wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6258号 原告：文道品，男，1974年1月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李庆祝，贵州航建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼锋，贵州航建律师事务所实习律师。 被告：付文礼，男，住贵州省六盘水市钟山区。 原告文道品与被告付文礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院根据原告文道品提供的被告付文礼的送达地址无法通知被告付文礼应诉，经本院到被告付文礼的户籍地查证，仍然未能查询到其准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告文道品的起诉。 原告文道品预交的案件受理费525.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢692号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路**。 被执行人：褚思雨，男1995年08月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院与褚思雨罚金一案中，依法冻结了被执行人褚思雨的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人褚思雨的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月六日 书记员  丁 潮
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1087号原告：殷某，男。被告：吴某，女。原告殷某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告殷某及委托诉讼代理人扈家齐，被告吴某及委托诉讼代理人张卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、被告退还彩礼款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴某辩称，驳回原告的诉讼请求。根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告殷某与被告吴某经网上聊天认识，于2018年6月开始同居，2019年6月，原告去被告家下彩礼，给付彩礼金50000元。本院认为，本案为婚约财产纠纷。原告与被告吴某按照农村习俗订立婚约，并向被告给付了彩礼，双方未办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的……”之规定，原告殷某请求被告返还按照习俗给付的彩礼，理由充分，本院予以支持。鉴于原告与被告同居生活时间较长，兼顾保护妇女合法权益的原则，本院酌定被告应返还彩礼数额为5000元；对于原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称不应返还彩礼无事实和法律依据，理由不足，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某返还原告殷某彩礼款5000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告殷某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1050元，由原告殷某负担525元，被告吴某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  武怀安人民陪审员  徐红伟二〇二〇年十一月八日书 记 员  叶建光
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1858号申请执行人:翟云峰，女，汉族，1980年4月10日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人翟云峰与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第314号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1858号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执8号申请执行人：吴振铎，男，汉族，现住塔河县塔河镇。被执行人：徐强，男，汉族，现住塔河县十八站乡。被执行人：刘海涛，男，汉族，现住塔河县十八站乡。本院在执行申请执行人吴振铎与被执行人徐强、刘海涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐强、刘海涛送达了执行通知书，责令被执行人徐强、刘海涛履行给付申请执行人吴振铎欠款400,000.00元的义务，在限期内，申请执行人吴振铎与被执行人徐强、刘海涛达成长期履行的和解协议，本院认为双方的长期给付和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 赵世刚审判员 郎 群二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4588号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何武勇，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕秋英，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡馨梅，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人何武勇因与被申请人吕秋英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7003号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为何武勇与吕秋英是否建立了民间借贷法律关系。经查，双方认可何武勇向吕秋英的银行账户转款150万元，吕秋英陈述案涉款项系曾某向何武勇的借款，吕秋英在收到何武勇转账后，即向曾某支付了等额的承兑汇票，并有证人曾某出庭作证佐证。在案的何武勇与吕秋英的微信聊天记录，证明了何武勇多次要求吕秋英询问案外人退款事宜，并未对吕秋英本人主张案涉借款，对此何武勇未作出合理解释。何武勇与吕秋英之间经济往来关系复杂多样，依据现有证据并不能排除案涉款项涉及案外人借款的可能性。何武勇应对双方具有借贷的合意继续承担举证责任，但何武勇未提供充分的证据证明其向吕秋英的转款系向吕秋英出借的借款，应承担举证不力的后果。二审综合查明的事实，结合各方陈述，认为吕秋英与何武勇不存在借款事实具有高度合理性并无不当。何武勇申请再审称吕秋英是借款人，以及二审错误分配举证责任的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何武勇的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 富
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执恢84号申请执行人：甘小英，女。申请执行人：刘洁，女。申请执行人：刘峙艺，女。申请执行人：刘俊宏，男。申请执行人：刘甫一，男。申请执行人：龙福清，女。被执行人：孙纪伟，男。被执行人：常清龙，男。被执行人：河南省南阳市宛城区金通运政物流货运物流中心，住所地河南省南阳市宛城区独山大道中段宛城区交通局门口。法定代表人：武为俊。本院在执行申请执行人甘小英、刘洁、刘峙艺、刘俊宏、刘甫一、龙福清与被执行人孙纪伟、常清龙、河南省南阳市宛城区金通运政物流货运物流中心机动车交通责任事故纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2020年11月3日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执恢84号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  陈 廷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6941号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：肖鹏飞，男，1986年9月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告肖鹏飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金39995.9元；2、被告向原告支付截止至2019年11月21日欠款利息、滞纳金及其他费用合计22003.22元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××43），截至2019年11月21日被告欠款共计61999.12元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金39995.9元；二、被告肖鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月21日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收675元，由被告肖鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4783号之一申请执行人高登荣，男，汉族，1962年3月28日出生，住西安市。被执行人刘过怀，男，汉族，1962年1月4日出生，住陕西省。本院在执行高登荣与刘过怀民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14091号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为1158500元及利息，本院已冻结被执行人刘克权名下银行账户，冻结被执行人持有的股权，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人刘过怀限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘辉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏积英，女，1937年10月6日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王恒，天津典一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄毅，男，1966年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：林美伶，天津凡佑律师事务所律师。一审被告：天津市永盛安家房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路胜灾楼底商。法定代表人：刘欢，该公司经理。再审申请人魏积英因与被申请人黄毅、一审被告天津市永盛安家房地产经纪有限公司（以下简称永盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1741号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏积英申请再审称，（一）原判决适用法律错误。税收政策系政府信息公开内容，非重大误解对象。重大误解构成要件之一系对合同主要内容如标的、数量、质量等产生误解，本案当事人对合同主要内容无异议，不存在误解。房屋买卖税费政策系政府信息公开内容，全社会所有人员对税收政策均有平等知悉权利、获取税收政策渠道。原判决认为因信息不通产生重大误解，系适用法律错误。黄毅称其认识税务局人员，说明其较普通民众更多一条获取税收政策渠道。当事人不能以对法律、法规、规范性文件不了解、不清楚为由规避责任。原判决以定金数额巨大为由和稀泥做出错误判决。（二）黄毅对房屋买卖过户需要支付税费知情、认可，以对税费“误解”为由撤销合同，系其不想履行合同的借口。黄毅与永盛公司约定以低评方式办理过户手续违反税收管理政策、侵害魏积英合法权益。魏积英为避免法律风险，在一审中提出可按合同价款依法纳税，黄毅缴纳60万元，税费差额由魏积英负担，使“60万元可以办理过户手续”变成现实，但原判决仍然判决撤销合同，适用法律错误。且黄毅以同样低评手段购买其他房屋，故其对“60万元可以办理过户手续”不存在误解。（三）黄毅误解的内容为“60万元可以办理过户手续”,该事项是黄毅2019年4月17日签订合同时与永盛公司计算所得，黄毅于2019年7月22日提起诉讼，撤销权依法已经消灭。综上，魏积英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。黄毅提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回魏积英的再审申请。（一）依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。房屋买卖交易中税费系合同履行重要内容，涉案《房屋买卖居间合同》明确约定各项税费由黄毅承担，虽然该合同未明确税费金额，但永盛公司口头告知税费金额亦应视为合同履行重要内容。永盛公司告知税费为60万元，黄毅基于对永盛公司信任签订涉案《房屋买卖居间合同》，而应缴纳税费事实远超60万元，黄毅对合同重要内容发生重大误解。税收政策虽系政府信息公开内容，但税收复杂性、专业性不可否认，房屋税费因各种因素不同千差万别，一般老百姓对房屋买卖需要缴纳税款不明知系通常状态，故委托中介办理，而永盛公司却告知黄毅错误税费，导致黄毅发生误解，预算内购买房屋目的无法达到，造成较大损失。（二）魏积英所称可按合同价款依法纳税未在庭审笔录中体现，即便魏积英同意按照合同价款依法纳税，该行为属于魏积英自愿变更合同，应当经过双方合意。且依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，仅赋予人民法院撤销重大误解行为的权力，人民法院无法直接作出变更合同判决。且在诉讼中变更合同与撤销权行使属于完全不同的概念，不能混为一谈。（三）魏积英所称黄毅对房屋买卖过户需要支付税费知情、认可没有依据。黄毅购买的其他房屋系住房，与涉案房屋底商性质不一样，中介告知的住宅税额与真实税额差距较小，无可比性。且黄毅购买其他房屋系在涉案《房屋买卖居间合同》后签约，在购买该房屋时黄毅是否知情或者是否知晓税费操作与重大误解行为无相关性。且购买其他房屋的合同未行使撤销权，不代表涉案《房屋买卖居间合同》不能行使撤销权。且购买底商系用于投资，将来转卖需考虑税费问题，如进行低评，将来转卖税费会更高，严重影响投资效益，住宅则系自用，黄毅不用考虑转卖税差问题。（四）魏积英所称撤销权已经消灭无依据。黄毅签订涉案《房屋买卖居间合同》之初并不知道真实税费金额，在得知办理过户实际费用后及时提起诉讼，未超过法定撤销权行使期限。本院经审查认为，按照涉案《房屋买卖居间合同》约定，黄毅支付涉案房屋所有过户及相关费用。按照黄毅、永盛公司原审庭审陈述，可认定签订涉案《房屋买卖居间合同》之前黄毅曾问永盛公司税费，永盛公司给出涉案房屋及另案关联房屋税费不高于80万元的答复（黄毅主张永盛公司告知内容为60万元，永盛公司主张其告知内容为60万元-80万元），黄毅在这一前提下签订涉案《房屋买卖居间合同》，结合税费数额对涉案房屋买卖合同义务的直接影响，应认定税费数额是否显著超出黄毅合理负担范围系其签订涉案《房屋买卖居间合同》的基础之一。按照天津市规划和自然资源局红桥分局及国家税务总局天津市红桥区税务局反馈证据，涉案房屋及另案关联房屋税费总计接近140万元，显著超出预期税费数额，使得黄毅负担明显加重，故本案存在重大误解情形。税收相关规定具有较强专业性，一般公民难以完全知晓，对该政策产生误解属于重大误解范畴。至于采取远低于实际成交价格的虚拟低价以降低税费，与《中华人民共和国合同法》相关规定相悖，不能作为魏积英的合法抗辩事由。黄毅嗣后购买另案住宅房屋是否采取低评方式，与其购买涉案房屋及另案关联房屋是否存在重大误解不具有法律上的关联性。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。现有证据不足以证明黄毅于2019年4月17日签订涉案《房屋买卖居间合同》时即知晓涉案房屋及另案关联房屋实际税费不同于其预期税费，故魏积英主张黄毅撤销权已经消灭，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏积英的再审申请。审判长 张 昕审判员 李善川审判员 李 超二〇二〇年十一月十二日法官助理张洪川书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020)津0104刑初793号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郭银成，男，1976年4月19日出生于江苏省，汉族，初中文化，住天津市南开区时代奥城**楼1门**（户籍地江苏省徐州市睢宁县）。2013年2月2日因饮酒后驾驶机动车被罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人郭银成犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人郭银成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日22时41分许,被告人郭银成酒后驾驶牌照号为津ＲＡ××**黑色梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车,沿天津市南开区红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区东门前附近道路上时,被天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队民警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测,被告人郭银成体内酒精含量为142.4ｍｇ／100ｍ1。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人郭银成血液中乙醇含量为126.3ｍｇ／100ｍ1,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭银成的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭银成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭银成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭银成认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭银成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年十一月二十七日法官助理王凯书记员王盼阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7530号原告：张硕朋，男，1987年4月7日出生，汉族，住济源市。被告：李仲夏，女，1988年6月18日出生，汉族，住济源市。原告张硕朋与被告李仲夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张硕朋到庭参加诉讼，被告李仲夏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告李仲夏偿还借款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，被告向原告借款6500元，并出具借条一份，该款至今未偿还。被告李仲夏未答辩，亦未提供证据。本院确认事实如下：被告李仲夏于2020年9月11日给原告出具借条，主要内容为：今借到张硕朋现金陆仟伍佰元整（6500）。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告李仲夏向原告借款6500元未还的事实，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款6500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李仲夏于本判决生效后十日内偿还原告张硕朋6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月三日书记员  李清霞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1103号申请人:赵双委托诉讼代理人：生东洋被申请人：刘吉荣申请人赵双与被申请人刘吉荣所有权确认纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14228号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人刘吉荣名下坐落于天津市武清区××庄街××路××号楼××单元××号房产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月十二日书记员  程利民
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执890号申请执行人：昆明市财政局政府和社会资本合作中心法定代表人：杨长玲委托代理人：陆家俊。被执行人：何正芳，女，1965年3月15日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。申请执行人昆明市财政局政府和社会资本合作中心申请执行何正芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的33905.41元，申请执行费409.00元。本案在执行过程中，于2020年9月27日向被执行人何正芳公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月25日、11月2日对被执行人何正芳的财产提起网络查询，未发现被执行人何正芳有可供执行的财产。同年9月29日经传统查控未发现被执行人何正芳有可供执行的房产信息。2020年11月26日经到被执行人何正芳的住所地进行调查，得知：被执行人何正芳系建档立卡贫困户，2018年农为改国家无偿为被执行人何正芳建盖了60平方米的住房，其余未查询到可供执行财产。2020年11月27日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 成
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终272号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王福潮，男，1986年8月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月7日被刑事拘留，同月10日被合浦县公安局取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 原审被告人王福剑，男，1990年7月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月7日被刑事拘留，同月10日被合浦县公安局取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 原审被告人王光权，男，1980年1月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月7日被刑事拘留，同月10日被合浦县公安局取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人王福潮、王福剑、王光权犯开设赌场罪一案，于2020年9月7日作出（2020）桂0521刑初405号刑事判决。原审被告人王福潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人王福潮和原审被告人王福剑、王光权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月26日（农历正月初二）至2020年4月4日期间，被告人王福潮、王福剑、王光权在合浦县常乐镇火星村委会老村头队王福潮经营的小卖部内利用扑克牌为赌具、人民币为赌注，采用“三公撑船”的方式开设赌场抽头渔利，纠集村 -2- 民参与赌博，开设天数超过30日，参赌人员累计超过150人次，扣除其他费用后三被告人每人获利人民币3300元。该赌场因与参赌人员王某1、王某2、王某3等人发生纠纷而于2020年4月6日被公安机关依法查获，缴获六副正点牌扑克牌。 原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，扣押清单，证人王某1、王某2、王某3的证言，被告人王福潮、王福剑、王光权的供述，现场勘查工作记录及照片等证据予以证实。 原判认为，被告人王福潮、王福剑、王光权以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人王福潮、王福剑、王光权均是赌场共同开设者，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王福潮、王福剑、王光权归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王福潮、王福剑、王光权判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，王福潮、王福剑、王光权也同意，予以采纳，决定对王福潮、王福剑、王光权均从轻处罚。被告人王福潮、王福剑、王光权每人获利人民币3300元，属违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。公安机关缴获的赌具六副正点牌扑克牌应由合浦县公安局予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王福潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王福剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人王光权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、追缴被告人王福潮、王福剑、王光权违法所得各人民币三千三百元，上缴国库。 上诉人王福潮对原判认定的罪名无异议，上诉提出只是村里七八个人在其小卖部打扑克牌，没有抽头渔利，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判更轻的刑罚。 原审被告人王福剑提出，只是几个人一起赌钱，其没有开设赌场，不构成开设赌场罪。 -3- 原审被告人王光权提出，原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人王福潮和原审被告人王福剑、王光权均没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人王福潮和原审被告人王福剑、王光权实施开设赌场犯罪的事实，本院予以确认。 关于上诉人王福潮提出没有抽头渔利的上诉意见及原审被告人王福剑提出其没有开设赌场，不构成开设赌场罪的意见，经查，本案现有证据证实王福潮、王福剑、王光权以营利为目的，结伙在王福潮家经营的小卖部内提供场所及赌博工具给他人赌博，并从中抽头渔利，共同参与分赃，三人的行为符合开设赌场罪的构成要件，原判认定王福剑犯开设赌场罪正确。王福潮及王福剑提出的该项意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王福潮和原审被告人王福剑、王光权以营利为目的，结伙开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到上诉人王福潮和原审被告人王光权均系主犯，均如实供述犯罪事实等情节，在法定刑幅度内对王福潮和王光权均判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并无不当，故本院对王福潮和王光权请求改判更轻刑罚的意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张均佑 审判员  李雪燕 -4- 审判员彭湘 二○二○年十一月九日 法官助理王小梅 书记员梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 -5- 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 决 定 书 （2020）黑02刑更853号 罪犯王佳琦，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2017年1月22日作出(2016)黑0203刑初字第266号刑事判决，认定被告人王佳琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元，违法所得八百八十五万元，予以追缴，不足部分退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年10月30日报送本院。本院审理过程中，执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王佳琦在报请减刑期间因违反规定私藏打火机，被给予警告处分一次，扣除考核分300分为由，申请撤回对罪犯王佳琦的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省六三监狱书面提请撤回对罪犯王佳琦的减刑建议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省六三监狱撤回（2020）黑六狱刑更字第853号对罪犯王佳琦的减刑建议。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初4233号原告:蔡进军，男，汉族，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：华月秋，男，汉族，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告蔡进军与被告华月秋建设工程施工买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序审理。原告蔡进军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡进军向本院申请撤回对被告华月秋的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告蔡进军撤回对被告华月秋的起诉。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告蔡进军负担。审判员  陈凯枫二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4639号申请执行人：周开征，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：姚志强，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。周开征与姚志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0282民初1242号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：姚志强于2020年6月12日前支付周开征工资款48000元。因姚志强未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人周开征向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过法院专递向被执行人姚志强送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人姚志强未实际履行。2、本院于2020年9月25日、2020年10月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人姚志强名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人姚志强名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年9月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人姚志强名下不动产登记信息，查明被执行人姚志强名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月24日通过总对总查控查询了被执行人姚志强名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人姚志强名下无车辆登记信息。5、本院于2020年9月25日通过点对点系统查询被执行人姚志强住房公积金登记信息，经反馈，被执行人姚志强名下无公积金登记信息。6、本院于2020年10月20日将被执行人姚志强限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月23日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  仇乾玺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执1906号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路**，统一社会信用代码：91450127899567450B。 负责人：王磊，支行行长。 委托代理人：韦晓华，支行职工。 委托代理人：李湘琪，支行职工。 被执行人：覃家湖，男，1991年2月9日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：农玉丽，女，1990年5月30日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人覃家湖、农玉丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要履行的期限较长，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2272号 申请执行人：青岛瑞阁装饰有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处苗家村，统一社会信用证代码：913702815797642014。 法定代表人：王秀贤，总经理。 被执行人：胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会，住所地山东省胶州市三里河街道办事处北三里河村，组织机构代码K2361161-9。 负责人：刘振芳，村主任。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地山东省胶州市北京东路**，统一社会信用代码：91370281727816385Q。 法定代表人：郑文，董事长。 申请执行人青岛瑞阁装饰有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会、青岛东苑置业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初10691号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281执2272号执行案件执行完毕。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0153行初60号原告段洲田，男，汉族，1972年12月16日出生，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。法定代表人袁家荣，局长。出庭应诉负责人刘骑康，该局副局长。委托代理人周云建，男，该局工作人员。委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。本院在审理原告段洲田诉被告重庆市荣昌区规划和自然资源局土地政府其他行政行为一案中，原告段洲田于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段洲田向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段洲田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段洲田负担。审 判 长  沈远清审 判 员  谢 彬人民陪审员  廖申桂二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  肖焰兮书 记 员  谢 静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖151号 原告：崔伟岩，男，汉族，1969年1月19日出生，住黑龙江省绥滨县。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告崔伟岩与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告崔伟岩诉称，1.被告向原告交付广西防城港市中心区港口区江山大道62号北部湾财经中心9号楼21层2118号商品房；2.被告向原告支付逾期交房违约金102923.42元（违约金计算式：以453008元为基数，按万分之二每日从2017年7月1日暂计至2020年8月10日为102923.42元，以后产生计至实际交房之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月29日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7077号之一申请执行人：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省新郑市。被执行人：翟劲松，男，汉族，1969年8月2日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人沈利申请执行被执行人翟劲松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初6421号民事调解书，责令被执行人翟劲松向申请执行人沈利支付105000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按月息1.8%计算），案件受理费1200元，执行费1493元，以上暂计107693元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人翟劲松发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟劲松负有继续向申请执行人沈利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴瑞喆
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2560号原告：赵晟雲，男，1993年6月1日生，汉族，本科文化，云南省宣威市人，公司员工，住云南省曲靖市宣威市。被告：徐信，女，1990年9月30日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，教师，住云南省楚雄市彝族自治州楚雄市。原告赵晟雲与被告徐信民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晟雲到庭参加诉讼，被告徐信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晟雲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金49000元，二、判令被告自2019年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.85%向原告支付逾期还款利息至借款清偿之日止（逾期还款利息暂计至2020年5月30日，为1188.25元）；三、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告以表妹聂素萍的母亲住院为由，向原告借款2000元；2019年7月22日再次以表妹聂素萍的母亲住院为由，向原告借款10000元；2019年7月22日以聂素萍的母亲去世为由，向原告借款18000元；2019年7月23日以表妹聂素萍购买公租房为由，向原告借款9000元；2019年7月27日以表妹聂素萍的哥哥去部队申请补助金为由，向原告借款10000元，以上五笔借款共计59000元，且五笔借款原告均于借款之日以转账的方式向被告支付了借款。另外，被告于2019年7月28日向原告补写了两张借条。同时，双方约定其中10000元于2019年9月底归还，剩余49000元于2019年10月底至11月底分两次还清，以上借款均未约定利息。2019年11月1日被告偿还了其中的10000元。余款经原告多次催要，被告未归还。现依法起诉，请求判决。被告徐信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告赵晟雲针对诉请向法院提交了以下证据：1.借条三份，欲证明其中有一份12000元的款项已经并入另外两份借条，证明被告的身份情况，同时两份借条证明被告向原告出具了借条的事实；2.转账记录七份，欲证明原告七次向被告共计转款59000元的事实；3.微信聊天记录五页，欲证明被告向原告借钱的事实，以及向被告多次催要，被告不还款的事实。被告徐信未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2证实了被告向原告借款59000元，并出具了借条的事实；证据3证实了原告向被告多次催要借款的事实。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告经朋友介绍认识被告。后被告介绍其表妹聂素萍与原告认识。2019年7月21日，被告以表妹聂素萍的母亲住院为由，向原告借款2000元；2019年7月22日再次以表妹聂素萍的母亲住院为由，向原告借款10000元；2019年7月22日以聂素萍的母亲去世为由，向原告借款18000元；2019年7月23日以表妹聂素萍购买公租房为由，向原告借款9000元；2019年7月27日以表妹聂素萍的哥哥去部队申请补助金为由，向原告借款10000元，以上五笔借款共计59000元。借款原告均于借款之日以转账的方式向被告支付了借款。此后，被告于2019年7月28日向原告补写了借条二张，约定2019年9月底归还10000元，2019年10月至11月底分两次还清49000元。以上借款均未约定利息。2019年11月1日被告归还10000元。余款经原告多次催要，被告未归还。本院认为，原告赵晟雲提交的证据能够证实被告徐信向其借款49000元未归还的事实，被告徐信应履行还款的义务。原告要求被告支付利息的诉请，因被告出具的借条有还款时间的约定，被告未按约定的时间还款，应支付原告逾期还款利息。利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，时间从2019年12月1日计算到2020年5月29日（起诉之日），利息为930元（49000元×3.85%÷365天×180天）。以后的利息，根据本案的实际情况，不再计算。被告徐信经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐信于判决生效后十日内归还原告赵晟雲借款本金49000元，并支付原告赵晟雲逾期还款利息930元，合计49930元，款交法院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元、公告费500元，由被告徐信承担（为交，判决生效后十日内执行，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  樊应伟人民陪审员  贾树华二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 航
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4856号原告：葛群良，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵贺平，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张科委，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南海平建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91410100055988175C。住所地郑州市郑东新区明理路********房。法定代表人：徐争涛，公司负责人。原告葛群良与被告赵贺平、张科委、河南海平建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告葛群良以需要提供证据为由，于2020年11月25日申请撤诉。本院认为，原告以需要提供证据为由，原告葛群良自愿撤回对被告赵贺平、张科委、河南海平建筑安装工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛群良撤诉。案件受理41元，由原告葛群良自愿负担。审判员  李广涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  于媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20160号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王天龙，男，1975年8月15日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王天龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王天龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50823.95元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王天龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额76496元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王天龙未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计50823.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另王天龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王天龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50823.95元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计535元，由被告王天龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海涛，男，1958年1月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区开元大街****大厅。 法定代表人：赵玉千，董事长。 一审第三人：张元起，男，1946年10月4日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 再审申请人李海涛因与被申请人兰华、山东德盛泰来置业有限公司（以下简称德盛泰来公司），一审第三人张元起股权转让纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李海涛申请再审称，1.原审认定涉案《股权转让协议》约定的“剩余1300万元在德盛泰来公司取得丽水豪庭项目房屋预售许可证一个月内支付。如有特殊情况，双方协商可以延长至两个月”是对付款条件的约定是错误的，该约定不是付款条件的约定，而是股权转让余款支付期限的约定。该付款期限属典型的约定不明。2.原审法院将付款期限认定为付款条件，属于适用法律错误。根据法律规定，申请人可以要求被申请人随时履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，涉案各方当事人对本案所涉《股权转让协议》的效力均未提出异议，《股权转让协议》系出于各方真实意思表示，内容亦不违背法律强制性规定，故各方均应按约履行。《股权转让协议》关于“剩余1300万元在德盛泰来公司取得丽水豪庭项目房屋预售许可证一个月内支付。如有特殊情况，双方协商可以延长至两个月”的约定，内容明确，不存在约定不明的理解。因丽水豪庭项目现尚未取得房屋预售许可证，申请人亦未提交证据证明兰华存在故意拖延或恶意阻却办理预售许可证的情形，故原审认定本案尚未达到协议约定的履行条件，认定事实、适用法律均无不当。 综上，李海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李海涛的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7305号原告：贵州煜峰园林绿化有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥仁济和谐小区******，统一社会信用代码：915202223471158860。法定代表人：敖选建，贵州煜峰园林绿化有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号：15202201110948596。委托诉讼代理人：马勇，贵州真知律师事务所实习律师，实习证号：23082005110035。被告：盘州市古城农林园艺有限公司，住所，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇交通路原建设局楼**社会信用代码：91520222MA6DP4EL89。法定代表人：高峰，盘州市古城农林园艺有限公司总经理。被告：盘州市双凤镇红石岩居民委员会，住所，住所地：盘州市双凤镇红石岩村div>负责人：任利红，盘州市双凤镇红石岩居民委员会主任。被告：贵州省盘州市双凤红石岩专业合作社，住所，住所地：盘州市双凤镇红石岩村活动室社会信用代码：93520222MA6DM3RG0X。法定代表人：杨绍玉，贵州省盘州市双凤红石岩专业合作社理事长。原告贵州煜峰园林绿化有限公司诉被告盘州市古城农林园艺有限公司、盘州市双凤镇红石岩居民委员会、贵州省盘州市双凤红石岩专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贵州煜峰园林绿化有限公司于2020年11月30日以原被告双方达成支付协议且已兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州煜峰园林绿化有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州煜峰园林绿化有限公司撤诉。案件受理费3?080元，由原告贵州煜峰园林绿化有限公司负担。审判员  焦万军二〇二〇年十一月三十日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3873号申请执行人：刘某某，男，户籍地址：辽宁省沈阳市和平区。被执行人：吴某，女，户籍地址：辽宁省沈阳市铁**。申请人刘某某与被执行人吴某借款合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初6857号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已自动履行X元，现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初6857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十一月十六日书记员  侯文畅
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0923刑初235号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人刘世杰，男，汉族，1979年8月4日出生于四川省内江市，初中文化，务工，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住上高县。2020年7月6日被告人刘世杰因吸食毒品被上高县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月16日被上高县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人刘世杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻元开、被告人刘世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月的一天和6月30日，被告人刘世杰在自己家里（上高县）容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2.2020年端午节前后的一天傍晚，被告人刘世杰在自己家里（上高县）容留徐某、黄某和黎某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；上述事实，被告人刘世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘世杰身份信息，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，证人徐某、黎某、黄某证言，被告人刘世杰的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世杰多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘世杰到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人刘世杰有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘世杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年7月5日止。已扣除行政拘留的10日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  彭春生二〇二〇年十一月三日书记员  周 颖
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）年冀04**民初717号 原告：靖志付，男，1971年7月19日出生，汉族，住广平县。 被告：贾晓达，男，1989年4月29日出生，汉族，住河北广平县。 被告：贾佳，男，1980年5月12日出生，汉族，住广平县。 原告靖志付与被告贾晓达、贾佳返还原物纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。2020年11月17日，原告靖志付经传票传唤，无正当理由记不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按靖志付撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由靖志付负担。 审 判 长  王文素 人民陪审员  闫瑞沙 人民陪审员  郭学丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  袁 博 书 记 员  靳斐然
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2541号 厦门友盾科技有限公司、韦琳花： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人韦琳花支付令一案，申请执行标的为2208.21元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人韦琳花支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2541号【原审案号：(2020)闽0205民督246号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2062号 原告：林伟进，男，1990年6月27日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 被告：福建锦昌建筑有限公司，住所地福建省漳州市龙文区荣昌花园厚泽苑****店面，现经营地址福建省漳州市龙文区西边安置房13栋203室。统一社会信用代码：913506005509932463。 法定代表人：郑银秋，经理。 原告林伟进与被告福建锦昌建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。林伟进于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林伟进以福建锦昌建筑有限公司已付清装修款项为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林伟进撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由林伟进负担。 审 判 员 王振勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理 卢琳静 书 记 员 卢録葑
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9443号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：汪海林，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告汪海林物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7585号原告：梁国兴，男，1972年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：高永祥，男，1974年7月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告梁国兴诉被告高永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款32000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日，被告高永祥从原告处借款32000元，并当场出具借条一份。但借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款；原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告高永祥辩称，被告找原告借的是高利贷。2016年9月份被告找原告借款30000元、月息5分、借款期限是一个月；但被告实际只拿到借款本金28500元，扣了1500元的头息。被告一直在偿还利息至2019年5月14日，没有偿还借款本金。2019年5月14日，被告重新给原告出具了金额为32000元的借条，其中包含之前的借款本金3万元以及此前欠付的利息2000元。本院经审理认定事实如下：原告梁国兴与被告高永祥系朋友关系。2017年10月，被告以工程资金周转为由在原告梁国兴处借款30000元，双方约定借款期限一个月、月利率5%。此后，被告高永祥陆续支付利息，未偿还本金。2019年5月14日，经双方结算，被告尚欠原告本金30000元及利息2000元，被告就尚欠的借款本息32000元向原告出具《借条》一份，未再约定利息及借款期限。因被告至今未还本付息，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原、被告认可借款发生在2017年10月，但均表示不能明确具体日期。同时，经本院释明，被告表示其已支付的超过年利率36%部分的利息予以冲抵本金。本院认为，被告高永祥向原告梁国兴借款，原告履行了出借资金的义务，双方债权债务关系明确，被告高永祥应当及时足额偿还原告梁国兴借款。由于原、被告均不能明确借款发生的具体日期，为便于计算，本院将借款日期确认为2017年10月1日。自2017年10月1日起至2019年5月14日止，根据双方约定的月利率5%、同时结合被告尚欠2000元利息的情况，其实际已支付的利息应为25750元（30000元×5%×18.5个月-2000元）。双方借贷行为发生时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告已支付的超过年利率36%部分的利息9100元[25750元-（30000元×3%×18.5个月）]应为无效。被告认可将该部分冲抵本金，故截至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金20900元（30000元-9100元），对原告主张的超额部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高永祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁国兴借款本金20900元。二、驳回原告粱国兴的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告梁国兴负担105元、被告高永祥负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张传文二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾娉萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11718号 原告：张弓，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市河**。 被告：陈俊峰，男，1997年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告张弓诉被告陈俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张弓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张弓撤回起诉处理。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邹丽华 代书记员 吴益梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执603号 申请执行人林玲，女，1986年11月11日生，壮族，住广西罗城仫佬自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人林玲与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初389号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦10楼1-1001号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金8158.14元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款409257.00元的万分之一计算，即409257.00元×0.0001×200天=8158.14】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金409.25元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费190元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分8757.39元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执603号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执770号申请执行人：白升辉，男，汉族。被执行人：董翔，男，汉族。本院立案执行的白升辉与董翔民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0114民初611号民事判决书，被执行人董翔应向申请执行人白升辉支付借款12143元及利息（以12143元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月1日起至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费52元，承担本案执行费83元。在执行过程中查明，被执行人董翔名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，其名下银行账户已冻结，经村组走访调查，被执行人董翔无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十一月三十日书记员  宋俊焕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执974号之一申请执行人：刘中孝，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李亮，男，1984年11月30日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)宁0521民初203号民事判决书，在执行申请执行人刘中孝与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款5000元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计5075元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十八日书记员  周小军
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1385号田小武；新宁县黄金瑶族乡桃林村村民委员会：本院执行的申请执行人田小武与被执行人新宁县黄金瑶族乡桃林村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人新宁县黄金瑶族乡桃林村村民委员会履行了付款义务，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，现通知如下：本院（2020）湘0528执1385号案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8784号申请执行人：赵占省被执行人：徐州腾启安装工程有限公司赵占省与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，徐州腾启安装工程有限公司已按生效的仲裁调解书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年十一月十四日书记员  王紫阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3712号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吕群勇，男，1982年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被深圳市公安局交通警察局查获，次日被取保候审，本院于2020年11月10日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2542号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月9日2时1分许，被告人吕群勇饮酒后驾驶鄂SKXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道某人行天桥路段时，被执勤民警当场查获。民警对吕群勇进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：吕群勇血液中检出乙醇，含量为146.40mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人吕群勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十一月十二日                  书记员  陈   佩   仪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1892号 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初10992号民事判决书向本院申请执行孙晓飞、于红丽、张明飞、张明军金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执116号 陈红花、土灯扎西： 陈红花与土灯扎西婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200.00元，其中，本金5200.00元，利息0元。本院已于二〇二〇年十一月二十九日将该款转付给陈红花。至此，陈红花向本院申请执行的(2018)川3332民初100号民事调解书二0二0年度已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1441号之二 申请执行人：李鑫，男，1992年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。 被执行人：杨辉，男，1973年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。 被执行人：杨取，男，1993年7月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。 被执行人：杨述好，男，1953年8月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。 本院于2020年11月10日作出（2020）湘0682执1441号执行裁定书，冻结被执行人杨辉、杨取银行存款9199元，现因被执行人杨辉、杨取已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨辉、杨取银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3158号原告：宋佳烨，男，1994年4月26日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：申达，男，1995年5月27日出生，仡佬族，住务川自治县。原告宋佳烨与被告申达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宋佳烨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋佳烨撤诉处理。审判员  王友飞二〇二〇年十一月十六日书记员  吴科芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4492号原告：申西国，男，1951年4月10日生，汉族，住汝南县。被告：江宇雷，又名江雨雷，男，1962年10月9日生，汉族，住汝南县。原告申西国诉被告江宇雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告申西国于2020年11月30日向本院申请撤诉,理由是双方已经私下和解。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告申西国撤诉。二、案件受理费减半收取25元，由原告申西国负担。审判员  王志刚二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 丰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1649号 申请保全人：赵强，男，1991年5月21日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被申请人：路连峰，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人赵强与被保全人路连峰申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保644号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路连峰名下的银行存款9.2万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费940元，由申请保全人赵强预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7890号 申请人：苗丽娟，女，1961年08月25日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：刘伟，男，1991年05月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行苗丽娟与刘伟房屋租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8618号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  戴志远
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2787号 原告：肥东锦豪小汽车修理厂，住所地安徽省肥东县店埠镇合浦路子孙桥东北50米，统一社会信用代码91340122069133151T。 投资人：王锋，个体工商户。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码91410800660917658X。 负责人：杨亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 原告肥东锦豪小汽车修理厂（以下简称锦豪修理厂）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作支公司）债权转让合同纠纷一案。本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦豪修理厂的委托诉讼代理人方叶平、被告阳光财保焦作支公司委托诉讼代理人鲍丙虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦豪修理厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失84092元、评估费2600元、施救费4200元，合计90892元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日22时30分，张长命驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车，行驶至G42沪蓉高速（安徽段）646公里＋200米,撞上刘登俊驾驶的皖Ｎ×××××(皖Ｎ×××××)重型半挂车,致两车受损的道路交通事故。事故发生后,事故车辆豫Ｈ×××××在原告处修理,未付修理费。由于豫Ｈ×××××在被告处投保车辆损失险201690元,车辆所有人即被保险人焦作市远华汽车运输有限公司将上述事故的保险赔偿权利转让给原告以抵作修理费用。 阳光财保焦作支公司辩称：如事故认定书真实，对事故的发生及责任的划分没有异议；公司要求查看肇事驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输资格证，四证原件，证明车辆合法有效，性能良好，驾驶员具备驾驶资格，否则公司有权拒绝赔偿；本案已申请重新鉴定，重新鉴定结论实际车损为73101元，该重新评估仍然高于定损金额，维修厂将原本不需要更换的零备件进行更换，增加了费用，要求按照定损金额10000元进行判决；本案的鉴定费、诉讼费属于间接发生费用，按照保险合同约定应由投保人自行承担；关于施救费过高，且答辩人仅仅承包了豫Ｈ×××××车辆，并未承保挂车，挂车施救费不予承担。 经审理查明，2020年4月24日22时30分，张长命驾驶车牌号为豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）的重型半挂牵引车，行驶至G42沪蓉高速（安徽段）646公里+200米时，因未与前车保持安全距离，撞上刘登俊驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）的重型半挂牵引车，导致两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定当事人张长命负全部责任，当事人刘登俊无责任。 事故发生后，豫Ｈ×××××半挂牵引车被送至肥东锦豪汽车修理厂维修。经安徽为名价格评估鉴定有限公司评估，豫Ｈ×××××解放牌半挂牵引车因本次交通事故造成该车损评估价格为84092元。 张长命驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的半挂牵引车为焦作市远华汽车运输有限公司所有，在阳光财保焦作支公司投保有机动车损失保险。 另查明：车辆所有人焦作市远华汽车运输有限公司出具保险赔偿权利转让通知，同意将本次事故保险赔偿权利转让给锦豪修理厂以抵付修理费，焦作市远华汽车运输有限公司不再主张相关的诉讼权利。 诉讼中，阳光财保焦作支公司申请重新鉴定，经本院委托，安徽天正国际保险公估有限公司做出价格评估报告，重新鉴定的结果车损是73101元。 上述事实，有锦豪修理厂提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、维修清单、评估报告及发票、施救费发票、保险权利转让协议、营业执照、法定代表人身份证及保险权利转让通知、委托书、受托人的身份证、EMS回执、微信截图，以及提供本院委托评估的评估报告及评估费票据在卷予以佐证，以及当事人当庭陈述，足以认定。 本院认为，焦作市远华汽车运输有限公司与阳光财保焦作支公司签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，保险公司依约承担保险责任。焦作市远华汽车运输有限公司已将涉案车辆的赔偿请求权转让给锦豪修理厂，锦豪修理厂的诉请符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告肥东锦豪小汽车修理厂车辆损失73101元，施救费4200元，合计77301元，此款于判决书生效后15日内付清； 二、驳回原告肥东锦豪小汽车修理厂其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元，原告肥东锦豪小汽车修理厂负担236元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担800元。评估费2600元，由原告肥东锦豪小汽车修理厂负担，重新评估费3500元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  孙     友 二〇二〇年十一月五日 法官助理  兼任书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9194号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城******。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：卢秋儿，女，1985年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441***************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告卢秋儿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告卢秋儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金5238.85元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息579.49元、违约金244.54元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2018年1月14日在原告处申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号：6259********0047）。2018年1月18日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年10月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计6062.88元，其中本金5238.85元，手续费0元，利息579.49元、违约金244.54元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告卢秋儿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢秋儿于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金5238.85元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月24日，利息为579.49元、违约金为244.54元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢秋儿负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25176号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：田亚飞，男，汉族，1988年01月17日出生，本区。被告：田锦，男，汉族，1962年02月22日出生，本区。本院在审理重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告田亚飞、田锦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田亚飞、田锦的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告田亚飞、田锦的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆杰仕达物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2151号原告：荆州市吉舜物业发展有限公司，住所地：荆州市荆州区城南开发区御河路东侧。法定代表人：方文才，该公司经理。被告：熊世香，女，1974年12月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市吉舜物业发展有限公司与被告熊世香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告因被告熊运香已交纳了物业费用，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告荆州市吉舜物业发展有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月五日法官助理杜青青书记员齐宇
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初10098号原告：马某，男，1988年8月1日出生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：庄某，女，1988年12月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。案由:变更抚养关系纠纷。原告马某向本院提出诉讼请求：请依法判令原被告之子马铭泽由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，2018年11月26日双方因感情不和离婚，离婚协议书中约定“女方已怀孕9个月，孩子出生后，归女方抚养”。2018年12月13日，原被告之子马铭泽出生。因被告无经济来源，将马铭泽送至原告处抚养。现为维护原告和孩子的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告庄某辩称，原告所诉属实，我同意孩子马铭泽由原告抚养，我可以随时探望马铭泽，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2020年11月10日始，原告马某和被告庄某之子马铭泽由原告马某抚养，抚养费自理；二、被告庄某可以随时探望马铭泽，原告马某对被告的探望行为应提供必要的便利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年十一月十日书记员  邢燕妮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7668号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园****。法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所专职律师。被告：李楠，男，汉族，1987年2月18日出生，住洛阳市洛龙区。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告李楠借款合同纠纷一案，本院立案后，2020年11月30日，原告山东合悦不良资产处置有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东合悦不良资产处置有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由山东合悦不良资产处置有限公司负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月三十日书记员  毛琳柯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8908号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：李爱英，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初590号 被告人基本情况：被告人钱胜洪，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化，秩序维护员，户籍地四川省成都市成华区，现住四川省成都市锦江区。2008年4月7日因犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金三千元。2012年11月19日刑满释放。2020年1月22日因故意伤害他人被行政拘留十日，并处伍佰元罚款。2020年1月31日因涉嫌故意伤害罪成都市公安局锦江区分局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检一部刑诉[2020]450号。 指控事实：2020年1月22日3时许，住在成都市锦江区芙蓉中路********的被告人钱胜洪下楼来到小区大门口保安岗亭处，称楼道有狗影响其睡觉，与保安发生口角，并用拳头将保安廖某某左面部打伤。业主被害人邹某某在小区大门看到此情况，便劝被告人钱胜洪回家睡觉，被告人钱胜洪被激怒，回到家中拿出一把菜刀，来到小区大门口将被害人邹某某的左手砍伤（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。2020年1月22日3时许，被告人钱胜洪在成都市锦江区芙蓉中路x号小区大门口被民警挡获。被告人钱胜洪已对被害人邹某某进行赔偿，并取得被害人邹某某的谅解。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：有期徒刑八个月。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 查明的事实：被告人钱胜洪2008年4月7日因犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金三千元。2012年11月19日刑满释放。2020年1月22日因故意伤害他人被行政拘留十日，并处伍佰元罚款。其余事实与公诉机关指控事实一致。 判决理由：被告人钱胜洪采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人钱胜洪犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，1．被告人钱胜洪归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2．被告人钱胜洪有前科，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人钱胜洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何雪玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10531号之一 申请执行人：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：刘婵君，女，1978年9月27日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：吴少涛，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2377号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金70000元、利息16800元（暂计至2020年8月18日），并承担案件诉讼费828元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）被执行人刘婵君在财付通账户的存款，本院已扣划1187.65元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1137.65元；（二）被执行人吴少涛名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院已向车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年8月20日，但该车下落不明，未能实际扣押处置。 三、本院委托潮州市饶平县法院调查被执行人刘婵君、吴少涛的财产情况，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位1187.65元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1137.65元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王定邦