江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6140号原告：邓某某，女，1978年12月23日生，汉族，江西高安人，住高安市。原告：黄某某，男，1976年12月30日生，汉族，江西高安人，住高安市。委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：何某某，男，1984年10月18日生，汉族，江西高安人，住高安市。被告：江西桃源物流有限公司，地址：伍桥集镇光彩路**，统一社会信用代码：913609836647620162。法定代表人：周科建，系公司经理。委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地，地址：高安市锦惠中路**/div>负责人：李鸿基，系公司经理。委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：倪某某，男，1971年4月18日生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省青州市坊子区。被告：潍坊德顺物流有限公司，地址：，地址：潍坊市坊子区坊子经济发展区马司一村村东iv>法定代表人：于仁德，系公司经理。以上两被告委托代理人：孙长春，山东绵勤律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：，地址：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南iv>法定代表人：李茂富，系公司经理。委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师，特别授权。原告邓某某、原告黄某某诉被告何某某、被告江西桃源物流有限公司（以下简称桃源物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）、被告倪某某、被告潍坊德顺物流有限公司（以下简称潍坊德顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年11月9日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告邓某某、原告黄某某及两原告委托代理人朱志琴、被告桃源物流公司委托代理人刘卫星、被告人保高安支公司委托代理人付耀东、被告倪某某和被告潍坊德顺公司共同委托代理人孙长春、被告人保潍坊分公司委托代理人魏初军到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告邓某某和原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某某、被告倪某某赔偿原告各项损失合计人民币488933.7元。2、要求被告桃源物流公司连带承担被告何某某的赔付责任，被告人保高安支公司在保险范围内承担赔付责任。3、要求被告潍坊德顺公司与被告倪某某承担连带责任，被告人保潍坊分公司在保险范围内为被告倪某某承担赔付责任。4、诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年8月23日，原告邓某某驾驶二轮电动车车上带着女儿黄佳慧，沿高伍路由北向南行驶，至与被告何某某驾驶的赣Ｃ×××**车、被告倪某某驾驶的鲁Ｇ×××**／赣Ｅ×××**车发生相撞，致原告邓某某受伤入院，原告邓某某和原告黄某某的女儿黄佳慧死亡的交通事故。经交警作出事故责任书认定原告负主要责任，被告何某某驾驶的赣Ｃ×××**车、被告倪某某驾驶的鲁Ｇ×××**／赣Ｅ×××**车负次要责任。另查明，被告何某某驾驶的赣Ｃ×××**车，登记车主是被告桃源物流公司，并在被告人保高安支公司投保交强险、商业险;被告倪某某驾驶的鲁Ｇ×××**／赣Ｅ×××**登记车主是被告潍坊德顺公司，并在被告人保潍坊分公司处买了交强险、商业险。交通事故发生后，各被告并未支付相应款项。原告邓某某和被告黄某某为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告桃源物流公司答辩称：我公司的赣Ｃ×××**车在被告人保高安支公司投保了交强险和第三者责任险，我公司承担损失应由保险公司予以承担。事故发生以后，我公司垫付了赔款4万元，被告何某某是我公司聘请的司机。综上被告人保高安支公司的保险限额足以赔偿原告损失，我公司无需在承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司诉请，我公司垫付的4元万款项请求在本案中一并处理。被告人保高安支公司答辩称：一、赣Ｃ×××**车在我公司投保了交强险及一百万的商业三者险含不计免赔险，事故发生期间，只有在核实车辆的行驶证及司机的驾驶证原件合法有效后，我司才在保险责任范围内，按照保险条件范围内赔偿原告的损失，同时因被告何某某和被告倪某某共同承担事故的次要责任，根据保险条款约定，本案中被告何某某及被告倪某某的赔付比例是各15%。二、我公司不是侵权人，诉讼费不承担。三、原告的各项诉请应当依法重新核实，具体的在辩论中重新核算。被告潍坊德顺公司和被告倪某某答辩称：1、对交通事故没有异议。2、对于原告损失，结合原告提交的证据请法庭认定。3、原告邓某某在事故中承担主要责任，应自行承担主要部分损失，被告何某某在事故中共同负责事故次要责任，被告何某某、被告桃源物流公司、被告人保高安支公司应承担相应赔偿责任。4、答辩人车辆在被告人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，对于原告损失，首先应由被告人保潍坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由被告人保潍坊分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。答辩人潍坊德顺物流有限公司不承担赔偿责任。5、答辩人倪某某系答辩人潍坊德顺物流有限公司聘用的驾驶员，答辩人倪某某不应承担赔偿责任。6、答辩人倪某某在事故处理时向原告预付1万元，原告应返还给答辩人倪某某。被告人保潍坊分公司答辩称：1、核实四证。2、根据交警部门对本次事故的描述，原告邓某某驾驶的车辆为机动车，事故责任也是邓某某作为一个单独的事故责任主体承担事故的主要责任，其承担的责任比例为70%，被告倪某某与被告何某某共同承担次要责任，双方在商业险的承担比例各为15%。3、鲁Ｇ×××**车辆在我公司投保了交强险以及不计免赔的100万三者险，请求法院依法核实赣Ｅ×××**是否投保了第三者责任保险，如投保了在商业险部分按照主挂车的投保比例，按比例分摊。4、精神抚慰金我公司依法不承担，本案原告邓某某承担事故的主要责任，根据最高人民法院，关于审理民事案件，精神损害抚慰金的适用第11条规定应当减轻侵权人被告倪某某或免除该项赔偿。对于原告其他的诉请的法庭质证及辩论阶段再详细陈述，本案诉讼费用我司不承担。被告何某某未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、两原告身份证、户口本、黄佳慧出生证、黄佳慧死亡证明，证明原告身份。二、事故认定书，证明原告邓某某与被告何某某、被告倪某某发生交通事故，主次责任，何某某、倪某某是本案的被告及黄佳慧死亡、原告邓某某受伤的事实。原告邓某某驾驶的电动车在该案中与被告两辆机动车相比处理弱势地位，因此在本案的责任比例不应按三七来分，应当以人为本，照顾弱者，三比七的比例，只是法院一贯的惯例，并不是法律规定的比例。三、被告何某某驾驶的皮卡车赣Ｃ×××**车的行驶证、保险单，证明赣Ｃ×××**车登记车主是被告桃源物流公司，并在被告人保高安支公司购买了交强险、商业险。四、被告倪某某驾驶的鲁Ｇ×××**／赣Ｅ×××**车行驶证、保险单，证明鲁Ｇ×××**登记车主是被告潍坊德顺公司，并在被告人保潍坊分公司购买了交强险、商业险。五、原告邓某某医药票、出院小结、疾病证明、用药清单，证明原告邓某某因此次受伤治疗情况。六、电动车修理发票，证明电动车修理的费用。被告桃源物流公司对原告的上述证据质证认为：对第一组真实性合法性没有异议，但需要补充。对证据二、三、四、五没有异议。对证据六有异议。被告人保高安支公司对原告的证据质证认为：对证据一真实性合法性没有异议，但需要补充。对证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，主次责任是三七开。对证据三需要核对原件。对证据四没有异议。对证据五没有异议。对证据六有异议。被告倪某某、被告潍坊德顺公司对原告的证据质证意见：同意上述被告的质证意见。被告人保潍坊分公司对原告的证据质证意见：同意中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的意见，补充两点意见，1、对证据二事故认定书第二页关于事故的形成原因分析第七项高安市匡正司法鉴定中心对邓某某的车辆经鉴定确定属于机动车。2、责任划分邓某某是单独承担事故的主要责任，另外两个司机是共同承担次要责任，主要责任与次要责任是一个并列关系。被告桃源物流公司向本院提交证据：收据一份，证明公司垫付了四万元。原告邓某某、黄某某对被告桃源物流公司的证据没有异议。被告人保高安支公司向本院提交保险条款一份，证明次要责任的商业责任险赔付是30%，本案是共同次要责任，所以我方司机承担的相关责任是15%。原告对此份条款有异议，首先这份条款是保险公司自己内部的条款，不是法律法规，主次责任按三七分，法院在判决是只是适用惯例，并不是绝对的法律规定，在本案中，原告邓某某驾驶的电动车与两辆大货车相比较，明显处于弱势群体，因此按照惯例的三七分，明显有悖于以人为本的原则，根据法院的自由裁量，主次责任可以按四六，或者其他责任，因此次规定只是参考比例，并不是绝对的判决比例。被告桃源物流公司对被告人保高安支公司的证据质证认为：这是格式条款，请求法院依法审查。被告倪某某和被告潍坊德顺物流有限公司对被告人保高安支公司的证据质证意见：同江西桃源物流有限公司的意见。被告人保潍坊分公司对被告人保高安支公司的证据：没有异议。被告倪某某、被告潍坊德顺物流有限公司向本院提交的证据有：被告倪某某的驾驶证、行驶证、从业资格证以及垫付的一万元。原告对被告倪某某和被告潍坊德顺公司的证据没有异议。被告人保潍坊分公司的质证意见为：四证需要核实原件，垫付款没有异议。被告人保高安支公司和被告桃源物流公司对被告倪某某、被告潍坊德顺物流有限公司的证据没有异议。被告何某某未到庭，亦未向本院提交任何证据。综上，根据原、被告双方的陈述及本院对原、被告双方证据的认证，本院认定本案事实如下：2020年8月23日，原告邓某某驾驶二轮电动摩托车沿高伍路由北向南行驶，行至瑞州街办赤溪村黄家自然村路段借道超越前方由被告倪某某驾驶的鲁Ｇ×××**／赣Ｅ×××**重型半挂牵引车时，与由相对方由被告何某某驾驶的赣Ｃ×××**皮卡小车发生碰撞，导致其二轮电动摩托车车上乘客黄佳慧被半挂车碾压后当场死亡、原告邓某某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经江西省高安市交警作出事故责任书认定原告邓某某负主要责任，被告何某某和被告倪某某共同负此次事故的次要责任，当事人黄佳慧不负此次事故的责任。原告邓某某受伤后，入住高安市人民医院治疗，住院20天，共计花费医疗费10109.44元。另查明，被告何某某驾驶的赣Ｃ×××**车，登记车主是被告桃源物流公司，并在被告人保高安支公司投保交强险、商业三者险100万，被告何某某与被告桃源物流公司之间系雇佣关系;被告倪某某驾驶的鲁Ｇ×××**／赣Ｅ×××**登记车主是被告潍坊德顺公司，并在被告人保潍坊分公司处买了交强险、商业三者险100万，被告倪某某与被告潍坊德顺公司之间系雇佣关系。被告桃源物流公司先行向原告垫付了人民币40000元，被告倪某某先行向原告垫付了人民币10000元。原告邓某某与被告黄某某系夫妻，本案交通事故当事人黄佳慧系二人女儿，2005年6月8日生。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故对他人造成的损害应承担赔偿责任。本案中，原告邓某某驾驶二轮摩托车与被告何某某、被告倪某某驾驶的机动车发生交通事故，该事故经交警部门作出的事故认定书认定被告何某某和被告倪某某负此次事故的共同次要责任，该事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告何某某与被告桃源物流公司以及被告倪某某与被告潍坊德顺公司之间分别是雇佣关系，根据法律规定，被告桃源物流公司对被告何某某的侵权行为、被告潍坊德顺公司对被告倪某某的侵权行为对外承担赔偿责任。被告人保高安支公司作为肇事车辆赣Ｃ×××**号车的承保人，被告人保潍坊分公司作为肇事车辆鲁Ｇ×××**号车的承保人，除却免赔事由，均应在相应的险别限额内予以赔付。原告的损失主要有：原告女儿黄佳慧死亡赔偿金36546元／年×20年＝730920元，丧葬费38065.5元，精神抚慰金50000元；原告邓某某的损失有医药费10109.44元，护理费115元／天×20天＝2300元，误工费87.4元／天×50天＝4370元（按2019年江西省农、林、牧、渔业标准计算），伙食补助费50元／天×20天＝1000元，营养费30元／天×20天＝600天，交通费本院酌定为200元，电动车损失费本院酌定为1000元。以上损失总计为人民币838564.94元。根据事故中责任比例，原告损失在被告人保高安支公司和被告人保潍坊分公司交强险赔付后，由原告自行承担60%，被告人保高安支公司和被告人保潍坊分公司各承担20%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险内赔付给原告邓某某和原告黄某某精神抚慰金25000元，死亡赔偿金85000元，医疗费5000元，财产损失500元；以上费用总计为人民币115500元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险内赔付给原告邓某某和原告黄某某精神抚慰金25000元，死亡赔偿金85000元，医疗费5000元，财产损失500元；以上费用总计为人民币115500元。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险内向原告邓某某和原告黄某某赔付人民币121513元。（原告邓某某和原告黄某某在收到上述款项后应返还被告江西桃源物流有限公司先行垫付款人民币40000元）四、限被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险内向原告邓某某和原告黄某某赔付人民币121513元。（原告邓某某和原告黄某某在收到上述款项后应返还被告倪某某先行垫付款人民币10000元）五、驳回原告邓某某和原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8634元，减半收取4317元，由被告江西桃源物流有限公司承担2093元，被告潍坊德顺物流有限公司承担2093元，原告邓某某和原告黄某某共同承担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二〇年十一月十六日书记员  李黄玲