wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4742号 原告：梅某，女，1976年3月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 被告：胡某，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省古田县。 原告梅某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 梅某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认座落于福建省南平市延平区房产（房产证号：南房权证字第××号，土地使用权证号：南国用【2010】**）的所有权归梅某所有；2.判令胡某协助梅某将上述房屋所有权证和土地使用权证变更登记至原告名下；3.由胡某承担本案诉讼费。事实和理由：梅某与胡某于××××年××月××日在古田县民政局登记结婚，由于婚后双方性格不合，造成感情破裂，于2011年8月23日在建阳市民政局协议离婚。《离婚协议书》第三条规定：夫妻有座落在南平市马坑路7号世纪星城Ｂ区，房产证号：南（房）权证字第2009007709-1，土地使用证号：南（地）权证字2009007709-2（备注：实际为南国用（2010）06036号），位于南平市工厂内】南平市延平区晨曦食品厂，有一辆车号是闽Ｈ×××××的小车现协商归梅某所有。位于南平市（尚未办理房产证），南平市晨曦食品有限公司与杭州分公司，还有一辆车号是闽Ｈ×××××的金龙车现协商归胡某所有。协议离婚后，位于福建省南平市延平马坑路**世纪星城**直由梅某居住使用至今，银行按揭贷款也由梅某偿还至今。为维护梅某的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，梅某特诉至贵院，请求人民法院支持梅某诉讼请求。 本院经审查认为，涉案房产已被延平区人民法院查封，梅某如对涉案房产权属有异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利。 依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回梅某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1165号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：陈喜民，男，汉族，住肇东市。被执行人：李志宝，男，汉族，住肇东市本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行陈喜民、李志宝金融借款合同纠纷的（2018）黑1282民初1964号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1165号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月三十日书记员  于明洋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5060号申请人：平舆玉川村镇银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道**。法定代表人：张小有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被申请人：胡中波，男，1980年2月1日出生，汉族，住平舆县。被申请人：郭云静，女，1978年5月6日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆玉川村镇银行股份有限公司与被申请人胡中波、郭云静金融借款合同纠纷一案，申请人平舆玉川村镇银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡中波、郭云静的银行存款190000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡中波、郭云静的银行存款190000元。案件申请费1470元，由胡中波、郭云静承担。本裁定书一经作出立即执行。如不服本裁定，可与收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雅军二〇二〇年十一月十二日书记员  李圆圆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初946号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2122号 申请执行人：刘成丰，男，1977年09月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈续军，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人刘成丰与被执行人陈续军民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈续军发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈续军缴纳执行款20000元及逾期利息，后在执行阶段，双方当事人达成执行和解协议。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2122号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2973号 原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡义娟，该公司员工。 被告：童小平，男，1978年4月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告童小平物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张隆敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更867号罪犯黄林光，男，1970年5月22日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，现在娄底。邵阳市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）邵中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人黄林光犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄林光不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）湘高法刑三终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。于2014年9月30日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2016年12月28日以（2016）湘刑更738号刑事裁定将罪犯黄林光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年11月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄林光在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯黄林光在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能按照《服刑人员行为规范》从严要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，态度端正；积极参加生产劳动，在劳动改造中能服从安排，积极肯干，积极完成劳动任务，遵守劳动纪律。经考核截止到2019年10月底，该犯期内共累计表扬9个。本院认为，罪犯黄林光在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄林光无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 颖
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3178号 原告：杨智根，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中达鸿翔（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新昌路****楼第****，统一社会信用代码913502053029700614。 法定代表人：林志宏。 原告杨智根与被告中达鸿翔（厦门）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月16日，原告杨智根经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨智根撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨智根负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈淑芳 代书记员 李巧婷
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初160号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人刘健，男，1975年4月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，务农，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市渌口区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月30日被株洲市公安局渌口分局取保候审；2020年7月31日,被株洲市渌口区人民检察院决定取保候审；2020年10月21日，本院依法对其决定重新取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人刘健犯非法持有枪支罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官黄熠、检察官助理刘娟出庭支持公诉，被告人刘健及其辩护人胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辩护人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：被告人刘健拥有一支长约一米的鸟铳，其利用射钉枪的火药空包弹作为底火，晚上多次在自家鱼塘边上击发，并将鸟铳藏在自己家中。2020年6月29日，有群众匿名举报称刘健家中可能藏匿鸟铳，公安民警到刘健家查找未果。被告人刘健获悉公安民警曾到过其家后，害怕事情败露，遂将鸟铳藏于其叔叔家屋顶上，同时被告人刘健携带了两把装修用射钉枪到公安机关想蒙混过关，经过公安民警耐心教育，当晚，被告人刘健又主动带公安民警到其叔叔家找到了鸟铳及176个空包火药弹，交给了民警。2020年6月30日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。被告人刘健对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名，表示均无异议。被告人刘健的辩护人辩护提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人刘健具有如下从轻、减轻处罚情节：被告人刘健系自首，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人刘健持有枪支是为了去鱼塘巡查，发出声响，壮胆，没有击发，未造成重大社会危害。公诉机关指控的事实有扣押决定书、被告人刘健的户籍证明、枪支照片、情况说明等书证；证人吴某、匡某的证言；鉴定意见；被告人刘健的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本案审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人刘健进行社会评估调查，评估结果为建议对被告人刘健适用社区矫正。本院认为，被告人刘健违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘健犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘健主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘健的辩护人提出对其从轻处罚的部分辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪的情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，同时考虑株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人的调查评估意见，对被告人刘健适用缓刑。据此，对被告人刘健适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘健应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）二、被公安机关扣押的涉案物品枪支一支、空包火药弹176个予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 丹人民陪审员 田 飞人民陪审员 谭沙沙二〇二〇年十一月十九日书 记 员 曾佳欣附：本文所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5796号原告：大连经济技术开发区通利防腐新技术开发公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区东兴街****，统一社会信用代码：91210213118378607Q。法定代表人：刘加清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，具体信息不详。被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局委托监管处，具体信息不详。原告大连经济技术开发区通利防腐新技术开发公司诉被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局、被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局委托监管处租赁合同纠纷一案，原告大连经济技术开发区通利防腐新技术开发公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区通利防腐新技术开发公司撤诉。案件诉讼费100元（原告已预交），由原告大连经济技术开发区通利防腐新技术开发公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十一月三十日书记员  丛中笑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申440号再审申请人（一审被告）：赖振。被申请人（一审原告）：陈振忠。原审被告：广州市添福服装有限公司。法定代表人：赖振华。原审被告：何迎福。原审被告：李雪娴。再审申请人赖振华因与被申请人陈振忠、原审被告广州市添福服装有限公司（以下简称“添福公司”）、何迎福、李雪娴买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3821号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖振华申请再审称：原审认定赖振华须承担连带清偿责任的依据是伪造的，因此原审法院要求赖振华承担连带责任是错误的。一、赖振华在2020年4月发现微信账户被法院冻结后，便前往增城区人民法院调取全部卷宗，以及前往增城区市场监督管理局调取添福公司的工商内档资料，才得知赖振华身份证被冒用，用于登记为添福公司的法定代表人。二、在2016年期间，赖振华从未到过增城，从未听过添福公司，也未与何迎福达成股权转让协议。原审法院作出判决书中的赖振华并非本人。三、赖振华的身份证于2015年年底已丢失，并于2015年重新补办，而添福公司工商登记中留底的身份证复印件是赖振华丢失的身份证，签名也与赖振华本人签字不符，赖振华从未授权任何人代办事情。对此，赖振华已向公安机关报案，公安机关已立案。因此，添福公司工商登记信息是伪造的，原审法院据此判令赖振华需承担连带责任是错误的。综上，赖振华请求：1、撤销（2018）粤0118民初3821号民事判决第二项，改判赖振华对判决书第一项的债务不需要承担连带清偿责任；2、判令本案产生的一审及再审全部诉讼费用由陈振忠承担。何迎福提交意见称：赖振华就工商登记信息异议不属于民事诉讼受案范围，赖振华应就此提起行政诉讼，而非再审申请。本院认为，广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初3821号民事判决于2019年3月20日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2019年9月21日之前申请再审，现赖振华于2020年9月14日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。申请再审期间，赖振华没有提交有效证据证实涉案《股权转让协议书》为伪造或添福公司工商登记股权变更所涉材料系他人所冒签，其所提交的工商登记中法定代表人信息及报警回执等证据不足以证实其主张并推翻原审判决，或证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故赖振华申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖振华的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄洁萍谢汝华
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1069号 申请执行人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街**附**，统一社会信用代码91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 被执行人：王飞，男，1992年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘学群，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行泸州市××房××商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 撤销（注销）王飞、刘学群在龙马潭区××道××号××号楼××层××单元××号××商品房买卖合同备案信息及预告登记信息。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏晋
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初296号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵攀，男，1999年5月19日生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人赵攀犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、段睿出庭支持公诉，被告人赵攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日0时许，被告人赵攀饮酒后无证驾驶云Ｇ×××**轻型栏板货车行至泸西县中枢镇泸源大街金林花园工地路段时，与停放在路边作业的云Ｇ534**重型非载货专项作业车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，赵攀在现场等候民警处理。经对赵攀血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵攀血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为160.66ｍｇ／100ｍｌ。赵攀属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵攀在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人杨某、孙某、周某、赵某证言，现场勘验笔录及照片，血样抽取登记及照片，鉴定意见及通知书，被告人赵攀的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵攀违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵攀的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵攀事故发生后在现场等候处理，到案并如实供述其犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵攀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年十一月二日书记员 杨向友
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4865号之一 原告：顾凌云，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：詹志磷，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严依雯，浙江子城律师事务所实习律师。 本院于2020年8月4日立案受理了原告顾凌云与被告詹志磷民间借贷纠纷一案，原告顾凌云于2020年11月2日向本院提出撤回对被告詹志磷起诉的申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾凌云撤回对被告詹志磷的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告顾凌云负担。 审 判 员 汤秋静 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 渊 书 记 员 蔡华溢
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3506号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张玉红，女，1959年4月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘远畅，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张玉东，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉红、刘元畅、张玉东借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张玉红承诺于2021年开始，于每年的12月31日前偿还甲方4000元，五年之内还清全部本息，诉讼费1150元和执行费1436元、保全费1270元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初6198号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月十七日书记员  张弘扬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2194号被执行人：李正全，男，1964年5月2日出生，安徽省淮北市相山区人，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。关于李正全罚金一案,本院作出的(2020)豫1481刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人李正全并处罚金人民币10000元。因李正全未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李正全负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  王保峰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执977号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被执行人：李吉祥，男，汉族，生于1983年9月17日，住高台县。 被执行人：李兴军，男，汉族，生于1984年19月7日，住高台县。 被执行人：陈团，男，汉族，生于1981年9月20日，住高台县。 被执行人：冯国兴，男，汉族，生于1973年5月11日，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人李吉祥、李兴军、陈团、冯国兴金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初1988号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人李吉祥于本判决生效后二十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元，2019年6月4日前的利息4378.04元，合计104378.04元，2019年6月5日之后的利息按合同约定利率承担至借款还清之日；二、被执行人李兴军、陈团、冯国兴对被执行人李吉祥应偿还借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人李兴军、陈团、冯国兴承担连带清偿责任后，可向被执行人李吉祥追偿；四、本案受理费1193.5元，由四被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李吉祥、李兴军、陈团、冯国兴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1625元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年3月23日、2020年4月13日、2020年5月18日、2020年6月19日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。 3.2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将四被执行人限制高消费。 4.2020年9月1日，本院在其他案件中将被执行人冯国兴、李兴军纳入失信被执行人名单；2020年5月18日，本院在其他案件中将被执行人李吉祥纳入失信被执行人名单；2020年11月9日，本院将被执行人陈团纳入失信被执行人名单。 5.被执行人李吉祥、李兴军、冯国兴先下落不明且无可供执行的财产；本院于2020年11月3日将被执行人陈团依法采取强制拘留措施。 6.2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的114991.21元，执行费1625元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5665号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**。 负责人：张瑞敏，总经理。 被执行人：李明辉，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司与李明辉保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2036号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为184552.36元，执行费为2668.00元。 本院依职权于2020年9月23日查封了被执行人名下起亚牌车牌号为川ＡＴ××××的车辆，查封期限为两年。上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李明辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 君
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1021号 罪犯罗茂华，男，1990年10月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2018年7月5日作出(2018)闽0622刑初31号刑事判决，认定被告人罗茂华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，福建省云霄县人民检察院提出抗诉，本院于2018年10月30日作出(2018)闽06刑终324号刑事判决，认定被告人罗茂华犯非法经营罪，改判有期徒刑五年（刑期自2017年7月22日起至2022年7月21日止），并处罚金70000元。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗茂华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯起始期2018年12月至2020年7月累计考核分2354.3分，财产刑已全部履行。云霄县社区矫正管理局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。其父罗其和与执行机关签订假释帮教协议书，承诺作为该犯的保证人。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯罗茂华在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗茂华准予假释（假释考验期自2020年11月30日至2022年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执253号之一申请执行人：任×1。申请执行人：雷×，孝义市人。申请执行人：田×，孝义市人。申请执行人：任×2，孝义市人。被执行人：孝义市三佳机电设备销售维修中心。法定代表人张×1。被执行人：山西汾阳市汽车运输有限公司破产管理人（以下简称汾运公司）。负责人王×1。被执行人：马×。被执行人：苏×，孝义市人。被执行人：张×2，孝义市人。被执行人：武×，山西省文水县人，现住孝义市。被执行人：张×3，孝义市人。被执行人：霍×，孝义市人。被执行人：韩×，孝义市人。被执行人：吴×，现住孝义市。被执行人：王×2，汾阳市人。被执行人：张×4，孝义市人。本院在执行申请执行人任×1、雷×、田×、任×2与被执行人苏×、孝义市三佳机电设备销售维修中心、山西汾阳市汽车运输有限公司破产管理人、马×、吴×、武×、张×2、张×3、霍×、张×4、韩×、王×2提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人苏×、孝义市三佳机电设备销售维修中心、山西汾阳市汽车运输有限公司破产管理人、马×、吴×、武×、张×2、张×3、霍×、张×4、韩×、王×2送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人孝义市三佳机电设备销售维修中心已付112973.5元，现该中心已停业；被执行人苏×等已履行77276.74元。除此未履行给付义务。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结了被执行人孝义市三佳机电设备销售维修中心银行账户，除此未发现其他可供执行的财产。3、本院锁定被执行人孝义市三佳机电设备销售维修中心工商登记。4、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人苏×在孝义市新义街交通局小区沿街楼三单元三层东门有房屋。现本院对该房屋予以查封，现该房屋不具备处置条件。5、本院将被执行人苏×、孝义市三佳机电设备销售维修中心、马×纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十一月三十日书记员 梁志宏
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执恢67号 申请执行人：广东省湖光农场。住所地：湛江市麻章区志满。 法定代表人：陈悦。 被执行人：罗秋尼，男，汉族，1963年8月26日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人广东省湖光农场与被执行人罗秋尼农业承包合同纠纷一案，本院（2014）湛麻法民二初字第235号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人应给申请执行人偿还土地使用费124939.45元。二、被执行人人应将涉案土地退还给申请执行人。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月28日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。现未发现被执行人有可供执行财产。 在本案执行过程中，本院执行干警到涉案土地勘查，涉案土地种植有经济作物。被执行人对抗情绪极其强烈，且涉案土地地上作物价值暂无法评估作价，故无法直接腾空土地。本院已依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。因被执行人在涉案土地上种植有经济作物，暂无法对地上种植物的价值进行评估，目前暂不具备执行条件。本院已经将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条和《广东省高级人民法院关于规范执行不能案件退出强制执行程序的意见（试行）》第十二条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  叶日劲 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 《广东省高级人民法院关于规范执行不能案件退出强制执行程序的意见（试行）》 第十二条行为执行案件暂不具备执行条件，有下列情形之一的，可以参照本意见第九条的规定，裁定终结本次执行程序： （一）交还、腾空房屋的，因被执行人及其抚养家属无合理安置去向的，不具备执行条件的； （二）探望或者抚养不具备执行条件的； （三）财产权属变更存在障碍的； （四）执行行为不可替代，被执行人下落不明的； （五）其他不具备执行条件的。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2014号之三被执行人：朱高生，男，汉族，1973年05月25日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱高生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱高生在山东省农村信用社联合社6215211605978643,0101,0账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7770号上诉人（原审原告）：南旭霞，女，1986年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人南旭霞因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南旭霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持南旭霞一审全部诉讼请求，或者发回一审法院重新审理。二、一、二审案件受理费由东陶公司承担。事实与理由：一、东陶公司于2019年9月30日停产，2019年10月9日东陶公司向全体员工公布了补发加班工资差额的方案。至此，南旭霞才知道东陶公司未足额支付加班费。二、一审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定南旭霞提出的劳动仲裁申请超过了一年的诉讼时效，从而对南旭霞的诉讼请求不予支持，系适用法律错误。该法第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效应当是从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而本案中，南旭霞在职期间，东陶公司支付了加班工资，但南旭霞并不知道其未足额支付，直到前述2019年10月9日南旭霞才知道东陶公司未足额支付加班费的事实，此时才知道其权利受到了侵害，所以该仲裁的时效应当自2019年10月9日起算。而且，该二十七条第四款和第一款之间不存在排斥关系。三、依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，法律对当事人的诉讼权利的保护期限是20年，本案也未超过最长诉讼时效的规定。综上，判为所请。东陶公司辩称，一、南旭霞系离职，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款的规定，南旭霞的诉讼请求超过了诉讼时效。东陶公司所发工资包括加班费在内，均有工资条，所以南旭霞在收到工资条时就应当知道其权利是否受到了侵害，因为工资条上写明了南旭霞的工时和加班时间。综上，请求驳回上诉，维持原判。南旭霞向一审法院提出诉讼请求：请求判令东陶公司支付南旭霞2010年12月至2012年8月加班费差额30000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2010年。二、离职时间：2012年8月。三、仲裁请求：南旭霞以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第69号仲裁裁决书，裁决：驳回南旭霞的仲裁请求。南旭霞不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。以上事项中，双方无争议。南旭霞主张及证据：南旭霞主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。南旭霞提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张南旭霞的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，南旭霞提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向南旭霞发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信南旭霞已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现南旭霞于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于南旭霞要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回南旭霞的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，南旭霞向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现南旭霞于2012年8月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2013年9月届满，即南旭霞必须于2013年9月之前提起仲裁。南旭霞上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，南旭霞的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南旭霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5700号 申请执行人：潘卫东，男，1968年1月28日出生。 被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司。 法定代表人：陈圣泳。 关于潘卫东与广州天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1429号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款20000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5700号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢宗奇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初468号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭家能，男，1963年11月11日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月19日被取保候审。 冯德欢，男，1962年7月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月19日被取保候审。 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年10月30日、11月10日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人谭家能、冯德欢犯滥伐林木罪，建议分别判处二被告人有期徒刑二年，并处罚金。 辩护意见被告人谭家能、冯德欢对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2016年1月，被告人谭家能、冯德欢合伙承包了来宾市兴宾区迁江镇的一片约15亩的林地种植尾叶桉。2020年4月17日，谭家能、冯德欢在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐其二人种植的尾叶桉林木。同月21日，公安机关接到群众举报后到砍伐现场查看，发现谭家能、冯德欢有重大作案嫌疑。同年5月19日，谭家能、冯德欢接到电话通知后到公安机关配合调查，如实供述了其二人滥伐林木的犯罪事实，并退出了违法所得人民币10000元。经测算，谭家能、冯德欢滥伐的尾叶桉林木活立木总蓄积量为49.2m3，出材量为36.3m3。 本院意见被告人谭家能、冯德欢的行为构成滥伐林木罪，具有自首、认罪认罚、主动退出违法所得和缴纳罚金等减轻或从轻、酌情从轻情节。 判决主文一、被告人谭家能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴3000元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。上述未缴纳罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清,逾期不缴纳的,强制缴纳。） 二、被告人冯德欢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴3000元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。上述未缴纳罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清,逾期不缴纳的,强制缴纳。） 三、被告人谭家能、冯德欢已退出的违法所得人民币一万元，由本院予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎柳君 人民陪审员  李华忠 人民陪审员  龙凤佩 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄晓慧 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其 他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1206号原告吴天意，男，汉族，1989年9月7日出生，户籍地河南省新县，经常居住地荥阳市。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路西段。法定代表人王效光，市长。原告吴天意因诉被告荥阳市人民政府信息公开一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院于2020年11月9日立案后，依法向被告荥阳市人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本案审理过程中，经本院协调和释明，被告荥阳市人民政府已向原告吴天意作出了答复，原告吴天意向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告吴天意申请撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴天意撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴天意负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十一月二十五日书记员  李燕辉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执569号 申请执行人：陈福云，女，生于1944年4月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：罗富安、夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：巫建云，男，生于1969年6月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1427号民事判决，于2020年6月4日立案执行陈福云与巫建云侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人陈福云向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川1403执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 宋汶宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执518号申请执行人董家亮，男，汉族，1963年4月25日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：宋伟、李德福，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人郑家声，男，汉族，1946年10月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人柴琼英，女，汉族，1951年12月15日生，住址同上。被执行人张建，男，汉族，1967年11月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李丽春，女，汉族，1970年3月7日生，住址同上。申请执行人董家亮与被执行人郑家声、柴琼英、张建、李丽春民间借贷纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2018年4月13日作出的（2018）玉仲裁字第8号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认:一、由郑家声、柴琼英于裁决生效之日起十日内共同偿还董家亮借款本金285000.00元，利息39900.00元（利息按照年利率24%从2017年2月25日计算至2017年8月25日），共计324900.00元；之后的利息按年息24%计算至款项还清之日止。二、张建、李丽春对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8129.00元，保全费2144.00元，鉴定费15000.00元，由董家亮负担13200.00元，由郑家声、柴琼英、张建、李丽春负担12073.00元。申请执行人于2018年10月10日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行。要求由被执行人郑家声、柴琼英共同偿还申请执行人董家亮借款本金285000.00元，利息39900.00元（利息按照年利率24%从2017年2月25日计算至2017年8月25日），共计324900.00元。并按年息24%支付至2017年8月26日起至款项还清之日止的利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张建、李丽春对上述债务承担连带清偿责任。负担案件仲裁费12073元，应交执行费4955元（申请人未预交），以上合计341928元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2019年1月15日将该案移送本院执行。本院于2019年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李丽春、张建现在本院涉案较多，因涉嫌诈骗现关押于红塔区看守所。被执行人李丽春名下车牌号为云Ｆ×××**东风日产牌小型汽车已被本院另案查封，现查找不到该车下落，暂无法处置。经查，被执行人李丽春在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其它财产可供执行。被执行人张建名下坐落于玉溪市红塔区地自建房，土地系集体所有，无法进入市场流转。被执行人张建在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。被执行人郑家声已死亡。其郑家声名下车牌号为云Ｆ×××**颐达牌小型轿车一辆、车牌号为云Ｆ×××**小型轿车一辆，在郑家声死亡后分别过户到其子郑晓刚、儿媳妇普晓梅名下，上述车辆已被本院查封。未实际扣押，暂无法执行。名下在玉溪市红塔区房屋已被本院查封。因房屋产权证在申请人董家亮手中，暂不处置。被执行人郑家声在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。被执行人柴琼英在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人柴琼英、张建、李丽春纳入失信被执行人名单。因被执行人郑家声已死亡。故不将其列入失信人员名单和限制高消费。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执518号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三日承办人邹从林书记员  刘界有
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初791号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人付发普，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年11月5日对其取保候审，本院于2020年11月12日对其继续取保候审,同年11月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。指定辩护人郑旭红，云南雄云律师事务所律师（实习）。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人付发普犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人付发普及指定辩护人赵熙、郑旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日，被告人付发普酒后驾驶一辆无号牌轻便摩托车从镇雄县芒部镇集镇方向驶往芒部镇庙河村坪上方向，途经芒部镇余家湾路段时，与行人余某接触，致余某受伤。被公安民警查获，经呼气酒精测试为84ｍｇ／100ｍｌ，提取血液送云南云通司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为134.43ｍｇ／100ｍｌ。案发后，已积极赔偿取得谅解。公诉机关认为，被告人付发普的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付发普认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金1000元。被告人付发普对公诉机关的指控无异议。指定辩诉人赵熙提出被告人付发普具有坦白情节，积极赔偿损失，悔罪态度较好，建议对付发普宣告缓刑。经审理查明，2016年10月10日，被告人付发普酒后驾驶一辆无号牌轻便摩托车途经镇雄县芒部镇余家湾路段时与行人余某接触，致余某受伤，付发普驾车逃离后被公安民警查获，经呼气式检测，酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ，提取付发普的血液送检，血液中检出乙醇成分，其含量为134.43ｍｇ／100ｍｌ。2016年10月25日，被告人付发普与余某达成赔偿协议，由付发普赔偿余某人民币10000元，余某对付发普表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人余某、申某、刘某、王某、谢某的证言，被告人付发普的供述，酒精呼气测试结果及测试照片，血样提取登记表及抽取血液照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，镇雄镇通司法鉴定所法医临床鉴定意见书，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故赔偿协议、谅解书，人口基本信息，查获经过，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人付发普违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付发普无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；指定辩护人赵熙所提对被告人付发普宣告缓刑的意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付发普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二〇年十一月十三日法官助理张宏书记员张**
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终13777号上诉人(原审原告)：马某1，男，1959年5月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马某2，男，1982年9月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：马某3，男，1990年10月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：徐某，女，1956年6月28日出生，汉族，住北京市顺义区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3、徐某分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人马某1及其委托诉讼代理人彭金城，被上诉人马某3、徐某及其二人与马某2的共同委托诉讼代理人郝宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判北京市顺义区后沙峪地区××楼房归马某1所有。事实与理由：一、基本事实马某1与徐某原为夫妻关系，马某2、马某3系二人之子。2005年8月3日，马某1与徐某登记离婚并签订离婚协议书，约定：位于北京市顺义区后沙峪镇××**院（以下简称4号院）房产归徐某。如遇拆迁，该宅院所有补偿归女方。4号院宅基地使用证登记在马某1名下。2005年11月24日，北京天竺空港工业开发公司与马某1签订拆迁协议，马某1、徐某、马某3、马某2为被拆迁人。马某1放弃4号院房产、土地、各项奖励与补助等。因马某**口系吉祥庄村农民，按拆迁政策享有开发商安置的45平方米优惠购房面积和9平方米半议价面积。后，徐某、马某3、马某2使用马某1的54平方米安置房指标购买顺义区空港吉祥花园15号楼8层3单元802房屋，并将产权证登记在马某3名下，该房屋建筑面积71.75平方米。二、一审认定事实错误。1.涉诉45平方米优惠购房面积及9平方米半议价购房面积，系开发商按马某1补偿的安置楼房面积，与4号院拆迁补偿无关。2.马某1获补54平方米安置房指标，未侵害马某2、马某3、徐某的任何权益。3.马某1作为4号院宅基地使用人（户主）带代表全家与开发商签字，并无代表放弃54平方米安置房指标。4.马某1在回迁楼收款通知单上签字的行为不能确认其对回迁安置面积的分配。马某2、马某3、徐某辩称，同意一审判决，不同意马某1的上诉请求。马某1向一审法院起诉请求：1．判决北京市顺义区后沙峪地区××楼房归马某1所有，马某1按17平方米市场价折价给徐某、马某3、马某278.2万元；2．判决徐某、马某3、马某2承担诉讼费。一审法院认定事实：马某1、徐某原系夫妻关系。马某2、马某3系二人之子。2005年8月3日，马某1、徐某登记离婚并签订离婚协议书，内容包括：婚后共同财产归女方徐某所有的：（一）××室楼房一套；（二）位于顺义后沙峪镇××**所有房地产及宅院内所有财产（现为土地使用证马某1）双方都同意不过户。如遇拆迁，该宅院所有补偿金归女方所有；男方把拆迁费在拆迁单位付给其5日内转付给徐某……2005年11月24日，拆迁人（甲方）北京天竺空港工业开发公司与被拆迁人（乙方）马某1就乙方在拆迁范围内的顺义区后沙峪镇吉祥庄村的宅基地及其地上房屋和附属物签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，约定乙方家庭人口共四人，分别是马某1、徐某、马某3、马某2。双方确认被拆迁马某1、徐某、马某3、马某2每人享有45平方米优惠购房面积和9平方米半议价面积。徐某、马某3二人后购买吉祥花园××房屋、××房屋、××房屋。购买房屋的回迁楼收款通知单，均有马某1签字确认。双方确认每人54平方米购房指标已统一使用，无法区分每人指标对应用在哪套房屋上。2009年9月24日，出卖人北京空港天恒房地产开发有限公司与买受人马某3就诉争房屋签订《商品房预售合同联机备案表》。2010年11月24日，出卖人北京空港天恒房地产开发有限公司与买受人马某3就诉争房屋签订空港吉祥花园（新国展国际公寓）面积结算单。顺义区空港吉祥花园××房屋于2010年12月30日登记在马某3名下。该房屋建筑面积71.75平方米。双方确认该房屋市场价为46000元每平方米。经询问，马某1表示其要求确定诉争房屋归其所有，系因徐某将××房屋出售，且诉争房屋面价较小，故明确该房屋归其所有。一审法院认为，本案的争议焦点为马某1于马某3购买诉争房屋时，是否已就其享有的优惠购房面积进行处分，将其赠予给马某3。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据徐某、马某3、马某2提交的回迁楼收款通知单及双方陈述，能够确认马某1于徐某、马某3购买回迁房屋时，于收款通知单上签字确认。马某1签字的行为，即其确认了四人被拆迁家庭人口就回迁安置面积的分配。即马某1确认了其优惠购房面已用于徐某、马某3用于购买房屋。在马某1已就其优惠购房面进行处分后。现马某1主张诉争房屋内享有其优惠购房面积，于法无据，一审法院不予支持。一审判决如下：驳回马某1的诉讼请求。一审案件案件受理费五千八百一十元，由马某1负担（已交纳）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合徐某和马某1在离婚协议中就拆迁利益归属作出的约定及双方当事人的在案陈述，马某1于徐某、马某3购买回迁房屋时在收款通知单上签字确认的行为，以及涉案房屋已于2010年12月30日登记在马某3名下的事实，本院有理由相信马某1于马某3购买诉争房屋时，已就其优惠购房面积进行处分，将其赠予给马某3。本案中，马某1亦未提交证据证明其主张的事实成立，应当承担举证不能的不利后果。马某1上诉主张诉争房屋内享有其优惠购房面积，本院不予采纳，其上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 弘二〇二〇年十一月二十七日法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18992号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执18992号申请执行人张小强，男，汉族，1959年7月8日生，住陕西省西安市。委托代理人黄一航，陕西嘉捷律师事务所律师。被执行人上海帝德投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路１５１８号**７０２室。法定代表人盛公粮。关于申请执行人张小强与被执行人上海帝德投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0177号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向上海市金融法院申请执行，要求被执行人支付人民币29,758元及迟延履行期间的加倍利息。上海市金融法院于2020年7月24日裁定将案件移送我院执行。本院于2020年8月17日立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年8月24日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查，并于2020年8月25日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。二、2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2020年9月16日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。四、2020年10月16日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪 涛附：相关法律条文
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1515号 关于申请执行人肖利平与被执行人涿州贝尔森生化科技发展有限公司劳动争议一案，涿劳人仲案（2020）49-1号已经发生法律效力。由于被执行人涿州贝尔森生化科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖利平向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（涿劳人仲案（2020）49-1号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖利平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院涿劳人仲案（2020）49-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4635号申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平。被执行人：曹世玲，女，1970年8月25日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人曹世玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2921号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，经查，被执行人名下无不动产、车辆及土地信息；已冻结并扣划被执行人名下银行存款202363.71元，其他未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  肖海祥二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  王亚星
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执909号申请执行人：曾珍，女，1989年4月2日出生，汉族，住上犹县。被执行人：谢永豪，男，1983年9月24日生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人曾珍与被执行人谢永豪民间借贷纠纷一案曾珍依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行99,617元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行99,617元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈雨棠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7030号 原告:中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：文武，男，1975年7月5日出生，汉族，住西藏乃东县。 原告中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建行双流分行”）诉被告文武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行双流分行的委托诉讼代理人盛海燕、被告文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行双流分行向本院提出诉讼请求：判令文武偿还截至2020年4月30日的欠款本金70926.48元，利息（含利息、复利）74750.98元，违约金及年费13983.34元；最终金额按《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等约定计算至欠款全部结清之日止。事实和理由：2016年1月7日，文武向建行双流分行申请办理信用卡，其在签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表明愿意遵守领用合约各项约定。经审核，建行双流分行向文武发放信用卡。文武多次使用该信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项，故向法院提起上述诉请。 文武承认建行双流分行在本案中所主张的事实和尚欠的透支本金，但希望银行能够给予一定时间慢慢偿还，并且希望银行能够将利息酌情调减。 本院认为，文武承认建行双流分行在本案中主张的事实，故对建行双流分行主张的事实予以确认。关于文武希望银行酌情调减利息，并给予时间慢慢偿还的辩称意见，因缺乏事实和法律依据，建行双流支行也不予认可，故本院不予采纳。文武未按约履行还款义务的行为，构成违约，应当承担违约责任。建行双流分行要求文武返还透支本金，并支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于建行双流分行主张的违约金、年费，及从2020年4月30日以后的复利，本院认为，因文武逾期还款的违约行为对建行双流分行造成的损失是资金占用损失，建行双流分行收取的透支利息（含复利）已经能够弥补文武逾期还款违约行为对建行双流分行造成的损失，且兼顾了对文武违约行为的惩罚作用，在建行双流分行无证据证明有其他损失存在的情况下，建行双流分行再主张违约金、年费及复利，过分高于文武违约给建行双流分行造成的损失，故，对建行双流分行主张的违约金、年费及复利，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文武于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司双流分行偿还信用卡透支本金70926.48元，并支付利息（截至2020年4月30日的利息74750.98元；自2020年5月1日起，以尚欠的透支本金70926.48元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，由被告文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3243号原告：杨本重，男，汉族，1949年3月6日出生，住太康县。被告：张西合，男，汉族，1957年2月7日出生，住扶沟县。原告杨本重诉被告张西合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，在2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨本重到庭参加了诉讼，被告张西合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨本重向本院提出诉讼请求：1、要求张西合向杨本重偿还借款本金25000元及利息（利息本金25000元为基数，按年利率1.95%计算，从2017年8月23日计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由张西合承担。事实与理由：2017年8月23日，张西合向杨本重借款25000元，约定按定期年存款利息1.95%计息，借款期限为1年（自2017年8月23日至2018年8月23日）。借款期限届满后，经杨本重多次催要，张西合至今未归还本金及利息。为维护杨本重合法利益，提起诉讼，请求支持杨本重的诉请。张西合缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对于本案，本院经审理认定事实如下：张西合原系大新农村信用合作社工作人员（目前已离职），在2017年8月23日，张西合向杨本重借款25000元，杨本重将25000元现金交付给张西合，张西合向杨本重出具了收据。双方约定用款期限为1年，从2017年8月23日至2018年8月23日，约定用款利率为年息1.95%。借款发生后经杨本重多次催要，借款本金及利息张西合均未向杨本重偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张西合向杨本重借款25000元，张西合向杨本重出具了收据，该借款行为是双方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以支持。张西合应当按照合同的约定偿还借款本金，张西合未按约定偿还借款，属违约行为，所欠借款本金应及时偿还。本院对于杨本重要求张西合偿还25000元借款本金的主张予以支持。根据最高院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。在2017年8月23日张西合向杨本重出具的借据中双方对于用款利率约定为年息1.95%，该利率未超出法律规定的保护范围，故本院对于杨本重要求张西合按照年利率1.95%支付用款期限内及逾期利息的请求予以支持。张西合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其个人抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张西合于判决生效之日起十日内向原告杨本重偿还借款本金25000元及利息（按照双方约定的年利率1.95%计算，从2017年8月23日计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费458元、减半收取计229元，由被告张西合负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十一月十八日书记员  韩涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3548号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：赵海艳，男，1966年02月16日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人：何莉茹，女，1968年09月07日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。被执行人:郓城县宏森木业有限公司，住所地郓城县黄安镇吕公堂村。法定代表人：赵海峰，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海艳、何莉茹、郓城县宏森木业有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初4272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵海艳、何莉茹、郓城县宏森木业有限公司借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款450000.00元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3548号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执240号 申请执行人：杨自德，男，1972年7月28日出生，汉族，住云南省西畴县。 被执行人：刘朝林，男，1993年9月26日出生，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人杨自德与被执行人刘朝林承揽合同纠纷一案过程中，依法向被执行人刘朝林发出执行通知书，责令被执行人刘朝林依照（2020）云2623民初60号民事调解书履行案件款27200.00元并承担申请执行费308.00元，但被执行人刘朝林未按期履行义务。经查，被执行人刘朝林名下无可供执行财产。本院已将被执行人刘朝林限制高消费、纳入失信被执行人名单库。本院经与申请执行人杨自德反馈执行情况后，其认可本院的调查情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执240号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖 旭
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢155号之二申请执行人：王丽平，女，1977年5月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：冯荣，男，1973年8月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市六合区，本院恢复执行的王丽平与冯荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1223民初1973号民事判决确定：冯荣偿还王丽平借款3万元及利息（利息自2015年12月23日起按年利率6%支付至偿清之日止）。案件受理费550元,由冯荣负担。因冯荣未按上述生效法律文书履行义务，王丽平向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人有银行存款，本院依法裁定冻结、划拨存款11300元（其中付与申请执行人10520元，缴纳案件受理费550元、执行费230元）；被执行人在车辆登记部门于2006年4月10日登记有苏Ａ×××**桑塔纳牌小轿车一辆，因使用时间过长，申请执行人不主张对该车采取强制措施；被执行人在证券机构、网络支付机构无可供执行的财产。三、申请执行人不主张对被执行人的不动产进行调查。四、本院已向被执行人冯荣发出限制高消费令，并依法将冯荣纳入失信被执行人名单。五、本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢155号案件终结本次执行程序。被执行人冯荣负有继续向申请执行人王丽平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄凡明审判员  李志雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪**河
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34444号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初600号之一 原告：邢台市钰创紧固件制造有限公司，住所地广宗县兴广路西侧，统一社会信用代码911305310633768493。 法定代表人：徐剑，该公司经理。 被告：江苏泰佳汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区光伏路南、经六路****（28），统一社会信用代码91320991MA1MK04W5X。 法定代表人：南光日，该公司经理。 原告邢台市钰创紧固件制造有限公司与被告江苏泰佳汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告邢台市钰创紧固件制造有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏泰佳汽车配件有限公司的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经审查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市钰创紧固件制造有限公司撤诉。 案件受理费7343元，减半收取3672元，由原告邢台市钰创紧固件制造有限公司承担。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  孙晓翠 人民陪审员  周银伟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张立哲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0112民初5931号 原告：济南振宇物流有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112798894962G。 法定代表人：张宪振，经理。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：上海展欣物流有限公司，住所地上海市金山区，统一社会信用代码913101166873983176。 法定代表人：凌兴龙，总经理。 委托诉讼代理人：吕伟，男，1987年2月28日出生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市， 原告济南振宇物流有限公司与被告上海展欣物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。济南振宇物流有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南振宇物流有限公司自愿撤回对上海展欣物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南振宇物流有限公司撤诉。 案件受理费299元，由原告济南振宇物流有限公司负担。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年十一月十日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 王丽霞
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执3907号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：侯肖**，女，1990年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。 关于被执行人侯肖**犯非法吸收公众存款罪一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01刑终265号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令侯肖**继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人侯肖**发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 2.本院依职权查询被执行人侯肖**名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。案发后，被执行人侯肖**退出款项人民币6万元。另查明，被执行人侯肖**名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。 3.本院已对被执行人侯肖**采取限制高消费措施。 综上，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01刑终265号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武圣祥 审判员  焦宜春 审判员  石顺光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 扬
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4385号 原告：郭月姣，女，1979年2月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区。统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：李士召。 原告郭月姣与被告石家庄绿源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 郭月姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款150000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月被告李士召收原告郭月姣购房款150000元，至今该公司单元楼没建，李士召也联系不上。多次找该公司都以李士召没在推脱。现诉请法院判决被告石家庄绿源纺织有限公司偿还欠款十五万元并支付利息，以维护原告合法权利。 —2— 本院经审查认为，根据原告所提供的被告石家庄绿源纺织有限公司法定代表人李士召的联系方式，本院通过特快专递方式向被告石家庄绿源纺织有限公司送达相关法律文书及材料，但因无法送达并退回。同时，被告石家庄绿源纺织有限公司法定代表人已变更。因此，原告郭月姣的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭月姣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 佩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3087号 原告：韦俊宇，男，1993年1月1日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：唐启泽，男，1989年10月27日出生，壮族，住广西平果市。 原告韦俊宇与被告唐启泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告韦俊宇在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦俊宇撤回起诉处理。 审判员  黄海锋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  唐曼萁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更872号 罪犯赵文龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年10月16日作出（2013）绥北刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人赵文龙犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八十三万零一百一十六元三角五分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年8月15日减去有期徒刑十一个月；于2018年6月5日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯赵文龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵文龙减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵文龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3438分，获表扬奖励五次，其中年度积分1298分，结余积分438分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵文龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵文龙的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2012年1月30日起至2023年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1028号之一申请执行人：秦甜甜，女，1982年1月29日生，汉族，住修武县。被执行人：李志玉，男，1949年7月15日生，汉族，住修武县。关于秦甜甜申请执行李志玉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初1362号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人李志玉在中国建设银行股份有限公司修武支行62×××63_156_1有存款账户并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下：扣划被执行人李志玉在中国建设银行股份有限公司修武支行账户62×××63_156_1中存款575.00元至本院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十日书记员 杨英武
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终2052号 上诉人（原审原告）胡某，女，2007年9月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 法定代理人魏莉（系胡某母亲），女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）内江市人民政府。住所地：四川省内江市市中区新华路。 法定代表人郑莉，市长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内江市自然资源和规划局。住所地：四川省内江市市中区翔龙路**。 法定代表人陈彬，局长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内江市市中区白马镇人民政府。住。住所地：四川省内江市市中区白马镇人民街**/div> 法定代表人张明利，镇长。 委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 上诉人胡某因诉被上诉人内江市人民政府（以下简称内江市政府）、内江市自然资源和规划局（以下简称内江市自规局）、内江市市中区白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）土地行政征收一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，胡某提交的证据仅能证明内江市政府发布了案涉土地的征收公告，但不能证明胡某诉称的强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，强制交付承包地的行为系内江市政府实施，且白马镇政府已经自认案涉行政行为由其实施，故内江市政府不是本案适格的被告。经原审法院释明后，胡某坚持以内江市政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更情形，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回胡某的起诉。预交的案件受理费50元予以退还。 胡某提出上诉称，上诉人的承包地和地上附着物已经被强制征收，至今未给予征地安置补偿；被上诉人内江市政府作为征地主体，应当对征地过程中发生的违法行为承担责任，是适格被告；案涉征收土地强制行为没有事实和法律依据，程序严重违法，应当承担法律责任；原审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 内江市政府、内江市自规局二审提交答辩意见称，其未实施案涉土地征收强制行为，不是适格被告，不应当承担法律责任；白马镇政府才是本案适格被告，且具备独立承担法律责任的能力；原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉。 白马镇政府二审提交答辩意见称，一审法院认定市政府不是本案适格被告的事实清楚，案涉行政行为的实施主体是白马镇政府；一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。请求二审维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人胡某一审中提交的证据仅能证明内江市政府发布了案涉土地的征收公告，但不能证明其诉称的强制挖掘、铲除承包地及地上附着物、强制交付承包地的行为系内江市政府实施，且被上诉人白马镇政府一审中已经自认案涉行政行为由其实施，故内江市政府不是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项的规定，经原审法院释明后，胡某仍坚持以内江市政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更情形，应裁定驳回起诉。 综上，上诉人胡某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 周 冀 二〇二〇年十一月六日 书记员 李瑞雪