wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6427号原告：蔡圣平，男，1959年8月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：盛春风，男，1977年2月10日生，汉族，住启东市。原告蔡圣平与被告盛春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡圣平及其委托诉讼代理人施陆健到庭参加诉讼，被告盛春风经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡圣平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款40万元及利息（自2018年7月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年7月1日，被告因投资设备缺少资金向原告借款50万元，原告如期将借款交付被告，约定借期为一年。事后经原告多次催要，被告于2018年年底给付了10万元的银行承兑汇票。剩余款项被告以无钱为由拖欠未还。故诉至法院，提出上述诉请。被告盛春风未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为亲属关系。2017年7月1日，被告因购买设备为由向原告借款50万元。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《协议》一份，载明：“甲方借给乙方人民币500000.00元（伍拾万元整）。乙方用于购买打石子设备等，甲方在乙方打出石子中收取每吨3.00元（叁元人民币）作为提供资金的回报，一年后（以一年为整）乙方归还甲方提供的资金，打石子的过程盈亏与甲方无关。甲方收取的每吨3.00元（人民币）以乙方在打石子销售后以每天小票为准，乙方收到石子款应立即付给甲方应收的每吨3.00元（人民币）。本协议自签订之日起实施，双方阅后无异议签订。甲方：蔡圣平，乙方：盛春风2017年7月1日。”原告分别于2017年7月3日、2017年7月5日、2017年7月24日、2017年7月25日、2017年8月16日年向被告转账10万元、18万、5万、1万、13万，合计47万元。2017年8月12日，原告向被告妹夫陈凯峰交付现金3万元。后双方未按照协议约定对收取的石子款进行结账。被告于2018年年底归还原告10万元承兑汇票。剩余款项原告多次向被告催要，被告未能归还，因而成讼。庭审中，本院通过微信与被告取得联系，其回复归还过原告10万元承兑汇票，认可尚欠40万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50万元，后归还10万元，尚欠40万元的事实，由原告提供的协议、银行交易明细及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。关于利息的诉请，因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，本院对该项诉请不予支持。被告盛春风经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛春风于本判决生效之日起十日内归还原告蔡圣平借款40万元；二、驳回原告蔡圣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由被告盛春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年十一月四日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7722-1号申请人：刘巧全，男，1993年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：原玉波，男，1993年5月10日出生，汉族，住莱州市。申请人刘巧全与被申请人原玉波民间借贷纠纷一案，申请人刘巧全于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人原玉波的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款61000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以61000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘巧全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原玉波的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款61000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费630元，由申请人刘巧全暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十九日书记员  李杪蓉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3061号之一申请执行人路伟伟，男，1984年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人谢新宇，男，1995年9月6日生，汉族，住宝应县。路伟伟与谢新宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3871号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，谢新宇应于判决生效之日起十日内归还路伟伟借款本金94500元，并给付违约金（偿付路伟伟以25000元为基数、按年利率24%、自2018年4月20日起至实际还款之日止计算的违约金；偿付路伟伟以19500元为基数、按年利率24%、自2018年5月26日起至实际还款之日止计算的违约金；偿付路伟伟以15000元为基数、按年利率24%、自2018年5月1日起至实际还款之日止计算的违约金；偿付原告路伟伟以35000元为基数、按年利率24%、自2018年7月31日起至实际还款之日止计算的违约金），案件受理费2630元、公告费600元，合计3230元,由谢新宇负担。因谢新宇未履行该生效法律文书确定的义务，权利人路伟伟向本院申请执行，要求谢新宇给付97730元及违约金。本院于2020年7月24日立案受理，执行标的97730元及相应违约金，执行费1366元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人谢新宇户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被以“家中长期无人”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人谢新宇多个银行账户（冻结期限分别于2021年8月8日、9月2日到期），均无足额款项可供执行，总计冻结到不足100元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记情况，并委托宝应县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，均未发现被执行人谢新宇名下有可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人谢新宇名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，谢新宇在宝应县人民法院也有作为被执行人的案件，至今未执行到位。5.2020年11月，因被执行人拒不履行义务、拒不报告财产，本院依法对被执行人谢新宇采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院多方调查，未发现被执行人谢新宇目前下落，亦无法联系到被执行人。申请执行人也未提供被执行人的下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐春艳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1588号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，经理。 统一社会信用代码：913100005574007652。 地址：上海自由贸易试验区。 委托诉讼代理人:徐培原，河北福鑫律师事务所。 被告：刘万**，男，汉族，1982年11月12日生，住河北省沧州市沧县。 被告：闫春艳，女，汉族，1980年6月14日生，住河北省沧州市沧县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘万**、闫春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人徐培原，被告刘万**、闫春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿贷款本金135416.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从贷款逾期之日起计算至全部清偿完毕之日止）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。 —2— 事实与理由：2017年6月23日被告刘万**向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，约定原告为被告提供贷款额度人民币20万元整，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2018年9月30日起已开始逾期，至今尚欠借款本金135416.96元。按照合同约定逾期还款应当支付滞纳金。被告行为已经构成违约，应当支付相应滞纳金。因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务均负有偿还义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告刘万**辩称，认可贷款行为，但不同意偿还款项的义务，因为这次的借款是为刘彦伟办理的，用于刘彦伟公司的经营和周转，这一点从还款记录和转账信息可以体现，此次借款应由使用人刘彦伟偿还。 被告闫春艳辩称1、被告已于2020已于4月14日经运河区人民法院调解还清所有欠款，被告已不欠原告任何款项。2、被告刘万**所用原告的借款用于朋友公司资金周转，未用于家庭生活开支和消费，不属于夫妻共同债务。3、被告闫春艳与被告刘万**已于2017年中旬离婚，所欠债务各自分担，故被告刘万**与原告的借款纠纷与被告闫春艳无关。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证实2017年6月23日被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定借款的金额为200000元，合约第五条约定借款的用途为家装，第六条约定了贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月。 —3— 第七条约定了利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款月利率为1.55%，本案中被告的滞纳金应按照每日70元计算。还款方式为等额本息按月偿还。合约第十条约定了贷款的违约责任及措施。 证据二、贷款申请表、贷款额度申请表，证实在申请贷款、以及确认用款时申请人对本人及联系人信息、贷款金额、用途、贷款期限等内容进行的申请及确认。与《信用贷款的申请和使用合约》约定的相关内容一致。证据三、告客户书一份，证实原告方就借款的利息、借款期限、利率、借款用途、还款方式、用款方式及违约责任等内容对借款人进行了单独的提示和告知，借款人了解清楚后进行了签字确认。证据四、共同还款承诺书一份，结婚证复印件三张，证实刘万**与闫春艳系夫妻关系，闫春艳对于借款知情，且承诺共同还款。证据五、贷款交易截图4张，证实合约签订后2017年6月24日，被告收到贷款金额200000元，以及贷款后被告的还款情况，按照约定每月的最后一日为自动扣款日，从截图可以看出被告未按期正常还款，于2018年9月30日后再无任何还款，尚欠本金135416.96元。利息、滞纳金计算：本案中被告刘万**欠本金135416.96元，自2018年9月30日开始逾期，我们主张逾期之后的利息按照月利率1.55%自2018年9月30日开始计算至本息付清之日止。按照合约的第七条约定，逾期还款的还应支付滞纳金，本案被告欠本金135416.96元，按照标准应当每日支付滞纳金70元。 被告闫春艳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、民事调解书一份、证明被告闫春艳已履行还款义务；2、离婚协 —4— 议书及离婚证一份，证明被告闫春艳与刘万**于2017年7月13日已离婚，各自债务各自负担。 经审理查明，被告刘万**、闫春艳于2005年11月29日结婚。2017年6月23日，被告刘万**向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定借款的金额为20万元；第五条约定借款的用途为家装；第六条约定贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月；第七条约定利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款月利率为1.55%，逾期滞纳金70元每日，还款方式为等额本息；第十条约定了贷款的违约责任及措施，未按约定偿还本息的，贷款人有权解除合约，提前收回贷款，借款人按照合约约定支付违约金、滞纳金及贷款方追索欠款支付的费用。同时，被告闫春艳作为被告刘万**的妻子签订了共同还款承诺书，承诺共同还款。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2018年9月30日起已开始逾期，至今尚欠借款本金135416.96元。 本院认为，被告刘万**向原告申请办理贷款，应承担相应的还款责任，包括因贷款而产生的本金、利息、违约金等费用。被告刘万**贷款本金20万元，2018年9月30日起不再还款的行为已经构成违约，原告根据《信用贷款的申请和使用合约》约定要求解除该合约，并要求被告清偿剩余本金135416.96元及利息、滞纳金，符合约定，本院依法予以确认。根据《信用贷款的申请和使用合约》约定，原告主张被告应付利息标准为月利率1.55%、滞纳金标准为70元每日，因该两项合并超过年利率24%的标准， —5— 故本院对原告主张的利息、滞纳金等合按照年利率24%的标准计算。被告刘万**与原告的借款行为发生在被告刘万**、闫春艳夫妻关系存续期间，且被告闫春艳签有共同还款承诺书，原告要求被告闫春艳依法承担共同还款责任，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《信用贷款的申请和使用合约》； 二、被告刘万**、闫春艳偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金135416.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年9月30日起按照年利率24%合并计算至实际履行完毕之日止）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告刘万**、闫春艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 —6— 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  徐 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30021号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：莫晓怡，女，1982年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告莫晓怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年十一月六日书记员  张悦
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执822号之六 申请执行人：梁龙华，男，布依族，1983年1月14日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：王德秀，女，布依族，1983年04月06日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德秀在贵州银行xxx账户内存款人民币8695.75元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭国亚
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2674号申请执行人：杨士广被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司申请执行人杨士广与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1658号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1658号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十三日书记员 戚湘郁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13925号 曹译文： 被执行人曹译文刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初473号刑事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下账户存款210850元，其中收取罚金70000元，剩余款项已全部退赔至被害人。至此，（2020）闽0203执13925号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17150号申请执行人：李小玲，女，1975年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：王超群，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李小玲与王超群租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王超群的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人王超群纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执779号被执行人：王健，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。被执行人王健罚金一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0293刑初79号刑事判决书，判决内容为：一、被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2025年9月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人王健（1998年生）犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2025年5月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）三、被告人王健（1991年生）犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2022年5月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）四、被告人魏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年6月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）五、被告人乔珊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年6月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）六、被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年5月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）七、责令被告人与其同案犯继续退赔被害人赃款：被告人王旭退赔被害人李某1人民币一千三百元；被告人王旭、王健（1998年生）退赔被害人冯某人民币三千元、退赔被害人宁某人民币七千五百元、退赔被害人邹某人民币五千元、退赔被害人张某1人民币五千元、退赔被害人李某2人民币六千九百元、退赔被害人吕巍七千五百元、退赔被害人王某人民币七千五百元、退赔被害人周晓东一千元；被告人王旭、王健（1998年生）、王健（1991年生）、魏龙、刘鑫退赔被害人张某2人民币五千元；被告人乔珊退赔被害人唐某人民币六千九百元。因被执行人未履行法律文书确定义务，本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：2020年10月23日发送执行通知书、报告财产令，被执行人王健未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月26日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月10日对被执行人王健上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人王健无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人王健存在新的可供执行的财产线索，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年十一月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1490号 申请执行人：赵德顺，男，1956年9月10日出生，汉族，退休干部，住盖州市。 被执行人：韩维勇，男，1960年7月1日出生，汉族，个体，住盖州市。 申请执行人赵德顺与被执行人韩维勇民间借贷纠纷一案，盖州市人民法院于2020年5月28日做出的（2020）辽0881民初699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩维勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵德顺于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人韩维勇发出执行通知书及财产报告令。被执行人韩维勇未履行判决义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制高消费令。本院于2020年9月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人韩维勇名下无房产、无车辆，银行和微信合计有1,176.68元，已扣划至法院。经本院通过传统线下调查，被执行人无收益类保险、无住房公积金等。本院已将本案执行情况、采取的措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行中已穷尽各种财产调查措施，兑现申请执行人执行的权利。本案中，导致本案现无法继续执行。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人韩维勇有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之四十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李树红2000247161465内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行初61号 原告湖南澧洲建设有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处，棚场街居委会解放路**。统一社会信用代码：91430723736772943B。 法定代表人马毅，该公司董事长。 委托代理人田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。 被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道人力社保综合楼一社会信用代码：11500240091382337。 法定代表人王英，该局局长。 第三人刘承术，男，汉族，1965年1月6日生，陕西省安康市人，住该市岚阜县。 原告湖南澧洲建设有限公司要求撤销被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局于2020年4月16日作出的秀山人社伤险认字〔2020〕49号《认定工伤决定书》纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告湖南澧洲建设有限公司于2020年11月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告湖南澧洲建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南澧洲建设有限公司负担。 审 判 长  白 云 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  莫金炎
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执763号申请执行人：郑金山，男，汉族，1958年3月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：武进收（曾用名武进发），男，汉族，1970年4月25日出生，住漯河市郾城区。郑金山申请执行武进收民间借贷纠纷一案，2019年5月18日本院作出（2019）豫1103民初1656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。原告郑金山、被告武进收双方对借款金额10万元及利息支付至2018年11月30日，利率标准按月利率2％均无异议。被告武进收于2019年7月20日之前支付原告郑金山欠款8个月利息共计16000元（2018年12月1日到2019年的7月30日）。被告武进收于2020年1月20日之前偿还原告郑金山本金5万元及利息。于2020年7月20日之前清偿原告郑金山下余的5万元本金及利息，利率标准均按月利率2％计算，期限均从2019年8月1日起开始。因武进收未按上述生效法律文书履行义务，郑金山向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月8日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款。2020年6月4日第二次进行执行网络查控系统查询，发现被执行人网络银行仅由零星存款，已冻结。2020年7月27日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年9月7日进行第四次进行执行网络查控系统查询；2020年10月27日进行第五次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人有房产可供执行，因被其它案件查封，无法处置。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1656号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月四日书记员 刘 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12468号原告：信地置业(合肥)有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区信地国际****，统一社会信用代码91340100610309603P。法定代表人:赖凯岗,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑永标，国浩律师（合肥）事务所律师。被告:何世阳,男,1969年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。原告信地置业(合肥)有限公司诉被告何世阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告信地置业(合肥)有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告信地置业(合肥)有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信地置业(合肥)有限公司撤回起诉。案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告信地置业(合肥)有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴玉晗
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初599号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郑朝艺，男，生于1964年10月18日，汉族，初中文化，中共党员，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月19日被禹州市公安局取保候审，2020年11月13日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]997号起诉书指控被告人郑朝艺犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年8月5日21时许，被告人郑朝艺酒后驾驶豫Ｋ×××**号白色长安面包车由西向东行驶至郭连镇黄台寨村时，与一辆轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故双方负同等责任。经鉴定，案发时被告人郑朝艺血液中乙醇含量284.13mg/100ml。案发后已赔偿被害人并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人郑朝艺在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑朝艺到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人郑朝艺拘役三个月，并处罚金人民币18000元。提请依法判处。被告人郑朝艺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人郑朝艺违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑朝艺犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑朝艺到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人郑朝艺认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑朝艺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑朝艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十一月二十日法官助理王浩龙书记员黄佳旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5220号 原告：肖红，女，1969年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：高金文，男，1969年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系原告肖红丈夫。 被告：新疆驿路通达汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路**商铺。 法定代表人：雷玉春，该公司总经理。 被告：雷玉春，男，1984年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告肖红诉被告新疆驿路通达汽车服务有限公司、雷玉春租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月17日以原、被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖红撤诉。 本案受理费464元（已减半收取），由原告肖红负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执2319号关于李宗朵申请执行杨书报健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初1982号民事判书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人杨书报已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年十一月二十日书记员  赵远辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19853号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：张海洋，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与张海洋追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2912号朱某、刘某：申请执行人朱某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，执行依据为本院于1998年4月23日作出的（1998）六民初字第324号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（1998）六民初字第324号民事调解书确定的执行内容中2020年1月至12月生活扶助费1800元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2020）苏0116执2912号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1022号之一申请执行人李随军，男，住卢氏县。被执行人刘军红，男，住卢氏县。李随军申请执行刘军红机动车交通事故责任一案，执行依据为（2020）豫1224民初347号民事判决书，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现查明被执行人刘军红在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘军红在河南省农村信用社联合社000000251758909478890001账户内305元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号2507********）。扣划被执行人刘军红在河南省农村信用社联合社094110026000062640001账户内9831元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号2507********）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月十七日书记员  莫其昌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特358号申请人：陈荣荣，女，1981年9月9日出生，汉族，天津海狸新能源科技有限公司财务，住天津市河**。委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。被申请人：冀爱平，女，1948年4月11日出生，汉族，住天津市河**。代理人：冀海艳（被申请人侄女），女，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住河北省保定市景绣区。申请人陈荣荣申请对被申请人冀爱平指定监护人一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈荣荣称，请求法院依法指定陈荣荣作为冀爱平的监护人。事实和理由：陈荣荣与冀爱平系母女关系，冀爱平已被河东法院认定为无民事行为能力人，为维护被申请人合法权益特向法院申请。冀海艳称，对陈荣荣所述没有异议，同意陈荣荣的请求。经审理查明，冀爱平与陈荣荣系母女关系，冀爱平的配偶陈福位于2014年11月22日死亡，双方婚后育有一女陈荣荣，冀爱平的父亲冀有文、母亲韩振荣均已死亡（至庭审结束未提供死亡证明）。2020年1月10日，陈荣荣向法院申请对冀爱平认定公民民事行为能力，2020年4月28日，经本院（2020）津0102民特23号民事判决书判决：“认定冀爱平为无民事行为能力人”。本院认为，关于被申请人的监护人问题，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现冀爱平配偶、父母均已去世，其女儿陈荣荣作为冀爱平的近亲属具有作为被申请人的监护人资格，综合考虑本案实际情况，本院指定陈荣荣作为冀爱平的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定陈荣荣为冀爱平的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年十一月五日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执349号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人安涛借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第869号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安涛在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。责令：由被执行人安涛向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金1343.24元及利息577.48元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人安涛与本院联系，经本院与申请执行人沟通，申请执行人称其公司自愿放弃利息部分，被执行人安涛向申请执行人指定账户偿还借款本金1343.24元、仲裁费100元及本案执行费50元，申请执行人于2020年11月27日收到款项后向本院书面递交结案申请，称其公司在收到本院支付案款1443元后，剩余不足部分，不再主张。并申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执349号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1478号申请执行人：方国峰，男，1978年4月14日生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县团结乡。被执行人：韩海龙，男，1981年12月30日生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。本院在执行方国峰与韩海龙追偿权纠纷一案中，申请执行标的77987.50元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人韩海龙名下银行卡，冻结日期为2020年9月28日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年8月28日向本院书面申请继续冻结或查封；查封被执行人韩海龙名下车辆车藉，查封日期为2020年10月12日，查封期限为二年，申请执行人可在查封到期日前一个月2021年9月12日向本院书面申请继续冻结或查封；并于2020年10月29日将韩海龙纳入失信被执行人名单。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月十二日书记员  孙成江
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2523号申请执行人：张艳丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：董凤召，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省辛集市。申请执行人张艳丽与被执行人董凤召民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）京0119民初4731号民事调解书。因被执行人董凤召未按调解书规定的日期履行法定义务。申请执行人张艳丽于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人董凤召给付其借款本金以及利息，共计89．43万元。本案于2020年11月19日立案执行。2020年11月25日，申请执行人张艳丽告知本院其已于2020年11月24日收到被执行人董凤召支付的第一期款项。同时申请执行人张艳丽表示同意被执行人董凤召继续按调解书确定的第一项、第二项分期履行。综上所述，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0119执2523号案件的执行。如被执行人未按和解协议如期履行，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔海峥
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2703号 原告：杭州淳安长运发展有限公司公交分公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路**长运新村**。 法定代表人：张有满，经理。 委托诉讼代理人：方小飞、章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 被告：中植汽车（淳安）有限公司，，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇康盛路**** 法定代表人：丁田生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘严，方雅惠，公司职工。 本院在审理原告杭州淳安长运发展有限公司公交分公司诉被告中植汽车（淳安）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州淳安长运发展有限公司公交分公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州淳安长运发展有限公司公交分公司撤回起诉。 案件受理费104450元，减半收取52225元，由原告杭州淳安长运发展有限公司公交分公司负担。 审判员  王文佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王红良
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2507号原告：江西通洲科技有限公司，住所：吉水县城北新区望江郡府19栋1单元205室，统一社会信用代码91360822MA367X8C5U。法定代表人：罗晶，任总经理。被告：李平，男，1981年3月1日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告江西通洲科技有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不交纳诉讼费并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  肖晖二〇二〇年十一月二十七日书记员曾强
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初78号原告昆明云铜杆业有限公司，住所地云南省昆明市东川区绿茂乡四方地，统一社会信用代码915301137726532205。诉讼代表人昆明云铜杆业有限公司破产管理人。委托代理人郑维维、李瀚森，云南迪恒律师事务所律师。被告东川再就业特色产业园区管理委员会，住所地云南省昆明市东川区春晓路**，统一社会信用代码11530113770451983L。负责人朱绍彬。被告昆明市东川区人民政府，，住所地云南省昆明市东川区市府街**统一社会信用代码11530113015131097T。法定代表人陈江，该区区长。原告昆明云铜杆业有限公司诉被告东川再就业特色产业园区管理委员会、昆明市东川区人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告昆明市东川区人民政府的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告昆明云铜杆业有限公司撤回对被告昆明市东川区人民政府的起诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昆明云铜杆业有限公司撤回对被告昆明市东川区人民政府的起诉。审判长  艾年玉审判员  李 宴审判员  王 佳二〇二〇年十一月四日法官助理韩华华书记员杨琪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4196号原告：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路**，统一社会信用代码91320724588400995X。法定代表人：刘东鹏，董事长。委托代理人，徐文洁，公司员工。被告：孙中卫，男，1997年3月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙立，男，1999年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张红云，女，1972年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）诉被告孙中卫、孙立、张红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托代理人徐文洁到庭参加诉讼，被告孙中卫、孙立、张红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙中卫偿还贷款本金34083.63元及其利息（贷款逾期利息以借款本金34083.63元从2020年6月10日按照年利率14.85%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率14.85%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有的诉讼费用。2.判定被告孙立、张红云对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2019年06月12日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定循环使用借款，期限为2019年6月11日至2022年6月10日，最高借款本金余额为5万元，借款人孙中卫，孙立、张红云提供了连带责任担保。2019年9月12日原告向被告发放贷款5万元，约定执行年利率为9.9%，按月结息，2020年6月10日到期。合同约定逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还剩佘的本金34083.63元及其利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告孙中卫未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告孙立未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告张红云未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2019年06月12日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定循环使用借款，期限为2019年6月11日至2022年6月10日，最高借款本金余额为5万元，借款人孙中卫，孙立、张红云提供了连带责任担保。2019年9月12日原告向被告发放贷款5万元，约定执行年利率为9.9%，按月结息，2020年6月10日到期。合同约定逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告一直未还剩余的本金34083.63元及其利息。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、汇款凭证、历史交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告民丰村镇银行已按合同约定向被告孙中卫提供借款50000元，被告孙中卫未按合同约定归还贷款本息，尚欠本金34083.63元，因合同对借款的利率都作了约定，故对原告要求被告孙中卫偿还贷款本金34083.63元及其利息（贷款逾期利息以借款本金34083.63元从2020年6月10日按照年利率14.85%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率14.85%计算复利至实际偿还之日）的诉讼请求应予支持。被告孙立、张红云为上述借款提供连带保证，应当承担连带偿还责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中卫于本判决生效之日起十日内归还原告江苏省灌南民丰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金34083.63元及其利息（贷款逾期利息以借款本金34083.63元从2020年6月10日按照年利率14.85%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率14.85%计算复利至实际偿还之日）。二、被告孙立、张红云为上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告孙中卫负担，原告已预交，被告孙中卫兑现上述款项时给付原告，被告孙立、张红云对案件受理费326元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费652元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2723号之四被执行人：王小丽，女，汉族，1984年01月02日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小丽在中国银行241617337953CNY0账户内存款人民币336716.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8592号原告：徐贝贝，男，1991年7月28日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。被告：刘犇，男，1992年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告徐贝贝诉被告刘犇买卖合同纠纷一案中，原告徐贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李锁娜二〇二〇年十一月九日书记员  张文娴
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初189号原告顾万明，男，1963年3月8日生，汉族，住所地张家港市。委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被告张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路**。法定代表人杨惠亚，该局局长。出庭负责人施明华，该局副局长。委托代理人陆卫琴，该局工作人员。委托代理人马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告顾万明不服被告张家港市自然资源和规划局（以下简称张家港自规局）房屋所有权登记一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院于2020年10月28日立案后，向被告张家港自规局寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告顾万明及其委托代理人王中华，被告张家港自规局的负责人施明华及其委托代理人陆卫琴、马柯柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原张家港市人民政府于1999年12月1日为顾和宝颁发座落于原××××组房屋的“张建房字第**”的《村镇房屋所有权证》。主要内容：所有权人，顾和宝；房屋座落，南丰镇东生村六组；房屋面积，51平方米。原告顾万明诉称，原告系本市南丰镇××（××）村民，1979年8月招飞进入部队(航校)服役。原告父亲顾和宝、母亲黄连娣生育了原告及二个哥哥共三个儿子。1981年11月前后，原告父、母亲将建造的位于南丰镇××（××）的房屋分给了原告等三个儿子。其中，案涉房屋分给了原告，共二间，面积51平方米。1982年市政府对农户宅基地勘查时，确认案涉房屋及宅基地归属原告。1999年3月，在原告毫不知情的情况下，被告将案涉房屋的产权证发给了原告父亲顾和宝。原告父亲顾和宝于2006年12月死亡，母亲黄连娣于2016年5月死亡。原母亲死亡后，原告在处理母亲遗物时拿到案涉房产证。随后，原告多次找村、镇要求纠正，但一直未能得到纠正。原告认为，被告将案涉房屋产权证发给原告父母亲的行为错误。请求判决：“张张建房字第**的《村镇房屋所有权证》。原告提供证据：1、户口注销证明，主要证明本案原告的父母亲均已经死亡，死亡的时间顾和宝2006年12月1日，其母亲死亡时间是2016年5月30日；2、张家港市私有房屋产权登记申请表及2020年5月31日本案原告出具的承诺书，该份证据的内容表明本案被告在向顾和宝颁发产权证时也知道原产权户名为顾万明，也就是本案的原告；承诺书的证明内容，主要是政府在与本案的原告商量案涉房屋拆迁问题时所作的承诺；3、房屋所有权证；4、集体土地使用权证，该份证据是房屋所有权证同时颁发的；5、关于房屋的维修说明及本案另外两个哥哥对老房子处分时的一个协议，该两份证据间接的证明了案涉房屋在父亲分家时已经分给了本案的原告顾万明；6、1983年地张家港市农村宅基地勘察表，在这张表中明确权利人是顾万明，并非是顾和宝。被告张家港自规局辩称，涉案房屋登记合法。原告起诉已过法定的起诉期限。被告提供证据：1、张家港市私有房产所有权登记申请表、证明、房屋产权登记现场查勘表、张家港市（私有）房产所有权审核表、村镇房屋所有权证；2、户主身份证明。法律依据：行政诉讼法、行政诉讼法司法解释、不动产登记暂行条例。经庭审质证，原告对被告第一组证据的真实性不予认可，不是顾和宝真实意思表示，而且顾和宝对文件的所有内容并不知情；第二组证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。被告对原告对证据1、3、4、6的真实性没有异议。对证据2中的登记申请表真实性无异议，对证据2中的承诺书和证据5真实性无法确认，对原告的证明目的不予认可，以上证据均不能证明原房产机关的房产登记存在不当。本院认为，原、被告证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，1999年12月1日，原张家港市人民政府为顾和宝颁发座落于原××××组房屋的“张建张建房字第**《村镇房屋所有权证》。主要内容：所有权人，顾和宝。房屋座落，南丰镇东生村六组；房屋面积，51平方米。原告认为该房屋属于其所有，登记于顾和宝名下系错误，故提起起诉。审理中原告陈述，原告父母生有三子。老大顾志明、老二顾志芳、老三顾万明即原告。父母约在1977年建造有5间房屋，其中后面一小间是堆柴的。原告于1979年因招飞行员入伍，1983年6月份提干。1981年前后原告父母分房，分给老大老二每人一间，剩下两间是我父母住的。后来老大要翻建房屋，就拆掉了自己的那间房子，并买下了老二的那间房子，原地翻建新房。另外两间是父母一直住在那里的。分家没有书面协议。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条规定，张家港自规局具有房产登记的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉及登记行为发生于1999年。原告现向本院起诉已超过了起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告顾万明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙国忠人民陪审员  陆美红人民陪审员  徐红娟二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  夏怡恬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12639号 潘嘉永： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1469号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初2972号原告：湖北泰福润物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**明泽大厦****，统一社会信用代码91420881722000467W。法定代表人：李林，执行董事。委托诉讼代理人：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：杨士燕原告湖北泰福润物业服务有限公司与被告杨士燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告湖北泰福润物业服务有限公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北泰福润物业服务有限公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告湖北泰福润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北泰福润物业服务有限公司负担。审判员  赵芸二〇二〇年十一月十六日法官助理刘夏云书记员李惠
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执990号申请执行人蒋小芳，男，1967年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇蒋家村**。公民身份号码：4329241967********。被执行人胡辉，男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇周家村**。公民身份号码：4311261987********。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司。所在地：湖南省宁远县舜帝北路**伟明花园****。负责人：罗云辉，该公司经理。本院执行的申请执行人蒋小芳与被执行人胡辉、中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡辉、中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初849号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终118号上诉人（原审被告）:赵静，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告):连云区东土机械设备租赁商行，住所地江苏省连云港市连云区东辛农场东方西路**。法定代表人：孟双,该公司经理。上诉人赵静与被上诉人连某区东土机械设备租赁商行建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵静上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省安乡县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同第八条第一款约定：“甲、乙双方同意，就该合同签订履行发生的任何争议，可通过协议解决，协商不成的由甲方所在地有管辖权限法院上诉。”很显然管辖法院条款属约定不明，“上诉”与“起诉”不是同一概念。并且该合同属甲方提供的格式条款，乙方填空，应作出对甲方不利的解释。因该合同履行地在上诉人一方所在地，上诉人作为被告方，居住地在湖南省安乡县陈家嘴镇，管辖法院只能是湖南省安乡县人民法院。本院经审查后认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租赁合同（协议）》第八条约定：“甲、乙双方同意，就该合同签订履行发生的任何争议，可通过协议解决，协商不成的由甲方所在地有管辖权限法院上诉。”该约定可视为协议选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。依据该约定，江苏省连云港市连云区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人赵静关于本案应移送至湖南省安乡县人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月五日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初423号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人多番·巴特尔，男，1991年6月15日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，蒙古族，小学文化程度，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区尼勒克县，乌鲁木齐市无固定住址。2011年5月23日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月6日刑满释放。2020年7月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人多番·巴特尔犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程提讯方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人多番·巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日2时许，被告人多番·巴特尔窜至乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路与新医路交会处和平渠边上的改建项目工地宿舍内，趁被害人李某、余某睡觉之际，将被害人李某的一部华为畅享10型手机、被害人余某的一部VIVO-Y70S型手机盗走，后被告人多番·巴特尔破解支付密码使用被害人李某手机微信在乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路某某店、秘制烧烤等店铺内消费、套现，盗刷手机微信内674元人民币。最后被告人多番·巴特尔在乌鲁木齐市大西门附近，将盗窃所得的两部手机变卖，所得赃款挥霍。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗的华为畅享10型手机价值人民币979元；被盗的VIVO-Y70S型手机价值人民币1573元，合计价值人民币2552元。公诉机关认为，被告人多番·巴特尔以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币3226元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人多番·巴特尔到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对被告人多番·巴特尔判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。被告人多番·巴特尔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可且同意适用简易程序。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年7月12日，公安民警经上网追逃在新疆维吾尔自治区尼勒克县将被告人多番·巴特尔抓获，同年7月14日被告人多番·巴特尔被押解回乌鲁木齐市并刑事拘留。上述事实，有被害人李某、余某的报案材料及陈述，被告人多番·巴特尔的供述，证人胡某2证言，辨认笔录，鉴定意见，现场指认笔录及照片，微信转账记录截图，监控视频截图，到案经过，常住人口信息等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人多番·巴特尔以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，共计价值人民币3226元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人多番·巴特尔犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人多番·巴特尔到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人多番·巴特尔犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人多番·巴特尔盗窃非法所得共计价值人民币3226元，责令分别退赔被害人李某、余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十一月十日书记员  刘晓敏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3161号 上诉人（原审被告）：潘玉粦，男，1958年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：郑春玉，女，1968年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈峰，福建闪耀律师事务所律师。 上诉人潘玉粦因与被上诉人郑春玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘玉粦经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人潘玉粦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币111元，减半收取55.5元，由上诉人潘玉粦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林毅青 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终443号 上诉人（原审被告）：泉州大梦一场网络科技有限公司，住所地福建省晋江市西园街道后间社区******。 法定代表人：张子溢，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李金城，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 上诉人泉州大梦一场网络科技有限公司因与被上诉人李金城、原审被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7743号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州大梦一场网络科技有限公司上诉称，本案系著作权民事纠纷，应由中级人民法院审理，原审法院不具有管辖权，故本案应裁定由福建省泉州市中级人民法院管辖。请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于知识产权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地在福建省晋江市。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件的通知》规定，福建省晋江市人民法院有权管辖辖区内在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案的标的小于50万元，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州大梦一场网络科技有限公司要求将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审101号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：刘岚飞，男，1989年9月14日出生，住盱眙县。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年6月10日对被执行人刘岚飞作出盱林罚决字〔2019〕第3号《行政处罚决定书》，将桂五镇长山分场山头2853、111号小班内940平方米的建筑拆除，并恢复原状。被执行人刘岚飞在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人刘岚飞在未经县级以上林业主管部门审批同意下，擅自在桂五镇长山分场山头2853、111号小班国家级生态公益林内占用林地建设养殖棚子，改变林地用途面积940平方米。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人刘岚飞逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人刘岚飞所作出的盱林罚决字〔2019〕第3号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘岚飞收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，但申请执行人要求恢复原状，因无原状证据，该申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人刘岚飞所作的盱林罚决字〔2019〕第3号《行政处罚决定书》中，将桂五镇长山分场山头2853、111号小班内940平方米的建筑拆除，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐俊龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9022号上诉人（原审被告）：东莞市皇金猫娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区****平段东莞市南城惠荣购物广场二层，统一社会信用代码为914********224704X。法定代表人：曹某1。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地为吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码为912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市皇金猫娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市皇金猫娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市皇金猫娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人东莞市皇金猫娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  苗卉卉审判员  陈锦波二〇二〇年十一月六日书记员  陈 琨谢翠婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1568号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码：9111000008551531XJ。 被执行人：徐明君，女，汉族，1983年09月17日生，住安徽省合肥巢湖市居巢区。 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人徐明君国内非涉外仲裁裁决一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）314号裁决书已发生法律效力。因被执行人徐明君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）314号裁决书指定巢湖人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保181号申请人：舒强，男，1972年08月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：周伟，男，1966年02月08日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人舒强诉被申请人周伟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)渝0102执保421号执行裁定书，冻结了被申请人周伟在重庆市涪陵区人民政府李渡街道办事处的应收工程款902798.05元、查封了被申请人周伟所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋及位于涪陵区XXX房屋。申请人舒强于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人舒强因此而申请解除保全，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保421号执行裁定书对被申请人周伟在重庆市涪陵区人民政府李渡街道办事处的应收工程款902798.05元的冻结；准许解除本院(2020)渝0102执保421号执行裁定书对被申请人周伟所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋及位于涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十一月十九日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付令                                              （2020）内0522民督288号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠     职务：行长委托代理人：敖特日贵  内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师委托代理人：何斯琴高娃  内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师被申请人：李金星，女，1980年10月20日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，2019年8月22日被申请人李金星与我行签订编号为15020120190201239号一般方式贷款合同，贷款金额为50 000.00元，借款用途为无还本续贷（扶贫小额信贷），约定年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.35%，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止，逾期年利率为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计息即6.525%，合同于2019年8月22日生效并当日放款50 000.00元，贷款到期后被申请人李金星未按合同约定偿还贷款及利息，我行信贷员多次上门催要，被申请人李金星均以各种理由推托不还，截止2020年9月17日，被申请人李金星尚欠本金50 000.00元，利息2 211.25元，代理费2 610.56元，合计54 821.81元。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金50 000.00元，利息2 211.25元，本息合计52 211.25元，同时要求被申请人承担律师代理费2 610.56元，并自2020年9月17日起按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李金星自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金50 000.00元、截止2020年9月17日的利息2 211.25元及代理费2 610.56元，共计54 821.81元。并自2020年9月18日起以50 000.00元为本金按合同约定逾期利率继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费390.00元，由被申请人李金星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。     审 判 员     哈 申    二〇二〇年十一月五日  书 记 员     金 令
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2884号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：赵东梅，女，汉族，1989年11月29日出生，农民，依兰县。被告：王立杰，男，汉族，1984年2月22日出生，农民，现居依兰县。被告：钱有财，男，汉族，1981年8月15日出生，农民，现居依兰县。被告：陈发，男，汉族，1962年2月7日出生，农民，现居依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵东梅、王立杰、钱有财、陈发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月五日书记员 侯玉丰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3544号原告：郑镇奎，男，1966年8月13日生，汉族，住淮滨县。被告：简建华，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告郑镇奎诉被告简建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑镇奎于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑镇奎申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑镇奎撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 陈 杨二〇二〇年十一月十八日书记员 任远胜
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执恢132号 申请执行人：博兴县恒伟汽车配件有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园。 法定代表人：张伟兵，该公司经理。 被执行人：尤洪彬，男，1978年5月8日生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）鲁1625民初1519号民事判决书已发生法律效力，于2020年11月12日立案执行，被执行人应支付申请执行人货款113470元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1625执恢132号案件的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 常文忠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2201号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司被执行人四川腾达电梯制造有限公司被执行人王平被执行人王素芳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2767号民事判决书，责令被执行人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司，四川腾达电梯制造有限公司，王平，王素芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行绵阳市凌峰机械制造有限责任公司，四川腾达电梯制造有限公司，王平，王素芳在金融机构、其他单位的存款、收入16226345（执行费：83543元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十一月十九日书记员  梁希
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4079号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：项发春，男，1942年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：项素君（项发春之女），女，1972年9月27日出生，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路**。负责人：吴学文。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浩龙建设集团有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区青春路**法定代表人：张金龙，执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：童盛森，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄红亮，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨健珍，女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华新宇置业有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥后童村div>诉讼代表人：金华新宇置业有限公司管理人。再审申请人项发春因与被申请人中信银行股份有限公司宁波分行、浩龙建设集团有限公司、童盛森、黄红亮、杨健珍、金华新宇置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2632号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项发春的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月十日书记员  姜章来1·2·
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异87号 异议人（被执行人）：李月华，女，1954年11月4日生，汉族，无职业，住浑江区。 申请执行人:黄淑兰，女，1953年2月4日生，汉族，无职业，住浑江区。 本院在执行申请执行人黄淑兰与李月华保证合同纠纷一案中，被执行人李月华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李月华称：请求解除（2020）吉0602执646号之八执行裁定对异议人中国银行15XX18账户的冻结。 申请执行人黄淑兰辩称：不同意异议人的异议请求。 本院查明：黄淑兰诉李月华保证合同纠纷一案，2019年11月5日，本院作出（2019）吉0602民初2438号民事判决书，判决内容为：“一、李月华于本判决发生法律效力后立即返还黄淑兰借款本金3,000元，并从2017年11月11日起至款还清之日止按年利率12%支付利息，并扣除黄淑兰已收到的利息145.40元。”判决生效后，黄淑兰向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2020）吉0602执646号。 2019年8月24日，本院作出（2020）吉0602执646号之八执行裁定书，裁定内容为：“冻结被执行人李月华在中国银行15XX18账户内存款3,075.00元，冻结期限为十二个月。”对此执行行为，李月华提出执行异议，形成本案。 另查明，潘云杰在李月华在中国银行15XX18账户为工资账户。现白山市最低生活保障标准为每月540元。 还查明，因徐炳练与李月华保证合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0602执154号，本院每月执行李月华工资1,500元。因邵守兵与李月华保证合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0602执383号，本院每月执行李月华工资200元。 本院认为，本院在执行申请执行人黄淑兰与被执行人李月华保证合同纠纷一案中，将被执行人李月华工资全部冻结，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”的规定，依法应予以变更。扣除（2020）吉0602执154号、（2020）吉0602执383号两案件每月的执行款1,700元，异议人李月华每月最低生活保障540元，合计2,240元，剩余款可以冻结。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下： 变更本院（2020）吉0602执646号之八执行裁定书中裁决：“冻结被执行人李月华在中国银行15XX18账户内存款3,075.00元，冻结期限为十二个月。”为“对被执行人李月华在中国银行15XX18账户内存款，每月对超出2,240元部分的余款予以冻结，冻结数额至3,075元，冻结期限为十二个月。” 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  李贵群 审判员  张振良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑银辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21379号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨虎，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：湖南省凤凰县沱江镇桔园路慧宾文化娱乐城114室。负责人：李某某，该支行行长。委托诉讼代理人：黄某某。被告：龙某某，女，住湖南省凤凰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告龙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。审判员  王春平二〇二〇年十一月三十日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审335号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：左京元，男，汉族，1995年3月出生，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其对左京元道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年3月26日作出的渝交执罚〔2019〕10302119151号行政处罚决定。 本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302119151号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年11月9日以被执行人左京元已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人左京元已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1669号 赵宏波，住所地石家庄市桥**，联系方式136××××7777。 王平，所在地河北省石家庄市新华区农机街51号5栋5单元503号 侯晓燕，所在地河北省石家庄市新华区农机街51号5栋5单元503号 申请人赵宏波与被执行人王平、侯晓燕（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6255号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王平、侯晓燕限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6255号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐玉铮
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2560号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：袁涛，男，1997年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县高店乡平河村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人袁涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人袁涛发放了借款2700.00元，被申请人袁涛分12期还款，每月应还款240.02元。2018年07月18日，被申请人袁涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人袁涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人袁涛向贷款人清偿债务后，对被申请人袁涛拥有追偿权，有权要求被申请人袁涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人袁涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年01月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人袁涛尚欠的借款本息2345.09元，即天乙公司代被申请人袁涛向厦门银行清偿欠款本息2345.09元，其中代偿借款本金2272.27元。被申请人袁涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2272.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人袁涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人袁涛给付申请人剩余未还代偿借款本金2272.27元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2272.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2272.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2272.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人袁涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人袁涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2533号上诉人（原审原告）：石士现，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：马济民，河南航塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳中晨国润机械设备有限公司。住所地河南省濮阳市中原路与盘锦路交叉口东500米路北。法定代表人：黄体福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王争旺，男，该公司人员。委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人石士现因与被上诉人濮阳中晨国润机械设备有限公司（以下简称中晨公司）民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，石士现主张与中晨公司存在借贷关系，一审中提交了中晨公司会计朱某出具的收据、石士现于2018年12月5日、2018年12月21日分别向中晨公司转账明细20000元、185000元，合计205000元，二审中，石士现申请证人朱某出庭作证，并提交了中晨公司分别于2018年12月8日、2018年12月23日向辉县市恒昌机械配件厂转款明细20000元、179375元，用以证明中晨公司收到涉案出借款项后，实际用于公司经营支出。中晨公司一、二审中均否认存在借贷关系，故本案争议的焦点是中晨公司所收到石士现上述款项的法律性质认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中,中晨公司对石士现所转款项系借款不予认可,抗辩转账205000元是案外人河北敬业钢铁集团向中晨公司支付的设备安装部分工程款，是以汇票承兑方式分批进入石士现个人账户，其个人银行账户实际由中晨公司使用。根据上述司法解释规定，中晨公司对该抗辩意见，应当提供证据证明。因二审中出现新证据，影响案件事实认定，应当进一步查明涉案款项性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1919号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。石士现预交的二审案件受理费4375元，予以退回。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  高嘉潞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3539号之一申请执行人沈国荣，男，1977年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人沈志英，女，1977年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈国华，男，1968年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告沈国荣、沈志英与被告陈国华借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1805号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告陈国华结欠原告沈国荣、沈志英借款本金846万元，并支付利息738万元,合计1584万元，从2020年5月开始，每月10日之前支付原告沈国荣、沈志英132000元，直至付清。二、如果被告陈国华有任何一期未按约足额履行，则上述所有款项的未履行部分一并提前到期，原告沈国荣、沈志英有权自被告陈国华违约之日就上述所有款项的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原告沈国荣、沈志英放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取79160元，诉讼保全费5000元，合计84160元，由原告沈国荣、沈志英与被告陈国华各承担50%，被告陈国华承担的42080元于2020年5月10日之前直接给付原告沈国荣、沈志英。”因被告陈国华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月5日立案执行，立案标的为15882080.00元，执行费83282.00元。本案在执行过程中，申请执行人沈国荣、沈志英向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1805号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张喆飞
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初548号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李庆生，男，1964年1月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍在江苏省淮安市淮安区。2019年10月12日被抓获，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人李庆生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人李庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月19日凌晨，汤元朵、翟大苟、翟修运（均已判刑）从江苏省无锡市新吴区××院建设项目工地内窃得价值人民币6600余元的工地扣件1100余个，并于同日运至本市××新区××街收购站出售，被告人李庆生明知上述扣件系赃物的情况下，仍予以收购。归案后，被告人李庆生如实供述了犯罪事实。2020年10月21日，被告人李庆生在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李庆生具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人李庆生对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，公安机关从被告人李庆生处扣押小米手机一部。本院认为，公诉机关指控被告人李庆生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人李庆生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月三日书记员  傅俊维