wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1275号 申请执行人：龚大元，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：舒晓波，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 龚大元与舒晓波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1443号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费10800元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有零星小额银行存款，最大一笔13.97元，除此之外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院到乐至房管局及乐至县不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。本院向被执行人户籍所在地村村民委员会调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义亦未向本院报告财产，本院依法对被执行人限制高消费并纳入执行被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本案本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人劳务费10800元及利息。 本院认为，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川2022执1275号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓又华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3160号上诉人（原审被告）：孙学亮，男，1968年7月8日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张国华，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人（原审被告）：张文生，男，1959年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张国华，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**华捷道****。主要负责人:赵学伟,总经理。委托诉讼代理人:张志杰，天津景贤律师事务所律师委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。上诉人孙学亮、张文生因与被上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9780号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙学亮、张文生以达成和解，实际履行为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙学亮、张文生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙学亮、张文生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5622元，减半收取2811元，由上诉人孙学亮、张文生负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十二日书记员  马冉
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终580号 上诉人（原审被告）：江西速龙网络技术有限公司，统一社会信用代码91360106MA38E70K95，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道**众一富东商务广场**楼写字楼**。 法定代表人：陈亮，总经理。 被上诉人（原审原告）：邵冬保，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。 上诉人江西速龙网络技术有限公司因与被上诉人邵冬保劳动争议一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人邵冬保于2020年11月11日以双方当事人已达成和解，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人邵冬保在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1962号民事判决； 二、准许邵冬保撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由江西速龙网络技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗玉萍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2612号原告:何洪亚，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被告：崔俊超，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：田蒙召，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六合花园**楼****。负责人：贠俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄亚博，该公司员工。原告何洪亚诉被告崔俊超、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何洪亚委托诉讼代理人梁全友，被告崔俊超委托诉讼代理人田蒙召，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人黄亚博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何洪亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、财产损失费、鉴定费、检查费、交通费等共计45577元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月3日17时10分许，在徐西××国道××（鄢陵县崔马加油站门口路段），崔俊超驾驶豫Ｋ×××**重型半挂牵引车由西向东向北变道行驶时与道路上同向行驶何洪亚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成何洪亚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定崔俊超负该事故的全部责任，何洪亚无该事故责任。崔俊超驾驶豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和责任限额为10万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。被告崔俊超辩称：事故发生属实，事故发生后，被告崔俊超给原告垫付医疗费22564.57元，肇事车辆在华安财险许昌中支投保有交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：肇事车辆豫Ｋ×××**在我公司投保有交强险和责任限额为10万元商业三者险，我公司愿意在不违反合同约定的情况下，以法进行赔偿，但不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明：2019年6月3日17时10分许，在徐西××国道××（鄢陵县崔马加油站门口路段），崔俊超驾驶豫Ｋ×××**重型半挂牵引车由西向东向北变道行驶时与道路上同向行驶何洪亚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成何洪亚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月10日，鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定崔俊超负该事故的全部责任，何洪亚无事故责任。事故发生后，原告何洪亚当天在鄢陵县中医院住院治疗，同年8月16日出院，原告共住院治疗74天，花去医疗费22564.57元，该费用均由被告崔俊超垫付。2020年1月16日许昌莲城司法鉴定所对原告何洪亚伤残等级、后续治疗费用的鉴定意见为：1、被鉴定人何洪亚损伤程度构不成伤残等级；2、被鉴定人何洪亚二次手术费用约7000元左右；3、建议被鉴定人何洪亚二次手术住院天数约20-30日。原告何洪亚为此支付鉴定费用2540元（鉴定费2400元、检查费140元）。被告崔俊超驾驶的豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和责任限额为10万元的商业三者险。2019年河南省农、林、牧、渔业人均工资为44314元/年，居民服务业人均工资为45677元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定崔俊超负该事故的全部责任，何洪亚无事故责任并无不当，本院予以认定。被告崔俊超驾驶的豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和责任限额为10万元的商业三者险，原告何洪亚的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告崔俊超承担赔偿责任。原告何洪亚因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费22564.57元；2、住院伙食补助费3700元（50元×74天）；3、营养费1480元（20元×74天）；4、后续治疗费（固定物取出费）7000元；5、误工费8984.21元（44314元÷365天×74天）；6、护理费9258.52元（45667元÷365天×74天）；7、鉴定费用2540元；8、交通费酌定为1400元；原告何洪亚以上损失共计56927.3元，扣除被告崔俊超先行支付的22564.57元，原告实际损失34362.73元。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何洪亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计34362.73元，原告主张的施救费未提供正规票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何洪亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计34362.73元；）（开户行：中国银行扶沟县支行，户名：何洪亚，账号：62×××43）二、驳回原告何洪亚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，原告何洪亚负担140元，被告崔俊超负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许凤莲二〇二〇年十一月十一日书记员  刘若水
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3179号 原告：唐山逐兴贸易有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸区 法定代表人：宋艳刚，职务：经理。 委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告：迁安市赛硕商贸有限公司，住所地：迁安市。 法定代表人：解涵月，职务：经理 原告唐山逐兴贸易有限公司与被告迁安市赛硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山逐兴贸易有限公司的委托诉讼代理人庞方方到庭参加了诉讼，被告迁安市赛硕商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告唐山逐兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠货款1882697.75元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2019年7月17日签订《产品购销合同》，约定 2 由原告为被告提供萤石，并于2020年8月22日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告供应焦炭。合同签订后，原告依约为被告供应上述货物，到货后被告为原告出具货物结算单，现被告仅给付了部分货款，尚欠货款1882697.75元未付。 被告迁安市赛硕商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应萤石35吨，单价为2485元（此价格为13%含税价），金额合计86975元，结算方式为货到、出卖方开具全额增值税发票后付清全款。后，原告依约向被告供货，并于2020年9月24日为被告开据金额为87369.85元的增值税专用发票一张。 2020年8月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应焦炭，单价为1780元（汽运），结算方式及期限：每1000±10%吨加权平均结算一次，价格随行就市，如有变动以调价函为准，供方根据需方结算单开据13%增值税发票，货到付60%，票到付清货款。合同签订后，原告依约向被告供应焦炭，并为被告开据了全额增值税发票，原告累计向被告供应焦炭的货款为8695327.9元。 上述两份合同，被告陆续给付原告货款合计6900000元，尚欠货款1882697.75元未付。 本院认为：原被告双方签订的两份买卖合同，均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行各自权利义务。现原告已按照合 3 同约定向被告供货，且开据了增值税发票，故被告亦应按照合同约定给付原告货款。原告向本院提交的证据足以证实被告欠付货款的数额，故原告要求被告给付货款1882697.75元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告迁安市赛硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山逐兴贸易有限公司货款1882697.75元。 案件受理费21744元，减半收取10872元，由被告迁安市赛硕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员 马 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张若楠
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5210号 原告：熊明金，男，1977年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：王绫，贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：龚良品，男，1975年5月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 第三人：肖辉，女，1982年6月26日生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，农民，住湖南省涟源市。 原告熊明金与被告龚良品、第三人肖辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告熊明金于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊明金以被告龚良品偿还代付的货款为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊明金撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告熊明金负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3670号原告：张爱云，女，1963年7月9日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。被告：齐某。法定代理人：齐帅，男，1985年8月11日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：4107271985********。被告：齐帅，男，1985年8月11日生，汉族，农民，住封丘县。被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司（以下简称中煤财保公司），住所：鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场**楼****。法定代表人：黄举，总经理。原告张爱云与被告齐某、齐帅、中煤财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱云及其委托诉讼代理人李超、被告齐帅到庭参加诉讼，被告中煤财保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿医疗费31175.44元、伙食补助费850元、营养费850元、误工费2551.53元、护理费2127.38元、交通费850元、拐杖98元共计38502.35元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月8日18时许，被告齐帅驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车载乘齐某停车后，被告齐某开启车门，将路过的原告撞到，造成原告受伤，原告初步治疗级伤残鉴定后，诉讼至法院。法院两次出具判决书，现原告体内钢板、螺丝钉均已取出，为维护原告的合法权益，起诉要求被告承担相关费用。被告齐帅、齐某辩称：服从法院判决，合理合法的赔偿原告。被告中煤财保公司辩称：我司仅承担交强险，且限额已使用完毕，该事实已由生效的判决确认，我司不应再承担赔偿责任。诉讼费等间接费用我司不应承担。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否赔偿原告各项损失38502.35元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书1份，证明本次事故封丘交警大队认定原告不承担责任；2、河南省胸科医院出具的医疗费发票1张，住院病历1，住院病历1份，住院费用汇总清单1份单1份，出院证1份，证明原告后续治疗取体内钢板住院治疗17天，共计花费27954.8元的事实；3、封丘县人民医院出具的检查费用发票3张及对应的诊断证明2份，证明原告因检查花费835.2元的事实；4、滑县骨科医院出具的医疗费用发票3份、门诊病历1份。证明原告在滑县骨科医院检查的状况及花费2385.44元的事实；5、判决书2份，证明原告事故发生前6个月平均工资为150.09元/天；6、购买拐杖费用发票1份，证明原告因购买拐杖花费98元的事实。被告齐帅、齐某、中煤财保公司未提供证据材料。经庭审质证，被告齐帅对原告的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年5月8日18时20分许，被告齐帅持B2证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车载乘儿子齐某，在新乡市封丘北干道九牧水暖门市部门前处头西尾东停车后，齐某开启右后门时，与原告张爱云由东向西骑行的电动自行车相撞，造成张爱云、齐某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘交警大队认定，齐某承担事故的全部责任。原告入住封丘县人民医院治疗3天，后转至河南省胸科医院治疗28天。2019年12月4日经鉴定原告右侧股骨胫骨折术后构成十级伤残。经本院两次判决被告齐帅、中煤财保公司赔偿了原告的各项损失，中煤财保公司承保的交强险限额已用完。2020年8月17日原告再入住河南省胸科医院治疗17天，诊断为：右侧锁骨骨折术后、右侧股骨胫骨折术后、骨质疏松症，花去住院费27954.8元、门诊费210元。2020年9月3日出院，出院医嘱：继续药物治疗、拄双拐活动、3个月后复查、不适随诊。2020年9月10日在封丘县人民医院门诊治疗，花去门诊费625.2元。2010年10月15日在滑县骨科医院门诊治疗，花去门诊费2385.44元，以上医疗费共计31175.44元。2020年9月7日原告购置拐杖1对，花费98元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告齐某年仅6岁，系未成年人，开启车门致原告受伤，负事故的全部责任，其监护人被告齐帅应承担赔偿责任。虽齐帅所驾车辆投有交强险，但交强险限额已用完，故被告齐帅应承担赔偿责任。原告的具体损失有：1、营养费，按照20元/天的标准计算17天为17×20＝340元；2、伙食补助费，按照50元/天的标准计算17天为17×50＝850元；3、误工费，按照原告的月平均收入4502.83元的标准计算17天为4502.83÷30×17＝2551.53元；4、护理费，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算17天为46858÷365×17＝2182.43元；5、交通费，本院酌定500元；加上医疗费、拐杖费原告损失共计37697.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐帅于判决生效后10日内赔偿原告张爱云医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、器具费、交通费共计37697.4元。二、驳回原告张爱云的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费351.25元由被告齐帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十一月五日书记员  马 静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1679号申请执行人：白城市佳艺石材经销处,住白城市。被执行人：朱立和，男性,1970年6月30日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市佳艺石材经销处与朱立和建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调968号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白城市佳艺石材经销处于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人朱立和立即偿还申请执行人30,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1980号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉成，男，1947年12月22日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑾，男，2001年8月6日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：王国辉，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人王玉成、王瑾、王国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初2142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案受理后。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司的上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法发回重审或改判;2、全案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人为73岁老人，农村水库冬天结冰，花钱雇佣人员看守情况及其罕见，而且雇佣年过七旬老人不符合常理，事故发生地点与其工作地点毫无联系,个人出证不排除亲友关系，达不到其证明力，误工费项不应当支持。被上诉人没有提供工资表等工资发放凭证，无法证明事发前有完全的劳动能力存在稳定的工作收入。2、后续治疗费用过高，应当在实际发生后给付或者重新鉴定。被上诉人王玉成辩称，出事地点是我方租的房子回家取衣服必经地点，农村冬天也丢鱼，必须得看着水库。虽然我方是农民，不是机关单位退休干部，国家没有对农民退休有规定，一审法院判决工资是正确的，村里也能证明用工情况，请求二审法院维持原判。被上诉人王国辉、王瑾未到庭亦未提供书面意见。王玉成向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费23210.50元、误工费9867.16元(148天×66.67元、)护理费4896元(34天×144元)、伙食补助费1700元(34天×50元)、伤残赔偿金23760元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、交通费2000元、鉴定费2720元、后续治疗费18000元，合计98153.66元。一审法院认定事实：2020年1月29日13时30分，王瑾驾驶号牌辽Ｍ×××**小型客车，沿东路口由北向南行驶至铁南路(三店口)，左转弯时与王玉成相撞，造成原告受伤住院治疗、车辆和衣物损坏等交通事故。事故经昌图县公安局交通警察认定王瑾负全部责任，原告王玉成无责任。事故发生后，王玉成住院治疗34天，二级护理，支付医疗费23210.50元。其伤情经医院诊断为：鼻骨骨折、右眼下泪小管断裂伤、右侧上部分牙槽骨前缘骨折(牙齿脱落)和右眼、头面部、胸部等。被告王国辉为辽Ｍ×××**小型客车的所有人，在平安公司投保交强险及商业第三者责任险。本院根据原告的申请，委托铁岭辽宁济达法医司法鉴定所对王玉成的伤情进行鉴定，其鉴定结论为“被鉴定人右下泪小管断裂后遗溢泪。构成十级伤残，后期医疗费18000元。支付鉴定费2720”。根据修改后《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告的诉讼请求，确定原告王玉成合理的经济损失为：医疗费23210.50元、后期医疗费18000元、误工费9867.16元(148天×66.67元)、护理费4896元(34天×144元)、伙食补助费1700元(34天×50元)、伤残赔偿金23760元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、合计86933.66元。另查：事故车辆辽Ｍ×××**在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告王国辉为肇事车主，与被告王瑾系父子关系。一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。王瑾驾驶号牌辽Ｍ×××**小型客车，与王玉成相撞，根据铁岭市昌图县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定王瑾负全部责任，原告王玉成无责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的合理经济损失应当首先由被告中保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分的合理损失，按事故全部责任由王瑾驾驶车牌号为辽Ｍ×××**小型客车投保的商业第三者责任险限额内由被告国任公司承担100%赔偿责任。因原告的合理损失未超过保险理赔限额，故被告王国辉、王瑾不承担赔偿责任，但是应当承担不在保险理赔范围内的诉讼费鉴定费。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六（项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条(一（款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告王玉成各项经济损失86933.66元，于本判决发生法律效力后立即履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1127元、鉴定费2720元，由被告王国辉、王瑾负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，除误工费9867.16元(148天×66.67元)外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”之规定，被上诉人王玉成主张误工损失每月2000元，提供了证人书面证言和村委会的介绍信，但证人未出庭接受询问，而介绍信亦未载明出具人或负责人签字，村委会也无人出庭证实，被上诉人王玉成及证人均未说明其存在不出庭的正当理由，故被上诉人要求赔偿误工费的主张没有充分的证据证实。原审以被上诉人提供的上述两份证据认定误工费不当，应予纠正。上诉人主张被上诉人王玉成后续治疗费用过高，应当在实际发生后给付或者重新鉴定的上诉理由没有提供事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险有限公司铁岭中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2142号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿被上诉人王玉成各项经济77066.50元，于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回被上诉人王玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1127元、鉴定费2720元，由被上诉人王国辉、王瑾负担；二审案件受理费497元，由被上诉人王玉成负担50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担447元；上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司预交二审案件受理费2254元退回1757元。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二〇年十一月二十日法官助理王铜书记员王兴旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保826号 申请人：张凤英，女，汉族，个体，现住陕西省府谷县。 被申请人：解刚强，男，汉族，现住伊金霍洛旗。 被申请人：鄂尔多斯市汇峰房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请人张凤英与被申请人鄂尔多斯汇峰房地产开发有限责任公司、解刚强债权人撤销权纠纷一案，申请人张凤英向本院申请财产保全，请求查封以下财产：被申请人解刚强名下位于鄂尔多斯市东胜区共计10套房屋。申请人提交中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司出具的诉讼财产保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人解刚强名下位于鄂尔多斯市东胜区房屋十套，查封期限为三年，从收到本裁定书之日起计算，查封期间停止办理抵押、转让、变更等相关登记。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张娜
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4177号 原告：林仁茂，男，汉族，1984年1月31日生，现住山东省临朐县。 被告：张广军，男，汉族，1969年3月6日生，住临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 原告林仁茂与被告张广军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告林仁茂于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林仁茂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林仁茂撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由原告林仁茂负担。 审判员  沈汝浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  安雪莲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7325号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行。被执行人薛玲。被执行人西安地华房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行与被执行人薛玲、西安地华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日作出的（2018）陕0103民初4698号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币521802.01元及延迟付款期间的债务利息，执行费7618元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、查封房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币521802.01元及延迟付款期间的债务利息，执行费7618元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯梅丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5349号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告大连艺术品中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区八一路**。法定代表人邹本柱。原告王建军与被告大连艺术品中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2925民初201号   原告：王志强，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：王永，男，1978年8月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：刘复奎，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告王志强与被告王永、刘复奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告王永的委托诉讼代理人吴森、被告刘复奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王志强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付劳务费20，000元。事实和理由：2019年4月份期间，原告给被告中天宾馆贴瓷砖，干了四楼三楼贴瓷砖591.5平方，单价30元，总价17，745元，地面48.5平方，单价15元，总价727.5元，一楼地板砖40.5平方，单价40元，总价1620元，合计总价20，092元，被告在原告干完量完工程量确认后，约定过三天付2万，一直到现在一分没付，原告多次讨要，以各种不合理由拒付，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。庭审时，原告王志强增加诉讼请求，要求被告支付误工费3000元。   王永辩称，1．原告给被告干活是事实，价格也是事实，但是双方之间不是提供劳务关系，而是加工承揽的承包关系；2．原告所完工的工程不符合双方约定，原告所承揽的贴瓷砖存在起包脱落，地面瓷砖高于地漏导致卫生间的水倒灌的情形，因此被告无法使用，要求原告返工，原告拒绝返工，为了开业，被告另行找人返工，产生了材料费和人工费的损失。   刘复奎辩称，原告所施工的工程存在起包、水倒灌的情形，墙砖空洞很多，价格是按照家装价格计算的。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘复奎介绍原告王志强等人给被告王永所有的新和县中天宾馆贴瓷砖，双方口头约定价格和质量，原告王志强干完活后，被告未给工钱，故原告提起诉讼。   上述事实，有原、被告的陈述等证据在案佐证。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王志强与被告王永存在劳务关系，原告王志强为被告王永提供劳务，被告王永应支付劳动报酬，该案争议焦点是：一、原告王志强的主体问题；二、原告王志强劳务费数额的认定问题及原告主张的误工费损失的问题。   关于焦点一，原告王志强系一起干活工人里面的带头人，其开庭陈述可以代表所有人领取劳务费，庭审时，其他工人也在场，也未表示反对，故原告王志强的主体适格；   关于焦点二，庭审时，被告王永对原告起诉的贴瓷砖的单价、总价均予以认可，故对原告要求被告王永支付贴瓷砖的费用20，000元，本院予以支持。对于被告王永辩称的该工程存在质量问题，另行找人返工，但其未提交相应的证据，因其未缴纳鉴定费，未对质量做相关的鉴定，故本院不予采纳。对于原告王志强主张误工费3000元，未提交相关的证据，对该误工费的主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告支付劳务费20，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告王永于判决生效之日起十五日内支付原告王志强劳务费20，000元；   二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告王永负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   王国泽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂民申3694号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑小红，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施迎风，男，1979年9月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人郑小红因与被申请人施迎风民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑小红申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决认定事实不清。一方面，郑小红提供了银行账户交易明细，能够证实2015年8月13日郑小红向施迎风转账5万元。另一方面，郑小红还申请法院调取了施迎风在公安机关的陈述笔录，该笔录能够证实施迎风向郑小红借5万元，且施迎风向公安机关陈述了借钱的过程和还款的承诺。上述证据形成了一个完整的证据链，能够证实郑小红出借给了施迎风5万元的事实。原审判决仅因施迎风的笔录不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2020年5月1日实施)中的“自认”，不予认定双方之间存在借款事实属认定事实不清。2、原审判决适用法律错误。施迎风在公安机关陈述即便不属于诉讼中的自认，但仍属于诉讼外的自认。该自认应当归类为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定“当事人陈述”的证据类型，且一审判决作出之日为2019年11月29日，而新证据规则规定系在2020年5月1日才实施，原审判决适用上述法律不当。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，该条规定是关于缺乏借款合同的案件中举证责任分配的具体规定。实践中借款合同关系发生的情形比较复杂，在双方当事人之间存在其他交易关系的情况下，存在原告凭借其他交易中支付款项的转账凭证，试图要求被告归还并不真实存在的借款的可能，因而对此不应仅凭款项支付凭证认定双方之间的借贷关系。因此，在审查借贷关系中，主要审查双方之间是否符合借贷合同成立以及是否存在借贷合意这一基本特点。本案中，郑小红主张本案系民间借贷关系，并提交了金融机构转账凭证以及施迎风在公安机关的询问笔录。对于施迎风在公安机关的询问笔录中关于对案涉5万元的陈述部分能否作为本案定案依据的问题，施迎风认为其在公安机关的陈述是建立在有可能被追究刑事责任的情况下作出，不能作为本案定案的证据。郑小红则认为该陈述属于证据中的当事人陈述，构成当事人自认。本院认为，施迎风的询问笔录不是在民事诉讼过程中作出，不宜认定构成《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定的自认情形。而施迎风在诉讼中否认双方存在借贷关系，并主张其与郑小红之间系建设工程施工合同关系，案涉5万元系工程保证金，主要依据为郑小红在公安机关的报案笔录。根据一审法院从公安机关调取的证据分析，郑小红在双方产生纠纷后先向公安机关报案，而后才提起诉讼。从郑小红的陈述可知，施迎风承诺将沙洋县经济开发区部分建设工程施工合同项目交由其承包，并约定郑小红支付300万元的工程保证金，之后郑小红分次向其转账，对于案涉5万元系应施迎风的要求，为工程需要而转账。郑小红在报案时亦未明确表示案涉5万元为借款，且公安机关对于郑小红的报案并未作为刑事案件立案。因此，郑小红在公安机关的陈述足以使人对其主张的借贷关系产生合理怀疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，郑小红应就其主张存在民间借贷合意承担进一步的举证责任。故郑小红提交的证据不足证明其与施迎风之间存在5万元的借贷关系。需要说明的是，虽然郑小红主张其与施迎风之间系民间借贷关系证据不足，但其若有充分证据证实双方之间存在其他关系，亦可另行主张。故郑小红的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，郑小红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑小红的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十一月十六日书记员  何正浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6773号原告：杨金梅，女，1954年4月5日生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。被告：陈军，男，1981年6月26日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路******。负责人：范帆，该公司经理。原告杨金梅诉被告陈军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故纠纷一案，本案于2020年11月25日立案，原告杨金梅于2020年11月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨金梅撤回对被告陈军、太保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金梅撤诉。审判员  张露二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1505号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3002号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人杨某及其辩护人酉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日，被告人杨某以通过微信向嫖客介绍卖淫女的方式，介绍嫖客奚某至卖淫女郝某某位于本区龙湖新壹城1号1102室内进行卖淫嫖娼活动。2020年7月6日，被告人杨某以相同方式，介绍嫖客沈某某至卖淫女韦某某位于本区茸平路559弄上海盛茸生活广场88号802室内进行卖淫嫖娼活动。2020年7月15日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、韦某某、奚某、沈某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、扣押照片，微信账户照片，支付宝账户照片、支付宝交易流水照片、支付宝账单详情，公安机关出具的抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机二部，均予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11131号上诉人（原审被告）：甄某，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常某，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审第三人）：高某，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人甄某因与被上诉人常某、高某继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人甄某于2020年11月19日自愿向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人甄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人甄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4324元，减半收取2162元，由上诉人甄某负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十一月十九日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1416号 中国电信股份有限公司天等分公司、潘青肥： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人潘青肥电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年11月23日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1508号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人潘青肥名下价值108.51元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢99号申请人：林西明，男，1966年11月14日生，汉族，现住四川内江市东兴区兴盛路******。被执行人：陈波，男，汉族，1980年10月7日生，现住四川省，现住四川省泸县嘉明镇少华村****>本院在执行林西明与陈波追索劳动报酬纠纷一案中，经查：1、我院通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，发现被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划。2、传统查询未发现被执行人有财产信息。3、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十一月三十日书记员  左国林
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1396号之一申请执行人:郝怀祥，男，1952年5月13日出生，汉族。被执行人:郝建怀，男，1973年1月19日出生。关于申请执行人郝怀祥与被执行人郝建怀民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初1428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人郝建怀在陕西府谷农村商业银行账户和内有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝建怀在陕西府谷农村商业银行账户和账户内存款，冻结期限为一年。本案冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十一月六日书记员  岳志强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2265号原告：应永生，男，1965年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。被告：应承义，男，1963年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：应都，男，1987年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告应永生与被告应承义、被告应都、第三人李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告申请撤回对第三人李艳霞的起诉，本院予以准许。原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，应永生向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予应永生撤诉。案件受理费4900元（已减半），由应永生负担。审判员  朱新文二〇二〇年十一月十日书记员  张 宵
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1000号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：绥阳县吉帮金银花科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 被执行人：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 本院在受理绥阳县农村信用合作联社申请执行绥阳县吉帮金银花科技发展有限公司、绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结绥阳县农村信用合作联社申请执行绥阳县吉帮金银花科技发展有限公司、绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐松
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3225号 原告：唐勇，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任旖，四川思图律师事务所律师。 被告：四川岭融劳务建筑有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区体育村路**附****。 法定代表人：强河森。 被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：南京市六合区（大厂）新华路**。 法定代表人：张传玉。 被告：宋兴亮，男，汉族，生于1963年6月19日，住四川省盐亭县。 本院在审理原告唐勇与被告四川岭融劳务建筑有限公司、被告中国化学工程第十四建设有限公司、被告宋兴亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐勇于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告唐勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐勇撤回起诉。 本案减半征收案件受理费133元，由原告唐勇承担。 审判员 魏 东 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王晓莉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终71号上诉人（原审被告）：湖北利安建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街人武路。法定代表人：刘贤飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖北中都集团混凝土有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**新铺镇新铺工业园新发大道**。法定代表人：游书升，该公司董事长。原审被告：湖北利安建设工程有限公司孝感分公司。住。住所地：湖北省孝感市孝**杨店镇工业园钜高大道特**/div>法定代表人：刘艳芬，该公司经理。上诉人湖北利某建设工程有限公司因与被上诉人湖北中都集团混凝土有限公司及原审被告湖北利某建设工程有限公司孝感分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初1747号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。湖北利某建设工程有限公司上诉请求：依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初1747号之一民事裁定;将本案移送湖北省孝感市中级人民法院审理。事实及理由：本案中，湖北中都集团混凝土有限公司与湖北利某建设工程有限公司孝感分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，合同标的额已达36000000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所在省级行政辖区的第一审民商案件，湖北省所辖中级人民法院管辖标的额3000万元以上一审民商事案件。故此，本案应当由中级人民法院管辖，湖北省孝感市孝南区人民法院审理本案违反了级别管辖的规定。本院经审查认为，本案系湖北中都集团混凝土有限公司依据其与湖北利某建设工程有限公司孝感分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，主张湖北利某建设工程有限公司及湖北利某建设工程有限公司孝感分公司支付下欠货款5155195元及逾期付款违约金296423.71元而引发的买卖合同纠纷。湖北中都集团混凝土有限公司与湖北利某建设工程有限公司孝感分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》第五条第3款：“本合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方均可向工程所在地人民法院提起诉讼”的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。根据湖北中都集团混凝土有限公司的起诉，其诉讼请求标的额为5451618.71元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案中,因双方当事人住所地均处于湖北省行政辖区，诉讼争议标的额不足3000万元，依上述规定和合同约定，本案应由工程所在地基层人民法院管辖。故纠纷发生后，湖北中都集团混凝土有限公司向其工程所在地的湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼符合法律规定。湖北利某建设工程有限公司认为合同标的额已达36000000元，本案应当由中级人民法院管辖的理由缺乏法律依据。综上，湖北利某建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十一月十九日法官助理涂扬书记员李艳芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8715号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙建，男，1962年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区。该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省，）。被告：龚小军，女，1980年7月3日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇合兴村雷公坝组。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告龚小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初891号 原告：余建成，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴余茹，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：余琴，女，1978年12月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告余建成与被告余琴合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告余建成于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余建成的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余建成撤诉。 案件受理费8，800元，减半收取计4，400元（原告已预交），由原告余建成负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  伍利飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6086号 原告：魏伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：万军，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：钱靖，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：杨本东，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 第三人：李军，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：宁永中，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告魏伟、原告万军与被告钱靖、被告杨本东、第三人李军、第三人宁永中民间借贷纠纷一案中，原告魏伟、原告万军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏伟、原告万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏伟、原告万军撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告魏伟、原告万军负担。 审 判 长  闫尚昆 人民陪审员  胡云云 人民陪审员  张秀龙 二〇二〇年十一月十七日 法官助理严家振 书记员张阿明 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1688号申请执行人:黄卫波，男，汉族，1979年11月17日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人黄卫波与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第324号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1688号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保155号涂线弟：你申请的你与蒋军利、刘纯艳民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初2986号民事裁定书，查封了蒋军利、刘纯艳位于广东省东莞市黄江镇福美路一号的房屋，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7742号 原告:成都安众市场管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区青石桥北街**。 法定代表人：左纵，成都安众市场管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。 被告：四川利安钢结构有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡陆家村工业区。 法定代表人：黄友明，职务不详。 原告成都安众市场管理有限公司与被告四川利安钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都安众市场管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安众市场管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都安众市场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1950元，由原告成都安众市场管理有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘茜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4295号原告：徐某某，男，1998年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，2000年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月九日书记员  王 轶
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2877号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告姬某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告姬某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二0年十一月十八日书记员 秦嘉鳘
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6711号原告：李玉宏，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：赵学，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院于2020年11月02日受理原告李玉宏与被告赵学合同纠纷一案，原告在指定的期限内未按时到庭参加诉讼，应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：原告李玉宏自动撤回起诉。审判员  潘友朋二〇二〇年十一月三十日书记员  武松峰
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢160号申请执行人：郑艳娇，女，汉族，1990年9月9日出生，教师，现住汪清县汪清镇。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人郑艳娇与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出（2020）吉2424民初254号民事判决书，已发生法律效力，权利人郑艳娇于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金112,168.39元、案件受理费1272.00元、保全费1081.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月30日作出（2020）吉2424执525号执行裁定，终结执行程序。本院于2020年11月4日立案恢复执行，恢复执行标的82,208.21元。本案执行中，经计算，郑艳娇应分配得到的案款（货款本金）为82,208.21元。本院于2020年11月12日从划拨的凯迪公司案款中，向郑艳娇交付分配得到的案款82,208.21元。本院（2020）吉2424民初254号民事判决书确定汪清凯迪绿色能源开发有限公司应向郑艳娇给付的货款本金112,168.39元中的82,208.21元部分执行完毕。尚有货款本金29,960.18元及其他应执行的金钱，被执行人暂未履行。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟光
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保46号申请人：长沙建宏机电科技有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉兴路**（豪德广场**）。法定代表人：朱献忠。委托诉讼代理人：贺向明，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：益阳市瑞思光学科技有限公司，住，住所地益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋场组/div>法定代表人：张强。申请人长沙建宏机电科技有限公司（以下简称申请人）于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人益阳市瑞思光学科技有限公司（以下简称被申请人）的银行存款125000元或查封、扣押其等额的其他财产。申请人以其购买的华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任险（保单号：603110404602020000××××）作为财产保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市瑞思光学科技有限公司的银行存款125000元或查封、扣押其等额的其他财产。案件申请费1145元，由申请人长沙建宏机电科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人长沙建宏机电科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判员 旷 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 曹君夏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3349号原告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方向，重庆宇东律师事务所律师。被告：林凡琪，女，汉族，1982年10月25日出生，住重庆市荣昌区。原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司与被告林凡琪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的委托诉讼代理人方向、贺志敏到庭参加诉讼；被告林凡琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金51363.34元及资金占用利息，利息从2017年10月24日起计算至本息付清时止（暂分段计算以51363.34元为本金自2017年10月24日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月19日为6682.94元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行贷款200000元，同时向原告投保个人贷款保证保险。之后被告因资金链断裂，还款逾期，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行向原告发起索赔，2017年10月24日，原告按照个人贷款保证保险合同约定理算赔付完毕，共计赔付51363.34元。就该笔垫付款原告一直催促被告予以偿还，但被告至今未进行任何还款行为，按法律规定，原告在承担贷款保证责任后，有权就垫付的款项向被告追偿。被告林凡琪未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告林凡琪向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行贷款200000元并签订借款合同，合同约定贷款期限为12个月，贷款年利率为10%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按其贷款罚息利率计收复利。被告林凡琪于2016年12月5日就上述贷款向中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保，保险单载明：投保人林凡琪，被保险人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，贷款金额200000元，贷款期限12个月，自2016年12月9日零时起至2017年12月8日二十四时止，保险费5276.34元，绝对免赔率20%，保险期间12个月，自2016年12月9日零时起至2017年12月8日二十四时止。另《个人贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行向被告发放贷款后，被告逾期未还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行向被告发放《中国邮政储蓄银行个人贷款逾期催收函》催款，并多次电话催款。2017年10月10日，原告出险，《出险通知书》载明出险情况为客户从2017年1月12日开始逾期，但前几个月逾期几天后都把当期欠款还清，但从2017年7月12日起客户只存了2000元，之后一直未还款，目前为止已逾期三期90天；估计损失64204.18元。2017年10月18日，原告出具的《财产保险灾害事故现场查勘记录》载明：贷款余额62460.41元、利息1743.77元，合计本息64204.18元。2017年10月25日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付51363.34元。2017年10月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行向原告出具《保险权益转让书》，载明立书人已收到保险赔款51363.34元，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以立书人名义或以原告公司名义向责任方林凡琪追偿或诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、保险单、《个人贷款保证保险条款》、催款函、《保险权益转让书》等证据材料为证。本院认为，被告林凡琪与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行签订的借款合同，以及原告与被告签订的保证保险条款均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。原告在被告未能按约履行还本付息义务时，及时向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行赔付了51363.34元，现原告有权依据《个人贷款保证保险条款》的约定就赔偿款向被告行使要求赔偿的权利。至今被告仍未向原告支付赔偿款，已构成违约，在继续履行还款义务的同时还应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付赔偿款51363.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息损失，原告要求从2017年10月24日起计算至本息付清为止。因保证保险条款中约定保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利。而原告系2017年10月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行进行赔偿，故原告主张从2017年10月24日起开始计算资金占用损失，本院不予支持。对于资金占用期间利息损失本院依法支持为从2017年10月25日起，以51363.34元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凡琪于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿款51363.34元，并从2017年10月25日起按中国人民银行一至五年期贷款基准利率计算资金占用利息损失至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为之日止；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取626元，由被告林凡琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二〇年十一月二日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3474号 上诉人（原审原告）：宋素琴，女，1964年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：蔡国兴，男，1966年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人宋素琴因与被上诉人蔡国兴同居析产纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人宋素琴、被上诉人蔡国兴到庭应询。本案现已审理终结。 宋素琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审未查清本案事实，并未保障宋素琴的合法权益，不服一审判决，要求判如所请。 蔡国兴答辩称，房屋不是我的，是我父母的。开塔吊都是我自己做的，与宋素琴无关，宋素琴没有干活。 宋素琴向一审法院起诉请求：1.归还宋素琴8年一起去开塔吊结账工资、4年江苏昆山绿地装修工资只要18万元，以及给蔡国兴母亲还债的钱3.8万元；2.归还宋素琴2010年同蔡国兴一起购买的120平方米二间三楼，两条男式项链，一只五钱戒指，100克×400元，现价4万元；3.归还宋素琴农业银行卡里偷走的2.1万元，在银行里取走了现金，还写了宋素琴的名字，归还宋素琴2万元嫁妆钱（包括家具、床上用品、日用品）。 一审法院认定：宋素琴、蔡国兴曾系同居关系。后因双方产生矛盾，宋素琴要求蔡国兴归还财产，遂向该院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，宋素琴起诉要求蔡国兴归还工资、钱、二间三楼、项链、戒指，但未能提供相应的证据，且蔡国兴均不予认可，故对于上述诉请，该院难以支持。蔡国兴在庭审中认可宋素琴的嫁妆仅剩一张西餐桌（已坏）、四把凳子（已坏）、一台洗衣机、一台电视机（已坏）在蔡国兴处，宋素琴当即明确表示不要了，故对于上述嫁妆该院不再予以处理，对于宋素琴要求蔡国兴返还其他嫁妆的请求，因其未能提交相应的证据，该院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宋素琴的诉讼请求。受理费795元，减半收取398元，由宋素琴负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方之间原为同居关系，并非劳务关系，宋素琴也未提交证据证实蔡国兴侵占其工资收入，宋素琴要求蔡国兴归还开塔吊、装修的工资18万元，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。宋素琴曾提出分割“金项链二条、金戒指一只”，现宋素琴又提出归还两条男式项链、一只五钱戒指，但蔡国兴否认另外还存在两条男式项链、一只五钱戒指，宋素琴也未提交有效证据证实在蔡国兴处有两条男士项链归其所有，故宋素琴再行要求蔡国兴返还两条男士项链缺乏事实依据，本院亦不予支持。关于二间三楼的房屋，宋素琴也确认该房屋由蔡国兴父母审批建造，宋素琴主张该房屋其曾出资过，但蔡国兴予以否认，宋素琴也未提供证据证实，故现要求分割该处房屋，本院亦不予支持。宋素琴主张蔡国兴于2011年从其银行卡取走2.1万元，即使属实，也发生于双方同居关系存续期间，宋素琴多年来亦未提出异议，而蔡国兴又辩称该笔款项由其存入宋素琴的银行卡后再取出，结合双方原先的身份关系，现有证据也不足以证实蔡国兴侵占了宋素琴的该笔款项，现宋素琴要求蔡国兴返还，依据不足，本院不予支持。宋素琴还主张为蔡国兴母亲还债3.8万元，与本案并非同一法律关系，宋素琴可提供证据后另行主张。综上，本院对宋素琴的上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费795元，由宋素琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 姚 瑶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 钟利玲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1176号申请执行人：赵磊，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王晓东，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人赵磊与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）辽1382民初4906号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月3日申请执行人赵磊向本院申请执行，要求被执行人王晓东给付执行款27,238元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下有部分存款（已扣划）；依法向凌源市不动产登记中心查询；又依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询。除被执行人名下银行账户的部分存款外，其他查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索。申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  袁宏伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 辛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执23号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市延陵中路**。法定代表人：蒋敏。委托代理人：蔣晓飞。被执行人：常州市赛亚家具有限公司，统一社会信用代码91320402731180893X，住，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道紫云村/div>法定代表人：刘益赛。被执行人：常州常筑建材有限公司，组织机构代码75462319-1，住，住所地江苏省常州市钟楼区飘香路**/div>法定代表人：顾艳。被执行人：浙江赛亚家具有限公司，统一社会信用代码91330402MA29GTLE3D，住所，住所地浙江省海宁市海昌街道石泾路**div>法定代表人：刘益赛。被执行人：刘益赛，男，1959年5月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄娟娟，女，1963年4月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：刘稳，女，1983年12月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：吴方，男，1981年11月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：刘时特，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周密，女，1986年8月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏银行股份有限公司常州分行与常州市赛亚家具有限公司、常州常筑建材有限公司、浙江赛亚家具有限公司、刘益赛、黄娟娟、刘稳、吴方、刘时特、周密金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第493号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人常州市赛亚家具有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行归还贷款本金300万元、利息57983.64元（利息暂计算至2014年11月23日，自2014年11月24日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算利息），并支付律师费71760元。二、如被执行人常州市赛亚家具有限公司不履行上述第一项债务，申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行有权以被执行人刘稳所有的座落于常州市天宁区的房产及国有土地使用权【常房权证字第××、常房他证字第**；常国用（2008）第变00360号、常国用他项（2014）押字第85号】进行折价、拍卖、变卖所得价款分别在285.1万元、34.01万元的最高额内优先受偿。三、被执行人常州常筑建材有限公司、浙江赛亚家具有限公司、刘益赛、黄娟娟、刘稳、吴方、刘时特、周密对上述第一项债务承担连带保证责任。被执行人常州常筑建材有限公司、浙江赛亚家具有限公司、刘益赛、黄娟娟、刘稳、吴方、刘时特、周密承担保证责任后，有权向被执行人常州市赛亚家具有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31838元，财产保全费5000元，公告费600元，合计37438元由被执行人常州市赛亚家具有限公司、常州常筑建材有限公司、浙江赛亚家具有限公司、刘益赛、黄娟娟、刘稳、吴方、刘时特、周密共同负担。被执行人常州市赛亚家具有限公司、常州常筑建材有限公司、浙江赛亚家具有限公司、刘益赛、黄娟娟、刘稳、吴方、刘时特、周密应于判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费37438元迳付申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，拍卖被执行人名下位于浩里村90号的不动产，执行金额尚不足以支付本案抵押权，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2020年4月7日作出(2020)苏0402执23号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月六日书记员  李晓萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9561号原告：李江，男，汉族，1986年4月3日出生，住西安市莲湖区开远半岛2-1-3101。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。法定桂文东，代表人：，该公司负责人。被告：孔亮，男，汉族，1986年9月23日出生，住西安市雁塔区。被告：王永胜，男，汉族，1974年8月25日出生，住陕西省延川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。法定韩宪君，代表人：，该公司负责人。被告：西安万通汽车运输服务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：张璟璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李徽，陕西德迈律师事务所实习律师。被告：程达，男，汉族，1991年5月7日出生，住西安市西咸新区。原告李江与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、孔亮、王永胜、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、西安万通汽车运输服务有限公司、程达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李江于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江撤回起诉。案件受理费1081元，退还原告。   审    判    员      王伟瑜 二〇二〇年十一月十八日 书    记    员       金  江 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25963号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人阳建奎,男，1964年11月6日生，住四川省德阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28922号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人阳建奎支付欠款本金人民币68,789.77元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人阳建奎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人阳建奎于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人阳建奎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人阳建奎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人阳建奎名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人阳建奎名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人阳建奎继续履行债务的权利，被执行人阳建奎仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人阳建奎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督683号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托代理人：林靖淇。 被申请人：黎绍俊，男，1995年12月3日出生，汉族，住三门县。 被申请人：周灵耀，男，1996年10月26日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月29日，被申请人黎绍俊由被申请人周灵耀提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为4万元；借款期限自2019年1月29日至2020年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率7.2‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人周灵耀在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人黎绍俊在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人黎绍俊申请，申请人向其发放贷款4万元。借款到期后，被申请人黎绍俊未能按约偿付，至今尚欠借款本金4万元及相应利息、复息、罚息。被申请人周灵耀未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人黎绍俊给付申请人借款本金4万元，并支付利息、复息、罚息（暂截至2020年10月15日的利息、复息、罚息为2645.96元，2020年10月16日起的罚息按月利率7.2‰加收30%计算至款项付清之日止）；2.由被申请人周灵耀对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黎绍俊应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金4万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年10月15日合计为2645.96元，2020年10月16日起的罚息按月利率9.36‰计算至履行完毕之日止）；被申请人周灵耀对还款负连带保证责任。 申请费289元，由被申请人黎绍俊、周灵耀共同负担。 被申请人黎绍俊、周灵耀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初3374号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，被告：高成东，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告高成东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇二〇年十一月十日书记员 曾海滨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21628号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：蔡明旺，男，1995年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告蔡明旺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2497号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：胡斌。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行诉被告胡斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人陈洪亮、被告胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡斌归还原告信用卡欠款本息70560.56元、分期通业务欠款本息54665.77元及至实际清偿之日的利息（按日万分之五计算）；二、判令被告支付律师费3750元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告在原告处申领家园龙卡信用卡一张进行日常消费；2019年2月22日，被告又使用该信用卡开通分期通业务。此后，被告未按期还款。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告胡斌辩称，欠款属实，对原告主张的欠款本息数额需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行信用卡申请表一份、信用卡领用协议一份、信用卡分期通业务网络申请确认单一份、信用卡流水明细两份、委托代理协议一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告胡斌在原告处申领建设银行家园龙卡信用卡一张，卡号为62×××39；并约定如被告拖欠信用卡借款，原告有权对不符合免息条件的交易款项自记账日开始按日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此后，被告未按期偿还该信用卡借款，截止2020年3月31日，被告拖欠该信用卡借款本息70560.56元。2019年2月22日，被告以上述信用卡为基础在原告处申请办理龙卡信用卡分期通业务，账号为62×××37；并约定如被告拖欠分期通业务借款，原告有权对不符合免息条件的交易款项自记账日开始按日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此后，被告未按期偿还分期通业务借款，截止2020年3月31日，被告拖欠该分期通业务借款本息54665.77元。原告要求被告就上述两笔欠款，以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五支付自2020年4月1日至实际清偿之日的利息、复利。原告要求被告支付律师费3750元，但仅提供委托代理协议一份，未提供实际支付律师费的相关凭证。被告对原告主张的律师费亦不予认可。 本院认为，债务应当清偿。被告胡斌未按合同约定偿还信用卡借款本息已构成违约。截止2020年3月31日，被告拖欠信用卡借款本息70560.56元、分期通业务借款本息54665.77元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告胡斌立即偿还上述借款本息及自2020年4月1日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。对原告要求被告支付律师费3750元的诉讼请求，由于原告未提供实际支出律师费的证据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡斌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行信用卡借款本息70560.56元、分期通业务借款本息54665.77元及自2020年4月1日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告胡斌负担1398元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月三日 书记员  李娜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终911号 上诉人（原审原告）左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（原审被告）被告重庆市长寿区交通局，住所地重庆市长寿区长寿路**。 法定代表人袁翔，局长。 上诉人左时龙因撤销回复一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，依据《重庆市公共汽车客运条例》第五十一条规定：“交通主管部门和道路运输管理机构应当建立投诉、举报制度，公开举报电话、通信地址和电子邮箱，受理投诉、举报”；第六十五条规定：“本条例规定的公共汽车客运违法行为，由道路运输管理机构依法处理；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构依法处理”。本案中，上诉人左时龙起诉要求撤销的回复作出主体为原长寿道路运输管理所（现已更名为重庆市长寿区道路运输事务所）作出，该所是本辖区的道路运输管理机构。故上诉人左时龙提起本案撤销诉讼应当以重庆市长寿区道路运输事务所为被告，现左时龙坚持将被上诉重庆市长寿区交通局列为被告，且经一审法院释明后拒绝变更，属于错列被告的情形。一审法院据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定裁定驳回左时龙的起诉正确。上诉人左时龙的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年十一月十一日 书记员 汪玉霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8462号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：高露莎，女，1984年12月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告高露莎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马阳到庭参加诉讼。被告高露莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高露莎偿还原告工商银行截至2020年4月26日所欠的牡丹卡（卡号：43×××53）本金199487.53元、利息18842.92元，合计218330.45元；并支付从2020年4月27日起至实际还清款项之日的利息；2.判令被告高露莎支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费10917元；3.判令被告高露莎承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2013年4月19日被告高露莎向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告高露莎如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告高露莎开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告高露莎开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告高露莎在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告高露莎未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告高露莎向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告高露莎发放了卡号为43×××53的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告高露莎领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月19日，被告高露莎尚欠信用卡本金199287.53元、利息34859.05元，合计234146.58元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告高露莎向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告高露莎偿还截至2020年11月19日的信用卡欠款本金199287.53元、利息34859.05元，合计234146.58元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告高露莎支付从2020年11月20日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告高露莎支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告高露莎支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告高露莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年11月19日的信用卡欠款本金199287.53元、利息34859.05元，合计234146.58元；二、被告高露莎于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年11月20日起至借款还清之日止的利息（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2369元，由被告高露莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3995号 申请执行人：邓春友，女，1966年6月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1632号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黄守疆应向申请执行人邓春友返还购房款223772元；案件受理费4545元，由被执行人黄守疆负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人黄守疆有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｂ×××××(车辆类型：K33)的车辆两部，本院（2020）粤1323执2927号案件已查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件查封处置，本案待参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3995号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓锋
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3884号 原告：覃孝锋，男，1983年6月4日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：秦庆友，男,1971年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：唐华，男,1974年11月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告覃孝锋诉被告秦庆友、唐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告覃孝锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃孝锋负担。 审判员 马 良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄燕花
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1368号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司员工。 被告：王桂芝，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告王桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李稳桥
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执633号之三申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社,住辽宁省铁岭市凡河新区有巢氏市政花园广场1S栋5、6、7、8号门市。负责人冯涛，系主任。被执行人马静环，女性,1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与被执行人马静环借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 秦凤来审判员 柴振华二〇二〇年十一月十九日书记员 沈 诗
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2223号申请人：廖坤洪，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：郑雯，女，1971年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。原告廖坤洪与被告郑雯买卖合同纠纷一案，申请人廖坤洪于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑雯的银行存款168,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人廖坤洪以其所有的小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人廖坤洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑雯的银行存款168,000元,或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人廖坤洪所有的小型越野客车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖传英二〇二〇年十一月三十日书记员  刘梦月