wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执763号被执行人：沙月，女，1988年8月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。被执行人沙月责令退赔一案，本院于2020年9月24日作出（2020）辽0293刑初76号刑事判决书，判决内容为：一、被告人沙月犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2031年5月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人沙月退赔被害人秦某人民币八十二万一千七百元；退赔被害人李某人民币十万元一千元。三、扣押在案的iphoneXsMax手机、iphoneX由扣押机关依法分别发还被害人秦某、李某。因被执行人未履行法律文书确定义务，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：2020年10月22日发送执行通知书、报告财产令，被执行人沙月未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月22日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月18日对被执行人沙月上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人沙月无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人沙月存在新的可供执行的财产线索，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年十一月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督617号申请人：密山市密山镇远达种子商店，住所地密山市密山镇东方之珠家园小区**楼**门市。经营者：冉鹏，男，1984年1月5日出生，汉族，密山市密山镇远达种子商店业主，住密山市。被申请人：谢树文，男，1968年10月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人密山市密山镇远达种子商店于2020年11月16日向本院申请支付令。密山市密山镇远达种子商店称，谢树文于2019年3月30日赊购农业生产物资价值11155元，谢树文承诺2019年11月31日前给付。现密山市密山镇远达种子商店要求谢树文给付欠款11155元，支付逾期利息2119.45元，合计13274.45元。本院经审查认为，密山市密山镇远达种子商店的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：谢树文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付密山市密山镇远达种子商店欠款11155元，支付逾期利息2119.45元，合计13274.45元。申请费44元，由谢树文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张常杰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢48号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市红星路四段**。 法定代表人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：廖进，男，1964年5月24日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人廖进公证债权文书一案，本院以（2007）成铁中执字第336号案首次执行后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。现经申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行申请后依法对被执行人廖进恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人廖进自收到本裁定之日后，应向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行履行债务人民币219526.01元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币3193元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人廖进应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈海文 书 记 员 梁勤森
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1561号原告：中国工商银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陆城街办长江大道**。负责人：何革，该支行行长。委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：李丹，女，1984年10月21日出生，汉族，住宜都市。被告：湖北嘉晟置业有限公司，，住所地武汉市武昌区体育馆路特**香格里嘉园********统一社会信用代码91420000790571819D。法定代表人：顾枫，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司宜都支行（以下简称“工行宜都支行”）与被告李丹、湖北嘉晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月16日，原告工行宜都支行以被告履行大部分合同义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宜都支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宜都支行负担。审判员  彭拥军二〇二〇年十一月十六日书记员  向小庆
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执1889号之一 被执行人千飞涛，男,1983年11月6日出生,汉族，住所地陕西省西安市周至县。 被执行人拓雪琴，女,1989年6月24日出生,汉族，住所地陕西省延安市宝塔区。 关于千飞涛、拓雪琴贩卖、运输毒品一案，本院作出（2013）西刑一初字第00277号刑事判决，千飞涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币二十万元）。拓雪琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决已发生法律效力，本院刑一庭就生效法律文书确定的千飞涛、拓雪琴的财产刑部分移送执行，本院立案受理。 执行中查明，拓雪琴已在本院（2014）西中执刑财字第39号执行案件中履行了缴纳罚金人民币一万元的义务。即（2013）西刑一初字第00277号刑事判决确定的拓雪琴应当缴纳罚金的义务在本案2020年10月14日立案前已经履行完毕。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，人民法院受理执行案件的条件之一系义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，在本案中，义务人拓雪琴在本案立案受理前已经履行了生效法律文书确定的义务。故刑一庭将拓雪琴已经履行完毕的罚金移送执行不符合执行案件受理条件。此外，最高人民法院执行局2018年1月出版的《人民法院执行办案指引》第二章8-2条载明：“审判部门移送执行的案件，发现不符合法律规定的受理条件的，裁定终结。” 执行中，本院依法向被执行人千飞涛发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人千飞涛名下的银行、工商、证券、车辆等财产信息进行了查询，结果显示被执行人千飞涛名下无土地、房产、车辆登记信息、无公司注册信息、无有价证券等财产信息。 综上，被执行人千飞涛名下无可供执行财产，拓雪琴已在本院（2014）西中执刑财字第39号执行案件中履行了缴纳罚金人民币一万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：裁定如下： 终结本院（2020）陕01执1889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 哲 审 判 员  牛晶琦 审 判 员  孙 哲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  孔凡军 书 记 员  张新宇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1999号之七被执行人：潘坤，男，汉族，1986年02月07日生，住住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘坤在中国建设银行6217002290016661125_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终123号上诉人（原审被告）：江明鸿（曾用名：江万程），男，1982年12月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：蒋好明，男，1984年11月4日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。上诉人江明鸿因与被上诉人蒋好明追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。江明鸿上诉称：请求依法撤销原裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。其主要理由为：本案双方没有任何管辖约定，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，而上诉人现住在广西壮族自治区南宁市青秀区，没有居住在湖南省道县，故本案依法应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人江明鸿的户籍正式迁入广西壮族自治区南宁市青秀区的日期在原审法院受理本案的日期之后，且上诉人江明鸿未能提供证据证明其在本案受理之前已在广西壮族自治区南宁市青秀区居住和生活一年以上，不能证明其经常居住地在广西壮族自治区南宁市青秀区，本案受理时，原审法院为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权，原审法院据此裁定驳回上诉人江明鸿提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人江明鸿的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人江明鸿预交的50元二审案件受理费，依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新22刑终118号   原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李**，男，1982年3月15日出生，公民身份证号×××，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。因犯非法买卖弹药罪，于2017年3月24日被哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年8月6日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2019年8月30日被哈密市伊州区公安局逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人姚震，新疆廉正律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）王郁，男，1974年10月24日出生，公民身份证号×××，汉族，专科文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月6日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2019年8月30日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。2020年4月4日被哈密市伊州区人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人李**犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、原审被告人王郁犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月28日作出（2020）新2201刑初54号刑事判决。原审被告人李**、王郁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员司马义·依不拉音出庭履行职务。原审被告人李**及其辩护人姚震，原审被告人王郁到庭参加诉讼。现已审理终结。   本院认为，原判事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201刑初54号刑事判决；   二、发回新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张       军   审  判  员   依玛尔  玉素甫   审  判  员   马       睿   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   阿地里阿不都吉力
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2926号 原告:胡牛坤，男，1987年4月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 原告：张远会，女，1990年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：饶美文，男，1980年8月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：池勇贵，男，1968年7月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年10月12日立案受理原告胡牛坤、张远会与被告饶美文、池勇贵租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  周 雷
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1368号 罪犯朱岳华，男，汉族，1987年6月22日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖0503刑初318号刑事判决，以被告人朱岳华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；朱岳华等三被告人违法所得人民币80000元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱岳华在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱岳华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。罪犯朱岳华所在监区提供2019年1月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费293.57元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱岳华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱岳华减去自本裁定送达之日起至2021年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保503号 申请人：沧州临港上元商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区十九队。统一社会信用代码911309315954252420。 法定代表人：杨玉华，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:安阳市鸿祥建筑有限公司。住所地河南省安阳市北关区永安街**办公楼**。统一社会信用代码91410500671654793J。 法定代表人：路海波，董事长。 申请人沧州临港上元商砼有限公司于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人安阳市鸿祥建筑有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港上元商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人安阳市鸿祥建筑有限公司所有的银行存款366347元。 案件申请费2352元，由申请人沧州临港上元商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱惠琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初406号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨志，男，1985年2月10日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，中专文化程度，新疆翔宇建设工程有限公司施工员，住乌鲁木齐市。2020年1月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。2020年4月30日被取保候审。辩护人郭锦云，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人杨志犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人杨志及其辩护人郭锦云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日17时许，在乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路白梁液酒店门口，被告人杨志因车辆行驶问题与被害人张某发生争执并引起互殴，被告人杨志用拳头击打被害人面部，致被害人张某左眼眶内壁骨折、左眼眶下壁骨折、鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人杨志赔偿被害人张某经济损失，并获得其谅解。公诉机关认为，被告人杨志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨志案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人杨志判处拘役三个月零十五天。被告人杨志在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人杨志具有以下从轻处罚的量刑情节：1.被告人杨志明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻、减轻处罚；2.本案被害人张某存在一定过错；3.被告人杨志积极赔偿被害人经济损失80000元，并取得被害人的谅解；4.被告人杨志当庭自愿认罪认罚；5.被告人杨志系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请法庭对被告人杨志免予刑事处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，2020年1月16日，被告人杨志因本案被公安机关行政拘留十五日，并处罚款200元。上述事实，有被害人张某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，到案经过，谅解书，被告人杨志在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人杨志系自首的辩护意见，因被告人杨志在故意伤害他人身体后即被公安人员介入制止，其到案后如实供述犯罪事实，应系坦白，故本院对辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人杨志免予刑事处罚的辩护意见，公诉机关在提出量刑建议时已充分考虑被告人杨志具有坦白、积极赔偿被害人经济损失及被害人存在过错的多种因素，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月31日至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼人民陪审员  李玉忠人民陪审员  何益谦二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李云砚
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3795号 原告:四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道********。 统一社会信用代码91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟。 委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。 被告：李艳，女，汉族，生于1974年7月4日，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4234号申请执行人湖南泰煜工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村**环融物流城综合楼**。法定代表人陈昆，总经理。委托代理人王磊。被执行人陈开新，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省江**县。申请执行人湖南泰煜工程机械有限公司与被执行人陈开新融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初4514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案恢复执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月10日、11月20日对被执行人发起网络查询，未发现可供执行的财产。2020年8月10日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月10日，委托被执行人户籍地法院查询不动产、公积金信息并至被执行人户籍地村委会调查财产信息，未发现可供执行的财产。2020年9月22日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。经查实，被执行人在本案立案前已向申请执行人清偿98000元的债务。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行标的为193649.89元（垫付款本金182946元、迟延履行债务利息3573.4元、诉讼费4420元、申请执行费2710.49元），已执行到位98000元，未执行到位95649.89元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭 博
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1463号之六申请执行人：王英，女，1968年12月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：孙啸野，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：孙增业，男，1964年4月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙啸野名下的证券账户A35×××99，同方股份100股（证券代码600100），中国核建100股（证券代码601611）冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十一月十八日书记员  苏梦涵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9428号 熊昭林、佛山机动车交易中心有限公司： 关于熊昭林申请执行佛山机动车交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2020]1040号仲裁调解书。在执行过程中，本院扣划佛山机动车交易中心有限公司银行存款29368.93元已退付申请执行人，并已扣缴执行费446元。剩余款项7037.54元已由被执行人向申请执行人自动履行。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1652、1653号 申请执行人：刘庆、刘磊。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人刘庆、刘磊与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷二案，该案（2019）鲁0402民初2577、2576号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑B区第61号的门市。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 帅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4938号原告：马超，男，1988年9月17日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。被告：潘新梅，女，1993年12月25日出生，汉族，住江苏省仪征市，现住江苏省南京市栖霞区。被告：韦欣，男，1979年12月22日出生，壮族，住江苏省南京市栖霞区。原告马超与被告潘新梅、韦欣产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超、被告潘新梅、韦欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.被告潘新梅、韦欣赔偿原告购猫损失62000元（退一赔三）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告为了配种和繁育的目的，以15500元的价格从被告处购得一只山猫纹布偶猫。交易时，原告向被告承诺该布偶猫带有繁育权和CFA猫会（国际爱猫联合会）注册的血统证书，保证健康无疾病，并将一份英文的CFA血统证书交给原告。原告基于对被告的信任，没有查询该血统证书的真假。该布偶猫买回来3个月内连续得猫鼻支、杯状病毒等疾病，在宠物医院花费5000多元。原告还发现猫脖子后面有两块指甲盖大小的斑秃，并多次找潘新梅要求退猫。潘新梅说是得了猫癣，以后会长出来，但至今该处也没有长毛。2020年4月，原告打算把布偶猫出售，才发现被告提供的血统证书是假的。其后，原告找专业人员鉴定，发现此猫属于宠物级，不是繁育级的。原告认为，被告出售案涉布偶猫时提供虚假的血统证书，属于欺诈行为，且该猫患有斑秃，有缺陷，损害了原告的权益。因被告拒不赔偿原告损失，原告诉至法院，请求处理。被告潘新梅、韦欣辩称：1.二被告从案外人处以12000元购得涉案布偶猫，以15500元的价格将该猫卖给原告属于合理价格；2.原、被告交易时没有签订书面合同，双方并未约定被告应向原告提供血统证书，原告可以花钱购买该布偶猫的电子血统证书，原告拒绝支付电子证书的价款，导致无法取得该布偶猫的电子证书，无法二次交易，不应由被告承担责任；3.原告所述涉案布偶猫生病没有证据证明，且其所述斑秃也不清楚是不是原来猫癣的位置。综上，提请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告以15500元的价格从二被告处购得一只山猫纹布偶猫（简称涉案布偶猫），并由被告向原告提供了一份布偶猫的血统证书。2020年4月，原告因认为被告向其提供的血统证书系虚假证书，导致其无法二次出售涉案布偶猫，双方发生纠纷。审理中，原告主张被告在出售涉案布偶猫时承诺该猫系繁育级，且带有血统证书，而事实上涉案布偶猫不属于繁育级，被告提供的血统证书系虚假证书，且该猫患有疾病，故被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款并按货款的三倍赔偿原告损失共计62000元。对此，原告提供了血统证书及翻译文件、微信朋友圈截图、照片、电话录音等证据。经质证，被告对朋友圈截图、照片、电话录音不持异议，但表示被告在卖猫时已告知原告涉案布偶猫患有猫癣，被告并未承诺向原告提供涉案布偶猫的血统证书，原告提交的血统证书不能证明就是被告提供给原告的血统证书。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告在向其销售涉案布偶猫时存在欺诈行为，但其举证不足以证明双方有关于被告向原告提供涉案布偶猫血统证书及涉案布偶猫应符合繁育级要求的约定，故对原告该主张不予采纳。关于原告主张的涉案布偶猫患有疾病的意见，证据不足，不予采纳。综上，原告主张被告退还货款并按货款的三倍赔偿原告损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告马超的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告马超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0526财保70号申请人：雷浩，男，1990年5月7日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：刘小锐，女，1989年5月29日出生，汉族，住蒲城县。申请人雷浩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小锐银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷浩在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小锐银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人雷浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米  展  龙                        二O二O年十一月二十七日  书  记  员   唐  萍  萍 2020052670199005077610526199005070012198905297610526198905297322202011241
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2528号 申请执行人：甘朱军，男性，1986年12月06出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：贺小东，男性，1988年02月11出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人甘朱军与被执行人贺小东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月11日，申请执行人甘朱军向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人贺小东给付申请执行人甘朱军2220.00劳务费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，扣划被执行276.45元支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴羽琴
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1779号申请执行人：严永红，女，1980年2月10日生，汉族。被执行人：谢元美，女，1980年6月3日生，汉族，于都县雩山大道********。申请执行人严永红依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初554号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢元美未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严永红与被执行人谢元美民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50594元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的50594元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有（权证号：0006：**和东风日产牌小车，均已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月二十七日书记员 钟 斌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6855号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市西江北路东星湖奥园雅典区**首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：严穗明，男，汉族，1966年2月21日出生，居民身份证住址广州市越秀区********。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告严穗明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费85.96元由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月十六日书记员  黄安玉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5012号原告：沈阳电业电气安装有限公司辽中第二分公司，住所地沈阳市辽中区。负责人：徐志学，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被告：申福，男，1981年7月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳市辽中区供电分公司，住所地沈阳市辽中区。原告沈阳电业电气安装有限公司辽中第二分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告电线杆等设备损失4.64万元；2.要求被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2020年2月19日20时，申福驾驶其所有的辽Ａ×××**号车行驶至辽中区时，因操作不当，车辆与限速杆设施发生刮拽，致被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市辽中区供电分公司所有的限速杆及测速、录像、电线杆、电线等设备损坏的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定申福负此事故全部责任。经查，辽Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保强制险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保第三者责任险100万元，并投保不计免赔条款。原告与被告多次协商赔偿未果。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告并非受损限速杆及测速、录像、电线杆、电线等设备的所有权人，并非被侵权人，故原告主体资格不适格。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回原告沈阳电业电气安装有限公司辽中第二分公司的起诉。案件受理费480元，退回原告沈阳电业电气安装有限公司辽中第二分公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十一月十九日书记员  杨倩雯本案所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29134号原告：天津博纳文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦24（TG第**）。法定代表人:于冬，总裁。委托诉讼代理人:王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路**联通大厦iv>法定代表人：李晓龙，总经理。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津博纳文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津博纳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告天津博纳文化传媒有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  王文丽人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李安静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17531号原告：黄利奇，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：渝中区一家鱼餐饮店，经营场所重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码92500103MA600QEWXE。经营者：刘锋，男，1982年4月23日出生，住四川省武胜县。原告黄利奇与被告渝中区一家鱼餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄利奇于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利奇自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄利奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄利奇负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4915号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:运向正。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12562号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行运向正追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人运向正列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人运向正无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12562号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
中华人民共和国辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初292号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告：盖州市西城办事处兴隆大家庭桐桐家生活体验馆，经营场所：辽宁省营口市盖州市西城办事处兴隆大家庭购物中心**。经营者：王玲。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告盖州市西城办事处兴隆大家庭桐桐家生活体验馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  李亮审判员  赵群审判员  贾琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终476号上诉人(原审原告)易凡，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地北京市，住北京市。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人马胤。委托代理人华雪君。上诉人易凡因诉被上诉人上海市市场监督管理局(以下简称市市场监管局)不予受理行政复议申请决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初390号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，2019年12月16日，易凡举报上海逸承网络科技有限公司在chiphell论坛(www.chiphell.com)用户注册上设置了限制与排除消费者合法权益的格式条款，侵害了易凡的合法权益。但举报时，易凡并未在chiphell论坛(www.chiphell.com)消费、注册账户。上海市闵行区市场监督管理局(以下简称闵行市场监管局)对易凡的举报事项决定不予立案，并于2019年12月25日通过短信告知易凡。易凡不服，于2020年3月2日向市市场监管局提出行政复议申请。经补正，市市场监管局认为易凡与闵行市场监管局作出的不予立案决定没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项之规定，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2020年3月25日作出沪市监复议﹝2020﹞第055号不予受理行政复议申请决定书(以下简称被诉不予受理复议申请决定)，决定不予受理易凡本次复议申请。易凡不服，起诉至原审法院，请求：1.依法撤销被诉不予受理复议申请决定；2.判令市市场监管局依法受理易凡对闵行市场监管局提起的行政复议；3.判令市市场监管局赔偿易凡提起本案行政诉讼和行政复议所耗费的诉讼费、误工费、快递费、差旅费等合理费用。原审认为，闵行市场监管局作出的不予立案决定与易凡自身合法权益没有直接关系，故易凡与该不予立案决定没有利害关系，其不具有本案行政诉讼的原告资格。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，于2020年8月25日裁定驳回易凡的起诉，案件受理费50元退还易凡。裁定后，易凡仍不服，上诉至本院，认为：上诉人自身确实需要使用chiphell论坛提供的网络社区服务，该论坛设置了限制和排除使用该论坛平台服务用户消费者权益的格式条款，就是对上诉人的权益构成了损害，是不是消费者、是否有利害关系并不以是否花钱消费来界定；被上诉人在处理上诉人的复议申请时应当以有利于人民群众通过行政救济或司法救济维护权益的角度来把握，因此被上诉人拒不受理明显不当；被上诉人作出被诉不予受理复议申请决定已经超过了5日的法定期限，程序违法。请求法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人易凡因不服闵行市场监管局作出的不予立案决定向被上诉人市市场监管局提出复议申请。但根据原审已查明事实，上诉人在举报时并未在chiphell论坛消费、注册账户。在此情况下，闵行市场监管局就上诉人举报事项所作的不予立案决定，以及市市场监管局对上诉人所作的被诉不予受理复议申请决定，均对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20423号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：廖冬，男，1992年12月19日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 关于被执行人廖冬借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20423号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初3293号   原告：张立江，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   被告：赵慧明，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张立江撤诉。   本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。   审判员 邱浩新   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 杨 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5046号申请执行人湖北信志达后勤服务管理有限公司，登记住所地武汉市江岸区江岸路**********，实际经营地武汉市江岸区解放大道新八大厦**。法定代表人：赵妮娜，总经理。被执行人武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**。法定代表人：汪元发。申请执行人湖北信志达后勤服务管理有限公司与被执行人武汉永和经济发展有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初10194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付62208元及相关利息，执行费833元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年9月14日至2021年9月13日）。经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈新奇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初930号原告：邵佩佩，女，1999年10月1日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201811037863。代理权限为特别授权代理。委托代理人：龙晓洁，贵州黔策律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：邵其洪，男，1971年2月21日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：李光凤，女，1975年9月19日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告邵佩佩诉被告邵其洪、李光凤赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵佩佩委托代理人陈芃、龙晓洁，被告邵其洪到庭参加了诉讼，被告李光凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告邵佩佩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵佩佩向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认《离婚协议书》中约定将坐落于关岭自治县赠予原告的约定有效，并判决要求被告履行房屋的交付及协助办理产权变更登记的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2007年10月22日登记结婚，二人婚生女邵佩佩即原告于1999年10月1日出生。后二被告因性格不合，无法继续共同生活，于2016年7月25日签订《离婚协议书》，并到关岭自治县民政局婚姻登记处办理离婚。《离婚协议书》中第2条约定：“夫妻婚后购有坐落于关岭自治县及营运车一辆，该房车原登记在邵其洪的名下，现双方同意该套房屋产权归独生女邵佩佩（16周岁，身份证：5225281999********）所有；关岭至扒子营运车一辆（贵ＧＢ9**）之产权及营运权（价值约为58万元）归李光凤所有。”被告于2016年将案涉房屋交付原告使用，但因当时案涉房屋的不动产权证抵押给银行，所以未办理不动产变更登记。之后银行将不动产权证交还给原告，但是被告于2020年6月3日电话通知原告，其已将案涉房屋的不动产证书拿走，明确表示案涉房屋与原告无关，拒绝按照离婚协议约定内容将案涉房屋的不动产权证变更至原告名下。随后，原告多次与被告协议要求其继续履行离婚协议书未果。故诉至法院提出如上诉请。被告邵其洪辩称：我不同意变更房屋产权登记，原告可能将房屋卖掉，我就没有住处。被告李光凤未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵其洪与被告李光凤原系夫妻关系，原告邵佩佩系二人婚生子女。2016年7月25日，二被告在关岭自治县民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产等作出了处理，该协议书上载明：“二、夫妻共同财产分割如下：夫妻婚后购有坐落于关岭自治县及营运车一辆，该房车原登记在邵其洪名下，现双方同意该套房屋产权归独生女邵佩佩（16周岁，身份证：5225281999********）所有；关岭至扒子营运车一辆（贵ＧＢ9**）之产权及营运权（价值约为58万元）归李光凤所有。”同时查明：案涉房屋现登记在被告邵其洪、李光凤名下，不动产登记证上载明房屋坐落地址为：关岭自治县。上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《离婚协议书》，被告邵其洪提供的身份证复印件、不动产登记证复印件，本院依法向关岭自治县不动产登记部门查询的不动产登记查询结果及原、被告的庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为在离婚协议中约定将夫妻共同共有的房产赠与未成年子女是否对子女有效。本案中，二被告所签订《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，且符合法律法规的规定，为有效协议，二被告在离婚协议中明确约定案涉房屋产权归原告邵佩佩所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”规定，二被告协议自愿将夫妻共有房屋赠与其女儿邵佩佩的赠与条款，是夫妻离婚时在同一时空条件下，就房屋处理达成的共识，视为被告邵其洪、李光凤将属于自己的房屋赠与未成年子女的意思表示，且已实际占有，赠与合同成立，双方当事人均应遵守协议的约定。现原告邵佩佩已年满18周岁，被告邵其洪、李光凤应当将房屋交付给原告，并协助原告办理变更产权登记的义务。对于被告邵其洪关于撤销对邵佩佩的赠与，不同意变更产权登记的主张，二被告在离婚财产分割协议中处分了房屋，即赠与条款，这是夫妻分割共同财产的一种方式，同时，还对夫妻债务进行了处理，二被告在协议中对任何一项财产、债务的处分都与其他财产债务的处分互为前提、互为结果，如果允许原告撤销对被告邵佩佩的赠与，则不仅仅是单纯的撤销赠与行为，同时还是对二被告之间订立的离婚协议的变更，必将影响整个夫妻共同财产的分割方案，从而影响离婚协议书的公平性，对对方当事人不公平。虽然在赠与合同成立后未办理产权转移手续，但并未影响赠与合同的效力。二被告与邵佩佩之间的赠与合同成立并生效，被告邵其洪不能再行使撤销权。故对于被告邵其洪的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告邵其洪与被告李光凤《离婚协议书》中关于将坐落于关岭自治县关索镇滨河东路建行宿舍2-404（不动产登记证上载明房屋坐落地址为：关岭自治县）的商品房赠予原告邵佩佩的约定有效。二、由被告邵其洪、李光凤在本判决生效之日起三十日内将坐落于关岭自治县关索镇滨河东路建行宿舍2-404（不动产登记证上载明房屋坐落地址为：关岭自治县）的房屋交付给原告邵佩佩，并协助原告邵佩佩办理产权变更登记手续。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费30元（已按简易程序减半收取），由被告邵其洪、李光凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  欧诗敏二〇二〇年十一月六日书记员  廖龙炜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3140号上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村委会主任。委托诉讼代理人：付永军，男。委托诉讼代理人：陈忠，天津东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明录，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）因与被上诉人王明录不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。大王台村委会上诉请求：1．撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2．判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审中上诉人的诉讼请求是具体明确的，案件事实和理由也是具体明确的。上诉人主张的案件事实没有变，被上诉人隐瞒不符合分配方案的真实情况，王美晗、王美娜户口从未落户在大王台村，被上诉人领取200,000元补偿款没有任何事实依据，理应予以退还。因此上诉人恳请贵院在全面查明案件事实的基础上，撤销原审判决并依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。王明录辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。大王台村委会向一审法院起诉请求：1．要求王明录返还不当得利的集体土地补偿款200,000元；2．本案诉讼费用、保全费用由王明录承担。一审法院认定事实：天津市宁河区造甲城镇大王台村所属土地流转后，经过村民代表会议制定了《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》（以下简称分配方案）及补充分配方案（二）。分配方案规定，享受土地补偿款的人员应为该村土地流转时点日2011年12月31日前出生人员。同时，补充分配方案二规定，“外地妇女嫁入本村所带的子女。（3人）按（100%给）。”王明录系该村村民，2007年3月12日与黑龙江籍妇女韩学英再婚。再婚前，韩学英育有一女王美晗（2000年12月22日出生），随其母韩学英一起生活。再婚后，双方育有一女王美娜（2009年11月16日出生）。2013年6月14日，王美晗户口由原籍地黑龙江省讷河市迁入天津市静海区团泊镇团泊村。2010年4月23日，王美娜将户口上至天津市静海区。2015年10月21日，王明录在发放给王美晗、王美娜的第四批分配花名表“领款人签字”处签字。王明录代王美晗、王美娜各领取了大王台村发放的征地补偿款10万元。一审法院认为，本案诉争的20万元系大王台村委会发放给王美晗、王美娜的征地补偿款，该20万元款项由王明录代领，经审查，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，经一审释明，大王台村委会坚持本案案由为不当得利纠纷，并坚持要求由王明录返还征地补偿款200,000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回大王台村委会的诉讼请求。案件受理费4,300元，由大王台村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，经一审法院释明，上诉人一审中坚持以不当得利法律关系起诉被上诉人返还相应款项，一审法院依照在案证据及案件具体情况，认定上诉人的诉请没有事实及法律依据继而判决驳回上诉人的原审诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉所提相关理由，亦不能证实双方之间系不当得利法律关系，故本院依法不予支持。综上所述，大王台村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月四日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2116号申请执行人：樊某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：定边县某某新型砖业制造有限责任公司。申请执行人樊某与被执行人陈某某、定边县某某新型砖业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初660号民事判决书。确定由被执行人陈某某、定边县某某新型砖业制造有限责任公司偿还申请执行人樊某欠款31455元，并承担案件受理费295元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人陈某某向申请执行人樊某偿还欠款31455元。被执行人陈某某于2020年11月19日当庭偿还欠款10000元；剩余欠款21455元，于2020年12月20日起，每月20日前偿还欠款5000元直至偿还完毕止。案件受理费295元、执行费371元，由被执行人陈某某承担。申请执行人樊某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2116号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 欣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1561号之一申请执行人：马广年，男，1964年生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市蓝景劳务有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路**。统一社会信用代码91340600554581580R。本院在执行马广年与淮北市蓝景劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，冻结了淮北市蓝景劳务有限责任公司名下存款账户，现因案件需要,解除对淮北市蓝景劳务有限责任公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十一月十一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢152号申请执行人：谢红涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张红民，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘春丽，女，1978年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张同震，男，1959年6月23日出生，汉族在，住河南省永城市。被执行人：胡威，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。谢红涛与张红民、刘春丽、张同震、胡威民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2015）永民初字第4601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张红民、刘春丽、张同震、胡威于本判决生效后给付原告谢红涛906355元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，谢红涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张同震、胡威名下无房产登记信息；2、查明被执行人张红民、刘春丽、张同震、胡威有零星存款，张同震和张红民名下有车辆，已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请冻结、查封。3、对被执行人张红民、刘春丽名下位于永城市李寨镇（房产证号：20××**）房产评估报告已作出，申请人暂不要求拍卖。4、对被执行人张红民名下的位于永城市李寨镇丁唐村董庄东组房屋已查封，申请执行人暂未进行评估。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 夏振亚二〇二〇年十一月十一日书记员 顾 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3725号罪犯张应杰，男，1962年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2017年10月24日作出(2017)辽0602刑初127号刑事判决，以被告人张应杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张应杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张应杰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张应杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张应杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年6月22日起至2024年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5086号罪犯雷飞建，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2017年7月18日作出(2017)川0182刑初318号刑事判决，以被告人雷飞建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯雷飞建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷飞建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷飞建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷飞建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷飞建减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初508号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                       被告人             基本情况                       被告人杨怀宝，男，1995年2月23日出生于安徽省萧县，身份证号码3422221995********，汉族，初中文化，务工，住萧县杜楼镇郝新庄自然村**。2015年9月1日因犯盗窃罪被萧县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十万元，2019年4月30日刑满释放。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月24日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕249号                                                                               指控事实                       2020年8月1日上午，被告人杨怀宝到萧县龙城镇医药公司家属院，翻墙进入刘某家中，窃取一枚钻石戒指、一枚黄金戒指、一枚银戒指、一个黄金转运珠、一条黄金叶香烟、四包硬中华香烟和11元硬币等物品，价值约3000余元。当日下午，杨怀宝将窃取的黄金饰品卖给金银首饰回收店，得款2638元。被告人杨怀宝于2020年8月13日被萧县公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。                               被告人及辩护人             意见                       被告人杨怀宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人杨怀宝犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨怀宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                           判决结果                       一、被告人杨怀宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）             二、被告人杨怀宝违法所得人民币二千六百三十八元予以追缴，上缴国库；责令被告人杨怀宝退赔被害人的经济损失。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 吴孝丽                                                 二0二0年十一月四日                         法官 助理 孟浩然             书 记 员 赵银凤
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异61号异议人蔡某，男，2005年3月31日出生，汉族，学生，住辽宁省凌海市。法定代理人赵某（蔡某之母），1984年10月7日出生，汉族，住所。被执行人蔡某，男，1982年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市，现羁押于辽宁省锦州监狱。本院在执行被执行人蔡伟罚金刑一案中，被执行人蔡伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院作出（2020）辽0702刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封登记在蔡某名下坐落于凌海市农电新村A1B号楼1-7-1号房屋。现异议人蔡某于2020年11月16日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡某称，1、对（2020）辽0702执638号之二执行裁定书有异议。2、请求依法裁定解除对坐落于凌海市××新村××楼××号房屋的查封。事实与理由：凌海市××新村××楼××号房产现在实际产权人系蔡某。蔡某系赵某与蔡某的婚生子。2005年前后，蔡伟曾出借给蔡某某18万元，同时蔡某某为了养狗从蔡某卖肉的摊床赊账拿肉两年之久，欠款近30余万元。蔡某某为还其所欠蔡某债务本金和利息，将农电新村XX号房产抵顶给蔡某和赵某，当时并没有办理买卖手续，而是于2012年2月22日由蔡某、赵某与凌海电力房屋开发有限公司签署买卖合同，并将此房产直接赠与给婚生子蔡某并登记在蔡某名下。出借给蔡某某的18万元和蔡某某所欠肉款系当年蔡某与赵某的合法共同财产。蔡伟当年还是个体工商户，未参与犯罪。异议人认为该财产当年属于蔡伟和赵某的合法财产，并已经赠与蔡某，现属于蔡某合法财产。望贵院予以详查核实。被执行人蔡某未作答辩。本院查明，本院于2020年6月18日作出（2020）辽0702刑初7号刑事判决书，判决如下：被告人蔡伟某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2025年11月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）该刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年10月26日立案执行。本院于2020年11月6日作出（2020）辽0702执638号之二执行裁定书，内容为：查封登记在蔡某名下坐落于凌海市××新村××楼XX房屋，查封期限为三年。2012年2月22日，凌海电力房屋开发有限责任公司（出卖人）与蔡某（买受人）签订商品房买卖合同，内容为：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中第A1B幢1单元7层1号房，行政街号为凌海市XX号。建筑面积共164.57平方米。出卖人与买受人约定，按建筑面积计算价格，该商品房单价为人民币每平方米2000元，总金额329140元。2015年3月5日，蔡某取得了坐落于凌海市××新村××楼XX房屋产权证书。蔡某系蔡某与赵某婚生子。2018年12月17日，蔡伟与赵某办理离婚，离婚协议书中约定婚生子蔡某与赵某一居共同生活，蔡某不再另行给付子女抚养费。异议人提供该涉案房屋买卖合同、房屋所有权转移登记手续、房屋产权证书、离婚证书、离婚协议书等证明材料。本院认为，本案案涉房屋出资购买时，蔡某年仅7岁，为限制民事行为能力人，其单独出资购买该房屋的意思表示，显然与其年龄智力不相适应，该民事活动应当认定为其父母即蔡某、赵某的意思表示。蔡某、赵某与凌海电力房屋开发有限责任公司签订案涉房屋买卖时做出了真实意思保留，将该夫妻共有房产登记在婚生子蔡某名下。另外从购房款出资情况看，蔡某购房时其生活来源于蔡某和赵某，并无独立的经济能力。蔡某未提供证据证明通过继承、奖励、收益等合法经济来源购买案涉房屋，足以认定该案涉房屋是蔡某与赵某夫妻共同财产。被执行人蔡某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，已经本院审理，并作出相应的判决，判决生效后，蔡伟未履行缴纳罚金，经移送执行罚金刑。本院查封登记在蔡某名下的房屋并无不当，故异议人蔡某的异议请求不能排除本案执行，其异议请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人蔡某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  熊 伟人民陪审员  沈丽姝人民陪审员  曹 亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2316号申请执行人:柏发桃，女，1966年7月12出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行柏发桃与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民终95号上诉人（原审原告）：王益国，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：王强，男，1995年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。被上诉人（原审被告）：陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司，住西安市高新区毕原二路**新通智能科技产业园****。统一社会信用代码：91610133758816425A。法定代表人：秦煜坤，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王庆含，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：王庆义，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人王益国因与被上诉人陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司、王庆含、王庆义买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2019）藏2429民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王益国上诉请求：撤销西藏自治区巴青县人民法院（2019）藏2429民初167号民事裁定。事实和理由：2017年王庆义、王庆含等人从王益国处购买了76,509元的蔬菜、粮油、肉类等生活物资用于陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司在索县嘎美、加勤乡的配电工程建设上，期间王庆含向王益国支付了10,000元的货款，后褚某受王庆义的委托向王益国支付了20,000元的货款，并承诺2017年年底付清余款，但至今未支付。后王益国向陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司，讲述了王庆含、王庆义欠付王益国46,509元的事实，陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司，认可该欠款并承诺在拨款后付款，但至今陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司，未按约履行支付义务。上诉人认为，一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间已经形成事实上的买卖合同关系，虽然王益国与王庆义、王庆含没有签订书面合同，但双方口头缔结了买卖合同，双方具有合同相对性，本案中上诉人王益国主体完全适格，因没有把个体工商户的字号作为当事人，一审法院就做出主体不适格的裁定，对上诉人不公平。陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司、王庆含、王庆义均未作答辩。王益国向一审法院起诉请求：1.由秦电公司、王庆含、王庆义向其支付买菜款46,509元；2.由秦电公司、王庆含、王庆义承担本案诉讼费用。一审法院认为，王益国主张三被告从四川蔬菜鲜肉店购买蔬菜、粮油等，欠付货款46,509元，而四川蔬菜鲜肉店有其字号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，应以营业执照上登记的字号为当事人。而本案中王益国不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定：驳回王益国的起诉。本院认为：上诉人王益国系有字号的个体工商户，登记字号为“四川蔬菜鲜肉店”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故一审裁定王益国不具有诉讼主体资格为由驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，王益国的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玛拉吉审 判 员  次仁多吉审 判 员  央  色二〇二〇年十一月一日书 记 员  才旺多吉1
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执290号申请执行人：勃利县农村信用合作联社。被执行人：尹素兰，女。被执行人：韩彦杰，男。本院在执行申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人尹素兰、韩彦杰金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2019）黑0921民初891号民事调解书所确定的义务。2020年11月11日申请人勃利县农村信用合作联社向法院提出要撤回执行申请，没有其他要求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8735号原告：冯富生，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：贾洪涛，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李莉，女，1964年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：严小平，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告冯富生与被告贾洪涛、李莉、严小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告冯富生于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯富生撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告冯富生负担。审判员  张志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 冬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6550号 原告：刘岚，女，汉族，生于1993年12月18日，住四川省南充市顺庆区。 被告：曹益文，男，汉族，生于1996年8月9日，住四川省宣汉县。 原告刘岚诉被告曹益文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘岚于2020年11月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘岚自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘岚撤诉。 案件受理费25元，由刘岚负担。 审判员  林宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  何静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4479号之二 申请人：刘永亮，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 刘永亮与阜阳市一日达物流有限公司合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）皖1202民初6073号民事判决书，本院于2020年11月11日立案执行，于2020年11月12日向被执行人阜阳市一日达物流有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人阜阳市一日达物流有限公司名下查封并扣押皖Ｋ×××××号车，暂不宜处置，且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李**达
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4366号原告：内蒙古永都商贸有限公司。法定代表人：边岱杰，内蒙古永都商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：曹贵莲，女，住呼和浩特市。被告：韩来明，男，住呼和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告曹贵莲、韩来明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古永都商贸有限公司的委托诉讼代理人额乐庆到庭参加诉讼，被告曹贵莲、韩来明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古永都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院判决二被告偿还原告代偿款14943元;二、依法判令被告支付原告资金占用利息232元(以3608元为基数按照年利率6%计算,从2020年4月22日起暂计至2020年9月29日，以4560元为基数，按照年利率6%计算从2020年5月25日起暂计至2020年9月29日，以3110元为基数，按照年利率6%计算从2020年7月25日、以3665元为基数,按照年利率6%计算,分别从2020年4月22日起暂计至2020年9月29日，应支付至实际付清之日止。)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年7月8日被告与原告签订了《车辆订购协议》,被告向原告购买别克君越二手车。车辆总价为93500元,被告自行首付28178元。剩余购车款,被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为人民币65322元。原告为被告向中国工商银行申请的透支贷款提供连带责任担保,并在中国工商银行有限公司呼和浩特大北街支行开立保证金账户。被告在履行贷款合同过程中违反合同约定。造成原告于2020年4月22日为被告垫款3608元,2020年5月25日为被告垫款3110元,2020年7月25日为被告垫款4560元，2020年8月25日为被告垫款3665元,总计垫款14943元。原告垫款后向被告追偿,被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请予以准许!韩来明、曹贵莲未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《车辆订购协议》均系当事人真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告未能依约向银行还款，原告按照约定为其代偿14943元（2020年4月22日代偿3608元、2020年5月25日代偿3110元、2020年7月25日代偿4560元、2020年8月25日代偿3665元）。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿。因此，原告关于支付代偿款的诉请于法有据，应予支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩来明、曹贵莲于本判决生效后十日内支付原告内蒙古永都商贸有限公司代偿款14943元；二、驳回原告内蒙古永都商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告韩来明、曹贵莲负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十九日书记员 王乃迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1849号之一申请执行人：周松静，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王占超，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张露露，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。周松静与王占超、张露露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人王占超、张露露应返还申请执行人周松静借款本金14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元。因王占超、张露露未按上述生效法律文书履行义务，周松静向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月22日、2020年10月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询发现被执行人王占超名下有汽车一辆，经与申请执行人联系，申请执行人表示因不能实际控制车辆，可不予处置。三、于2020年9月28日向郑州市不动产登记部门、于2020年10月20日向航空港区不动产登记部门、于2020年11月20日向荥阳市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2020年10月26日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年11月19日前往被执行人王占超户籍所在地调查、于2020年11月20日前往被执行人张露露户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。七、于2020年11月26日向郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人王占超支付的补偿、补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占超、张露露负有继续向申请执行人周松静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初397号公诉机关高平市人民检察院。被告人朱某，男，l974年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日22时53分许，被告人朱某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至高平市米山镇盖州街附近路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，朱某血液中乙醇含量为100.5mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、现场调查记录、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、工作证明、车辆信息查询结果、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，应从重处罚，其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二〇年十一月十九日法官助理 崔洁倩书 记 员 程 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21342号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘呈宪，男，1969年3月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘呈宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19281号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘亚，男，1994年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金46241.43元，并支付截至2020年7月21日的利息1586元，罚息903.01元，复利97.91元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金46241.43元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵F5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月26日，刘亚与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘亚向长安汽车金融有限公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘亚同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，刘亚未按时足额偿付本息，请求依法判决。本案查明事实如下：2018年11月26日，汽车金融公司与刘亚签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘亚向汽车金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供7.34%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.4%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月7日发放贷款。汽车经销商按年利率7.34%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月10日办理了合同约定车辆（车牌号为贵F5XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，刘亚拖欠汽车金融公司借款本金46241.43元、利息1789.93元、罚息1447.49元、复利152.07元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘亚借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘亚承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于刘亚，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求刘亚支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率12.74%上浮50%后再减去贴息的年利率7.34%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘亚对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘亚为履行本案债务，以车牌号为贵F5XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金46241.43元，支付截至2020年9月23日的利息1789.93元、罚息1447.49元、复利152.07元；二、被告刘亚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年12月7日至，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率19.11%减去贴息的年利率7.34%为标准计算，自2021年12月8日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告刘亚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率19.11%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘亚提供的车牌号为贵F5XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.72元，减半收取计510.36元，由被告刘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹