云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初743号 原告：周顺芬，女，1971年10月15日生，彝族，云南省姚安县人，住姚安县。 原告：刘建红，男，1982年4月6日生，彝族，云南省姚安县人，住姚安县。 两原告委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：白聪文，男，1991年4月3日生，傈僳族，云南省元谋县人，住元谋县。 被告：吴文琼，女，1991年10月7日生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县。 被告：杨洪春，男，1976年1月18日生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司，地址：元谋县元马镇商贸大街南段发祥路**，社会统一信用代码：9153232876705950XH。 负责人：姚强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师，特别授权。 原告周顺芬、刘建红诉被告白聪文、吴文琼、杨洪春、中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺芬、刘建红及其委托代理人、被告白聪文、吴文琼、杨洪春、被告中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周顺芬、刘建红向本院提出诉讼请求：1.两原告各项经济损失15136.16元，判令被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告白聪文、吴文琼、杨洪春承担赔偿责任；2.判令被告赔偿原告车辆修理费13190元，花椒、猪肉、菌子等财产损失5700元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月2日20时25分，被告白聪文驾驶云EX**号小型普通客车行驶至元楚线K41＋90米时，与原告刘建红驾驶的云EX**号小型普通客车相撞，造成周顺芬、刘建红、周兴树三人受伤、两车受损的道路交通事故，经牟定县交警部门认定，被告白聪文承担此次事故的全部责任。事故发生后，二原告被送到牟定县人民医院治疗。被告白聪文驾驶的云EX**号车所有人为被告杨洪春，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司投保了交强险。现依法提起诉讼，请人民法院依法作出判决。 被告白聪文、吴文琼辩称:对于事故的发生我们是认可的，但是原告的诉讼请求部分不合理，请人民法院依法审查后作出认定。事故车辆是我们向杨洪春的公司购买所得，已经付款20000元，尚欠86800元未支付。 被告杨洪春辩称:本案肇事车辆云EX**号车的实际所有人是吴文琼、白聪文，该车系白聪文、吴文琼夫妻向我公司购买的二手车，该车于2019年11月24日已经交付给白聪文、吴文琼，因为欠尾款86800元未支付，所以车辆尚未过户到白聪文、吴文琼名下，故我在本案中不应承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司辩称：车辆云EX**号车驾驶员白聪文，事故发生时未取得机动车驾驶证，其驾驶该车的行为违反了法律禁止性规定，我公司拒绝在本案中承担赔偿责任，虽然司法解释规定在驾驶员无证驾驶的情况下要承担交强险的垫付责任，但是我公司对垫付的赔偿款享有追偿的权利。原告的部分诉请不合理，不应得到人民法院的支持。 在本案中，原告周顺芬、刘建红向本院提交的证据有： 1.身份证，欲证实原告的主体身份。 2.行驶证，欲证实云EX**号车的车主是杨洪春。 3.事故认定书，欲证实此次交通事故被告白聪文负事故全部责任。 4.诊断证明、检查报告单、出院证明、用药清单，欲证实原告受伤住院治疗的相关情况。 5.住院医疗费发票（周顺芬：4438.16元）、门诊医疗费发票（周顺芬：75元＋180元＋3元＋108元＋85元=451元，刘建红：85元＋3元=88元），欲证实原告的医疗费支出。 6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实原告周顺芬的后续治疗费为2000元，此次鉴定支出鉴定费800元。 7.车票，欲证实交通费支出。 8.报修单、车辆修理发票，欲证实受损车辆修理支出修理费13190元。 9.照片，欲证实车辆上载有花椒、猪肉、菌子，在此次事故中损毁。 经质证，原告提交的证据除证据9之外，其余证据被告方均无异议，原告提交的证据9（照片），被告方均有异议，认为从照片内容来看，只有部分花椒、菌子散落，但是并没有造成损毁。 本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，能证实此次交通事故的相关客观事实，符合证据的特性，本院予以认定为定案的有效证据。 本案中，被告白聪文、吴文琼未向本院提交证据。 本案中，被告杨洪春向本院提交的证据有： 1.白聪文身份证复印件，欲证实白聪文身份信息情况。 2.营业执照、新能源汽车销售合同、照片、还车款计划书、情况证明、证明、工作日志，欲证实杨洪春是元谋弘扬新能源汽车有限公司股东，白聪文驾驶的云EX**号车系向元谋弘扬新能源汽车有限公司购买所得，该车为二手车，因白聪文、吴文琼夫妻尚未付清车款，因此该车未从杨洪春名下过户到白聪文或吴文琼名下。 经质证，原告对被告杨洪春提交的上述证据1无异议，对证据2有异议，认为不能证实该车辆的车主为白聪文、吴文琼。被告白聪文、吴文琼、中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司对被告杨洪春提交的上述证据无异议。 本院认为，被告杨洪春提交的上述证据，来源合法，能证实被告白聪文、吴文琼夫妻向元谋弘扬新能源汽车有限公司购买云EX**号车的客观事实，符合证据的特性，本院予以认定为定案的有效证据。 本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司向本院提交的证据有：机动车综合商业保险投保单、保险费率浮动告知单、交强险保单抄件、商业险保单抄件、保险条款，欲证明云EX**号车投保交强险、第三者责任商业保险的事实，并且保险条款中明确约定，无驾驶证驾驶机动车发生交通事故的，保险人不负赔偿责任。 经质证，原告对被告保险公司提交的证据无异议，被告白聪文、吴文琼、杨洪春对上述证据的真实性无异议，但是认为保险公司不能免责，仍应该承担相应的赔偿责任。 本院认为，被告保险公司提交的上述证据，来源合法，能证实云EX**号车投保交强险及第三者责任商业保险的相关情况，符合证据的特性，本院予以认定为定案的有效证据。 本案中，按照原告申请，本院依法到牟定县交通警察大队调取此次交通事故的相关照片。 经质证，原告对本院调取的证据无异议，被告方对本院调取证据的真实性无异议，但是认为并不能证明原告方所主张的花椒、猪肉、菌子损失。 本院认为，本院调取的上述证据，来源合法，能证实此次交通事故的相关客观事实，符合证据的特性，本院予以认定为定案的有效证据。 根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下： 2020年7月2日20时25分许，被告白聪文在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云EX**号车行使至元楚线K41+90米路段时，与原告刘建红驾驶的云EX**号车相撞，造成周顺芬、刘建红、周兴树三人受伤、两车受损的道路交通事故，经牟定县交警部门认定，被告白聪文承担此次事故的全部责任。 原告周顺芬受伤后，被送到牟定县人民医院住院治疗。原告周顺芬的伤情诊断为：“1.前额部头皮血肿；2.四肢多处软组织损伤。”周顺芬住院治疗16天，支出住院医疗费4438.16元、门诊医疗费451元。原告刘建红受伤后，到牟定县人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费88元。 2020年7月20日，原告周顺芬到楚雄正源司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于当日作出（2020）第251号司法鉴定意见书，结论为：“周顺芬的后续治疗费为2000元”鉴定支出鉴定费800元。 另查明：1.被告白聪文驾驶的云EX**号车为二手车，系白聪文、吴文琼夫妻向被告杨洪春所在的元谋弘扬新能源汽车有限公司购买所得，由于白聪文未付清购车款，故该车尚未过户至白聪文或吴文琼名下。杨洪春系元谋弘扬新能源汽车有限公司股东兼销售人员。2.被告白聪文驾驶的云EX**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的法律责任。依据交警部门相关事故认定书，被告白聪文应承担此次交通事故完全的民事责任。同时被告白聪文所驾驶的云EX**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。但是本案中，被告白聪文在未依法取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶机动车发生交通事故，按照相关法律规定，保险公司一方应在交强险责任限额内承担赔偿责任，至于第三者责任商业保险，因为在相关保险条款中已经明确约定“驾驶人无证驾驶投保车辆发生交通事故的，保险公司不负赔偿责任”，并且无证驾驶机动车为国家法律明令禁止的违法行为，因此，本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司在第三者责任商业保险范围内不负有赔偿责任。 按照相关司法解释的规定，机动车所有人、管理人将机动车交给无驾驶资格的人进行驾驶的，对交通事故所产生的损害后果应承担相应的赔偿责任。本案中，白聪文、吴文琼夫妻采用分期付款的方式向元谋弘扬新能源汽车有限公司购买云EX**号车，为该车的实际管理人，在白聪文未取得机动车驾驶证驾驶该车辆造成交通事故的情况下，白聪文、吴文琼应对该事故所产生的后果承担相应的赔偿责任。云EX**号车虽然登记在被告杨洪春名下，但杨洪春并非该车辆的实际管理人（控制人），故杨洪春在本案中不承担赔偿责任。 对于原告周顺芬、刘建红受伤后的合理经济损失，本院依法作如下认定： 1.周顺芬医疗费：4438.16元＋451元=4889.16元，原告在本案中主张的金额为4696.16元，本院按4696.16元计算。 刘建红医疗费：门诊医疗费88元。 2.周顺芬误工费：134.98元×16天=2159.68元。 刘建红误工费：因其仅只是门诊治疗，故对于该误工费的主张，本院依法不予支持。 3.护理费：134.98元×16天=2159.68元。 4.住院伙食补助费：30元×16天=480元。 5.营养费：20元×16天=320元。 6.后续治疗费：2000元。 7.交通费：本院根据原告必要支出，酌情予以认定，牟定-楚雄-姚安两人1次（15元+22元）×2人=74元，姚安-楚雄往返（22元×2人×2次）=88元，合计162元。 8.鉴定费：800元。 9.精神抚慰金：按照相关法律规定并综合考虑本案实际情况，本院依法不予支持。 10.住宿费：因原告方未提交相应的证据，本院不予支持。 11.车辆修理费：13190元。 12.花椒、猪肉、菌子损失，交通事故中的财产损失，指的是因交通事故造成的直接财产损失。本案中，从事故现场照片来看，猪肉仍还在食品袋之内，并未损毁，菌子虽有散落，但是并未损毁，仍具备完全回收的条件，因此，对于原告主张的猪肉、菌子损失，本院依法不予支持。花椒部分散落，完全回收有一定困难，故对于花椒的损失本院酌情予以认定20元。原告主张上述物品后来已经全部腐坏，但是并未提交相应的证据证明这一事实，其次，如果上述物品确实已经腐坏损毁，那也是交通事故发生后，原告未采取必要回收措施，放任上述物品腐坏所致，属于原告自身不作为所造成的损害后果，其责任应由原告自己承担。 原告以上十二项费用合计：26075.52元。 其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的费用为护理费、交通费、误工费：2159.68元＋162元＋2159.68元=4481.36元，由被告保险公司全额承担。 医疗费用赔偿限额（10000元）项下的费用为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费：4696.16元＋88元＋480元＋2000元＋320元=7584.16元。此次交通事故中另外一名伤者周兴树该项下的费用金额为35060.56元，三人费用相加的总金额已经超过了保险公司10000元的赔付限额，因此保险公司10000元赔付款由三名伤者按照费用比例进行分配，本案原告周顺芬、刘建红能够分配到的赔付款金额为7584.16元÷（7584.16元＋35060.56元）×10000元=1778元，不足部分7584.16元-1778元=5806.16元由被告白聪文、吴文琼承担。 财产损失赔偿限额（2000元）项下的费用为车辆修理费、花椒损失：13190元＋20元=13210元，被告中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司承担2000元，不足的11210元，由被告白聪文、吴文琼承担。 鉴定费800元，不属于保险公司交强险的赔付范围，由被告白聪文、吴文琼承担。 综上，原告周顺芬、刘建红的各项经济损失26075.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司在交强险责任限额内承担8259.36元。不足的17816.16元，由被告白聪文、吴文琼承担。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告周顺芬、刘建红受伤后的各项经济损失26075.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司在交强险责任限额内承担8259.36元，由被告白聪文、吴文琼共同承担17816.16元；（款限法律文书生效之日起十五日内交本院） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费386元，由原告周顺芬、刘建红承担92元（已付），由被告白聪文、吴文琼承担294元（款限法律文书生效之日起十五日内交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张自强 二〇二〇年十一月四日 书记员  王楚涵 附：本判决书参考的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。 三、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。