辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终2120号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司锦州市古塔区支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街****。负责人：张志宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙作义，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孙伟龙（孙作义儿子），1989年4月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李壮，男，1994年11月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：李继刚，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。李壮、李继刚共同委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁，住所地辽宁省锦州市义县中兴街**>负责人：徐健，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：站晓龙，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：孙秀涛，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：锦州市明阳建筑设备租赁中心，住所地辽宁省，住所地辽宁省锦州市古塔区钟屯村经营者：刘勇杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：佟玉抢，女，1963年6月18日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市古塔区。站晓龙、孙秀涛、锦州明阳建筑设备租赁中心、佟玉抢共同委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险有限公司锦州市古塔区支公司因与被上诉人孙作义、李壮、李继刚、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司、站晓龙、孙秀涛、锦州市明阳建筑设备租赁中心、佟玉抢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险有限公司锦州市古塔区支公司上诉请求：一、请求撤销对孙作义护理依赖费用的赔偿；二、责任划分与事实不符；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，责任划分与事实不符，辽西司法鉴定中心对孙作义的护理依赖鉴定与事实不符。根据《人体损伤致残程度分级》的规定，七至十级伤残不需要护理依赖，孙作义的伤残等级为八级，因此孙作义不需要护理依赖，辽西司法鉴定中心认定孙作义大部分护理依赖与事实不符。请二审法院不予支持孙作义的护理依赖费用，并对责任重新进行划分，请法庭判如所求。孙作义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回上诉人的上诉请求。李壮、李继刚辩称，对一审判决无意见。站晓龙、孙秀涛、锦州明阳建筑设备租赁中心、佟玉抢辩称，被上诉人均认为一审判决正确，佟玉抢基于人道主义愿意承担10%的责任。保险公司上诉主张一审法院划分责任不对，保险公司的上诉没有事实和法律依据。孙作义向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令各被告在各自赔偿责任限额内赔偿原告1、医疗费171632.6元，2、护理费863568.00元(一级护理61天×144元×2人=17568元，二级护理35天×144元×1人=5040元。护理依赖费用144元×365天×20年×80%=840960元)，3、营养费6000元，4、住院伙食补助费4800元，5、交通费960元，6、残疾赔偿金96729.6元(14656元×20年×33%)，7、精神损害赔偿金20000元，八、误工费10279.3元(14656元-365天×256天)，9、鉴定费3440元。总计1177409.5元。各被告累计已为原告垫付30000元，原告现主张各被告赔偿原告经济损失1147409.5元；二、本案诉讼费由各被告共同承担。一审法院审理查明：被告佟玉抢与被告锦州市明阳建筑设备租赁中心系场地租赁关系，佟玉抢租用该中心的场地用于存放建筑材料。2019年6月中旬，因需要将建筑材料挪到别的地方，佟玉抢委托被告孙秀涛找几个人和一台吊车来装卸。孙秀涛找到原告等几个人及被告李壮、被告李继刚，李壮、李继刚出吊车及吊车驾驶员。相关费用由佟玉抢负责给付。2019年6月19日上午，原告等和被告李继刚驾驶吊车到佟玉抢租赁的场地装卸建筑材料，在装卸过程中，因存放建筑材料场地的上方有高压线，吊车的吊臂碰到高压线，造成导电起火，将原告烧伤。原告于当日入住中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院，主要诊断为“大面积烧伤”。原告住院96天，其中一级护理61天，二级护理35天，共支付医疗费171，632.60元。本案在审理过程中，委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖等进行司法鉴定。2020年1月13日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、孙作义因工作中电烧伤致皮肤瘢痕形成达体表面积30%以上评定为八级伤残。2、孙作义因工作中电烧伤致阴茎皮肤瘢痕形成，严重影响性交行为评定为八级伤残。3、孙作义因工作中电烧伤致四肢活动受限，日常生活活动能力总分值为40-21，目前评定为大部分护理护理依赖。4、孙作义误工期为损伤致伤残评定前一日，营养期120天。”原告支付鉴定费3440元。另查明辽Ｇ××××**号吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了第三者责任保险、保险金额50万元、保险期间2018年12月27日至2019年12月26日。原告受伤后，李壮、李继刚为原告垫付1万元，佟玉抢为原告垫付2万元。原告为农村户口。一审法院认为，根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告佟玉抢承租场地用于存放其建筑材料，建筑材料上方有高压线，其应当是明知的。因此，佟玉抢在找吊车吊运建筑材料时，因其提供的工作环境存在安全隐患，应指示、提醒、告知吊车司机注意安全，防止碰到高压线，而佟玉抢未尽到该义务，存在一定的过错。因被告李壮、被告李继刚是用自己的吊车独立完成工作，由佟玉抢给付报酬，其与佟玉抢之间为承揽关系，而非租赁吊车关系或雇佣关系，故李壮、李继刚为承揽人。根据法律规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”因被告李继刚在驾驶吊车过程中，未能尽到注意义务，吊车吊臂碰到高压线，造成原告烧伤，故被告李继刚存在主要过错。根据本案的事实，应由李继刚承担90%的过错责任，佟玉抢承担10%的过错责任，即被告李壮、被告李继刚作为承揽人对原告的损失应承担90%的赔偿责任，被告佟玉抢承担10%的赔偿责任。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了第三者责任保险，事故发生有保险期间内，故保险公司应在保险限额内对李壮、李继刚赔偿部分承担赔偿责任，不足部分由李壮、李继刚承担。因本案并非交通事故造成的第三者损害，故不在交强险的赔偿范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司不承担赔偿责任。因原、被告均未能提供充分证据证明被告战晓龙、被告孙秀涛、被告锦州市明阳建筑设备租赁中心对原告的损害存在过错，故原告要求上述被告承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告要求赔偿的护理依赖费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。经鉴定，原告目前评定为大部分护理依赖，故根据鉴定意见及原告的实际情况，本院酌定护理期限暂定为6年，护理级别按80%确定。若超过确定的护理期限，原告确需继续护理的，可另行主张权利。原告要求赔偿的其他费用及标准，均不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干咖蜜问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙作义各项损失500，000.00元(见赔偿明细)；二、被告李壮、被告李继刚于本判决生效后10日内赔偿原告孙作义各项损失19863.75元(见赔偿明细)；三、被告佟玉抢于本判决生效后10日内赔偿原告孙作义各项损失38873.75元(见赔偿明细)；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，减半收取3118.5元，由原告孙作义负担1318.5元，由被告李壮、被告李继刚负担1550元，由被告佟玉抢负担250元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于护理依赖费用问题，上诉人主张被上诉人孙作义所受伤害构成八级伤残，按照《人体损伤致残程度分级》的规定，不需要护理依赖，因此上诉人不应赔偿护理费；同时司法鉴定意见书明确记载孙作义后续需要行瘢痕松懈术，手术后孙作义是否仍需要护理依赖应当进行新的鉴定，在未进行手术前上诉人也不应赔偿护理费。针对孙作义的护理依赖程度，锦州辽希司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》记载孙作义四肢大关节处皮肤瘢痕牵拉致四肢活动受限，日常生活活动能力评分为25分，按照《人身损害护理依赖程度评定》的规定，评定为大部分护理依赖。因鉴定机构及鉴定人员均具备司法鉴定资质，鉴定程序合法，虽然上诉人不认可该鉴定结论，但是未能提供充分证据对鉴定结论加以反驳，因此该鉴定结论可以作为认定孙作义护理依赖程度的证据予以采信。另孙作义的各大关节因皮肤瘢痕牵拉致活动受限，可以日后进行瘢痕松懈术，但是瘢痕松懈术受伤情及伤者自身意愿等多方面因素影响，手术并不是必然会发生。即使进行手术，手术后会产生何种后果也尚未可知。而鉴定意见则是以鉴定时的伤者的客观病情为基础作出的评定，因此上诉人不能以未来不必然发生之事实否定现有的合理的鉴定结论。故一审法院以鉴定结论为依据认定孙作义需要护理依赖有事实及法律依据，并无不当。关于责任比例划分问题，在整个事故中，被上诉人佟玉抢作为定作人，对于存放建筑材料的承租场地上方有高压线应当明确知晓，应当为吊车施工提供足够安全的工作环境，但很显然佟玉抢未尽到上述义务，必然存在过错，应当承担相应的责任。本案事故的发生的另一原因是被上诉人李继刚未尽到注意义务，导致吊车臂碰到高压线，造成孙作义烧伤。比对两种过错，佟玉抢的定作人责任属于静态的消极行为后果，而李继刚的驾驶人责任属于动态的积极行为后果，很显然李继刚的过错程度较大，应当承担较大的赔偿责任。至于具体的比例划分，则属于自由裁量范畴，一审法院综合考虑各方责任人的行为性质及过错程度，酌定上诉人承担90%过错责任，不违反相关法律规定，也无不当之处。综上，中国人民财产保险有限公司锦州市古塔区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6237元，由上诉人中国人民财产保险有限公司锦州市古塔区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔333883024003000审判员赵洪全二〇二〇年十一月三十日4921256413500法官助理范玲书记员  暴思洋