wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8944号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人周桃，女,汉族，1985年7月21日出生,住,住四川省金堂县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与周桃信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的46305.37元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1218号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2552号原告：阚子轩，男，1991年1月7日生，汉族，职业不详，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：刘洪亮，男，1991年4月20日生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市连山区。原告阚子轩与被告刘洪亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序审理。后因案情，于2020年9月18日裁定转为普通程序后，向原告阚子轩送达催交诉讼费用通知，原告无正当理由未按期足额补交，据此，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经收取的案件受理费25.00元减半收取12.50元，由原告阚子轩承担。审 判 长  王月秋人民陪审员  金娜梅人民陪审员  李 佳二〇二〇年十一月一日书 记 员  王 洋
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初663号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李耀南，男，1983年9月13日出生，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕652号起诉书指控，2020年6月18日20时35分许，被告人李耀南饮酒后驾驶黑ＡＯ××**号小型普通客车，沿宝坻区周良街锦绣香江小区南侧公路自西向东行驶至棕榈园小区门前时，被民警当场抓获。经检验，李耀南每100毫升血液中乙醇含量为163.6毫克。公诉机关认为，被告人李耀南醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人李耀南判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李耀南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李耀南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李耀南认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李耀南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年十一月十九日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：陈旭云，男，1993年5月10日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人陈旭云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2481号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈旭云欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡本金9956.89元，利息1114.01元和费用1445.48元，合计12516.38元（截止到2019年3月25日），由被告分期还款，即于2019年7月至9月每月月底前还款4000元，于2019年10月底前还清余款（最终还款金额以银行系统数据为准）。二、被告陈旭云承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的律师代理费2500元，该款由被告陈旭云于2019年10月底前支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。案件受理费减半收取为88元，由被告陈旭云承担。因被执行人陈旭云未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，江苏省丹阳市延陵镇安联村后青墩**进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十一月十一日书记员 吴 娉
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初233号公诉机关石门县人民检察院。被告人郑志军，男，1979年9月24日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，务工，住石门县楚江街道渫阳社区保尔路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月24日被石门县公安局取保候审，2020年9月25日，经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年11月2日，经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人郑志军犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红、检察官助理喻艳出庭支持公诉，被告人郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2020年3月8日晚上19时许，被告人郑志军驾驶湘Ｊ6××**号小型普通客车从石门县城渫阳社区保尔路30号出发往石门县城步行街方向行驶，车辆驶至石门县城渫阳路与澧阳路交叉路口停车等待红绿灯时，后方驶来一辆由吴辉驾驶的号牌为湘Ｊ6××**号小型普通客车与郑志军车辆以及邓霆停在路口等待红绿灯的小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪现场检测，郑志军的酒精检测结果为87ｍｇ／100ｍｌ。经常德市广德司法鉴定中心检测：郑志军血液中的乙醇浓度为118ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人郑志军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人胡某的证言，鉴定意见，执法记录仪视频，被告人郑志军的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑志军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑志军犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人郑志军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人郑志军的犯罪情节及认罪、悔罪表现，，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郑志军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李子斌二〇二〇年十一月十三日法官助理季赣湘书记员徐升阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4533号原告：贵州微生源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**贵州康心药业有限公司物流中心**，统一社会信用代码91520112MA6DJ9T7XR。法定代表人：吴云凯，该公司总经理。被告：深圳京润珍珠控股有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克大厦第****统一社会信用代码91440300MA5DGBUW8C。法定代表人：曾敏霞，该公司总经理。原告贵州微生源贸易有限公司与被告深圳京润珍珠控股有限公司深圳分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告贵州微生源贸易有限公司于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州微生源贸易有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州微生源贸易有限公司撤回起诉。案件受理费180元，由原告贵州微生源贸易有限公司负担。审判员  陈琛二〇二〇年十一月十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6706号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。诉讼代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灏研，广东众达律师事务所实习律师。被告：游小萍，女，汉族，1988年1月6日出生，住福建省柘荣县******长冠44-2号，公民身份号码为352************828。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告游小萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理，后本案因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何力恒、杨灏研到庭参加了诉讼，被告游小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计135345.56元（截止2019年12月16日，欠款本金89910.80元、利息11931.45元、提现手续费40元、现金分期手续费2699.60元、滞纳金30763.71元，）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2012年7月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********673。截至2019年12月16日累计欠款共计135345.56元未给付。原告自2015年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告游小萍没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、招商银行信用卡现金分期条款及细则等证据。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告游小萍于2012年6月20日填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心审核后向游小萍发放了卡号为622**********673的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面为《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行信用卡费用和利息标准表及《招商银行信用卡章程（第五版）》，游小萍在该申请表上签名，确认其本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，承诺自愿遵守合约和章程的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该条第8点约定：被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡费用和利息标准表记载了各项收费项目及收费标准，其中滞纳金的计算标准为：最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元。预借现金手续费（每笔）的计算标准为：境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元；境外为预借现金金额的3%，最低收取人民币30元或美金3元。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》第三条约定：现金分期每期手续费等于分期本金总额乘以对应期数的每期手续费率，手续费由系统实时测评，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。根据原告招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》显示，被告游小萍存在未正常还款的情况，截至2020年11月11日，尚欠本金89910.80元、利息11931.45元、取现手续费40元、滞纳金30763.71元、现金分期手续费2699.60元、合计135345.56元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告游小萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《招商银行信用卡现金分期条款及细则》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息、提现手续费和分期手续费，合理有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2020年11月11日）本金89910.80元、利息11931.45元、取现手续费40元、现金分期手续费2699.60元。关于滞纳金，经本院审查，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告招行信用卡中心仅主张计算至2015年8月15日的滞纳金，并未违反上述的规定，且《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》明确载明滞纳金的收取方式和计算标准，被告游小萍亦已知悉并接受合约的约束。对于原告主张计算至2015年8月15日的滞纳金30763.71元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告游小萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金89910.80元及利息11931.45元；二、被告游小萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费2699.60元、取现手续费40元、滞纳金30763.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006.91元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告游小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕审 判 员  陈采红审 判 员  黎中越二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3368号 原告：马明凤，女，汉族，1979年4月8日生，住桂林市七星区。 被告：王华帮，男，1981年1月23日生，汉族，住河南省叶县。 原告马明凤诉被告王华帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月3日以被告已经清偿全部货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马明凤撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二〇年十一月三日 书记员 何淑萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢40号申请执行人：周敏，男，1972年10月1日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：廖京华，男，1973年1月3日出生，汉族，荆州市人。被执行人：杨君仪，女，1975年10月25日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人周敏与被执行人廖京华、杨君仪民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人周敏偿还借款本金104614元及利息15386元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1897元、保全申请费1370元、执行费1700元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十一日法官助理杨凌书记员田子瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更863号 罪犯石建波，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2017年4月25日作出（2017）黑0109刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人石建波犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千六百四十一元八角五分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯石建波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石建波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯石建波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3760分，获表扬奖励六次，其中年度积分1281分，结余积分160分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯石建波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯石建波的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年10月14日起至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16032号原告：邓静彪，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：李金堂，男，1964年3月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告邓静彪与被告李金堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告邓静彪于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邓静彪撤诉。案件受理费363元（已减半收取）、，由原告邓静彪负担。审判员 袁 贞二〇二〇年十一月十日书记员 彭小容
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19532号申请执行人:霍建宇，男，1978年10月27日出生，汉族，北京浩维迪科技有限公司经理，住北京市海淀区。被执行人：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：付守海，执行董事。本院在执行霍建宇与北京乐迈健身咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十一月十九日书记员 李思诺
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3460号 原告：陈瑜，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈玲，女，汉族，1968年5月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王崇（被告陈玲丈夫），住成都市武侯区。 原告陈瑜与被告陈玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈瑜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑜申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告陈瑜撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告陈瑜负担。 审判员 谌 臻 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨金午
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58621号原告：王某某，男，1958年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何某某，上海宇钧律师事务所律师。被告：方某，女，1963年7月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：汪某某，上海汉盛律师事务所律师。原告王某某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托诉讼代理人何某某，被告方某的委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还借款本金11.8万元。事实和理由：原告与被告在2016年年中建立恋爱关系。2016年9月，被告声称购房需资金故向原告借款。2016年9月27日，原告在被告授意下向卖家转账支付购房款19万元，后被告向原告出具一张借条合计借款19万元，10万元于2016年10月28日归还，9万元于2016年10月10日归还。现原告确认被告曾经归还过5万元、8万元，合计13万元。之后，被告又向原告借款5.8万元，合并上次借款11.8万元，被告将其用于自己房屋的装修款。原告与被告恋爱分手后，原告于2018年7月起诉被告，经被告私下劝说后原告撤诉，但被告并未与原告好好相处且不愿意还款。原告心灰意冷故而决定起诉被告。被告方某辩称，不同意原告诉请。确有19万元借款事实，原告也将19万元转入被告指定账户，被告于2016年9月28日、10月17日分别归还5万元、8万元，原告要求装修被告房屋供双方居住，被告不想但原告硬要装修，剩余6万元作为原告出的装修款，当时口头表示不用归还。借条是被告本人出具，因当时忙碌，原以为借条已归还直至起诉讼才知未归还。被告给原告嘉兴房屋出售时间提了一个很好建议，原告将房屋出售增值后2018年2月给了被告5万元酬谢。被告房屋装修是2017年初发生，2018年钱款不可能用于装修。8,008元系原告偿还被告钱款，恋爱期间被告零碎给原告的钱，后来双方大致结算，原告归还被告8,000元，8元应该是微信手续费。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告方某原为恋爱关系。2016年9月27日，被告因购房向原告借款19万元，原告按被告指示将19万元转账给案外人，被告出具借条明确借款9万元定于10月10日归还，借款10万元定于10月28日归还。2016年9月28日、10月17日，被告分别归还原告5万元、8万元，合计13万元。2018年2月11日、4月23日，原告分别通过微信转账给被告5万元、8,000元。2018年7月，原告聘请律师起诉被告要求还款，后原告撤诉。此后，原、被告正式分手。双方因还款问题产生纠纷，故原告起诉来院，要求解决。还查明，原告曾向被告出具书面材料一份，言明“2018年2月9日，王某某肆拾伍万元，卖出桃源东湾3幢203室，投资收益贰拾万元正，伍万元作为方某的投资建议”。2018年9月1日，原告在被告起草的协议书上签署“—王某某同意”，该协议书载明“王某某产权房于2017年11月份卖出，总价肆拾伍万元正。获利贰拾万元，伍万元给方某，作为投资建议的酬谢，不得讨回”及被告房屋出售款如何分割、租金如何支付等内容。以上事实，由原告提供的借条、上海市房地产权证、微信转账凭证、中国工商银行交易明细、聘请律师合同、照片，被告提供的原告出具材料、协议书，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间19万元的借贷关系由借条、转账凭证等证据予以证实，双方的借款关系合法有效，扣除已归还的13万元，被告主张剩余6万元系原告自愿用作被告房屋装修，且口头表示无需归还，但该主张遭原告否认，被告也未提供证据证明其主张，故本院不予采信。原告要求被告归还剩余6万元借款之诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张2018年2月11日微信转给被告的5万元为借款，但仅提供了转账凭证，被告提供的书面材料以及协议书已证明其抗辩主张，在此情况下，原告仍应对5万元为借款承担举证责任，然原告未能就双方对5万元有借贷合意提供证据，还称5万元具有彩礼性质，故本院对原告该部分诉请难以支持。原告主张2018年4月23日微信转给被告的8,000元为借款，同样仅提供了转账凭证，被告虽抗辩称该款是原告偿还此前被告出借原告的款项，但未能提供证据证明其抗辩主张，故原告关于8,000元为借款的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款68,000元；二、驳回原告王某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由原告王某某负担564元，被告方某负担766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年十一月二日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保988-5号 被申请人：石宝心，男，汉族，1952年2月12日出生，住址:夏津县。 本院在执行石宝心侵权一案中查明，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁1427民终1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石宝心未按生效法律文书在期限内缴纳诉讼费，德州中级人民法院于2020年11月26日向本院移送强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人石宝心名下银行存款86.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙甜甜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5142号罪犯汪志文，男，1976年9月21日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年7月18日作出(2018)浙0324刑初530号刑事判决，以被告人汪志文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪志文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪志文减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初869号 原告：王彦林，女，汉族，1973年10月3日生，山西省柳林县柳林镇人。 委托诉讼代理人：张仪，男，柳林县法律服务所法律工作者。 被告：蔡立旋，男，汉族，1962年8月26日生，山西省柳林县李家湾乡人。 原告王彦林与被告蔡立旋健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦林及其委托诉讼代理人张仪、被告蔡立旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费5203.75元、医药费547元、护理费1339.5元、住院期间伙食补助费1000元、营养费500元，精神抚慰金2400元、误工费2400元、维修费1170元，共计14560.25元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日12时左右，被告因地基纠纷到原告家闹事，用树枝挡住原告家二楼的通道，不让原告通行，原告让被告挪开树枝，被告拒绝并威胁要打死原告，后原告自行挪开树枝并家，哪知被告竟手持铁棍强行拆卸原告二楼通道的护栏，将原告家的护栏撬断，原告听到动静后急忙上前制止，不料被告竟举起铁棍打向原告的腿，致使原告大腿受伤，无法站立。经报警处理，柳林县公安局作出吕公柳行罚决字[2020]000390号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留7日的处罚。原告在受伤后被送往柳林县人民医院，经诊断为多处挫伤，住院治疗10天。经测量，被告撬断原告的护栏长约6.5米，高1米，维修费需1170元。为此，故原告具状起诉要求赔偿。 被告辩称，一、我将树枝放在路上影响原告出入，引发我与原告争执，后原告将树枝拉至我家挡路，我撬了她家的栏杆，后原告用木棍打我。原告诉称我打了她，纯属诬告，我是正当防卫。二、原告打我后，我因头晕、耳朵流血、腰上有淤青去医院检查，医生让我输液，我因经济困难买了点药自己回家观察。三、原告报案后，派出所因我撬栏杆把我拘留。四、我没有打原告，我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据答辩状、住院病历、伤情照片、出院证、医疗费票据、收条等，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。对被告提供的证据诊断治疗建议书，来源合法，符合证据的基本特性，本院依法予以采信。 本院根据上述有效证据，结合原、被告当庭陈述，认定本案基本事实为： 2020年5月12日12时左右，原、被告因树枝放置问题发生争执，被告损毁了原告家的栏杆，进而双方互殴，导致双方不同程度受伤的后果。经报警处理，柳林县公安局作出吕公柳行罚决字[2020]000390号行政处罚决定书，以被告损坏原告栏杆对被告作出行政拘留7日的处罚决定。同日下午5时，原告被送往柳林县人民医院，经诊断为多处挫伤，住院治疗10天，支付医疗费5750.75元。2020年5月14日，被告经柳林镇卫生院检查，初步诊断为腰肌扭伤、腰肌劳损等。另查明，原告因维修护栏花费维修费1110元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否对原告的身体实施了侵权行为？原告的伤情是否因被告的侵权行为所致？本案中，虽然被告不承认其对原告实施了侵权行为，原告也未提供证人证言之类的其它目击证据，但是，根据案发现场只有原、被告二人，双方均陈述对方殴打了自己的实际情况，结合庭审中双方所提供的原、被告身体均受到伤害事实的证据及被告自认其属正当防卫的陈述，本院确信原、被告之间当时必定发生了互殴行为，原告主张的事实具有高度可能性，故本院认定被告对原告实施了侵权行为，且原告的伤情是因被告的侵权行为所致。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当依法予以赔偿。故本案中原告的损失，依法应当由被告予以赔偿。但是，原告在此过程中显然也有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告的经济损失具体为：医疗费5750.75元；护理费1300元（按2019年居民服务业平均工资标准47450元计算为47450元÷365天×10天=1300元）；住院伙食补助费10天×100元=1000元；营养费10天×50元=500元；误工费酌定80元×20天=1600元；维修费1170元，共计11320.75元。原告诉请的精神抚慰金，因双方系互殴，其伤情又不达伤残，故本院不予支持。因原被告双方在本次纠纷中均有过错，本院酌情认定原告自行承担3396.25元，被告承担7924.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告蔡立旋一次性赔付原告王彦林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、维修费等各项经济损失共计7924.5元。 二、驳回原告王彦林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原被告各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  高利琴 人民陪审员  穆 琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  贺潇宇
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初240号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李帮胜，男，1975年10月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地贵州省余庆县，住贵州省遵义市红花岗区。2011年12月9日因犯滥用职权罪被贵州省余庆县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶于2020年8月7日被遵义市公安局取保候审。2020年10月30日，本院决定对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李帮胜犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人李帮胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日下午，被告人李帮胜在贵州省遵义市与同事吃饭饮酒后，于当日晚驾驶车牌为贵Ｃ×××**号小型轿车从遵义市马家湾收费站驶入杭瑞高速公路往湄潭县方向行驶，当日22时40分许，被告人李帮胜行驶到杭瑞高速公路1565ＫＭ＋300Ｍ处，将车停放在应急车道休息时，被遵义市公安交通管理局高速公路交通警察二大队巡逻的民警查获，经现场对李帮胜进行呼气式酒精检测，其结果为155ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人李帮胜被民警带到湄潭县人民医院抽取血样送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，李帮胜的血样中检出乙醇成分，其含量为143.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李帮胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，血液中酒精含量为143.05ｍｇ／100ｍｌ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李帮胜到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：1.书证：公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获及到案经过、机动车辆驾驶证及车辆信息查询单、户籍证明、提取血样登记表及照片、行政处罚决定书；2.证人证言：证人黎某、杨某、广某、林某的证言；3.被告人供述及辩解：被告人李帮胜的供述与辩解；4.鉴定意见：遵义市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。被告人李帮胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提出积极认罪悔罪，积极缴纳了罚金，主观恶性较小，家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理中，被告人李帮胜已主动缴纳了罚金三千元。本院认为，公诉机关指控被告人李帮胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李帮胜在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应当从重处罚。被告人李帮胜到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。综合被告人李帮胜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李帮胜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李帮胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓光亮二〇二〇年十一月十六日法官助理何祝书记员余杰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢153号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：张祥凯，行长。委托代理人：闫国威，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：方延生，住延寿县加信镇。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（简称邮储银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月23日作出的（2015）延商初字第530号民事调解书申请执行方延生借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人方延生给付借款本金850000元及按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日的利息；逾期未履行，对方延生设定抵押的坐落于延寿县的房屋两处进行变卖后优先偿还借款本息，并负担案件受理费9150元及申请执行费。在执行过程中，2016年2月19日，本院查封了被执行人方延生所有并抵押给申请执行人邮储银行的坐落于延寿县房屋两处。因申请执行人不要求法院处置被执行人设定抵押的房屋，2016年11月16日，本院作出（2016）黑0129执40号之一执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2020年9月4日，申请执行人申请恢复本案执行，恢复执行过程中，本院划拨被执行人方延生存款2772.48元，交付申请执行2722.48元，交纳申请执行费50元。2020年11月10日，本院续行查封了被执行人方延生所有的坐落于延寿县房屋两栋及所占土地使用权。2020年11月11日，申请执行人以“被执行人方延生所有并设定抵押的房屋暂不要求处置”为由，申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1937号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢水其他案由中，本院对被保全人谢水的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1315号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：梁伟，系联社理事长。委托代理人：马强。被告：王玉萍，女，1982年7月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：杜利民，男，1981年8月16日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称固阳联社）与被告王玉萍、杜利民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳联社委托代理人马强到庭参加诉讼，被告王玉萍、杜利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉萍、杜利民归还原告贷款本金36587.85元及贷款期内利息1510.37元，合计金额38098.22元（从2019年4月2日至2020年4月1日止，贷款期间利率按基准利率3.625‰上浮135%即8.51875‰计算）；2.判令被告王玉萍、杜利民归还原告贷款本金36587.85元的逾期罚息（按基准利率3.625‰上浮135%基础上再加收50%即12.778125‰计算，从2020年4月2日计算至本息付清之日）；3.诉讼费及其他因诉讼产生的费用均由被告承担（差旅费、保全费、律师费等）。事实和理由：2019年4月2日，被告王玉萍、杜利民与原告签订《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》，向原告贷款60000元，贷款期限共12个月，贷款期间利率按基准利率3.625‰上浮135%计算，自实际提款日算起，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准（2019年4月2日到2020年4月1日止）。截止到诉讼之日，结欠本金共计36587.85元，利息1510.37元，本息合计金额38098.22元。按照《借款合同》约定，借款结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。贷款到期后经多次催要，被告拒不履行还款义务，共同借款人也未履行还款义务。为维护申请人的合法权益，特起诉至法院，请求如前。被告王玉萍、杜利民经本院合法传唤未到庭，但提供答辩状答辩称，二答辩人欠被答辩人借款本金及利息共计38098.22元是事实，二答辩人完全认可。因二答辩人已于2020年7月2日经固阳县人民法院判决离婚，上述借款是二答辩人在2019年4月2日前向被答辩人的所借款项6万元的剩余借款本金及利息。在离婚前，答辩人王玉萍已经向被答辩人偿还本金2万元整，现被答辩人诉二答辩人共计偿还本息38098.22元，答辩人王玉萍愿意继续偿还1万元整，剩余28098.22元，应由答辩人杜利民偿还是合理合法的。综上，答辩人为个人利益能受到法律保护，特依照《民事诉讼法》的相关规定，依照二答辩人离婚的事实，请求依法判决由答辩人王玉萍承担1万元偿还责任，由答辩人杜利民承担28098.22元的偿还责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王玉萍、杜利民承认原告固阳联社的诉讼请求，不违反法律规定。被告王玉萍、杜利民以其二人在借款后离婚为由主张由其二人分别偿还原告固阳联社部分借款及利息无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王玉萍、杜利民于判决生效后立即偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金36587.85元、期内利息1510.37元及逾期罚息（以借款本金36587.85元为基数，从2020年4月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮135%的基础上加收50%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376.23元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由被告王玉萍、杜利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇二〇年十一月二日书记员 许玉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8479号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：杨安省，男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州安拉科技有限公司与被告杨安省服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘玲莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4864号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：91450300198879**。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：聂某某，男，汉族，1979年7月18日生，住广西苍梧县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：9150000057619***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告聂某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费403元，减半收取201元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执恢82号之四 申请执行人：董德郎，男，汉族，生于1952年5月20日，住四川省宝兴县。 被执行人：舒正芬，女，汉族，生于1976年12月10日，住四川省宝兴县。 被执行人：罗安强，男，汉族，生于1976年2月11日，住四川省芦山县。 本院在恢复执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2011）宝兴民初字第257号民事判决书，即董德郎申请执行舒正芬、罗安强买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人舒正芬与申请执行人董德郎达成和解，被执行人舒正芬一次性给付申请执行人董德郎现金12000.00元，并给付利息1995.98元，申请执行人董德郎不再要求强制执行被执行人舒正芬，现执行款13995.98元已支付给申请执行人董德郎，剩余执行款19875.00元继续执行被执行人罗安强。另查明，被执行人罗安强名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，现已对被执行人罗安强采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪 剑
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1908号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职工。被告：程强，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍登记住址日照市东港区。被告：郭玲，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍登记住址日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告程强、郭玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十一月二十五日法官助理王大鹏书记员安从丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖81号原告：高某1，女，1987年7月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：高某2，女，1949年9月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：高某3，男，1952年11月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：高某4，男，1955年11月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：高某5，男，1958年8月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘某，女，1964年8月24日出生，回族，住北京市石景山区。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、刘某继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2020年7月30日立案。原告诉称，被继承人高某6和李某是高某1的祖父母，二人育有两女四子，分别是长女高某2、长子高某3、次子高某4、三子高某5、四子高某7，另有小女儿刘某出生后送予他人，1997年回归原生家庭。高某6和李某去世后，二人位于北京市石景山区永乐东区X栋X单元X号的房屋未进行分割，一直由高某2家居住使用。2018年10月12日，高某1之父高某7去世，其作为唯一法定继承人请求分割遗产，故诉至法院，要求继承永乐东区X栋X单元X号两居室住房五分之一的份额或财产价款。北京市石景山区人民法院经审查认为，因原告高某1之母沙某1与该院法官沙某2系亲姐妹关系，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告高某1之母沙某1与北京市石景山区人民法院法官沙某2系亲姐妹关系，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  白 云二〇二〇年十一月二十日书记员  杨迪菲
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1763号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人冉永龙，男，1964年7月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月6日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1750号起诉书指控被告人冉永龙犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人冉永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日晚，被告人冉永龙来到嘉陵江支流南溪河重庆市合川区三庙镇七间农贸市场停车场附近河段，在该水域处于禁渔区的情况下，设置三副长分别为15米、12.3米、7.2米，网目内径分别为1.73厘米、1.33厘米、1.15厘米的地笼网捕捞水产品。次日6时许，被告人冉永龙起获前述地笼网，非法捕捞黄颡鱼21尾、小龙虾11尾、螃蟹13只，共计1.45千克，后被民警当场抓获。作案工具被扣押，渔获物已放生。被告人冉永龙到案后如实供述了上述事实，自愿交纳生态修复费1000元以修复生态，揭发他人犯罪行为并经查证属实。公诉机关认为，被告人冉永龙的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白、立功的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，指认现场笔录，称量笔录，认定意见，扣押决定书、扣押清单，放生笔录、照片，情况说明，被告人冉永龙的供述和辩解等证据证实。被告人冉永龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人冉永龙犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉永龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的三副地笼网予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  果二〇二〇年十一月十六日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3437号 原告：管某，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 被告：谢某，住浙江省衢州市衢江区。 原告管某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告管某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费并向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告管某撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 黄诗莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4257号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行，住所地滑县半坡店乡半坡店村，法定代表人赵辉。被执行人刘清胜，男，1970年4月12日生，汉族，住滑县。本院在执行河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行申请执行刘清胜借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘清胜名下有车牌号为豫Ｅ×××**号东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人刘清胜名下有车牌号为豫Ｅ×××**号东风牌汽车一辆；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志攀二〇二〇年十一月十日书记员  赵峥丽河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执4257号：关于河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行与刘清胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0526民初10357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘清胜拒不履行法院生效判决所确定的义务。依据《中华人民共和国》第二百四十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘清胜名下有车牌号为豫Ｅ×××**号东风牌汽车一辆；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为二年（自201年月日至年月日止）。附：（2020）豫0526执4257号执行裁定书一份二〇二〇年月日联系人：李志攀联系电话：17603726195
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3708号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐隆昌鸿运清运服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**新星花园小区**楼****。 法定代表人：于书宾，乌鲁木齐隆昌鸿运清运服务有限公司经理。 被上诉人（原审被告）：何义，男，1985年6月29日出生，汉族，新疆国金鸽业有限公司工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐隆昌鸿运清运服务有限公司（以下简称隆昌鸿运公司）因与被上诉人何义劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人隆昌鸿运公司法定代表人于书宾、被上诉人何义及其委托诉讼代理人杨在青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 隆昌鸿运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付何义一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金30798元。事实和理由：何义父亲何燕海于2017年10月8日入职我公司从事驾驶员工作，2018年2月11日早晨何燕海在驾驶的车上取暖，不慎在驾驶室导致一氧化碳中毒，后被送往新疆兵团医院抢救，经抢救无效于2018年2月11日早晨8：15分去世，医院诊断为急性一氧化碳中毒、冠心病陈旧性心损、急性冠脉综合症。据此，何燕海的去世并不属于工伤，故我公司不应承担工亡赔付责任。 何义辩称，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局已经作出认定工伤决定书，认定我父亲何燕海属于工伤认定范围，予以视同为工亡。隆昌鸿运公司未在法定期限内提起行政诉讼，该认定工伤决定书已经发生法律效力，隆昌鸿运公司理应按照《工伤保险条例》规定承担工亡赔付责任。隆昌鸿运公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。 隆昌鸿运公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判决不支付何义[何燕海（已亡）长子]一次性工亡补助金672320元（33616元×20年），一次性丧葬补助金30798元（5133元×6个月）；2．本案诉讼费及送达费和邮寄费等一切费用全部由何义承担。 一审法院认定事实：何燕海（已亡）是何义的父亲。2017年10月8日，何燕海到隆昌鸿运公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2018年2月11日，何燕海在驾驶清运车从事清运工作时，出现一氧化碳中毒症状，后送医院抢救无效去世。何燕海与其妻子李素琴在2012年2月7日离婚。经何义起诉，法院认定何燕海与隆昌鸿运公司存在劳动关系。2019年5月10日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定何燕海属于工伤认定范围，予以视同为工亡。2019年10月25日，何义作为申请人向乌鲁木齐劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求隆昌鸿运公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金。2019年11月27日，仲裁委裁决：乌鲁木齐隆昌鸿运清运服务有限公司支付申何义[何燕海（已亡）长子]一次性工亡补助金672320元（33616元×20倍）、一次性丧葬补助金30798元（5133元×6个月）。一审法院认为，《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。”本案中，何义为何燕海的儿子，何燕海与隆昌鸿运公司存在劳动关系，何燕海因工死亡，何义作为其近亲属应享受丧葬补助金、一次性工亡补助金，故何义要求隆昌鸿运公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金，有事实及法律依据，予以支持。何义认为仲裁委的计算标准有误，但其未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可。一审法院判决：一、乌鲁木齐隆昌鸿运清运服务有限公司须于本判决生效之日起十日内向何义支付一次性工亡补助金672320元；二、乌鲁木齐隆昌鸿运清运服务有限公司须于本判决生效之日起十日内向何义支付丧葬补助金30798元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，本案争议焦点：隆昌鸿运公司应否支付何义工亡补助金及丧葬费。2019年5月10日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤字第20191121号认定工伤决定书，该决定书载明：何燕海受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以视同为工亡。隆昌鸿运公司在收到该决定书之日起在法定期限内即未向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅或乌鲁木齐市人民政府申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已经生效，现隆昌鸿运公司以何燕海死亡非工亡为由，不支付何义工亡补助金和丧葬费的理由不能成立，本院不予支持。 综上，隆昌鸿运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由乌鲁木齐隆昌鸿运清运服务有限公司负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长 王      宏 审判员 王      晴 审判员 胡      颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 帕米拉·雪合来提
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5053号罪犯彭建辉，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，湖北省罗田县人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年11月7日作出(2017)浙1002刑初760号刑事判决，以被告人彭建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年12月8日作出(2017)浙10刑终1324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭建辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭建辉减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初70号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人王西荣，男，1991年10月29日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，住四川省北川羌族自治县。因犯抢劫罪,于2011年5月4日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被北川羌族自治县公安局刑事拘留。经北川羌族自治县人民检察院批准，于2020年8月11日由北川羌族自治县公安局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王西荣犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓海出庭支持公诉，被告人王西荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年12月29日上午，被告人王西荣在北川羌族自治县，在受害人段某家卧室的存钱罐和包里共盗取现金1600元；2020年1月8日，被告人王西荣在北川羌族自治县，在受害人冯某家卧室盗取黄金项链一条，经北川羌族自治县价格中心认定为人民币3360元。被告人王西荣两次入户盗窃金额共计人民币4960元。指控的证据有：书证，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王西荣以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当依法从重处理。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王西荣在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕决定书，北川羌族自治县价格认定中心北价认［2020］18号价格认定结论书，情况说明，辨认笔录及照件，到案经过，接警处情况说明，户籍证明，前科查询，释放告知书，本院（2011）北刑初字第26号刑事判决书，现场勘验笔录及照件，被害人段某、冯某的陈述，证人尹某、陈某1、陈某2的证人证言，被告人王西荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王西荣以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王西荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王西荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王西荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度对其定罪处刑。被告人王西荣违法所得财物，依法应责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王西荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳,期满未缴纳的强制缴纳。) 二、责令被告人王西荣分别退赔被害人段某人民币1600元、被害人冯某人民币3360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李佶桐 书 记 员 任开蓉 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 …………
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执778号申请执行人：行自强,男性,1968年6月9日出生,住固始县。被执行人：徐运来，男性,1966年11月29日生，汉族，住固始县。本院在执行行自强与徐运来民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院（2020）豫1525民初2120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐运来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人行自强向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人徐运来未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐运来名下有房产，权证号：2005001365，已被查封，徐运来的工资在2020年6月底已经停发。申请执行人行自强申请暂不处置查封房产，被执行人徐运来暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐运来负有继续向申请执行人行自强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员 陈骥元
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更761号 罪犯李忠臣，男，1998年2月15日生，汉族，高中文化，原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二○一六年九月二十九日作出(2016)鲁12刑初2号刑事判决，以故意杀人罪判处李忠臣有期徒刑十四年六个月。自2016年11月9日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2019年1月28日裁定对其减刑八个月,刑期自2015年9月22日起至2029年7月21日止。 执行机关泰安监狱于2020年11月10日提出对罪犯李忠臣减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李忠臣减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李忠臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李忠臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李忠臣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年9月22日起至2028年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2477号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：董华婷，女，1996年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县四十里街镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人董华婷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人董华婷发放了借款1900.00元，被申请人董华婷分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月9日，被申请人董华婷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人董华婷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人董华婷向贷款人清偿债务后，对被申请人董华婷拥有追偿权，有权要求被申请人董华婷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人董华婷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人董华婷尚欠的借款本息1632.52元，即天乙公司代被申请人董华婷向厦门银行清偿欠款本息1632.52元，其中代偿借款本金1595.17元。被申请人董华婷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1595.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人董华婷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人董华婷给付申请人剩余未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董华婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人董华婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人董华婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1378号之十一 申请执行人：熊绍普，男。1977年12月18日生，汉族，住赫章县。 被执行人：李智，男，汉族，1963年11月07日生，住贵州省贵阳市南明区。 关于申请执行人与被执行人李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人李智在621466710630116xxxxx账户内余额人民币4364.81元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李智在中国建设银行621466710630116xxxxx账户内存款人民币910390.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 龙
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2362号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：李洋，男，1993年10月30日出生，汉族，四川省蓬安县人，现居四川省蓬安县紫苑枫丹白露小区2栋1单元3楼2号。 本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员 张 华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 叶中秋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4068号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：秦雷，男，汉族，户籍地上海市崇明区。维仕融资担保有限公司与秦雷追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人秦雷支付24015.62元、违约金20400元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20330号原告：广州富力地产(重庆)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊焕，男，土家族，1991年6月10日出生，住重庆市石柱县。被告：米红均，女，汉族，1988年1月19日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。原告广州富力地产(重庆)有限公司（以下简称富力公司）与被告米红均商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州富力地产(重庆)有限公司的委托诉讼代理人熊焕，被告米红均及其委托诉讼代理人桂宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州富力地产(重庆)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方于2019年8月14日签订的合同编号为CQ-104-02754118的《重庆市商品房买卖合同》；2、请求法院判令由被告向原告支付解约违约金61988.80元；3、请求法院判令由被告协助原告办理解除该商品房买卖合同的网签手续；4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告于2019年8月14日签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-104-02754118），约定被告购买位于重庆市沙坪坝区景阳路39号8幢*号房屋，总价款309944元，付款方式为分期付款。被告应于2019年8月14日支付首期购房款61990元，于2019年11月13日前、2020年2月13日前、2020年5月13日前向原告分别支付第二期购房款30994元，合计92982元。于2020年8月13日前向原告支付第三期购房款154972元。截至原告起诉，被告仅向原告支付首期购房款61990元及第二期购房款92982元后，剩余购房款154972元，期间经原告多次催收未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告米红均辩称：1、同意解除合同；2、原告陈述事实及理由部分不属实，我方除了支付首期款和第二期款项外，还支付了中介费3万元。还交纳了房屋税费、印花费、转移登记费用合计9159元。被告全部支付了194131元。3、原告主张的违约金偏高，且此次解除合同的原因是原告通过误导消费者方式多收取了中介费用，本身存在一定的欺诈，所以被告并没有违约；3、合同解除后我方愿意配合原告解除网签；4、诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，甲方（卖方）富力公司与乙方（买方）米红均签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同第一条：“本商品房项目暂定名为广州富力城2F组团”；第三条：本商品房坐落为重庆市沙坪坝区景阳路39号8幢*，本商品房建筑面积50.84平方米；第四条：本商品房为清水房，总成交价为309944元，乙方选择分期付款（1）第一期：乙方于2019年8月14日支付61990元。（2）第二期：乙方于2019年11月13日前支付30994元，于2020年2月13日前支付30994元，于2020年5月13日前支付30994元。（3）第三期：乙方于2020年8月13日前支付剩余房款154972元。第十条乙方逾期付款的违约责任2约定：乙方如未按本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期超过60日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按购房总价款的百分之二十向甲方支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用。合同签订后，米红均向富力公司支付购房第一期款61990元、第二期款项92982元，并支付契税、合同印花税、转移登记费共计9159元。米红均未按时支付第三期购房款。上述事实，有原被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告米红均未按约定支付第三期购房款逾期超过60日，根据合同第十条第2款的约定原告享有合同解除权。现原告提起诉讼要求解除合同，被告在庭审中亦同意解除合同，故案涉的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-104-02754118）于2020年11月19日解除。合同解除后，被告应当协助原告办理解除该商品房买卖合同的网签手续。关于违约金的问题。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。故违约金是否过高应当以实际损失作为基础进行判断。考虑被告违约行为是逾期支付房款，原告因此所产生的损失为逾期付款所产生的资金占用损失。合同中约定的按照总房款20%计算的违约金与违约行为造成的损失相比明显过高，应当予以调整。本院以实际损失为基础并考虑该合同的履行情况以及违约方的主观过错程度等因素，依据公平原则，对富力公司主张的违约金酌情确定为20000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广州富力地产(重庆)有限公司与被告米红均签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-104-02754118）于2020年11月19日解除。二、被告米红均于本判决生效后十日内支付原告广州富力地产(重庆)有限公司违约金20000元。三、被告米红均于本判决生效后十日内配合原告广州富力地产(重庆)有限公司办理位于重庆市沙坪坝区景阳路39号8幢*号房屋网签解除手续；四、驳回原告广州富力地产(重庆)有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5949.16元，减半交纳2974.58元（原告已预交），由被告米红均负担。此款限被告米红均于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年十一月十九日书记员 产慧婷
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3226执异1号   异议人（利害关系人）：于田县英巴格乡人民政府。地址：新疆维吾尔自治区于田县。   法定代表人：努尔艾合买提依孜巴克，系该乡乡长。   委托代理人：胡学军，男，汉族，1978年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区于田县，系该乡武装部部长。   申请人：和田丰达钢铁有限公司。住所地：新疆和田地区和田市。   法定代表人：李峰，系该公司总经理。   委托代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被申请人：江西省第六建筑工程有限公司。住所地：南昌县。   法定代表人：揭云洪，系该公司总经理。   委托代理人：王世攀，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。   本院在执行和田丰达钢铁有限公司与江西省第六建筑工程有限公司合同纠纷一案中，2020年11月1日，异议人于田县英巴格乡人民政府对本院作出的（2020）新3226执保8号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月9日进行了听证审查。异议人于田县英巴格乡人民政府的委托诉讼代理人胡学军、申请人和田丰达钢铁有限公司的委托诉讼代理人吴涛、被申请人江西省第六建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王世攀到庭参加听证。本案现已审查终结。   异议人于田县英巴格乡人民政府称：于田县人民法院做出的（2020）新3226财保8号裁定书，将异议人与被申请人的共管银行账户，账户名称为江西省第六建筑工程有限公司，账号：8820107120102102149756内资金7386964.39元作为被申请人的财产予以保全提出异议，请求解冻该共管银行账户。事实和理由：账户名称为江西省第六建筑工程有限公司，账号：8820107120102102149756内现有资金3155000元，该账户为于田县英巴格乡肉兔产业项目（二期）扶贫项目建设资金账户，为异议人与被申请人的共管账户，不属于被申请人单独所有；此账户内资金是为保障异议方扶贫项目的正常运转和实施所拨付的资金，为国库拨付扶贫专项资金，不能作为被申请人的资产，冻结该账户将直接影响异议方扶贫项目的实施和建设；此次纠纷引起的保全行为是申请人与被申请人两方的纠纷，与异议人无关，人民法院不得因双方纠纷而冻结此账户内资金，否则将导致异议方扶贫项目失败或终止。因此，应当解除对上述账户内资金的保全行为，切实维护异议人的合法权益。   申请人和田丰达钢铁有限公司辩称，申请人提出保全是合理合法的，对于该款是不是扶贫或专项资金，申请人无法确认，该账户合法的所有权人为被申请人江西省第六建筑工程有限公司，根据法律规定，银行存款根据金融机构登记的单位判断。该涉案账号从设立之日起，就属被申请人江西省第六建筑工程有限公司所有，并非异议人所有，故异议人无权申请解除对被申请人江西省第六建筑工程有限公司的账户冻结。   被申请人江西省第六建筑工程有限公司辩称，该账户确实为共管账户，但是是以被申请人江西省第六建筑工程有限公司名义开启的账户，账户内的资金应属于被申请人江西省第六建筑工程有限公司所有，江西省第六建筑工程有限公司为该账户的所有权人，异议人只有监管权利。账户中货币的权属，应当按占有地确定，这笔款项因异议人与我方存在建筑施工合同关系，该笔钱是异议人向江西省第六建筑工程有限公司支付的工程款，被申请人作为施工单位按合同进度进行施工，异议人也有义务支付工程款，因此，这笔应该支付的工程款属被申请人江西省第六建筑工程有限公司所有。   本院查明：2020年3月15日，被申请人江西省第六建筑工程有限公司中标于田县英巴格乡肉兔产业项目（二期）工程，中标工程价格为8258.403172万元，中标工程承包方式为包工包料。2020年3月17日，英巴格乡人民政府作为发包人与承包人江西省第六建筑工程有限公司签订合同协议书，协议书在工程概况中记明，工程名称为于田县英巴格乡肉兔产业项目（二期），工程地点在英巴格乡新园村，资金来源为扶贫资金。在合同中双方还约定承包人收款账号为在发包人所在地建立共管专用账户。2020年4月24日，被申请人江西省第六建筑工程有限公司在于田县农村信用合作联社英巴格信用社开设账户，账号为882010712010102149756，户名为江西省第六建筑工程有限公司，账户性质为一般存款账户。2020年10月10日，申请人和田丰达钢铁有限公司以与被申请人江西省第六建筑工程有限公司之间有合同纠纷为由，向本院提出诉前财产保全申请。同日，本院作出（2020）新3226财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省第六建筑工程有限公司账号为882010712010102149756账户内7386964.39元存款。2020年10月15日，本院作出新（2020）新3226执保8号执行裁定书，将被申请人江西省第六建筑工程有限公司名下882010712010102149756账户予以冻结。   本院认为，货币属于种类物，具有所有权和占有权相一致的属性，在通常情形下，民事主体名下账户内的款项即视为归其所有。根据查明的事实，账户882010712010102149756开户的目的是为承包人江西省第六建筑工程有限公司收款而开设，是为特定目的所设的共管账户，该账户内的钱款已具有特定化的特征，是为收取工程款而设立，而本案中收款方为江西省第六建筑工程有限公司。从2020年10月17日财政直接支付申请书中可以看出，三次申请金额的用途是英巴格乡肉兔产业（二期）工程款，收款人全称为江西省第六建筑工程有限公司，收款人银行账号为882010712010102149756，故本院认为，该款项的实质性权属是开户人所有，即被申请人江西省第六建筑工程有限公司所有。故异议人于田县英巴格乡人民政府申请解冻该共管银行账户的理由不能成立。   综上，异议人英巴格乡人民政府的异议不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，裁定如下：   驳回异议人于田县英巴格乡人民政府异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向和田地区中级人民法院申请复议。    审  判  长   艾合买提江塔西吐米尔    审  判  员   买提卡司木吾不力艾山   审  判  员   古丽麦尔耶姆斯迪克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员    蒙建良
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1106号申请执行人：杨某珍，女。被执行人：郭某锋，男。申请执行人杨某珍与被执行人郭某锋民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初358号民事判决书，确定由被执行人郭某锋偿还申请执行人杨某珍借款本金5万元及利息。本院于2020年8月18日立案执行，2020年8月20日向被执行人郭某锋发出执行通知书和报告财产令，2020年9月2日向被执行人郭某锋发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人郭某锋无保险、车辆、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2020年8月25日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人郭某锋无上述信息登记。现被执行人郭某锋无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十一月十六日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁11刑终162号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）张年友，男，1989年1月2日出生于山东省莒县，汉族，小学文化程度，务工，住山东省莒县。因犯抢劫罪，于2006年8月25日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2007年12月14日被青岛市胶州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年9月26日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2017年7月24日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年10月16日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，2020年1月9日经日照市东港区人民检察院批准，同日被日照市公安局山海天旅游度假区分局逮捕。现羁押于日照市看守所。山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人张年友犯盗窃罪一案，于2020年8月13出（2020）鲁1102刑初214号判决。宣判后原审被告人张年友提出上诉。本院受理后，于2020年10月29日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月20日8时许，被告人张年友到日照市山海天旅游度假区张家台村，翻墙进入被害人孔某家中，盗窃放置在卧室床头柜内的现金人民币1.6万元、绿宝石戒指一枚(价值人民币2.5万元)及其他宝石戒指一枚、小金片一块、人民币纪念币100余元。2019年12月27日，被告人张年友被抓获归案，后如实供述犯罪事实。公安机关已将绿宝石戒指追回并发还给被害人孔某。上述事实还有受案登记表、立案决定书及强制措施法律文书、户籍信息、扣押决定书及扣押清单及照片、支付宝转账截图、微信转账记录截图、微信支付记录截图、接出警经过、抓获经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、发还清单、在押人员基本情况登记表、办案说明等书证；证人刘某、崔某、李某、孙某的证言；被害人孔某的陈述；被告人张年友的供述和辩解；日照市价格认证中心出具的价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、作案工具照片及盗窃现场指认照片、视频监控等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人张年友已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。该事实有谅解书等证据予以证实。原审法院认为：被告人张年友入户盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人张年友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；已退赃并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人张年友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张年友提出上诉，上诉理由为：一审量刑过重，其如实供述犯罪事实并主动退赃退赔并取得谅解，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张年友入户盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确。关于上诉人提出的“一审量刑过重，其如实供述犯罪事实并主动退赃退赔取得谅解，请求二审改判”的上诉理由，经查，一审法院在判决书中已认定上诉人具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、已退赃退赔、取得被害人谅解等量刑情节，并予以从轻处罚。一审法院在综合考量上诉人系累犯、有多次盗窃前科行为、入户盗窃等量刑情节后对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 周 涛审判员 赵艳霞二〇二〇年十一月十三日法官助理周立晓书记员吴梓璇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人浦北县城市管理行政执法局与被执行人黄献廷（2020）桂0722执1239号行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8146号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人张晶，男，1959年11月28日，汉族，四川省绵阳市。原告上海奇子资产管理有限公司与被告张晶金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4477民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张晶给付人民币11.740895万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张晶名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息及公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4477号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初809号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人程泽，男，1987年3月21日出生，曾因犯抢劫罪，于2005年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有毒品罪，于2016年4月12日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2017年8月24日刑满释放。因本案，于2020年7月30日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人吴鹏旗、刘佳乐，湖北谦顺律师事务所律师。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人程泽犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2012年5月31日1时许，被告人程泽因之前与黄某发生矛盾，遂邀约多人在武汉市洪山区石牌岭小学对面的宵夜摊点上，将在此宵夜的被害人黄某及柯某、徐某等人打伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤(重型)。案发后，被告人程泽的家属已赔偿被害人黄某的经济损失人民币34万元，并取得被害人的谅解。2020年7月30日，被告人程泽主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人程泽具有自首、自愿认罪认罚、全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人程泽有期徒刑十一个月。被告人程泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程泽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年十一月十三日书记员  张雅文
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3307号原告：先锋宜，男，1959年8月31日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭安东，男，1979年10月10日出生，汉族，住宜城市。原告先锋宜与被告郭安东劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告先锋宜于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先锋宜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋宜撤诉。案件受理费25元，由原告先锋宜负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年十一月二十日书记员  周 哲