wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县台安镇胜利路北。负责人：杨大博,系该行行长。委托代理人：李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，该单位职工。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：孙宝娟，女，1963年2月9日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：金红梁，男，1965年3月25日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告孙宝娟、金红梁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树民、刘停，被告孙宝娟到庭参加了诉讼。被告金红梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2017年5月19日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度60万元，借款额度存续期120个月，并约定贷款利率、罚息利率等条款。同日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》，合同约定，二被告以自有的位于台安县东一顶三门市楼（房权证号：辽（20**）台安县不动产权第0000312号，建筑面积126㎡）提供抵押担保。2017年5月25日、26日，原告依约分两次向被告发放贷款共计人民币60万元，借款年利率6.86%。但被告未依约偿还借款本息，至今仍欠借款本金528242.48元及相应利息、罚息未予偿还。被告的行为已经构成违约，因此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙宝娟辩称，对原告的起诉没有意见。被告金红梁在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明,2017年5月19日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度60万元，借款额度存续期自2017年5月19日至2027年5月19日共计120个月，并约定借款利率及罚息利率等条款。同日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》，合同约定，二被告以自有的位于台安县东一顶三门市楼（房权证号：辽（20**）台安县不动产权第0000312号，建筑面积126㎡）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年5月25日、26日，原告依约分两次向被告发放贷款共计人民币60万元，借款年利率6.86%，罚息为年利率1.5倍。借款后，二被告未依约偿还借款本息，截至2018年10月26日，二被告共计还款71757.52元，尚欠原告本金528242.48元，原告于2020年7月20日诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、贷款电子渠道开办申请单、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款发放单、邮政储蓄个人消费贷款申请表、还款流水清单、贷款支付凭证、不动产权证书、抵押证书复印件、抵押物无法定优先受偿权声明，《房地产评估报告》，二被告的身份证、户口本及结婚证复印件，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人额度借款合同》依法成立，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向二被告孙宝娟、金高粱提供借款后，二被告未按照合同约定如期偿还借款及利息，其已构成违约，按照原告与二被告签订的《个人额度借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系及行使担保权利。本案中原告与二被告签订了《个人最高额担保合同》，二被告以自有的位于台安县东一顶三门市楼（房权证号：辽（20**）台安县不动产权第0000312号，建筑面积126㎡）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝娟、金红梁于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币528242.48元及利息（从2019年6月28日起至还款之日止以528242.48元为本金按照合同约定年利率6.86%给付利息，并按照年利率6.86%的1.5倍计算罚息）。二、如被告孙宝娟、金红梁逾期不能偿付上述欠款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行有权申请执行被告孙宝娟、金红梁所有的位于台安县东一顶三门市楼（房权证号：辽（20**）台安县不动产权第0000312号，建筑面积126㎡），所得的价款以上述欠款本金528242.48元及利息为限优先受偿。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，由被告孙宝娟、金红梁承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民审判员  郭 宁人民审判员  张青杰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郑 雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5016号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张国强，男,1980年2月3日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张国强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4473号民事判决书，被告张国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16542.21元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1030.12元、罚息为3282.02元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3680元按年利率17.982%计算，本金12862.21元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1846号之一申请执行人湘潭益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路**。法定代表人：张建文被执行人湖南亿达市场开发有限责任公司，，住所地湘潭市雨湖区长城乡潭邵路**中南农机机电大市场****统一社会信用代码91430300338445269Y。法定代表人：郑幸福，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2020）湘0302民初1396号民事判决书，执行申请执行人湘潭益建建设工程有限公司与被执行人湖南亿达市场开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案。本案应执行标的为本金4373156.76元，2020年10月9日申请执行人湘潭益建建设工程有限公司提交申请执行书，同日立案执行。2020年11月20日当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初1396号民事判决书的义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初1396号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十日代理书记员  罗 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行审20号申请执行人：商丘市人民防空办公室，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：梁清民，职务：主任。委托代理人：刘伟，职务：科长。代理权限：一般代理被执行人：河南民建置业有限公司，住所地：郑州**。法定代表人：翟盼盼，职务：董事长。委托代理人：王珂,职务：该公司工作人员。代理权限:一般代理。申请执行人商丘市人民防空办公室于2020年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月20日作出的商防罚决字（2019）7号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月21日立案，依法组成合议庭，对其申请进行审查，现已审查完毕。申请执行人对被执行人开发建设位于商丘市梁园区新兴路与忠民路东南角“金翰苑”工程项目，既未按人防法律、法规修建人防地下室，也未缴纳人防易地建设费，严重违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《河南省实施（中华人民共和国人民防空法）办法》第十二条、第十三条、第十四条规定的违法行为，申请人于2019年12月13日给被执行人下达商防罚先告字(2019)7号《行政处罚事先决定书》，同年12月20日给被执行人下达商防罚决字（2019）7号《行政处罚决定书》决定书内容,被执行人在告知期限内既未行政复议，也未提起行政诉讼，申请人2020年8月12日给被执行人下达商防催缴字（2020）3号《催缴人防易地建设费（行政罚款）通知书》，但被执行人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请人申请人民法院对被执行人罚款70,000元予以强制执行。被执行人河南民建置业有限公司对于申请执行人商丘市人民防空办公室申请强制执行其于2019年12月20日作出的商防罚决字（2019）7号《行政处罚决定书》，对于处罚事实及程序没有提出异议，但认为被执行人所建项目在2016年就被政府列为问题楼盘，根据商丘市政府关于商丘市中心城区问题楼盘解困工作领导小组（2016）1号会议纪要，不应再罚款。经依法审查，本院认为，被执行人开发建设“金翰苑”工程项目，应按照人防法律、法规修建人防地下室，或缴纳人防易地建设费，但被执行人既未修建人防地下室，亦未缴纳人防易地建设费，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《河南省实施办法》第十二条、第十三条、第十四条的规定，申请人先后向被执行人下达《行政处罚事先决定书》、《行政处罚决定书》、后又下达《催缴人防易地建设费（行政罚款）通知书》，其行政行为程序合法、认定事实清楚，且被执行人在法定的期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，被执行人的异议理由不能成立，对于申请执行人的执行申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人商丘市人民防空办公室对被执行人河南民建置业有限公司罚款70,000元。审 判 长  李 萍审 判 员  杭德领人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王兰芹
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执699号之三被执行人：刘金旺，男，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行刘金旺罚金一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金旺在中国农业银行户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十七日书记员  关山越
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保468号 容县农村信用合作联社浪水信用社、黄庆森： 申请人容县农村信用合作联社浪水信用社与被申请人黄庆森财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初3013号民事裁定书，对被申请人黄庆森的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人黄庆森在广西农村信用社、财付通的账户冻结金额以25000元为限，实际冻结到位6716.93元。冻结期限为12个月，从2020年11月11日至2021年11月11日止。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十五日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执217号之四申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市**香港中路**。主要负责人：刘泽云，行长。委托代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托代理人：李彦，山东海达律师事务所律师。被执行人：韩希林，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行）与被执行人韩希林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁7102民初45号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩希林应履行以下义务：一、偿还中信银行借款本金182600元，截止到2019年4月30日的利息4477.12元，罚息36436.83元（自2019年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按本案合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费4653元、公告费365元。因被执行人韩希林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向韩希林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询韩希林名下的财产。1.扣划韩希林名下3个银行账户，共计扣划4328.59元，扣除执行费（3328元）后，案款1000.59元已发放给中信银行。2.继续冻结韩希林名下银行账户5个，对于银行账户剩余零星存款已告知中信银行，中信银行不请求法院采取强制措施。3.查明韩希林名下保险账户有少量余额已告知中信银行，中信银行不请求法院采取强制措施。4.查明韩希林名下无车辆登记、证券。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了韩希林的金融理财产品、收益类保险、等，未能查到可供执行的财产。1.查明韩希林有住房公积金，已告知中信银行，对此中信银行不请求法院采取强制措施。2.查明韩希林有股权，已告知中信银行，对此中信银行不请求法院采取强制措施。四、通过实地走访等形式向韩希林居住地的居民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到韩希林的下落或可供执行的财产。五、已向韩希林发出限制消费令。六、中信银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知中信银行本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，中信银行在指定期限内不能向本院提供韩希林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权227531.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现韩希林有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 陈鲁敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱 鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初620号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人白建刚，出生于江苏省常州市。2003年6月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年6月18日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年7月4日因吸毒被责令接受社区康复三年；2015年2月5日因赌博被罚款五百元；2018年1月15日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年5月10日刑满释放。2020年10月22日因本案被取保候审。2020年11月11日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）610号                               指控事实                       被告人白建刚于2020年6月的一天，在本市钟楼区荆川东苑5幢丙单元102室内，趁无人之际，利用其找到的保险柜钥匙，打开被害人顾某某的保险柜，窃得被害人顾某某的人民币7000元、欧米茄手表1块、项链1条和手链1条，后欧米茄手表销赃得款人民币6000元。案发后，被告人白建刚如实供述盗窃犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元。                               被告人             意见                       被告人白建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白建刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白建刚是累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人白建刚认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人白建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、责令被告人白建刚退赔违法所得共计人民币一万三千元，其中人民币七千元退赔被害人顾春妹；人民币六千元予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二○年十一月十一日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3349号 原告：临桂某物业服务有限公司，住所：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：91XXXXXXXXX。 法定代表人：李某,总经理。 委托诉讼代理人：雷某，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某，广西昊旺律师事务所律师。 被告：朱某，男，汉族，住临桂区。 被告：叶某，女，汉族，住临桂区。 原告临桂某物业服务有限公司与被告朱某、叶某物业服务合同纠纷一案，因原告临桂某物业服务有限公司需重新组织证据，于2020年10月27日向本院提出撤回对被告朱某、叶某的起诉。 本院认为，原告临桂某物业服务有限公司自愿撤回对被告朱某、叶某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂某物业服务有限公司撤回对被告朱某、叶某的起诉。 案件受理费25元，由原告临桂某物业服务有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄红丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7110号原告:吴其锡，女，汉族，1987年1月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:吴启航，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：侯保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告吴其锡与被告吴启航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其锡及其委托代理人李晓强、被告的委托代理人侯保峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴其锡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款付清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告以生活所需为由向原告借款3万元，原告按照约定将款项转入被告银行账户。后经原告多次催要至今未还。被告吴启航辩称，不同意还款，请求法院偿还原告诉讼请求，原被告系亲姐弟关系，弟弟因要成家立业买房子，本案姐姐无偿赠送给被告3万元，因此不同意偿还。经审理查明，原、被告系姐弟关系。2018年3月3日，原告向被告银行账户转账3万元。庭审中，原告提交向被告催要借款录音，被告称现在没钱。上述事实，由当事人庭审陈述、银行转账凭证、录音予以证实，已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告转账3万元给被告，被告称系无偿赠与但未提供相关证据予以证实，原告提交的录音中原告向被告催要借款时被告也未否认，虽然原、被告系姐弟关系，也不足以证明该款项系无偿赠与款项，故原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本金3万元并支付逾期利息的违约责任。原告主张被告偿还借款3万元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴启航于本判决生效之日起十日内偿还原告吴其锡借款本金3万元，并自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴启航负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二〇年十一月十七日书记员 韩真真
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15640号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：任豫滨，男，汉族，1984年8月4日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区盐城路11号46-402。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告任豫滨小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币26668元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加了诉讼，被告任豫滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2017年12月29日，被告尚欠原告25868元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25868元（39200元-13332元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任豫滨于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币25868元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取233.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7元，由被告任豫滨负担226.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 纪顺尚
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执842号之一 申请执行人：宋东杰，男，1985年3月20日出生，汉族，现住平山县。 被执行人：石风姣，男，1957年8月14日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行宋东杰与石风姣侵权一案中，冻结了被执行人名下银行存款，现因生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石风姣名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 垚 书 记 员 李兴洋
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执345号被执行人：焦富明，男，1971年5月5日出生，汉族，文盲，山西省大同市平城区水泊寺乡泉寺头村人，农民，住大同市东关东信园小区。本院在执行焦富明刑事罚金一案中，经查，被执行人名下有牌号为晋FB06**欧蓝德牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人焦富明名下所有的牌号为晋FB06**欧蓝德牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十一月十八日书记员  邱 珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异33号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳。法定代表人：刘帆，该公司执行董事。委托代理人：项红艳，女，该公司职员。申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州铁路支行（原中国建设银行锦州市铁路支行），住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：丁梅，该行行长。被执行人：锦州国福大自然牧业有限公司（原锦州国福黑凤鸡养殖有限公司），住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：刘国辉，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州铁路支行（原中国建设银行锦州市铁路支行）与被执行人锦州国福黑凤鸡养殖有限公司借款合同纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司于2020年11月13日向本院申请将其变更为申请执行人，并提供了本院（2001）凌经重字第3号民事调解书、债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告、单户资产转让协议、中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司资产转让暨债务催收联合公告中国银行债权转让项目分户清单转让联合公告、企业名称变更申请核准告知书、中国银监会大连监管局关于中国东方资产管理公司大连办事处更名相关事项的批复等证据。本院查明，原告中国建设银行锦州市铁路支行与被告锦州辽西养殖场、廖德丽、刘国辉、锦州国福黑凤鸡养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年9月16日作出（2001）凌经重字第3号民事调解书，主文内容为：“一、被告锦州辽西养殖场从原告处借款240000元，此款由被告锦州国福黑凤鸡养殖有限公司偿还。原告放弃对锦州辽西养殖场、廖德丽、刘国辉的诉权。二、被告锦州国福黑凤鸡养殖场有限公司偿还原告借款本金240000元及利息，此款被告于2003年6月30日前偿还原告50000元，余款于2003年12月31日前付清。三、锦州辽西养殖场与原告之间土地使用权抵押合同继续有效。四、本案诉讼费9165元由被告锦州国福黑凤鸡养殖有限公司负担”。原告中国建设银行锦州市铁路支行依据发生法律效力的本院作出的民事调解书向本院申请执行。本院责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人没有履行给付义务。2009年9月12日，本院作出（2003）执字第340号执行裁定书，裁定本院（2001）凌经重字第3号民事判决书终结本次执行程序。又查明，2004年6月28日，中国建设银行锦州市分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了债权转让协议，约定中国建设银行锦州市分行将锦州辽西养殖场共计四笔债权（包括案涉债权）转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并通过报纸公告的形式通知债权转让。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订了债权转让协议，约定中国信达资产管理公司沈阳办事处将锦州辽西养殖场共计四笔债权（包括案涉债权）转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2005年2月6日，通过报纸公告的形式通知债权转让。2016年5月16日，经北京市工商行政管理局核准，中国东方资产管理公司变更为中国东方资产管理股份有限公司。2016年11月9日，中国东方资产管理公司大连办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2017年4月17日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将案涉债权转让给北京包融资产管理有限公司，通过报纸公告通知。另查明，2005年6月30日锦州国福黑凤鸡养殖有限公司经工商核准变更名称为锦州国福大自然牧业有限公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国建设银行锦州市铁路支行（后更名为中国建设银行股份有限公司锦州铁路支行）将本院（2001）凌经重字第3号生效民事调解书确定的债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司，且书面认可中国东方资产管理股份有限公司取得该债权，中国东方资产管理股份有限公司将债权转让给北京包融资产管理有限公司，现北京包融资产管理有限公司申请变更其为申请执行人，依法应准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为（2003）锦凌河民执字第340号执行案件的申请执行人[变更前申请执行人为中国建设银行股份有限公司锦州铁路支行（原中国建设银行锦州市铁路支行）]。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 宏人民陪审员  于锦波人民陪审员  赵晓龙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  龙 梦
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2101号之一被执行人：李建忠，男，汉族，1974年12月28日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建忠在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2046号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李宪达，男，1987年3月15日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李宪达追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3693号罪犯张健，男，1981年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2011年6月27日作出(2011)文刑初字第50号刑事判决，以被告人张健犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张健获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年1月6日起至2021年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21824号之一 原告：西藏昊智企业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区世纪大道圣地财富广场******，统一社会信用代码91540195MA6T13Y556。 法定代表人：简源顺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林时坤，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭玥，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李日松，男，1962年1月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：沈新明，男，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：龙英俊，女，1967年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：陆佳林，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：江苏泰达机电设备有限责任公司，住所地，住所地江苏省南京市雨花台区龙腾北路**会信用代码91320000704045194N。 法定代表人：沈新明，董事长兼总经理。 被告沈新明、龙英俊、陆佳林、江苏泰达机电设备有限责任公司共同委托诉讼代理人：陈溪，北京大成（南京）律师事务所执业律师。 本院在审理原告西藏昊智企业管理有限公司与被告李日松、沈新明、龙英俊、陆佳林、江苏泰达机电设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告西藏昊智企业管理有限公司申请诉讼保全，本院于2020年11月3日作出（2020）闽0203民初21824号民事裁定书，查封、冻结被告李日松、沈新明、龙英俊、陆佳林、江苏泰达机电设备有限责任公司名下价值14665025.74元的财产。2020年11月13日原告西藏昊智企业管理有限公司与被告李日松、沈新明、龙英俊、陆佳林、江苏泰达机电设备有限责任公司达成调解协议，同日原告西藏昊智企业管理有限公司向本院申请解除对被告财产的保全措施，并申请撤回对李日松的起诉。 本院经审查认为，原告西藏昊智企业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）闽0203民初21824号民事裁定书对被告李日松、沈新明、龙英俊、陆佳林、江苏泰达机电设备有限责任公司名下价值14665025.74元的财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用法律法规、司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢75号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码914500007420976657； 法定代表人：邱宗跃，公司董事长。 被执行人：黄新，女，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址：广西上林县。 被执行人：陆荣志，男，1988年9月08日出生，壮族，身份证住址：广西德保县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2018）桂0125民初944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄新、陆荣志的存款48620元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄珠萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异151号案外人：李泉富，男，1998年10月6日出生，住淄博市张店区。申请人:王枫凯，女，1983年8月21日出生，住淄川区。被申请人：王强，男，1981年10月30日出生，住淄川区。被申请人：崔艳，女，1983年2月27日出生，住淄川区。本院在执行申请人王枫凯与被申请人王强、崔艳民间借贷纠纷一案过程中，案外人李泉富向本院提出执行异议申请，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李泉富称，淄川区人民法院查封的位于张店区共青团××大帝××小区××楼××单元××号【产权证号为鲁（2017）淄博张店不动产权第0014362号】房产。上述房产系案外人于2018年2月24日从王强、崔艳处购得，且已交付房款，并已入住。依据相关法律规定，请求解除对上述房产的执行。审查查明，在异议审查期间，案外人李泉富于2020年11月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人李泉富的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李泉富撤回异议申请。审 判 长  王福生审 判 员  宋作岩审 判 员  武建强二〇二〇年十一月十七日法官助理王成志代理书记员  许 悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8001号之一 申请人:广西金瑞恒实业有限公司,住所地：广西壮族自治区南宁市兴东路**高峰林场厢竹小区******房,统一社会信用代码：91450102695382833Q。 法定代表人：黄慧丽。 委托代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：李培民，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：王定文，男，1970年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在审理广西金瑞恒实业有限公司与王定文建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据广西金瑞恒实业有限公司的诉讼财产保全申请，于2019年11月22日作出（2019）桂0102民初8001号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人王定文名下价值248420元的财产。2020年11月29日，本院额度冻结了王定文在中国农业银行账户62×××16内的存款248420元（实际冻结861.01元）。现因上述银行账户存款冻结期限即将届满，申请人广西金瑞恒实业有限公司向本院申请续行保全。 本院经审查认为，申请人广西金瑞恒实业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续额度冻结被申请人王定文在中国农业银行账户62×××16内的存款248420元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执553号申请执行人曹修杰，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人马文学，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年10月20日依据已生效（2019）黑0128民初1115号民事判决书，受理了曹修杰申请执行马文学劳务合同纠纷一案，执行标的：19160元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执553号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长  赵子维审判员  刘庆红审判员  黄星照二〇二〇年十一月二十九日书记员  张少坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5963号 申请执行人:徐永祥，男，1970年5月9日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：吴大发，男，1969年4月23日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：徐永高，男，1980年10月30日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖01民终1686号民事判决书，已向被执行人吴大发发出执行通知，但被执行人吴大发未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，吴大发名下有位于包河区大连××南翔汽车城Ａ区1幢2幢1-104／1-104上的房产（产权证号：房权证合包字第××；房权证合包字第××）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴大发名下位于包河区大连××南翔汽车城Ａ区1幢2幢1-104／1-104上的房产（产权证号：房权证合包字第××；房权证合包字第××），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李广
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15859号 原告：费建刚，男，1976年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告：刀红美，女，1984年12月10日出生，哈尼族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告费建刚、刀红美与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理。原告费建刚、刀红美，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告费建刚、刀红美向本院提起诉讼请求：判令被告一次性支付自2019年4月1日至2020年8月31日计17个月延期交房的违约金及利息合计56394.3元。事实和理由：2015年3月18日原告向被告购买位于诸暨市××路××幢××单元××号商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付，而原告于2016年9月27日收到被告的逾期交房违约金赔付函，在该函中，被告承诺房屋将延期至2017年7月30日竣工交付，若未能完成，按合同相关条款赔付20元／平方米／月标准计算的违约金。 被告地华公司答辩称：因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同、交房确认单、入伙通知书等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据， 本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告费建刚、刀红美截至2020年8月31日的延期交房违约金48490.80元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告费建刚、刀红美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初509号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人王传宗，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。于2020年5月25日被桂平市公安局刑事拘留，2020年6月30日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人曾繁全，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。于2020年5月25日被桂平市公安局刑事拘留，2020年6月30日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人甘日柱，男，1993年8月1日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。于2020年5月25日被桂平市公安局刑事拘留，2020年6月30日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人李华生，男，1971年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。于2020年5月25日被桂平市公安局刑事拘留，2020年6月30日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人蔡丰志，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。于2020年5月25日被桂平市公安局刑事拘留，2020年6月30日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人王日彬，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。于2020年5月25日被桂平市公安局刑事拘留，2020年6月30日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）446号起诉书，指控被告人王传宗、曾繁全、甘日柱、李华生、蔡丰志、王日彬犯开设赌场罪于2020年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人王传宗、曾繁全、甘日柱、李华生、蔡丰志、王日彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王传宗与王冲等人经商量后，决定在桂平市江口镇平石村××小学附近的竹林处开设赌场。随后被告人王传宗出资5000元、曾繁全出资3000元、甘日柱出资3000元、李华生出资3000 元、蔡丰志出资5000元等人一起出资入股赌场。该赌场于2020年4月29日开始在平石村××小学附近的竹林处成场，赌场利用扑克牌以“三公”的形式进行现金赌博并从中抽水获利。被告人王传宗负责保管股金并分配抽取的水钱，其他股东在赌场内赌博以吸引更多的赌徒前来参赌，赌场聘请被告人王日彬做“贺利”负责赔注及抽取水钱。还聘请其他人看守道路。2020年5月24日下午，该赌场正在开赌时被公安人员当场查获，被告人王传宗、曾繁全、甘日柱、李华生、蔡丰志、王日彬也被公安民警当场抓获。自2020年4月29日至5月24日，该赌场开场时，每天均吸引十多个前来参赌，赌场共从中抽头渔利三万多元，被告人王传宗、曾繁全、甘日柱、李华生、蔡丰志各分得6000多元，被告人王日彬分得1650元。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、在逃证明、行政处罚材料等书证，证人陆某、陈某1、陈某2等人的证言，被告人王传宗、曾繁全、甘日柱、李华生、蔡丰志、王日彬的供述和辩解，现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王传宗、曾繁全、甘日柱、李华生、蔡丰志、王日彬以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王传宗、曾繁全、甘日柱、李华生、蔡丰志、王日彬对公诉机关指控的事实、罪名无异议。对公诉机关提出六被告人开设赌场的情节严重，依法处三年以上十年以下有期徒刑，认为量刑过重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王传宗、曾繁全、甘日柱、李华生、蔡丰志、王日彬以营利为目的，开设赌博场所聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王传宗、曾繁全、甘日柱、李华生、蔡丰志共同出资开设赌场，起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王日彬积极参与实施开设赌场犯罪，起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王传宗、曾繁全、甘日柱、李华生、蔡丰志、王日彬如实供述其罪行，愿意接受处罚，庭审后均已退清其所得的赃款，依法可以从轻处罚。根据六被告人参与开设赌场的时间、获利情况等犯罪情节，认定其开设赌场情节严重无法律依据，对六被告人应按开设赌场罪一般情节予以惩处。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会人危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人王传宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2022年3月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人曾繁全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2022年3月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人甘日柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2022年3月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 四、被告人李华生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2022年3月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 五、被告人蔡丰志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2022年3月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 六、被告人王日彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年3，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年5月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 七、被告人王传宗、曾繁全、甘日柱、李华生、蔡丰志、王日彬退出的赃款人民币31650元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  程 君 书 记 员  韦 锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4626号原告：崔力，男，1967年8月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告崔力与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔力委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔力提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还崔力垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，崔力与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，崔力于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且崔力的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，崔力在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还崔力自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保289号 申请人：临澧县安福螺丝城，住所地湖南省临澧县安福街道迎宾路社区居委会迎宾路（青山书苑门面）。 经营者：洪常青，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：刘存，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人临澧县安福螺丝城与被申请人刘存申请财产保全一案，本院于2020年11月16日作出（2020）湘0724民初1921号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人刘存名下的15000元范围内的财产。2020年11月18日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结刘存的银行存款15000元，或查封、扣押刘存其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人临澧县安福螺丝城申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理何菲 书记员彭子芮
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2151号原告：洛阳高新开发区延秋副食品批发部，住所洛阳高新区延秋村。经营者：董红亮，男，汉族，1968年4月29日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。被告：河南亿翀商贸有限公司，住所洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村**。法定代表人：郭成龙。原告洛阳高新开发区延秋副食品批发部诉被告河南亿翀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付芒顿小镇600件，每瓶24瓶，24元，计14400元；2、判令被告立即给付50ml今麦郎1000件，每件25.7元，计25700元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初被告业务员到原告经营的商店推销芒顿小镇、体质能量等商品，原告认为价格可以就支付货款预订，被告出具《河南亿翀商贸有限公司提货单》若干份，被告送货时原告出示提货单，被告收回提货单或在单子上批注还剩余件数。刚开始被告还能按时供货，2020年6月份被告开始推托供货,故诉至法院。经审查查明，原告所诉被告河南亿翀商贸有限公司已于2020年9月21日核准注销。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现被告河南亿翀商贸有限公司已被核准注销，其主体资格已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳高新开发区延秋副食品批发部的起诉。本案预收诉讼费401元，予以退还。本裁定一经做出即生效。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十五日书记员 张艺玮
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5840号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码9150022406281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贵方，女，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何荣建，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司申请撤回对被告何荣建的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回对被告何荣建的起诉。本案受理费25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4267号申请执行人柏征宇，男，汉族，1969年5月18日生，住浙江省长兴县。委托代理人秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。委托代理人卢洁，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人谢好养，男，汉族，1969年10月19日生，住安徽省池州市贵池区。柏征宇与谢好养合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0282民初719号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、谢好养应支付柏征宇27万元并承担该款利息损失（自2019年4月8日起至实际给付之日止按月息2分计算）；二、谢好养于本判决发生法律效力之日起十日内支付柏征宇代理费损失2万元；本案案件受理费3130元、保全费2120元，合计5250元，由柏征宇负担37元，谢好养负担5213元。上述款项已由柏征宇垫付，谢好养应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付柏征宇。因谢好养未履行上述判决书确定的义务，申请执行人柏征宇向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过执行系统短信息的方式向被执行人谢好养送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人谢好养未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年9月8日、同年9月29日、同年10月10日通过全国网络查控系统、点对点查控系统查询了被执行人张兼平名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明谢好养名下有车牌号为浙Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，该车已被其他案件查封且下落不明，本案系轮候查封，暂无处置权；谢好养名下虽有网络资金开户及银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人的财付通支付账户及银行账户进行了冻结；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年9月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谢好养名下的不动产信息，查明谢好养在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托池州市贵池区人民法院代为调查被执行人谢好养的财产情况，查明谢好养在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2020年9月30日对被执行人谢好养采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。6、本院于2020年11月2日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月三日书记员  杨建华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2707号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：游菊英，女，1974年3月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与游菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2079号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：截止2020年3月6日，游菊英结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司本金29973元、利息3817.52元、违约金4982.56元，合计38773.08元（利息和费用应按约计算至付清之日，但总和不超过年利率24%）；上述款项由游菊英于2020年6月30日之前付清。案件受理费385元（已减半），由游菊英负担，于2020年6月30日之前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因游菊英未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人游菊英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收；被执行人按照本院执行通知履行义务，向本院报告了财产。2、2020年9月3日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人游菊英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月12日，本院向溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于溧阳市，本院依法予以轮候查封,查封期限自转为正式查封之日起三年，首查封法院为溧阳市人民法院，本案系第二顺位轮候查封。5、2020年10月27日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2707号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年11月3日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的39258.08元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月十三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2504号于书建、郑小琴：你与乐飞一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3355号判决已发生法律效力。申请执行人乐飞于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3355号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终4017号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人:郭磊,该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈兰英,女,1950年12月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:尹付峰,男,1971年12月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:尹付彬,男,1985年2月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:尹小趁,女,1976年10月16日出生,汉族,住天津市静海县。 被上诉人（原审原告）:尹惠,女,1982年3月26日出生,汉族,住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）:尹利,女,1986年7月30日出生,汉族,住四川省三台县。 原审被告:吕宝中,男,1966年4月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原审被告:安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队,住,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路**/div> 负责人:吴伟，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被上诉人陈兰英、尹付峰、尹付彬、尹小趁、尹惠、尹利及原审被告吕宝中、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张 影
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1953号之一申请执行人穆道华,男，1972年1月1日生，汉族，住灌云县。被执行人赵亚明,男，1965年8月17日生，汉族，住。申请执行人穆道华与被执行人赵亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0723民初790号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告赵亚明定于2020年12月30日前偿还原告穆道华90000元，此款分期给付，2020年7月30日前偿还40000元，2020年8月30日前偿还10000元，2020年9月30日前偿还10000元，2020年10月30日前偿还10000元，2020年11月30日前偿还10000元，2020年12月30日前偿还10000元。若被告赵亚明未按期、足额给付，原告穆道华有权自被告赵亚明逾期之日就余欠款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费1115元（已减半收取），由被告赵亚明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂无可供执行财产。2020年9月8日，向连云港市公积金管理中心送达协助执行通知书、裁定书，本案轮候冻结。该案执行标的金额90000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵晨光
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2274号申请执行人：张亚丽，女，1963年4月12日出生，汉族，住田家庵区。被执行人：代良君，男，1960年1月3日出生，汉族，住谢家集区。被执行人：王桂珍，女，1963年2月14日出生，汉族，住谢家集区。本院在执行张亚丽与代良君、王桂珍借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月05日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人代良君、王桂珍的存款66909元或扣留/提取同等价值的收入;二、查封/扣押/冻结被执行人代良君、王桂珍名下价值66909元的财产。本裁定立即执行。审判员  黄慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  辛意
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢316号申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人刘德权，男，1977年1月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行吴冬冬与李德权借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）黑0622民初1868号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李德权发出恢复执行通知书表等法律文书。2、本院依法对被执行人李德权名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李德权采取限制高消费措施。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人李德权纳入失信被执行人名单经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭延鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1041号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高才广，男，1984年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县。2011年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年6月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人曹江，湖北民本律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人高才广犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人高才广及其辩护人曹江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日21时许，被告人高才广与骆某1（绰号“黑九”）、“一郎”（均另案处理）等人在武汉市江岸区南京路附近准备吃宵夜时，在江汉二路路口附近碰到此前与“一郎”有过节的被害人王某等人，被告人高才广、骆某1等人立即上前追打王某等人，王某跑至车内欲驾车离开现场，被高才广等人用随手捡拾的木棍继续追打，至王某所驾车牌号为鄂Ａ×××**宝马轿车的后挡玻璃、左后视镜镜片、左后门玻璃及前门玻璃破损。经鉴定，上述车辆被砸损失共计人民币5,038元。案发后，被告人高才广赔偿被害王某启的损失共计人民币7,800元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人高才广具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上至八个月以下。被告人高才广自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1.本案事出有因，且被告人高才广在本案中的地位、作用相对较小；2.高才广积极赔偿被害人的损失并取得谅解；3.高才广到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。希望法庭从轻处罚。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获经过、到案经过、破案经过；物证照片、车辆维修发票；被害人王某的陈述；证人李某、骆某1、殷某、方某、许某、张某的证言；监控视频截图；价格认定结论书；检查笔录；常住人口基本信息；支付宝转账记录截图、谅解书；行政处罚决定书；刑事判决书；视听资料；被告人高才广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高才广任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高才广有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人高才广到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，高才广积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人高才广与其同伙共同积极实施符合构成要件的行为并造成了危害后果，各行为人在共同犯罪中的地位、作用相当。辩护人提出的“被告人高才广在本案中的地位、作用相对较小”的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人高才广犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高才广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年十一月五日法官助理方芳书记员付洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4069号申请执行人:李景波，男。被执行人:大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司。申请执行人李景波与被执行人大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初6880号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6880号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 森
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5293号 原告：中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：株洲市。 负责人：陈征，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：曹强，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行（以下简称中国银行）诉被告曹强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告曹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金5805.51元、利息2487.58元、应收费用1804元，合计10097.09元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2011年8月27日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62275943********。截至2014年12月17日，被告共拖欠原告本息、违约金合计10097.09元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告曹强未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2011年8月27日，被告曹强向原告申请办理信用卡，原告向被告曹强发放了卡号为62275943********的信用卡。被告曹强于2011年10月26日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2014年12月17日止，被告曹强共计拖欠信用卡透支本息及费用合计10097.09元，其中本金5805.51元、利息2487.58元（利息计算至2014年12月17日止）以及应收费用（含滞纳金）1804元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2011年8月27日，被告曹强与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告曹强在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计10097.09元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告曹强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行信用卡透支本息及费用合计10097.09元，其中本金5805.51元、利息2487.58元（利息计算至2014年12月17日止）以及应收费用（含滞纳金）1804元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元，减半收取26元，由被告曹强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1591号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路**。 负责人：朱建平，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：刘小红，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告刘小红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉处理。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理阳桂英 书记员王**
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1356号上诉人（一审原告）刘培光，男，1967年10月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人孙丽娜，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人刘培光因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）行政登记一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初341号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘培光一审诉称：2012年5月2日，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院就刘培光与王建平、苗翠霞、内蒙古凯创投资集团有限责任公司（以下简称凯创公司）民间借贷纠纷案作出（2011）鄂中法民四初字第210号民事判决，判决：王建平偿还刘培光欠款人民币1709.28万元及其中1500万元本金的利息；凯创公司、苗翠霞对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，由于债务人未履行判决义务，刘培光向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）申请强制执行。2012年10月31日，二中院向王建平、苗翠霞及凯创公司发出执行通知，责令其履行前述判决确定的义务。由于王建平、苗翠霞、凯创公司未履行，二中院于2012年12月12日作出(2012)二中执字第01447号《执行裁定书》，裁定：一、冻结、划拨凯创公司、王建平、苗翠霞的银行存款1709.28万元及其中1500万元本金的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨凯创公司、王建平、苗翠霞的银行存款应负担的案件受理费124356元、保全费3000元、申请执行费以及执行中实际支出费用的银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖凯创公司、王建平、苗翠霞应当履行义务的其他财产。2013年1月8日，二中院作出（2013）二中执字第00145号《执行裁定书》，内容同(2012)二中执字第01447号《执行裁定书》。2013年1月21日，根据刘培光的申请，二中院查封了凯创公司位于北京市东城区柏树胡同30、32号1幢1-3、2幢2-6等房屋（房屋所有权证号：X京房权证东股字第**）的房屋（以下简称案涉房屋），目前多次续封。2019年初，刘培光得知原北京市东城区房屋管理局于2013年10月24日为案涉房屋办理了最高额抵押登记（以下简称被诉抵押登记行为），抵押权人为内蒙古银行股份有限公司呼和浩特银泉支行（以下简称银泉支行，现已变更为内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行）。刘培光认为，法院查封的房屋和土地不得办理抵押登记，北京市规自委于2013年10月在案涉房屋已经查封的情况下仍就该房屋设立抵押登记，违反法律规定，侵犯了刘培光的合法权益，故诉至法院，请求撤销被诉抵押登记行为，并责令北京市规自委注销X京房他证东字第X**他项权证。北京市规自委辩称，原北京市东城区房屋管理局登记事务中心工作人员于2013年1月21日收到二中院（2013）二中执字第145号协助执行通知书后，给二中院签署了送达回证，但未将此笔轮候查封记录于房屋登记簿。2013年10月16日，内蒙古鄂尔多斯中级人民法院解除了对案涉房屋的查封，按照程序应将前述二中院的轮候查封及时转为正式查封，但工作人员仍未将该查封记录于登记簿。在不动产登记簿上没有关于案涉房屋任何查封信息的情况下，2013年10月24日，原登记机关应申请人银泉支行、凯创公司的申请，办理了被诉抵押登记行为，并向银泉支行制发了X京房房他证东字第X**屋他项权证。北京市规自委认为，申请人申请办理被诉抵押登记行为时提交的材料齐全，符合法定形式及办理条件，且原登记机关在审查登记要件的过程中尽到了合理、必要、审慎注意义务，办理抵押登记行为合法，请求法院驳回刘培光的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，二中院于2013年1月21日向原北京市东城区房屋管理局送达（2013）二中执字第145号协助执行通知书，要求查封案涉房屋。原北京市东城区房屋管理局签收该协助通知书后，未依法及时将此笔轮候查封记录于房屋登记簿。2013年10月16日，内蒙古鄂尔多斯中级人民法院解除了对案涉房屋的查封，原北京市东城区房屋管理局仍未将二中院的上述查封记录于登记簿。2013年10月24日，在不动产登记簿上没有关于案涉房屋任何查封信息的情况下，房屋登记机关应他人申请办理被诉抵押登记行为，该抵押登记行为与刘培光不具有利害关系，刘培光无权对此行政行为提起诉讼。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘培光的起诉。刘培光不服一审裁定，上诉认为：被诉抵押登记行为致使银泉支行的债权相较于刘培光具有了优先性，直接导致其在先的清偿顺位后移，进而存在无法清偿的风险，严重损害其合法权益。故被诉抵押登记行为对其权利义务产生实际影响，依据现有判例及主流学说，其具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由北京市规自委承担。经审查，2013年10月24日，房屋登记机关应申请人银泉支行、凯创公司的申请，就案涉房屋办理了被诉抵押登记，并向银泉支行制发了X京房他房他证东字第X**他项权证。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，需满足与被诉行为具有利害关系的法定条件。本案中，刘培光并非被诉抵押登记行为的相对人，亦非相关抵押合同的缔约人，其与被诉抵押登记行为的关联在于，被诉抵押登记行为所涉房屋，与本院为执行生效民事判决而要求房屋登记机关协助查封的房屋一致。现刘培光以被诉抵押登记行为可能导致凯创公司对其本人的债务清偿顺位后移，进而导致其债权难以实现为由提起本案诉讼，但债权实现可能受到的不利影响，不足以使债权人与被诉抵押登记行为之间产生行政法上的利害关系。故刘培光提起本案诉讼不符合前述法定条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘培光的起诉并无不当，本院应予维持。刘培光的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  杨 波审 判 员  刘彩霞二〇二〇年十一月三十日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳建拓混凝土有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇梁村。法定代表人：梁永凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅芝，河南晟阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地洛阳市高新区丰李镇政府院内。法定代表人：梁高渠，该公司总经理。再审申请人洛阳建拓混凝土有限公司（以下简称建拓公司）因与被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建拓公司申请再审称，原判认定事实错误。一、结算依据认定错误。涉案交易唯一的结算依据是丰李公司工地负责人每月签收的《洛阳建拓混凝土有限公司销售对账单》，混凝土单价和数量应当依据该对账单计算。依据《预拌混凝土供需合同》第三条，供需双方每个合同确认节点对一次账，并以书面形式确认，若需方对供方提供的对账单需时间审查的，自供方提供账单之后3日内不答复，则视为默认。建拓公司每月均向丰李公司提供对账单，并由丰李公司恒联花园项目工地负责人李同军签字确认，丰李公司在三日内对该对账单无异议，因此应当认定双方对对账单所列明的单价和数量均无异议。双方自2014年11月合作至2017年6月最后一次供货，丰李公司对价格未提出异议，且陆续进行了付款，应认定双方以实际行动对单价进行了变更。二、涉案商砼总价值认定错误。涉案商砼的总价值应为12825119.9元。丰李公司在一审答辩中自认货款共计12349286.9元，仍欠货款232856.9元。而原审法院认定货款共计12328529.1元，丰李公司欠款为211194.4元，比丰李公司自认的欠款数额少了2万余元，认定事实明显错误。另外，对合同未约定的混凝土型号，原判酌定单价亦明显低于丰李公司认可单价。三、原判扣减协调费错误。丰李公司提供的2015年3月5日《预拌混凝土供需合同》中关于协调费的约定无效。即便是扣除协调费也仅能针对2015年合同项下混凝土，而非全部混凝土。2014年合同中仅写了商砼价格包含周边村等环境协调费，并没明确协调费的承担，且协调工作系建拓公司所做，应收取该部分费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第二款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示认可的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用于前款自认的规定。”经查阅原审电子卷宗，丰李公司在一审答辩中自认丰李公司向其供应混凝土货款共计12349286.9元，仍欠货款为232856.9元。该二审中丰李公司亦未提交证据变更上述自认。原审法院认定涉案货款共计12328529.1元，丰李公司欠款为211194.4元。原审法院认定的欠款数额比丰李公司自认的欠款数额少了2万余元。原审法院未对当事人自认情况进行审查，认定欠款数额少于当事人自认数额不当。另外，本案双方提交了两份合同，两份合同关于单价的约定相同，均备注有“防冻：10元每立方米”。根据上述约定，按照正常人的一般理解，规格标号为防冻的混凝土单价应当在不含防冻的同等规格标号基础上另加10元/m3。再审法院在计算货款时，对有合同约定品种规格的混凝土和未约定品种规格的混凝土，在认定价格时应考虑上述合同约定。综上，建拓公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十一月三十日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3604号 原告：曹娟，女，汉族，1986年10月1日出生，居民，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告:梁山县运河银座师凯超市，住所地：济宁市梁山县新城区342国道山东运河农贸大市场附近（门头为运河银座超市）。统一社会信用代码：×××782。 法定代表人：张月荣。 原告曹娟诉被告梁山县运河银座师凯超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曹娟撤回起诉。 案件受理费150元，由原告曹娟负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 盼
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1365号上诉人（原审原告）：王秋喜，男，1964年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：时慧，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书。被上诉人（原审被告）：陈丽敏，女，1976年4月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审第三人：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审第三人：鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区前进路东侧小巷街（煤管局家属院**楼门面房）。法定代表人：张振军，该公司董事长。原审第三人：王伟，男，1993年4月27日出生，汉族，住鹤壁市。上诉人王秋喜因与被上诉人陈丽敏，原审第三人刘文军、鹤壁市南凯置业有限公司、王伟占有物排除妨碍纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秋喜于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王秋喜提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王秋喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人王秋喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十一月二十六日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6061号原告：云汉芯城（上海）电子科技有限公司,统一社会信用代码91310117MA1J37C59C,住所地在上海市松江区新桥镇莘砖公路******-1。法定代表人：曾烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告：南京正銮电子科技有限公司，统一社会信用代码913201130626094013，住所地在江，住所地在江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****>法定代表人：刘建波。原告云汉芯城（上海）电子科技有限公司与被告南京正銮电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云汉芯城（上海）电子科技有限公司撤诉。案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告云汉芯城（上海）电子科技有限公司负担。审 判 员 赵  青二〇二〇年十一月十七日法官 助理 马嘉翊见习书记员 麻 雪 姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7074号 原告：张启全，男，汉族，1959年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810046142。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所：宜宾市翠屏区中盛路**金帝庄园********和******。统一社会信用代码：915115007758075202。 负责人：路跃刚，总经理。 原告张启全与被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张启全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1259号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区国土资源局，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 鄂尔多斯市东胜区国土资源局申请执行内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司行政执行纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局依照(2019)内0602行审5号行政裁定书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年6月22日向被执行人发出限制消费令。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司经查暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0602行审5号行政裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员       潇 濛 二〇二〇年十一月三十日 执行员       白静宇 书记员       张一龙
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执767号之二申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：王永鑫，该合作联社理事长。委托代理人：李加红。被执行人：黄建秋，男，汉族，1986年08月17日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：石雪芹，女，彝族，1986年01月18日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人黄建秋、石雪芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2926民初526号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定，一、被告黄建秋、石雪芹归还原告南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金98169元，以借款本金98169元计、按年利率12.3975%支付自2018年10月21日起至款还清之日止的罚息，按年利率12.3975%支付逾期支付利息的复利。均限于本判决生效之日起30日内一次性履行。二、被告黄建秋、石雪芹给付原告南涧彝族自治县农村信用合作联社律师费5000元，限于本判决生效之日起30日内一次性履行。因被执行人黄建秋、石雪芹未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、分别于2020年10月24日、11月11日查询被执行人黄建秋、石雪芹的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈二被执行人名下无证券登记，仅有零星的银行存款。二、2020年10月26日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。三、2020年10月29日，到南涧县不动产登记中心查询二被执行人不动产登记信息，反馈二人名下无不动产登记信息。四、2020年11月18日，到南涧镇安定社区××庄石雪芹家执行，石雪芹父亲反馈，石雪芹已出嫁，与黄建秋离婚后，嫁给公郎镇落底河村的罗绍龙，已不在总府庄居住生活。已通知其父亲转告石雪芹到执行局履行义务，至今未到。五、2020年11月18日，到南涧××安定社区营盘村黄建秋家执行，黄建秋母亲反馈黄建秋外出务工。已通知其母亲转告黄建秋到执行局履行义务，至今未到。六、2020年11月25日，对被执行人黄建秋、石雪芹采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月23日告知给申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院执行，黄建秋、石雪芹名下查找不到可供执行的财产。本案暂无执行条件，已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  付怀旺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1305号之一解除保全申请人：张玉气被申请人:魏宗超解除保全申请人张玉气与被申请人魏宗超股权转让纠纷一案中，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0702财保1305号民事裁定，依法冻结被申请人银行存款人民币2804841.1元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人于2020年11月09日以其名下交通银行潍坊分行（账号：62×××99）账户为贷款账户为由向本院申请解除对该银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人申请查封张玉气名下开户行交通银行潍坊分行（账号：62×××99）账户为贷款账户，根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复：“所谓‘冻结’被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。这种禁止，超出执行的目的。将侵害银行的合法权益，如果确实存在银行在法律冻结被申请人存款账户之后，擅自扣收贷款的情况，则可以依法强制追回。因此，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。”现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张玉气名下交通银行潍坊分行（账号：62×××99）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月九日代书记员 田相煜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3312号 申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人卫勇，董事长。 被执行人焦恒成，男，汉族，现住山东省济宁市汶上县。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初23227号民事判决书，向被执行人焦恒成发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人焦恒成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人焦恒成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人焦恒成应当履行义务部分的财产。 三、将被执行人焦恒成名下所有的鲁Ｈ×××××号车辆予以查封，或扣押至本院。 四划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  武函羽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1223号 原告：段某坤，男，1967年2月10日出生，苗族，住址：湖南省麻阳苗族自治县。 被告：王某平，男，1972年10月25日出生，苗族，住址：湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告段某坤与被告王某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告段某坤于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己的民事法律行为的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告段某坤撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告段某坤负担。 （此页无正文） 审 判 员 张文友 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 彭 盼 书 记 员 滕 腾