山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1155号 原告：宋仁武，男，汉族，1985年8月9日出生，现住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。 被告：昌邑义泰祥家纺有限公司，住所地山东省昌邑市柳疃沿海经济开发区。 法定代表人：韩良宾，执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广林，该公司职工。 原告宋仁武诉被告昌邑义泰祥家纺有限公司（以下简称“义泰祥公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日、2020年9月11日两次公开开庭进行审理，原告宋仁武及其委托诉讼代理人李建峰，被告义泰祥公司委托诉讼代理人于鹏、孙广林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋仁武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失40000元（待司法鉴定后明确最终请求数额）；2、诉讼费用由被告承担。后将诉讼请求第一项变更为要求赔偿各项损失279706.74元（经本院通知未补交诉讼费用）。事实与理由：2019年10月10日，原告在被告公司院内施工过程中，受被告公司所有的电箱电击受伤，随即被送入昌邑市人民医院、中国人民解放军陆军第八十集团军医院治疗，目前正在治疗康复中。原告受伤后，多次与被告交涉赔偿问题，被告置之不理，拒绝赔偿，严重损害了原告的利益。 被告义泰祥公司辩称，原告的受伤被告不知情，也没有过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋仁武提交昌邑市人民医院门诊病历、出院记录、病人费用清单、住院单据、门诊收费单据各一份，中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院病历一份、诊断证明书一份、ＣＴ诊断报告单二份、放射检查报告单一份、病人费用清单一份、住院收费票据一份，中国农业银行个人明细对账单二十五份及工资明细表一份，潍坊市市直机关医院门诊收费票据二份及鉴定费发票一份，郎溪县建平镇大杨村村委会证明一份，结婚证复印件一份，户口本复印件四份，出生医学证明复印件一份，广饶经济开发区广饶县乐安街道崔王中心社区出具的证明一份，租房合同一份，申请证人徐某出庭作证，本院出示司法鉴定报告一份，本院组织当事人进行了质证，被告义泰祥公司对昌邑市人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费单据、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院病历、诊断证明书、ＣＴ诊断报告单、放射检查报告单、病人费用清单、住院收费票据、潍坊市市直机关医院门诊收费票据及鉴定费发票无异议，本院予以认定并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告宋仁武提交昌邑市人民医院病人费用清单、住院单据，证明其伤情及医疗费用。被告义泰祥公司质证称因未提供住院病历，对上述费用不予认可。本院认定意见为：病人费用清单、住院收费单据真实合法，结合出院记录以及其他病历记载的时间、内容，能够认定其住院与本案存在关联性，本院对上述费用予以认定。 2、原告宋仁武提交中国农业银行个人明细对账单二十五份及工资明细表一份，证明原告伤前12个月日均工资343.67元。被告义泰祥公司质证称不能证明原告的工资收入情况。本院认定意见为：中国农业银行个人明细对账单载明的户名为“黄焕智”，且从内容看，不能区分所主张的工资内容。原告提交的工资明细无相关人员签字。本院对原告提交的上述银行明细对账单及工资明细表不予认定。 3、原告宋仁武提交郎溪县建平镇大杨村村委会证明一份、结婚证复印件一份，户口本复印件四份，出生医学证明复印件一份，证明原告父母、夫妻、子女、兄妹情况。被告义泰祥公司质证称证据均系复印件，对真实性不予认可。本院认定意见为：上述证据能够相互印证，原告所主张的上述亲属关系的真实，本院对上述证据的证明效力予以认定。 4、原告宋仁武提交广饶经济开发区广饶县乐安街道崔王中心社区出具的证明一份、租房合同一份，证明自2018年5月8日起，原告在乐安街道中心社区田王村居住，应按照城镇标准计算各项赔偿。被告义泰祥公司对上述证据的真实性不予认可。本院认定意见为：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔王中心社区出具的证明真实合法，能够印证租房合同的真实性，本院对上述证据的证明效力予以认定。 5、原告宋仁武申请证人徐某出庭作证，证明原告行至被告车间内电线附近被电击伤，应由配电设施所有人承担责任。被告义泰祥公司质证称证人和原告存在利害关系，证言不具备真实性。本院认定意见为：该证人证言与本案事实存在关联性，本院对该证人证言的关联性予以认定。 6、原告宋仁武申请本院委托鉴定机构出具的司法鉴定报告一份。原告对鉴定报告无异议，被告义泰祥公司称鉴定报告认定的误工时间过长。本院认定意见为：该鉴定报告系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，真实合法有效，本院对鉴定报告的证明效力予以认定。 根据法庭举证、质证及调查情况，本院认定以下事实： 一、原告伤情及治疗经过。 2019年10月10日，原告宋仁武被电击伤。后到昌邑市柳疃卫生院检查治疗，被送入昌邑市人民医院住院治疗1天并在该院门诊治疗。该院门诊病历既往史载明：“在租房里修电时被电击伤5小时”，诊疗记录载明：“左肩外伤5小时，5小时前被电击伤右手掌，摔倒伤及左肩”。该院出院记录入院情况载明：“患者因电击伤后右手及左肩部疼痛、不敢活动约6小时入院。患者及陪属诉患者于2019年10月10日17:00左右在工厂装修施工时不小心被电击伤，被电击后摔倒、当即感到右手及左肩部疼痛”。原告宋仁武经该院诊断为：电击伤、左肱骨近端骨折、高血压病1级，花费住院费用1092.98元、门诊费用10元，医疗费合计1102.98元。 2019年10月14日，原告宋仁武到中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗9天。该院住院病历现病史载明：“患者于4天前不慎摔伤左肩部，当即出现剧烈疼痛，持续性，肿胀明显，左肩关节活动受限”。经该院诊断为：左肱骨近端骨折伴肩关节脱位。花费住院医疗费用29226.31元。 2020年7月14日，根据原告宋仁武的申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、宋仁武构成十级伤残；2、误工时间为受伤后270日；3、护理为壹人护理75日（含住院期间）；4、营养期限60日；5、肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币6000元或以实际合理支出费用审查认定。原告宋仁武支出鉴定检查费用146元、鉴定费2600元。 二、经济损失数额及依据。 原告宋仁武近亲属包括：父亲宋国顺、母亲金桂香、妻子王洁、长子王一凡、次子宋一诺、哥哥宋仁文、妹妹宋仁银，其中被扶养人包括：父亲宋国顺，生于1955年8月24日，长子王一凡，生于2011年3月5日，次子宋一诺，生于2020年8月17日。原告宋仁武自2018年5月8日起在山东省广饶县××街道××村租房居住。 原告宋仁武主张的损失包括：医疗费30339.29元、后续治疗费6000元、误工费92792.9元（伤前工资标准343.67元/日*270日）、护理费8697.75元（宋仁文护理115.97元/日*75日）、住院伙食补助费330元（30元/日*11日）、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费及检查费2746元、残疾赔偿金84658元（42329元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费50342.8元，合计279706.74元。 三、受伤原因。 案外人宋仁文承揽被告义泰祥公司车间地面硬化耐磨地平工程，原告宋仁武受雇于宋仁文在工程现场施工。2019年10月10日下午4点到5点之间，宋仁武在施工过程中不慎触电受伤。 原、被告对触电的责任存在争议。 原告宋仁武主张：1、宋仁武行至车间配电箱附属的电线附近时，因配电箱没有设置漏电保护装置，宋仁武在通过时，受到电击晕倒；2、被告的配电箱是在车间外，从被告的配电箱深入车间内有一根电线，宋仁武是行至电线附近时，被电的高压击伤；3、施工时宋仁武是想走过去磨地面，走的过程中没有接触电源，可能是漏电，被电击到后，宋仁武倾倒在左侧，右手抓住带电的电线想扔出去，然后手就被电伤，被电击伤的地方距离宋仁武约5公分左右，电线是在地面上，电线已经破皮裸露了，电线是在车间内部。车间内电线很多，具体是做什么的不清楚。干活用的电源是由被告处的电工给接到厂房里面干活的地方。宋仁武被电倒的电线不是我们干活用的，是晚上干完活后在车间住用来照明的，我们当时是六七个人在车间住。电倒宋仁武的电线是220伏家用电，这个电线不是我们施工队用的。其他施工人员是也能用到的，他们是用来打墙眼的；4、原告受伤的电线是被告所有，但是是谁布置的不清楚，也不是我方自己的线路，是从插排上接出来的。5、在供电设施上发生的供电事故，产权归属谁谁就承担设施发生的事故法律责任，被告应当承担全部责任，我方是无过错责任。 被告义泰祥公司主张：1、涉案车间是一个新车间，只有宋仁文这一个工程队在施工，没有其他工程队，也只有一根电线在施工处，没有其他电线，并且这一根电线也是宋仁文自己提供接到我们处，原告自己陈述的受伤过程明显不能自圆其说，再一个本案所涉及的电源是普通电源，并不是高压用电，也不适用于无过错责任。 原告申请其工友徐某出庭作证称：1、2019年10月10日下午四点左右，宋仁武走路时，我发现他倒在地上了，然后我就走过去看到宋仁武倒在地上，旁边有电线，我也不敢碰，有一个工友当时把电断掉，我们把宋仁武扶起来，开车送到医院去；2、干活的现场在昌邑义泰祥家纺公司内部有一个车间翻新，我们是做磨地面的，是宋仁文让我们去做的。每天的工作时间换班做，我当时是做下午工作的，我们有五个人，下午两个人，上半夜再两个人，下半夜一个人，上午是在打灰，我们没法做，打灰不是我们做；3、我看到是黑色电缆线电倒宋仁武的，当时没有看到有电线外漏和破损，施工的电源是被告公司的电工接进来的，宋仁武是在工作时候被电击，黑色电缆我们不用，是别人扯得工作线，这个电缆的电压是多少不清楚；4、被告车间现场，还有两个施工队，做什么的不清楚，电缆和配电箱附近没有设置警示标志，配电箱没有漏电保护装置；5、我们当时用机器打磨地面，宋仁武负责用推车推沙子，我当时扶着机器，原告走路过去拿工具（脱板），当时看到电缆是在车间地面上，我们已经施工过去了，电线在地上，我看到他时，原告已经倒在地上了；6、电工给我们接的电板上，是一个工友合的闸，当时合闸是从配电箱接出来的一个插排，施工队用电都是从这个插排由施工队自己扯出来的电线，原告被电电倒的线路不是我们用的，为什么没有拔出来我不清楚。 本院认为，关于归责原则，原告要求按照无过错责任原则由被告承担法律责任无法律依据，本院不予支持，根据相关法律规定，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。本案中，原、被告对原告宋仁武在被告义泰祥公司施工期间被电击伤的事实均无争议，双方争议的焦点在于被告义泰祥公司对原告电击伤是否有过错存在争议。对于该争议，原告宋仁武主张系因被告所属的配电箱无漏电保护装置、电线存在漏洞隐患，但未提供确凿的证据予以证明，结合双方陈述及证人陈述看，涉案漏电电线的所有权人、架设人均不能确定，本院对其主张的上述理由不予支持。但涉案电线是由被告设置配电箱并接出电线至插排，在施工过程中，施工人员用电时自行从插排接电，被告作为涉案工程发包人，负有对施工场所用电安全进行管理的责任，原告所属施工队及施工人员作为现场操作人员，亦负有按照施工场所临时用电操作规范和施工规范进行施工的义务，双方均未按照规范进行操作。被告应当对原告宋仁武的损失适当承担赔偿责任，本院酌情认定由被告义泰祥公司承担20%的赔偿责任。 关于具体赔偿项目和赔偿数额。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，根据原告提交的证据及本院审查认定的事实，认定医疗费总额为30329.29元。对于残疾赔偿金、护理费、误工费，本院认定按照城镇居民标准计算，结合司法鉴定结论，误工费为31311.9元（115.97元/日*270日）、残疾赔偿金84658元、护理费8697.75元。同时，根据司法鉴定结论，本院认定营养费1800元、后续治疗费6000元。对于住院伙食补助费，本案参照每天30元标准，确定原告住院伙食补助费为300元。对于交通费,根据原告住院就医情况，本院酌定200元。对于鉴定费及检查费2746元，系必要支出费用，本院予以支持。对于精神损害抚慰金,综合考虑侵权行为的具体情节,本院不予支持。对于被扶养人生活费，结合原告伤情，其未举证证明丧失劳动能力或丧失劳动能力承担，本院不予支持。综上，本院认定的原告损失数额包括：医疗费30329.29元、后续治疗费6000元、误工费31311.9元、护理费8697.75元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费及检查费2746元、残疾赔偿金84658元，合计166042.94元。被告义泰祥公司应按照20%的责任比例赔偿原告宋仁武经济损失33208.59元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告昌邑义泰祥家纺有限公司赔偿原告宋仁武经济损失33208.59元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宋仁武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告负担170元，被告负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孙世华