山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12326号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市南坦大街**。 负责人：张兴，经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：袁芝秀，女，1966年4月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 原审被告：张旭，男，1995年5月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：张邦德，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁芝秀及原审被告张旭、张邦德机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求:1.依法改判上诉人不承担袁芝秀各项损失105494元(包括伤残赔偿金101,634元、精神抚慰金1,000元、鉴定费2,860元)；2.袁芝秀提供鉴定报告依据的原CT片子，并请求鉴定人员二审时到庭现场测量；3.一、二审诉讼费由袁芝秀承担。事实和理由：上诉人对袁芝秀伤残等级不予认可。经一审法院委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所作出的鉴定意见，袁芝秀L3椎体压缩骨折致十级伤残。上诉人认为其伤情压缩程度达不到1/3，应构不成伤残，对鉴定意见不予认可，后提出异议要求鉴定人员出庭质询并明确说明。出庭质询时，因袁芝秀并未提供CT片子，鉴定人员也并未带鉴定时的材料，因此当庭未对袁芝秀CT片子进行现场测量，仅依据上诉人提供的照片简单测量，鉴定人员测量不出且描述不清，要求袁芝秀提供片子后再次测量，上诉人认可鉴定人员提出的要求袁芝秀再次提供片子现场测量的请求。但袁芝秀再次提供片子后，一审法院未再次组织开庭，仅通知上诉人到庭测量，上诉人测量后明确指出测量长度不够，达不到1/3，因此不认可该伤残意见，且未组织再次开庭阅片程序不合法。 袁芝秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 张旭未答辩。 张邦德未答辩。 袁芝秀向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失12,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失145,521元。事实和理由：2019年3月2日21时30分许，被告张旭驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿胶州市广州路由南向东行驶至胶州市广州路与滨州路路口时，与沿广州路由南向北行驶的原告袁芝秀驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经认定，被告张旭负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。 一审法院认定事实：1.2019年3月2日21时30分许，被告张旭驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿胶州市广州路由南向东行驶至胶州市广州路与滨州路路口时，与沿广州路由南向北行驶的原告袁芝秀驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经认定，被告张旭负事故全部责任。胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定，被告张旭负事故全部责任，原告袁芝秀不负事故责任。 2.原告袁芝秀于2019年3月2日入胶州市人民医院住院治疗19天至同年3月21日出院，主要诊断为腰椎骨折；其他诊断为头部的损伤、胸部损伤、腹软组织损伤、骶尾部挫伤、骨质增生、椎间盘膨隆。原告共计支出医疗费15,143元。 3.经原告申请法院委托，2019年10月15日，青岛市胶州中心医院司法鉴定所出具（2019）法临鉴字第150号司法鉴定意见书，评定袁芝秀腰椎骨折后遗症目前致残程度为十级；护理期限为45-60日；误工期限为45-150天。原告支出鉴定费2860元。2020年7月15日，青岛市胶州中心医院司法鉴定所出具关于上述鉴定报告的影像学测量的说明，记载：本病例选择测量方法：（椎体后缘高度-椎体前缘高度）/椎体后缘高度为36.36%，故椎体压缩超过1/3。 4.本案事故发生时，被告张旭是鲁Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶人，被告张邦德是该车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险122,000元、商业三者险1,000,000元及不计免赔，事故发生时在保险有效期间。 5.被告保险公司已垫付原告10,000元。庭审时，原告及被告保险公司均同意如本案超出简易程序审限，仍可适用简易程序。2020年2月6日，因疫情原因，本案中止审理，同年5月6日，本案恢复审理。 6.原告主张的各项经济损失为医疗费15,143元、住院伙食补助费1,900元（100元/天×19天）、误工费14,700元（147元/月×100天）、护理费8,085元（147元/天×55天）、伤残赔偿金101,634元（50817元/年×20年×10%）、精神抚慰金1,000元、交通费190元、鉴定费2,680元，合计145512。庭审时，原告主张误工费按100元/天计算。 一审法院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书经法院审查，符合相关法律程序及规定，法院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号小型普通客车投保人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险总赔偿限额为122,000元，其中医疗费10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失限额2,000元。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1,000,000元的商业三者险范围内赔偿。再有不足或按保险合同的约定不应由保险公司承担的损失，由侵权人承担赔偿责任。 原告主张的医疗费15,143元，有病历及医疗费票据为证，法院予以认定。原告主张的住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）有理，予以认定。原告根据鉴定意见书，主张护理期限为55天，法院予以采信；因原告未提交护理人员的收入明细，无法认定护理人员的收入状况，护理费应参照青岛市护工收入100元/天计算为5500元（100元/天×55天）。原告根据鉴定意见书，主张误工期限为100天有理，予以支持；原告主张按100元/天计算误工费，不超出法律的规定，予以支持，原告的误工费计算为10,000元（100元/月×100天）。原告按2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金101,634元（50,817元/年×20年×10%）有理，予以支持。原告因交通事故入院治疗，必然产生交通费，故原告主张交通费190元予以支持。原告在事故中无责任，原告主张精神抚慰金1000元有理，予以支持。原告支出的鉴定费2,860元是原告为明确其损失而支出的必要费用，且有鉴定发票为证，法院予以认定。 以上各项损失共计138,227元（医疗费15,143元+住院伙食补助费1,900元+伤残赔偿金101,634元+误工费10,000元+护理费5,500元+交通费190元+精神抚慰金1,000元+鉴定费2,860元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担110,000元（已扣除被告保险公司垫付的10000元），超出交强险赔偿限额的损失18227元,由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。 综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计128,227元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告张邦德、张旭不需再承担赔偿责任。被告张邦德、张旭经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 一审判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁芝秀各项损失128,227元；二、驳回原告袁芝秀对被告张邦德、张旭的诉讼请求；三、驳回原告袁芝秀的其它诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：袁芝秀因本案交通事故造成的损伤程度是否构成十级伤残。 一审中，青岛市胶州中心医院司法鉴定所接受一审法院委托，出具（2019）法临鉴字第150号司法鉴定意见书，评定袁芝秀腰椎骨折后遗症目前致残程度为十级。该鉴定意见书系法院依法委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，可以作为认定本案事实的依据。一审期间保险公司对于袁芝秀的相关测量数据提出质疑，对此，青岛市胶州中心医院司法鉴定所出具关于伤残鉴定意见的影像学测量说明，记载：本病例选择测量方法：（椎体后缘高度-椎体前缘高度）/椎体后缘高度为36.36%，故椎体压缩超过1/3。保险公司虽然对该说明仍存有异议，但并未提供足以推翻鉴定依据的相反证据。本院认为，保险公司并非鉴定机构，其主观判断不能否定专业鉴定机构的鉴定意见，故对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,410元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰