陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终14037号 上诉人（原审被告）陕西永舜建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**绿地SOHO同盟****。法定代表人李强，该公司董事长。委托代理人何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安森亚机电设备有限公司，住所地，住所地西安市莲湖区大庆路**蔚蓝国际****pan>法定代表人张东玉，该公司总经理。委托代理人杨建成，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人王德轩，陕西稼轩律师事务所实习律师。上诉人陕西永舜建筑工程有限公司与被上诉人西安森亚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4057号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陕西永舜建筑工程有限公司承接阎良热工院室外工程，西安森亚机电设备有限公司与陕西永舜建筑工程有限公司经约定，由西安森亚机电设备有限公司向陕西永舜建筑工程有限公司供应电缆。2016年12月28日、2017年1月4日，西安森亚机电设备有限公司分两次向陕西永舜建筑工程有限公司供应电缆，货物金额分别为131752元、30493.02元，共计162245.02元，陕西永舜建筑工程有限公司涉案项目工作人员苗席华作为收货人在货物签收单上签字确认。后陕西永舜建筑工程有限公司未向西安森亚机电设备有限公司支付该162245.02元货款。另查，西安市雁塔区人民法院已经生效的（2019）陕0113民初4561号民事调解书确认，苗席华诉称2015年10月初，苗席华受雇于陕西永舜建筑工程有限公司，为陕西永舜建筑工程有限公司承包的西安热工院有限公司科研实验及产业基地室外总体工程提供劳务，但陕西永舜建筑工程有限公司拖欠苗席华劳务费，后在阎良区劳动监察大队主持调解下，苗席华与陕西永舜建筑工程有限公司达成协议，陕西永舜建筑工程有限公司向苗席华等六人支付拖欠工资，但陕西永舜建筑工程有限公司未按协议约定支付。在西安市雁塔区人民法院调解下，苗席华与陕西永舜建筑工程有限公司达成协议，陕西永舜建筑工程有限公司向苗席华支付拖欠的劳务费。原审法院认为，西安森亚机电设备有限公司向陕西永舜建筑工程有限公司供应电缆货物，陕西永舜建筑工程有限公司工作人员苗席华在货物签收单上签字确认，西安森亚机电设备有限公司、陕西永舜建筑工程有限公司之间形成买卖合同法律关系。西安森亚机电设备有限公司与陕西永舜建筑工程有限公司未签订书面买卖合同，现西安森亚机电设备有限公司已完成供货义务，故西安森亚机电设备有限公司诉请陕西永舜建筑工程有限公司支付货款162245元，依法有据，予以支持。西安森亚机电设备有限公司向陕西永舜建筑工程有限公司交付货物后，因陕西永舜建筑工程有限公司一直未支付货款，应支付该笔货款资金占用期间利息，但应当给予陕西永舜建筑工程有限公司一定的履行期限，故陕西永舜建筑工程有限公司应支付西安森亚机电设备有限公司货款162245元，利息从2017年3月4日起计算至实际清偿之日，对超出部分不予支持。陕西永舜建筑工程有限公司关于其项目货物系陕西华宝电力工程有限公司提供的辩护意见，经查，即便陕西华宝电力工程有限公司曾向陕西永舜建筑工程有限公司供应过涉案工程的电缆货物，该事实也不能否认西安森亚机电设备有限公司曾向陕西永舜建筑工程有限公司供应涉案货物。陕西永舜建筑工程有限公司辩称其不知道苗席华在货物签收单上签字，不应对西安森亚机电设备有限公司承担付款责任，经查，苗席华系陕西永舜建筑工程有限公司涉案工程现场工作人员，苗席华亦出庭作证陈述其签收涉案货物及在货物签收单上签字的过程，且涉案货物亦用于陕西永舜建筑工程有限公司承揽的工程，故该辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：一、陕西永舜建筑工程有限公司于十日内支付西安森亚机电设备有限公司贷款162245元，并支付资金占用期间利息（以162245元为基数，自2017年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回西安森亚机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3883元，西安森亚机电设备有限公司承担83元，陕西永舜建筑工程有限公司承担3800元。宣判后，陕西永舜建筑工程有限公司不服向本院提起上诉称，一、西安森亚机电设备有限公司提交的本案所涉证据均有苗席华的签字，但苗席华与其之间存在劳务合同纠纷，故上述证据应不予认定；二、西安森亚机电设备有限公司提供的证据不能证明其依约履行了供货义务，故其与西安森亚机电设备有限公司之间不存在买卖合同关系，其不应承担本案所涉货款的支付义务。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回西安森亚机电设备有限公司的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由西安森亚机电设备有限公司承担。西安森亚机电设备有限公司答辩称，一、其与陕西永舜建筑工程有限公司存在买卖合同关系，其依约履行了供货义务，且有货物签署单予以佐证，陕西永舜建筑工程有限公司应对本案货款承担支付责任；二、苗席华系陕西永舜建筑工程有限公司所属项目工作人员，且苗席华作为证人出庭证明本案供货事实，陕西永舜建筑工程有限公司应承担相应的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，西安森亚机电设备有限公司与陕西永舜建筑工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但西安森亚机电设备有限公司根据陕西永舜建筑工程有限公司的要求供应电缆，陕西永舜建筑工程有限公司工作人员苗席华在货物签收单上签字确认，故西安森亚机电设备有限公司与陕西永舜建筑工程有限公司存在买卖合同关系，现西安森亚机电设备有限公司依约履行了供货义务，陕西永舜建筑工程有限公司应依约履行支付货款的义务，故西安森亚机电设备有限公司要求陕西永舜建筑工程有限公司支付货款162245元的诉讼请求，本院予以支持；因陕西永舜建筑工程有限公司并未依约完全履行支付货款的义务构成违约，应承担相应的违约责任，故一审法院根据合同履行情况认定陕西永舜建筑工程有限公司应支付西安森亚机电设备有限公司利息（以162245元为基数，自2017年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并未超过法定限筹，符合法律规定，本院予以维持；关于陕西永舜建筑工程有限公司上诉称，苗席华在货物签收单上签字的行为应属个人行为与其公司无关，其公司不应承担付款责任一节，苗席华系陕西永舜建筑工程有限公司涉案工程现场工作人员，一审中，苗席华作为证人出庭证明本案供货事实，故本院对陕西永舜建筑工程有限公司的上诉请求，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3883元（陕西永舜建筑工程有限公司预交），由上诉人陕西永舜建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮                            二○二○年十一月二十四日 书记员 员丹妮