辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县站前街**。负责人：朱业强，该行行长。委托诉讼代理人：李哲，系该行职员。被告：王德良，男，1965年11月11日生，满族，农民，住西丰县。被告：庞凤兰，女，1970年2月13日生，汉族，农民，住西丰县。被告：车长玉，男，1986年9月16日生，满族，农民，住西丰县。被告：李研，女，1980年10月4日生，满族，农民，住西丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下本案中简称邮储西丰支行）与被告王德良、庞凤兰、车长玉、李研金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲、被告王德良和李研到庭参加了诉讼，被告庞凤兰、车长玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已经审理终结。原告邮储西丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德良、庞凤兰给付借款本金人民币449857.91元；2、判令被告王德良、庞凤兰给付利息及罚息计至还清借款之日，判令被告王德良、庞凤兰承担本案的一切诉讼费用；3、判令被告车长玉、李研对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费承担连带保证给付责任。事实与理由：被告王德良、庞凤兰系夫妻关系，2017年7月7日借款50万元已还清，2018年7月9日二被告以被告王德良名义在原告处借款45万元整，期限一年(2018年7月9日-2019年7月9日)，约定借款利息年利率为10%。二被告与原告签订了“家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同”及借据同时，原告向二被告及时发放了该笔贷款。被告车长玉、李研为被告王德良、庞凤兰的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了“家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同”。贷款到期后，被告王德良、庞凤兰未按合同的约定还款付息。截止到2020年6月19日尚欠本金449857.91元未给付，利息及罚息计至还清借款之日。原告多次向被告催要该笔借款本金及利息始终未果，故诉至法院依法判决。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为判令被告王德良、庞凤兰给付逾期利息从2019年5月9日起，按年利率13%的标准计算，直至借款本金清偿完毕时止。被告王德良辩称，钱是给我外甥王军贷的，钱我没花着。我没有能力偿还。对原告起诉的本金数额以及利息罚息没有异议。被告李研辩称，第一次贷款的时候是我签的字，我以为担保一年。第二次贷款我也不知道，我没到银行去，我也没签字。被告庞凤兰、车长玉未提出答辩意见。经审理查明，2017年7月7日以邮储西丰支行为甲方，王德良为乙方、庞凤兰为共同借款人，签订《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业大户贷款额度）一份，合同约定：授信借款金额为500000元，额度期限最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款最长期限为12个月额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内可以结清循环支用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期满后自动失效。本合同项下的担保措施包括自然人保证。在该《小额贷款额度借款合同》通用条款第二条约定：本合同所称授信额度（以下简称“额度”），系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时间点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。本合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。在签订以上《小额贷款额度借款合同》的同时，以邮储西丰支行为甲方，分别以车长玉、李研为乙方签订两份《小额贷款最高额保证合同》，在该合同通用条款第三条约定：乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，主合同的定义见本合同专属条款第二条。本合同担保的范围见本合同专属条款第三条。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。合同通用条款第四条约定：保证方式为连带责任保证。合同通用条款第六条约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同专属条款第二条约定：主合同王德良与甲方于2017年7月7日签订的编号为2199955Q217076035289的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。合同专属条款第三条约定：保证范围，3.1主合同项下债务本金人民币大写伍拾万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2017年7月7日至2019年7月7日。3.2本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。以上借款合同以及保证合同签订后，原告依约向被告王德良提供了借贷资金500000元，并将借贷资金通过银行转账的方式转入王德良名下的60×××ＸＸ账户内。并由被告王德良向原告出具了贷款借据一份。该笔借款被告王德良在约定期限内偿还原告后，依据双方之间的借款合同，2018年7月9日原告再次向被告王德良提供借贷资金450000元，原告将借贷资金通过银行转账的方式转入王德良名下的60×××ＸＸ账户内，并由被告王德良向原告出具了贷款借据一份；被告王德良于借款后向原告邮储西丰支行支付了到2019年5月8日之前的利息共计38472.9元，自2019年5月9日被告未按约定给付利息，该笔贷款发生逾期。原告方系统自动扣收了本金142.09元，现欠款本金为449857.91元，双方约定逾期利率为合同约定利率基础上加收30%即年利率13%。本院所确立的上述事实，有当事人陈述，《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》二份、借据二份、放款单二份及还款明细二份等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。本院认为，原告与被告王德良之间的《小额贷款额度借款合同》合同主体适格、内容约定清楚、权利义务关系明确，借款合同合法有效。被告庞凤兰在该借款合同中乙方位置签署了“配偶作为共同借款人”并签字捺印，属于其对该借款合同项下权利义务的认可，被告庞凤兰同样也应该属于借款合同的当事人，应与被告王德良共同承担合同权利与义务。在签订以上《小额贷款额度借款合同》的同时，被告车长玉、李研分别与原告另行签订的《小额贷款最高额保证合同》约定了保证范围、保证期限以及保证责任承担的具体内容，保证合同合法有效。被告车长玉、李研应按保证合同的约定承担连带保证责任，对借款合同项下被告王德良、庞凤兰不能清偿的本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告车长玉、李研在承担清偿责任后，有权向王德良、庞凤兰追偿。被告庞凤兰、车长玉未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德良、庞凤兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金449857.91元，并给付原告利息（利息以借款本金449857.91元为基数，自2019年5月9日起按年利率13%计算至借款还清之日止）；二、以上给付内容被告王德良、庞凤兰应于本判决书发生法律效力后10日内履行；三、被告车长玉、李研对以上第一项给付内容承担连带清偿责任；被告车长玉、李研承担连带清偿责任后，有权向被告王德良、庞凤兰追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告王德良、庞凤兰、车长玉、李研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  丁雪松人民陪审员  王艳丽人民陪审员  李桂硕二〇二〇年十一月二十日法官助理张雨书记员杨璐源