wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9343号原告：廖光荣，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇周桥村2组130号，公民身份号码5130221978********。被告：李永丰，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门镇洪洞姚厝园住宅区十三直巷11号，公民身份号码。原告廖光荣诉被告李永丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告廖光荣到庭参加诉讼，被告李永丰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖光荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快结清工资14548元；2.被告支付拖欠工资25%的违约金3637元。事实和理由：被告在南沙有工地，被告让我去帮忙管理，约定每月工资11000元，但从2019年5月1日起，被告共拖欠我的工资14548元，后来我多次追讨，被告答应在今年春节即2020年1月22日前结清，并立下欠条一张，签名确认，但至今被告仍没有向我支付任何款项。原告提交证据：《欠条》一张、被告身份证复印件。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间是朋友关系。被告邀请原告在南沙的工地帮忙，约定支付劳动报酬。由于工作完成后，被告拖欠原告14548元没有支付，经多次追讨，被告于2019年9月26日向原告出具《欠条》一张，承诺于2020年1月22日前结清，如到期不付就按法律程序办理。现被告仍没有按期支付，原告遂起诉成讼。审理中查明，双方并未约定欠款的利息或违约金。本院认为，本案为劳务合同纠纷。现被告拖欠劳动报酬的行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告支付拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方并无约定欠款的利息或违约金，故原告要求被告按拖欠工资25%计算违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永丰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖光荣支付劳动报酬14548元；二、驳回原告廖光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，由被告李永丰负担。本判决为终审判决。审判员  刘国恒二〇二〇年十一月十日法官助理郑奋泽书记员周玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6745号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司法定代表人：王培旭，董事长委托代理人：葛飞张康，男被告：钟海波被告：刘展芳原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告钟海波、刘展芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本息542723.16元，其中本金450000.00元，利息合计92723.16元(利息计算至2020年7月30日，2020年7月30日及以后的利息计算至实际付款日)。2、依法确认原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告刘展芳与原告签订第00DP1170328001号《流动资金借款合同》，约定被告自原告处借款45万元，使用期限至2020年7月27日。为保证合同履行，被告与原告签订第00170328001号《个人最高额抵押合同》青房地权市字第××号房屋所有权作为担保。合同履行期间，借款人未履行及时还款义务。被告钟海波、刘展芳辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、借款本金45万元及利息（利息按合同约定计算到实际付款日）于2021年2月28日前付清。二、原告对被告提供的抵押物（青房地权市字第××号房屋）享有优先受偿权。三、案件受理费9227元，减半收取4613.5元，保全费3770元，共计8383.5元由被告负担，随案款一并付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙朋君            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十一月二十四日书记员朱文雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4513号申请执行人：李长禄，男，1970年2月6日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：王春，男，1974年12月23日，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9638号民事判决书执行李长禄与王春合同纠纷一案，申请执行标的为55000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月28日、2020年11月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王春工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王春无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，均无可以供执行财产。本院已于2020年11月24日将被执行人王春采取限制消费措施及列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李长禄，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4513号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋正东
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5135号 原告：王建，男，1991年9月19日出生，汉族，住沛县。 被告：张侠，女，1966年11月10日出生，汉族，住沛县。 原告王建与被告张侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王建于2020年11月26日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建撤回起诉。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由王建负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4336号 申请执行人徐树声。 被执行人袁先伟。 徐树声申请执行袁先伟民间借贷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3528号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人袁先伟高消费及有关消费。 因被执行人袁先伟确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3528号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 瑶
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保108号 申请人：济南宝隆商贸有限公司，住所地济南市天桥区北园街道标山南路凤凰山名酒城**。统一社会信用代码：9137010437108702B。 法定代表人：邱介鹏。 被申请人：王洋洋，女，1987年01月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：刘冬冬，男，1986年07月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人济南宝隆商贸有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王洋洋、刘冬冬银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人济南宝隆商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南宝隆商贸有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洋洋、刘冬冬的银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1020元，由申请人济南宝隆商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1996号原告：刘飞翔，男，1990年6月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：李树芳（原告刘飞翔母亲），女，1966年9月18日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：刘言庆，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。被告：刘从英，女，1956年6月21日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：刘发照（被告刘从英丈夫），男，1960年4月13日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告刘飞翔诉被告刘从英土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞翔的委托诉讼代理人李树芳、刘言庆，被告刘从英的委托诉讼代理人刘发照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞翔诉称：2016年1月3日原、被告签订《租地合同》，被告将其承包的2.5亩地租给原告，租赁期限为4年，自2016年1月3日至2020年1月3日止。租金共4000元，4年租金在签订合同时一次性向被告付清，合同签订后，被告于同年的2月1日又将已租给原告的地再次出租给中铁大桥局，每亩每年租金为1470元。原、被告虽然签订了《租地合同》，但原告未能实际使用租赁的土地。被告将承包地再次租给他人后，原告曾多次找到被告返还已付的租金未果。故请求依法判决解除原告与被告签订的《租地合同》；判决被告返还原告租金4000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告刘从英辩称：其与原告签订的合同是2.5亩地，租金是4000元是支付了，但原告实际上就是从被告处租赁后又转租给大桥局，转租其并不知情，国家也向原告赔偿了，不同意返还租金。另外原告在中铁大桥局承接了工程，其承诺安排被告到其工地干活但未兑现承诺。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告刘飞翔与被告刘从英均系襄阳东津新区东津镇上洲村××组村民。2016年1月3日，原告刘飞翔（乙方）与被告刘从英（甲方）签订《沙洲地租地合同》，合同约定：“甲方将其承包的位于上洲村××组堤外人头地2.5亩租给乙方，租赁期限自2016年1月3日至2020年1月3日止。租金一次性付清，租期为4年，每亩每年400元，共计4000元。甲方应保证在2016年1月3日把发包的人头地交付给乙方。乙方如因四至边界与他人发生纠纷，甲方应协助解决。承包期内，乙方可在承包的地里自主经营，但不得种植国家明令禁止的作物。承包期内，不得因甲方人事变动而变更或解除合同。承包期内，乙方可依法转包。合同期满，同等条件下，乙方有优先承包权。合同未尽事宜，由甲乙双方另行协商并签订补充协议。合同期满，恢复原貌。”合同签订后，原告向被告支付了租金4000元。但之后东津新区（经开区管委会）东津镇上洲村（以下简称上洲村）于2016年2月与中铁大桥局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-8标项目经理部（以下简称中铁大桥局）签订合同，将该村集体所有的部分土地整体租赁给中铁大桥局使用，整体租赁的土地包含本案中原、被告所签《沙洲地租地合同》涉及的土地，每亩租金1470元。此后本案所涉土地一直由中铁大桥局实际使用，中铁大桥局在租赁期间将四年的租金足额交付给了上洲村，上洲村也已按每亩1470元标准将租金足额发放给了被告。之后原告要求被告返还已支付的租金未果，故引起诉讼。本院认为，本案中原告刘飞翔与被告刘从英签订的《沙洲地租地合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已向被告交付了4年的租金，履行了租赁合同约定的义务。但之后因上洲村与中铁大桥局签订合同，本案原告租赁的土地从2016年2月起实际一直由中铁大桥局租赁使用，且被告亦接受了上洲村转交的土地租金，而原告支付了租金并未实际使用所租赁的土地。被告因同一地块同时收取了原告和中铁大桥局支付的租金，被告并未依合同约定将所涉土地交付于原告使用，且租赁合同的履行期间现已届满，已无继续履行的可能性，故被告基于双方签订的租赁合同向原告收取的租金属于不当利益，应予返还，故原告主张被告返还租金4000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案合同所涉土地系由原告转租给中铁大桥局与本案查明的事实不符，本院不予采纳。另外被告还以原告曾经承诺安排其在工地工作但未兑现承诺为由，拒不返还租金，该抗辩事由不符合法律规定，本院不予支持。被告还辩称原告在所租土地上兴建了房屋并以此获利，审理中，本院已查明原告建房所占用的地块位于案外人汪桂英家承包地范围内，与本案合同涉及的土地无关，故该辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。原告主张被告支付资金占用利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张解除双方签订的合同，因合同约定的租赁期限已届满，已无解除必要，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告刘从英于本判决生效后十日内返还原告刘飞翔租金4000元；二、驳回原告刘飞翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘从英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐艳丽审判员  程梦娜审判员  王又荔二〇二〇年十一月十日书记员  赵伟超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25750号原告：覃海云，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市渝中区雪雅服饰商行，经营场所重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码92500103MA5Y51PD26。经营者：王浩。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。原告覃海云与被告重庆市渝中区雪雅服饰商行福利待遇纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告覃海云于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃海云撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃海云负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月六日书记员  彭云青
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终15371号     上诉人（原审被告）：陕西辛巴实业有限公司，住所地陕西省。   法定代表人：宋武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈朋飞，男，住陕西省西安市雁塔区雁塔路南段****公寓**长安区，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：王**，女，1988年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。   上诉人陕西辛巴实业有限公司(以下简称：辛巴公司)与被上诉人王**金融委托理财合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16162号民事裁定向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案后审理了本案，现本案已审理终结。   辛巴公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2020）陕0112民初16162号民事裁定。事实与理由：本案属于典型的平等主体之间的合同纠纷，就案情本身而言并不存在任何经济犯罪的行为，一审法院在未开庭，也未调查的情况下认定本案涉嫌刑事犯罪，该认定明显错误。   王**辩称：一审法院认定正确，本案属于刑事案件。   王**向一审法院起诉请求：1、辛巴公司偿还欠款15万元；2、辛巴公司承担本案诉讼费用。   一审法院审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王**的起诉。案件受理费3300元（王**已预交），退还王**。   本院审理查明：庭审中，辛巴公司称其“辛巴财务”APP平台因经营困难，已于2019年9月停止运营，其并不清楚已经在该平台购买理财产品的具体客户人数。另，王**坚持认为本案不属民事纠纷，应属刑事案件。   本院认为，辛巴公司在网络开设金融理财平台，以高息为由向社会不特定人员吸收资金，其行为属非法吸收或者变相吸收公众存款，涉嫌经济犯罪。一审认定辛巴公司涉嫌经济犯罪，不应属于民事案件受理范围并无不妥，本院依法应予维持。综上，辛巴公司上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  孙   敏   审 判 员  岳 新 文   审 判 员  王 慧 芳     二〇二〇年十一月二十四日     书 记 员  张   叶              1
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢115号申请执行人：孟繁洪，女，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：于启彬，男，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人孟繁洪与被执行人于启彬借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王海亮
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初485号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人孙某甲，男，1976年6月26日生，汉族，小学文化，住江苏省南京市市辖区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。2019年7月11日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。被告人蒋某甲（系被告人孙某甲之妻），女，1979年10月28日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市市辖区。2019年7月11日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。被告人王某甲，男，1986年2月14日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省南京市六合区。2019年7月11日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]397号起诉书指控被告人孙某甲、蒋某甲、王某甲犯保险诈骗罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人孙某甲、蒋某甲、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月23日至2018年10月28日期间，被告人孙某甲、蒋某甲在共同经营南京老孙汽车美容店期间，为维持店内生意，与被告人王某甲共谋通过伪造机动车交通事故的方式，实施骗取保险理赔费用活动，并将骗取的保险理赔金用于维修、翻新王某甲收购的二手车或维修孙某甲、蒋某甲汽车美容店内的汽车。经统计，三人共骗取保险理赔金10次，共计骗得人民币37069元。2019年7月11日，三被告人被公安民警抓获到案。归案后三被告人陆续供述上述犯罪事实。2020年8月10日，被告人王某甲向中国人民财产保险股份有限公司南京分公司退赔4000元、向中国太平洋财产保险股份有限公司退赔7760元。8月11日，王某甲向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司退赔10302元。2020年8月10日，被告人蒋某甲向中国人民财产保险股份有限公司南京分公司退赔8150元、向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司退赔6857元。上述事实，被告人孙某甲、蒋某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录表、接处警工作登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、机动车保险报案记录（代抄单）、保险单出险材料、协助查询财产通知书、银行卡流水、退款凭证、主动退赃说明、认罪认罚具结书，证人孟某等人的证言，被告人孙某甲、蒋某甲、王某甲的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲、蒋某甲、王某甲以非法占有为目的，实施保险诈骗，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某甲、蒋某甲、王某甲犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人孙某甲、蒋某甲、王某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人孙某甲、蒋某甲、王某甲已退赔被害单位经济损失，均酌情从轻处罚。被告人孙某甲、蒋某甲、王某甲自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。为维护市场经济秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人蒋某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人王某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  倪莲静人民陪审员  施义明二〇二〇年十一月十三日法官 助理  吕 超书 记 员  张美玲
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2391号申请执行人：李永海，男，1969年5月10日生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。被执行人：袁兵，男，1974年10月4日生，汉族，现住光山县。李永海申请执行袁兵借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁兵应偿还原告李永海借款300000元及利息（利息自2019年4月30日起按本金30万，月息2分计算利息至本息还齐之日止），并承担案件受理费2900元。因袁兵未按上述生效法律文书履行义务，李永海向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁兵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人袁兵未报告、未履行。二、向被执行人袁兵发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人袁兵名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。四、在被执行人袁兵住所地不动产登记部门、房产管理部门调查袁兵名下不动产登记及住房信息，无可供执行财产。五、向被执行人袁兵发出限制消费令，并依法将被执行人袁兵纳入失信被执行人名单。六、通过到被执行人袁兵户籍地实地走访，进行了调查和了解，未发现可供执行财产。七、本院执行过程中，依据袁兵提供的线索，查封了案外人陈晶晶名下位于信阳市羊山新区××大道东方今××区××单元××房产，案外人陈晶晶对此提出执行异议之诉，现异议之诉案件正在审理中，被执行人袁兵名下未再发现可供执行财产。本院已告知申请人李永海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的300000元及利息（利息自2019年4月30日起按本金30万，月息2分计算利息至本息还齐之日止），案件受理费2900元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人袁兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁兵负有继续向申请执行人李永海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李永海发现被执行人袁兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹元元
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执528号申请执行人：宁夏得礼建材有限公司盘山工业园区。法定代表人：吴某，系该公司经理。委托代理人：武某，男，1981年12月13日出生，汉族，住山西省运城市，身份证号码：×××。公司销售部副经理，特别授权。委托代理人：李某，男，1972年6月8日出生，汉族，住宁夏隆德县，身份证号码：×××。公司员工，特别授权。被执行人：固原市建筑工程有限公司州区东关路217号。法定代表人：马某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏得礼建材有限公司与被执行人固原市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2020）宁0423民初679号民事调解书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人混凝土款306360元，负担案件受理费2948元、诉前保全费2052元及执行费4495元。在执行过程中被执行人履行案件款151587元，缴纳执行费4495元。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.由被执行人固原市建筑工程有限公司于2021年6月30日前支付申请执行人宁夏得礼建材有限公司剩余案款154773元、案件受理费2948元及诉前保全费2052元；2.申请执行人宁夏得礼建材有限公司撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执528号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 博二〇二〇年十一月十九日书记员 丁凯凯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保827号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：孟令奎，男，汉族，1990年1月11日出生，住淄川区。被申请人：刘娜，女，汉族，1995年10月24日出生，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟令奎、刘娜的银行存款555768.99元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟令奎、刘娜的财产在价值555768.99元以内予以查封或冻结。案件申请费3299元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑敏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初624号 原告：赵滨，男，1977年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。 被告：北戴河弘吉宾馆，住所地秦皇岛市北戴河区石塘路**，统一社会代码92130304MA08689A83。 经营者：王波。 被告：王波，女，1977年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 本院在审理原告赵滨诉被告北戴河弘吉宾馆、王波排除妨害纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵滨撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员 马 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘美倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3786号申请执行人孙学圣，男，1988年2月9日生，汉族，住江阴市。被执行人许军刚，男，1991年3月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙学圣与被执行人许军刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初16244号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许军刚应归还孙学圣借款33万元及利息。案件受理费3600元，孙学圣负担577元，许军刚负担3023元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙学圣向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许军刚的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人许军刚名下登记有车牌号苏Ｂ×××**的汽车一辆，本案已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人孙学圣，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人孙学圣认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月七日书记员  薛丹雁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21717号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：欧阳祐强，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人欧阳祐强金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24048号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金333004元，利息375.31元、手续费1350元及以333004元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；申请执行人对登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ｅ×××××的路虎牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；诉讼费3351.22元、财产保全费2320.81由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月5日及8月18日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为6578、2249（农业银行）、1107、6813（顺德农商银行）、8966（中国银行）、1056（广东华兴银行）的银行账户（冻结期限从2020年8月19日起至2021年8月18日止），但因上述账户内存款余额为零，故本院未做处理。 2、档案查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限从2020年8月11日起至2022年8月10日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月21日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院根据申请执行人的申请，于2020年10月9日向佛山市顺德区人民法院送达参与分配函，参与被执行人所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦1座1521房处置得款的分配。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张惠容
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执2012号 申请执行人：黄黎黎，女。1981年6月20日出生，壮族。住广西百色市右江区。 被执行人：龚惠，男，1981年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院立案执行的申请执行人黄黎黎与被执行人龚惠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初3219号民事判决书，已向被执行人龚惠发出《执行通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  班利能
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6585号原告：季海平，男，1980年6月29日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。被告：王志平，男，1968年9月9日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市郓城县。原告季海平与被告王志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告季海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季海平撤回起诉处理。审判员  王丹华二〇二〇年十一月十九日书记员  李安娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5370号原告：龚宏兴，男，1986年12月12日生，汉族，住浙江省江山市。被告：郑聪，男，1985年12月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告龚宏兴与被告郑聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告未在本案立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚宏兴撤回起诉处理。审判员  章凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  许也
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1018号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。住开封市郑开大道与集英街路口东北角。被执行人：王静，男,汉族，1985年9月2日生，住开封市顺河回族区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行与王静银行卡纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初3336号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人18237.44元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年7月22日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初3336号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢夏梦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6128号 原告：吕小惠，女，生于1978年8月10日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：江涛，男，生于1974年10月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告吕小惠与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吕小惠到庭参加诉讼，被告江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕小惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告江涛偿还借款50000元，并以50000元为基数从欠付之日起按照年利率24%计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告江涛经营生意，于2017年11月6日在吕小惠处借现金50000元，约定每月利息5000元，并于当日由江涛书写有借条一张，载明“今借到吕小惠人民币伍万元整，利息每月伍仟元整”，江涛、潘友君在借条上签名摁印。借款发生后，江涛仅借款次月支付利息5000元，后由于资金困难，经多次催促，至今未能归还本金及利息，故向本院提起诉讼。 江涛未作答辩。 吕小惠为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、存折、存取款凭证等证据。 江涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对吕小惠提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：吕小惠提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对吕小惠提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的一致。 另查明，吕小惠于2018年2月5日要求江涛立即归还借款5万元。江涛于2018年6月6日转给吕小惠5000元。 本院认为，吕小惠与江涛的借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，吕小惠按约交付了借款，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原、被告之间未约定还款期限，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催告后被告还款的合理期限已过，则被告应向原告偿还借款本金50000元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告按月息2%支付从2017年11月7日至今的利息，实际上主张了借期内利息和逾期利息，原、被告双方约定的利率远超过民间借贷保护的最高利率上限，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令被告以50000元为基数从2017年11月7日起按照年利率24%支付利息至本息付清之日止，但应扣除已支付的利息5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江涛于判决生效之日起十日内偿还吕小惠借款50000元及利息（以50000元为基数按照年利率24%从2017年11月7日计算至本息付清之日止，扣除已支付的利息5000元）； 二、驳回吕小惠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何 静
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2328号上诉人（原审原告）：雷勇，男，汉族，1975年1月24日出生，住宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）：翁苗，女，汉族，1975年8月1日出生，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村**。法定代表人：吴迪，该公司总经理。上诉人雷勇、翁苗因与被上诉人宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷勇、翁苗于2020年9月22日收到宜昌市点军区人民法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费385元。但上诉人雷勇、翁苗未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人雷勇、翁苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理张肖芳书记员郭梦晨
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1717号原告：王自文，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：项尔芝，女，1940年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：王自伍，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：王自全，男，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王自文与被告项尔芝，第三人王自伍、王自全共有纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告王自文于2020年11月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王自文申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王自文撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王自文负担。审 判 员 王正凯二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初189号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院**内****801。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗德江，湖北智楚律师事务所律师。被告：张家春，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：张孝宝，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：姜庆祝，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：包泽润，女，1957年8月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告张家春、张孝宝、姜庆祝、包泽润著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法向万达儿童文化发展有限公司邮寄送达了《预交案件受理费通知》。原告万达儿童文化发展有限公司在收到本院送达的《预交案件受理费通知》后，仍未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十一月三日法官助理陈诚书记员李艳芳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4745号原告：田某，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：汤俏，湖北道辉律师事务所律师。被告：何某，女，1986年1月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告田某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告田某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。审判员 吴 慧二〇二〇年十一月三十日书记员 董阳洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6310号 原告：宜宾泓信商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区振兴大道********，统一社会信用代码：91511502MA63LJ55F。 委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈静，女，汉族，1982年4月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾泓信商业管理有限公司与被告陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宜宾泓信商业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾泓信商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾泓信商业管理有限公司撤诉。 案件受理费9848元，减半收取4924元，保全费3544元，合计8468元，由原告宜宾泓信商业管理有限公司负担。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周敏 书 记 员 曾政
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢217号之三 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：邵登菊，女，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵登菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵登菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币384.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何敬磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2509号之一被执行人：陈宗贞，男，汉族，1962年07月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗贞在山东省农村信用社联合社6223200814175497,0101,0账户内存款人民币25129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7432号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：唐奕秋，女，瑶族，1972年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码450************522。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告唐奕秋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、唐奕秋支付卡号为520**********450的信用卡拖欠透支本金14997.81元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金14997.81元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为14078.86元）；二、唐奕秋支付滞纳金85.9元，单项增值服务费12元；三、本案的诉讼费由唐奕秋承担。事实与理由：唐奕秋2010年9月30日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中唐奕秋在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。唐奕秋的申请经交通银行审核批准后，交通银行为唐奕秋办理了一张卡号为520**********450的太平洋双币信用卡。唐奕秋持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，唐奕秋累计透支本金14997.81元，暂计利息14078.86元，滞纳金85.9元，单项增值服务费12元，合计欠款为29174.57元。唐奕秋迟延还款已构成违约，交通银行向唐奕秋主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐奕秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********450）透支本金14997.81元、计至2020年4月22日止的利息14078.86元，滞纳金85.9元，单项增值服务费12元；二、被告唐奕秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********450）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金14997.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费529元，由被告唐奕秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保84号 申请人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该行行长。 被申请人：王培君。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人王培君名下银行存款54766.16元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王培君名下银行存款54766.16元。冻结期限为1年。 案件申请费568元，由申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢221号之三 申请执行人：向力勇，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：尹华雷，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：谢文兵，男，1978年9月28日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行向力勇与尹华雷、谢文兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，2020年11月26日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  向万江
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5003号 原告：陈瑞胜，男，1935年12月28日出生，汉族，住沛县。 被告：秦本祥，男，1966年3月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 原告陈瑞胜与被告秦本祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告陈瑞胜于2020年11月20日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈瑞胜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈瑞胜负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7904号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：欧阳晓明，男，1975年10月07日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人欧阳晓明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11309号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1783号   原告：李×，住山西省文水县。   被告：闫×（闫晓勇），住山西省文水县。   原告李×与被告闫×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告闫×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   李×向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元及从2020年10月20日起至执行完毕止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月8日，被告因做生意周转资金为由，向原告借款10000元整，并出具借条一张，约定半个月即2020年8月23日前还款5000元，剩余的5000元两个月即2020年10月8日前还清，但到期后被告却一直分文未付，原告一直催要被告都推诿不付，无奈诉至法院，望判如所请。   闫×未作答辩亦未向本院提交证据。   李×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认为其提供的证据均符合法律规定的证据条件，闫×未到庭参加诉讼应视为放弃对李×举证的质证权利，且闫×未提交证据予以反驳，故本院对李×提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年8月8日，闫×以做生意周转资金为由，向李×借款现金10000元，并为李×出具借条一份，双方未书面约定利息，闫×在借条上标注半月给伍仟，剩下的2个月还清。借款后经李×多次催要，闫×至今未还。   另查，闫×与闫晓勇系同一人。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，闫×向李×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，借款时间到期后理应履行还款义务，故李×要求闫×归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借款时双方未书面约定利息，李×主张从2020年10月20日起至执行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。闫×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   闫×于判决生效后五日内归还李×借款10000元整，并从2020年10月20日起至执行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由闫×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃     二○二〇年十一月二十日   书记员 赵淑萍
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2174号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：丁君，女，汉族，1965年3月8日出生，河南省罗山县人。被告：潘开平，男，汉族，1964年6月15日出生，河南省罗山县人，与丁君系夫妻关系。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告丁君、潘开平及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人庞慧娟、被告丁君及被告潘开平到参加了诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司红安支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计14247.26元。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止。3、判令二被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。事实及理由：2016年6月，被告丁君因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期E11-1-36号商铺，向第三人申请商用贷款，被告丁君与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告潘开平系合同的共同借款人，且作为抵押物共有人在合同签字。被告申请了贷款18元，借期8年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告发放了贷款，被告丁君开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告丁君逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告丁君追偿，被告潘开平系共同借款人，也应向原告承担偿还责任。被告丁君、潘开平辩称：1、我只欠银行的钱，不欠原告佰昌公司的钱；2、原告佰昌公司帮我还款的事情我不清楚，我的银行卡也没有还款的记录；3、原告佰昌公司如果要代我们还款，应提前给我们说一下，要么打电话，要么发信息给我们。第三人中国工商银行股份有限公司红安支行未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司红安支行向本院提交了一份《情况说明》，该《情况说明》内容为：第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金归还61位借款人的逾期按揭贷款，其中包括丁君的14247.26元。原告对该《情况说明》无异议；二被告不认可，称其未收到流水记录，银行划走了原告的保证金可能是原告在别的地方违约了，并不是代被告偿还贷款。本院认为，经核实原件，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。二、原告提交的中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，拟证实：因被告没有按期偿还银行贷款，原告代被告偿还了本金及利息共计14247.26元，原告承担了保证责任，有权向两被告追偿。二被告质证称其是跟银行签订的借款合同，原告代其还款应该提交告之，要么电话，要么短信，故其不认可原告代他们还了这笔钱。本院认为，原告提交的中国工商银行个人贷款逾期归还凭证与第三人中国工商银行股份有限公司红安支行向本院提交的一份《情况说明》相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。三、原告提交的《委托代理合同》、发票，拟证实原告因实现债权而产生的律师费应由两被告承担。二被告称该律师费不应由他们负担。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告丁君因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期E11-1-36号商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行申请商用贷款。被告丁君、潘开平与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告丁君、潘开平向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行贷款180000元，期限8年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告湖北佰昌发展有限公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告丁君、潘开平发放了贷款。因被告丁君、潘开平未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金14247.26元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司红安支行偿还了贷款本息14247.26元；其履行保证责任后，便有权向被告丁君、潘开平追偿，故对于原告向被告丁君、潘开平追偿的诉讼请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用期间的损失，原告主张按照年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁君、潘开平于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息14247.26元，并支付资金占用损失（该损失按年利率6%计算，以代偿款14247.26元为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费156元，由被告丁君、潘开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十一月八日书记员  张 文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7568号申请执行人：王满平，男，65岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝金山，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初6174号民事判决书，执行王满平申请宝金山民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初6174号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖359号 原告：邹欢，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金颖昕，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：广西粤华房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区公车新城沙企一级路旁江滨小区**（粤同.江滨雅轩一期）4#楼116号房，统一社会信用代码：91450600782138353H。 法定代表人：钟荣华。 原告邹欢与被告广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月25日立案。 原告诉称，一、判令解除原、被告签订的《粤同·江滨雅轩认购协议书》；二、判令被告返还原告已付的购房款439875元；三、判令被告向原告支付资金占用期间的利息56634元（以274922元为基数，按年利率6%，从2018年5月31日暂计算至2020年8月15日，共计807天，利息：36977元；以164953元为基数，按年利率6%，从2018年8月31日暂计算至2020年8月15日，共计715天，利息为：19657元）余下资金占用期间利息算至实际清偿完成之日止；四、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费；以上各项诉讼请求金额暂计：496509元。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月16日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1633号原告：李某，男，1957年9月15日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被告：李某，男，1980年7月19日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被告：崔某，男，1980年5月28日生，汉族，住双辽市辽北街。被告：高某，男，1976年8月26日生，汉族，住双辽市红旗镇。原告李某诉被告李某、崔某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告李某没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告李某送达缴纳诉讼费用通知书。原告李某未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年十一月十六日书记员  于 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审23号申请执行人：武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路**。法定代表人：刘涛，局长。委托代理人：冯良，系该单位工作人员。委托代理人：唐旭光，系该单位工作人员。被申请人：周新苗，男，1977年12月27日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。申请执行人武汉市市场监督管理局（以下简称“申请执行人”）申请执行食品药品监管行政处罚一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年1月6日对被申请人周新苗（以下简称“被申请人”）作出的（武）市监食罚﹝2019﹞01-54001号《行政处罚决定书》载明：2017年8月22日，武汉市食品药品执法总队接原武汉市食品药品监督管理局转来的举报投诉后展开调查。该总队执法人员当日会同武汉市公安局经侦支队查处了周新苗租住的洪山区光谷大道关山街葛光社区5栋3单元（快乐楼）102室及武汉东湖新技术开发区天慧神秘墅商铺15号的两处窝点。现场发现周新苗未办理营业执照和食品经营许可证，查获标称“脉动”饮料、“白云边”酒、“毛铺”苦荞酒、“百事”可乐等共计698箱。经上述品牌食品生产厂商鉴定，查获的上述食品均为假冒产品。执法人员已对上述食品予以扣押。原武汉市食品药品监督管理局于2017年10月30日将案件移送武汉市公安局。武汉市公安局于2017年11月10日受案。2019年4月8日，武汉市公安局出具不予立案通知书，认为该案件未达到刑事追诉标准。执法人员向武汉市公安局协查案件相关材料，核实了周新苗涉案的食品货值金额为112820.5元，查实其销售的食品金额为10198元。核定其未经许可从事食品经营活动的货值金额为123018.5元，违法所得为10198元。周新苗的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第七十一条第一款的规定，属于未经许可从事食品经营活动的违法行为。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，经集体讨论，决定给予周新苗下列行政处罚：1、没收违法所得10198元；2、没收违法经营的食品698箱；3、罚款2460370元。申请执行人于2020年7月22日向被申请人送达（武）市监食催﹝2020﹞01-54001号《行政处罚决定履行催告书》，要求被申请人自收到催告书之日起十日内履行没收违法所得及缴纳罚款义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。另查明，在本次武汉市机构改革中，原武汉市食品药品监督管理局被撤销，由新组建的武汉市市场监督管理局继续行使其职权。2019年4月12日，武汉市机构编制委员会办公室向武汉市市场监督管理局颁发了《统一社会信用代码证书》。本院认为：申请执行人作出的（武）市监食罚﹝2019﹞01-54001号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人对被申请人未经许可从事食品经营活动的行为作出的行政处罚，认定事实清楚、主要证据充足，适用法律法规正确，程序并无不当。综上，申请执行人申请执行对被申请人没收违法所得10198元和罚款2460370元，符合人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市市场监督管理局作出的（武）市监食罚﹝2019﹞01-54001号《行政处罚决定书》中的没收违法所得10198元和罚款2460370元准予强制执行。审判长  林飞翔审判员  黄**兰审判员  温光远二〇二〇年十一月二日书记员  肖逸飞
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保674号 广西建宏水泥制品有限公司、上海建工五建集团有限公司： 本院在执行广西建宏水泥制品有限公司与上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司、汪君华财产保全一案，于2020年11月4日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4528号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月5日冻结被申请人上海建工五建集团有限公司在中国建设银行上海第二支行31×××27账户的存款1996637.02元，实际控制金额1996637.02元。冻结有效期限1年，从2020年11月5日至2021年11月5日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4528号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28490号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 负责人将亚军，该局局长。 被执行人伍振辉，男，1991年10月16日出生，汉族，住址湖南省新宁县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3205号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款6000元及加处罚款6000元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢锐江
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3493号原告：李丹，女，汉族，1986年7月7日出生，湖北省广水市人，现住武汉市江岸区：×××9427。委托诉讼代理人:李光荣，男，汉族，1956年11月14日出生，湖北省广水市人，住广水市，代理权限：特别授权代理即代为承认放弃、变更诉讼请求，请求调解和解，申请执行，签收法律文书，提起上诉等。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山街道办事处前河桥头金海国际**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为承认反驳原告诉讼请求，进行调解和解，签收法律文书，提起反诉、上诉等。原告李丹与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹委托诉讼代理人李光荣；被告湖北国安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘观峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告三个季度的租金17817元；2、判令被告提供原告缴纳的相应的房屋租赁税发票；3、依法判决被告按约定一次性支付原告当季度租金，并按当季度租金额的每日4%给付原告滞纳金，下季度支付租金前必须支付完上季度租金及滞纳金，并要求出具被告书面承诺书，直至合同期满；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月31日，原、被告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期自2014年8月6日起至2026年6月5日止，双方约定每年租金25300元（税前金额），被告按季度向原告支付租金。后原告将商铺交给被告经营，被告多次违约，未按合同约定支付原告租金，被告每年从原告总租金额内扣除了房屋租赁税，但被告从未向原告出示相关票据。截止2020年11月6日，被告尚欠原告三个季度租金17817元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称：1、我公司欠原告李丹三个季度的租金17817元属实；2、原告要求支付滞纳金没有法律依据，滞纳金属罚款性质；3、原告作为出租人应当向被告提供租金发票，原告向被告支付了开发票税款。若被告未代原告开票纳税，应当由税务机关查处，且被告为原告代开租金发票，属于委托代理关系，与本案不是同一法律关系，故原告要求被告提供原告缴纳租赁税发票的诉讼请求，不应支持。经审理查明，2014年7月31日，原告李丹与被告湖北国安房地产开发有限公司签订了《物业租赁合同》，合同约定，原告李丹将其所有的位于金海国际广场的183号商铺出租给被告湖北国安房地产开发有限公司经营，租期自2014年8月6日起至2026年6月5日止，每年租金23756元（税后），租金按季度向原告李丹支付即每季度末支付当季度租金。截止2020年11月5日，被告湖北国安房地产开发有限公司尚欠原告李丹租金17817元未付，双方由此成诉。本院认为，原告李丹与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2020年11月5日以前支付原告李丹2020年2月6日至2020年11月5日期间商铺租金17817元，故原告李丹要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付租金17817元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2020年11月5日以前支付原告李丹2020年2月6日至2020年11月5日期间商铺租金17817元，给原告李丹造成了相应的损失。被告湖北国安房地产开发有限公司应承担因其逾期支付租金给原告李丹造成的利息损失。房屋出租人应该依法纳税，原告李丹委托被告湖北国安房地产开发有限公司缴纳房屋租赁税，属另一法律关系，原告李丹可另案起诉。综上，原告要求被告给付租金17817元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持，但原告要求被告支付滞纳金的诉求于法无据，本院不予支持；被告辩称代原告缴纳房屋租赁税属另一法律关系的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告李丹与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》属有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李丹2020年2月6日至2020年11月5日期间商铺租金17817元及利息，利息自2020年5月6日起至款付清之日止，以5939元为基数、自2020年8月6日起至款付清之日止，以5939元为基数、自2020年11月6日起至款付清之日止，以5939元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨林如
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1638号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周胜利，该公司职工。被告：陈贵英，女，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：张宏林，男，1957年9月24日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：杨万军，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：龚珍仙，女，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告陈贵英、张宏林、杨万军、龚珍仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，湖南石门农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾繁星二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨涛书记员郑寒友
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异197号异议人（申请执行人）：曾嵘，男，1989年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘果，系曾嵘母亲。被执行人：戴玉，女，1974年5月30日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人曾嵘与被执行人戴玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾嵘对本院驳回其执行申请行为不服，提出书面异议，请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执614号执行裁定书，强制解除广发银行长沙分行营业部对被执行人戴玉名下的长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园19栋201房屋（权证号：**）（以下简称涉案房屋）的抵押，并为其办理过户手续。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曾嵘称，1、（2018）湘0102民初3447号民事调解书即便有瑕疵，但仍然具有可供执行的内容，贵院应当执行；2、（2018）湘0102民初3447号民事调解书是由贵院签发的，即便有瑕疵，也是内部工作人员失误所导致，完全可以通过内部协商、我方配合处理。贵院直接驳回执行请求不当，严重损害我方的合法权益。被执行人戴玉未做答辩。本院查明，曾嵘就与戴玉、湖南邦房企业管理有限公司、长沙市雨花区亚卓房屋信息咨询服务部的房屋买卖合同纠纷诉至长沙市芙蓉区人民法院。本院于2018年5月29日作出（2018）湘0102民初3447号民事调解书，该调解书载明：一、各方一致确认继续履行2017年10月10日签订的NO.BFS1700136《房地产买卖居间合同》（合同标的物：涉案房屋）。因该房欠有银行按揭贷款且曾嵘需采用按揭贷款的形式购买房屋，双方确认由曾嵘于2018年6月15日前支付按揭贷款本息（直接付至贷款银行），具体数额以银行实际应收款为准，并由戴玉于2018年6月30日前解除抵押权。此后，由曾嵘在两个月之内办理完新的贷款审批手续。余下包括但不限于有关房屋价款、房屋转移登记及付款事宜均按照原合同履行；二、鉴于双方迟延履行合同，由戴玉垫付的从2017年12月至2018年5月的6个月按揭贷款总计57701.49元由曾嵘于2018年6月15日之前将该款项支付给戴玉（不含在房款总额内）。2018年6月15日，曾嵘因戴玉未配合其向银行还贷，故将按揭款100万元分一笔54万元、一笔46万元转至法院账户，后因戴玉迟迟未受领按揭款、协助解除涉案房屋抵押权，曾嵘遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：将涉案房屋变更登记至申请人曾嵘名下。本院于2019年2月27日执行立案，案号为（2019）湘0102执614号。因（2018）湘0102民初3447号民事调解书中并无强制变更过户的内容，本院于2019年3月14日作出“驳回申请执行人曾嵘的执行申请”的执行裁定书。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条，法院在组织当事人调解时，应当充分尊重当事人的意思自治。本院作出的（2018）湘0102民初3447号民事调解书是依据涉案当事人自愿调解，并提供系真实意思表示的调解内容，由本院经合法性审查后确认的文书，且该文书经本院依法送达后已生效，故该份调解书合法有效，负有履行义务的当事人均应遵循诚实信用原则按期履行应尽义务。上述民事调解书中载明，曾嵘有按期足额支付银行按揭贷款的义务，戴玉有在曾嵘履行上述义务之后解除涉案房屋抵押权的义务，且之后的相关事宜均按照原合同履行。故曾嵘申请执行的内容应当以调解书的内容为限，即“请求戴玉在受领曾嵘交纳的款项后向该涉案房屋的抵押贷款银行还清剩余抵押贷款、解除抵押”。本案中曾嵘申请将涉案房屋变更登记至其名下，无执行依据，本院据此作出驳回裁定并无不当之处。综上所述，关于异议人曾嵘请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执614号执行裁定书，强制解除广发银行长沙分行营业部对涉案房屋的抵押，并为其办理过户手续的异议请求,于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条、第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回曾嵘的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  黄显彬人民陪审员  康 毅人民陪审员  林 培二〇二〇年十一月二十五日法官助理官佳书记员童沁琼附：裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，系该支行行长。被执行人：胡明磊，男，汉族，1983年11月13日生，住郑州市。被执行人：梁文，女，汉族，1984年7月15日生，住郑州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人胡明磊、梁文借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初2316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1.被执行人胡明磊、梁文偿还申请执行人借款本金786501.69元、利息12823.43元、罚息60.18元、复利163.79元（暂计至2020年1月6日），合集799549.09元，此后利息、罚息及复利依据《个人购房担保借款合同》（合同编号：41020120150070991）约定计算至本息清偿完毕之日止。2.被执行人偿还申请执行人案件受理费5898元。3.被执行人依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。4.依法拍卖被执行人胡明磊位于郑州市二七区爱心路1号院6号楼2单元1102号（豫20**郑州市不动产证明第0331952号），并对拍卖款优先受偿。5.被执行人承担执行费用。本院2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人胡明磊、梁文发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明二被执行人名下无银行存款、车辆信息等财产线索。三、本院于202011月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月17日前往郑州市不动产登记中心调查，发现被执行人胡明磊名下有位郑州市××区爱心路××院××楼××单元××号号【不动产权证号：（豫20**郑州市不动产证明第0331952号）】，本院已查封，因该房屋属轮候查封，故暂无法处置，未发现被执行人梁文名下有不动产登记信息；本院于2020年11月11日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现二被执行人名下有公积金缴存信息。五、本院于2020年11月4日对被执行人胡明磊、梁文住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，本院未发现被执行人胡明磊、梁文财产线索可供执行。六、因被执行人胡明磊、梁文至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月4日向被执行人胡明磊、梁文作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院多次通过口头告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月12日通过电话形式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月12日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行代理人王培武做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡明磊、梁文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡明磊、梁文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十一月十二日书记员  王传瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4375号 原告：杨芝富，男，汉族，1999年11月1日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。 原告杨芝富与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨芝富于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨芝富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杨芝富撤诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告杨芝富负担。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11450号原告：曾芳，女，1979年12月8日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，江苏苏博律师事务所律师。被告：南京西祠信息技术股份有限公司，注册地南京市玄武区同仁西街****，实际经营地南京市建邺区白龙江东街**新城科技园创新综合体A地块**楼**。法定代表人：赵峰。原告曾芳与被告南京西祠信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告曾芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金139532.64元；2.依法判决被告向原告支付2月工资差额7104.79元、3月工资差额7104.79元，4月工资8720.79元、5月工资8720.79元、6月工资工资8720.79元、7月工资1687.89元（以上共计42059.84元）。事实和理由：原告于2004年4月与北京艺龙信息技术有限公司（以下简称为北京艺龙）建立劳动合同关系，开始在北京艺龙下设西祠部门从事广告产品设计一职，后西祠从北京艺龙的一个部门变为北京西祠互动信息技术有限公司南京分公司，后又在2012年新设为南京西祠信息技术股份有限公司。原告自入职以来，原告的工作岗位、工作地点工作内容均没有变化，2014年12月8日被告与原告签订了书面无固定期限《劳动合同》，约定原告所属部门为公共资源部，工作地点为南京，工作岗位为设计师等。申请人工资由基本工资加岗位工资加绩效工资加补贴等组成。2020年2月8日，被告以疫情为由要求全体员工在家待岗，但时至今日，一直未通知原告上班，也未安排任何工作。据了解，被告目前己全面复工，因此，原告于2020年6月5日向被告发出通知，要求回岗上班，但被告依然不让原告回岗上班，不给原告提供劳动条件。且被告存在拖欠工资等违法情形。无奈，原告被迫于2020年7月6日提出解除劳动合同，并将解除劳动合同通知书送达被告。被告存在拖欠员工工资、不提供劳动条件等情形，己严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特向院提起诉讼，望支持全部诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告南京西祠信息技术股份有限公司实际经营地及原告的劳动合同履行地均为南京市建邺区白龙江东街8号新城科技园创新综合体A地块5号楼6楼，因用人单位住所地和劳动合同履行地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  宋红宁二〇二〇年十一月六日书记员  刘方园
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1813号廖雪利（申请执行人）、遵义牛王鞋业有限公司、王在松（被执行人）：廖雪利与遵义牛王鞋业有限公司、王在松申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计495.00元。经本院立案执行，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位495.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1244号 申请执行人：鄢家明，男，汉族，1990年6月30日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都二净科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段**附******。 鄢家明与成都二净科技有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）264号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的89827.30元，申请执行费1247元。在执行过程中，申请执行人鄢家明于2020年9月24日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人鄢家明撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0192执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3599号申请执行人：苏学英，女，1958年9月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。法定代表人：陈朝辉。申请执行人苏学英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司银行存款人民币9435.51元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十一月六日书记员  叶成敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19048号原告：赵茂梅，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：胡崇美，女，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告赵茂梅与被告胡崇美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵茂梅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵茂梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵茂梅撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵茂梅负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 周玉书 记 员 杨景
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申429号 再审申请人（一审原告）：桓台县索镇西雅村村民委员会。住所地:山东省桓台县索镇西雅村。 法定代表人：熊汝恩，村主任。 被申请人（一审被告）：刘杰方，男，1948年6月24日出生，现住山东省桓台县。 再审申请人桓台县索镇西雅村村民委员会因与被申请人刘杰方侵权责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初3145号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桓台县索镇西雅村村民委员会申请再审称，1、撤销一审调解书，判令刘杰方支付土地承包费2.8万元、经济损失1.26万元，共计4.06万元，并判令其停止对土地的侵权，将土地恢复成耕地交还给村委；2、一审案件受理费及再审受理费，由刘杰方负担。事实与理由：1、双方当事人达成的调解协议违反法律规定。双方约定以（2014）桓执字第852号执行案件中刘杰方的2.5万元以及1999年8月20日双方协议中村委应支付刘杰方的2.6元赔偿款抵顶土地承包费，但（2014）桓执字第852号执行案件中的申请人及被执行人均非双方当事人，与双方没有关系，而与双方有关的（2003）桓民再字第7号判决已执行完毕，不存在抵顶2.5万元的情况，而上述2.6万元村委也已实际支付完毕，也不存在抵顶情况。因此，双方协议违反了法律关于抵消的规定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条再审的规定；2、刘杰方自2008年至2018年一直未交纳土地承包费，请求判令其支付土地承包费2.8万元、经济损失1.26万元，共计4.06万元，并判令其停止对土地的侵权，将土地恢复成耕地交还给村委。为此，请求淄博市法院进行再审。 本院经审查认为，山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初3145号民事调解书第一项为：“被告刘杰方欠原告桓台县索镇西雅村村民委员会2008年至2019年10月1日期间土地承包费30800.00元，被告刘杰方用原告桓台县索镇西雅村村民委员会欠被告刘杰方（2014）桓执字第852号执行案件中刘杰方的25000.00元、1997年1月12日原告桓台县索镇西雅村村民委员会借被告刘杰方2088.90元及1999年8月20日原、被告协议中原告桓台县索镇西雅村村民委员会应支付被告刘杰方的26000.00元赔偿款全部抵顶，双方再无其他任何债权、债务关系。”从该协议内容看，双方当事人对刘杰方欠村委的土地承包费数额进行了明确，而约定抵账的部分只是上述欠款的履行方式，其并未违反法律法规的强制性规定。至于在履行过程中，因客观情况造成无法实现抵账，村委另行向刘杰方主张剩余欠款即可，并不能因此反推双方达成协议本身内容违反法律规定，且村委也未提供相应法律依据。在此情况下，对于桓台县索镇西雅村村民委员会关于涉案调解协议内容违反法律规定，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条再审条件的主张，本院不予支持。 桓台县索镇西雅村村民委员会关于判令刘杰方支付土地承包费2.8万元、经济损失1.26万元，共计4.06万元，并判令其停止对土地的侵权，将土地恢复成耕地交还给村委的主张，并非再审审查范围，本院不予处理。 综上，桓台县索镇西雅村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桓台县索镇西雅村村民委员会的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 耿润玺
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3202号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告：王伟江，男，57岁，1963年1月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：温利鹏，男，33岁，1986年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告王伟江、温利鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈默
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1820号之一申请人马保刚被执行人杨玉猛马保刚申请执行杨玉猛借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨玉猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马保刚于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨玉猛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨玉猛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月8日提起初次网络查控，对被执行人杨玉猛的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人杨玉猛的账户已经冻结，冻结期限自2020年11月21日起至2021年11月20日止，随后本院分别于2020年10月20日、2020年11月18日对被执行人杨玉猛的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人杨玉猛无房产登记信息，无车辆登记信息。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人杨玉猛发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人杨玉猛采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人马保刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余192858元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉猛负有继续向申请执行人马保刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十一日书记员 申 振
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初1156号 原告：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。住所地：新宾满族自治县大四平镇马架子村。 法定代表人：杨宝铧，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：杨阳，该矿职工。 被告：张贵仪，男，1963年6月12日出生，满族，工人，住新宾满族自治县。 被告：抚顺市马架子矿区开发管理处。住所地：新宾满族自治县大四平镇大四平村。 法定代表人：刘金友，该管理处经理。 委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。 原告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿诉被告张贵仪、抚顺市马架子矿区开发管理处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）辽0422民初1151号、（2020）辽0422民初1152号、（2020）辽0422民初1153号、（2020）辽0422民初1154号、（2020）辽0422民初1155号案件的诉讼标的为同一种类。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条一第款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0422民初1155号案件审理。 审判员  程云雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  方美月