wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初850号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡治国，曾用名胡光，男，汉族，1977年11月3日出生，因本案于2020年9月25日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人胡治国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月16日21时51分许，被告人胡治国酒后驾驶鄂Ａ×××**号的白色纳智捷牌小型普通客车，沿本市洪山区白沙洲大道由北向南方向行驶至白沙五路路口附近，被洪山区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪对驾驶人胡治国进行检测，当场结果为90mg/100ml，后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血备检。后经湖北三真司法鉴定中心从胡治国静脉血送检血液中检出乙醇浓度为108.06mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡治国具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡治国拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人胡治国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡治国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人胡治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇二〇年十一月十七日书记员  徐峥琼
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1065号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：李爱丽，女,汉族，1971年6月24日生，住河南省沈丘县。被执行人：蒋风华，男,汉族，1968年3月14日生，住河南省沈丘县。被执行人：普东建，男,汉族，1963年8月5日生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李爱丽、蒋风华、普东建借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第0028号裁决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金9万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无车辆、无证券，仅有零星存款，本院已扣划被执行人6564.85元，扣除执行费2574元后将余款4017.85元支付给申请人。三、通过传统查控，未发现被执行人有不动产及住房公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十一月十九日法官助理杨艳艳书记员闻锦涛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5272号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：黄扬，女，1987年1月18日生，汉族，地址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2691号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人黄扬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄扬在银行存款56127.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万金金
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢1026号 宋宗信（申请执行人）、赵保平（被执行人）： 申请执行人宋宗信与被执行人赵保平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计109469.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101000元，其中未执行到位的8469元，申请执行人申请放弃并请求结案，宋宗信（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1324执470号本次执行程序终结及依据执行（2018）鲁1324民初5909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初383号 原告：邓克才，男，1969年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：邓少辉，男，1970年6月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告邓克才与被告邓少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。邓克才于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓克才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓克才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓克才负担。 审判员  左红艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  喻 涛 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4693号申请执行人：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧**。法定代表人：彭根正，董事长。委托代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。委托代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。被执行人：李波，男，汉族，1986年4月10日出生，，住所地河南省潢川县被执行人：张舒雅，女，汉族，1994年10月26日出生，，住所地河南省封丘县本院在执行河南恒基实业有限公司与李波、张舒雅买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南恒基实业有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初5259号民事判决书于2020年10月28日向我院申请执行，申请强制解除涉案房屋的合同备案及相关注销手续，案件受理费58元、保全费2387元。我院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）豫0184执4693号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年10月29日向被执行人李波、张舒雅发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初5259号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年10月28日提起网络查询，发现被执行人张舒雅名下有银行存款2479.8元已冻结、扣划并发放给申请人。二、2020年11月23日向被执行人李波、张舒雅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月29日向被执行人李波、张舒雅发出传票传唤其2020年10月30日到本院接受询问，被执行人李波、张舒雅未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年11月19日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李波名下的涉案房屋新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城45号楼3单元12层1204（合同号：16001482341）该房产已被查封，无法办理相关解除手续，执行不能，已将该情况告知申请执行人；五、2020年11月30日委托潢川县人民法院、封丘县人民法院对被执行人李波、张舒雅房产、公积金信息进行查询，被执行人李波、张舒雅名下无房产、公积金。六、本院于2020年11月24日向申请执行人河南恒基实业有限公司发出提供被执行人李波、张舒雅的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南恒基实业有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人李波作为被执行人案件有8件，张舒雅作为被执行人案件有4件。八、本院于2020年11月23日再次对被执行人李波、张舒雅提起网络查询，未发现被执行人李波、张舒雅名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2020年11月23日向申请执行人河南恒基实业有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人李波、张舒雅的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人李波、张舒雅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年11月23日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人河南恒基实业有限公司实际受偿金额为2479.8元；本院于2020年11月24日对申请执行人河南恒基实业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李波、张舒雅名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南恒基实业有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人李波、张舒雅有可供执行财产时，申请执行人河南恒基实业有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二〇年十一月三十日书记员代 创 业
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更854号 罪犯李伦贵，男，1975年4月2日生,汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年10月23日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴中刑初字第125号刑事判决，以被告人李伦贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年2月20日，本院裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑一年零六个月；2018年4月13日，裁定减刑九个月。减刑后刑期自2010年6月29日起至2026年5月28日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李伦贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伦贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1次表扬;2018年1月至2018年6月，获1次表扬;2018年7月至2018年12月，获1次表扬;2019年1月至2019年5月，获1次表扬;2019年6月至2019年11月，获1次表扬用于物质奖励；共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李伦贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李伦贵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李伦贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月29日起至2025年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初514号 原告：陈鹤松，男，1987年6月23日生，汉族，住唐山市路**。 原告：杨言言，女，1988年10月1日生，汉族，住址同上。 被告：贾敬川，男，1966年3月9日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山永升玉景物业管理有限公司，住所地唐山市路**卫国路六合轩府物业楼**。 法定代表人：丁晓妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘志坚，女，该公司员工。 被告：唐山港能投智慧能源有限公司，住所地唐山市路**南湖大道596-8恒泰宏升大厦**1215、1217、1219。 法定代表人：李逸才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。 被告：唐山嘉元房地产开发有限公司，，住所地唐山路**学院路北头 法定代表人：高庆轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。 原告陈鹤松、杨言言与被告贾敬川、唐山永升玉景物业管理有限公司、唐山港能投智慧能源有限公司、唐山嘉元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈鹤松、杨言言于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鹤松、杨言言的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鹤松、杨言言撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告陈鹤松、杨言言负担。 审 判 员  马 征 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  赵 伟 ——
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1750号申请执行人：郭新莲，女，1946年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人郭新莲与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特108号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人郭新莲劳务费1800元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7261号 原告：山东宏茂农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91370783MA3CGD1Q5C。 住所地：新泰市泉沟镇大沟桥村村东。 法定代表人：吴涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被告：尹尚尚，男，1990年10月12日生，住新泰市。 被告：李普，男，1989年6月6日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告山东宏茂农业科技开发有限公司与被告李普、尹尚尚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏茂农业科技开发有限公司（以下简称宏茂公司）委托诉讼代理人张恒通、被告李普、尹尚尚委托诉讼代理人李平训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏茂公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告光伏板及大棚损失239920元，评估费3800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，两被告在未经原告同意的情况下，在原告租赁的大棚内置办纸塑分离机一台，放置于重点光伏园区四标段56.47DN.03棚内，并私自从西张庄镇明德庄拉380伏电源。被告于2020年5月11日早7点试机，当日19点22分两被告的工作人员离开大棚，后大棚着火。两被告私自在大棚内放置纸塑分离机并使用的行为，致使光伏板和大棚受损，给原告造成巨额损失。后原告一直向两被告要求恢复原状、赔偿损失未果，特此诉讼。 被告尹尚尚、李普辩称，1.起火的原因至今不明，不是被告造成的，发生火灾被告方不存在任何过错，本案消防支队正在调查中，还没有结论，因此不能认定被告对发生火灾存在过错,被告不应当承担责任。2.被告仅是租赁，原告对大棚有管理义务。原告有专门的门卫看大棚，但管理混乱，涉案的大棚有门没有专人看管，起火原因是原告对大棚区域内没有尽到安全保护义务引起火灾，因此，责任应由原告方自行承担。3.事故发生后又连续发生两次火灾，也是在原告的大棚内，因此，我们认为起火与被告的机械和电路没有关系，被告认为起火的原因是有人破坏。 原告围绕诉讼请求提交证据：1.新泰市中电光伏发电有限公司与原告签订的大棚租赁合同，证实新泰市中光伏发电公司将涉案的大棚租赁给原告使用，租期为2018年7月1日至2025年12月31日；2.原告企业变更登记一份，证实原告名称变更，以证实原告主体身份；3.新泰中电光伏发电有限公司给原告出具的落实赔偿函一份，证实新泰市中电公司要求原告落实责任人，落实责任赔偿；4.两被告书写确认的大棚使用情况及造成损失的情况一份，证明2020年5月11日两被告在使用原告享有使用权的大棚进行非法加工活动并私自接电，在其使用过程中着火造成原告大棚损害；5.涉案大棚评估报告一份、评估费单据一份，证实因火灾造成大棚损失239920元，原告因此支付评估费3800元；6.原告与新泰中电光伏发电有限公司签订的赔偿协议书一份、收据一份，证实原告因两被告损坏的大棚赔偿中电公司239920元。被告质证认为：对证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信；对证据5，被告认为该鉴定报告为原告单方委托，应提交鉴定机构资质，对该证据被告未提交相反证据予以推翻，本院予以采信；对证据6，被告认为系原告于中电公司的内部协商，与本案无关，本院认为该证据能够证实原告损失，与本案具有关联性，本院予以采信。 本案查明的事实如下：2018年，山东宏茂农业科技有限公司承租新泰市中电光伏发电有限公司涉案大棚及其他设施，其后尹尚尚、李普在他人介绍下向宏茂公司口头租赁该涉案大棚，用于农业生产。2020年4月15日，两被告置办纸塑分离机一台，放置于涉案大棚内；两被告从西张庄镇明德庄拉380伏电源用于棚内生产，并未向有关部门备案。2020年5月11日，两被告首次试用该分离机，停机后尹尚尚于18点30分离场，19点18分李普进棚检查，未发现异常，之后李普与看家人员一起于19点22分离开。李普于19点45分接到宁德庄电工的电话，说棚内部着火。李普立刻给尹尚尚打电话，通知看家人员并报警。到现场后火势很大，消防车到达后进行灭火，23点消防队灭火后离开。第二日两被告进行了二次浇水灭火。 后原告因该次火灾造成损失，向出租人新泰市中电光伏发电有限公司赔偿损失239920元，并支出评估费3800元。 本院认为，如因侵权行为造成他人的损害，受害人享有损害赔偿请求权。本案中，原告损失系因火灾的发生而产生。两被告作为大棚承租人，对大棚有管理义务，应当对火灾发生尽到充分注意义务。被告主张原告应当承担大棚管理义务，未提交证据予以证实，本院不予采信。两被告未经主管部门同意，私自在大棚内架设高压电，且未经原告同意，在大棚内使用纸塑分离机，并在试用该机器第一天发生火灾，本院推定两被告对该事故发生未尽到充分的注意义务，具有过错，应当承担全部损害赔偿责任，本院对被告无过错的主张不予采信。两被告主张，系其他原因引发火灾，但未提交证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条规定，判决如下： 被告尹尚尚、李普于本判决生效之日起五日内向原告山东宏茂农业科技有限公司赔偿损失239920元及评估费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4956元，减半收取计2478元，由被告李普、尹尚尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高 焕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9854号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：叶蓓，女，1993年1月10日出生，住浙江省杭州市。上诉人雍志飞因与被上诉人叶蓓借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与叶蓓签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方上海银行扣划至叶蓓的账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人叶蓓并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款叶蓓有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为叶蓓在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。叶蓓未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：一、要求叶蓓归还雍志飞借款本金人民币1，000元(以下币种同)及利息(按年利率8％，从2018年7月20日至本金归还之日)；二、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由叶蓓承担。事实与理由：2018年7月20日，叶蓓通过零用贷公司网络平台与雍志飞达成借款服务协议，向雍志飞共借款1，000元，借款期限3个月，利息按年利率8％计算；协议还约定因叶蓓未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由叶蓓承担。2018年7月20日，零用贷公司将雍志飞借款本金1，000元从雍志飞存管账户转账给叶蓓。现叶蓓逾期未归还本金及利息，故涉诉。一审法院经审查后认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向本院提起公诉，故本案应移送检察机关。裁定：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4361号 上诉人（原审被告）：江涛，男，1964年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：诸暨市草塔青山大大竹木店，住所地诸暨市大唐街道屏坞村（屏山）。 经营者：朱仲大，1954年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人江涛因与被上诉人诸暨市草塔青山大大竹木店买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初10727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江涛在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  楼小莉 审判员  李丹丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋娅妮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3948号申请执行人：贾凤香，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边民族融联担保有限公司，住所地吉林省延吉市长白路。法定代表人：袁一田，董事长。申请执行人贾凤香与被执行人延边民族融联担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3343号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1.延边民族融联担保有限公司返还借款本金30000元及利息；2.负担案件受理费275元、执行费354元），本案于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月17日向被执行人延边民族融联担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边民族融联担保有限公司名下有车辆登记信息，无银行存款、无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2020年11月16日经传统查控，查明被执行人延边民族融联担保有限公司名下有房屋登记信息。2020年11月18日，本院作出（2020）吉2401执3948号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人延边民族融联担保有限公司名下的十三套房屋。同日，本院作出（2020）吉2401执3948号之二执行裁定书，轮候查封被执行人延边民族融联担保有限公司名下的车辆（吉H977**号奇瑞牌、吉H972**号东南牌）的车籍手续。2020年11月23日，本院作出（2020）吉2401执3948号之三执行裁定书，冻结被执行人延边民族融联担保有限公司在龙井市人民法院（2020）吉2405执500号案件中的应收执行款40000元。同日，本院对被执行人延边民族融联担保有限公司的法定代表人袁一田采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人贾凤香终本约谈，申请执行人贾凤香同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泉赫
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1337号 申请执行人:黄宪錝，男，1954年11月27日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被执行人：王宝锃，男，1973年7月26日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 黄宪錝与王宝锃民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初2173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宝锃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宪錝于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王宝锃履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人王宝锃的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人王宝锃名下有位于南宁市××区（××城）××社区××大道××单元××号房××套；有位于南宁市××区（××城）××社区××大道尚东御景地下室056（车位），上述房产本院已经查封，经实地查看，目前暂不具备处置条件。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人王宝锃的银行账户，并对王宝锃发布失信人员名单及进行限制消费措施。本院认为，本案被执行人王宝锃名下财产目前暂不具备处置条件，且没有其他可供执行的财产，申请执行人黄宪錝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宝锃的财产线索，申请执行人黄宪錝可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初2173号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫淑丽
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1131号之三原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住大埔县。委托代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。被告：林开樊，男，1968年9月26日出生，汉族，住址广东省大埔县。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码91441422786491939A，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑。法定代表人：梁爱强。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码91441422586388355F，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**巷店。法定代表人：梁爱强。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码914414221964223008，，住所大埔县湖寮镇虎山路**建设大厦**法定代表人：刘方芳。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码91441422586387731G，住所大，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**店iv>法定代表人：张进辉。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住址广，住址广东省大埔县iv>被告大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平的共同委托代理人：连志刚、刘琴，广东法敏律师事务所律师。本院在审理原告李方园诉被告林开樊、大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年11月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告李方园自愿向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李方园撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由李方园负担。审 判 长  林德胜人民陪审员  张国兴人民陪审员  李碧玉二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘 妍书 记 员  饶永慧
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初243号            公诉机关                  应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭威，男，1985年1月25日出生，身份证号码4222021985********，汉族，初中文化程度，应城市城建档案馆聘用人员，湖北省应城市人，户籍所在地应城市田店镇拓陈村祠堂湾1，住应城市蒲韵尚都小区******。2017年1月8日，曾因犯交通肇事罪经应城市人民检察院决定不起诉。2020年10月26日又因涉嫌犯危险驾驶罪，经应城市公安局决定取保候审。2020年11月6日经本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检一部刑诉（2020）244号                  指控事实              2020年10月8日19时许，被告人彭威酒后驾驶鄂A5J2**小型汽车，沿应城市长荆大道由东向西行驶至长荆大道与育才路交汇处，被路面执勤的应城市公安局交通警察大队干警查获，后应城市公安局干警组织抽取彭威血样送检。经鉴定，送检的彭威血样中检出乙醇成份，含量为100.96毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意 见              被告人彭威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭威犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人彭威如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。其认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人彭威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已缴纳，上缴国库。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 李  鹏            二〇二〇年十一月十日            书  记  员 付梦思
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1049号申请执行人陈克美，男，1980年11月17日生，汉族，住福建省长乐市金峰镇金峰村振兴路**。被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：袁明李，总经理。申请执行人陈克美与被执行人河津市津鑫焦化有限公司合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月3日作出（2020）晋0882民初438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈克美于2020年10月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市津鑫焦化有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月十一日书记员  柴 冲
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初5105号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市历城区洪家楼南路**。负责人：陈红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被告：侯德，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告侯德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼，被告侯德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付保险赔偿款6629.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告侯德驾驶三轮电动车在安丘市与案外人高翔驾驶原告承保的鲁Ａ×××**号车辆相撞，造成鲁Ａ×××**车辆损坏，交警认定侯德承担次要责任。事故发生后鲁Ａ×××**车辆被保险人韩元美多次与被告协商未果，后向原告申请代位赔偿。原告依据保险法相关规定，支付车辆损失费用17433元。现根据保险法规定，依法向被告进行追偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告侯德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日13时20分许，高翔驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿安丘彭花路由西向东行驶至彭花路19公里+350米处时，与侯德驾驶的电动三轮车相撞，致侯德受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定高翔承担事故主要责任，侯德承担事故次要责任。事故车辆被保险人为韩元美，在原告处投保机动车损失险。事故发生后，事故车辆支出700元清障费，并被送至维修厂进行维修，共计花费16733元。原告赔付了上述损失后，2019年9月24日，被保险人韩元美为原告出具机动车辆保险权益转让书，约定将取得上述赔款17433元向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以自己名义或者以韩元美的名义向责任方侯德追偿。后原告诉至本院，形成纠纷，要求被告侯德在交强险责任限额内赔偿2000元，余款15433元由侯德承担30%的赔偿责任4629.9元，共计6629.9元。本院认为，原告与被保险人韩元美之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据保险合同确定的义务向维修厂支付了保险限额内的赔偿款17433元，符合合同约定及有关法律规定。被保险人韩元美给原告出具机动车辆索赔权转让书，原告依法取得了向被告追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，原告在向维修厂支付维修费后，在赔偿金额范围内享有向被告侯德追偿的权利。因肇事车辆为三轮电动车，根据该种电动车当时的实际情况，不能投保交强险，现人寿财产保险公司要求侯德在交强险财产损失最高限额2000元范围内承担责任，本院不予支持。被告侯德驾驶车辆与案外人高翔发生交通事故，在事故中承担次要责任，对事故的发生有次要过错，对案外人的损失应当承担相应的赔偿责任，故被保险人韩元美享有向被告请求赔偿损失30%的权利。现该车辆损失已由原告全部赔偿，依据上述法律规定，保险人原告可以代位行使被保险人韩元美对被告请求赔偿上述30%损失的权利，故应赔偿5229.9元（17433元×30%）。对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告侯德经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯德支付原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司垫付赔偿款共计5229.9元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇二〇年十一月十一日书记员  周云霞
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2315号原告：孙某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：董某，现年55岁，甘肃省渭源县人。被告：铁某，甘肃省渭源县人。原告孙某诉被告董某、铁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告孙某于2020年11月13日以被告主体不适为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以为被告主体不适为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。缓交案件受理费由原告负担。审判员 李亚萍二〇二〇年十一月十三日书记员 张丽君
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9932号 余思俊: 关于本院受理的申请执行人东莞市巨美包装材料有限公司与被执行人余思俊执行一案，（2020）粤1973民初246号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9932号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5347号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：孙茂海，男，1960年5月11日出生，汉族，住邳州市。被告：耿桂玲，女，1961年2月8日出生，汉族，住邳州市。被告：万义，男，1981年8月12日出生，汉族，住邳州市。被告：郝春记，男，1985年3月1日出生，汉族，住邳州市。被告：曹庆举，男，1968年6月18日出生，汉族，住邳州市。被告：耿小闯，男，1977年1月3日出生，汉族，住邳州市。被告：张照彬，男，1965年5月28日出生，汉族，住邳州市。被告：孙茂平，男，1956年1月6日出生，汉族，住邳州市。被告：张建民，男，1964年10月4日出生，汉族，住邳州市。被告：高钦芳，男，1962年8月14日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告孙茂海、耿桂玲、万义、郝春记、曹庆举、耿小闯、张照彬、孙茂平、张建民、高钦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  鲁 威
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6516号原告：鲁长生，男，汉族，1980年9月22日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市新兴法律服务所法律服务工作人员。被告：杨国栋，男，汉族，1977年1月26日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：钱凯，河南定信律师事务所律师。本院在审理原告鲁长生与被告杨国栋为财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲁长生以与被告杨国栋另行解决为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请本院认为,原告鲁长生的撤诉理由正当，符合法律规定，被告杨国栋又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁长生撤回起诉。案件受理费减半收取236元，由原告鲁长生承担。审判员  司明辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理代小丽书记员康京业
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执611号之一申请执行人：李勇波，男，汉族，1992年7月8日出生，住本市龙亭区。被执行人：逯龙，男，汉族，1981年12月30日出生，住本市顺河回族区。李勇波与逯龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告逯龙于本判决生效之日起十日内支付原告李勇波工资3880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告逯龙负担。因逯龙未按上述生效法律文书履行义务，李勇波向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人逯龙在开封市供水总公司有工资收入，本院已对被执行人逯龙的工资采取冻结强制措施,因被执行人逯龙的工资收入,已被本院办理的其他案件扣留、提取,故暂时无法执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法冻结被执行人逯龙工资之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯龙负有继续向申请执行人李勇波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  侯世然
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民特86号 申请人：金永华，男，汉族，1952年11月21日生，临朐县龙泉路34号，现住临朐县。 被申请人：付少芳，女，1954年6月8日生，汉族，临朐县××街道××村××巷××号，现住临朐县。 代理人：金友德，男，汉族，1984年6月10日生，临朐县××街道××村××巷××号，现住临朐县。系金永华、付少芳之子。 申请人金永华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审理。现已审理终结。 金永华称，金永华与付少芳系夫妻关系。付少芳于2019年7月3日突发疾病，送临朐县人民医院治疗数月，诊断为出血性脑梗塞，进行去骨瓣开颅手术，双侧肢体不能活动，言语不能，感觉及认知障碍，靠胃管流体饮食，二便功能障碍，高血压三级。2019年10月转入临朐县中医院治疗至今，2020年11月2日临朐县中医院诊断为：脑出血后遗症、睁眼昏迷、四肢瘫痪、冠心病房颤、高血压（3级）。付少芳现在无认识控制判断自己行为的能力，应为无民事行为能力人，申请法院予以认定，并指定金永华为付少芳的监护人。 金友德称，付少芳因脑梗死于2019年7月3日送往临朐县人民医院治疗，开颇手术后没有意识，瘫痪在床，也没有语言功能，生活不能自理，从临朐县人民医院治疗后于2019年10月16日转入临朐县中医院治疗，县医院诊断为急性脑梗死、出血性脑梗死、高血压病（3级很高危）、房颤、脑梗死后遗症期，至今仍在中医院，主要由金永华护理照顾。同意认定付少芳为无民事行为能力人并由金永华担任监护人。 经审理查明：付少芳，女，1954年6月8日生，汉族，户籍地为临朐县××街道××村××巷××号，现住临朐县。付少芳于1978年2月13日与金永华结婚，婚后于1984年6月10日生育长子金友德，1986年4月10日生育长女金艳丽。付少芳之父傅佩寅于1967年4月20日去世、之母吕永春于1976年9月18日去世。付少芳因病于2019年7月3日入临朐县人民医院住院治疗，经去骨瓣开颅手术后诊断为:1、急性脑梗死，2、出血性脑梗死，3、高血压病（3级很高危），4、房颤，5、脑梗死后遗症期。住院期间情况为：认知异常，左侧视觉异常，混合性失语，双侧瘫痪；功能障碍、感觉障碍、认知障碍、言语障碍、二便控制障碍。2019年10月16日，付少芳自临朐县人民医院转入临朐县中医院继续治疗，入院时状态为昏迷状态，言语不能，诊断为脑梗死后遗症、脑出血后遗症、冠心病；2020年11月2日，临朐县中医院诊断付少芳为脑出血后遗症、睁眼昏迷、四肢瘫痪。临朐县残疾人联合会确定付少芳为言语壹级、肢体壹级残疾人。付少芳现仍在临朐县中医院，鼻饲流质饮食，主要由金永华护理照顾。 本院认为，被申请人付少芳经诊断现为脑梗死后遗症、脑出血后遗症，现仍处于睁眼昏迷状态，鼻饲流质饮食。经临朐县残疾人联合会确定付少芳为言语壹级、肢体壹级残疾人，可以确定无民事行为能力，申请人金永华作为付少芳的配偶申请认定付少芳为无民事行为能力人，有事实根据。申请人金永华作为付少芳的配偶，其请求作为付少芳的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、付少芳为无民事行为能力人。 二、指定金永华为付少芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月六日 书记员  马莹莹
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18866号申请执行人：恒天创业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：董靖伟，总经理。被执行人：上海信际国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：边童。申请执行人恒天创业投资有限公司与被执行人上海信际国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请执行人恒天创业投资有限公司依本院作出的(2019)沪0115民初80990号民事判决，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX.89元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海信际国际贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十九日向被执行人上海信际国际贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月十九日对被执行人上海信际国际贸易有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月三十一日对被执行人上海信际国际贸易有限公司采取限制高消费措施二〇二〇年十月二十九日对被执行人上海信际国际贸易有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐嘉辉书记员徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执992号   申请执行人:汪有录，公民身份号码×××，男，汉族，1965年12月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:张永久，公民身份号码×××，男，汉族，1970年9月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:汪永成，公民身份号码×××，男，汉族，1973年8月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:张全邦，公民身份号码×××，男，汉族，1963年2月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:汪永仓，公民身份号码×××，男，汉族，1963年12月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:李占祥，公民身份号码×××，男，汉族，1977年4月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:张福邦，公民身份号码×××，男，汉族，1980年2月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:汪永元，公民身份号码×××，男，汉族，1971年2月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:汪永龙，公民身份号码×××，男，汉族，1971年4月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:李占虎，公民身份号码×××，男，汉族，1975年9月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:汪生虎，公民身份号码×××，男，汉族，1984年10月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:张启邦，公民身份号码×××，男，汉族，1981年10月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:张有邦，公民身份号码×××，男，汉族，1981年10月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:张永财，公民身份号码×××，男，汉族，1971年12月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:何生财，公民身份号码×××，男，汉族，1952年3月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:岳得生，公民身份号码×××，男，汉族，1970年6月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:张永寿（曾用名张永青），公民身份号码×××，男，汉族，1965年10月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:汪有寿，公民身份号码×××，男，汉族，1970年11月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:张顺邦，公民身份号码×××，男，汉族，1944年2月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:张永金，公民身份号码×××，男，汉族，1976年12月出生，住青海省湟中县。   申请执行人:张军邦，公民身份号码×××，男，汉族，1972年7月出生，住青海省湟中县。   被执行人：湟中恒泰种养殖专业合作社，   法定代表人：代洪德，理事长。   被执行人：湟中县联泰马铃薯种植专业合作社，   法定代表人：李发宝，理事长。   申请执行人张全邦、张军邦等21人与被执行人湟中恒泰种养殖专业合作社、湟中县联泰马铃薯种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青01民终102号民事判决书，于2020年11月25日已执行完毕。申请标的49882元，申请人自愿放弃24941元，执行到位标的24941元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1360号申请执行人周登兰，女，汉族，1964年6月24日出生，住重庆市石柱县。被执行人邓浩博，男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省虞城县。本院在执行周登兰申请执行邓浩博提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓浩博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周登兰向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月3日向被执行人邓浩博发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（豫Ｎ×××**车已查封，但不能控制该车）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（被执行人名下有一房产已查封，因是三封无法处置），除此，被执行人暂无财产可供执行。三、通过实地走访调查村网格员，网格员出具证明材料，证明被执行人涉及刑事，被公安机关刑事拘留。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话沟通，周登兰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5531号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓浩博负有继续向申请执行人周登兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵寒露
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执478号被执行人：蒋铁桥,男,1968年10月26日出生,汉族,住漯河市召陵区。关于蒋铁桥罚金一案，执行中本院对被执行人名下存款、房产、车辆、证券等穷尽查询措施，暂未查询到被执行人的可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月12日、2020年6月13日、2020年9月23日、2020年11月6日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记信息、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年十一月八日书记员 朱方超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20713号之一 申请执行人：邓广飞，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓婉君，系广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：马柳娇，女，1975年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人邓广飞与被执行人马柳娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30989号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人马柳娇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金128379.6元及截至2018年12月4日止的利息567.95元，并应以128379.6元为本金按年利率24%自2018年12月5日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人，息随本清。被执行人负担案件受理费2971.19元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，应缴执行费2627.42元。 执行中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。被执行人已缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执20713号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  简静文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4939号 原告：谷有存，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，鲁中矿业集团冶金有限公司职工，住济南市莱芜区。 原告：孔翠芝，女，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，原莱芜市外贸公司退休职工，住济南市莱芜区。 被告：韩霞，女，1978年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告谷有存、孔翠芝诉被告韩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷有存、孔翠芝，被告韩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷有存、孔翠芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告对房屋予以修缮恢复原状；2.对修缮房屋所产生的费用约1万元，由被告支付；3.被告存在欺诈行为；4.诉讼费及涉案费用由被告承担。事实与理由：2007年10月10日，被告购买原告房屋一处（北屋四间，南屋一间，厕所一间，院落和大门一套），被告委托律师与原告签订《房屋买卖合同》，原告售给被告位于莱芜区房屋。2020年5月，被告起诉原告要求退还房屋，返还购房款68000元。济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初3107号民事判决书认定原被告签订的《房屋买卖合同》为无效合同，将房屋返还给原告，原告将68000房款返还给被告，自2007年至2020年被告已居住十多年，被告购买原告房屋时一切完好无损。2020年7月20日在济南市莱芜区人民法院的指令下原被告双方到被告购买原告的房屋进行察看，发现房屋受损严重，有多处漏水，现已无法居住，请求法院判令被告对房屋进行修缮，恢复原状，支持原告的诉讼请求。 韩霞辩称，从我们上次判决书已查明了，管理、使用权在我购房后归我；房子是违建房屋；我购买后投入了房子四万多元，我十四年前花68000元购买他的房子，现在确同价返还，同样的房子同时间最少也得增值40多万元，我的损失由谁承担。综上驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交房屋照片一宗及（2020）鲁0116民初3107号民事判决书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对该两份证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。2007年10月10日谷有存、孔翠芝与韩霞签订关于涉案房产的《房屋买卖合同》，签订合同后，韩霞为谷有存、孔翠芝打款68000元，谷有存、孔翠芝将土地使用证及地籍图交付给韩霞，韩霞在涉案房屋内实际居住，并对房屋予以修缮。2019年北山子后村依政策进行旧村改造，涉案房产面临拆迁，韩霞诉来本院要求返还拆迁补偿款，后在诉讼过程中，韩霞变更诉讼请求，请求返还房屋购房款及利息。（2020）鲁0116民初3107号民事判决书中认定，因韩霞不是涉案房屋所在村的集体经济组织成员，原被告签订的《房屋买卖合同》无效，谷有存、孔翠芝将房款68000元返还给韩霞，韩霞于判决生效后十日内将房屋及院落返还给谷有存、孔翠芝。现涉案房屋未拆迁，谷有存、孔翠芝诉来本院，要求对涉案房屋进行修缮恢复原状。 对有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交北山子后村社区居委会证明一份，证实房子暂时不拆除，得让老人过来住。现在漏雨，无法居住。被告质证认为，房子在2019年说准备拆迁，现在又说不拆迁，情况不属实。本院对该证据认定为，该北山子后村社区居委会提供的证明有村委的印章及村委证明人的捺印，该证据真实、合法。综合（2020）鲁0116民初3107号民事判决中查明，2019年北山子后村依政策进行旧村改造，涉案房屋面临拆迁，拆迁补偿数额未确定。原告所提交的该份证据只能证实2020年7月28日北山子后村出具证明时涉案房屋未拆迁。不能证实房子以后是否会拆迁及拆迁的时间。亦不能用该份证据证实现在房屋无法居住。该份证据与本案原告的诉讼请求没有必然联系，本院不予认定。2、对于原告提交的证据二中房屋照片，用于证实房屋已经损坏。被告答辩称房屋吊顶是由其装修的。后在庭审中，原告认可被告对铝合金门窗及吊顶进行修缮。 本院认为，本案的争议焦点为原告请求被告对房屋予以修缮恢复原状及请求被告支付修缮房屋费用1万元有无事实及法律依据。 一、原被告双方签订《房屋买卖合同》，谷有存、孔翠芝将案涉房屋交付给韩霞使用，韩霞支付房款68000元。2020年5月，因韩霞不是本集体组织成员且涉案房屋拆迁，韩霞诉至法院，要求确认合同无效。本院（2020）鲁0116民初3107号民事判决书判决合同无效。在判决生效后十日内韩霞将房屋交付给谷有存、孔翠芝。谷有存、孔翠芝将房款68000元交付给韩霞。自韩霞购买涉案房屋后至法院判决合同无效前，韩霞享有对房屋的占有、使用、收益的权利。判决生效后，因房屋未拆迁，谷有存、孔翠芝诉来本院，要求韩霞为其修缮房屋。原告所诉为损害赔偿纠纷，即原告的请求权基础为被告存在侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”韩霞在购买房屋后，在涉案房屋内居住，并对涉案房屋的铝合金门窗、吊顶等进行修缮。原告所陈述的房屋漏雨的事实，并不是由韩霞的过错导致的。原告请求被告修缮房屋、恢复原状及支付房屋修缮费用缺乏侵权请求权基础。 二、原告请求被告对房屋予以修缮至恢复原状，在庭审中原告提交北山子后社区居民委员会的证明及房屋照片，用于证实房屋暂不拆迁，其要居住，但是房屋漏雨，无法居住。原告未提供证据证实涉案房屋原状，即2007年10月10日出卖给韩霞时房屋情况。且被告提交的房屋照片中显示房屋漏雨，涉案房屋吊顶已经损坏，但庭审中，原被告均认可吊顶是由韩霞购买房屋后修缮的，故原告请求被告对房屋予以修缮至恢复原状的诉讼请求不成立。 三、（2020）鲁0116民初3107号民事判决书中将原被告就涉案房屋所签订的《房屋买卖合同》确认无效，原被告分别返还房屋及房款，韩霞支付房款后享有的涉案房屋的管理使用权，谷有存、孔翠芝占有使用的购房款，两部分费用相互抵销。在案件审理过程中，在法院指令下，双方去检查房屋情况，孔有存、谷翠芝并未提及房屋修缮费用。案件审理结束后，判决书中虽没有明确房屋修缮费用的承担情况，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，其实际上对合同无效后已经实际发生的法律后果均一并予以裁决。 四、原告既主张对房屋修缮至恢复原状，又主张被告承担修缮费用1万元，但对于该损失的计算原告并未提交证据予以证实。 五、原被告双方自愿签订《房屋买卖合同》，并已实际履行，原告诉称被告存在欺诈行为，但并未提供证据予以证实。 综上所述，原告诉称被告侵权，请求财产损害赔偿，缺乏请求权基础，也并未提供证据予以证实房屋原状及修缮房屋所导致的损失情况，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谷有存、孔翠芝的诉讼请求。 减半收取案件受理费25元，由原告谷有存、孔翠芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇二〇年十一月五日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 相关法律法规附后： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3306号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**绍兴道与永安道交口罗兰花园**楼**（永安道**）。统一社会信用代码911201037466869501主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行职员。被执行人：天津市天宇电通科技有限公司，住所地，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口南侧格调春天花园**楼**会信用代码911201017972972261法定代表人：李雯，经理。被执行人：李雯，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年7月21日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市天宇电通科技有限公司、李雯、王志磊、唐在英借款合同纠纷一案。2018年7月14日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9126号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监54号 监督机关：四川省南充市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邓小蓉，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路** 法定代表人：贾晓红，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：柏有良，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二审被上诉人（一审被告）：陈宇，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 二审被上诉人（一审被告）：王小兰，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 一审被告：南充市智恒汇贸易有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路** 法定代表人：周财忠。 一审被告：封家勇，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 一审被告：李佳，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申诉人邓小蓉因与被申诉人南充农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服本院于2018年11月15日作出(2018)川13民终2794号民事判决，向四川省南充市人民检察院申诉。四川省南充市人民检察院以南检民（行）监[2019]51130000133号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确认有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 沈 涌 审判员 刘春莲 审判员 杨若朗 二〇二〇年十一月五日 书记员 冯 婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10209号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：谭汉荣，男，1988年11月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省开平市，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人谭汉荣债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1838号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 蹇鹏飞审判员 刘 隽二〇二〇年十一月十日书记员 毛亚坤
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执343号 申请执行人：赵雪芬，女，1992年11月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路**。 法定代表人：宋之崇，该公司执行董事兼总经理。 本院2020年10月13日立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第201号裁决书，李宗云与山东滨州明珠置业有限公司纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。本院于2020年11月10日查封被执行人山东滨州明珠置业有限公司名下坐落于滨州市滨城区黄河十五路北海××期××幢××单元××层××号不动产十处，查封期限为三年（自2020年11月10日起至2023年11月9日止）。但因该十处房产被执行人早于2013年就出售给了滨州兴业置业有限公司，且目前被执行人与滨州兴业置业有限公司因买卖前述十处房产产生的纠纷正在处理中，导致本院查封的该十处房产暂时不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第201号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐东滨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6159号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周菊，女，1973年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（一般授权）：钟影,贵州朗意律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周菊商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢819号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，该公司董事长。委托代理人刘某某，系该公司职工。被执行人:薛某某,男,汉族被执行人:贾某某,男,汉族被执行人:佘某某,女,汉族被执行人:周某某,男,汉族被执行人:薛某甲,男,汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人佘某某、周某某、薛某某、薛某甲、贾某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6302号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司偿还借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人佘某某、周某某、薛某某、薛某甲、贾某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款，被执行人周某某、薛某某、薛某甲名下有车辆登记。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人佘某某、周某某、薛某某、薛某甲、贾某某名下所有的银行存款账户。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司，要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果向本院表示暂不申请执行被执行人名下的车辆，等找到车辆时在申请处理，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人佘某某、周某某、薛某某、薛某甲、贾某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  马潇阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1671号 申请执行人钟莎，女，1993年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人蔡力，男，1988年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人钟莎申请执行蔡力婚姻纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2007号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡力逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟莎于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡力的银行存款1741.51元，现被执行人蔡力暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2007号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 越
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4521号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：张洪亮，男，1966年4月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2035号之一被执行人：李书杰，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省新郑市。被执行人：赵雅敏，女，汉族，1989年7月29日出生，住河南省新郑市。关于李书杰、赵雅敏犯信用卡诈骗罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初248号刑事判决书，责令被执行人李书杰缴纳罚金20000元；赵雅敏缴纳罚金3000元；李书杰、赵雅敏退赔受害人21100元。本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月20日，11月16号，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年11月10日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2020年11月13日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。五、2020年11月16日，郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。六、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年11月17日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。七、2020年11月23日，前往被执行人住所地执行，未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理张明杰书记员张艳涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3231号之一 原告：赫章县妈姑镇众城采石场，经营场所：贵州省毕节市赫章县妈姑镇砂石浪村偏坡组，统一社会信用代码：91520527MA6E6JFY98。 执行事务合伙人：张国华。 委托诉讼代理人：何华（特别授权）、赵勇进,贵州四立律师事务所律师。 被告：金光，男，1977年5月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：周遵菊，女，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县妈姑镇众城采石场与被告金光、周遵菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赫章县妈姑镇众城采石场于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县妈姑镇众城采石场申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县妈姑镇众城采石场撤诉。 案件受理费10,238.00元，减半收取计5,119.00元，予以免交；原告赫章县妈姑镇众城采石场预交的5,119.00元，予以退还。 审 判 长  周 松 人民陪审员  徐仁郁 人民陪审员  聂 炎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  姚 欣
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1813号申请人：韩维才，男，1940年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：汝永国，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人韩维才申请保全被申请人汝永国借款合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人价值200000元的财产并已提供担保，为防止被执行人隐匿、转移财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人汝永国200000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判长  刘晓辉二〇二〇年十一月四日书记员  马永哲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10252号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：任炫烨，女，1969年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告任炫烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年十一月三十日书记员 赵洪辉（代）
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初12391号 原告：西安聚之福商贸有限公司。法定代表人：徐明明，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王雅平，陕西方强律师事务所律师。被告：殷召光，男，1987年5月13日出生，汉族，现住陕西省西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王欢，陕西善爱律师事务所律师。原告西安聚之福商贸有限公司诉被告殷召光债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安聚之福商贸有限公司（以下简称聚之福公司）委托代理人王雅平、被告殷召光及其委托代理人王欢到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告聚之福公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付债权转让款86448元，并承担20000元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月25日，原、被告签订《西安聚之福商贸有限公司“窖龄年份酒”临潼区域经销权转让协议书》，约定原告将其对案外人的债权作价406418元转让给被告，被告分期向原告支付债权转让款。协议签订后，被告仅向原告支付19970元，剩余款项均未支付，原告索要未果，故诉至法院，要求判如所请。         被告辩称，不同意原告诉请。合同系被告与杨永伟个人签订，原告提起诉讼主体不适格；合同系经销权转让，被告为获取经销权，但原告在签订合同时没有和富源酒业续签合同，无权将其经销权转让给被告。被告曾与杨永伟协商合同解除事宜，杨永伟同意将条据收回，但一直未履行。被告认为原告违约在先，协议现无法实际履行，已经解除，原告没有经销权，被告愿意将条据归还原告。被告之所以愿意接手条据，是基于原告有经销权，被告以原价接手条据转让，未从中获益。经审理查明，原告西安聚之福商贸有限公司作为转让方（甲方），被告殷召光作为受让方（乙方），双方于2020年3月25日签订《西安聚之福商贸有限公司“窖龄年份酒”临潼区域经销权转让协议书》，约定转让标的为1、甲方依据其与陕西省富源酒业有限公司签订的《年度经销合同》而依约取得“窖龄年份酒”产品及系列产品在西安市临潼区域全渠道的特约经销权；2、甲方在本协议签订之日前已在临潼区域销售的“窖龄年份酒”产品及系列产品所享有的债权406418.00元（大写：肆拾肆万玖仟陆佰伍拾陆元整）（以双方交接的《西安聚之福商贸有限公司销售单》所记载的债权数字为准）。约定甲方已享有债权的转让款及方式：1、协议约定的406418元债权一次性等额转让给乙方，即乙方以406418元购买该债权，乙方可分期向甲方偿付全部债权；2、协议签订当月月底前，乙方向甲方支付6418元债权转让款，其余40万元债权转让款乙方自2020年4月15日前支付甲方5万元整，2020年5月30日前支付甲方5万元整，剩余30万元按照每季度10万元标准向甲方支付，自2020年5月30日起起算季度付款期限。约定违约责任：乙方未按照约定向甲方支付债权转让费用，超过10日的，甲方有权单方解除本协议，收回经销权，乙方除应向甲方赔偿实际损失和可预期损失外，应向甲方承担20%的违约金。协议签订后原告将销售单交付被告，经被告在聚之福临潼销售单明细上签名确认。现原告聚之福公司主张被告仅支付19970元，剩余款项均未支付，诉至本院。审理中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、《西安聚之福商贸有限公司“窖龄年份”临潼区域经销权转让协议书》、聚之福临潼销售单明细、微信聊天截图在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，双方均应依约履行。协议签订后被告未按约向原告支付债权转让款，辩称协议系附带经销权的债权转让，原告交付的销售单名称地点不一，被告无法索要款项，且原告现已没有经销权，协议无法实际履行，被告想获取经销权的目的无法实现，被告自原告处接手的债权亦未从中获利；签订协议后被告没有经济能力向原告付款，便告知杨永伟要求解除协议，双方多次协商协议解除事宜，杨永伟让被告帮忙收账，不行就把条子收回去，因此被告愿意返还条子，协议应当解除。对此原告予以否认，主张涉案经销权与债权转让无关，原告将其持有的对各商户的既有债权转让给被告，自债权凭证交付被告起，被告可持销售单向商户追要欠款，与原告有无富源酒业经销权无关；债权转让系原、被告自愿达成，被告能否收回对案外人的债权与原告无关；杨永伟系原告隐名股东，负责公司日常经营管理，被告在协议履行过程中从未要求解约。双方分歧较大，结合案情及现有证据，被告对其辩称的协商解约一节未提交充分证据支持，本院对其辩称依法不予采信，被告应按协议约定向原告支付债权转让款；至于被告认为协议无法继续履行要求解约，与本案非同一法律关系，本院依法不予涉及，被告可与原告协商处理或另案起诉。现原告主张被告按协议约定支付2020年5月30日前应付款项106418元，扣减被告以微信转账形式已付款6000元、以香烟抵账13970元，被告还欠付86448元，对此被告未提出反驳证据，故对原告诉请本院依法予以支持。原告所诉违约金20000元，超出双方协议约定违约金标准，按照被告实际欠付金额86448元计算20%违约金，应为17289.60元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷召光于本判决生效后30日内向原告西安聚之福商贸有限公司支付债权转让款86448元、违约金17289.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，原告西安聚之福商贸有限公司已预交，减半收取1214元，由被告殷召光承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王  楠                        二〇二〇 年  十一 月 二十三 日 书  记  员   雷巧茹  1
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1354号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路**。 负责人：何宏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞井根，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人俞井根保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查、阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、改判由俞井根赔偿平安保险公司21400元。2、本案一、二审诉讼费由俞井根承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销、改判或发回重审。根据湖州市公安局织里分局交巡警大队《情况说明》记载，俞井根停在湖州市织里镇珍贝路与广州路岔口旁的一辆电动三轮车被风吹动后撞上孙建华浙ＥＹ××××的小型轿车，造成车辆受损，该情况有现场监控为证。在该起事故中，俞井根因停车不当，且对其所有的电动三轮车没尽到看管义务，因此导致浙ＥＹ××××号车辆受损。上诉人经查询事故当天风力仅为二级，足以证明俞井根存在过错。故因俞井根过错导致的损失，平安保险公司有权在赔偿被保险人后取得代位追偿权，而向俞井根主张相关权利。 俞井根未作答辩。 平安保险公司一审诉讼请求：1.判令俞井根赔偿平安保险公司各项损失21400元；2.本案诉讼费用由俞井根承担。 一审法院经审理查明：2018年8月31日，俞井根停在湖州市织里镇珍贝路与广州路岔口旁的一辆电动三轮车，被风吹动后撞上孙建华停在湖州市织里镇珍贝路与广州路岔口旁车位内的号牌为浙ＥＹ××××的小型轿车，造成浙ＥＹ××××小型轿车受损。事故发生后，浙ＥＹ××××小型轿车产生车辆维修费21400元。浙ＥＹ××××小型轿车在平安保险公司投保了机动车损失险（限额为440501元）及不计免赔险。后浙ＥＹ××××小型轿车的所有人孙建华向平安保险公司申请保险理赔，平安保险公司在保险责任限额范围内向其支付了保险理赔款21400元。后孙建华同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给平安保险公司。现平安保险公司向俞井根追偿未果，以致纠纷成讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，平安保险公司并未举证证明俞井根对损害的发生存在过错，故对平安保险公司要求俞井根承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。俞井根经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回平安保险公司的诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由平安保险公司负担。 二审期间，各方均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案焦点为平安保险公司支付浙ＥＹ××××车辆车主的赔偿款21400元，俞井根是否应承担责任。根据平安保险公司起诉状事实，一审法院认定由于自然外力风的作用,使两辆停放车辆发生刮擦并引发车辆损害赔偿,该事故的发生并不属交通事故引发的车辆损害赔偿。浙ＥＹ××××车辆与俞井根之间责任的认定，也不具备交通事故认定的前提条件，故交警部门并未对该事故作出认定。平安保险公司对车辆的赔偿系基于其与浙ＥＹ××××车辆所有人之间就保险合同的其它约定情形。现平安保险公司主张俞井根对电动三轮车没有尽到相应的看管责任，但提供的湖州市公安局织里分局交巡警大队《情况说明》记载未能显示俞井根看管不当，故在平安保险公司未有证据证明俞井根对造成该车辆损害具有过错的情况下，平安保险公司要求俞井根承担案涉车辆的车损赔偿依据不足。一审法院据此驳回平安保险公司的诉讼请求并无不当。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336元，由中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨瑞芳 审 判 员 周 晓 审 判 员 郑 扬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 席 爽 书 记 员 史一琛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8350号原告：山东国昌生物工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年南路**。法定代表人：郭鸣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨新祥、刘运霞，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被告：中企动力科技股份有限公司。住。住所地：北京市经济技术开发区地盛西路**********/div>法定代表人：陈鸣飞，该公司董事长兼总经理。被告：中企网动力(北京)科技有限公司。住所地：北京。住所地：北京市经济技术开发区地盛西路********法定代表人：陈鸣飞，该公司董事长兼经理。被告：中企动力科技股份有限公司烟台分公司，住所地：山东，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**华天大厦****法定代表人：魏玉娜，该公司经理。本院在审理原告山东国昌生物工程有限公司与被告中企动力科技股份有限公司、中企网动力(北京)科技有限公司、中企动力科技股份有限公司烟台分公司网络服务合同纠纷一案中，原告山东国昌生物工程有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东国昌生物工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东国昌生物工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取203元，由原告山东国昌生物工程有限公司负担（已交纳）。审判员  陈晓霓二〇二〇年十一月十一日书记员  王雅洁
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终444号   上诉人（原审原告、申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司。   法定代表人：周某，董事长。   委托诉讼代理人：荆某。   委托诉讼代理人：王某1。   被上诉人（原审被告、案外人）：李某，住山西省汾阳市。   委托诉讼代理人：辛某，山西晋闻律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、被执行人）：定安新永秀房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   被上诉人（原审被告、被执行人）：张某，住山西省太原市迎泽区。   被上诉人（原审被告、被执行人）：柴某，汉族，住山西省太原市迎泽区。   以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王某2，北京市科瀚律师事务所律师。   上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与被上诉人李某、定安新永秀房地产开发有限公司、张某、柴某申请执行人执行异议之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院在审理过程中，红岭公司于2020年7月14日申请上诉，海南省海口市中级人民法院于2020年7月20日向其送达了《预交诉讼费用通知书》。红岭公司于2020年7月26日提交了《减、缓交诉讼费申请书》。本院认为依照《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条规定，故红岭公司的减、缓交诉讼费申请不符合缓交条件。本院于2020年11月3日重新送达《通知书》，通知其应在收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，红岭公司未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按红岭创投电子商务股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵 晖   审判员 夏伟伟   审判员 林秋婷     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 徐欣瑞   书记员 庞 馨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11908号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：余萍，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人余萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16521号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金37,887.05元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费373.59元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1220号 申请执行人：陈庆棠，男，1953年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：黄智森，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人陈庆棠与被执行人黄智森追缴违法所得一案，（2020）粤0803刑初257号刑事判决已发生法律效力，依该判决，追缴被告人黄智森违法所得2800元返还给被害人陈庆棠。本院于2020年8月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人黄智森采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初145号 原告钱以新，男，1935年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告诸暨市姚江镇人民政府，住所地浙江省诸暨市姚江镇学院路**。 法定代表人周少雄，镇长。 本院在审理原告钱以新诉被告诸暨市姚江镇人民政府其他行政行为一案中，原告钱以新于2020年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱以新申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钱以新撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱以新负担。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郦虹霖 ?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4607号之二 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：刘建国,男,1986年11月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区,户籍地四川省绵阳市游仙区。 维仕融资担保有限公司与刘建国追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初4734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付49200.27元，承担执行费638元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、两次对被执行人财产进行网络查控，发现少量存款，不足以履行义务，本院扣划3141.55元；未发现被执行人名下车辆、房产等其他财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、前往不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产； 2020年11月27日申请人因正与被执行人进行执行和解，申请本院终结执行。因和解期限较长，须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  :王艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3511号罪犯李远亮，男，1988年9月23日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙02刑初93号刑事判决，以被告人李远亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年1月29日作出（2017）浙刑终427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李远亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李远亮减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李远亮本次考核期为2018年5月至2020年6月共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因三次违规被扣共计15分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。另查明，该犯曾于2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2008年9月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年八个月；2012年2月23日因吸毒被行政拘留，同日被责令接受社区戒毒三年，2014年3月14日因吸毒被行政拘留，同日被决定强制隔离戒毒二年；2017年2月6日因吸毒、容留吸毒被合并处以行政拘留。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李远亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李远亮减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月19日起至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保538号 申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道**。 法定代表人：欧阳俊军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张克新，男，该公司员工。 被申请人：王**，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：陈进玲，女，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：津市市翔盛房地产开发有限责任公司，住，住所地常德市津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道**/div> 法定代表人：蔡鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司与被申请人王**、陈进玲、津市市翔盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王**、陈进玲、津市市翔盛房地产开发有限责任公司名下财产共350000元（包含房产、微信、支付宝及银行存款）。 本院认为，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人王**、陈进玲、津市市翔盛房地产开发有限责任公司名下财产共350000元（包含房产、微信、支付宝及银行存款）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2828号之二申请人王平川，男，1968年4月18日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人姚满新，男，1969年12月8日生，汉族，住辉县。王平川申请执行姚满新买卖合同纠纷一案，申请人王平川依据生效的（2020）豫0782民初2959号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚满新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王平川欠款5880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人姚满新名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人姚满新名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月三十日书记员 王介宇