wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19930号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐雷，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告徐雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告徐雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计51699.22元（截至2020年8月31日止，其中本金37780.2元，利息6814.99元，费用7104.03元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为39×××13。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告徐雷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告徐雷在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金37780.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐雷于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金37780.2元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告徐雷已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为546元，由被告徐雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4131号 申请执行人：宁凡，女，1990年5月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：济南优莱美整形美容医院有限公司，住所地二环东路**金桥国际大厦商铺**门**。 法定代表人：朱少国。 申请执行人宁凡与被执行人济南优莱美整形美容医院有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字【2019】第1170号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年11月18日期间工资25517.24元；二、驳回申请人其他仲裁请求。因济南优莱美整形美容医院有限公司未履行判决确定的义务，宁凡于2020年8月11日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向济南优莱美整形美容医院有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点，邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年8月12日、2020年11月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南优莱美整形美容医院有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南优莱美整形美容医院有限公司在多家银行有开户，但可用余额均为零，无房产、车辆等财产信息。 3、2020年9月27日，本院前往金桥国际大厦进行实地调查。大厦物业负责人称该公司在2019年年底已经搬离，现在是艾魅丽整形美容医院在此经营，济南优莱美整形美容医院有限公司已被公安局立案侦查。经查，济南优莱美整形美容医院有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，该案现正在侦查中。 4、因济南优莱美整形美容医院有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人朱少国限制高消费。 5、本院约谈宁凡，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他执行线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，宁凡对济南优莱美整形美容医院有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南优莱美整形美容医院有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南优莱美整形美容医院有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 敏
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1944号 原告：曹某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 原告：王某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市胜利街兴龙农机商店。（未到庭） 经营者：高某，住吉林省桦甸市。 被告：高某，住吉林省桦甸市。（未到庭） 原告曹某、王某与被告桦甸市胜利街兴龙农机商店（以下简称兴龙农机商店）、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、王某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告兴龙农机商店、高某第一次开庭到庭参加诉讼，被告兴龙农机商店、高某第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹某、王某向本院提出诉讼请求,1.判令兴龙农机商店、高某共同偿还借款本金5万元及利息5000元；2.判令兴龙农机商店、高某支付逾期利息（1万元借款按本金1万元，自2019年7月2日至实际给付之日按年息1分计算，4万元借款，按本金4万元，自2019年11月8日至实际给付之日，按年息1分计算）；3.诉讼费用由兴龙农机商店、高某负担。诉讼过程中，曹某、王某变更诉讼请求为：判令兴龙农机商店、高某共同偿还借款本金5万元及利息（其中1万元借款的利息，自2019年7月2日至实际给付之日按本金1万元、年息10%计算；4万元借款的利息，自2019年11月8日至至实际给付之日按本金4万元、年息10%计算）。事实和理由：因兴龙农机商店经营需要，兴龙农机商店、高某于2016年7月1日在曹某、王某处借款1万元，约定年息1000元，2017年11月7日，兴龙农机商店、高某在曹某、王某处借款4万元，约定年息4000元，上述1万元借款偿还利息至2019年7月1日，4万元借款利息偿还至2019年11月7日。后经曹某、王某多次向兴龙农机商店、高某催要未果，故诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 兴龙农机商店、高某辩称，兴龙农机商店、高某只向曹某、王某借款1万元，也确实收到了1万元借款，但现在没有偿还能力。对于曹某、王某起诉的4万元借款，兴龙农机商店、高某实际没有收到该笔款，只是为曹某、王某出具了欠据，1万元借款偿还利息至2019年。 曹某、王某为证明自己的主张，向本院提交了欠条、欠据、通话录音、中国邮政储蓄银行账户对账单、证明，本院认为，兴龙农机商店、高某对曹某、王某第一次庭审提供的欠条、欠据、证明真实性无异议，第二次庭审时兴龙农机商店、高某未到庭，放弃了质证的权利，故本院对上述证据真实性及上述证据所载明的内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：兴龙农机商店、高某分别于2016年7月1日、2017年11月7日向曹某、王某借款10000元、40000元。其中1万元借款约定利息为年利息1000元，兴龙农机商店、高某偿还利息至2019年7月1日；4万元借款利息约定为年利息4000元，兴龙农机商店、高某偿还利息至2019年11月7日。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，兴龙农机商店、高某对曹某、王某主张的1万元借款无异议，对4万元借款则辩称，其只是向曹某、王某出具了欠据，其未收到过曹某、王某出借的款项，但是兴龙农机商店、高某未能提供充分反驳证据予以证明，应由兴龙农机商店、高某承担举证不能的法律后果。曹某、王某提供的现有证据能够互相印证形成证据链条，以此证明其向兴龙农机商店、高某出借款项的事实。曹某、王某履行了付款义务，兴龙农机商店、高某未依约偿还借款本息，已构成违约，故曹某、王某要求兴龙农机商店、高某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 桦甸市胜利街兴龙农机商店、高某于本判决生效之日偿还曹某、王某借款本金5万元及利息（其中1万元借款的利息，自2019年7月2日至实际给付之日按本金1万元、年息10%计算；4万元借款的利息，自2019年11月8日至实际给付之日按本金4万元、年息10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由桦甸市胜利街兴龙农机商店、高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  荆成成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3750号之一 申请执行人：秦峰，男，1981年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：凌龙龙，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人秦峰与被执行人凌龙龙借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初971号判决书已经发生法律效力，因被执行人凌龙龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人秦峰申请执行，本院于2020年10月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人凌龙龙名下的财产信息： 1、被执行人凌龙龙名下有车辆登记信息已经查封，未扣押到。 2、被执行人凌龙龙名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结扣划措施。 3、被执行人凌龙龙名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人凌龙龙有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人凌龙龙的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人凌龙龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年10月11日对被执行人凌龙龙的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人秦峰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人凌龙龙无财产可供执行，申请执行人秦峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初971号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1995号之一 申请执行人深圳市旭然电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石村（爱联工业区）**，统一社会信用代码91440300MA5DM7GT6F。 法定代表人方园。 被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所广东省深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 申请执行人深圳市旭然电子有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1571号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币238882.89元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1995号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人有可供执行的财产，经各债权人确认分配方案后，申请执行人获得人民币32424.36元，本案剩余执行款人民币206458.53元及利息未执行到位。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱  品
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1320号之一 申请执行人：蒋丽莉，女，汉族，1981年01月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：钟涛，女，汉族，1990年01月13日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人蒋丽莉申请执行被执行人钟涛借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4900号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付19，093.00元及利息，缴纳执行费186.00元。本院于2020年07月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人名下的车辆，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖 璐
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3712号 原告：安吉驰美汽车维修服务部，住所地安吉县昌硕街道胜利西路****第二间，统一社会信用代码92330523MA2D1D4Q1E。 经营者：曹磊，男，1996年7月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：韩家琛，男，1998年10月20日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉驰美汽车维修服务部与被告韩家琛修理合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者曹磊到庭参加诉讼，被告韩家琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉驰美汽车维修服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日被告韩家琛车辆浙Ｅ1××××来到驰美汽修维修，2020年5月20日车辆维修完成，双方达成维修费用15000元，2020年7月10日车主韩家琛开走车辆浙Ｅ1××××并立下欠条后至此电话不接，失去联系，故而诉至本院，要求判准诉请。 韩家琛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对安吉驰美汽车维修服务部提供的《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对安吉驰美汽车维修服务部诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的修理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。本案中，韩家琛尚欠安吉驰美汽车维修服务部维修款15000元，应予清偿，逾期支付构成违约，应承担违约责任，故对安吉驰美汽车维修服务部主张的要求韩家琛支付15000元维修款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩家琛给付原告安吉驰美汽车维修服务部货款15000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元（已减半），由被告韩家琛负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗晓萌
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2225号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人陈勇本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初28号刑事判决书，责令被执行人陈勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈勇在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十一月二十八日书记员  蔡燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6354号之一 原告：昆山琼海模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营路8号2幢，统一社会信用代码91320583354555572P。 法定代表人：张岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁川，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：太仓市凯斯汀精密压铸有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇山河路9号2幢，统一社会信用代码91320585302239973D。 法定代表人：李润生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 原告昆山琼海模具科技有限公司与被告太仓市凯斯汀精密压铸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告昆山琼海模具科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告昆山琼海模具科技有限公司撤回起诉。 案件受理费11538元，减半收取5769元，财产保全费4420元，合计10189元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年十一月二十七日   法官助理严晓波  书 记 员于东琨
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5728号 原告：魏增祥，男，1957年11月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：张鹏辉，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍登记地址：河北省邢台市平乡县，现其他情况不详。 原告魏增祥与被告张鹏辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏增祥到庭参加诉讼，被告张鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，根据魏增祥提交的证据及当庭陈述能够认定魏增祥与张鹏辉存在房屋租赁合同关系。原租赁合同租赁期间届满，张鹏辉作为承租人继续使用租赁物，魏增祥作为出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，张鹏辉仍应按照合同约定支付租金。关于魏增祥主张的租赁费数额，张鹏辉出具的欠条系其对拖欠租金数额的确认，且承诺2020年1月10日还清，魏增祥主张张鹏辉在欠条出具后分别于2020年5月28日支付1000元、2020年7月29日支付1000元，在扣除2020年1月11日至张鹏辉上述两次偿还租金期间产生的逾期利息后，张鹏辉尚欠魏增祥租金13317.3元，超出部分证据不足，本院不予支持；关于魏增祥主张的利息，本院支持以未付租金13317.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自张鹏辉最后一次还款次日即2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息，经核算，截止2020年10月13日的利息为116.8元，超出部分，本院不予支持；关于魏增祥主张家具损坏补偿3000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。庭审中，魏增祥自愿撤回起诉书中第4项请求，视为对其权利的自愿放弃，本院予以准许。张鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏辉于本判决生效之日起十日内支付原告魏增祥租金13317.3元、利息116.8元及自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：以租金13317.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告魏增祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告魏增祥负担45.4元，由被告张鹏辉负担99.6元。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟一男
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4098号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张洪彦，男，汉族，1973年8月23日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初270号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人张洪彦罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人张洪彦邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月20日、2020年11月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张洪彦名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；被执行人张洪彦名下川ＲＷ××××号北京现代牌车辆，已进行查封，未实际扣押，暂不便处置、被执行人张洪彦房产登记信息。 3、本院依法对被执行人张洪彦限制消费。 本院认为，当被执行人张洪彦无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额6000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 英
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2648号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李新岭其他案由中，本院对被保全人李新岭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢616号申请执行人：江苏银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码9132128105352676XD，汉族，住兴化市。负责人：吴满嘉，行长。被执行人：孙玉华，女，1970年4月16日生，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：蔡国元，男，1971年1月12日生，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：孙沐生，男，1978年10月30日生，汉族，住兴化市经济开发区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人孙玉华、蔡国元、孙沐生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人于2020年10月22日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月三日书记员  周 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2228号原告：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，该行行长。委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：金正庆，男，1955年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：吴铁桥，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信武汉分行）诉被告金正庆、吴铁桥确认合同效力一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信武汉分行委托诉讼代理人宋卫国，被告金正庆及其委托诉讼代理人杞伟、被告吴铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信武汉分行向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《房屋租赁合同》无效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：根据十堰市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2016）鄂03民初61号民事判决书，原告对被告金正庆名下的位于茅箭区五堰街办香港街15号2幢的十堰房权证茅箭区字第**房产及对应的土地使用权享有抵押权。该判决生效后，各被告均未履行该判决确定的义务。原告向十堰市中级人民法院申请强制执行，在该案的执行过程中，被告金正庆向十堰市中级人民法院递交了其与吴铁桥签订的《房屋租赁合同》复印件。根据该协议约定，金正庆将前述抵押物出租给吴铁桥，租期为13年（2012年9月8日至2025年9月7日），租金为195万元，租金一次性付清。原告认为，二被告签订的协议明显低价，支付方式和租期均不合常理，该合同系二被告恶意串通，真实目的是为了抗拒执行，损害抵押权人权益。请求法院支持原告诉请。被告金正庆辩称：金正庆和吴铁桥签订的《房屋租赁合同》早于原告和金正庆签订的的《最高额抵押合同》，金正庆没有侵犯原告的权益。金正庆和吴铁桥履行了相应的权利义务，请求判决驳回原告的诉讼请求。《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。被告吴铁桥辩称：租赁合同是真实有效的，吴铁桥已全额支付完毕租赁费，不存在恶意串通的行为。签订租赁合同时，承租的房屋不存在抵押的情况。中信武汉分行作为抵押权人，应尽到起码的调研责任，自身存在过失。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2012年9月2日，金正庆和吴铁桥签订了《房屋租赁合同》。约定，金正庆将其十堰市茅箭区五堰街办香港街15号2幢1-5房出租给吴铁桥，租赁期限为13年，从2012年9月8日起至2025年9月7日止。自双方签订合同起一个月内吴铁桥向金正庆交纳13年的房屋租金195万元，金正庆收款后出具收据。因十堰市金佳物资贸易有限责任公司（以下简称金佳公司）向原告中信武汉分行借款，2013年9月17日，金正庆将其位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街15号2幢1-5和位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳路52号1幢1-5、1-6房产为金佳公司提供抵押担保并办理了抵押登记。2017年7月13日，十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民初61号民事判决书，判决原告中信武汉分行对金正庆提供的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街15号2幢1-5（房权证号为十堰房权证茅箭区字第**）和位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳路52号1幢1-5、1-6（房房权证号为十堰房权证张湾区字第**）屋和土地折价或者拍卖、变卖所得价款在7000000元范围内享有优先受偿权。该判决生效后，原告中信武汉分行向十堰市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，被告金正庆向十堰市中级人民法院提交了其与吴铁桥签订的《房屋租赁合同》。原告中信武汉分行认为该租赁合同无效，诉至本院。本案审理过程中，中信武汉分行申请对金正庆和吴铁桥租赁合同的形成时间进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，金正庆和吴铁桥的租赁合同与金正庆向金秀英出具的借条和签订的《商铺租赁合同》上手写字迹的形成时间基本一致，但由于送检材料自身条件所限，不能鉴定材料上手写字迹的具体形成时间。本院认为：南京东南司法鉴定中心的鉴定意见系本院依法委托，程序合法，内容科学客观，本院予以采信。原告中信武汉分行无证据证明金正庆和吴铁桥签订的《房屋租赁合同》非双方真实意思表示，违反法律、行政法规的强制性规定或者存在恶意串通，损害他人的利益的情形，原告要求确认二被告签订的《房屋租赁合同》无效本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈梓烨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终414号 上诉人（原审被告）：荣宝生，男，1964年8月13日生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 被上诉人（原审原告）：张毅，男，1977年4月8日生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：荣慧敏，女，1992年6月6日生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 上诉人荣宝生因与被上诉人张毅及原审被告荣慧敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。 荣宝生上诉称，原告提起的借贷纠纷无事实依据，本案应由被告住所地或资金转入地（合同履行地）人民法院管辖。本案多名被告住所地和合同履行地均位于包头市青山区，因此，应移送包头市青山区人民法院审理。请求撤销原裁定。 被上诉人张毅未作书面答辩。 本院经审查认为，张毅向山东省胶州市人民法院起诉称,被告于2017年2月8日向原告借款12万元,后经多次催要，被告不予归还。请求判令被告偿还原告借款本金及相应利息。本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在山东省胶州市，因此,胶州市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于 晓
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异389号申请执行人：孟博，男，1986年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：周晨宇，男，1986年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：孟庆敏，男，1960年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区苗山路**2-1-3。孟博与周晨宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初13490号民事判决书已经发生法律效力。因周晨宇未能及时履行付款义务，孟博向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执4914号案件予以立案执行。在执行过程中，申请执行人孟博与第三人孟庆敏于2020年10月20日签订《债权转让合同》，将本案全部债权转让给了第三人孟庆敏，并以短信方式将上述债权转让事宜通知了被执行人周晨宇。申请执行人孟博向本院出具了《债权完全转让确认函》，确认上述债权转让事宜。现第三人孟庆敏向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了民事判决书、债权转让合同、短信通知截屏、《债权完全转让确认函》等证据。经审查，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人孟庆敏为(2019)沪0113执4914号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1000号申请执行人:周德和，男，1975年1月7日生，汉族，个体工商户，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：彭仕民，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：谌煜俊（曾用名谌昱俊），男，1965年12月5日生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人周德和与被执行人谌煜俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘1224民初1539号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人谌煜俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德和于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月21日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2020年9月17日，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、保险、证券、不动产、住房公积金、车辆等财产信息。本院在执行被执行人的其他执行案件中，已对被执行人的工资收入、车辆、房屋、住房公积金等财产采取了查封、冻结措施，因此，申请执行人可在本院其他执行案件中参与分配。2020年11月24日，本院对被执行人谌煜俊适用限制高消费措施，又将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，被执行人谌煜俊应返还申请执行人周德和借款本金30万元及利息259566.67元（计算至2020年6月5日止，之后的利息另行计算）；并缴纳案件受理费5050元、执行申请费7996元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未能执行到位。目前，本院在执行被执行人其他执行案件中，已对被执行人的财产采取了查封、冻结措施，申请执行人可在本院其他执行案件中参与分配。申请执行人当前未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  贺 芬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特834号申请人：李振德，男，1953年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李振国，男，1948年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人李振德申请认定被申请人李振国限制民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李振德称，其与李振国系兄弟关系，其母亲为肖静华，父亲为李锡璋。肖静华与李锡璋共育有四个子女，分别为李振中、李振国、李维信和李振德。李锡璋于1998年去世。李振国未曾结婚，也没有子女。其从年轻时精神失常，一直辗转于各个医院住院治疗，没有出院过。时而认识人，时而不认识人，说话也语无伦次。被评为精神XXX伤残。故申请宣告其为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人李振德系被申请人李振国之弟，肖静华、李锡璋系两人父母，肖静华、李锡璋共育有四个子女，分别为李振中、李振国、李维信和李振德。李锡璋已死亡。李振国未曾结过婚，亦无子女。2020年10月12日，上海市精神卫生中心诊断李振国为精神分裂症。中国残疾人联合会为李振国出具残疾人证，残疾等级为XXX残疾一级。本院认为，依据现有证据和申请人陈述，被申请人李振国常年XXX残疾，为限制民事行为能力人。现申请人李振德作为李振国的弟弟，要求法院宣告李振国为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于李振国的监护人，考虑到其家庭情况，并结合全体家庭成员的意见，本院指定为李振德。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李振国为限制民事行为能力人；二、指定李振德为李振国的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  常 忻二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初334号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人陈丽，女，1996年3月14日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人陈丽犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年7月23日2时34分许，被告人陈丽饮酒后无证驾驶湘Ｂ5××**小型轿车搭乘刘某从神龙城ＺＯＯＫ酒吧出发到红旗广场，当车沿新华西路行驶至株洲市人民医院前时碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆、隔离护栏受损的道路交通事故，处警民警对陈丽进行呼气式酒精检测,结果为159ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至湖南省直中医院进行了血液取样待检。经鉴定，其案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为179.56ｍｇ／100ｍｌ。陈丽对本次事故承担全部责任。案发后，被告人陈丽如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人陈丽醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈丽如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人陈丽拘役三个月，并处罚金一万元，若符合社区矫正条件可适用缓刑。上述事实，被告人陈丽在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、身份证明、查获材料、呼出式酒精测试结果及照片、监控截图、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、机动车信息查询、发票及交通设施修复清单、转账记录、证人刘某、罗某、陈某的证言、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第349号司法鉴定意见书、现场检测报告、被告人陈丽的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈丽犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈丽能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈丽适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈丽应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  何丽二〇二〇年十一月十七日法官助理罗冰书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10463号申请执行人：路彦红，女，1985年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津宝齐朝睿教育咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河南路极地广场**楼353。法定代表人：齐成宝。本院在执行申请执行人路彦红与被执行人天津宝齐朝睿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初14786号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津宝齐朝睿教育咨询有限公司银行存款9764.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十一月二日书记员  张岳森
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督151号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：柳开蛟，男，汉族，1989年4月4日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区德泽乡后山村委会小箐村**身份号码5303281989********。被申请人：周吉惠，女，汉族，1990年8月6日生，云南省沾益区人，住址曲，住址曲靖市沾益区盘江镇迤堵村委会南村**份号码5303281990********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人柳开蛟、周吉惠于2017年7月24日向申请人借款100000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人柳开蛟、周吉惠共同偿还申请人借款本金100000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柳开蛟、周吉惠应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金100000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费767元，由被申请人柳开蛟、周吉惠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执421号申请执行人：贺某某，女，住四川省德阳市罗江区。被执行人：胡某，男，住四川省梓潼县。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）罗民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的内容履行义务，申请执行人贺建蓉于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某的银行存款24666元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月三日书记员  邹刚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8378号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：王永林，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告王永林物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月六日书记员 宋晓曦
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1476号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路**,统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，系该社职员。 被执行人：郭显党，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郭显党银行卡纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出（2019）闽0425民初1207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，申请执行标的59749.14元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1370号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码证911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：杨小东，女，汉族，1970年11月18日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。 被告：陈书文，男，汉族，1970年10月22日出生，住址：河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告杨小东、陈书文为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告杨小东、陈书文的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  温路燕 ——
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保488号申请人:李铁晖，男，汉族，1968年8月31日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：符斌，男，汉族，1969年3月13日出生，住湘潭市雨湖区。申请人李铁晖与被申请人符斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）湘0302民初3799号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为100000元。2020年10月28日申请人李铁晖向本院申请诉讼财产保全，申请人李铁晖以自己名下湖南省农村商业银行存单（账号8102********）中的存款100000元为申请财产保全作担保。本院认为，申请人李铁晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人符斌的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 周 新二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13535号原告：郑州郑信铁路设备制造有限公司，住所地：郑州市**八卦庙村。统一社会信用代码：91410103732477197W。法定代表人：张进喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团有限公司，，住所地：北京市丰台区丰台路口****统一社会信用代码：91110000625906144E。法定代表人：李爱敏，董事长。被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地：，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（经开）第二大街**创业大厦****信用代码：9141010073553920XN。法定代表人：刘恩惠，执行董事。原告郑州郑信铁路设备制造有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司、中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州郑信铁路设备制造有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州郑信铁路设备制造有限公司自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年十一月十九日法官助理李源书记员崔智轩
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初299号公诉机关泸西县人民检察院。被告人刘赛龙，曾用名刘龙，绰号小刁，男，1988年12月2日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月29日被取保候审，同年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人廖冲，男，1976年4月11日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。2012年3月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人毕倩，云南赵振钦律师事务所律师。被告人唐润骏，绰号老Ｑ，男，1990年2月10日，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人刘赛龙、廖冲、唐润骏犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、付彦林出庭支持公诉，被告人刘赛龙、廖冲、唐润骏、辩护人毕倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月28日，被告人刘赛龙伙同他人在泸西县中枢镇江头村赵岗养殖场的石棉瓦房内开设赌场，组织多人以“三公”的方式进行赌博，同日16时30分被泸西县公安局民警当场查获。现场查获参赌人员25人，收缴赌资57514.50元。同年3月4日，泸西县公安局对刘赛龙处予行政拘留十三日（未执行），并处罚款3000元（已缴）的行政处罚。同年3月27日14时许，被告人廖冲、唐润骏组织多人在泸西县中枢镇资舍村云尚山庄旁的葡萄地工棚内开设赌场，以“刁三匹”的方式赌博，被告人刘赛龙在其中发牌并抽取提水，由廖冲每日支付500元酬劳，同日14时许被泸西县公安局民警查获。在现场查获人员12人，参赌人员5人，收缴赌资58941元。上述事实，被告人刘赛龙、廖冲、唐润骏在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，查获现场照片及辨认笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，证人姚某、廖某、陈某等人证言，同案另处人员陈树明、夏启、赵文敏等人的供述，被告人刘赛龙、廖冲、唐润骏的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘赛龙、廖冲、唐润骏以营利为目的，提供赌博场所及用具，设定赌博方式供他人进行赌博，三被告人行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘赛龙、廖冲、唐润骏到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。被告人廖冲的辩护人毕倩的辩护意见与本院查明及在卷证据相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下:一、被告人刘赛龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳，含先行行政处罚已缴的3000元）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人廖冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人唐润骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年十一月九日书记员 杨向友
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22504号原告：北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区************，统一社会信用代码：911***********430P。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。被告：深圳碧盛发展有限公司，住所地广东省深************，统一社会信用代码：914***********791C。法定代表人：胡某1。被告：河北泽瑞房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县*****************，统一社会信用代码：911********171953N。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈自强，男，1988年11月25日出生，汉族，住，公民身份号码：110************07X。原告北京建贸新科建材有限公司诉被告深圳碧盛发展有限公司、河北泽瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京建贸新科建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3704.35元（原告北京建贸新科建材有限公司已预交），由原告北京建贸新科建材有限公司负担。审判员  张锦华二〇二〇年十一月二日书记员  李嘉濠
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2544号之一 原告：刘惠军，女，汉族，1975年11月10日出生，住鱼台县。 委托诉讼代理人：葛霜铸，男，汉族，1969年3月7日出生，住鱼台县，系原告丈夫。 被告：王若盟，女，汉族，1995年4月16日出生，住鱼台县。 刘惠军与王若盟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘惠军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘惠军撤诉。 案件受理费25元，保全费90元由刘惠军负担。 审判员  李晓艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  张玉婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保365号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：唐霜，女，1992年5月7日出生，汉族，，住所地鹿寨县 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为农行鹿寨支行）与被申请人唐霜信用卡纠纷一案，申请人农行鹿寨支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐霜的银行存款、支付宝账户、微信账户33700元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人农行鹿寨支行提供了被申请人唐霜办理中国农业银行信用卡的材料，证明唐霜使用中国农业银行信用卡进行透支、消费，截至2020年10月27日，累计拖欠本金、利息、违约金等32381.28元未还。因此，申请人农行鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐霜的银行存款、支付宝账户、微信账户33700元，冻结期限为一年。 案件申请费357元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1811号之一 被执行人：刘永方，男，汉族，1978年07月13日生,住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人刘永方在辽宁省农村信用社联合社6214490×××34账户内存款人民币84217.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈光 二〇二〇年十一月六日 书记员沈国纬
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2325之一号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。 负责人：张弘艳，系该行行长。 被申请人：闫春祥，男，1969年3月19日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：郭红秀，女，1966年11月23日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：黄铁军，男，1964年12月1日出生，汉族，住。 被申请人：李素君，女，1964年6月10日出生，汉族，住。 被申请人：崔明珠，男，1978年3月14日出生，满族，住黑山县。 被申请人：李红霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住黑山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被申请人闫春祥、郭红秀、黄铁军、李素君、崔明珠、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）辽0726民初2325号民事裁定，冻结被申请人闫春祥、郭红秀、黄铁军、李素君、崔明珠、李红霞的银行存款人民币53072.62元，冻结期限为一年。2020年11月12日原告向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人闫春祥、郭红秀、黄铁军、李素君、崔明珠、李红霞名下银行存款人民币53072.62元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年十一月十三日 法官助理宋佳 书记员杨轩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9087号之一 申请执行人：郭丽萍，女，1965年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨奇灏、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被执行人：黎佳，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：李彩凤，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。 二被执行人共同委托代理人：杜爱英、黄思羽，福建冠德律师事务所执业律师。 申请执行人郭丽萍依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2435号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付股权转让款150万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费11500元、本案执行费27700元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年7月1日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆过户手续为两年；于2020年7月1日冻结被执行人李彩凤名下财付通账户、兴业银行账户（账号12×××56、12×××29）、民生银行账户（账号50×××29）、交通银行账户（账号62×××75），同日冻结被执行人黎佳名下农业银行账户（账户62×××79）、建设银行账户（账号62×××72），于2020年10月12日冻结被执行人李彩凤名下工商银行账户（账号62×××60），本院扣划上述银行存款共计21847.48元，另冻结并提取黎佳名下公积金75909.73元，上述款项均已发放申请执行人。账户冻结期限为一年；于2020年7月1日冻结被执行人李彩凤持有厦门黑咖众创企业管理有限公司股权、同日冻结被执行人黎佳持有的福建康众畅想信息科技有限公司股权，于2020年7月2日冻结李彩凤的福建康众畅想信息科技有限公司股权。申请执行人表示因上述股权价值较低，故要求本院暂不予以处置。另，因黎佳持有的中厦云信信息科技股份公司暂未办理托管，故暂无法冻结。股权冻结期限均为三年；于2020年11月19日向中宏人寿保险有限公司厦门分公司、君龙人寿保险股份有限公司厦门分公司、民生人寿保险股份有限公司厦门分公司、太平人寿保险有限公司厦门分公司发出《协助执行通知书》，查询并冻结被执行人名下保险、提取保险的现金价值。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人黎佳、李彩凤适用限制高消费措施，并将被执行人李彩凤纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿97757.21元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2933号申请执行人：马泽鑫，男性，住信阳市浉河区。被执行人：胡清丽，女性，住。被执行人：曹世海，男性，住。本院在执行马泽鑫与胡清丽、曹世海合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的300000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人有房产已查封暂无法处置。本院将上述情况告诉了申请执行人马泽鑫，并听取了申请执行人马泽鑫对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月五日书记员  陈 谦
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申484号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王丽，女，1972年5月31日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王晓英，女，1983年10月9日出生，住青海省西宁市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马彦秀，女，1968年2月28日出生，住青海省西宁市。 原审被告：西宁焦点贝贝爱婴健康咨询有限公司，住所：青海省西宁市城中区夏都大街****楼****（夏都国际）。 法定代表人：王丽，该公司执行董事兼经理。 原审第三人：闫红，女，1983年2月20日出生，住青海，住青海省西宁市iv> 再审申请人王丽因与被申请人王晓英、马彦秀及原审被告西宁焦点贝贝爱婴健康咨询有限公司（以下简称焦点贝贝）、原审第三人闫红合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王丽申请再审称，一、一、二审判决认定事实错误，应予纠正。（一）焦点贝贝是小牛顿项目的合伙企业。在合伙关系建立之后，由再审申请人经营的焦点贝贝已经完全融入了小牛顿项目，所有的收入也融入了小牛顿项目。（二）小牛顿项目财务情况非常明确，完全符合清算条件。小牛顿项目并未注册为个体工商户也未重新成立新的公司，对外是以焦点贝贝的名义经营小牛顿项目，故在一些合同及收据上会出现焦点贝贝，但是会计做出的账目完全是小牛顿项目下产生的收入与支出。一、二审法院认定再审申请人不能提供小牛顿项目相关的财会账目和财务凭证导致司法会计鉴定条件不具备，从而导致无法进行合伙清算的认定事实错误。（三）再审申请人仅为合伙事务执行人员，不应承担返还入伙款的义务。再审申请人所有行为代表了全体合伙人的意志，其行为及产生的法律后果应有全体合伙人负责，产生的所有债权债务也应有全体合伙人承担。（四）二审判决事项损害第三人闫红的合法权益。一、二审判决在未经合伙清算的情况下，迳行判决退还二被申请人的出资款，损害了其他合伙人的合法权益，实属不当。二、一、二审判决适用理解法律错误。（一）一、二审法院错误的将一审原告的举证义务划分给再审申请人，再审申请人为了协助法院查明事实解决争议，积极主动的提交各项应由被申请人提交的清算证据，一、二审法院错误理解与适用了法律。（二）合伙关系解除，未经清算，判令再审申请人退还投资款没有法律依据。在二被申请人未向法庭举证证明合伙财产有多少的情况下，一、二审法院直接判令再审申请人个人退合伙出资款，没有事实及法律依据。（三）本案诉争核心事项为合伙人退伙要求退还出资款，一、二审判决事项中均表述“被告王丽退还原告王晓英出资款150000元、退还原告马彦秀投资款230000元”,该种表述属于法律基本定性错误，偏离了合伙协议纠纷的基本案由。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于王丽个人是否参与了合伙的问题。个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，并在合伙经营中共担风险、共负盈亏。两个以上自然人合伙进行经营或劳动，具备了上述特征，虽未经工商行政管理部门核准登记，也应该认定为合伙关系。本案中，署有王丽、马彦秀、闫红签名的《情况说明》载明“当事人王丽、马彦秀、闫红、王晓英于2016年11月26日共同协商建立合伙关系投入资金经营小牛顿托育（焦点贝贝爱婴健康咨询有限公司）”，可认定王丽个人参与了合伙，系合伙人之一。王丽虽然主张王晓英、马彦秀、闫红三人是与其公司合伙，而非其个人，对此被申请人不予认可，王丽提供的证据也不足以证明王晓英、马彦秀及闫红是与焦点贝贝公司进行了合伙。二、关于是否应该由王丽个人退还王晓英、马彦秀的出资款的问题。一审期间，经一审法院释明，王晓英、马彦秀于2019年12月26日申请司法会计鉴定,对合伙期间的账目进行清算，一审法院依法予以准许，并要求明确各方进行退伙所应承担的责任比例。鉴于王丽系合伙事务具体负责人，具体财产、账目由其保管，一审法院要求其提供合伙期间的账目以便鉴定。经质证，王晓英、马彦秀对王丽提交的账目不予认可，认为其提供的账目系焦点贝贝公司的账目，与小牛顿项目的账目无关。经查，王丽提供的账本、财务凭证均为焦点贝贝公司对外进行经营的账目，未提供与小牛顿项目相关的财会账目和票据，导致司法会计鉴定条件不具备，致使待证事实无法查明，一、二审法院判决由其承担不利的法律后果并无不当。王丽主张其定期向其他合伙人进行了项目经营盈亏情况的披露，合伙期间经营亏损，但未提交证据证实。综上，一、二审法院判决王丽承担退还合伙投资款认定事实清楚，适用法律正确。三、关于举证责任划分的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王晓英、马彦秀提出返还投资款的诉讼请求，其诉讼请求成立的前提是要对合伙财产进行清算，确定合伙经营期间是否盈利或者亏损，并以清算结果作为合伙成员分配利润或弥补亏损的依据。王丽作为合伙事务具体负责人，因其负责具体经营管理，具体财产、账目由其保管，一、二审确定由其承担提交财务账目及票据的举证责任符合证据规则。四、关于原审第三人闫红的问题。经查，第三人闫红经一、二审法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，法院视为闫红就本案放弃其诉讼权利，对其投资及返还一节不予处理并无不当。 综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王丽的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执51号之一申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道。法定代表人蔡宏柱。委托代理人赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。被执行人湖北乾正建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路。法定代表人肖成。被执行人肖成，男，1963年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人王顺琴，女，1964年11月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，系肖成之妻。被执行人肖皓文，男，1987年9月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，系肖成与王顺琴之子。被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人肖成。被执行人罗雪，女，1975年11月9日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人张河雁，女，1963年9月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05民初31号民事判决书，经申请执行人申请，于2020年5月25日立案执行申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人湖北乾正建设有限公司、肖成、王顺琴、肖皓文、宜昌芳满庭饮食有限责任公司、罗雪、张河雁借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院经网络查控、传统调查等措施发现被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额：143846981.3元（含执行费211036元），全部未执行到位。2020年11月2日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂05民初31号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  郭建军二〇二〇年十一月二日书记员  郦 薇
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6844号 原告：乙树华，女，1973年7月24日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：付天超（特别授权），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：李汝亮、马耸跃（均系特别授权），泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告乙树华与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付天超，被告委托诉讼代理人马耸跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙树华向本院提出诉讼请求：1.判令人保济南市分公司赔偿乙树华车辆损失费65120元（乙树华起诉时要求人保济南市分公司赔偿的车辆损失为120262元，后变更为65120元）、车辆鉴定费2400元、车辆救援费600元，以上费用合计：68120元；2.诉讼费用由人保济南市分公司承担。事实与理由：2020年6月30日10时，魏玉同驾驶鲁Axxx**号牌的重型栏板货车(黄色吊车)行驶至华山路东段清河北路与云庄路路口处，车斗中运载的一路灯杆掉落，将行驶中的鲁Axxx**号牌的奔驰轿车车顶砸坏。事发时涉案车辆鲁Axxx**在人保济南市分公司处投保商业险一份，商业险保单号为：PDAA201937010000245003，投保险种为：机动车损失保险，第三者责任保险等，及不计免赔率，保险期间为：2020年1月9日0时至2021年1月8日24时，事故发生在保险期间内，但人保济南市分公司就此次事故造成乙树华的车辆损失未给予赔偿。为维护乙树华的合法权益，特诉至法院，望受理为盼。 人保济南市分公司辩称，乙树华车辆在人保济南市分公司投保，事故发生在投保期间，但乙树华的损失系鲁Axxx**号车辆施工中导致的侵权损失，人保济南市分公司并不是侵权人，且乙树华起诉时主张的损失高达12万，重新鉴定后，确定的损失为6万多。基于以上事实，人保济南市分公司认为可以赔偿其合理合法的车辆损失，但应当确认人保济南市分公司的追偿权利。同时，由于车辆损失进行了重新鉴定，与乙树华主张的损失差距较大，其主张的鉴定费应当由其自行承担。救援费、诉讼费亦应由乙树华自行承担，人保济南市分公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 一、2020年6月30日10时，魏玉同驾驶鲁Axxx**号牌的重型栏板货车(黄色吊车)行驶至华山路东段清河北路与云庄路路口处，车斗中运载的一路灯杆掉落，将行驶中的鲁Axxx**号牌的奔驰轿车车顶砸坏。案外人魏玉同报警，因交警称不属于事故，后转至济南市公安局历城区分局华山派出所处理。济南市公安局历城区分局华山派出所接到指挥中心转警后到达事发现场，魏玉同陈述了上述事实。以上事实有济南市公安局历城区分局华山派出所出具的接警证明证实。 二、涉案车辆鲁Axxx**在人保济南市分公司投保商业保险一份，投保险种为不计免赔机动车损失保险、第三者责任保险及其它险种，事故发生在合同约定的保险期间。 三、乙树华提交山东信正达机动车鉴定评估有限公司出具的机动车损失鉴定报告书1份及发票一张，主张车辆损失120262元及鉴定费2400元。人保济南市分公司以该鉴定报告系乙树华自行委托作出，未征得其同意，且鉴定时也没有通知人保济南市分公司到场为由不予认可。 根据人保济南市分公司的申请，本院委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：车辆维修费用65120元。人保济南市分公司主张该鉴定数额与乙树华鉴定数额差距较大，故乙树华主张的鉴定费应当由其自行承担。 四、乙树华提交定额发票11张，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，主张事故发生后，乙树华将车辆拖至修理厂维修，支出救援费600元，依据保险法及上述示范条款应由人保济南市分公司承担。人保济南市分公司主张依据保险条款，救援费等间接损失不属于保险公司承担的范围，即使承担该数额也过高，请求法院酌定。人保济南市分公司没有向法庭提交其主张依据的保险条款，对乙树华提交的示范条款，辩称是行业协会的示范条款，各保险公司使用的条款与该条款并不完全一致。 本院认为，人保济南市分公司接受乙树华投保，向其出具保险单，双方保险合同依法成立。合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，保险合同合法有效，双方均应依约履行。涉案车辆在保险期间发生保险事故，乙树华有权要求人保济南市分公司依照合同约定支付保险金。乙树华的车辆损失经鉴定评估确定为65120元，本院对其要求人保济南市分公司支付该赔偿金的请求予以支持。乙树华主张的鉴定费2400元，虽系为确定保险标的的损失程度所支出的费用，但因人保济南市分公司主张鉴定结论中的损失数额过高，并申请重新鉴定，本院委托鉴定机构作出的鉴定结论与乙树华自行委托作出的鉴定结论中费用数额相差较大，其鉴定结论无法采信，故本院对乙树华要求人保济南市分公司支付鉴定费2400元的请求不予支持。乙树华在事故发生后及时将车辆拖至修理厂，支出救援费600元，该费用系其在事故发生后，为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有证据证实，应由人保济南市分公司承担。人保济南市分公司主张依据保险条款，该费用不属于保险公司承担的范围，因其未提交证据证实，本院对其主张不予采信。 综上所述，本院对乙树华要求人保济南市分公司支付车辆损失费65120元、车辆救援费600元的诉讼请求予以支持；驳回乙树华的其它诉讼请求。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付乙树华车辆损失费65120元； 二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付乙树华车辆救援费600元； 三、驳回乙树华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取计752元，由乙树华负担30元，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇二〇年十一月九日 书记员 郭迎超
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4432号 申请执行人：陈大伦，男，1981年6月28日生，住贵州省兴义市。 被执行人：沈启芬，女，1973年3月27日生，住贵州省兴义市。 陈大伦与沈启芬民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初7488号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限沈启芬于本判决生效后十日内给付陈大伦借款本金47500元，并于2019年7月11日起以47500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金清偿完毕止。因被执行人沈启芬未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人陈大伦向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月20日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人沈启芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市瑞金北路支行、中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行等银行有11个银行账户，可用余额为0元至370.83元不等。本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年8月24日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人沈启芬名下在本辖区范围内无不动产登记信息； 3.查明被执行人沈启芬无工商登记信息、无证券登记信息； 4.查明被执行人沈启芬名下无车辆登记信息； 三、本院于2020年9月29日到被执行人住所地沈启芬实地走访调查，未发现有可供执行的财产。 四、于2020年8月20日向被执行人沈启芬发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，未委托律师向本院申请律师调查令，未对被执行人提起自诉，未申请本院对被执行人发布悬赏公告。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈大伦，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈大伦对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初7488号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余49088元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈启芬有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈大伦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初7488号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人陈大伦尚未受偿的债权为49088元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人沈启芬负有继续向申请执行人陈大伦履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审判员  陈应明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈媚 书记员贺太卫
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督93号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：陈尉，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司称，被申请人陈尉系精密新世纪花园小区2栋1单元703户的业主，房屋面积为203.33㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月31日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务，从2017年10月10日至2019年5月30日止，被申请人陈尉欠湘阴县建中物业有限公司物业费1,931元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《收楼书》、《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人陈尉支付物业费1,931元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈尉应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴县建中物业有限公司物业费1,931元。申请费17元，由被申请人陈尉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年十一月二日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3971号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日出生，汉族，现住桓台县。系原告处职工。 委托诉讼代理人：张恒，男，1991年4月27日出生，汉族，住淄博市博山区。系原告处职工。 被告：山东胜启电力科技有限公司，住，住所地桓台县唐山镇唐华路**一社会信用代码：913703217986951898。 法定代表人：宋述加，总经理。 被告：山东锦华电力设备有限公司，住所地，住所地桓台县唐华路**会信用代码：913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，总经理。 被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地桓台，住所地桓台县唐山镇振兴路**用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：刘心学，总经理。 被告：宋述加，男，1966年2月20日出生，汉族，现住桓台县。 被告：王希花，女，1966年7月22日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告山东胜启电力科技有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、宋述加、王希花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十一月十日 书记员  王宇哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5196号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：路宁，男，1953年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103刑初254号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人路宁罚金纠纷一案，申请执行标的100000元。本院立案执行后，依法向被执行人路宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月21日、2020年11月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人路宁的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月9日对被执行人路宁采取限制消费措施，并将被执行人路宁纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人路宁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月十日书记员  蔡 婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2664号之二解除保全申请人：刘伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被申请人:杨成好，男，1976年8月16日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。解除保全申请人刘伟与被申请人杨成好租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)鲁0826民初2664号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨成好的银行存款18万元。2020年11月25日，解除保全申请人刘伟向本院提出撤回对被申请人杨成好的起诉，并申请解除对被申请人杨成好银行存款18万元的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘伟自愿撤回对被申请人杨成好的起诉，并申请解除对被申请人杨成好银行存款18万元的冻结措施，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨成好银行存款18万元的冻结。案件申请费1420元，由解除保全申请人刘伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理李成伟书记员田浩东
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2298号申请执行人：冯荣太,男,1965年1月26日出生,汉族,住兴化市。被执行人：姜林彬,男,1987年9月7日出生,汉族,住兴化市。申请执行人冯荣太与被执行人姜林彬追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8507号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人被告姜林彬偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行借款本金690000元，并偿付利息、罚息、复利。申请执行人冯荣太对上述给付义务承担连带清偿责任。申请执行人冯荣太已对上述债务承担保证责任，故有权向被执行人姜林彬追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费10796元（已扣缴3129.58元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下少量银行存款，已用于扣缴本案部分执行费。3.本院于2020年7月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院于2020年8月14日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人常不在村中出没，在外面做网店生意，村中有一处住房,其他未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查,发现被执行人名下少量存款，已经用于扣除本案部分执行费，余未发现其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初8507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 康
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7752号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司职员。委托诉讼代理人：董芳芳，该公司职员。被告：李树伶，女，1967年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司（以下简称物业公司）诉被告李树伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人罗二林到庭参加诉讼，被告李树伶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费4716.33元；2.判令被告支付原告违约金338.1元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付违约金338.1元，只要求被告支付物业费4716.33元。事实和理由：原告与天津天瑞投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的XX提供物业服务、其中业主缴费日期为每月5日前缴纳，逾期缴费的，从逾期之日起按照每天应缴费用的万分之五缴纳违约金。收费标准为：2019年每月按2.2元/平方米收取，2020年每月按2.71元/平方米收取。被告系XX室业主，建筑面积92.86平方米，其未交纳2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理费4716.33元。此款经催要未果，故提起诉讼。李树伶未作答辩。本院认为，原告系从事物业服务的企业，其与XX的开发建设单位天津天瑞投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并自开发商向业主交房前，即已进驻小区提供物业服务，原告与业主之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。就本案而言，原告为XX提供了物业服务，被告作为业主应按时交纳物业管理服务费，经核算，被告所有的XX室房屋建筑面积92.86㎡，被告应交纳2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费为4716.36元（92.86㎡×12个月×2.2元/㎡/月+92.86㎡×9个月×2.71元/㎡/月）。原告现依4716.33元主张权利并放弃要求被告支付违约金338.1元，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李树伶于本判决生效后七日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费4716.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李树伶负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月二十日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4129号原告：金乡县金乡街道帅帅文体用品店，住所地金乡县城朱楼村金山街北段路**。经营者：代玉英，女，1973年9月5日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：张卫东（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：王志刚，男，1957年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告金乡县金乡街道帅帅文体用品店与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告金乡县金乡街道帅帅文体用品店于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金乡县金乡街道帅帅文体用品店在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告王志刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金乡街道帅帅文体用品店撤回起诉。案件受理费417元，由原告金乡县金乡街道帅帅文体用品店负担。审判员  蔡祥杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴晗书记员吴晗
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2529号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：刘婕，女，1988年1月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市新华区。被告：刘汉英，男，1948年3月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：于敏栓，男，1959年11月22日出生，汉族，住西平县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告刘汉英、于敏栓追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中原农业保险股份有限公司河南省分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤诉。案件受理费98元，减半计取49元，由中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担。审判员  张红鸽、、二〇二〇年十一月三十日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。