wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1705号 申请执行人黄鹏修，男，1978年09月16出生，住南宁市武鸣区。 被执行人马志南，男，1954年07月24出生，住南宁市武鸣区。 被执行人马江林，男，1981年08月09出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行黄鹏修与马志南、马江林劳务合同纠纷一案中，被执行人马江林、马志南应向申请人黄鹏修支付劳务费用7484元、负担案件受理费25元，被执行人马江林、马志南未履行，现未发现被执行人可供执行的财产，本院已对申请人黄鹏修司法救助3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执285号之一 申请执行人：清远清新惠民村镇银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇清新大道****。法定代表人：薛振民,董事长。 委托代理人：许解富，秦小平（实习），广东万解律师事务所律师。 被执行人：徐煜明，男,1985年2月10日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈秋萍，女,1988年11月4日生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：徐啟明，男,1984年8月18日生，汉族，住广东省清新县。 清远清新惠民村镇银行股份有限公司与徐煜明、陈秋萍、徐啟明借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第347号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人徐煜明应向申请执行人偿还借款本金57500元及利息，被执行人陈秋萍、徐啟明对上述款项承担连带保证责任。三被执行人共同承担律师费6325.28元及支付本案仲裁费2398.18元，支付本案执行费（按实际计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，清远清新惠民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐煜明、陈秋萍、徐啟明发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但徐煜明、陈秋萍、徐啟明未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐煜明、陈秋萍、徐啟明名下的财产，查询到徐煜明有银行存款8471.81元，陈秋萍有银行存款574元，以上款项合计9045.81元（该款均已扣划。扣除本案执行费50元，余款8995.81元应退申请执行人。在车辆登记部门，查明被执行人徐煜明名下有一小型汽车（车牌号：粤Ｒ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查询到徐煜明、陈秋萍、徐啟明有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐煜明、陈秋萍、徐啟明居住地周边群众进行调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人徐煜明、陈秋萍、徐啟明有可供执行的财产。 四、派出人员到清新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产,未发现被执行人徐煜明、陈秋萍、徐啟明有不动产登记。 五、已对被执行人徐煜明、陈秋萍、徐啟明采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人（秦小平，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐煜明、陈秋萍、徐啟明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执285号案终结本次执行程序。 被执行人徐煜明、陈秋萍、徐啟明负有继续向申请执行人清远清新惠民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹智豪
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初315号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵乾晟。因本案于2019年10月31日被大连市公安局直属分局决定取保候审，于2020年6月29日被本院决定逮捕并于2020年11月9日被执行逮捕。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人赵乾晟涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人赵乾晟到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月29日17时30分许，被告人赵乾晟未依法取得机动车驾驶证，醉酒（血液酒精含量82.08mg/100ml）驾驶未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险的辽Ｂ×××**小型普通客车，沿大连市甘井子区松江路地铁D口西侧无名路由南向北行驶，与孙某1驾驶的沿该无名路由北向南行驶的辽Ｂ×××**小型轿车会车时，发生交通事故，后赵乾晟驾车逃逸，此事故致两车受损，被告人赵乾晟负事故全部责任。公诉机关向本院提供了1.物证：抽血照片、呼吸检测照片等；2.书证：驾驶证、行驶证查询信息表、呼吸检测单、公安交通管理强制措施凭证等；3.被害人陈述：被害人孙某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人赵乾晟的供述和辩解笔录；5.鉴定意见：[2019]大科司毒鉴字第1142、1143号《司法鉴定意见书》、道路交通事故责任认定书等；6.勘验、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录等；7.视听资料、电子数据：现场勘查电子光盘一张等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵乾晟无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任、逃逸，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，已赔偿被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。被告人赵乾晟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月29日17时30分许，被告人赵乾晟未依法取得机动车驾驶证，醉酒（血液酒精含量82.08mg/100ml）驾驶未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险的辽Ｂ×××**小型普通客车，沿大连市甘井子区松江路地铁D口西侧无名路由南向北行驶，与孙某1驾驶的沿该无名路由北向南行驶的辽Ｂ×××**小型轿车会车时，发生交通事故，后赵乾晟驾车逃逸，此事故致两车受损，被告人赵乾晟负事故全部责任。2019年7月3日，被告人赵乾晟赔偿被害人孙某1经济损失10000元，并取得谅解。被告人赵乾晟在公安机关第一次询问时，自称是“赵某”，逃避检查。且案发后逃跑，于2020年11月9日经抓获到案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、受案登记表、查获经过、被告人基本情况、常住人口基本信息、一寸免冠照片、身份证复印件、前科查询证明、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场酒精检验单、测量仪检定证书、现场照片、机动车移至指定地点通知书、放行车辆通知书、强制措施凭证、道路交通事故责任认定书等；被告人赵乾晟的供述与辩解；血样提取登记表、[2019]大科司毒鉴字第1142、1143号、京龙[2019]交鉴字第7032号、大汽司鉴[2019]肇鉴字第836号、841号鉴定意见；视听资料；证人孙某1、赵某、熊某、董某1证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵乾晟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵乾晟造成交通事故且负事故全部责任、逃逸，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人逃避公安机关依法检查，冒用他人姓名，酌情从重处罚；积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵乾晟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2517号 原告：马奇，男，1986年11月10出生，壮族，住南宁市。 被告：李佳忠，男，1989年9月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告马奇与被告李佳忠合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马奇，被告李佳忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马奇向本院提出诉讼请求：判令李佳忠赔偿马奇经济损失人民币22260元。事实和理由：2018年10月2日，马奇向李佳忠购买木瓜种亩1400棵，每棵价格为人民币5.3元，总金额为人民7420元，款额李佳忠已收款。2019年马奇共投资木瓜苗、肥料、农药及十多亩的地租金额总共25000多元，但马奇没有一分收入，因为品种有问题，不正规，种后成瓜形状怪、瓜小形圆，老板不收购，瓜卖不出去。马奇曾经多次要求李佳忠来木瓜地现场察看，李佳忠来察看一次后告知马奇说等老板来后再解决。但直到现在不见回音，马奇多次拨打电话要求李佳忠按合同书赔偿损失，但李佳忠没有接过电话且拒绝赔偿马奇的经济损失。为维护马奇的合法权益，请求法院依法公正判决。 李佳忠辩称，1、对马奇购买的木瓜苗数量及价款没有异议；2、本案木瓜苗李佳忠已按照约定交付给马奇，木瓜苗不存在任何质量问题；3、李佳忠卖给其他人的同样的木瓜苗并不存在任何质量问题且本案木瓜苗已交付给马奇两年，马奇未能证实李佳忠出售的木瓜苗存在质量问题，因此马奇的诉请没有依据，李佳忠不予认可。 本院经审理认定以下法律事实： 2015年，李佳忠开始从事贩卖木瓜苗生意，其木瓜苗的进货渠道是从海南个体老板购买。2018年，马奇通过一个名为金光农场的微信群看到李佳忠发布出售木瓜苗的信息后，便联系李佳忠协商购买木瓜苗的相关事宜。2018年10月12日，马奇与李佳忠签订了一份《合同书》，该《合同书》的内容为：“甲方：马奇乙方：李佳忠一、甲方向乙方采购苗木1400株，金额为人民币7420元，甲方与乙方按实际采购苗木数量，按实际结算。二、苗木采购清单。（附件附后）三、交货地点及方式：乙方负责将苗木保质保量准时送达甲方装车地点并送装上车。四、付款方式：甲方在苗木验收装车后即与乙方结算支付苗木款。五、苗木质量：乙方保证正品苗木达到甲方的质量要求，不符合要求的苗木，乙方立即赔偿甲方3倍木瓜苗款。甲方签字：马奇乙方签字：李佳忠2018年10月12日189××××7825”。合同签订后，李佳忠按照合同约定向马奇交付本案的木瓜苗1400株，马奇亦按照约定向李佳忠支付了木瓜苗款7420元。2020年10月，马奇认为李佳忠向其出售的木瓜苗存在质量问题向本院起诉要求李佳忠赔偿马奇经济损失22260元而成讼。 庭审中，马奇确认其种植的木瓜地上存在老木瓜与向李佳忠购买的新木瓜苗掺杂种植在一起的事实，且确认其种植的本案木瓜已于2020年7月进行了清理，另行种植了其他农作物。 以上法律事实有马奇提交的《合同书》、图片1张、光碟1张及法庭笔录附卷予以证实。 本院认为，本案的争议焦点如下：李佳忠向马奇提供的木瓜苗是否存在质量问题，马奇要求李佳忠赔偿其经济损失22260元是否有事实和法律依据。 根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。马奇在本案中提交的《合同书》的真实性双方均无异议，且马奇、李佳忠对双方存在买卖木瓜苗的事实亦无异议，因此本院对马奇与李佳忠存在买卖合同关系予以确认。马奇在本案中提出因李佳忠向其出售的木瓜苗存在质量问题导致其经济损失的主张，为证明其该项主张向本院提交了1张图片和一张光碟作为证据加以证实。马奇在本案中提出因李佳忠向其出售的木瓜苗存在质量问题导致其经济损失的主张，应当提供足以证实李佳忠向其出售的木瓜苗存在质量的证据。首先，马奇提交的图片和视频光碟，只是记录了部分木瓜树挂果的情况，无法证实上述木瓜树种植的地点，种植的数量以及是否是李佳忠向其出售的木瓜苗，也无法确认木瓜树挂果效果不佳是木瓜苗存在质量问题还是马奇自己经营管理木瓜树不当造成的；其次，马奇在庭审中确认其种植的木瓜地上存在老木瓜与向李佳忠购买的新木瓜苗1400株掺杂种植在一起的事实，说明马奇除在李佳忠处购买木瓜苗外，还有向其他卖家购买木瓜苗的事实；第三，马奇在本案中确认其从李佳忠处购买并种植的木瓜苗已于2020年7月进行了清理，另行种植了其他农作物。因本案种植的1400株木瓜苗已全部清理，已无法核实和确认李佳忠在本案中出售的木瓜苗是否存在质量问题。基于以上分析，马奇在本案中提交的证据不足以证实李佳忠向马奇提供的木瓜苗存在质量问题，马奇依法应举证不能的法律后果。因此，对马奇提出李佳忠向其出售的木瓜苗存在质量问题的主张，本院不予以支持。 关于马奇在本案中主张赔偿损失的问题。马奇向李佳忠支付木瓜苗款项后，李佳忠亦已按照约定向马奇交付了木瓜苗，即李佳忠已按照合同约定履行了交付木瓜苗的义务，马奇主张损失赔偿应当提供证据证实李佳忠所出售的木瓜苗存在质量问题。基于上述分析，马奇提供的证据不足以证实李佳忠向马奇提供的木瓜苗存在质量问题的事实，故马奇要求李佳忠赔偿其经济损失22260元的主张没有事实和法律依据，对该项主张本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回马奇的诉讼请求。 本案案件受理费178元（已减半收取），由马奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1027号之一申请执行人：李娜，女，1985年2月6日生，汉族，住徐州金山桥开发区。被执行人：陈峰，男，1986年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李娜与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1514150.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年5月至2020年6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划。申请执行人在诉讼过程中申请财产保全，查封被执行人名下位于徐州市云龙区××绿地世纪城××楼××室房产，本案不再另行查封，因该房产为轮候查封，本案无法处置。查封被执行人名下苏Ｃ×××**号车辆、苏Ｃ×××**号车辆、苏Ｃ×××**号车辆，因上述车辆未实际扣押，本案无法处置。查封被执行人持有的江苏飞展企业管理咨询有限公及江苏江苏汇通驾驶培训有限公司的股权，因申请执行人申请暂不处置，本案暂不处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年5月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年11月2日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月二日书记员  张 慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2178号罪犯麻秀宋，男，1972年8月8日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）浙甬刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人麻秀宋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）湘刑更50号刑事裁定减为有期徒刑二十一年、剥夺政治权利十年；本院于2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1423号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2036年7月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯麻秀宋自2018年获得减刑以来，因患精神分裂症，不能参加正常的劳动，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2018至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余20分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产刑履行能力审批表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯麻秀宋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯麻秀宋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻秀宋减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2035年11月24日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保413号申请人：王亭亭，女，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县**********，公民身份号码为342***************。委托代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被申请人：贺甜（曾用名贺枚凤），女，1988年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***************************，公民身份号码为**0************0**。申请人王亭亭向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贺甜（曾用名贺枚凤）价值1821124元的财产。2020年11月18日，广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第1**94号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人于2020年11月19日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人王亭亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺甜（曾用名贺枚凤）的银行存款1821124元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十一月十九日书记员  许连梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执900号申请执行人宁夏凤城印象实业有限公司。法定代表人:刘某。被执行人马某，住宁夏回族自治区银川市。本院执行申请执行人宁夏凤城印象实业有限公司与被执行人马某装饰装修合同纠纷一案，执行标的12000元，执行费80元。执行过程中申请执行人宁夏凤城印象实业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宁夏凤城印象实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月六日书记员 李广花
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4867号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市大西街**。负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告:胡军成，男，1991年7月21日出生，汉族，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被告胡军成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计18169.02元;2、判令被告承担本案诉讼费用及原告因本案支出的律师费。事实和理由：2013年11月13日，被告胡军成向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡，原告审查后，向胡军成发放了信用卡（卡号为62×××45），截止2020年7月16日，胡军成办理的该卡累计欠本金、利息及费用共计18169.02元未偿还，上述款项经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向法院提起诉讼，提交了被告胡军成的地址枣阳市南城办事处王湾村四组019号。本院依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行提供被告胡军成的地址通过法院专递邮件向被告胡军成送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告胡军成不在收件地址且无法联系收件人。后本院又派干警按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行提供的被告胡军成的地址找被告胡军成直接送达，但多方打听仍未能找到被告胡军成，本案应以被告胡军成不明确裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行预交案件受理费127元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱忠二〇二〇年十一月三十日书记员  董珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2486号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****,统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，职务行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：李海滨，男，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：孙颖，女，1982年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告李海滨、孙颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费2，689元（已减半收取），由原告昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  涂江**二〇二〇年十一月二十日法官助理陈莹书记员崔宇博
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初185号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人郑兴彬，男，1963年5月21日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审，2020年8月21日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2020年8月28日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人郑兴彬犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人郑兴彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日21时许，被告人郑兴彬酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××探险者牌小型普通客车沿枣强县大营镇人民街由西向东行驶，当行至茂源饭店门前处时，与公路南侧代某停放的闽Ａ×××××奥迪牌小型轿车相撞，相撞后郑兴彬驾驶冀Ｔ×××××探险者牌小型普通客车又与公路南侧冯某停放的辽Ｋ×××××捷达牌小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，郑兴彬检血中乙醇含量为194.68ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑兴彬之行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，请依法判处。 被告人郑兴彬对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年9月1日21时许，被告人郑兴彬酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××探险者牌小型普通客车沿枣强县大营镇人民街由西向东行驶，当行至茂源饭店门前处时，与公路南侧代某停放的闽Ａ×××××奥迪牌小型轿车相撞，相撞后郑兴彬驾驶冀Ｔ×××××探险者牌小型普通客车又与公路南侧冯某停放的辽Ｋ×××××捷达牌小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，郑兴彬检血中乙醇含量为194.68ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郑兴彬在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，证人冯某、代某、白某等人的证言，枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、交通事故车辆勘验笔录、机动车保险报案记录（代抄单）、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2019】2440号检验报告、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、河北增值税普通发票复印件、中共枣强县大营镇李花里村党支部委员会和枣强县大营镇李花里村村民委员会证明、被告人郑兴彬的户籍信息等证据，并经当庭举证质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑兴彬违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑兴彬自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑兴彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日至2019年9月30日的羁押期间先予折抵后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 人民陪审员  王素英 人民陪审员  韩瑞芝 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  董 晓
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2849号之二 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：张海森，主任。 委托诉讼代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。 被执行人：莫华桂，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈某，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：莫某1，男，2014年11月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 法定代理人：陈某，系莫某1之母。 被执行人：莫某2，男，2012年3月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 法定代理人：陈某，系莫某2之母。 被执行人：王少芳，女，1956年7月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室申请执行莫华桂、陈某、莫某2、莫某1、王少芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初951号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人莫华桂须向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还14744.22元，负担案件受理费644元,并承担本案执行费131元；被执行人陈某、莫某2、莫某1、王少芳应在继承莫华民遗产范围内向申请执行人偿还58976.88元，负担案件受理费1000元,并承担本案执行费931元。根据权利人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 本院在执行过程中，通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询,被执行人莫华桂名下有足额银行存款可供执行,本院已扣划15519.22元(退付执行费131元后,余款15388.22元已退付申请执行人),被执行人莫华桂在本案中的义务已履行完毕;被执行人陈某、莫某2、莫某1、王少芳名下仅有少量银行存款。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人逾期未对本院的执行行为提出书面异议。 本院认为，本案赔偿义务人莫华民已死亡，申请执行人未能提供证据证明各被执行人继承了莫华民的遗产，也无证据证明本案各被执行人是本案的义务承担人，本案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第三项，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2849号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  蒋 淳 审判员  幸华林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡 静
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终756号 上诉人（原审被告）：古长明，男，1965年12月12日出生，汉族，住所四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卢鹏，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。 上诉人古长明因与被上诉人卢鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2020)川1025民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院(2020)川1025民初1713号民事判决； 二、本案发回四川省资中县人民法院重审。 上诉人古长明预交的二审案件诉讼费650元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 书 记 员  颜 彦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终495号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）生明程，男，1988年10月10日出生，汉族，本科文化，个体工商户，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，住所地辽宁省大连市中山区。因本案于2020年4月10日被大连市公安局取保候审，2020年6月22日被辽宁省大连市中山区人民法院取保候审。辩护人梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人生明程犯危险驾驶罪一案，于2020年10月19日作出（2020）辽0202刑初158号刑事判决。原审被告人生明程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月4日23时许，被告人生明程酒后驾驶辽Ｂ×××**小型普通客车沿大连市中山区中南路由南向北行驶至植物园加油站出口附近变更车道时，刮撞同向右侧车道内王某1驾驶辽Ｂ×××**轿车，事故发生后生明程驾车继续行驶，撞击海军广场七星街路口绿化树后无法行驶，造成二车、树木受损，生明程受伤。王某1报警，生明程在现场等待接受处理。经检验,生明程血液酒精含量为261.58mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，生明程负事故全部责任。被告人生明程已赔偿被害人损失并获得谅解。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、身份证明、行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、公安交通管理行政措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、谅解书、收据等书证，证人王某1的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场勘验照片，酒精呼气测试单、检定证书、司法鉴定意见书，被告人生明程的供述，视听资料等。原审法院认为，被告人生明程违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人生明程体内血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人生明程发生交通事故后明知他人报警而在现场等候，直到警察到来，当庭能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害单位损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人生明程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币七千元。上诉人生明程的上诉理由是，其系自首，初犯、偶犯，已取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚并对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人生明程违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，原审法院以危险驾驶罪对其定罪科刑均无不当。关于上诉人生明程及辩护人提出的原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人生明程醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到261.58mg/100ml,且造成交通事故，负事故的全部责任,具有从重处罚情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度原判量刑适当，上诉人生明程的行为不符合缓刑的法律规定。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人生明程的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王雍审判员  王莹审判员  张贞二〇二〇年十一月二十四日书记员  耿艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保945号 申请人韩金芳，女，汉族，1980年2月16日生，临朐县。 被申请人贾强，男，汉族，2001年12月20日生，临朐县。 申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾强驾驶的鲁ＧＹ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人贾强驾驶的鲁ＧＹ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月二日 书记员 司顺军
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执971号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人陈瑞成，男，1986年5月5日生，汉族，住黑，住黑龙江省龙江县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈瑞成借款合同纠纷执行一案，被执行人陈瑞成未能按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1942号民事判决书确定的内容和期限履行义务，在执行过程中，2020年11月3日向被执行人陈瑞成送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承认本案执行费用，但被执行人未自动履行，执行过程中，申请人向本院提出撤回执行，故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  高天舒人民陪审员  嵇新苪二〇二〇年十一月五日书 记 员  程 羽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4895号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，地址在上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，董事兼总经理。被执行人陈启飞，男，汉族，1987年3月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司申请执行陈启飞租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结陈启飞银行账户3个、查封被执行人陈启飞所有车牌号为贵Ｃ×××**长安牌汽车一辆、贵Ｃ×××**哈弗牌汽车一辆、贵Ｃ×××**众泰牌汽车一辆。其他暂无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 陈      德      元
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初725号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘明明，男，1988年6月1日出生于山东省广饶县，汉族，大学文化程度，苏州嘉盛半导体有限公司工作，户籍所在地山东省东营市广饶县，现住苏州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月24日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人刘明明犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10至12月份，被告人刘明明在淄博市张店区玉黛湖生态乡村庄园工作期间，趁借用被害人申某、刘某手机之际，盗取申某支付宝账户3500元，盗取刘某支付宝账户4150元。案发后被告人刘明明已赔偿被害人的损失。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了抓获经过及发破案经过，被告人刘明明的供述与辩解，被害人申某、刘某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，收到条及交到条，支付宝交易记录，聊天截图、转账截图，在逃人员信息查询，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人刘明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘明明归案后，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人刘明明自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘明明犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9232号 上诉人（原审原告）：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼**。 法定代表人：罗雄华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁巍，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雨晴，江苏宁创律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：沃野花园第三届业主委员会，，住所地安徽省合肥市蜀山区沃野花园小区**楼** 上诉人合肥拓基房地产开发有限责任公司（以下简称拓基公司）因与被上诉人沃野花园第三届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初10969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 拓基公司上诉请求：1、请求依法撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初10969号民事裁定，裁定指令一审法院继续审理；2、一审及二审诉讼费用由沃野花园第三届业主委员会承担。事实和理由：1.沃野花园第三届业主委员会已由业主大会选举产生，具备诉讼主体资格。根据《安徽省物业管理条例》第十八条第二款、第二十五条第一款的规定，业主委员会经业主大会会议选举产生，以其选举产生之日为成立日期。一审中，拓基公司向法院提交了本次业主大会表决结果公告，公告表明业主大会已经通过“双过半”表决产生了第三届业主委员会。拓基公司向法院提交的《关于沃野花园第三届业主委员会委员名单的公示》显示第三届业委会已推选产生一名主任及两名副主任。以上表明，沃野花园第三届业主委员会不仅已经经过业主大会选举成立，还已开始正常履职，完成了其内部的主任推选工作。根据《安徽省物业管理条例》第十三条第一款的规定，沃野花园第三届业主委员会已经业主大会选举产生，其作为业主大会的常设机构和执行机构，对于业主针对业主大会决议提起的业主撤销权之诉，具有出庭应诉的义务，当然具备诉讼主体资格。拓基公司的起诉有明确的被告，也提供了被告负责人信息和送达地址，一审法院应依法受理并审理。2.一审法院对业委会须备案成立的认定错误，无法律依据。从《安徽省物业管理条例》第五条、第六条、第二十五条等规定可以看出，业委会成立后需向其监督指导部门申请备案，并非是经过备案才能成立，沃野花园第三届业主委员会已经依法成立，具有诉讼主体资格。3.一审法院对业委会须备案成立的认定违反了物权法及相关司法解释，严重阻碍了拓基公司行使业主撤销权。依据物权法第七十八条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主认为业主大会或业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法定程序的，应当在知道或者应当知道业主大会或业主委员会作出决定之日起一年内请求人民法院撤销该决定。本案中，如按照一审法院业委会须备案成立的认定，在主管部门未对业委会进行备案的情况下，业主在提起业主撤销权之诉时就不能以业委会为被告，那么就会导致业主一直无法行使业主撤销权，任由一年的除斥期间经过。这种认定严重阻碍了业主行使业主撤销权，不仅违反法律规定，更是对立法本意的曲解。 沃野花园第三届业主委员会未作答辩。 拓基公司向一审法院起诉请求：1.撤销沃野花园小区业主大会在2020年5月29日作出的《沃野花园小区业主大会会议(2020年第1次)表决结果的公告》；2.本案诉讼费用由沃野花园第三届业主委员会承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，合肥市沃野花园第二届业主委员会任期已届满，第三届业主委员会尚未备案成立，沃野花园第三届业主委员会不具有诉讼主体资格。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回拓基公司的起诉。 二审查明：沃野花园小区在2020年1月2日至2020年6月5日期间召开了业主大会，选举产生了沃野花园第三届业主委员会。2020年6月12日，沃野花园第三届业主委员会向社居委提交了《业主委员会备案表》、《沃野花园业主委员会换届工作公示第1号至第15号公告》等材料用于备案。《业主委员会备案表》载明业主委员会任期为2020年6月5日至2023年6月5日。 本院认为，根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。本案中，沃野花园小区在2020年1月2日至2020年6月5日期间召开了业主大会，选举产生了沃野花园第三届业主委员会,并已向社居委提交备案的相关材料。业主委员会作为业主大会的执行机构，经过业主大会按照法律法规规定程序依法选举产生是其合法性的主要依据，沃野花园第三届业主委员会已经依法成立，应具有诉讼主体资格。 行政备案不同于行政审批不同于行政审批，备案是行政机关的一种服务性的管理模式，其本身不具有强制性，对相对人的审查也只是报备材料上的形式审查，相对人不是经备案后才具有了从事该项行为的资格，一审法院以沃野花园第三届业主委员会尚未备案为由，否定其诉讼主体资格，于法无据，本院予以纠正。另，根据法律规定，业主认为业主大会或业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法定程序的，应当在知道或者应当知道业主大会或业主委员会作出决定之日起一年内请求人民法院撤销该决定。本案中，如因沃野花园第三届业主委员会尚未备案即否定其诉讼主体资格，亦会造成拓基公司无法及时行使其业主撤销权，从而影响当事人之间实体权利义务内容的确定，亦属不当。经查明，沃野花园小区业主委员会的名称应为“沃野花园第三届业主委员会”，拓基公司诉状中载明的名称有误，本院依法予以更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初10969号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5713号解斌：郑运良、芦达安、湖南运良文化旅游发展有限公司：本院执行的申请执行人解斌与被执行人郑运良、芦达安、湖南运良文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1752号申请执行人：向子英，女，1950年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人向子英与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特110号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人向子英劳务费745元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13596号 申请执行人：陈亮，男，1998年5月2日出生，汉族，户籍地住址广东省雷州市。 委托代理人：李平，广东格士律师事务所律师。 被执行人：黄楚淮，男，1997年1月6日出生，汉族，户籍地住址广东省惠来县。 申请执行人陈亮与被执行人黄楚淮民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12954号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初35051号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为60476元，执行费为807元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省惠来县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院已在（2020）粤0111执13594号案额度冻结被执行人名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月八日 书记员  王丽娟
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1496号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人胡楚铭，男，1973年4月3日出生于广东省汕头市潮**，汉族，初中文化，家住广东省汕头市潮**。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人胡晓俊,义乌市援助中心指派浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8215号起诉书指控被告人胡楚铭犯合同诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人胡楚铭及其辩护人胡晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月至9月，被告人胡楚铭为偿还债务，在没有能力支付全部货款的情况下，下单采购并以支付小部分货款的方式从被害人葛某、蔡某1、蔡某2、陈某处骗取货物，将骗得货物以远低于采购价的价格出售给钟某（另案处理），后将所得钱款用于偿还个人债务及网络赌博。被告人胡楚铭以上述方式向被害人葛某、蔡某1、蔡某2、陈某下单采购了共价值人民币3869225元的货物，仅支付货款人民币1448998元，剩余货款人民币2420227元至今仍未支付，具体如下： 2019年9月，被告人胡楚铭以上述方式，先后多次从被害人葛某处订购价值人民币153218元的布料，至今未支付货款。 2019年7月至9月，被告人胡楚铭以上述方式，先后多次从被害人蔡某1处订购价值人民币1916135元的布料，仅支付货款人民币894996元，至今仍有货款人民币1021139元未支付。 2019年7月至9月，被告人胡楚铭以上述方式，先后多次从被害人蔡某2处订购价值人民币1376670元的布料，仅支付货款人民币450000元，至今仍有货款人民币926670元未支付。 2019年7月至9月，被告人胡楚铭以上述方式，先后多次从被害人陈某处订购价值人民币423202元的布料，仅支付货款人民币104002元，至今仍有货款人民币319200元未支付。 2020年7月24日，被告人胡楚铭被抓获归案。 被告人胡楚铭在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人胡楚铭在庭审过程中亦无异议，且有被害人葛某、蔡某1、蔡某2、陈某的陈述，证人钟某、李某的证言，调取证据清单，接受证据材料清单，快捷物流统一托运合同，伟隆纺织订货单及布料回购订单，瑞雄纺织销售单及欠款明细表，对账明细单，品名表，欠款确认单，玉成纺织销售明细，销售清单，林锋布业销售单及对账单，收款单，微信聊天记录，价格认定结论书，辨认笔录，归案经过，被告人胡楚铭的供述，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡楚铭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡楚铭归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡楚铭系初犯，有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡楚铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2031年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人胡楚铭退赔各被害人损失人民币2420227元，其中被害人葛某人民币153218元、被害人蔡某1人民币1021139元、被害人蔡某2人民币926670元、被害人陈某人民币319200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任 帆 人民陪审员 陈 豪 人民陪审员 戚旭华 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员 吴 菁
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终717号 上诉人（原审自诉人）魏保兴，男，1948年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告人）原告郭秀英，女，1956年7月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审自诉人魏保兴控诉原审被告人郭秀英犯虚假诉讼一案，邯郸市邯山区人民法院于2020年11月5日作出（2020）冀0402刑初322号刑事裁定。宣判后，原审自诉人魏保兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审人民法院审查后认为，自诉人魏保兴控诉被告人郭秀英犯虚假诉讼罪的罪证不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人魏保兴对被告人郭秀英的起诉。 上诉人（原审自诉人）魏保兴上诉提出撤销邯山区人民法院（2020）冀0402刑初322号刑事裁定，指令邯山区人民法院审理。 本院认为，原裁定驳回上诉人魏保兴的控诉，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓鹏 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  索珊珊
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执805号 申请执行人：侯某,住贵德县。 被执行人：包某，住贵德县。 本院在执行申请执行人侯某与被执行人包某民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包某未按判决期限履行给付义务，申请执行人侯某于2020年11月6日向本院申请强制执行。执行标的23188元，申请执行费248元。 在执行中，双方当事人达成了长期履行的协议，申请执行人侯某自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 才 保 杰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1311号申请执行人：徐益明，男，1979年2月23日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：袁先锋，男，1972年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：董雨春，男，1970年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人徐益明与被执行人袁先锋、董雨春民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2019)苏1012民初3297号民事判决书，于2020年6月4日申请执行，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人于2020年11月14日撤回对被执行人袁先锋、董雨春民间借贷纠纷执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月十八日书记员  田 园
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1452号申请执行人：山东中大新材料集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区机场路**，统一社会信用代码：91370100677270889L。法定代表人：宋西兰，董事长。委托诉讼代理人：张莉鑫，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧慧，该公司员工。被执行人：枣庄市熊耳山矿业有限公司，住所，住所地枣庄市山亭区北庄镇管理村村东首机构代码：77207508-8。法定代表人：郑八也，总经理。被执行人：枣庄国大矿业有限公司，住所，住所地枣庄市山亭区半湖村社会信用代码：913704067784429852。法定代表人：孙朋，执行董事。委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。被执行人：倪士镇，男,1962年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院执行的申请执行人山东中大新材料集团股份有限公司与被执行人枣庄市熊耳山矿业有限公司、枣庄国大矿业有限公司、倪士镇民间借贷纠纷一案，申请执行人山东中大新材料集团股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求法院“1、强制执行被申请人枣庄市熊耳山矿业有限公司、枣庄国大矿业有限公司、倪士镇向申请人山东中大新材料集团股份有限公司偿还借款10855699.12元，利息7765443.44元，律师费50000元，共计18671142.5元；2、本案执行费由被申请人承担”。本院在执行过程中，查明申请执行人山东中大新材料集团股份有限公司的执行依据（2020）鲁0191民初3095号民事调解书中第五项“自本协议签字、盖章之日起，上述抵偿矿石、尾矿砂物权即归属原告，由原告自本调解协议签字之日起一年内自行处置”，双方于2020年7月15日签订上述调解协议，申请执行人自行处置期限距申请强制执行并未到达一年的时间，给付内容并不明确。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人山东中大新材料集团股份有限公司申请强制执行的给付内容不明确，申请执行人山东中大新材料集团股份有限公司向本院申请执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东中大新材料集团股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年十一月十七日法官助理张进书记员李宗旺
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1046号 原告：高某，女，1987年12月25日出生，汉族，住井陉县。 被告：张某，男，1991年2月16日出生，汉族，住井陉县。 原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告高某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费2735元，减半收取1368元，由原告高某负担。 审 判 长  苏志军 审 判 员  何海源 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  马冬冬
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2140号 原告：凌春生，女，汉族，1963年1月25日出生，住四川省成都市成华区。 被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街。 法定代表人：王正荣。 委托诉讼代理人：刘洪林，该公司职工。 原告凌春生与被告宜宾市五星实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌春生，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌春生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币捌拾万元；按照法院认定的利率支付利息，从借款之日2014年2月25日起至2020年9月24日所欠利息壹佰贰拾陆万肆仟元，2020年9月25日以后的利息计算至偿还完借款之日止。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月，被告因周转资金困难，通过中间人向原告提出借款用于企业周转的意思，原告同意将自己准备用于购买五星大世界门市的资金人民币80万元（大写：捌拾万元）借给了被告，于2014年2月25日通过工商银行转账给了被告指定的账号，被告向原告写下借条一份，借期三年，约定利息为月息3%，每年农历年底（春节前）支付当年利息，但被告以资金困难为由，一直未支付利息。2016年12月，原告通过中间人向被告提出还本付息要求，被告因无资金还本付息，于2016年12月22日完善借条，承认未还本付息，借条继续有效至还清本息为止，但被告至今都没有偿还借款和支付利息，损害了原告的合法权益。 被告宜宾市五星实业集团有限责任公司辩称，借款本金是事实，公司困难，现在拿不出钱来还款，利息由法院认定，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司向原告凌春生借款，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到凌春生人民币捌拾万元正，按月3%计息，每年春节前付清利息。借款期三年，到期还本。此据。王正荣”。王正荣签名处盖有被告印章。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司成都双建路支行向被告转账800000元。2016年12月22日，王正荣在前述借条上签注：“此借条所列款项未还本也未付息，继续有效至还清为止。”借款后，被告未偿还本金及利息。2020年10月16日，原告向本院提出诉讼，请求被告还本付息。 以上事实，有《借条》《转款明细》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告凌春生通过中国工商银行向被告宜宾市五星实业集团有限责任公司转账800000元，被告向原告出具了《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，《借条》合法有效，被告向原告借款800000元，本院予以确认。 按《借条》“继续有效至还清为止”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还800000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 原告于2014年2月25日向被告出借款，因被告未偿还本金及利息，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，按《借条》“按月息3%计息”的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告应向原告支付利息（利息的计算方法：自2014年2月25日起，以借款800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告凌春生偿还借款800000元及支付利息（利息的计算方法：以借款800000元为基数，自2014年2月25日开始计算至本判决确定的借款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付借款，前述利息计算至借款付清之日止； 二、驳回原告凌春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费11656元，由被告宜宾市五星实业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 浪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70479号原告：王亚敏，男，1988年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海航武置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷月平。本院在审理原告王亚敏与被告上海航武置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚敏撤回起诉。案件受理费9,647元，减半收取计4,823.50元，由原告王亚敏负担。审判员 施 帅二〇二〇年十一月六日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4407号原告：李国霞，女，1977年2月15日出生，汉族，住仪征市。被告:洪龙，身份信息不详，住仪征市。本院在审理原告李国霞与被告洪龙民间借贷纠纷一案中，原告李国霞于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国霞申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李国霞撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李国霞负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2488号申请执行人红塔区供购农资销售部。住所地：玉溪市红塔区大营街街道唐旗片区公铺**。经营者：张建国，男，1976年5月19日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人张建，男，1967年11月25日生，汉族，住，住云南省玉溪市/div>申请执行人红塔区供购农资销售部与被执行人张建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）云0402民初2945号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张建于判决生效之日起十日内支付红塔区供购农资销售部农资款46212元、运费1240元，并支付所欠款项自2017年4月1日至同年10月1日期间的利息损失1850元。案件受理费1032元、公告费600元，由张建负担。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求由张建支付申请执行人红塔区供购农资销售部农资款46212元、运费1240元，并支付所欠款项自2017年4月1日至同年10月1日期间的利息损失1850元。负担案件受理费1032元（已退费），公告费600元，应交执行费649元，以上合计51583元；本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张建在本院涉案较多，标的较大。且因涉嫌诈骗，现羁押于红塔区看守所。被执行人张建名下坐落于玉溪市红塔区地自建房，土地系集体所有，无法进入市场流转。被执行人张建在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人张建纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2488号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月五日承办人邹从林书记员  刘界有
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执12848号 申请执行人：胡碧文，男，汉族，1975年03月12日出生，住四川省阆中市。 被执行人：东莞市御道轩沐足有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头东大东路****。组织机构代码：91441900MA53BY0J7R。 法定代表人：李**，该公司总经理。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已生效的（2020）粤1972民初1498号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：2020年09月14日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付诚意金30000元，设计费5000元，诉讼费729元，并承担本案执行费436元，合计36165元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，查明被执行人东莞市御道轩沐足有限公司已没有经营，住，住所地没有财产/div> 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭政中
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1190号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蒋玉林，男，1984年9月18日出生于江苏省东海县，汉族，个体工商户，住江苏省东海县。曾因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶营运机动车，于2011年8月18日被沭阳县公安局行政拘留，并罚款7000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被沭阳县公安局取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，同月19日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]982号起诉书指控被告人蒋玉林犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。经征得被告人蒋玉林同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人蒋玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日22时许，被告人蒋玉林酒后无证驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车，从东海县安峰镇峰西村的家中行驶至205国道1028K处被执勤民警查获。经呼气检测，结果为176mg/100ml，后抽血备检。经鉴定，送检的被告人蒋玉林的血样中的酒精含量为175mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蒋玉林的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋玉林归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关当庭变更量刑建议为对被告人蒋玉林判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人蒋玉林供述、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋玉林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十九日起至二〇二一年二月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执248号   永巴、曲朋多杰（申请执行人）、才文塔生（被执行人）：   永巴、曲朋多杰与才文塔生抚养费一案，申请执行标的共计17687.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位17687.50元。申请人永巴、曲周多杰自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年11月17日将该款转付给永巴、曲朋多杰（申请执行人）。至此，永巴、曲朋多杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701民初335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十六日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1385号之二 申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行,住铁岭市银州区柴河街南段杨氏集团综合楼。 被执行人：关丽敏，女性,1973年7月7日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：张士光，男性,1971年7月24日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司开发区支行与关丽敏、张士光借款合同纠纷一案中，铁岭县公证处做出的（2020）辽铁铁证执字第13号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑龙峰
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初467号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人廖玉兵，男，2001年12月8日出生，汉族，中专在读，学生，住云南省昆明市云南省林业高级技工学校宿舍（户籍所在地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2020年6月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年8月4日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人廖玉兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人廖玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2020年5月4日，被告人廖玉兵明知是犯罪所得，在“追梦人”的指挥下使用自己的支付宝账户（15×××81）接收他人转入的资金，将资金提现到银行账户（工商银行6212252502000439583、邮政储蓄银行6221807300002512783、中国银行6217852700023627464），在银行ATM机取现并将现金交给“追梦人”，帮助转移诈骗赃款100002元，廖玉兵从中非法获利150元。2、2020年5月9日，被告人廖玉兵明知是犯罪所得，在“追梦人”的指挥下将自己的手机（支付宝）和银行卡（工商银行6212252502000439583、邮政储蓄银行6221807300002512783、中国银行6217852700023627464、浦发银行6217921201890517）交给“追梦人”，由对方操作转移诈骗赃款68185元。廖玉兵从中非法获利700元。3、2020年5月11日，被告人廖玉兵介绍周某（另案处理）使用其支付宝账户、银行账户帮助“追梦人”转移诈骗赃款。廖玉兵因从中介绍非法获利200元。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖玉兵明知是犯罪所得，仍通过支付宝账户、银行卡等接收转账、取现等方式予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于，被告人廖玉兵认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖玉兵对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。被告人廖玉兵未向本院提供证据。经审理查明：1、2020年5月4日，被告人廖玉兵明知是犯罪所得，在“追梦人”的指挥下使用自己的支付宝账户（15×××81）接收他人转入的资金，将资金提现到银行账户（工商银行6212252502000439583、邮政储蓄银行6221807300002512783、中国银行6217852700023627464），在银行ATM机取现并将现金交给“追梦人”，帮助转移诈骗赃款100002元，廖玉兵从中非法获利150元。2、2020年5月9日，被告人廖玉兵明知是犯罪所得，在“追梦人”的指挥下将自己的手机（支付宝）和银行卡（工商银行6212252502000439583、邮政储蓄银行6221807300002512783、中国银行6217852700023627464、浦发银行6217921201890517）交给“追梦人”，由对方操作转移诈骗赃款68185元。廖玉兵从中非法获利700元。3、2020年5月11日，被告人廖玉兵介绍周某（另案处理）使用其支付宝账户、银行账户帮助“追梦人”转移诈骗赃款。廖玉兵因从中介绍非法获利200元。上述犯罪事实，被告人廖玉兵在庭审过程中亦无异议，且有被告人廖玉兵供述，被害人徐某1、刘某、徐某2、于某、徐某3、钟某陈述，证人周某证言，受案登记表，扣押清单，协助查询财产通知书及相关明细，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人廖玉兵明知是犯罪所得，仍通过支付宝账户、银行卡等接收转账、取现等方式予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖玉兵到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人廖玉兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条、第五十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖玉兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2023年9月27日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人廖玉兵违法所得650元。三、将扣押在案的物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  杨永申人民陪审员  赵 霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李媛媛
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初901号原告：吴道垚，男，1968年2月1日出生，汉族，原德安县友合木胶板厂投资人，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：周建珍，江西博阳律师事务所律师，特别授权。被告：邹武杰，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告吴道垚与被告邹武杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道垚及其代理人周建珍到庭参加诉讼，被告邹武杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴道垚向本院提起诉讼请求：1．请求判令被告邹武杰给付装货款27万元；2．由被告邹武杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2009年10月21日个人独资成立了德安县友合木胶板厂。2014年8月29日，被告因承建寻仙岭森林宾馆向原告购买了5200张模板，单价为52元每张，共计货款270400元，原告当日向被告交付了模板，而被告未向原告支付货款，至2017年5月20日被告向原告出具了欠条1张，但至今未付款，且变更电话号码，无法联系。被告邹武杰未答辩。原告吴道垚围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原、被告身份信息1份，证明双方身份信息。2、德安县友合木胶板厂营业执照副本及国家企业信用信息公示系统查询的该厂于2020年9月28日注销的登记信息1份，证明该厂由吴道垚于2009年10月21日个人独资设立的企业，于2020年9月28日注销。3、2014年8月29日邹武杰向原告出具的收到模板5200张，货款27万元的收据1张。4、2017年5月20日1份，邹武杰向原告出具的欠条1张，证明邹武杰欠到原告模板货款27万元整。被告邹武杰未向本院提交证据。本院依法组织了质证，结合原告的陈述及其提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信并存卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年8月29日，被告因承建九仙岭森林宾馆向原告独资设立的个人企业德安县友合木胶板厂购买了5200张模板，单价为52元每张，共计货款270400元，德安县友合木胶板厂向被告交付了模板，但被告未向德安县友合木胶板厂支付货款，而是当日向德安县友合木胶板厂出具了收条1张。至2017年5月20日，被告向原告个人出具了欠条1张。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告邹武杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案德安县友合木胶板厂已经于2014年8月29日交付模板，被告应当履行给付货款的义务。因德安县友合木胶板厂已经注销，吴道垚作为其投资人有权向债务人提起诉讼。故本院对原告要求被告给付货款27万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹武杰于本判决生效之日起十五日内给付原告吴道垚货款27万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告已预交，已减半收取），由被告邹武杰负担。被告负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 欢
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢154号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：吴龙亮，男，1992年9月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：牛南南，女，1992年6月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。关于中国建设银行股份有限公司徐州分行与吴龙亮、牛南南金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302民初4537号民事判决书已发生法律效力，依上述文书吴龙亮、牛南南应返还中国建设银行股份有限公司徐州分行587301.54元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年5月20日、10月19日、11月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、查封并拍卖吴龙亮、牛南南名下位于徐州市金山桥康丽小区2#楼1-702室房地产由张某某竞的，申请执行人领取603390元。4、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执恢154号案件终结本次执行程序。被执行人吴龙亮、牛南南负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 莹
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执326号申请执行人：谷振东,男。被执行人：勃利县吉兴乡民太村村民委员会。法定代表人：赵才，职务：村主任。本院在执行申请执行人谷振东与被执行人勃利县吉兴乡民太村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  程 汉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：林颖，男，1963年4月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年11月28日作出的（2019）赣1002民初5657号民事判决书，依法向被执行人林颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林颖银行存款291000元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 维
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终989号 上诉人（原审被告）：李明权，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈晓红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南江煤炭有限公司，住所地：四川省南江县流坝乡金台村六社。 法定代表人：岳俊敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴显超，男，1960年4月25日出生，汉族，系公司董事、支部书记，住四川省成都市新都区。 上诉人李明权因与被上诉人南江煤炭有限公司合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，南江煤炭有限公司以已与李明权达成庭外和解协议为由，于2020年11月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对李明权的一审起诉。 本院认为，被上诉人南江煤炭有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1661号民事判决； 二、准许南江煤炭有限公司撤回起诉。 一审案件受理费负担不变。 二审案件受理费23040元，减半收取11520元，由南江煤炭有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李家明 审 判 员 黎 明 审 判 员 朱 芹 二〇二〇年十一月二日 法官助理 龚永梅 书 记 员 向 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3794号申请执行人贵州金禾世纪电子有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城****楼**，统一社会信用代码：91520102590794495Y。法定代表人：蔡宪金。被执行人向磊，女，1983年10月18日生，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道办事处大佛路******8-2，身份证号码：5002231983********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初429号民事判决书，立案受理贵州金禾世纪电子有限公司申请执行向磊买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为186571元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月24日、2020年10月12日和2020年11月5日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人向磊名下位于重庆市潼南县梓潼街道办事处外滩西路3号2幢1单元28-2号房屋，但申请执行人表示该房屋暂不具备处置价值，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人向磊采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申，申请执行人表示在被执行人住所地长期找不到人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人向磊名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人贵州金禾世纪电子有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初429号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 波
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1148号被执行人马龙，男，1993年9月20日出生，回族，小学文化，农民，住河南省民权县。关于马龙罚金一案，本院作出的（2018）豫1423刑初239号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月22日移送强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对2018）豫1423刑初239号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的2018）豫1423刑初239号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 刘新艺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29477号原告：段吉阳，男，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆活神其餐饮管理有限公司。原告段吉阳与被告重庆活神其餐饮管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告段吉阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段吉阳撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1176号 申请执行人：徐胜利，男，1977年9月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张世彬，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张瑞迎，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人徐胜利与被执行人张世彬、张瑞迎借款合同纠纷一案，成武县人民法院（2020）鲁1723民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日申请执行执行，本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月14日、2020年10月28日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，被执行人张瑞迎名下银行卡内有存款403.49元（已扣划为执行费），查封被执行人张世彬名下位于成武县××街北侧邦盛现代城（观天下）小区×××房产一套（轮候查封），查封被执行人张世彬名下车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、张瑞迎名下鲁Ｒ×××××的车辆（轮候查封），未发现被执行人其他财产线索。 2020年11月3日、2020年11月12日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年11月16日对被执行人发布限制高消费令、列入失信人员名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初886号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张庆玉 书记员孙夏爽
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0124民初3208号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地：周至县农商街**。统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。法定代表人：张宏，系该银行执行董事。委托代理人：杨朝辉，男，1969年5月2日生，汉族，住西安市周至县尚村镇西普村南新街**。身份证号码：6101241969********。系周至农商银行集贤支行客户经理。被告：屈家平，男，1974年4月6日生，汉族，，住西安市周至县被告：李俊艳，女，1987年9月3日生，汉族，，住西安市周至县系被告屈家平之妻，2019年元月已离婚。被告：屈家勇，男，1965年12月23日生，汉族在，住西安市周至县。被告：马新玲，女，1966年12月28日生，汉族，，住西安市周至县系被告屈家勇之妻。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商银行）诉被告屈家平、李俊艳、屈家勇、马新玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商银行委托代理人杨朝辉、被告屈家平、屈家勇到庭参加诉讼，被告李俊艳、马新玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周至农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈家平及妻子李俊艳归还借款本金100000元及其利息和罚息。2、判令被告屈家勇及妻子马新玲承担连带还款责任归还借款本金100000元及其利息和罚息；3、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告屈家平及妻子李俊艳于2018年5月15日与原告签订借款合同，借款金额100000元，利率8.31‰，借款期限24个月，2020年5月14日借款到期，担保人屈家勇及妻子马新玲。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告屈家平和妻子李俊艳以各种理由拒不履行还款义务，担保人屈家勇和妻子马新玲拒不履行连带还款责任。为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求判如所请。被告屈家平辩称，我在外包工程周转有困难，目前确实没有能力还款。我将利息还到了2020年3月21日，我愿意尽快还款。被告屈家勇辩称，我担保这笔借款属实，我认为应该由屈家平先进行还款。被告李俊艳、马新玲经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告屈家平于2018年5月15日与原告签订借款合同，办理富秦家乐卡，用途为承包模板工程，合同有效期为2018年5月15日起至2020年5月14日止，合同约定单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不得超过合同到期日，借款最高额度为100000元，月利率8.31‰，逾期利率在借款利率基础上浮动50%。被告屈家平于2019年5月14日利用富秦家乐卡贷款100000元，2020年5月13日到期。被告李俊艳与屈家平原系夫妻，与原告签订了共同还款承诺书。被告屈家勇与妻子马新玲于2018年5月15日与原告签订保证担保合同，对该笔借款承担连带还款责任。借款到期后被告屈家平一直未归还借款本金，利息清至2020年3月21日。现原告诉至法院要求被告屈家平、李俊艳归还借款本金及利息，被告屈家勇、马新玲承担连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告屈家平从原告周至农商银行处借款，并签订了借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效。双方借贷关系成立后，原告依约出借被告屈家平100000元，被告屈家平亦应依约偿还借款本金及利息。但借款到期后，被告屈家平未归还本金，其行为已构成违约，因双方约定了罚息利率，且被告李俊艳签署了共同还款承诺书，现原告主张被告屈家平、李俊艳归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，因借款已逾期，应自2020年3月22日起至本判决确定的履行之日止以月利率12.465‰计收逾期利息。被告屈家勇、马新玲系连带保证人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告屈家平、李俊艳于本判决生效之日起十日内共同清偿原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及逾期利息（利息自2020年3月22日起至本判决确定的履行之日止以月利率12.465‰计收逾期利息）；二、被告屈家勇、马新玲对上述款项承担连带还款责任，在承担还款责任后可向被告屈家平、李俊艳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元由被告屈家平、李俊艳负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  李 阳二〇二〇年十一月十九日法官助理  平鹤鸣书 记 员  郑荣华
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3782号之一 原告：界首市美地农资有限责任公司，住所地：界首市308线-青年路东段法姬娜**1-27铺。统一社会信用代码：9134128279187431XK(1-1)。 法定代表人：饶立胜，经理。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。 被告：贺学芳，女，1955年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张晓东（曾用名：张东东），男，1981年6月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张文玺，男，1988年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张赵氏，女，1932年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 四被告共同委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 本院在审理原告界首市美地农资有限责任公司诉被告贺学芳、张晓东、张文玺、张赵氏买卖合同纠纷一案中，原告界首市美地农资有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告界首市美地农资有限责任公司向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告界首市美地农资有限责任公司撤回对被告贺学芳、张晓东、张文玺、张赵氏的起诉。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告界首市美地农资有限责任公司负担。 审 判 长  潘 振 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  马金荣 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  段少帅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2177号原告：博森集团武汉物业有限公司荆州分公司。住所地：荆州区育才巷附**（区劳动局）第********。负责人：肖忠富。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：蒋小军，男，1984年11月06日出生，汉族，住荆州区。原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司与被告蒋小军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在缴纳诉讼费前于2020年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司撤诉。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月二日法官助理杜青青书记员齐宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初668号原告：于海龙，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：郝凤龙，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王娜娜（曾用名王伟），女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住甘南县。原告于海龙与被告郝凤龙、王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于海龙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海龙的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海龙撤诉。案件受理费662.50元，减半收取331.25元，由原告负担。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 唐昭晶二〇二〇年十一月二十四日书记员 王佳楠