安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4521号 原告：孙某，男，2003年3月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 法定代理人：张红梅，女，1977年11月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，系孙某母亲。 原告：方某，女，2004年3月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 法定代理人：吴义虎，男，1974年11月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，系方某父亲。 两原告共同委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈先胜，男，1971年7月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与新环北路交叉口****东侧，统一社会信用代码9134088179980018X2。 负责人：齐劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世本，该公司职员。 原告孙某、方某与被告陈先胜、太平财产保险有限公司桐城支公司（以下简称太平财保桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人张红梅、原告方某的法定代理人吴义虎及两原告共同委托诉讼代理人程伯友，被告陈先胜及其委托诉讼代理人项宗付、被告太平财保桐城公司的委托诉讼代理人陈世本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某、方某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告孙某精神抚慰金8000元、残疾赔偿金75080元（37540元／年×2年）、医疗费79159.87元、日用品280元、护理费16264.8元（135.54元／天×120天）、营养费3600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、交通费500元、鉴定费2000元、后续治疗费30000元、车损1500元，合计216784.67元。方某精神抚慰金8000元、医疗费61285.45元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费16264.8元（135.54元／天×120天）、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金75080元（37540元／年×2年），合计167750.25元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年01月10日15时10分，陈先胜驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿卅孔路由北向南行驶至2ＫＭ处时，与对向孙某驾驶的无号新日牌二轮电动车（后搭载方某）发生碰撞，造成孙某、方某受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告孙某、方某被及时送至医院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第340881120200000008号道路交通事故认定书，认定：当事人陈先胜负全部责任；当事人孙某无责任；当事人方某无责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在太平财保桐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 孙某、方某为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、两原告身份证、监护人身份证复印件各一份，证明两原告身份及监护人身份。 2、被告陈先胜机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各一份，证明事故车辆投保了交强险和商业三责险500000元，且不计免赔。 3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、地点及责任划分胜负事故全部责任，孙某、方某无责任。 4、孙某的合肥地区医疗机构门急诊病历手册一本，桐城市中医医院出院记录一份，安徽医科大学第一附属医院出院记录两份，医疗费发票十三张（计币79159.87元），日用品发票两张（计币280元）、用药清单四页，证明原告孙某治疗经过及医疗费为79159.87元。 5、孙某的鉴定费发票一张，安徽泓伸司法鉴定意见书一份，证明孙某为了诉讼需要支付鉴定费2000元，伤残评定为10级，护理期120日、营养期90日，后续治疗费30000元。 6、方某的桐城市中医医院，安徽医科大学第一附属医院出院记录各一份，医疗费发票八张（计币51285.45元）、用药清单四页，证明方某的治疗经过及治疗费为51285.45元。 7、方某的鉴定费发票一张，安徽泓伸司法鉴定意见书一份，证明方某为了诉讼需要支付鉴定费2000元，伤残评定为10级，护理期120日、营养期90日，后续治疗费10000元。 陈先胜辩称，对事故发生以及事故责任的认定不持异议。同时对两原告因本起事故受伤深表同情。被告已向太平财保险桐城支公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失，由保险公司在保险限额内予以赔偿。孙某的医疗费应当为48159.87元（扣除牙齿治疗费31000元）。精神抚慰金过高，按照有关规定原告孙某伤残十级，精神抚慰金只能在5000-6000元之间。因被告过失致两原告受伤实属意外，被告家庭经济较为困难，且两个孩子正在读书，在此请求两原告对赔偿事宜给予减轻和减少。两原告受伤后，被告垫付100900元。 陈先胜提供的证据材料有： 微信转账记录两张，证明两原告受伤后通过微信转账给两原告100900元，其中支付孙某40000元，支付方某60900元。 太平财保桐城公司辩称，对原告的诉求无异议。根据事故认定书记录，陈先胜无证醉酒驾驶逃离现场，根据交强险的规定，属于免责，因此我司在此事故中拒赔，且不承担本案的诉讼费等相关费用。 太平财保桐城公司提供的证据材料。 1、物损损失确认书一份，证明我司定损原告车辆损失为420元。 2、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明复印件各一份，证明本案情形明显违法，根据条款约定属于免责。 陈先胜对原告证据质证意见如下： 原告证据1、2、3、6、7，没有异议。原告证据4，医疗费含治疗牙齿两张发票31000元以及日用品280元并未提供明显的清单，不符合证据规则，且在鉴定意见书中已有后续治疗费，系重复计算。原告证据5，无异议，但后续治疗费不能计入孙某第一次的医疗总费用中。 太平财保桐城公司对原告证据质证意见如下： 同陈先胜质证意见。补充一点，被告陈先胜是无证醉酒驾驶逃离现场，我司不承担赔偿责任。 原告对陈先胜证据质证意见如下： 是事实。 太平财保桐城公司对陈先胜证据质证意见如下： 无意见。 原告对太平财保桐城公司证据质证意见如下： 证据1、定损单真实性有异议，当时定损1500元，与物损确认书定损的420元不吻合。证据2、无异议。 陈先胜对太平财保桐城公司证据质证意见如下： 没有异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年01月10日15时10分，陈先胜驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿卅孔路由北向南行驶至2ＫＭ处时，与对向孙某驾驶的无号新日牌二轮电动车（后搭载方某）发生碰撞，造成孙某、方某受伤和两车损坏的交通事故。事发后，当事人陈先胜弃车逃离现场。事故发生后，原告孙某、方某被及时送至桐城市中医医院治疗后转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗。2020年1月11日，原告孙某转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗至2020年1月20日，医院诊断为：1、（左侧）股骨干骨折；2、（颏下及颌下）面部软组织挫伤；3、（42冠根折，43残根）外伤性牙齿缺失。出院医嘱：1、保持创面清洁干燥、术后14天拆线，卧床休息2月；2、加强营养及护理；3、我科随访。支付医疗费45701元（其中桐城市中医医院2169.79元，安徽医科大学第一附属医院43531.21元，被告陈先胜垫付40000元），支付日用品180元，大浴巾100元。2020年8月3日，原告孙某入住安徽医科大学第一附属医院取除骨折内固定装置（左股骨）住院治疗至2020年8月5日，支付医疗费2678.87元。2020年6月27日、7月15日，原告孙某两次支付＊生活服务＊种植费分别为12000元、19000元。2020年1月11日，原告方某转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗至2020年1月23日，医院诊断为：1、（左侧）股骨干骨折；2、（左侧）股骨颈骨折。出院医嘱：1、保持创面清洁干燥、术后14天拆线，卧床休息3月，3月内拔除克氏针，一月后复查；2、我科随访。支付医疗费51265.47元（其中桐城市中医医院1730.14元，安徽医科大学第一附属医院49494.33元，桐城市吕亭镇连山村卫生室41元，被告陈先胜垫付60900元）。2020年03月09日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881120200000008号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈先胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘坐人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”；第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负全部责任。2、当事人孙某无责任。3、当事人方某无责任。2020年7月11日，本院依法委托安徽泓伸司法鉴定所分别对原告孙某、方某伤残程度、护理期、营养期和后续治疗费用进行鉴定。2020年8月20日，安徽泓伸司法鉴定所分别作出司法鉴定意见书，孙某鉴定意见为：1、被鉴定人孙某左股骨干粉碎性骨折内固定术后致左髋关节功能丧失32.5%，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人孙某护理期为120日，营养期为90日。3、被鉴定人孙某的后期治疗费用约为30000元人民币。支付鉴定费2000元。方某鉴定意见为：1、被鉴定人方某左股骨颈、股骨干骨折内固定术后致左髋关节功能丧失29%，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人方某护理期为120日，营养期为90日。3、被鉴定人方某后续治疗费用约为10000元人民币。支付鉴定费2000元。皖Ｈ×××××号小型轿车在太平财保桐城公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。2020年10月10日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失20000元（暂定）。随之变更诉讼请求，要求被告赔偿原告孙某精神抚慰金8000元、残疾赔偿金75080元（37540元／年×2年）、医疗费79159.87元、日用品280元、护理费16264.8元（135.54元／天×120天）、营养费3600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、交通费500元、鉴定费2000元、后续治疗费30000元、车损1500元，合计216784.67元。原告方某精神抚慰金8000元、医疗费61285.45元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费16264.8元（135.54元／天×120天）、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金75080元（37540元／年×2年），合计167750.25元。共计384534.92元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，陈先胜负全部责任，孙某、方某无责任，本院予以确认。因此，被告陈先胜应承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在太平财保桐城公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告太平财保桐城公司应当在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费等。被告陈先胜未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且在发生交通事故后逃逸，因此，超出第三者责任强制保险责任限额的部分由被告陈先胜承担。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告孙某、方某要求被告一并赔偿其后期治疗费用，并无不当。原告孙某取除骨折内固定医疗费2678.87元，牙齿种植费31000元，但其后续治疗费用经鉴定机构鉴定为30000元（其中烤瓷牙或种植牙修复治疗费用20000元，行内固定取出术医疗费用10000元），应以鉴定结论为准。原告孙某仅凭无销售单位签章的发票和收据要求被告赔偿日用品180元，大浴巾100元，被告陈先胜提出异议，本院不予确认。因此，原告孙某的医疗费为75701元（含后续治疗费30000元）；方某的医疗费为61265.47元（含后续治疗费10000元）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告孙某因被告陈先胜的过错，导致其左股骨干粉碎性骨折，构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告孙某的精神抚慰金7000元。原告方某因被告陈先胜的过错，导致其左股骨颈、股骨干骨折，构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告方某的精神抚慰金7000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资49472元即135.54元／天。原告孙某住院10天，其护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别120日、90日。因此，原告孙某的残疾赔偿金为75080元（37540元／年×20年×10%）、住院伙食补助费为400元（40元／天×10天）、护理费为16264.80元（135.54元／天×120天）、营养费为3600元（40元／天×90天）。原告方某住院13天，其护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别120日、90日。因此，原告方某的残疾赔偿金为75080元（37540元／年×20年×10%）、住院伙食补助费为520元（40元／天×13天）、护理费为16264.80元（135.54元／天×120天）、营养费为3600元（40元／天×90天）。原告孙某电动车受损，被告太平财保桐城公司定损为420元，明显偏低，本院酌定其车损为1000元。虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告孙某、方某的交通费分别为200元、300元。 关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费，是否享有追偿权。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条已确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则。只有在受害人故意造成道路交通事故的情况下，保险公司才不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的是追偿问题，当驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒等情形发生交通事故，造成受害人人身损害，保险公司在垫付抢救费用后享有追偿权利，不能据此免除《条例》第二十一条规定的保险公司对受害人人身伤亡的赔偿责任。因此，被告太平财保桐城公司以此理由不同意在保险限额内承担赔偿责任的的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳，但造成受害人人身损害之外的财产损失应由侵权人承担。被告太平财保桐城公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、原告孙某因此事故造成的损失精神抚慰金7000元、残疾赔偿金75080元、护理费16264.80元、交通费200元、医疗费75701元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、车损1000元、鉴定费2000元，合计181245.80元，由被告太平财产保险有限公司桐城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿60000元（此款拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××65），被告陈先胜赔偿121245.80元，扣除其已付款40000元，还应赔偿81245.80元，限于本判决生效后十日内付清； 二、原告方某因此事故造成的损失精神抚慰金7000元、残疾赔偿金75080元、护理费16264.80元、交通费300元、医疗费61265.47元、住院伙食补助费520元、营养费3600元、鉴定费2000元，合计166030.27元，由被告太平财产保险有限公司桐城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿60000元（此款拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××65），被告陈先胜赔偿106030.27元，扣除其已付款60900元，还应赔偿45130.27元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告孙某、方某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7068元，减半收取3534元，由原告孙某负担720元，原告方某负担620元，被告陈先胜负担2194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年十一月十六日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。