wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保275号之一 申请人：张荣飞，女，1982年9月22日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：张荣艳，女，1976年3月16日生，住睢宁县。系张荣飞姐姐。 被申请人：倪王会子，女，1987年5月10日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：倪跃，余项不祥。 本院于2020年10月16日作出（2020）苏0324财保275号财产保全裁定，查封了倪王会子驾驶的、登记在倪跃名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人倪王会子申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对倪王会子驾驶的、登记在倪跃名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异232号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行主要负责人：傅选,该银行行长。委托诉讼代理人：凌建豪、吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。申请执行人：南京市玄武湖农村信用合作社，住所地南京市玄武区板仓街98-1号主要负责人周宝春，主任。被执行人：付祥国，男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人南京市玄武湖农村信用合作社与被执行人付祥国借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行于2020年9月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、2004年1月2日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于规范南京市农村信用社机构名称的通知的批复（苏银监办{2004}1号）。2、2005年4月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于南京市区农村信用合作联社开业的批复（苏银监复{2005}73号）。3.2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复{2011}119号）。本院查明，南京市玄武湖农村信用合作社与付祥国借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）玄民二初字260号民事判决书已经发生效力。2004年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于规范南京市农村信用社机构名称的通知的批复（苏银监办{2004}1号）将南京市玄武湖农村信用合作社更名为南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社。2005年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于南京市区农村信用合作联社开业的批复（苏银监复{2005}73号）同意南京市区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时南京市栖霞区农村信用合作联社自行终止，并且其债权债务由南京市区农村信用合作联社承继，故南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社的债权债务由南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社承继。2011年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复{2011}119号）同意江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业，江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市区信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社由江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行承继。本院认为，南京市玄武湖农村信用合作社（更名为南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社）、南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社与南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社、南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社与江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行的变更行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  李新庄审判员  李 庆二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 艳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢304号之一申请执行人：刘兴平，男，1962年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：邓可，女，1964年1月20日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。本源在执行申请执行人刘兴平与被执行人邓可民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兴平于2020年11月6日同意本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢304号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十一月七日书记员 黄小龙
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢205号之二申请执行人：韩坤，男，汉族，1979年12月8日生，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：张占伟，男，汉族，1983年8月2日，住河南省商水县。申请执行人韩坤与被执行人张占伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张占伟应当支付给申请执行人韩坤90900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占伟负有继续向申请执行人韩坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨鹏鹏
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14876号                              原告              李晓秋，男，1996年10月15日出生，彝族，住贵阳市白云区。      委托代理人：刘欣瑞、杨华（实习），贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。                                                被告              上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**双子塔（项目）海豚广场****[花果园社区]。      负责人：刘仁霞。      上海恰诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******  法定代表人：刘仁霞。      共同委托代理人：张婕妤，贵州朝华明鑫律师事务所律师。                        案由              服务合同纠纷                                          诉讼请求              一、依法解除原告与上海恰诺实业有限公司贵州分公司之间的服务合同，判令被告返还原告办理唤潮健身会所会员已支付的价款2980元并支付资金占用利息（资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年9月20日直至全部退还之日止），被告上海恰诺实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。      二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。      庭审中，原告撤回对上海恰诺实业有限公司的诉请。                              答辩意见              双方合同真实有效，在合同未解除的情况下，原告要求返还会员费，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。关于原告所提贷款利率过高，请法院依法判决。资金占用费是指非金融机构之间和企业与企业之间的商务活动预收预付款项，而收支的利息，本案不宜使用资金占用费，请求予以驳回。                  本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：      一、解除原告李晓秋与被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司签订的《唤潮健身会籍合同》；      二、被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内返还原告李晓秋会员费2980元及支付资金占用利息（资金占用利息从2018年6月16日起以2980元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算至全部款项付清之日止）。      三、驳回原告李晓秋的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十一月十日            书  记  员   赵佳媛
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初10582号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：裘珊珊，女，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 本院于2020年11月2日立案受理原告维仕融资担保有限公司与被告裘珊珊追偿权纠纷一案，依法由审判员刘晶适用小额诉讼程序进行审理。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告裘珊珊共归还原告维仕融资担保有限公司26650.97元，该款分9期支付，自2020年12月15日至2021年7月15日，每月15日前归还3000元，剩余2650.97元于2021年8月15日付清，该款可付至原告账户（开户行：建设银行苏州苏城支行；账号：×××16）； 二、如有一期未能支付上述款项，原告可就全部款项扣减已支付部分一并申请强制执行； 三、本案案件受理费466元，减半收取233元，由被告裘珊珊负担。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梅鹤然
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3620号申请执行人：苏州市正堂特种线缆厂，住所地江苏省苏州市相城区太平街道花倪村堂前（原堂前村村部）。经营者：田永华。被执行人：深圳市丹阳荣华电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘东区新村113号B栋301。法定代表人：戎明珠。申请执行人苏州市正堂特种线缆厂与被执行人深圳市丹阳荣华电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市丹阳荣华电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市丹阳荣华电子有限公司银行存款人民币60815.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十一月九日书记员  叶成敏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民监20号再审申请人（原审被告）：袁忠祥，男，1964年出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人（原审原告）：高玉艳，女，1963年出生，汉族，住辽宁省开原市。原审被告：刘金凤，女，1970年出生，汉族，住辽宁省开原市。再审申请人袁忠祥因与被申请人高玉艳及原审被告刘金凤民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初1084号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁忠祥再审称，本院（2017）辽1282民初1084号民事判决书中将其列为被告是错误的，本案事实不清、程序违法、适用法律错误、查封、冻结错误，应予再审。本院经审查认为，再审申请人袁忠祥未能在本案判决发生法律效力后规定的期限内申请再审，且提供的证据非新证据，故驳回袁忠祥的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人袁忠祥的再审申请。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7040号原告：济源市恒通物业管理有限公司，住所地：济源市周园路**。法定代表人：石春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师，特别授权。被告：卢立停，男，1976年5月25日出生，汉族，住济源市。原告济源市恒通物业管理有限公司（以下简称济源恒通物业公司）与被告卢立停物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源恒通物业公司的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。被告卢立停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济源恒通物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费及违约金、城市生活垃圾处理费，共计9200.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月20日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定了双方的权利义务，原告方按照该协议的约定向被告提供了物业服务，但被告却未能按照协议的约定向原告支付物业服务费。截止2020年12月31日，被告拖欠物业服务费及违约金、垃圾处理费，共计9200.62元。原告多次向被告催要，被告不予交纳。被告卢立停未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，载明：1、建筑面积122.27平方米；2、物业服务费的收费标准住宅：每月每平方米1.15元；3、物业服务费用按半年期交纳，业主或物业使用人应在缴费期到期时及时交纳；4、垃圾处理费：按政府规定的标准由业主另行缴纳。5、违约责任：被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒绝交纳的，可向人民法院提起诉讼。协议签订后，原告按照协议的约定向被告提供了物业服务，被告却未能按照协议的约定向原告支付物业服务费。从2017年1月1日至2020年9月30日，被告拖欠原告物业服务费6470元、垃圾处理费225元未付。违约金从2017年6月30日计算到2020年9月30日共计1940.36元。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效协议。双方均应当按照协议约定履行义务。原告作为物业服务公司为小区业主提供物业管理服务，被告应按照该合同约定交纳物业管理等费用。2017年1月1日至2020年9月30日，被告拖欠原告物业服务费6470元、垃圾处理费225元未付，原告提供了相关证据证实，本院予以确认。现原告要求被告给付物业服务费6470元、卫生费225元，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告未按照协议约定的期限交纳物业服务费，应承担违约责任。原告要求被告给付2017年6月30日到2020年9月30日期间的违约金1940.36元，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告卢立停于本判决生效后十日内给付原告济源市恒通物业管理有限公司物业服务费6470元、垃圾处理费225元；二、被告卢立停于本判决生效后十日内给付原告济源市恒通物业管理有限公司违约金1940.36元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢立停负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十一月六日书记员  王 翔
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执1154-1号   申请执行人：焦某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX乡XX村XX组，司机。   委托代理人：   被执行人：石某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX乡XX村XX组XX号，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）陕0502民初1179号民事调解书已发生法律效力。因石某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人焦某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：67200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费796元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人石某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人石某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人石某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从被执行人石某某处执行回案款7470元，并已返还申请执行人焦某某，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人石某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人石某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人石某某有可供执行财产；经传统查询被执行人石某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人石某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人石某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人焦某某，申请执行人焦某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人焦某某尚未实现的债权，应由被执行人石某某继续履行；申请执行人焦某某发现被执行人石某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员      周华锋
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2610号原告：锦州市住房公积金管理中心，住所地：锦州市市府路**，统一社会信用代码：12210700463903900T。法定代表人：王德宝，系该中心主任。委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1978年1月18日生，满族，住址：黑山县，系黑山办事处主任。委托诉讼代理人：夏桂君，系辽宁智源律师事务所律师。被告：王海波，男，1974年6月3日生，汉族，住黑山县。原告锦州市住房公积金管理中心与被告王海波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市住房公积金管理中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王海波经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除借款合同，同时要求被告偿还借款本金150816.89元及利息（按照年利率3.25%计算从2020年1月1日开始计算至实际还清之日）、罚息（按照中国人民银行规定利率计算从2020年1月1日开始计算至实际还清之日）；二、要求被告用其抵押的财产优先偿还原告的借款本息、罚息及各项费用；三、原告对位于湖香榭里D区6座西三单元三层西户享有优先受偿权；四、案件受理费及各项费用由被告承担；事实和理由：2016年7月14日，被告与原告签订了《住房公积金借款抵押合同》（合同编号为2016030055），向原告借款18万元，借款期限为17年，利率为3.25，每月25口归还1149.60元，逾期按照中国人民银行规定计收罚息等。该借款用于购买坐落在湖香榭里D区6座西三单元三层西户住宅楼（黑房权证黑山镇字第**）。同时，双方签订了《委托提取往房公积金偿还公积金贷款协议》。被告将上述楼房抵押给原告担保，双方办理了抵押登记及他项权证书。原告依约发放了贷款。但在履行中，被告自2016年至现在没有偿还借款本息，虽经多次催要仍未偿还，被告因犯罪现羁押于黑山县看守所。综上，原告认为，原告如约向被告发放贷款18万元，虽贷款约定至2033年7月到期，但被告未按约定偿还木息，其行为己构成违约，故按照合同约定及法律规定，诉至你院，请求依法支持原告的各项请求。被告向本院提交答辩状称，关于原告起诉状中所提的购房合同及相关事项，情况属实，本人同意按原告所诉意见偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的贷款审批表、身份证、离婚证、户口本、存款回单、房照、资金划拨书、贷款借据、购房合同、贷款抵押合同、公积金账户支付首付申请表、抵贷合同、催款明细复印件各一份，证明贷款情况。2、原告提交的他项权证复印件一份，证明已经办理抵押登记。3、原告提交的公积金管理系统被告所欠贷款余额复印件一份，证明被告现欠贷款本金金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告王海波与原告锦州市住房公积金管理中心签订了《住房公积金借款抵押合同》（合同编号为2016030055），借款金额为18万元，借款期限为17年，利率为3.25%，于每月25日分期归还1149.60元，逾期按照中国人民银行规定计罚息。该借款用于购买坐落在湖香榭里D区6座西三单元三层西户住宅楼（黑房房权证黑山镇字第**）2016年7月11日，原、被告双方签订了《委托提取住房公积金偿还公积金贷款协议》，约定被告王海波委托锦州市住房公积金管理中心，每月从其个人住房公积金账户中提取公积金382元存入《住房公积金借款抵押合同》中规定的委托还款账户，用于偿还借款人的住房公积金借款本息及罚息。被告将上述楼房抵押给原告作为该笔债务担保，双方办理了抵押登记。2016年7月19日原告发放贷款，后被告偿还贷款直至2020年1月份，截止起诉之时共逾期10期，剩余本金150816.89元未偿还。本院认为，双方当事人自愿签订的《住房公积金借款抵押合同》合法有效，《委托提取住房公积金偿还公积金贷款协议》作为其组成部分具有同等效力，双方应按照约定如实全面履行各自义务。被告王海波连续多期未履行偿还贷款义务，符合约定的合同解除条件，故对原告锦州市住房公积金管理中心要求与被告王海波解除借款合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告王海波应一次性偿还原告锦州市住房公积金管理中心剩余部分借款本金150816.89元及合同约定的利息、罚息。被告王海波以其名下楼房一处作为上述债务的抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告有权就该财产优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告锦州市住房公积金管理中心与被告王海波于2016年7月14日签订的《住房公积金借款抵押合同》；二、被告王海波于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告锦州市住房公积金管理中心借款本金150816.89元及利息（按照年利率3.25%并加罚50%，自2020年1月1日起至借款还清之日起计付）；三、原告锦州市住房公积金管理中心对上述债权就抵押物（坐落于湖香榭里**********住宅楼，黑房权房权证黑山镇字第**，他证黑山镇字第（2016）1500号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇二〇年十一月十九日法官助理卓慧书记员齐琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6077号申请执行人：昆山花桥国际商务城城乡一体化建设有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**。法定代表人：孙国熊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被执行人：苏州明远重工有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路**。法定代表人：赵鹏飞，总经理。申请执行人昆山花桥国际商务城城乡一体化建设有限公司与被执行人苏州明远重工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出（2018）苏0583民初4932号民事判决。依该判决：一、苏州明远重工有限公司于判决生效后十日内支付昆山花桥国际商务城城乡一体化建设有限公司2016年9月5日至2017年9月30日租金964960.29元。二、驳回昆山花桥国际商务城城乡一体化建设有限公司其他诉讼请求。案件受理费14090元，由昆山花桥国际商务城城乡一体化建设有限公司负担804元，苏州明远重工有限公司负担13286元。后昆山花桥国际商务城城乡一体化建设有限公司不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉；该院于2020年4月7日作出（2019）苏05民终11265号民事判决，判令：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4932号民事判决；二、苏州明远重工有限公司于本判决生效之日起三十日内将其占有使用的位于昆山市花桥镇×××路×××号×××号楼、×××号楼（房屋产权证号为13××41）和昆山市花桥镇×××路×××号×××号楼、×××号楼（房屋产权证号为13××02、13××00）的房屋、土地[土地使用权证号为（2006）1×××26号]返还给昆山花桥国际商务城城乡一体化建设有限公司；三、苏州明远重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山花桥国际商务城城乡一体化建设有限公司租金966512元；四、苏州明远重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山花桥国际商务城城乡一体化建设有限公司违约金48731元；五、苏州明远重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山花桥国际商务城城乡一体化建设有限公司自2017年10月2日至实际返还之日止，按照年租金828144元标准计算的房屋占有使用费。一审案件受理费14090元、二审案件受理费14090元，均由苏州明远重工有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人返还上述房产并支付租金及占有使用费、违约金、承担一二审诉讼费。本院已于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州明远重工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人苏州明远重工有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、有车辆登记信息（未实际控制）。3、2020年7月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人苏州明远重工有限公司名下的不动产，被执行人无不动产登记信息。4、2020年7月14日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人苏州明远重工有限公司采取限制高消费措施。5、2020年11月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人苏州明远重工有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息、税务等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息；自然资源部查询其名下不动产登记信息，反馈显示无。6、2020年11月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人苏州明远重工有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。7、2020年11月16日，申请执行人书面形式告知本院，本案案涉的厂房业已完成交付;申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供确切的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年11月19日，本院通过总对总查控系统扣划被执行人苏州明远重工有限公司银行存款23198.67元(本案执行费34389元，优先支付本案执行费）。本案房屋交付已完成，金钱执行标的实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金966512元、违约金48731元、房屋占有使用费（自2017年10月2日至实际返还之日止，按照年租金828144元标准计算）、一审案件受理费14090元、二审案件受理费14090元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、申请执行人提交的情况说明、现场照片、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案涉及的案涉房产的交付行为业已完成；对于租金、违约金及占用使用费、诉讼费部分，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11265号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十日书记员  顾鸣华
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执785号 临沂宁鑫置业有限公司： 临沂宁鑫置业有限公司与公维金商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1016号申请执行人：娄青松,男,1973年11月8日出生,住河南省通许县。被执行人：陈宝军，男性,1986年10月5日生，汉族，住通许县娄青松与陈宝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告娄青松借款50000元。因被执行人陈宝军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人娄青松向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宝军负有继续向申请执行人娄青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 席 志 军审判员 赵  丹审判员 张 明 新二〇二〇年十一月二十六日书记员 :崔莹莹合议庭笔录时间：2020年11月26日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：席志军审判员：赵丹霍松鹤案件主审人:霍松鹤书记员：崔莹莹评议：娄青松申请执行陈宝军民间借贷纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人陈宝军负有继续向申请执行人娄青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。席：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6616号原告：田建华，女，1963年3月31日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：田金华，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：王金成，男，1986年6月5日出生，汉族，住龙口市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**。法定代表人：赛波。本院在审理原告田建华与被告王金成、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田建华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田建华撤回对被告王金成、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告田建华承担。审判员  李长顺二〇二〇年十一月二十七日书记员  王嘉广
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初468号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人徐繁荣，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省平江县，现住户籍地。2020年2月，因犯贩卖毒品罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年8月29日被平江县公安局刑事拘留，同年9月9日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人徐繁荣犯信用卡诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人徐繁荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐繁荣与被害人何某曾是男女朋友关系，何某用自己的身份信息给徐繁荣办过188××××6096的手机号使用，徐繁荣使用此手机号申请了×××58的微信号，后双方分了手。2019年6月3日，被告人徐繁荣通过微信联系何某，谎称要还何某欠款200元，要何某提供本人的电话号码和银行卡。何某将自己的手机号码和银行卡号提供给徐繁荣，徐繁荣使用微信号为×××58的微信绑定了何某提供的中国邮政储蓄银行卡（卡号为：6217××××4805），在绑定过程中，被告人徐繁荣仍以需要还钱的理由骗取了何某手机上收到的用于绑定该银行卡的验证码。绑卡成功后，被告人徐繁荣先后八次以微信充值的方式从被害人的邮政储蓄银行卡中转账共计9950元到自己使用的微信号为×××58的微信中，后被告人徐繁荣又以扫二维码收付款的方式从微信号×××58的微信中转账9950元到其本人身份信息绑定的微信号为×××43的微信中，被告人徐繁荣将从何某处骗取的9950元用于自己还债和个人开支。 公诉机关认为，被告人徐繁荣以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，以骗取的方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐繁荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐繁荣有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐繁荣对指控的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人徐繁荣在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、提取笔录、微信截图、调取证据通知书和刑事判决书等书证；证人徐某的证言；被害人何某的陈述；被告人徐繁荣的供述；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐繁荣以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，以骗取的方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐繁荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚。公诉机关指控被告人徐繁荣犯信用卡诈骗罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐繁荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 二、责令被告人徐繁荣退赔被害人何某损失9950元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐繁荣的刑期自2020年8月29日起至2021年6月28日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (三)冒用他人信用卡的； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉刑初字第282号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人徐小芳，女，1971年9月10日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省龙山县民安街道办事处爱心桥小区3巷**，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被吉首市公安局取保候审，经吉首市人民检察院决定于2014年10月11日被取保候审。现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉﹝2014﹞292号起诉书指控被告人徐小芳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后于2014年11月7日立案受理。因被告人患癔症分离性障碍症，本院依法组成合议庭，于2015年1月21日作出（2014）吉刑初字第282-1号刑事裁定，裁定本案中止审理。2020年7月27日，本院依法公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人徐小芳到庭参加诉讼。开庭前，附带民事诉讼原告人郁某以已得到救助和赔偿为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。湖南省吉首市人民检察院指控，2013年12月1日15许，徐小芳赶至吉首市林木山加油站，殴打坐张宏生车从永顺来吉首的郁某，导致郁某左耳膜穿孔，经鉴定为轻伤。2014年6月5日，徐小芳在其丈夫张宏生陪同下，到吉首市公安局峒河派出所自动投案。就指控事实，公诉机关提举了相关证据。公诉机关认为，被告人徐小芳故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐小芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年12月1日中午12时许，因怀疑自己的丈夫张宏生有婚外情，被告人徐小芳包车跟踪其丈夫张宏生的车辆，从永顺县城至吉首市。同日15时许，张宏生车行至吉首市林木山加油站停车加油，同乘的郁某在加油站上厕所。被告人徐小芳趁郁某上厕所时，开始殴打郁某。郁某的伤情经鉴定为，面部和四肢多处擦伤、左侧鼓膜穿孔的损伤程度轻伤。被告人徐小芳的丈夫张宏生支付了被害人郁某的医药费用。2014年6月5日，被告人徐小芳在其丈夫张宏生的陪同下，主动到吉首市公安局峒河派出所投案，并交代了自己的犯罪事实。2015年1月8日，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被告人徐小芳是否有××，目前有无受审能力进行了司法鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2015年1月16日作出湘雅二医院司法鉴定中心［2015］精鉴字第17号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告人徐小芳目前诊断为癔症分离性障碍，无受审能力。另查明，被告人丈夫张宏生与郁某存在不正当男女关系。2020年3月26日，被害人郁某以已得到救助和赔偿为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，并出具《谅解书》，对被告人徐小芳予以谅解。以上事实，有经庭审举证、质证，并经审查具有证据合法性、客观性、关联性，形成证据锁链的到案说明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、勘验笔录及照片、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐小芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐小芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐小芳主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本案系因婚外情引发，被害人郁某具有一定的过错，可以酌情对被告人徐小芳从轻处罚。本案犯罪情节轻微，并综合考虑被告人徐小芳的身体健康状况，本院决定对被告人免予刑事处罚。综上，根据被告人徐小芳的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐小芳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静人民陪审员 吴 倩人民陪审员 龙菊英二〇二〇年十一月二日代理书记员 唐晓霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6228号之二 原告:宜宾旺牧养殖有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柳嘉镇青杠村大平组，统一社会信用代码：91511521MA64X4TJ29。 法定代表人：陈光亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师，执业证号：15103201910152480。 被告：宜宾市金禹农业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇中林村**，统一社会信用代码：91511502309458634J。 法定代表人：禹洪，总经理。 被告：李秋雪，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾旺牧养殖有限责任公司与被告宜宾市金禹农业有限责任公司、李秋雪合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜宾旺牧养殖有限责任公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾旺牧养殖有限责任公司自愿撤回对被告宜宾市金禹农业有限责任公司、李秋雪的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾旺牧养殖有限责任公司撤诉。 案件受理费4915元，减半收取计2457.5元，由原告宜宾旺牧养殖有限责任公司负担。 审 判 员 李德其 二〇二〇年十一月十日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初576号 原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人:蔡晓东。 委托诉讼代理人：张志新，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告:亳州市谯城区淝河镇贾涛食品经营部,住所,住所地安徽省亳州市谯城区淝河镇淝河集div> 经营者:贾振。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告亳州市谯城区淝河镇贾涛食品经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本案审理过程中，广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长 王艳东审判员黄战营 审判员 孙       曼 二〇二〇年十一月三十日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3970号 被执行人：温建成，男，1999年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的温建成犯盗窃罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初44号刑事判决书，执行标的为被执行人温建成处罚金二千元及退赔被害人刘子建人民币550元；退赔被害人朱仁翠人民币600元；退赔被害人周小玉人民币100元；退赔被害人方莉人民币300元；退赔被害人曹雪人民币300元。首先，经本院司法网络查询，被执行人温建成名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人温建成名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金及各被害人的损失；同时，本院于2020年11月27日对被执行人温建成限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执631号 申请执行人：潘宗建. 被执行人：叶淙江。 本院在执行潘宗建与叶淙江承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初737号民事判决书，被执行人应支付装修款22，000元，承担受理费175元。本院依法扣划被执行人存款7，021元，现被执行人暂时没有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执731号执行案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫崇清
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3169号 奇台县方正物业服务有限公司：奇台县方正物业服务有限公司与李天宝其他案由一案，申请执行标的共计1560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1560.00元。至此，奇台县方正物业服务有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4046号 原代：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路**。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人:张国徽，该支行行长。 委托诉讼代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被告：蒋东坡，男，1979年10月13日生，汉族，户籍：晋州市，住石家庄市裕华区。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告蒋东坡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报到庭参加了诉讼，被告蒋东坡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：依法判令被告蒋东坡偿还原告信用卡透支本金22367.27元及付清前的利息、手续费、违约金（截止至2020年9月1日利息、手续费、违约金合计5488.20元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年9月1日欠款总计暂为27855.47元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2010年6月17日，被告蒋东坡向原告申请信用卡，卡号：62×××89，之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款27855.47元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提交证据如下： 1、金穗贷记卡申请表及领用合约； 2、金穗信用卡章程； 3、身份证复印件及收入证明； 4、账户信息表; 5、信用卡交易明细表。 被告蒋东坡未作答辩。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中蒋东坡2010年6月17日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、提交了蒋东坡身份证复印件。开卡时间是2010年7月1日，开卡卡号：62×××89，户名是蒋东坡。开卡时约定消费额度36750元，取现额度是18375元。账单日每月27日记账，还款日为次月22号。还款日之前偿还欠款不计息。被告所有消费到现在均已逾期。最后一次还款是2019年7月19日主动还款1380元。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2020年9月1日消费透支22367.27元。利息3658.66元、分期手续费587.68元、滞纳金（违约金）1241.86元，三项合计5488.20元。后原告催要未果，诉至法院。 另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 本院认为，蒋东坡向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对蒋东坡持卡消费的行为具有约束效力。蒋东坡消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、账单分期还款手续费、滞纳金（违约金）等合约及章程规定的费用。截止2020年9月1日，蒋东坡尚欠农行晋州市支行信用卡本金22367.27元，本院予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、滞纳金（违约金）、手续费，应自逾期之日起按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的费率标准计算至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蒋东坡经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋东坡在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金22367.27元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）5488.20元。 二、此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年9月2日起以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至被告实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取为248元，由蒋东坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔秋月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30440号原告:赵斌，男，1997年8月26日出生，汉族，住津市滨海新区。被告:陈廷珍，女，1963年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵斌与被告陈廷珍房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌、被告陈廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2020年6月20日签订的《租房协议》，并判令被告返还原告支付的租金23333元，押金1000元;2.判令被告赔偿因无法履行合同违约所造成原告的经济损失12000元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令解除原告与被告之间于2020年6月20日签订的《租房协议》，被告返还原告支付的租金19998元、水电押金1000元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月16日，原告与被告签订为期一年的《租房协议》，约定被告将位于天津滨海高新区××路××号××商铺出租给原告，租赁期为2020年6月20日至2021年6月20日，年租金80000元，首付款50000元，剩下30000元于第5个月即2020年11月20日前支付。合同签订后当天，原告依约向被告支付首付款50000元，押金1000元。后原告购置餐饮器具、酒水约支出了约20000元。原告接着去所属市场监督管理所办理营业执照及食品卫生许可证，该所告知原告:该租赁房屋地址已被案外人注册了营业执照及食品卫生许可证，不予办理工商登记营业执照及食品卫生许可证。被告明知原告要经营餐饮，故意隐瞒不能办理营业执照和食品卫生许可证的真相，具有欺诈行为，依法承担违约责任。原告多次要求与被告协商解决，但被告均不予配合办理。由于上述情况，原告不能实现经营目的，且不能上美团，造成了原告的经济损失，原告多次要求与被告解除房屋租赁合同并退还房租费，遭到被告拒绝，故诉至法院。被告辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。第一，双方签订的租房协议约定被告将烧烤店出租给原告，未约定租赁用途，被告不知道开小饭店是否需要办理相应证照。原告租赁烧烤店后经营一段时间烧烤，据被告了解开烧烤店不需要办理证照，原告经营期间，也未有食品卫生等部门上门检查。原告因经营状况不佳不愿继续经营，现主动终止租房合同，不再经营烧烤店，其损失应自行承担，与被告无关。第二，原告起诉状中所述办理证照相关内容与事实不符。被告一直主动配合原告办理相关证照。在被告配合下，原告于2020年7月29日注册了天津滨海新区逗开心烧烤。因原告经营不佳，欲改变经营方式上美团外卖，才知道美团外卖需要办理卫生许可证，其去办理后告知原告先前的承租人办理了卫生许可证未注销不能办理。原告知道后多次联系原承租人刘智远及卫生许可部门，一直催促刘智远注销卫生许可证，现原卫生许可证已注销完毕，原告在具备办理卫生许可证的条件下拒不办理，提前终止合同的后果应由其自行承担。第三，租房协议中存在一处笔误，将电费1.5元一个字写成1.5角，原告应向被告补交。原告于2020年7月19日交电费780元、8月19日交电费2210元，都是按照每度1.5元交的，原告还欠原告电费2014.5元。另外，原告还欠被告30000元房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租房协议》一份，约定“甲方将天津市滨海新区工农村贻景花园贻景旅馆右手边烧烤店自愿租给赵斌，年租金捌万元（首付伍元整），余下叁万元第5个给齐，于2020年11月20日前，租房期间水电费均由乙方自行承担，室内所有东西归乙方使用，甲方水到乙方押金壹仟元。水10元一顿，电是1.5角一个字”。合同签订当日，原告向被告支付租金50000元、押金1000元，被告将房屋交付原告。原告承租房屋后在办理营业执照及食品经营许可过程中，发现案涉房屋已被前承租人办理营业执照和食品经营许可，其不能办理。后原告要求被告注销前租户办理的营业执照和食品经营许可，并协助原告办理营业执照和食品经营许可。原告于2020年7月29日办理名称为天津滨海新区逗开心餐饮店的个体工商户营业执照。案涉房屋前承租人注册的天津滨海新区高新区兴顺来小吃店食品经营许可已于2020年10月28日注销，现原告不同意继续办理食品经营许可。被告主张合同中电是1.5角一个字有笔误，应是1.5元一个字，原告认可合同履行过程中是按1.5元执行。原告自述其于2020年6月20日至11月2日在案涉房屋经营。本院认为，原、被告签订的《租房协议》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。双方当事人应当严格按照合同约定全面履行己方义务。原告承租房屋后在此经营已四月有余，在案涉房屋已经具备办理食品经营许可的条件下，其拒绝办理，并以被告未及时配合其办理营业执照和食品经营许可为由提出解除合同，缺乏法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告赵斌的诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐 川
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2373号   申请执行人：闫某某，男，1974年12月27日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人:李某某，男，1990年9月13日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年8月31日本院受理了申请执行人闫某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年11月27日就本案双方当事人自愿达成和解履行协议：由被执行人李某某偿还申请执行人闫某某案件款共计21650元，被执行人李某某私下向申请执行人闫某某偿还4000元，剩余案件款17650元于2020年11月27日偿还13000元，剩余案件款于2020年12月27日前一次性偿还完毕。   二、案件受理费218元，执行费225元（已缴纳）由被执行人李某某负担，申请执行人闫某某不在对被执行人的其他财产申请执行。   上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2373号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年十一月二十七日     书记员李凤东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7783号原告：习春根，男，1975年10月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：习海仁，男，1977年10月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：胡军连，女，1980年8月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告习春根（下称原告）与被告习海仁（下称第一被告）、胡军连（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何诚到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告归还原告借款本金10万元及利息78000元（利息暂计算至2020年8月16日止，要求利息按月利率2%计算至借款还清日为止），合计178000元；2、判决第二被告对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：原告与第一被告都是欧里人又是朋友，第一、二被告系夫妻关系，两被告共同投资火锅店向原告借款10万元，约定2017年年底本息全部还清，利息按月利率2%计算利息。原告通过银行转账将10万元借款交付给了第一被告，还款期届满，被告有失诚信未履行还款义务，本息分文未支付，此后，原告向被告多次催讨，被告无故拖欠，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判决，支持原告的前列诉讼请求。第一、二被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年5月14日，原告通过银行向第一被告转款100000元。2017年5月15日，第一被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到原告现金100000元整，拾万元整，年底付清，利息按两分算”。借款到期后，第一被告未按约定归还借款本息。另查明，第一、二被告于2002年1月22日登记结婚，2018年10月26日登记离婚。以上事实有《借条》、转账凭证、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款100000元，原告依约交付借款100000元，原告与第一被告之间的借贷关系成立。第一被告未按约定归还借款构成违约，现原告诉请要求第一被告归还借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，借款利息不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉时贷款市场报价利率为年利率3.85%，利率保护的上限为年利率15.4%（3.85%×4），从2017年5月15日暂算至2020年8月16日的利息为50166元（100000元×15.4%÷365天×1189天），2020年8月17日之后的利息以借款100000元为基数按年利率15.4%算至借款还清之日止。故对原告的利息诉请予以部分支持。关于原告要求第二被告对本案债务承担偿还责任的诉请，本院认为，原告未能举证证明本案借款用于家庭共同生活，故对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告习海仁应于本判决生效之日起十日内向原告习春根归还借款本金100000元、支付利息50166元，合计150166元，并支付以借款本金100000元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月17日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告习春根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告习春根负担302元，被告习海仁负担1628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  周碧蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破161号之二 申请人：浙江四通纺织服饰有限公司管理人 浙江四通纺织服饰有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江四通纺织服饰有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江四通纺织服饰有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江四通纺织服饰有限公司破产财产分配预案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江四通纺织服饰有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 昊 附：浙江四通纺织服饰有限公司破产财产分配方案
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13965号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇福康花园****综合楼。法定代表人：杨望，该公司经理。委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。被告：李峰，男，1957年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二○二○年十一月十六日书记员 纪梅艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3710号原告：许某，女，1994年3月12日出生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市新**。委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌影，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1990年4月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建勋二〇二〇年十一月二日书记员  王 凡
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2395号 原告：杨祖滨，男，汉族，生于1955年8月1日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川省金垚铜业有限公司，住所：泸州市纳溪区渠坝镇新区，统一社会信用代码：91510503772966526T。 法定代表人：章树明。 原告杨祖滨诉被告四川省金垚铜业有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨祖滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨祖滨撤回起诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13216号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许泽义，男性,1983年8月6日生，汉族，住广东省茂名市电白县。 在被执行人许泽义借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13982号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨顺发
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执707号申请执行人；张雅娟，女，1965年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁民祥机械制造有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇工业园区。法定代表人：王立民，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张雅娟与被执行人辽宁民祥机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张雅娟于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款27000元，并承担诉讼费10元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆及股权等可供执行。本案工资款27000元，诉讼费10元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张雅娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十一月十日书记员 ： 沈 诗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保201号申请人：徐冬冬，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被申请人：河南骅贞彩色印刷有限公司，住所地温县产业集聚区纬三路东段北侧，统一社会信用代码91410825MA45WP984J。法定代表人：贾慧贞，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贾慧贞，女，1978年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：毛志华，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人徐冬冬与被申请人河南骅贞彩色印刷有限公司、贾慧贞、毛志华合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人徐冬冬于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南骅贞彩色印刷有限公司、贾慧贞、毛志华名下银行存款2200000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人徐冬冬提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020005799，担保金额2200000元人民币。本院经审查认为，申请人徐冬冬的诉前财产保全理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南骅贞彩色印刷有限公司、贾慧贞、毛志华名下在银行的存款2200000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 方
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1618号之一申请执行人赵乐，女，回族，1984年6月30日生，住河南省泌阳市。被执行人朱艳杰，男，汉族，1971年8月2日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初482号民事调解书，于2020年8月6日经权利人赵乐申请立案执行，本院依法立案执行。2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱艳杰价值174224.32元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱艳杰存款或收入174224.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月三日书记员  李卉东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2242号 唐进送、梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司： 本院执行的唐进送申请梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23919号原告：扶凤，女，2000年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邱月，女，1992年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告扶凤与被告邱月劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告扶凤于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶凤自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶凤撤诉。案件受理费10元、减半收取计5元，由扶凤负担，并限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审判长 张 敬审判员 陈 花审判员 卢玉萍二〇二〇年十一月十日书记员 宋 烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25928号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人袁姚波,女，1975年2月18日生，住浙江省余姚市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28884号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人袁姚波支付欠款本金人民币98,434.53元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人袁姚波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人袁姚波于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人袁姚波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人袁姚波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人袁姚波名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人袁姚波名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人袁姚波继续履行债务的权利，被执行人袁姚波仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人袁姚波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1897号上诉人（原审原告）任红梅，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**。法定代表人：冯钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢波，系该公司职员。委托诉讼代理人：李梦瑶，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：河北富亮路桥工程有限公司，，住所地河北省张家口市桥**下东菜园**楼底商**法定代表人：冯晓斌，系该公司总经理.委托诉讼代理人：陈鸿，系辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人任红梅因与被上诉人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、河北富亮路桥工程有限公司（以下简称富亮公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任红梅的委托诉讼代理人段立荣、被上诉人葛洲坝公司的委托诉讼代理人卢波、李梦瑶，被上诉人富亮公司的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任红梅上诉请求：1、请求判令被上诉人中国葛洲坝集团路桥有限公司对被上诉人河北富亮路桥工程有限公司所欠租赁费承担连带给付责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年10月被上诉人富亮公司借用被上诉人葛洲坝公司资质承建"辽西北供水（三段）一标段”施工项目。在施工过程中，被上诉人富亮公司雇佣了上诉人车辆进行施工。欠付上诉人租赁费，二被上诉人一直未付，故诉至法院。一审法院判决认定上诉人与被上诉人富亮公司系租赁关系不应当由被上诉人葛洲坝公司承担连带给付责任。上诉人认为这一判决是错误的，其理由如下：1、上诉人虽然与富亮公司达成车辆租赁协议，但富亮公司施工的工程是借用了被上诉人葛洲坝公司的资质，是以葛洲坝公司的名义进行施工，上诉人是基于对葛洲坝公司信誉的信任才将自己车辆用于该工程的施工。所以葛洲坝公司出借资质应对富亮公司在施工中所欠款项承担直接给付或连带给付责任。2、上诉人车辆租赁用于该工程应是施工中所必须的机械费用，是工程款的组成部分，应属于工程款性质。在实际履行过程中，被上诉人葛洲坝公司直接给付过上诉人款项，应认为葛洲坝公司实际履行了车辆租赁协议。该笔欠款应由葛洲坝公司给付或承担连带给付责任。3、拒上诉人所知，葛洲坝公司在辽西北供水公司已结算的工程款未与富亮公司结算，葛洲坝公司从2014年开始就直接向施工人员及材料供应商付款。上诉人认为该工程所欠上诉人的租赁费无论从事实和法律方面考虑都应由葛洲坝公司给付或承担连带给付责任。综上所述，请二审法院依据本案的事实和法律，判决葛洲坝公司对富亮公司所欠租赁费用承担连带给付责任。葛洲坝公司辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。富亮公司辩称，欠款应为工程款，葛洲坝公司给付过任红梅欠款，葛洲坝公司应承担连带责任。任红梅向一审法院起诉请求：1、判令葛洲坝公司、富亮公司给付任红梅租赁费257764元；2、判令葛洲坝公司、富亮公司给付欠款银行利息30000元(从2016年1月1日起至2019年9月30日止，按人民银行同期贷款利率计算)，合计287764元。3、本案诉讼费由葛洲坝公司、富亮公司承担。一审法院认定事实：富亮公司与葛洲坝公司系挂靠关系，富亮公司借用葛洲坝公司的资质承包了辽西北供水工程(三段)施工一标工程。此期间，富亮公司与任红梅达成租车运输协议，用于该工程施工中使用。经结算，实际应付车辆租赁运输费总计460597元，已付202833元，尚欠257764元未予支付。一审法院认为，任红梅与富亮公司达成租车运输协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，且已实际履行，故富亮公司应按约定向任红梅支付租赁运输费。富亮公司与葛洲坝公司虽系挂靠关系，但在本案租赁协议中，葛洲坝公司并非该合同主体。依据合同相对性原则，任红梅应向与其形成租赁运输合同关系的富亮公司主张权利，要求葛洲坝公司给付租赁运输费并无事实和法律依据。对任红梅主张的利息，因任红梅未举证证明具有付款时间及利息的约定，故一审法院不予支持。关于诉讼时效问题，因双方并未就应付款期限作出明确约定，任红梅可随时主张，故不存在超出时效问题。另富亮公司是否与葛洲坝又达成其他决议，对任红梅并无约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决：一、河北富亮路桥工程有限公司于判决生效之日起十日内给付任红梅租赁运输款257764元；二、驳回任红梅的其他诉讼请求。案件受理费5616元，由河北富亮路桥工程有限公司负担。本院二审期间，葛洲坝公司为证明其主张，向本院提交新证据一份，用以证明其公司受富亮公司委托，向任红梅支付租赁费。任红梅、富亮公司质证意见均认为该证可以证明葛洲坝公司应承担连带责任。本院对葛洲坝公司的证明目的予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从一审法院卷宗看，本案任红梅与富亮公司没有书面合同，任红梅向人民法院起诉时主张与富亮公司签定了租赁协议，富亮公司未予否认。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案任红梅将装载机出租给富亮公司，富亮公司给付任红梅租赁费，至于租赁物用于什么工程项目，不是确定合同性质的构成要件。因此，一审法院认定本案为租赁合同纠纷有事实依据。葛洲坝公司受富亮公司委托，向任红梅支付租赁等费用，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，也不因受托行为而改变任红梅与富亮公司租赁合同的性质，在没有证据证明任红梅与葛洲坝公司签定了其他合同的情形下，任红梅、富亮公司主张葛洲坝公司应对诉争欠款承担连带责任没有事实和法律依据，一审法院对任红梅的部分诉讼请求不予支持并无不当。如任红梅在本案宣判后发现与葛洲坝公司、富亮公司存在建筑施工合同关系，可依据新证据另行向人民法院起诉主张权利。综上所述，任红梅的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5616元，由上诉人任红梅负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰审判员 李小莹审判员 刘 昕二〇二〇年十一月二十三日书记员 冯春阳
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初116号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人任某，男，2019年7月29因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年8月3日被依法逮捕，2020年7月8日被取保候审。 辩护人秦惠妍，陕西沃智律师事务所律师。 辩护人田晓元，陕西沃智律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人秦惠妍均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年被告人任某在网吧结识了被害人杨某，谎称其认识铁路局领导，以办理工作、购买文凭、买经济适用房、办理幼儿园入学等名义，至2019年3月期间，分多次从杨某处骗取52788元，案发前已返还8428元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人任某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议以诈骗罪，判处其有期徒刑一年至有期徒刑三年，并处罚金。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任某的辩护人辩称其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2015年3月份，被告人任某在网吧上网时结识了被害人杨某，被告人任某谎称其认识铁路局领导，以办理工作、购买文凭、买经济适用房、办理幼儿园入学等名义，至2019年3月期间，分多次从被害人杨某处共骗取人民币52788元，案发前已返还被害人杨某人民币8428元。案发后，被告人任某家属与被害人杨某达成和解协议，被害人杨某对被告人任某的行为表示谅解。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人杨某陈述、辨认笔录及照片、证人郭华萍证言、银行账户交易明细、微信转账记录、和解协议、谅解书、被告人任某供述、户籍证明等证据证实，且被告人任某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人任某所犯罪名成立。被告人任某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又四个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  傅 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郑 豆
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保913号 申请人：张自明，男，1930年1月15日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：孔祥金，男，1986年1月25日出生，汉族，住费县。 申请人张自明于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孔祥金驾驶的鲁Ｑ5××××号轻型封闭式货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张自明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孔祥金驾驶的鲁Ｑ5××××号轻型封闭式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费820元，由申请人张自明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 军
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1075号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑桥，男，1987年5月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省浏阳市，住长沙市岳麓区。2020年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人郑桥犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月15日作出（2020）湘0104刑初777号刑事判决，以被告人郑桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人郑桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑桥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑桥撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑桥撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7622号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段**。 法定代表人：薛丽清，总经理。 委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县，该公司员工。 被告：郑波，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都汇融物业服务有限公司（简称汇融物业）与被告郑波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇融物业的委托诉讼代理人杨与会到庭参加诉讼，被告郑波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汇融物业向本院提出诉讼请求：判令被告交纳物业费等费用30099.67元（其中物业管理费8666.56元、垃圾处置费448元、滞纳金20985.11元）。事实与理由：被告购买了汇融·达令港7幢1单元32层6号房屋，原告为其提供物业服务。被告自2015年9月起，拖欠原告物业费等费用。 被告郑波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑波系成都市新都区大丰街道方营路555号7栋1单元32楼6号房屋（建筑面积85.98平方米）业主。2013年1月8日，原告汇融物业与被告签订《汇融达令港前期物业服务合同》，约定：由原告为其提供物业服务；物业费每月每平方米1.8元，生活垃圾清运费8元/户/月（由原告代收代缴）；物业服务费可按月、按季度、按年交纳，到期前交纳下月费用，逾期则按日加收应缴金额的3%的滞纳金。原告提供物业服务后，被告自2015年9月1日起未按约定交纳相关费用。截止2020年4月30日，被告欠付原告物业费8666.56元、垃圾处置费448元。原告现诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告签订的《汇融达令港前期物业服务合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告提供物业服务后，被告未按约定交纳相关费用，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交纳物业费等费用的请求，本院予以支持。对于滞纳金，无论是按约定，还是按原告的主张，都明显过高，本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告郑波经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑波本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付2015年9月1日至2020年4月30日的物业费、居民垃圾处置费共计9114.56元及滞纳金（滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍以8666.56元为基数从2020年5月1日起计算至本判决确定的支付物业费等费用之日，若未按本判决确定的支付之日支付，则滞纳金计算至实际支付之日）； 二、驳回原告成都汇融物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（已减半收取），由被告郑波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪娅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保929号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王寅借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王寅的微信、支付宝、银行账户存款15276.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1953号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3498号之一 申请执行人：深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区骏丰工业区****，统一社会信用代码为92440300MA5EQFA72X。 经营者：罗胜，男，1988年10月6日出生，瑶族，住广西平乐县。 被执行人：东莞市米欧电子有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**统一社会信用代码为91441900398049372E。 法定代表人：蒋万燕。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20668号民事判决书。 案由：票据追索权纠纷。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付票据金额53000元及利息，并承担受理费575元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年11月2日冻结了被执行人在广发银行10×××79账户，期限为一年，并扣划了账户内余额23410.18元，扣缴执行费251元后，余款23159.8元已划拨给申请执行人。 三、本院还通过电话联系、询问等形式对被执行人的经营场所进行了调查，了解到被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人蒋万燕高消费，并将被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘奕源
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5477号原告：牛威，男，汉族，1988年10月7日出生，住南京市江宁区。被告：南京迪扬商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MYUU316，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**，实际经营地南京市栖霞区金马路紫东国际创意园******。法定代表人：唐登豪。原告牛威与被告南京迪扬商务咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日受理，依法适用简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛威向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年12月1日至2020年4月15日基本工资53676.36元（后变更为43676.36元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年10月到被告公司务工，双方形成事实劳动关系。被告从2019年12月至今未支付工资，累计拖欠53676.36元。被告于今年6月份支付了1万元，余款至今未支付。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告于2020年6月2日申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告向本院提交欠条原件一份，盖有被告印章，并有被告法定代表人唐登豪签名。时间为2020年4月28日。欠条载明被告拖欠原告工资53676.36元，2020年1月至4月的社保需由被告补交，承诺于5月30日前完成以上书面内容。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。被告拖欠原告工资的事实有欠条证实，被告未能证明已付清欠条款项，故本院确认其应支付原告工资43676.36元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京迪扬商务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告牛威工资43676.36元。案件受理费10元，免于收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴绮珩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2379号之一申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇宏盛建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村石田路西（界泾吊机码头**）。经营者周小清，男，1966年10月19日生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人苏州旭邦园林发展有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路********/div>法定代表人胡永宝。苏州市相城区阳澄湖镇宏盛建材经营部与苏州旭邦园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1987号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州旭邦园林发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市相城区阳澄湖镇宏盛建材经营部材料款111750元，并负担案件受理费、财产保全费合计3769元。因苏州旭邦园林发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，苏州市相城区阳澄湖镇宏盛建材经营部向本院申请执行，要求苏州旭邦园林发展有限公司给付114138元及迟延利息。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的114138元及迟延利息，执行费1612元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州旭邦园林发展有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人苏州旭邦园林发展有限公司在建设银行的账户，本院已冻结（冻结期限于2021年7月31日到期），上述账户内余额仅为11.39元，且有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××**的机动车，本院在车辆登记部门办理查封，但该车下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州旭邦园林发展有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州旭邦园林发展有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州旭邦园林发展有限公司有其他作为被执行人的案件未执行到位。5.2020年9月，因被执行人苏州旭邦园林发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人苏州旭邦园林发展有限公司注册经营地苏州市吴中区东吴北路68号1幢四层418室调查，未发现该公司及其法定代表人下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告、申请被执行人执转破产的权利。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月十六日书记员  徐春艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7388号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：钱桃姣,浙江金麟律师事务所律师。被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司，住所，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路****长城高科股份有限公司内）。法定代表人：王丽明。委托诉讼代理人：刘晶，女。被告：温州市天成文化娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心****div>法定代表人：王丽明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司、温州市天成文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年十一月六日法官助理  陈 瑶代书记员  叶柠檬
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初145号   公诉机关：西吉县人民检察院   被告人：王盘龙，男，1996年11月8日出生，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局决定取保候审。   起诉书文号：西检一部刑诉[2020]147号。   指控事实：2020年9月25日22时00分许，被告人王盘龙未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为×××的小型普通客车，行驶至西吉县将台堡镇街道路段被执勤交警查处时，发现其有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精含量探测器进行测试，测试值为220mg/100ml。后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，王盘龙血样中乙醇含量为161mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。被告人王盘龙于2020年10月28日签署《认罪认罚具结书》。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人王盘龙拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见：被告人王盘龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人王盘龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王盘龙无证驾驶机动车的行为已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为从重处罚的量刑情节予以评价。鉴于被告人王盘龙认罪认罚，可以从轻处罚。   法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果：被告人王盘龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 静     二〇二〇年十一月四日     书记员 马海桃
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6319号 原告：何某，男，生于1963年3月29日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：邓某，女，生于1965年8月4日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。 原告何某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人邓塬，被告邓某及其委托代理人杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告离婚后共同债权109238元中原告应得份额54619元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同购买了住房两套及门市一个，2014年房屋及门市拆迁，与巴州区住房和城乡建设局签订了国有土地上房屋征收补偿协议书，后被告在原告不知情的情况下领取了门市的赔偿款109238元。两套房屋已经在2018年8月15日双方签订的离婚协议书中达成一致协议，但在2018年8月15日离婚协议书中被告承认有共同债权109238元，一直没有支付给原告。离婚后，原告多次找被告，要求被告支付原告共同债权应得份额，被告以各种理由推诿，原告特诉至来院。 被告邓某辩称：原告和被告在婚姻存续期间共同借给别人109238元债权属实，但是离婚协议中第三条明确了有共同债权109238元，离婚协议也属实，但是至今被告没有收钱回来，因而无法给原告支付这笔债权，根据实际情况请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，巴州区住房和城乡建设局于2014年8月13日与原、被告签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，载明征收原、被告所有的位于二环路××号门市（建筑面积47.48㎡），经营性用房安置在二环路48号门市（建筑面积47.48㎡），并补偿原、被告人民币109238元。 后原、被告于2018年8月15日签订《离婚协议书》并办理离婚登记，《离婚协议书》载明：“3、双方婚姻存续期间无共同的债务，但有共同债权壹拾万零玖仟贰佰叁拾捌元整，离婚后，此债权由男女双方共同收回，收回金额由男女双方各分得一半”。现原告以被告未支付原告应得债权份额为由，起诉来院提出前述诉请。 庭审中，被告认可拆迁办已于2014年8月将109238元门市拆迁款转入自己的银行账户，称收到该拆迁款后应原告要求将该款借给案外人曾可举，并举出案外人曾可举于2019年2月2日书立的借条，称该借款至今尚还未收回，原告对该债权的债务人及偿还情况均称不清楚，也未提供证据证明被告已收回其主张的债权。 上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，离婚证复印件，离婚协议书，国有土地上房屋征收补偿协议书，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或驳回对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告签订离婚协议时，确认双方有共同债权109238元，但协议中未明确债务人等具体情况，原告对其主张的共同债权也未提供任何证据证明被告已收到该债权，故原告要求被告立即支付共同债权原告应得份额的诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告何某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37129号原告：康彦，男，汉族，1972年5月7日生，户籍地址四川省仪陇县。被告：钟胜标，男，汉族，1991年8月23日生，户籍地址广东省兴宁市。本院受理的原告康彦诉被告钟胜标劳务合同纠纷一案，原告康彦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本院认为，原告康彦无正当理由，未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告康彦撤回起诉处理。案件起诉受理费25元，由原告承担。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月二十日书记员  陈国壬