山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2561号原告：枣庄矿业（集团）济宁七五煤业有限公司（原山东省七五生建煤矿），统一社会信用代码：91370000166161605B，住所地：济宁市微山县欢城镇。法定代表人：魏振全，职务：矿长。委托代理人：刘凤良，枣庄矿业（集团）济宁七五煤业有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师，一般代理。被告：山东微湖煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91370000163076464R，住所地：济宁市高新开发区王因街道办事处。法定代表人：单井林。委托代理人：于洪江，山东微湖煤炭运销有限责任公司总经理，特别授权代理。原告枣庄矿业（集团）济宁七五煤业有限公司（以下简称枣矿七五煤业公司）与被告山东微湖煤炭运销有限责任公司（以下简称微湖煤炭运销公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月11日和11月24日公开开庭进行了审理。原告枣矿七五煤业公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告微湖煤炭运销公司的委托代理人参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告枣矿七五煤业公司提出诉讼请求：1.请求判令被告山东微湖煤炭运销有限责任公司依法偿还债务13.48万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东微湖煤炭运销有限责任公司拖欠原告枣矿七五煤业公司煤款13.48万元，系长期供销合作关系遗留的债务余额，后该公司划转至临矿集团公司，不再继续还款，经多次催收无果，现依法提起诉讼。被告微湖煤炭运销公司辩称，我单位前任总经理调离岗位，对原告起诉的事实不太了解。从对方提供的相关材料上，该笔债权债务的形成时间为1998年，该笔债务早已过了法定的诉讼时效，我单位恳请法庭依法驳回原告的诉讼，诉讼费用应由原告自行承担。原告枣矿七五煤业公司为支持其主张成立，向本院提交了如下证据：1、济宁市行政审批服务局的改制信息一份。证明：原告的主体是由原山东省七五生建煤矿改制为现在的枣庄矿业（集团）济宁七五煤业有限公司，系名称的改变，其他的信息都没有改变。原告是适格的主体。2、增值税发票及相关的财务凭证（从七五煤矿财务部门复印的）。主要证明：被告原来欠原告煤款472,340元，原告出具了增值税发票，被告予以抵扣冲抵税收。经过被告多年的还款或者抵抹帐，现仅存债务余额13.48万元。相关的财务凭证已经与被告联系对账。3、《关于山东省七五生建煤矿资产、负债及所有者权益划转的审核报告》【鲁忠信审核字（2017）2001号】、山东省国资委《关于山东省七五生建煤矿资产划转有关问题的批复》【鲁国资产权字（2018）18号】、山东省财政厅《关于同意资产划转的函》【鲁财资（2018）92号】。证明：涉案债权经由会计师事务所审核并经由省国资委及省财政厅确认。被告微湖煤炭运销公司未向本院提交证据。以上证据均已经庭审质证程序。对于原告提交的证据，被告对证据1无异议，认可证据3的真实性，但对关联性及证明目的有异议，认为证据3的诉讼时效未中断；对证据2提出异议，认为证据2没有被告公司的签章。本院经审查认为，对于双方无异议的证据，本院记录在卷佐证。原告所提交的证据能否证明被告是适格主体及是否超出诉讼时效，是本案争议的焦点问题。综合当事人陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定如下事实，原告原为山东省七五生建煤矿，在2018年左右改制为枣庄矿业（集团）济宁七五煤业有限公司。1996年，在原山东省七五生建煤矿的转账凭证中记载：“应收帐款微湖煤运销公司借方金额472340.00元”。1998年9月5日，原山东省七五生建煤矿向被告山东微湖煤炭运销有限责任公司出具的税票中注明：精煤2000吨，单价209元/吨，货款金额418,000元，税额54,340元，价税合计472,340元。2000年8月9日，案外人河南省沈丘县昆鹏矿山配件有限责任公司出具手续：注明：“七五煤矿：我单位同意将货款壹拾万零壹仟伍佰元转给微湖煤炭运销公司归还七五煤矿……”。2000年8月11日的《银行付款凭证》及原山东省七五生建煤矿《明细账》均记载：“河南昆鹏及新泰货款转抵煤款：-294000.00（元）”。其中《银行付款凭证》注明“明细科目”为：微湖煤运销公司。《明细账》记载科目：应收帐款/11微湖煤运销公司。在“借方”栏内记载：河南昆鹏及新泰货款转抵煤款-294000.00（元），余额栏内记载：“134804.46（元）”。2019年9月30日，原山东省七五生建煤矿向被告出具《询证函》，注明：“截止2019.9.30，贵公司欠134,804.46元。”但被告因故未签章确认。2017年7月14日，山东忠信会计师事务所受有关部门的委托，作出《关于山东省七五生建煤矿资产、负债及所有者权益划转的审核报告》【鲁忠信审核字（2017）2001号】，其中接管后煤矿应收帐款明细表的债务方名称中记载：微湖煤炭运销公司明细账目为134,804.46元。山东省人民政府国有资产监督管理委员会，于2018年5月14日作出《关于山东省七五生建煤矿资产划转有关问题的批复》【鲁国资产权字（2018）18号】，确认了上述的《审核报告》，并将该《审核报告》中包括本案讼争标的在内的资产总额及负债划入原告公司。2018年12月20日，山东省财政厅作出《关于同意资产划转的函》【鲁财资（2018）92号】，确认了山东省国资委作出的上述《关于山东省七五生建煤矿资产划转有关问题的批复》的效力。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。从原告提交的证据可以证明在1996年的时候，原山东省七五生建煤矿与被告之间发生了一笔煤炭购销业务，被告购买了原山东省七五生建煤矿煤炭2000吨，货款和税款合计472,340元，经被告偿还并于2000年8月11日通过银行，以案外人河南昆鹏及新泰货款转抵煤款294,000.00元，下余货款134,804.46元，事实清楚，证据充分。原山东省七五生建煤矿因国家政策于2018年改制后，该笔债权即划入原告公司名下，2019年9月30日，原告曾向被告出具《询证函》，要求被告确认该笔债务，虽然被告因故未予确认，但不能更改被告系此笔债权的债务人的事实，因此被告系本案适格的诉讼主体。至于该笔债权是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原告所提交的证据中均未有注明偿还日期，何况经山东省国资委、省财政厅于2018年12月20日批准划转至今，尚不足两年，没有超过我国法律所规定的诉讼时效，对于被告的该项抗辩，本院依法不予支持。原山东省七五生建煤矿经依法改制为枣庄矿业（集团）济宁七五煤业有限公司，此笔债权经由省国资委及财政厅依法批转划转至原告名下，依法具有原告的诉讼主体资格。原告诉讼请求要求被告偿还13.48万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告均系国有企业，应该本着对国家和人民的财产负责的态度，及时履行催款还款义务，保障国有资产的安全。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东微湖煤炭运销有限责任公司于本判决生效之日起十日内,偿还给原告枣庄矿业（集团）济宁七五煤业有限公司煤矿13.48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996元，减半收取计1,498元，由被告山东微湖煤炭运销有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵培环书记员杨天娇