山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5491号原告（反诉被告）：山东贝拉信息科技有限公司，住所地：济南市。法定代表人：林敏，总经理。委托诉讼代理人：张耀威，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳琳，山东新亮律师事务所律师。被告（反诉原告）：新梦想联合（北京）教育咨询有限公司，住所地：北京市。法定代表人：李超逸，总经理。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。原告山东贝拉信息科技有限公司（反诉被告）（以下简称贝拉公司）诉被告新梦想联合（北京）教育咨询有限公司（反诉原告）（以下简称新梦想公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝拉公司的委托诉讼代理人张耀威、被告新梦想公司的委托诉讼代理人李雨柠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《微信公众号广告合作协议》；2、判令被告返还原告18000元广告款并支付利息（以18000元为基数，自2020年6月30日起，按年利率6%，计算至被告实际返还之日止）；3、判令被告双倍返还定金54000元。事实和理由：2020年6月28日，原、被告双方签订《微信公众号平台广告合作协议》，合同约定，原告在被告的微信公众号投放18期广告，每月三期头条，单次头条价位为3000元，合同期限为2020年7月1日至2020年12月31日，原告按照约定向被告支付了27000元定金。因原告经营国内广告业务，基于开展广告推广，满足客户的需要，原告原计划每月在被告处投放四期广告，但被告称为了保持公众号不掉粉，每月广告只发三期，留出一期不发广告，原告遂要求这一期不能安排广告，被告保证只发布被告自己的东西或者是纯粹的文章，头条也不会再接其他广告，基于此，双方协商一致进而正式签订了合作协议。但在双方合作的第一个月，2020年7月23日，被告在未通知原告的情况下，公然违反约定，擅自在7月份第四期微信公众号头条上发布了原告竞争对手的图文广告，严重违悖诚实信用原则，损害了原告的合法权益。在原告已经与被告确定了独家承包被告微信公众号头条2020年下半年广告档期后，被告的行为严重影响原告的广告业务安排。事情发生后，原告要求沟通解决问题，并要求被告承担违约责任，但被告始终否认存在违约行为，拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告新梦想公司答辩：原告事实理由过程中所称的解除合同的事由与事实不符，原告并没有购买2020年7月份第四档期，案外人三河互创科技有限公司以3300元的档期价格购买了该档期，原告并没有处于同等情况下的情形，故原告无权主张第四档期的内容的发布，是违约。本案原告诉讼请求第二项的18000元是指的2020年8月份、9月份的档期费用，被告方在每次档期发布前都催高原告提供文案，原告始终置之不理，故该两个月的档期损失是由原告造成的，其无权主张。关于诉讼请求第三项鉴于上述违约损失是由原告造成的，其无权要求双倍返还定金，且即便存在定金，由于合同总标的为54000元，则不超过该标的的20%，综上请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。反诉被告贝拉公司答辩：本案系被告违反约定义务同意解除双方签订的合作协议，针对被告反诉请求第二项，被告的主张没有依据，因被告违反合同通知义务和不得发布与原告具有竞争内容的合同附随义务，原告已及时向被告沟通补偿及后续合作问题，但被告始终否认违约，原告已及时起诉，且被告反诉同意解除合同，双方签订的合同应自原告起诉时解除，被告已知双方无合作的意向，应采取措施减少损失的扩大，应对其损失承担不利后果。对被告反诉请求第三项无合同依据，不符合法律规定，微信公众号粉丝的减少，受多种因素的影响，与原告并无直接因果关系，请求法院驳回被告反诉第二、三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订《微信公众号平台广告合作协议》，合同约定，原告在被告的微信公众号投放18期广告，每月三期头条。合同主要内容为：一、合作内容1.1合作项目：甲方在乙方的微信公众号投放18期广告，每月三期头条。1.2广告发布时间：2020年7月1日至2020年12月31日(以具体发布时间为准)共18期头条，1.3广告发布位置：头条+读书社群1.4合作形式：图文广告。二、合同期限2020年7月1日至2020年12月31日。三、合作价格本合同约定的广告发布价格按次计算，合作期间每次头条价位为：3000元(叁仟圆整)，共计18个头条，头条价格总计54000元(伍万肆仟圆整)；合同总金额共计54000元(人民币：伍万肆仟圆整)四、支付方式3.1付款方式：银行转帐。3.3付款时间：合同签订日3日内付全款50%定金，金额为27000元（人民币：贰万柒仟圆整），2020年9月30日前付剩下余款27000元（人民币：贰万柒仟圆整）4.2.2如若在合同期限内，乙方有其他的档期要安排广告，同等条件下应优先通知并优先把档期给甲方；如若合同到期甲方需要签订后期档期，同等条件下乙方应优先选择与甲方合作。六、违约责任6.1甲乙双方应按照本协议约定履行合同义务，任何一方违反合同约定的，应向对方承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付27000元。被告为原告发布了一期头条广告。原告述称，因原告经营国内广告业务，基于开展广告推广，满足客户的需要，原告原计划每月在被告处投放四期广告，但被告称为了保持公众号不掉粉，每月广告只发三期，留出一期不发广告，原告遂要求这一期不能安排广告，被告保证只发布被告自己的东西或者是纯粹的文章，头条也不会再接其他广告，基于此，双方协商一致进而正式签订了合作协议。原告为此提交微信聊天记录一宗，证明双方协商过留出一期被告不接其他广告，只发布自己的内容或纯粹文章。2020年7月23日，被告在7月份第四期微信公众号头条上发布了案外人的图文广告，原告认为该广告与原告的广告有竞争关系。原告认为被告违约，双方协商未果。庭审中，被告对发布了7月份第四期头条广告予以认可，但否认该广告与原告的广告系竞争关系。被告辩称，该广告与原告广告并非同等条件，比原告的广告费用高，被告不需要依据合同约定通知原告。反诉原告主张反诉被告造成其粉丝读者流失损失16200元，提交粉丝数量统计表一份。本院认为，原、被告签订的《微信公众号平台广告合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张被告违反约定发布竞争对手的广告，系违约行为，被告辩称无合同依据。根据原告提交的微信聊天记录，原、被告在订立合同前协商过，被告每月为原告发布三期广告，剩下一期不发布广告或发布被告自己的内容。本院认为，双方在协商过程中确定的前述内容，系原告与被告签订合同的重要因素。现被告未遵守该约定，发布了其他广告内容，影响了原告合同目的的实现。被告发布案外人的广告，亦未告知原告，并非诚信主体的应有行为，被告对原、被告双方合同无法顺利履行，应承担相应的责任。故原告主张解除与被告签订的《微信公众号广告合作协议》，于法有据，本院依法予以支持。原告主张判令被告返还原告18000元广告款并支付利息（以18000元为基数，自2020年6月30日起，按年利率6%，计算至被告实际返还之日止），于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告双倍返还定金54000元，于法无据，本院依法不予支持。本案纠纷产生的原因系反诉原告未诚信履约，反诉原告主张反诉被告赔偿其可得利益损失18000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。反诉原告主张反诉被告赔偿粉丝流失损失16200元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原、被告于2020年6月28日签订的《微信公众号平台广告合作协议》于本判决生效之日解除；二、被告新梦想联合（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东贝拉信息科技有限公司广告款18000元；三、被告新梦想联合（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东贝拉信息科技有限公司利息损失，以18000元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；四、驳回原告山东贝拉信息科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告新梦想联合（北京）教育咨询有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，由原告山东贝拉信息科技有限公司负担650元，由被告新梦想联合（北京）教育咨询有限公司负担150元；反诉案件受理费378元，由反诉原告新梦想联合（北京）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年十一月三十日书记员  曾祥春