云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初768号原告：湖北富多隧涵建设工程有限公司。统一社会信用代码：91420300094758129P。住所地：十堰市北京南路****1-2-1。法定代表人：王晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司。统一社会信用代码：916104003217042472。住所地：陕西省咸阳市渭城区迎宾路法定代表人：庄乾理，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱锐，该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊飞，该公司职工。特别授权代理。原告湖北富多隧涵建设工程有限公司（以下简称富多隧涵建设工程公司）与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十一局三公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富多隧涵建设工程公司的委托诉讼代理人鲁明，被告中铁二十一局三公司的委托诉讼代理人邱锐、李俊飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富多隧涵建设工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时支付拖欠原告的劳务费575,000元及2019年9月至2020年8月止未按付款协议约定履行部分按月利率4.35‰计算占用资金利息50,133.75元，共计625,133.75元；2.依法判令被告自2020年9月起至拖欠原告的劳务费575,000元付清止按月利率4.35‰计算利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更被告拖欠原告的劳务费543,145.82元。事实与理由：2018年9月10日原告与被告中铁二十一局第三工程有限公司玉磨铁路项目部签订大金山隧道2#斜井正洞开挖、支护及出渣工程施工劳务承包合同，被告将玉磨铁路大金山隧道2#斜井正洞开挖、支护及出渣工程施工劳务承包给原告施工。合同签订后原告组织人员、机械进场施工，2019年4月2日原被告结算后并达成付款协议：原、被告确认总费用为6,685,000元扣除已付款4,030,000元，余款2,655,000元（包含合同约定应扣柴油款300,000元），在扣除柴油款300,000元后分批支付一致同意：1、原告在4月10日前提供发票后，被告在4月15日至20日之间支付原告500,000元。2、剩余款项从5月开始分月予以支付，每月不少于400,000元，暂扣保证金剩余款项在2019年8月底前支付完毕。但被告未按付款协议履行，至今拖欠原告劳务费543,145.82元拒不支付，其行为构成违约，导致原告无法支付农民工工资，原告欠农民工工资与被告欠原告的劳务费相符，为维护原告及农民工的合法权益，为此原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告在多次催要未果的情况下，特向人民法院提起诉讼。被告中铁二十一局三公司辩称，认可原、被告结算的金额是2,655,000元，被告通过转账已经支付了1,780,000元，但经核对，未付的款项中还应该扣除原告方的柴油、电费等材料款共计332,381.14元，现被告还应支付原告的费用为543,145.82元。对原告主张的利息，被告认为不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了两组证据：1.付款协议书1份，欲证明2019年4月2日原、被告结算后，双方签订的《大金山隧道2#斜井正洞开挖、支护及出碴工程施工劳务承包合同》《设备租赁合同》总计费用为6,685,000元，扣减已支付的约4,030,000元，剩余2,655,000元（其中包含应扣的油款电费332,381.14元），原、被告就剩余款项的支付达成协议，该协议约定从2019年5月开始，被告每月支付不少于400,000元，款于2019年8月底付清。经质证，被告对该协议予以认可，但认为该协议没有约定支付违约利息。2.原告单方记录的付款明细1份，欲证明从2019年4月23日至2020年8月12日被告共计支付原告1,780,000元。经质证，被告对该组证据无异议。被告向本院提交了一组证据：即《大金山隧道2#斜井正洞开挖、支护及出碴工程施工劳务承包合同》1份，欲证明原、被告双方在2018年9月10日签订了劳务承包合同，合同约定劳务费不计算利息。经质证，原告对该组证据三性无异议，但不认可证明目的，该合同中约定了违约责任，本案是以付款协议违约而主张的违约责任。本院认为，原告所举的两组证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。被告所举的一组证据来源合法、真实，能够证实原、被告签订劳务承包合同并实际施工的事实，但该合同中并无劳务费不计算利息的约定，故对该部分证明内容本院不予采信，对其余证明内容本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日被告中铁二十一局三公司与原告富多隧涵建设工程公司签订了一份《大金山隧道2#斜井正洞开挖、支护及出碴工程施工劳务承包合同》，约定被告将大金山隧道2#斜井正洞开挖、支护及出碴工程分包给原告施工；工程地点为云南省普洱市宁洱县磨黑镇；还约定了承包的范围及内容，劳务方式及纳税方式，验工计价及支付，合同生效与终止等内容。工程结束后，原、被告于2019年4月2日就原告所做工程进行了结算，并签署了一份《付款协议书》，内容为原、被告双方确认案涉工程总费用为6,685,000元扣除已付款4,030,000元，余款2,655,000元（包含合同约定应扣柴油款约300,000元），在扣除应扣款项后分批予以支付，即1、原告在4月10日前提供发票后，被告在4月15日至20日之间支付原告500,000元；2、剩余款项从5月开始分月予以支付，每月不少于400,000元，暂扣保证金及剩余款项在2019年8月底前支付完毕等。之后，被告于2019年4月23日支付原告250,000元，2019年4月26日支付250,000元，2019年6月24日支付200,000元，2019年8月5日支付200,000元，2019年9月26日支付200,000元，2019年10月14日支付30,000元，2019年10月25日支付300,000元，2020年1月22日支付150,000元，2020年8月12日支付200,000元，合计1,780,000元。2020年8月18日原告以被告未按约定支付工程劳务费为由向本院提起诉讼。庭审中，原告认可未支付的工程劳务费中应扣减柴油等材料款332,381.14元，实际被告尚未支付的工程劳务费为543,145.82元。本院认为，关于本案案由。建设工程分包合同是指承包人经发包人同意后,把其承包的部分工程交给第三人,并与其签订承包合同项下的合同产生的权利义务纠纷,第三人进行工程建设,分包人支付价款的合同。而劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。建设工程合同中的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等。结合庭审查明被告将其承建的玉溪至磨憨铁路站前工程10标段中的大金山隧道2#斜井正洞开挖、支护及出碴工程合法分包给原告,并签订了承包合同,根据原告的施工内容，本院认为本案案由应确定为建设工程分包合同。现原、被告双方就原告所做工程已进行结算,但被告至今未按约定全额支付工程款，其行为已构成违约,故原告主张被告支付543,145.82元工程款的请求,有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付2019年9月至2020年8月止未按付款协议约定履行部分按月利率4.35‰计算的资金占用利息50,133.75元以及按月利率4,35‰自2020年9月起至拖欠工程款付清止的利息请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中原、被告所签订的《大金山隧道2#斜井正洞开挖、支护及出碴工程施工劳务承包合同》及《付款协议书》中均未约定欠付工程劳务费利息的计算方式，但《付款协议书》中约定了最后付款的期限为2019年8月底，故本院认定本案欠付费用利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，起算时间为2019年9月，原告的该项请求本院不予完全支持；结合被告应扣减原告的柴油等材料款332,381.14元以及已支付原告款项的时间，本院认定2019年9月至2020年8月的利息为38,140.16元[（2,655,000元－332,381.14元－250,000元－250,000元－200,000元－200,000元）×年利率4.35%÷12个月×1个月+（1,422,618.86元－200,000元）×年利率4.35%÷12个月×1个月+（1,222,618.86元－330,000元）×年利率4.35%÷12个月×3个月+（892,618.86元－150,000元）×年利率4.35%÷12个月×7个月]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁二十一局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告湖北富多隧涵建设工程有限公司劳务工程款543,145.82元及2019年9月至2020年8月的利息38,140.16元，并以543,145.82元为基数、自2020年9月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项实际支付之日止；二、驳回原告湖北富多隧涵建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9733元，减半收取4866.5元，由原告湖北富多隧涵建设工程有限公司负担60元，由被告中铁二十一局集团第三工程有限公司负担4806.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曹秋金二〇二〇年十一月二日书记员  陈 宁