wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢188号申请执行人：李曙光，男，1974年10月30日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王宏伟，男，1960年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。申请执行人李曙光与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民再11号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宏伟应履行标的为案款4780000元。因王宏伟未按上述生效法律文书履行义务，李曙光向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王宏伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王宏伟未向本院申报财产，已对被执行人王宏伟作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王宏伟名下的财产。1.查明被执行人王宏伟无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王宏伟名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、住房公积金等部门发出查询通知，查询结果为被执行人王宏伟名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王宏伟的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为王宏伟名下有位于湛北路中××天宇大厦××层（不动产权证号：卫东13002285）的房产、位于湛北路中××天宇大厦东××楼××层（不动产权证号：卫东13002281）的房产、位于湛北路中××天宇大厦××层（不动产权证号：卫东13002283）的房产、位于平顶山市××庄园××＃××单元××**（不动产权证号：新城12000242）的房产、位于平顶山市新城区公正路南段东建业森林半岛**楼自南向****商铺25（不动产权证号：新城11000308）的房产共计五套，在执行过程中本院已轮候查封该五套房产，暂无法处置；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人王宏伟的公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为王宏伟无公积金登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人王宏伟住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人王宏伟的地址河南省平顶山市郏县城关镇复兴路进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人王宏伟的财产线索。五、已向被执行人王宏伟发出限制消费令。2020年11月26日，本院向申请执行人李曙光通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李曙光不能提供被执行人王宏伟有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李曙光该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李曙光表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款4780000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宏伟有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李曙光，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫04民再11号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  曹肃文
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初226号 原告段玉毛，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告段玉毛与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告段玉毛于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段玉毛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段玉毛负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2501号 申请人：岑逢安，男，住广东省恩平市。 被申请人：吴育洪，男，住广东省恩平市。 原告岑逢安诉被告吴育洪民间借贷纠纷一案，申请人岑逢安于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求在300620元限额内，查封被申请人吴育洪名下位于恩平市恩城的房屋。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函，在300620元范围内为申请人岑逢安的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且担保人提供了相应的担保，故对岑逢安的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 在300620元限额内，查封被申请人吴育洪名下位于恩平市的房屋（产权证号：粤房地权证恩字第××，查封期限为三年。 申请费2023.1元，由申请人岑逢安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 朱健明   书记员  伍丽滢
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2043号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人彭守交，男，汉族，1973年9月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周君花，女，汉族，1973年8月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭守红，男，汉族，1970年3月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人彭守交、周君花、彭守红金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2043案件中对被执行人彭守交、周君花、彭守红的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2092号之一 申请执行人：刘志刚，男，汉族，1971年9月27日，住淮安市清江浦区。 委托代理人：王翠云，女，汉族，1972年3月14日生，住址同上。 被执行人：杨广政，男，汉族，1966年4月4日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人杨广政民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐刘志刚与被执行人杨广政达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人杨广政的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾 雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4110号申请执行人：黄雪华，男，1965年5月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被执行人：黄祥，男，1973年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄雪华与被执行人黄祥民间借贷纠纷一案，申请执行人黄雪华根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初14235号民事调解书向本院申请执行：要求黄祥向黄雪华支付欠款本金21000元及违约金5000元。并负担案件受理费、财产保全费共计2000元。本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现扣划了黄祥银行账户款项10210元，扣除320元执行费，余款9890元已发还给申请人黄雪华；查询到黄祥名下有登记车辆为苏Ｂ1ＷＲ**菲亚特西耶耶牌、苏Ｂ×××**红旗牌、苏Ｂ×××**北京现代牌汽车三辆，本院于2020年7月14日进行了轮候查封。此外，未查询到被执行人黄祥名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人黄祥发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位9890元。查封登记在黄祥名下的车辆，但未扣押到案，暂缺乏处置条件，申请执行人对此也无异议。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月三日书记员 薛丹雁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初760号原告：汪杨，男，1963年2月19日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：肖进，男，汉族，1987年5月18日出生，武汉市新洲区人，住黄州区。原告汪杨诉被告肖进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪杨到庭参加诉讼，被告肖进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖进偿还欠款人民币30万元整及相应的利息（利息按照月利率2%计算至被告还清欠款为止）。2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实与理由：2019年4月15日，被告肖进从原告汪杨处借走人民币30万元整，并与原告签订房屋抵押借款合同，根据该合同约定：被告从原告处借款人民币30万元的月利率为2%，借款期限为6个月，即到2019年10月15日被告必须还款；并约定了以被告合法拥有的房产（黄州区新港大道66号金域蓝湾4栋2单元602号）为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。综上，根据《合同法》、《物权法》及《担保法》等相关法律规定，原告具状法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告肖进未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、不动产借款抵押合同、借条及银行转账凭证一份，证明原告向被告借款30万元，约定借期内的利率为2%，原告依约将借款30万元支付给被告；三、不动产权证书复印件、不动产登记受理通知书、他项权证不动产登记证明，证明被告将金域蓝湾4幢2单元6层2-602号的房地产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告肖进未到庭质证。经审核，本院认为，原告提供的三份证据可以作为认定案件事实的依据。被告肖进未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告汪杨与被告肖进签订一份《不动产借款抵押合同》，合同约定：被告肖进向原告汪杨借款人民币30万元，借款期限为6个月，自2019年4月15日起到2019年10月15日止，借款期限内月利率为2%，逾期1日，则按欠息额的5%付给抵押权人（贷款人）违约金，借款人按月结息，为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有的房地产位于黄州区××大道××金域××单元××号，房屋所有权证号××号，建筑面积139.76平方米，抵押给抵押权人（贷款人），作为借款人归还借款的担保，抵押期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得将该抵押物转让、抵债或赋予其他负担，合同还就双方其他权利义务作了约定。同日，被告肖进向原告汪杨出具一份借条，注明，今借到汪杨现金人民币30万元整，由吴纯代转账，借款人肖进。同日，由吴纯账户分两次向肖进银行账户转款30万元。2019年4月29日，被告肖进就其所有的位于黄州区××大道××金域××单元××号（房屋所有权证号××号）办理抵押登记，抵押权人为汪杨，被担保主债权数额为30万元。由于被告肖进未依约还款，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告方自认被告肖进按月利率2%付了3个月的利息1.8万元之后再没有还钱。本院认为，被告肖进向原告汪杨借款30万元，有原、被告双方签订《不动产借款抵押合同》、被告肖进出具借条以及汇款凭证佐证，原、被告之间债权债务关系明确合法，原告汪杨主张被告肖进偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。本案原告汪杨于2020年8月20日之前向本院提起诉讼，借款年利率最高可按24%计算，原、被告约定借款月利率2%即年利率24%符合规定，本院依法予以支持。被告肖进已支付3个月利息依法予以扣减。被告肖进以其所有的房屋为本案借款设定抵押，并办理抵押登记，原告汪杨主张对该抵押财产享有优先受偿权，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告肖进偿还原告汪杨借款本金30万元，并支付利息（以30万元为本金按照年利率24%从2019年7月16日算至被告肖进还清之日为止）。限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、原告汪杨对被告肖进所有的位于黄州区新港大道66号金域蓝湾4栋2单元6层2-602号房屋（房屋所有权证号××号）以折价或拍卖、变卖等方式处置后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5800元，由被告肖进承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  张亮文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  吴 彬
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2089号 申请执行人：西乡县叶刚五金机电经销部。 经营者：叶瑞，男，汉族，1986年9月20日出生。 被执行人：郭全成，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人西乡县叶刚五金机电经销部与被执行人郭全成“买卖合同纠纷”一案中，本院作出的(2020)川1921民初152号民事判决书已发生法律效力,被执行人郭全成应支付申请执行人西乡县叶刚五金机电经销部货款21762.00元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费344元、公告费600元和执行费226元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人郭全成至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人郭全成有可供执行的存款及房产。且被执行人郭全成下落不明。申请执行人西乡县叶刚五金机电经销部也未提供出被执行人郭全成其他可供执行的财产或财产线索。本院电话约谈了申请执行人西乡县叶刚五金机电经销部，其同意对本案终结本次执行程序。2020年11月25日，本院决定将被执行人郭全成限制其高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  伏 倚
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢196号申请执行人:王万印，男，汉族，1978年11月16日生，河南省周口市人，现住大理市。被执行人：大理市银苍食品有限责任公司。统一社会信用代码：9153290106158920ＸＴ。法定代表人：杜果文，该公司总经理。地址：大理市。被执行人：杜全良，女，1989年4月14日生，云南省大理市人，住大理市。本院在执行王万印申请执行大理市银苍食品有限责任公司被执行人民间借贷一案的过程中，本院（2017）云2901民初1517号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，王万印向本院申请执行，要求被执行人支付执行款200160元。本院于2020年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月18日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的车辆通过网络扣划向申请人兑付43439.76元。2020年9月27日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年10月20日对被执行人大理市银苍食品有限责任公司法定代表人杜果文、被执行人杜全良限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年11月24日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵文辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3401号原告：十堰市人民医院。住所地：十堰市朝阳中路**。法定代表人：钟森，系该单位院长。被告：郑全奎，男，汉族，1967年8月17日出生，住址不详。原告十堰市人民医院诉被告郑全奎医疗服务合同纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告十堰市人民医院要求判令被告郑全奎支付医疗费1408元及资金占用费、维权损失，诉讼中原告十堰市人民医院不能提供被告郑全奎准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告十堰市人民医院的起诉。案件受理费25元，退还原告十堰市人民医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 司培延
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执573号 申请执行人：闫乔红，女，汉族，1980年2月7日出生，初中文化程度，宕昌县人，现住宕昌县，农民。 被执行人：刘志祥，男，汉族，1981年3月10日出生，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县。 本院在执行申请执行人闫乔红与被执行人刘志祥民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人刘志祥采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王亚东
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3981号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：杨新明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世军，男，系该公司员工。被告：李各，住河南，住河南省淮阳县iv>被告：李继伟，住河南，住河南省淮阳县iv>原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告李各、李继伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省赛为汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼，被告李各、李继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省赛为汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告李各向原告偿还代垫款项15440元及利息(垫付款总额为基数，年利率24%为标准，自2019年6月19日计算至其实际履行之日)；2、请求贵院依法判决被告李各向原告支付违约金7240元(违约金按照购车总价款10%的标准计算)；3、请求判决被告李继伟对上述全部债务承担连带清偿责任；4、请求判决本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年9月20日，原告与被告签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及一系列附件，合同主要约定：原告根据被告的要求，同意将东风汽车一辆出售于被告，车价为72400元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务。被告在签订本合同时，约定57000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付，原告为其向贷款银行提供担保。如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，被告不仅要向原告偿还垫付款项，还应支付车辆总价款10%的违约金；如果被告未按时偿还贷款本息，除承担合同约定的违约责任外，还应向原告支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金；如果被告违反合同约定，原告有权要求其立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。同时在上述合同的相关附件中，原告要求被告李继伟对原告提供的连带责任担保提供反担保，反担保的范围包括：原告代被告偿还的贷款本金、利息、罚息等及违约金、诉讼费、律师费、催缴费、收车费等相关实现债权的费用。上述合同及附件签订后，被告57000元贷款银行也已发放，原告依照约定将车辆交付被告，但被告未按时偿还贷款银行的贷款，导致原告承担担保责任为其垫付了部分贷款及相关利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告因此特诉至法院，望判如所请。被告李各、李继伟在法定期间内未予答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月20日，原告与被告李各签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：原告向被告李各出售东风汽车一辆(车架号：LGG8E2D10JE406931，发动机号：S2MY673)，车价72400元。按照合同约定由被告李各支付车辆首付款15400元，余款57000元由李各向中国银行申请贷款，原告为李各向中国银行提供担保。《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》第五条约定，由李继伟向原告提供反担保；第十一条约定，如果李各未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，李各除应及时补救和承担合同约定责任外，还应向原告支付购车总价款10%的违约金。2、原告提供的反担保人特别声明载明，反担保人李继伟作为购车人李各对河南省赛为汽车贸易有限公司履行《分期付款汽车买卖和服务合同》的连带责任保证人。3、被告李各在按期偿还了部分贷款后，剩余未按约偿还，致使原告承担了担保责任，原告于2019年3月26日代偿2700元、2019年6月19日代偿7590元、2019年9月29日代偿7850元。上述三笔垫款共计18140元。后李各偿还2700元，下余15440元未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》约定，原告已经代替李各向中国银行归还分期付款18140元。在李各没有提供相反证据的情况下，原告提供的证据足以认定其主张的事实成立，即李各下余15440元未偿还。被告李各未及时偿还分期款，致使原告承担担保责任，应返还原告的垫付款15440元并承担相应违约责任。李继伟为李各提供反担保，依法应与李各承担连带清偿责任。原告要求被告按年利率24%为标准支付利息，于法无据，本院不予支持。根据原、被告双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原告违约金按照购车总价款10%的标准计算，即违约金7240元，本院予以支持。被告李各、李继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李各于本判决生效后10日内偿还原告河南省赛为汽车贸易有限公司垫付款15440元、违约金7240元，共计22680元；二、被告李继伟对被告李各的上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南省赛为汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183.5元，由被告李各、李继伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：河南省赛为汽车贸易有限公司执行款）。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1619号之一申请执行人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：魏崇浩，该公司董事长。委托代理人：陈越，江苏众联成律师事务所。委托代理人：陈思宇，江苏众联成律师事务所。被执行人：戈雷，男，1989年9月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人宏信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人戈雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为67838.80元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年7月至2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划。查封被执行人名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号汽车四辆，因该车辆未实际扣押，本案暂无法处置，查封被执行人名下位于徐州市睢宁县××状元××楼××—××房产××套，因房产为轮候查封，本案暂无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年7月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年11月2日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月二日书记员  张 慧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16473号 顾明祥： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人顾明祥保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初4232号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位7332.57元，其中245元收取为本案执行费，170元收取为诉讼费另行立案，剩余6917.57元发放给申请执行人。至此，（2020）闽0203执16473号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢819号孙兰英：申请执行人孙兰英与董峰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2012）通法民一初字第123号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为2800.00元，现（2020）吉0822执恢819号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢819号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新22刑终108号 原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。上诉人（原审被告单位）新疆红杏生态农业（集团）有限公司，组织机构代码229250972，地址新疆乌鲁木齐市。法定代表人孔岩，董事长。诉讼代表人孔利，女，1975年2月15日出生，新疆红杏生态农业（集团）有限公司股东。上诉人（原审被告人）孔岩，女，1962年10月15日出生，回族，大专文化程度，系新疆红杏生态农业（集团）有限公司法定代表人，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。因涉嫌挪用特定款物罪，于2019年8月17日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年9月20日哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人赵理国，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告单位新疆红杏生态农业（集团）有限公司、原审被告人孔岩犯挪用特定款物罪，于2020年5月22日作出（2020）新2201刑初130号刑事判决。原审被告单位新疆红杏生态农业（集团）有限公司、原审被告人孔岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告单位新疆红杏生态农业（集团）有限公司（以下简称：红杏集团）诉讼代表人孔利、原审被告人孔岩，听取检察院、辩护人的意见，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201刑初130号刑事判决；二、发回新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长   张       军审  判  员   依玛尔 玉素甫审  判  员   马       睿二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   阿地里阿不都吉力
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初905号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人黄值相，男，1974年4月22日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]724号起诉书指控被告人黄值相犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人黄值相及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月31日0时许，被告人黄值相到兴义市“温琪可可”服装店门口，看见被害人杨某醉酒后睡在该处，便将杨某放在旁边的楼梯坎处的一部价值3,780元的黑色苹果牌11型手机盗走。后将被盗手机以1,500元的价格销赃给刘某。被盗手机已追回发还杨某。黄值相自愿认罪认罚，且签署具结书。 上述事实，被告人黄值相在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，人员基本信息，到案经过，视频监控截图，手机购买订单截图，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；证人刘某的证言；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片；光盘；被告人黄值相供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄值相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控黄值相犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄值相到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处黄值相有期徒刑六个月，并处罚金4,000元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“被告人黄值相具有坦白情节；无犯罪前科，系初犯，偶犯；自愿认罪认罚；被盗财物已追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄值相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、追缴被告人黄值相的违法所得人民币1,500元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭显媛 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈晓雪 书 记 员 陈穴岡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29717号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：洪美青。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪美青小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款5848.86元（其中5798.86元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29717号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4261号                  原告              郜刘锁，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              王拴黎，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判决被告偿还欠款50 000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自借款之日起计算至实际清偿之日止）；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王拴黎于本判决生效之日起10日内返还原告郜刘锁借款50 000元及利息（以50 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年11月18日计算至实际清偿之日）；      二、驳回原告郜刘锁的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王拴黎负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                            二〇二〇年十一月二十六日                                     书    记    员       郝艳君      本案系小额诉讼表格式判决，上网后部分内容不显示。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5086号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：田立辉，男，1974年1月1日生，汉族，住哈，住哈尔滨市巴彦县div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4609号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人田立辉保险纠纷一案，申请执行标的54414.92元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6836号原告：昌某某，女，1991年10月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：郑某，女，1996年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告昌某某与被告郑某不当得利纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月十日书记员  王 轶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10520号上诉人(原审原告)：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：莫晓明。被上诉人(原审被告)：杨正乾，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海仁丰房地产经纪有限公司因与被上诉人杨正乾不当得利纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海仁丰房地产经纪有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2017年2月24日被上诉人入职上诉人处。2019年12月2日，被上诉人擅自离岗。被上诉人的工资为基础工资、加班工资、社保补贴、竞业补贴、其他奖励等组成。上诉人未在被上诉人的工资中扣除过个人所得税，被上诉人提供的证据无证明效力，不符合证据真实性要求，且与上诉人提供的页面内容相矛盾。同时，被上诉人提供的证据中个人所得税的金额与实际补缴的个人所得税金额不一致。综上，一审法院对事实的认定和判断有误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。杨正乾辩称，不同意上诉人的上诉请求。答辩意见同一审庭审意见。上海仁丰房地产经纪有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求杨正乾向上海仁丰房地产经纪有限公司支付垫付的个人所得税24，185.41元及滞纳金7，251.56元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海仁丰房地产经纪有限公司要求杨正乾支付垫付的个人所得税24，185.41元及滞纳金7，251.56元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否代扣被上诉人应缴纳个人所得税款。用人单位作为个人所得税的扣缴义务人，负有履行代扣代缴的法定义务。本案中，被上诉人所获上诉人支付款项，应是上诉人依法直接扣收税款之后的金额。现上诉人自述其并未代扣，但被上诉人提供了相应的证据初步证明其实发工资已扣除个人所得税。上诉人须对上述矛盾情形承担举证证明责任，并予以充分合理的解释。但上诉人并未提供充分的相反证据证明其未代扣被上诉人所得税款，其陈述的扣税金额略有出入情形，也不能足以说明其未代扣税款。依据上述事实，上诉人未履行代扣义务本身违法，其应承担支付滞纳金及相应税收政策变化可能导致的后果的责任。故，上诉人以不当得利为由要求被上诉人返还上诉人补缴的个人所得税款及支付的滞纳金，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院所作认定，并无不妥，论理得当，本院对此予以认同并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由上诉人上海仁丰房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5496号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：唐某某。原告中银消费金融有限公司与被告唐某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金73057.81元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年12月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费21911461元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告唐某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月29日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年10月1日向被告发放贷款99000元。2019年12月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金73057.81元。原告因本案诉讼支付律师代理费1461元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金73057.81元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1461元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73057.81元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年12月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1461元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元由被告唐某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29227号 申请执行人欧阳旋，男，汉族，1989年1月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳爱艺客网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福保社区市花路**和仓储区**T8旅游创意园**，统一社会信用代码914403003497663754。 法定代表人张正。 申请执行人欧阳旋与被执行人深圳爱艺客网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020]】3197号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21756.46元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢泽平
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1438号 申请执行人：邓小君，男，1986年11月5日出生，汉族，重庆书垫江县村民，住本组，居民身份证号码:500XXXXXXX********。 被执行人：陕西国鸿隆兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：魏永敏，总经理。 上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初701号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币21300元，承担案件受理费166.5元，执行费220元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了陕西国鸿隆兴建设工程有限公司银行账户（额度冻结），再未发现被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司有其他可供执行的财产线索。 三、2020年10月26日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人，均未果。 五、本院依法对被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司及其法人采取限制消费措施。 六、202011162020年11月23日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位21300元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人及其法人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宋妮妮 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25890号原告：周红梅，女，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李朝福，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理的原告周红梅与被告李朝福民间借贷纠纷一案，被告李朝福未应诉答辩。本院经查审认为，原告周红梅与被告李朝福的户籍所在地均不在重庆市江**，双方签订的《借款协议》未对管辖进行约定，也未约定合同履行地；原告周红梅近一年没有固定居住地，被告李朝福也未应诉答辩，重庆市江**既不是被告李朝福的住所地，也不是合同履行地，故重庆市江北区人民法院对本案没有管辖权。被告李朝福的住所地为重庆市北碚区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，重庆市北碚区人民法院对本案有管辖权；《借款协议》未约定合同履行地,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告周红梅的住所地为重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。审判员  邓忠明二〇二〇年十一月十二日书记员  刘媛媛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2021号刑事审判庭移送执行。被执行人：王效强，男，1966年6月12日出生，户籍住所地：河南省封丘县。山西省晋城市中级人民法院于2017年1月20日作出的（2017）晋05刑终10号刑事判决书，判决：上诉人王效强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。该判决于2017年2月17日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2020年10月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人王效强进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王效强名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8716号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人李军，男，蒙古族，1972年9月3日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 平安银行股份有限公司成都分行与李军金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初14764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为44338.78元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14764号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初255号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某，户籍所在地河北省张家口市阳原县，住大同市。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2020年7月6日被大同市公安局云泉分局取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日16时许,被告人张某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌东方建设牌正三轮摩托车,沿大同市云冈区同泉路由北向南行驶至老平旺村路段处时,与同方向孟某驾驶的×××小型轿车发生碰撞,造成两辆车受损的交通事故。经大同市交警五大队事故认定书认定,张某承担事故全部责任,孟某不承担责任。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定,被告人张某的血样检出乙醇成分,含量为111.98/100ml。上述事实，有经公诉机关当庭出示的报案材料、查获经过、被告人张某的供述与辩解、被害人孟某的询问笔录及辨认笔录、证人赵某的证言笔录及辨认笔录、肇事现场指认笔录及照片、肇事车辆材料、大同市公安局交警支队五大队出具的道路交通事故认定书、被告人张某、被害人孟某的血样提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份、山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员电子档案、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、协议等证据材料证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故,负全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在犯罪后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人张某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处拘役二个月,并处罚金2000元。建议本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年6月29日，孟某向公安机关出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 张 玥二〇二〇年十一月十六日（法官助理 杜利民书记员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终528号   上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府。   法定代表人侯森，职务区长。   委托诉讼代理人刘锐，太原市杏花岭区司法局副局长。   委托诉讼代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。   上诉人（原审被告）太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会。   法定代表人张根柱，职务主任。   委托诉讼代理人耿雁菲，山西神牛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）张锁反，男，汉族，1947年6月14日出生，住山西省太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人邵笛，北京圣运律师事务所律师。   张锁反诉太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会房屋行政强制一案，太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初486号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会撤回上诉。   二审案件受理费人民币25元，由太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 李克恭   审判员 耿转成     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3487号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所固始县崇文路与康平路交叉口。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司工作人员。被告：张国成，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：路公银，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：张红刚，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：余志凤，女，1975年3月26日，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：李笃定，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：蔡礼刚，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。固始天骄村镇银行股份有限公司与张国成、路公银、张红刚、余志凤、李笃定、蔡礼刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告蔡礼刚、余志凤及时清偿借款999,504.21元及利息，被告李笃定、张红刚、路公银、张国成承担连带清偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告蔡礼刚、余志凤向原告借款1,000,000元，双方签订合同，借款期限12个月，被告李笃定、张红刚、路公银、张国成提供连带责任保证并签订了保证合同。借款到期后，被告未按约定还本付息。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告未提供被告准确的地址和联系方式等信息，导致本案暂无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回固始天骄村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇二〇年十一月二十四日书记员  霍 健
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1798号申请执行人：华雪松，男，1971年12月27日出生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：曾观秀，女，1988年3月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人：华雪松依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2452号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾观秀未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华雪松与被执行人曾观秀追偿权纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的324232.5元，截至2020年11月10日已执行0元，未执行标的324232.5元。经穷尽调查措施，本院已依法冻结了被执行人曾观秀名下住房公积金，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十一月十日代理书记员  钟裕城
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4958号南京市秦淮区人民法院与黄建军追缴诉讼费一案，执行依据：(2015)秦民初字第00102号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保325号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，住址：博乐市南城区君御公馆**楼****。负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：邓先福，男，1970年9月10日，汉族，无固定职业，住址，住址：博乐市div>申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人邓先福租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人邓先福名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款35000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓先福名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款35000元，期限为一年。案件受理费380元，由申请人博乐市宏强建筑设备租赁站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵雯元
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8076号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该行董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该行职工。 被告：柯伟，男，1988年4月17日出生，汉族，住临海市。 被告：柯辉，男，1991年9月22日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告柯伟、柯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告柯伟、柯辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令柯伟立即偿还临海农商银行借款本金100000元及利息（算至2020年6月18日的利息为5842.5元，剩余利息按借款合同约定的利率从2020年6月19日起算至履行完毕之日止）；2.判令柯辉对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：2018年1月3日，柯伟、柯辉与临海农商银行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2018年1月3日起至2021年1月2日止；该借款由柯辉提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前解除合同。2019年1月2日，临海农商银行向柯伟发放贷款100000元，约定于2021年1月2日到期，借款年利率为11.684999%。借款利息到期后，经临海农商银行催讨，柯伟至今未偿还，柯辉也未清偿债务。临海农商银行为维护自身合法权益，特提起诉讼。 柯伟、柯辉未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提供营业执照（副本）复印件1份、身份证复印件1份、当事人身份信息查询单1份、丰收小额贷款业务办理表1份、个人循环保证借款合同1份、自助放款回单3份、欠款清单3份、送达地址确认书2份等，用以证明柯伟向临海农商银行借款100000元以及由柯辉承担连带保证责任的事实。 柯伟、柯辉未举证。 柯伟、柯辉经本院合法传唤既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，临海农商银行提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对临海农商银行提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与柯伟、柯辉签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海农商银行按照合同约定履行了发放贷款义务，柯伟应当按照约定偿还借款本息。现柯伟未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。柯辉为柯伟向临海农商银行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。柯辉承担保证责任后，有权向柯伟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯伟于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（算至2020年6月18日的利息为5842.5元，2020年6月19日起至履行完毕之日止的利息按合同约定计算）； 二、柯辉对上述第一项债务承担连带责任;柯辉承担保证责任后，有权向柯伟追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由柯伟负担，柯辉负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 潘柳颖 代书记员 王佳楠
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初2402号 原告：李锋，男，1999年11月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴浩城，男，2000年7月6日出生，汉族，住松阳县。 原告李锋与被告吴浩城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月24日，原告李锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李锋撤诉处理。 案件受理费减半收取60元，由原告李锋负担。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周斌艳 代书记员  王 璐
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2190号 原告：吴忠，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路**。统一社会信用代码：91371600762860963X。 负责人：丁希华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吴忠与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称天安财险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车损共计5500元：2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月29日6时许，王新路驾驶苏Ｅ2××××号重型专项作业车沿新海路由南向北行驶至事故地点，与前方左侧超车的张兆利驾驶的鲁Ｍ6××××（鲁Ｍ××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告所有的鲁Ｍ6××××（鲁Ｍ××××挂）重型半挂牵引车损坏，经滨州市公安局无棣县交通警察大队作出事故认定，认定王新路和张兆利承担事故同等责任。原告车辆在被告处投有车损险，事故发生在保险期间，且投有不计免赔，车辆已经核损，对方保险已经赔偿完毕，对于原告方剩余损失被告一直未赔偿，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。 被告人保财险滨州市分公司辩称，1.对原告所主张数额不予认可，根据国认财产保险股份有限公司机动车辆保险计损单定损原告车辆损失为9000元，根据道交法第76条相关规定原告损失首先在交强险限额内予以补偿，不足部分由商业险承担。根据原告所主张的数额我方赔偿比例达到了78.57%，对方赔偿数额只占赔偿比例的21.43%，我方承担了过重的赔偿责任，希望法庭对该数额予以调整。 经审理查明：原告所有的鲁Ｍ6××××（鲁Ｍ××××挂）重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险等险种，其中机动车损失险的保险金额为255750元，保险期间自2018年7月31日0时起至2019年7月30日24时止。2018年10月29日6时许，王新路驾驶苏Ｅ2××××号重型专项作业车沿新海路由南向北行驶至事故地点，与前方左侧超车的张兆利驾驶的鲁Ｍ6××××（鲁Ｍ××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经滨州市公安局无棣县交通警察大队作出事故认定，认定王新路和张兆利承担事故同等责任。原告车辆损失价值为10590元，对方车主赔付原告5000元，剩余损失被告方工作人员要求原告开具5500元的发票。原告称将5500元的发票及维修清单一并交付给了被告方工作人员。现原告要求被告赔付剩余损失5500元，诉至本院。 本院认为，原告车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，原告作为涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆具有保险利益，保险事故发生后，原告有权向被告请求支付保险赔偿金。被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内向原告支付保险赔偿金。原告主张5500元的损失系原被告协商确定的损失数额，本院予以认定。原告请求被告在保险限额内赔付5500元具有事实及法律依据，其主张应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴忠保险金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范莉莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1497号 申请执行人河北某某亿利企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路。 法定代表人陶某某，系该公司经理。 被执行人王某某，女，汉族，1976年8月24日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行河北邯诚亿利企业管理咨询有限公司与被执行人王军英为追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执1497号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道**。负责人：龙波，该行行长。被告：廖某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告廖某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年11月18日向本院书面申请撤回对被告廖某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费121元减半收取60.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  吴鹃二〇二〇年十一月十八日书记员  肖莉
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1396号 罪犯王佳鸣，男，1983年10月2日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2016年11月24日作出（2016）冀0321刑初125号刑事判决，以被告人王佳鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀03刑终11号刑事裁定，裁定发回重审。河北省青龙满族自治县人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀0321刑初34号刑事判决，以被告人王佳鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）冀03刑终219号刑事判决，对该犯改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年1月8日起至2028年1月7日止。于2017年10月10日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王佳鸣能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王佳鸣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王佳鸣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王佳鸣减去有期徒刑五个月（应执行的刑期自2016年1月8日起至2027年8月7日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1410号 申请执行人陈洪，男，汉族，1960年2月26日出生，公民身份证号码：×××，住四川省九龙县。 被执行人张峰，男，汉族，1966年3月29日出生，公民身份证号码：×××，住江苏省扬州市。 申请执行人陈洪与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初49号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告张峰于判决生效后十日内偿还原告陈洪借款本金400000元，利息34933.33元。承担诉讼费3912元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款，房产及车辆登记信息。2020年11月6日，本院执行员前往被执行人在本市住所地西宁市城**西川南路**苏家河湾小区**楼****查找被执行人下落及可供执行的财产线索，但未找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。因被执行人未履行义务且未申报财产，11月11日本院依法将被执行人张峰纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。11月17日，本院委托被执行人户籍所在地法院江苏省扬州市江都区人法院代为查找被执行人下落及可供执行的财产线索，但仍未找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的其他财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。故其申请执行的款本借金400000元，利息34933.33元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初49号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3908号原告：白城××物业服务有限公司，住所地：吉林省白城洮北经济开发区。法定代表人：孙某，系公司经理。被告：宋某。原告白城××物业服务有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  李扬二〇二〇年十一月二十七日书记员  马羚
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2452号 原告桂林富发达物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“一品嘉苑”25栋2单元2层102号。 法定代表人李长弟，总经理。 委托诉讼代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告邹家林，男，汉族，1983年8月25日出生，系灵川县业主。 本院在审理原告桂林富发达物业服务有限公司诉被告邹家林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日以被告已付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富发达物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告邹家林的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富发达物业服务有限公司撤回对被告邹家林的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由桂林富发达物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4721号 原告：陈成响，男，1972年7月30日生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被告：王守勇，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。 原告陈成响与被告王守勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成响到庭参加诉讼，被告王守勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈成响诉称：1、判令被告支付工资款10000元及起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算还清款项之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王守勇未作答辩。 经审理查明：原告陈成响为被告王守勇提供劳务，未支付相应的报酬。2018年4月20日被告王守勇向原告陈成响出具条子一份，载明：“陈成响，在宁波董天府工地21#、24#、12#、22#楼翻样工资下余壹万元整，以微信转账为准，到账此条作废，王守勇，2018.4.20”。后被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告王守勇欠原告陈成勇劳务工资，有其出具的欠条为证，故被告王守勇应承担偿还责任。原告陈成响主张欠款利息，本院依法支持以本金10000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王守勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王守勇于本判决生效后十日内给付原告陈成响工资款10000元及利息（以本金10000元为基数，从2020年11月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审35号申请人：新乡市公安局交通管理支队二大队统一社会信用代码：11410700005512048X所在地：新乡市解放北桥法定代表人：王岩曦，职务：大队长委托代理人：谢玉静，该单位工作人员委托代理人：司建蕊，该单位工作人员被申请人：高丹凤，女，1986年7月18日生，住河南省延津县，申请执行人新乡市公安局交通管理支队二大队申请执行被申请人高丹凤交通违法行政处罚一案，申请人于2020年4月30日作出的编号4107321001090543公安交通管理简易程序处罚决定书，由于被申请人拒不履行，申请人于2020年11月6日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号4107321001090543公安交通管理简易程序处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该处罚决定书合法、有效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项裁定如下：对申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号4107321001090543公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：万太山二〇二〇年十一月二十日书 记 员 ：桑筱雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10328号之三申请执行人牛志敏，女，汉族，1984年12月27日出生，住郑州市金水区。被执行人申军勇，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省新郑市。关于牛志敏诉申军勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8283号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告申军勇于本判决生效后十日内偿还原告牛志敏借款本金48万元及利息（其中2018年6月5日至2019年12月20日期间的利息106000元。2019年12月20日之后的利息以借款本金48万元为计算自2019年12月21日起按月利率1.2％计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4991元，保全费3611元，均由被告申军勇负担。申军勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛志敏于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人申军勇名下银行存款2126.15元并发还给申请人牛志敏，未查询到被执行人申军勇名下有车辆登记信息，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股票、证券、股权等财产信息。三、本院工作人员前往被执行人申军勇住所地河南省××北路北段东侧丽水华庭**楼****，欲调查被执行人下落、名下财产线索及送达相关法律文书，到达地点后，未找寻到被执行人。四、本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案在审理过程中，本院依据申请人牛志敏的保全申请，依法将申军勇名下位于新郑市××西××南侧同××巷（产权证号：03××**）房产一套予以保全查封，后本院作出的（2020）豫0105民初8283号民事判决书发生法律效力。执行过程中，案外人黄辉萍就上述涉案房产向本院书面提出执行异议，本院作出（2020）豫0105执异820号执行裁定书，裁定驳回案外人黄辉萍的异议请求，后案外人黄辉萍向本院提出执行异议之诉，因该房产权属不明，本院暂无法处置。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未查询到被执行人申军勇名下有公积金缴存信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为2126.15元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人申军勇负有向申请执行人牛志敏继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  康晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1216号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住自贡市自流井区。 负责人：张钧。 被执行人：何仙花，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人何仙花银行卡纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28822号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：高丽丽，住天津市滨海新区。被告：刘文涛，住天津市滨海新区本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司诉被告高丽丽、刘文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月十九日书记员  李 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20571号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被告何红星，男，汉族，1984年11月19日出生，住河南省安阳县。被告李新伟，女，汉族，1983年3月3日出生，住河南省河南省郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告何红星、李新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵家宝、宋**，被告李新伟到庭参加诉讼，被告何红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告何红星、李新伟共同偿还原告借款本金41069元、利息1032.92元、罚息577.77元、复利23.75元，共计42703.44元（利息、罚息、复利暂计算至2020年10月10日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告李新伟答辩称，对原告诉请不予认可，其本人对该笔贷款不知情，生意红申请表也非其本人签署，而且该笔贷款发生在2015年5月，而其与何红星已于2015年7月协议离婚，双方约定谁的债务由谁承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为何红星。2、授信额度为50万元。3、借款用途为生产经营。4、授信期限为2015年6月1日起至2020年6月1日止。5、约定贷款为月利率1.5%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月19日。8、欠款情况：截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金41069元、利息1032.92元、罚息577.77元、复利23.75元，共计42703.44元；起诉后，被告偿还本金5元。本院认为：本案的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告何红星未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告何红星偿还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告李新伟共同偿还贷款本息，证据不足，本院不予支持。被告何红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告何红星于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金41069元、利息1032.92元、罚息577.77元、复利23.75元，共计42703.44元（暂计至2020年10月10日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以1032.92元为基数）按照合同约定利率计算至本息清偿之日止（执行中本金的金额减去已还金额5元）。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告何红星负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3012号中原圣起有限公司十堰分公司：你与郑昌虎一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4849号判决已发生法律效力。申请执行人郑昌虎于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4849号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3680号原告：张会甫，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被告：武翠娟，女，1968年5月25日生，汉族，住河南省伊川县。原告张会甫诉被告武翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张会甫及其委托代理人亓灵波，被告武翠娟均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张会甫向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元，并按约定的月利率2%支付利息，利息自2015年9月24日计算至2020年8月24日计款36000元。本息共计66000元。（以后利息按月利率2%另行计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告因做生意缺乏资金，向原告借现金3万元，双方约定月息2分，被告给原告出具一张借条。而后被告拒绝还本付息，原告无奈特诉至法院，请维护原告合法权益。被告武翠娟辩称：我愿意偿还，但是没有能力偿还。我借姜会粉和张会甫夫妻两人总计6万元，这6万元在2016.3.5之前是按5分息付完，之后又给了3000、3000、2000，共计8000元。原告提交3万元借条一张，录音光盘一份。用于证明被告向原告借款3万元，约定月利率4%。被告对原告提交的证据无异议，表示是其说的话，是其打的条子。被告未提交证据。经审理查明：被告武翠娟向原告张会甫借款，原告实际交付被告27600元，按月利率4%标准扣除两个月利息2400元。被告武翠娟向原告出具3万元借条一份，落款时间仅签署为“9月24号”，未写明年份。庭审中，双方固定借款时间为2014年9月24日，口头约定借款利息为月利率4%。借条未约定借款期限。借条出具后，被告按约定的月利率4%向原告支付利息，支付至2016年3月1日。另，被告2015年5月7日向原告妻子姜会粉借款，并出具3万元借条一份，姜会粉实际交付27600元，被告按本金3万元，月利率4%向姜会粉支付利息至2016年3月1日。对被告向原告夫妻二人所借的两笔款项，被告又支付了8000元（原、被告固定时间为2017年2月1日及2018年2月1日各3000元，2019年2月1日2000元）。此8000元在姜会粉作原告起诉武翠娟的（2020）豫0329民初3680民间借贷案件中已按利息性质作了裁判。本院认为：关于借款本金，虽被告向原告张会甫出具3万元借条，但原、被告双方均认可原告实际交付27600元，扣除了两个月利息2400元，故依照相关法律规定，被告所借的借款本金应为27600元。关于借款利息，虽借条中未明确书面约定，但原、被告双方庭审中固定当时约定的利息标准为月利率4%，故该笔借款的借款利息标准为月利率4%。被告按借款本金3万元，月利率4%的标准向原告支付利息至2016年3月1日共计20600元，此借款本金数额及利息标准均超出法律规定（原告起诉时一年期市场贷款报价利率年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%），故应按借款本金27600元、年利率15.4%从借款之日2014年9月24日起计算借款利息，计算至实际款项全部清偿完毕之日止，履行时扣减已经支付的20600元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武翠娟于本判决生效后十日内偿还原告张会甫借款27600元，并从2014年9月24日起按年利率15.4%向原告支付借款利息，支付止实际款项清偿完毕之日止，履行时扣减已经支付的利息20600元。二、驳原告张会甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告武翠娟负担585元，原告负担140元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年十一月五日书记员  王永伊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4124号原告：谢绪龙，男，1959年2月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：湖北昇安建筑设备租赁有限公司，住所地：蕲春县漕河镇三路。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：张勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住蕲春县。原告谢绪龙与被告湖北昇安建筑设备租赁有限公司、张勇合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢绪龙以被告张勇刑事判决尚未生效，被羁押的看守所庭审无法进行为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢绪龙申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢绪龙撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢绪龙负担。审判员  王建能二〇二〇年十一月二十三日书记员  甘鑫雨
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住盘锦市双台子区。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，该行职工。被告：安洪喜，男，汉族，1979年1月7日出生，农民，住盘山县。被告：曹艳玲(安洪喜之妻），女，汉族，1980年2月9日出生，农民，住盘山县。被告：孙**伟，男，汉族，1983年3月22日出生，农民，住盘山县。被告：赵冬雪(孙**伟之妻），女，汉族，1985年12月12日出生，农民，住盘山县。被告：李胜彪，男，汉族，1974年10月12日出生，农民，现住双台子区。被告：王彩红(李胜彪之妻），女，汉族，1973年5月5日出生，农民，现住双台子区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告安洪喜、曹艳玲、孙**伟、赵东雪、李胜彪、王彩红借款合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日起，请求判令被告安洪喜、曹艳玲偿还欠借款本金人民币59200.71元，利息、罚息合计人民币6509.5元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息;2、被告安洪喜、曹艳玲、孙**伟、赵东雪、李胜彪、王彩红承担连带偿还责任，并承担单本案的涉诉费用。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告安洪喜、曹艳玲签订了《小额贷款额度借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告安洪喜、曹艳玲向原告借款6万元，借款期限为12个月（自2018年12月25日至2019年12月25日），年利率为12.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户安洪喜、曹艳玲、孙**伟、赵冬雪、李胜彪、王彩红互相承担连带保证责任。被告孙**伟和赵冬雪、李胜彪和王彩红、安洪喜和曹艳玲均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告安洪喜、曹艳玲发放了贷款。借到到期后，被告安洪喜、曹艳玲没有按照合同约定还款，经原告多次催要，至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额贷款借款合同》的规定，诉至法院。综上所述，被告安洪喜、曹艳玲、孙**伟、赵冬雪、李胜彪、王彩红与原告签订的借款合同及联保协议合法有效，因债务夫妻共同承担。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，截止到起诉之日起，请求判令被告安洪喜、曹艳玲偿还尚欠借款本金人民币59200.71元，利息、罚息人民币合计6509.5元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；被告孙**伟、赵冬雪、李胜彪、王彩红承担连带偿还责任，同时由六被告承担本案涉讼费用。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告安洪喜、曹艳玲、孙**伟、赵东雪、李胜彪、王彩红借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理1442.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十日书记员  王淞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初952号 原告：黄志洪，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：罗岩富，男，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，该公司总经理。 原告黄志洪与被告上海寻梦信息技术有限公司、罗岩富侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄志洪于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄志洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志洪负担。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  沈梁丹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3302号原告：李明联，男，汉族，1980年12月24日生，住淮滨县。被告：张晔，女，汉族，成年人。住淮滨县。本院在审理原告李明联诉被告张晔买卖合同纠纷一案中，原告李明联于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明联申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李明联撤诉。案件受理费40元，由原告李明联负担。审判员 吴 祥二〇二〇年十一月二十日书记员 王茂竹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1349号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨兵，男，1985年10月16日出生于云南省水富县，汉族，小学文化，农民，家住水富县。2004年11月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2008年6月因盗窃被浙江省海盐县公安局行政拘留十五日，后于同年7月被浙江省嘉兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年10月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）275号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年7月21日10时许，被告人杨兵至慈溪市××镇××村××路××市场旁养猪场门口，趁无人之际，窃得被害人高某停放着的雅迪牌电动车1辆（内有“海宝”牌电瓶4只）。经鉴定，“海宝”牌电瓶4只价值人民币374元。 同月29日7时50分许，被告人杨兵至慈溪市××镇××村韵达快递门口，趁无人之际，窃得被害人张某停放着的开顺牌电动车1辆。 同年8月1日8时许，被告人杨兵至慈溪市××镇××小区××号楼附近，趁无人之际，窃得被害人夏某停放着的超威牌电动车1辆（内有“天能”牌电瓶4只）。经鉴定，“天能”牌电瓶4只价值人民币456元。案发后，“天能”牌电瓶4只已追回并发还给被害人。 到案后，被告人杨兵如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨兵的行为已构成盗窃罪，被告人杨兵具有坦白、认罪认罚情节，有前科劣迹，部分赃物已追回并发还，建议判处被告人杨兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨兵对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨兵的部分违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人杨兵的部分违法所得继续予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  邹荷君