云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4598号原告：张正明，男，1963年1月14日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，现住云南省楚雄州禄丰县。原告：韩凤美，女，1966年7月7日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，现住，系张正明的妻子。二原告的共同委托诉讼代理人段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告的共同委托诉讼代理人吴俊文，云南精益律师事务所实习律师。被告：董光映，男，1976年5月22日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住云南省楚雄市。被告：李建梅，女，1979年11月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄市，系董光映的妻子。委托诉讼代理人李加宏，云南亮剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华兴荣，男，1975年3月24日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，公务员，户籍地：云南省楚雄市，现住楚雄市。被告：杨佳佳，女，1976年2月10日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄市，现住，系华兴荣的妻子。被告：陈张元，女，1986年1月19日生，汉族，大专文化，云南省大姚县人，户籍地：云南省楚雄州大姚县，现住云南省楚雄市阳光大道城市。被告：楚雄高新区彝源居客栈，住所地：云南省楚雄高新区彝人古镇胜华坊****，统一社会信用代码：92532300MA6NCGHD2C。经营者：邓刚。委托诉讼代理人张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张正明、韩凤美与被告董光映、李建梅、华兴荣、杨佳佳、陈张元、楚雄高新区彝源居客栈(以下简称彝源居客栈）生命权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张正明、韩凤美及其委托诉讼代理人段光华、吴俊文，被告董光映，被告李建梅的委托诉讼代理人李加宏，被告华兴荣、杨佳佳、陈张元，被告彝源居客栈的经营者邓刚及其委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正明、韩凤美向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告共同赔偿原告经济损失439008.5元，具体为：受害人张俊华的死亡赔偿金：36238元/年×20年×50%＝362380元；受害人张俊华的丧葬费：106514元/年÷12个月×6个月×50%=26628.50元;精神抚慰金：50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张正明、韩凤美系受害人张俊华的父母。2020年5月23日18点30分许，受害人张俊华受朋友即被告董光映之邀，会同被告董光映、李建梅、华兴容、杨佳佳和陈张元到彝人古镇大酒店旁的餐馆吃饭。席间，被告董光映邀约受害人张俊华及同场各被告共同饮酒，晚饭结束后，董光映等人又邀约张俊华到烧烤摊上继续饮酒，直到当晚22点左右，在发现张俊华已经酒醉的状况下，没有及时通知家属及陪护的情况下将其送至彝源居客栈，作为客栈的经营者，在明知入住客人处于醉酒没有人陪护的情况下，依然准许客人独自入住，忽视了张俊华的生命健康安全，最终导致张俊华因酒醉身亡的不幸事实。事发后，公安机关介入调查排除了张俊华系他杀的可能性，楚雄市公安局于5月24曰指派，聘请有关人员对受害人张俊华右锁骨下静脉血进行了理化检验，作出楚市公（刑）鉴通字【2020】048号鉴定意见通知书：送检死者张俊华右锁骨下静脉血中检出乙醇成分，其含量为178.5mg/100ml血。后经楚雄市公安局对受害人张俊华尸检发现：受害人张俊华死因系醉酒后导致呕吐，呕吐物堵塞呼吸道发生窒息，受害人的死亡与本次醉酒之间有直接因果关系。事情发生后，原告曾多次试图与各被告协商赔偿事宜但均无果，请支持原告的全部诉讼请求。被告董光映辩称，酒是张俊华自己带去的，他自己喝的酒，我没有喝白酒，我喝的是啤酒。当天我在餐馆拿了4听啤酒，我只喝了1听。被告李建梅辩称，我对这件事无过错，张俊华的死亡是其自身的身体导致，不是因为喝酒导致，我们并没有主动邀请张俊华吃饭,请依法驳回原告的诉讼请求。被告华兴荣、杨佳佳辩称，首先我们不认识张俊华，华兴荣当天没喝酒，也没有劝酒行为，对张俊华的死亡没有过错行为，请求驳回原告的诉请。当天我们是在一起吃饭，吃了40分钟左右，因为要去接小孩，我们夫妻就提前走了，后面的事情不清楚。被告陈张元辩称，当天下午我是开着车去找董光映，当天我没有喝酒，也没有劝酒行为，吃饭席间我的电话有点多，不知道张俊华是怎么醉的，吃完饭我就开着车走了。我与张俊华曾经在一起共事过，但是没有在一起吃过饭。请求法庭驳回原告的诉请。被告彝源居客栈辩称，我方不应当承担责任，首先，客栈在收张俊华入住的时候并不明知张俊华醉酒。当时张俊华是和董光映、李建梅一起正常的走过来，付款时他还抢着付款，看他的表现都很正常，没有明显的醉酒状态。第二，作为正常经营的客栈，我们没有审查入住的客人是否醉酒、是否饮酒的法定义务，而且我们也不具备这样的条件。第三，本案中张俊华死因不明，张俊华死亡后没有进行尸体解剖，没有做过敏原测试独立检测，没有做各器官器质性损害的探查，所以无法确定张俊华是什么原因导致的死亡，我们认可张俊华是在入住客栈之后死亡，但是不能说在客栈死亡客栈就应承担责任。第四，张俊华作为成年人，对饮酒可能给自己身体造成的危害应当是清楚的，而且张俊华本人极度肥胖，饮酒会加剧脏器的损害，他自己没有注意或者没有控制好，导致死亡的风险只能由他自己承担，我方不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张正明、韩凤美提交如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件；2、楚雄市公安局鉴定意见通知书、尸体处理通知书；3、城镇职工基本养老保险缴费证明、职工工伤保险参保证明、职工生育保险参保证明。各被告均未提供证据。本院依照原告方的申请向楚雄市公安局调取如下材料：现场勘验检查工作记录1份（共24页）；董光映、李建梅、华兴荣、杨佳佳、陈张元、彝源居客栈经营者邓刚的询问笔录；赵继刚、沐建国、张俊峰、李子金、董翠华的询问笔录；2020年5月23日晚，董光映、李建梅、张俊华在阿杜烧烤店及入住彝源居客栈的视频资料，。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年5月23日傍晚，原告张正明、韩凤美之子张俊华与被告董光映、李建梅、华兴荣、杨佳佳、陈张元等6人在彝人古镇一起吃晚饭，席间，张俊华与被告董光映饮酒。吃完饭后，被告华兴荣、杨佳佳、陈张元先后离开餐馆。当晚约22时许，董光映、李建梅和张俊华三人又去到彝人古镇阿杜烧烤店，点了部分烧烤后打包带走。约23时许，董光映、李建梅、张俊华到彝源居客栈，为张俊华办理入住手续。2020年5月24日清早9时50分许，彝源居客栈老板去敲张俊华入住的212房间门，无人回应，遂用备用钥匙打开房门，发现客人（张俊华）躺在床上叫不答应，遂拨打110、120。120医生检查后确认人已经死亡。楚雄市公安局干警接警后于2020年5月24日上午10时许到达后对现场进行了勘验。2020年6月1日，楚雄州公安司法鉴定中心作出（楚）公（司）鉴（理化）字（2020）076号检验报告，检验结果为死者张俊华右锁骨下静脉血20ml（物证编号为JC-2020-LH-076-1）检出乙醇成分，其含量为178.5mg/100ml血。2020年6月5日，楚雄市公安局向张俊华家属送达“尸体处理通知书”。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。针对张俊华的死亡原因。本案原告提供的证据虽然不能证实张俊华死亡的具体原因，但能证实死者张俊华体内有较高的乙醇含量，故本院确定张俊华的死亡与饮酒有关联性。针对责任问题。共同饮酒属于一种生活情谊，不受法律规制，但共同饮酒在引起危险时可以作为一种先行行为，共同饮酒人负有相应的安全保障义务。死者张俊华作为完全民事行为能力人，对自己的酒量大小、身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，却疏忽大意，过量饮酒，导致发生死亡的后果，其对自身死亡的后果应承担主要责任。被告董光映与张俊华在一起饮酒，该先行行为使被告董光映对张俊华有劝告、注意、照顾、通知和保护的义务，被告董光映没有尽到该义务，该不作为行为客观上与张俊华死亡的损害后果有一定的因果关系，应承担与其过错相适应的过错责任，综合全案，本院酌定其承担10%的责任。被告李建梅虽未参与喝酒，但视频资料证实张俊华在烧烤店及进入客栈房间时，已经有明显醉酒状态，其在明知张俊华已经醉酒的情况下，仍与董光映一同将张俊华送至客栈后未照顾至酒醒，对张俊华的照顾义务不到位，最终导致张俊华死亡，综合全案，本院酌定其承担1%的责任。被告华兴荣、杨佳佳、陈张元没有参与喝酒，且饭局结束即离开，对张俊华的安全照顾义务在离开时还未产生，故被告华兴荣、杨佳佳、陈张元在本案中不承担责任。被告彝源居客栈作为客栈的经营者，其对入住客人是否饮酒、是否醉酒不具有法定审查义务，其在本案中的行为与张俊华的死亡之间没有因果关系，对损害后果不承担民事责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的计算标准没有违反法律规定，本院予以采纳；其主张的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定之规定，判决如下：一、被告董光映在本判决生效后10日内赔偿原告张正明、韩凤美死亡赔偿金、丧葬费共计77802元；二、被告李建梅在本判决生效后10日内赔偿原告张正明、韩凤美死亡赔偿金、丧葬费共计7780元；三、驳回原告张正明、韩凤美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1348元，由原告张正明、韩凤美负担1085元（已交），由被告董光映负担239元（未交），被告李建梅负担24（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇二〇年十一月三十日书记员  吴静娴