wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3921号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文。 特别授权委托诉讼代理人：彭金燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系。 被告：覃艳茹，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：湛书桂，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：刘朝霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）诉被告覃艳茹、湛书桂、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人彭金燕、被告覃艳茹、湛书桂、刘朝霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告覃艳茹、湛书桂签订的贷款合同并宣布债务提前到期；2.请求判令覃艳茹、湛书桂偿还本金19148.77元，利息2985.46元；3.由被告刘朝霞对借款本息和违约金承担连带清偿责任；4.由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2020年6月29日签订借款合同，协议签订后原告支付了借款，湛书桂领取借款后自2020年10月8日起未再按合同约定偿还借款，截止至2020年10月16日尚欠原告借款本金19148.77元，利息2985.46元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告覃艳茹、湛书桂、刘朝霞未到庭，未发表答辩意见。 原告向本院提交了证据，本院对证据认定如下：对于原告提交的证据贷款申请表，借贷合同，确认书，银行转账记录，还款明细表。本院认为上述证据真实合法，能够证明两被告向原告借款的事实，可以作为本案的定案依据，对上述证据本院予以采信。 综合本院采信的有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：2020年6月29日被告覃艳茹、湛书桂因进购装饰材料需要，向原告申请借款20000元，约定借款利息年利率为19.8%，约定借款时间为2020年6月29日到2021年6月29日，约定每月8日偿还借款利息，并约定了违约条款，如被告覃艳茹、湛书桂未按约定偿还借款，应按最高年利率24%计算逾期利息，同时，原告有权要求解除与两被告的借贷合同，并要求两被告提前偿还剩余所有借款。被告覃艳茹、湛书桂在借款合同上进行了签字并捺印。上述借款有被告刘朝霞在借款合同作为担保人签字，自愿为上述借款本息承担连带担保责任，保证期限为两年。原告以转账的方式向被告湛书桂交付了借款，两被告借款后仅偿还借款本金851.23元，支付利息至2020年9月8日，之后没有再偿还过借款本息。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告覃艳茹、湛书桂向原告中和农信公司借款20000元，案件事实清楚，证据确实充分。被告覃艳茹、湛书桂在2020年9月8日之后就未再偿还借款利息，违反了借贷合同的约定。因此，对于原告中和农信公司要求解除与被告覃艳茹、湛书桂签订的借贷合同及要求两被告提前偿还本案借款本金19148.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘朝霞自愿为上述借款本息承担连带担保责任，不违反法律规定且在担保有效期内，故原告要求被告刘朝霞承担连带清偿责任，本院予以支持。 对于本案借款利息，原告与两被告约定借款年利率为19.8%，超出了法律规定，本案借款时间为2020年6月29日，原告偿还利息至2020年9月8日。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，两被告应按照15.4%的年利率自2020年9月9日起计算利息至清偿借款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告覃艳茹、湛书桂在2020年6月29日签订的借贷合同； 二、由被告覃艳茹、湛书桂于本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金人民币19148.77元及利息，利息自2020年9月9日起按照15.4%的年利率计算利息至借款清偿之日止； 三、由被告刘朝霞对上述金钱给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费352元，减半收取176元，由被告覃艳茹、湛书桂、刘朝霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3433号 杨昌清、广东省中航建工程有限公司： 关于杨昌清与广东省中航建工程有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0404民特547号等确认裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1996号原告（反诉被告）：福建省龙岩市龙物贸易有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪街道龙岩大道金鸡路口交通综合大楼**。法定代表人：赖启桂，董事长。委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝发，福建力涵律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西蓝海物流科技有限公司，，住所地：江西省南昌市新建区望城区东大道**法定代表人：赵希和，执行董事。被告：江西省星虹燃料实业发展有限公司，住所，住所地：江西省弋阳县南岩镇光辉村委会徐家段div>法定代表人：戴美贵，董事长。江西省星虹燃料实业发展有限公司管理人：江西金乘律师事务所，住所，住所地：江西省饶市div>负责人：王龙福。被告：戴美贵，男，1962年12月3日出生，汉族，住江西省饶市信州区中山路91号1单元601室。原告福建省龙岩市龙物贸易有限公司与被告江西蓝海物流科技有限公司、江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。反诉原告江西蓝海物流科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西蓝海物流科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏成龙人民陪审员  杨卫华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月四日代书 记员  李 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28203号之一原告：施先俊，男，汉族，1985年10月23日出生，户籍地址江西省吉安市青原区。被告：王亮，男，1974年6月20日出生，户籍地址河北省高碑店市。上列原被告合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月2日裁定转为普通程序，并于2020年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告施先俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告施先俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币744元，减半收取计人民币372元，由原告施先俊承担。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十六日书记员 梁亚豪
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1430号 原告：高小云，女，1967年8月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：赵增启，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文彬，河北达公律师事务所律师。 被告：马彬，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安新县。 原告高小云与被告马彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小云的委托诉讼代理人赵增启到庭参加诉讼，被告马彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款922,000元及逾期利息（以922,000元为基数，从立案之日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告有水产品业务往来，截止到2018年7月14日被告尚欠原告货款980,000元，同日被告向原告出具欠条：“今欠高小云9**,000元整（玖拾捌万元整）”。后经原告多次催要，被告先是给付了50,000元货款，后又给付了8,000元，余款922,000元至今没有给付。被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告有权主张被告偿还货款并承担支付逾期付款利息的责任，为此，原告特向贵院起诉，请求依法判决被告偿还货款本金及利息。 被告马彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告间有买卖水产品的业务往来。截止2018年7月14日被告累计欠原告水产品货款980,000元，同日被告给原告写下欠条，欠条载明：“欠条，今欠高小云9**,000元整，玖拾捌万元整，欠款人马彬，132433197812213551，2018年7月14日”。后经原告催要，被告于2020年5月、7月分别给付原告货款50,000元、8,000元，共计58,000元，尚欠原告货款922,000元至今未付，原告诉至法院。 上述事实有，原告陈述、马彬书写欠条证实。 本院认为，被告购买原告货物并支付货款，故原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。被告尚欠原告货款922,000元的事实，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付货款922,000元请求，本院予以保护。原告要求被告自起诉立案之日起给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告马彬于本判决生效之日起七日内给付原告高小云货款922,000元及逾期利息（以922,000元为基数，自2020年10月10日起至货款付清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,020元，减半收取计6,510元，由被告马彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22613号申请执行人：沣倚融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路４３８号全幢楼２层２４２室。法定代表人：陆雯婷，法人。被执行人：浙江新天裕泰房车制造有限公司，住所地浙江省浙江省嘉兴市。法定代表人：刘熠，法人。被执行人：上海裕泰汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘海新，法人。被执行人：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张巧凤，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。沣倚融资租赁(上海)有限公司与浙江新天裕泰房车制造有限公司、上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初54175号判决已发生法律效力。因义务人浙江新天裕泰房车制造有限公司、上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沣倚融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3122.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向浙江新天裕泰房车制造有限公司、上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人刘海新、张巧凤名下共有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房产均有高额抵押，且有8至10轮在先查封、轮候查封，本案无处置权。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海裕泰汽车销售有限公司、刘海新、张巧凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18908号之一 申请执行人王晓燕，女性,1988年2月5日生，汉族，住深圳市。 被执行人王郡，男性,1991年6月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人王宇，男性,1992年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人王晓燕与被执行人王郡、王宇借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22525号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币40000.00元及利息，受理费人民币640元，执行费人民币500元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3457号 原告：张瑞芳，女，汉族，住东明县。 被告：董傲，男，汉族，住东明县。 被告：郑飞，男，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 原告张瑞芳与被告董傲、郑飞加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张瑞芳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张瑞芳撤诉。 案件受理费96元，由原告张瑞芳负担。 审判员  王卫军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张升芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2046号申请执行人：孙平，男性，1980年08月20出生，汉族，住海城市。被执行人：潘晓光，男性，1971年01月18出生，汉族，住海城市。申请执行人孙平与被执行人潘晓光追偿权纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 鑫
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2241号 原告：谢琚辉，男，生于1977年1月1日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：谢小军，男，生于1963年4月12日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：谢蒙，男，生于1990年6月24日，汉族，住陕西省凤翔县城区，系谢小军之子，特别代理。 被告：张菊香，女，生于1964年12月18日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告谢琚辉与被告谢小军、张菊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢琚辉、被告谢小军的委托代理人谢蒙与被告张菊香到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告谢琚辉起诉称：原告与两被告系朋友关系。2017年5月，两被告以承揽的工程需垫付资金为由向原告借款，同年5月22日，经原告联系第三人邓小林借给两被告120000元。原告向邓小林出具了借条，两被告向原告出具了借条，后原告催促被告还款，两被告借故推延。故起诉法院，请求如下：1、由两被告归还原告借款120000元，并赔偿损失10000元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告谢小军、张菊香答辩称：2017年5月22日，两被告向原告借款120000元属实，但已经归还了40000元，故被告只愿意归还80000元，不愿意赔偿损失。 经审理查明，原告与被告谢小军系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2017年5月22日，两被告向原告借款120000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到谢琚辉现金壹拾贰万元整（120000元正）”，有被告谢小军、张菊香的签名。借款后，被告谢小军支付了原告部分利息，未归还借款本金。2020年10月15日，原告起诉来院，请求如下：1、由两被告归还原告借款120000元，并赔偿损失10000元；2、由被告承担本案诉讼费。 以上事实，有借条及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认；对于被告提交的银行交易明细，因与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告与两被告书面达成借款合意，原告依约向两被告支付了借款，双方当事人意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，故对原告要求由两被告归还其借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的损失费，因不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩称借款数额与实际不符，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告谢小军、张菊香于本判决生效之日起十五日内清偿原告谢琚辉借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张月月
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执117号之一申请执行人：闪利麦，女，1962年9月23日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：辛东方，男，1977年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：朱军香，女，1979年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行闪利麦与辛东方、朱军香民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3291号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年8月11日、2020年10月16日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险、房产、工商信息、车辆等财产。线下通过焦作市住房公积金中心查询，查询被执行人无公积金账户；通过焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心查询，查询到被执行人朱军香名下有房产，暂无法处置；通过中国银行、焦作中旅银行查询被执行人名下理财产品，经查询，被执行人名下无理财产品；通过幸福人寿、民生人寿查询被执行人名下保险产品，被执行人名下无保险产品。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年11月12日限制被执行人辛东方高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十三日书记员  刘志杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执712号 申请执行人：黄兴，男,1979年9月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人：黄著旺，男,1986年9月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人：梁啟桂，女,1955年10月2日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人：刘竹英，女,1931年4月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：黄南章，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住浦北县。 申请执行人黄兴、黄著旺、梁啟桂、刘竹英与被执行人黄南章提供劳务者受害责任纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄南章应支付195979.4元给申请执行人，承担案件受理费4055元。因被执行人黄南章未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄南章银行账户仅有零星存款共14.78元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黄南章互联网账户仅有零星存款共13.27元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人黄南章名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄南章名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产，被执行人黄南章长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄南章拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为200034.4元，执行费2901元，本案债权尚余为200034.4元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执712号案件终结本次执行程序。 被执行人黄南章负有继续向申请执行人黄兴、黄著旺、梁啟桂、刘竹英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  伍梅芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终187号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3152号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的619号房屋（建筑面积50.57平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10552号原告：赵某，男，****年**月**日出生，汉族，住所青岛市市**。被告：纪某某，男，****年**月**日出生，汉族，住所青岛市市**。本院在审理原告赵某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  孔繁军二〇二〇年十一月十六日书记员  李杜环
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1411号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人谌菲姬，女，汉族，1967年12月29日出生，江西省高安市人，身份证住址：江西省高安市，现住址：高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初3353号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人谌菲姬的银行存款人民币9269.95元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人谌菲姬的银行存款人民币9269.95元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  金喧华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22984号 原告：厦门圣铂莱酒店有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业场******，统一社会信用代码91350203581278130F。 法定代表人：池板莲，该公司总经理。 被告：明发集团有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区前埔中路**明发集团大厦**信用代码91350200612044362J。 法定代表人：黄焕明。 原告厦门圣铂莱酒店有限公司与被告明发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，厦门圣铂莱酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门圣铂莱酒店有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执511号 申请执行人：朱宁宁，女，1983年8月31日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：申德扬，男，1975年7月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 朱宁宁与申德扬民间借贷纠纷一案，申请执行人朱宁宁于2020年11月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 胡志勇（代）
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执555号之一申请执行人常洪斌，男。被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司。法定代表人芦福忠，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1462号民事判决书第二项执行内容，即被告鹤岗市新农经贸有限责任公司于判决生效之日起10日内偿还原告常洪斌借款本金人民币300,000.00元及其利息(利息自2009年3月10日起至2019年7月10日止按月利率1.5%计算)。案件受理费4,250.00元，由被告鹤岗市新农经贸有限责任公司负担3,188.00元。在执行申请执行人常洪斌与被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，鹤岗市新农经贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，未查得可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、市场监督管理局进行传统查询，未发现被执行人可供执行财产。本院经向申请执行人约谈，并告知对被执行人财产调查结果，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年11月28日将被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司及法定代表人纳入失信被执行人，并限制高消费。本案执行标的303,188.00元，已执行0.00元，未执行303,188.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1462号民事判决书确定的第二项执行内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年十一月二十八日书记员 姜源波
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）乐平市住房和城乡建设局，住所地市乐平市东风北路**。法定代表人邹劲松，该局局长。委托代理人张满，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）乐平市应急管理局，住所地市乐平市国资委综合大楼**。法定代表人汪福明，该局局长。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）齐某1，男，2009年12月28日出生，汉族，住乐平市。法定代理人齐某2（系齐某1父亲），男，1985年7月19日出生，汉族，住乐平市。原一审被告、二审上诉人乐平市临港镇人民政府，住所地乐平市临港镇。法定代表人叶毫有，该镇镇长。原一审被告、二审上诉人乐平市市场监督管理局，住所地乐平市洪岩北路。法定代表人李安乐，该局局长。齐某1诉乐平市住房和城乡建设局（以下简称乐平市住建局）、乐平市应急管理局、乐平市公安局、乐平市市场监督管理局（以下简称乐平市市场监管局）、乐平市临港镇人民政府（以下简称临港镇政府）不履行法定监管职责一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年10月23日作出（2019）赣0203行初93号行政判决，一、确认临港镇政府、乐平市应急管理局、乐平市住建局、乐平市市场监管局在乐平市燃气、工业气体非法销售点2016年6月18日爆炸事故中未依法履行监管职责违法；二、驳回齐某1对乐平市公安局的诉讼请求。乐平市住建局、乐平市政府、乐平市市场监管局不服，向景德镇市中级人民法院提起上诉，景德镇市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）赣02行终4号行政判决，驳回上诉，维持原判。乐平市住建局、乐平市应急管理局仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组织合议庭进行审查。在本院审查过程中，齐某1撤回一审起诉，乐平市住建局、乐平市政府、乐平市市场监管局向景德镇市中级人民法院申请撤回上诉，再审申请人乐平市住建局、乐平市应急管理局向本院撤回再审申请。本院认为，齐某1撤回一审起诉，乐平市住建局、乐平市政府、乐平市市场监管局向景德镇市中级人民法院申请撤回上诉，再审申请人乐平市住建局和乐平市应急管理局撤回再审申请的意思表示真实，均符合法律规定。针对本案申请再审审查案处理，景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初93号行政判决及景德镇市中级人民法院（2020）赣02行终4号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人乐平市住房和城乡建设局和乐平市应急管理局撤回再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月十三日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2346号 来宾市宇安物业管理有限公司、谭正华： 本院执行的来宾市宇安物业管理有限公司申请谭正华服务合同纠纷一案，经被执行人谭正华自动履行，履行金额：2790.37元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2585号罪犯包春琳。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年4月2日作出(2018)苏0404刑初153号刑事判决，认定被告人包春琳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，责令被告人包春琳退赔违法所得人民币三十六万八千七百元。刑期自2017年11月2日起至2025年11月1日止。判决发生法律效力后，于2018年4月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯包春琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包春琳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯包春琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯包春琳被判处财产性判项未履行。包春琳系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包春琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯包春琳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40903号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十二日书记员  伍眯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8361号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李光龙缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8361号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初925号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李光龙缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十八日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1002号 申请人：刘兴学，男，汉族，1962年11月10日生，住临沂市河**。 被申请人：孟祥团，男，汉族，1981年11月19日生，住临沂市河**。 被申请人：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段，统一社会信用代码：913713115887993770。 法定代表人：秦玉柱，经理。 申请人刘兴学于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥团、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司名下价值17万元的财产进行查封、冻结，申请人刘兴学以购买17万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟祥团、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司名下价值17万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1370元，由申请人刘兴学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张如莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4426号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙振山，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人：冯艳，女，1980年2月28日出生，汉族，住湖北省保康县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙振山、冯艳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9739号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款11063.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费66元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔浪明，女，1958年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂森，男，1957年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。两再审申请人共同委托代理人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人何天驰，湖南潇平律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向敏，女，1974年11月14日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周裔辉，男，汉族，1971年6月12日出生，住湖南省长沙市开福区。再审申请人孔浪明、刘桂森与被申请人向敏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2866号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔浪明、刘桂森申请再审称：一、原终审判决认定“孔浪明在2017年2月28日到来前，反悔不出卖诉争房屋，以家里人不同意出卖房屋为由拒绝售房”缺乏证据证明，有违基本客观事实。真实情况如下：如被申请人在2017年2月28日前银行贷款手续没有办妥，申请人收不到首付款和银行按揭的剩余房款，则合同自动终止，房屋就不卖给被申请人。申请人孔浪明该意思表示与合同约定的条款一致，但终审判决偏袒被申请人一方，忽视申请人的意思表示，无视真实的客观事实，实属典型的枉法裁判。二、原终审判决适用法律错误。（一）原终审判决已查明被申请人向敏确未在2017年2月28日前办妥银行贷款手续，这也是涉案合同无法继续履行的根本原因，而原终审判决将合同无法履行的原因归因于申请人孔浪明，并判决申请人赔偿被申请人9万元明显属法律适用错误。（二）申请人与被申请人已将涉案合同第六条关于“定金罚则”的约定予以删除，即当事人合意排除了“定金罚则”适用，原终审判决双倍返还定金2万元属适用法律错误。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审，请求判令：1.撤销本案二审民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人向敏辩称：本人与再审申请人协商购买其房屋前，本人已租赁了其房屋5年，再审申请人孔浪明却说不认识本人，与事实不符。本人在购房前交付定金，双方此前约定首付款及后续款在办理房屋过户手续时再予以支付，符合双方利益，也有利于资金安全保障。此后，孔浪明却违反约定不再卖房给本人，说本人购房款系高利贷资金，与事实不符，且因孔浪明的不诚信行为，本人需另行购买房屋，而此前租赁在孔浪明房屋上的汗蒸馆装修损失了20万元。现请求驳回再审申请人的再审请求，维持法院的二审判决。复查中，再审申请人孔浪明、刘桂森未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，再审申请人孔浪明、刘桂森主张涉案房屋买卖合同的根本原因在于被申请人向敏未在2017年2月28日前办妥银行贷款手续，故再审申请人无需承担9万元的违约责任。根据向敏提交的其丈夫周裔辉与孔浪明的数段录音可知，孔浪明在该日期到来前，即明确表示不履行出售房屋的义务，且无相应的约定及法定理由，故二审法院认定孔浪明违约并承担相应责任并无不当。同时，基于向敏亦未在2017年2月28日前（含该日）办妥银行贷款，且考虑向敏因诉讼迟延未及时采取适当措施防止损失的进一步扩大及相应房屋增加价值评估等因素，二审法院综合考虑合同解除的原因、双方的过错程度、损失的范围等，根据公平原则和诚实信用原则等予以衡量，除双倍返还定金外，再由孔浪明赔偿向敏9万元并无不当。孔浪明、刘桂森再审主张不应双倍返还定金及承担9万元违约责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，孔浪明、刘桂森提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孔浪明、刘桂森的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢451号之一申请执行人：张凯，男,1986年6月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省霍邱县。被执行人：陈少华，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张凯与陈少华民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈少华在本判决生效后十日内偿还张凯借款17万元；驳回张凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由陈少华负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5263号原告：陈思琼，女，1990年6月26日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县，现住广东省深圳市坪山区。被告：程宗琴，女，1991年2月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思琼到庭参加了诉讼。被告程宗琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款6000元（人民币，下同）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月2日被告以弟弟结婚为由向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告2000元。2020年6月3日被告以老公的奶奶去世为由向原告借款3000元，原告通过微信转账给被告3000元。2020年6日15日被告以需要交房租为由向原告借款1000元，原告通过银行转账给被告1000元。被告承诺2020年6月底偿还借款，到期后被告以未发工资为由未还，后经原告催讨无果，且无法联系上被告，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明，原被告之间系朋友、前同事关系。被告以不同理由分三次向原告借款6000元。原告分别于2020年6月2日、2020年6月3日、2020年6日15日向被告转账2000元、3000元、1000元。双方口头约定借款2020年6月底偿还借款，借款到期后被告未偿还。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款6000元，由原告提交的转账记录、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。被告未能提供证据证明已偿还借款，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宗琴于本判决生效之日起七日内向原告陈思琼偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 凤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4504号原告：习水县农村信用合作联社统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：吴光霞地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：林潇。被告:余健，男，生于1983年9月14日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：栗文珂，女，生于1992年1月17日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：余廷伦，男，生于1954年6月26日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告习水县农村信用合作联社诉被告余健、栗文珂、余廷伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告习水县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习水县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王东二〇二〇年十一月二十日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1207号之一 申请执行人：凌晓霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：邱枫，女，1977年11月24日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人凌晓霞与被执行人邱枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌晓霞于2020年10月23日申请强制执行被执行人邱枫履行已生效的(2020)闽0881民初1487号民事判决书确定的偿还借款本金74940元及相应利息。本院依法向被执行人邱枫发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣划被执行人邱枫的银行存款2707.04元，扣除支付案件受理费、执行费后，本案到位执行款783.04元。扣留、提取了被执行人邱枫在中国邮政集团有限公司福建省漳平市分公司每月超过1200元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），冻结被执行人邱枫在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部缴存的住房公积金收入。在执行中，已对被执行人邱枫采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人邱枫的可得收入短时间内不能扣足本案金额，未发现被执行人邱枫有其他可供执行的财产，申请执行人凌晓霞亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2712号之六被执行人：何西雷，男，汉族，1981年08月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何西雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何西雷在山东省农村信用社联合社6223200813848649,0101,0账户内存款人民币113106.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执578号申请执行人：张莉,女,1988年12月21日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区金明街道办聚福园小区。被执行人：梁宝健，男,1987年1月19日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区金明街道办景和苑小区。居民身份证号码6106241987********。本院在执行张莉与梁宝健借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁宝健在延安市安塞区住房公积金管理中心安塞区管理部有财产收入，已被本院提取并支付申请执行人11025元。另查明，被执行人梁宝健有工资收入，已被依法冻结存款。申请执行人张莉亦不能向本院提供被执行人由其他可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5104号 原告：马俊，男，1997年3月10日出生，回族，居民，住青海省祁连县八宝镇冰沟村，现住青海省祁连县。 被告：陈佳，男，1992年9月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 原告马俊与被告陈佳建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。2020年11月16日，原告马俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马俊撤诉处理。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告马俊负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史作娴
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1911号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人吴建中本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人吴建中盗窃罪罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为没收吴建中个人财产3000元。尚余3000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人吴建中无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704刑初162号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月十九日书记员  刘盼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29921号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑华南。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑华南小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款264.56元（其中214.56元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29921号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执802号申请执行人：交通银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁**二一九路**。负责人：张祥辉，行长。被执行人：赵殿臣，男,1996年7月26日生，汉族，，住大石桥市被执行人：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一,总经理。本院在执行交通银行股份有限公司鞍山分行与赵殿臣、辽宁盛景置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十一月十九日书记员  冯玉雷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12938号 上诉人（原审原告）：山东恒威国际旅游有限公司，住所地山东省青岛市市北区金华路62-1号 法定代表人：窦怀威，执行董事。 上诉人（原审原告）：胡静贤，女，1965年8月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛琴岛国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**金地公寓**楼501。 法定代表人：朱华芳，执行董事。 被上诉人（原审被告）：朱震，男，1977年10月12日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人胡静贤、山东恒威国际旅游有限公司（以下简称恒威公司）因与被上诉人朱震、青岛琴岛国际旅行社有限公司（以下简称琴岛旅行社）合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒威公司、胡静贤上诉请求：依法改判支持上诉人诉求或发回重审。事实和理由：2019年2月3日，恒威公司与朱震签订《聘用合同》，聘请朱震为职业经理人，全面负责公司业务运营。2019年2月14日至今，朱震从恒威公司分多次共申领822,000元，但朱震未用该款项购买机票也未退回该款项。2019年6月14日，上诉人与被上诉人四方签订《协议》，约定朱震实际控制的青岛琴岛国际旅行社有限公司于2019年9月10日前分三期返还，逾期按照年利率6%支付利息，违约方承担诉讼费、律师费等费用，但上诉人至今未收到上述款项。现一审法院以上诉人已报案，有经济犯罪嫌疑为由驳回起诉。虽朱震涉嫌的刑事案件已被受理，但因疫情等原因影响，通过刑事程序追回款项难度很大。如上诉人的合法诉求被驳回，上诉人将面临款项无法追回风险。 被上诉人未做答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告琴岛国际旅行社有限公司向原告返还合同款822000元，律师费50670元;2、判令被告青岛国际旅行社有限公司以822000元为基数按照年息6%计算2019年2月14日起至清偿日的逾期利息;3、被告朱震对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年2月3日，原告恒威公司与被告朱震签订《聘用合同》，聘请朱震为职业经理人，全面负责公司业务运营。2019年2月14日至今，朱震以支付航空公司旅游线路机票定金的理由从恒威公司处分多次共申领822000元，原告恒威公司按照朱震要求将上述款项转入朱震实际控制的琴岛旅行社账户，但朱震未用该款项购买机票也未退回该款项。2019年6月14日，二原告与二被告签订《协议》，约定朱震实际控制的琴岛旅行社于2019年9月10日前分三期返还，逾期按照年利率6%支付利息，违约方承担诉讼费、律师费等费用，但原告至今未收到上述款项。 一审法院认定事实：经询问，原告称已就本案起诉的事实向公安机关报案，公安机关已对被告朱震立案侦查，现该案已移送检察机关。 一审法院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告主张的经济纠纷与经济犯罪嫌疑指向的均是同一事实，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告山东恒威国际旅游有限公司、胡静贤的起诉。 本院审理查明，2020年9月15日，青岛市市北区人民法院作出（2020）鲁0203刑初375号刑事判决。该判决查明：2019年2月初，恒威公司聘用被告人朱震担任职业经理人，全权负责恒威公司的运营。后被告人朱震以购买航空控机位为由，分别于2019年2月14日、2019年2月22日、2019年3月7日向恒威公司申请支付尼泊尔、斯里兰卡、西藏、朝鲜航线的机票定金共计82.2万元。被告人朱震于2019年2月27日向山东福满国际旅行社有限公司支付尼泊尔航行的机票定金24000元，其余79.8万元均用于被告人朱震控股经营的青岛琴岛国际旅行社有限公司等支出使用。 2019年6月14日，朱震与恒威公司签订分期还款协议，朱震未按协议如期还款。董事长窦怀威等人遂报案，后被告人朱震被电话传唤到案。 该判决认为，被告人朱震利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人朱震犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱震犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2022年12月4日止。） 二、责令被告人朱震向山东恒威国际旅游有限公司退赔经济损失人民币七十九万八千元。 本院认为：上诉人主张的事实和涉案款项已经青岛市市北区人民法院刑事判决认定被告人朱震犯职务侵占罪，判处有期徒刑，并判决责令朱震向恒威公司退赔经济损失798000元。因此，本案不属于民事案件受理范围，原裁定驳回原告起诉的处理结果并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于 晓
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1776号本院受理的申请执行人曹永稀、陈琳与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执951号 申请执行人：新疆深鹏供应链管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区暴马丁香街**管委会办公楼****。 法定代表人：徐大伟，该公司总经理。 被执行人:何树清，男，汉族,1980年12月29日出生,无固定职业,住山东省沂水县。 被执行人：蒙阴金源运输有限公司，住所地：，住所地：蒙阴县南环路东首赵峪村v> 法定代理人：赵龙，该公司经理。 申请执行人新疆深鹏供应链管理有限公司与被执行人何树清、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院做出的(2019)新2302民初1816号民事判决书发生法律效力后，被执行人蒙阴金源运输有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月15日，申请执行人新疆深鹏供应链管理有限公司向本院申请执行，本院向被执行人蒙阴金源运输有限公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为28570元。经执行查明，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产部门无信息。申请执行人新疆深鹏供应链管理有限公司亦未提供其他可供执行的财产信息。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执951号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张  静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 阿依古丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2368号之一申请执行人：朱新亮，男，1982年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谢忠照，男，1972年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱新亮与谢忠照买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人朱新亮同意与被执行人谢忠照协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人朱新亮对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民特75号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十一日书记员 于金霞
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保156号     保全中心：   关于申请人党引录与被申请人张姜明、曹春娟民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3639号民事裁定书，我局已对被申请人曹春娟名下位于蒲城县XX号楼XX单元XX室房产予以查封，查封期限为三年（2020年11月10日至2023年11月9日），现回函你中心，请予查收。     附：1.财产控制反馈信息表    2.协助执行通知书（查封房屋）及送达回证         2020年11月10日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25317号申请执行人：汪世明，男，1975年11月6日出生，汉族，住上海市嘉定区，住所地上海市金山区，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。汪世明与上海雅深建筑装饰设计工程有限公司、姜文福装饰装修合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初78838号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海雅深建筑装饰设计工程有限公司、姜文福未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪世明向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费216.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海雅深建筑装饰设计工程有限公司、姜文福发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海雅深建筑装饰设计工程有限公司、姜文福暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十九日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8889号申请执行人：李树军，男，1987年9月12日出生，汉族，人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：冯力，男，1974年5月20日出生，汉族，河北省固安县人，住河北省霸州市，公民身份号码×××。申请执行人李树军与被执行人冯力民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月24日作出的（2019）京0113民初28392号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28392号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初732号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人涂涛，男，1988年7月16日出生，汉族，大专文化程度，现从事保险中介工作，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌县。因饮酒驾驶机动车于2019年1月7日被南昌市公安交通管理局东湖大队罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月16日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年9月30日被南昌市西湖区人民检察院继续取保候审。同年10月27日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2244号起诉书指控被告人涂涛犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月13日晚,被告人涂涛在家吃饭期间有饮酒行为。饭后涂涛与朋友江涛在夜宵摊吃宵夜时也有饮酒,随后涂涛独自驾驶自己的赣Ａ×××××小型普通客车准备到西湖区，途经岱山东路迎宾北大道、抚河南路、司马庙立交桥地面层。14日零时48分许,涂涛驾驶该车由南往北行驶至抚河中路司马庙立交桥口被民警查获。经酒精呼气测试,结果为146ｍｇ／100ｍｌ。民警将涂涛带至南昌市第三医院抽取血样。经鉴定,涂涛血样中检出乙醇成份,含量为156.66ｍｇ／100ｍＬ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年9月16日，被告人涂涛经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人涂涛应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、酒后驾驶机动车劣迹等量刑情节，建议判处被告人涂涛拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人涂涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人涂涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执846号之二申请执行人：王某某，男性，汉族，住陕西省咸阳市秦都区世纪大道民善雅居。被执行人：高某，男性，汉族，住咸阳市咸通路西花苑小区。王某某与高某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初4380号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告高某在本判决生效后十日内付给原告王某某借款人民币157000元。二、驳回原告王某某对被告瞿芙蓉之诉讼请求。三、驳回原告王某某至其他诉讼请求。案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告高某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年7月29日，本院向被执行人高某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月15日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案申请执行标的157000元，实际执结到位46000元，尚未执行到位115167元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执846号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  袁珍珍二〇二〇年十一月三十日书记员  赵成诚
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初170号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人王明富，男，生于1985年10月30日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，无业，住四川省什邡市。2005年7月18日因犯寻衅滋事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年2月4日刑满释放。2020年7月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局刑事拘留，同年8月3日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1809号起诉书指控被告人王明富犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后发现有不宜适用速裁程序审理的情形于2020年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官李毅和检察官助理甘可出庭支持公诉，被告人王明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2020年6月25日晚,被告人王明富容留邹某、赵某在其位于什邡市租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年6月27日晚,被告人王明富容留刘某、邹某在其位于什邡市租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年6月29日晚,被告人王明富容留王某在其位于什邡市租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年6月30日晚,被告人王明富容留王某、刘某、邹某在其位于什邡市租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人王明富归案后,如实供述其主要犯罪事实。 被告人王明富容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王明富虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王明富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王明富有期徒刑八个月，并处罚金五千元。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭以多媒体示证方式出示了相应证据，诉请本院依法对被告人王明富予以刑罚处罚。 庭审中,被告人王明富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明： 1.2020年6月25日晚,被告人王明富容留邹某、赵某在其位于什邡市租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年6月27日晚,被告人王明富容留刘某、邹某在其位于什邡市租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年6月29日晚,被告人王明富容留王某在其位于什邡市租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年6月30日晚,被告人王明富容留王某、刘某、邹某在其位于什邡市租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人王明富归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 另查明，被告人王明富于2005年7月18日因犯寻衅滋事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年2月4日刑满释放。 认定上述事实的证据有：户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、判决书、释放证明书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人王明富的历次供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人王明富提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王明富虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王明富有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王明富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人王明富犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人王明富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月1日起至2021年2月28日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  申振华 人民陪审员  高 峰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2517号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐昌明，男，1994年9月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人徐昌明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐昌明发放了借款4500.00元，被申请人徐昌明分12期还款，每月应还款400.03元。2018年9月29日，被申请人徐昌明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐昌明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐昌明向贷款人清偿债务后，对被申请人徐昌明拥有追偿权，有权要求被申请人徐昌明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐昌明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐昌明尚欠的借款本息3530.33元，即天乙公司代被申请人徐昌明向厦门银行清偿欠款本息3530.33元，其中代偿借款本金3425.28元。被申请人徐昌明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3425.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐昌明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐昌明给付申请人剩余未还代偿借款本金3425.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3425.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐昌明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3425.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3425.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐昌明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐昌明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡伟、周志辉： 关于申请执行人胡伟申请执行周志辉房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13967号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十日 执行员 ：吴翀83007465
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8515号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑炳荣，男，1972年4月16日出生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑炳荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5986号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郑炳荣支付本金197860.80元及息费、一审案件受理费2129元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5986号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1414号申请执行人：夏汪南，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人：黄雪姣，住平顶山市。申请执行人：孙小灿，住平顶山市。申请执行人：郝娟，住平顶山市。被执行人：徐建山，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人夏汪南、黄雪姣、孙小灿、郝娟与被执行人徐建山责令退赔一案，我院作出的（2019）豫0403刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人退赔被害人夏汪南、黄雪姣、孙小灿、郝娟经济损失合计3230元。因被执行人徐建山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏汪南、黄雪姣、孙小灿、郝娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年8月25日，通过网络查控，被执行人无股票、证券等可供执行的信息。冻结了被执行人名下银行账户合计1095元，期限一年，已于2020年11月24日发放给申请人。并告知申请人于查封到期前向我院提出书面申请继续冻结。2.2020年9月21日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年10月12日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记。通过向平顶山市住房公积金登记中心查询，被执行人无公积金登记二、执行措施情形1．对被执行人采取了限制消费措施。2.通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1095元，本案债权尚余2135元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建山负有继续向申请执行人夏汪南、黄雪姣、孙小灿、郝娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 冬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7941号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛。委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。委托诉讼代理人：周燕，该公司员工。被告：何静，女，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年十一月四日书记员  王稳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3691号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91520500680169343C，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。 法定代表人：常青，该公司董事长。 被执行人：贵州佳缘工艺品有限公司，统一社会信用代码：91520500099943876L，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业园区）。 法定代表人：戴燕，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住所地：重庆市北碚区。 被执行人：毕节兴国实业有限公司，统一社会信用代码：91520500565028262C，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地）。 法定代表人：王成友，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初762号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州佳缘工艺品有限公司、邓步国、毕节兴国实业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明贵州佳缘工艺品有限公司、邓步国、毕节兴国实业有限公司名下银行及互联网银行有少量存款，经到房管部门调查房产信息，反馈信息为贵州佳缘工艺品有限公司、邓步国、毕节兴国实业有限公司名下无房屋登记信息，邓步国有登记于重庆市北碚区房产，均被其他法院查封处置，有车辆登记信息，被执行人均无工商税务保险和证券股票信息，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3691号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱桂林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31724号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。统一社会信用代码91120118MA06TDL26T。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：张伟伟，男，1993年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司诉被告张伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文山、黄金鑫到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津致诚法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费4709.25元；2、依法判令被告向原告支付自2019年8月1日至被告实际履行之日止的违约金（计算方法：以被告拖欠的物业服务费4709.25元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月21日，案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与天津普利达房地产建设开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：由案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司为天津普利达房地产建设开发有限公司开发的滨瑞花园小区（即被告所居住的小区）提供前期物业管理服务，合同期限自2014年2月21日至业主大会选定物业管理企业并签订物业管理委托合同之日终止，物业服务费标准为2.3元/月/㎡，逾期交费的从逾期之日起按所拖欠的物业服务费的3‰（按日计算）交纳违约金，被告拖欠自2017年7月1日至2019年7月31日物业服务费至今未缴纳。2020年8月20日，原告与案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司签订《应收物业费债权转让协议》，约定将对被告的物业费债权转让给原告。虽经原告多次催收，但被告至今未予支付，故起诉。被告张伟伟未出庭、未答辩。本院认为，被告张伟伟系天津市滨海新区滨瑞花园XXX号房屋的业主，房屋面积为81.90平方米。2014年2月21日，案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与天津普利达房地产建设开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，本院予以确认，物业服务合同对小区内所有业主均具有约束力。案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司自合同签订后对天津市滨海新区滨瑞花园小区进行物业管理服务，应当享有收取物业服务费用的权利，该小区物业费标准为2.3元/月/㎡，被告作为小区业主理应按期交纳自2017年7月1日至2019年7月31日期间未交纳物业服务费用。2020年8月20日，原告与案外人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司签订《应收物业费债权转让协议》，约定将对被告的物业费债权转让给原告,原告作为债权受让方有权主张出让方的债权。庭审中，原告提供证据证实其主张，但其证据不足以证实案外人完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予全部支持。结合原告当庭陈述、举证等实际情况，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费4709.25元的90%；原告主张的违约金，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津致诚法律咨询服务有限公司自2017年7月1日至2019年7月31日止物业服务费4709.25元的90%即4238.33元；二、驳回原告天津致诚法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟伟负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 赫连建敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 张  琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7317号原告：张红杰，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：黄志刚，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告与被告合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红杰撤回起诉。案件受理费100元，由原告张红杰负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张益康
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初448号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院 被告人陈志华，男，1989年7月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被隆回县公安局取保候审。2020年9月22日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年10月20日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈志华犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员刘仁元、检察官助理陈婧出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日晚上，被告人陈志华在隆回县××镇××村老家喝了二两米酒，22时许，陈志华驾驶湘Ｅ5××××小型汽车搭乘刘某等三人沿320国道由西往东向隆回县城方向行驶，在隆回方大公园路段被民警查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，陈志华血液检材中检出乙醇成分含量为144.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈志华违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈志华判处拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、现场检测报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；证人刘某、陈某1、陈某2的证言；被告人陈志华的供述与辩解；怀化方正司法鉴定所司法鉴定意见书；执法记录仪视频光盘一张等证据。 被告人陈志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对陈志华适用社区矫正。 上述事实，有隆回县司法局调查评估意见书予以证明。 本院认为，被告人陈志华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。陈志华确有悔罪表现，侦查机关和公诉机关均已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对陈志华适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人陈志华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  刘方清 人民陪审员  朱荣华 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。