广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1828号原告：佛冈沃龙电器有限公司，住所地：广东省佛冈县*******，统一社会信用代码：914*************。法定代表人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。被告：梁桥灿，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省博罗县******************，身份证号码：441*************。被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市********晖城建大厦第七层，统一社会信用代码：914*************。负责人：何伟政，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明峰，该公司员工。第三人：博罗县永恒运输有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇西埔工业区，统一社会信用代码：914************863。法定代表人：周某1。原告佛冈沃龙电器有限公司与被告梁桥灿、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：永安保险惠州支公司）、第三人博罗县永恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月12日、2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告佛冈沃龙电器有限公司的委托诉讼代理人杨雪峰、被告永安保险惠州支公司的委托诉讼代理人朱明峰到庭参加了诉讼。被告梁桥灿、第三人博罗县永恒运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告佛冈沃龙电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁桥灿向原告支付车辆损失30898元，车损鉴定费2330元，共计33228元；2、判令被告永安保险惠州支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告31228元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。二、交通事故过程及责任：2019年5月17日17时18分许，梁桥灿驾驶粤L*****-粤**挂重型平板半挂车沿106国道由北往南行驶，行至2402公里+500米路段因操作不当导致车辆失控滑行，碰撞到停在Y017线路口等待通行由李记斌驾驶并搭载丁梅英的粤R*****小型普通客车及路边花坛，粤R*****小型普通客车失控再碰撞沿Y017线由西往东行驶由杨沛星驾驶的无号牌两轮摩托车，造成李记斌、丁梅英、杨沛星受伤，三车及路边花坛损坏的交通事故。2019年5月27日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441************641号《道路交通事故认定书》，认定梁桥灿承担此事故的全部责任，李记斌、丁梅英、杨沛星不承担此事故的责任。三、涉案车辆情况：原告是粤R*****小型普通客车的车主。本院已生效的（2019）粤1821民初2793号（本案事故的伤者杨沛星与梁桥灿、博罗县永恒运输有限公司、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案）民事判决认定，在事故发生时，第三人博罗县永恒运输有限公司是粤L*****车辆的车主，向被告永安保险惠州支公司投保了该车交强险及责任限额1000000元商业三者险（未投保不计免赔险），被告梁桥灿是第三人博罗县永恒运输有限公司雇用的司机。四、车辆评估情况：原告委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对粤R*****小型普通客车的损失价值进行鉴定，清远汇诚价格鉴证评估有限公司于2020年6月15日出具清汇价[2020]车鉴第42号《价格评估结论书》，价格评估结论为30898元。在诉讼过程中，被告永安保险惠州支公司对该鉴定意见有异议，申请对粤R*****小型普通客车的损失重新进行鉴定，本院依法委托广州市安衡价格事务所有限公司进行鉴定，广州市安衡价格事务所有限公司于2020年9月30日出具穗安价（估）字[2020]G215号《价格评估结论书》，价格评估结论为24612元。五、本案原告佛冈沃龙电器有限公司因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》，并参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，确认如下：1、原告的车辆损失为24612元，因被告永安保险惠州支公司对原告单方申请鉴定的清汇价[2020]车鉴第42号《价格评估结论书》提出重新鉴定，重新鉴定的穗安价（估）字[2020]G215号《价格评估结论书》否定了原鉴定意见，故本院以重新鉴定的鉴定意见作为定案依据，认定原告的车辆损失为24612元。原告主张超过24612元的部分，本院不予支持；2、原告主张车损鉴定费2330元，因本案采纳穗安价（估）字[2020]G215号《价格评估结论书》的意见作为裁判依据，未采纳清汇价[2020]车鉴第42号《价格评估结论书》的意见，原告主张车损鉴定费无事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁桥灿承担此事故的全部责任，李记斌、丁梅英、杨沛星不承担此事故的责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。原告佛冈沃龙电器有限公司请求被告赔偿因本次事故造成的损失，符合法律规定的，本院予以支持。原告佛冈沃龙电器有限公司损失为24612元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告的损失，先由承保粤L*****车辆交强险及商业三者险的被告永安保险惠州支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失2000元，不足部分22612元（24612元-2000元），由被告永安保险惠州支公司按事故责任在商业三者险责任限额内赔偿22612元×80%=18089.6元。即被告永安保险惠州支公司在交强险、商业三者险责任限额内共赔偿20089.6元给原告；不足部分4522.4元（24612元-20089.6元），因被告梁桥灿是第三人博罗县永恒运输有限公司雇请的司机，应由第三人博罗县永恒运输有限公司赔偿给原告。被告梁桥灿、第三人博罗县永恒运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿20089.6元给原告佛冈沃龙电器有限公司；二、第三人博罗县永恒运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4522.4元给原告佛冈沃龙电器有限公司；三、驳回原告佛冈沃龙电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由原告佛冈沃龙电器有限公司负担82元，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担190元，第三人博罗县永恒运输有限公司负担43元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告、第三人负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年十一月十日书记员  房政宇申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。