wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢151号之二申请执行人：杨智诚，男，1984年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被执行人：北京恒祥弘盛石材贸易有限公司，组织机构代码66843064-1，住所地北京市朝阳区。法定代表人：蔡长卫。被执行人：石维加，男，1955年12月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：蔡长卫，男，1981年10月7日生，汉族，住陕西省山西县。被执行人：刘守钦，男，1951年4月28日生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：刘洋，男，1980年1月5日生，汉族，住北京市崇文区。申请执行人杨智诚与被执行人北京恒祥弘盛石材贸易有限公司、石维加、蔡长卫、刘守钦、刘洋劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人刘守钦名下有位于北京市顺义区顺仁路57号院7号楼10层1单元1004房产一套，本案已于2020年6月9日予以查封（该房产面积较小，系刘守钦与朱蕾共有，有贷款抵押），暂不宜处置；本院提取被执行人存款计36493.70元（兑付申请执行人）；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月三十日书记员  田 田
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2414号 上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区东方美绣化妆店。住所地：四川省宜宾市翠屏区南街**********。 经营者：黄远敏，女，1987年出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓明星，男，1997年出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人宜宾市翠屏区东方美绣化妆店（以下简称东方美绣化妆店）因与被上诉人邓明星劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 东方美绣化妆店向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初5445号民事判决，改判不予退还5000元；2.一、二审案件受理费由邓明星负担。事实和理由：双方签订的《东方美绣正式聘用合同》约定“签约起，若未满两年，公司保密金5000元一律不退（以开具发票为准）”，合同系双方平等自愿签订，不违反法律的强制性规定，邓明星违反合同约定，在合同约定期限内自愿提出离职，应当承担违约责任，已缴纳的5000元保密金应不予退还。 邓明星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 东方美绣化妆店向一审法院起诉请求：1.撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案[2020]150号仲裁裁决书，判决不支付邓明星5000元；2.本案诉讼费用由邓明星负担。 一审法院认定事实如下：邓明星于2019年6月5日与东方美绣化妆店签订《东方美绣正式聘用合同》，合同约定：邓明星职位为纹绣师，负责技术工作，工作期限两年，从2019年6月5日至2021年6月5日。……签约起，若未满两年，公司保密金5000元一律不退（以开具发票为准）。东方美绣化妆店经营者黄远敏与邓明星均在合同上签名捺印。2019年9月19日，邓明星离职。因东方美绣化妆店拒绝退还保密金5000元，邓明星于2020年7月1日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签订书面劳动合同二倍工资，退还保证金5000元。2020年8月7日，仲裁委员会作出翠劳人仲案[2020]150号仲裁裁决书，裁决东方美绣化妆店退还邓明星5000元。 另查明：1.2020年7月1日，同邓明星申请仲裁的有曾丽、朱春容、卢雄等人，上述三人在向东方美绣化妆店缴纳保密金5000元时，均未出具收条。2.邓明星同黄远敏的微信聊天内容如下：邓明星“还有就是之前那个啥子押金不退嘛”，黄远敏“你来之前没给你说嘛，是上满2年就一分（不）少的退”“……押金不是你喊退就退的……” 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，其享有自由、自主职业的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”、第二十三条“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”的规定，东方美绣化妆店无权以任何理由或者名义向邓明星收取财物、要求提供担保等。本案中，虽邓明星并未提交收条、转款依据，但结合邓明星的陈述、《东方美绣正式聘用合同》约定、邓明星同黄远敏的微信聊天内容，以及东方美绣化妆店在向其他人收取5000元后未出具收条的惯例，认定东方美绣化妆店在招用邓明星时向其收取了5000元。东方美绣化妆店违反法律规定收取的5000元应当予以退还。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：东方美绣化妆店于判决生效之日起五日内退还邓明星5000元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由东方美绣化妆店负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点为：东方美绣化妆店与邓明星签订聘用合同中实际收取的5000元保密金是否应予退还。结合一、二审查明事实，一审法院判决东方美绣化妆店退还5000元保密金正确。理由如下：依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，无论东方美绣化妆店在聘用合同中约定收取5000元费用的名称是保证金还是保密金，都属于“以其他名义向劳动者收取财物”的约定，该约定因违反法律强制性规定应属无效，所收取的费用应予退还。 综上所述，东方美绣化妆店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宜宾市翠屏区东方美绣化妆店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李利常 书 记 员 刘洋杨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3234号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住大庆市龙凤区滨海花园**楼**物业办公室。法定代表人：王鹏越，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东明，该公司员工。被告：王楠楠，女，1987年9月7日出生，汉族，，住大庆市本院已立案受理原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告王楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二〇年十一月十六日法官助理张明燊书记员曲媛媛
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢491号之六 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：段德金，男，汉族，1962年07月14日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段德金在山东省农村信用社联合社908050600010101499469,0账户内存款人民币442.99元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏 冉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9096号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：张西桂，女，1987年11月25日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张西桂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告张西桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令张西桂向支付亚联财公司借款30800元；2.判令张西桂向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由张西桂承担。事实和理由：2016年6月14日，亚联财公司与张西桂签订《贷款合同》及借据，张西桂向亚联财公司借款33000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为2853元(本息及行政管理费之和)。张西桂于2016年6月14日收到亚联财公司的贷款。张西桂未足额还款，尚欠30800元。亚联财公司多次向张西桂催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 张西桂未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，张西桂（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011007442-01。该合同约定，合同项下贷款金额为33000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费660元、延迟还款手续费152元后，向张西桂发放贷款32188元，张西桂签署了借据。亚联财公司提交的张西桂还款清单载明，张西桂共计还款2853元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告张西桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张西桂与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张西桂未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张西桂支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张西桂偿还30800元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张西桂偿还30800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张西桂于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司30800元； 二、被告张西桂于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告张西桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  范欣然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22595号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，该公司员工。被告：尹奎，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告尹奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审判员  任璐二〇二〇年十一月三十日书记员  张琪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10698号原告：西安淼源会计事务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张蕾博，该公司总会计师。委托诉讼代理人：丁伟，男，1982年12月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：艾烨心于，女，1998年1月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省延安市子长县。被告：西安市莲湖区菩荷桶装水销售有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：康海盟，该公司总经理。原告西安淼源会计事务有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告西安淼源会计事务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安淼源会计事务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安淼源会计事务有限公司撤回对被告西安市莲湖区菩荷桶装水销售有限公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安淼源会计事务有限公司负担。 审    判    员      杨淑贞  二〇二〇年十一月二十日 书    记    员      贺文静 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3030号申请执行人：林丽华，女，1964年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人林丽华与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初12127号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初12127号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十日书记员  江世清
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6813号申请执行人：焦萌，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。关于申请执行人焦萌与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的碑劳仲案字（2020）858号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为工资、经济补偿金共计27252元及相应的后期逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行无任何可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为工资、经济补偿金共计27252元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。本院已当面告知申请执行人终结本次执行程序，申请人已书面同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6813号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十一月四日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6549号 原告：临沂鑫城物业管理有限公司，住所地：费县钟山路中段东侧。 法定代表人：任怀英，经理。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：闫京成，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂鑫城物业管理有限公司与被告闫京成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告临沂鑫城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂鑫城物业管理有限公司负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执2822号许昌市建安区公安局交通管理大队：许昌市建安区公安局交通管理大队与徐留根行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1003行审466号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1339号申请执行人渑池万洋置业有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码。法定代表人：霍琪，执行董事兼总经理。被执行人赵记强，男，汉族，1981年5月25日出生，住山东省聊城市莘县。被执行人郑州金德营销策划有限公司，住所地：郑州市，统一社会信用代码。关于渑池万洋置业有限公司申请执行赵记强、郑州金德营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵记强、郑州金德营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过房管部门、公积金管理中心及工商管理部门对被执行人查询后，查明被执行人赵记强在郑州金德营销策划有限公司持有股权10万元，本院已依法查封，但申请执行人暂不要求处置，未发现其他可供执行财产。五、因被执行人在规定期限内未报告财产，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月三十日书记员  张朝娣
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初898号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘小东，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，贵州茅台专卖店销售。户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住该地址。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月20日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]695号                               指控事实                       2019年4月17日23时16分许，被告人刘小东饮酒后驾驶牌照号为冀FXXX**的白色别克牌小型普通客车，沿保定市东三环由北向南行驶至与七一路交叉口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为121毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为136.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘小东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘小东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘小东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 李宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5108号罪犯孙国樑，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年5月19日作出(2017)浙0783刑初382号刑事判决，以被告人孙国樑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙国樑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙国樑减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙国樑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙国樑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙国樑减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月21日起至2027年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初3937号原告：方某某，女，汉族，生于1989年5月2日，住河南省内乡县。被告:许某，男，住河南省南阳市卧龙区。被告：贾某，男，汉族，生于1995年6月23日，住址：河南省内乡县。原告方某某与被告许某、贾某为合伙协议纠纷一案，本院定于2020年11月19日上午8时30分公开开庭审理本案。原告方某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方某某撤诉处理。案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告方某某负担。审判员  冯云虎二〇二〇年十一月十九日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3796号 被执行人：李晓冰，女，1981年5月6日出生，汉族，住台山市。 李晓冰追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初2850号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费1250元，由被执行人李晓冰负担。本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费1250元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向台山市不动产登记中心查询，被执行人李晓冰名下位于台山市××××房的房屋本院另案查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王婉雅
陕西省铜川市耀州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0204行审44号 申请执行人：铜川市自然资源局，住所地：陕西省铜川市新区正阳路**。 负责人：相永宏，系该局局长。 委托代理人：赵红艳，女，1970年1月10日出生，汉族。 委托代理人：李海强，男，1975年1月4日出生，汉族。 被申请执行人：铜川昶源商贸有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝北村。 法定代表人：吴晓玉，系该公司总经理。 申请执行人铜川市自然资源局申请强制执行被申请执行人铜川昶源商贸有限公司行政处罚一案，本院于2020年11月16日立案，申请执行人铜川市自然资源局于2020年3月5日对被申请执行人铜川昶源商贸有限公司作出铜国土资罚〔2019〕2-41号行政处罚决定书，并于当日送达被申请执行人。2020年6月30日又向其送达了铜国土资耀执催字（2020）2-9号履行行政处罚催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。 本院认为，本案中申请执行人作出的具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下: 准予强制执行铜川市自然资源局对铜川昶源商贸有限公司作出铜国土资罚〔2019〕2-41号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜川市中级人民法院申请复议。 审判长  宋阿龙 审判员  张 敏 审判员  闫 翠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 丹
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行初62号 原告桑植县竹叶坪乡干洞村二台山村民小组、三岔垭村民小组、夏家坡村民小组与被告桑植县人民政府撤销林权证一案，本院于2020年10月13日立案。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条及桑植县人民政府职能分工，桑植县自然资源局为负责不动产登记工作的机构，应当作为本案被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送武陵源区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 钟 强 审判员 阳 勇 审判员 尹相琼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理罗佳峰 书记员曾覃韬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1102号 黄小云： 申请执行人郑雷雨与被执行人黄小云借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初3333号民事判决书。原执行案号为（2018）闽0203执3675号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢1102号。现申请执行人确认本案已经执行完毕，本院收取执行费560元和诉讼费1083元。至此，（2018）闽0203执3675号、（2020）闽0203执恢1102号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3138号 原告：端现斌，男，1981年10月23日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**永祥街**温馨家园****楼**106铺-108铺，统一社会信用代码9113050034782878XX。 负责人：李磊，经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住，住所地河北省石家庄市新华区北新街**一社会信用代码91130105107743680U。 法定代表人：张丁豪，经理。 端现斌与华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告端现斌于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许端现斌撤诉。 案件受理费1,025元，减半收取计513元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 飞 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26966号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人左明江，男性,1983年5月23日生，汉族，住湖北省郧西县。 在被执行人左明江借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左明江应履行支付诉讼费人民币1400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31445号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执26965号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2775号申请人：刘彬被执行人：刘成喜、冯平、陆云申请执行人刘彬与被执行人刘成喜、冯平、陆云房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初4615号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6736号原告：李靖春，男，1988年1月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：崔正泽，男，1949年7月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：崔金石（系崔正泽儿子），男，1986年11月27日出生，汉族，住邓州市。原告李靖春与被告崔正泽为网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖春的委托诉讼代理人郭亚惠、被告崔正泽的委托诉讼代理人崔金石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖春向本院提出诉讼请求：被告立即删除网络留言，公开赔礼道歉恢复名誉，并赔偿损失10000元。事实和理由：马XX通过司法拍卖程序取得邓州市穰城路中段东侧原漆厂的土地使用权和不动产所有权，被告却无理强占部分房屋拒不腾出。2019年12月24日，被告在邓州论坛网络留言，自行将原告定性为两劳释放人员。阅览过此留言的人不计其数，给原告名誉造成严重影响。现要求判如所请。被告崔正泽辩称，被告享有向党委政府部门检举、控告的权利，原告所诉不能成立，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证、网络留言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，崔正泽在“微南阳APP”书记留言板上发布标题为“控告邓州空饷恶警张XX及团伙的涉黑涉恶行径”的留言[编号：714077]。内容为“尊敬的领导，我现在实名向您举报邓州公安局产业聚集区治安大队民警张XX的涉黑涉恶行径。我是邓州市达昌漆业有限公司的负责人……三、2011年多次指示手下李靖春、冯XX、李XX(两劳释放人员)等十多人对我公司进行打砸，并在墙上涂了欠债还钱等大量红色大字……邓州市达昌漆业有限公司法人代表崔正泽135692XXXXX2019年12月24日……”邓州市委回复“网友：您好！您的留言已收悉。我们已责成邓州市公安局进行了认真查处。现将具体情况反馈如下：经查，网友所反映的问题，因涉及经济利益纠纷，且时间较久。目前，邓州市公安局正在对反映事项逐项进行调查，若构成案件，将依法核处。欢迎您继续关注我们的工作，及时给我们提出宝贵的意见和建议。”2020年10月10日，原告李靖春以被告侵犯其名誉权为由诉至本院，要求被告立即删除网络留言、公开赔礼道歉恢复名誉并赔偿损失10000元。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，原被告双方对被告在书记留言板上的留言的真实性均无实质性异议，本院予以确认。但原告以网络侵权提出诉讼请求，即应举证证实被告对原告存在损害行为、产生损害后果、被告的行为与损害后果间有因果关系且被告主观存在过错等。本案的争议焦点在于原告网络留言的行为是否对原告构成网络侵权。检举权是我国法律赋予公民的一项宪法性权利，是公民参与国家政治的基本权利，也是监督的一种形式，是人民当家作主的体现，而书记市长留言板则为公民参政议政提供了一个网络平台。本案中，微南阳留言板为公开网站，网页载明“南阳书记市长网上留言板--给书记市长说说心里话”。被告在该网站留言应认定为向书记市长反映情况，系正当、合法的行为。当然，任何权利的行使，均应有一定的限度。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“网络用户或者网络服务提供者，根据国家机关依职权制作的文书和公开实施的职权行为等信息来源所发布的信息，有下列情形之一，侵害他人人身权益，被侵权人请求侵权人承担侵权责任的，人民法院应予支持：……（二）网络用户或者网络服务提供者以添加侮辱性内容、诽谤性信息、不当标题或者通过增删信息、调整结构、改变顺序等方式致人误解；……”从文义上分析，被告发表的网络留言中仅在李XX姓名后加括号，括号内为“两劳释放人员”。一般理解，该表述应仅指李XX一人为两劳释放人员，而不包括本案原告李靖春等；并未添加侮辱性内容或诽谤性信息，或致人误解。诉讼中，原告仅提供该份被告网络留言及邓州市委回复，并不能证明被告的行为对原告构成网络侵权。综上所述，原告所诉，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李靖春的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李靖春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇二〇年十一月九日法官助理宋哲书记员岳芳芳
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执325号 陈春梅、蓝艺元： 本院执行的申请执行人陈春梅与被执行人蓝艺元离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0702民初5096号     原告：潘小华，男，生于1971年11月1日，汉族，住陕西省南郑县。   被告：陕西亿丰置业有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区内，法定代表人：薛锦珉，统一社会信用代码：91610700088178507T。   委托诉讼代理人：苟茹、甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师。   本院在审理原告潘小华与被告陕西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告潘小华于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告潘小华的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告潘小华撤回起诉。   案件受理费286元，减半收取143元，由原告潘小华负担。           审判员 陈琴                        二○二〇年十一月二十五日   法官助理 刘璐   书记员 郭燕妮            1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8542号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆新志诚建筑装饰材料有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：唐佳英。委托诉讼代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：陈远尖。一、二审第三人：泸州天展实业有限公司，住所地：四川省泸县。法定代表人：高光喜。再审申请人重庆新志诚建筑装饰材料有限公司（以下简称新志诚公司）因与被申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司），一、二审第三人泸州天展实业有限公司（以下简称天展公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新志诚公司申请再审称：（一）原判决认定新志诚公司交付产品不符合合同约定，与事实不符。新志诚公司与特艺达公司签订的《合同》明确约定两种不锈钢产品，厚度分别为0.87MM和1.2MM，两者区别肉眼可见，原审判决错误认定涉案产品均为1.2MM。《泸县玉蟾山温泉酒店不锈钢收方单》中“花格②”实际上就是指厚度1.2MM的不锈钢，以“花格”来通俗形容该产品的外观特征，单价为1200元，与合同约定单价吻合。“镜面玫瑰金不锈钢板、拉丝玫瑰金不锈钢板、拉丝不锈钢板、镜面黑钛不锈钢板、茶色镜面不锈钢板……”，单价为320元，与合同约定相符。双方从未协商变更产品规格厚度，新志诚公司完全根据合同约定供货，交付的0.87MM产品数量较大，是因为合同约定的0.87MM产品与1.2MM产品的数量差额较大，实际履行中特艺达公司需求交付数量与合同约定相符，贵价产品数量较少符合常理，特艺达公司收货后也没有提出厚度方面的任何异议，故新志诚公司交付产品符合合同约定。（二）原审判决将天展公司和特艺达公司的建设工程施工合同关系适用于新志诚公司，违反合同相对性原则，适用法律错误。天展公司与特艺达公司即使有1.2MM厚度产品的约定，也与新志诚公司，对新志诚公司没有任何约束力，不应由新志诚公司承担违约责任。特艺达公司在涉案项目上用0.87MM产品代替1.2MM产品，存在偷工减料、谋取材料差价等目的，与新志诚公司无关。原审判决将特艺达公司违反施工合同承担的法律责任转嫁由新志诚公司承担，对新志诚公司不公平。综上，新志诚公司请求对本案再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。新志诚公司诉请特艺达公司支付货款247641.86元及利息损失，其提供双方签订的施工合同及计算单据佐证。经查，新志诚公司与特艺达公司于2014年9月12日签订合同，约定由新志诚公司向特艺达公司供应厚度为0.87MM和1.2MM的两种不锈钢产品及其他产品。合同签订后，新志诚公司向特艺达公司供应不锈钢产品1450033.06元，地弹簧门27872元、五金材料150736.80元，收到货款1381000元，未收到货款247641.86元。原审期间，新志诚公司确认向特艺达公司提供的不锈钢产品厚度均为0.88MM，特艺达公司因新志诚公司交付不锈钢产品存在瑕疵而被天展公司扣款193000元，故特艺达公司的该损失与新志诚公司的违约行为有直接因果关系，应由新志诚公司承担。一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，判决特艺达公司支付剩余货款54641.86元，符合法律规定及本案实际，并无不当。新志诚公司主张其依约交付了两种规格的不锈钢产品，但既未举证证实，也与其在一、二审期间自认只交付了厚度为0.88M的不锈钢产品相矛盾，其据此申请再审理据不足，本院不予支持。综上，新志诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆新志诚建筑装饰材料有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月十六日书记员  姚 琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1678号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄育凡其他案由中，本院对被保全人黄育凡的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初493号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人廖延飞，男，1996年3月23日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市相城区，户籍地安徽省怀远县。被告人廖延飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。指定辩护人徐峰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人廖延飞犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人廖延飞判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人廖延飞及辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月26日晚，被告人廖延飞醉酒后驾驶皖Ｃ×××**小型轿车行驶至苏州市××城区相城大道花木城高架桥下时撞上中心隔离护栏，然后护栏再压到沿相城××由北向南行驶的鲍丙瑞驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，致车辆受损，护档损坏。被告人廖延飞负该起事故的全部责任。被告人廖延飞血液中乙醇浓度为128mg/100m1。被告人廖延飞归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人廖延飞对事故造成的损失作出赔偿。被告人廖延飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人廖延飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人廖延飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人廖延飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人廖延飞妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人廖延飞醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人廖延飞可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖延飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月十二日书记员  殷 涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2024号之一申请执行人:淄博正和耐火材料有限公司，住所地淄博市淄川区西河镇广仁村。统一社会信用代码：91370302723299085T。法定代表人：翟金淑，经理。被执行人：安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地河南省黄县陶瓷产业园区。统一社会信用代码：914105275686155691。法定代表人：范春树，董事长。本院在执行申请执行人淄博正和耐火材料有限公司与被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十日书记员 戚湘郁
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初970号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：周昕，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉周昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5269号 原告：楼尧定，男，1963年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金小良，男，1969年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告楼尧定与被告金小良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并支付同期银行贷款利息（庭审中放弃利息项请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月1日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，原告直接现金支付被告。原告经催促，被告一直未能偿还借款及利息。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，借款后被告支付原告1000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款20000元，原告提供的证据可以证明。借条未约定支付利息，被告支付的1000元，应认定为归还原告本金。原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超过部分诉请，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金小良应于本判决生效之日起五日内返还原告楼尧定借款19000元； 二、驳回原告楼尧定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由金小良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  胡米容 人民陪审员  徐吉堂 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王 颖 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3006号 原告程理，男，住杭州市临安区。 被告冯建楠，男，住杭州市临安区。 被告冯贵源，男，住杭州市临安区。 原告程理诉被告冯建楠、冯贵源合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陶祖法独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告程理到庭参加诉讼,被告冯建楠、冯贵源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告程理诉称，2013年8月29日，被告冯建楠驾驶二轮电动车与原告父亲程俊海发生碰撞，致程俊海严重受伤，经抢救无效死亡。后经岛石镇人民调解委员会主持调解，双方达成协议：两被告赔偿原告因其父亲程俊海抢救治疗费、丧葬费等共计人民币230000元。此后，两被告共支付赔偿款人民币60000元，尚欠170000元拖欠未付，原告一直联系不上两被告。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判决：1、判令被告冯建楠、冯贵源支付欠款人民币170000元。2、本案诉讼费由被告冯建楠、冯贵源承担。 为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、岛调委（2013）18号《人民调解协议书》一份，用以证明双方在岛石镇人民调解委员会主持下就赔偿金额、付款期限等达成协议的事实。2、欠条一份，用以证明两被告出具欠条一份，确认欠原告赔偿款，并约定了付款期限的事实。3、保证书一份，用以证明被告冯贵源保证按岛调委（2013）18号《人民调解协议书》执行的事实。4、声明书一份，用以证明程俊海女儿程绿敏、程绿霞、程绿艳放弃对该赔偿款主张权利的事实。 本院受理案件后，于2020年8月17日以公告送达的方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但是两被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，也没有说明理由。 对原告提供的证据，本院审核认为，原告的上列证据能够证明案件事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 综上，根据到庭当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述一致。 本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，原告提供的证据证明了两被告欠原告赔偿款的事实。在调解协议书及欠条上，两被告均承诺了付款的期限，但两被告未按约定的期限付款，违背了承诺，损害了原告的合法权益。故原告要求两被告支付尚欠款项并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯建楠、冯贵源在本判决生效之日起十日内支付原告程理人民币170000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告冯建楠、冯贵源负担。 原告程理于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯建楠、冯贵源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶祖法 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更877号 罪犯李安林，男，1983年12月2日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年9月24日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑三终字第136号刑事判决，以被告人李安林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2015年12月15日起至2033年11月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李安林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李安林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月获1个表扬;2018年3月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年6月获1个表扬;2019年7月至2019年12月获1个表扬用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李安林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李安林减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李安林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2033年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执710号申请执行人：王诗璇，女，1999年3月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：张忠喜，总经理。本院在执行王诗璇与中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司人身保险合同纠纷一案中，经查，被执行人中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司在广发银行股份有限公司哈尔滨分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司在广发银行股份有限公司哈尔滨分行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十一月二十五日书记员  张秀娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18209号原告：王留英，女，汉族，1969年1月20日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王彪，男，汉族，1994年8月2日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：刘梦梦，女，汉族，1995年4月13日出生，住郑州市管城回族区。原告王留英与被告王彪、刘梦梦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留英的委托诉讼代理人刘棒到庭参加诉讼，被告王彪、刘梦梦经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王留英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告代偿的执行款474955元及利息1188元（以474955元为本金，按照银行间同业拆借贷款利息，从2020年8月13日暂记至2020年9月2日至，计算出利息为1188元）；诉讼期间不停止计算利息，剩余利息仍按照银行间同业拆借贷款利息计算至实际清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王彪系亲戚关系，王彪与刘梦梦是夫妻关系。2017年9月27日，王彪向河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称“中牟农行”）借款50万元，原告及刘梦梦为该笔借款提供连带保证责任担保。该笔借款期限届满后，王彪拖欠上述借款本金及利息不予归还，后中牟农行向中牟县人民法院提起诉讼。2018年11月30日，中牟县人民法院作出（2018）豫0122民初5884号民事判决书，判决王彪偿还借款50万元及利息、案件受理费4418元，原告及被告刘梦梦承担连带清偿责任。其后，王彪承担了该判决书的部分还款义务，中牟农行向中牟县人民法院申请强制执行，原告作为被执行人之一，替被告王彪偿还463093元执行款，并替其缴纳了该案件的受理费及执行费共计11862元，作为担保人承担担保责任后可向被告王彪追偿，且刘梦梦也应承担还款责任。此外，依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，即使上述债务没有认定夫妻债务，刘梦梦作为王彪借款的担保人之一，也应该对上述债务对我方按照比例承担保证责任。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依据法律和相关合同约定提起诉讼，请判如所请。被告王彪、刘梦梦未到庭，未答辩。经审理查明：2017年9月27日，中牟农行与王彪签订《最高额个人借款合同》，约定王彪向中牟农行借款50万元，借款期限2017年9月27日-2018年9月27日。同日，王留英、刘梦梦、王利利、刘红霞与中牟农行签订《最高额保证合同》，为王彪的该笔贷款提供连带保证责任，保证范围债务本息、复利、罚息、违约金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，王彪未按约定按期还款，中牟农行向中牟县人民法院起诉，2018年11月30日，中牟县人民法院做出（2018）豫0122民初5884号民事判决书，判决王彪偿还借款50万元及利息、案件受理费4418元，王留英、刘梦梦、王利利、刘红霞对上述债务承担连带清偿责任。中牟农行申请立案执行，2020年3月23日中牟县人民法院出具《执行通知书》，载明（2018）豫0122民初5884号案件的执行款项包括欠款504418元及利息，执行费7444元。2020年8月13日，中牟县人民法院向原告出具编号为0000096266的《票据》，载明原告支付执行费7444元。经本院责令，原告王留英庭后提交了中牟县人民法院于2020年8月14日作出（2020）豫0122执恢630号《结案通知书》，该通知书载明（2018）豫0122民初5884号案件申请执行标的共计504418元。经该院立案执行，现已执行到位578847.19元，其中王彪自动履行115754.56元，原告履行463092.63元。至此，该案件已经全部执行完毕，并已结案。原告庭审中述称，其为王彪代偿474955元，其中包含欠款本息463093元，执行费7444元，诉讼费4418元，该诉讼费、执行费均是从原告的丈夫徐刘军的账户取出，转交给中牟农行的大堂经理刘永健，刘永健存入其中牟农行账户中。以上事实有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、（2018）豫0122民初5884号民事判决书、《结案通知书》等证据以及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王彪未按期向银行还款，致使原告作为连带保证人在贷款到期后代偿463092.63元和执行费7444元，共计470536.63元，但原告主张的诉讼费4418元与中牟县人民法院结案通知书内容不符，故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告主张的利息，担保责任的方式以债务人不履行债务为前提，保证人承担保证后，因履行保证责任而发生的损失与债务人的先前违约行为存在因果关系，因此担保人行使追偿权当然可以及于该债权的利息损失，故原告主张的利息，本院支持以代偿款470536.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月14日计算至实际清偿之日止。关于被告刘梦梦是否应当承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后有权向债务人追偿。原告主张由被告刘梦梦承担连带还款责任于法无据，且本案中担保人之间并未约定担保的比例，也未约定可以相互追偿；且中牟县人民法院生效法律文书也未确认王彪所负债务系与刘梦梦的共同债务。故原告诉求刘梦梦承担保证责任，理由不成立，本院不予支持。被告王彪、刘梦梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告王留英代偿款470536.63元及利息（利息以470536.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月14日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王留英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4221元由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张林梦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1976号申请执行人:宋洪霞，女，1969年8月15出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路**。法定代表人：翟宏伟。申请执行人宋洪霞与被执行人河南鸿轩房地产有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告河南鸿轩房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋洪霞借款124000元及利息（利息从2013年6月4日起按照月利率1.5%计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告河南鸿轩房地产有限公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有124000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南鸿轩房地产有限公司负有继续向申请执行人宋洪霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  朱明阳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3881号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：胡家富，男，1982年10月27日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告胡家富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告胡家富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡家富立即向原告归还信用卡透支本金2,805.51元、利息221.84元、逾期违约金55.35元，2020年5月18日以后产生的利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费500元；3、本案案件受理费由被告承担。被告胡家富未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年11月27日，被告胡家富向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）提交了申请表，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”，被告在“主卡申领人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附的《收费标准》对贷记卡的收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××79的信用卡。被告开始使用该信用卡。2019年5月7日，被告开始逾期还款。原告提交的被告的账户查询信息截图显示，截至2020年11月6日，被告共欠原告信用卡借款本金2805.51元、利息221.84元、违约金55.35元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为500元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告解释称，原告主张的违约金系滞纳金，而原、被告虽未就滞纳金变更为违约金的事宜进行协商，但中国农业银行已通过官网对该事宜进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。原告诉请的违约金产生于被告逾期还款之日即2019年5月7日以及之后的期间，领用合约中虽然对滞纳金作出了约定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，但原告并未提交证据证明公告的实际发布情况，且即使公告情况属实，该形式难以体现中国人民银行规定的“通过协议约定”的要求，原告也未举示其他证据证明双方就违约金形成新的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费500元，但未能举证证明原、被告已就律师费的承担问题进行了约定，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡家富于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金2,805.51元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月十日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5077号申请执行人王颖，女，1992年X月X日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京食安链科技有限公司，住所地北京市房山区良乡XXXX。法定代表人尧小兵，董事长。王颖与北京食安链科技有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1820号调解书已经发生法律效力。申请执行人王颖于2020年9月4日向本院申请执行被执行人北京食安链科技有限公司给付工资及补偿金共计96,505.00元整（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月10日起至2021年9月10日，余额不足；扣划被执行人名下存款4,521.00元已发还申请执行人；对被执行人北法定代表人尧小兵采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位4,521.00元整，未执行到位标的91,984.00元整（其中未包含利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 新
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3009号 原告：龙岩市新罗区涵兴五金交电经营部，统一社会信用代码：，经营场所：龙岩市闽西交易城***号店。 经营者：陈涵伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：马全金，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：魏兰玉，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告龙岩市新罗区涵兴五金交电经营部与被告马全金、魏兰玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告龙岩市新罗区涵兴五金交电经营部于2020年11月18日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区涵兴五金交电经营部申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区涵兴五金交电经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区涵兴五金交电经营部负担。 审判员 李 环 二〇二〇年十一月三十日 书记员 范艳萍
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3556号 原告：文纬章，男，汉族，生于1995年4月25日，住四川省岳池县。 被告：曾先平，男，汉族，生于1989年10月2日，住四川省岳池县。 原告文纬章与被告曾先平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文纬章到庭参加诉讼，被告曾先平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文纬章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工资4，380元；2.本案诉讼费由被告曾先平承担。 事实及理由：2019年10月1日至12月27日，原告在广安金安御景工地为被告曾先平做工，工资一共10，080元，现已支付6，000元，被告曾先平还欠原告4，380元。2020年5月16日，被告曾先平给原告出具了一张欠条，显示被告尚欠原告工资4，380元。欠条约定剩余工资于2020年7月30日付清，但被告至今未付，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请法院依法判决所请。 被告曾先平未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日至12月27日，原告受雇在广安金安御景工地为被告曾先平做工。2020年5月16日，被告曾先平向原告文纬章出具欠条一份，载明：“欠条2019年10月1日至2019年12月27日，文纬章身份证,5116211995××××××××在金安御景工地为曾先平做工。曾先平身份证号：5116211989××××××××，安装玻璃的工钱一共：10080元整。生活费借6000元整，还剩工钱4380元整。剩下余款4380元于2020年7月30日付。欠款人：曾先平身份证：5116211989××××××××收款人：文纬章身份证：5116211995××××××××2020年5月16日”。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本案中，原告文纬章受聘于被告曾先平，为其提供劳务，并完成工作任务，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告就尚欠的人工工资出具欠条，载明被告欠原告工资4，380元。故原告要求被告支付所欠工资4，380元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾先平于本判决生效之日起十日内向原告文纬章支付工资4，380元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告曾先平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹为民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29710号原告：苏某1，男，2014年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：苏某2，男，1989年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津正辉体育文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街荣达馨园**楼2门**。法定代表人：王如芝。原告苏某1诉被告天津正辉体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某1撤诉。案件受理费25元，由原告苏某1负担。审判员  李秀峰二〇二〇年十一月三日书记员  张运环
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执729号申请执行人：滕世武，男，1978年11月29日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市通胜街裕民委**。申请执行人：付连君，男，1972年10月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街城后村**。申请执行人：付连成，男，1976年4月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街城后村**。被执行人：通化市科通房地产开发有限公司。法定代表人：刘毅，经理。委托代理人：张喜财，男，1954年7月28日生，汉族，通化市人，公司职员，住所地通化市东昌区东昌街东城委**。申请执行人滕世武、付连君、付连成与被执行人通化市科通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人滕世武、付连君、付连成于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人通化市科通房地产开发有限公司给付214800.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院于2020年11月27日扣划被执行人名下银行存款4256.95元，并已支付给申请执行人滕世武。本院向被执行人通化市科通房地产开发有限公司送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。本院于2020年11月11日进行网络查控，未发现被执行人通化市科通房地产开发有限公司有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年11月27日，本院对被执行人通化市科通房地产开发有限公司发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人滕世武、付连君、付连成亦表示无法提供被执行人通化市科通房地产开发有限公司可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘家铭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4484号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人蒋龙，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被执行人蒋龙罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初849号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行，责令蒋龙缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月三日书记员  刘有明
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1607号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：商振，男，1990年9月16日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与商振借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案执行。执行中,扣划被执行人商振银行存款119元后，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1204号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  司玉涵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢227号 申请执行人郑崇团，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人郑崇团与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第91号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初244号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人马连英，女，1958年3月4日出生于新泰市，汉族，文盲，农民，住新泰市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年5月2日被取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 指定辩护人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人马连英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、马莉出庭支持公诉，被告人马连英及指定辩护人吴百冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9月份，被告人马连英在明知种植大烟（罂粟）违法的情况下，仍在新泰市放城镇上峪村自家宅院西侧菜园及本村村民刘元本家南侧土地非法种植。2020年5月2日，民警在马连英家宅院西侧菜园现场查获罂粟原植物3203株，在刘元本家南侧土地现场查获罂粟原植物1510株，共计4713株。马连英从现场被抓获归案，到案后如实供述了罪行。经抽样检验，送检的罂粟果实中检出吗啡、罂粟碱、可待因、那可汀、蒂巴因成分。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人丁某等人的证言、被告人马连英的供述和辩解、现场勘验笔录、检验报告、现场勘验视频等证据。公诉机关认为，被告人马连英明知是罂粟毒品原植物而非法种植，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。马连英被抓获到案后，能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人马连英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，马连英被口头传唤至公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚；系初犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，涉案罂粟原种植物已被公安机关依法销毁。 上述事实，被告人马连英无异议，并由经当庭举证、质证的马连英的供述及辩解，证人丁某等人的证言、现场勘查笔录、检验报告等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人马连英犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。关于辩护人提出的“马连英被口头传唤至公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚”的辩护意见，经审理认为，马连英系被传唤到案，不是主动投案，不符合自首条件，辩护人的上述辩护意见于法相悖，不予采纳。关于辩护人提出“马连英主观恶性小，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经审理认为，马连英大面积种植罂粟，数量达4713株，法定刑为五年以上有期徒刑，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。马连英无犯罪前科，量刑予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人马连英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十一日起至二○二五年十一月十日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或者逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审审 判长 张荣斌 人民陪审员 张明照 人民陪审员 马玉国 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 马宗娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2452号之二申请执行人：高安市某物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇三马大道**。法定代表人：付某燕，该公司经理。被执行人：雷某德，男，1968年9月21日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。买受人：臧某忠，男。买受人：常某春，男。申请执行人高安市某物流有限公司与被执行人雷某德分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初863号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行受理了该案的执行。在执行过程中，于2020年10月13日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人雷某德分期付款购买并登记在高安市某物流有限公司名下的赣Ｃ×××**号（车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＤ6ＪＡ******）、赣Ｃ×××**号（车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＤ8ＪＡ******）两辆货车，2020年10月29日买受人臧某忠以最高价人民币212100元竞得赣Ｃ×××**货车，常某春以最高价人民币235000元竞得赣Ｃ×××**货车。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷某德分期付款购买并登记在高安市某物流有限公司名下的赣Ｃ×××**号（车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＤ8ＪＡ******）、赣Ｃ×××**号（车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＤ6ＪＡ******）两辆货车的所有查封。二、被执行人雷某德分期付款购买并登记在高安市某物流有限公司名下的赣Ｃ×××**号货车（车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＤ8ＪＡ******）归买受人常洪春所有、赣Ｃ×××**号货车（车架号：ＬＺＺ1ＥＬＮＤ8ＪＡ******）归买受人臧某忠所有。三、买受人臧某忠、常某春应持本裁定书在30日内到高安市车辆管理所等相关职能部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十日书记员  刘景龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3953号申请执行人：任日光，男，1967年12月1日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。被执行人：夏宏坤，男，1972年8月3日，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人任日光与被执行人夏宏坤建设工程合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付人民币414,132元及违约金；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3756元、执行费6168元）。申请执行人任日光于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年11月13日向被执行人夏宏坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人夏宏坤名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2020年11月26日，本院作出（2020）吉2401执3953号限制消费令和（2020）吉2401执3953号执行决定书，将被执行人夏宏坤限制高消费并纳入失信人员名单。2020年11月25日，本院对申请执行人任日光终本约谈，申请执行人任日光同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  杨鸿宝执行员  李成范二〇二〇年十一月二十六日书记员  周嘉彬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5903号 原告：韩传伟，男，汉族，1984年2月18日出生，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：董瑞福，男，汉族，1974年10月11日出生，住山东省莒县。 原告韩传伟与被告董瑞福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩传伟及委托诉讼代理人张承岳到庭参加诉讼，被告董瑞福经本院传票传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费77000元及逾期付款利息（以所欠工资数额为基数，按照年利率6%，自2019年1月28日起计算至实际付清日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：被告董瑞福自2018年6月开始雇佣原告，在其承揽的青州荷花窑洞度假有限公司工地从事钢结构施工。期间原告应被告要求雇佣安某、张某、孟庆福一同参与施工。截至2019年1月28日，被告拖欠原告等四人人工费计77000元（其中欠原告49800元、欠安某9840元、欠张某7890元、欠孟庆福9730元），并为原告出具欠条。该欠款原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了欠条复印件一张、证明条两份、录音资料一份。录音资料经本院审查予以确认。欠条系复印件，真实性无法确定，证明效力不予确认。两份证明条实为证人安某、张某的证言，因二人未按法律规定出庭接受询问，其证言不予采信。 根据当事人的陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年6月始，被告雇佣原告等人在被告承揽的青州荷花窑洞度假有限公司工地从事钢结构施工劳务。原告提供劳务后，被告对所欠原告劳务费进行了结算，但未出具欠条等结算单。 2020年3月26日下午14：42，原告与被告通电话催要劳务费，内容如下： …… 原告问：“‘荷花窑洞’什么时候给你钱啊”，被告答：“得过了‘五一’着”； 原告问：“过了‘五一’？”，被告答：“嗯”； 原告问：“哎呀，小安打电话要钱，小安是9800？”，被告答：“嗯”； 原告问：“张某的7800？”，被告答：“嗯”； 原告问：“老孟的是9700？”，被告答：“嗯，怎么那么多了？”，原告说：“你自己写的字你看”； 被告问：“老孟不是都付了？”，原告答：“老孟还欠9700多呢”，被告答：“嗯。”； 原告问：“我的四万九千多，是吧？”，被告问：“总共是多少钱？”，原告说：“总共你欠我的五万三啊”，被告说：“啊，加上他几个人的，总共该你多少钱工资啊？”，原告答：“我的是四万九，我给你加加，八万多块钱啊”，被告问：“有那么多么？”，原告答：“你看，光我的就五万三”，被告答：“嗯，我后边还付了你一些，你没减啊”，原告说：“就是，一个是一千七，还有一个多少？”，被告答：“一千五”，原告问：“还有一个多少？”，被告答：“还有一个电焊机”，原告说：“那个就不用管了，你就给了我两个钱吧？”，被告答：“嗯。”； 原告说：“五万三减去个三千二吧，还有个四万九千多。‘荷花窑洞’几时给你钱呢？”，被告答：“得过了‘五一’着。打过了年这么个情况，你又不是不知道”； 原告问：“我的是四万九千多，大哥，能催催么？”，被告答：“没法催啊，老徐不是在那里么？” …… 以上劳务费原告要被告追要劳务费未果，双方成讼。 本院认为，本案原、被告系劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告接受劳务后应支付相应劳务费。根据通话录音内容，本院确认被告欠原告劳务费49800元（53000元-1700元-1500元）。因此，对原告向被告追要劳务费49800元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告拖延支付劳务费给原告造成的利息损失是显然的。关于利息的计算起始日期，原告主张即为双方劳务费结算日亦即欠条复印件出具日（2019年1月28日），而欠条上并没有载明欠原告劳务费数额，因此该日期并非原、被告劳务费结算日，根据原告举证情况，案涉劳务费最迟应在双方电话通话日即2020年3月26日结算，毕竟在通话录音中被告确认了所欠原告劳务费的数额，故本院认定劳务费结算日为2020年3月26日。原告利息损失应自2020年3月26日始计算。关于关于利息的计算利率，原告主张按年利6%，根据法律规定，应按劳务费结算日（2020年3月26日）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%为限）。被告董瑞福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董瑞福于本判决生效之日起七日内支付原告韩传伟劳务费49800元及利息（以49800元为基数，自2020年3月26日起至实际给付日止，按2020年3月26日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，原告负担305元，被告负担558元；诉讼保全费790元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1726元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  钟长亮 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘杨  书记员郭凯
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124财保38号 申请人：华志栋，男，1946年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。 被申请人：滁州市双乐纸塑制品有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路**，统一社会信用代码91341124MA2MWW0M27。 法定代表人：张伟军，该公司总经理。 被申请人：张伟军，男，1968年1月25日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 申请人华志栋于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人滁州市双乐纸塑制品有限公司、张伟军名下银行存款共1125万元或其他等额财产。申请人华志栋以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人华志栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州市双乐纸塑制品有限公司、张伟军银行存款共1125万元或查封其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人华志栋承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李清芳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理程静 书记员王梦武
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2139号申请执行人谷某,黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市。被执行人王某人，个体。本院在执行谷某与王某合同纠纷一案中，申请执行人谷某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4021号民事调解书申请法院执行案款430000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月4日送达向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月4日、2020年11月12日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年11月18日查询房产信息。现被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人谷某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十八日书记员 张 皓
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2604号 原告：周某，男，生于1995年8月15日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：穆湘姣，河北中原律师事务所律师。 被告:祁某，女，生于1995年2月22日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。执业证号码：11304199410581609。 原告周某诉被告祁某婚约财产纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人穆湘姣、被告祁某的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款59533元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日原、被告经人介绍建立恋爱关系，订亲后原告给付被告彩礼款18800元，给被告买三金用款11890元，买手机用款3799元。此外，定亲宴请被告亲戚用去饭费7884元，用去烟酒饮料费3750元。原告亲戚给被告见面礼2258元，原告给被告家小孩发红包500元，给被告兄弟880元，去被告家赶会花费1100元，被告从原告支付宝支付2000元，以上共计59533元。被告与原告2020年1月26日同居，不几天便怀孕。双方因结婚典礼发生纠纷，被告单独到医院做了流产。2020年7月被告又与他人定亲。原告多次找被告退还彩礼款遭到拒绝，被告还将原告母亲打伤，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称：1、2020年1月3日原、被告相识，原告编造以邯郸市有房产为由，于2020年1月6日强行将我奸污，后同居在一起，2020年1月20日订婚，2020年3月底我检查出早孕和囊肿。我要求结婚遭到原告拒绝，双方4月27日分居。因囊肿做了流产手术。2、原告诉求59533元与其明细相差6672元。3、原告主张的各项费用与实际不符，有的原告自己消费，有的纯系赠与，原告无权要求返还，应驳回原告诉讼请求。（1）在交往过程中，我给原告购买手表、衣服、回见面礼、给原告家小孩钱、买剃须刀、出租屋添置生活用品、互换手机，我给原告花费有13258.30元。（2）被告做流产、吃中药针炙花费6400元。（3）原告主张的饭店宴请消费大部分是原告亲戚朋友，被告家仅去了十几人。（4）原告提交的所有票据不是正规发票，不符合法定证据形式，不能作为定案依据。（5）原告提举的证人证言都是其亲戚，且数额较小，也是赠与，且原告无权代为主张。（6）三金全部在出租屋内，由原告保管，金戒指现有原告佩戴。 原告为证明其主张提举了下列证据：1、原告身份证；2、邯郸市永年区城区天脉通讯门市收款收据复印件；4、广府镇石官营村长平饭店收据；5、聚英百货门市收据；6、证人证明材料三份；7、丁爱红当庭证言 被告质证意见为：对于原告的身份证没有异议；对于三份证人证言根据证据规则证人应当到庭，无正当理由不到庭不符合法律规定，对于该证人证言的真实性无法采信，根据证人证言的叙述均是与原告有亲属关系，该证言效力明显较低，证人证言之间并不能相互印证而且对于主要的事实都是传来证据（即听说），所以说证明效力更低，因此对于三份证人证言不予采信；对于证据中的饭费、烟酒费、购买手机费、新世纪广场收据都是非正规票据，等同于白条，证明效力低，不足以证明原告的主张；对于诉讼费票据应当由法庭进行判决；关于三金的票据中首先该收据都不是正规票据，关于银器和珍珠的票据中被告根本就没有见过该实物，关于金器记载的有金戒指、转运珠、金项链等不是原始票据，请求法庭依法调取该原始证据，如果涉及到原告弄虚作假依法追究其法律责任，如果销售方作假也应当追究其责任，关于金戒指的标价为4076元被告也没有见过与本案没有关系。刚才原告称的首饰都在原告处，被告没有拿。 被告提交了下列证据：1、永年区妇幼保健院的住院病例和费用清单，证明原被告同居致被告怀孕因特殊原因造成流产所花费；2、被告在出院后由于流产的副作用造成继续治疗门诊治疗的费用收据；3、原被告双方在共同生活期间被告为原告的所有支付的账单，上述证据证明：1、原、被告之间虽没有办理结婚仪式，原告造成被告怀孕，因生理原因被告流产；2、双方在共同生活期间的经济往来，尤其是被告为原告付出的情况。 原告质证意见为：1、被告住院病例及花费与原告无关，原告已经进行了陈述，被告订婚后同居几天就怀孕了，到底是怎么怀孕的，且被告自己做的流产，也不能证实就是其与原告同居所怀孕的，因此与原告无关；2、被告由于身体不好出院所花费不能正规票据，更与原告无关，这些费用都应由其自己负担；3、原告在租住房屋期间被告离开时留下的衣物、凳子等，在我给他们调解时原告都已经返还给了被告。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日原、被告经人介绍建立恋爱关系，订亲后原告给付被告彩礼款18800元，给被告买三金用款11890元，给被告买手机用款3799元。此外，定亲宴请被告亲戚用去饭费7884元，用去烟酒饮料费3750元。原告亲戚给被告见面礼2258元，原告给被告家小孩发红包500元，给被告弟弟880元，去被告家赶会花费1100元，被告从原告支付宝支付2000元，以上共计52861元。原、被告2020年1月同居，双方4月27日分居。期间被告怀孕因囊肿做了流产手术。被告给原告购买手表、衣服、回见面礼、给原告家小孩钱、买剃须刀、出租屋添置生活用品、互换手机等给原告花费13258.30元。（2）被告做流产、吃中药针炙花费6400元。共计花费19658.3元。 上述事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，彩礼是按照民间习俗，婚约一方在婚前向另一方给付的数额较大的财物。本案中，原告给付被告18800元,买三金用款11890元，给被告买手机用款3799元，共计34489元，数额较大，是一种以结婚为条件的赠与行为，现双方已解除婚约，被告依法应予返还。被告流产手术费1000元，针炙费用4200元，同居期间微信转账和消费3461.13元，共计8661.13元，系同居生活消费或因怀孕导致，应认定为消费的彩礼款。上述原、被告款项折抵后，被告应返还原告25827.87元。考虑到原、被告共同生活同居四个多月，被告可酌情返还原告15000元。原告所诉饭店消费、亲戚赠与、过会串亲戚款，都是为了促进婚姻的成就的赠与行为，不属于彩礼款，本院不予支持。被告辩称的其他消费，没有证据支持，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五、第一百八十六、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告祁某于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼款15000元。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告祁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘小雨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初5908号原告：杨小伟，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省成都市。被告：余浩，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告杨小伟与被告余浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月25日，原告杨小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨小伟撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小伟负担。审判员 徐 志二〇二〇年十一月二十五日书记员 余星颖