wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4699号原告：贾某1，男，1998年7月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：张振祥，南阳市宛城区瓦店镇街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈某1，女，1998年3月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：陈某2，男，1973年6月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：乔某，女，1974年2月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。三被告共同委托代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师，一般代理。原告贾某1诉被告陈某1、陈某2、乔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法由审判员周丹独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告贾某1及其委托代理人张振祥，被告陈某1、乔某及三被告共同委托代理人冉雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1诉称：2018年1月原告与被告陈某1经人介绍相识，2018年2月25日（农历××××年××月××日）举行了婚礼仪式，未办理结婚登记。双方共同生活一段时间。由于双方缺乏了解，共同生活期间常为琐事争吵。2019年10月8日被告陈某1自行外出后不再与原告联系。举行婚礼时原告按照习俗给付被告陈某2、乔某彩礼共计140,000元。现请求判令：1、三被告返还原告彩礼金140,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告贾某1为支持其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告的基本信息。2、证人贾某2到庭作证，证明：证人和贾某1是堂叔侄关系。订婚当天在英庄老北京饭店吃饭，证人和贾某3一起拿着包，具体记不清什么颜色和样式，包里装了140,000元交给被告陈某1的母亲。3、证人马某到庭作证，证明：证人是贾某1的婶婶，贾某1的母亲给彩礼的时候经济困难，拿不出那么多钱，问证人借了80,000元。三被告辩称：1、原告起诉内容不属实，应驳回原告诉讼请求。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：双方经过媒人贾学申介绍，贾学申的儿子与原告是发小，贾学申与被告是一个村的，双方比较了解，因此原告诉状中说的婚前缺乏了解不属实。一起生活后经常为琐事争吵也不属实，因为原告患有××，患病后对被告陈某1进行打骂，被告是被原告及原告母亲撵出家门。因此原告所说的事实与理由不属实。另未办理结婚手续是因为原、被告当时未达到法定结婚年龄，不是被告不愿意跟原告过日子造成的。被告陈某1为支持其主张，向本院提交身份证复印件，证明陈某1年纪轻，在结婚时无恋爱经验，未达到法定年龄双方举行的结婚仪式。被告陈某2、乔某在法定时间内未向本院提交证据。对原告贾某1提供的证据，三被告发表质证意见如下：对证据1身份证复印件无异议。证据2，证人贾某2证言陈述前后不一致，有做假证的嫌疑，不应予以采信。证据3证人马某证言，只能证明贾某1母亲有可能和其存在经济来往，但不能证明借钱是否属实，是否是因彩礼困难而借，更不能证明贾某1母亲因借80,000元彩礼生活困难。生活困难按正常理解是正常生活开支都无法维系，才可称为生活困难，原告家在郑州买的有房子，房子是贾某1母亲的名字，被告没有达到生活困难，居无定所的程度，贾某1母亲名下还有一辆车。对被告陈某1提供的证据，原告贾某1对其真实性无异议。通过原、被告的举证、质证，结合庭审调查，本院认证如下：对原告证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告证据2贾某2的证言，结合庭审调查，能够印证原告给付被告彩礼140,001元，故本院予以认定；原告证据3马某的证言，因证人与原告存在利害关系，且其证言内容并不能达到证明目的，本院不予认定。对被告陈某1举证，原告对其真实性无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：被告陈某2、乔某系被告陈某1父母。2018年1月，原告贾某1与被告陈某1经媒人贾学申介绍相识。双方在订婚时，原告依风俗给付被告彩礼金10,001元。2018年2月25日，举行婚礼仪式时原告给付被告彩礼金130,000元。后被告方又给付原告2,000元。因双方举行婚礼时均未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。在原告贾某1与被告陈某1共同生活期间，原告贾某1曾因癫痫病发作，在郑州康好医院进行治疗。双方发生矛盾后，被告陈某1于2019年10月8日离开原告家至今。现请求判令：1、三被告返还原告彩礼金140,000元；2、本案诉讼费由被告承担。另被告陈某1当庭提起反诉，要求原告赔偿精神抚慰金200,000元，但未交纳反诉费。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据的。依据该条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记手续的属于应当返还彩礼的情形。原告与被告陈某1经人介绍认识，原告以结婚为目的按照风俗给付被告彩礼，数额较大，双方举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记，但共同生活长达一年半之久。原告现请求被告返还彩礼，符合法律规定，但在返还时应当考虑本案彩礼金额、共同生活时间等实际情况及当地风俗习惯、保护妇女权益等，酌情减轻被告的返还责任。被告庭审中辩称彩礼用于购置陪嫁品、生活支出、给原告看病支出等，但未提供相关证据予以证实，本院不予认定。被告陈某2、乔某系被告陈某1父母，是子女婚约之事的实际操办者，根据民间风俗习惯，通常情况下接受彩礼的是女方及其父母，用于女方置办嫁妆以及结婚时的其他开销等，并未明确给予具体的哪一方。因此，婚约财产纠纷与女方及其父母有直接的利害关系。故被告陈某2、乔某应与被告陈某1共同承担返还原告彩礼款的责任。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、乔某于本判决生效后十日内共同返还原告贾某1彩礼款20,000元。二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元（已减半收取），由被告陈某1、陈某2、乔某负担150元，原告贾某1负担1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年十一月八日书记员  高烨
陕 西 省 西安市碑林区人民法院陕 西 省 西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0103民特192号 申请人:潘某某，男，1954年12月15日出生，汉族，西安交通大学退休职工，住西安市碑林区。被申请人:范某某，女，1936年3月21日出生，汉族，退休职工，现住西安秋时文化老年公寓。委托代理人：王瑛，女，1957年9月2日出生，汉族，退休干部，住西安市碑林区。申请人潘某某与被申请人范某某申请变更监护人一案，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人潘某某与被申请人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  申请人潘某某诉称：2008年4月24日，被监护人潘金因车祸,导致肢体一级残疾,生活不能自理,现住西安秋时文化老年公寓(托管)。为保障残疾人的合法权益,保障潘金正常的生活,原监护人范某某(潘金外祖母)年事已高,已无力履行监护责任,经协商自愿放弃监护人资格,指定大儿子潘某某(潘金舅舅)为潘金监护人。现诉讼请求：撤销指定范某某为潘金的监护人；指定潘某某为潘金的监护人。被申请人范某某辩称：被申请人范某某确已年事过高，无力作为潘金的监护人，其同意申请人变更监护人的申请。经审理查明：被监护人潘金系申请人潘某某之外甥。2008年4月24日，被监护人潘金因车祸,导致肢体一级残疾,生活不能自理，现住西安秋时文化老年公寓(托管)。2014年9月24日，本院判决被监护人潘金的外祖母范某某为其监护人。原监护人范某某与申请人系母子关系，今年84岁，现住西安秋时文化老年公寓(托管)，委托方为申请人潘某某及儿媳王瑛。上述事实，有当事人陈述，申请人向法庭提交的本院（2014）碑民特字第00013号民事判决书、身份登记表、西安市碑林区XX街道办事处XX社区证明、西安秋时文化老年公寓入住表及收费收据等及庭审笔录附卷佐证。  本院认为：申请变更监护人，应当从有利于被监护人的身心健康角度予以考虑。本案中，原监护人范某某，现年事已高，已无能力履行对潘金的监护。现被申请人也同意申请人作为潘金的监护人，故申请人要求变更监护人的申请，理由成立，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第二十八条之规定，判决如下：  一、撤销指定范某某为潘金的监护人。二、被监护人潘金的监护人由范某某变更为潘某某。  案件受理费免予收取。  本判决为终审判决。                              审  判  员   朱 绍 清                               二0二0年十一月六日                             书 记 员     郭    媛 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17184号之一 申请执行人：辛炳林，男，1977年2月27日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：佛山市南海钧灿金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙伴岗朱边**，组织机构代码69644771-5。 投资人：辛钧林。 关于申请执行人辛炳林与被执行人佛山市南海钧灿金属制品厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】134号仲裁裁决书已发生法律效力,依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2018年至2019年工资41100元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年6月11日通过佛山市财产查控网、于2020年6月10日和同年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年9月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，同时责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14499号原告：高念念，女，1994年5月12日出生，汉族，户籍地河南省清丰县城关镇新立街**。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨梅萍，女，1960年12月6日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区阜春街**。div>高念念与杨梅萍建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。高念念于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，高念念的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高念念撤诉。案件受理费人民币50元，因撤诉结案，减半收取计人民币25元，由原告高念念负担。审 判 员 王凌冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初7347号原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2819C04U），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路************。法定代表人：唐慧卿，董事长。委托代理人：马晶晶，该公司员工。委托代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。被告：北京弹幕网络科技有限公司（统一社会信用代码为91110105MA001BJU94），住所，住所地北京市海淀区上地西路******101A1-2div>法定代表人：贾弘毅，执行董事兼经理。委托代理人：吴斌，该公司员工。原告宁波都市传媒有限公司与被告北京弹幕网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。审 判 员 毛冠达二〇二〇年十一月三日代书记员 施 雨-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7365号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所律师。 被告：黄志国，男，1959年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告黄志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由被告黄志国负担（该款被告黄志国已支付完毕）。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8830号申请执行人：李宏波，女，1992年2月10日出生，蒙古族，住。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****[鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第2。法定代表人：李阳洋。本院于2020年9月3日立案执行的申请执行人李宏波与被执行人天津北方创业控股集团有限公司劳动争议纠纷【津保劳人仲裁字[2020]第50110号】一案，立案标的人民币28281.83元，执行费324元，执行到位0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年9月6日、2020年9月28日、2020年10月30日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无可执行的银行存款、无车辆、无房产、无证券理财；3、于2020年9月7日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结0元；4、于2020年11月25日对被执行人限制高消费；5、于2020年11月29日依当事人申请将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2020年11月29日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人有多起案件均已终本，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月二十九日书记员  杭 凯
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0126执687号申请执行人：石林彝族自治县住房和城乡建设局。住所地址：石林彝族自治县石林南路240号。负责人：龙志彬，任局长。被执行人：云南开元房地产开发有限公司。住所地址：云南省昆明市拓东路138号拓东大厦7楼。法定代表人：刘波，任执行董事。被执行人：蔡云龙，男，汉族，1965年7月2日生，住云南省丽江市永胜县。本院在执行申请人石林彝族自治县住房和城乡建设局与被执行人云南开元房地产开发有限公司、蔡云龙建设用地使用权合同纠纷一案中，昆明中院作出的(2018)云01民初3353号民事判决书确定：由被执行人云南开元房地产开发有限公司、蔡云龙支付申请人石林彝族自治县住房和城乡建设局案款4820932.66元及利息。经执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0126执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周 荣
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0503刑初21号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人钱广燕，女，1972年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2008年3月13日因犯诈骗罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月21日刑满释放。2015年11月2日因犯诈骗罪被双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5400元，2017年1月27日刑满释放。2018年7月27日因涉嫌诈骗被哈尔滨市公安局道外分局取保候审，2019年7月19日被哈尔滨市公安局道外分局变更为监视居住，2020年1月19日解除监视居住。2020年5月14日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。指定辩护人杨晓婷，系黑龙江诺成律师事务所律师。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人钱广燕犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人钱广燕及其指定辩护人杨晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院指控：1、2017年12月末至2018年初，被告人钱广燕刑满释放在哈尔滨市租住打工期间，以能办理“扶贫证”为由，诈骗出租车司机杨某(男，40岁)7799.00元，后退还给杨某3800.00元;以能为其小区邻居尹某(女，79岁)办理其侄子释放为由，骗取尹某8000.00元;以为其小区邻居徐某1(女，81岁)办理社保为名，骗取其4350.00元。上述赃款均被钱广燕用于个人生活挥霍。2、2019年2月，被告人钱广燕在岭东区博爱园小区被害人王某1(女，78岁)家中，谎称自已是双鸭山市民政局工作人员，可以帮王某1花钱办理五七工退休，王某1同意给其拿钱后，钱广燕多次以给王某1办理五七工退休及办理退休钱不够为由，分多次骗取王某1共计30950.00元。钱广燕将所骗赃款用于个人生活。案发时，钱广燕已向王某1退还8000.00元。3、2020年4月29日，被告人钱广燕在双鸭山市尖山区南市区路边与被害人齐某(女，80岁)搭话时，谎称自己是财政局工作人员，可以帮助齐某花钱办理政府救济款。钱广燕分三次共骗取齐某4000.00元。被害人发现自己被骗后，到尖山区富安派出所报警，钱广燕被民警抓获，供认事实并退还赃款，被害人对其出具了谅解书。双鸭山市公安局尖山分局给予钱广燕行政拘留十日、并处罚款1000.00元的行政处罚，因钱广燕患病行政拘留暂缓执行。4、2020年5月8日、18日，被告人钱广燕在双鸭山市尖山区，以为其朋友被害人李某1(女，59岁)办理房屋动迁、为李某1弟弟办理退休为由，二次共骗取其13000.00元。因李某1索要被骗钱款，钱广燕向其退回2400.00元。综上，被告人钱广燕实施诈骗作案6次，诈骗犯罪数额68099．00元。案发时，被告人钱广燕已返还给被害人共计18200.00元，其余赃款被其用于个人生活。经侦查，被告人钱广燕于2020年5月13日在双鸭山市尖山区被公安机关捕获，如实供述犯罪事实。公诉机关提交了被害人提供付钱记录明细、照片、微信聊天记录、移动通信记录、银行交易明细、行政处罚文书、前科判决书、罪犯档案、被告人医疗诊断、到案经过及户籍证明等;证人单某、莫某1、莫某2、万某、李某2、孙某、赵某、王某2、徐某2、付某的证言;被害人杨某、尹某、徐某1、王某1、齐某、李某1陈述;被告人钱广燕供述与辩解，辨认笔录;监控录像、光碟等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人钱广燕多次编造虚假事实，故意骗取公民钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人钱广燕判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人钱广燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的被告人认罪认罚，如实供述犯罪，部分退赔，请求从轻处罚。经审理查明：1、2017年12月末至2018年初，被告人钱广燕刑满释放在哈尔滨市租住打工期间，以能办理“扶贫证”为由，诈骗出租车司机杨某(男，40岁)7799.00元，后退还给杨某3，800.00元;以能为其小区邻居尹某(女，79岁)办理其侄子释放为由，骗取尹某8000.00元;以为其小区邻居徐某1(女，81岁)办理社保为由，骗取其4350.00元。上述赃款均被钱广燕用于个人生活挥霍。2、2019年2月，被告人钱广燕在岭东区博爱园以帮王某1（女，78岁）办理五七工退休，多次骗取王某1合计30950.00元。案发时，钱广燕已退还王某18000.00元，其余赃款用于其个人生活。3、2020年4月29日，被告人钱广燕在双鸭山市尖山区南市区以帮助齐某（女，80岁）办理政府救济款为由，三次共骗取齐某4000.00元。被害人发现自己被骗后，到尖山公安分局富安派出所报警，钱广燕被抓获，供认事实并退还赃款，被害人对其出具了谅解书。双鸭山市公安局尖山分局做出对钱广燕行政拘留十日、并处罚款1000元的行政处罚，因钱广燕患病行政拘留暂缓执行。4、2020年5月8日、18日，被告人钱广燕在双鸭山市尖山区，以为其朋友李某1(女，59岁)办理房屋动迁、为李某1弟弟办理退休为由，二次共骗取其13000.00元。因李某1索要被骗钱款，钱广燕向其退回2400.00元。综上，被告人钱广燕实施诈骗作案6次，诈骗犯罪数额68099．00元。案发时，被告人钱广燕已返还给各被害人共计18200.00元，其余赃款被其用于个人生活。上述事实有经庭审质证、确认的被害人付钱记录明细、照片、微信聊天记录、移动通信记录、银行交易明细、行政处罚文书、前科判决书、罪犯档案、被告人医疗诊断、到案经过及户籍证明，证人单某、莫某1、莫某2、万某、李某2、孙某、赵某、王某2、徐某2、付某的证言，被害人杨某、尹某、徐某1、王某1、齐某、李某1陈述，被告人钱广燕供述与辩解，辨认笔录，监控录像、光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱广燕诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被害人的辩护意见是被告人认罪认罚，如实供述犯罪，部分退赔，请求从轻处罚意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人钱广燕因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案中，被告人钱广燕的诈骗犯罪对象多系老年人，且退回诈骗款较少，应从严惩处。被告人钱广燕归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱广燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000.00元，罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人钱广燕退赔杨某3999.00元、退赔尹某8000.00元、退赔徐某14350.00元、退赔王某122950.00元、李某110600.00元，此款于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光宇审 判 员  宋丰海人民陪审员  刘丽环二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张忠伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1963号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔德荣，女，1967年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：吴静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：渠敬明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩振，男，1981年6月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田永志，男，1970年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申伟花，女，1972年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 再审申请人孔德荣因与被申请人韩振、田永志、申伟花侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔德荣申请再审称，一、2018年3月20日，孔德荣依法取得涉案土地及其地上附着物之物权，虽然（2016）新0203执944号执行裁定未涉及黑枸杞苗，但根据《中华人民共和国物权法》第一百一十五条的规定，涉案土地上附着的黑枸杞苗应归孔德荣所有。（2016）新0203执944号执行裁定确定涉案土地及地上附属物及房屋建筑物裁定送达孔德荣时起转移，（2019）新0203执异24号执行裁定对上述事实再次予以确认，（2019）新02执复9号执行裁定维持了（2019）新0203执异24号执行裁定。上述执行裁定均已发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条的规定，孔德荣于2018年3月20日收到（2016）新0203执944号执行裁定书时即取得案涉土地及其地上附着物之物权。“地随物走，物随地走”是物权处分的基本原则，在当事人不存在另有约定的情形，作为土地附着物的黑枸杞苗，也随着案涉土地之物权转移而随之转移为孔德荣所有。二、2019年1月19日，田永志、申伟花与韩振签订《土地承包合同书》属无权处分，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，田永志、申伟花与韩振签订的《土地承包合同书》属于无效合同。三、合同无效，田永志、申伟花应向韩振返还所收取的租金12万元，对于韩振对案涉土地的投入成本损失，应根据双方当事人的过错，由韩振、田永志及申伟花分担，并同时将案涉土地恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，孔德荣收回案涉土地，采收地上附着物黑枸杞的行为属于依法行使所有权的结果，该行为显然不是侵权行为。黑枸杞并非韩振种植，韩振的投入成本损失经依法认定后，应由涉案《土地承包合同书》的合同双方当事人根据其各自的过错分担。四、本案中，韩振的行为对孔德荣构成侵权，韩振负有将案涉土地恢复到涉案《土地承包合同书》签订前状态的义务。二审法院认定孔德荣侵权属认定事实错误。五、鉴定费用系韩振自行造成，理应由其自行承担。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。 韩振提交意见称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。法院的执行裁定书并未立即执行，由于拍卖过程较长在2018年才确定土地价格2019年5月才委托若羌县人民法院执行，2019年7月8日才在不动产中心办理完登记手续（但不动产证未办），根据法律规定不动产以登记为生效，土地没有交接和依法登记不能算属于孔德荣，因此2019年7月8日之前涉案土地不属于孔德荣。二、韩振签订合同时法院并未当场执行涉案土地，田永志将该土地承包出去是人之常情。三、韩振在土地中投入了约150万元的资金进行黑枸杞的种植管理。执行裁定中未包括现在快收获的枸杞，根据一般不动产业主发生变化后不动产的原租赁人未到期的，新的物主可以同原租赁协商要求将租赁费进行决算或者继续租赁把租金交与新的不动产物主，孔德荣为了占有他人的劳动果实将韩振赶出地里将这几百亩的黑枸杞霸占后出售的行为侵权，经法院委托评估，孔德荣应向韩振支付447150元。综上，请求法院依法驳回孔德荣的再审申请。 本院经审查认为，本案韩振以其与田永志、申伟花签订涉案《土地承包合同》，孔德荣以田永志、申伟花土地已顶账强行抢夺土地承包的黑枸杞收益，其三人的行为构成侵权为由提起诉讼，要求孔德荣、田永志和申伟花三人承担赔偿其经济损失的责任，一审法院确定本案案由为侵权责任纠纷。原审查明，2019年1月19日，韩振与田永志、申伟花签订涉案《土地承包合同》，克拉玛依市克拉玛依区人民法院的（2016）新0203执944号执行裁定书已经依法向该案的各方当事人予以送达，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条的规定，孔德荣自收到上述执行裁定书时即取得案涉土地及其地上附着物的物权。根据涉案《土地承包合同》的内容及申伟花在原审庭审中的陈述，黑枸杞树苗在韩振签订涉案《土地承包合同》之前就已经种植在涉案土地上，韩振2019年对黑枸杞树苗的经济投入是为了当年收获黑枸杞果实而发生的农业生产资料费用。因此，本案审理应当依法确认涉案合同的效力，韩振能否获取2019年黑枸杞果实的收益，孔德荣、田永志及申伟花三人对韩振未能获取2019年黑枸杞果实的收益是否存在过错，是否构成侵权，并在此基础上确定韩振的诉讼请求依法是否应当支持。韩振提起本案诉讼主张孔德荣、田永志及申伟花向其承担赔偿责任，但并未明确其三人是基于何种行为而承担赔偿责任，对此法院应当依法行使释明权，向韩振说明不同的法律关系所产生的不同的法律后果，根据韩振的主张，依法妥善处理本案。原审认定涉案《土地承包合同》有效的同时，判令田永志、申伟花对孔德荣向韩振赔偿经济损失承担连带清偿责任，明显有误。综上，孔德荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月三十日 书记员 菲鲁热  ·玉山
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2468号 原告：彭红录，男，生于1973年9月2日，住凤翔县。 委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：白亚兵，男，45岁，家住凤翔县。 被告：李明超，男，55岁，家住宝鸡市陈仓区。 被告：陕西雍恒建筑工程有限公司，住凤翔县。 法定代表人：党少敏，任公司经理。 本院在审理原告彭红录与被告白亚兵、李明超、陕西雍恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭红录于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭红录撤回起诉。 案件受理费1810元予以退回。 审判员  乔静平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张月月
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4802号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭彪，男，1972年1月22日出生，汉族，湖南县人，住湖南省攸县。被告：陈宇建，女，1973年3月19日出生，汉族，湖南县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22号楼2203、0024号。法定代表人：王跃明，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告彭彪、陈宇建、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3519号 原告：陈钼升，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈柏军，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告陈钼升诉被告陈柏军劳务合同纠纷一案过程中，原告陈钼升于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈柏军的起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈钼升撤回起诉。 本案案件受理费98.5元（已减半收取），由原告陈钼升承担。 审判员  张金来 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终288号上诉人（原审被告）：高勇，男，1968年2月29日出生，汉族，源盛森农业有限公司法定代表人，住太原市。被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社，住所地太原市尖草坪区阳曲镇。法定代表人：郎腾飞，主任。原审被告：杨宏，女，1971年12月24日出生，汉族，住太原市。上诉人高勇因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社、原审被告杨宏借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1854号民事裁定，向本院提出上诉。高勇上诉称，原审法院以“双方签订的《流动资金贷款合同》中约定双方发生争议可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，原告作为贷款人，所在地属于太原市尖草坪区，因此，该案应在太原市尖草坪区人民法院审理”。但被上诉人并未将《流动资金贷款合同》交付上诉人，上诉人对合同内容并不知情，故应由太原市杏花岭区人民法院管辖。故请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1854号民事裁定，本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人与上诉人签订的《流动资金贷款合同》中约定，双方发生争议可向贷款人住所地有管辖权的法院起诉，约定管辖有效，被上诉人作为贷款人，其住所地的太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月十六日书记员 孟美荣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初2802号原告：刘中一，男，1947年9月17日出生，汉族，户籍登记地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。被告：谢共明，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍登记地湖南省涟源市。原告刘中一与被告谢共明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中一到庭参加诉讼，被告谢共明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中一向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资8,440元及利息（利息以8,840元为基数按月利率2%计算，从1998年7月25日计至还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢共明系原涟源市日杂公司一退休职工，因没有办厂经验，接收乌鸡坝红砖厂。1998年7月25日因资金困难，向原告刘中一出具有内容为今借到刘中一工资转借款借条三张，共计8,440元，约定月利息为2%。后来被告谢共明将柳家湾铺面卖掉，带妻儿外逃不知去向。我年年月月到柳家湾去讨但均未找到人。经多方打听，因被告欠债太多，他躲在涟钢青山公园其儿子谢文辉宿舍带孙子，每月可领退休金3,000多元。原告年老多病，无经济来源，靠儿女供养，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如上所请。被告谢共明未到庭进行答辩及质证，亦未向本院提交相应证据，视为其自动放弃相应诉讼权利。查明的事实经审理查明，被告谢共明原承包乌鸡坝红砖厂进行经营，并聘请原告刘中一在厂内担任会计工作，后经结算还尚欠原告工资未付。1998年7月25日，谢共明向刘中一出具了二张工资欠条，具体内容为：1、“今欠到刘忠义（谐音）人币叁仟肆佰肆拾元正（1997年7月9日至1997年12月31日止的工资），11月付清，月息2%。谢共明98.7.25”；2、“今欠到刘忠义（谐音）人币叁仟元正（1998年元月至1998年5月止的工资），10月份付清，月息2%。谢共明98.7.25”。另查明，被告谢共明还以缺少资金为由向原告刘中一借款2,000元，并出具了欠条与原告，具体内容为：“今欠到刘忠义（谐音）人币贰仟元正，8月份付清。谢共明98.7.25”。上述各款项经原告多次催讨未果，遂起诉至本院要求判决如上所请。裁判理由及结果本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告刘中一自1997年7月9日开始到被告谢共明所承包的乌鸡坝红砖厂担任会计工作至1998年5月，因未能按时发放工资，为此被告谢共明向原告出具了两张工资欠条共计6,440元,并注明按月息2%计息。对此事实，证据确凿，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告谢共明应当支付拖欠原告刘中一的工资6,440元并支付自1998年7月25日起拖欠工资的利息。至于对于原告刘中一主张的借款2,000元，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，可由原告另行诉讼解决。被告谢共明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢共明于本判决生效之日起十日内支付原告刘中一工资6,440元及利息（自1998年7月25日起按照月利率2%计算至本判决指定的清偿之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘中一的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘中一承担10元，由被告谢共明承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  石 婕人民陪审员  唐双凤人民陪审员  吴旭光二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 云附：本判决书所适用的相关法条----《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1180号申请执行人：刘清，男，1976年10月20日出生，住湖南省吉首市城市。被执行人：杨宇，男:1970年12月28日出生，住：湖南省吉首市镇溪办事处荣昌坪社区。被执行人：湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司，所在地：湖南省泸溪县武溪镇南正街，统一社会信用代码：91433122772277560U。法定代表人：杨志辉，该公司总经理。申请执行人刘清与杨宇、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2020年08月31日作出的（2020）湘3101民初1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宇、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘清于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金1480000元及利息（利息依判决书为准）、执行费17329元，案件受理费12920元，本院依法受理。同年10月27日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年10月27日发起总对总网络财产查控，发现被执行人杨宇、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司名下无足额财产可供执行，查明其名下银行账户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明三被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司名下无不动产，杨宇名下不动产已设定抵押，且另案拍卖执行；查明其名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构、湘西自治州住房公积金管理中心等对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，均未发现其名下有财产。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2020年11月30日约谈申请执行人刘清，告知其本院所采取的上述执行措施，对另案拍卖的不动产，在抵押权优先受偿的情况下，有权参与分配。此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结执行程序结案，申请执行人刘清同意撤回执行申请。本院认为，该案尚有借款本金1480000元及利息（利息依判决书为准）、执行费17329元，案件受理费12920元未执行到位，被执行人杨宇、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宇、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘清可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初1940号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年十一月三十日书记员  杜凯
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2556号原告：晏申，男，2003年11月26日出生，汉族，住罗田县。监护人：晏某，男，1953年4月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。系原告之爷爷。被告：晏义林，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告晏申与被告晏义林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告晏申于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏申的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告晏申撤诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告晏申负担。审判员  王泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱赟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7268号原告：林州正大物业服务有限公司，住所地河南省安阳市林州市龙安路桂园********。法定代表人：付正山，该公司总经理。委托诉讼代理人：万松梅、付慧杰，河南殷都律师事务所律师。被告：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所，住所地河南省安阳市北关区人民大道**div>法定代表人：高宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵保林，该公司职工。原告林州正大物业服务有限公司与被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告林州正大物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林州正大物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.00元，由林州正大物业服务有限公司负担。审判员  李更生二〇二〇年十一月十日书记员  曲鹏菲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1501号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)510号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月初，被告人黄某某经预谋，利用微信等社交软件取得被害人刘琴信任后，以有能力帮助其办理营业执照为幌子，通过收取现金、银行、微信、支付宝转账等方式，先后骗取刘琴共计人民币115,000元，后逃匿。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人刘琴的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有被害人刘琴所作的陈述及辨认笔录，微信聊天记录截图、转账凭证，银行账户交易明细，谅解书及收条，公安机关出具的扣押笔录、决定书及清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有坦白情节，且已赔偿被害人刘琴的经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1491号申请执行人：王殿军,男性,1952年4月25日出生,住绥化市北林区。被执行人：张玉臣，男性,1982年6月5日生，居民身份证号码2323011982********，汉族，住绥化市北林区三河镇刘家村**；赵国会，男性,1977年3月23日生，居民身份证号码2323011977********，汉族，住绥化市北林区三河镇刘家村**。本院在执行王殿军与张玉臣、赵国会借款合同纠纷一案中，依法向张玉臣、赵国会出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，张玉臣在中国银行账户内有存款28361.44元，光大银行账户内有存款656.15元，财付通内有存款405.56元，本院已将上述款项冻结，扣划并发放给王殿军，除此外无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十一月二十六日书记员  高昕宇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1329号之二申请执行人：谭子钢，男，1981年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。被执行人：熊家坤，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住址重庆市丰都县。关于谭子钢与熊家坤合同纠纷一案，本院2020年6月1日作出的(2020)渝0230民初1843号民事判决书判决“被告熊家坤在本判决发生法律效力后5日内返还原告谭子钢15，900元。”该法律文书发生法律效力后，因熊家坤未按期履行该生效法律文书所确定的义务，谭子钢于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人熊家坤偿还借款本金15900元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年7月15日、8月6日、9月23日、10月12日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊家坤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人熊家坤名下无财产可供执行。3、本院于2020年7月22日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年11月3日扣划被执行人熊家坤银行存款共计718元，缴纳执行费138.50元，支付兑现给申请执行人579.50元。5、本院于2020年7月22日对被执行人熊家坤采取限制高消费措施。6、本院于2020年11月3日依法将被执行人熊家坤纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年11月3日对被执行人熊家坤户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊家坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月3日告知申请执行人谭子钢，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的15900元及相应利息，到位标的718元，支付给申请执行人579.50元，缴纳执行费138.50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人熊家坤暂无财产可供执行，申请执行人谭子钢亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人熊家坤的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1329号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年十一月三日书记员  陈 爽
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306财保19号申请人：姚涛，女，1970年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。被申请人：张跟庆，男，1971年5月9日生，汉族，住河南省洛阳市。被申请人：毛麦香，女，1971年5月12日生，汉族，住河南省洛阳市。申请人姚涛于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张跟庆、毛麦香银行存款6万元或查封、扣押、冻结被申请人张跟庆、毛麦香名下的价值6万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人姚涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张跟庆、毛麦香银行存款6万元或者查封、扣押、冻结被申请人张跟庆、毛麦香名下的价值6万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐丹丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8930号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人王巧，男,汉族，1986年11月12日出生,住,住四川省金堂县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与王巧信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的32148.14元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1171号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐佳敏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4345号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，男，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。委托诉讼代理人：张威武，男，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：李明学，男，汉族，1979年7月1日出生，湖北省麻城市人。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告李明学借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。案件诉讼费525元，由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  夏雪华二〇二〇年十一月二十三日书记员  田凯利
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执恢78号申请执行人：丁金成,男,住同江市。被执行人：张春明，男，住同江市。本院在执行申请执行人丁金成与被执行人张春明民间借贷纠纷一案中，申请人放弃对被执行人滑美彤的偿还义务，剩余欠款向被执行人张春明追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月二十八日书记员  田兆龙
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1027号 申请执行人：南雄市珠玑镇惠友商行，住所地：广东省南雄市珠玑新城区珠玑路**，社会统一信用代码：440282600046104。 被执行人：张贻升，男,1984年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人南雄市珠玑镇惠友商行与被执行人张贻升买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初993号民事判决书于2020年9月21日立案执行，本院已向被执行人张贻升发出执行通知，责令被执行人张贻升履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人南雄市珠玑镇惠友商行偿还执行款人民币5825.00元，并承担本案执行费人民币50.00元，被执行人张贻升至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人张贻升银行有存款和其他可供执行财产。已经委托被执行人张贻升所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人张贻升有可供执行财产。申请执行人南雄市珠玑镇惠友商行亦不能向本院提供被执行人张贻升有可供执行财产的状况,已对申请执行人南雄市珠玑镇惠友商行进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人南雄市珠玑镇惠友商行书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 吉
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审167号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人:王强，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】242号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，住宅楼**，高**，共6间，建筑面积共240平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】242号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】242号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】242号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  焦 鹏
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2204号之一被执行人：王亚伟，男，汉族，1992年11月14日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚伟在中国银行231223377851CNY0账户内存款人民币17287.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2576号 申请保全人:李辉 被申请人：济南橙木文化传媒有限公司、薛争 申请人李辉与被申请人济南橙木文化传媒有限公司、薛争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保862号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月20日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南橙木文化传媒有限公司、薛争名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保862号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执967号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被执行人：郭俊，男，1979年4月16日出生，汉族，住洪湖市。被执行人：吕芳琴，女，1981年9月2日出生，汉族，住洪湖市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭俊、吕芳琴借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1003民初1607号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人郭俊银行账户仅有余额13409.62元（已扣划），再未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其未提供其他可供执行的财产线索。本院已将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金86533.31元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11831号之二 申请执行人：黄梓君，女,1992年2月3日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李志勇，男,1987年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄梓君与被执行人李志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志勇应向申请执行人支付8282元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｋ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的车辆。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吕玉林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14786号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：龚中华，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告龚中华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6763号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：林艳，女，1981年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告林艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金42649.1元；2、被告向原告支付截止至2019年11月17日欠款利息、滞纳金及其他费用合计24566.69元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××12），截至2019年11月17日被告欠款共计67215.79元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金42649.1元；二、被告林艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月17日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收740元，由被告林艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13938号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人刘春娜，系该公司工作人员。被告李飞，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 璐
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特102号 申请人：纪某，男，汉族，住甘肃永登县。 申请人：付某，男，汉族，住甘肃省兰州市。 委托代理人：刘某，男，汉族，住成县。委托权限：特别代理。 申请人纪某与申请人付某租赁合同纠纷一案，本案立案前申请人纪某申请诉前调解，本院遂委派至甘肃同谷律师事务所律师调解室进行调解。2020年11月12日立案受理申请人纪某与申请人付某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。申请人纪某与申请人付某租赁合同纠纷一案于2020年11月12日经甘肃同谷律师事务所律师调解室特邀调解员王翠云主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、申请人付某于2021年3月31日前支付申请人纪某租赁费人民币335000元整。 二、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人纪某与申请人付某于2020年11月12日经甘肃同谷律师事务所律师调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员王翠云 二〇二〇年十一月十二日 书记员 哈佳欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16689号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：赵玉彬，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与赵玉彬追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1115号被执行人杨海军，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行杨海军罚金一案中，本院作出（2020）豫1425刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨海军未按上述生效法律文书履行财产义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人杨海军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425刑初12号刑事判决书的本次执行程序。被执行人杨海军负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十一月十六日书记员  梁香龙
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保514号解除保全申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。负责人：李民，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。被申请人：李**飞，男，汉族，1991年4月20日出生，住山西省晋城市。本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与李**飞借款合同纠纷一案中，已解除对被申请人李**飞的银行、微信、支付宝账户资金5846.15元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初1427号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2596号之一申请执行人魏根花，女，汉族，1952年5月14日生，住郑州市惠济区。被执行人贾天才，男，汉族，1955年3月20日生，住郑州市惠济区。本院在执行魏根花与贾天才附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0108刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告贾天才赔偿附带民事诉讼原告人魏根花各项物质损失人民币18775.16元，于判决生效后十日内赔付完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人贾天才发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月27日、10月22日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人贾天才发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初388号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十一月九日书 记 员  王帅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2302号罪犯黄润辉，男，1966年4月28日出生，汉族，高中文化，广东省东莞市人，住广东省东莞市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年2月25日作出（2018）浙0681刑初1215号刑事判决，以被告人黄润辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄润辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯黄润辉本次考核期为2019年5月22日至2020年8月31日共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄润辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄润辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5075号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨理为，男,1996年12月20日生，汉族，住湖南省会同县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨理为借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4444号民事判决书，被告杨理为于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14022.02元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2612.34元、罚息为1097.24元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金13222.02元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢391号申请执行人：侯有泽，男，1968年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院依据已经发生法律效力的(2019)渝01民终2651号民事判决书，向被执行人濮家兵发出执行通知书，责令其自收到执行通知起即日内支付申请执行人1485000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中,本案被执行人濮家兵和申请执行人侯有泽和解而于2019年12月20日终结执行。申请执行人于2020年向本院申请恢复执行，请求被执行人濮家兵支付生效法律文书确定的义务，本院立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人濮家兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月8日、2020年11月19日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人濮家兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人被执行人濮家兵多张银行卡有存款，本院冻结了其19张银行卡，并扣划10万余元，扣除执行费、诉讼费后支付申请执行人侯有泽33039.68元，侯有泽在招商银行账户显示有50000余元本院以经冻结但该账户有其他权利无法扣划；被执行人濮家兵在××市××区和案外人有车库一个，本院另案已查封，尚不具备处置条件，本案拟准备轮候查封，如具备处置条件，申请执行人可申请参与分配或评估拍卖；被执行人濮家兵无其他可供执行财产。2、本院于2020年8月10日传唤被执行人濮家兵到院报告财产，其称无法一次性偿还借款，期望和解，申请执行人侯有泽不同意和解方案，濮家兵称每月会至少支付3000元到法院账户，现已支付9000元，本院拟将该款及11月份支付的3000元共计12000元支付申请执行人侯有泽；3、本院依法将被执行人濮家兵限制高消费；4、本院于2020年11月19日向被执行人濮家兵户籍所在地的基层组织调查，无法核实其财产情况和下落；5、本院依法将被执行人濮家兵纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人濮家兵财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月20日、2020年11月19日告知了申请执行人侯有泽。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人被执行人濮家兵多张银行卡有存款，本院冻结了其19张银行卡，并扣划10万余元，扣除执行费、诉讼费后支付申请执行人侯有泽33039.68元，侯有泽在招商银行账户显示有50000余元本院以经冻结但该账户有其他权利无法扣划；被执行人濮家兵在××市××区和案外人有车库一个，本院另案已查封，尚不具备处置条件，本案拟准备轮候查封，如具备处置条件，申请执行人可申请参与分配或评估拍卖；被执行人濮家兵其承诺有应工资收入会主动支付至少3000元每月，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢391号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月十九日书记员  黄浩恒
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2740号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被告：刘勇，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人罗薇到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款18077.82元，包括本金14939.17元并支付利息2317.78元（利息暂计至2018年6月8日）、逾期还款违约金747.28元、手续费73.59元。2018年6月8日以后的利息以欠付本金14939.17元，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：被告刘勇于2017年1月11日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2018年6月8日已欠原告信用卡款共计18077.82元，包括本金14939.17元、利息2317.78元、逾期还款违约金747.28元、手续费73.59元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。被告刘勇既未到庭亦未答辩。原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。查明的事实根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年1月11日，被告在原告处申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2017年2月6日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2018年6月8日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2018年6月8日已欠原告信用卡款共计18077.82元，包括本金14939.17元、利息2317.78元、逾期还款违约金747.28元、手续费73.59元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告刘勇之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告刘勇使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2018年6月8日刘勇所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款18077.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年6月8日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还18077.82元（包括本金14939.17元、利息2317.78元、逾期还款违约金747.28元、手续费73.59元）。自2018年6月9日起，以14939.17元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.94元，减半收取计125.97元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二〇年十一月二十六日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初178号原告：胡珺，女，1985年9月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陆纬（系原告配偶），男，1983年3月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：夏大明，男，1962年11月15日，汉族，住南京市栖霞区。被告：夏光智，男，1987年11月17日，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：姚顾婧，江苏中水律师事务所律师。原告胡珺与被告夏大明、夏光智排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。后转为独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告胡珺的委托代理人陆纬、嵇新，被告夏大明、夏光智的委托代理人姚顾婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡珺向本院提出如下诉讼请求：1、被告自行拆除在连廊公共区域安装的窗框、窗户及附属设施，依法保障原告的通风及相邻权益，后期被告不得在连廊公共区域布置任何影响或侵害原告通风权利的设施；被告拆除下来的物件不得占用本楼层公共区域进行堆放，以防大型金属构件伤害未成年人安全；2、被告拆除位于门前的摄像装置，排除可能对原告家中摄录监控的一切条件，立即停止对原告房屋任何可见室内区域的摄录，立即停止对原告隐私权的持续侵害；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系招商1872依云华府小区的业主，原告系X幢XXXX室房屋的业主，二被告系XXXX室房屋的业主。在房屋交付后，被告未经物业及相邻中间户原告的同意，私自将推拉窗及配套框架安装在公共连廊上，而该公共连廊区域是原告北面房屋的唯一通风通道，二被告在公共连廊安装的推拉窗极大的影响了原告房屋的通风。二被告还在其房屋大门上方安装了监控摄像装备，该装备是可以24小时不间断监控的装备，且可以转动，该装备将原告房屋的卫生间、厨房全部纳入监视范围，严重侵犯了原告的隐私权。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告夏大明、夏光智辩称，二被告房屋系该楼栋的边户，房屋大门就对着公共走廊，公共走廊是二被告房屋的唯一通道，遇到下雨下雪等恶劣天气的时候，公共走廊会有积水、积雪，严重影响二被告及二被告亲属的通行安全，所以为了在雨雪天挡住雨雪，二被告就在公共走廊上安装了窗户。二被告在公共走廊上安装的窗户是推拉窗，平时都是开着的，且原告家通风还有天井，所以不同意拆除安装在公共走廊上的窗户。在房屋交付后，发现公共走廊上的通行安全问题后，涉案小区的开发商给业主统一订购了在公共走廊上安装窗户所需的材料，到了二被告房屋这一层，材料刚放没几天就不见了，所以二被告在在自家房屋大门上安装了摄像头。后来经过物业协调，二被告将摄像头移走，但原告在自己家中安装了摄像头，经物业调解，原告拒绝挪动摄像头，二被告没办法，就将摄像头挪回了原来的位置。经审理查明，原告与二被告分别系南京市栖霞区招商依云华府小区X幢XXXX室房屋、XXXX室房屋的业主。原告房屋与二被告房屋系相邻房屋，两处房屋的中间有一通风井，通风井的外侧（北侧）为公共走廊；二被告房屋大门正对着公共走廊，公共走廊系二被告进出房屋的唯一通道。二被告在入住房屋后，在公共走廊的外侧（北侧）安装了推拉窗户(共有四扇窗户，四扇窗户均可左右移动)，将公共走廊的外侧（北侧）封闭，并在其房屋进户门的上方安装了一个摄像装置，该摄像装置会照到原告房屋部分区域。原告现以二被告安装的推拉窗户影响其通风，二被告安装的摄像头侵犯隐私为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告举证涉案小区装修手册、出警记录、物业向二被告出具的装修违章整改通知单，拟证明在房屋装修前，物业给业主发的装修注意事项中明确载明公共走廊系共同区域，个人不得占用；二被告在装修房屋过程中，物业以二被告封闭连廊，存在违反《装修管理规定》、《装修手册》为由，向二被告发出整改通知书，要求二被告拆除封闭窗户；原告曾就二被告封闭公共区域向公安机关报警，公安机关也出警了，二被告答应拆除，但一直未拆除。二被告认为不清楚装修注意事项，但是小区的开发商委托小区物业就封闭公共走廊进行了业主投票，同意封闭的是多数；整改通知书是因为当时原告不断拨打12345，反映连廊影响通风，物业才发的；派出所的警察确实到现场来过。原告举证照片，拟证明二被告在进户门安装了摄像头，后来经过调解，移动了摄像头，但是后来又挪回原位，侵犯原告的隐私权，二被告则陈述其安装的摄像头只能照到原告的厨房，后来移动过照不到原告家了，但是后来原告在家也安装了摄像头，后经调解，原告拒绝挪动摄像头，所以二被告又将摄像头挪回了原来的位置，但原告则陈述当时原告安装摄像头是为了取证，在取得证据后就拆除了。在案件审理中，二被告举证涉案小区优化投票通知、小区其他业主的证明，拟证明涉案小区的开发商对涉案小区房屋存在设计缺陷，主动将公共走廊外侧封闭，封闭窗采用推拉式窗户，原告认为通知对原告无约束力，不认可证人证言；二被告举证建筑物照片，拟证涉案小区大量楼层的公共走廊外侧都封闭了，原告认可真实性，但不能达到二被告的证明目的；二被告举证雨雪天气时公共连廊照片，拟证明如果不封闭连廊外侧，雨雪天气会造成连廊湿滑，存在安全隐患，但原告则陈述出现雨雪天气，物业会清理雨雪，且清理雨雪也是业主的义务。以上事实有装修手册、出警记录、整改通知单、投票通知、证人证言、照片、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于原告要求二被告拆除公共走廊上的窗户，首先，在二被告购买涉案小区边户房屋时，公共走廊上方并无窗户。其次，在二被告装修其购买的房屋时，涉案小区物业书面告知业主不能占用公共区域，且在二被告在公共走廊安装窗户后，涉案小区物业给二被告发了拆除窗户的整改通知书。最后，二被告在公共连廊上安装窗户在一定程度上影响了原告的通风，也会对小区公共安全造成一定的影响，故对原告的该项请求，本院予以支持。至于原告要求二被告拆除安装在进户门的摄像头，综合根据双方举证及二被告陈述，二被告安装的摄像头可照到原告家中，会侵犯原告的隐私，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告夏大明、夏光智于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除其安装在位于南京市栖霞区房屋之间公共走廊上的窗框、窗户及附属设施。二、被告夏大明、夏光智于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除其安装在位于南京市栖霞区房屋上的摄像设施。案件受理费人民币80元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张亮二〇二〇年十一月二十日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1041号 罪犯李巨峰，男，1965年1月20日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2001年7月5日作出(2001)厦刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人李巨峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3.412832万元（以下币种同）。宣判后，被告人李巨峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年6月17日作出(2001)闽刑终字第542号刑事附带民事判决，认定被告人李巨峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4.316823万元，并对赔偿总额10.238469万元承担连带责任。判决发生法律效力后于2004年1月8日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2006年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年7月20日、2013年10月9日、2016年1月15日、2018年4月23日四次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年7月8日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯李巨峰在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯李巨峰的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，本次减刑考核期内仅履行部分财产性判项，月均消费和账户余额偏高，有履行能力而不积极履行行生效裁判中财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯李巨峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3636分，共获计表扬6次，月均消费270余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3万元。历次减刑共缴交8000元，加上本次减刑总共缴交3.8万元,历次履行金额（含本次）已达其个人名下应履行总额4万余元的80%。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李巨峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李巨峰系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关该节检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李巨峰减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2021年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5997号 原告：张文卿，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈庆晨，浙江泽大律师事务所律师。 被告：郑龙锋，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告张文卿诉被告郑龙锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告张文卿在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陆旭霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初971号 原告：包英，女，1981年5月9日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：包峰，男，1979年1月21日，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告包英诉被告包峰共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告包英于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包英申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包英撤诉。 案件受理费328.72元（已预收164.36元），减半收取计164.36元，由原告包英负担。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年十一月七日 书记员 郝苏日古嘎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4971号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:倪小红。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12707号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行倪小红追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人倪小红列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人倪小红无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12707号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14705号 申请执行人：洪锋，男，汉族，1986年5月22日出生，住江西省抚州市资溪县。 被执行人：深圳市名家汇科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南九道**深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码91440300728556175Y。 法定代表人：程宗玉。 申请执行人洪锋与被执行人深圳市名家汇科技股份有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】4829号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项39000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执14705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志谦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢412号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，行长。被执行人：解某，女，1972年10月19日出生，汉族，无业，住。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与解某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3871号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为160032.41元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为160032.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月二十日书记员  胡世越
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1609号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人彭某某，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市闵行区。辩护人刘媛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)632号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月，被告人彭某某通过刘某某、谢某二人牵线，帮助被害人蒋某向蒋仙玉借款人民币(以下币种均为人民币)50万元(借款期限一年，月利息6,750元)，并以帮蒋某归还2020年2月至7月半年利息为名，骗取蒋某40,500元。同年8月20日，被告人彭某某在上海市宝山区罗溪路XXX号被抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人彭某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述及其提供的微信聊天记录截屏、谅解书；证人谢某、刘某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的接受证据清单、不动产抵押借款合同、补充协议、相关银行流水、协助查询财产通知书、平安银行明细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、办案说明；刑事判决书以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十一月十八日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4806号 申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：沈为平，董事长。 被执行人：张利，男，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终8××59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张利的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月七日 书记员  王从朋
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审830号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：伍伦春，男，1995年5月8日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月16日向本院申请强制执行编号为第5016001006313187《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的100元及加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月19日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 袁城城