wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5274号申请执行人薛宇普，男，2000年10月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人王青叶，女，1972年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组。住址驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组。负责人邓世峰，该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8659、8660号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组的银行存款及其他收益36590元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十一月三十日书记员  胡冬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10680号解除保全申请人：澜沧景迈老酒房溏崂茶业有限公司，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县惠民镇景迈村老酒房。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溯，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被申请人：孙昊，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。解除保全申请人澜沧景迈老酒房溏崂茶业有限公司与被申请人孙昊合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出了（2020）湘0111财保92号民事裁定书，查封了被申请人孙昊存放于长沙德亨物流仓储产业园的红茶：“品味”礼盒480g每盒，共260盒；“典藏”礼盒160g每盒，共280盒；雲景茶脉·古树晒红80g每袋装，共4600袋。现解除保全申请人澜沧景迈老酒房溏崂茶业有限公司于2020年11月2日以双方已达成调解为由向本院申请解除上述茶叶的查封。本院经审查认为，解除保全申请人澜沧景迈老酒房溏崂茶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙昊存放于长沙德亨物流仓储产业园的红茶：“品味”礼盒480g每盒，共260盒；“典藏”礼盒160g每盒，共280盒；雲景茶脉·古树晒红80g每袋装，共4600袋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三日书记员  邓友芳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初7400号                               案由                       买卖合同纠纷                               立案日期                       2020年11月18日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：苏州隆凯化工贸易有限公司，住所地苏州市中街路**。             法定代表人：梁伟伟。                               被告：苏州市兴隆玻璃仪器试剂有限公司，住，住所地苏州市中街路**/p>             法定代表人：楼尔恝。                               撤诉理由                       原告苏州隆凯化工贸易有限公司以和被告达成和解协议为由于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告苏州隆凯化工贸易有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取173元，由原告苏州隆凯化工贸易有限公司负担。                审 判 员  王 乾 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  刘年华 书 记 员  衡 敏
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初317号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人孙兵，男，1989年3月25日出生，汉族，河北省石家庄市辛集市人，专科文化，住辛集市。2020年9月4日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 辩护人郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人孙兵犯伪造国家机关公文罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人孙兵及其辩护人郑双稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日，被告人孙兵为从黑龙江省富裕县向深州市调运猪仔而在网络上指使他人伪造了深州市动物卫生监督所的证明，后案发。被告人孙兵到案后自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人常某、王某1证言等相关证据材料。 公诉机关认为，被告人孙兵之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙兵拘役五个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年11月11日以被告人孙兵具有自首情节为由建议公诉机关调整量刑建议。 被告人孙兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑双稳提出的辩护意见是：一、被告人孙兵犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；二、主观恶性较小，对社会危害较小；三、认罪态度较好，自愿认罪认罚；四、没有前科，系初犯。综上，建议对被告人孙兵从轻处罚。 经审理查明，被告人孙兵系，其公司发展了从黑龙江省富裕牧原农牧有限公司向深州市养殖场寄养猪仔的业务，因深州市养殖场手续不全，深州市农业农村局动物卫生监督所无法开具接收证明，猪苗无法跨省运输。为协调猪苗运输，2020年7月21日，被告人孙兵在网络上以90元的价格通过他人伪造了盖有“深州市动物卫生监督所”公章的接收证明，发给黑龙江省富裕牧原农牧有限公司的工作人员，在当地动物卫生监督所办理了动物检疫合格证明以完成猪苗运输。2020年7月23日，深州市农业农村局动物卫生监督所工作人员发现该接收证明系伪造，该证明遂作废。2020年8月31日，被告人孙兵主动到深州市派出所投案。 上述事实，有经当庭质证、确认的证人常某、宋某、陈某、贾某、王某1、王某2证言，微信转账记录，伪造的深州市动物卫生监督所证明，已作废的动物检疫合格证明，微信聊天记录截图，深州市派出所出具的到案经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙兵伪造动物卫生监督所的接收证明，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关公文罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙兵自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人所辩被告人孙兵犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；认罪态度较好，自愿认罪认罚；没有前科，系初犯的意见，经查属实，予以采纳。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条和第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙兵犯伪造国家机关公文罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月3日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  魏孟迪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2034号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:李秀宾，男，1970年4月10日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：赵年平，男，1962年5月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：赵玉宾，男，1985年5月22日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨宪民，男，1974年12月27日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：邱建康，男，1981年11月11日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告赵年平、赵玉宾、杨宪民、邱建康借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后,依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李秀宾、被告赵年平到庭参加诉讼，被告赵玉宾、杨宪民、邱建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还借款10万元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰）；二、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，被告赵年平、杨宪民、邱建康组成联保体，与卢氏农商行官坡支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告赵年平授信10万元，期限3年，2020年2月23日到期，并相互承担连带保证责任。2017年11月7日，被告赵年平在他行借款4万元，利率8.9‰，期限12个月。2018年3月1日，被告赵年平再次在他行借款6万元，利率8.9‰，期限12个月。到期后被告本金未付，利息仅偿还7417.37元。原告无奈遂起诉来院。赵年平辩称，原告所诉属实，但答辩人除了贷款还有其他个人债务，答辩人庭后与个人借款协商暂缓还款，争取未来一年将贷款还清。赵玉宾、杨宪民、邱建康未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证、户口本复印件、《最高额个人借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借款借据复印件、河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书复印件、家庭成员承诺书（授信类）复印件、河南农信开户明细复印件、河南农信贷款业务查询明细。证明本案的借款情况和担保情况。被告赵年平对以上证据均无异议。本院经审查认为原告提交的证据内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告赵年平、赵玉宾系父子关系，2017年2月23日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告赵年平签订《最高额个人借款合同》，约定被告赵年平向原告申请从2017年2月23日至2020年2月23日期间连续借款不超过人民币10万元整，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。被告赵玉宾向原告出具家庭成员承诺书（授信类）一份，载明：“本人与赵年平系父子关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意赵年平、与邱建康、杨宪民办理联保授信，向贵行申请最高授信额度贰拾捌万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2017年2月23日，原告与被告邱建康、杨宪民签订《最高额保证合同》，约定被告邱建康、杨宪民为被告赵年平借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2017年11月7日，原告向被告赵年平发放借款4万元，借款期限1年，从2017年11月7日至2018年11月7日，月利率8.9‰。2018年3月1日，原告再次向被告赵年平发放借款6万元，借款期限1年，从2018年3月1日至2019年3月1日，月利率8.9‰。上述款借出后被告仅偿还利息7417.37元，为索要借款原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告赵年平之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告赵年平理应偿还原告借款本金10万元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告赵年平、赵玉宾系父子关系，且被告赵玉宾向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告赵玉宾应共同偿还上述借款；第三、被告邱建康、杨宪民为被告赵年平上述借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告邱建康、杨宪民理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵年平、赵玉宾于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（4万元利息：从2017年11月7日起以4万元为本金按月利率8.9‰计息至2018年11月7日；从2018年11月8日起以4万元为本金按月利率13.35‰计息至付清为止。6万元利息：从2018年3月1日起以6万元为本金按月利率8.9‰计息至2019年3月1日；从2019年3月2日起以6万元为本金按月利率13.35‰计息至付清为止。以上利息总额扣除已支付的7417.37元）二、被告杨宪民、邱建康对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  李花芹人民陪审员  李改生二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭冰冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20590号申请执行人：河北帮衣坊服装服务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市和平东街南侧**。法定代表人：牛宝臣，经理。被执行人：北京定质生活科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**2-603A/div>法定代表人：林俊，经理。本院在执行河北帮衣坊服装服务有限公司与北京定质生活科技有限公司合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔少晖
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执576号 申请执行人：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市板仓高新工业园区锦里路**。 法定代表人：王健，董事长。 被执行人:淄博市临淄中德科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区北环路**。 法定代表人：崔玉忠。 本院受理的申请执行人自贡华气科技股份有限公司申请执行被执行人淄博市临淄中德科技有限公司承揽合同纠纷一案，经查，被执行人淄博市临淄中德科技有限公司至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初1058号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人淄博市临淄中德科技有限公司所有的银行存款、其他应收款640000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十一月五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4762号申请执行人：赵某，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：方某(又名方某)，男，1963年4月3日生，回族，住河南省汝州市，户籍地:河南省项城市。赵某与方某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初131号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款50000元及利息和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十一月二十八日书记员  任 柯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9005号上诉人（原审被告）：蒙光发，男，1965年12月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙光荣，男，1963年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴述晟，贵州听盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。原审被告：邹坤林，男，1994年9月26日出生，汉族，住贵州省罗甸县。上诉人蒙光发因与被上诉人蒙光荣、原审被告邹坤林民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初357号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒙光发以其与蒙光荣自行和解为由，于2020年11月20日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，蒙光发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙光发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由上诉人蒙光发负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 李 娜审判员 邱翠雪二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄一灵书记员李蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8436号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘利勇，男，1979年9月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告潘利勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加诉讼。被告潘利勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘利勇偿还原告工商银行截至2020年4月17日所欠的牡丹卡（卡号：41×××78）本金59977.66元、利息6803.15元，合计66780.81元；并支付从2020年4月18日起至实际还清款项之日的利息；2.判令被告潘利勇支付原告工商银行为实现上述债权而支付的邮寄费、评估费、律师费等费用，其中律师费为3339.04元。事实和理由：2016年10月18日被告潘利勇向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告潘利勇如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告潘利勇开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告潘利勇开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告潘利勇在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告潘利勇未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告潘利勇向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告潘利勇发放了卡号为41×××78的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告潘利勇领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月18日，被告潘利勇尚欠信用卡本金59788.14元、利息11704.50元，合计71492.64元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南万捷律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告潘利勇向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告潘利勇偿还截至2020年11月18日的信用卡欠款本金59788.14元、利息11704.50元，合计71492.64元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告潘利勇支付从2020年11月19日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告潘利勇支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告潘利勇支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告潘利勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金59788.14元、利息11704.50元，合计71492.64元；二、被告潘利勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年11月19日起至借款还清之日止的利息（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计777元，由被告潘利勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保442号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、吴翠婷： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人吴翠婷金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂1402民初2790号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人吴翠婷名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以309398.91元为限，冻结被申请人吴翠婷名下的银行存款，实际控制金额为2151.52元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月28日止）; 三、在相关部门对被申请人吴翠婷名下，不动产权证书号为桂（2018）崇左市不动产权第××号的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月13日起至2023年11月12日止）。 2020年11月20日因本院作出（2020）桂1402民初2790号之一民事裁定书，裁定：解除对吴翠婷名下的银行存款309398.91元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0721民初1996号之一原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙治江。被告：朱开方，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告朱开方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱开方偿还借款本金100000元及19371.78元利息（计算至2020年8月17日）；2、判令朱开方承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月20日，朱开方与湖南安乡农村商业银行股份有限公司所属安全支行（原安乡县农村信用合作联社安全信用社）签订了个人贷款合同，合同约定：贷款金额100000元，信用贷款，借款期限36个月，月利率0.84%，按季结息。原告按照委托支付协议履行了贷款义务，合同到期后，朱开方未按合同约定返还借款本息，截至2020年8月17日，朱开方尚欠原告借款本金100000元及利息19371.78元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院通过湖南安乡农村商业银行股份有限公司提供朱开方的电话号码及住址等信息，无法通知被告朱开方出庭应诉，经本院查证后仍不能确定被告朱开方准确的送达地址，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2668元，减半收取计1344元，保全费1117元，合计2461元，退回湖南安乡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  石瑞安二〇二〇年十一月二十五日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24795号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：周锦颖，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周锦颖信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2721号民事判决书，向本院申请执行，要求周锦颖清还欠款本金、利息等，暂计43313.27元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7823号申请执行人杨开宇，男，汉族，1979年8月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人漆文玉，女，汉族，1993年4月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初11668号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漆文玉银行存款147623元；或扣留、提取被执行人应得收入147623元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月二十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5102号原告：刘洋，男，汉族，1992年2月10日出生，初中文化，住河南省息县。被告：魏加友，男，汉族，1975年9月23日出生，初中文化，住河南省息县。原告刘洋诉被告魏加友餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告魏加友经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘洋诉称：2019年11月19日，被告魏加友欠原告餐饮费3000元。当时被告未付款并向原告出具欠条一份。该款原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠餐饮费3000元及利息。被告魏加友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月19日，被告魏加友欠原告餐饮费3000元。当时被告未付款并向原告出具欠条一份。该欠款原告多次追要，被告偿还了1000元，余款2000元至今未偿还。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘洋与被告魏加友实际形成了合同关系。被告欠原告餐饮费2000元，并向原告出具欠条。现原告诉请要求被告给付欠款2000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏加友于本判决书生效后十日内给付原告刘洋欠款2000元。驳回原告魏加友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告魏加友负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十一月十日法官助理易浩楠书记员熊伟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3627号之一申请执行人：溧阳正昌饲料科技有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路**，统一社会信用代码91320481608191407G。法定代表人：郝波，系该公司董事长。委托代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：江苏百穗行饲料有限公司，住，住所地兴化经济开发区一社会信用代码91321281778668968A。法定代表人：陈进帅，该公司执行董事。申请执行人溧阳正昌饲料科技有限公司与被执行人江苏百穗行饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7788号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：江苏百穗行饲料有限公司于该判决生效之日起10日内向溧阳正昌饲料科技有限公司支付货款237800元及逾期付款损失（自2019年9月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，由江苏百穗行饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，申请执行标的为242667元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，未查询到被执行人名下银行存款、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  史立峰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4415号 原告：张志超，男，1988年10月11日出生，汉族，住金华市金**。 被告：祝宸伟，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张志超诉被告祝宸伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志超撤回起诉处理。 审 判 员  方 林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2069号 原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：羿志勇，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告陈桂保与被告羿志勇修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈桂保于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂保负担。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱海全
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初429号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人姚国洪，男，1992年8月23日出生，汉族，大专文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年11月13日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1660号起诉书指控被告人姚国洪犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人姚国洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月13日22时06分许，被告人姚国洪酒后驾驶浙ＥＫＫ6**小型轿车途经本市南浔区××镇××路××路××东向南左转弯时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏与车辆受损、姚国洪本人受伤的交通事故。事发后，交警在现场对被告人姚国洪进行呼气式酒精检测，检测结果为223ｍｇ／100ｍＬ。后经鉴定，在送检的姚国洪的静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为247ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒程度。经交警部门认定，被告人姚国洪负事故全部责任。 案发后，被告人姚国洪已赔偿湖州市易森交通设施工程有限公司护栏维修费5000元并取得该公司的谅解。 公诉机关认为被告人姚国洪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人姚国洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚国洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚国洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陆方方
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11130号 原告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：刘锐，陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所律师。 被告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司与被告林一乔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取572元，由原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘茜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2890号上诉人（原审原告）：重庆坤蓉科技有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路********，统一社会信用代码91500105MA604LK988。法定代表人：谈发松，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：中妙科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村大街****1209-43信用代码91110108MA01BDQRXU。法定代表人：陈步巧，该公司董事长。上诉人重庆坤蓉科技有限公司因与被上诉人中妙科技有限公司合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆坤蓉科技有限公司申请缓交本案的上诉案件受理费未能获得批准，后经通知仍未在人民法院限定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆坤蓉科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡玉婷审判员  柯 言审判员  李 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  唐 垚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2974号之一申请执行人王淮舟，男，1987年10月9日生，汉族，住东台市。被执行人苏州壹媒介广告有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路****。法定代表人常俊俊。王淮舟与苏州壹媒介广告有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第2046号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，苏州壹媒介广告有限公司应于本裁决生效之日起七日内向王淮舟支付2018年1月至10月工资共计40208元。因苏州壹媒介广告有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王淮舟向本院申请执行，要求苏州壹媒介广告有限公司支付40208元。本院于2020年7月20日立案，执行标的40208元，执行费503元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月20日、9月3日、9月25日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人苏州壹媒介广告有限公司名下银行存款、证券、工商财产登记信息，本院查封被执行人苏州壹媒介广告有限公司名下车牌为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封日期自2020年7月29日起至2022年7月28日止，查封期限为两年。但未实际扣押，无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年9月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人在住所地经营及可供执行财产线索。5.2020年11月18日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 臻
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更357号罪犯廖九虎，男，1984年9月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2018年10月22日作出（2018）鄂1127刑初124号刑事判决，以被告人廖九虎犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月2日起至2021年2月1日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖九虎2019年8月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯廖九虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖九虎减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5225号之二申请人：王一东，男，1981年08月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：奚道兴，男，1988年02月20日出生，汉族，住菏泽市巨野县。申请人王一东与被申请人奚道兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日作出的（2020）鲁1702民初5225号之一裁定书，将被申请人奚道兴名下银行存款20万元予以查封，如被申请人奚道兴的保全财产不足20万元，则对被申请人奚道兴名下价值20万元的财产予以查封（保全总价值以20万元为限），现判决书已发生法律效力，申请人王一东与被申请人奚道兴已达成和解，现申请人王一东申请解除对奚道兴名下菏泽农商行银行卡号为62×××45的查封。本院认为，申请人王一东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：将被申请人奚道兴名下的号为62×××45的菏泽农商行银行卡予以解封。审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚来旺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4384号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄元芬，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：孔谏英，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄元芬、孔谏英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9692号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款75673.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1035元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14289号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司。住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门****。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，汉族，1968年8月6日出生，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：辛沙娜，女，汉族，1984年10月25日出生，住西安市雁塔区。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人辛沙娜房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  秦燕燕二〇二〇年十一月十八日书记员  杨雪薇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执恢760号 申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。 法定代表人王民，该公司董事长。 被执行人：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区。 法定代表人戴斌，该公司总经理。 被执行人：王绍平，男，1973年8月3日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 被执行人：苏雄标，男，1964年1月8日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人云南徐起工程机械设备有限公司、王绍平、苏雄标买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出(2016)苏0303民初2389号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告云南徐起工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州重型机械有限公司货款651060元及违约金(以每期逾期数额为本金，自2013年3月20日起按照合同约定的日万分之2.5的利率分段计算至本判决书确定的履行期限届满之日止)。二、被告王绍平、苏雄标对被告云南徐起工程机械设备有限公司的上述还款义务在其担保金额546000元本金及相应的违约金(以546000元为本金，自2013年3月20日起按照合同约定的日万分之2.5的利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止)的范围内向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311执恢760号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 孙 通 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 刘 捷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2666号原告：莫凤海，男，壮族，1962年6月21日生，住广西环江毛南族自治县。被告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙崇伟，男，汉族，1990年9月30日生，该公司员工，住。被告：广西世恒工程机械有限公司，住南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼。法定代表人：江托仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。原告莫凤海诉被告徐州徐工工程机械有限公司、广西世恒工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告莫凤海，被告江苏徐工工程机械租赁有限公司委托诉讼代理人沙崇伟，被告广西世恒工程机械有限公司的委托诉讼代理人赵成荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫凤海向本院提出诉讼请求：1、判令被告将租赁设备所有权转移给原告。2、判令被告向原告返还设备残值价款325398元。3、判令被告赔偿原告在事故施救期间的停工租金损失24000元及利息。4、判令被告赔偿原告2015年3月15日到2020年1月14日，设备被扣押期间的停工租金损失417600元及其利息。2020年1月15日以后继续按本案认定的标准追加计算被告应赔偿金额至本案执行完毕之日止。目前总标的766998元。在案件审理过程中，原告申请撤回第二项至第四项诉讼请求。被告江苏徐工工程机械租赁有限公司辩称：融资租赁合同关系中，承租人要求出租人转移案涉租赁物所有权的前提是承租人已经履行完毕融资租赁合同约定的租金给付等义务，本案中原告莫凤海并未完全履行完毕合同约定的义务，在合同履行过程中广西世恒工程机械有限公司为其垫付了2012年9月至2014年5月的租金，余下租金原告并未向徐工租赁公司支付也未向广西世恒工程机械有限公司支付，根据融资租赁合同的约定及其法律关系原告目前不享有要求徐工租赁公司向原告转移案涉租赁物所有权的依据。被告广西世恒工程机械有限公司辩称：根据本案合同的履行情况，原告没有获得租赁设备的所有权，无权要求转移。并且，广西世恒工程机械有限公司也不是设备所有权的拥有者，我们也无权将设备所有权转移给原告，被告主体不适格。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，原告莫凤海（承租人、乙方）与被告江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人、甲方）、广西世恒工程机械有限公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-04-201208-0028）一份,约定甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌型号为XE150B的液压挖掘机，设备金额60.7万元，租赁期限自正式交付之日起为36个月，每月应支付月租金17039元，首个月租金付款日为2012年3月15日，租赁年利率为7.68%。合同第七条租赁设备产权约定，承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；对于租赁设备的合格证等有效原件由甲方持有保管，并将复印件随设备提供给乙方。合同第十六条租赁期满租赁设备的处置约定，租赁期满后，乙方应购买设备，在乙方向甲方支付所有权转让费壹佰元后，甲方将设备所有权转移给乙方。合同第十六条违约责任约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。合同签订后，原告莫凤海支付了2012年3月至2012年8月的月租金。后因原告莫凤海逾期，被告广西世恒工程机械有限公司代其垫付了2012年9月至2014年5月的月租金，经（2013）江民二初字第366号民事判决书、（2016）桂01民终1383号民事判决书判决莫凤海偿还广西世恒工程机械有限公司2012年9月至2014年5月的融资租赁租金代垫款，该案已履行完毕。其后，涉案2014年6月至2015年2月的九期融资租赁租金153351元至今未付。2019年11月11日，原告莫凤海向被告江苏徐工工程机械租赁有限公司账户汇款100元。另查明，2012年9月7日，涉案液压挖掘机在广西环江县施工时发生事故翻下山，后原告莫凤海与被告广西世恒工程机械有限公司因施救费问题发生争议。因涉案挖掘机保险受益人为广西世恒工程机械有限公司，故太平洋保险公司将施救费55000元赔至该公司账户，后该公司向施救人覃水界履行给付义务，覃水界将涉案挖掘机交付该公司。因被告广西世恒工程机械有限公司收到涉案挖掘机后未交还原告莫凤海，莫凤海后起诉要求被告支付涉案挖机停工期间租金损失，经（2017）桂0105民初6053号民事判决书判决广西世恒工程机械有限公司赔偿莫凤海租金损失201600元及利息，该损失为2012年11月22日涉案挖掘机出险施救完成后至2015年3月14日租赁期间届满期间承租人的租金损失。在本案审理过程中，原告莫凤海表示愿意继续支付租金，被告江苏徐工工程机械租赁有限公司不接受原告向其支付租金，认为双方合同已经解除，相应损失将另行起诉。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。根据涉案《融资租赁合同》约定，承租期内，设备的所有权归属被告江苏徐工工程机械租赁有限公司，原告莫凤海仅有使用权；如原告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，被告有权要求原告承担立即付清租金或解除本合同，收回租赁设备等违约责任。本案中，因原告莫凤海未能在租赁期限内按约支付2014年6月至2015年2月的租金，其请求确认涉案租赁物所有权转移的条件尚不成立，原告仅向被告转账100元名义价款的行为并不能促成涉案租赁物所有权的转移。因此，原告莫凤海关于确认涉案租赁物所有权转移给原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：驳回原告莫凤海的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，由原告莫凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩蕾二〇二〇年十一月十日书记员  张丹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2186号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：邱秀，女，汉族，1981年1月9日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告邱秀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十一月二十日书记员 李启飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5569号原告:沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街**1门。法定代表人：刘晓平,该公司总经理。委托诉讼代理人：樊旭敏，女，1969年12月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区青山西路**411，该公司员工。被告:杨军，男，1980年9月12日出生，汉族，住沈，住沈阳市苏家屯区div>本院在审理原告沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十一月三十日书记员  郑凯
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1348号 原告：罗小林，男，1984年2月29日出生，汉族，专科毕业，住新疆和田市北京工业园区。 委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：新疆橡树园文化传媒有限公司，住所地新疆和田市古江巴格乡。 法定代表人：周仕泽，执行董事兼总经理。 原告罗小林与被告新疆橡树园文化传媒有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告罗小林在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗小林撤回起诉处理。 审 判 长  李欣芹 审 判 员  高新豫 人民陪审员  王朝辉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  蒙剑波
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2895号 原告：孔玉丽，女，1984年1月20日出生，汉族，住文安县。 原告：马三忠，男，1952年3月8日出生，汉族，住文安县。 原告：马卿皓，男，1992年8月1日出生，汉族，住文安县。 被告：廊坊京龙酒业有限公司，住所：文安县孙氏镇文大公路西侧，统一社会信用代码：91131026320296891Y。 法定代表人：徐海通。 原告孔玉丽、马三忠、马卿皓与被告廊坊京龙酒业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月5日，原告孔玉丽、马三忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告马卿皓经传票传唤未经法庭许可中途退庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孔玉丽、马三忠、马卿皓撤诉处理。 案件受理费100元，由原告孔玉丽、马三忠、马卿皓负担。 审判员  王月民 二〇二〇年十一月五日 书记员  李雪娟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1416号申请执行人贵州奂匠心装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处太子湾精品家装城**。统一社会信用代码：91520328MA6DRNGF4G。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被执行人贵州共创新能源汽车服务有限公司，住所地：贵州省湄潭县黄家坝街道办夷州大道汽车博览城。统一社会信用代码：91520328MA6H5TBY8C。法定代表人：石进进，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3468号民事判决书，受理了申请执行人贵州奂匠心装饰工程有限责任公司申请执行被执行人贵州共创新能源汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案。贵州共创新能源汽车服务有限公司应支付贵州奂匠心装饰工程有限责任公司案款人民币136000元及利息（详见生效法律文书）、受理费1510元，并承担本案申请执行费1963元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1416号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十一月二十七日书记员  王云玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10832号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路****。负责人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：徐加樑，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：卫勇，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。原审被告：刘卫民，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常，住所地上海市常熟路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松，总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人卫勇、原审被告刘卫民及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人紫金保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为紫金保险公司赔偿被上诉人卫勇人民币22,358.77元。事实与理由：紫金保险公司对本起事故责任认定有异议，卫勇驾驶电动自行车撞击刘卫民驾驶的由紫金保险公司承保的沪DXXX**小型轿车尾部，交警支队判定刘卫民负事故全责有失公正。卫勇因交通事故受伤后对伤情的鉴定为其个人委托，并未通知紫金保险公司到场，鉴定程序不合法。鉴定意见为卫勇的伤情构成伤残但紫金保险公司认为卫勇的伤情达不到伤残标准并申请重新鉴定。重新鉴定的意见为卫勇的伤情不构成伤残，在结论上推翻了初次鉴定的鉴定意见。因此，初次鉴定与重新鉴定的费用共计7,020元，应当由卫勇自行承担。被上诉人卫勇辩称，不同意上诉人紫金保险公司的上诉请求。鉴定费用属于卫勇因事故受伤之后维权所发生的合理费用，应当由紫金保险公司承担。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告刘卫民、平安保险公司均未发表答辩意见。卫勇向一审法院起诉请求判令：1.刘卫民、平安保险公司、紫金保险公司赔偿卫勇医疗费32,228.77元、残疾赔偿金136,068元、住院伙食补助费100元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费35,000元、交通费500元、物损500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计224,246.77元，要求平安保险公司及紫金保险公司在保险范围内赔付卫勇损失，不足部分由刘卫民承担。一审庭审过程中，卫勇自愿变更赔偿总金额为88,178.77元，其中变更营养费为4,200元、护理费6,300元、误工费30,000元，另外残疾赔偿金不主张。一审法院审理后，于二○二○年八月十二日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿卫勇32,693元；二、紫金财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿卫勇29,378.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,004.45元，由卫勇自行负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，刘卫民驾驶紫金保险公司承保的沪DXXX**小型轿车与骑行电动车的卫勇相撞导致卫勇受伤，交警支队认定刘卫民负事故全责，卫勇无责。紫金保险公司虽对事故责任认定有异议，但其未能提供相反证据推翻事故认定的结论，因此，本院采信交警支队出具的事故认定书，刘卫民应对本起事故承担全责，卫勇的损失超过交强险的部分应当由紫金保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。紫金保险公司在本案中主张不承担鉴定费用共计7,020元，其理由主要为卫勇的伤情经重新鉴定确定不构成伤残，对此，本院认为，卫勇因交通事故导致受伤，其为了确定自身伤情是否构成伤残以及三期期间而自行委托鉴定机构进行鉴定，其行为并无不妥。虽然紫金保险公司重新委托鉴定后的鉴定意见与初次鉴定意见有所不同，但不可简单归责于卫勇。而且本案二次鉴定均系查明和确定保险事故性质、保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，亦属于紫金保险公司商业险的承保范围，理应由紫金保险公司予以承担。紫金保险公司的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，上诉人紫金保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373.43元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十一月五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终315号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25448号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月十一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4037号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：杨黑女，女，汉族，1956年4月16日出生，住内乡县。被告：姚金顶，男，汉族，1955年5月27日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨黑女、姚金顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，本院依法于2020年11月6日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 森
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢302号申请执行人：河南嘉恒建筑工程有限公司。住所地：河南省固始县城关镇幸福社区幸福路**。统一社会信用代码：914115255843649661。法定代表人：陈光新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶长军，该公司工作人员。被执行人：孙广运，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人河南嘉恒建筑工程有限公司与被执行人孙广运追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定被执行人孙广运于2020年12月30日前支付申请执行人河南嘉恒建筑工程有限公司100000元，于2021年5月30日前支付申请执行人河南嘉恒建筑工程有限公司150000元，下欠款180057元于2021年8月30日前支付申请执行人河南嘉恒建筑工程有限公司；案件受理费3876元、执行费由被执行人孙广运负担，于2021年8月30日前支付；和解协议按期履行期间，申请执行人同意解除对被执行人采取的强制执行措施；若被执行人有一次逾期付款，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本院认为，该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月十八日书记员 游 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2474号上诉人（原审原告）：陈某，女，1990年5月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人（原审被告）：姜某，1990年3月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人陈某与上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某、姜某收到法院催缴案件受理费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某、姜某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亚旋书记员赵畅
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初599号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人刘正武，男，1970年2月3日生，汉族，小学文化，务工，户籍在江苏省苏州市吴中区。2013年9月16日因阻碍执行公务被行政拘留十日；2020年8月7日因盗窃被行政拘留七日。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人刘正武犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人刘正武到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月4日21时许，被告人刘正武醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型汽车，自苏州市虎丘区秀峰山庄内部停车位出发，行驶至东城路、绣湖路路口时，与到来的代驾发生肢体冲突，后被民警查获。经鉴定，被告人刘正武血液中乙醇浓度为189mg/100ml。被告人刘正武自动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘正武犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：自首、认罪认罚；具有酌定从轻处罚情节：行驶距离短。故建议判处被告人刘正武拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘正武对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人刘正武预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，被告人刘正武违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应判处拘役,并处罚金。被告人刘正武自动投案并如实供述所犯罪行，系自首,可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人刘正武有行政劣迹、本次醉酒后驾驶机动车行驶距离短、预交罚金保证金，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人刘正武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘正武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2020年11月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月十三日书记员  孙诗宇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执103号之三申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人：芦红宇，董事长。被执行人灵石县中辉食用菌有限公司，住所地：灵石县翠峰镇良子焉村。法定代表人：王晖，总经理。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县中辉食用菌有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1194号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人灵石县中辉食用菌有限公司名下的房产（以2000000元为限），期限为三年。二、查封被执行人灵石县中辉食用菌有限公司的机器设备（以2000000元为限），查封期限为二年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈尚明
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初105号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：湘潭县锦石乡米汤泡饭餐馆，经营场所地湖南省湘潭县锦石乡唐家湖村霞山组。经营者：蔡红，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告绝味食品股份有限公司诉被告湘潭县锦石乡米汤泡饭餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告诉讼请求：1.请求判令被告停止一切侵权行为，立即停止使用在店铺内外及附属设施、设备、商品包装上所包含的“绝味”字样、“”图形标识的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支人民币5万元整；3.请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费和保函费。本案审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇二〇年十一月十九日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢236号 申请执行人李贤朝，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人李贤朝与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第118号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2054号 申请人杜春明与被申请人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）鲁1102财保997号民事裁定书，裁定将被申请人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司名下在中国工商银行日照高新支行账号16×××78、在中国农业银行股份有限公司日照东港支行账号15×××92、在中国银行日照高科园支行账号20×××29内存款共计12万元予以冻结，保全标的额为12万元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行日照高新支行、中国银行股份有限公司日照高新支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2054号一案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1467号之一 申请执行人：陈某某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1973年出生，现住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国银行23XXXXCNY0账户内存款人民币102435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  亓 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2335号之一申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。被执行人：姚遥，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张文娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行姚遥、张文娟信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初962号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人姚遥、张文娟于2020年11月23日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐文虎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更742号罪犯赵吉水，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）黑06刑初第20号刑事判决，认定被告人赵吉水犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯赵吉水在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵吉水减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵吉水在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3454分，获表扬奖励五次，其中年度积分1233.5分，结余积分454分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵吉水自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵吉水的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月13日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂香农村承包经营户。诉讼代表人：刘桂香，女，1955年12月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人刘桂香农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂香农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除刘桂香农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高人民法院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，刘桂香农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵静雯书记员李美环
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民特69号申请人：赵建，男，1983年10月21日出生，汉族，住北票市。申请人赵建申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵建称，请求撤销北票市人民法院作出的（2017）辽1381民特12号民事判决书。事实和理由：北票法院依据赵井元的申请，作出（2017）辽1381民特12号民事判决，宣告赵建失踪。现赵建已经重新出现，赵建本人实际并未失踪。经审理查明，2018年3月26日，北票市人民法院作出（2017）辽1381民特12号民事判决，宣告赵建失踪。2020年10月14日，被宣告失踪人赵建返乡回家，重新出现。本院认为，赵建自本院判决宣告失踪后，现本人又重新出现，故应撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销北票市人民法院（2017）辽1381民特12号民事判决。本判决为终审判决。审判员  郭兆平二〇二〇年十一月四日书记员  郭淑超
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1738号 原告：杨兰玉，女，1957年10月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师执业律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告杨兰玉与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰玉的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兰玉向本院提出诉讼请求：判决黄财权向杨兰玉支付劳动报酬1050.00元。事实和理由：2019年期间黄财权承建天等县城西幼儿园小学部分工程，黄财权承建工程后就雇请杨兰玉等人为其提供劳务服务，每天工钱100.00元，杨兰玉共工作11天，工钱合计1050.00元。工作完成后，黄财权向杨兰玉等人出具了一张欠条，欠条合计黄财 权还拖欠杨兰玉等人的劳动报酬为15320.00元，但后经杨兰玉等人自己计算，黄财权计算杨兰玉的劳动报酬有误，黄财权还应当拖欠杨兰玉等人的劳动报酬共计16700.00元。杨兰玉认为，其为黄财权提供劳务服务，工作完成后黄财权应及时向杨兰玉支付劳动报酬。为此，杨兰玉依法向本院起诉，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，没有答辩，也不到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于杨兰玉提交的证据：证据1杨兰玉居民身份证复印件,系相关行政部门颁发，证实了杨兰玉基本身份信息情况，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》,记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、拖欠劳务费的施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认,该证据能够证实黄财权尚拖欠杨兰玉劳务费的事实,与本案具有关系性，本院予以采信；证据3《工钱结算单》，系杨兰玉等人自行制作，且黄财权未签名确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，黄财权因承建工程需要，雇请杨兰玉等人为其承建的天等县城西幼儿园小学部分工程提供劳务服务。施工完成后经黄财权核算，确认尚欠杨兰玉等人劳务费15320.00元，其中尚拖欠杨兰玉本人劳务费1050.00元。此后，杨兰玉多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承建工程需要，雇请杨兰玉为其承建的天等县城西幼儿园小学部分工程提供劳务服务。杨兰玉施工完成后，黄财权应及时支付杨兰玉劳务费。经杨兰玉与黄财权核对，双方一致确认黄财 权尚欠杨兰玉等人劳务费共计15320.00元，其中尚拖欠杨兰玉本人劳务费1050.00元,有黄财权签名确认的《欠条》和杨兰玉在庭审中的确认为凭，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向杨兰玉支付劳务费人民币1050.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  农春宋 二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日 法官助理梁程 书记员黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1869号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码9142110031645324Y。法定代表人：杨柳，董事长委托诉讼代理人：刘世刚，系该公司法律部经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。被告：王东元，男，汉族，1965年1月22日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）诉被告王东元合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告王东元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18000元及利息和逾期还款的利息，算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年5月4日、2003年1月23日、2003年5月30日、2003年8月30日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》、《保证担保借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。被告王东元未答辩，亦未提交反驳证据。原告为支持其诉请，庭审提交了如下证据：1、农商行组织机构代码、文件；2、被告身份证；3、借款申请书；4、借款合同；5、借据；6、逾期贷款催收通知书。被告王东元未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据经核实，真实有效，本院予以采信。本院审理查明如下事实：2002年5月4日，被告王东元向原告借款5000元；2003年1月23日，被告因种养投资需要资金周转，向原告申请借款，双方签订了《农户小额贷款合同》，向原告借款1500元；同年5月30日，被告又以经营投资为由，向原告申请借款7500元；8月30日，被告再次向原告借款4000元。上述借款合计18000元，双方均约定了借款期限和借款利率。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，但被告却除了将借款利息付至2019年7月1日外，借款本金及下欠利息没有偿还。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院。本院认为，被告王东元向原告黄冈农商行借款18000元的事实，有原告提交的被告借款申请书、借款合同、借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。被告理应按照约定向原告偿还全部借款及利息，但被告未按合同履行义务，构成违约，故原告提出要求被告偿还借款本金18000元和按月利率6.6375‰计算利息的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东元于本判决生效后十日内，向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，按月利率6.6375‰自2019年7月2日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,减半收取计125元，由被告王东元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李小军二〇二〇年十一月十日书记员  罗中平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异227号申请人：湖南人人友为商务咨询有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：李栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重，注册地在重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，实际经营地在江苏省南京市玄武区苏宁大道**>法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。被执行人：张运勇，男，1981年4月8日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被执行人：周蓉，女，1982年3月5日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。本院在执行申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被执行人张运勇、周蓉借款合同纠纷一案中，案外人湖南人人友为商务咨询有限公司（以下简称人人友为公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据。本院查明，苏宁小贷公司与张运勇、周蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）苏0102民初12000号民事判决书，判令：一、张运勇、周蓉于判决生效之日起十日内共同偿还苏宁小贷公司借款本金534103.65元及利息、罚息（截至2019年8月26日的利息为5352.74元，自2019年8月27日起至借款清偿之日止按年利率24%计算罚息），并赔偿律师费25000元；二、张运勇、周蓉未按判决第一项履行义务，苏宁小贷公司有权以张运勇用于抵押的坐落于长沙经济技术开发区××不动产折价或者拍卖、变卖该房产的价款在抵押债权数额范围内优先受偿；三、驳回苏宁小贷公司的其他诉讼请求。案件受理费9780元，减半收取4890元，其中4616元有张运勇、周蓉负担，其余274元由苏宁小贷公司负担；保全费3770元，由张运勇、周蓉负担。该判决生效后，因张运勇、周蓉未履行生效法律文书确定的义务，苏宁小贷公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，执行案号为（2020）苏0102执887号。另查明，2020年6月24日，苏宁小贷公司与人人友为公司签订《债权转让协议》，将苏宁小贷公司对张运勇、周蓉的上述债权转让给人人友为公司，且于2020年7月11日向张运勇、周蓉邮寄送达了债权转让通知书。现人人友为公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人人人友为公司的申请符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更湖南人人友为商务咨询有限公司（统一社会信用代码××××）为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月四日书记员  王奇迹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20494号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢中元，男，1994年10月5日出生，身份证住址四川省武胜县。 关于被执行人卢中元借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20494号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执685号之六申请执行人：陈铁峰，男，汉族，住大庆市。被执行人：蒋可欣，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人陈铁峰与被执行人蒋可欣婚姻家庭纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋可欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋可欣在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币155.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十一日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。