安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初282号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人莫宏香，男，1966年3月17日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月11日被芜湖市公安局取保候审，2020年9月22日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。指定辩护人朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。被告人王一树，男，1970年2月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，农民，户籍地及住所地均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月12日被芜湖市公安局取保候审，2020年9月22日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。指定辩护人汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]2445号起诉书指控被告人莫宏香、王一树犯敲诈勒索罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人莫宏香及其指定辩护人朱其凡、被告人王一树及其指定辩护人汪浩翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年10月，为了能够获得龙舟迁移补偿款，芜湖市鸠江区二坝镇长安社区桥东村村长莫宏香、桥西村村长王一树带领毛某1（已判刑）等人将停放在征地范围外的一条龙舟移至征地范围内的村民毛某1家田地内，后由长安社区的毛某2（已判刑）、朱某（已判刑）出面要求施工单位中铁十四局集团第二工程有限公司支付了龙舟迁移补偿费26000元。2019年4月，莫宏香、王一树退出违法所得26000元。公诉机关认为，被告人莫宏香、王一树伙同他人非法强索他人财物，涉案金额26000元，数额较大，且系共同犯罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。两被告人具有坦白、认罪认罚、退出全部赃款的情节，故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人莫宏香判处一年十一个月以下有期徒刑、并处罚金，建议对被告人王一树判处一年十一个月以下有期徒刑、并处罚金。被告人莫宏香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。指定辩护人的主要辩护意见如下：1.对公诉机关指控被告人莫宏香犯敲诈勒索罪的基本事实、案件定性无异议；2.被告人莫宏香实施本次犯罪索要款项系给村里建造一条新龙舟所用，并非个人使用，且已全部退还被害单位，犯罪情节轻微，望法庭量刑时予以考虑；3.被告人莫宏香系坦白，认罪认罚，初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人王一树对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。指定辩护人的主要辩护意见如下：1.对公诉机关指控被告人王一树犯敲诈勒索罪的罪名无异议；2.本案中移动龙舟的行为系多数村民参与，敲诈勒索钱款亦非被告人肆意索取，违法所得也是用于集体龙舟，主观恶性较小；3.被告人王一树系初犯、偶犯；能如实供述自己罪行，且认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月，中铁十四局集团第二工程有限公司承建芜湖市大龙湾污水处理厂工程，该项目修建便道需要占用芜湖市鸠江区二坝镇长安社区桥东、桥西自然村部分农用地。时任该两村村长的被告人莫宏香、王一树得知消息后，为了获取龙舟迁移补偿费，带领村民毛某1（已判刑）等人将本停放在施工红线范围外的一条龙舟移至村民毛学海家的田地里。在政府测量划定征地范围时，村民发现毛学海家的田地不在征地范围内，被告人莫宏香、王一树商量后又联系村民将该龙舟移至征地范围内的毛某1家田地内。因龙舟摆放位置影响施工，中铁十四局集团第二工程有限公司找长安社区协调解决，毛某2、朱某（均已判刑）出面表示，必须按照以前移龙舟的规矩支付补偿费，否则村民不会移走龙舟，以此要挟中铁十四局集团第二工程有限公司支付26000元龙舟迁移补偿费。2019年1月18日，中铁十四局集团第二工程有限公司芜湖市城区污水系统提质增效项目经理部与被告人莫宏香就龙舟迁移补偿费问题签订了《补偿协议》。2019年1月27日，中铁十四局集团第二工程有限公司将人民币26000元汇入莫宏香的农村商业银行个人账户内，后毛某1从中分得1000元，余款用于建造一条新龙舟等。2019年4月，莫宏香、王一树退出违法所得26000元。现该款在芜湖市鸠江区二坝镇财政账户。被告人莫宏香、王一树分别于2019年10月11日、12日被芜湖市公安局书面传唤到案。两被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人莫宏香、王一树在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单及附件、情况说明、收条、证人汪振翠、唐某、王某1、莫某、谢某、钱某、王某2、毛某1、毛某2、朱某等人的证言、被害单位工作人员李文其、赵飞龙、赵冬岩的陈述、被告人莫宏香、王一树的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人莫宏香、王一树以非法占有为目的，伙同他人以要挟的手段，勒索被害单位财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；两被告人均系初犯，且退出全部违法所得，酌定予以从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人莫宏香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王一树犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人莫宏香、王一树退出的违法所得人民币二万六千元发还被害单位中铁十四局集团第二工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玉洁二〇二〇年十一月十八日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。