广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3533号原告：陈俊霖，男，汉族，1992年11月14日出生，户籍地址：广西合浦县************，公民身份号码：450************850。委托代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。被告：张燕明，男，汉族，1988年5月5日出生，户籍地址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************872。被告：温丽坤，女，汉族，1987年6月13日出生，户籍地址：广东省廉江市**********，公民身份号码：450************187。原告陈俊霖诉被告张燕明、温丽坤买卖合同纠纷一案，本院2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美龙，被告张燕明到庭参加了诉讼。被告温丽坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付货款266167.9元和逾期付款的违约金（违约金以货款266167.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年7月1日起计算至货款清偿之日止）。2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，均从事海鲜批发零售行业，两被告系夫妻关系，被告张燕明自2017年2月28日至2018年1月31日陆续在原告处批发各类海鲜产品进行销售。后经双方对海鲜货款进行结算，被告张燕明于2020年3月31日确认仍欠原告货款266167.9元，并出具《欠条汇总》承诺所欠货款于2020年6月30日之前偿清。现支付货款的期限己至，被告张燕明仍未能按约定期限清偿货款。原告认为，原告与被告张燕明的买卖合同成立，合同合法有效，被告张燕明逾期付款的行为损害原告的合法权益。根据《合同法》第109条、159条、161条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，原告有权要求被告张燕明支付货款和逾期付款的违约金。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告张燕明所欠原告的货款和逾期付款的违约金，属于两被告的夫妻共同债务，故被告温丽坤应当与被告张燕明连带向原告支付货款和逾期付款的违约金。为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》等法律法规的规定，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张燕明、温丽坤辩称：原告在起诉状中陈述的事项属实。答辩人（被告）与被答辩人（原告）是朋友关系，答辩人与原告从2014年起就有生意合作关系，原告是经营海鲜批发生意的，答辩人是专门购买海鲜供给酒店的，本来双方合作比较顺利，答辩人都按时与被答辩人结清货款，但从2017年起，答辩人供货的酒店不断拖欠答辩人的货款，答辩人经过多方努力，也只是追讨回一部分货款，以至于2020年3月31日前，答辩人还拖欠原告人266167.9元。答辩人也曾向原告承诺会在三个月内（从2020年3月31日－2020年6月30日）偿还清欠款，答辩人原计划是想通过追讨酒店欠款和答辩人温丽坤在廉江开设的五金店赚取的利润来偿还被答辩人的债务的，但由于答辩人向债务人追讨欠款不顺利，兼今年受疫情的影响，五金店生意经营惨淡，生意一直亏损，所以答辩人未能按时偿还清原告的债务。答辩人目前处境艰难，想先偿还原告伍万元，剩下的欠款答辩人每月偿还三千元，直到偿还清给原告为止。综上所述，答辩人对以上陈述事实予以认可，并愿意对偿未还清的欠款予以偿还，只是目前答辩人目前经营亏损，暂时无力全部偿还，只能分期偿还，希望原告能本着互谅的原则，给予答辩人一定的时间期限，以便双方能够较为妥善地处理好纠纷。请法院依法裁定答辩人的答辩请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、居民身份证；2、身份信息查询单；3、欠款汇总；4、货物对账单。上述证据均经开庭举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张燕明在原告处购买海鲜，经双方结算，原告与被告张燕明于2020年3月31日签订《欠款汇总》一张，主要载明：2017年2月28日至2018年1月31日，张燕明欠陈俊霖海鲜货款总额为266167.9元，拟定于2020年6月30日之前结算此借款。截至庭审时，被告已偿还原告货款6000元，尚欠货款266167.9元－6000元＝260167.9元未予清偿。被告张燕明与被告温丽坤属夫妻关系。被告张燕明在庭审时称：“当时我们在南宁做海鲜，我负责海鲜批发，我老婆温丽坤负责海鲜零售。我负责向原告进海鲜，我和温丽坤海鲜有部分是向原告购买的，温丽坤占的比例很少。”因原告提出诉讼保全申请，本院于2020年8月26日作出（2020）粤0881民初3533号民事裁定书，裁定冻结两被告价值266267.9元的财产。已移送执行局处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但买卖合同关系实际发生。一、关于货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告拖欠其货款，提供有被告张燕明签名确认的《欠款汇总》及货物对账单等予以证明，事实清楚、证据充分，两被告对此予以承认,本院依法予以认定，双方买卖行为受法律保护。截至庭审时，被告尚欠原告货款260167.9元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告应当及时支付原告货款260167.9元。二、关于违约金。（一）起算时间，原告与被告张燕明约定于2020年6月30日前结清上述货款，被告逾期未清偿货款构成违约，原告请求被告自2020年7月1日起计算违约金合理，本院予以支持。（二）利率，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，对于原告请求的违约金，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。三、关于被告温丽坤的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告温丽坤虽然未在《欠款汇总》和货物对账单上签字，但其在收到本院送达的原告起诉材料后，与被告张燕明共同提交答辩状进行答辩且对原告主张上述债务属夫妻共同债务未提出抗辩，本院认为，两被告对上述债务有共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张燕明、温丽坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊霖支付货款260167.9元及违约金（违约金以货款260167.9元为基数，自2020年7月1日起至货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告陈俊霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646.26元，由原告陈俊霖负担45元，被告张燕明、温丽坤负担2601.26元。保全费1850.84元，由被告张燕明、温丽坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 钟朝东二〇二〇年十月二十八日法官助理 张小娇书 记 员 廖茵茵