wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3439号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘婷婷，女。曾因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院分别于2011年12月10日判处有期徒刑六个月（2012年3月20日刑满释放）、2013年判处有期徒刑一年（2014年5月22日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3273号起诉书指控被告人刘婷婷犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月18日20时许,被告人刘婷婷在东莞市**************被害人廖光荣的租房时，刘假装要喝冰矿泉水，趁廖下楼买水时，盗走廖放在抽屉内的7000元现金。经侦查，公安人员于2020年6月20日19时许在*********************房抓获刘婷婷，未缴回被盗财物。以上事实，被告人刘婷婷在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘婷婷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘婷婷有两次盗窃前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处刘婷婷一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月20日起至2021年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘婷婷在本判决生效后十日内退赔被害人廖光荣7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十月二十七日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12699号 上诉人（原审原告)：谭美玉，女，1977年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告)：侯方杰，女，1970年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人谭美玉因与被上诉人侯方杰居间合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2020）鲁0282民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭美玉于2020年11月10日向本院递交撤诉申请，以服从原裁定为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人谭美玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谭美玉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张雪平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2540号之五十七被执行人：李连堂，男，汉族，1987年02月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连堂在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币90.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异154号 案外人：清远市诚康贸易有限公司，住址地清远市清城区东城街道凯旋管理区管头村**。 法定代表人：谢经浪。 委托诉讼代理人：阮伟力，公司员工。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行，住所地清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行员工。 被执行人：清远联星集团有限公司，住所地清远市清城区源谭镇源新路**。 法定代表人：潘少锋，经理。 被执行人：清远市清城区源谭镇经济管理办公室，，住所地清远市清城区源谭镇源新路** 法定代表人：潘少锋，主任。 本院在执行（2004）城法执字第661号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人清远联星集团有限公司、清远市清城区源谭镇经济管理办公室借款合同纠纷一案中，案外人清远市诚康贸易有限公司于2020年7月16日向本院提出执行异议。本院立案受理后，案外人清远市诚康贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回申请。 本院认为，案外人清远市诚康贸易有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许清远市诚康贸易有限公司撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡彦斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13744号 原告：韩雪军,男,1994年11月19日,汉族,户籍所在地安徽省毫州市涡阳县。 被告:安徽东麦汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 韩雪军与安徽东麦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告韩雪军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩雪军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告韩雪军撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告韩雪军负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33566号之一解除保全申请人：上海锋面实业有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：周东辉，执行董事。被申请人：亲和源集团有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**>法定代表人：奚志勇，董事长。本院审理的解除保全申请人上海锋面实业有限公司诉被申请人亲和源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出(2020)沪0115民初33566号财产保全裁定：冻结被申请人亲和源集团有限公司的银行存款人民币14,968,660元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人上海锋面实业有限公司以被申请人亲和源集团有限公司已履行判决书义务为由，申请解除对被申请人银行账号的查封。经查，解除保全申请人的申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人亲和源集团有限公司开设在农行康桥开发区支行、账号为XXXXXXXXX********账户的冻结；二、解除对被申请人亲和源集团有限公司开设在建行上海康桥支行、账号为XXXXXXXXXXXX********账户的冻结；三、解除对被申请人亲和源集团有限公司开设在光大银行彭浦支行、账号为XXXXXXXXX********账户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇二〇年十一月四日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的(二)申请人撤回保全申请的(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执751号之一 申请执行人：伍雅鹏，男，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：李红，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。 伍雅鹏与被告李红借款纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）川1802民初637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍雅鹏于2020年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了李红的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执751号失信决定书将被执行人李红纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执751号限制消费令，责令被执行人李红不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月27日，本院约谈申请执行人伍雅鹏，伍雅鹏同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。 本院确认申请执行人伍雅鹏有债权，即被执行人李红应支付申请执行人伍雅鹏*元；被执行人李红如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人伍雅鹏有权要求被执行人李红承担迟延履行金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 鹏
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异360号异议人（被执行人）：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径口大队**。法定代表人：柳福盛，该公司董事长。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：中建集团有限公司，住所地，住所地：香港特别行政区铜锣湾百德新街**华尔大厦****iv>法定代表人：李宏延，该公司董事长。本院在执行武汉楚天时代创业投资有限公司与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、中建集团有限公司借款合同纠纷一案中，高尔夫公司不服本院作出的（2007）武执字第334号《恢复执行通知书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，高尔夫公司自愿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，高尔夫公司向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十五日书记员  文曼
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2017号李加勤、百里杜鹃恒联种养殖专业合作社：李加勤与百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案，申请执行标的共计2967元。经本院立案执行，现已执行到位2967元，并缴纳执行费50元。至此，申请执行人李加勤向本院申请执行的（2020）民初1038号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执187号之二申请执行人吕正直，男，1960年3月10日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托代理人覃卫东，湖北吉川律师事务所律师，特别授权。被执行人熊翼海，男，1970年7月3日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行中裁定查封了熊翼海名下的奥迪牌车辆一辆（号牌号码：鄂Ｅ×××**），现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人熊翼海名下的奥迪牌车辆一辆（号牌号码：鄂Ｅ×××**）的查封。本裁定书立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月二十日法官助理梁为标书记员张唯
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执340号申请执行人：广东众达律师事务所，住所地：广东省东莞市东城区鸿福东路**东莞农商银行大厦副楼**，统一社会信用代码：31440000749957568G。负责人：周广荣，该单位负责人。委托代理人：高海峰，广东众达律师事务所律师。委托代理人：杨付丽，广东众达律师事务所律师。被执行人：湖南润沅新材料有限公司，，住所地：湖南省辰溪县火马冲工业园统一社会信用代码：91431223MA4L166N1A。法定代表人：陈亚丽，该公司执行董事。申请执行人广东众达律师事务所与被执行人湖南润沅新材料有限公司纠纷法律服务合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第2437号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行申请执行人广东众达律师事务所与被执行人湖南润沅新材料有限公司纠纷法律服务合同纠纷一案过程中，于2020年9月11日向被执行人湖南润沅新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年9月11日向申请执行人广东众达律师事务所送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月11日提起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，发现被执行人虽有部分财产，但该财产不便处置且不足以偿还本案执行标的，未发现被执行人的投资和购买金融理财产品信息；于2020年9月14日向湖南省怀化市不动产登记中心查询被执行人湖南润沅新材料有限公司的不动产登记信息，被执行人湖南润沅新材料有限公司没有不动产登记信息；于2020年7月16日向中国平安人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人的投资、购买收益类保险信息；于2020年9月15日向湖南省怀化市市场监督管理局查询被执行人的公司登记情况，未发现被执行人持有股权；于2020年10月10日向湖南省辰溪县不动产登记中心查询被执行人湖南润沅新材料有限公司的不动产登记信息，被执行人湖南润沅新材料有限公司没有不动产登记信息。2020年10月10日，本院向被执行人住所地调查被执行人财产、经营、生产情况。通过现场调查，发现被执行人已经停产，未有其他可供执行财产。因被执行人湖南润沅新材料有限公司未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院查明，依据生效的中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第2437号裁决书，裁决被执行人支付申请执行人支付律师费10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2018年10月18日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计至2020年1月19日）；被执行人补偿申请执行人律师费1万元；承担申请执行人垫付的仲裁费6511元，承担本案执行费1400元。截止2020年11月16日止，本案共执行到位0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月十九日法官助理刘礼川书记员田健伶
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7908号申请执行人傅素英，女，汉族，1956年7月出生，住重庆市渝**。被执行人重庆天康物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街****负****，统一社会信用代码91500108MA5YQYCP22。法定代表人：陈龙琼，职务不详。申请执行人傅素英申请执行被执行人重庆天康物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆天康物业管理有限公司履行(2019)渝0108民初24242号民事判决书确定的义务，向申请执行人傅素英支付劳动报酬3750元，违约金75元，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月九日书记员  邓欣雨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10262号 顶富科技(深圳)有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市禾芝电子科技有限公司与被执行人顶富科技(深圳)有限公司执行一案，在执行过程中，本院执行到案款72154元，扣除执行费968元后，余款71168元已支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1749号之十一被执行人：李占柱，男，1988年12月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占柱在中国工商银行04×××88账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19958号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：胡宏祥，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告胡宏祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷、被告胡宏祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计137576.19元（截至2020年8月31日止，其中本金99785.97元，利息9740.32元，费用28049.9元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为71×××94。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告胡宏祥答辩称，本金无异议，利息、违约金及费用过高，请求法院核减。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告胡宏祥在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金99785.97元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡宏祥于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金99785.97元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告胡宏祥已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1526元，由被告胡宏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1709号之一 原告：刘丰典，男，汉族，1964年12月17日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：韩娟（一般代理），湖南九野律师事务所律师。 被告：张子侯，男，汉族，1967年7月20日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：蒋水光（特别授权）。 被告：刘克才，男，汉族，1955年8月27日出生，住湖南省湘阴县。 被告：刘双全，男，汉族，1963年1月22日出生，住湖南省湘阴县。 被告刘克才、刘双全共同委托诉讼代理人：蒋建华（特别授权）。 被告：刘双斌，男，汉族，1972年9月16日出生，住湖南省湘阴县。 被告：周兵，男，汉族，1985年12月29日出生，住湖南省湘阴县。 第三人：马俊黎，男，汉族，1970年9月17日出生，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告刘丰典与被告张子侯、刘克才、刘双全、刘双斌、周兵，第三人马俊黎义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刘丰典于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丰典的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丰典撤回起诉。 本案案件受理费1991元，减半收取995.5元，由原告刘丰典承担。 审 判 长  黄斯琴 人民陪审员  汪良兵 人民陪审员  何光华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1223号之一 申请人：周建，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐强，四川八正律师事务所律师。 被申请人：匡齐，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：廖弟萍，女，1963年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杨云会，女，1970年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人周建与被申请人匡齐、廖弟萍、杨云会合同纠纷一案，本院以（2020）川0504财保1223号民事裁定书保全了被申请人1543888元的财产及申请人的担保财产，现双方达成调解，申请人向本院申请解除对被申请人及担保财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对匡齐、廖弟萍、杨云会银行存款1543888元和相应价值财产的查封、冻结。 二、解除对周建与郑雪共同共有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘小义
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初3020号 原告：刘远胜，男，汉族，生于1973年1月17日，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：候君，四川刚顺律师事务所律师。 被告：卢国秀，女，汉族，生于1969年8月15日，住四川省营山县。 原告刘远胜与被告卢国秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云丽独任审判，于2020年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远胜及其委托诉讼代理人候君到庭参加了诉讼，被告卢国秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘远胜向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告卢国秀支付原告货款46555元并支付逾期利息（逾期利息从2017年10月起至货款付清之日止，按年利率6%支付）；2.本案所涉诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月至2017年10月，被告多次在原告处订制箱包，根据双方交易惯例，先出货后结算，2017年10月经双方核算，将被告前期进货单进行了汇总，由被告收回进货明细单据，统一出具《欠条》一张，载明“今欠2017年6份货款27464元；2017年7、8月份货款29096元；2017年10月份货款3428元，合计59988元”，减去已结款项“打电脑钱8433元；10月预支5000元”，原告实际应收46555元，被告在欠款人处签字。欠款出具后被告多次承诺结清所欠劳务费用，但后又以各种理由推诿。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。 被告卢国秀未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息证明复印件、结算单原件一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至10月，被告卢国秀在原告刘远胜处订制包具，由被告卢国秀提供材料，原告刘远胜负责加工。2018年5月经原、被告结算，被告向原告出具结算清单一份，载明“今欠，2017年6月份货款27464元；7月份、8月份货款29096元；10月份货款3428元。合计59988元”，减去“打电脑钱8433元；10月份预支5000元。总合计实收46555元”，“欠款人：卢国秀”。被告卢国秀在出具该结算清单后，未向原告支付所欠款项，故原告起诉至我院。 本院认为：根据庭审原告陈述及所举证据表明，被告提供箱包及箱包相关材料，交由原告进行加工，原告按照被告的要求，以自己的设备、技术和劳力完成加工，并交付工作成果，可见本案并未涉及货物的买卖，欠条中涉及的欠款实为被告下欠原告的报酬，故本院将本案案由调整为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，“对于当事人未支付价款或者报酬的，对方当事人除了有权要求其支付价款或者报酬外，还可以要求其依法承担相应的违约责任，如支付违约金，或者赔偿逾期支付的价款或者报酬的利息”，故原告要求被告支付报酬并支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告何小君经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢国秀于本判决生效之日起十五日内支付原告刘远胜报酬46555元并支付逾期利息（利息的计算方式为：以本金46555元为基数，自2020年10月12日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前本金实际偿清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费482元，由被告卢国秀负担（此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒲 磊
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂09刑申55号谢忠成：你因寻衅滋事一案，不服大悟县人民法院（2018）鄂0922刑初168号刑事判决和本院（2019）鄂09刑终81号刑事裁定，以你们村村委会多次自愿给予你差旅费共计13000元，是为了减少接访的工作负担，不是你主动索取的，你的行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明，被告人谢忠成与谢慧芳系父女关系。2014年8月4日，大悟县人民法院对谢慧芳诉邓光炎、大悟县城关中学健康权纠纷一案作出一审判决。邓光炎向本院提起上诉，遂后邓光炎申请撤回上诉，同年10月24日本院裁定准许了邓光炎撤回上诉。之后，谢慧芳以“面部脂肪堆积病变”为原判决后发生的新事实，再次向大悟县人民法院起诉，2015年7月16日，大悟县人民法院裁定驳回谢慧芳的起诉。谢慧芳对该裁定不服，遂向本院提出上诉。2015年8月14日，本院裁定作出驳回谢慧芳上诉，维持原判。谢慧芳向湖北省高级人民法院提出再审申请，2015年11月24日，湖北省高级人民法院裁定驳回谢慧芳的再审申请。2016年11月1日，谢慧芳又向大悟县人民法院起诉并向大悟县人民法院提交明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该鉴定意见为原告右侧面部较左侧大，与2013年12月13日外伤存在因果关系，因原、被告之间的健康权纠纷已经各级法院裁决处理，原告谢慧芳的诉讼请求及提交的鉴定意见书并非原判决后发生的新事实，故大悟县人民法院以原告的起诉属于重复起诉，依法裁定驳回谢慧芳的起诉。遂后谢慧芳提起上诉，2016年12月30日，本院作出驳回谢慧芳上诉，维持原判裁定。谢慧芳又向湖北省高级人民法院再审申请，2017年12月6日，湖北省高级人民法院裁定驳回谢慧芳的再审申请。2017年至2018年6月期间，被告人谢忠成为发泄不满，违反信访规定，以相同理由，多次到重点区域、非信访接待地点上访。2017年1月17日、2018年6月11日，谢忠成到北京中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫二次。2017年3月22日、2017年4月20日、2018年2月2日、2018年4月17日，谢忠成四次违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，被大悟县公安局高店派出所训诫四次。2017年1月18日、2018年6月12日，大悟县公安局以寻衅滋事对谢忠成行政拘留二次。2017年5月25日至2017年6月13日期间，被告人谢忠成向高店乡忠和村村委会索要上访的交通费、生活费以及谢慧芳的就诊医疗费不给钱就到北京上访为要挟共向高店乡忠和村村委索要现金8000元。2018年4月，谢忠成向高店乡政府索要各项费用未果后，于4月16日到北京上访。次日，高店乡忠和村副书记高喜权到北京接谢忠成返回，通过微信向谢忠成女儿账号转账5000元后，谢忠成才同意返回大悟。上述事实，有大悟县公安局高店乡派出所受案登记表、北京市公安局西城分局府右街派出所和大悟县公安局高店派出所训诫书、大悟县公安局行政处罚决定书、大悟县高店乡社会管理综合治理委员会出具的情况说明、谢忠成领条三张等书证；证人高喜权、张五、谈云权、谢学斌、陈阳安、喻建周、蔡银周、王小红、刘圣俊的证言；视听资料；谢忠成的供述和辩解等证据证实。你申诉提出，你们村村委会多次自愿给予你差旅费共计13000元，是为了减少接访的工作负担，不是你主动索取的，你的行为不构成寻衅滋事罪。经查，在案证据证实，你女儿健康权纠纷一案亦经法院一审、二审及再审审查终结，你仍不满足已经司法程序处理的结果，多次上访、闹访，为发泄不满多次在敏感时间到中南海非信访场所非正常上访，被公安机关训诫六次，行政拘留二次。你还以此相要挟，向村、乡政府索取人民币共计13000元，严重妨害社会管理秩序，情节严重，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。原判认定你寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分。故你的申诉理由不能成立，应不予采纳。本院认为，原判认定明你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3586号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:侯建霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北好农民生态农业开发有限公司，住所地：湖北省谷城县庙滩镇夕照街社区**。法定代表人：汪庆山，该公司总经理。二审被上诉人：湖北利卓华鑫商贸有限公司，，住所地：樊城区春园西路民发盛特区**楼****法定代表人：卢佳佳，该公司总经理。一审被告：汪庆山，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。一审被告：湖北政泰投资担保有限公司，住所地：，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第****v>法定代表人：何军林，该公司总经理。再审申请人侯建霞因与被申请人湖北好农民生态农业开发有限公司（以下简称好农民公司）、二审被上诉人湖北利卓华鑫商贸有限公司（以下简称利卓华公司）、一审被告汪庆山、湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰公司）合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯建霞申请再审称，1.二审法院用刑事判决认定的事实否认民事案件认定的事实错误。案涉《资产管理合同》(实为借款合同)出借人是侯建霞，借款人是好农民公司和原卓云公司，担保人是政泰公司。刑事案件中认定借款和偿还5万元与民事案件借款20万中的5万元借款有关联性，与另一份借款14万的出借协议没有关联性。相关刑事判决认定涉及侯建霞的19万元借款已经偿还的事实，针对的分别是合同编号为0034号、0094号《无风险出借协议书》。汪庆山于2016年1月7日偿还的5万元，即为侯建霞一审提交的收据中备注的“退10万、余5万、另5万续新单”中的续新单5万元，还有5万元没有偿还。2.二审判决适用法律错误。侯建霞提供的合同、收据和转款凭证等证据可以证明好农民公司尚欠5万元未还，其已经完成了举证责任。好农民公司应举证证明争议的5万元已经偿还的证据，并承担相应的举证责任。3.审判程序违法。庭审中汪庆山多次辱骂和威胁侯建霞及其代理人，原审承办人不予制止。且本案二审两年才审结并缺席判决，违反法律规定。侯建霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十项的规定，申请再审。本院认为，根据查明的事实2015年5月至6月期间，侯建霞本人及代他人与好农民公司签订、办理多份《无风险出借协议》，侯建霞亦认可上述《无风险出借协议》涉及的金额已经全部结清，据此可以认定侯建霞与好农民公司之间存在多笔借款和还款情形。侯建霞提供的证据不能证明案涉投资款独立于之后其与好农民公司之间的借款和还款款项，且侯建霞亦未提供证据证明好农民公司此后所还款项系双方明确约定清偿上述《无风险出借协议》所涉借款。此外，生效刑事判决认定汪庆山以好农民公司名义向侯建霞的借款已还清。侯建霞要求利卓华公司、好农民公司、汪庆山及政泰公司返还其投资本金50000元及收益和违约金的主张，证据不足。二审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。侯建霞所主张原审审判程序违法的理由，不属于再审的法定事由。综上，侯建霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯建霞的再审申请。审判长 徐 冰审判员 林向辉审判员 谢 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 申小娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5302号申请执行人：魏国琬，男，1937年8月24日出生，汉族，住江阴市。申请执行人：莫翠娥，女，1941年10月6日出生，汉族，住江阴市。申请执行人：陈巧云，女，1966年9月26日出生，汉族，住江阴市。申请执行人：魏亦君，女，1991年11月29日出生，汉族，住江阴市。申请执行人：魏艺铖，男，1993年6月9日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：王美华（受上述五原告共同授权委托），江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人：杨桂珍，女，1971年6月28日出生，汉族，住江阴市。申请执行人魏国琬、莫翠娥、陈巧云、魏亦君、魏艺铖与被执行人杨桂珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初16747号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：杨桂珍应归还原告魏国琬、莫翠娥、陈巧云、魏亦君、魏艺铖借款30000元，并承担此款自2013年1月23日至实际归还之日止按照年利率20%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，（原告魏国琬已预交），由被告杨桂珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告魏国琬、莫翠娥、陈巧云、魏亦君、魏艺铖。因杨桂珍未履行上述生效法律文书确定的义务，魏国琬、莫翠娥、陈巧云、魏亦君、魏艺铖向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案执行过程中，本院向杨桂珍发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令杨桂珍报告财产，并将杨桂珍纳入失信被执行人名单。对杨桂珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现杨桂珍有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了魏国琬、莫翠娥、陈巧云、魏亦君、魏艺铖，并要求其向本院提供杨桂珍可供执行的财产。魏国琬、莫翠娥、陈巧云、魏亦君、魏艺铖对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供杨桂珍可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，魏国琬、莫翠娥、陈巧云、魏亦君、魏艺铖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨桂珍是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到杨桂珍有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月十日书记员  陆海燕
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初25157号 原告：周沛流，男，1956年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道。 委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所实习律师。 被告：佛山市顺德区万象城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会泰宁路**，统一社会信用代码91440606598914500R。 法定代表人：王海荣。 被告：王海荣，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告周沛流诉被告佛山市顺德区万象城物业管理有限公司、王海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方于庭外协商一致并履行完毕为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周沛流撤诉。 案件受理费减半收取为5403.02元（原告已预交），由原告周沛流负担。 审判员  王成春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 勇 书记员  黄银瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9922号 原告：遵义市泰鸿昇建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区天池大街南侧麓湖园****201，统一社会信用代码91520303MA6DLPXXXX。 法定代表人：肖太红，经理。 委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市新蒲新区村（遵义市交通防灾减灾应急管理中心负**）一社会信用代码91520300MA6DKXXXXX。 法定代表人：任援农。 原告遵义市泰鸿昇建筑劳务有限公司（以下简称遵义泰鸿昇建筑公司）与被告遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司（以下简称遵义黔北公路建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义泰鸿昇建筑公司委托诉讼代理人李廷楷到庭参加了诉讼，被告遵义黔北公路建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义泰鸿昇建筑公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付工程尾款312286元；2．判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止；3．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告将巷三公路原有征地红线内土地圈围工程发包给原告施工，为此双方签订《巷山公路土地圈围工程合同》，合同约定:圈围材料采用塑钢立柱加镀锌刺铁丝网、单价71元/米、总工程量以验收据实结算、付款方式为工程全部完工后经被告验收后一次性结算所有工程款。合同签订后，原告组织进场施工。2019年1月15日，经被告组织验收后已交付遵义交投集团公司使用。原告累计完成工程产值111.2286万元，2019年2月2日至2020年1月22日收到被告80万元后，余款312286元至今未付，经多次催收未果。被告拖欠的工程劳务费，影响原告对农民工工资的支付。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告遵义黔北公路建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告遵义黔北公路建设公司作为甲方与原告遵义泰鸿昇建筑公司作为乙方签订《巷三公路土地圈围工程合同》，合同约定，被告遵义黔北公路建设公司将巷三公路原有征地红线内土地圈围工程发包给原告施工，工程单价按照71元/米结算，委托实施工程结算及付款方式：工程全部完工后经甲方验收后一次性结清所有工程款给乙方。合同签订后，原告组织进场施工，2019年1月15日，被告组织对案涉工程进行了验收，2019年1月17日，原告与被告签订工程结算汇总表、竣工结算表，两张表均载明，双方结算的工程款合计为1112286元。被告分别于2019年2月2日、2019年11月28日、2020年1月22日支付原告500000元、200000元、100000元，剩余312286元工程尾款未支付，原告催收未果，起诉至本院，酿成诉争。 本院认为，原、被告双方签订的《巷三公路土地圈围工程合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务，原告已按照约定完成案涉工程，并经被告验收，且与被告进行了结算，被告未按照约定支付工程款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”的规定，本院对原告要求被告支付工程尾款312286元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付其利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，因原告与被告于2019年1月17日对工程价款进行了结算，故本院对原告要求被告支付从起诉之日即2020年8月25日起至工程款付清之日止的利息的请求予以支持，但利率标准应为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率。 被告遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告遵义市泰鸿昇建筑劳务有限公司工程尾款人民币312286元及利息（以312286元为基数，从2020年8月25日起至工程尾款实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元（已减半收取），由被告遵义市黔北公路建设开发投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月四日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3099号张迎喜：你与孔繁婷一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终1931号判决已发生法律效力。申请执行人孔繁婷于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1931号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书                                                                                                         （2020）藏0623执117号原告：次某，男，1981年7月21日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被告:杰某，男，1989年12月8日出生,藏族, 西藏聂荣县人，牧民, 住西藏聂荣县。 本院于2020年11月23日立案受理申请人次某与杰色关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人杰色与次某买卖合同纠纷一案，于2020年11月22：次某共向杰色给付90000元（玖万圆整），其给付方式为：2020年12月30日之前给付90000元（玖万圆整）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杰色和次某于2020年11月22日经西藏聂荣县白雄乡派出所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 边巴扎西二○二○年十一月二十三日 书 记 员 洛桑曲珍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1836号罪犯刘磊，男，1990年6月16日出生于云南省晋宁县，汉族，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）普中刑初字第229号刑事判决，以被告人刘磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘磊不服，提出上诉。本院于2016年8月5日作出（2015）云高刑终字第1722号刑事判决，维持原判对被告人刘磊的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省元江监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘磊在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯刘磊符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘磊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月18日起至2042年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇二〇年十一月十八日书记员  袁琳敏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执709号之一申请执行人冯青海，男，汉族，住遂平县。申请执行人冯丽娜，女，汉族，住遂平县。申请执行人冯丽娟，女，汉族，住遂平县。申请执行人冯平，女，汉族，住上蔡县。被执行人张浩，男，汉族，住遂平县。关于冯丽娟、冯青海、冯平、冯丽娜申请执行张浩机动车交通事故责任纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）豫17民终310号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、维持遂平县人民法院（2019）豫1728民初2228号民事判决第一项（被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯青海、冯丽娜、冯丽娟、冯平损失58076.41元）；二、撤销遂平县人民法院（2019）豫1728民初2228号民事判决第二、三项；三、张浩于本判决生效之日起十日内赔偿冯青海、冯丽娜、冯丽娟、冯平损失234881.87元；四、驳回冯青海、冯丽娜、冯丽娟、冯平的其他诉讼请求。一审案件受理费9065元，由冯青海、冯丽娜、冯丽娟、冯平负担3000元，张浩负担6065元。二审案件受理费9065元，由张浩负担。因张浩未按上述生效法律文书履行义务，冯丽娟、冯青海、冯平、冯丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，已冻结。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人张浩发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250011.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执709号案件终结本次执行程序。被执行人张浩负有继续向申请执行人冯丽娟、冯青海、冯平、冯丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月四日书记员 闫 雪
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执529号申请执行人：景德镇某某农业科技有限公司，住所地：景德镇市昌江区力尧。法定代表人：陈某某。被执行人：杨某某，男，汉族，住上饶市鄱阳县。景德镇某某农业科技有限公司依据本院作出的（2020）赣0202民初1120号民事调解书，于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行6.30055万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月30日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 剑
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1928号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：任宝坤，男，1992年7月23日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告任宝坤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执恢28号赵希武、张新、杨甲亮：赵希武与张新、杨甲亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计213980.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元，未执行到位的113980.00元，申请执行人申请放弃。至此，赵希武向本院申请执行的（2014）勃民商初字第123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初199号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人南波，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，个体经商。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人南波犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人南波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日晚，被告人南波与朋友郭某、李某等人在上津镇“一把火”烧烤店内就餐饮酒后，又到该镇“好兄弟”烧烤店内就餐饮酒。期间，被告人因手机丢失报警求助，民警回复待天亮后到“好兄弟”烧烤店查找。次日凌晨，被告人回家后再次报警，要求民警到现场查找手机，随后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车搭载其妻子宋仕丽，沿上湖路由上津集镇往郧西城关方向行驶，行至津城村7组“好兄弟”烧烤店等候民警处警。民警到达现场后，发现其涉嫌有酒后驾驶机动车的违法行为，遂将其带至上津派出所进行呼气酒精检测，结果为195mg/100ml，随即又将其带至上津镇中心卫生院由医务人员对其血液进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人南波血样中检测出乙醇成份含量为193.80mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人南波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人南波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人南波拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人南波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人南波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人南波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人南波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年十一月十一日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29352号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，公司员工。被告：郑勇。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告郑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3224号原告：戴国政，男，1995年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：乔宋亮，男，1989年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。第三人：李明银，女，1995年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告戴国政诉被告乔宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经被告乔宋亮申请，本院依法追加李明银作为第三人参加诉讼。原告戴国政的委托诉讼代理人王茂勇、被告乔宋亮及其委托诉讼代理人顾文玉、第三人李明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国政向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告乔宋亮立即偿还原告借款本金人民币2.4万元，并支付从2018年6月5日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告乔宋亮因经营所需，立据向原告借款3万元，约定利息月息2分，口头承诺半年内还款。当日原告通过支付宝转账向被告支付了3万元。后被告于2018年5月2日、5月3日、6月5日分别通过第三人李明银向原告偿还1500元、1500元、3000元，合计偿还6000元，余款一直未清偿。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告乔宋亮辩称：1、案涉款项的实际出借人系第三人李明银而非原告，被告已向第三人还清全部本息46320元。2018年4月2日，被告向第三人借款3万元，并在借条中书面约定月息2分，但第三人口头要求被告给付1角的月息。借条出具后，被告与第三人一起到银行，第三人用原告的银行卡向被告转账3万元。被告取出3万元现金后向第三人当场给付现金3000元，上述过程中原告均不在场。借款发生后，被告通过微信分四次向第三人转账合计6800元、现金支付2200元，合计12000元。后被告通过朋友郑某与第三人协商，第三人同意由郑某代被告向其偿还，郑某通过微信向第三人转账34320元，已还清全部借款本息。2、原告与第三人涉嫌合谋套路贷。虽然被告出具借条时未载明借款人系第三人，但事实上被告是向第三人借款。原告用自己的银行卡转账给被告，第三人让被告及郑某通过微信、支付宝转账给第三人，涉嫌虚假诉讼、套路贷，请求将该案移送公安机关侦查、追究原告及第三人的法律责任，或驳回原告的诉讼请求。第三人李明银述称：被告陈述不是事实，借款时第三人当场没有收到被告给付的3000元现金。借款发生后，被告确实向第三人转账6800元，其中800元是被告打麻将输给第三人的钱，被告陈述已偿还现金2200元不是事实。被告陈述第三人同意由郑某代为偿还也不是事实，当时第三人和郑某是男女朋友关系，郑某向第三人转账是用于第三人买衣服及其他开销，不是替被告还款。经审理查明：2018年4月2日，被告乔宋亮立据向原告戴国政借款3万元，借条载明“借条今借到人民币叁萬元整（30000）（月息：2分（捺印））借款人：乔宋亮（捺印）日期：2018.4.2此款汇入6236681320002366369（捺印）。”同日，原告通过银行卡向被告转账3万元。后被告分别于2018年5月2日、5月3日、6月5日通过第三人李明银向原告偿还1500元、1500元、3000元，合计偿还6000元，余款未予偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件、银行转账明细清单、被告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴国政向被告乔宋亮出借3万元的事实，有借条、银行转账明细清单及当事人的陈述予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借条中约定利息为月息2分即年利率24%，未超出法律支持的范围，本院依法予以确认。被告已向原告偿还6000元，本院依法予以核减。被告辩称案涉借款的实际出借人系第三人李明银、郑某已代被告向第三人偿还全部借款本息、原告与第三人涉嫌合谋虚假诉讼、套路贷，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告乔宋亮于本判决生效后十日内偿还原告戴国政借款本金2.4万元，并承担自2018年6月5日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告乔宋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏 勇人民陪审员 徐 玲人民陪审员 孙秀爱二〇二〇年十一月十七日法官 助理 董维玉书 记 员 黄 雯附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执826号申请执行人:徐宝民，男，1965年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被执行人:王跃宗，男，住吉林省汪清县复兴农场二队。申请执行人徐宝民与被执行人王跃宗借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）吉2424民初1456号民事判决，已经发生法律效力。徐宝民于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的8745.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行申请执行人徐宝民与被执行人王跃宗借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424民初826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二〇年十一月三十日书记员  王昊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3774号 原告：王支兰，女，1953年1月3日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 被告：夏柳，女，1989年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 原告王支兰与被告夏柳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，王支兰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王支兰在本案诉讼期间撤回对夏柳的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王支兰撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由王支兰负担。 审判员  范超元 二〇二〇年十一月十日 书记员  任珂莹
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民特3368号 申请人：朱甫龙，男，1950年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：朱建中，男，1955年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区××街道××组××路××幢××单元××室。 申请人朱甫龙诉称，朱建中与朱建中系兄弟关系。朱建中自1997年离家出走，至今下落不明已满四年。朱甫龙申请宣告朱建中死亡。 经查，朱建中，男，1955年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区××街道××组××路××幢××单元××室，系申请人朱甫龙之弟。1997年，朱建中离家出走，下落不明。朱建中的家人曾多方寻找，但至今未找到朱建中。本院于2019年11月8日在《浙江法制报》上发出寻找朱建中的公告。法定公告期为一年，现已届满，朱建中仍然下落不明。 本院认为，朱建中出走至今二十余年的时间无音讯，虽经申请人等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人作为其兄长，现申请宣告朱建中死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告朱建中死亡。 本案案件受理费80元，由申请人朱甫龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  马超 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐昕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71845号原告：王杰炀，男，1982年11月8日生，汉族，住浙江省上虞市章镇镇张村东风**。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：姚杰，男，1978年7月19日生，汉族，，住上海市浦东新区金台路******原告王杰炀与被告姚杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王杰炀及委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰炀诉称：2018年4月起，原告为被告承担园林绿化工程，工程地点分别为上海乔山健康科技有限公司、上海进才幼儿园，项目款合计人民币85,000元。2019年2月2日，被告出具欠条确认欠付工程款85,000元，并同意于2019年2月底前付清。此后，被告通过微信转账，于2019年4月29日、同年11月29日分别付款1,000元、3,000元，余款81,000元尚未支付。为此，原告诉请法院判令被告：1、支付原告费用81,000元；2、赔偿利息损失(以81,000元为基数，自2019年3月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；3、承担本案诉讼费用。审理中，原告确认除微信转账付款外，被告还通过银行转账陆续付款8,000元，故申请变更第一项诉讼请求为要求被告支付工程款73,000元并相应调整第二项利息损失的计算基数。被告姚杰未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、欠条，证明被告于2019年2月2日确认欠付原告工程款85,000元；2、微信聊天记录，证明原告通过微信向被告催款，被告于2019年4月29日、同年11月29日分别付款1,000元、3,000元。被告未到庭质证。经本院审查，原告已提供证据材料1原件，并向本院出示载有证据材料2的手机，上述证据材料相互印证且客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。此外，本院另查明，本院于2020年9月9日组织原、被告进行诉前调解并形成诉前委托调解笔录一份，被告在该份笔录中对原告主张被告欠付工程款73,000元的事实没有异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告存在承揽合同关系及被告于2019年2月2日确认欠付原告工程款85,000元的事实。现原告确认被告已付款12,000元，主张被告支付剩余工程款73,000元，被告在诉前委托调解笔录中对欠款事实亦予以确认，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告虽在欠条中确认欠款金额，但迄今未予付款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，但利息计算标准应予以调整。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚杰应于本判决生效之日起十日内支付原告王杰炀工程款73,000元；二、被告姚杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰炀利息损失(以73,000元为基数，自2019年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，减半收取计880元，由被告姚杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年十一月四日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执282号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、高继亮：申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人高继亮借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月22日作出的（2020）庆仲字第267号裁决书，已发生法律效力，被执行人高继亮逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日以（2020）陕08执282号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金4019.87元及利息（自2017年7月21日起以4019.87元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际还清借款之日），并负担仲裁费150元和本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人高继亮送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人主动联系申请执行人。并达成一致意向，由被执行人高继亮向申请执行人支付4169.87元（借款本金4019.87元和仲裁费150元），并承担本案执行费50元，申请执行人将放弃剩余案款的执行，该案将执行完毕。之后被执行人高继亮以其账户被冻结为由，向本院申请扣划其账户存款4169.87元及执行费50元，计4219.87元。2020年11月13日本院通过“总对总”查控系统,划拨被执行人高继亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司支行开设的账号为62109880********账户存款4219.87元。现申请执行人向本院书面申请解除对被执行人高继亮名下银行账户、网络资金账户的冻结；解除对被执行人高继亮的限制消费措施；并向本院申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执282号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执227号 申请执行人：郭庆岭。 被执行人：高文峰。 申请执行人郭庆岭与被执行人高文峰借款合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款27000.00元，案件受理费275.00元，迟延履行金2000.00元，缴纳执行费339.13元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年11月16日经申请人书面同意终止（2019）冀0804民初801号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人高文峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初801号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1368号申请执行人：鲁亮，男，1969年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孟庆峰，男，1974年10月28日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。鲁亮与孟庆峰买卖合同纠纷一案，经查,本院作出的(2019)苏0303民初3980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月19日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的房产。3、在执行过程中，本院依法于2020年9月14日扣划被执行人银行存款51.95元、网络资金645.88元，扣除本案执行费61元，剩余636.83元均依法发放给申请执行人。另，本院依法于2020年6月3日查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｄ×××**的车辆一台,但因不是实际控制，故无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院向生效法律文书载明的地址山东省枣庄市薛城区沙沟镇潘庄村363号邮寄传票，被执行人未到庭亦未履行义务。5、2020年11月11日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初3980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十二日书记员 董家兴
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6837号 原告：蒙光照，男，1964年06月22日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：四川省金塔凯元建设集团有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路**兰尊世家**楼。 法定代表人：邓先立，该公司经理。 原告蒙光照与四川省金塔凯元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告蒙光照及被告四川省金塔凯元建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，原告蒙光照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告蒙光照撤诉处理。 案件受理费减半收取316.00元，由原告蒙光照负担。 审判员  高潮辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7028号 申请执行人：陈志怀,男，汉族,1990年10月29日出生,住广东省阳西县。 被执行人：广州市博兴信息科技发展有限公司,地址：广州市天河区中山大道建工路**第****（仅限办公用途）。 法定代表人：程又春。 关于陈志怀与广州市博兴信息科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10965号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7028号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款60000元，其中转执行费829元，退付申请执行人59171元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  区楚欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9286号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路**。负责人：张春，行长。委托诉讼代理人：沃亚琪，女，该行员工。被告：方卫岗，男，1978年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈伟平，女，1982年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：叶青，女，1983年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：祝文耀，男，1975年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告方卫岗、陈伟平、叶青、祝文耀金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告方卫岗、陈伟平支付原告利息10644.51元，（含罚息、复利，暂算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至实际履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、判令被告叶青、祝文耀对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼，被告方卫岗、陈伟平、叶青、祝文耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月3日，原告与被告方卫岗、陈伟平、叶青、祝文耀签订合同号为浙民泰商银保借字第DK110119000169号《保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告方卫岗、陈伟平为借款人，被告叶青、祝文耀为保证人；借款额度为18万元；借款期限自实际提款之日起至2020年3月10日止；贷款利率为月利率9.18‰;还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为付息日；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；未按期未付利息，按罚息利率计收复利；被告叶青、祝文耀自愿为被告方卫岗、陈伟平的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保正期间为两年。上述合同签订后，原告于2019年3月13日发放给被告方卫岗、陈伟平贷款18万元，两被告借款后，在借款期内未按约足额支付利息。借款到期后，两被告已归还原告借款本金18万元，但未结清利息，至2020年10月10日止，尚结欠原告利息（含罚息、复利）10644.51元。本院认为，原告与被告方卫岗、陈伟平之间的借款合同关系，与被告叶青、祝文耀之间的保证合同关系均合法有效。原告按约出借款项后，被告方卫岗、陈伟平未按约支付利息，已构成违约，现原告起诉要求被告方卫岗、陈伟平支付剩余利息并由被告叶青、祝文耀承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院对原告的诉请均依法予以支持。四被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方卫岗、陈伟平支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款利息（含罚息、复利）10644.51元（利息、罚息、复利计算至2020年10月10日），并支付自2020年10月11日起至款项付清之日止的复利（按中国人民银行有关规定和合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告叶青、祝文耀对被告方卫岗、陈伟平的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取33元，由被告方卫岗、陈伟平、叶青、祝文耀共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行初10号 原告徐庆，男，1980年12月25日出生，汉族，住淳安县。 被告淳安县渔政渔港监督管理局。住所地淳安县千岛湖镇新安大街**。 法定代表人吴福建，局长。 本院在审理原告徐庆诉被告淳安县渔政渔港监督管理局行政强制及行政赔偿一案中，原告徐庆于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告徐庆与被告淳安县渔政渔港监督管理局就行政赔偿事宜已达成和解协议，其提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆负担。 审 判 长  王贤云 人民陪审员  蒋 莹 人民陪审员  姜 铿 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  汪 珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1470号之一申请执行人:金钟鸣，男，1984年11月1日出生，回族，大学文化，中宁县海宁职业技能培训学校负责人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:裴其军，男，1986年4月13日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初1367号民事判决书，在执行申请执行人金钟鸣与被执行人裴其军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款146577元，并按年利率4.35%向申请执行人支付自2018年6月29日起至本判决生效之日的利息，负担案件受理费3500元、公告费480元，承担执行费2158元，执行标的共计152715元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 姣
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执121号之八 申请执行人：贲艳兰，女，1981年6月21日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：贲艳华，女，1984年8月2日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：石清华，男，1980年12月26日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：石成才，男，1970年1月14日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人贲艳兰、贲艳华与被执行人石清华、石成才租赁合同纠纷一案中，被执行人应当支付房屋租金等13万余元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经法院网络执行查控系统查询和“四查两查”，查明被执行人有以下财产并采取措施如下：本院已冻结二被执行人的银行账户，当时实际冻结金额1200多元，最后实际扣划到存款共计7574.78元，已发放给申请执行人。本院已查封二被执行人的饭店物品，被执行人石清华的桂Ｃ×××××号五菱牌客车一辆、在龙胜镇××住房××套，被执行人石成才在伟江乡的林场。已查封的财产尚不具备执行的条件，本院暂不执行。被执行人石成才名下有2007年登记的桂Ａ×××××号雅阁牌轿车一辆，因购买时间过长，已无价值，且是南宁车牌，本院不予采取措施。二被执行人有建材店二个，是租用申请执行人的房屋开办的，现已关门停业，且建材店中的建材已不多，本院不予采取措施。本案可执行的财产已经执行，共执行到位金额7574.78元。现本案已无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已对被执行人依法采取的查封、冻结措施继续有效。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执恢195号 申请执行人：英德金长源实业投资有限公司，住所地英德市英城xx路北、xx路西xx园副楼x第x卡。法定代表人：杨文杰。 被执行人：英德市浛洸供销合作社，住所地英德市浛洸镇xx路**。法定代表人：陈造发。 本院在执行英德金长源实业投资有限公司与英德市浛洸供销合作社借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2003）英法民二初字第225号民事调解书，根据申请人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人英德市浛洸供销合作社名下有以下财产：1、位于英德市××路的国有土地使用权。2、位于英德市××路半边街的国有土地使用权。3、位于英德市××路半边街的国有土地使用权。4、位于英德市××××路的国有土地使用权。5、位于英德市xx路的国有土地使用权。6、位于英德市xx路的国有土地使用权。7、位于英德市××路的国有土地使用权。8、位于英德市xx路的国有土地使用权。9、位于英德市××前大街的国有土地使用权。本院均已依法采取查封措施。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人名下有九宗国有土地使用权，本院已采取查封措施，但土地的性质均为划拨，依据法律规定，处置以划拨方式取得的土地使用权，需征得有批准权的人民政府同意。本院已发函至英德市人民政府和英德市自然资源局，并根据政府部门的复函，对涉案土地进行调查取证，如符合法律规定的，再进行处置。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执恢195号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月三日 书记员  巫昌仕
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初979号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄建生，男，1963年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因犯交通肇事罪，于2005年8月8日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年3月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人黄世萍、石玲凤，云南亮剑律师事务所律师，盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕979号起诉书指控被告人黄建生犯合同诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人黄建生及其指定辩护人黄世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月，被告人黄建生、张树斌冒用云南久瑞生物科技开发集团有限公司名义，虚构牟定县戍工业园区建设项目场地平整、场地土方挖运工程，通过与被害人李某某签订《土方挖运内部劳务承包协议书》，骗取被害人李某某合同履约保证金人民币5万元，至今未归还。2018年9月，被告人黄建生、张树斌采用相同的方式，通过与被害人王某某签订《土方挖运内部劳务承包协议书》，骗取被害人王某某合同履约保证金人民币3万元，至今未归还。2020年3月29日，被告人黄建生被公安人员抓获；2019年9月18日被告人张树斌在昆明市公安强制隔离戒毒所被公安人员查获。被告人黄建生、张树斌到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、《土方挖运内部劳务承包协议书》、收条、借记卡账户历史明细清单、证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录和照片以及被告人黄建生、张树斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄建生以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法予以惩处。结合被告人黄建生犯罪的事实、情节，认罪认罚情况，公诉人当庭建议判处其有期徒刑一年六个月。庭审中，被告人黄建生表示认罪。其辩护人主要提出以下几点辩护意见：1.被告人属从犯。2.如实供述，认罪认罚并签署具结书。3.情节较轻，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2018年9月，被告人黄建生伙同他人冒用云南久瑞生物科技开发集团有限公司名义，虚构牟定县戍工业园区建设项目场地平整、场地土方挖运工程，通过与被害人李某某签订《土方挖运内部劳务承包协议书》，骗取被害人李某某合同履约保证金人民币5万元，至今未归还。2018年9月，被告人黄建生采用相同的方式，通过与被害人王某某签订《土方挖运内部劳务承包协议书》，骗取被害人王某某合同履约保证金人民币3万元，至今未归还。2020年3月29日，被告人黄建生被公安人员抓获。被告人黄建生到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、《土方挖运内部劳务承包协议书》、收条、借记卡账户历史明细清单、证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录和照片以及被告人黄建生、张树斌的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄建生以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人黄建生自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。关于辩护人提出的黄建生认罪认罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。本案系简单共同犯罪，黄建生与同案均积极实施了犯罪，不宜区分主从关系。关于辩护人提出的从犯辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，截至目前被告人黄建生仍未向被害人退赃退赔，无积极悔罪表现，依法不符合缓刑适用条件，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人黄建生犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年9月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人黄建生退赔被害人涉案赃款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  唐建昆人民陪审员  陈丽辉二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  赵兵兵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5607号申请执行人：潘贵，男，1975年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：薛家青，男，1983年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市.申请执行人潘贵与被执行人薛家青劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民特18号民事裁定书向本院申请强制执行，依据该民事裁定书，薛家青应当向潘贵分期支付24300元。因薛家青未履行付款义务，潘贵向本院申请强制执行，要求薛家青支付24300元。本院于2020年6月5立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年6月28向对被执行人采取了限制消费措施。6、经本院委托,由淮阴区人民法院查询,反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年9月25日查封被执行人名下的苏Ｅ×××**长安牌机动车，查封期限截止2022年9月24日，如需要继续查封，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请，因未实际控制该车辆，故无法处置。10、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年10月27日扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司昆山太湖路支行504.04元，2020年11月2日扣划被执行人2000元。12、2020年11月2日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行标的24300元，执行到位2504.04元，剩余21795.96元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十一月二日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆