wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5716号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心.经营者:李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：天昌，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：龙眼，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请天昌、龙眼金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5385号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月22日，2020年10月4日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已执行案款7150.00元，未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人天昌名下车辆蒙G2J1**予以查封扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十一月十三日书记员 阿木冷贵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25636号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：曹玮，女，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省房县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告曹玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告曹玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：曹玮返还小雨点公司借款本金9283.77元，并以9283.77元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月31日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告曹玮未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020HBS202855203300810352A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：曹玮。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年3月30日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：用于装潢装修。6、贷款期限：自2020年3月30日起至2021年3月30日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.43%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年3月30日发放至曹玮本人银行账户。11、贷款归还情况：曹玮借款后，于2020年5月10日、5月11日、5月12日、5月13日、5月14日、5月15日、5月16日、5月17日、5月18日、5月19日、5月20日、5月21日、5月22日、6月3日分别还款7.18元、0.72元、0.72元、503.03元、0.5元、251.65元、0.25元、0.25元、25.36元、0.23元、22.83元、0.2元、203.65元、2.91元，并于2020年6月4日起至7月3日期间每日还款0.73元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向曹玮发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告曹玮签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曹玮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至曹玮本人账户，曹玮未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向曹玮发生短信即视为向曹玮宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及曹玮的还款情况，截至2020年5月22日，曹玮尚欠借款本金9281.87元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张曹玮支付按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与曹玮在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月31日起至2020年9月3日止曹玮应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止曹玮应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。曹玮于2020年5月22日后支付的款项不足以清偿2020年5月31日前已欠付的借款利息，小雨点公司主张自2020年5月31日起支付利息系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹玮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9281.87元；被告曹玮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月31日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年3月30日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹玮负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 钰
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2168号之二被执行人：赵美娟，女，汉族，1978年07月15日生，住山东省临沂市郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵美娟在中国工商银行16×××10账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5944号原告：陈德明，男，1956年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江。原告：马玉书，女，1954年10月28日出生，汉族，住址同上。二原告之共同委托诉讼代理人：任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，执行董事、经理。原告陈德明、马玉书与被告綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德明、马玉书撤回起诉处理。审 判 员 高念奎二〇二〇年十一月五日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
条山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初134号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人杜喜福，男，1950年8月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住。2019年9月11日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局开发区分局取保候审，2020年9月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人杜喜福犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院裁定对本案中止审理；中止事由消失后，本院裁定对本案恢复审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人杜喜福及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日，晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字(2017)059号行政处罚决定书，确定被告人杜喜福退还非法占用的晋中市榆次区西荣村408.87平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的408.87平方米建筑物，对杜喜福处以8177.4元的罚款。晋中市国土资源局榆次分局于2018年6月7日向榆次区人民法院申请执行，执行中，榆次区人民法院于2018年7月16日向被执行人杜喜福下达执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，经多次做杜喜福工作未果。榆次区法院于2018年8月7日作出(2018)晋0702执1168号执行裁定书，责令杜喜福于2018年8月10日前自行退还非法占用土地上新建的408.87平方米建筑物，对杜喜福处以8177.4元的罚款，并张贴公告。杜喜福至案发仍未履行生效法律文书确定的义务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据，认为被告人杜喜福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；提出对其判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的量刑建议。被告人杜喜福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人杜喜福具有自首情节，且已自行拆除违法建筑，请求本院对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年7月20日，晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字(2017)059号行政处罚决定书，确定被告人杜喜福退还非法占用的晋中市榆次区西荣村408.87平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的408.87平方米建筑物，对杜喜福处以8177.4元的罚款。晋中市国土资源局榆次分局于2018年6月7日向本院申请执行，执行中，本院于2018年7月16日向被执行人杜喜福下达执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，经多次做杜喜福工作未果。本院于2018年8月7日作出(2018)晋0702执1168号执行裁定书，责令杜喜福于2018年8月10日前自行退还非法占用土地上新建的408.87平方米建筑物，对杜喜福处以8177.4元的罚款，并张贴公告。杜喜福至案发仍未履行生效法律文书确定的义务，现已自行拆除违法建筑。另查明，被告人杜喜福主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的情况说明、行政处罚决定书、说明、行政裁定书、申请执行手续、执行案件立案登记表、执行裁定书、执行通知及公告、张贴公告照片、现场照片、执行笔录及送达回执、移送公安侦查函、结案函、户籍信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人杜喜福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜喜福对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人杜喜福在犯罪以后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杜喜福在本院审理期间，已自行拆除违法建筑，本院依法可以酌情从宽处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，判决如下：被告人杜喜福犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  白志强人民陪审员  李小凰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  段莎莎
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保317号之一申请人：马明风，女，1976年6月20日出生，回族，安康市汉滨区人。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人马明风因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保317号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4039号原告：马建，男，1965年4月13日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：梁旭梅（系原告马建之妻），女，1966年7月11日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。原告：梁旭梅，女，1966年7月11日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告马建、梁旭梅与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建的委托诉讼代理人暨原告梁旭梅到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建、梁旭梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司立即支付租金5823.51元（2020年1月1日至2020年9月30日）；2、诉讼费由被告信德公司承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告双方签订两份和信广场三期商铺委托经营管理协议，约定原告马建、梁旭梅将位于和信广场三期商铺负一层1-180号、1-181号两个商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年9月30日。后双方于2018年7月26日又签订两份补充协议，按约定，从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告马建、梁旭梅购房总款258822元的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司在2019年9月最后一次支付租金后，至今没有再支付。现原告马建、梁旭梅诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告马建、梁旭梅围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告马建、梁旭梅的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告马建、梁旭梅系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1--180号房屋、徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1--181号房屋的所有权人。涉案两套房屋（商铺）实际购房款均为129411元，合计258822元。原告马建、梁旭梅（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案两套房屋，分别签订委托经营管理协议各一份，均约定：原告马建、梁旭梅委托被告信德公司经营管理房屋，在第二条委托管理期限中约定：1、2015年10月1日至2018年9月30日，甲方自愿放弃该商铺上述3年的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益。2、第4-10年（2018年10月1日至2025年9月30日），甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的租赁合同的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年9月30日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。后原告马建、梁旭梅（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）又于2018年7月26日就涉案两套房屋分别签订补充协议书各一份，均约定：双方在原签订委托经营合同的基础上达成补充协议，主要内容有：2018年10月1日至2019年9月30日，为甲乙双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。乙方为了业主的利益，在免租期内乙方按业主购房款的3%对甲方进行补贴，并于此合同签订三日内一次性支付。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租房款的10%作为管理费），租金按季度支付，每次应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。庭审中，原告马建、梁旭梅自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案两套房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告马建、梁旭梅自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，被告信德公司亦未到庭提出抗辩并提出反证。现2020年1月1日至2020年9月30日期间的租金支付期间已届满，原告马建、梁旭梅依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第三季度租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告应支付2020年1月1日至2020年9月30日期间租金4529元【258822元×3%÷12个月×（9-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告马建、梁旭梅租金4529元（自2020年1月1日起至2020年9月30日止）；二、驳回原告马建、梁旭梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告马建、梁旭梅已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8087号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈玉敏，男，1964年3月13日出生，住辽宁省大连市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈玉敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5482号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求沈玉敏支付本金176621.30元及息费、一审案件受理费1996元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5482号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初527号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1182执2277号 申请执行人：陈士江，男，1944年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：彭名官,男,1972年12月6日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在执行陈士江与彭名官民间借贷纠纷一案中，在该案执行期间，本院于2020年10月、2020年11月数次通过网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有足够可供执行的银行存款、车辆、有价证券等；2020年11月7日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢晓明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8948号原告：朱晓明，女，汉族，1955年8月14日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张敏（系原告女儿），女，汉族，1982年11月11日生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：马爱玲，女，汉族，1990年8月29日生，住成都市新都区。原告朱晓明诉被告马爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告朱晓明及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告马爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.判令被告以5000元为本金，给付原告自2020年7月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，自2018年6月20日起，被告累计向原告借款20多万元未还。2020年4月20日，被告再次向原告借款，理由是再借一次就可以连同之前的借款一起还清，原告就借了5000元给被告，被告出具了借条，后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。被告马爱玲未答辩，未提交证据。本院经审查确认如下事实：2020年4月20日，原告出借5000元给被告，被告向原告出具《借条》载明：今借朱晓明5000元正。以上事实有原告的陈述及《借条》、原、被告微信聊天记录以及原告申请本院向农业银行调取的被告银行卡交易明细予以佐证，可以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。原告关于通过现金存入被告农业银行62×××74账号的方式交付5000元借款给被告的陈述能够与原告提交的《借条》、微信聊天记录以及被告的农业银行卡交易明细相互印证，且并不明显违反生活常理，原告主张的借款事实具有高度可能性，本院对原告出借5000元给被告这一事实予以认定。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，又因双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2020年7月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告马爱玲经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告马爱玲于本判决生效之日起十日内向原告朱晓明偿还借款本金5000元，并支付该借款自2020年7月30日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1533号 申请人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路**国贸中心**********。 法定代表人：喻学军，董事长。 被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所，住所地大连市高新园区信达街****楼**div> 法定代表人：林树，董事长。 被执行人：马长海，男，1989年8月24日生，满族，住瓦房店市北共济街二段**1-14-1。 被执行人：周婷婷，女，1989年7月14日生，汉族，住普兰店市元台镇田家村瓦房屯**。 申请执行人大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁保诚融资担保有限公司、马长海、周婷婷债权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的：本金2700000元及利息、律师费17414元、案件受理15010元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马成铭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3782号之一申请执行人新余市赣腾物资有限公司，住所地江西省新余高新区城东办事处，统一社会信用代码：9136050059184547XJ。法定代表人陈细根，该公司总经理。被执行人刘秋平，男，汉族，1963年5月17日生，江西新余人，住新余市渝水区。被执行人邬国荣，男，汉族，1972年5月9日生，江西丰城人，住江西省丰城市。申请执行人新余市赣腾物资有限公司与被执行人刘秋平、邬国荣买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初5871号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产、无车辆，无大额银行存款。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款879436及利息，执行费11194元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚华冰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1144号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地：郧西县城关镇郧西大道**。统一社会信用代码：91420322679753825R。法定代表人：郭跃华，任该支行行长。委托诉讼代理人:赵正华，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行职工。被执行人：庹某，男，汉族，1982年2月19日出生，湖北省郧西县人，住郧西县，被执行人：马某，女，1989年2月3日出生，湖北省郧西县人，系庹某的妻子，住址。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被执行人庹某、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鄂0322民初808号民事调解书已经生效。经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封庹某、马某位于湖北省郧西县城关镇校场坡村二组远洋新城*幢*单元*号房产（所有权证××号）住宅**，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月三十日书记员  孙英超
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2720号 原告：魏正彬，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：杨廷禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省崇州市龙马潭区，现住四川省古蔺县。 原告魏正彬与被告杨廷禄劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案，本院于2020年10月28日向原告送达预交案件受理费255元的预交诉讼费通知书。原告魏正彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏正彬撤回起诉处理。 审 判 长  明 勇 审 判 员  王启锐 人民陪审员  李国学 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  蒲 娟 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4912号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:姜炎,男,1983年3月21日出生,汉族,户籍地江苏省如皋市,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告姜炎物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告姜炎的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告姜炎物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34039号原告：仲金亭，男，1966年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丹阳，天津敬科律师事务所律师。被告：王金祥，男，1959年4月25日，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：于敬东，总经理。仲金亭与王金祥、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并于当日向原告发送缴纳案件受理费通知，限其七日内缴纳案件受理费150元，但其无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按仲金亭撤诉处理。审判员  姜传明二〇二〇年十一月二十三日书记员  黎 曜
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5495号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：强某某。原告中银消费金融有限公司与被告强某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金61379.58元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年10月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费18411227元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告强某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月29日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年6月30日向被告发放贷款200000元，原告同时扣除贷款动用费6000元。2019年10月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金61379.58元。原告因本案诉讼支付律师代理费1227元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告强某某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。截止目前实际尚欠本金61379.58元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1227元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61379.58元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年10月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告强某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1227元。 三驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元由被告强某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2065号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市滨河路**时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行副行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉、胡琪芳，该分行员工。 被告：吴惠强，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：嵇胜建，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告吴惠强、嵇胜建金融借款合同纠纷一案中，台州银行股份有限公司湖州分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州银行股份有限公司湖州分行在案件审理过程中向本院申请撤回对吴惠强、嵇胜建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许台州银行股份有限公司湖州分行撤回对吴惠强、嵇胜建的起诉。 案件受理费2806元，减半收取1403元，由台州银行股份有限公司湖州分行负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 婷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1538号 上诉人（原审被告）陈坤，女，1982年1月28日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）陈影，女，1972年8月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人陈坤因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2016年12月30日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告陈坤向原告陈影借款30000元，借款期限六个月。合同签订后，被告陈坤向原告陈影出具了收据，收据载明收到陈影借款30000元。原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元。 原审法院认为：被告陈坤和原告陈影签订了借款合同，并向原告陈影出具了收据，收据已载明收到陈影借款30000元，虽然被告陈坤辩称该30000元是向贾明刚所借，并提供了通话录音和证人证言，但通话录音和证人证言均不能证明被告陈坤向原告陈影出具的30000元收据与被告向贾明刚的借款是同一笔款项，故本院对被告陈坤提出该笔借款是向贾明刚所借的主张不予采信，对原告陈影提出的被告陈坤向其借款30000元的主张予以采信。 据此，原审法院判决如下：被告陈坤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈影借款三万元。案件受理费五百五十元减半收取二百五十元，由被告陈坤负担。 上诉人陈坤的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。该借条系上诉人给贾明刚出具的，并由贾明刚直接给付上诉人借款。上诉人在2017至2018年期间已如期如约向贾明刚履行了还款。请求二审法院依法改判。 被上诉人陈影答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人陈坤主张其案涉款项是其向案外人所借且已偿还完毕等上诉理由，但未提供充分证据对自己的主张予以证明。故对上诉人陈坤的上诉理由本院无法采纳。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百五十元，由上诉人陈坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0526民初3444号原告：刘xx，男，1976年7月11日出生，汉族，陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：王xx，陕西省xx律师事务所律师。被告：XX城县xx机械化工程有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：梁xx，系该公司执行董事兼总经理。第三人：梁xx，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系XX城县秦森机械化工程有限公司法定代表人。第三人：邓xx，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系XX城县秦森机械化工程有限公司会计。本院在审理原告刘xx与被告XX城县xx机械化工程有限公司、第三人梁xx、邓xx买卖合同纠纷一案中，原告刘xx于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘xx撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘xx负担。                           审  判  员  范 寅 峰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王    淼 1
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1633号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路**。 被执行人：刘永兴，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘永兴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币143.38元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马彦鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异232号异议人：湖北君典房地产开发有限公司。住所：襄阳市樊城区中原路领秀中原写字楼。法定代表人：文君，该公司董事长。申请执行人：刘家国，男，1962年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区立业路**（原**）。被执行人：梁强，男，1982年5月15日出生，汉族，住襄阳市重泰汽车配件有限公司。被执行人：襄阳市重泰汽车配件有限公司。住所：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：梁强。被执行人：骆英英，女，1987年2月9日出生，汉族，住襄阳市世伟机械有限公司。被执行人：襄阳市世伟机械有限公司。住所：襄阳市襄城区庞公办事处观音阁居委会。法定代表人：骆英英。被执行人：林灵丽，女，1983年3月21日出生，汉族，住襄阳市重泰汽车配件有限公司。被执行人：张艳，女，1978年10月4日出生，汉族，，住襄阳市襄州区张湾镇滨江花园****本院在执行申请执行人刘家国与被执行人梁强、襄阳市重泰汽车配件有限公司、骆英英、襄阳市世伟机械有限公司、林灵丽、张艳民间借贷纠纷一案中，异议人湖北君典房地产开发有限公司对林灵丽位于襄阳市中原路与春园路交汇处的君典乐福天下1-1-22-11室的部分房屋拍卖款提出书面异议。后异议人湖北君典房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人湖北君典房地产开发有限公司撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人湖北君典房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1771号原告:吴跃久,男，1971年2月27日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。被告:安徽长风城建集团有限公司(原名:安徽长风建筑安装工程有限公司),住所地安徽省安庆市迎江区华中东路**火柴厂综合楼**6-11。法定代表人:孙在虎,执行董事。委托诉讼代理人：杨双保，该公司员工。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。原告吴跃久与被告安徽长风城建集团有限公司（以下简称长风建司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃久委托诉讼代理人温阿赛，被告委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴跃久向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息(以50万元为本金,自2020年1月21日起按照月利率1%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月21日,被告因资金周转需要向原告借款50万元,并出具借条一份,双方约定借期内利息按照月利率1%支付。2020年1月22日,原告向被告转账50万元。现被告拒不偿还该笔借款,原告无奈诉至法院,望判如所请。被告长风建司辩称，原被告之间是合伙关系，该借款实为原告的出资款，如果法院认为本案的借款应当由被告偿还，被告认为按照合伙协议的约定，应该先由合伙财产予以偿还，不足的部分按照合伙的比例分担，因为该50万元汇入双方共同合伙的专用账户，也是用于合伙事务，在合伙未经清算的情况下，不应由被告承担。因此，应驳回原告的诉讼请求。原告吴跃久就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告工商信息，证明原、被告主体身份，被告2020年3月25日将原名称安徽长风建筑安装工程有限公司变更为安徽长风城建集团有限公司；2.借条、汇款凭证等，证明2020年1月21日被告向原告出具50万元借条，约定月利率1%，次日，原告向被告转款50万元。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为收款账户是双方合伙协议约定的账户，该款非被告借款。被告提交工程项目合伙协议及合伙补充协议，证明原被告之间共同合伙承接安徽保盛中江产业园区营运管理有限公司的科创丽城科创产业园1号至16号楼的工程，双方合伙事务的专用账户为被告在兴业银行尾号2228的账户，也就是原告汇款的账户；按照合伙协议的约定，合伙债务先由合伙财产偿还，不足清偿的按合伙人的出资比例承担。原告质证认为，虽然合伙协议中写明尾号2228兴业银行账户是合伙账户，但不代表所有转入该账户的款项均是合伙财产，被告出示的合伙协议达不到其证明目的，与本案没有关联性。原告提交的证据，能证明原被告主体合法，双方之间借贷关系依法成立，本院予以采信。被告提交的证据与本案所涉借贷关系无必然关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明：2020年1月21日，被告长风建司（原安徽长风建筑安装工程有限公司，2020年3月25日变更名称为安徽长风城建集团有限公司）向原告出具借条一份,载明被告向原告借款50万元,利息按照月利率1%支付，2020年8月30日还款。2020年1月22日,原告向被告转账汇款50万元。借款到期后，被告未偿还原告借款，也未支付利息。原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，原告吴跃久向被告长风建司转款50万元，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称原被告之间系合伙关系，原告该款系其合伙事务出资款与本案查明事实不符，本院不予采信。被告向原告借款50万元，未能按期还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款50万元并按约定标准支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽长风城建集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴跃久借款50万元及相应利息（以50万元为本金,自2020年1月22日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，减半收取4574元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨菲二〇二〇年十一月十八日书记员  江玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2982号晋国刚、云南骐辉投资有限公司：晋国刚与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计431523.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位431523.97元。本院已于2020年11月30日将该款转付给晋国刚。至此，晋国刚向本院申请执行的(2020)云0114民特104号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月三十日法官助理赵勇书记员黄巍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，职务：行长。委托诉讼代理人：刘新，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：葛玮，男，1982年1月18日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告葛玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告葛玮经本院传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本息共计333948.78元（截至2019年3月29日，拖欠本金330775.31元，利息3173.47元，自2019年3月30日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实和理由：2017年2月20日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币35万元用于购买位于沈阳市大东区，建筑面积75.6平方米的房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告葛玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告葛玮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日原告与被告葛玮签订的编号为21015768117025592599《个人消费贷款及担保合同》，其中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为“贷款人”，被告葛玮作为“借款人”。合同约定：被告葛玮向原告借款35万元，用于购买坐落于沈阳市大东区，建筑面积75.6平方米的房屋，放款金额35万元，借款期限240个月（即2017年2月20日至2037年2月20日），利率为4.9%，等额本息的还款方式为。被告葛玮在“借款人”及“抵押人”处签字按手印，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行在“贷款人”处盖章。合同签订后，原告依据合同约定向被告葛玮发放贷款35万元。截至2019年3月29日，被告葛玮拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金330775.31元，欠息3173.47元，上述款项合计333948.78元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。另查，原告将被告葛玮所有的坐落于沈阳市大东区，建筑面积75.6平方米的房屋办理房屋他项权证，权证号为辽（2017）沈阳市不动产证明第0050247号，登记债权数额为人民币35万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告葛玮于2017年2月20日签订的编号为21015768117025592599《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，可以看出原、被告已经形成借贷合意。原告依约向被告发放了贷款，被告葛玮作为完全民事行为能力人，应清楚出具《个人消费贷款及担保合同》并办理房屋抵押登记的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原被告之间借贷关系成立。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告葛玮作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，现被告葛玮拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。现原告依据双方签订的《个人消费贷款及担保合同》的约定要求解除合同提前偿还贷款，符合合同法规定的解除合同的条件，故，对于原告要求解除合同并要求被告葛玮返还贷款本金、利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押的房屋折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求。不动产抵押权登记设立。本案中，被告葛玮以其所有的坐落于沈阳市大东区，建筑面积75.6平方米的房屋作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和第一百九十五条的规定，在被告葛玮不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。故，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供律师费发票，故对于原告主张的律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告葛玮于2017年2月20日签订的《个人消费贷款及担保合同》21015768117025592599；二、被告葛玮于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金330775.31元；三、被告葛玮于本判决书生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款利息3173.47元（上述利息截至2019年3月29日，自2019年3月30日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；四、如被告葛玮逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告葛玮抵押登记的房产（坐落于沈阳市大**，建筑面积75.6平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费400元，由被告葛玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 李 晶人民陪审员 张宗瑞二〇二〇年十一月三十日书 记 员 孙彧闱
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2516号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海金士塔再生资源有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区春和路**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告上海金士塔再生资源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告上海金士塔再生资源有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28385号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：范红斌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范红斌小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款369.64元（其中319.64元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28385号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初425号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王亚辉，男，1990年7月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省商水县。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年11月16日被逮捕。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕1099号起诉书指控被告人王亚辉犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于次日立案。审理中,下城区人民检察院以被告人王亚辉销售有毒、有害食品的行为损害了不特定消费者的生命健康权为由,以下检五部刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日对附带民事公益诉讼进行调解并达成调解协议，并已履行。于2020年11月16日对刑事部分进行开庭审理并当庭判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官吕丹丹、检察官助理艾军艳出庭支持公诉。被告人王亚辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至5月间，被告人王亚辉（店主）雇佣李某某（另案处理）在杭州市下城区某号“某成人”店（该店前身为杭州市下城区某巷8号的“某某成人馆”），以每小包人民币120元-150元的价格销售某娅摩根A&X食品25小包，销售金额3250元。经检测该食品含有他达拉非成分，系有毒、有害食品。案发后，侦查机关在上述店内查获某娅摩根A&X15小包,价值1950元。2020年5月25日，被告人王亚辉经民警电话传唤后至潮鸣派出所自首。同案犯李某某到案后退赃人民币6000元。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证、质证的被告人王亚辉、同案人李某某的供述和辩解、证人朱某的证言、鉴定意见、刑事搜查笔录、支付宝转账记录、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚辉销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚辉经传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人能自愿达成调解，并已经履行，可酌情从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人王亚辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2020年5月25日起至2021年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的黑色华为手机壹部、某娅摩根A&X壹拾伍包予以没收，由公安机关依法处置。继续追缴被告人王亚辉违法所得人民币3250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭兵 二０二０年十一月十六日 法官助理    王盈盈 兼书记员    附页：相关法律条文、解释及规定
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2817号 原告：潘红霞，女，1970年2月8日出生，汉族，浙江省开化县人，华埠镇红灯笼 休闲茶吧经理，住浙江省开化县， 被告：吴全水，男，1986年7月2日，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告潘红霞与被告吴全水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告潘红霞于2020年11月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘红霞撤诉。 本案受理费236元，减半收取118元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 郑国平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 汪烨晖 书 记 员 邹希子
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8926号原告：蔡安华，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡营，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆实久建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街1-24，统一社会信用代码9150022233165878XK。法定代表人：柏荣，该公司经理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。本院于2020年10月9日立案受理的原告蔡安华诉被告重庆实久建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，庭审后，原告向本院提出申请，自愿撤回起诉，经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡安华撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审 判 员 邹平二〇二〇年十一月九日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3791号 上诉人（原审原告）：新疆艾菲凡国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**兆恒国际大厦****商业**。 法定代表人：艾比拜木·麻沙尔，新疆艾菲凡国际贸易有限公司经理。 委托诉讼代理人：阿迪力江·阿孜，新疆苏碧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿尔孜古丽·则提瓦力迪，女，1985年5月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：司的克·克里木（系阿尔孜古丽·则提瓦力迪丈夫），1981年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人新疆艾菲凡国际贸易有限公司因与被上诉人阿尔孜古丽·则提瓦力迪劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆艾菲凡国际贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人新疆艾菲凡国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6573号民事判决； 二、准许新疆艾菲凡国际贸易有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元（新疆艾菲凡国际贸易有限公司已交），减半收取5元，由新疆艾菲凡国际贸易有限公司负担，一审法院退还新疆艾菲凡国际贸易有限公司5元；二审案件受理费10元（新疆艾菲凡国际贸易有限公司已交），减半收取5元，由新疆艾菲凡国际贸易有限公司负担，本院退还新疆艾菲凡国际贸易有限公司5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王      宏 审判员 王      晴 审判员 胡      颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 帕米拉·雪合来提
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初723号 原告：史美菊，女，1991年2月1日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。 原告：史月臣，男，1967年3月17日出生，住新疆巴楚县。 委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。 被告：刘旭国，男，1971年8月4日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告史美菊、史月臣与被告刘旭国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告史美菊、史月臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史美菊、史月臣撤回起诉处理。 审判员  韩庆莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘兴龙 1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执708号 申请执行人：普安县西南建材商贸有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇环城北路**。 法定代表人：魏祥勇。 委托代理人：汪浩，贵州集发律师事务所专职律师，特别授权。 被执行人：蔡开微，男，1989年2月24日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行普安县西南建材商贸有限公司与蔡开微买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初180号民事判决书，被执行人蔡开微应支付申请执行人普安县西南建材商贸有限公司92199元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人普安县西南建材商贸有限公司的债权实际实现0元，未实现92199元。 本院认为，本案中申请执行人普安县西南建材商贸有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执708号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29834号原告：张丽文，女，1989年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区）2720房。被告：肖丽霞，女，1988年5月17日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。原告张丽文与被告肖丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张丽文到庭参加诉讼。被告肖丽霞经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币10000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告肖丽霞未答辩。本案相关事实经审理查明：2019年11月13日，被告称信用卡急需还钱向原告提出借款10000元，原告于当天通过银行转账方式向被告支付借款10000元。事后被告未还款，原告遂诉至法院。判决理由及结果本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告当庭出示的手机微信聊天记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告出借款项10000元，被告未偿还借款，原告要求被告支付借款本金10000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告肖丽霞应于本判决生效之日起十日内向原告张丽文偿还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告肖丽霞负担。上述款项原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 古学梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2118号 申请执行人：李祯真，女，1993年5月3日生，汉族，住山东省济南市长清区。 被执行人：叶文军，男，1968年4月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，西南昌铁路局在编干警。 李祯真申请执行叶文军抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)赣0103民初2403号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，李祯真同意以冻结被执行人叶文军工资来支付申请标的，达成执行和解，并向本院提交终结执行申请书。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)赣0103民初2403号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 金思思
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8008号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所。被告：济南某环保设备有限公司。法定代表人：袁某某。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南某环保设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回对被告济南某环保设备有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月十九日法官助理刘艺书记员孙方卉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2462号之一申请保全人：张闽龙，男，1962年11月1日出生，汉族，住烟台市福山区。申请保全人：赵兰妍，女，1963年2月4日出生，汉族，住址同上。被保全人：烟台乐凯置业有限公司。住所地:烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家慧，该公司总经理。本院在执行申请保全人张闽龙、赵兰妍与被保全人烟台乐凯置业有限公司（2018）鲁0602执2462号金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0602民初6268号民事裁定书查封了被执行人张闽龙名下的房产一套，现因被执行人张闽龙、赵兰妍向烟台市中级人民法院提起再审，中院作出的（2020）鲁06民再94号判决书撤销原审判决中“被保全人烟台乐凯置业有限公司对登记在原审被告张闽龙名下、坐落于烟台市福山区汇福街**银河惠景文园**房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权”一项，并载明“申请保全人张闽龙、赵兰妍已履行全部担保责任”。现申请保全人张闽龙、赵兰妍书面向我院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张闽龙名下、坐落于、坐落于烟台市福山区汇福街**银河惠景文园**房产的查封iv>本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔兴翔
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保167号申请人：冠县强山物流有限公司，住所地山东省冠县柳林镇政府驻地259省道西侧，统一社会信用代码91371525MA3DM1M23M。法定代表人：崔强，经理。委托诉讼代理人：王静，山东鑫文律师事务所。被申请人：王世仓，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人冠县强山物流有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王世仓驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，申请人用保单提供担保。本院经审查认为，申请人冠县强山物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王世仓驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆。扣押于日照瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年十一月十三日书记员  安仲娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2448号上诉人（原审原告）：滕俊博，男，2014年2月11日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省丹江口市。法定代理人：滕某（滕俊博之父），1982年11月2日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省丹江口市。法定代理人：李某（滕俊博之母），1987年11月12日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹江口市第一医院，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路**。法定代表人：姚振江，该院院长。委托诉讼代理人：李勇，男，该院职工。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。上诉人滕俊博因与被上诉人丹江口市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，当事人有权决定诉讼请求的范围，法庭调查、法庭辩论及裁判均应围绕当事人的诉讼请求进行。结合本案，原审原告滕俊博曾住院治疗，现仍不能自理，其在一审中主张了护理费，一审法院没有要求当事人明确究竟主张的是住院期间的护理费还是后续护理费，便以其未能提交相关证据为由判决驳回，导致当事人诉讼请求不明，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2169号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人滕俊博预交的案件受理费6007元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 钰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周嵘，女，1977年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜蘅，女，1971年5月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人周嵘因与被申请人杜蘅民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周嵘申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事裁定；2.依法改判或发回重审，依法支持被申请人支付再审申请人借款本金50万元及利息；3.判决一、二审及再审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与一、二审诉称和上诉意见基本一致，并认为被申请人杜衡于2019年6月17日庭审笔录中自述的钱款1765万元与被申请人杜衡向公安机关申报债权时所称的只有1713万元，二者相差52万元，该52万元未包含在向公安机关申报债权中，该52万元就是本案中再审申请人出借给被申请人的借款，以此为新证据，认为本案不属于民刑交叉案件，应作为民事案件处理。再审申请人并不认识案外人孟休、郭强志二人，本案的纠纷与案外人孟休、郭强志二人的诈骗犯罪行为无关，本案双方当事人之间的法律关系与案外人孟休、郭强志二人的诈骗犯罪行为属于两种不同性质的法律关系，法院应当实体审理本案，一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。杜蘅答辩意见称，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。双方之间不存在借款关系，其仅是中间人，再审申请人给其的钱款其全部打给了案外人，其也是受害人，且已向公安机关报案，再审申请人应当向案外人孟休、郭强志追索钱款。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，周嵘提出的申请再审理由问题，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案因涉嫌刑事犯罪，依照相关法律规定，一、二审法院裁定驳回再审申请人起诉的处理结果，本院认为，并无明显不妥。关于再审申请人主张的被申请人杜衡于2019年6月17日庭审笔录中自述的钱款1765万元与被申请人杜衡向公安机关申报债权时所称的只有1713万元，二者相差52万元，该52万元就是本案中再审申请人出借给被申请人的借款，以此作为新证据的申请再审理由问题，本院认为，被申请人庭审笔录中自述金额与向公安机关申报债权数额之差额52万元并非法定意义上的新证据，且不能推翻本案一、二审法院裁定驳回起诉的处理结果，即再审申请人周嵘主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，周嵘提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周嵘的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7743号原告：芮某某，住莱州市。被告：李某，户籍所在地吉林省。原告芮某某与被告李某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4562号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码913401231493495699。 负责人：万明清，支行行长。 委托诉讼代理人：周祥，该支行员工。 被告：高先荣，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：沈勋琪，三河镇法律服务所工作者。 被告：高玉清，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴静波，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘红，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行（以下简称肥西农商行三河支行）与被告高先荣、高玉清、吴静波、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥西农商行三河支行委托诉讼代理人周祥、被告高先荣及其委托诉讼代理人沈勋琪到庭参加诉讼，被告高玉清、吴静波、刘红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告肥西农商行三河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高先荣、高玉清偿还剩余借款本金82224.11元，利、罚息5565.26元，暂计算至2020年3月18日，本息合计87789.37元，2020年3月18日之后利息按合同约定的利、罚息率计算至本金结清止；2、被告吴静波、刘红对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费。 事实与理由：高先荣、高玉清于2018年12月26日向肥西农商银行三河支行申请借新还旧保证贷款8.5万元，由吴静波、刘红提供担保，期限一年。于2019年12月26日与原告签订(三河支行)借字(2018)第0441号《借款合同》，签约地点在原告所在地，合同约定借款期限12个月，约定基准利率上浮169%，执行年利率11.7015%，按月等额本金还款。贷款逾期按照约定利率加收30%罚息；保证合同于2019年12月26日与原告签订(三河支行)保字(2018)第0441号《保证合同》，签约地点在原告所在地，保证合同约定保证期限12个月。该笔贷款自2019年12月26日起未能按照约定还款，经原告多次催款，被告归还部分贷款，下剩贷款本息一直未予偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告高先荣辩称，2019年5月22日前已归还本金5000元。 被告高玉清、吴静波、刘红未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，高先荣向肥西农商银行三河支行提交《个人借款申请书》，申请借款85000元，借款期限一年，借款用途为借新还旧。2018年12月26日，高先荣作为借款人与肥西农商行三河支行签订《肥西农村商业银行个人借款合同》一份，该合同约定：高先荣向肥西农商行三河支行借款85000元，借款期限为12个月，自2018年12月26日至2019年12月26日；合同项下借款利率为年利率11.7015%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%；按期结息，到期还本；高先荣的配偶高玉清在借款人处签字确认。同日，吴静波与肥西农商行三河支行签订《保证合同》一份，约定：吴静波为高先荣上述借款提供担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；吴静波的配偶刘红在保证人处签字按押。合同签订后，肥西农商行三河支行于当日向高先荣、高玉清发放了贷款，高先荣、高玉清在借据上签字确认。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。截至2020年3月18日，高先荣、高玉清尚欠借款本金82224.11元，利、罚息5565.26元，合计87789.37元。 以上事实，有《个人借款申请书》、《肥西农村商业银行个人借款合同》、《保证合同》等证据加以证实，足以认定。 本院认为，原告肥西农商行三河支行与被告高先荣签订《肥西农村商业银行个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款人高先荣和高玉清应履行合同义务，归还借款本息。双方在《肥西农村商业银行个人借款合同》中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对肥西农商行三河支行要求高先荣、高玉清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人吴静波、刘红自愿为高先荣、高玉清的上述债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，肥西农商行三河支行向其主张权利亦在保证期间内，故对肥西农商行三河支行要求吴静波、刘红对高先荣、高玉清的上述贷款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高先荣、高玉清于本判决生效之日起十日内向安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行支付借款本金82224.11元及利罚息5565.26元（截止到2020年3月18日），2020年3月18日后的罚息，以实际拖欠本金为基数，按年利率15.21195%，自2020年3月19日计算至款清之日止； 二、吴静波、刘红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计997.5元，由被告高先荣、高玉清、吴静波、刘红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1222号之二申请执行人：王戈，男，1980年05月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘相臣，男，1977年01月27日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王戈与刘相臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年7月6日、2020年7月28日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年7月7日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品、公积金等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等。轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18014号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路****，****，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：张倩莹，女，1994年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告张倩莹信用卡纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张倩莹偿还泉州银行厦门分行公务超能卡暂计至2020年10月28日的借款本金37818.97元、手续费482.39元。2.判令张倩莹承担本案案件受理费、律师费1400元。以上暂合计39701.36元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张倩莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××41。 二、二、信用卡合约名称：《泉州银行公务超能卡领用合约》。 三、三、手续费约定：最高0.05%/日。 四、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等催收费用），均由乙方承担。 五、逾期时间：2020年4月27日。 六、六、欠款最新截止时间：2020年10月28日。 七、七、欠款本金金额：37818.97元。 八、八、欠款手续费金额：482.39元。 九、九、实现债权的费用：律师费1400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张倩莹应于本判决生效之日起七日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××41的信用卡欠款本金37818.97元、手续费482.39元、律师费1400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计397元，由张倩莹负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30389号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李远栋，系该公司职工。被告：李茂林。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告李茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，以被告已履行义务为由明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1164号 申请执行人：闫忠伏，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初416号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为4428元，承担案件受理费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了梁幸银行账户（额度冻结），再未发现被执行人梁幸有其他可供执行的财产线索。 三、2020年10月21日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年11月24日前往被执行人住所地调查，均未果。 五、本院依法对被执行人梁幸采取限制消费措施并依法将被执行人梁幸纳入失信被执行人员名单。 六、2020年11月24日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位4428元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宋妮妮 1
四川省仁寿县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1421刑再1号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 原审被告人朱洋兴，男，出生于1993年7月29日，四川省仁寿县人，汉族，大专文化，无业，住四川省仁寿县。 指定辩护人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 原审被告人李杰，男，出生于1990年5月15日，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，住四川省仁寿县。 指定辩护人罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人朱洋兴、李杰犯赌博罪一案，本院于2016年11月23日作出（2016）川1421刑初388号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2020年8月26日，四川省眉山市人民检察院以眉检一部审刑抗（2020）3号刑事抗诉书，向四川省眉山市中级人民法院提出抗诉。四川省眉山市中级人民法院于2020年9月14日以（2020）川14刑抗3号再审决定书指令本院再审。 本院在审理过程中，发现原审被告人李杰等人有其他案件正在本院审理，为了更利于查清事实，节约司法资源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初388号刑事判决； 二、本案并入本院（2020）川1421刑初257号案件审理。 审 判 长  李 剑 审 判 员  王 飞 审 判 员  张维维 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  耿向波 书 记 员  刘 玲
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1049号申请执行人：济南市高新区东方小额贷款股份有限公司，住所地济南市高新区舜风路****楼**东侧，统一社会信用代码91370100568135725P。法定代表人：刘洋,总经理。委托诉讼代理人：亓雪芹，女，1979年12月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱芜区。被执行人：王欣，男,1985年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南市高新区东方小额贷款股份有限公司与被执行人王欣借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初2257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十七日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初288号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人贺某贵，男，1961年12月12日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，渔民，户籍地日照市岚山区，住日照市岚山区。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]254号                               指控事实                       2020年5月28日15时21分，被告人贺某贵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区金牛岭路由南向北行驶至岚山头小学路段时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，贺某贵静脉血中的乙醇含量为112.8mg/100ml。贺某贵到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贺某贵犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人贺某贵到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格醉酒驾驶机动车,予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人贺某贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳 ）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张俊德                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日                         法官助理 张广成             书 记 员 楚 杨