江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6340号原告：吕立奎，男，1962年11月14日出生，汉族，邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：李坤，男，1992年2月20日出生，汉族，邳州市。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：庞昊，男，1995年10月31日出生，汉族，邳州市。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场**楼1-658。负责人：孙国辉，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：郎文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：左存，江苏博事达律师事务所律师。原告吕立奎与被告李坤、庞昊、浙江大搜车融资租赁有限公司徐州分公司（以下简称浙江大搜车公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大泰和财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕立奎的委托诉讼代理人吴强、被告李坤的委托诉讼代理人林以山、被告英大泰和财保南京公司的委托诉讼代理人左存到庭参加诉讼，被告庞昊、浙江大搜车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕立奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次治疗赔偿款合计15000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失9698元。事实和理由见诉状。事实和理由：2019年7月12日13时40分，被告李坤驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，在邳州市，乘员庞昊开车门时，其车门与原告骑行的电动车发生相撞，致使原告受伤住院治疗，车辆受损。经邳州市交通警察大队认定：李坤、庞昊共同承担该事故的全部责任，原告无责任。同时查明，该苏Ｃ×××**号小型轿车实际车主为被告浙江大搜车公司，且在被告英大泰和财保南京公司处投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，特具状诉，望判如所请。被告李坤辩称，对事故责任认定无异议。答辩人驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告英大泰和财保南京公司投保了交强险，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由答辩人和庞昊共同承担责任。被告庞昊未作答辩。被告浙江大搜车公司辩称，答辩人不承担赔偿责任,损失应当由英大泰和财保南京公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。理由如下:1、答辩人为肇事车辆投有《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》。事故发生时，肇事车辆仍处于保险期内，本案肇事车辆的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付。2、事故发生时，答辩人不是肇事车辆的实际使用人。答辩人于2018年6月1日与翟晴签订了《融资租赁协议》，协议约定：翟晴通过融资租赁的方式向答辩人承租车牌号为苏Ｃ×××**的乘用车，而后经翟晴验收确认，答辩人将登记于自己名下的该车交付给具有合法驾驶资格的翟晴使用，车辆交付后，该车辆已脱离答辩人实际控制。根据《侵权责任法》第49条、《合同法》第246条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，答辩人并非本案中肇事车辆的实际使用人，依法不应当承担赔偿责任亦不承担汽车维修费用。综上所述，事故发生时，答辩人不是肇事车辆的实际使用人，对损害结果无过错。原告起诉要求答辩人承担赔偿责任于法无据，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告英大泰和财保南京公司辩称，1、对事故发生的真实性没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和50万元商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。2、根据国务院颁布的机动车交强险保险条例第二十条、第四十条第三项之规定，以及交强险保险条款第九条之约定，驾驶人未取得驾驶资格的保险公司在机动车交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，抢救费用是指，机动车发生道路交通事故导致人员受伤时医疗机构参照有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳，但不采用措施，会产生生命危险或导致残疾器官功能障碍，采取必要的处理措施，所发生的医疗费用。而原告本次所主张的二次治疗费用，明显不属于抢救费用，故不属于交强险的垫付范围，不予认可。本案被告李坤、庞昊的行为属于分别实施侵权行为，造成原告同一损害，两人应平均承担赔偿责任，根据商业险保险条款第二十四条第二项的约定，无证驾驶造成人身伤亡财产损失费用，我司不负责赔偿。被告李坤无证驾驶，违反了法律法规的禁止性规定，保险公司不承担保险责任。综上，我司对原告二次治疗产生的费用不承担保险责任，对于在交强险限额内已经垫付的费用，对被告李坤享有追偿权。经审理查明，2019年7月12日13时40分许，李坤无证驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿邳州市万兴路由西向东行驶至与东兴路交叉路口东侧，停车后，乘员庞昊开车门时，其车门与由西向东行使至该处吕立奎骑行的电动车相撞，致使吕立奎受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：李坤与庞昊共同承担事故全部责任，吕立奎不负事故责任。原告吕立奎受伤后在中铁二局集团第二医院住院治疗，入院诊断为左手环指肌腱止点撕脱伤、软组织挫伤，给予关节固定+伸肌腱止点重建术，术后症状好转，于2019年7月22日出院，共住院10天，花费医疗费7132.85元[在（2019）苏0382民初7945号案件中已主张6832.85元）]，出院医嘱：1、继续预防感染等对症治疗，术后每3天换药1次，术后14天拆线；2、继续外固定，术后1个月复查，据情去除石膏，术后1个半月复查，据情去除钢针内固定；3、石膏去除后，逐步加强患肢功能锻炼，康复科随诊；4、建议休息3个月；5、不适随诊。2019年8月27日，原告吕立奎在中铁二局集团第二医院行体表异物取出术，支付医疗费198元。被告李坤垫付医疗费1300元。2019年7月29日，原告吕立奎向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用31000元，本院于2019年12月15日作出（2019）苏0382民初7945号民事判决，判决：一、被告英大泰和财保南京公司在交强险限额内赔偿原告14042.85元（医疗费6832.85元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费340元（34元/天×10天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费3870元（47200元/365天×30天）、交通费100元），于判决书生效后十日内一次付清；二、驳回原告吕立奎的其他诉讼请求。2020年2月4日，连云港市东方医院司法鉴定所根据吕立奎的委托，出具了连东方司鉴所【2020】临鉴字第44号司法鉴定意见书，委托事项为对吕立奎的误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人吕立奎2019年7月12日交通事故致左环指末节撕脱性骨折、伸肌腱止点重建术后，其（含取内固定）的误工期限为伤后75日、护理期限为伤后40日、营养期限为伤后40日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，被告浙江大搜车公司系苏Ｃ×××**小型轿车登记所有人，该车辆已在被告英大泰和财保南京公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）苏0382民初7945号民事判决书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告吕立奎有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费498元，原告已提供医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、营养费、护理费，原告主张标准在法律规定范围内，营养费、护理费均按30日计算（参照鉴定意见、出院医嘱、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》），扣除（2019）苏0382民初7945号民事判决已经赔偿的营养费10日，本案中营养费计算20日；3、误工费，原告吕立奎系城镇居民，未满法定退休年龄，本院按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算75天，扣除（2019）苏0382民初7945号民事判决已经赔偿的误工费30日，本案中误工费计算45日。综上，本院确认各项损失为：医疗费498元、营养费680元（20天×34元/天）、误工费6295元（51056元÷365天×45天），合计7473元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故原告的上述损失由被告英大泰和财保南京公司在保险限额内赔偿。被告李坤在事故发生后垫付医疗费1300元，为一次性化解纠纷，减少当事人诉累，该款由被告英大泰和财保南京公司在赔偿原告款项中支付给被告李坤。综上，被告庞昊、浙江大搜车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕立奎各项损失6173元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李坤垫付医疗费1300元；三、驳回原告吕立奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李坤、庞昊负担；鉴定费900元，由被告李坤、庞昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月六日书记员 刘书良