wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5700号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：王佳，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋富香，北京市万慧达（广州）律师事务所实习律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6884号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：完美（中国）有限公司（简称完美公司）。2．申请号：37999353。3．申请日期：2019年5月6日。5．指定使用商品（第21类，类似群2101；2103-2108；2110-2112）：成套的烹饪锅；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；瓷器装饰品；饮用器皿；个人用除臭装置；梳；牙刷；化妆用具；保温瓶；手动清洁器具。二、被诉决定：商评字[2020]第104534号《关于第37999353号“油葱U-CONG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月29日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实原审庭审中，完美公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。完美公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由汉字“油葱”、字母“U-cong”及图形组成，字母“U-cong”与汉字“油葱”形成读音上的对应关系，字母部分与图形部分均未形成区别于“油葱”的独特含义。诉争商标的整体含义就是“油葱”，而“油葱”有多种含义，是“芦荟”的别称，也是菜品或小吃的名称。无论“油葱”是以上何种含义，使用在指定的商品上，相关公众在通常情况下根据其生活常识也不会对上述商品的特点产生误认，并被误导消费。因此，诉争商标未构成2019年商标法第十条第一款第七项所指的不得作为商标使用的标志。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定，其主要理由为：诉争商标使用在指定商品上易使公众产生错误认识，构成2019年商标法第十条第一款第七项所指的不得作为商标使用的标志。完美公司提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。其他商标的注册情况不能成为诉争商标获准注册的当然理由。完美公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，完美公司为证明诉争商标应当予以核准注册，提交了国家知识产权局作出的其他包含“油葱”二字的商标被核准注册的通知书及决定书。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。上述事实，有相关通知书、决定书等在案佐证。本院认为，根据2019年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第四条规定，商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，可以认定属于带有欺骗性的标志。“带有欺骗性”“容易产生误认”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。本案中，诉争商标由中文“油葱”、字母“U-cong”及图构成，字母“U-cong”与中文“油葱”形成读音上的对应关系，“油葱”是芦荟的别称，也是菜品或小吃的名称，使用在成套的烹饪锅、饮用器皿等商品上，不会使相关公众对上述商品的质量、功能等特点产生误认。诉争商标整体亦不具有欺骗性。因此，原审判决认定诉争商标未构成2019年商标法第十条第一款第七项规定之情形并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2524号原告：尚国锋，男，汉族，1973年5月8日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王树峰，河南道洱律师事务所律师，代理权限为：特别授权被告：开封市祥符区仇楼镇梦泉冷库。经营场地：开封市祥符区仇楼镇孙营村。统一社会信用代码92410212MA42Y4248L。经营者：吴利宾。被告：吴利宾，男，汉族，1984年10月27日出生，住河南省开封市祥符区。原告尚国锋诉被告开封市祥符区仇楼镇梦泉冷库（以下简称梦泉冷库）、吴利宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭审理了此案。当事人双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本息共计447911.9元（其中本金393771.2元，利息54140.7元。2020年6月24日之前利息尚欠54140.7元；2020年6月24日之后利息以393771.2元为本金计算，利率为月息1.5分，主张至债务全部清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月份，赵某因购买大蒜急需资金，经人介绍，赵某分别于2019年6月4日，2019年6月17日，2019年6月24日三次向原告借款，每次30万元，共计90万元，双方约定月息1.5分，两被告为借款提供担保。后赵某与两被告达成转让债权债务一致意见，于2020年3月28日签署转让协议，赵某将其存放在梦泉冷库的86架，约100吨大蒜转让给两被告，赵某所欠原告的借款90万元及利息全部由两报告承担。2020年3月10日被告还款20万元；2020年4月4日被告还款24.5元，第一笔借款本息结清，借条吴利宾抽走；2020年5月20日被告还款10元，2020年6月21日，被告还款5.5万元；截止到2020年6月24日，被告还款共计60万元。尚欠本金392479.5元，利息54138.8元，本息合计446618.3元。经原告多次催要，被告拒不支付，遂诉至法院。被告梦泉冷库及吴利宾辩称，我和冷库共同为赵某担保60万元，这60万元已经还清，有银行转账记录清单。原告起诉的其他借款，被告不知情。经审理查明，案外人赵某因购买大蒜需要资金向尚国锋借款。2019年6月17日，尚国锋向赵某转款300000元，赵某向尚国锋出具借条一份，载明：“今日借尚国锋30万（叁拾万）2019年6月17号借款人赵某冷库吴利宾担保”；2019年6月24日，尚国锋向赵某转款300000元，赵某向尚国锋出具借条一份，载明：“赵某今天借尚国锋叁拾万元整2019年6月24号赵某担保人吴利宾”。2020年3月10日，吴利宾向尚国锋转款200000元；2020年4月4日，吴利宾向尚国锋转款245000元；2020年5月20日，吴利宾向尚国锋转款100000元；2020年6月21日，吴利宾向尚国锋转款55000元，并备注“赵某60万元欠款已转完”。另查明，2019年3月13日，尚国锋向赵某转款200000元；2019年6月4日，尚国锋向赵某转款175000元；上述两笔转款尚国锋未提交借据。以上认定事实，有借条、银行转账记录、证人出庭证言及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”梦泉冷库及吴利宾以担保人的身份在赵某向尚国锋出具的2笔共计600000元的借据上签字，保证合同成立，梦泉冷库及吴利宾应对该600000元的借款承担保证责任；梦泉冷库及吴利宾辩称已实际偿还该600000元借款并提供银行转账记录予以证明，故尚国锋仍需对其诉讼请求承担举证责任。尚国锋主张梦泉冷库及吴利宾除已签字担保的借据外，还应对其向赵某提供的另300000元借款承担还本付息的责任。尚国锋未提供借据或保证合同，其提供的赵某签署的协议书（照片打印件）上无吴利宾的签字，且吴利宾亦不予认可，该协议书的真实性，本院不予认定；证人赵某、吴某的证言仅能证明赵某与梦泉冷库及吴利宾之间有经济纠纷，且赵某与尚国锋有利害关系、吴某与尚国锋系亲兄弟，故对两证人的证言，本院不予采纳。综上所述，尚国锋未能举证证明梦泉冷库及吴利宾需对其诉求承担清偿责任，对尚国锋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚国锋的诉讼请求。案件受理费减半收取计4000元，由原告尚国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 刘小东
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢185号 申请执行人：胡本玉,女,汉族，1955年3月25日出生,住四川省成都市新都区。 被执行人：蔡斌,男,汉族，1967年3月16日出生,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人胡本玉与被执行人蔡斌“合同纠纷”一案中，经查，被执行人蔡斌应向申请执行人胡本玉支付承包费280500元、承担案件受理费2877元、执行费2608元。在执行中，除已支付100000元外，被执行人蔡斌对余下的本金及利息拒不履行，本院通过平昌县房产管理局查出被执行人蔡斌在位于平昌县××镇××街××段××广场××号××幢××单元××层××号住房一套，本院对该房屋依法进行了查封、评估、拍卖。在执行过程中案外人蔡勇于2020年11月9日对该房屋提出异议，本院于2020年11月9日依法立案审查，执行异议案号：（2020）川1921执异97号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执恢185号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  熊柏云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20246号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被告张玉萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林天增到庭参加诉讼，被告张玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金63900元、利息3273.73元、罚息70.57元，共计67244.3元（利息、罚息暂计至2020年9月14日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张玉萍。2、贷款金额为63900元。3、贷款提款有效期自2019年11月27日起至2020年11月27日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率10.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：暂截至2020年9月14日，被告张玉萍尚欠原告借款本金63900元、利息3273.73元、罚息70.57元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张玉萍未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告张玉萍偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金63900元、利息3273.73元、罚息70.57元，共计67244.3元（暂计至2020年9月14日）,之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告张玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王森，男，1983年5月11号出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹磊，男，1975年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人王森因与被申请人禹磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王森申请再审称，一审和二审法院对本案事实均认定错误，未全面审查本案基本事实，请求依法再审。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实认定王森与禹磊没有借贷合意，双方不存在借贷关系，判决驳回王森的诉讼请求正确，本院予以支持。申请人王森未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，其再审申请本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王森的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 李绍玺
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1014号 原告：刘齐敬，男，1967年7月18日出生，汉族，住越西县。 被告：童敏，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：王富蓉，女，1964年11月25日出生，汉族，住四川省越西县。 原告刘齐敬与被告童敏、王富蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐敬到庭参加诉讼，被告童敏、王富蓉经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘齐敬向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金30000元；2．判令二被告支付借款利息，以30000元为基数按月利率20‰支付从2015年11月6日计算至还清借款之日止；3．判令二被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2014年11月6日，被告童敏、王富蓉以做生意急需资金为由向原告借款30000元，并由被告童敏亲笔签名捺印，王富蓉在借条借款人处捺印向原告出具借条一份，借条约定借款月利率20‰，每月应付600元，满年结算。借款满一年后，经原告催收，被告童敏于2015年11月5日主动与原告结清了2014年至2015年11月5日一年的借款利息。此后，因被告童敏、王富蓉债务缠身，遂长期拖延偿还原告借款和支付利息，经原告多次催要，被告童敏于2019年4月再次找到原告，要求宽限一年偿还借款本金及支付利息，现宽限期届满，被告童敏、王富蓉至今仍未偿还借款本金及支付利息，且长期在外躲避，并拒绝接原告电话，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。 被告童敏、王富蓉经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告刘齐敬围绕诉讼请求依法向本院提交证据：借条一份，拟证实被告童敏、王富蓉在原告处借款30000元的事实，以及约定月利率为20‰的事实；原告提交的该证据因系原件，且由被告童敏、王富蓉签字并捺印予以确认，故本院对于原告提交的该组证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告刘齐敬与被告童敏系朋友关系。2014年11月6日，被告童敏、王富蓉二人因资金周转所需，在原告处借款现金30000元，并向原告出具了借条一份，借条约定借款月利率为20‰，即每月600元，满年结算。借款一年后，经原告向被告催收，被告童敏于2015年11月5日支付了原告2014年至2015年11月5日的借款利息。后因原告向被告童敏、王富蓉催收借款本金和利息，被告童敏于2019年4月要求原告宽限一年偿还借款本金及支付利息。但被告童敏、王富蓉至今仍未偿还原告借款本金息，故原告诉至本院。本院在送达过程中，因被告童敏、王富蓉下落不明，本院于2020年9月9日通过公告方式向其送达了相关诉讼材料及开庭传票。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案被告童敏、王富蓉在原告处借款30000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的民间借贷关系成立。原、被告双方虽未约定还款日期，但被告应当在原告催收后的合理期限内偿还原告借款本息，被告在原告催收后未偿还原告借款本息，已属违约，依法应当承担相应的违约责任，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告按照月利率20‰计算借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故本院参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，调整本案借款利率为全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即按年利率15.4%计算借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告童敏、王富蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘齐敬借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年11月6日起，按照年利率15.4%计算至偿清借款本金之日止）； 二、被告童敏、王富蓉于本判决生效之日起十五日内支付原告刘齐敬公告费600元； 三、驳回原告刘齐敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告童敏、王富蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭仕伟 人民陪审员  徐德红 人民陪审员  陈启桂 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡玉君 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吕桂金1610075301014310654内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2207号被执行人刘强，男，1991年7月18日出生，汉族，住大同市云冈区小站村拆迁安置楼房。我院在执行刘强罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初114号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月二十六日书记员  石 欣
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1484号申请执行人张亚玲，女，汉族，1995年9月16日生，住信阳市平桥区。被执行人沈洋，男，汉族，1995年9月01日生，住河南省光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初375号民事判决书所确定的张亚玲与沈洋民间借贷纠纷一案中。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动完全履行，现经张亚玲申请我院于2020年8月11日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人沈洋进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。本院依法向申请人张亚玲送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索。二、2020年8月11日,本院依法对被执行人沈洋的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2020年08月11日、9月25日、10月16日、11月6日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年10月23日,本院依法将被执行人沈洋限制高消费、列入失信人名单。四、2020年11月16日分别对被执行人沈洋住所地和原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可,对被执行人沈洋财产状况调查认同，申请执行人张亚玲向本院提供的相关财产线索经过核实均不在被执行人沈洋名下，另外沈洋在老家的居住房屋为其父母所有的共同居住房产无法变现处理，现张亚玲同意终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张亚玲在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人沈洋负有继续向申请人张亚玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人张亚玲发现被执行人沈洋有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年十一月十六日书记员  李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1259号原告深圳市晶导电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园**厂房**。法定代表人冉琪。委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。被告谢军，男，汉族，1970年7月4日出生，身份证住址江西省，被告谢琼，女，汉族，1972年8月28日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，本院在审理原告深圳市晶导电子有限公司诉被告谢军、谢琼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告深圳市晶导电子有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市晶导电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市晶导电子有限公司撤回对被告谢军、谢琼的起诉。案件受理费人民币25元，由原告自行承担，多收取的人民币15795元退还原告。审判员 林 雪二〇二〇年十一月四日书记员 郭永青书记员 冯嫦瑜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更630号 罪犯吴国荣，男，1983年4月14日出生于广西田东县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西田东县现在广西壮族自治区。 广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月13日作出(2015)佛南法刑初字第3444号刑事判决，以被告人吴国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年8月5日起至2027年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑六个月，刑期至2027年2月4日止。该犯曾因犯盗窃罪于2012年7月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月5日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第455号报请减刑建议书提出，罪犯吴国荣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴国荣减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吴国荣确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯吴国荣在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯吴国荣在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴国荣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月5日至2026年6月4日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20349号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：许美芳，女，1964年11月17日出生，身份证住址广东省罗定市。 关于被执行人许美芳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20349号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执恢112号申请执行人：李黎明，男，1977年11月11日出生，汉族，通渭县平襄镇司法所干部，住通渭县。被执行人：曹云龙，男，1977年2月2日出生，汉族，下岗职工，住通渭县。被执行人：曹云峰，男，1978年3月2日出生，汉族，通渭县农业农村局干部，住通渭县。本院在执行李黎明与曹云龙、曹云峰追偿权纠纷一案中，向被执行人曹云龙、曹云峰送达了执行通知书等执行材料，责令其立即履行（2020）甘1121民初188号民事调解书所确定的义务，即由被执行人曹云龙、曹云峰偿还申请执行人李黎明借款本金150000元。在执行过程中，本院于2020年11月26日依法冻结被执行人曹云峰的住房公积金账户。2020年11月27日，经申请执行人李黎明与被执行人曹云峰协商，达成执行和解协议，即由本院冻结被执行人曹云峰的住房公积金账户，待冻结期满时予以扣划并由被执行人曹云峰、曹云龙一次性将剩余款项给付申请执行人李黎明。经询问申请人同意冻结扣划。如二被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121民初188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨满强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2063号申请执行人：郑启明，男，1963年11月16日生，住高安市。被执行人：江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983561050200K。法定代表人：谌明华。案由：民间借贷郑启明依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初1495号判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.26005万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行8.26005万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5187号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 责任人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：孙锋，男，系公司员工。 被告：叶茂，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司为与被告叶茂保险人代位求偿权纠纷诉至本院。审理过程中，原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 吴黛丽
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4218号 上诉人（原审被告）：郑荣，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。 上诉人（原审被告）：陈小风，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。 上诉人（原审被告）：王从东，男，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被上诉人（原审原告）：固镇县郑虎农机销售有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路**。 法定代表人：郑虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 原审被告：万伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 上诉人郑荣、陈小风、王从东因与被上诉人固镇县郑虎农机销售有限公司、原审被告万伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑荣、陈小风、王从东逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人郑荣、陈小风、王从东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4970号原告：常州市钟楼区新闸街道房屋征收与补偿服务中心，住所地常州市新昌路。法定代表人：蒋锋，该中心主任。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：薛平，男，1970年8月1日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州市钟楼区新闸街道房屋征收与补偿服务中心诉被告薛平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告常州市钟楼区新闸街道房屋征收与补偿服务中心于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市钟楼区新闸街道房屋征收与补偿服务中心的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市钟楼区新闸街道房屋征收与补偿服务中心撤诉。案件受理费本院减半收取计93元，由常州市钟楼区新闸街道房屋征收与补偿服务中心负担。审判员  曹永高二〇二〇年十一月四日书记员  陈 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3792号 申请执行人：王申耀，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：闻萍，女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：文兵，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：郑雯，女，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 王申耀、闻萍与文兵、郑雯民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1210590元，被执行人承担执行费14506元。 本院在执行王申耀、闻萍与文兵、郑雯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，本院查询被执行人文兵、郑雯名下位于芜湖市××区××＃特色商业街××区××室、××室已设置抵押且已多次查封（本院正处置中），双方当事人达成和解协议（详见和解协议），本案和解协议需长期履行，案件执行费14506元本院予以扣划，不足部分在拍卖房产款项中分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执3792号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9593号 原告：沈迪，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区商务二路29号永利大厦26楼浙江麦田律师事务所（代收人：厉建萌）。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽程，广东国晖（坪山）律师事务所律师。 被告：深圳市楚万达通讯电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路新闻大厦**楼**，统一社会信用代码：91440300708449284R。 法定代表人：杨楚廷。 被告：杨楚炎，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：杨嘉仪，女，1990年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告沈迪诉被告深圳市楚万达通讯电子有限公司（以下简称楚万达公司）、杨楚炎、杨嘉仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈迪的委托诉讼代理人厉建萌到庭参加诉讼，被告楚万达公司、杨楚炎、杨嘉仪经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈迪以被告楚万达公司、杨楚炎、杨嘉仪未支付货款为由，诉请判令：1.被告楚万达公司支付原告货款1300580元，并赔偿原告自2018年7月26日起至2019年8月19日止，以货款1300580元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以货款1300580元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告杨楚炎、杨嘉仪对上述货款本息承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.被告楚万达公司支付原告货款1300580元，并赔偿原告自2018年7月26日起至2019年8月19日止，以货款1300580元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以货款1300580元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告杨楚炎对上述货款本息承担共同还款责任；3.被告杨嘉仪对上述1300580元及自2020年7月6日起至实际清偿之日止，以货款1300580元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失承担共同还款责任；4.本案的诉讼费用由三被告共同承担。 被告楚万达公司、杨楚炎、杨嘉仪既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告沈迪与被告楚万达公司之间有买卖关系，从2010年开始，被告楚万达公司向原告采购网络配件。经双方对账，被告楚万达公司、杨楚炎于2018年7月25日向原告出具欠条一份，确认截止2018年7月25日止，尚欠原告货款1460347元。后被告楚万达公司、杨楚炎于2019年9月22日向原告出具欠条一份，确认截止2019年9月22日止，尚欠原告货款1300580元，被告杨楚炎在共同还款人处签名。此后被告楚万达公司、杨楚炎、杨嘉仪于2020年7月5日重新向原告出具欠条一份，确认截止2020年7月5日止，尚欠原告货款1300580元，被告杨楚炎、杨嘉仪在共同还款人处签名。但后经原告多次催讨，三被告至今未支付上述款项。 以上事实由原告沈迪提供的欠条三份等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告沈迪已提供货物给被告楚万达公司，被告楚万达公司应按约支付全部货款。现被告楚万达公司未按合同条款履行义务，故原告有权要求被告楚万达公司支付全部货款，并赔偿相应的利息损失。被告杨楚炎、杨嘉仪作为被告楚万达公司的共同还款承诺人，理应为被告楚万达公司应支付的款项承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告楚万达公司、杨楚炎、杨嘉仪均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市楚万达通讯电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈迪货款1300580元，并赔偿原告自2018年7月26日起至2019年8月19日止，以货款1300580元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以货款1300580元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告杨楚炎对上述第一项判决确定的被告深圳市楚万达通讯电子有限公司应支付原告沈迪的款项承担共同还款责任； 三、被告杨嘉仪对上述第一项判决确定的被告深圳市楚万达通讯电子有限公司应支付原告沈迪的款项中“支付原告沈迪货款1300580元，并赔偿原告自2020年7月6日起至实际清偿之日止，以货款1300580元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失”部分承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费17531元，减半收取计8765.50元，财产保全申请费5000元，合计13765.50元，由被告深圳市楚万达通讯电子有限公司、杨楚炎、杨嘉仪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈丹妮
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1832号 罪犯阿巴子鬼，男，1979年1月15日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在云南省第四监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）大中刑初字第166号刑事判决，以被告人阿巴子鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年3月21日作出（2013）云高刑复字第27号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。本院于2015年8月11日作出（2015）云高刑执字第2037号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿巴子鬼在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯阿巴子鬼符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阿巴子鬼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月20日起至2045年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初6994号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年5月11日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                高德英,女,1968年8月15日生,汉族,住江苏省江都市丁伙镇。        委托诉讼代理人：刘海军，安徽黄金律师事务所律师。        委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。                  被告                李浩,男,1957年9月6日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。                  原告诉讼请求及事实与理由                诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75.6万元及利息，利息以75.6万元为基数，按照年利率6%的计算标准自2016年7月11日起计算至款清之日;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2011年被告声称其所在公司安徽天梦文化有限公司欲筹备组建一家行业培训机构,将推选被告为负责人,因其资金不足,向原告借款。原告基于对被告的信任,于2011年12月开始陆续通过银行转账、现金支付等方式出借给被告73万元。被告于2012年7月16日向原告出具借条一份,载明“今借到高德英人民币柒拾叁万整”。后又于2012年8月27日通过原告尾号8429的交通银行信用卡套现2.6万元。以上借款合计75.6万元整。后原告多次向被告讨要借款未果,于2016年7月11日将被告诉至合肥市包河区人民法院，后被告与原告联系,请求庭外调解,原告同意并依法申请撤案，但自原告撤案后,被告找寻各种理由推脱,至今依然未履行还款义务。                  被告答辩                李浩未作答辩，也未提交反驳证据。                  审理查明                2011年12月30日，高德英通过中国建设银行向李浩账户汇款15万元，后又于2012年1月17日汇款20万元，于2012年1月18日汇款10万元，于2012年2月7日汇款5万元，上述汇款金额合计50万元。2012年7月16日，李浩向高德英出具借条一份，载明：“今借到高德英人民币七十三万元整”。                  裁判理由                高德英诉称共计向李浩借款75.6万元，但仅对其中50万元提供了转账记录，无法证实其向李浩履行了剩余25.6万元借款的款项出借义务，故本院不予支持。另其诉请判令按照年利率6%的计算标准自2016年7月11日起计算利息，因双方借款时未约定利息及还款期限，故本院调整为自本案起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用费。 被告李浩经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。                  裁判依据                《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条                  裁判主文                一、被告李浩于本判决生效之日起十日内支付原告高德英借款本金50万元及利息，利息以借款本金50万元为基数，自2020年5月11日起按年利率6%计至款清之日止；        二、驳回原告高德英的其他诉讼请求。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用                案件受理费减半收取计5680元，公告费800元，合计6480元，原告高德英负担1980元，被告李浩负担4500元。                  上诉权利                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                  落款盖章                     （本页无正文）                               审 判 员       丁文华                  二〇二〇年十一月十一日            法官助理       张  彤      书 记 员       龚丽娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11790号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：盛顾民，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人盛顾民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人盛顾民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16393号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金35,403.62元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费342.55元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2200号 申请执行人：成都允正通达汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路**附33—34。 法定代表人：许少峰。 被执行人：陈晓华，男性，汉族，1974年10月11日出生，住四川省成都市金堂县。 本院在执行成都允正通达汽车租赁有限公司与陈晓华租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费46397元、案件受理费504元，并承担执行费612元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院对被执行人的财产进行调查，发现被执行人陈晓华名下有川Ａ×××××北京牌汽车一辆，已予以查封，因未扣押在案，故无法处置。另，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汤子润
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2164号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：张培洪，男，1966年12月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与张培洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张培洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金133444.78元、支付自2019年9月25日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告张培洪负担。因张培洪未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人张培洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2164号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张培洪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人张培洪名下尾号为3528、5451中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月29日，并扣划账户内银行存款763.5元；本院依法对被执行人财付通支付账号及支付宝账户进行了额度冻结，并扣划账户内银行存款共计2175.56元。其中交纳执行费500元，余款2439.06元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位2439.06元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2905号洪吉祥（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：洪吉祥与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5095.00元。至此，洪吉祥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保238号申请人:张学林，男，1952年8月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：张成龙，男，2000年7月19日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：刘长峰，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请人张学林于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成龙驾驶刘长峰的鲁Ａ×××**号轻型厢式货车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人张学林提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张成龙驾驶刘长峰的鲁Ａ×××**号轻型厢式货车，保全价值为30000元，期限为二年。案件申请费320元，由申请人张学林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3161号之一申请执行人：李菊芳，女，1955年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁颖，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张龙，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：上海东钿金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈海东，总经理。本院执行申请执行人李菊芳与被执行人张龙、上海东钿金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初2917号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民抗17号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：尚超，女，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申诉人（原审原告）：项爱霜，男，1961年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原审被告：臧腾，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原审被告：孙延婷，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原审被告：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原审被告：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：臧继齐，该公司执行董事兼总经理。 申诉人尚超因与被申诉人项爱霜、原审被告臧腾、孙延婷、臧继齐、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2025号民事判决，向检察机关申诉。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形，以马检民监[2020]34050000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省马鞍山市雨山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  方龙彪 审判员  陈广金 审判员  赵 辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周真真 书记员倪薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6521号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙静、于静，山东君孚律师事务所律师。被告：任小康，男，1990年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于琴，女，1991年12月20日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告任小康、被告于琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于静、孙静到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告借款本息327234.23元（其中本金325360元、利息1868.81元、罚息5.42元，暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；2、确认原告对登记在被告任小康名下、坐落于烟台市芝罘区[建筑面积为73.18平方米，房产证号为烟房权证芝（集）字第**]房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告在签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定：原告为两被告提供人民币38万元整的贷款，用于购买位于烟台市芝罘区的房屋，借款期限为300个月，自2014年5月12日起至2039年5月12日止。实行月利率浮动利率，即在基准利率水平上上浮3%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。被告任小康自愿以其所有的位于烟台市芝罘区的房屋所有权向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定了两被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将39万元贷款一次性划入指定账户，现两被告出现违约情况，故根据合同约定，原告现宣布本合同项下的贷款即日到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用，并行使抵押权。原告原诉请第一项为判令两被告立即偿付原告借款本息335434.76元（其中本金331443.44元、利息3939.58元、罚息51.74元），并自2020年6月1日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、罚息及复利；第三项为判令两被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费25260元。后当庭变更第一项诉请为判令两被告立即偿付原告借款本息327234.23元（其中本金325360元、利息1868.81元、罚息5.42元，暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；撤回第三项诉请。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任小康、被告于琴于本判决生效之日起10日支付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的借款本金325360元、利息1868.81元、罚息5.42元（暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对登记在被告任小康名下、坐落于烟台市芝罘区[建筑面积为87.75平方米，房产证号为烟房房权证芝（集）字第**]产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告任小康、被告于琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费6710元及财产保全费2323元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担838元，由被告任小康、被告于琴负担8195元。因原告已向本院全额预交，原告同意两被告于本判决生效之日起10日内迳付给其8195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年十一月二十日书 记 员  潘文雯
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1565号申请执行人：刘家顺，男，1966年2月11日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河州棋盛装饰工程有限公司，住所地：个旧市宝华路**。法定代表人：朱萍，系该公司经理。被执行人：杨阳，男，1969年3月8日生，汉族，个体户，住个旧市。申请执行人刘家顺申请执行被执行人红河州棋盛装饰工程有限公司、杨阳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初584号民事调解书于2020年4月7日发生法律效力，申请执行人刘家顺于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为欠款17000元及自2019年9月30日起至款项还清之日止的迟延履行利息。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人红河州棋盛装饰工程有限公司、杨阳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年10月30日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了红河州棋盛装饰工程有限公司、杨阳名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明如下财产信息：杨阳在光大银行有存款2835.42元，有网络存款2401.39元，本院予以扣划，扣除本案执行费155元及（2020）云2501执1566号案件执行费99元，剩余案款分别退还本案申请执行人2799.42元及（2020）云2501执1566号案件申请执行人2183.39元；红河州棋盛装饰工程有限公司名下无存款。杨阳名下有车牌号为云Ｇ×××**号的长城牌机动车一辆，抵押于平安银行股份有限公司昆明分行，本院在（2019）云2501执保205号案件中首轮查封，该案已进入执行程序，本案暂不能处置；红河州棋盛装饰工程有限公司名下无车辆。二被执行人无保险、税务、证券信息。本院于2020年10月30日对红河州棋盛装饰工程有限公司、杨阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月3日对红河州棋盛装饰工程有限公司、杨阳进行传统财产调查，查明二被执行人名下无土地使用权登记信息；杨阳名下有坐落于个旧市大桥财富中心Ａ幢1203号房屋一处，本院在（2019）云2501执保205号案件中首轮查封，现该案已进入执行程序，即为（2020）云2501执1592号案件，现在该案中评估拍卖，红河州棋盛装饰工程有限公司名下无房屋所有权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日约谈方式告知了申请执行人刘家顺，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院查明被执行人红河州棋盛装饰工程有限公司、杨阳确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘家顺释明情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，也表示提供不出被执行人新的财产线索。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费155元，由被执行人红河州棋盛装饰工程有限公司、杨阳交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月二十日书记员  林羽娆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1713号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传森，该行职工。被申请人：王明悦，男，1968年1月28日生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：李绪兰，女，1968年10月22日生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：山东明瑞化工集团有限公司，住，住所地肥城市长山街**一社会信用代码：91370983774167189E。法定代表人：王明江，执行董事兼经理。被申请人：泰安市金叶肥料有限公司，住所地，住所地泰安高新区创业大街北侧会信用代码：913709027961680782。法定代表人：桑玉玲，执行董事兼经理。被申请人：山东中农嘉吉环保科技有限公司，住所地，住所地肥城市老城工业园会信用代码：91370983792461947M。法定代表人：王明江，执行董事兼经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王明悦、李绪兰、山东明瑞化工集团有限公司、泰安市金叶肥料有限公司、山东中农嘉吉环保科技有限公司银行存款2500万元或同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行愿意以其自有资产赔偿因保全错误给被申请人造成的损失。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明悦、李绪兰、山东明瑞化工集团有限公司、泰安市金叶肥料有限公司、山东中农嘉吉环保科技有限公司银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年十一月六日书记员  况磊磊
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2453号 原告：中国大地财险保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市新华区清池南大道**。 负责人：王惠，公司经理。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 被告：中国人民财险保险股份有限公司曲阳支公司，，住所地曲阳县恒山路** 负责人：梁会昌，公司经理。 原告中国大地财险保险股份有限公司沧州中心支公司与被告中国人民财险保险股份有限公司曲阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国大地财险保险股份有限公司沧州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国大地财险保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  陈东升 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑天阔
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17105号 原告：余福兵，男，1986年10月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨向云，男，1984年8月17日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告余福兵与被告杨向云民间借贷纠纷一案中，因原告余福兵未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告余福兵自动撤回起诉处理。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  贾惠青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29511号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苏礼斌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏礼斌小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款831.12元（其中781.12元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29511号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2266号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄永生，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。辩护人曹颖芝,上海融力天闻律师事务所律师。辩护人甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3122号起诉书指控被告人黄永生犯妨害公务罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人黄永生及其辩护人曹颖芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日15时许，被告人黄永生伙同他人在本市闵行区浦江镇革新村10组40号附近河道内拉网捕鱼，民警方晓园接指令至上址处警，并口头传唤上述人员至派出所。但被告人黄永生拒不配合并拉扯、推搡民警。在民警电话呼叫增援时，被告人黄永生试图逃跑，并在被抓捕倒地时踢踹民警，造成民警腹部、手臂受伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定，民警方晓园的伤势构成轻微伤。到案后，被告人黄永生对于上述事实供认不讳。上述事实，被告人黄永生在开庭审理过程中亦无异议，且有执法记录仪录像及相关截图、民警方晓园的陈述，证人徐某某的证言及辨认笔录，民警方晓园的伤势照片、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，民警方晓园出具的谅解书，公安机关出具的《到案经过》、调取的户口资料调查表，被告人黄永生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永生使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄永生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人黄永生到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄永生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人建议对被告人黄永生从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄永生判处拘役三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永生犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2020年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5616号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：黄洪虎，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省息县。被告：袁保琴，女，汉族，1963年1月16日出生，住河南省息县。被告：汤敏，女，汉族，1962年10月11日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告黄洪虎、袁保琴、汤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨达书记员周飞
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执恢7号之六申请执行人：张殿伟。被执行人：刘丽萍、张刚。本院在执行申请执行人张殿伟与被执行人刘丽萍、张刚借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘丽萍、张刚价值16万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27407号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾伟，男，1982年12月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币94,750.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，曾伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111505元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6089号之一申请执行人：北京市通州区卫生健康委员会，住所地北京市通州区西大街**。负责人白玉光，主任。被执行人：蔡小琼,女,1970年6月1日出生,汉族。申请执行人北京市通州区卫生健康委员会与被执行人蔡小琼行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）京0112行审13号行政裁定书已经发生法律效力。蔡小琼未自动履行法律义务，北京市通州区卫生健康委员会向本院申请强制执行，要求蔡小琼给付罚款2．4万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢557号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人张广润，男，汉族，1957年4月10日出生，住商丘市。被执行人李孝杰，女，汉族，1957年2月26日出生，住商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行张广润、李孝杰借款合同纠纷一案，（2015）商梁民初字第03896号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告偿还借款本金5800000元及逾期利息、罚息（自2015年6月30日计算至全部偿清之日止），2015年12月31日前偿还原告借款本金200000元；2016年3月6日偿还原告借款本金3000000元；下余借款本金2600000元及利息于2016年5月15日前一次性还清。如被告出现一次逾期还款，原告有权对全额借款本金及利息申请执行。被告如不能按期还清原告的借款，被告抵押的位于商丘市梁园区八一路北黄金路西临街5层商住楼房产（商市房（2014）他字第065654号房屋他项权证），原告对所拍卖的价款优先受偿。因张广润、李孝杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张广润、李孝杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被执行人李孝杰名下房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行张广润、李孝杰名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张广润、李孝杰下落或可供执行财产。五、已向被执行人张广润、李孝杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广润、李孝杰负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月三十日法官助理蔡文卿书记员李昊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1072号申请执行人：王岩，男，汉族，1987年5月10日生，住新乡市牧野区。被执行人：刘永团，男，汉族，1981年10月27日生，住河南省南阳市社旗县。申请执行人王岩与被执行人刘永团借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初818号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月7日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年7月16日、2020年8月7日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户，余额较小，暂无证券、房产、土地、股票等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日书记员 ：原立亮
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2596号原告：刘洋，男，汉族，1990年5月16日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：毛伟国，男，汉族，1969年11月30日生，住辽宁省黑山县。被告：李绍义，男，汉族，1946年1月15日生，住辽宁省黑山县。被告：贾素兰，女，汉族，1949年1月15日生，住辽宁省黑山县。被告：康桂兰，女，汉族，1934年11月19日生，住辽宁省黑山县。原告刘洋与被告李绍义、贾素兰、康桂兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托诉讼代理人毛伟国、被告贾素兰、被告康桂兰到庭参加诉讼，被告李绍义因病未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于黑山县梁山胡同108号的不动产所有权移转登记至原告名下；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李绍义、贾素兰系夫妻关系，被告李绍义系黑山县东关村梁山胡同108号房屋的原房主，被告李绍义于1995年5月15日将此房屋售卖给第三被告及其丈夫（第三被告康桂兰丈夫己死亡），第三被告康桂兰于2020年5月30日将此房屋卖给原告刘洋，但是一直未进行过户。现原告想办理过户手续，却因被告李绍义卧床不起，所以无法进行过户。故原告才将被告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，我同意原告的诉讼请求。二被告承认原告所主张事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，李绍义、贾素兰与康桂兰、赵振东之间签署的《立卖房产契约》，原告刘洋与被告康桂兰之间签订的《房屋买卖合同》均是双方真实意思的表达，且该二份协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，二份协议规定的各方的权利、义务明确，该二份协议合法、有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、登记在李绍义名下位于黑山县梁山胡同108号的房屋（黑房权证字第**）归原告刘洋所有；二、被告李绍义、贾素兰与康桂兰于本判决生效之日起五日内协助原告办理该房屋产权过户手续。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇二〇年十一月十六日法官助理马冰新书记员管大为
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3814号 原告：赵丹，女，1987年3月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：辽宁中信水利工程有限公司，住所地阜新市细河区四河镇河西商业一条街。 法定代表人：张淑玲，系经理。 委托代理人：安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告：孙力，男，1966年3月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：徐永山，系阜新市西苑法律服务所法律工作者。 原告赵丹诉被告辽宁中信水利工程有限公司（以下简称“中信水利公司”）、孙力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋，被告中信水利公司的委托代理人安英伟，被告孙力的委托代理人徐永山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告赵丹于2014年8月到10月期间在辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标处务工，该工程是由被告中信水利公司承包的水利工程，原告是由项目部负责人孙力负责招募的，孙力和记工员康万和可以证明。在2014年底结算工资时，确定拖欠原告赵丹2340元已经六年之久，因被告拒不支付，特向法院提起诉讼，一、请求被告立即给付拖欠工资2340元；二、由被告承担全部诉讼费。 被告中信水利公司辩称，辽西北供水（四段）工程由中信水利公司承建，中信水利公司承建后将该工程中的人工部分发包给了另一被告孙力。本案中的原告系孙力招募的工人，日常工作均由孙力为其分配，并听从孙力的指挥，与中信水利公司无关。中信水利公司与孙力之间的工程款经双方结算后，工程款总额为649713.5元，在施工期间孙力陆续从中信水利公司预支工程款319688元，剩余工程款330025.5元，中信水利公司已于2015年2月17日以现金形式全部支付给了孙力（有孙力签名的相关财务凭证）。现中信水利公司不存在拖欠原告工资的行为。原告提交的证据工资表中未能体现其所应发放的工资明细，不能充分证明其主张。本案原告从未向中信水利公司主张过权利，诉讼已经超过法律规定诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙力辩称，原告的诉讼请求，都不是孙力应负责任的，孙力当时只是把原告找到干工程，没有和公司有合同之约，也没有任何资质和公司签约，所以工程结算没有通过孙力，原告的工资问题水利公司有工资表，即没有合同、资质、结算，孙力仅是帮助工程干活，一切工程安排包括工资发放都由公司总经理、会计发放，孙力仅是跑腿找人的，原告的诉讼请求应由公司发放，不是由孙力发放。 经审理查明，2014年4月，中信水利公司将承包的辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标段的人工部分发包给无劳务承包资质的孙力。孙力口头招募原告为瓦工和力工。现欠原告2014年8月份劳务费240元、9月份劳务费1680元，10月份劳务费420元，合计2340元，原告一直向被告孙力索要，孙力以该款应由中信水利公司给付为由拒不给付。 另查，中信水利公司与孙力之间的工程款经核算，工程款总额为649713.5元，在施工期间孙力陆续从中信水利公司处预支工程款319688元，剩余工程款330025.5元于2015年2月17日以现金形式支付给了孙力。 上述事实，有借据五张、收据二张、工资明细表、调查笔录以及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。本案中，被告孙力雇佣原告，与原告形成劳务关系，故其应承担给付劳务费的责任。本案中信水利公司将工程人工部分分包给没有劳务承包资质的被告孙力，属违法分包，致使孙力没有将劳务费支付给原告，造成原告财产损失，故中信水利公司应承担过错责任，应与被告孙力承担连带责任。因被告拒不给付劳务费，原告一直向被告索要，被告孙力亦认可，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙力于本判决生效后十日内支付原告赵丹劳务费2340元。 二、被告辽宁中信水利工程有限公司对上述欠款承担连带责任。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙力、辽宁中信水利工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋晶晶
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1388号 申请人：叶云良，住湖南省醴陵市。 被执行人：叶志敏，住湖南省醴陵市。 被执行人：叶志明，住湖南省醴陵市。 被执行人：叶平，住湖南省醴陵市。 申请人叶云良与被执行人叶志敏、叶志明、叶平赡养费纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还4500元，本院于2020年9月1日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年9月1日,通过法院司法专邮形式向三被执行人送达执行通知书、财产报告令，三被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年9月2日、2020年9月21日,通过全国法院网络司法查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人叶志明的银行存款1500元，叶平的银行存款1500元，上述3000元执行款已支付给申请人叶云良。反馈三被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年9月14日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人叶志敏的不动产登记信息，反馈被执行人叶志敏无不动产登记信息；4、2020年9月14日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人叶志敏的公积金缴存信息，反馈被执行人叶志敏无公积金缴存信息；5、2020年10月28日，前往被执行人叶志敏住所地调查其财产状况，了解到被执行人叶志敏长期不在家中居住，未发现其可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日电话告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年11月15日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年11月15日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月15日，本案应执行金额为4500元（未计算利息），已执行到位3000元，未执行1500元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初686号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十五日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢78号申请执行人吴应成被执行人刘铁本院在执行吴应成与刘铁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 贺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2865号宋鹏：你与周驿借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2363号民事判决已发生法律效力。申请执行人周驿于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2363号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1331号之一 申请执行人：蔡嗣荣，男，汉族，1965年6月20日生，住址：江西省宜春市靖安县。 被执行人：涂卫平，男，汉族，1974年1月1日生，住址：江西省南昌市新建区。 蔡嗣荣依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1637号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案执行，向被执行人涂卫平发出执行通知书,被执行人涂卫平未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人涂卫平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人涂卫平在银行有存款较少、无房产、有车辆已查封但未实际控制、无工商股权登记。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行150000元及利息，截至2020年11月13日未执行150000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂卫平其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月十三日 书记员  段谟含
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6017号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司职工。被告：肖必清，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与肖必清物业服务合同纠纷一案中，重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.71元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月十二日书记员  曹漓萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2503号原告：崔福山，男，1948年3月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杜志庚，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：信长顺，男，1963年7月12日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：程学锦，系辽宁博顺律师事务所律师。原告崔福山诉被告信长顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔福山及其委托诉讼代理人杜志庚，被告信长顺及其委托诉讼代理人程学锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔福山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除妨碍（害）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年原告与葫芦岛市连山区老官堡乡人民政府签订了信屯河滩承包合同书，承包期五十年。原、被告因亲属关系，于2011年原告同意被告暂时使用3.6亩荒滩，约定原告什么时间需要被告就将占用的荒滩返回。2020年7月份被告欲将占用的荒滩3.6亩卖于他人，葫芦岛市连山区老官堡乡人民政府、村委会知道此事后进行阻拦，原告知道此事后，多次找到被告商量要求返还占用的3.6亩荒滩的事宜，被告均拒绝返还。原告是荒滩的实际承包者，与被告无关，被告无权处分。被告强占的行为，致使原告无法继续履行承包合同的全部内容，现原告无奈，只好诉至贵院，请求法院依法判令被告排除妨碍（害）。综上所述，为了维护法律的尊严，保护公民的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告信长顺辩称，一、起诉书陈述内容不具有客观性。原告与被告没有任何亲属关系。原告承包的土地是2.5亩，不是3.6亩，该土地被告在80年代就开始耕种，到2002年第二轮承包重新分地时，被告又交纳了一千元承包费承包了该土地，一直承包耕种至今。有村委会出具的收款收据以及村委会的《林地承包》证明为证。原告所谓的同意被告使用3.6亩荒滩的事实根本就不存在。二、原告与老官卜乡砂石站签订的《信屯河滩承包合同书》不具有法律效力。1、该合同不是像原告在起诉书中所称是与乡政府签订，而是与砂石站签订，砂石站不是适格的发包主体而且也没有证据证明该承包合同经过乡政府批准或授权给砂石站。2、在该承包合同第五条第三款中明确，承包的地块所有权，河套所有权均为集体所有。那么按照《土地管理法》第11条和第13条的规定，应该由村集体发包而不能由乡政府和砂石站来发包。三、假定该承包合同有效，被告方承包的土地也不在原告承包合同的范围内。原告承包合同中承包的范围是两岸河床按自然河边为界，必须在河床内建设两米高，三米宽的护河大堤，再在河床和堤坝之间种树。被告耕种18年的土地正是原告的树林后面。所以原告承包的范围不涵盖被告承包的土地。四、原告请求排除妨害，必须对于争议的土地有明确的确权，否则应该驳回其诉讼请求。现有证据表明，原告诉请的土地并不是原告承包的范围。假定退一步讲，原告的承包合同有效，也是土地四至范围不明确，属于权属不明有争议。按照依照我国《土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《民法通则意见》第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。”从这两个法律规定可以看出，土地使用权有争议首先应该由政府机关处理，不服再提起行政诉讼。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告崔福山与被告信长顺均系葫芦岛市连山区塔山乡信屯村村民,两家承包地相邻。原告向法庭提供了《信屯河荒滩承包合同书》及（2000）葫连证字第112号公证书各一份，该合同书中的合同单位老官卜乡砂石站，但砂石站三字被勾掉，在上方手写“政府”二字，在合同落款处的甲方砂石站三字亦被勾掉，用手书写“政府”两字，该合同上落款处加盖了葫芦岛市连山区老官卜乡沙石管理站、葫芦岛市连山区老官堡乡人民政府、葫芦岛市连山区老官堡乡信家屯村民委员会公章。被告提供了葫芦岛连山区塔山乡信家屯村村民委员会出具的林地承包证明及收款收据（买林地款1千元）和2020年3月18日由村民信德民、杜志娟等联名签字的证明各一份。被告表示其承包地块与原告无关。本案原、被告对案涉地块的争议，未经过有关部门处理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供被告占用其合法承包土地范围内的地块的相关证据，故，本案对原告的诉讼请求不予支持，待其有证据后再主张诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔福山的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告崔福山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  金娜梅人民陪审员  李 佳二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 悦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2256号 申请执行人：姜传平，女，1957年09月12日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被执行人：纪仕国，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市白头仕国铸造厂，住所地崇州市白头镇甘泉村**。 投资人：纪仕国。 本院在执行申请执行人姜传平与被执行人纪仕国、崇州市白头仕国铸造厂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人纪仕国下落不明，崇州市白头仕国铸造厂已未在住所地经营，被执行人纪仕国名下有少量银行存款，申请执行人表示不要求本院进行扣划。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2111号民事判决书申请执行标的为787,426元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩