wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5195号上诉人（原审被告）：吕留军,男,1978年4月29日出生，汉族,住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗林伏,男,1972年3月17日出生,汉族,户籍所在地:安阳市文峰区,现住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。上诉人吕留军因与被上诉人栗林伏民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕留军及其委托的诉讼代理人王山青，被上诉人委托的诉讼代理人秦领军参加了诉讼。本案现已审理终结。吕留军上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判;2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院仅仅以一张借据就认定上诉人欠被上诉人62800元显属草率,由于借款合同系诺诚合同，一审法院既没有审查借款当日是否发生资金交易,也未审查被上诉人资金来源，就判决让上诉人给付被上诉人62800元严重损害了上诉人的合法权益。2006年10月24日，上诉人是借过被上诉人钱,但并没有62800元这么多,更重要的是上诉人在借款后通过银行汇款及给付现金还清了被上诉人所有款项，现在已不欠被上诉人任何款项。二、基于本案认定事实错误,一审判决在适用法律上也明显不当。栗林伏辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。栗林伏向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年10月24日，被告吕留军向原告栗林伏借款62800元，并向原告出具今借到条一份。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告吕留军向原告栗林伏借款62800元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款62800元的诉讼请求，予以支持。被告吕留军未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告吕留军于本判决生效之日起十日内偿还原告栗林伏借款62800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告吕留军负担。本院二审期间，上诉人提交邮政银行汇款收据一份，拟证明在2014年9月2日，上诉人通过邮政银行汇款偿还了被上诉人5000元。被上诉人质证对真实性没有异议，但称是另一笔借款的还款，并提交了2004年9月24日吕留军向其借款5万元现金的借条，上诉人认可5万元的借条的真实性，称这笔钱早就还清了。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人对其出具62800元的借条的事实没有异议，辩称实际并未收到那么多，并在借款后通过银行汇款及给付现金还清了所有款项，但未提交证据予以证实。二审中，上诉人又主张虽然出具了案涉借条，但实际只收到10000元并已还清。上诉人的该主张不合常理，亦未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由吕留军负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 芮
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2898号 原告：伊宁县糖厂第二合作厅，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县维吾尔玉其温乡市场（陈明龙楼房）。经营者：陈明龙，男，1971年6月5日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县维吾尔玉其温乡阿同村**。被告：王作胜，男，1977年6月18日出生，东乡族，住新疆，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县iv>原告伊宁县糖厂第二合作厅与被告王作胜电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁县糖厂第二合作厅到庭参加诉讼，被告王作胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县糖厂第二合作厅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付宽带欠款300元；2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告于2018年8月4日从原告处赊购旧电脑一台、红米手机一部、路由器一个，并办理了宽带业务，共计欠款3000元。其中宽带业务共计600元，当时付了300元，尚欠款300元。被告承诺于2015年10月底付清，并写了欠条，但至今未付，经多次催要无果，故诉至法院。王作胜未到庭参加诉讼，其通过微信语音方式辩称原告提供的电脑和宽带无法使用，其不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，王作胜从陈明龙经营的伊宁县糖厂第二合作厅赊购旧电脑一台（1600元）、红米品牌手机一部（1000元）、路由器一个（100元），并办理了宽带上网业务（半年费用600元，已付300元，尚欠300元），共计欠款为3000元，王作胜出具了欠条一份，约定于2015年8月底前付1400元，于10月底前付1600元。本院认为，根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用。王作胜在伊宁县糖厂第二合作厅开通宽带上网业务，欠付宽带费用300元，有其出具的欠条等证据予以证实，其应及时付清。王作胜辩称因电脑、宽带无法使用，不同意支付欠款，仅有其陈述，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王作胜于本判决生效之日起五日内向原告伊宁县糖厂第二合作厅支付电信宽带服务费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王作胜负担。本判决为终审判决。审  判  员   罗洪志二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   撒雪儿书  记  员   撒雪儿日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3198号原告:伍社教，男，1964年12月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人:徐宏元，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。代理权限:代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、和解，代为结算、收领案款，代为签收法律文书。被告:朱义榜，男，1957年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告伍社教诉被告朱义榜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告伍社教于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告伍社教的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍社教撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告伍社教负担。审 判 长  王 强审 判 员  丁保江人民陪审员  夏贤栋二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  唐文祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1800号原告：张晴，男，1989年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：潘浩，江苏青英律师事务所律师。被告：耿广亚，男，1992年1月25日生，汉族，住沛县。原告张晴与被告耿广亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晴及委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼，被告耿广亚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元；2.判令支付逾期利息2600元（暂计算至起诉之日）；3.判令被告承担原告支付的律师费2500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告因经营需要，向原告借款，双方签订了《借款合同》和《借条》，约定原告借给被告32000元，借款期为2018年8月23日至2018年9月23日，借款期间未约定利息。同日，原告通过微信转账方式向被告转款26000元。还款期限届满后，虽经多次催要，被告始终未偿还款项。被告耿广亚未出庭，亦未提交证据。经审理查明，2018年8月23日，原告张晴与被告耿广亚订立《借款合同》，约定被告耿广亚向原告张晴借款人民币32000元，期限为2018年8月23日至2018年9月23日。该合同第四条违约责任约定：……另外还需承担甲方为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于调查费、催告费、律师费、诉讼费、公告费、交通费、通信费等）。同日，被告耿广亚向原告张庆出具了借款人民币32000元的借条、承诺书各一份，原告张晴在预先扣除利息后向被告耿广亚交付借款本金人民币26000元，被告耿广亚向张晴出具收到金额32000元的收条一张。后，被告耿广亚未偿还任何借款。原告张晴为本案支付律师费人民币2500元。以上事实有原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》、《增值税专用发票》等书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方订立的《借款合同》系双方真实意思表示，原告张晴向被告耿广亚支付了借款本金，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告耿广亚有义务偿还借款本金。原告张晴在预先扣除利息后，仅向被告耿广亚实际交付借款本金人民币26000元，被告耿广亚应当偿还原告张晴借款本金人民币26000元。故，原告请求判令被告偿还借款本金人民币26000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定了因违约而产生的律师费的负担方式。被告耿广亚作为违约方，应当承担原告为本案支付的律师费，但原告诉请的律师费金额略高于主管部门公布的指导价格，本院酌定调整为人民币2300元。经本院依法释明后，原告张晴变更逾期利息为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算本案的逾期利息，符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告耿广亚于本判决生效之日起十日内向原告张晴一次性支付借款本金人民币26000元及逾期利息（以本金26000元基数，自2018年9月24日起至实际履行之日止，按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告耿广亚于本判决生效之日起十日内向原告张晴一次性支付律师费人民币2300元；三、驳回原告张晴的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费300元，由被告耿广亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  张 想书 记 员  尚 楠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2380号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢标元，男，1985年6月1日出生，公民身份号码：无，汉族，文盲，住所地江西省赣州市于都县（以上均为自报）。因盗窃于2019年9月17日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1365号起诉书指控被告人谢标元犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢标元已接受中山市法律援助处指派律师蓝漂提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人谢标元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月期间，被告人谢标元在中山市沙溪镇多次实施盗窃电动车作案，具体事实如下：1.2020年4月1日晚上11时许，被告人谢标元到中山市沙溪镇隆圩牌坊QQ公寓A栋楼下，盗得被害人葛某莲停放在该处的电动车一辆（无法核价）。2.2020年4月13日晚上11时许，被告人谢标元到中山市************，盗得被害人卢某玲停放在该处的电动车一辆（无法核价）。3.2020年5月4日凌晨1时许，被告人谢标元到中山市*************，盗得被害人吴某新停放在该处的电动三轮车一辆（无法核价）。4.2020年5月28日凌晨2时许，被告人谢标元到中山市*********，盗得被害人贾某贵停放在该处的电动车一辆（无法核价）。2020年7月4日，被告人谢标元在中山市西区***KTV门口被公安人员抓获。归案后，被告人谢标元如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人谢标元在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢标元无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢标元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢标元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人谢标元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢标元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年3月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年十一月十八日书记员  李保法谭嘉怡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新4223行初2号 起诉人：冯韵，男，1962年9月13日出生，汉族，私营业主，住新疆维吾尔自治区石河子市。被起诉人：沙湾县人民政府。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县世纪大道。法定代表人：木合塔尔卡里木别克，系县长。本院于2020年11月4日收到起诉人冯韵的起诉书。冯韵诉称，沙湾县公安局不受理复议无正当理由，我行政复议期间届满的最后一天是国庆节，10月9日寄出的复议申请不超期。2019年我与石河子监狱内退警官池学方有租赁关系，双方协商由我出售池学方的废滴灌带以偿还池学方欠款。池学方到乌兰乌苏镇派出所告我盗窃他的滴灌带，派出所按刑事案件立案侦查。10月30日我按刑事案件告池学方诬告陷害罪。2020年4月5日派出所下达沙公（乌）行罚决字（2020）02号处罚决定书，认定池学方因其他债务纠纷心怀不满有故意诬告他人行为，处罚池学方500元。我作为控告方认为处罚太轻，复议到县公安局。县公安局2020年7月4日下达沙公行复字（2020）01号行政复议决定书撤销派出所的处罚决定书。因处罚决定书非我报案，2020年7月22日我再次控告池学方诬告陷害，9月23日沙湾县公安局下达不立案通知书，认定池学方没有犯罪事实。我再次的行政复议沙湾县公安局没有受理。冯韵要求撤销沙公刑（复）不受字（2020）01号沙湾县公安局不予受理刑事复议申请决定书，撤销沙公（乌）不立字（2020）11号沙湾县公安局不立案通知书。经审查本院认为，冯韵在起诉书中对沙公（乌）不立字（2020）11号沙湾县公安局不立案通知书有异议，而该不立案通知书是对冯韵2020年7月22日提出控告池学方诬告陷害案的答复，因此该不立案通知书是对刑事控告的答复，不属于行政行为。冯韵申请撤销沙公刑（复）不受字（2020）01号沙湾县公安局不予受理刑事复议申请决定书，而沙公刑（复）不受字（2020）01号沙湾县公安局不予受理刑事复议申请决定书是刑事复议的处理结果，也不是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告冯韵的起诉不是对行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对冯韵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  长   许金成审  判  员   潘吉萍人民 陪 审员   吴小芸 二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日 书  记  员   马雪红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11032号 申请人：孙以光，男，1993年3月13日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。 被申请人：刘翠，女，1981年7月19日出生，住江苏省宿迁市。 孙以光与刘翠、洪某民间借贷纠纷一案，申请人孙以光于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘翠名下的位于江苏省宿迁市通达大道11号哈弗公园9幢503室采取保全措施，保全价值为281050元，并已提供了担保。 本院经审查认为，孙以光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘翠名下的位于江苏省宿迁市通达大道11号哈弗公园9幢503室，查封期限为三年；查封期间，由被申请人刘翠保管、占有、使用；未经本院同意，不得买卖、设置抵押、毁损等改变财产所有权或改变被保全财产现状的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红枝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕梦月
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初333号 原告周菊燕，女，1981年5月30日出生，汉族，身份证地址广西鹿寨县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告柳州市人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 原告周菊燕诉被告柳州市人民政府履征收补偿安置职责一案，本院已于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，2020年9月28日，原告周菊燕起诉柳州市自然资源和规划局，要求该局依法履行征收补偿安置职责。市自然资源和规划局在答辩期间答辩称，本案涉案房屋征收是柳州市政府实施，柳州市政府是该征收行政行为的行政主体，市自然资源和规划局不是本案适格被告。经本院释明，原告周菊燕同意变更本案被告为柳州市人民政府。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号），原由柳州市中级人民法院管辖，以柳州市人民政府为被告的一审行政案件，由南宁铁路运输中级法院管辖。本案原告变更起诉柳州市人民政府后，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的法院审理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输中级法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 韦海校 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇二〇年十一月五日 法官助理 尹业广 书 记 员 黄 颖 法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20423号原告：天津雷森热电工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东五道交口东北侧颐公寓9-3-710。法定代表人：朱雷生，经理。委托诉讼代理人：朱玉杰，该公司员工。被告：张祥光，男，1990年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津雷森热电工程有限公司诉被告张祥光劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱玉杰、被告张祥光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应给付被告解除劳动合同经济补偿16325.1元、2020年2月工资差额3478.33元、2020年3月工资1484.14元、2019年11天法定节假日加班费差额4032.19元和2020年1月法定节假日加班费差额1051.72元，合计26371.39元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告为劳动关系，双方签订5份劳动合同。对于劳动仲裁裁决中解除劳动合同经济补偿16325.10元、2019年11天法定节假日加班费差额4032.19元和2020年1月法定节假日加班费差额1051.72元的裁决事项认可给付，也认可劳动仲裁认定的双方解除劳动合同的事实和理由。对于2020年2月和3月的工资差额，认可劳动仲裁计算的工资差额的数额，但认为该两月工资差额不应给付，理由是2020年2月和3月1日至25日期间，被告未向原告提供劳动。其中2月份被告请假称因疫情无法来上班，故原告同意被告作为50%在家待岗人员，听从公司的后续安排。3月份时被告未到岗，公司于3月10日恢复正常运转，在3月16日曾通过电话通知被告到岗上班，被告称需要办理小区手续，直至26日才到岗。因此，2月份工资应按照30%向被告给付，3月份1日至25日工资原告不应向被告给付。被告辩称，2020年2月1日，被告的直接组长夏宝珍电话通知被告休息，因为疫情原因，有一半的人不用去上班，包括被告和吴鹏等人，因此所以2月被告没去上班。3月24日原告通知被告3月26日去上班，此前没有接到原告通知要求上班。被告不认可原告所述是因为被告请假没去上班的，是原告通知被告不去上班的。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月1日入职原告处，双方共签订五月份期限连续的用工协议，最后一份用工协议的期限为2019年7月1日至2020年6月30日。被告工作岗位为热控检修。2020年4月4日被告离职，其最后一个工作日为2020年4月1日。4月1日，被告向原告提交通知书，写明，由于公司单方变更合同内容、拖欠工资、加班费及未缴纳社会保险，于4月7日起与公司解除劳动关系。另，自2020年2月1日起，受新冠肺炎疫情影响，被告并未正常提供劳动。3月26日起，被告正常到岗上班。原告及被告提交的考勤记录显示，被告2020年2月、3月期间出勤情况均为“轮休”，原告认可轮休系公休，轮到个人休息，即公司同意个人休息。被告提供的微信记录显示，2020年3月17日至19日，原告曾要求被告提交健康码截图及疫情期间行程查询截图等信息，3月24日，原告通知被告明天上班。庭审中，原、被告对于被告在2月1日至3月25日期间未到岗原因意见分歧，原告主张为被告请假不能到岗；被告主张为原告通知其放假后并未通知其复岗，直至3月24日被告收到通知遂于3月26日到岗上班。另查，原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会做出津保劳人仲字（2020）第50235号仲裁裁决书，认定原告拖欠2020年2月、3月部分工资及2019年11天、2020年2天法定节假日加班费差额，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告以拖欠工资、加班费及未缴纳社会保险等原因而与原告解除劳动关系的行为有事实根据和法律依据，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿16325.01元、2020年2月工资差额3478.33元、2020年3月工资1484.14元、2019年11天法定节假日加班费差额4032.19元和2020年1月法定节假日加班费差额1051.72元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。庭审中，原告认可前述劳动仲裁认定的被告解除劳动关系的事实和理由，也认可劳动仲裁计算被告2020年2月工资差额3478.33元和2020年3月工资1484.14元（其中1日至25日工资527.82元，26日至31日工资956.32元）的数额计算正确。本院认为，原、被告之间签有书面劳动合同，双方之间为劳动合同关系，双方间的争议应受劳动法律规范调整。对于本案争议的原告是否应向被告给付2020年2月工资差额及2020年3月1日至25日的工资问题，本院认为，根据我国法律及司法解释的规定，因用人单位作出的减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，2020年2月1至3月25日期间，考勤记录显示被告为轮休，即获得原告批准轮到被告进行休假，并无任何证据可以证实系被告因个人原因请假而未到岗，同时原告亦未提供证据证明其曾经在3月24日前要求被告到岗而被被告拒绝，因此，原告对于其主张的被告请假未到岗事实应承担举证不能的责任，原告提出不予发放2020年2月的工资差额和2020年3月1日至25日期间的工资的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于原告对于劳动仲裁裁决确定的前述工资差额和工资数额予以认可，被告亦未对劳动仲裁裁决提起诉讼，视为被告亦对该劳动仲裁裁决事项予以认可，应视为双方对与前述工资差额和工资数额已达成一致，对于数额本院予以照准。庭审中原告认可支付解除被告劳动合同经济补偿16325.01元、2019年11天法定节假日加班费差额4032.19元和2020年1月法定节假日加班费差额1051.72元、2020年3月26日至31日工资956.32元的劳动仲裁裁决事项予以认可，被告对此亦予以认可，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告天津雷森热电工程有限公司支付被告张祥光解除劳动合同经济补偿金16325.01元；二、原告支付被告2019年11天法定节假日加班费差额4032.19元和2020年1月法定节假日加班费差额1051.72元；三、原告支付被告2020年2月工资差额3478.33元；四、原告支付被告2020年3月工资1484.14元。上述义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果原告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  司媛二〇二〇年十一月十二日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5945号原告：雷兴华，男，1962年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，执行董事、经理。原告雷兴华与被告綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷兴华撤回起诉处理。审 判 员 高念奎二〇二〇年十一月五日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1985号 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：李锁云，董事长。 被执行人：陈胜，男，1977年10月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 徐州徐工基础工程机械有限公司与陈胜保证合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初2134号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈胜于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款3665540.87元及利息损失（利息自实际垫付之日起以每期垫付款金额为本金均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际给付之日止）； 二、被告陈胜于本判决生效后十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付诉讼保全保险费5100元。因陈胜未按上述生效法律文书履行义务，徐州徐工基础工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已查封被执行人陈胜名下中国工商银行、中国建设银行账户，并执行到位12300.46元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1985号案件终结本次执行程序。 被执行人陈胜负有继续向申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李昊宸
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1358号之一 申请执行人：林国鑫，男性，1983年02月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。 被执行人：贺雷焰，男性，1973年11月09日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人林国鑫与被执行人贺雷焰民间借贷纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出（2020）粤08民终1299号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限被执行人贺雷焰于判决生效之日起十日内偿还借款本金116000元及支付利息（利息计算：以本金120000元为基数，自2017年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，计至2019年7月30日止；以本金120000元为基数，自2019年7月31日起，按月利率2%的标准，计至2019年12月30日止；以本金116000元为基数，自2019年12月31日起，按月利率2%的标准，计至债务清偿之日止）给申请执行人林国鑫。二、如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、一审案件受理费1350元，其中由被执行人贺雷焰负担1325元；二审案件受理费2700元，由被执行人贺雷焰负担2650元。因被执行人贺雷焰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1358号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李建政 书记员梁华
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1633号关于申请执行人于桂秀与被执行人于占东健康权纠纷执行一案，（2020）辽1381民初1835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于占东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于桂秀向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人于占东送达执行通知书和报告财产令，被执行人于占东自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初1835号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于桂秀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初1835号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4290号之十四 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：王生平，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行王生平物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初2734号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王生平的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1379号申请执行人赵某。被执行人桂某，蒙古族，农民，科右中旗人。本院在执行赵某与桂某合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3393号民事判决书申请法院执行案款7540.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月28日送达向被执行人桂某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月28日、2020年11月13日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人桂某目前无其他可供执行财产。申请执行人赵某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人桂某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人桂某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月十四日书记员 王文禄
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1487号申请执行人赵军霞，女，汉族，1987年4月12日生，住湖北省监利县。被执行人阮祥和，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1109号民事判决书所确定的赵军霞与阮祥和民间借贷纠纷一案中。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动完全履行，现经赵军霞申请我院于2020年8月12日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年8月12日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人阮祥和进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。本院依法向申请人赵军霞送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索。二、2020年8月12日,本院依法对被执行人阮祥和的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2020年08月12日、9月25日、10月16日、11月6日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年10月23日,本院依法将被执行人阮祥和限制高消费、列入失信人名单。四、2020年11月10日分别对被执行人阮祥和住所地和原生活所在地进行调查,其常年在外，未发现有其他可供执行的财产线索。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可,对被执行人阮祥和财产状况调查认同，申请执行人赵军霞向本院提供的相关财产线索经过核实均不在被执行人阮祥和名下，另外阮祥和在老家的住房为其父母所居住的农村房屋，名下的北京牌照的江铃牌京Ｑ×××**车辆无法控制，上述财产均无法变现处理，现赵军霞同意终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵军霞在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人阮祥和负有继续向申请人赵军霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人赵军霞发现被执行人阮祥和有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年十一月十日书记员  黄自强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7049号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：刘锋，男，1977年12月12日出生，回族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘锋借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11778号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的66742元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费1577元、执行费966元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的66742元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费1577元、执行费966元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执7049号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年十一月十三日书记员 贺园园
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申43号再审申请人（原审被告）：高永娇，男，1987年7月9日生，汉族，住贵州省水城县。再审申请人（原审被告）：杨彦美，女，1979年6月6日生，穿青人，住贵州省水城县。再审申请人（原审被告）：杨娴，女，1968年11月6日生，穿青人，住贵州省水城县。再审申请人（原审被告）：林早学，男，1967年11月29日生，汉族，住贵州省水城县。以上四再审申请人的特别授权委托诉讼代理人：王明克，系贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202200710936799。被申请人（原审原告）：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：朱波，男，1984年5月6日生，汉族，住贵州省水城县。被申请人（原审被告）：戴家林，男，1970年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审被告）：高君艳，女，1968年10月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人高永娇、杨彦美、杨娴、林早学因与被申请人水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）、戴家林、高君艳金融借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高永娇、杨彦美、杨娴、林早学申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。原审判决生效后，2020年7月再审申请人才从黄勇案终审裁定（2020）黔02民终813号中了解到新的证据线索，从而在水城县人民法院取得谭龙坤违法发放贷款罪案（2016）黔0221刑初235号卷宗材料中和南开信用社贷款档案中找到下列新证据：1、戴家林的笔录、转账凭条；2、周孝刚、李忠沛、龙宇、杜飞的笔录、调查报告。该部分证据效力经生效谭龙坤违法放贷的刑事判决、刑事裁定予以确认，以上新证据足以证实：戴家林、谭龙坤为骗取贷款归个人使用，利用谭龙坤的职务便利，由戴家林骗取高永娇等亲属的身份信息和签署空白的保证合同资料，在高永娇等人完全不知贷款真实用途的情况下，由谭龙坤安排周孝刚等工作人员，没有进行贷前调查，没有召开审贷会，却分别按照信用社主任谭龙坤的要求制作虚假的调查报告，在贷款资料上补签字，违法实施骗贷行为，并将骗取贷款归于个人使用。这些案件事实，足以推翻水城县人民法院（2017）黔0221民初912号民事判决。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定被告未能提供证据证明签署的是空白合同，不符合法律规定。县联社作为本案原告提起诉讼，对其提交的《个人借款合同》、《保证合同》等证据的真实性、合法性、关联性应当承担举证责任。其应当就合同有关条款，特别是除了尾页之外的格式内容、人工填写部分都得到再审申请人的确认和认可承担举证责任。因此，原判决仅仅依据合同尾页的签字就认定再审申请人接受合同的所有内容，这一基本事实认定缺乏证据证明。2、原判决对利息起算日期、计算方式、计算标准等没有依法查明，在没有相应的合法有效证据的情况下，就按照民事起诉状请求进行判决，认定其诉请的利息数额，这一基本事实认定缺乏证据证明。三、本案原判决适用法律确有错误。1、签订保证合同存在欺诈情形，保证人依法不应承担保证责任（参见最高人民法院（2015）民申字第2421号民事裁定书）。戴家林在签订案涉保证合同时，向保证人即本案再审申请人隐瞒了贷款实际用于借贷牟利而非借款合同载明的生产经营需要的事实，而是向保证人作出了用于养殖的虚假陈述。南开信用社在签订案涉保证合同时，明知戴家林向保证人作出贷款用于养殖的虚假陈述，仍与保证人签订保证合同。戴家林和南开信用社的上述行为，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条规定的“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理”的情形，保证人依法不承担保证责任。2、南开信用社没有进行贷前调查，自行杜撰调查报告等贷款必需的材料，违反了《中华人民共和国商业银行法》第三十五条、三十六条，《贷款通则》第二十五条、二十七条之规定，绝对的损害国家利益或社会公共利益，原判决认为仅仅是违反贷款人的规章制度，该认定适用法律错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百九十条的规定，申请再审。本院经审查认为，高永娇、杨彦美、杨娴、林早学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令水城县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十一月二十五日法官助理毛毛书记员尹茂
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2484号申请执行人：郑洪滨,男性,1970年7月9日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人郑洪滨与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第478号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2484号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2274号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阚德英，男，1968年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。委托诉讼代理人：马**立，上海市诤正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海青涛工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆文喜，总经理。再审申请人阚德英因与被申请人上海青涛工贸有限公司(以下简称青涛公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阚德英申请再审称，1.阚德英有新证据足以推翻原判决。《情况说明》可以证明阚德英已支付了系争车辆的牌照费用，车辆过户是指连车带牌过户。2.二审法院认定的基本事实没有证据证明。涉案车辆的牌照费用系由阚德英出资，因此挂靠经营结束后理应返还阚德英。3.一、二审法院适用法律错误，涉及枉法裁判。一、二审法院认为车辆额度属于行政法规调整范畴且属车辆管理行政部门的职权范围，明显适用法律错误。实际上，没有行政法律法规对小型货运车辆有额度限制，当事人可根据需要自由过户。综上，阚德英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。青涛公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阚德英的再审申请。阚德英并不拥有系争车辆的牌照，车辆牌照涉及额度申领与资质问题，属于行政法规调整范围。《情况说明》非新证据，涉案牌照本身所对应的额度属于青涛公司，因此无法转让或过户。本院经审查认为，本案申诉审查阶段的最主要争议焦点是：阚德英与青涛公司解除挂靠经营关系后，涉案车牌是否可过户给阚德英。对此，本院认为，车辆牌照的发放涉及对特定主体的行政审批事项，应符合相关行政法规、规章等规定，因此，一、二审法院仅认定涉案车辆所有权归阚德英并判决过户并无不当。但青涛公司出具的收据上载明总车价中包括蓝牌牌照费用，从通常意义上理解，牌照费用就是购买牌照额度等费用，而青涛公司未提供相反证据证明牌照系其出资购买，故可确认阚德英支付了涉案车辆的牌照费用。二审法院对该节事实认定有误，本院予以纠正。阚德英就涉案车辆的牌照费用可另行依法处理。综上，阚德英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阚德英的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十一月二十五日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13911号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：宁一，男，1972年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告宁一物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执589号申请执行人杨昆山,男,汉族,1957年8月25日出生,住辽阳市太子河区（辽阳昆山机械制造有限公司）。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人吴琼。本院在执行申请执行人杨昆山与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会银行存款134278元，或扣留、提取其收入134278元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月二日书记员 于美阳
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1358号 申请人:陈利红，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：王小勇，男，汉族，1981年8月9日出生，住四川省叙永县。 本院依据（2020）川0504财保1333号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人陈利红名下位于古蔺镇滨河路农场小区一楼101号房屋（蔺房权证古蔺镇字第××号）。 二、查封（冻结）被申请人王小勇名下价值70000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李青锋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2936号 原告：巴中市远达物业管理有限公司 住所地：四川省巴中市江北大街198号 统一社会信用代码：91511900662773280J 法定代表人：张晓 委托诉讼代理人：张学银，男，汉族，1972年11月12日出生，户籍地四川省平昌县，现住四川省通江县。 被告：余继何，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川省。 被告：赵越，女，汉族，1977年9月27日出生，住四川省通江县 本院受理原告巴中市远达物业管理有限公司与被告余继何、赵越“物业服务合同纠纷”一案中，本院于2020年10月20日立案。原告巴中市远达物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中市远达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市远达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市远达物业管理有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨威
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4954号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：柏学臣，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：胡保民，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：柏学良，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：胡长科，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告柏学臣、胡保民、柏学良、胡长科金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年10月30日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晶晶
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3305号 原告：林龙远，男，汉族，1968年5月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：高国华，四川仪陇县扬正法律服务所法律工作者。 被告：四川省仪陇县新鸿建筑有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇人民东路。 法定代表人：胡其贵。 被告：乔长春，男，汉族，生于1963年11月5日。 二被告委托诉讼代理人:邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 第三人：文继平，男，汉族，生于1960年12月8日，住四川省蓬安县。 本院在审理原告林龙远与被告四川省仪陇县新鸿建筑有限责任公司、被告乔长春和第三人文继平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告林龙远未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李国峰 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  鲜青松 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郭丽萍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3101号 原告：程厚福，男，汉族，生于1971年5月8日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派的基层法律服务工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良，执行董事。 委托诉讼代理人：庞二保，公司员工。 被告：柴秋林，男，汉族，生于1970年8月27日，住南部县。 原告程厚福与被告四川博圣建设工程有限公司（以下或简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿所欠农民工工资7500元；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达金澜天玺一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2019年2月至2020年1月在上述项目柴秋林的架子工班组从事架子工工作，每天工资260元，在2020年1月23日四川博圣公司远达“金澜天玺”项目部工资表中记载，原告应发工资30400元，实付22900元，下欠工资7500元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了仲裁委不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的陈洪国、张治建、田荣富、伏华、王树荣、杨岳芳、向明贵、潘小军、陈明洪、向辉武、任学刚、刘忠、徐合菊、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、李小群、程素清、陈建、王小均、林桥、陈洪虎、柴永千、伏金龙、汪华芳、罗建柏、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工地，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本案原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告程厚福的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭丽萍
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3953号原告：刘振，男，1978年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：田仁升，男，1988年2月25日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。本院在审理原告刘振与被告田仁升民间借贷纠纷一案，因原告刘振经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元由原告刘振负担。审判员  姜莉二〇二〇年十一月十二日书记员  潘怡
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保83号之一 申请人：梁文艺，男，1966年4月20日出生，汉族，住井陉县。 被申请人：李树信，男，1965年9月20日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：李燕，女，1988年11月15日出生，汉族，住井陉县，系李树信之女。 申请人梁文艺与被申请人李树信为非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）冀0121财保83号民事裁定书，将被申请人梁文艺的冀Ａ×××××“五菱”牌轻型普通货车扣押于井陉正信汽车服务中心。梁文艺于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳了事故押金20000元。 本院经审查认为，梁文艺申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对梁文艺的冀Ａ×××××“五菱”牌轻型普通货车的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马冬冬 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15545号之一 申请执行人佛山市禅城区南起食品经营部，住所地佛山市禅城区凤凰路**凤凰楼首层**铺，统一社会信用代码92440604L651969323。 经营者赖香莲。 被执行人佛山利百和百货有限公司，住所地，住所地佛山市南海区丹灶镇银河苏村&ldquo”（陈同裕厂房2）北8号铺，统一社会信用代码91440605MA4WBFFBX6。 法定代表人诸剑锋。 被执行人诸剑锋，男，汉族，1981年10月29日出生，住广东省东源县。 被执行人李惠，女，汉族，1981年1月2日出生，住广东省东源县。 关于佛山市禅城区南起食品经营部诉佛山利百和百货有限公司、诸剑锋、李惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21604号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山利百和百货有限公司、诸剑锋、李惠应向申请人佛山市禅城区南起食品经营部支付货款5026元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区南起食品经营部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李惠在中国建设银行股份有限公司佛山佛平路支行开设的62×××156_1、在佛山农村商业银行股份有限公司高明三洲支行开设的80×××48、在佛山农村商业银行股份有限公司高明支行营业部开设的80×××57、在中国建设银行股份有限公司佛山城中支行开设的43×××56_1、在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行开设的62×××72、在中国银行佛山高明御泉湾支行开设的71×××Y0、在中国银行佛山高明支行营业部开设的6×××NY0、在中信银行佛山南海大道支行开设的62×××01银行账户，本院依法冻结了被执行人诸剑锋在财付通支付科技有限公司开设的账户、在佛山农村商业银行股份有限公司高明三洲支行开设的80×××44、80×××41、在佛山农村商业银行股份有限公司高明支行营业部开设的80×××37、在佛山高明顺银村镇银行股份有限公司跃华分理处开设的62×××77银行账户，并扣划了上述银行账户内存款合共2930.36元，扣除执行费50元后，余款2880.36元退予申请执行人。本院亦依法查封了被执行人李惠名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆为轮候查封且下落不明，本院暂无法处置。另，本院前往被执行人佛山利百和百货有限公司工商登记地址调查，发现被执行人已经搬离原址、去向不明。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾健钊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更616号 罪犯潘蓝新，男，1984年9月16日出生于广西都安县，壮族，文盲，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省江川县人民法院于2010年12月15日作出(2010)江刑初字第192号刑事判决，以被告人潘蓝新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月16日起至2025年8月15日止），并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年1月12日交付云南省建水监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月28日裁定减刑九个月,于2014年10月10日裁定减刑十一个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年11月28日裁定减刑十个月,于2018年11月7日裁定减刑七个月,刑期至2022年7月15日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第441号报请减刑建议书提出，罪犯潘蓝新在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘蓝新减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯潘蓝新确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯潘蓝新在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手、2019年度监狱改造积极分子、2019年度劳动能手。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯潘蓝新在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘蓝新减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月16日至2022年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0821民初3125号原告：刘宜勋，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴金华，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县。原告刘宜勋与被告吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月26日，原告刘宜勋以双方达成庭外和解、无继续诉讼必要为由向本院提出撤回对吴金华的起诉。本院认为，刘宜勋撤回对吴金华的起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘宜勋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘宜勋负担。审 判 员  陈晓伟二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  李永芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12633号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市友和道通物流有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：张煊楠。 在被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21327号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21327号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨顺发
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3485号申请执行人：周旭昱，男，汉族，2002年8月2日出生，住河南省商丘市。被执行人：陈冲，男，汉族，1983年5月25日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人周旭昱与被执行人陈冲劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额太小，申请人周旭昱不要求处置。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下有一辆车，本案已查封，因属于轮候查封，暂时无法处置。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冲负有继续向申请执行人周旭昱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙洪生
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2014号 申请执行人：胡宝彬，男，1966年10月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王政田，男，1966年8月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：梁树霞，女，1967年1月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王凯，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王炳程，男，1993年5月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：乔伟，女，1970年1月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王加利，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人胡宝彬与被执行人梁树霞、王政田、王凯、王炳程、乔伟、王加利借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初10088民事判决书]，申请执行人胡宝彬于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为2576400元。 在执行过程中，本院于2020年6月3日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年6月3日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年7月22日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依法将被执行人梁树霞、王政田、王凯、王炳程、乔伟、王加利列入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年8月20日至胶州市不动产登记中心轮候查封被执行人王炳程名下位于胶州市温州路1778号太和旺邸B区小区79号楼1单元904户房产[证号：鲁（2019）胶州不动产权第0002941号]一处，查封期间自2020年8月20日至2023年8月19日,暂不适合处置；因被执行人现在监狱，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月二日 书记员  贾怀光
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申32号李天慈：你因河南省叶县人民检察院指控任广立、牛同周、赵国岭、张建庄、王福堆犯非法吸收公众存款罪一案，不服河南省叶县人民法院（2018）豫0422刑初21号刑事判决和本院（2018）豫04刑终333号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实错误为由，向本院提出申诉，请求予以撤销。本院经复查认为，任广立利用自己曾长期担任河南省宋庆玲基金会叶县办事处负责人的身份非法吸收公众存款（其自认从2011年8月份开始），并将非法吸收的款项交给其省公司即河南省诚信贷款信息咨询有限公司（以下简称诚信贷款公司）。随后任广立牵线，从其所上交款项中，由诚信贷款公司出借给河南省杰诚房地产开发有限公司（以下简称杰诚公司）3500万元，该款项被生效判决认定为非法吸收的公众存款。杰诚公司利用非法吸收的款项建设了舞钢市尚店镇尚锦园小区。任广立非法吸收公众存款罪案案发后，为赔偿客户损失，由诚信贷款公司协调，杰诚公司与任广立签订了《资产抵账协议》，协议约定将舞钢市尚店镇尚锦园小区相关资产全部交由任广立处置。上述事实有《资产抵账协议》、被告人任广立的供述、杰诚公司实际控制人刘晓兵、诚信贷公司维稳小组成员项国建的陈述等证据证实，可以认定舞钢市尚店镇尚锦园小区财产为涉案财物。你申诉称舞钢市尚店镇尚锦园小区是由你申报，借用杰诚公司资质建设，并没有杰诚公司的资金注入，不应将之认定为涉案财物进行追缴。经审查，首先，你提供的《尚店镇旧城改造协议》上面明确指出舞钢市尚店镇尚锦园小区由杰诚公司承建。其次，在2017年5月27日公安机关询问你时，你称“……2011年11月杰诚公司的刘晓兵找到我想合作开发该小区，我们协商我出该宗地皮并协调地方关系，杰诚公司出资一千万（根据工程进度投资），共同开发该小区。2012年12月左右，小区一、二号楼竣工，五、六号楼及酒店楼出地基，杰诚公司不再投资……”。由以上书面证据可以证实，舞钢市尚店镇尚锦园小区由杰诚公司开发承建，投资建设完成了舞钢市尚店镇尚锦园小区一、二号楼。关于舞钢市尚店镇尚锦园小区五、六号楼及酒店是由杰诚公司全部建设完成，还是由你本人进行主体建设的问题。舞钢市尚店镇人民政府出具的《关于尚锦园社区建设情况的说明》中虽提到“李天慈自行对尚锦园社区后期需建工程筹资建设及配套设施”，但未明确你投资建设的具体情况，你也未提供充分证据证明你在舞钢市尚店镇尚锦园小区的投资数额和具体建设情况，你所提供的证据不足以证实你系舞钢市尚店镇尚锦园小区的实际开发者，对舞钢市尚店镇尚锦园小区享有权利，你可待证据充分后另行主张。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢652号 张秀珍、邓金坤： 本院执行的申请执行人张秀珍与被执行人邓金坤民间借贷纠纷一案[案号为（2015）漳执字第1238号、（2020）闽0881执恢652号]，被执行人邓金坤已履行完毕漳平市人民法院作出的（2015）漳调确字第30号民事裁定书确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年十一月九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保167号 申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。 法定代表人：丁学清，该公司董事长。 委托代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。 委托代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。 被申请人：徐州金仕达机械有限公司,住,住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处狼古墩警务室西侧/div> 法定代表人：张小红，该公司经理。 被申请人：张小红。 被申请人：邢志君，女，1981年5月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人徐州金仕达机械有限公司、张小红、邢志君融资租赁合同纠纷一案，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人徐州金仕达机械有限公司、张小红、邢志君银行存款9万元或其他等价值财产，并已提供担保函担保。 经审查本院认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐州金仕达机械有限公司、张小红、邢志君银行存款9万元或其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 晨
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1123执恢127号 申请执行人：唐开明，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：张治军，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住双牌县。 申请执行人唐开明与被执行人张治军民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1123民初6号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年8月5日依法恢复执行。 2020年8月6日，本院向被执行人张治军送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人唐开明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人张治军有银行存款3705元，因（2019）湘1123执11号案件已冻结。被执行人张治军在湖南省双牌县××镇××路××号有房产，已被（2019）湘1123执35号案件查封，经依法拍卖，一拍、二拍变卖阶段均流拍。被执行人名下的长城牌汽车（车牌号：湘ＭＫ××××），由于车辆下落不明，现暂不便处置。除此之外，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日对被执行人张治军适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应执行的标的金额为85000元及其相应利息，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜丽君
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1912号申请执行人玉溪马桥建设集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和镇马桥村委会。法定代表人：黄云生，董事长。委托代理人黄建林，一般授权代理。被执行人玉溪世纪乐地投资有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区世纪乐地商业步行街****。法定代表人：叶胜永，总经理。申请执行人玉溪马桥建设集团有限公司与被执行人玉溪世纪乐地投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)云0402民初1908号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪世纪乐地投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付玉溪马桥建设集团有限公司工程款3830161元及2018年8月27日至2020年4月22日期间的违约金444274.18元，2020年4月23日起的违约金以尚欠工程款为基数，按年利率6.65%计算支付至款项付清之日止；案件受理费48128元，减半收取24064元，由玉溪马桥建设集团有限公司负担4244元，玉溪世纪乐地投资有限公司负担19820元。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪世纪乐地投资有限公司支付申请执行人玉溪马桥建设集团有限公司工程款3830161元及2018年8月27日至2020年4月22日期间的违约金444274.18元，2020年4月23日起的违约金以尚欠工程款为基数，按年利率6.65%计算支付至款项付清之日止；支付案件受理费19820元；应交执行费45144元（申请执行人未预交），以上合计4339399.18元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年6月28日依法向玉溪市红塔区住房和城乡建设局送达协助扣留被执行人玉溪世纪乐地投资有限公司在该局应收工程款的协助执行通知书及执行裁定书，待该工程款到位，本院将依法提取。经查，被执行人玉溪世纪乐地投资有限公司名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××**奥迪牌小型汽车、云ＦＬ86**埃尔法牌小型汽车均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将玉溪世纪乐地投资有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1912号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗兴荣
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3874号原告：朱志斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告朱志斌与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱志斌诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告朱志斌于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告朱志斌的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告朱志斌，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。朱志斌提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付朱志斌借款本金3.5万元、利息0.539万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.35万元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2600号申请执行人陈某。被执行人金某,男,蒙古族,科右中旗人。本院在执行陈某与金某合同纠纷一案中，申请执行人陈某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初739号民事调解书申请法院执行案款11760.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月24日送达向被执行人金某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月24日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年11月24日查询房产信息。现被执行人金某目前无其他可供执行财产。申请执行人陈某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人金某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 皓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41497号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5649号原告：陈连素，女，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：宦东，男，1977年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈连素与被告宦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈连素到庭参加了诉讼，被告宦东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连素向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告向原告借款10000元，后约定在2020年3月底还清。被告逾期未偿还借款，原告诉至法院请求判如所请。被告宦东辩称，被告没有向原告借款，如果原告要求被告偿还借款，那么要原告需提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告向原告借款10000元未出具借条。2020年1月26日，原告向被告催讨，被告承诺在2020年4月1日前偿还。被告逾期未归还借款，原告诉至法院主张权利。另，对于案涉借款，原、被告在通话时均认可被告已经偿还了几百元，被告表示在2020年4月1日前偿还10000元。上述事实，有原告举证的原告与被告之间的录音、证人证言，到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告差欠原告借款10000元并同意限期归还，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。被告的辩称与本院审理查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告宦东在本判决生效后十日内偿还原告陈连素借款10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告宦东负担。本判决为终审判决。审判员  张元亮二〇二〇年十一月三日书记员  陈海燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2577号 祝飞、刘天兵： 本院刑事审判庭移交执行被执行人祝飞、刘天兵没收财产一案，经本院执行，已没收被执行人的相应财产。本案已于2020年11月20日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初586号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人孙鑫鑫，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2010年9月16日因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币500元并暂扣机动车驾驶证；2014年12月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元；2015年4月22日因机动车驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币1500元。因本案于2020年4月6日被取保候审。 公诉机关以江检二部刑诉[2020]747号起诉书指控被告人孙鑫鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人孙鑫鑫于2020年4月5日21时32分许，违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶无号牌雅马哈牌二轮普通摩托车上路行驶，后沿本市江干区某路由南向北行驶至某街路口时发生车辆碰撞路基的交通事故，后被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人孙鑫鑫酒精含量为220mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人孙鑫鑫血液中的乙醇含量达222mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定，孙鑫鑫负事故全部责任。根据被告人孙鑫鑫犯罪情节，公诉机关建议判处被告人孙鑫鑫拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。 被告人孙鑫鑫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙鑫鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  张滨滨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4366号原告：赵国印，男，汉族，1965年7月17日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：河南如美毛绒制品有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区，统一社会信用代码：91411422593420472B。法定代表人：薛春发。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：薛春发，男，汉族，1972年10月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。原告赵国印与被告河南如美毛绒制品有限公司、薛春发合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告赵国印于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国印撤回起诉。案件受理费275元，由原告赵国印负担。审判员  刘丰波二〇二〇年十一月三十日书记员  秦芹芹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2485号 原告：重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江西路****。 法定代表人：吴平，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：王成益，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。该公司员工。 被告：冯明宇，男，1953年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司与被告冯明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司撤回对冯明宇的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十一月十日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6840号原告:大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡丽，该公司员工。委托诉讼代理人：褚桂川，该公司员工。被告：娄晓曦，男，1989年4月7日出生，汉族，住苏家屯区。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与娄晓曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十一月三十日书记员  张海波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4807号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：谢晓红,女,1970年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司与谢晓红信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9191号民事判决书，被告谢晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金24074.17元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21694号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：凤成，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告凤成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告凤成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5516.08元、利息232.23元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月27日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告凤成未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月27日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月27日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款3359.46元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日。结合当事人约定的还款方式及被告的还款情况，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4927.35元，利息944.43元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金4927.35元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张从2020年8月14日开始计算罚息，系其权利的处分，本院予以确认。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。故原告要求被告从2020年8月14日起以尚欠借款本金4927.35元为基数按照前述罚息标准向原告支付逾期罚息至贷款全部结清的诉讼请求，本院予以支持。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告凤成于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4927.35元，支付截至2020年8月13日的利息944.43元；二、被告凤成于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以4927.35元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凤成负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2286号之一 原告：张来喜，男，1952年5月6日出生，汉族，职业，住邢台市襄都区。 被告：赵计通，男，1955年5月6日出生，汉族，职业，自由职业，住邢台市桥**。 被告：赵运强，男，1988年10月22日出生，汉族，职业，自由职业，住邢台市襄都区。 张来喜与赵计通、赵运强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张来喜于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张来喜撤诉。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告张来喜负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郎 芳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03知民初114号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。被告：湘潭县常绿化工贸易有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路、银杏路东北拐角同丰广场******iv>法定代表人：肖浩亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林瞻，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告湘潭县常绿化工贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  赵冰穗二〇二〇年十一月二十五日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。