浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑再2号 原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 原审被告人徐宽装（曾用名“徐三半”），男，1965年9月2日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，住浙江省衢州市衢江区。1996年5月22日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年；2005年8月31日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月29日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；2008年11月13日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年8月2日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年11月1日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金13000元；2015年11月14日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；2016年4月14日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制十个月零二日，并处罚金7000元；2017年3月27日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制十个月零二日，并处罚金16000元；2017年12月27日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处罚金3000元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制十个月零二日，并处罚金19000元；2018年9月6日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处合并执行有期徒刑一年，管制六个月零十七日，并处罚金34000元，于2019年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留（未羁押），次日变更为监视居住。经本院决定，于2020年1月16日被监视居住，同年1月17日被依法逮捕（未羁押），同日，衢州市看守所以徐宽装患有癫痫（频繁发作）暂不收押，本院变更强制措施为监视居住。2020年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，于同年4月25日被收监执行。因涉嫌犯本案追加起诉部分盗窃犯罪，于2020年3月19日被衢州市公安局柯山分局监视居住，同年3月24日被衢州市柯城区人民检察院监视居住。经本院决定，于2020年11月9日被依法逮捕，从浙江省十里坪监狱解回再审。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人（法律援助）冯秋惠，浙江五正律师事务所律师。 原审被告人徐宽装盗窃一案，本院于2020年1月17日作出（2020）浙0803刑初22号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现原审判决适用法律确有错误，经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月14日作出（2020）浙0803刑监1号再审决定，决定对本案进行再审。2020年6月3日，衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑追诉〔2020〕22号追加起诉决定书向本院追加起诉。经衢州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，原审被告人徐宽装及辩护人冯秋惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：1.2019年11月24日凌晨，原审被告人徐宽装至衢州市柯城区××小区××附近，将被害人雷某停放在此的一辆价值5585元的金彭牌电动三轮车盗走，后以1500元销赃给刘某（已作不起诉）。 2.2019年11月26日0时40分许，原审被告人徐宽装至衢州市衢江区××路××巷××号附近，将被害人熊某停放在此的一辆价值3900元的大将牌电动三轮车盗走，后以1500元销赃给刘某。 3.2019年11月28日3时20分许，原审被告人徐宽装至衢州市衢江区××路××号门口，将被害人叶某停放在此的一辆价值3468元的常力牌电动三轮车盗走，后以800元销赃给刘某。 4.2019年12月10日3时许，原审被告人徐宽装至衢州市衢江区××路××巷××号门口，将被害人杜某停放在此的一辆价值7395元的大阳牌电动三轮车盗走。 案发后，销赃给刘某的三辆电动三轮车被公安机关追回并发还失主。2020年1月16日，原审被告人徐宽装在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。 原审被告人徐宽装在原审开庭审理过程中对原判认定的事实、罪名、具结书及量刑建议均没有异议。 原判认为，公诉机关指控原审被告人徐宽装犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。原审被告人徐宽装刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审被告人徐宽装在审查起诉阶段及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗物品部分被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人徐宽装犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。二、责令原审被告人徐宽装退赔被害人杜某经济损失7395元。 再审中，本院依职权从衢江区司法局调取刑事判决书、执行通知书、管制期限校正通知书各一份，证明徐宽装因犯盗窃罪被判处管制六个月零十七日的期限自2019年9月2日起至2020年3月18日止。 另，衢江区人民检察院追加指控：1.2020年2月14日2时许，原审被告人徐宽装窜至衢州市柯城区××街××号门口，采用搭线方式将被害人毛某停在此处的一辆丰收牌电动三轮车盗走。因无实物，无法对该电动三轮车进行价格认定。 2.2020年2月19日4时许，原审被告人徐宽装窜至衢州市柯城区××路××号门口，采用搭线方式将被害人吴某1停在此处的一辆旺旺牌电动三轮车盗走，次日以1000元价格销赃与衢州市柯城区荷一路8-3号旺旺电瓶车直销处。经价格认定，被盗电动三轮车价值3200元。 3.2020年3月一天凌晨，原审被告人徐宽装窜至衢州市柯城区元立公司门口，将被害人郑某1的一辆莫拉克电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值800元。 4.2020年3月31日凌晨4时59分许，原审被告人徐宽装窜至衢州市柯城区××街××号图文印刷店门口，采用搭线方式将被害人邹某停放在该处的一辆宇航牌三轮电动车盗走。因无实物，无法对该电动三轮车进行价格认定。 5.2020年4月9日凌晨4时56分许，原审被告人徐宽装窜至衢州市柯城区××小区××幢楼下，将被害人黄某停放在该处的一辆绿源电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值2442元。 案发后，民警从原审被告人徐宽装处扣押电动车2辆，并分别发还被害人郑某1、黄某。2020年6月2日，徐宽装在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。衢江区人民检察院出庭检察员认为，原审被告人徐宽装以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审被告人徐宽装在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪；其归案后如实供述所犯罪行，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定。原审被告人徐宽装自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对原审被告人徐宽装判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。 原审被告人徐宽装及辩护人对原审认定的事实、证据，本院再审决定、本院调取的证据及公诉机关追加指控的事实、证据均无异议。辩护人提出鉴于徐宽装患有癫痫的情况、有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院经再审审理查明的原判犯罪事实与原判认定一致，查明追加起诉的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，原审被告人徐宽装于2018年9月6日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处合并执行有期徒刑一年，管制六个月零十七日，并处罚金34000元，于2019年9月2日刑满释放。衢江区司法局于2019年12月收到柯城区人民法院于同年12月19日作出的执行通知书，载明罪犯徐宽装的管制执行期限为自2019年12月19日起至2020年7月5日止；于2020年5月收到柯城区人民法院于同年5月15日作出的执行通知书，载明罪犯徐宽装的管制执行期限更正为自2019年9月2日起至2020年3月18日止。徐宽装因犯盗窃罪于2020年1月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，于2020年4月25日被收监执行。 上述事实，原审被告人徐宽装在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证电动三轮车，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、执行通知书、管制期限校正通知书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、购车收款收据、车辆合格证、信息卡、维修单、认罪认罚具结书等，证人陈某、吴某2、徐某1、郑某2、徐某2、梅某、刘某等的证言，被害人杜某、叶某、熊某、雷某、吴某1、黄某、郑某1、毛某、邹某的陈述，原审被告人徐宽装的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料（光盘）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原审被告人徐宽装以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。原审被告人徐宽装被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分被盗物品已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。原判决认定事实没有错误，但对原判决时尚未执行完毕的管制部分刑罚未予合并量刑，属适用法律错误，量刑不当，应当撤销原判决，依法改判。鉴于原审被告人徐宽装的管制执行期间在本案判决前已届满，故本案对原审未合并执行的管制部分不再合并执行。对出庭检察员及辩护人提出的与上述一致的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、撤销本院（2020）浙0803刑初22号刑事判决。 二、原审被告人徐宽装犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2022年6月24日止），并处罚金20000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内交纳。 三、责令原审被告人徐宽装退赔被害人杜某经济损失7395元、退赔被害人吴某1经济损失3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  琚竹娜 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。