重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初5480号 原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。 负责人：夏黎露，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。 被告：陈淋，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告陈淋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰到庭参加诉讼，被告陈淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈淋立即支付原告逾期信用卡本金74999.28元，并支付截止2020年7月9日的利息8877.72元、手续费718.69元、还款违约金22511.19元，共计107107.6元；2.判决被告陈淋按照合同约定支付自2020年7月10日起至信用卡欠款还清时止的利息（以尚欠的本金74999.28元为基数按照日利率万分之五计收）、复利（以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计收）；3.判决被告陈淋向原告支付律师费1200元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，同意接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经原告审核后向被告陈淋发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈淋未作答辩。 原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（附中国银行信用卡费率表）、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、中国银行信用卡服务收费价目表、信用卡流水、信用卡欠款信息表、《法律事务委托合同》及业务回单、重庆增值税专用发票。上述证据符合证据的一般要件，被告陈淋未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩以及举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告陈淋向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》），在该表尾部抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。《申请表》后附的《领用合约》（该合约中中国银行股份有限公司称“乙方”，信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人称“甲方”）第三条利息和收费的第1项约定：甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第2项约定：乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五；第四条对账单及还款第5项约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，销卡销户等措施。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。《申请表》后附的《中国银行信用卡费率表》载明：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。 原告中行长寿支行经审核后向被告陈淋发放了卡号为52574650********的信用卡。被告陈淋收到该卡后激活并使用，截止2020年7月9日，其尚欠原告中行长寿支行本金74999.28元、利息8877.72元、手续费718.69元、还款违约金22511.91元。 同时查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中载明自2017年1月1日起调整信用卡滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变，调整后的服务项目自2017年1月1日起执行。原告中行长寿支行陈述其诉讼请求中的还款违约金全部产生于2019年12月之后。2018年10月12日，中国银行发布2018版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其中约定：不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。甲方（信用卡申请人）如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方（发卡行）的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或规定使用信用卡，......甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、......律师费等）。《中国银行信用卡费率表》中分期付款手续费：专向分期每期最高手续费3期0.60%、6期0.60%、9期0.60%、12期0.60%、18期0.60%、24期0.80%、36期0.45%、48期0.45%、60期0.45%，卡户分期每期最高手续费3期0.65%、6期0.60%、9期0.60%、12期0.60%、18期0.65%、24期及以上0.65%，现金分期每期最高手续费3期0.80%、6期0.80%、9期0.80%、12期0.80%、18期0.80%、24期0.75%、36期及以上0.75%。 另查明，原告中行长寿支行与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告中行长寿支行将与被告陈淋等信用卡纠纷的相关事宜，委托重庆索通律师事务所提供法律服务，原告中行长寿支行为此产生律师代理费1200元。 本院认为，被告陈淋向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》约定，系其真实意思表示，被告陈淋在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后激活并使用且未按时履行还款义务，其与原告中行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系。现被告陈淋已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中行长寿支行按照《领用合约》、《中国银行信用卡费率表》的约定要求被告陈淋偿还截止2020年7月9日尚欠的借款本金74999.28元、利息8877.72元、手续费718.69元以及从2020年7月10日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。同时，对原告请求的律师费1200元，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。 对于还款违约金，原告中行长寿支行请求的还款违约金全部产生于2017年1月之后，因中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，已于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中国银行股份有限公司仅以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变，该形式难以体现通知中的“通过协议约定”的要求，在原告中行长寿支行未举示其他相应证据的情况下，无法认定原告中行长寿支行与被告陈淋已经通过协议约定收取还款违约金，故对原告中行长寿支行请求被告陈淋支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈淋于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行偿还截止2020年7月9日的信用卡透支本金74999.28元、利息8877.72元、手续费718.69元，共计84595.69元； 二、被告陈淋于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年7月10日起至欠款还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金74999.28元为基数按照日利率万分之五计算；复利以未结清利息为基数按照日利率万分之五计算）； 三、被告陈淋于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元。 四、驳回原告原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466.15元，减半收取1233.08元，由被告陈淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王曌 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨倩