wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初651号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭勇，男，1991年9月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，个体经营户，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕607号                               指控事实                       2020年8月31日23时29分，被告人郭勇饮酒后驾驶小型普通客车，沿襄阳市樊城区春园西路行驶，行至民发大酒店门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人郭勇的血液中检测出乙醇，其含量为93.23mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人郭勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郭勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人郭勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人郭勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二〇年十一月二日              书 记 员 王佳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保574号 申请人：许美玲，女，1964年10月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：何运智，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。 被申请人：刘才元，男，1968年8月14日出生，住新疆伊犁州伊宁市伊宁县。 申请人许美玲于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘才元名下价值369,300元的财产，以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额369,300元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人许美玲申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘才元名下价值369,300元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月三日 书记员 金城亮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1281民初3389号 原告：中国农业银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281200914384C。 负责人：蓝理田 委托代理人：韦严，男，1973年11月3日生，壮族，该行职员，户籍所在地河池市，被告：韦入华，女，1982年1月10日生，仫佬族，现居住地河池市宜州区。本院于2020年11月5日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司河池市宜州支行与被告韦入华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员韦良汉独任审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还给原告人民币28900元及相应利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告韦入华尚欠原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行贷款本金28900元及相应利息，利息的计算方法按双方签订的贷款合同计算； 二、被告韦入华定于2020年12月30日前还本息共3000元； 三、尚欠的贷款本金及相应利息被告韦入华定于2021年1月30日全部还清，利息的计算方法按双方签订的贷款合同计算； 四、以上协议被告韦入华对任何一期款项违约支付，原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行可以对全案申请执行； 五、案件受理费271元，由被告韦入华承担，该款应在2020年12月31日前由被告韦入华支付给原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印即时生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 韦良汉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督625号申请人:黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司。住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。社会统一信用代码91233003574231414M。法定代表人王国仕，职务经理。被申请人：林州瑜辉建筑工程有限公司。住。住所地河南省安阳市林州任村红旗渠路**会统一信用代码91410581MA40P1YGON。法定代表人秦正凯，职务经理。委托诉讼代理人乔俊，林州瑜辉建筑工程有限公司项目经理。申请人黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人宏基公司称，2019年8月1日前，林州瑜辉建筑工程有限公司（以下简称瑜辉公司）将位于密山市北大营明珠荣府小区的房产变卖或进行抵押获取资金，变卖、抵押处置宏基公司房产价值2196900元。2018年8月1日，瑜辉公司为宏基公司出具了欠据。后经宏基公司多次催要，瑜辉公司以资金紧张为由拒绝偿还。现申请法院向瑜辉公司发出支付令，督促瑜辉公司给付欠款2196900元。本院经审查认为，宏基公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令:被申请人林州瑜辉建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司欠款2196900元。申请费8125元，由被申请人林州瑜辉建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任英武二〇二〇年十一月二十六日书记员  金红梅
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1842号申请执行人：袁叶超，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：汤中雨，男，1961年10月3日出生，汉族，住河南省睢县。袁叶超与汤中雨买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤中雨于本判决生效后十日内给付原告袁叶超货款8690元；案件受理费减半收取计25元，由被告负担。因朱海昌未按上述生效法律文书履行义务，曹洪祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人汤中雨银行内仅有零星存款。2．查明被执行人汤中雨名下有豫Ｎ×××**五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，现该车下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人汤中雨名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人汤中雨发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤中雨负有继续向申请执行人袁叶超履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张海洋
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2356号上诉人（原审原告）：刘国厂，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人:刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭晓辉，男，1987年10月2日出生,汉族,住河南省舞阳县。上诉人刘国厂因与被上诉人郭晓辉买卖合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘国厂上诉请求：1、撤销舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1209号民事裁定书，发回重审或直接改判；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定上诉人的起诉是重复起诉错误。因为因涉案诉讼上诉人在2018年8月不服舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1314号民事判决上诉后，漯河市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫11民终2602号民事判决书，虽然驳回了上诉，但认定并指出了救济途径，即“关于刘国厂主张的其他25600元，如果有充分证据证明，上诉人刘国厂可另行主张权利。”（见判决书第3页倒数5-7行）。又因上诉人在2018年5月份基本同时先后起诉了张合营、杨森、吴亚楠、郭亚克、郭旭龙、孙鹏辉和被上诉人郭晓辉共计7个欠酒款人，且上诉人都是以他们出具的同一格式的酒款欠条起诉的。立案后，张会营和杨森接到法院通知后已自觉履行了还款义务。吴亚楠案件经开庭审理判决其偿还上诉人所欠酒款12450元，现执行中，已偿还7000元（见舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2570号民事判决书），孙鹏辉经判决不服上诉，被漯河中院驳回，已全部偿还欠款7550元。（见舞阳县法院（2018）豫1121民初2633号民事判决书和漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1209号民事判决书），郭亚克和郭旭龙因有证据证明已偿还欠款而撤诉。综上，原审在同一案由（合同纠纷）、同一性质（欠款事实存在）、同一个类型的三个案件处理时却做出不同的判决结果。本次上诉人在原审的起诉就是收到了原审对上述吴亚楠和孙鹏辉的胜诉判决书获得了新的证据后，以及依据二审对上诉人郭晓辉的判决中所指明的救济途径才起诉的。所以原审以重复起诉驳回上诉人的起诉错误。刘国厂向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告货款25680元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，原告与被告因买卖合同的货款给付问题，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠货款，本院审理后于2018年8月25日作出（2018）豫1121民初1314号民事判决。判决：一、被告郭晓辉于本判决生效后十日内给付原告刘国厂白酒款1500元。二、驳回原告刘国厂的其他诉讼请求。原告不服，向河南省漯河市中级人民法院提起上诉，河南省漯河市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫11民终2602号民事判决。判决：驳回上诉，维持原判。刘国厂向漯河市中级人民法院申请再审，2019年7月10日，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民申123号民事裁定。裁定：驳回刘国厂的再审申请。刘国厂向漯河市人民检察院申请监督，该院审查后于2020年1月8日作出漯检民（行）监[2019]41110000139号不支持监督申请决定书。决定不支持刘国厂的监督申请。原告于2020年7月1日仍以相同的事实及理由向本院起诉，要求被告偿还货款，其诉讼请求实质上是否定已生效的（2018）豫1121民初1314号和（2018）豫11民终2602号的民事判决，故原告的起诉构成重复起诉。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘国厂的起诉。案件受理费442元，予以退回原告刘国厂。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，刘国厂于2018年6月1日向舞阳县人民法院提起诉讼，要求郭晓辉给付所欠货款，舞阳县人民法院审理后于2018年8月25日作出（2018）豫1121民初1314号民事判决。判决：一、被告郭晓辉于本判决生效后十日内给付原告刘国厂白酒款1500元。二、驳回原告刘国厂的其他诉讼请求。刘国厂不服，向本院提起上诉，本院于2018年11月19日作出（2018）豫11民终2602号民事判决。判决：驳回上诉，维持原判。刘国厂向本院申请再审，2019年7月10日本院作出（2019）豫11民申123号民事裁定。裁定：驳回刘国厂的再审申请。刘国厂向漯河市人民检察院申请监督，该院审查后于2020年1月8日作出漯检民（行）监[2019]41110000139号不支持监督申请决定书，决定不支持刘国厂的监督申请。刘国厂于2020年7月1日仍以相同的事实及理由向舞阳县人民法院起诉，要求郭晓辉偿还货款，其诉讼请求实质上是否定已生效的舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1314号和本院（2018）豫11民终2602号民事判决，依照上述法律规定，刘国厂的起诉构成重复起诉，一审法院驳回其起诉符合法律规定并无不当。综上所述，刘国厂的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  李 刚审判员  曹光辉二〇二〇年十一月十一日法官助理裴蓉书记员底高萌
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执566号 申请执行人：李涛,男,汉族,居民。 被执行人：马闯成，男,汉族，居民。 本院在执行李涛与马闯成民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人马闯成送达执行通知书责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案的执行标的为44000元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年7月22日向被执行人马闯成送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其履行义务。 2、本院于2020年7月15日、8月13日、9月1日、10月28日通过执行查控系统查询了被执行人马闯成名下的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，除有少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月20日冻结了被执行人的银行账户，账户内仅有305.41元，本院于2020年10月28日将305.41元划拨至本院一案一账户内，申请执行人李涛拒绝领取，本院已将305.41元作为本案执行费转至本院执行费专户上。 4、本院于2020年10月29日对被执行人马闯成进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年10月29日将被执行人马闯成限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，均已提交发布并向被执行人送达。 6、以上的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果已于2020年11月19日向申请执行人李涛进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能提供出被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 光
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑更3294号决定书罪犯朱强，男，1992年11月8日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0182刑初380号刑事判决，认定被告人朱强犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯朱强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯朱强的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯朱强的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11739号上诉人（原审被告）：武汉市金野健健身投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园轨道交通常青花园站F4-A002（12）。法定代表人：姚清波，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗小平，女，1981年12月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人武汉市金野健健身投资管理有限公司（以下简称金野健公司）因与被上诉人罗小平服务合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金野健公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗小平诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。金野健公司与罗小平2017年5月13日签订《柏菲健身会籍合约书》，约定会籍生效日期为2017年5月13日，罗小平在2017年12月20日办理停卡一年，那么此会籍卡应该延期至2019年6月19日，即剩余六个月时间未使用，停卡后的起算时间是2018年12月19日，罗小平自述在2019年3月11日办理停卡6个月，那么会籍卡剩余时间只有3个月未使用，即会籍卡应该在2019年12月10日到期。一审法院认定罗小平三次办理停卡事实错误。二审中，金野健公司表示认可一审判决的第一判项，但表示不应该退还7726元款项。罗小平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。无论是会籍合约书还是私教合约书均未到期，金野健公司应退还下欠费用7726元。罗小平向一审法院起诉请求：一、解除罗小平与金野健公司于2017年5月13日签订的《柏菲健身会籍合约书》（金额2380元），以及2017年5月31日签订的《柏菲健身私教合约书》2份，（金额2880元+7680元=10560元）；合同总额12940元。二、判令金野健公司立即返还会籍年费及未用完私教课时费共计为7726元（366+2880+4480元）；三、判令本案全部诉讼费用均由金野健公司承担。一审法院认定事实，2017年5月13日，罗小平与金野健公司签订《柏菲健身会员合约书》，约定会籍生效日期为2017年5月20日，会籍终止时间2018年6月20日（其中赠送一个月）。会员卡的暂停使用，在一些特别情况下，例如出差、休假等，会员可将会籍时间临时冻结30天以上，90天以下（不计会籍时间），但须遵守以下规定：停卡，只针对计时卡会员，会员可申请停卡，即暂停会籍资格，（停卡时间最长为90天）。停卡需交纳20元/月停卡管理费，会员在有效期内最多仅限办理三次停卡业务。…女会员因怀孕可享受连续12个月的会员卡免费冻结，但必须事前持有效证明至公司服务台办理。会籍费2380元。并于当时签订《柏菲健身私教合约书》两份，分别为“体适能”和“康复”，“体适能”课程12节，费用2880元，“康复课程”24节，费用7680元。2017年12月18日罗小平因怀孕，办理停卡1年，会籍有效期延至2019年6月20日，2019年3月11日办理停卡6个月，会籍延至2019年12月17日，2019年9月24日罗小平因产后恢复期原因继续办理停卡3个月，并交纳管理费60元，有效期延长至2020年3月17日。其间，罗小平消费康复课程10节。2020年5月份，罗小平得知金野健公司自疫情后已停止运营，并不予恢复经营。以上查明事实，有《柏菲健身会籍合约书》、《柏菲健身私教合约书》、信用卡消费记录、收据、微信聊天记录、证人证言、工商信息查询、运营调整公告和罗小平自认为证。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》一百一十八条的规定，新冠疫情属不可抗力，受此影响金野健公司可适当延期履约，并不承担延期履约的责任。但金野健公司此后并未正常履约，显然构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，罗小平有权解除与金野健公司签订的《柏菲健身会籍合约书》、《柏菲健身私教合约书》。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，鉴于合约书的解除和退款系因金野健公司违约所致，故不适用《柏菲健身会员章程》第四章第二十七条的规定。罗小平自认剩余会籍其对应费用366元，消费康复课程10节应支付3200元（7680元/24节×10节），剩余未消费部分计7726元（366元+2880元+4480元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、解除罗小平与金野健公司之间的于2017年5月31日签订的《柏菲健身会籍合约书》及《柏菲健身私教合约书》两份；2、金野健公司退还罗小平7726元。于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由金野健公司负担。本院二审期间，金野健公司、罗小平未提交新证据，罗小平对一审查明的事实不持异议，金野健公司除认为罗小平未办理产后恢复期的第三次停卡手续有异议外，对一审法院查明的有关会籍卡因怀孕第一次停卡一年，即有效期延至2019年6月20日；第二次从2019年3月11日停卡6个月，即有效期延至2019年12月17日无异议的事实及其他事实均不持异议。对当事人二审争议的事实，本院认为罗小平在一审中已提交了微信聊天记录（一审现场翻阅手机）、证人证言、证人罗某的身份证复印件、东劳人仲裁字[2020]第249号仲裁裁决书等证据，一审法院还向证人罗某核实了罗小平办理停卡的情况，而金野健公司并未提交任何证据足以推翻一审查明的事实，本院对其主张罗小平仅办理两次停卡的观点不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，金野健公司对案涉《柏菲健身会籍合约书》、《柏菲健身私教合约书》项下剩余的会籍费用366元、私教课的剩余费用7360元，共计7726元无异议。本院认为，《柏菲健身会员章程》系格式合同，其中关于“各类会员卡由于不可抗拒因素、突发事件、政府行为造成的停业，本公司均不予以补时”的规定，免除了金野健公司作为合同提供方的责任、排除了对方重要的权利，应为无效。金野健公司就受不可抗力影响期间的会籍时间应当在障碍消除后予以补时。但金野健公司从不可抗力影响的障碍消除后至今仍未恢复案涉场馆的正常营业、未正常履约的行为，严重违反合同约定，构成根本违约。一审法院据此确认罗小平享有合同法定解除权，具有事实和法律依据。由于金野健公司的上述违约行为，导致罗小平尚剩余366元会籍费用、私教课7360元费用未使用，无法继续在案涉场馆内享受剩余会籍及私教课的合同价值，一审法院将7726元费用视作金野健公司违约给罗小平造成的损失，判决其向罗小平返还该全部款项，并无不当。综上所述，金野健公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由武汉市金野健健身投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  代娟二〇二〇年十一月三十日法官助理吴倩书记员程玉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10117号原告：深圳知谦网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路**白沙物流公司仓库之二217。法定代表人：李小英。委托诉讼代理人：刘洋，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市时代创想广告有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**长虹科技大厦****div>法定代表人：李云。原告深圳知谦网络科技有限公司诉被告深圳市时代创想广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《互联网信息服务及技术服务框架合同》约定发生争议时向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效。营业执照显示，原告深圳知谦网络科技有限公司住所为广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路**白沙物流公司仓库之二217。按约定本案应由深圳市南山区人民法院进行管辖，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市南山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈柳波二〇二〇年十一月二十三日书记员  高鸣骏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异380号 案外人：季学华，女，1978年10月11日出生，汉族。 案外人：刘宁，女，1982年3月22日出生，汉族。 案外人：季春静，女，1978年2月11日出生，汉族。 申请执行人：李洪生，男，1964年1月23日出生，汉族。 被执行人：济南市高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会，住所地济南市高新区遥墙街道谷家庄村。 法定代表人：谷增江，村主任。 本院在执行李洪生与济南市高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会（以下简称遥墙谷家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人季学华、刘宁、季春静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 季学华、刘宁、季春静共同称，请求贵院将季学华、刘宁、季春静的确权责任田国家补偿款予以解冻。事实和理由：因国家修建G220至济青高速王舍人互通立交连接线项目（凤凰路北延工程），国家征用农民确权责任田。遥墙谷家庄村委会给我们发放补偿款时，却因李洪生与遥墙谷家庄村委会建设工程施工合同纠纷一案被法院冻结此款项。 季学华、刘宁、季春静共同提交证明书、（2014）历城执字第1696号执行裁定书两份、（2014）历城执字第1696号协助冻结存款通知书，拟证实以上事实。 本院查明，李洪生与济南市历城区遥墙街道谷家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）历城民初字第1361号民事判决书，判决：一、遥墙谷家庄村委于判决生效后十日内支付李洪生工程款人民币302860元。二、遥墙谷家庄村委支付李洪生欠款利息（以286967元为基数，自2000年5月17日起至付清欠款之日止，按月息2%计算；以15893元为基数，自2001年5月17日起至付清欠款之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由遥墙谷家庄村委负担。因遥墙谷家庄村委未主动履行（2014）历城民初字第1361号民事判决书确定的义务，李洪生向本院申请强制执行。2014年8月6日，本院以（2014）历城执字第1696号立案执行。2020年4月23日，本院作出（2014）历城执字第1696号协助冻结存款通知书，内容：李洪生与济南市××产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，济南市高新区遥墙街道谷家庄村民委员会在你处应收发的款项1900000.00元，请暂停支付三年（自2020年4月23日起至2023年4月23日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。同日，本院作出（2014）历城执字第1696号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人济南市××产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会在济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处财政所应收发款项190万元。2020年9月11日，本院作出（2014）历城执字第1696号执行裁定书，裁定扣留被执行人在济南市××产业开发区管理委员会遥墙街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心账户内存款260万元。期限2020年9月11日至2023年9月10日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。《民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结；（一）被执行人及其所扶养家属生活所必须的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。济南市××产业开发区管理委员会遥墙街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心账户内存款不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。故，本院裁定扣留济南市××产业开发区管理委员会遥墙街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心账户内存款，并无不当。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包地的，土地征收补偿安置费80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余20%支付给被征收土地的农村经济组织，用于兴办公益事业或者进行公共设施、基础设施建设。根据以上规定，集体土地被依法征收后，土地补偿费归村民集体所有，并不是村民委员会可自由支配的财产。征收土地后的补偿，应主要用于被征收土地农民的社会保障和生产生活安置。本案中，济南市国土资源局高新区分局（作为甲方）、遥墙谷家庄村委会（作为乙方）、济南高新区财政局（作为丙方）与济南高新区社会事务局（作为丁方）于2018年11月16日签订的《土地征收补偿安置协议》约定济南市××产业开发区遥墙街道谷家庄村土地征收补偿安置费共计359.4864万元。该笔款项收款账户为遥墙谷家庄村委会在济南市××产业开发区管理委员会遥墙街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心账户，遥墙谷家庄村委会已发放补偿款3288000元，该账户内剩余306864元，故，本院实际扣留该账户内存款306864元。另，涉案土地为济南市××产业开发区遥墙街道谷家庄村名下的集体土地，本院参照《山东省土地征收管理办法》确定的比例，裁定扣留补偿款中应支付给农村经济组织的20%以内的款项，用于偿还生效法律文书确定的遥墙谷家庄村委会应偿还的债务，符合上述规定。综上，季学华、刘宁、季春静异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回季学华、刘宁、季春静的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘苗苗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4187号原告：吕某，男，1970年8月26日出生，汉族，自由职业，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市某区迎春路**汇金国际大厦**。负责人：左建业，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告吕某与被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险纠纷一案本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费713元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨延平二〇二〇年十一月二十六日法官助理卓灵书记员李焱
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8216号原告：李涛，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。委托诉讼代理人：李晓京，陈笑，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈建设，男，1971年1月2日出生，住河南省商丘市永城县。被告：陈鹏飞，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市永城县东城区。原告李涛与被告陈建设、陈鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李涛撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  江文文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7242号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：孟繁兴，男，1973年4月8日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告孟繁兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告孟繁兴偿还原告截至2020年6月15日的信用卡欠款本金19997元、利息3354.74元、逾期还款违约金692.96元及自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告孟繁兴承担。经本院查询关联案件，天津市南开区人民法院于2020年9月23日作出（2020）津0104执异147号执行裁定书，查明被告孟繁兴已于2019年10月5日死亡。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。本案被告孟繁兴于立案前已经死亡，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年十一月四日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初229号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人邓云忠，男，1965年12月27日生于江西省吉安市吉州区，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍地吉安市吉州区，住吉安市吉州区。2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人邓云忠犯容留他人吸毒罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判,适用速裁程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官朱文生出庭支持公诉，被告人邓云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2020年5月至7月，被告人邓云忠先后六次容留黄某、苏某、钟某等人在吉州区阳明花园61栋2单元502室家中吸食毒品冰毒。 1.2020年5月1日晚上，被告人邓云忠容留黄某在其家中用锡纸、水壶烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。 2.2020年6月初的一天晚上，被告人邓云忠容留黄某在其家中用锡纸、水壶烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。 3.2020年6月底7月初的一天，被告人邓云忠容留钟某在其家中用锡纸、水壶烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。 4.2020年7月20日下午，被告人邓云忠容留黄某、苏某在其家中用锡纸、水壶烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。 5.2020年7月27日下午，被告人邓云忠容留黄某在其家中用锡纸、水壶烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。 6.2020年7月29日上午，被告人邓云忠容留黄某在其家中用锡纸、水壶烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人邓云忠多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓云忠认罪认罚，建议判处被告人邓云忠有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证提取笔录，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片、吸毒检测培训合格证、归案情况说明、社会危险性情况说明、合同备案库查询单、关于毒品来源情况说明、行政处罚决定书、本院（2010）吉刑初字第167号刑事判决书、常住人口信息表，证人黄某、苏某、钟某的证言，被告人邓云忠的供述，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人邓云忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人邓云忠的家属代其预缴罚金四千元。 本院认为，被告人邓云忠多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邓云忠有前科，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邓云忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5824号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。法定代表人孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人王冠奇，系民生银行员工。被告刘永志，男，1968年5月11日生，汉族，住瓦房店市。被告张春梅（刘永志配偶），女，1966年10月15日生，汉族，住瓦房店市。被告林兆龙，男，1980年3月15日生，汉族，住大连市金州区。被告大连利建商贸有限公司,住,住所地大连市甘井子区泉水**25-1-1）-1。法定代表人高洋，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告刘永志、张春梅、林兆龙、大连利建商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冠奇到庭参加了诉讼，被告刘永志、张春梅、林兆龙、大连利建商贸有限公司经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，原告与被告刘永志、林兆龙签订了《综合授信合同》，约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为人民币59万元；该额度使用期限为60个月，自2013年9月13日起至2018年9月13日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同时，被告刘永志、张春梅作为抵押人，大连利建商贸有限公司作为保证人，与原告签订了《最高额担保合同》，约定大连利建商贸有限公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；被告刘永志、张春梅自愿以其名下位于金州区的房屋作为抵押担保。2013年9月18日，原告向被告发放了贷款59万元，贷款期限自2013年9月18日至2014年9月18日，贷款年利率为8.7%，还款方式为按期还息到期还本。被告贷款现已逾期，故诉至法院，请求判令被告刘永志、张春梅、林兆龙共同偿还原告贷款本金人民币59万元，并按合同约定支付利息、罚息及复利至欠款还清为止（截至2020年5月18日，拖欠利息3,603.14元、罚息348,582.09元），合计942,185.23元。判令被告大连利建商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。确认原告对被告刘永志、张春梅抵押的位于金州区的房屋享有优先受偿权。被告刘永志、张春梅、林兆龙、大连利建商贸有限公司经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：在贷款期间，被告刘永志与被告张春梅系夫妻关系。2013年9月11日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告刘永志、被告林兆龙签订了一份《综合授信合同》，主要约定，二被告可向原告申请使用的最高授信额度为人民币59万元；该额度使用期限为60个月，自2013年9月13日起至2018年9月13日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同时，大连利建商贸有限公司作为保证人，被告刘永志、被告张春梅作为抵押人，与原告签订了《最高额担保合同》。主要约定，大连利建商贸有限公司自愿按照连带责任保证，模式为主合同项下的债务提供担保；被告刘永志、被告张春梅自愿以其名下位于大连市金州区的房屋作为抵押担保。2013年9月17日，原告取得了他项权证。2013年9月18日，原告向被告刘永志发放了贷款59万元，贷款期限自2013年9月18日至2014年9月18日，贷款年利率为8.7%，还款方式为按期还息到期还本。合同到期后，各被告未按照约定履行还款及担保义务。截至2020年5月18日，尚欠原告借款本金59万元，拖欠利息3,603.14元、罚息348,582.09元。构成违约，现原告来院主张权利。本院确认的上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《他项权证》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、欠款明细两份、小微授信申请表、刘永志与张春梅结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告所签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。截至2020年5月18日，被告尚欠原告本金59万元，拖欠利息3,603.14元、罚息348,582.09元，构成违约。在贷款期间，被告刘永志与被告张春梅系夫妻关系，且签订了《最高额担保合同》，对该笔贷款知晓并同意，应对夫妻关系存续期间的债务，承担共同还款责任。故原告要求刘永志、被告张春梅、被告林兆龙共同偿还原告贷款本金59万元及截至2020年5月18日的利息3,603.14元、罚息348,582.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2020年5月19日起至付清欠款之日止的利息、罚息、复利一节，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告大连利建商贸有限公司承担连带清偿责任一节，因双方已经约定了最高额担保，故应对59万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带保证责任。关于原告要求确认原告对被告刘永志、张春梅抵押的位于金州区的房屋享有优先受偿权一节，亦因双方签订的系《最高额担保合同》，故应在59万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带保证责任。四被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永志、被告张春梅、被告林兆龙共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金人民币59万元；二、被告刘永志、被告张春梅、被告林兆龙共同给付原告截至2020年5月18日的利息3,603.14元、罚息348,582.09元；三、被告刘永志、被告张春梅、被告林兆龙自2020年5月19日起至付清欠款之日止，按照《综合授信合同》共同给付利息、罚息、复利；上列一至三项被告刘永志、被告张春梅、被告林兆龙应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告大连利建商贸有限公司对上述一至三项，被告刘永志、被告张春梅、被告林兆应偿还原告之款项，在59万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带保证责任。五、被告刘永志、被告张春梅以其所有的位于大连市金州区房屋，对上列一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产在59万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内享有优先受偿权。案件受理费13220，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宋 冰人民陪审员 盛 君人民陪审员 李 芬二〇二〇年十一月五日书 记 员 姜滟美
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执457号之二 申请执行人：国网河北省电力有限公司邯郸市新区供电分公司，住所地：邯郸市邯山区新区兴华路北东柳西街西，统一社会信用代码：91130421MA07LBKN34。 负责人：李动周，该分公司经理。 被执行人：河北富明预应力钢绞线有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇康河村北，统一社会信用代码：91130404697555953G。 法定代表人：周风莲，该公司经理。 本院在执行申请执行人国网河北省电力有限公司邯郸市新区供电分公司与被执行人河北富明预应力钢绞线有限公司供用电合同纠纷执行一案中，经调查，本院已向被执行人河北富明预应力钢绞线有限公司公告送达执行通知书和报告财产令。经本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院对河北富明预应力钢绞线有限公司作出限制高消费令，作出执行决定书，将被执行人河北富明预应力钢绞线有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未提供可供执行的财产且同意终结本次执行程序，该案件执行标的为625016.68元，全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  关淇文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2013号之二 申请执行人:安徽当涂新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路**,统一社会信用代码913405006989807673。 法定代表人:何永发，该行董事长。 委托诉讼代理人：周蔷，该行员工。 被执行人：江健,男,1989年7月14日出生,汉族,住安徽省当涂县。 申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人江健金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0521民初1535号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1535号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3328号 原告:王金刚，男，1957年9月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：安彦青，男，1955年3月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告王金刚与被告安彦青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王金刚于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金刚撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告王金刚负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 潘
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17226号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1204号申请执行人：苏占功，男，1974年11月14日生，汉族，四川省简阳市人，农民，住会泽县。被执行人：施绍连，男，1983年12月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人苏占功与被执行人施绍连合同纠纷一案中，申请执行人苏占功依据发生法律效力的（2019）云0326民初3233号民事判决书，要求被执行人施绍连履行执行款235975元。本院依法向被执行人施绍连发出执行通知书，但被执行人施绍连没有在本院规定的期限内履行。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人的施绍连财产情况如下：被执行人施绍连名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，有银行存款（已扣划）。本院依法对被执行人施绍连限制高消费。经约谈申请执行人苏占功，将财产调查、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人施绍连的财产线索，苏占功未能提供其他财产线索，对被执行人施绍连零星银行存款不要求处置，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十一月六日书记员  郭飞鸿
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5239号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1996年10月6日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1751.34元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11751.34元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月8日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月8日起至2019年2月7日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1751.34元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告王鑫未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年2月8日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月8日起至2019年2月7日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1751.34元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1751.34元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告王鑫在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月30日的利息1751.34元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告王鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 姗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4690号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：余某某，男，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告余某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告余某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐景姣
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1192号 上诉人（原审原告）：张丽国，男，1976年3月25日出生，汉族，现住山西省平定县。 被上诉人（原审被告）：戴伟辉，男，汉族，现住山西省阳泉市。 上诉人张丽国因与被上诉人戴伟辉民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张丽国上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案被告戴伟辉有明确的住址和联系方式，一审法院以没有明确的被告为由裁定驳回起诉错误，应予纠正。 张丽国向一审法院起诉请求：判令被告戴伟辉偿还借款及利息22600元。 一审法院认为，张丽国无法提供戴伟辉准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确，故裁定驳回张丽国的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，张丽国提供了被告戴伟辉姓名、住所等信息，应当认定为有明确的被告。一审法院驳回张丽国的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1420号民事裁定； 二、本案指令山西省阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 旭
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执168号申请执行人：河南永吉路桥发展有限公司,住周口市农业路**。法定代表人姜建刚，该公司执行董事。委托代理人：刘洪科、刘霈，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人：台前县公路事业发展中心(原台前县公路管理局)，，住台前县新区纬六路法定代表人李加文，该局局长。本院在执行河南永吉路桥发展有限公司与台前县公路事业发展中心(原台前县公路管理局)建设施工合同纠纷一案中，濮阳市中级人民法院于2019年2月14日作出（2018）豫09民初104号民事判决书，判决：一、被告台前县公路事业发展中心(原台前县公路管理局)于本判决生效后十日内支付原告河南永吉路桥发展有限公司工程款8358582.74元及利息（自2016年12月1日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款履行完毕之日止）。二、驳回原告河南永吉路桥发展有限公司其他诉讼请求。判决书书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行案号：（2020）豫09执168号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年7月2日、2020年8月11日、2020年9月11日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。三、本院于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人2020年11月6日向本院提交了终本申请书本案共计执行到位0元。本院认为，除上述措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人台前县公路事业发展中心(原台前县公路管理局)负有继续向申请执行人河南永吉路桥发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年十一月十八日书记员 杨世勇
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1015号   原告：沙增卓么，女，1968年6月20日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：扎西，男，1979年7月10日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   委托诉讼代理人：雪莲，都兰县法律援助中心援助律师。   原告沙增卓么与被告扎西合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙增卓么、被告扎西及其委托诉讼代理人雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沙增卓么向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告60只母羊（价值为90000元）；2.判令被告向原告支付2008年至2011年承包费（54只羊羔，价值为54000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前系原告之女婿，2008年原、被告共同协商，原告将其60只母羊承包给被告，承包期限为3年，每年承包费用为18只羊羔，继后，原告将其60只母羊交给被告放牧，2018年10月8日被告与原告女儿尕藏卓玛经法院调解离婚，调解协议确定将夫妻婚后共同债务中尕藏卓玛承担35000元（昂青才让25000元，乌兰德青80**元，拉日尕2000元）外剩余所有夫妻共同债务均由扎西承担。随后原告向被告索要承包羊群时，被告向原告出具一份羊群承包协议，并承诺2019年返还羊群，后来原告多次向原告索要承包羊群，但被告以各种理由推诿到至今未返还，因此原告无奈为维护自己的合法权益，将被告诉至人民法院，望贵院支持本人的诉求。   被告扎西辩称，承包合同是在被告的逼迫之下所签，涉案承包羊群60只羊是原、被告共同生活期间原告授权被告承包给其他人，且所收取的部分承包费用于共同生活，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告为证实其诉讼请求向法庭提交以下证据：   证据一、身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。   证据二、承包合同一份，拟证实2008年10月8日原、被告签订羊群承包协议，该协议载明“60只母羊承包给洛桑扎西，承包费孳息30%计算”有双方的签字和身份证号码。   被告扎西为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：   证据一、收条一张，拟证实2017年洛桑扎西支付角巴太现金7000元的事实。   证据二、证明一份及照片2张，拟证2008年扎西将自家对牙母羊60只承包给实冷智，承包期一年，承包期限届满后返还扎西30只母羊，剩余40只每只作价400元，共计16000元，已付7000元，尚欠9000元。   上述证据经庭审质证，被告及其委托诉讼代理人对原告出示的证据一不持异议，本院予以认可；证据二的真实性、合法性不持异议，对该份证据的关联性提出异议，认为该份承包合同是被告在逼迫之下所写，但未提供相应证据予以证实，其质证意见本院不予采信。原告对被告及其委托诉讼代理人所出示的证据一、二均提出异议，认为7000元收条与本案承包羊群没有任何关系，是前期的债权债务；证明一份及照片2张也与本案无关，不予认可，经庭审核实被告也在庭审中认可7000元收条与本案中承包羊只无任何关系，此外证据二中证人的证词前后矛盾且无法证实被告将所承包羊群60只返还原告的事实，故该证据本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系被告之女婿（现已离婚），2008年10月8日原、被告签订《羊群承包协议》，协议约定2008年10月8日原告沙增卓么将其60只绵母羊承包给被告扎西，承包羊群60只为基数每年百分之三十的产羔18只作为承包费交付原告，承包期为三年。至今被告既未返还承包绵母羊60只，也未交三年承包费（约定三年承包费54只绵羊羔）。   本案的争议焦点为：1.原、被告所签订羊群承包协议是否有效；2.原告的诉讼请求应否支持？   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告于2008年10月8日签订的《羊群承包合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告按约定将其60只绵母羊交付给被告，已完成合同中确定的义务，理应被告按约交付原告每年18只羊羔，三年共计54羊羔的承包费，但至今被告既未交付承包费，也未返还承包母羊，是一种违约行为。故原告主张被告返还60只母羊及交付承包费（约定三年54只羊羔）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。   关于被告提出60只羊是原、被告共同生活期间的，是原告授权被告承包给其他人以及承包合同是被告在逼迫之下所签请求依法驳回原告诉请的辩解意见，经庭审核实原被告签订合同后，原告将其60只绵母羊承包给被告，是双方当事人的真实意思表示，被告在承包期间将羊群转包他人并不影响本案承包合同关系的成立，被告也未向法庭提交有关原告授权羊群可以转包以及被告逼迫之下所签合同的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告及其委托诉讼代理人的此项辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告扎西于本判决生效之日起十日内返还原告沙增卓么承包母羊60只；   二、被告扎西于本判决生效之日起三十日内交付原告沙增卓么羊羔54只（约定三年承包费）。   案件受理费3180元，减半收取计1590元（原告已预交），由被告扎西负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年十一月三十日   书记员 沈丽莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12183号申请人：王志文，男，1985年10月10日生，居民身份证码320321198510102859，住江苏省丰县，现住江阴市临港开发区。委托诉讼代理人：吴婷、顾成鹏，江苏申越律师事务所律师。被申请人：茆佳秀，女，1989年11月21日生，居民身份证码320723198911212420，住江苏省灌云县，现住江阴市。申请人王志文与被申请人茆佳秀赠与合同纠纷一案中，申请人王志文于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茆佳秀的银行存款39万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王志文的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人茆佳秀的银行存款39万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年十一月十九日书记员  张梦烨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢355号之三 申请执行人：杨奇云，女，1954年4月13日出生，汉族，退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：丁敬学，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人杨奇云与被执行人丁敬学民间借贷纠纷一案，被执行人丁敬学拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2014）泗民一初字第02746号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告丁敬学于本判决生效后五日内偿还原告杨奇云借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2009年1月22日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告丁敬学负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息无银行存款。被执行人在南京鼓楼区法院执行款303376.65元已被扣划，且被申请执行人领走。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02746号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下在南京鼓楼区法院有执行款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02746号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石济荣
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更345号罪犯于宗昌，男，1988年2月22日出生，汉族，云南省临沧市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年6月26日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00260号刑事判决，以被告人于宗昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2013年2月23日起至2028年2月22日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年11月13日、2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑十个月、八个月、八个月，现刑期至2025年12月22日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯于宗昌2018年6月、10月、2019年4月、7月、12月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯于宗昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯于宗昌减去有期徒刑七个月。刑期自2013年2月23日起至2025年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6130号 原告：李哲渊，女，1989年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市安能物流货运中心，住所地嵊州市嵊州大道**信源国际商业城****。 法定代表人：俞杭东。 原告李哲渊与被告嵊州市安能物流货运中心邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李哲渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李哲渊撤回起诉处理。 审判员  单超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5334号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市渝汇蓝湾国际4号楼1层。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，系原告员工。 被告：沈蕾蕾，1989年2月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环大众物业管理有限公司与被告沈蕾蕾物业服务合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  黄春玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更232号 罪犯严路红，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地云南省曲靖市师宗县。因新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院于2017年3月2日作出（2016）新40刑初52号刑事判决书，以运输毒品罪判处有期徒刑7年，并处罚金2,000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2016年1月30日至2023年1月29日止，2018年7月10日入监。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯在服刑期间能够认罪悔罪，制定改造计划，服从民警的管理，认识自己的犯罪给社会和家庭带来的危害，改造态度端正。该犯能积极参加思想、文化、技术学习，成绩优良，并能学以致用。在学习中，该犯能够认真听讲，积极发言，按时完成作业，特别是在思想教育课堂上，能够谈自己的认识，积极向民警汇报思想。能够理论联系实际，书写心得体会，按时完成学习任务。认真遵守监规监纪，积极参加监区各项劳动，保质保量按时完成任务。在担任走廊安全岗期间，在楼层起到模范带头作用，认真履职、带头学、带头做，为自己改造树立良好的信心为由，向本院提出减刑8个月的建议。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，自觉遵守监规监纪，积极接受教育改造。该犯在改造周期内获得所级改造积极分子2次、表扬6次。上述事实，有刑事判决书、伊犁哈萨克自治州人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书、提请减刑／假释建议书、罪犯减刑（假释）审核表等材料证实。 本院认为，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严路红予以减刑8个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  全  兴 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 努 尔 亚 木 书 记 员 刘  婷  婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3630号原告:江某，住烟台市牟平区。原告：孙某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区原告江某、孙某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月二十三日书记员  丛 媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1047号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：骆才双，男，1975年10月18日出生，汉族，住桂林市象山区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告骆才双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告骆才双经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币8673.43元，利息1011.4元，逾期费用2066.04元，合计11750.87元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以11750.87元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师代理费300元；3.本案诉讼费 第2页共5页 用由被告承担。事实和理由：被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金8673.43元，利息1011.4元，逾期费用2066.04元，合计11750.87元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告骆才双未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆才双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8673.4 第3页共5页 3元、利息1011.4元、逾期费用2066.04元。另查明，2020年5月18日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆才双归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8673.43元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用2066.04元、逾期利息1011.4元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告骆才双支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 第4页共5页 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费101元，财产保全费141元，公告费186.67元，合计428.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告骆才双负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费101元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 第5页共5页 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终169号 上诉人（一审原告）：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路**，统一社会信用代码91341200713902565T。 法定代表人：王军，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院，住，住所地新疆库尔勒市石化大道**一社会信用代码126528004578673178。 法定代表人：巴图宝力都，该院院长。 一审被告：曹振峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人安徽华源医药集团股份有限公司因与被上诉人巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院、一审被告曹振峰借款合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3943号之二民事裁定，向本院提起上诉。 安徽华源医药集团股份有限公司上诉称，案涉《合作协议》并未成立，其中的协议管辖条款尚未产生法律效力。其作为本案借款合同纠纷中接收货币的一方，住所，住所地安徽省太和县为本案的合同履行地案被告之一曹振峰的住所地也在安徽省太和县。因此，安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。请求本院撤销一审裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。案涉《合作协议书》加盖有安徽华源医药集团股份有限公司和巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院的印章，其中载明：“如本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成可向甲方所在地法院诉讼解决”。该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，其中的“甲方”为巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院。一审法院因此作出将本案移送至巴音郭楞蒙古自治州第二人民医院所在地新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院处理的裁定，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2893号 上诉人（原审原告）：高秀川，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住兴隆县，联系。 委托诉讼代理人：赵德成，河北蓝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴隆县六道河镇六道河村村民委员会，住所地兴隆县六道河镇六道河村。 法定代表人王晓林，职务村主任，联系。 被上诉人（原审被告）：兴隆县六道河镇六道河村第七居民组，住所地兴隆县六道河镇六道河村。 负责人：李树发，组长，联系。 委托代理人:李树泉，联系。 委托代理人：刘如生，联系。 上诉人高秀川因与被上诉人兴隆县六道河镇六道河村村民委员会、兴隆县六道河镇六道河村第七居民组土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人高秀川及其委托诉讼代理人赵德成、被上诉人六道河村村委会主任王晓林、六道河村7组组长李树发及委托代理人李树泉、刘如生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高秀川上诉请求，1.要求撤销（2020）冀0822民初1454号民事裁定；2.指令兴隆县法院作为民事案件继续审理此案。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。一、上诉人有充分证据证实与被上诉人村委会签订了土地、果树再延长30年合同书，该合同书在时任组长刘启文手中持有。上诉人取得了二轮土地承包经营权。上诉人一审提交的1号证即时任村书记王庆祥、主任赵瑞财、现任村主任王晓林签字并加盖村委会公章的证明，证实1999年高秀川作为原李兰家庭户主签订了土地、果树再延长30年延包合同书，但该合同书未发给高秀川。上诉人提交的2号证即高秀川与组长李树发的录音，证实现任组长李树发承认七组的30年延包合同书均在时任组长刘启文手中，都没发给村民。根据民事诉讼证据的若干规定第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定。应当推定上诉人的主张成立。二、上诉人于1999年签订了30年延包合同，根据农村土地承包法的规定，自签订合同之日起上诉人取得二轮承包经营权，一审以未实际取得土地承包经营权驳回上诉人起诉，实属适用法律错误。三、上诉人始终在原家庭，未进行过迁出，也就是说，该家庭不属于整户迁出，不属于推定被收回的情形。不用说上诉人签订了延包合同，假设未签订合同，根据当时的农业政策，上诉人原家庭的土地承包经营权自动顺延，一审对于上诉人家庭不属于整户迁出的关键事实却予以了掩饰，导致裁决结果不公。四、上诉人于1999年取得了二轮延包经营权。2000年，被上诉人收回上诉人家庭五口人土地经营权的行为违法，属于无效。综上，一审裁定驳回起诉错误，应予撤销。 被上诉人兴隆县六道河镇六道河村村民委员会、兴隆县六道河镇六道河村第七居民组辩称，兴隆县人民法院于2020年8月26日开庭时，审判长要求：1.原告在三日内出示1999年农村土地承包再延长30年承包合同，被告三日内出示：李兰、蔡连双、高峰在三河市享土地承包的反证。2.六道河村委会时任书记王庆祥、主任赵瑞才、会计马文有当日下午2:30分到兴隆县人民法院质证。1999年《土地果树再延长30年合同书》都在兴隆县存档，与合同相适应的《土地果树使用权证》由时任组长刘启文代发代管，没有《合同书》就没有《使用证》，经在2019年12月到六道河镇政府核查，没有李兰、高秀川的二轮土地承包合同。上诉人的户口在1998年8月19日迁出六道河村**，不存在经营权顺延。综上，上诉人家庭并未实际取得土地承包经营权。原审裁定认定事实清楚，所有法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 高秀川向一审法院起诉请求：1、要求依法确认原告对家庭6口人承包地、树20.6074亩享有承包经营权；2、要求确认二被告收回原告家庭5口人地、树（19.4994亩）行为无效；3、案件受理费由被告负担。 一审法院经审查认为，原告家庭户6口人在第一轮家庭承包土地时分得了承包土地，1999年延包合同是第一轮承包合同的延续。虽然原告提交证人证明1999年原告高秀川代表家庭户与被告签订过第二轮延包合同，但证人未出庭接受质证，且原告没有直接证据证明原告家庭户土地承包经营权延包合同的存在，属于未实际取得土地承包经营权的情形。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回高秀川的起诉。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定“承包期内，发包方不得收回承包地”。法律对农村土地承包经营权的发包和收回有严格的规定，本案中，作为发包方的村集体因何收回的上诉人家庭户承包地等事实应予实体审理查明，故一审裁定以集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受理范围为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1454号民事裁定； 二、本案指令河北省兴隆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 龚舒一 ——
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2893号原告：王晓雁，女，1976年8月1日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县新区。被告：杨春环，女，1967年12月30日出生，汉族，城镇居民，户籍地河南省濮阳市华龙区，住河南省濮阳市华龙区。原告王晓雁与被告杨春环民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雁到庭参加诉讼，被告杨春环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓雁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告杨春环从原告王晓雁处借款20000元，约定借款期限为3天。借款到期后，经原告多次催要，杨春环以各种理由推脱不还。徐萍是杨春环的另外一个名字。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。被告杨春环未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月10日，被告杨春环向原告王晓雁借款20000元。王晓雁将借款20000元交付杨春环后，杨春环为王晓雁出具借条一份。借条载明：“今借到王晓雁现金贰万圆整（20000元）。徐萍、杨春环，410926196712300025。2019年7月10号。”双方未对借款期限和借款利息进行约定。至本案审理时，杨春环仍未偿还借款。另查明，徐萍与杨春环系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春环向原告王晓雁借款20000元，由被告杨春环出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，至本案审理时，被告仍未偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨春环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告杨春环应偿还原告王晓雁借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨春环于本判决生效后十日内偿还原告王晓雁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨春环负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十一月三十日书记员  张 标
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初806号 原告：连云港申元电子科技有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路**。 法定代表人：马旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。 被告：浙江超威创元实业有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区雉洲大道** 法定代表人：范鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕广庆、张美辰，该公司员工。 原告连云港申元电子科技有限公司与被告浙江超威创元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港申元电子科技有限公司向本院申请撤回对被告浙江超威创元实业有限公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港申元电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4771元（原告已预交），由原告连云港申元电子科技有限公司负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈婉玥
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢322号申请执行人：黑勇，男，1985年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘敬恭，男，1945年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人黑勇与被执行人刘敬恭合同纠纷一案中，申请执行人黑勇于2020年11月25日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0607执恢322号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 凯
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3052号原告：罗山县王德明建材门市部。住所地：河南省信阳市罗山县丽水灵山大道东鸿禧嘉园门面房。经营者：王德明，男，1965年1月21日出生，汉族，住罗山新区。被告：张庭友，男，1973年出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告罗山县王德明建材门市部与被告张庭友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告罗山县王德明建材门市部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事权利应依法行使，原告罗山县王德明建材门市部以待查找到被告张庭友后再行起诉，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗山县王德明建材门市部撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由罗山县王德明建材门市部负担。审判员 高 控二〇二〇年十一月十六日书记员 陈金华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6722号申请执行人：盛思渊，女，1975年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海宁镡企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：苟建宁。被执行人：苟建宁，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7756号民事判决，在执行盛思渊与上海宁镡企业管理咨询有限公司、苟建宁房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人上海宁镡企业管理咨询有限公司、苟建宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院通过“点对点”网络查控系统查询被执行人苟建宁在上海的社保及公积金信息，未查到相应的登记信息；2、本院分别于2020年8月14日、2020年10月31日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产情况，并于2020年8月26日冻结被执行人苟建宁名下9个银行账户(冻结期限为1年，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；3、因被执行人上海宁镡企业管理咨询有限公司、苟建宁未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；4、2020年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于冻结被执行人银行账户内无余额清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初7756号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1570号 桂林某某物业服务有限公司、赵某某： 关于申请执行人桂林某某物业服务有限公司与被执行人赵某某物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月7日作出的（2020）桂03民终752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林某某物业服务有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人赵某某支付物业费4388.54元、违约金1316.6元、垫付的公告费260元、垫付的受理费34元，共计5999.14元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人赵某某的银行存款6049.14元交至本院账户，申请执行人桂林某某物业服务有限公司已领取执行款5999.14元（物业费4388.54元、违约金1316.6元、垫付的公告费260元、垫付的受理费34元），申请执行人桂林某某物业服务有限公司自愿放弃债务利息且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终752号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人桂林某某物业服务有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已从执行人赵某某的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终752号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10208号申请执行人：上海迅道国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈中明，执行董事。委托代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托代理人：吴师哲，上海普若律师事务所律师。被执行人：张波，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海迅道国际物流有限公司与被执行人张波运输合同纠纷一案中，依法向被执行人张波发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月25日作出的(2019)沪0109民初30355号民事判决确定的支付运费33,678元及逾期付款利息(自2018年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、支付延迟履行期间债务利息、承担案件受理费641.95元、公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年十一月五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1342号申请执行人：陈家芳，女，1967年1月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴伟，男，1969年4月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：孙云飞，男，1966年7月12日出生，住固始县。本院在执行申请人陈家芳与被执行人吴伟、孙云飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴伟向本院申请再审，本院以（2020）豫1525民申27号民事裁定书裁定再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十日书记员  郑泽业
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7846号原告：吴春龙，男，1986年4月1日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：王小燕，女，1989年7月28日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张伟，宁夏善谨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤磊，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：蔺芳，女，1982年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马彬，男，1968年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告吴春龙、王小燕与被告蔺芳、马彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告吴春龙、王小燕于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春龙、王小燕撤回起诉。案件受理费4686元，已减半收取计2343元，公告费300元，由原告吴春龙、王小燕负担。审判员 汪 婷 二○二○年十一月四日法官助理 王丹阳书记员 郭彩玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5807号原告：杨华得，男，1972年9月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。被告：潘怀贵，男，1986年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨华得诉被告潘怀贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序，法官助理邹治慧协助办案，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨华得及其委托诉讼代理人高敬东到庭参加诉讼，被告潘怀贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华得向本院提出诉讼请求：判决被告支付材料款21000元(利息自2020年10月27日起按年同期银行贷款利率6%计算至实际付清之日)。事实与理由：2018年10月，被告因业务需要从原告处购买不锈钢材料，由于资金周转紧张购被告货时没有支付货款，并给原告出具了欠款凭证。一直以来原告不断索要欠款，被告以各种理由拒不支付货款。被告潘怀贵未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告杨华得起诉的事实。本院认为：原告杨华得和被告潘怀贵之间买卖不锈钢型材的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告出具欠条后也应及时给付原告货款。被告未及时给付原告货款，其行为构成逾期付款违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘怀贵应于本判决生效之日起十日内给付原告杨华得货款21000元及逾期付款银行利息（以21000元为基数，支付自2020年10月27日起至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取为163元，由被告潘怀贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 涛二〇二〇年十一月十六日法官助理  邹治慧书 记 员  张春晖