wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更309号罪犯余学忠，男，生于1978年3月5日，回族，中专文化，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱六监区服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）榆中法刑二初字第00033号刑事判决，认定罪犯余学忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行）。2014年10月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第673号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月；2016年9月27日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更484号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月；2018年12月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更337号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月2日起至2024年4月1日止），2011年12月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年11月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，在犯医岗位上责任意识较强，严格遵守操作规程和安全工作规定。因表现突出，在考核周期内（2018年6月至2020年3月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯余学忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余学忠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月2日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭生杰
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审96号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人侯党，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005338364号行政处罚决定。本院于2020年11月24日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月26日依照公安交通管理简易程序对被执行人侯党作出驻公交决字【2019】第411726-1005338364号行政处罚决定，决定对侯党罚款50元。于同日依法送达给了侯党。被申请人侯党在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月26日依照公安交通管理简易程序对被执行人侯党作出驻公交决字【2019】第411726-1005338364号行政处罚决定，被处罚人侯党在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005338364号行政处罚决定（罚款50元及加处罚款50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松明
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2289号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈晶，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5470号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市人民东路**。 负责人：李庆江，分行行长。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：张少赠，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省深州市。 原告中国建设银行股份有限公司衡水分行与被告张少赠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息88882.54元（利息暂计算至2019年11月7日，以后利息另计）；2、依法确认原告对被告名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆处置后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用均由被告承担。2017年8月3日，被告张少赠在原告中国建设银行股份有限公司衡水分行申领信用卡一张。2017年8月23日，原告与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》一份，合同约定，原告将车牌号冀Ｔ×××××的车辆抵押给原告，且已经办理抵押登记。截止到2019年11月7日，案涉信用卡共计在原告处透支款项本息共计88882.54元逾期未还。原告多次催促被告还款无果，故诉至贵院，请依法裁决。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，起诉状中应载明被告的姓名、性别、出生年月及现住址等基本信息。本案受理后，本院根据原告提供的张少赠的地址进行送达，但当事人不在此地址居住。经询问，原告无法提供被告的其他联系方式或送达地址，无法向被告送达应诉手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡水分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李蕾
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初267号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄志亮，男，1982年4月22日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县全茗镇配偶村新旺屯**。现住广西大新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕297号起诉书，指控被告人黄志亮犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人黄志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年8月20日23时许，被告人黄志亮饮酒后驾驶桂Ａ×××××号传祺牌白色小型轿车行驶至G243线1687KM+500M处（大新县妇幼保健院附近）时，被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从黄志亮身上提取的血液中检出乙醇，含量为385.7mg/100ml。2020年8月27日，被告人黄志亮经公安机关电话通知后主动到案，并如 实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄志亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄志亮醉酒驾驶驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；被告人黄志亮有自首情节且认罪认罚，予以从轻从宽处罚，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人黄志亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人黄志亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，被告人黄志亮的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2020]450号检验报告及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志亮构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。黄志亮醉酒驾驶驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；黄志亮接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；黄志亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高 人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄志亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23619号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：全洪俊，男，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告全洪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘明鑫及被告全洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆兰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年6月至2019年8月期间的物业服务费及公摊水电费4514.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市渝北区XX小区的物管单位，自2011年6月开始入驻该小区并提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告未按约向原告交纳物业服务费及公摊水电费。原告经催收未果，遂诉至法院。 被告全洪俊辩称，小区原业主委员会成员的任期在2010年9月已经届满。原告在原业主委员会成员任期届满的情况下，仍与任期届满的业主委员会主任签订物业服务合同，故该合同不具有法律效力，原告属非法入驻案涉小区并提供物业服务。在原告服务期间，原告非法侵占业主公共收益，未经业主同意擅自使用大修基金，侵犯了业主的合法权益。此外，原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面均存在严重问题，故原告不应向被告收取物管费及公摊费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区业主委员会于2011年12月1日签订的《XX小区物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该物业服务合同的合法性及有效性亦为本院生效判决〔（2020）渝0112民初22039号〕所确认，故对被告提出的该合同系无效合同，不具有法律效力的辩解理由，本院不予采纳。尽管该合同期限已于2016年11月届满，但在合同期限届满后，案涉小区并未选聘新的物业服务企业，且原告继续为该小区提供了物业服务，故上述《XX小区物业服务合同》继续有效，对该小区全体业主仍具有法律约束力。在原告提供了基本的物业服务后，小区业主应按约向原告交纳物业服务费。关于被告辩称的原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面不到位的问题，因物业服务具有持续时间长、服务内容多等特点，不能仅凭某一时间、某一方面的物业服务情况去评价相关物业服务质量。现有证据仅能证明原告提供的物业服务在某一时间、某一方面存在不到位问题，不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，被告以此为拒交物业服务费的理由不能成立。至于被告提出的原告侵占小区公共收益、擅自使用大修基金等问题，均与本案不属同一法律关系，相关权利主体可依法另行主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告举示的国内挂号信函等证据，原告仅于2019年7月1日向被告催收了截至2018年12月的物业服务费。原告举示的其他《催收通知（存根）》，无证据证明其向被告进行了实际送达，故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2011年6月至2018年12月期间的物业服务费，本院予以支持。对原告主张的2019年1月至2019年8月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。被告房屋建筑面积为74.46平方米，按照物业服务合同约定的物业服务费计费标准0.52元/平方米/月计算，2011年6月至2018年12月期间，被告共计应向原告支付物业服务费3523元（0.52元/平方米/月×74.46平方米×91个月，四舍五入，保留至整数）。关于原告另诉请被告支付的公摊水电费问题，根据前述物业服务合同约定，公摊水电费实行据实方式向业主分摊计收。但在本案中，原告未举示水电费实际产生及分摊的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告全洪俊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2011年6月至2018年12月期期间的物业服务费3523元； 二、驳回原告重庆兰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告全洪俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李玉洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8458号原告：南通领航物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道汇金名邸物业办公室。法定代表人：吴久红。委托诉讼代理人：陶亚敏，该公司项目经理，特别授权。被告：沈祖民，男，1971年7月30日出生，汉族，住如皋市。原告南通领航物业管理有限公司与被告沈祖民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。审理中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通领航物业管理有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月五日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1001号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被被告人卢林林，男，1996年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月26日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1003号起诉书指控被告人卢林林犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人卢林林及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人卢林林经汪某某介绍为“温总”(在逃)注册个体工商户与办理银行账户。卢林林以其身份信息先后在市场监督管理局登记注册渝北区岚香图文设计工作室、沙坪坝区鹿林图文设计工作室、渝中区香林图文设计工作室，并在建设银行开立对应银行账户。卢林林将上述三套个体工商户营业执照及资料、银行账户卖给“温总”，获利1000元。2020年8月26日，被告人卢林林在重庆市南川区金山大道被公安机关抓获。审理中，被告人卢林林主动退出违法所得1000元。公诉机关认为被告人卢林林向他人出卖国家机关颁发的工商营业执照，其行为构成买卖国家机关证件罪；其犯罪后认罪认罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、营业执照信息，银行卡信息及交易流水，指认照片，证人汪某某、赵某某的证言，被告人卢林林的供述等证据证实。被告人卢林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢林林买卖国家机关证件，其行为妨害社会管理秩序，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。卢林林到案后如实供述犯罪事实，自愿退出违法所得，认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于卢林林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢林林犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人卢林林退出的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十一月五日书记员  陈香
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保414号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住址地：上林县明山大道**，统一社会代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，公司员工。 委托诉讼代理人：陆明华，公司员工。 被执行人：韦日坤，男，1980年11月10日出生，瑶族，住，住广西上林县/div> 被执行人：蓝秀珠，女，1980年4月8日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被执行人：韦昆皇，男，1981年5月23日出生，瑶族，住，住广西上林县/div> 被执行人：蓝金香，女，1982年12月20日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人韦日坤、蓝秀珠、韦昆皇、蓝金香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韦日坤、蓝秀珠、韦昆皇、蓝金香名下的银行存款102673.28元或查封其价值102673.28元的财产，本院于2020年10月13日作出（2020）桂0125民初2173号民事裁定书，裁定查封被执行人韦日坤、蓝秀珠、韦昆皇、蓝金香所有的价值人民币102673.28元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2173号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯晓蕙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5062号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭桂香，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省博爱县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：禹兆峰，男，1957年12月26日出生，汉族，住博爱县。系郭桂香丈夫。共同委托诉讼代理人：禹国利，男，1986年2月11日出生，汉族，住博爱县。系二再审申请人长子。共同委托诉讼代理人：禹国旗，男，1989年7月6日出生，汉族，住博爱县。系二再审申请人次子。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：博爱县金城乡禹庄村村民委员会。法定代表人：史忙，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：禹兆义，男，1952年10月25日出生，汉族，住博爱县，系该村民委员会委员。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。再审申请人郭桂香、禹兆峰因与被申请人博爱县金城乡禹庄村村民委员会（以下简称禹庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人郭桂香、禹兆峰申请再审称：一、郭桂香、禹兆峰的承包田被损坏，禹庄村委会应当赔偿而未赔偿。二、禹庄村委会同意郭桂香、禹兆峰在自己土地上建设鸡舍，后双方于1997年1月29日签订的协议违法，因此郭桂香、禹兆峰交给村委的2000元应当予以返还。三、郭桂香、禹兆峰建鸡舍的0.63亩土地是责任田，不存在村委会收回后另行为二人调整相同面积责任田的情况，二人不存在拖欠承包费的情况，反而禹庄村委会拖欠郭桂香、禹兆峰钱款，应当抵扣土地承包费。四、双方于2015年签订的违法协议书应依照法律规定予以作废。请求：一、依法撤销（2020）豫08民终1458号民事判决和（2020）豫0822民初56号民事判决；二、依法改判支持郭桂香、禹兆峰的下列诉讼请求：1、判令作废2015年经司法所调解签订的不合理不合法、违规违纪的霸王协议书。2、判令村委会赔偿郭桂香、禹兆峰反诉请求经济损失9000元。3、判令村委会继续履行与郭桂香、禹兆峰之间关于禹庄村北地1.03亩猪圈养殖场地、0.63亩鸡舍养殖场地的土地承包合同；三、一、二审及再审诉讼费用由郭桂香、禹兆峰承担。被申请人禹庄村委会答辩称：郭桂香、禹兆峰与禹庄村委会对承包合同的事实没有争议，郭桂香、禹兆峰也认可欠村委会土地承包费。郭桂香、禹兆峰拒绝支付主要是认为其和禹庄村委会还有其他争议，但该争议于2015年7月28日经司法所调解达成协议，故郭桂香、禹兆峰的申请再审理由缺乏事实和法律依据，与本案也没有法律上的关系。请求驳回郭桂香、禹兆峰的再审申请。本院经审查认为：一、原一审法院于本案中受理郭桂香、禹兆峰的反诉以及针对反诉进行的审理有误，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，禹庄村委会的本诉是要求解除与郭桂香、禹兆峰的养殖地承包合同、返还土地并支付拖欠的承包费，而郭桂香、禹兆峰的反诉请求是要求禹庄村委会赔偿推倒鸡舍损失1000元、返还押金2000元及利息，以及赔偿1997年毁坏农作物损失2220元，共计要求赔偿经济损失9000元。对照双方的诉讼请求可见，反诉与本诉并非基于相同的事实和相同的法律关系，并不符合并案审理的条件。另外，一审法院在针对反诉的审理中，仅在查明的事实中对有关情况进行了叙述，但并未对反诉请求是否成立进行评判，而是依据双方2015年7月28日签订的协议书中约定的禹庄村委会赔偿郭桂香、禹兆峰各种损失3000元作为禹庄村委会对反诉请求应该承担的赔偿数额，但经审查，该协议书意欲解决的纠纷并非仅是反诉涉及的纠纷，还包括双方购买房屋以及村委会修路占用郭桂香、禹兆峰家耕地采取的补偿措施等等，并且该协议最终并未履行，现一审法院在其他纠纷没有解决的情况下，仅对协议中约定的村委会一次性赔偿3000元作出判决，显属不当，应予纠正。二、再审审查中，双方对案涉0.63亩鸡舍占用的土地原系郭桂香、禹兆峰家责任田均予认可，但郭桂香、禹兆峰对禹庄村委会所称的“因禹庄村将村北地整体规划为养殖区，就将该0.63亩土地收回集体后再行发包给了郭桂香、禹兆峰用于养殖，村委会已为郭桂香、禹兆峰在别处另行调整了相同面积责任田”的说法不予认可，称该0.63亩土地仍为其家庭的责任田，不应交纳承包费。经本院审查，禹庄村委会并未提供充分的证据证明其将该0.63亩土地收回集体并为郭桂香、禹兆峰在别处另行调整了相同面积的责任田，故一、二审判决认定该0.63亩土地不属于郭桂香、禹兆峰家的责任田而系二人向村委会承包的土地，主要证据不足，亦应于再审中予以进一步查清。综上，郭桂香、禹兆峰申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案依法应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理张东方书记员齐冬冬
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1757号张家界市永定区人民政府、胡廷丰：本院于2020年11月9日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人胡廷丰房屋拆除补偿协议一案。现被执行人胡廷丰的被征收房屋已拆除完毕。本案已执行完毕，并发出结案通知书。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4632号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：林海,男,1982年6月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与林海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0202民初4733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林海名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王艳
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1328号 申请执行人：王海亮,住黑龙江省双鸭山市。 被执行人：王立军，住黑龙江省八五四农场。 本院在执行申请执行人王海亮与被执行人王立军农业承包合同纠纷一案中，双方达成执行和解，现申请撤回对王立军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月八日 书记员 汪浩然
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1072号申请执行人：王爱云，女，汉族，1963年1月15日出生，住河南省新密市。被执行人：王海军，男，出生于1971年2月27日，汉族，住河南省新密市。王爱云诉王海军合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初5999号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王海军于判决书生效后十日内偿还原告王爱云煤款86770元；三、驳回原告王爱云的其他诉讼请求。因被告王海军未按上述生效法律文书履行义务，王爱云向本院申请强制执行，在执行过程中，因为查找不到被执行人可供执行的财产，本院于2019年9月27日作出（2019）豫0183执3726号执行裁定书终结本次执行程序，现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月22日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年11月2日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年10月23日、2020年11月12日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、在执行过程中查明，本院于2020年9月21日出具（2020）豫0183民监14号民事裁定书，再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年11月11日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海军负有继续向申请执行人王爱云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 强
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民3095号 原告：琚庆，男，1989年2月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：储根余，男，1971年5月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈丽月，女，1972年6月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：桂椿媚，女，1994年5月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告琚庆与被告储根余、陈丽月、桂椿媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告诉请：1、判令被告储根余偿还原告借款人民币10万元整，利息每月1200元（从2020年3月19日起计至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告陈丽月、桂椿媚对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，因被告储根余下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法由审判员陶洁独任于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告琚庆、被告陈丽月到庭参加诉讼，被告储根余、桂椿媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月19日，被告储根余的儿子储炜杭涉嫌诈骗罪被杭州市公安局临安区分局锦城派出所依法传唤，后因需支付给受害人段燕庭168200元，被告储根余在杭州市公安局临安区分局锦城派出所向原告借款168200元用于支付给段燕庭。后由被告储根余向原告出具借条一份，约定借款时间为2个月（2020年1月9日至2020年3月18日止）。如有逾期，支付每月1200元利息。上述债务由被告陈丽月、桂椿媚提供连带责任担保。原告自认被告已归还款项68200元。因三被告未及时归还剩余款项，原告向本院起诉，望判如所请。 本院认为，原告的利息计算方式有误，本院依法予以调整。对原告的诉请，本院部分予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储根余应于本判决生效之日起十日内归还原告琚庆借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率0.71%的标准，从2020年3月19日计算至款项实际付清时止）。 二、被告陈丽月、桂椿媚对上述被告储根余应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告琚庆的其他诉讼请求。 如果被告储根余、陈丽月、桂椿媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告储根余、陈丽月、桂椿媚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2783号 原告：郝江魁，男，1967年4月25日生，汉族，农民，住涉县河南店镇卸甲村。 被告：涉县河南店镇卸甲村民委员会。 法定代表人：张献兵，村委会主任。 原告郝江魁与被告涉县河南店镇卸甲村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝江魁到庭参加诉讼，被告涉县河南店镇卸甲村民委员会法定代表人张献兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝江魁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将所欠原告包损款立即还清，并支付相应利息，共计金额22900元（本金：20000元＋利息：20000元×年息6%×2年5个月）；二、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，因胡杨公路扩线，需占用原告部分猪场及部分化粪池。被告由卸甲村原村支部书记王某1、原村主任王某2代表协商，承诺向原告支付包损款2万元，并开具《欠条》一张，其中载明：“今欠到，胡杨公路扩线占郝江魁猪场粪池包捐款贰万元整（20000元），卸甲村委会（章），2018年6月6日，王某1、王某2”。原告出于支持公共利益，同意被告请求，随即执行。然而被拆除后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，截至2020年11月2日，已拖欠近2年5个月，仍不予支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告诉讼请求。 涉县河南店镇卸甲村民委员会应诉后，未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，因胡杨公路扩建，占用了原告部分猪场及部分化粪池。经原、被告协商，双方达成协议，被告向原告出具欠据，承诺赔偿原告损失20000元，但至今未予依约赔付。为此，原告于2020年11月19日诉至本院。 本院认为，从原告提供的欠据和原告证人王某1、王某2的当庭证言以及被告方拒不出庭的情况综合来看，原、被告之间已达成了赔偿合同，被告至今不予履行，构成违约。因此，本院对原告要求被告支付赔偿款20000元的主张予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告涉县河南店镇卸甲村民委员会在本判决生效后十日内给付原告郝江魁赔偿款20000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由被告涉县河南店镇卸甲村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李世坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初5480号 原告：高起放，男，1964年6月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区元丰怡家。被告：杨建设，男，1960年2月10日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：刘培仁，男，1959年9月7日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市金台区。被告：安卫东，男，1950年6月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告高起放与被告杨建设、刘培仁、安卫东委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告高起放、被告杨建设、被告刘培仁到庭参加诉讼。被告安卫东经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高起放向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带返还原告150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告通过被告杨建设联系被告刘培仁和被告安卫东为原告子女安排工作，并支付了费用。后迟迟无果，经原告要求，被告均同意退款，但在2017年11月返还了45000元后至今未退还其余款项。被告杨建设辩称，给原告儿子安排工作事宜属实，被告杨建设总共收取原告195000元，后于2016年3月30日将上述款项转给了被告刘培仁。因此，在本案中，被告杨建设不承担责任。被告刘培仁辩称，被告杨建设找，让被告刘培仁给原告儿子安排工作，于是被告刘培仁就找到了被告安卫东，于2016年4月1日、2017年5月25日向被告安卫东转款共计150000元。后来工作没有落实，被告刘培仁于2017年8月21日向被告杨建设退还45000元。因此请求驳回原告的诉讼请求。被告安卫东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨建设从前是战友，被告杨建设与被告刘培仁相熟，被告刘培仁与被告安卫东系朋友关系。2016年3月，原告欲为其子安排工作，便与被告杨建设、被告刘培仁相商，被告刘培仁当场与被告安卫东联系后答应此事，并向原告明示此事相关委托费用需要交付被告安卫东，由被告安卫东办理，原告并无异议。2016年3月29日，原告为此事通过银行转账支付195000元给被告杨建设。次日，被告杨建设为此事通过银行转账支付被告刘培仁195000元。2016年4月1日、2017年5月25日，被告刘培仁为此事通过银行转账支付被告安卫东共计150000元。后被告安卫东长期未完成受托事项，原告遂向三被告要求退款。2017年8月21日，被告刘培仁将45000元通过银行转账退还被告杨建设，被告杨建设又退还原告。截止本案法庭调查终结，被告安卫东收取的150000元尚未退还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告通过被告杨建设、被告刘培仁与被告安卫东之间形成的是委托合同关系，原告按约履行了预付委托费用的义务，而被告未在合理期限内为原告办理委托事项，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告安卫东返还委托费用150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告杨建设、被告刘培仁承担返还责任，但结合法庭调查情况，本院认为原告在支付委托费用之前即明确知道所托事务由被告安卫东实际办理，即被告杨建设、被告刘培仁在原告委托之事务中并非实际受托人，而是以介绍人身份介绍被告安卫东受托处理此事务，且委托费用被告杨建设、刘培仁并未实际占有，故被告杨建设、刘培仁在本案中不应承担责任。被告安卫东未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安卫东于本判决生效后二十日内返还原告高起放人民币150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费690元，由被告安卫东负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判  员     朱  璘                          二〇二〇年十一月二十日      书  记  员     寇蒙蒙   1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11059号 申请执行人赵小玲，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省新宁县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人赵小玲与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1787号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款252652.50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人赵小玲与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月25日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月25日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月30日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月25日本金的5%，直至付清截至2020年9月25日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1500万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11059号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5928号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许亮，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：牟登攀，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初750号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行被执行人许亮罚金1000元、牟登攀罚金2000元；追缴被执行人许亮毒资人民币500元、被执行人牟登攀人民币400元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，许亮已履行完毕，牟登攀未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年11月25日对牟登攀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月25日，已执行到许亮罚金1000元、追缴被执行人许亮毒资人民币500元。未执行到牟登攀罚金2000元、追缴被执行人牟登攀毒资人民币400元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到牟登攀名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈**炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9657号原告：张燕，女，1971年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：海明仓、伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：杨新红，男，1970年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告张燕与被告杨新红合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人伏宇昊到庭参加诉讼。被告杨新红经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元、利息14525元（按年利率6%，自2013年7月1日计算至2020年4月30日），并支付利息至实际清偿之日止；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告承诺给原告办事，并向原告索取办事费35000元，原告于2013年7月将35000元现金交给被告。后办事不成，被告答应给原告退款，并于2019年5月2日出具欠条一张，载明：“今欠张燕人民币现金叁万伍仟元整（￥35000），用途办事款”，至原告起诉之日，被告仍未还款。经催要无果后，原告诉至法院。杨新红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张燕人民币现金叁万伍仟元整（￥35000），用途办事款。欠款人：杨新红，6401111970……”另提交其与被告通过录音一份，内容如下：“被告：我给你说过两天你拿你钱就行了，这个月底你拿你钱就行了……原告：你知道我现在有家不能回，这算个啥事嘛，20几个平米现在还撂着呢。……被告：你到月底拿你的钱，啥都不说了。……原告：我现在已经找律师、法院起诉你了，我现在等于我要撤诉知道吧？那这3000块钱的律师费谁掏？被告：我给你给，那不是啥事，3000块钱也不是啥事……”经法庭询问，原告称因其房屋拆迁，为补足安置面积，遂向被告交付该款用于购买房屋面积，后被告未能购置成功。现原告以被告未能退还涉案款项为由诉至本院。本院认为，被告欠付原告35000元的事实，有其出具的欠条在卷证实，本院予以确认。现原告主张被告返还上述款项，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费3000元，并无证据证实，亦非诉讼必要支出，且据双方的通话，该款的承担附成就条件，故本院对此不予支持。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨新红于本判决生效之日起七日内返还原告张燕35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二○二○年十月十五日法官助理 王锡龙书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申312号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董国权，男，1963年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区虹莘路******。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴秀英，女，1938年5月22日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区宛平南路******>再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王振雄，男，1961年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区漕宝路高，住上海市徐汇区漕宝路高家浜**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝思华，女，1951年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区田林路乔家，住上海市徐汇区田林路乔家塘**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵白弘，女，1962年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区丰谷路XX，住上海市徐汇区丰谷路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区南宁路****。法定代表人高世昀，该局局长。再审申请人董国权、吴秀英、王振雄、郝思华、赵白弘(以下简称董国权等五人)因与被申请人上海市徐汇区规划和自然资源局国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终516号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董国权等五人申请再审称，再审申请人合法持有涉案地块的国有土地使用权及房屋所有权，其土地使用权尚未收回，房屋亦未被征收，上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划资源局)将再审申请人持有合法使用权的土地出让给案外人上海鑫侨高置业有限公司，严重违反法律规定，侵害了再审申请人的合法权益。董国权等五人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据查明的事实，董国权户的徐汇区漕宝路高家浜6号房屋、吴秀英户的徐汇区漕宝路高家浜9号房屋、王振雄户的徐汇区漕宝路高家浜34号房屋、郝思华户的徐汇区田林路乔家塘2号房屋、赵白弘户的徐汇区漕宝路高家浜7号房屋均已经强制执行程序拆除，董国权等五人主张其对涉案地块享有权利缺乏基础条件。被诉确认书确认的内容为涉案地块国有建设用地使用权由上海鑫侨高置业有限公司竞得，属于已依法批准收回的国有土地使用权的出让确认行为，董国权等五人既不是被诉确认书的行政相对人，亦与被诉确认书无法律上的利害关系。董国权等五人认为土地使用权尚未收回、房屋亦未被征收等异议，系对相应责令交出土地决定的不服，并不构成具有本案原告诉讼主体资格的正当理由。综上，董国权等五人的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董国权、吴秀英、王振雄、郝思华、赵白弘的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1810号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：颜业举，男，1960年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初3098号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与颜业举借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为5万元及相应利息。在执行过程中通过司法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初3098号民事判决书的执行。 本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行财产，应依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 刚
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3831号 原告：李光文，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：何良成，男，1974年4月8日出生，土家族，住重庆市彭水县。 原告李光文与被告何良成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，因采用其他方式无法联系何良成，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光文到庭参加诉讼,被告何良成未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 李光文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款51425元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买油漆，截止2017年年底，被告欠原告货款8967元；2019年，被告与他人合伙经营，经其合伙人分摊后，被告再欠原告货款42458元。其为原告出具欠条两张，共计欠原告货款51425元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 何良成未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有李光文提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李光文提交的欠条，能够证明何良成欠李光文货款的事实。对李光文要求何良成向其支付货款51425元的诉讼请求，本院予以支持。何良成未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自李光文向法院主张权利后本院立案时的2020年6月15日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，何良成未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何良成于本判决生效之日起十日内向原告李光文支付货款51425元及利息，利息以51425元为基数，自2020年6月15日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由何良成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月九日 书记员  王浩宇
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初1152号原告：葫芦岛市南票区沙锅屯乡双塔沟村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：陈井宝，职务：主任。被告：高百成，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：高百全，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，葫芦岛市南票区。本院审理原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡双塔沟村民委员会诉被告高百成、高百全确认合同无效纠纷一案中，原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡双塔沟村民委员会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡双塔沟村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取，由原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡双塔沟村民委员会负担。审判员  康洪彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  许常辉
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执796号申请执行人：鹤岗市通宝典当有限责任公司被执行人：于兴海，男，1964年2月22日出生本院在执行申请执行人鹤岗市通宝典当有限责任公司与被执行人于兴海借款合同纠纷一案中，现申请执行人鹤岗市通宝典当有限责任公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）黑0403执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十九日(院印)书记员  张耀元
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2037号申请执行人:杨某,男,1993年8月10日出生,户籍所在地：山西省阳城县。申请执行人:王某,男,1985年3月15日出生,户籍所在地：山西省沁县。被执行人：郭小飞，男,1983年11月23日生，汉族，户籍所在地：山西省阳城县。本院在执行杨某、王某、与郭小飞罚金及责令退赔一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2013）城刑初字第377号刑事判决书已发生法律效力。被告人郭小飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭小飞的刑期自2013年3月13日起至2013年7月12日止。）责令被告人郭小飞退赔被害人杨某人民币152元、退赔被害人王某人民币525元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人郭小飞进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭小飞名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马李杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2214号 申请执行人：邹明强，男，汉族，1991年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈**，男，汉族，1991年9月出生，四川省南通市人，住南通市南部县。 本院执行的申请执行人邹明强与被执行人陈**提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人邹明强根据本院作出的（2020）黔0322民初131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈**履行支付人民币7932.13元及利息，案件受理费150元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、银行账户只有零星余额。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人陈**限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，邹明强书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2214号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 梁俊青
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2865号原告：马明伦，男，汉族，1967年4月15日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。受赤水市法律援助中心指派为原告委托诉讼代理人。被告：贵州升泰利家具有限公司，住所地：贵州省赤水市纸业大道西南家具产业园，统一社会信用代码：91520381MA6H7PY22A。法定代表人：徐晓琴，执行董事兼总经理。原告马明伦与被告贵州升泰利家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告马明伦的委托诉讼代理人罗大伟到庭参加诉讼，被告贵州升泰利家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马明伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4133.63元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，被告公司停业后至今尚欠原告劳务费4133.63元。经原告催收未果，故持诉称理由起诉来院。被告贵州升泰利家具有限公司未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：原告系被告公司员工。被告停业后经双方结算，被告尚欠原告劳务费6755元，并出具升泰利家私欠款单载明：“升泰利家具有限公司兰小岗（身份证号5138221983********）欠马明伦（身份证号5221311967********）10月-12月工资6755元转款时间：2020年1月5日付3377元，2020年1月10日付3378元欠款人：兰小岗”，被告公司在欠款单上盖章，兰小岗在欠款人处捺印。被告公司陆续支付部分欠款后，尚欠原告劳务费4133.63元。经催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，升泰利家私欠款单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告受被告公司雇请，为其提供劳务，被告公司向原告支付报酬，双方形成劳务合同关系。在庭审中，原告提供了被告公司向其出具的升泰利家私欠款单，证明了被告公司尚欠原告4133.63元劳务费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告公司支付4133.63元劳务费的请求，本院予以支持。被告贵州升泰利家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州升泰利家具有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告马明伦支付所欠劳务费4133.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告贵州升泰利家具有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 权
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终281号上诉人（原审原告）肖贵顺，男，汉族，1945年11月28日出生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺经济开发区人力资源和社会保障局，住所地：抚顺经济开发区滨河路**。法定代表人刘丹，该局局长。委托代理人宋若昕，该局农保办工作人员。委托代理人刘秀茹，辽宁文博律师事务所律师。上诉人肖桂顺诉被上诉人抚顺经济开发区人力资源和社会保障局确认行政行为违法并要求履责一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初64号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告承包的土地于2010年被征用，其成为失地农民。2013年1月21日，在开发区符合参加养老保障人员审批表申请人意见一栏中明确记载“本人承包土地全部被征用，自愿参加养老保障，并同意按村集体和个人缴费情况享受养老保障生活费。”原告本人签字确认，后被告根据相关文件给原告办理失地农民养老保障，原告缴纳保费后开始享受养老保障待遇。据此应当认定原告自2013年已经知道或者应当知道被告为其办理了失地农民养老保障的行政行为，至2020年原告向本院提起诉讼已经明显超过法定起诉期限，亦无行政诉讼法第四十八条规定的不计算起诉期限的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告肖桂顺的起诉。上诉人上诉称，1.请求依法撤销抚顺市新抚区人民法院作出的（2020)辽0402行初64号行政裁定；2.要求被上诉人按照相关规定将上诉人的养老保障待遇变更为基本养老保险待遇；3、返还将养老保障改为基本养老保险多缴纳的钱款；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人是李石开发区田屯村的失地农民。2010年被征地后，按照有关4:3:3养老保险缴费政策，原告一次性缴费12096元，而被上诉人没有按照国家、省、市、区文件规定办事，给上诉人办的是养老保障，不是基本养老保险。上诉人请求被上诉人改正错误，补齐上诉人2013年至2020年少开的工资。一审法院以上诉人超过法定起诉期限裁定驳回起诉，适用法律错误，请求二审法院公正裁决。被上诉人辩称，被上诉人对上诉人享受养老保障待遇审批符合相关法律规定，上诉人主张没有事实和法律依据。一审法院裁定正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。经查明，上诉人因承包的土地被抚顺经济开发区征用，而成为失地农民。2013年，根据《抚顺市被征地农民社会保障办法（试行）》（抚政办发[2007]19号）、《抚顺经济开发区被征地农民社会保障办法（试行）》（抚开管办发[2010]52号）等文件规定，经上诉人申请，被上诉人审核批准，上诉人缴纳费用12096元，办理了农民失地养老保障，上诉人享受了养老保障生活待遇。后上诉人认为自己符合办理基本养老保险条件，被上诉人未予办理侵害了自身的合法权益，请求法院确认被上诉人审批行政行为违法，要求判令被告履行职责为其办理基本养老保险。本院认为，本案的焦点是上诉人请求确认被上诉人审批行政行为违法并改变保险种类的请求是否符合行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项关于行政诉讼受案范围规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇提起的诉讼，依据该项规定，所谓行政机关没有依法支付社会保险待遇的情形，是指依据《中华人民共和国社会保险法》等法律、行政法规应当支付社会保险待遇，但社会保险机构违反上述规定不予支付、侵犯行政相对人社会保险权益的行为。目前，为失地农民办理社会保险没有法律、行政法规的统一规定，被上诉人为上诉人办理社会保险所依据的《抚顺市被征地农民社会保障办法（试行）》和《抚顺经济开发区被征地农民社会保障办法（试行）》属于地方政府制定的规范性文件。按照这两个文件的具体规定，经上诉人申请，被上诉人审核批准，上诉人已经享受了养老保障待遇。现上诉人提起确认被上诉人审批行为违法并改变保险种类的诉讼，并非《中华人民共和国社会保险法》等法律、行政法规所赋予的要求支付社会保险待遇的权利，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定的可以提起行政诉讼的事项。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。上诉人关于返还将养老保障改为基本养老保险多缴纳钱款的问题，已超过了一审诉讼请求范围，本院不予审查。一审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军审判员  刘妍审判员  曹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙**
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2172号 申请执行人：北京华美天意科技开发有限公司,被执行人：马新军，男性,1971年5月13日生，本院在执行申请执行人北京华美天意科技开发有限公司与被执行人马新军买卖合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2172号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20517号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邬福建，男，1991年7月26日出生，身份证住址广东省龙川县。 关于被执行人邬福建借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20517号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15635号之一原告：谢名禄，男，1969年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞樟，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盈创企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居委会泰宁路**之**室，统一社会信用代码91440606MA4UU22T0U。法定代表人：牟勇。被告：佛山市顺德区万象城物业管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会泰宁路**一社会信用代码91440606598914500R。法定代表人：王海荣。原告谢名禄与被佛山市顺德区盈创企业管理有限公司、佛山市顺德区万象城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以实际情况发生变化，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢名禄撤诉。案件受理费219.33元（原告已预交），减半收取109.67元，由原告谢名禄负担。审 判 长  王成春人民陪审员  冯燕钗人民陪审员  苏 静二〇二〇年十月二十三日书 记 员  林 勇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保521号 申请人：沧州御湖龙墅物业服务有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区黄赵公路南富民路西。统一社会信用代码91130931MA07TDDT7Q。 法定代表人：郑守槐，经理。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区黄赵公路南富民路西。统一社会信用代码91130931578215489N。 法定代表人：赵卫忠，执行董事。 申请人沧州御湖龙墅物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州御湖龙墅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州临港康旅盛泰温泉酒店有限公司所有的价值748858.33元的财产。 案件申请费4264元，由申请人沧州御湖龙墅物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙悦雯
中华人民共和国 广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3243号之一 申请执行人：东莞市蓝海食品国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市沙田镇沙田沿河路****，统一社会信用代码为91441900MA4UKHXM79。 法定代表人：刘志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹佩诗，广东盛众律师事务所律师。 被执行人：苏新亮，男，巴西联邦共和国国籍，住。 被执行人：陈国曦，男，1955年7月31日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市白云区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18894号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人苏新亮、陈国曦应向申请执行人东莞市蓝海食品国际贸易有限公司支付货款367647.50元并支付利息，并承担案件受理费7124元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人陈国曦在光大银行、财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划5825.14元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了5775.14元。 除上述财产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人陈国曦户籍所在地村委会对被执行人陈国曦进行调查和了解，未能查找到被执行人陈国曦的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出苏新亮、陈国曦限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林景峰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3716号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司），经营场所惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。法定代表人：谢建华，经理。委托诉讼代理人：邹群芳，该公司员工。被告：曲帅。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告曲帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告预缴25元），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  黄 博人民陪审员  刘国清二〇二〇年十月三十日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6741号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码：914406007977051383。 负责人：李宜心，行长。 委托代理人：招伟松、章冬梅，广东至高律师事务所律师。 被执行人：高欣蕊，女，1986年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县正定镇战村裕华路****，公民身份号码1301231***********。 被执行人：聂龙飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县北早现乡平安屯村青年路**，公民身份号码1301231***********。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人高欣蕊、聂龙飞金融借款合同纠纷一案。本院作出（2018）粤0605民初19810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金333074.47元、计至2018年12月7日的利息25393.52元、罚息7380.32元及从2018年12月8日起至实际清偿日止以本金333074.47元按罚息利率即年利率18%上浮50%为年利率27%计付罚息及对未按时支付的利息25393.52元按年利率27%计收复利予申请执行人。受理费3266.73元、财产保全费2264.48元，合共5531.21元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产、车辆。本院依法拍卖被执行人高欣蕊、聂龙飞共有的位于佛山市XXXXXX的房屋成交得款837300元，退付拍卖服务费2000元、执行费5470.69元、申请执行人5531.21元（受理费）、478881.46元【（2020）粤0605执恢417号案件第一顺序抵押债权】、4298.22元【（2019）粤0605执8790号案件诉讼费、执行费】、2354.18元【（2020）粤0605执5127号案件诉讼费、执行费】、397.36元【（2020）粤0605执1236号案件诉讼费、执行费】、10149元【（2019）粤0604执7293号案件诉讼费、执行费】、1538.38元【（2020）粤0605执10864号案件诉讼费、执行费】、879元【（2020）粤0605执7438号案件执行费】、1189.05元【（2020）粤0605执15860号案件诉讼费、执行费】、762.67元【（2020）粤0605执8639号案件诉讼费】、425元【（2020）粤0605执24815号案件执行费】、254元【（2020）粤0605执7733号案件诉讼费、执行费】、738.73元【（2020）粤0605执12826号案件诉讼费、执行费】，余款322431.05元。因第二顺序抵押债权向本院申请参与分配金额是368452.94元，余款不足额清偿，并且第二顺序抵押债权人尚未申请执行，本院暂不分配。本院依法拍卖被执行人高欣蕊所有的位于佛山市XXXXXX汽车位，经两次拍卖和变卖均流拍，申请执行人拒不同意以物抵债。本院依法查封被执行人聂龙飞所有的车牌为粤YXXX**车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁健明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5306号之二申请执行人：谢旭，男，1981年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：许克佳，男，1991年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：栾维丰，男，1987年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人谢旭与被执行人许克佳、栾维丰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初36337号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：栾维丰、许克佳于本判决生效之日起十日内偿还谢旭借款本金90万元并按年息24%支付相应利息（自2018年12月18日至2019年1月7日，按50万元为基数；自2019年1月8日至2019年7月20日，按150万为基数；自2019年7月21日至2019年11月10日，按120万为基数；自2019年11月11日至实际偿还之日止，按90万为基数）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6400元、保全费5000元，由栾维丰、许克佳负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。判决书生效后，许克佳、栾维丰未按判决履行义务，权利人谢旭已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年4月10日、7月8日、7月23日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人许克佳、栾维丰名下有房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额不足且为封存状态。3.本院在诉讼中保全预查封了被执行人许克佳名下位于河北省涿州市永济新城住宅小区25号楼2单元15层1503号房屋。因被执行人许克佳下落不明，本院依法公告送达执行通知书、查封拍卖裁定，并经房屋开发商北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司同意，通过网络询价确定房屋保留价。本院于2020年10月10日在京东网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，执行到位案款720801.9元，之后发还给申请执行人。4.本院于2020年4月24日对二被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人许克佳、栾维丰无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36337号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦朝丽，女，1967年8月20日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民医院，住所地郑州市金水区纬五路**。法定代表人：邵凤民，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中医药大学第一附属医院，住所地郑州市金水区人民路**。法定代表人：朱明军，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院），，住所地郑州市东风路**法定代表人：崔应麟，院长。再审申请人焦朝丽因与被申请人河南省人民医院、河南中医药大学第一附属医院（以下简称中医药一附院）、河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦朝丽申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。河南省人民医院门诊病历时间15：32分，该时间应为急诊手术的开始时间，病危通知单时间是16：00，写有急抢，但二审时提供的门诊用药里边，没有治急诊患者当时症状头晕的药。门诊急诊科在隐瞒急诊过程，伪造病历资料，应推定河南省人民医院有过错。在做子宫肌瘤剥离术后，焦朝丽住院期间却出现了与该手术不相关的肠道疾病，消化科不对症治疗，越治越厉害，且用药错误，误诊误治成溃疡性结肠炎。中医药一附院自助充值凭证显示2018年3月29日、3月30日做了两次艾灸，经艾灸科医生介绍，焦朝丽去找王晓大夫调理腹胀等症状，并非去急诊，但病历显示为急诊，按完全性肠梗阻治疗，天天禁食禁水并输液，焦朝丽身体受到严重损伤，该医院存在误诊误治。中医院也属于误诊误治，焦朝丽的症状并不符合肠梗阻的症状。依据侵权责任法第57条规定，医疗人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，应承担赔偿责任。二、原判决认定的基本事实，缺乏证据证明。三家医院病历资料均存在记录不实、伪造的情况，致使鉴定无法进行。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决第三页第四段第四行经审理查明以下的内容至第四页第四行所描述的诊疗经过，与事实不符。四、原判决认定事实的主要证据未经质证。三家医院病历不真实，有许多疑问，未作出合理解释。五、原判决适用法律有错误。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，“当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题进行鉴定的，人民法院应予准许。当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托鉴定。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，医疗损害责任实行过错责任原则，要求医疗机构承担民事责任需要患者证明医疗机构及其医务人员存在过错，同时为平衡医患双方的利益，该法亦列举了三种情况推定医疗机构有过错。本案焦朝丽认为河南省人民医院、中医院、中医药一附院存在过错，但其提交的证据并不足以证明该主张，且经一审法院释明，焦朝丽坚持不申请鉴定，焦朝丽亦没有充分证据证明医院存在伪造病历，原审法院未予支持焦朝丽的诉讼请求并无不当。焦朝丽申请再审称原判决认定事实的主要证据是伪造、未经质证，没有事实依据。综上，焦朝丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦朝丽的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十一月十三日法官助理刘娟书记员时代
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6939号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：左立高，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告左立高（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金50624.98元；2、被告向原告支付截止至2019年12月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计23244.04元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：45×××03），截至2019年12月4日被告欠款共计73869.02元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左立高于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金50624.98元；二、被告左立高于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年12月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收823元，由被告左立高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初969号原告：吴东亮，男，1981年12月31日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：沈宗铉，系黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：佳木斯市郊区四丰乡顺山堡村村民委员会，住所地黑龙江省佳木斯市郊区四丰乡顺山堡村。法定代表人：王春光，该村村主任。被告：佳木斯市郊区四丰乡花园村村民委员会，住所地黑龙江省佳木斯市郊区四丰乡花园村。法定代表人：王壮民，该村村主任。二被告共同委托诉讼代理人：刘汉虹，系郊区大众法律服务所法律工作者。原告吴东亮与被告佳木斯市郊区四丰乡顺山堡村村民委员会（以下简称顺山堡村委会）、佳木斯市郊区四丰乡花园村村民委员会（以下简称花园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。吴东亮向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告顺山堡村委会、花园村委会给付原告房屋征收补偿款3100000元（具体数额以征收部门计算的数额为准）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年原告因与佳木斯市郊区吉祥养殖场、佳木斯市吉祥物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案在佳木斯市向阳区人民法院提出强制执行。2019年8月30日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2018）黑0803执441号执行裁定书，裁定书第二项确认将佳木斯市郊区吉祥养殖场所有的位于佳木斯市郊区四丰乡4处房屋所有权归原告所有，四处房屋分别为：1.产权证号：2016000335，面积156㎡；2.产权证号：2016000336，面积500㎡；3.产权证号：2016000337，面积485㎡；4.产权证号：2016000338，面积30.42㎡。2020年，上述四处房屋被征收，二被告为征收补偿款接收方，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。原告诉请第一项：请求判决被告顺山堡村委会、花园村委会给付原告房屋征收补偿款3100000元（具体数额以征收部门计算的数额为准），因该笔土地征收补偿款尚未打入二被告账户，土地征收补偿款中的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费标准尚未明确，原告无法确定诉讼请求的具体数额或计算方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴东亮的起诉。案件受理费15800元退还给原告吴东亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  顾岩峰二〇二〇年十一月十二日书记员  高 松
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2495号原告：谢某，男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张某，女，1972年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律服务工作者。原告谢某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费565元，由原告谢某负担。审判员  刘兆健二〇二〇年十一月十三日书记员  贾祖旭
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审61号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局，住所地：保定市满城区西二街。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：冯红玲，女，汉族，1969年10月3日，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年12月25日作出《行政处罚决定书》(保自然资规满神罚字[2019]第56号)，决定对被申请人冯红玲：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的468.00平方米（合0.70亩）土地退还给神星镇荆山村村委会；2.限冯红玲自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。对该处罚决定，被申请人李永占在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 2 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年12月25日作出的《行政处罚决定书》(保自然资规满神罚字[2019]第56号)。其中罚款部分由本院执行，退还和拆除部分由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施。 案件受理费550元，由被申请人冯红玲负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 力 审 判 员  张金刚 人民陪审员  孙海霞 二〇二〇年十一月二十九日 法官 助理  李容容 书 记 员  刘 洁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2096号 原告：陈国民，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：连娟妹，女，1996年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省杭州市。 原告陈国民与被告连娟妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告陈国民诉称：2020年2月初，原告因需要购买口罩认识被告。被告自称有很多国家资源，可以向原告供应口罩，为取得原告信任，被告将身份证和银行卡信息同时发给原告。2020年2月17日，原告按照被告要求，将货款佣金合计768000元全部汇至被告银行账户。2020年2月18日，被告出具收条，收条载明被告收到口罩款和佣金事实，并载明如未按时到货（最后期限2020年2月24日），2天后货款佣金全部退还给原告。原告付款后，被告并未按时交货。经原告多次催讨，被告在2月29日分别退还原告38000元、46000元，在3月25日退还原告99004元，其余584996元至今仍未退还。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即退还原告584996元，并赔偿利息损失（从2020年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。 被告连娟妹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至杭州经济技术开发区人民法院。事实与理由：虽然本案原告未明确诉讼案由，但根据起诉状内容，本案当事人之间应为合同纠纷（居间合同或买卖合同）。而本案所涉合同的签订、履行、合同当事人的经常居住地均不在龙泉市。虽申请人户籍地在龙泉市，但申请人实际已离开龙泉多年并已在杭州市钱塘新区（前杭州经济技术开发区）连续居住一年以上。申请人的经常居住地实为杭州市钱塘新区白杨街道（管辖法院为杭州经济技术开发区人民法院）。本案原、被告之间并无关于管辖的约定，本案合同的发生履行也不在龙泉，如由被告住所地人民法院管辖，则根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，申请人提出管辖权异议，并申请贵院将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案双方并未就管辖进行约定，龙泉市也并非本案合同履行地，因此本案的争议焦点在于被告是否居住在龙泉，其住所地与经常居住地是否一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告提交的杭州经济技术开发区闻潮派出所出具的告知单以及房屋租赁合同，证明被告在原告起诉时已离开住所地即龙泉市并连续在杭州经济技术开发区居住一年以上，因此可以认定在本案原告经常居住地为杭州市钱塘新区白杨街道（管辖法院为杭州经济技术开发区人民法院），故被告提出的管辖权异议成立，本案应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告连娟妹对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 潘黎雨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7980号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王淑君，女，1960年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：柴云亮，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦，山东荣真律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车玉娟，女，1973年4月7日出生，汉族，住山东省平度市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛地华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区和源路****楼**。 法定代理人：祝义财，董事长。 委托诉讼代理人：郭真，男。 委托诉讼代理人：荆汉进，男。 一审第三人：青岛欧克斯保温装饰工程有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区iv> 法定代表人：刘永欢，总经理。 再审申请人王淑君因与被申请人车玉娟、青岛地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司），一审第三人青岛欧克斯保温装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王淑君申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审根据地华公司出具的收据认定车玉娟已实际全额支付购房款错误。2.涉案商品房预售合同不是一般意义上的商品房购销合同，而是基于2016年5月28日签订的《协议书》中的约定，由王淑君代为履行以房抵债的行为。从《协议书》约定可以看出王淑君如不能履行义务，仍继续由原债务人承担清偿及赔偿损失的责任，王淑君不承担任何责任，完全符合第三人代为履行的法律规定。3.王淑君向车玉娟出具不办理网签的《告知书》，符合《协议书》的约定，应为合法有效的行为。4.开发商与车玉娟签订预售合同、开具收款收据的行为，只是王淑君以开发商的名义履行代为清偿义务，但开发商与王淑君之间的工程款未进行结算。5.涉案工程款折抵购房款及其可能衍生的房屋所有权属于王淑君与张进良的夫妻共同财产，未经张进良同意，王淑君擅自处分无效。6.王淑君可以请求法院确认《告知书》的效力，也可以申请撤销预售合同。(二)原判决适用法律错误。《协议书》关于王淑君的约定，符合合同法第六十五条规定，应认定王淑君为第三人代为履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 车玉娟提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回王淑君的再审申请。 本院再审审查期间，王淑君于2020年9月2日提交补充再审申请书，补充以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，并提交其与曹松朋的电话录音，欲证实《协议书》中关于王淑君用房屋代曹松朋及其公司偿还债务的约定并非双方真实意思表示，该约定不成立。 本院经审查认为，地华公，地华公司与车玉娟签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示法律行政法规的强制性规定，合法有效。在地华公司已经为车玉娟出具全额购房款收据，认可车玉娟已经履行了付款义务的情况下，作为该预售合同的当事人，地华公，地华公司理应依照预售合同约定履行自身义务协议书》的签订和履行仅是《青岛市商品房预售合同》签订的原因行为，作为《协议书》一方当事人的王淑君的行为系债务加入还是第三人代为履行，以及其是否有权处分夫妻共同财产系《协议书》的违约责任认定及效力认定问题，不属于本案商品房预售合同纠纷的审理范围，不影响《青岛市商品房预售合同》的效力。且王淑君并非《青岛市商品房预售合同》的签订主体，亦未提交证据证实其系签订主体的债权人，其无权要求撤销该合同。故原审认定涉案《青岛市商品房预售合同》有效，判令地华公司履行相应合同义务认定事实和适用法律均无不当。 王淑君在本院再审审查期间提交其与曹松朋的电话录音，欲证实《协议书》中关于王淑君用房屋代曹松朋及其公司偿还债务的约定并非双方真实意思表示，不成立。因涉案《协议书》的效力问题不属于本案审理范围，对该证据，本院不予审查认定。 综上，王淑君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王淑君的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男