wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6550号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡俊杰，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡俊杰金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖83号 张家口市崇礼区人民法院： 被告人黄帅伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市崇礼区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市崇礼区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初222号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王添依，女，1991年5月10日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，高中文化，无业，因涉嫌诈骗罪于2020年5月1日被凌源市公安局监视居住。现住辽宁省朝阳市双塔区。指定辩护人齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）240号起诉书指控被告人王添依犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉，被告人王添依及其指定辩护人齐永文到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年11月3日至2020年1月14日期间，被告人王添依得知王某想办理一个好数字号码的车牌照，遂将其朋友圈中他人发布的辽Ｎ×××**车牌号谎称为自家牌照，并以将此车牌照出售给王某为由，骗得王某人民币23000元。被告人王添依到案后如实供述了自己的犯罪罪行，赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认定被告人王添依以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的行为构成诈骗罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人王添依判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人王添依对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人齐永文对公诉机关指控被告人王添依的犯罪事实和罪名没有异议，辩护称：被告人王添依认罪态度较好，积极退赃，得到了被害人的谅解，此次犯罪系初犯、偶犯，没有前科劣迹，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2019年11月3日至2020年1月14日期间，被告人王添依得知王某想办理一个好数字号码的车牌照，遂将其朋友圈中他人发布的辽Ｎ×××**车牌号谎称为自家牌照，并以将此车牌照出售给王某为由，骗得王某人民币23000元。被告人王添依到案后如实供述了自己的犯罪罪行，赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、付某的证言，被告人王添依的供述，微信截图及转账截图，辨认笔录及照片，视听资料光盘一张及制作说明，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，被害人的谅解书、收条等证据在卷证实，并经过当庭举证、质证，足资认定。本院认为：被告人王添依以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王添依犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王添依犯诈骗罪，有如下量刑情节：1、自愿认罪认罚，法定从轻处罚，2、赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实、及被告人自愿认罪认罚的表现，可以认定被告人王添依符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从轻处罚。故本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王添依犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  安秋香
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26693号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人杨思菊，女，汉族，住云南省昆明市五华区莲华街道办事处苏家塘社区学府路**莲华派出所直管公共户。被执行人王泽东，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区东风东路********。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨思菊、王泽东融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28238号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付282,051.67元。本院立案受理后，依法对被执行人杨思菊、王泽东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人杨思菊、王泽东发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人杨思菊、王泽东的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人杨思菊、王泽东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1782号 原告：黄国娥，女，1969年6月24日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：文过洋，男，1997年7月9日出生，汉族，住南城县， 被告：文立，男，汉族，1970年11月19日出生，住南城县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺**，统一社会信用代码：9136012367241613XY。 法定代表人：李伟光，该公司负责人。 委托代理人：晏东日，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告黄国娥与被告文过洋、文立、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄国娥于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国娥以与被告文过洋、文立、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司达成调解协议为由撤回对被告文过洋、文立、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国娥撤诉。 案件受理费2832元，减半收取1416元，鉴定费2300元，合计3716元，由原告黄国娥负担。 审判员  余建波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陶 静
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初1014号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：邓烈洲，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉邓烈洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3769号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，行长。 委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。 被申请人：冯明轩，男，1998年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在审理中国工商银行股份有限公司佛山分行诉冯明轩信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯明轩银行存款134943.02元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人冯明轩名下价值134943.02元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯明轩在银行账户上的存款人民币134943.02元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 思 人民陪审员  萧锦荣 人民陪审员  陈义英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴凤侠
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初621号 原告：韩洪州，男，汉族，1971年8月4日出生，自由职业，住址辽宁省鞍山市铁**。 被告：黄金丹，男，满族，1981年1月21日出生，废品收购，住址辽宁省铁岭市清河区。 被告：刘雅萍，女，满族，1984年12月30日出生，废品收购，住址辽宁省铁岭市清河区。 原告韩洪州与被告黄金丹、刘雅萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪州到庭参加诉讼，被告黄金丹、刘雅萍峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款18,708.00元整（偿还货款18,708.00元及利息200元，合计18,908.00元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月7日，被告黄金丹，刘雅萍在原告韩洪州家里回收旧塑料矿泉水瓶货款人民币18,708.00元，还款期限为两个月，被告未按期偿还货款，原告多次要求还款未果，为维护原告合法权益，特提出起诉。 被告黄金丹，刘雅萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告家中父母从事废品收购十余年，二被告经营废品站。2017年开始，二被告多次到原告家中收购旧塑料矿泉水瓶子，期间给付过一些货款，尚欠部分货款未给付。2019年7月7日，原告及其父母到二被告废品收购站索要货款，二被告为原告出具“欠条”一张，载明“黄金丹今在韩洪州家拉走旧塑料矿泉水瓶子贷款人民币壹万捌仟柒佰零捌元整，18,708元，在此承诺于2020年9月20日前无条件还给韩洪州，如果逾期不还清全部贷款，并保证每拖后一天，欠款人自愿支付利息每个月贰佰元（200元）给韩洪州，直至还清全部贷款，特立此据认兹证明，欠款人处有黄金丹、刘亚萍签字及手印，并留有二人身份证号码、手机号码”。原告称上述货款二被告一直未给付。 上述事实有原告提交的欠条一张及其陈述在卷佐证。 本院认为，本案二被告在原告处收购旧塑料矿泉水瓶子，并为原告出具“欠条”一张，可以证明双方之间存在买卖合同关系。二被告应按约定给付货款。原告主张200元的逾期利息亦在“欠条”中有约定且不违反法律规定。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄金丹、刘雅萍于本判决生效之日起五日内给付原告韩洪州货款18,708元及利息200元，共计18,908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告黄金丹、刘雅萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 马天明
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2468号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族，该站工作人员，住辽宁省盘山县。被告：杨德礼，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告杨德礼供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖彪到庭参加诉讼，被告杨德礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。古城子水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费3,716.50元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2019年末被告欠原告水电费3,716.50元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。杨德礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事业单位法人证书、组织机构代码证、收费许可证、周家村证实各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县古城子镇周家村村民。被告承包地面积为8.85亩，由原告为其供水，自2017年始被告水电费没有交纳，至2019年末被告累欠原告水电费3,716.50元。2020年11月3日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费3,716.50元。本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德礼欠原告盘山县古城子镇水利服务站水电费人民币3,716.50元，该款于判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年十一月三日书记员  杜 颖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5447号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩敏（特别授权），系该公司职工。 被告：闫均平，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陆纪忠，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告闫均平、陆纪忠金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于2020年11月13日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张晶晶
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1206号之一 申请执行人:梁嘉浩，男，汉族，1985年5月13日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。 被执行人:车洪华，男，1959年2月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人梁嘉浩与被执行人车洪华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初916号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人车洪华偿还借款本金15000元及相应利息给申请执行人梁嘉浩；二、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；三、由被执行人车洪华负担案件受理费400元、公告费300元及执行费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 本院于2020年5月15日查封了被执行人车洪华名下位于茂名市××山××路××村××房产一处，因本案标的过小，申请人申请暂不处理。 除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务15700元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1206号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  涂 政
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5944号 申请执行人：赵善永，男，1989年12月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：赵兆祥，男，1991年1月18日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人赵善永与被执行人赵兆祥民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4221号民事判决书，被执行人赵兆祥应向申请执行人赵善永偿还借款10000元，并按年利率24%支付自2017年10月1日至判决清偿之日止的利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5944号案件终结本次执行程序。 被执行人赵兆祥负有继续向申请执行人赵善永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵耀强
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3094号 原告：乔东红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：刘兹洲，男，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 原告乔东红与被告刘兹洲运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔东红到庭参加诉讼，被告刘兹洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔东红向本院提出诉讼请求：1．判令刘兹洲支付因延期卸货造成乔东红5,000元违约金损失以及工人误工费4,300元（工人栽树误工费1,800元、挖机误工费1,300元、吊车误工费1,200元）；2．判令刘兹洲承担本案诉讼费用。事实和理由：乔东红与刘兹洲于2018年9月30日签订货物运输协议，约定由刘兹洲从枞阳县麒麟镇为乔东红装运苗木于2018年10月1日送达安徽省宿州市萧县。2018年10月1日下午5点左右，刘兹洲到达目的地。刘兹洲要求先付清运费后卸货，乔东红告知刘兹洲按合同约定卸完货后付清运费3,800元，双方僵持，直到第二天刘兹洲才同意卸货。因刘兹洲拖延时间，乔东红不得不另付案外人枞阳县宜林农业专业合作社5,000元违约金和4,300元误工损失。刘兹洲违反合同，造成乔东红重大经济损失。为维护合法权益，乔东红根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。 刘兹洲辩称，1．乔东红主体不适格，其合法权益并未受到伤害，无权起诉刘兹洲；2．乔东红的诉讼请求不成立，其理由为：乔东红诉状中陈述及其提供的证据与刘兹洲无任何因果关系，刘兹洲已经按照协议约定将苗木完好无损地运送到目的地，第二天上午开始卸树苗，苗木根本没有任何损害及缺失，乔东红要求刘兹洲支付违约金及误工费9,300元，没有事实及法律依据；乔东红就运输合同纠纷已诉至法院被判决驳回，现再次起诉，属无理缠诉，故请求驳回乔东红的诉讼请求。 本院认为，刘兹洲已于2018年10月1日下午将乔东红的树苗的运达目的地并于第二天卸完，未违反双方运输协议约定。乔东红诉称的违约金和误工损失与刘兹洲运输行为之间没有必然的因果关系，故对乔东红要求刘兹洲支付违约金和误工损失9,300元的请求，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下： 驳回原告乔东红要求被告刘兹洲支付违约金和误工损失9,300元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由乔东红负担。 本判决为终审判决。 审判员  周和义 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到 庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2023号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：陈顺强。 被告：沈友东，男，1976年10月24日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈友东银行卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈顺强到庭参加诉讼，被告沈友东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈友东偿还福万通普惠金融卡透支本金贰万玖仟玖佰壹拾壹元玖角叁分（29911.93元）及自2018年5月18日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5％计算）。2、请求判令沈友东承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：沈友东于2016年7月30日向诏安县农村信用合作联社南门信用社办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认。依照沈友东的申请，诏安县农村信用合作联社于2016年7月31日向沈友东核发卡号为62×××06福万通普惠金融卡贷记卡，贷记卡核准授信额度为人民币叁万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，借款人沈友东自2016年8月14日起多次透支使用，合计透支使用借款透支本金贰万玖仟玖佰壹拾壹元玖角叁分，利息结至2018年5月17日，之后沈友东没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费，按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 沈友东未作答辩。 本院经审理认定事实：2016年7月31日沈友东因资金需要向诏安县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡,填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》。《普惠金融贷记卡领用合约》约定：卡信用额度30000元，滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%），沈友东签字确认。沈友东在诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表中签名按手印。诏安县农村信用合作联社经审核于2016年7月31日向沈友东核发卡号为62×××06福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为30000元整，约定年利率14.4%，期限三年。沈友东利息结算至2018年5月18日，合计透支使用本金29911.93元。之后沈友东没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、滞纳金。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融卡面谈调查审查审批表》、贷记卡透支本息情况统计表、身份证复印件以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈友东之间的签订《诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表》、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》均是诏安县农村信用合作联社与沈友东在协商一致,自愿的基础上签订的书面合同,是当事人的真实意思表示,合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,各方当事人应按合同的约定严格履行,诏安县农村信用合作联社依约履行了放贷义务,现还款期限已过,沈友东未按照约定还本付息,已构成违约,应承担违约责任。诏安县农村信用合作联社自认沈友东结息至2018年5月18日，属于依法处分自己的权利，本院予以确认。沈友东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈友东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社本金29911.93元，并应支付自2018年5月19日起至贷款还清之日止按约定的利息、年费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取273.50元，由沈友东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1132号之二 申请执行人:杨春梅，女，1985年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 被执行人：黄昌生，男，1978年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 本院在执行申请执行人杨春梅与被执行人黄昌生买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨春梅依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初444号民事判决书向本院申请强制执行。因申请执行人杨春梅与被执行人黄昌生达成和解协议：被执行人黄昌生自愿偿还申请执行人杨春梅本金75000元及利息36050元（利息暂计2019年3月10日起至2021年2月28日止），被执行人黄昌生自2021年2月1日起每月30日前偿还申请执行人杨春梅至少5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执1132号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：裁定书引用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借贷，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28109号原告：杨文，男，汉族，1970年9月19日出生，住天津市滨海新区。原告：张玉清，女，汉族，1972年12月2日出生，住天津市滨海新区。被告:孙玉明，男，1993年12月12日出生，住黑龙江省绥化市明水县。被告:天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融**。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：张卓，该公司员工。原告杨文、张玉清与被告孙玉明、天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文、张玉清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨文、张玉清负担。审判员  周彦权二〇二〇年十一月九日书记员  姜 金
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13397号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：邓达兵，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告邓达兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告邓达兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150,000元、利息8,456.8元、逾期罚息3,314.2元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用8,088元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月2日至2019年7月11日期间，被告与原告依次签订了4份《个人消费借款合同》。合同分别约定贷款本金59,000元、7,000元、5,000元及79,000元，贷款期数为12期，贷款利率为0.04%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告邓达兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告邓达兵于2019年4月28日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（邓达兵）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年7月2日至7月11日期间，被告邓达兵（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订4份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6431002198807××××20190702145320、Ｅ6431002198807××××20190703221051、Ｅ6431002198807××××20190704162602、Ｅ6431002198807××××20190711000035），共计向原告贷款150000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.04%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计150000元，被告自2019年12月11日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金150000元，利息8456.8元，罚息3314.2元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费8,088元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邓达兵通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息7,088.71元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费8,088元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告邓达兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓达兵于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150,000元、罚息7,088.71元，共计157,088.71元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告邓达兵于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费8,088元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,849元，由被告邓达兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执604号申请执行人张金庆，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人张春肖，男，1973年6月18日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人王亚杰，女，1970年1月14日出生，汉族，个体，住同江市。申请执行人张金庆与被执行人张春肖、王亚杰民间借贷纠纷一案，因张金庆本人有病在身，不方便至法院，其与张春肖、王亚杰一案，待其身体恢复后，再至法院进行协商。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  纪振华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3740号罪犯田素宽，男，1970年3月11日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2019年8月21日作出（2017）鲁04刑初23号刑事判决，以被告人田素宽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十五万元。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉，山东省高级人民法院于2019年11月16日作出（2019）鲁刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年12月4日交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱报称，罪犯田素宽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯田素宽在服刑期间能服从判决，遵守监规，接受教育改造，参加学习和生产劳动，获表扬1次。2020年4月因违规被扣罚教育改造分20分。上述事实有罪犯田素宽的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯田素宽入监服刑时间不足一年，遵守监规和接受教育改造表现一般，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田素宽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9193号之五 申请执行人：岑宝瑜，女,1983年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陈海菊，广东安国律师事务所律师。 被执行人：汤浩贤，男,1984年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人岑宝瑜与被执行人汤浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初54号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤浩贤应向申请执行人支付543344.27元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣被执行人名下银行存款29539.79元，另轮候查封被执行人名下分别位于广州市花都区桂花路61号3栋306房、广州市花都区商业大道2号201商铺的房产。关于广州市花都区桂花路61号3栋306房，本院已发函至广州市中级人民法院依法参与分配；关于广州市花都区商业大道22号201商铺，因房产登记有两个抵押权，且经网络询价,该房产的评估价值尚不足以清偿抵押债权，故本院暂不予处理。除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟锐梁
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7223号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。 委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。 被告：李燕，女，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。 审判员  周回回 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 娴
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申334号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡龙飞，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张河，男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人胡龙飞因与被申请人张河劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡龙飞申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间存在事实上的劳务合同关系，被申请人向申请人出具了欠条；被申请人提交的证据不足、且存在诸多矛盾之处。2、原判决适用法律确有错误。二审法院基于认定事实错误，其作出的判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，被申请人张河原审中提供与张鹏的承包协议及部分付款凭证等证据主张将涉案13号楼外墙保温工程承包给张鹏，张鹏把工程又分包给胡龙飞和金云芝，生效判决结合一审法院对桓台县建筑管理局信访科工作人员所作的调查笔录记载，胡龙飞曾到该部门反映张鹏承包张河的工程并拖欠其工资的信访事项，张鹏出庭作证时认可涉案工程系其从张河处承包，后分包给胡龙飞和金云芝；加之胡龙飞仅施工了涉案13号楼的部分保温工程（的事实），认定张鹏与胡龙飞存在劳务分包关系，达到了高度盖然性的标准。 生效判决根据合同的相对性原则，认定张鹏作为接受胡龙飞劳务的相对方，承担支付胡龙飞劳务费的付款责任；张河作为张鹏的劳务分包上级，与胡龙飞并不存在直接的劳务合同关系，且其与张鹏就涉案工程劳务费已全部结清，判定“张河不需在本案中再对胡龙飞承担付款责任。”并无不当。 综上，胡龙飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡龙飞的再审申请。 审 判 长  张 丽 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  周明文 书 记 员  范 蕊
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1755号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘声浪，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行刘声浪犯盗窃罪判处追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初56刑事判决书，向被执行人刘声浪发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人杨某退赔卡西亚KXY125T-29G摩托车一辆（价值人民币2418元）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委托徐闻县人民法院前往被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1755号案终结本次执行程序。 被执行人刘声浪负有继续向被害人杨剑美履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13354号上诉人（原审原告）：胡静波，女，1986年6月1日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：李光启，男，1943年4月6日，满族，住址：沈阳市大**。上诉人胡静波因与被上诉人李光启合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员周啟星担任审判长（并任主审），与审判员关宇宁、林红共同组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：上诉人胡静波在二审审理时提供了被上诉人李光启的明确的身份信息，该身份信息能够与其他主体相区分，符合民事诉讼法第一百一十九条第一款二项规定，符合起诉条件，人民法院应对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈大东区人民法院（2019）辽0104民初17443号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十一月二十五日法官助理强文清书记员梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1236号之二 申请执行人：南靖县龙口饲料店，住所地福建省南靖县。 经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：邱在文，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县龙口饲料店与被执行人邱在文买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有饲料款本金157850元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1555号之二申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：刘风林，男，1952年10月12出生，汉族，住安阳市。被执行人：郝兰英，女，1955年7月2出生，汉族，住安阳市。被执行人：朱栋，男，1978年4月9出生，汉族，住安阳市枫林水郡**。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘风林、郝兰英、朱栋金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告刘凤林、郝兰英于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金199899.15元及利息、罚息、复利（利息从2017年6月22日起按合同约定计算至2017年6月27日止；罚息、复利从2017年6月28日起按合同约定计算至实际清偿本息之日止）；二、被告朱栋对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘凤林、郝兰英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告刘凤林、郝兰英、朱栋共同负担；鉴定费4600元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人刘凤林名下有位于安阳市北关区紫薇园1号楼1单元1号院南平1单元1层南平和位于安阳市文峰区红旗路办事处红旗路紫薇园小区1号楼1单元1层1层1号的房产，本院均已办理轮候查封登记；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有199899.15元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除被执行人刘凤林名下位于安阳市北关区紫薇园1号楼1单元1号院南平1单元1层南平和位于安阳市文峰区红旗路办事处红旗路紫薇园小区1号楼1单元1层1层1号的房产为轮候查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘风林、郝兰英、朱栋负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱明阳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1570号之一申请执行人邢现松，男。被执行人王能煌，男。被执行人彭海春，男。本院在执行申请执行人邢现松与被执行人王能煌、彭海春借款合同一案中。经查，被执行人暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初81号 起诉人：杨永丹，男，1962年6月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 起诉人杨永丹的起诉状及相关诉讼材料，本院已收悉。起诉人向本院提出诉讼请求:1、确认被告贺州市城市管理局强制拆除行为违法。2、被告向原告赔偿地上建筑物损失7354365元。事实和理由：起诉人与贺州市黄田镇担石村第三村民小组签订《土地使用合同书》，约定将位于贺州市迎宾大道与西环路边的7.592亩土地租赁给起诉人。起诉人又与贺州市八步镇三加村萝卜滩自然村十四、十五、十六生产小组农户签订合作合同书，约定使用他们的土地、鱼塘等。同年，经政府相关部门批准后起诉人投入大量资金建设大型市场用房及配套设施。2019年9月3日，被告贺州市城市管理局强拆起诉人的建筑物。起诉人认为，被告强制拆除起诉人建筑物的行为违法，故诉至本院。 本院经审查认为，被告贺州市城市管理局强制拆除的时间是2019年9月3日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人于2020年10月26日向本院提起诉讼，已超过起诉期限，故本院依法不予立案。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定。 裁定如下： 对起诉人杨永丹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 何学文 审 判 员 樊伟彩 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月五日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3202号 申请执行人：济南祥森建筑工程劳务有限公司，住所地济南市长清区万德镇孙峪村东，统一社会信用代码91370113672286881T。 法定代表人：孟祥申，总经理。 委托诉讼代理人：田丰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南景藏旅游项目开发有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇锦绣川金刚纂村村南村委办公室**，统一社会信用代码913701125607684564。 法定代表人：李洋，总经理。 本院在执行申请执行人济南祥森建筑工程劳务有限公司与被执行人济南景藏旅游项目开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初107号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、济南景藏旅游项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南祥森建筑工程劳务有限公司工程款1080000元；二、济南景藏旅游项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南祥森建筑工程劳务有限公司2016年10月1日至2017年5月30日所欠工程款的利息160000元；三、济南景藏旅游项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南祥森建筑工程劳务有限公司以1940000元为基数，按照年利率24%，自2012年10月9日起计算至2016年4月7日止的利息； 四、济南景藏旅游项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南祥森建筑工程劳务有限公司以1080000元为基数，自2017年5月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元、保全费5000元，由济南景藏旅游项目开发有限公司负担。 由于济南景藏旅游项目开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月19日，本院通过法院专递形式向济南景藏旅游项目开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因济南景藏旅游项目开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对济南景藏旅游项目开发有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年6月18日、2020年9月21日,本院通过全国网络查控系统对济南景藏旅游项目开发有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询并结合前期的保全情况，查控如下： 本院根据（2020）鲁0112民初107号财产保全民事裁定书冻结了济南景藏旅游项目开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司37001616338050150147_1账户，冻结期限于2020年1月21日起至2021年1月20日止，此账户在执行阶段实际控制并划拨1821.31元，此款项已依法发还济南祥森建筑工程劳务有限公司。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现济南景藏旅游项目开发有限公司有其他可供执行的财产。 3.2020年9月22日，本院依法调取了济南景藏旅游项目开发有限公司的企业信息；2020年10月13日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇锦绣川金刚纂村村南村委办公室103、104室对济南景藏旅游项目开发有限公司进行现场调查，在该村村委会办公地点发现多处房间都已上锁，无人值班。经询问，附近邻居表示未曾听说过该公司。 4.根据济南祥森建筑工程劳务有限公司提供的线索（济南景藏旅游项目开发有限公司名下有林权证），2020年6月30日，执行人员到济南市历城区林业和城乡绿化局办理济南景藏旅游项目开发有限公司名下林权证的调查及查封事宜，该局工作人员称，林权证档案已交给济南市国土资源局历城分局，故无法办理林权证的查询及查封工作，并让到历城区自然资源局进行了解和办理；2020年7月3日，执行人员到历城区政务服务中心不动产窗口对上述林权证办理调查及查封事宜，该中心工作人员称，其单位仅按照济南市自然资源和规划局的要求，将林权证档案收回并管理，但并未得到授权办理档案查询及查封事宜，故不能查询档案材料，也无法办理查封，并让到济南市自然资源和规划局进行了解和办理；2020年7月8日，执行人员前往山东省自然资源厅了解林权证的相关情况，经询问工作人员了解到，山东省自然资源厅于2019年10月30日印发了《山东省自然资源厅关于进一步规范林权类不动产登记工作的通知》（鲁自然资字[2019]96号），该通知中载明各地林业主管部门应尽快将林权登记档案资料移交到不动产登记机构并于2020年6月30日前完成数据整合和汇交工作；2020年7月8日，执行人员到济南市不动产登记中心对上述林权证办理查询及查封事宜，该中心工作人员称，林业部门和不动产中心的林权登记档案与数据整合工作至今未能完成整合，故无法对林权进行查封。 5.2020年11月19日，本院约谈济南祥森建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人田丰，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，田丰无法提供济南景藏旅游项目开发有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送济南景藏旅游项目开发有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1252980元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位1821.31元并发还济南祥森建筑工程劳务有限公司，尚未执行到位1251158.69元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南景藏旅游项目开发有限公司的财产进行了调查，济南景藏旅游项目开发有限公司暂无可供执行的财产，济南祥森建筑工程劳务有限公司也未能提供济南景藏旅游项目开发有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送济南景藏旅游项目开发有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 傲
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2891号 上诉人（原审原告）：张孟云，男，1962年11月5日出生，汉族，住承德县,联系。 被上诉人（原审被告）：承德县下板城镇积余庆村村民委员会，住所地承德县下板城镇积余庆村。 法定代表人：高建，职务村主任,联系。 被上诉人（原审被告）：承德县下板城镇积余庆村第一村民小组，住所地承德县下板城镇积余庆村。 法定代表人：侯作文，职务组长,联系。 上诉人张孟云因与被上诉人承德县下板城镇积余庆村第一村民小组、承德县下板城镇积余庆村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张孟云上诉请求，1.请求依法撤销承德县人民法院（2020）冀0821民初1521号民事裁定，发回重审；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人村民小组于2005年5月14日签订《土地承包合同》,村民小组将下砬根小组41亩土地通过竞标承包给上诉人,承包年限2005年1月1日至2029年12月31日,承包金共计1.5万元。后因村委会与承德县水务局签订《征用土地补偿协议书》,上诉人承包土地在征占范围内。该协议书签订严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人诉至法院，人民法院认为该案与2011年所诉案件主体一致，系重复诉讼驳回起诉，认定错误。一、2011年上诉人要求撤销征占协议，上诉人与村民小组承包合同继续履行，本次起诉上诉人要求解除合同，赔偿损失，二者诉请内容不同。二、本次上诉人所诉主体与2011年并非同一法律主体，土地承包经营权与承包土地使用权不能混为一谈，二者具有本质区别。土地承包经营权是由国家或集体无偿发放给集体村民耕种、收益而形成的集体村民基本权利，承包土地使用权是基于集体村民通过竞标途径有偿获得集体土地的权利，并且需要对所承包土地具有投入义务。三、上诉人是与村民小组签订的承包协议，农村集体经济组织充分自治，村民小组与上诉人签订的承包协议合法有效，村委会私自与承德县水务局签订土地征占协议本身就侵害了上诉人的合法权益。2011年起诉与本次所诉存在本质不同，故请求撤销原审裁定，依法判令解除承包合同，支持上诉人诉请。 被上诉人承德县下板城镇积余庆村第一村民小组、承德县下板城镇积余庆村村民委员会未答辩。 张孟云向一审法院起诉请求：一、要求解除原、被告于2005年5月14日签订的土地承包合同，并支付违约金12000.00元；二、要求被告退还土地承包金12300.00元及利息；三、要求被告赔偿原告因解除合同造成的经济损失436240.00元（700斤大米×1.90元×41亩×20年×40%）;四、要求被告赔偿原告因被告违约致使合同目的不能实现造成的经济损失（实际投入）449000.00元；五、要求被告赔偿原告共909540.00元；六、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告张孟云与被告承德县下板城镇积余庆村第一村民小组于2005年5月14日签订《土地承包合同》，合同约定承包期限25年。2009年11月11日，被告承德县下板城镇积余庆村村民委员会与承德县水务局签订了《征用土地补偿协议书》。原告承包小组的土地都在承德县水务局征收范围内。2011年，原告张孟云曾以承德县下板城镇积余庆村村民委员会、承德县水务局为被告向承德市鹰手营子矿区人民法院提起财产损害赔偿纠纷一案，在向鹰手营子矿区人民法院起诉时诉称：“2005年2月，原告通过公开竞标方式取得积余庆村一组位于下砬根41亩土地承包经营权，同年5月14日，原告与积余庆村一组就上述土地签订了一份《土地承包合同》，约定了四至，承包期为25年，该合同经全体村民代表签字同意，并经承德县公证处公证确认。之后，原告在所承包土地上购置并栽种树苗2万余棵，消耗了大量的人力、物力和财力，累计共投入人民币100多万元。被告积余庆村村民委员会在没有和原告谈赔补损失与终止《土地承包合同》的情况下，无视国家法律规定，又与被告承德县水务局签订《征用土地补偿协议书》，强行阻止与原告签订的《土地承包合同》的继续履行。现被告承德县水务局修橡胶坝蓄水，导致原告承包地内的树木大量死亡且不能生长，给原告造成巨大损失。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告签订的《征用土地补偿协议书》无效，要求被告积余庆村村民委员会继续履行合同，交还原告承包土地的经营权，并连带赔偿原告经济损失（以评估为准）。2、本案诉讼费用由二被告承担”。2011年3月21日，鹰手营子矿区人民法院经审查认为:“被告承德县下板城镇积余庆村村民委员会与原告张孟云签订土地承包合同后，就同一块承包地又与被告承德县水务局签订了征用土地补偿协议书，导致原告张孟云与被告承德县水务局因使用同一块土地产生纠纷，双方纠纷系土地使用权纠纷。依据土地管理法第16条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。综上所述，本案不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，裁定驳回张孟云的起诉”。本案中，原告张孟云请求解除土地承包合同并要求被告赔偿因解除合同及违约造成的经济损失，虽然本次起诉的被告与案由与原告张孟云向鹰手营子矿区人民法院起诉时不完全相同，表面上本案与原告张孟云诉承德县下板城镇积余庆村村民委员会、承德县水务局财产损害赔偿纠纷一案不构成重复起诉，但两案实质上均属于原告承包积余庆村第一村民小组的41亩土地后该土地又被承德县水务局征用而引起的原告要求确认承包土地的使用权并赔偿相关损失的纠纷，而这一纠纷已被承德市鹰手营子矿区人民法院审理并作出（2011）鹰民初字第43号民事裁定书，现该裁定书处于生效状态，现原告向本院提起诉讼，显然违反“一事不再理”原则，也可能导致相悖结论的裁判，故原告的起诉，本院应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回原告张孟云的起诉。 本院认为，（2011）鹰民初字第43号民事裁定认为双方纠纷系土地所有权和土地使用权争议引起的纠纷，协商不成由人民政府处理，以不属于民事诉讼受案范围为由而驳回起诉，并未对上诉人本次所诉的解除其与村民小组签订的《土地承包合同》、以及该承包地被征占后的补赔事宜进行处理，原审裁定认为本次诉讼违反“一事不再理”原则，驳回起诉不当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1521号民事裁定； 二、本案指令河北省承德县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 龚舒一 ——
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执631号之一 申请执行人：郑学武,男,1966年12月8日出生,汉族，小学文化，住天祝县。 被执行人：马清海，男,1992年2月4日生，藏族，小学文化，住天祝县。 申请执行人郑学武与被执行人马清海买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑学武于2020年7月13日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年7月16日依法向被执行人马清海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马清海向我院交纳应给付申请执行人郑学武的案款24500元，并负担案件受理费207元、执行费268元，但被执行人马清海至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人马清海无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人郑学武亦未提供被执行人马清海有可供执行财产的线索。我院于2020年11月5日冻结了被执行人马清海的银行存款账户并于2020年11月5日将被执行人马清海列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人马清海暂无财产可供执行，申请执行人郑学武亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙鹏延
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初600号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人陈达港，曾用名陈六弟，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住广西桂平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被桂平市公安局取保候审。 立案日期：2020年11月11日。 开庭日期：2020年11月18日 指控意见：公诉机关以浔检刑诉（2020）543号起诉书，指控被告人陈达港犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人陈达港对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实:2020年1月30日21时许，被告人陈达港酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在桂平市路口路段翻车后与李坚驾驶的电动车发生碰撞，造成被告人陈达港受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈达港驾驶机动车时血液中乙醇含量为161.78ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人陈达港负事故的全部责任。 本院认为，被告人陈达港的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。 被告人陈达港自首，认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈达港犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴逢仕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨庚弦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执554号 汪华英： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汪华英金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初10298号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位2443420元，其中21343元收取为本案执行费，10924元收取为本案诉讼费另行立案，240000元为预留给被执行人汪华英的唯一住房8年租金，2019295.22元发放给申请执行人，79353.76元为（2019）闽02执285号参与本案的分配款，27914.98元为（2019）闽0212执43和3513号参与本案的分配款，31227.62元为（2020）闽0203执3078号参与本案的分配款，13361.42元为（2020）闽0203执9745号参与本案的分配款。至此，（2020）闽0203执554号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2794号舒礼涛：关于你申请执行李启忠借款合同纠纷一案，你已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16184号之一原告：青岛万科物业服务有限公司臻园分公司，住所地山东省青岛市城阳区泰城路****楼****，统一社会信用代码：91370214MA3EMC614T。法定代表人：刘建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1993年8月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区，职务公司员工。被告：万年宝，男，出生年月不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司与被告万年宝物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月九日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2541号原告：文命山，男，1955年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：苏险安，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被告：李琼如，女，1951年3月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告文命山与被告李琼如民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告文命山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文命山撤回起诉处理。审 判 员  张洪亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初231号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人常利双，女，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省大名县，现住河北省大名县。2020年8月9日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审,2020年10月20日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人常利双犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人常利双到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日20时许，被告人常利双在廊坊市安次区富智康公司将被害人卢某、满某、谢某放在B10车间一楼鞋柜内的三部手机盗走。经认定，被盗ｖｉｖｏＹ3手机市场价值为人民币400元，被盗红米手机市场价值为人民币1200元，被盗小米8手机市场价值为人民币1000元，三部被盗手机市场价值合计2600元。案发后，三部被盗手机均发还给被害人。 公诉机关认为，被告人常利双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并具有坦白，被盗手机已发还被害人的从轻处罚情节，向本院提出对被告人常利双判处罚金二千元的量刑建议。 被告人常利双在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人常利双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人常利双犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9047号 原告：芮祥，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜运启，谯城区古井镇法律服务所法律工作者。 被告：闫加磊，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告芮祥与被告闫加磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。芮祥的委托诉讼代理人杜运启到庭参加了诉讼，闫加磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息13200元（按月息6厘，自借款之日计算至2020年5月28日，后续利息继续计算至判决生效之日止）;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月，被告因做生意资金不足向原告借款。2018年7月28日，原告借给被告100000元，并由被告出具借条一份，约定利息按银行贷款利率支付，并于2019年3月返还。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 闫加磊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、芮祥提交的证据：证据一、芮祥身份证复印件一份；证据二、借条及转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、闫加磊未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，闫加磊因做生意资金不足向芮祥借款100000元，并向芮祥出具借条一份，内容为：“今借到芮祥现金拾万元整（100000.00￥）2019年3月份归还利息按银行支付借款人：闫加磊证明人：魏伟2018年7月28号”。当日，芮祥通过亳州药都农村商业银行股份有限公司沙土支行向闫加磊转账100000元。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，闫加磊因做生意资金不足向芮祥借款100000元的事实，有芮祥的陈述、闫加磊出具的借条、转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，闫加磊依法应予以返还，并自2018年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至该判决生效之日。因闫加磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫加磊于本判决生效之日起七日内返还原告芮祥借款100000元，并支付借款利息（自2018年7月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282，由被告闫加磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月四日 书记员 许萌萌
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1829号 原告：何万海，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。 被告：安徽恒源煤电股份有限公司卧龙湖煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县铁佛镇。 负责人：郭忠华。 被告：霆盛建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇人民路西段北侧。 法定代表人：靳凯。 被告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海**。 法定代表人：代东升。 被告：周易，男，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告何万海与被告安徽恒源煤电股份有限公司卧龙湖煤矿、霆盛建设集团有限公司、中煤第五建设有限公司、周易建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告何万海于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何万海自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何万海撤诉。 案件受理费4399元，减半收取计2199.5元，由原告何万海负担。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周梦楠 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初4371号原告：张楠，男，1992年12月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，横山县人，住靖边县，系该公司员工。原告张楠与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张楠及被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨波、韩元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因自身违约导致房屋产权书逾期办理违约金120432.3元； 2、判令被告赔偿原告窗户及入户防盗门不符合约定重新更换费用20000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：总房款为669068.8元，首付203336元，剩余470000元在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2014年9月30日前，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按月利率1.5%向买受人支付违约金；合同约定了房屋窗户材料为铝合金，名牌防盗门，但是被告擅自将窗户用材改为塑料材质，防盗门质量低劣、以次充好，存在重大安全隐患，原告被迫将房屋的窗户及防盗门更换，严重侵犯了原告的合法权益经济利益，并给原告造成巨额经济损失，无奈之下，原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2.百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。3、交房到现在关于窗户质量问题诉讼时效已过。4、关于违约金，不符合法律规定，不予认可，房产证的办理中约定自交房之日起365日内办理房产证，应该从2013年9月30日起算诉讼时效，时效已过，且要求违约金过高，综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：房屋面积为143.87㎡，总房款为651805元，首付209069元，剩余460000元在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2014年9月30日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在交付商品房使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定交房时间为：2014年9月30日，约定交房时间起算的365个工作日截止办证日为2016年3月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2016年3月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2016年3月开始计算，原告2020年8月10日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告张楠的第一项诉讼请求。对原告的第二项诉讼请求，要求被告支付更换门窗的差价，被告提出超诉讼时效的抗辩理由亦成立，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张楠的诉讼请求。案件受理费1554元，由原告张楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟   二0二0年十月二十一日 书 记  员   刘小丽 1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13904号原告：上海通涂货运代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被告：闫杰，男，1986年2月8日生，汉族，住山西省霍州市。原告上海通涂货运代理有限公司(以下简称“通涂公司”)与被告闫杰服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告通涂公司的委托诉讼代理人顾俊辉到庭参加诉讼。被告闫杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通涂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递费41,082元；2、判令被告支付原告律师费6,000元。事实和理由：原告系中通快递代理公司，被告长期委托原告为其发货，截止至2020年3月31日，被告共结欠原告快递费41,082元，被告于2020年4月10日向原告出具欠条一份，确认其2020年3月31日前共欠原告41,082元，并承诺自2020年4月起每月支付原告10,000元，至2020年7月31日前全部付清。然被告至今分文未付，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告闫杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告闫杰向原告通涂公司出具《欠条》一份，载明：“本人：闫杰(身份证号：XXXXXXXXXX********，家庭住址：山西省霍州市辛置镇阴底村XXX号)，本人因资金周转问题，截止2020年3月31日尚欠上海通涂货运代理有限公司(中通快递九亭三部)发件费用共计人民币41082元(人民币大写：肆万壹仟零捌拾贰元整)。经过双方协商约定2020年7月31日前全部还清(2020年4月-2020年7月份每月还款一万元，尾款于2020年7月31日前全部还清)。2020年4月1日起账单按月支付完毕。如不能按期完成欠款偿还，本人愿意承担由此造成上海通途货运代理有限公司为追回其欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费等费用。”被告闫杰在“债务人(欠款人)”处签字并捺印，原告通涂公司在“债权人”处签字并盖章。此外，原告通涂公司向法庭提供《聘请律师合同》、发票各一份，证明原告通涂公司为本案诉讼支出律师费6,000元。以上事实，有《欠条》《聘请律师合同》、发票及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向本院提供的《欠条》真实有效，能够证明其主张，故原告要求被告支付所欠快递费41,082元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费6,000元的诉讼请求，本院认为，根据《欠条》的约定，被告逾期未偿还欠款，则需承担原告为追回欠款所产生的律师费，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告闫杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海通涂货运代理有限公司快递费41,082元；二、被告闫杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海通涂货运代理有限公司律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告闫杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年十一月十二日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2380号罪犯王乐，男，1993年6月7日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年5月3日作出（2018）浙0902刑初45号刑事判决，以被告人王乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）浙09刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王乐减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王乐本次考核期为2018年11月14日至2020年8月31日共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯看守所羁押期间表现较差，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王乐减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初565号之二原告：喻水洪，女，1976年6月19日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。（一般代理）被告：定南县**有限公司，住所地江西省赣州市定南县***，统一社会信用代码**。法定代表人：罗居城，系该公司执行董事兼总经理。第三人：钟海，男，1975年10月15日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。原告喻水洪与被告定南县天虹假日酒店投资有限公司、第三人钟海执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案。原告喻水洪于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻水洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告喻水洪撤诉。案件受理费673元（已减半收取），予以免交。审 判 长  曾春艳人民陪审员  傅俊伯人民陪审员  彭有坤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄继圆
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9343号之一 原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路**。统一社会信用代码913702818696582558。 负责人：王新波，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市。系原告职工。 被告：姜其元，男，汉族，1984年5月12日生，住山东省胶州市。 被告：龚平平，女，汉族，1984年6月18日生，住山东省胶州市。 被告：青岛磐基房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇省道黄张公路**。统一社会信用代码913702816678703115。 法定代表人：叶明顺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告姜其元、龚平平、青岛磐基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司胶州支行撤诉。 案件受理费6026元，减半收取3013元，保全费2095元，共计5108元，由原告中国工商银行股份有限公司胶州支行负担。 审判员  台耀君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛 冰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9092号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人马友谊，男，1985年09月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 平安银行股份有限公司成都分行与马友谊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8484号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为255903.75元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人马友谊名下位于成都市高新区环岛路1200号12栋1单元23层2303号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8484号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈   远   勇
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1072号 移送执行人：江**瑶族自治县人民法院刑事审判庭。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。 被执行人：罗学友，男，1982年9月15日出，瑶族，住江**瑶族自治县。 江**瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人罗学友并处罚金一案，江**瑶族自治县人民法院于2020年6月4日作出（2020）湘1129刑初48号刑事判决书，并已发生法律效力。由于罗学友未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。 2020年10月16日，本院向被执行人罗学友送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险提示、执行大裁定。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人罗学友名下的银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况进行了查询，查明被执行人仅有零星存款,本院于2020年11月25日划拨了被执行人的微信存款1914.39元。于2020年10月19日通过网络查询了被执行人罗学友的保险情况，于2020年10月21日向永州市住房公积金管理中心江**县管理部查询了被执行人罗学友的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行财产。于2020年11月12日向江**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心查询了被执行人罗学友的不动产财产情况，查明被执行人罗学友在湖南省永州市江**瑶族自治县房屋一套，该房屋为集体土地上的房屋,不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月24日，本院对被执行人罗学友采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年11月24日，本院将被执行人罗学友纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院采取的上述执行措施，未发现被执行人罗学友有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行1914.39元，尚未执行98085.61元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人罗学友有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人罗学友有财产可供执行，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王义勇 书记员兰婕