wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6501号 申请人：年艳，女，1984年08月07日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：刘凯，男，1974年03月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽新伊科电力设备有限公司，住合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码91340100791893326B。 法定代表人：刘遂周。 本院在执行年艳与刘凯、安徽新伊科电力设备有限公司离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终4779号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴志远
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初452号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区宏轩烟酒商店，经营场所涧**建设路**鸿信花园**。经营者：骆兰芝。原告泸州老窖股份有限公司与被告洛阳市涧西区宏轩烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘育芳书记员王雅琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9547号原告：余有华，男，汉族，1972年8月7日出生，住广东省连州市********************，公民身份号码441************610。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区******************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司职员。原告余有华与被告清远市金炜达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余有华及其委托诉讼代理人殷雨婷、马芷晴，被告清远市金炜达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余有华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同约定义务将房屋交付给原告；2、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币93852元（暂计至2020年9月1日，至实际交房之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，原告向被告购买位于清远市*********************屋，房屋总价款为人民币703014元，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201**********739），合同约定了房屋总价款、交付房屋的时间、逾期交楼的违约责任等内容。合同签订后，原告已按照合同约定于2015年7月31日前向被告支付首付款项共计人民币283014元，于2015年8月20日将按揭贷款人民币420000元房屋款项支付给被告，原告已经按照合同约定履行了支付全部房价款人民币703014元的义务，但被告却并未按照合同第八条的约定，于2016年12月31日前将符合交楼条件的房屋交付给原告使用。截至起诉之日，原告仍未收到被告的收楼通知书，被告也未曾向原告书面说明无法按期交楼的原因。原告认为，按照合同第九条的约定，被告逾期交楼的行为已构成根本违约，被告应继续履行合同向原告交付房屋并按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，即人民币93852元。综上所述，被告逾期交楼已构成根本违约，严重损害了原告合法权益。现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，恳请贵院依法裁决。被告清远市金炜达房地产开发有限公司答辩称：违约金时间计算错误，应当从2017年1月1日开始计算至2020年1月10日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认，在此就不再赘述。本案争议的问题为：被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市金炜达房地产开发有限公司按约定应在2016年12月31日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件的房屋交付原告使用，但被告清远市金炜达房地产开发有限公司未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款703014元为基数，自2017年1月1日起计至2020年1月16日止（交楼通知书实际送达之日）。对于原告认为其并未收到交楼通知书的意见，本院认为被告提供了中国邮政的交寄凭据及物流信息，在无相反证据的情况下，本院认为原告已收到了被告交寄的收楼通知书，为此对于原告的该项意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市金炜达房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告余有华支付逾期交房违约金78034.55元（违约金自2017年1月1日起计至2020年1月16日共计1110天，以已付房款703014元为基数，按照每日万分之一的标准计算）；二、驳回原告余有华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由原告余有华负担181元，由被告清远市金炜达房地产开发有限公司负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复526号复议申请人（被执行人）：李春国，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍住址沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：郑树生，男，1969年3月28日出生，满族，户籍住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：金守哲，男，1967年7月15日出生，朝鲜族，户籍住址营口市老边区。复议申请人李春国不服沈阳市苏家屯区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）辽0111执异140号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李春国于2020年10月19日以沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称执行法院）对其执行全部义务违法为由向执行法院申请执行异议。执行法院查明，申请执行人郑树生与被执行人李春国、金守哲合同纠纷一案，该院于2013年10月14日作出（2012）苏民三初字第191号民事判决书，判决“一、被告李春国、金守哲于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”李春国不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民四终字第51号民事判决书驳回上诉，维持原判。2015年2月11日，申请执行人郑树生申请强制执行（2012）苏民三初字第191号民事判决，该院依法受理，执行案号为（2015）沈苏执第399号。2015年7月16日，该案中止执行，2017年12月14日恢复执行，案号（2017）辽0111执恢298号。至2017年5月8日，申请人李春国共给付申请执行人郑树生人民币62668元，2017年12月19日，该案已“执行完毕”的结案方式结案。执行法院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。第二十二条规定，恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。（2015）沈苏执字第399号及（2017）辽0111执恢298号案件因李春国已全部履行给付义务，该院已以执行完毕方式结案，执行程序终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案申请人李春国对该院对其执行对申请执行人郑树生的欠款行为提出异议，应适用民诉法二百二十五条审查。因（2015）沈苏执字第399号及（2017）辽0111执恢298号执行案件执行程序已终结，根据上述规定，申请人李春国的申请不符合受理条件，应予驳回。执行法院于2020年10月28日作出（2020）辽0111执异140号执行裁定书，裁定驳回李春国的申请。李春国不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0111执异140号执行裁定书，支持其异议成立。理由为：2013年10月14日,苏家屯区人民法院作出[2012]苏民三初字第191号民事判决书,判决“一、被告李春国、金守哲于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告人民币60000元。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”复议申请人李春国不服判决提起上诉。沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民四终字第51号民事判决书驳回上诉维持原判。之后李春国又提起再审。期间,2015年2月11日,申请执行人郑树生申请强制执行,苏家屯区人民法院向复议人李春国送达了(2015)沈苏执字第399号执行通告书,复议申请人提出异议，2015年7月16日,该案中止执行,2017年12月14日恢复执行,至2017年5月8日申请人李春国共给付申请执行人郑树生62668元,2017年12月19日苏家屯区人民法院作出沈苏执字第399号执行案件结案通知书,本案已全部执行完毕。在执行期间,复议人李春国接到执行通告书后,无数次去法院找执行法官,执行法官办公电话总是无人接听,好不容易与执行法官见面,申请递交采取对另一被执行人金守哲强制执行措施的申请书及被执行人金守哲出入境记录查询结果证据,要求限制另一被执行人金守哲出境,执行法官态度强硬拒收,致使被执行人金守哲逍遥法外,执行期间多次往返出境。复议人李春国和被执行人金守哲属两个独立人格的自然人,被执行人金守哲应与复议人共同承担法律责任,执行法官拒收复议人李春国递交的采取对被执行人金守哲强制执行措施的申请书及出入境证据,这是在变相限制或剥夺复议人行使权力,请问有哪一条法律规定被执行人不能向法院提供另一被执行人的有关信息,依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条规定:“被执行人不履行法律文书确定的义务的,人民法院可以对其采取或或者通知有关单位协作采取限制出境,在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”而苏家屯区人民法院执行官对复议人李春国提供的信息置之不理,执行程序违法,导致执行结果实体上的违法。复议申请人认为不应该履行上述执行书,被执行人金守哲应该与复议申请人共同承担给付执行人郑树生62668元,复议申请人只应承担31334元,而现苏家屯区人民法院向复议申请人执行了62668元,复议申请人向苏家屯区人民法院提出异议,苏家屯区人民法院草率因执行程序已终结裁定驳回申请人的申请,申请人认为苏家屯区人民法院对本案适用法律错误,认定事实错误,执行程序违法,恳请中级人民法院依法审查复议的事实与理由,撤销原裁定结论,纠正执行法院的违法行为,以示公正。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，执行法院于2020年10月28日询问李春国的询问笔录其中记载：（问：执行案件是否结案？）“结案了，是我全部给付了郑树生62668元，2017年5月8日代理人腾龙给我出具了收款证明。”又查明，李春国与金守哲追偿权纠纷一案，执行法院于2017年12月28日作出（2017）辽0111民初2968号民事判决书，判决：一、金守哲于本判决生效后十日内返还李春国31334元。二、驳回李春国其他诉讼请求。执行法院于2018年4月11日立案执行，执行案号为（2018）辽0111执769号。执行法院于2019年3月22日终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，李春国向执行法院提出书面异议的时间在执行法院执行实施案件结案之后，故执行法院异议程序裁定驳回其申请的结论并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李春国的复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）辽0111执异140号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  金婷婷
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1663号申请执行人：程得刚,男性,1978年1月24日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人程得刚与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第284号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1663号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2319号申请执行人冒石军，男，1973年9月20日生，汉族，住如皋市。被执行人朱峰，男，1972年6月13日生，公民身号码320622197206131418，汉族，住如皋市。被执行人冒海芳，女，1973年3月4日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市福欧超市，住所地如皋市。经营者：冒海芳。申请执行人冒石军与被执行人朱峰、冒海芳、如皋市福欧超市财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱峰及如皋市富欧超市于本判决生效后立即给付冒石军损失936880元。二、案件受理费8460元，由冒石军负担3460元，由朱峰及如皋市富欧超市负担5000元（此款冒石军已垫付，朱峰及如皋市富欧超市履行上述判决义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冒石军向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金936880元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5000元，执行费12139元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，冻结被执行人银行存款19271.72元，且已划扣，扣除执行费12139元，剩余款项7132.72元已发放申请执行人，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、查封了被执行人冒海芳名下苏Ｆ×××**号车辆，查封期限两年（自2020年7月29日至2022年7月28日）,未实际扣押。4、冻结了被执行人在案外人处的租金，冻结期限两年（自2020年9月3日至2022年9月2日），暂无法处置。5、查封了被执行人所有的位于如皋市××××组自建厂房，查封期限三年（自2020年9月3日至2023年9月2日）。6、2020年11月23日，双方达成如下和解协议：一、被执行人冒海芳于2021年1月1日前给付申请执行人冒石军30元。二、自2021年起，被执行人冒海芳每年给付申请执行人冒石军20万元，于每年12月30日前给付，最后一期还款结清全部本息。三、上述还款期间，申请执行人申请暂不处置被执行人资产，但还款期间不解除对被执行人采取的强制执行措施。四、如被执行人冒海芳未按上述约定履行给付义务，申请执行人有权就未履行部分依据原生效法律文书向法院申请恢复强制执行。综上，本案实际执行到位7132.72元，执行费12139元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，冻结被执行人银行存款19271.72元，且已划扣，扣除执行费12139元，剩余款项7132.72元已发放申请执行人，查封了被执行人名下苏Ｆ×××**号车辆，查封了被执行人在案外人的租金及位于如皋市××××组自建厂房，但申请执行人申请暂不处置被执行人名下资产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5975号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨亚萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2783号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双明月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双明月律师事务所律师。被执行人：王琦，男，1970年4月2日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王琦信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十一月二十日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3883号原告:王伟，男，汉族，1972年1月30日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郑庆冬，开封市新区为民法律服务所所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。法定代表人：彭飞。地址：开封市。委托诉讼代理人：李国珍，系中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司员工，特别授权代理。原告王伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修车款112376元。2、请求依法判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2020年8月2日凌晨1时许，原告驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车经过开封市复兴大道与××路交叉口向东约200米处，因突然阵雨，道路积水导致车辆熄火，原告并未二次启动车辆，随即拨打被告处救援电话并报险备案，被告派出救援车辆救援并将豫Ｂ×××**小型普通客车拖至示范区鑫恒源汽车维修服务中心进行了维修，修车款共计112376元。原告向示范区鑫恒源汽车维修服务中心支付了30000元修车款后，尾款向被告多次协商、催要未果，无奈诉至贵院，望法院判如所请。被告辩称：原告未在被告公司投保有涉水险，本次水中熄火发动机进水造成损失，因无这个险种故被告无法赔付。经审理查明，2020年1月30日，原告为其豫Ｂ×××**号汽车向被告投保了机动车损失险，保险金额为251156元，并投保了车损不计免赔，保险期限为2020年2月5日至2021年2月4日。2020年8月2日，原告驾驶车辆行驶至复兴大道与××路交叉口时因道路积水导致车辆熄火。事故发生后原告拨打被告营业电话进行告知了保险事故，后原告将车辆拖至示范区鑫恒源汽车维修服务中心进行维修，维修项目包括发动机、机油、机滤等，维修费用共计为112376元，原告已经支付了30000元，下余款项未支付给鑫恒源汽车维修服务中心。后原告向被告主张保险权益，被告认为原告主张的车辆财产损失因涉水造成，不属于财产损失保险的赔偿范围，且原告并未投保有车辆涉水险，被告不应当承担保险责任，双方无法达成一致意见，纠纷成诉。另查明，被告认为涉水险是单独购买的，故可以认定财产损失保险中不包含涉水损失，对于上述情况是否明确告知了原告，被告代理人当庭表示不清楚。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告系该保险指定的索赔权益人，故被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。机动车财产损失保险是指对机动车辆由于自然灾害或意外事故所造成的人身伤亡或财产损失负赔偿责任的一种商业保险，原告在被告处投保有机动车损失险，本案的争议焦点为被保险车辆因涉水造成的财产损失是否属于机动车损失险保险理赔的范围？本案的投保车辆是因暴雨涉水导致车辆发生事故的，而引起该车辆在行驶中发生事故的原因就是发动机涉水受损，根据双方提供的证据可知涉案机动车损失保险并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，而发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分，故在保险期间内保险车辆因遭遇涉水导致车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，被告主张因原告未单独投保涉水险，车辆涉水受损不属于机动车损失险理赔范围的抗辩理由不能成立，且被告并未提供相应的证据证明已经在原告投保机动车损失保险时明确告知了车辆涉水属于免责事项，对于被告的上述辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告赔偿财产损失的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告因本次事故的财产损失为112376元，被告应按此数额赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王伟财产损失112376元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1274元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月六日书记员 蒋婷婷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1147号申请执行人：柯东甲，男。被执行人：曹碧盈，女。本院在执行申请执行人柯东甲与被执行人曹碧盈借款合同纠纷一案。经查，被执行人曹碧盈无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22424号申请执行人陈振云，女，1971年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。被执行人杜金玉，男，1964年4月13日出生，汉族。被执行人雷祥秀，女，1969年3月15日出生，汉族。被执行人杜金国，男，1967年7月14日出生，汉族。被执行人周新艳，女，1985年6月9日出生，汉族。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96023号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,060,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人杜金玉、雷祥秀、杜金国、周新艳的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2020年9月24日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年9月27日，冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月21日，轮候查封了被执行人杜金玉名下的上海市松江区泗泾镇江川北路XXX弄XXX号的房地产。五、2020年10月22日，告知申请执行人本次执行过程，申请人同意本院终止本次执行程序。六、2020年10月28日，扣划并发放3,899元案款。七、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审36号申请人台前县环境保护局，住所地台前县光明路与民生路交汇处。法定代表人葛瑞峰,该单位局长。委托代理人朱强，该单位工作人员。被申请人台前县产业集聚区污水处理厂，住所地台前县产业集聚区兴工路与长丰路交叉口西北侧。负责人：李某祥，该厂厂长。申请人台前县环境保护局于2020年11月9日向本院申请强制执行台环罚决字【2020】5号行政处罚决定书，执行标的：罚款人民币贰拾万元整。经审查：申请人台前县环境保护局作出的台环罚决字【2020】5号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行台环罚决字【2020】5号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  刘 伟二〇二〇年十一月九日书记员  于建涛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3306号 原告：湖州南浔中正木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田洋村工业园区。 投资人：徐建方。 委托诉讼代理人：陈媛媛，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：陈然，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告湖州南浔中正木制品厂与被告陈然买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,于2020年11月12日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。湖州南浔中正木制品厂的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼，陈然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州南浔中正木制品厂向本院提出诉讼请求：1.陈然支付货款239719元，并支付利息10392元（以239719元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自2019年11月20日起计算至实际清偿之日，暂计算至2020年8月21日）；2.本案诉讼费由陈然承担。庭审中湖州南浔中正木制品厂变更第一项诉讼请求：陈然支付货款239719元，并支付相应的逾期付款利息（以239719元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自起诉之日起计算至实际清偿之日）。 陈然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：湖州南浔中正木制品厂从事木制品生产经营。2014年开始，陈然因经营需要向湖州南浔中正木制品厂购买实木地板。2019年11月20日，双方经过对账，陈然出具欠条一份，确认结欠湖州南浔中正木制品厂货款289719元。之后，陈然分别于2019年12月30日支付20000元，2020年1月22日支付10000元，2020年5月21日支付20000元，合计已经支付货款50000元，余款239719元至今未支付，湖州南浔中正木制品厂遂向本院提起诉讼。 以上事实由湖州南浔中正木制品厂提交的欠条一份及其陈述予以证实。 本院认为，湖州南浔中正木制品厂与陈然之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。陈然应当及时支付货款，故湖州南浔中正木制品厂要求陈然支付货款的诉讼请求，予以支持。湖州南浔中正木制品厂要求陈然自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 陈然支付湖州南浔中正木制品厂货款239719元，并支付相应的逾期付款利息损失（以239719元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年10月13日起计算至实际清偿之日），限陈然于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052元，减半收取2526元，由陈然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郑期鸣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初350号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张建明，男，1967年6月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体制壶，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2018年11月15日被宜兴市公安局取保候审，2019年10月11日被宜兴市人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）353号起诉书指控被告人张建明犯交通肇事罪，于2020年4月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人张建明及其辩护人华芝到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情于2020年4月27日中止审理，于2020年11月5日恢复审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年9月23日19时许，被告人张建明酒后持“Ｃ1Ｅ”型机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｂ×××**小型普通客车，沿宜兴市丁蜀镇大浦村育才路由东向西行驶至明珠饭店东侧路段，刮撞停留在车行道上的行人潘某1（女，1954年10月10日生，宜兴市丁蜀镇人），致潘某1受伤。被告人张建明负事故的全部责任。经鉴定，潘某1的伤构成重伤二级。经检验，被告人张建明血液中乙醇含量为65ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人张建明驾车逃离现场；2018年9月24日2时许，被告人张建明告知公安机关其在宜兴市人民医院看望被害人，后在宜兴市人民医院等待，归案后如实供述了上述肇事事实。另查明，2020年10月28日，被告人张建明与被害人达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币168万元，取得被害人及其近亲属的谅解。上述事实，被告人张建明在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某2、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书，（2020）苏0282民初3131号民事调解书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张建明的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属于肇事后逃逸；鉴于被告人张建明具有自首、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人张建明判处有期徒刑三年至三年六个月；庭审中，基于被告人张建明对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，建议对被告人张建明判处三年有期徒刑，可适用缓刑。被告人张建明对上述量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人张建明系初犯、偶犯；被告人张建明案发后能自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿，取得了被害方的谅解。综上建议对其减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张建明酒后驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人张建明为逃避法律追究驾车逃离现场，属肇事后逃逸。案发后，被告人张建明能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张建明与被害方达成赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。被告人张建明自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，不宜对被告人张建明减轻处罚，但符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出要求减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  王海群人民陪审员  王金英二O二O年十一月九日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1121号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街号。负责人：王立刚，系该单位负责人。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：张玉红，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人张玉红借款合同纠纷一案中，本院向被执行人张玉红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人张玉红银行存款88307.36元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十八日书记员  李昱萱
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4439号之三 解除保全申请人：赵家芝，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省无为市襄安镇百子行政村枫香自然村**。公民身份号码34261968********。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：无为县皖江房地产开发有限公司。住所地安徽省无为市无城镇西门原城关轧花厂内。统一社会信用代码91340225691052992E。 法定代表人:童朝武，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人赵家芝与被申请人无为县皖江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）皖0225民初4439号财产保全的裁定，冻结被申请人无为县皖江房地产开发有限公司在银行的存款2124.8万元或查封其同等价值的其他财产；申请人赵家芝以其在中国大地财产保险股份有限公司无为支公司的保单保函提供担保。解除保全申请人赵家芝于2020年11月2日向本院申请解除对被申请人无为县皖江房地产开发有限公司的保全措施。 本院经审查认为，本案因无法通知被申请人应诉，本院已于2020年11月2日裁定驳回申请人的起诉，且解除保全申请人赵家芝于2020年11月2日向本院申请解除对被申请人无为县皖江房地产开发有限公司的保全措施，现依法应解除全部财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无为县皖江房地产开发有限公司在银行的存款2124.8万元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵小清
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初823号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人唐鑫，男，2000年9月2日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省沅陵县。因本案于2020年7月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2507号起诉书指控被告人唐鑫犯爆炸罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人唐鑫及其辩护人龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月28日早晨，被告人唐鑫因发现其女朋友肖某（自报名）有出轨行为而与之发生争吵，并以肖某的名义发信息给陈某，邀其前来肖某的住处。在等待过程中，唐鑫准备了刀、打火机、液化气钢瓶等危险物品打算报复陈某。当陈某来到门口时，肖某冲出大门与陈某快速离开。唐鑫下楼找寻二人未果后返回住处，遂点燃客厅地上炒锅内的毛巾，并打电话报警称自己在浙江金华市江南开发区××街道××栋××号××室××把火，旁边还有煤气罐。公安民警处警至现场后，唐鑫右手持刀和打火机，并用刀抵在自己的脖子，要挟公安民警帮其寻找女朋友肖某和陈某，否则就打开事先准备好的液化气钢瓶阀门，点燃煤气。在公安民警安抚、劝导唐鑫的过程中，唐鑫多次打开液化气钢瓶阀门，释放煤气，并扬言要用一直握在右手的打火机点燃煤气。后公安民警趁唐鑫放下手中刀具的瞬间，上前将其制服抓获。公安机关从现场查扣了料理刀一把、打火机一只、液化石油气钢瓶一只、手机一只、水果刀一把。归案后，被告人唐鑫如实供述了涉案事实。 被告人唐鑫在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人唐鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、情况说明、扣押清单及照片、鉴定意见通知书等、鉴定书、刑事检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、光盘、证明、证人陈某、倪某、李某、吴某、严某、孔某、王某、马某、滕某、洪某、肖某、叶某等人的证言、被告人唐鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人龙彪对起诉书指控被告人唐鑫的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人唐鑫系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性小，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人唐鑫以爆炸方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐鑫因意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人唐鑫具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人龙彪提出的对被告人唐鑫从轻处罚的辩护意见，但根据本案的事实、情节及法律规定，对被告人唐鑫不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐鑫犯爆炸罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年9月28日止）。 二、被扣押的供犯罪使用的本人财物，依法予以没收；其他扣押物品由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  王丽媛
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执705号之九 被执行人：王付常，男，1949年7月2日出生,汉族，居民，住山东省。 本院在执行王付常罚金一案中，已经执行到位91921.64元，本院于2020年11月11日作出(2020)鲁1328执705号执行裁定书，裁定对被执行人王付常减少罚金8078.36元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1328执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔静茹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3481号原告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会，住所地：黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村。法定代表人：石山清，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：范卫国，男，1960年4月25日出生，汉族，该村委会工作人员，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：石彦军，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会（以下简称“仁和堡村委会”）与被告石彦军物权保护纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁和堡村委会的委托诉讼代理人范卫国、被告石彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和堡村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳土地确权后多出9.24亩土地的承包费5544元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日我村对全村农户土地进行确权，经确权，被告名下共多出土地9.24亩。按我村村民代表大会决定，多余土地收费标准为每年每亩100元，2019年、2020年两年费用一次交清。对拒交土地确权多余面积款的，2018年土地确权多余面积款一起收取，价格按照村机动地价格每年每亩400元收取。自2019年1月至今，被告应缴纳多余土地承包费1848元。因被告拒交土地确权多余面积款，所以收取其2018年的土地确权多余面积款3696元（9.24亩×400元），以上共计5544元。该款经原告多次索要，但被告拒不给付，且继续强行耕种多出的土地，故原告诉至法院。被告石彦军辩称，确权测量的不准，多出土地面积太多，实际没有多出那么多土地。本院经审理认定事实如下：2016年肇源县头台镇仁和堡村全村农户土地进行确权时，经测量，被告石彦军在头台镇仁和堡村共多出9.24亩土地（合同面积24亩，实测面积为33.24亩）。被告自确权之日起至今未向原告缴纳上述多出土地的承包费用。根据《肇源县农业局关于做好农村土地确权登记后多出耕地管理和收费工作的通知（源农发〔2018〕147号）》文件精神，肇源县头台镇仁和堡村召开村民代表会议，确定多出土地的收费标准为：2018年每亩400元，2019年、2020年每亩每年100元。关于案涉地块流转市场价，原告称每亩每年400元至500元。被告对土地确权的测量结果有异议，经本院释明，被告不申请对案涉土地面积进行重新测量。上述事实有农村土地承包经营权公示结果归户表、村民代表会议记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告作为基层群众性自治组织，对于村内集体资源拥有管理的职权与义务。本案中，被告在头台镇仁和堡村多出合同面积的9.24亩土地属仁和堡村土地，属于二轮土地承包台账外土地，为头台镇仁和堡村集体资源，故被告耕种该地块应向原告缴纳相应的土地使用费用。被告虽对土地确权的测量结果有异议，但无证据证实，故本院对其辩解理由不予采信。原告主张的2019年、2020年的收费标准远低于市场价，本院对其收费标准予以确认。因2018年与2019年及2020年的物价水平相差较小，但原告制定的2018年多出土地每亩每年400元的收费标准高出2019年及2020年的收费标准数倍，考虑到当前农村多出土地收费的特殊性，故应按照2019年及2020年的收费标准收取2018年多出土地的承包费用，2018年至2020年被告应缴纳多出土地承包费2772元（100元/亩/年×9.24亩×3年），本院对原告超出上述金额部分的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告石彦军于本判决生效后立即给付原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会2018年、2019年、2020年三年多出9.24亩土地的承包费2772元；二、驳回原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年十一月六日书记员  孙倩悦附：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执892号之一申请执行人:袁嘉艺，女，汉族，2013年5月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：杨某，系袁嘉艺之母，汉族，1985年9月29日出生，住湖南省桃源县木塘垸乡大溪村**，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，，住四川省射洪县本院在执行申请执行人袁嘉艺与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1656号民事调解书作出的（2020）鄂0503执892号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人袁嘉艺退还学费5130元，利息94元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月21日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计5299元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1063号原告倪绍林被告刘关丽倪绍林与刘关丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6577号申请执行人：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：马金才。申请执行人：冯清兰，女，1988年07月27出生，汉族，住广东省湛江市开发区。被执行人：吴小卿，男，1983年11月15出生，汉族，住广东省湛江市开发区。本院在执行贵州鑫众汇汽车服务有限公司与吴小卿、冯清兰追偿权纠纷一案中（2020）黔0102民初9267号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴小卿、冯清兰的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人吴小卿、冯清兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴小卿、冯清兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴小卿、冯清兰财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月八日书记员  罗快
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14060号原告：沈阳市大东区纸箱工艺品厂，住所地：沈阳市大**东北大马路如意五路**。法定代表人：王如海。被告：沈阳虹桥绅洲彩印有限公司，，住所地：沈阳市沈河区东陵路**本院在审理原告沈阳市大东区纸箱工艺品厂诉被告沈阳虹桥绅洲彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳市大东区纸箱工艺品厂未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2961号 申请执行人：余海宾，男，1984年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：马双双，女，1986年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人余海宾与被执行人马双双抚养纠纷执行一案，因当事人双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0112执2961号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  陈 俊 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  纪黔军
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2146号周宏伟、常州恒烨弘苏贸易有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第193号仲裁裁决书，于2020年7月21日立案执行申请执行人周宏伟与被执行人常州恒烨弘苏贸易有限公司劳动争议一案。执行过程中，经申请人确认，被执行人常州恒烨弘苏贸易有限公司已履行完毕全部还款义务。至此，周宏伟向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第193号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执恢92号申请执行人：张志华,男性,汉族,1956年10月20日出生,住庆安县庆和街和静委****；被执行人：王庆国,男性,汉族,1966年5月6日出生,住,住安达市紫荆花园**楼****/div>被执行人：王海波,男性,汉族,1975年10月26日出生,住庆安县,住庆安县庆明街明德委****v>被执行人：王海艳,女性,汉族,1978年6月5日出生,住庆安县庆明街,住庆安县庆明街明星委****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行张志华与王庆国、王海波、王海艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：王庆国、王海波、王海艳给付申请执行人张志华执行款1000000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人王庆国、王海波、王海艳未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人王庆国、王海波、王海艳证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月25日，本院做出决定对被执行人王庆国、王海波、王海艳限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十一月二十五日书记员  白玉峰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2933号申请执行人徐州徐工汽车制造有限公司，住所地在江苏省徐州市高新技术产业开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人孟磊，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人杨梅笑，女，1989年8月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人刘芳芳，女，1983年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人徐州徐工汽车制造有限公司与被执行人孟磊、杨梅笑、刘芳芳租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）苏0312民初2095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款666061元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年8月10日、9月10日、11月4日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年8月10日、9月10日、11月4日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年8月10日、9月10日、11月4日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年8月10日、9月10日、11月4日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年8月10日、9月10日、11月4日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月10日、9月10日、11月4日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的666061元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初2095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月七日书记员  尚飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1716号申请执行人蒙自湘恒商贸有限公司。住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市北大街****。法定代表人袁学著。被执行人云南丛衡福业贸易有限公司。;'>住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道李棋路**div>法定代表人周东旭。申请执行人蒙自湘恒商贸有限公司与被执行人云南丛衡福业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）云0402民初4385号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南丛衡福业贸易有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告蒙自湘恒商贸有限公司退货货款64660元和资金占用损失（资金占用损失以64660元为基数，按年利率6%，自2018年7月14日计算至退货货款付清之日止）。案件受理费1416元，公告费600元，合计2016元，由被告云南丛衡福业贸易有限公司负担。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求由被执行人云南丛衡福业贸易有限公司支付申请执行人蒙自湘恒商贸有限公司退货货款64660元和资金占用损失（资金占用损失以64660元为基数，按年利率6%，自2018年7月14日计算至退货货款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1416元、公告费600元；应交执行费879元（申请执行人未预交），以上合计37555元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月21日向本院提交了撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)云0402执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月十一日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿庆花，女，1955年2月25日出生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉美，女，1955年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿丛丛，女，1989年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾礼伟，男，1985年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人耿庆花与被申请人陈玉美、贾礼伟、耿丛丛宅基地使用权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人耿庆花于2020年11月19日以与被申请人已达成调解协议为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，耿庆花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许耿庆花撤回再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 耿润玺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4114号之一原告：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吕兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告：杭州维科空调技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吴彩娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告江阴市维沃保温材料有限公司与被告杭州维科空调技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，江阴市维沃保温材料有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市维沃保温材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市维沃保温材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取938元、保全费970元，合计1908元（江阴市维沃保温材料有限公司已预交），由江阴市维沃保温材料有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年十一月五日书记员  陈蓉蓉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1702号之二原告：刘贤素，女，1976年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：袁富洋，男，1990年6月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。原告刘贤素与被告袁富洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用普通程序公开进行审理，在公告送达应诉文书期间，查询到袁富洋因涉嫌犯罪被羁押于仁怀看守所，为此，做出（2020）黔0382民初1702号之一民事裁定书，裁定中止本案诉讼。现中止情况消除，决定恢复诉讼。刘贤素诉称，2019年4月4日，被告以资金周转为由向原告借款现金伍万元，被告向原告承诺于2019年9月6日归还，同时立下借据一份。还款日期届满，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月4日，袁富洋向刘贤素出具《借条》一份，载明借到刘贤素现金伍万元，用于资金周转，2019年9月6日归还。送达应诉材料时，按照刘贤素提供的地址不能准确送达，故裁定转为适用普通程序公开进行审理，在公告送达应诉文书期间，查询到袁富洋因涉嫌诈骗犯罪被羁押于仁怀看守所。在公安侦查中，刘贤素称是因袁富洋承诺代为办理保障性住房而支付的伍万元，且在刑事判决中已认定案涉伍万元系诈骗范畴。本院认为，尽管袁富洋出具给刘贤素的收款依据为《借条》，但实际是为办理保障性住房而骗取的款项，刘贤素在公安机关的陈述中认可该事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院》第十一条“人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不应属于民事诉讼案件直接受理的范畴，依法应予驳回，待刑事案件事实认定生效后，刘贤素可再依照相关权利义务另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘贤素的起诉。案件受理费1050元，退回原告刘贤素，公告费600元，由原告刘贤素负担150元，退还公告费450元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照以对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  胡应刚人民陪审员  王权强人民陪审员  程洪福二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵小竹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4385号 申请执行人：曹敏，女，汉族，1972年9月28日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：周健辉，男，汉族，1986年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于原告曹敏与被告周健辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2585号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付款项及逾期支付利息、迟延履行期间的部分债务利息等共计7400元。本案执行费50元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经过协调，当事人达成如下和解协议，约定被执行人从2020年12月开始，每月20日前支付1000元，直至上述款项全部清偿完毕为止。本案执行费50元由被执行人当庭缴纳。 本院认为，当事人已达成执行和解协议且尚未履行完毕，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执4385号案执行。 若被执行人未按上述执行和解协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；若被执行人按执行和解协议履行完毕本案义务的，当事人则须向本院申请以执行完毕对本案作结案处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  幸华林 审判员  蒋 淳 审判员  黄焕容 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 彬
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢76号申请执行人韩志鹏，男，1966年5月28日生，汉族，住稷山县化峪镇化峪村。被执行人河津市路桥工程公司，住所地：河津市龙岗路。法定代表人：吴炜，职务：经理。申请执行人韩志鹏与被执行人河津市路桥工程公司建设工程合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年12月20日作出（2018）晋0882民初2354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩志鹏于2020年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市路桥工程公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  柴 冲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5511号 原告：李树深，男，1950年11月24日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张耀威，山东新亮律师事务所律师。 被告：于志伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：吕园园，女，1988年2月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告李树深与被告于志伟、被告吕园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李树深及其委托诉讼代理人张耀威到庭参加诉讼，被告于志伟、吕园园经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树深向本院提出诉讼请求：1.判令于志伟、吕园园向李树深偿还5000元借款并支付利息(以5000元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由于志伟、吕园园承担。事实与理由：于志伟与吕园园系夫妻关系。2019年7月4日，于志伟向李树深借款5000元，并出具了借条，承诺于2019年7月12日前归还。但于志伟在规定的期限内并没有偿还李树深任何借款，经李树深多次催要，于志伟、吕园园拒不履行还款义务。为维护李树深的合法权益，故起诉至法院。 于志伟、吕园园均未作答辩。 本院认定，2019年7月4日，于志伟向李树深借款，并出具《借条》一份，内容为：“今借到李树深人民币伍仟元整，并约定于2019年7月12日前归还借款人：于志伟3XXXXXX2019年7月4日”。关于借款的经过，李树深述称，创意美公司在济钢新村开了一家理疗店，后来于志伟承包了这家理疗店，李树深经常去做理疗，就慢慢熟悉了，于志伟一共租了两个房子，其妻子吕园园在理疗店对门开了一家推拿按摩店；2019年7月4日，于志伟以开新店为由向李树深借款，当时说8天就还，李树深家里有3000元，又去银行提了2000元，一共借给于志伟5000元，当天于志伟在店里给李树深书写了借条。另查明，于志伟、吕园园原系夫妻关系，两人于2013年5月2日登记结婚，后于2019年7月30日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据李树深提交的借条、短信记录以及当庭陈述，结合李树深的经济能力等相关事实，本院对李树深与于志伟之间借贷事实的发生予以确认。李树深要求于志伟偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于李树深主张的利息问题，于志伟出具的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现李树深要求于志伟自逾期还款之日即2019年7月13日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于吕园园是否应当承担共同还款责任的问题，根据李树深的个人陈述，结合借款事由、借款数额等相关事实，可以认定案涉借款系用于于志伟、吕园园的夫妻共同生活或共同生产经营，李树深要求吕园园承担共同还款责任，本院予以支持。于志伟、吕园园经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于志伟、吕园园于本判决生效之日起十日内偿还李树深借款5000元； 二、于志伟、吕园园于本判决生效之日起十日内支付李树深利息（以5000元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于志伟、吕园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  康与莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9362号原告：李毓茂，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆中威新能源有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街**附**,统一社会信用代码91500000091218266Q。法定代表人：陈邓，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。原告李毓茂与被告重庆中威新能源有限公司（以下简称中威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李毓茂，被告中威公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毓茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还已支付前期货款22000元。2、请求判令被告按照货款总金额的三倍赔偿损失120000元。3、请求判令被告赔偿给原告造成的误工费等损失21200元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告与被告签订《自建10KW光伏发电系统建设合同书》，合同约定签订合同后由被告提供全新光伏组件1周之内安装完毕，并入国家电网，且能够正常使用，乙方支付货款金额为40000元。原告已按合同约定支付前期费用22000元，但至今为止，被告未能安装完毕，且原告发现被告是将安装在其他地方的废旧样品拆除清洗后再给原告安装，其安装组件不符合合同约定，原告多次与被告进行协商未果。根据《消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。该法第八条第一款规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。为此，起诉来院。被告中威公司辩称，原被双方不是买卖合同关系，本案案由为建设工程施工合同纠纷，不应当适用消费者权益保护法，且被告已按合同约定建设完光伏发电系统，原告还欠付被告工程款未付，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实：2019年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《自建10KW光伏发电系统建设合同书》（即《自建分布式光伏发电站合同书》），约定：甲方在乙方自有的房屋屋顶或土地上建设分布式光伏发电站，乙方出资建设光伏电站占地70㎡。乙方出资建设的光伏发电站10KW，按4000元/KW计，合计40000元。建成后的电站使用期限为20年。合同签订后乙方应付定金2000元，光伏组件到达安装现场付总金额的60%，电站建设好后付总金额的20%，电站并网运行后，3天内乙方应向甲方付清全部余款。等等。双方于2019年8月22日签订了《补充协议》，约定因乙方所需，总安装量增加，最终按实际安装容量进行结算等内容。2019年3月16日，原告向被告支付定金2000元。2019年6月23日，原告向被告支付光伏电站安装款20000元。关于施工情况。原告陈述被告约在2019年9月停工，被告未施工完毕，停工原因是被告没有钱去购买新设备，双方至今没有进行结算。被告陈述工程现已安装完成。关于法律关系性质。原告表示本案系买卖合同关系，本案的诉讼请求以买卖合同来主张。被告表示本案系建设承揽关系。庭审中，被告陈述被告是借用其他单位的资质来承建工程。经本院向原告释明，原告表示不对被告已完工部分款项申请鉴定。本院认为，根据原被告签订合同内容，被告为原告修建光伏发电站，双方之间系建设工程施工合同关系。因被告未取得涉案工程建筑施工企业资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原被告之间就涉案工程的建设工程施工合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告退还已付款22000元，应对应退还的事实承担相应举证责任。原被告双方未对已完工程款项进行结算，经本院向原告释明，原告表示不申请鉴定，对于原告主张被告退还已付款22000元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。原告主张误工费损失亦未举示证据，故本院对该请求亦不予支持。本案系建设工程施工合同纠纷，原告主张被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定承担赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李毓茂的诉讼请求。案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告李毓茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月二日书记员 李杰利
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民再6号 原审原告：章方良，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾，系温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。 原审被告：张阿秋（曾用名：张清秋），男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：郑景影，女，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈志超，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原审原告章方良因与原审被告张阿秋、郑景影民间借贷纠纷一案，本院（2012）温龙永商初字第1072号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月6日作出（2020）浙0303民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告章方良的委托代理人张青腾、原审被告张阿秋、郑景影及其委托代理人沈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告章方良称：郑景影和其老婆是亲戚关系，章方良和张阿秋是朋友关系，且其在出借时对方是以资金周转为理由，并不知道是担保公司的犯罪行为，另本案中的欠款是通过郑景影还款的，因此郑景影对本案借款是知情的。 原审被告张阿秋辩称：因生效的（2018）浙0303刑初932号刑事判决已认定其向章方良吸收的涉案款项89万元构成非法吸收公众存款罪，并责令退赔涉案赃款，且郑景影对该笔借款完全不知情，没有共同还款的义务，该笔借款是担保公司用途并不是家庭所需，因此郑景影无需承担夫妻共同还款的民事责任。 原审被告郑景影辩称：因生效的（2018）浙0303刑初932号刑事判决已认定张阿秋向章方良吸收的涉案款项89万元构成非法吸收公众存款罪，并责令张阿秋退赔涉案赃款，返还章方良，故请求法院撤销（2012）温龙永商初字第1072号民事判决，并终结（2013）温龙开执民字第276号的案件执行。 原审原告章方良向本院起诉请求:1、被告张阿秋、郑景影立即偿还借款本金100万元及利息（从2011年8月3日起至履行完毕之日止每月利率按千分之二十计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更要求二被告赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），其余诉讼请求不变。 本院原审认定案件事实:被告张阿秋、郑景影系夫妻关系。被告张阿秋因缺资于2010年12月3日向原告章方良借款70万元，并出具了一份金额为70万元的借据交原告收执，未书面约定利息及还款期限。被告张阿秋因缺资于2011年6月7日向原告章方良借款50万元，偿还了部分借款，并出具了一份金额为30万元的借据交原告收执，未书面约定利息及还款期限。借款后，被告张阿秋偿还了11万元，剩余借款原告经催讨未果，遂向本院起诉，提出上述之诉请。本院原审认为：原被告之间的借贷关系，是合法的民间借贷，依法受法律保护，双方未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的借据上未约定利息，现原告主张双方约定的月利率为千分之二十，但是没有提供相应的证据证明，本案的借款应视为不支付利息，被告偿还的11万元，应为归还借款本金，故剩余借款本金为89万元。双方虽然没有约定还款期限，但是原告向被告主张权利后，被告至今未履行付款义务，已经构成违约。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张阿秋、郑景影在婚姻存续期间，被告张阿秋以其个人名义所负的债务，其债务应视为夫妻共同债务，被告张阿秋、郑景影负有共同偿还责任。本院原审判决：一、被告张阿秋、郑景影于本判决生效之日起五日内偿还原告章方良借款本金89万元，并赔偿其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告章方良的其他诉讼请求。案件受理费15960元，由原告章方良负担3260元，被告张阿秋、郑景影负担12700元。 本院再审期间，原审被告郑景影提供证据：本院（2018）浙0303刑初932号刑事判决书及生效证明书，拟证明涉案借款属于张阿秋的犯罪所得，与郑景影无关。被申请人对该证据无异议。本院认证认为，上述证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院再审认定案件事实如下：本院于2018年8月16日作出（2018）浙0303刑初932号刑事判决，认定：2008年7月份，被告人张阿秋伙同他人经预谋后，在温州市××街道××村××楼，未经批准，合伙开设了一家担保公司，经营资金借贷及项目投资等。担保公司除以担保公司名义向社会人员借款外，张阿秋及王文虎、王建春、王绍州还以个人名义出面向他人借款，再以四人的名义以月利息2.5分借入担保公司用于资金周转，担保公司将利息打入四人个人的卡内，四人再将利息支付给他人。被告人张阿秋及王文虎、王建春、王绍州分别以个人名义向社会人员王成玉、张祥华、项克民、王仁锋等48名被害人借款后放入该担保公司，涉及金额共计为9442万元（其中张阿秋向章方良借款100万元），所借款项大多用于高利借给他人或支付他人利息。后因该担保公司资金链断裂无法偿还借款，至今仍有6712.782万余元尚未归还。判决：一、被告人张阿秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币250000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人张阿秋退赔涉案赃款人民币6712.782万元，返还相应被害人。上述判决已发生法律效力。 本院再审认为，本案审理的重点是涉案89万元款项的性质以及是否应当由张阿秋、郑景影共同偿还。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，刑事案件被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院应不予受理。本案中，生效的本院（2018）浙0303刑初932号刑事判决已认定张阿秋向章方良吸收的涉案款项89万元构成非法吸收公众存款罪，并责令张阿秋退赔涉案赃款，返还章方良。据此，章方良在原审中主张张阿秋、郑景影向其偿还借款，与上述法律规定不符，本院不予支持，其起诉应予驳回。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）温龙永商初字第1072号民事判决； 二、驳回原审原告章方良的起诉。 原审案件受理费及再审案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王可可 人民陪审员  邹楚楚 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  张海晓 书 记 员  应雪杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2875号申请执行人王秀英，女，1968年5月11日生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。王秀英与何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10484号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，何鹏涛应于判决生效之日起十日内给付王秀英劳务费7556.5元并承担诉讼费25元。因何鹏涛未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王秀英向本院申请执行,要求何鹏涛支付7581.5元及相应利息。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的7581.5元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在多个银行账户（冻结期限于2021年11月10日止），上述账户余额为0元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4.执行中查明，被执行人因犯盗窃罪，被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年三个月，目前尚在服刑期间。5.经关联案件查询，被执行人在本院有多个被执行案件，均未有效执行。6.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、当事人笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2457号 上诉人（原审原告）：陕西雨中情防水材料有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400694936005D。 法定代表人：耿进玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：桂鹏，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：雒增明，男，汉族，1957年11月17日生，住所地：陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。 上诉人陕西雨中情防水材料有限责任公司因与被上诉人雒增明买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2803号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，上诉人陕西雨中情防水材料有限责任公司委托诉讼代理人朱枝龙及桂鹏、被上诉人雒增明及委托诉讼代理人来徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人请求：1、依法支持上诉人一审全部诉请，将本案改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实及理由如下：1、一审法院举证责任分配错误。一审法院认为“原告应当有义务说明该证据中，收料单位与收料员在本案中所涉法律关系与实际发生买卖合同的义务人”，该观点属于举证责任分配错误。2、一审法院认定事实错误。一审法院并未就被上诉人是否为西北建设有限公司雇佣的收料员进行明确，属于事实认定不清。被上诉人自称为西北建设有限公司彬县世纪城项目的员工，但对其所述事实并未提供任何有效证据证明。3、上诉人与被上诉人构成买卖合同关系，被上诉人应当向上诉人支付对应价款。被上诉人签字确认的收货凭证包含了买卖合同的主要要素，收货凭证内手写“西北建设”、“西北建设有限公司”等内容，与本案并无必然联系，不知何人书写。 被上诉人答辩认为：上诉人仅凭收货凭证就主张与被上诉人之间存在买卖关系显然证据不足。上诉人并没有提供双方之间的买卖合同，提交的收货凭证上有“西北建设”、“西北建设有限公司”字样，由此可以看出与上诉人之间存在买卖合同关系的应是西北建设有限公司。一审判决事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 上诉人在一审的诉请为：1、判令被告向原告支付货款304490元及利息（利息自2016年6月8日至实际清偿之日以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为标准计算利息，暂计至2020年4月21日利息为83947.26元），两项合计388437.26元。 一审法院查明：2020年5月25日本院受理了原告陕西雨中情防水材料有限责任公司向被告雒增明提起诉讼。原告依据收料单4张中雒增明签字，请求法院判令被告承担支付货款元及利息。又查，该收料单中，收料单位或单位名称有手写“西北建设”“西北建设有限公司”。收料员手写“雒增明”等人。经法庭庭审中询问，原、被告对收料单中手写“西北建设”。均不能说明书写人身份。 上述事实有庭审笔录、收料单等在卷佐证，可以采信。 一审法院认为，原告依据收料单4张中雒增明签字，请求法院判令被告承担支付货款元及利息。在无其他证据佐证与原告有过协商或合同，由原告向被告承建的彬州世纪城项目提供防水材料供货合同。且原告举证，收料单位或单位名称有手写“西北建设”“西北建设有限公司”。收料员手写“雒增明”等人。原告应当有义务说明该证据中，收料单位与收料员在本案中所涉法律关系与实际发生买卖合同的义务人（即在该案中应该确立实际使用原告的防水材料的买受人）。但原告所举证据及庭审发问环节，原告不能说明该案件事实情况。根据现有审理查明，被告并非实际买卖合同的一方当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告陕西雨中情防水材料有限责任公司的诉讼请求。 二审中，上诉人一方提交本院（2019）陕04民终2395号民事判决书，证明在该案中，西北建设有限公司否认雒增明为公司收料员。 被上诉人对该证据的真实性认可，但认为不属于新证据，不能证明本案的事实。 合议庭对该证据的真实性予以认定。 除一审查明的事实外，二审另查明：针对本案所涉的同一货物，上诉人曾于2018年起诉西北建设有限公司要求清偿货款并承担逾期付款的迟延违约金。法院认定双方存在产品销售合同，但收料单上的签字人员是否属于西北建设有限公司工作人员，雨中情防水材料有限责任公司并未提交证据证明。因此驳回雨中情防水材料有限责任公司的诉请。在该案提交的收料单与本案中提交的收料单一致，其中有雒增明的签字。 本院认为：针对所涉的同一货物，上诉人曾于2018年起诉西北建设有限公司要求清偿货款并承担逾期付款的迟延违约金。在该案中，上诉人的举证并未形成完成的证据链，对于收料单上的签字人员并未证明系西北建设有限公司的员工，也未申请法院对此节情况进行核实，因此法院以举证不能驳回其诉请并无不当。现上诉人起诉雒增明承担责任，雒增明作为在收料单上签字的收料人员，出庭说明情况认为其不应承担责任，其仅为西北建设有限公司的雇佣人员。因此结合本案上诉人不能提交与雒增明之间买卖合同，相反针对同一货物在另案中提交与西北建设有限公司的买卖合同来主张西北建设有限公司应承担责任的实际情况来看。本案中的雒增明并非买卖合同中的买受人，因此也不应承担相应的民事责任。关于本案所涉的货物应由谁来付款的问题，上诉人应另行解决。 综上，一审判决基本事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7126元由上诉人陕西雨中情防水材料有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇二〇年十一月十五日 书记员  赵茜儒 1
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初233号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人吴俭，男，1965年1月15日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月31日肇东市公安局刑事拘留，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］184号起诉书指控被告人吴俭犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人吴俭到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2020年10月30日11时30分许，被告人吴俭酒后无证驾驶一辆无号牌蓝色豪爵牌电动三轮车行驶至肇东市黎明乡乡村路段处时，被肇东市公安局交警大队工作人员查获。经鉴定：吴俭血液中乙醇含量为282.9125mg/100ml；该无号牌豪爵牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人吴俭违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶三轮车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人吴俭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴俭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节。公诉机关指控的事实、罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。其能够坦白罪行并认罪认罚，可酌情从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴俭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日至2021年1月30日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 帝二〇二〇年十一月二十四日书记员 于佳玄
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13424号 原告：鲁国华，男，1975年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：潘芳杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：马高松，男，1970年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告鲁国华与被告马高松合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告鲁国华的委托诉讼代理人潘芳杰到庭参加诉讼，被告马高松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁国华向本院提出诉讼请求：被告马高松支付货款460000元，以及上述款项自2018年10月18日起计算至上述款项付清之日止的资金占用利息（按人民银行同业拆借利率的标准计算，暂计算至2020年7月17日的金额为33638元），并负担本案的诉讼费用。庭审中，原告鲁国华明确要求被告马高松支付的款项为工程款。 事实和理由：2018年10月前，原、被告为生意伙伴，后被告马高松因资金周转困难，于2018年10月18日向原告鲁国华出具欠条，并约定于2018年12月30日前、2019年6月30日前和2019年12月30日前分批向原告鲁国华支付欠款。但截至起诉之日，被告马高松分文未付。原告鲁国华为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。 被告马高松未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告马高松因三角村截污纳管工程等工程欠款，于2018年10月18日出具欠条一份给原告鲁国华，确认结欠工程款460000元，并承诺于2018年12月30日前支付160000元，于2019年6月30日前支付150000元，于2019年12月30日前支付150000元。原告鲁国华以被告马高松未按约定期限支付工程款为由，提起民事诉讼。 本院认为，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，被告马高松在出具欠条确认债务后未按约定期限支付工程款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告鲁国华要求被告马高松支付工程款460000元，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告鲁国华要求被告马高松支付资金占用利息，本院支持该项诉讼请求中以未支付工程款为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，分段自逾期之日起计付的部分。被告马高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马高松于本判决生效后十日内支付原告鲁国华工程款460000元； 二、被告马高松于本判决生效后十日内支付原告鲁国华资金占用利息【以上述第一项未履行金额为本金，自2018年12月31日起计付至上述第一项履行完毕之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计算至2020年7月17日的金额为20556.46元】； 三、被告马高松于本判决生效后十日内支付原告鲁国华为本案诉讼支出的财产保全申请费2820元； 四、驳回原告鲁国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4352元，由原告鲁国华负担115元，被告马高松负担4237。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 锋
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执2083号申请执行人：冯雅净，女，1973年12月25出生，汉族，住云南省大理市。被执行人：大理亿城房地产经纪有限公司，住所地大理市大理经济开发区石房子村。统一社会信用代码：91532900MA6MWJ3897。法定代表人：王全兴。冯雅净与大理亿城房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2019)云2901民初4467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大理亿城房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冯雅净向本院申请执行，要求被执行人大理亿城房地产经纪有限公司支付执行款50000元、案件受理费1050元。本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日已依法向被执行人大理亿城房地产经纪有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年8月6日、2020年9月30日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人大理亿城房地产经纪有限公司名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月13日对被执行人大理亿城房地产经纪有限公司在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2020年11月16日至被执行人住所地调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人大理亿城房地产经纪有限公司依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月16日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人大理亿城房地产经纪有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年十一月十九日书记员  赵文辉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1996号之一申请执行人：盛启银，男，1971年1月22日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：李立龙，男，1969年11月15日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫1524民初1067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李立龙前原告盛启银款31300元，于2020年1月30日之前全部还清。逾期则自2019年1月1日起承担年利率12%利息；诉讼费292元由原告盛启银承担。因被告李立龙未按上述生效法律文书履行义务，盛启银向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下2009年登记注册大运牌机动车一辆，年代久远，不具备处置条件。被执行人名下银行账户、微信、支付宝仅零星存款，不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人长期外出，具体地址不详，老家除三间二层民宅外，无有价值可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾福森
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民特32号申请人：廖志文，男，汉族，1957年6月8日出生，连州市人，住连州市***********。身份证号码：441************015。申请人：邓德清，男，汉族，1967年10月6日出生，连州市人，住连州市*******************之二。身份证号码：440************617。本院于2020年10月26日立案受理了申请人廖志文（以下简称“甲方”）与邓德清（以下简称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月23日经连州市**********主持调解，达成协议如下：一、乙方尚欠甲方借款3,000,000元，此款乙方于2021年12月30日前归还1,000,000元、2022年12月30日前归还1,000,000元，2023年12月30日前归还1,000,000元给甲方；二、乙方若逾期支付上述任何一期款项，需以3,000,000元为基数，自2018年12月30日起至清偿之日止按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息给甲方，而且甲方有权申请执行乙方立即归还尚欠的全部款项；三、甲、乙双方共同向连州市人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人廖志文与邓德清于2020年10月23日经连州市**********主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员 熊  兴二〇二〇年十月二十六日书记员 欧阳国杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21558号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：徐林均，男，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省通州市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告徐林均追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2419号申请执行人：赵小勇，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市永乐房地产开发有限责任公司，住所地：永城市东城区车集路与文化路交叉口，统一社会信用代码：9141148176485986XC。法定代表人：李朝记，经理。本院在执行赵小勇与永城市永乐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2419号案的本次执行程序。被执行人永城市永乐房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人赵小勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 夏晓彬