wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4511号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**。 法定代表人：朱柏峰，董事长。 委托代理人：何伟彬，该司员工。 被执行人：朱盛成，男，1968年2月19日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。 被执行人：李平，女，1969年9月7日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。 被执行人：胡国芬，女，1975年8月8日出生，汉族，身份证住址重庆市万盛区。 被执行人：李太云，男，1974年4月4日出生，汉族，身份证住址重庆市万盛区。 被执行人：广州市白云区亚迪皮具商行，住，住所地广州世博园区嘉禾街鹤龙路自编****/div> 投资人：胡国芬。 关于广州白云民泰村镇银行股份有限公司与朱盛成、李平、胡国芬、李太云、广州市白云区亚迪皮具商行金融借款合同纠纷一案，广州白云民泰村镇银行股份有限公司以朱盛成、李平、胡国芬、李太云、广州市白云区亚迪皮具商行未履行生效的（2018）粤0111民初1267号、（2019）粤01民终1239号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为322160元，执行费为4732元，本院于2020年4月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李太云名下有房产位于重庆市××村××单元3-3，本案于2020年4月24日首封该房产，因该房产系拆迁安置房产，抵押信息暂不明确，申请人同意暂缓处置该房产；查明被执行人广州市白云区亚迪皮具商行名下有房产位于广州市白云区广花五路华益街19号506房，本案于2020年10月22日轮候查封该房产，该房产首封为广州市花都区人民法院（2017）粤0114执4341号案，本案已向其发出参与分配函，；查明被执行人朱盛成名下有房产位于重庆市××西部新区××·××花园××2-9-7，本案于2020年11月4日轮候查封该房产；冻结并扣划被执行人朱盛成、李平名下银行存款共计21500.8元（已通知申请人领取）；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2020年10月21日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产或本案执行条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十日 书记员  林汝瀚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1820号 徐州市华辰丽景房产开发有限公司: 徐州市华辰丽景房产开发有限公司与温红燕、陶继平商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十一日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1683号原告：胡某某，男，1981年7月6日出生，汉族，辽宁省营口市老边区人，无业，现住辽宁省营口市老边区。被告：黄某某，男，1986年9月4日出生，汉族，福建省南安市人，无业，现住福建省南安市。原告胡某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币柒万贰仟壹佰元(72100),(利息从起诉之曰开始计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因个人所需向原告借款人民币72100元，并出具借条一张，还款日期到期后，原告一直没有还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告黄某某辩称：原告需要提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡某某提交了2019年12月21日借条复印件、2019年12月23日借条复印件、银行流水，被告黄某某提交了银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1.对于2019年12月23日被告黄某某为原告胡某某出具的借条，原告胡某某是否实际向被告黄某某交付借款的问题，被告黄某某表明给原告打了欠条，但是没收到钱，原告胡某某表示被告向其借款7万元，其给转的账，银行有流水，本院认为，根据原告胡某某提供的银行流水以及被告黄某某提供的中国光大银行对私活期账户对账单可证明原告胡某某于2019年12月23日向被告黄某某转款了7万元，故原告胡某某已经向被告黄某某交付了7万元借款。2.对于2019年12月23日的7万元借款是否偿还的问题，被告黄某某认为其在借款当天向原告胡某某转款71000元，该71000元系偿还原告胡某某2019年12月23日的借款，多给的1000元系利息，对此原告胡某某不予认可，认为被告黄某某2019年12月23日转款的71000元系偿还被告黄某某2019年12月21日所打借条的款项，并提供2019年12月21日借款人处载明“黄某某”及身份证号的借条复印件，原告胡某某表明，由于上述款项已经结清，所以原件还给了被告黄某某，被告黄某某不予认可，认为该借条系复印件，借款人处的签字并非本人所签，本院认为，原告胡某某与被告黄某某当庭一致表明，2019年12月23日当天其二人在一起，而被告黄某某在向原告胡某某转款71000元后并未收回其于2019年12月23日为原告胡某某所打的借条，故被告黄某某于2019年12月23日向原告转款的71000元并非偿还2019年12月23日所借款项。3.关于被告黄某某2019年12月23日向原告胡某某借款的本金问题，虽然被告黄某某为原告胡某某出具的借条载明借款数额为72100元，但是原告胡某某当庭表明借款本金为7万元，银行转账显示的转款金额亦为7万元，故借款本金应为7万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某某于2019年12月23日向原告胡某某借款人民币7万元，双方约定于2020年1月30日前还清，上述借款被告黄某某至今未偿还。本院认为，原告胡某某与被告黄某某之间存在事实上的民间借贷关系，原告胡某某按照约定向被告黄某某交付了7万元借款本金，被告黄某某理应按照约定履行还款义务，故原告胡某某诉告有理，应予支持。关于利息，因双方在借条中未作约定，故借款期限内视为不支付利息，借款期限届满后，原告胡某某可要求被告黄某某按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告胡某某当庭表明要求被告黄某某从起诉之日2020年8月11日起支付利息，系对自身民事权益的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某某偿还原告胡某某借款本金7万元；二、被告黄某某自2020年8月11日起至欠款实际给付之日止，以欠款额7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告胡某某支付利息；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告胡某某负担50元，由被告黄某某负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  王新燕二〇二〇年十一月十六日法官助理常晓品书记员孙贺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9739号 原告：汤成来，男，1962年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：汤景才，男，1988年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤成来诉被告汤景才追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤成来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤成来负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初707号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人巴特尔，男，1983年10月24日出生于新疆库尔勒市，蒙古族，中专文化程度，打工人员，户籍地及住址：新疆库尔勒市。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审，2020年10月25日被库尔勒市检察院取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人巴特尔犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员袁新飞出庭支持公诉。被告人巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年9月25日5时50分许，被告人巴特尔饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿建国北路由北向南行驶至育才巷前路段时，因为操作不当将道路中间的护栏碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故，且负该事故全部责任。经鉴定，被告人巴特尔的血液中检出乙醇含量137.58mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人巴特尔已赔偿损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人巴特尔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴特尔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判决被告人巴特尔一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人巴特尔对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人巴特尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人巴特尔醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人巴特尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   陈 晨
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初677号 申请保全人：井陉矿区秋军五金机电经销处，住所地：井陉矿区中王舍贾凤路****商铺，统一社会信用代码：92130107MA0D35TH29。 经营者：任秋军，男，1971年7月24日出生，汉族，现住井陉矿区。 被保全人：苏华建设集团有限公司，，住所地：溧阳市泓口路**统一社会信用代码：91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，该公司执行董事。 申请保全人井陉矿区秋军五金机电经销处与被保全人苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人井陉矿区秋军五金机电经销处于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人苏华建设集团有限公司名下存款48451元予以冻结，或查封其相应价值财产。申请保全人井陉矿区秋军五金机电经销处以担保人任秋军名下银行存款15000元提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人苏华建设集团有限公司名下银行存款48451元，或查封其相应价值财产； 二、冻结担保人任秋军名下银行存款（开户行中国建设银行股份有限公司井陉矿区支行、账号13×××48）15000元； 三、查封相应价值财产由被保全人保管。 （银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费505元，由申请保全人井陉矿区秋军五金机电经销处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张丽丽 书 记 员 张 敏 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2652号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人：唐国旗，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐国旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金132,847.06元及相关利息，支付律师费4,500元，案件受理费、保全费合计4,690元，并承担本案执行费2,269元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  宋卓希
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3327号 申请执行人朱江波，男，1989年5月24日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人孙延富，男，1987年9月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人宋维慧，女，1987年1月28日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人朱江波与被执行人孙延富、宋维慧买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1302民初13530号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，发出了限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。查封了被执行人孙延富位于临沂市兰山区兰山办事处北沙埠村民委员会北沙宜居花园小区房产一处，因系轮候查封切存在其他担保物权，暂不宜处置。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相关权利义务，申请人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务204000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  刘 进 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王祥生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4236号原告：牟方平，女，汉族，1968年5月18日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：杜德斌，男，汉族，1976年3月21日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告牟方平与被告杜德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月19日，原告牟方平变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金9000元。原告牟方平于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟方平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟方平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟方平负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  冯 时人民陪审员  任桂荣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 玉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5508号 原告:杨亮，男，1988年7月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：松原市某购物公园有限公司，地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。 法定代表人：张少杰，总经理。 原告杨亮诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，原被告达成和解协议，并实际履行完毕，故原告于2020年11月26日向本院提起撤诉申请， 本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，准许原告提起撤诉。裁定如下： 准许撤回原告杨亮的起诉。 案件受理费按照简易程序收取25元，由原告杨亮承担。 审判员 胡    萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宇祺（兼）
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2368号之一申请执行人：李汉平，男，汉族，1982年8月30日出生，住武汉市硚口区，被执行人：黄蓓蓓，女，汉族，2001年8月23日出生，住武汉市硚口区，申请执行人李汉平与被执行人黄蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄蓓蓓的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十日书记员 叶天驰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙洋县公路建设养护中心（原沙洋县公路管理局）。住所地：湖北省沙洋县洪岭大道。法定代表人：王华清，系该局局长。委托诉讼代理人：田勇，湖北汉江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：车加秀，女，1942年1月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴红，女，1964年5月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段贝贝，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段念念，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘锋，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴昌林，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪，男，1971年1月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学电，男，1958年5月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人(一审被告)：李清华，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被申请人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道**。负责人：董尚斌，系该公司总经理。被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道****负责人：柳盛祥，系该公司总经理。被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。住所地。住所地：湖北省沙洋县胜利一街iv>负责人：程义庆，系该公司经理。被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地。住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道**iv>负责人：文雷，系该公司总经理。再审申请人沙洋县公路建设养护中心（以下简称沙洋公路养护中心）因与被申请人车加秀、王兴红、段贝贝、段念念（以下简称车加秀四人）、刘锋、吴昌林、张洪、陈学电、李清华、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙洋公路养护中心申请再审称，1、原审法院以过错推定原则判令沙洋公路养护中心承担侵权责任属适用法律错误。尽管《中华人民共和国公路法》(以下简称公路法)第四十三条第二款规定了沙洋公路养护中心的公路管理职责，但法院以《中华人民共和国侵权法》(以下简称侵权法)第六条第二款作为裁定依据时，必须结合有关法律中明确规定的过错推定责任条款。事实上没有任何法律直接规定道路管理适用过错推定责任条款。原审法院以《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第一百零四条第一款规定作为对道路主管部门的过错推定责任的专门规定显然错误。2、沙洋公路养护中心不应当作为本案侵权责任纠纷的民事赔偿责任主体。①本案实施侵权行为的人员已经确定，就是四个拖松(毛)枝的司机(陈学电、刘锋、吴昌林、张洪)，应当由其直接承担侵权责任。②公路养护部门履行养护义务是基于行政合同而履行的义务，其承担的责任应当是合同责任，而不应当是侵权责任。本案定性为侵权责任纠纷，而沙洋公路养护中心并未实施侵权行为且适用过错推定没有具体的法律规定，因此，不应对本案纠纷承担民事赔偿责任。3、沙洋公路养护中心清除遗撒物的行为是行政行为，非民事行为，其不是适格的主体，不应按民事诉讼程序进行审理。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，沙洋公路养护中心申请再审对车加秀四人的各项经济损失共计为403919.94元无异议，本院予以确认。对沙洋公路养护中心申请再审认为其不是侵权人，不应承担责任，本院结合原审法院查明的事实评析如下：本院认为，过错推定责任仍以过错作为承担责任的前提基础，因而它不是一项独立的归责原则，而只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行“谁主张、谁举证”的原则，但在过错推定责任的情况下，对过错的认定则实行举证责任倒置原则。因此，受害人只需要证明加害人实施了加害行为，造成了损害后果，加害行为与损害后果之间存在因果关系，无需对加害人的主观过错情况进行证明，就可以推定加害人主观上有过错，应承担相应的责任。加害人主张免除其责任，则需要证明自己主观上无过错。《侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。《公路法》第四十三条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通”。《道路交通安全法》第一百零四条第一款规定：“未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任”。根据上述法律规定可知，公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务。公民、法人和其他组织在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品，并导致他人人身损害和财产损失的，堆放、倾倒、遗撒行为人或者公共道路管理部门应当承担相应的赔偿责任，该责任适用过错推定原则。原审法院认定沙洋公路养护中心作为案涉道路的管理部门，未提交证据证明其尽到了管理、维护义务，推定其在本案中存在过错，并对车加秀四人的损失承担20%的赔偿责任有事实和法律依据。沙洋公路养护中心的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于沙洋公路养护中心是否属本案的适格主体问题。本院认为，本案属侵权纠纷，沙洋公路养护中心未尽到对案涉道路的管理之责，造成第三人损失，属民事诉讼法调整的范畴，且《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律对此亦作出了明确规定，沙洋公路养护中心认为其清除遗撒物的行为是行政行为，其不是本案适格的主体，不应按民事诉讼程序进行审理的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，沙洋公路养护中心再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙洋县公路建设养护中心的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十一月十六日书记员  何正浩
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2333号 原告:袁庆，男，汉族，1974年7月15日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华。 原告袁庆诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告袁庆于2020年11月25日因诉讼主体问题向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁庆的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁庆撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告袁庆负担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯 晨
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初798号原告：李进昌，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住姚安县。原告：刘汉存，女，1969年12月28日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：李进昌，系刘汉存之夫。代理权限：特别授权。被告：云南祥景建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。统一社会信用代码：91530381709795461E。法定代理人：李正斌。委托诉讼代理人：宁耀，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐斌，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张金龙，男，1978年4月21日生，彝族，农民，住大姚县。原告李进昌、刘汉存诉被告云南祥景建筑工程有限公司（以下简称祥景公司）、张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告李进昌、被告祥景公司的委托诉讼代理人宁耀和徐斌、被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告劳务费1040元，并从2017年9月27日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月，被告祥景公司中标承建姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程，并由被告张金龙具体负责项目现场施工，被告张金龙雇请原告李进昌到工地做工两天，工价按每天200元计算，雇请原告刘汉存到工地做饭8天，工价按每天80元计算，共计差欠两原告民工工资1060元。后经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告祥景公司辩称，我公司与原告不存在任何法律关系，我公司无需对原告承担支付劳务费的责任。我公司与张金龙也没有任何法律关系，张金龙与原告的债务纠纷与我公司无关。另外，我公司中标的工程是建盖简易蔬菜大棚，中标通知书显示工期为60天，故我公司提请法庭注意本案诉讼的真实性，若本案是虚假诉讼，我公司保留追究原告一切法律责任的权利。被告张金龙辩称，我对原告起诉的事实无异议。工程完工至今,祥景公司仅支付我工程款79000元,导致我无能力支付农民工工资。我要求法院把剩余的工程款拿出来支付农民工工资，如果不够支付，我要求祥景公司继续承担支付责任。经审理查明，2016年10月10日，案外人桑成燕挂靠祥景公司，借用祥景公司的资质向姚安县前场镇人民政府递交《姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大朋建设产业扶贫项目》施工招标投标文件。2016年10月14日，姚安县前场镇人民政府和楚雄竭诚招标代理有限责任公司向祥景公司发出中标通知书，案外人桑成燕以祥景公司的名义中标承建涉案工程项目。2016年10月17日，姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社与祥景公司签订《建设工程施工合同》,案外人桑成燕以祥景公司代理人的身份在该合同上签字。涉案工程在开工建设中，案外人桑成燕将工程交案外人邬吉坤施工，之后又将工程交张金龙施工。张金龙在施工过程中，雇请原告李进昌到工地做工两天，工价按每天200元计算，雇请原告刘汉存到工地做饭8天，工价按每天80元计算，共计差欠两原告民工工资1060元。2017年9月26日，张金龙向李进昌出具欠条，载明：“今欠到李进昌姚安前场木署蔬菜种植基地民工工资1040元，大写壹仟零肆拾元整。”后因张金龙未支付原告民工工资，原告由此提起本案诉讼。另查明，涉案工程项目从开工到完工，祥景公司未按国家要求建立招用农民工实名登记管理制度，也未开设农民工工资银行专用代发账户。张金龙、案外人桑成燕和邬吉坤并非祥景公司的员工。上述事实，有欠条(原件)、中标通知书、建设工程施工合同、承诺书以及各方当事人的到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定：“工程建设项目转包，拖欠农民工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”第三十六条第二款规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”本案中，张金龙、案外人桑成燕、邬吉坤与祥景公司不存在劳动人事关系或劳务关系，祥景公司作为具有法定资质的施工总承包单位和施工单位，将施工资质借给案外人桑成燕个人对外承揽建设工程，祥景公司与案外人桑成燕之间形成了建设工程施工合同中的挂靠法律关系。案外人桑成燕以祥景公司的名义中标承建涉案工程后，并未组织工程施工，而是将工程交给案外人邬吉坤施工，之后又将工程转包给张金龙个人施工。张金龙最后接手涉案工程后，采购施工建筑材料和雇请农民工，组织完成了涉案工程的施工，系涉案工程的实际施工人。张金龙雇请原告到工地做工，双方形成了事实上的劳务合同关系，原告按照张金龙的要求提供了劳务，后因案外人桑成燕、邬吉坤等人发生工程款结算纠纷，导致张金龙拖欠原告等人的农民工工资。虽然原告有权诉请张金龙支付拖欠的农民工工资，但依照上述行政法规规定，在建筑工程领域发生拖欠农民工工资情形时，不论涉案工程中发生挂靠、转包、分包等情形，涉案工程总承包单位均应对拖欠的农民工工资承担清偿责任，并不以施工总承包单位应支付的工程款为限。因此祥景公司应对张金龙差欠的农民工工资承担先行清偿责任。故原告诉请祥景公司对张金龙差欠的民工工资承担清偿责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张支付逾期付款利息，因与张金龙在欠条中未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款、第三十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告云南祥景建筑工程有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告李进昌、刘汉存民工工资1040元，。二、驳回原告李进昌、刘汉存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南祥景建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李国才二〇二〇年十一月十三日书记员  周晓艳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6210号原告：王华英，女，1964年6月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：隋海霞，女，1973年11月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：叶振生，男，1971年11月26日出生，汉族，住莱阳市。原告王华英与被告隋海霞、叶振生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华英的委托诉讼代理人尉华春到庭参加诉讼。被告隋海霞、叶振生经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付圆葱款50189元；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付圆葱款49959元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月30日和7月1日，原告收购农户圆葱124.8吨，被告购买后尚欠原告货款44189元未付。另外被告尚欠原告2010年圆葱款6000元也未付，合计欠50189元。原告诉至法院，请求处理。被告辩称，的确收过原告的圆葱，但是时间和数量记不清了，不欠原告款项。第二次开庭时被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2010年和2011年，被告多次收购原告圆葱，共欠原告圆葱款49959元未付。上述事实，有被告隋海霞出具的欠款账单证明，本院予以确认。庭审中，被告主张款项已全部付清，但未提交证据证实。本院认为，买卖合同双方应当及时履行义务。被告购买原告圆葱，共欠原告货未49959元未付，原告要求被告立即付清该货款，理由正当，本院予以支持。被告主张款项已全部付清，但未提交证据证实，故对其主张，本院不予认可。被告叶振生第二次庭审时经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。被告隋海霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规的规定，判决如下：被告叶振生、隋海霞于本判决书生效后十日内付给原告王华英圆葱款49959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告隋海霞、叶振生负担524元，原告负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19467号原告：江门市蓬江区永华纺织厂，住所地：广东省江门市蓬江区************，统一社会信用代码：914***********945Q。投资人：谢某1。委托诉讼代理人:王志忠,广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：佛山市纤雨纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********坚美展贸大厦13A层05号单元之一，统一社会信用代码：91440605MA4W5C994G。法定代表人：鲁必锋，系本案被告之一。被告：鲁必锋，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省开江县**********。被告：欧阳国初，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。被告：李冠柱，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省普宁市**********。被告：黄婷蓉，女，1995年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市**************。李冠柱、黄婷蓉委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。李冠柱、黄婷蓉委托诉讼代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。原告江门市蓬江区永华纺织厂与被告佛山市纤雨纺织有限公司、鲁必锋、欧阳国初、李冠柱、黄婷蓉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年11月19日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许江门市蓬江区永华纺织厂撤回起诉。案件受理费减半收取计5055.33元（江门市蓬江区永华纺织厂已预交10110.66元）,由江门市蓬江区永华纺织厂负担，江门市蓬江区永华纺织厂多预交的5055.33元，在本裁定生效后经江门市蓬江区永华纺织厂书面申请，本院予以退还。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  罗咏欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3870号之一 原告：周玮，男，1992年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：杨秀玲，女，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告周玮与被告杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周玮于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玮承担。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  任湘玉 人民陪审员  李永华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘泽尧
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4060号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年11月2日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：孙国爱，女，汉族，1966年5月24日出生，住河南省原阳县。                                    被 告                                被告：韩梅妮，女，汉族，1975年2月25日出生，住河南省封丘县。                                                      原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息(利息以30000元为基数，按照年利率24%自2013年5月28日起计算至2020年8月28日止42600元)；2、本案诉讼费由被告承担。      事实和理由：2013年5月28日，被告因个人资金紧张,向原告借款30000元，约定月息2分，经原告多次催要，被告一直推诿拒绝，时至今日,被告仅偿还16个月利息。2020年8月18日原告本着互谅互让原则与被告重新签署借条，仅主张30000元本金及42600元利息。后经原告催要多次未果，故诉至贵院，望依法公判。                        被 告      答 辩                    被告韩梅妮未到庭。                                                认定案件事  实                    2013年5月28日，经人介绍，被告韩梅妮向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2分。后被告韩梅妮陆续支付了十六个月的利息。2020年8月18日，经原告孙国爱催要，双方对先前的借款本息进行了结算，并由被告韩梅妮重新为原告出具了借条一份，该借条载明：截止于2020年8月18日，今后借款人只需向孙国爱支付叁万元本金及利息42600元。该借条出具至今，经原告催要多次，被告韩梅妮分文未还。                                                 裁 判      理 由                    原告孙国爱诉请被告韩梅妮偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。根据新修订的民间借贷司法解释，案涉借款行为发生在2019年8月20日前，原告孙国爱起诉在2020年8月20日后，故涉案借款利率应当以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍为准，对超出部分，本院不予支持。                                    裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文              一、被告韩梅妮于本判决生效后十日内偿还原告孙国爱借款本金30000元，并按照年利率15.4%，自2014年9月28日起支付利息至2020年8月28日止。      二、驳回原告孙国爱的其他诉讼请求。                        诉讼费      负 担                    案件受理费275元，由被告韩梅妮负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十一月十九日书记员  朱少蕊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402执保1089号 申请人：鲁海霞，女，汉族，1976年5月11日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：潘晓深，男，1969年11月12日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人：周原，女，汉族，1974年10月20日出生，住河北省张家口市桥**。 本院在审理申请人鲁海霞与被申请人潘晓深、周原借贷纠纷案中。 申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘晓深、周原的银行存款251757元。冻结期限为一年，冻结期限内不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘福成
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4261号上诉人(原审被告)：临泉县鑫源集装箱运输有限公司，住所地：安徽省临泉县城关镇新建路**，统一社会信用代码：91341221666215446G。法定代表人：刘锋，经理。委托诉讼代理人：候峰民，安徽泉河律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，，住所地：江西省鹰潭市月湖区景佳园****统一社会信用代码：91360600769773205U。负责人：龚剑莉，总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**社会信用代码：91330200734271133H。负责人：苏金华，总经理。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上饶市宏盛物流有限公司，住所地，住所地：江西省上饶市信州区叶挺大道****楼会信用代码：91361100696095713R。法定代表人：孙胜国，经理。被上诉人(原审被告)：马记，男，1974年2月25日生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人临泉县鑫源集装箱运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、上饶市宏盛物流有限公司、马记保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，马记与宁波市美家亮国际物流有限公司签订运输合同，马记在运输货物过程中发生火灾事故，造成货物损失，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司行使代为求偿权的基础是马记与宁波市美家亮国际物流有限公司之间的运输合同，临泉县鑫源集装箱运输有限公司并非运输合同的当事人，一审判决临泉县鑫源集装箱运输有限公司承担赔偿责任是否突破了合同的相对性原则。其次，二审中出现了新证据，影响对本案事实的认定。综上，一审认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6336号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人临泉县鑫源集装箱运输有限公司预交的二审案件受理费6899元、上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司预交的二审案件受理费50元均予以退回。审判长 宋诗永审判员吕文静审判员朱雪华二〇二〇年十一月十六日法官助理袁艺书记员陈林风
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2470号 原告：浙江金祺轩门窗有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区李二村。 法定代表人：潘熊炜。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：宝鸡市龙泽置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河路水岸百合小区**。 法定代表人：周来。 本院于2020年5月9日受理原告浙江金祺轩门窗有限公司（以下简称“金祺轩公司”）与被告宝鸡市龙泽置业有限公司（以下简称“龙泽公司”）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹凌云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金祺轩公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款100000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、判令被告支付律师费4000元。事实与理由：原告做门窗生意。被告向原告购买铜门及配套材料，优惠后总金额260000元。但是被告在原告交货完成后至今仍有100000元货款未支付。后经原告多次催讨，被告至今未归还剩余款项。 被告龙泽公司未作答辩，也未提供证据。 庭审中，原告提交证据如下： 一、《产品购销合同》一份，证明：原被告于2017年11月16日签订买卖合同的事实，双方对合同标的、价款支付、质量要求、供货期限、争议解决等进行约定。 二、领款单、转账交易凭证各一份，证明：原告已向被告发货，由原告支付货运司机刘海成运费9000元。 三、客户首付入账通知一份，证明：被告支付了定金6万元及10万元货款，尚欠原告货款10万元。 四、原告公司法务方利星与被告原法人代表张署光手机通话录音（附文字整理记录一份），证明：被告认可欠原告货款未支付的事实。 五、律师费发票一份，证明原告为本案所支付律师代理费4000元。 六、企业信息查询件一份，证明张署光为被告的前法定代表人，据原告了解，张署光为公司实际控制人。 本院认证意见：原告提供的证据一、三、四、五、六，符合证据形式要件，证据内容可以佐证原告的诉讼主张，被告不到庭应诉，放弃抗辩权利，本院对以上证据予以认定；证据二中领款单系原告制作，真实性无法确认，不予认定。 经审理，本院认定事实如下：原告金祺轩公司系门窗生产商，被告龙泽公司因经营需要向原告购买铜门，双方于2017年11月16日签订《产品购销合同》一份，约定：甲方（被告）向乙方（原告）订购铜门三樘及配件地弹簧、刷卡锁、天地轴合页等，优惠后价款为260000元；质量要求（略）；乙方收取定金后30天货到现场；合同签订后付6万元定金，发货前支付10万元货款，现场安装完成后3天内付清尾款10万元，乙方收到货款后一周内开具增值税发票；如发生争议，由供方所在地人民法院管辖，为维护合法权益支出的律师费等费用由败诉一方负担等等。合同签订后，被告于2017年11月17日支付定金6万元，于2017年12月29日支付货款10万元。原告交付铜门（包括配件）后，被告未支付尾款。经原告催讨，被告未有支付。 本院认为，原被告之间的铜门买卖合同合法有效，原告已按约履行合同的交货义务，被告拖欠原告货款10万元，事实清楚，双方约定付款期限已届满，被告的逾期付款行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告宝鸡市龙泽置业有限公司支付原告浙江金祺轩门窗有限公司货款10万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限判决生效后十五日内付清。 二、由被告宝鸡市龙泽置业有限公司支付原告浙江金祺轩门窗有限公司为本案支出的律师代理费4000元，限判决生效后十五日内付清。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2380元，公告费460元，合计2840元，由被告宝鸡市龙泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱建明 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  李绍娟 二〇二〇年十一月十五日 法官 助理  胡 兵 代书 记员  周 群
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3801号 原告：夏金玉，女，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：施友根，浙江天讼律师事务所律师。 被告：浙江天源家具有限公司，住所地浙江省玉环经济开发区金海大道**。 法定代表人：黄青云，执行董事。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 原告夏金玉与被告浙江天源家具有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏金玉的诉讼代理人施友根到庭参加诉讼，被告浙江天源家具有限公司的诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未订立劳动合同的另一倍工资10000元（5000元/月×2月）；2、判令被告给付原告经济补偿金60000元（5000元/月×12月）；3、判令被告向原告支付2019年4个月〔6月、7月、8月、9月）的高温津贴800元〔200元×4个月）；4、判令被告向原告支付2019年未休年休假工资报酬人民币6897元（10天×5000元/月÷21.75天×300%）；5、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告夏金玉系被告浙江天源家具有限公司的职工，2009年3月份双方建立劳动关系，原告从事顶底岗位，每月平均工资为5000元。工作期间，原告尽心尽职，已经连续在被告处工作10余年。2020年1月15日，双方签订的劳动合同已届满，但被告未与原告再次签订劳动合同。因被告未按照国家有关法律法规规定为原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，为此，原告于2020年3月29日向被告提出解除劳动关系，被告应依法给付原告相应的有关待遇。另根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的有关规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。依据《浙江省人力资源和社会保障厅关于调整企业夏季高温津贴标准有关问题的通知》（浙人社发〔2018〕65号）的相关规定，企业职工夏季高温津贴标准为：室外作业人员每人每月300元；室内作业人员每人每月200元。因此被告应依法承担相应的法律责任。综上，在原告与被告劳动关系存续期间，被告未尽应尽的义务，应当依法承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，故起诉讼。 被告浙江天源家具有限公司辩称：原告是2009年11月6日入职，2020年4月5日离职，离职前月工资3302元，原、被告有签订固定期限劳动合同，合同到期日为2020年1月15日。原告在离职前三十日未通知本公司，是违法解除劳动关系。原告在入职时有在个人简历中选择参加工伤保险，对其他社会保险自愿选择不予投保。故原告要求经济补偿不应支持。原告请求的高温补贴费的前提是室内温度33度以上，本公司是家具行业，高温会有质量问题，有降温设备，室温均在30度以下，故不需要支付高温补贴费。另在新冠肺炎疫情期间的休假时间已超过年休假日期，按规定疫情期间的休假时间应优先抵扣年休假。对于浙玉环劳人仲案（2020)237号仲裁裁决书裁决由本公司支付原告3581元未休年休假工资报酬，本公司表示同意。 经审理查明：原告夏金玉于2009年11月进入被告浙江天源家具有限公司上班，平均月工资3894元，原告在入职时有在个人简历中选择参加工伤保险，对其他社会保险自愿选择不予投保。2015年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。2020年4月5日，原告以被告未为其投保社会保险为由提出辞职。2020年5月26日，原告申请劳动仲裁，玉环市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出浙玉环劳人仲案（2020)237号仲裁裁决书，裁决由被告公司支付原告3581元未休年休假工资报酬，对其余请求未予支持。 上述事实，有原、被告主体身份信息材料、劳动合同、社会保险缴费证明、银行工资发放明细、辞职书、个人简历、仲裁裁决书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 根据本案查明的事实，针对原告的诉讼请求，并结合双方提交的相关证据，本院作如下评析： 一、关于未签订合同的二倍工资。根据庭审查明，双方的劳动合同于2020年1月15日到期，受新冠肺炎疫情影响，原告在2020年3月从住所返回被告处上班，故被告在该期间未与原告续签劳动合同是因不可归责于被告的客观因素导致；原告于2020年4月5日申请辞职解除劳动关系，期间也在法律允许用人单位一个月的签订劳动合同宽限期内。故本院不予支持原告的二倍工资请求。 二、关于经济补偿金的请求。原告诉称因被告没有为其缴纳社会保险提出辞职，遂要求被告支付经济补偿金。但原告在入职时有在个人简历中选择参加工伤保险，对其他社会保险自愿选择不予投保。证明原告是同意被告不为其投保社会保险。参照浙江省高院关于审理劳动争议纠纷案件若干问题的解答意见：“劳动者不愿意缴纳社会保险费，并书面承诺放弃参加社会保险的，该书面承诺无效。劳动者可以此为由解除合同，但要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。”故本院对原告请求被告支付经济补偿金不予支持。 三、关于高温津贴的请求。仲裁裁决书根据《防暑降温措施管理办法》的规定，用人单位向劳动者发放高温津贴的前提是有安排劳动者在35度以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下。现经查明，原告在工作场所配有风扇等降温设备，原告也无证据证明其在高温环境下工作，故本院采信仲裁意见不予支持其该项请求。 四、关于年休假工资。仲裁裁决书确认被告应支付原告年休假工资报酬为3581元（10天×3894元/月÷21.75天×200%）。因原告已领取10天的实际工资，且审理中原告自认离职前月平均工资3894元，被告也同意仲裁意见，故本院予以确认。 本院认为，仲裁裁决书确认原、被告在2009年11月至2020年4月5日期间存在劳动关系事实清楚、证据充分。原告在劳动关系存续期间的合法权益受法律保护。综上评析，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江天源家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏金玉年休假工资报酬为3581元； 二、驳回原告夏金玉的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏金玉负担（此款已交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  应雪云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申939号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李东方，男，1933年5月1日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：李丽（李东方之女），住天津市河**。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。再审申请人李东方因物权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东方申请再审称：李东方与张惠英原系再婚夫妻关系，双方于1997年4月28日登记结婚，诉争房屋来源于1998年2月拆迁李东方原承租军产平房取得，李东方系用本人享受的住房补贴加婚前存款向所在单位交纳36000元。军产房屋使用权与张惠英没有任何关联性，张惠英只有基于李东方的配偶身份才享有使用权，张惠英有其他住所，与李东方离婚后即无权占有诉争房屋。李东方曾起诉张惠英返还原物，法院生效判决认为“张惠英对涉案房屋是否享有权益尚未确定”，故李东方基于法院生效判决和新事实、证据提起本案诉讼，既提出物权确认请求又提出返还原物请求，原审法院仅以诉争房屋系军产房屋为由对物权确认请求作出不予受理裁定，未对是返还原物诉请进行处理。综上，李东方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，李东方起诉请求确认李东方对天津市河东区富华小区4-1-102军产房享有使用权，张惠英没有使用权，要求张惠英将天津市河东区富华小区4-1-102腾空返还李东方并支付房屋租金每月1500元。因李东方曾以张惠英为被告就诉争房屋提起过返还原物诉讼，法院生效判决驳回了其诉讼请求，现李东方就相同事实相同诉请再次提起诉讼，构成重复起诉，李东方要求确权的房屋系军产房屋，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院裁定对李东方的起诉不予受理，并无不当。综上，李东方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东方的再审申请。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 阳
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终192号 上诉人（原审原告）绵阳市功强企业有限责任公司。住所地：绵阳市桃园路**。 法定代表人张功强，系公司总经理。 委托代理人张翼，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**新益大厦**。 法定代表人淳道怀，该局局长。 原审第三人绵阳市涪城区农村信用合作联社，住，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**/div> 法定代表人白林金，系该社理事长。 上诉人绵阳市功强企业有限责任公司因诉被上诉人绵阳市自然资源和规划局、原审第三人绵阳市涪城区农村信用合作联社土地行政登记一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人绵阳市功强企业有限责任公司上诉称：1.一审法院认定事实错误，被上诉人绵阳市自然资源局在办理变更登记时，使用伪造的（2001）第1307号《国有土地使用权转让合同》作为变更登记的依据，并非依照人民法院的协助执行通知书；2.一审法院适用法律错误，一审法院错误援引已经失效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定驳回起诉错误，且本案属于不动产行政案件，最长起诉期限应当为二十年，一审法院认定本案超过法定起诉期限错误。遂请求本院：1.撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724行初9号行政裁定并依法改判；2.撤销2001年6月11日将上诉人位于绵阳市高新区永兴工业开发区14237.09平方米的国有土地使用权过户登记给原审第三人绵阳市涪城区农村信用合作联社的行政行为，并将该宗土地恢复到上诉人名下；3.赔偿因其违法过户登记给上诉人造成的经济损失60863255.43元，由原审第三人绵阳市涪城区农村信用联社对此损失承担连带责任；4.一二审诉讼费由被上诉人绵阳市自然资源局承担。 经审查，本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人绵阳市自然资源和规划局的变更登记行政行为，是否属于行政诉讼受案范围。经查，本院作出的（2018）川07行赔终6号行政判决查明：2001年5月25日，绵阳市涪城区人民法院作出2份（1999）法执字第1701号民事裁定书、1份（1999）法执字第1701号民事裁定书和2份（1999）涪执字第1701号协助执行通知书，裁定对上诉人绵阳市功强企业有限责任公司位于永兴开发区金祥路的土地（土地证号：绵城国用总1997第6947/**）及地上房产按估价鉴定价格，对地上机器设备按当事双方协商价格折抵给原绵阳市涪城区青义农村信用合作社所有，并于同日送达原绵阳市国土资源局、原绵阳市房产管理局，要求协助办理过户手续；2001年6月11日，原绵阳市国土资源局将土地使用权过户至原绵阳市涪城区青义农村信用合作社名下；同年7月23日，上诉人绵阳市功强企业有限责任公司与原绵阳市涪城区青义农村信用合作社就土地上的房屋、机器设备、电力设施、供水设施进行了移交。上述事实表明，被上诉人绵阳市自然资源和规划局进行变更登记是依据的人民法院的生效民事裁定和协助执行通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”的规定，上诉人绵阳市功强企业有限责任公司所诉的涉案土地登记行为系被上诉人绵阳市自然资源和规划局根据四川省绵阳市涪城区人民法院生效裁判和协助执行通知书作出的执行行为，且不存在扩大执行范围的行为，一审法院认定被诉行政行为不属于人民法院行政案件受案范围，并无不当。此外，虽然一审法院错误适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，但已作出（2020）川0724行初9号之一行政裁定进行更正，最终裁定驳回起诉并无不当，应当依法予以维持。故上诉人绵阳市功强企业有限责任公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  冯小娇 审 判 员  严皓月 二〇二〇年十一月五日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27424号之一 原告：重庆宝森建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金渝大道**华荣市场**，统一社会信用代码91500000MA5U5UW811。 法定代表人：卢宝森，总经理。 委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所实习律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地，住所地山东省临沂市银雀山路**会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤，职务不详。 被告：天元建设集团有限公司重庆分公司，住所地重，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**西政国际学术交流中心**19-办公1信用代码91500112331672776T。 法定代表人：孙华，职务不详。 原告重庆宝森建筑机械设备租赁有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆宝森建筑机械设备租赁有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆宝森建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2812.75元，已减半收取，保全费1920元，合计4732.75元，由原告重庆宝森建筑机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3730号申请执行人：许德才，男，1960年5月29日出生，朝鲜族，住所山东省潍坊市奎文区。委托代理人：高翠永，律师。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：张骏，总经理。申请执行人许德才与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1272号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人交付海兰江花园小区67栋3单元501室房屋；2.被执行人向申请执行人支付房屋差价款9621.24元，逾期交房违约金113,954.85元，合计123576.09；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费4082元、执行费1815元）。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月27日，申请执行人许德才向本院表示与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3730号案件的执行。如被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司不履行执行和解协议，申请执行人许德才可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 金龙福二〇二〇年十一月二十七日书记员 关 印
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保220号之一申请执行人：:自贡市华兴农业开发有限责任公司，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。被执行人:付维军,男,1978年4月18日出生，住四川省自贡市富顺县狮市镇。被执行人:付帮良,男,1973年12月20日出生,住四川省自贡市富顺县狮市。关于自贡市华兴农业开发有限责任公司申请保全付维军、付帮良买卖合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初1030号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付帮良中国建设银行存款6308.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1785号之五申请执行人：樊晓俐，女，汉族，1968年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：季阳，男，汉族，1970年8月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人季阳名下有车牌号为皖Ｃ×××**的本田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人季阳名下车牌号为皖Ｃ×××**的本田牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十日书记员  姚先明
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2142号 原告：付铁山，男，1964年9月16日出生，汉族，住迁西县。 被告：付承义，男，1930年1月11日出生，汉族，住迁西县。 被告：付铁柱，男，1959年6月11日出生，汉族，住迁西县。 被告：付铁成，男，1963年1月20日出生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告付铁山与被告付承义、付铁柱、付铁成确认合同效力纠纷一案，原告付铁山于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付铁山撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告付铁山撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告付铁山承担。 审判员  杨立国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13452号原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路**，统一社会信用代码91430000616603280Y。法定代表人：蒋棠，董事长。委托诉讼代理人：王孝智，湖南岩铮律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：周才柬。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案受理后，在审理期间，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿于2020年11月18日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告江西省建工集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取6103元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十一月十八日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保90号申请人：李土福，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************938。委托代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。委托代理人：卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。被申请人：梁义忠，男，汉族，1979年11月27日出生，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************119。申请人李土福于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁义忠名下在广东渔政总队东海大队登记的粤湛渔00187船舶[所有权登记证书编号：（粤湛）船登（权）（2018）HY-100024号]。保全限额1180000元。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部于2020年11月17日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：630********20200002232）为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人梁义忠名下在广东渔政总队东海大队登记的粤湛渔00187船舶[所有权登记证书编号：（粤湛）船登（权）（2018）HY-100024号]，查封期限二年。船舶查封期间，由船舶权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额1180000元。案件申请费5000元，由申请人李土福负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初18546号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:张海波,男,1988年8月31日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告方根新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初134号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人莘某某，男，1987年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市怀安县，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被阳原县公安局取保候审。2020年10月26日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人莘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人莘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年6月5日0时许，被告人莘某某酒后驾驶冀ＧＵ57**号小型轿车行驶至阳原县道路时，被阳原县公安局执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对莘某某血液酒精含量检验检测，其含量为152.23ｍｇ／100ｍｌ，莘某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人莘某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情 -2- 节且认罪认罚可从轻处罚，建议我院判处被告人莘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述认定事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莘某某的供述，证人梁某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、取保候审文书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阳原县公安局出具的到案经过，认罪认罚具结书，人员电子档案等证据证实，足以认定。 被告人莘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且被告人莘某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，被告人莘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人莘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人莘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  吉惠惠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2281号上诉人（原审原告）：夏华山，男，1964年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏泰乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏扬远船舶设备铸造有限公司，统一社会信用代码913212006079044014，住所地泰州市姜堰区天目路**。法定代表人：孙泽。委托诉讼代理人：葛伟民，该公司工作人员。上诉人夏华山因与被上诉人江苏扬远船舶设备铸造有限公司（以下简称扬远公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏华山上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人未依法及时足额支付上诉人劳动报酬，亦未按照规定为上诉人缴纳五险一金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被上诉人应向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。2.一审以上诉人未履行书面告知解除劳动合同的义务为由，判决驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。3.劳动合同解除应当经过双方合意，虽然上诉人提出解除劳动合同，但被上诉人并未表示同意。因此，一审判决确认上诉人与被上诉人在2020年3月解除劳动合同没有事实依据。被上诉人扬远公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏华山向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.扬远公司支付夏华山经济补偿金46071.18元；3.扬远公司为夏华山办理劳动关系档案和社会保险转移手续。一审法院认定事实：夏华山为扬远公司单位员工，从事驾驶员工作。2020年3月底，夏华山向部门负责人口头辞职。同年4月22日，夏华山以扬远公司拖欠工资、未支付加班工资、未缴纳“五险一金”为由，向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，扬远公司支付经济补偿金并办理档案和社会保险转移手续。仲裁委作出不予受理通知后，夏华山不服，涉诉。一审法院认为，夏华山先行口头向扬远公司提出解除劳动关系，后又向仲裁委申请确认劳动关系解除，故认定夏华山单方提出与扬远公司解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未为劳动者缴纳社会保险费用，未及时足额支付劳动者劳动报酬等违法情形，迫使劳动者提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。但劳动者提出解除劳动合同应当以书面形式，并说明理由。本案夏华山未履行书面告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由，请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。因此，夏华山主张经济补偿金不予支持。鉴于夏华山单方提出解除劳动关系，双方劳动关系实际已解除，扬远公司应为夏华山办理档案和社会保险关系转移手续。一审判决：一、确认夏华山与江苏扬远船舶设备铸造有限公司于2020年3月解除劳动合同；二、江苏扬远船舶设备铸造有限公司于判决生效后十日内为夏华山出具解除劳动关系证明，并为夏华山办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回夏华山的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由夏华山承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：被上诉人扬远公司应否向上诉人夏华山支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，上诉人夏华山作为劳动者以被上诉人扬远公司未依法及时足额支付劳动报酬、未按规定缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同并主张被上诉人应当向其支付解除劳动合同经济补偿金，可见，本案基本事实符合上述情形，但是上诉人夏华山在应当通知被上诉人解除劳动合同并说明理由的要求之下，实际并未履行告知程序，而是事后直接起诉主张被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，一审对其诉讼请求未予支持，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人夏华山的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏华山负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾连凤二〇二〇年十一月十九日法官助理 鲁兵兵书 记 员 蒋 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执758号之一申请执行人：杨晓光，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王开庆，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址不详。申请执行人杨晓光与被执行人王开庆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民初3011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓光于2020年6月10日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人王开庆偿还借款本金280000元及利息（计算方式:以280000元为本金，自2019年9月30日起，按年利率6%计算至借款履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3002元、申请执行费4334元。但被执行人王开庆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人王开庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人王开庆未实际履行。本院向申请执行人杨晓光送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨晓光未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年6月24日、2020年9月10日、2020年10月19日、2020年11月3日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人王开庆名下无财产可供执行。3、2020年7月27日，本院依职权将被执行人王开庆纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰住房公积金中心查询被执行人王开庆的不动产及公积金信息。经查，被执行人王开庆无不动产及公积金账户信息。5、2020年9月26日，本院依据申请执行人杨晓光提供的线索，向被执行人王开庆哥哥及姐姐了解王开庆的下落，被执行人王开庆哥哥姐姐均不知道其下落。6、2020年11月10日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人杨晓光，申请执行人杨晓光同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人王开庆名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人杨晓光同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月十二日书记员 王俊杰
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初86号被告人姜立新，男，1969年10月14日出生，汉族，高中文化，货车司机，住勃利县，户籍所在地黑龙江省勃利县。因本案于2020年9月8日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人姜立新犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某3、王某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姜立新、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿其经济损失。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某3、王某4以与被告人姜立新达成赔偿协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司提起的附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人姜立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日1时许，被告人姜立新驾驶黑Ｋ×××**号重型厢式货车，在G229公路由西向东行驶至356km+400m处时将行人被害人王某1（殁年51岁）撞伤，王某1经抢救无效于次日死亡。经勃利县公安局交通警察大队认定，姜立新负该起事故的全部责任。经侦查，被告人姜立新于案发当日主动投案，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人的户籍证明及侦破经过等，证人李某、王某2的证言，被告人姜立新的供述与辩解，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人姜立新在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜立新主动投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；被告人姜立新在侦查阶段已经认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理；未发现违法犯罪行为、部分赔偿被害人，可对其酌情从轻处罚。建议判处被告人姜立新有期徒刑一年，若赔偿被害人近亲属、取得被害人近亲属谅解，建议缓刑一年。被告人姜立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月7日1时许，被告人姜立新驾驶黑Ｋ×××**号重型厢式货车，在G229公路由西向东行驶至356km+400m处时将行人被害人王某1（殁年51岁）撞伤，王某1经抢救无效于次日死亡。经勃利县公安局交通警察大队认定，姜立新负该起事故的全部责任。经侦查，被告人姜立新于案发当日主动投案，到案后如实供述犯罪事实。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人姜立新一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某3、王某4诉请的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、抢救医疗费等各项损失共计人民币35.0000.00元。（此款不含被告人姜立新先前垫付的丧葬费30,000.00元及抢救医疗费10,859.52元），此款于2020年11月24日前一次性付清；二、附带民事诉讼原告人王某3、王某4自愿放弃其他诉讼请求。上述事实，被告人姜立新在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人姜立新户籍证明、现实表现证明、驾驶证、行驶证复印件、被害人户籍证明、死亡医学证明、保险单、赔偿协议书、收条等，证人李某、王某2的证言，被告人姜立新的供述与辩解，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜立新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜立新主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其认罪认罚，依法对其从宽处罚。考虑到本案系过失犯罪，被告人姜立新系初犯，能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高长河人民陪审员  张秀梅人民陪审员  程玉山二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 爽
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终3219号上诉人（一审被告）：张九龙，男，1966年7月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李宏福，男，1969年4月8日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：夏伦华（张九龙之妻），女，1968年12月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人张九龙因与被上诉人李宏福及一审被告夏伦华民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张九龙上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人仅偿还借款本金237500元或者发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案借款为237500元，一审判决认定部分事实不清。李宏福虽然向上诉人转款25万元，但于借款当日按月利息5分收取斩头息12500元，其行为涉嫌套路贷犯罪，一审法院没有查清被上诉人扣除斩头息12500元的事实，且被上诉人故意将5分高利息约定改为2分的利息约定；二、李宏福为职业放贷人，自己伙同他人成立放贷公司，双方之间的借贷合同应认定为无效，不存在支付利息。李宏福在三十铺成立几家放贷公司，常年以高额放贷为职业，根据最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定，本案应认定为无效，上诉人不应给付借款利息；三、李宏福已涉嫌套路贷犯罪，涉嫌非法经营。李宏福提供制造银行流水获取非法利益，涉嫌违法犯罪。李宏福答辩称：一、本案的民间借贷的事实存在，上诉人上诉称给付斩头息12500元问题，应当提供证据予以证明，被上诉人给付上诉人借款25万元有转账凭证证明；二、如果被上诉人是职业放贷人，上诉人应在收到一审传票时就应当报案；三、被上诉人李宏福是以个人的名义借钱给上诉人，不是上诉人所称的是以放贷公司的名义借款的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李宏福一审诉讼请求：一、被告一立即偿还借款本金250000元，以及到期利息80000元（2019年1月31日到2020年5月31日，月利率2分），从2020年6月1日起承担月利率2分至本清息止；二、被告二对上述款项承担担保责任；三、上述被告承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：2019年1月31日被告张九龙因做工程需要资金周转，向原告借款25万元，并于同日向原告出具借条一份，约定“借款本金为25万元，借款期限四个月，月利率贰分”，在张九龙向原告出具借条后，原告于2019年1月31日分两笔向被告张九龙银行账户转入25万元。夏伦华与张九龙系夫妻关系，2019年1月31日夏伦华向原告出具担保书，为张九龙的借款提供担保，未约定担保期限。被告张九龙借款期限届满为2019年5月31日，夏伦华的担保责任期限为2019年6月1日至2019年12月1日止。借款期满后经原告多次催要，被告一直拖延拒付，原告遂诉至本院，请求判如所请。一审法院认为：被告张九龙向原告借款，并出具借条，双方系自愿借贷，事实清楚，证据充分，被告张九龙应承担偿还原告借款的民事责任，原、被告双方对利息的约定不超过法律规定范围，本院予以支持，张九龙辩称当时借款时约定的利息为月利率5%，但没有证据证明，且自借款至今未偿还过本息，故本院对此不予采信。夏伦华提供担保未约定保证方式，按照担保法的规定，应视为连带责任保证担保，因夏伦华未与原告约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求夏伦华承担保证责任，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求夏伦华承担担保责任已经超过担保期限，夏伦华的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、被告张九龙于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李宏福借款本金250000元；二、被告张九龙承担上述借款250000元的相应利息（利息以250000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月31日起计息至本清息止）；三、驳回原告李宏福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，减半收取3175元，由被告张九龙承担。张九龙二审中提供证据如下：企业信息查询单，证明目的：李宏福和他人合伙从事信贷公司，为职业放贷人，故借款合同无效，不应当支付利息。李宏福对张九龙提供的证据质证如下：这个公司之前存在过，注销已经四五年了，注册该公司不是为了放贷。本院对张九龙提供的证据认证如下：真实性、合法性应予认定，关联性不予认定。双方当事人所举其他证据同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、双方之间的借款合同是否有效，上诉人张九龙是否应当承担支付利息的责任；二、上诉人张九龙是否给付预先支付的利息。关于争议焦点一。2019年1月31日，张九龙向李宏福出具借条载明：借款本金为25万元，借款期限四个月，月利率贰分等，同日，李宏福通过银行给付张九龙借款25万元，双方之间借款合同成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案中，张九龙未提供证据证明其与李宏福之间的借款合同违反上述规定，故其上诉请求确认双方之间借款合同无效之理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。由于双方在借条中约定借款月利率为2分，故张九龙应按借条约定给付借款利息。关于争议焦点二。张九龙上诉称借款后给付李宏福借款利息12500元，未提供证据予以证明，且李宏福否认收到其预先支付的借款利息，故张九龙上诉所持预先给付借款利息12500元应从借款本金中扣除之理由，不能成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张九龙上诉所持理由，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6350元，由上诉人张九龙承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  孙如意二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢345号申请执行人：冯平志，男，1981年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：朝阳机电设备安装有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街一段**。法定代表人：王立敏，公司总经理。申请执行人冯平志与被执行人朝阳机电设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，宁远县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）湘1126民初233号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。2020年10月23日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月23日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额4万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  欧晶鹏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终386号原公诉机关上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄耀东，男，1970年7月26日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，无业，住上饶市广信区。因犯抢劫罪于1992年2月29日被本院判处有期徒刑四年，因故意伤害被原上饶县公安局劳动教养三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月21日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。上饶市广信区人民法院审理上饶市广信区人民检察院指控原审被告人黄耀东犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月25日作出（2020）赣1121刑初122号刑事判决。被告人黄耀东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄耀东向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄耀东在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人黄耀东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄耀东撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许黄耀东撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄耀东撤回上诉。上饶市广信区人民法院（2020）赣1121刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  李少琴审判员  甘美英二〇二〇年十一月十日书记员  江 燕
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终10292号上诉人（原审原告）：翟子英，男，1957年3月16日出生，汉族，第二运输公司退休职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘改赞，女，1968年4月24日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：席瑞祥，男，1963年6月5日出生，汉族，原西安市临潼区雨金粮站职工，住新疆阿克苏地区农一师五团建安公司。上诉人翟子英因与被上诉人席瑞祥委托合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟子英上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案一、二审诉讼费由席瑞祥承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审虚构事实，认定翟子英将案涉车辆卖给了案外人李某某。事实是翟子英委托席瑞祥经营管理，席瑞祥在经营管理过程中擅自将车辆让其外甥李某某开走，拒绝返还车辆，赔偿损失。一审没有审查车辆买卖手续是否合法有效、是否办理过户手续等重要资料的情况下，认定翟子英已出售车辆没有事实和法律依据。一审程序违法。席瑞祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审认定翟子英与席瑞祥之间存在事实上的委托经营关系，也查明了自2008年后，席瑞祥因身体原因未再经营运输业务。因此自2008年后，翟子英与席瑞祥的委托经营关系也就不存在，故翟子英要求席瑞祥支付2008后的经营收入理由不能成立。2012年以后，翟子英已将车辆卖与他人，翟子英再要求席瑞祥给其经营收入没有事实依据，至于翟子英与第三人之间的债务关系与席瑞祥无关。翟子英向一审法院起诉请求：1.依法返还翟子英委托经营之车辆（陕AXXX**解放牌重型自卸货车）；2.席瑞祥赔偿因其过错造成委托车辆停运的经营损失共计578710元。一审法院认定事实：席瑞祥在新疆阿克苏较熟悉，与他人共同在当地承揽运输业务，翟子英意欲加入，席瑞祥同意。翟子英于2005年4月购买解放牌重型自卸货车并挂牌陕AXXX**（车户挂靠在陕西东顺汽车贸易服务有限公司），因家中有事翟子英半路折返，让蚩俊立和余某某一起将车开往新疆。席瑞祥等人承揽的业务由该车与其他车辆共同拉运，席瑞祥与他人对运输车辆共同管理，按照各车的运量单车结算，席瑞祥按照营业收入的10%收取管理费，司机按照拉运次数结算报酬，车辆修理由司机负责并提交修理票据，从席瑞祥提交给翟子英的运费结算汇总表中反映，营运收入扣减管理费、司机工资、油料、修理费等项支出后即为翟子英应得的营运利润，2007年前翟子英亦收到了营运利润。2008年初席瑞祥到新疆后，因心脏病发作被送回西安住院治疗，再未经营运输业务。2012年初，通过席瑞祥等人联系，翟子英与李某某达成买卖车辆合意，当年4、5月份，李某某和蚩俊立从阿克苏五团的冷库将车开出，蚩俊立给李某某开车数月。2014年，李某某自行将车从新疆开回临潼。2018年3月1日，翟子英以起诉李某某为由，自行打印关于“陕AXXX**车辆有关情况的说明”，主要内容是“翟子英所委托我管理经营的陕AXXX**车于2005年4月12日由蚩俊立、余某某从临潼开来，我于2005年4月12日在新疆阿克苏五团接到该车，此后该车在新疆正常营运了3年多时间。后因货源及当地环境问题暂停运营。该车大约在2012年5月被李某某以不当手段开走，至今车辆下落不明。为追回该车，我多次找其协商解决，但其拒不配合，以各种借口搪塞，后避而不见，打电话不接，我对此事也感到无能为力，非常无奈。总之，一言难尽。鉴于目前的状况，你可在有关当事人法定住所地人民法院进行诉讼，采取司法途径维权，我将全力配合，力争将这个拖了多年的问题在法律的帮助下得以解决”，席瑞祥在该说明下方签名。后翟子英诉讼至法院。一审法院认为，本案争议焦点是翟子英的诉讼请求是否应当得到支持。根据庭审查明的事实，足以认定席瑞祥与他人共同经营管理运输业务，接收了翟子英的车辆并安排拉运，根据营运收入收取了管理费，双方实际建立了委托经营关系。翟子英自认收到席瑞祥给付的2005年至2007年间的营运利润。2008年后席瑞祥因病回到西安住院，再未经营运输业务，蚩俊立亦证明2008年后给他人开车，翟子英没有提交证据证明车辆继续从事运输业务，请求席瑞祥赔偿因其过错造成委托车辆停运的经营损失共计578710元，理据不足，无法支持。2012年蚩俊立与李某某等人从冷库将车辆开出并将车辆手续交给李某某，足以认定翟子英同意给李某某出售车辆，涉及双方的经济手续可协商或另案诉讼，翟子英要求席瑞祥返还车辆的诉讼请求，不予支持。公民的合法权利受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三百九十六条规定，判决：驳回原告翟子英的诉讼请求。案件受理费10087元，由翟子英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，席瑞祥与他人共同经营车辆运输业务，翟子英将其购买的涉案车辆交由席瑞祥管理，席瑞祥收取一定比例管理费，再扣减其他费用支出后，剩余即为翟子英应得的营运利润。可见，翟子英与席瑞祥之间形成了委托经营关系。2008年后，席瑞祥因身体原因，未再经营车辆运输业务。翟子英自认收到2005年至2007年期间的营运利润。现翟子英要求席瑞祥赔偿经营损失，没有事实依据。2012年，李某某与蚩俊立持涉案车辆手续将该车辆从冷库开出，蚩俊立为李某某开车数月，2014年，李某某将涉案车辆开回西安，以上事实表明翟子英已将涉案车辆卖与李某某。现翟子英要求席瑞祥返还车辆，亦无事实依据。综上所述，翟子英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10087元，由翟子英负担。本判决为终审判决。   审  判  长    马 莉 莉审  判  员    马 延 环审  判  员    秦 燕 燕二〇二〇年十一月十日书  记  员    张    佩   1