wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执858号之二 申请执行人：长城华西银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市亭江东路**，统一社会信用代码：915106827316067945。 负责人：李知衡，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码：91210200736441394H。 法定代表人：王延和，该公司董事长。 被执行人：王延和，男，1955年11月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人:王梓冰，男，1985年5月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人:曲妍，女，1988年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人:白瑛，女，1962年9月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：盘锦金玛正和商城有限公司，住，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴五街北兴路西、兴四街南，统一社会信用代码：912111005772350310。 法定代表人：张作江，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司什邡支行（以下简称长城华西银行什邡支行）与被执行人大连金玛商城企业集团有限公司（以下简称大连金玛商城）、王延和、王梓冰、曲妍、白瑛、盘锦金玛正和商城有限公司（以下简称盘锦金玛正和商城）金融借款合同纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2019）川06民初62号民事判决书判决：被执行人大连金玛商城向申请执行人长城华西银行什邡支行偿还借款本金、利息、复息、律师费共计89787469.18元，申请执行人长城华西银行什邡支行有权对被执行人盘锦金玛正和商城提供的担保物，位于辽宁省盘锦市兴隆台区地产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高限额662867900元内享有优先受偿权等。该案于2019年10月23日立案执行，执行标的为借款本金、利息、复息、律师费共计8978.746918万元及被执行人应加倍支付的迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知书的要求，履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定，于2020年6月15日、8月27日，两次委托阿里巴巴网络技术有限公司所属的“淘宝网”司法拍卖网络平台，对被执行人盘锦金玛正和商城有限公司所有的位于辽宁省盘锦市兴隆台区户房屋及对应的土地使用权【详见（2019）川06执858号之一裁定书附件】进行拍卖，均流拍。2020年10月13日，本院向申请执行人长城华西银行什邡支行下达了《关于提交处置财产意见通知书》，要求申请执行人长城华西银行什邡支行2020年10月20日前提交涉案流拍财产处置意见及本案执行总金额（包括本案本金、利息及迟延履行金等）的相关说明，逾期，本院将视该行拒绝接收涉案流拍财产用以抵偿本案债务。现期限已过，申请执行人长城华西银行什邡支行对本院上述通知并未予以答复。 另，本院两次通过人民法院“总对总”查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行了调查，均未查找到可供执行的财产线索。同时本院还派员到被执行人住所地和不动产登记部门进行了调查，亦未查找到可供执行的财产线索。经对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川06民初62号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李  红  兵 审判员 高正审判员程鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈  涪  林
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初2190号                  原告              原告：博爱县贵杰建材门市部，住所地：博爱县月山镇焦克路北月山客运站院内。统一社会信用代码：92410822MA414GQ9X1。      经营者：乔贵杰，负责人。      委托诉讼代理人：申庆林，男，1959年12月24日出生，汉族。                  被告              被告：高四占，男，1967年4月21日出生，汉族。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告立即偿还原告欠款1400元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告高四占应在本判决生效之日起三日内支付原告博爱县贵杰建材门市部货款1400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告高四占负担。      本判决为终审判决。                                          审 判 员   司学敏                                  二○二○年十一月三十日                              书 记 员   张涵涵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5216号 原告：张淑江，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县经济开发区前徕庄铺股份经济合作社，住所地费县探沂镇前徕庄铺村。 法定代表人：王俊兵。 被告：王俊兵，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住费县探沂镇前徕庄铺村。 原告张淑江与被告王俊兵、费县经济开发区前徕庄铺股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张淑江于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑江撤诉。 案件受理费530元，减半收取计215元，由原告张淑江负担。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年十一月三日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终3012号 上诉人（原审被告）：永州市吉发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431100707421706J，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 诉讼代表人：永州市吉发房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小正，女，汉族，1963年5月23日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。 上诉人永州市吉发房地产开发有限公司因与被上诉人李小正商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问，书面进行了审理。本案现已审理终结。 永州市吉发房地产开发有限公司上诉请求：一审法院程序错误，遗漏案件利害关系人张勇。请求二审法院撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3619号民事判决，并依法改判或发回重审。 被上诉人李小正答辩称：根据湖南省高级人民法院（2020）湘民终951号民事裁定，张勇与上诉人之间系借贷关系，与本案审理的并非同一法律关系，且该裁定一并驳回张勇的起诉。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，作出维持判决。 永州市吉发房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理位于冷水滩区××栋××单元××层××号房屋不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：登记在被告名下的盛世华府楼盘系被告与原告配偶朱长庚及案外人王贤孝根据2012年6月18日签订的《盛世华府合作开发协议》合作开发，朱长庚以夫妻共同财产进行了出资，根据三方2013年4月26日签订的《盛世华府合作开发房源分配补充协议》，涉案房屋由朱长庚支配，朱长庚作为承建商根据该协议已经以建造行为取得涉案房屋的所有权。2014年10月10日，原告作为实际出资人与被告签订商品房买卖合同，将涉案房屋出售给原告，但没有办理过户。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 一审法院认定事实：2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买位于冷水滩区××栋××单元××层××号房屋，总金额人民币205000元，合同第是一条约定:房屋产权证及国土证分户由出卖人办理。所需一切办证税费由买受人承担。买受人在商品房交付后240日内提供办证所需全部资料，出卖人在360日内办好土地使用权证。办证的相关税费由买受人承担，多退少补。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款205000元，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证，因而酿成纠纷。 一审法院认为：原告李小正与被告永州市吉发房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款。根据双方合同约定，被告应将商品房交付给原告使用并为原告办理房屋不动产权证书，被告逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：限被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告李小正办理位于永州市冷水滩区××栋××单元××层××号房屋的不动产权证。本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点：一审法院是否存在遗漏案件利害关系人而导致程序错误的问题。 根据湖南省高级人民法院（2020）湘民终951号民事裁定的内容，该裁定已对案外人张勇与上诉人永州市吉发房地产开发有限公司之间系借贷关系并非买卖关系作出了确认，故张勇在本案中并非利害关系人，一审程序并未错误，上诉人永州市吉发房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人永州市吉发房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  屈中亚 审判员  李 飞 审判员  廉丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李秋香 书记员谢玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1621号罪犯王如君，男，1967年12月12日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2018年11月23日作出（2018）赣1123刑初121号刑事判决，认定被告人王如君犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王如君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个,有效考核30.43分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王如君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王如君减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年7月14日起至2023年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1694号 原告：成都智恒投资集团公司，住所地成都市新都区新繁镇繁清路**。 法定代表人:于欣雨。 委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都燃气集团股份有限公司，住，住所地成都市武侯区少陵路**/div> 法定代表人:罗龙。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭溢，北京环球（成都）律师事务所律师。 原告成都智恒投资集团公司与被告成都燃气集团股份有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 成都智恒投资集团公司提出诉讼请求：一、请求依法确认《关于组建成都市新繁煤气有限公司出资人协议书》和《成都市新繁煤气有限责任公司第二次股东大会会议纪要》为无效合同；二、请求依法判决成都燃气集团股份有限公司返还占有的成都成燃新繁燃气有限公司的资产。事实和理由：原四川新兴集团公司于2010年7月更名为成都智恒投资集团公司。上世纪九十年代，成都燃气集团股份有限公司冒用原四川新兴集团公司名义与其签订《关于组建成都市新繁煤气有限公司出资人协议书》，约定将原四川新兴集团公司投资形成的资产一分为二：原四川新兴集团公司享有40%，成都燃气集团股份有限公司享有60%，并以此计算双方出资比例组建目标公司成都市新繁燃气有限公司。之后，成都燃气集团股份有限公司冒用原四川新兴集团公司名义与其签定《成都市新繁煤气有限责任公司第二次股东大会会议纪要》，将原四川新兴集团公司享有的成都市新繁燃气有限公司40%股权无偿转让给当地政府。成都燃气集团股份有限公司的前述行为严重侵害了成都智恒投资集团公司的合法财产，依法应当承担侵权责任，请求法院判准诉请。 成都燃气集团股份有限公司辩称，第一、本案诉状加盖的成都智恒投资集团公司印章未经公安机关备案，也无其法定代表人签名。第二、经工商查询，成都智恒投资集团公司的唯一股东为成都市乡镇企业管理局，成都市乡镇企业管理局已经裁撤，其职能已经归于成都市经信委中小企业处。在成都智恒投资集团公司上次起诉中【（2017）川0114民初9149号】成都燃气集团股份有限公司就曾向成都市经信委请示过成都智恒投资集团公司的起诉是否经过其授权或同意，其明确答复不知情；法院向成都市经信委去函询问，其亦回函表示不知情，未授权。本次诉讼中，成都智恒投资集团公司仍未提交成都市经信委授权他人提起诉讼的证据。因此，本案诉讼行为不是成都智恒投资集团公司的真实意愿，依法应驳回起诉。 经审理查明，工商登记信息显示：原四川新兴集团公司于2010年更名为成都智恒投资集团公司，法定代表人于欣雨，股东信息：成都市乡镇企业管理局，于2012年10月29日被吊销营业执照。成都智恒投资集团公司在本案审理过程中陈述：“2010年7月6日，原四川新兴集团公司更名为成都智恒投资集团公司后，并未实际运营，所以没有做印章备案。同时，成都智恒投资集团公司到工商局指定的印章刻制点刻制了一枚本案诉状上加盖的公章。因为没有取得印章编码的文件，刻制的印章没有编码。法定代表人于欣雨三年任期届满后未得到继续任命。成都智恒投资集团公司营业执照被吊销的时间为2012年10月29日，原因是未年审。无论是原四川新兴集团公司还是更名后的成都智恒投资集团公司其性质均系名为集体所有制实为尹大荣个人经营。”在本案诉讼前，成都智恒投资集团公司曾提起本院（2017）川0114民初9149号民事诉讼，该案诉讼未得到其登记的唯一股东授权，其撤回了该案起诉。 本院认为，起诉是当事人按照相关法律规定，要求人民法院启动审判程序，对其提出的特定诉讼请求进行审理以维护其合法权益的诉讼行为。当事人提起诉讼应当依法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所何法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；......”、第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于人民法院受理纠纷案件的几个问题的复函》“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。......”之规定，人民法院应对提起诉讼的相关材料，即公民、法人和其他组织递交的诉状及相关身份证明文件的合法性依法进行审查。企业法人印章是企业进行生产经营的重要凭证，在法律上是对外开展民事活动的身份证明，在参加民事活动中加盖印章的行为具有法律效力。因此，对企业法人提起诉讼，应当对其提交的相关材料上加盖的企业法人印章和法定代表人签名的真实性依法进行审查。企业法人应根据公安部《印章管理办法》第五条第一款“任何单位和个人不得非法制作、使用印章。”第十条“需要刻制印章的单位应当到公安机关批准的刻制单位刻制；刻制单位将刻制的印章向公安机关办理印鉴备案后，方准启用。”第十三条“需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章的规定，任何单位只能申请刻制一枚印章，经公安机关批准刻制的印章应当向公安机关办理印鉴备案后，方能启用。”之规定，刻制和使用印章。本案中，成都智恒投资集团公司出具的诉状加盖的印章未经公安机关备案，也无法定代表人签名，同时，亦无登记股东的诉讼行为授权，不能证明本案诉讼是该公司的真实意思表示。成都智恒投资集团公司作为本案诉讼主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于提起民事诉讼资格和起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回其起诉。对成都智恒投资集团公司提出其名为集体所有制实为尹大荣个人经营的问题，应另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回成都智恒投资集团公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 名
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19302号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘卫东，男，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省海安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26624.88元，并支付截至2020年7月21日的利息1441.21元，罚息1052.69元，复利81.87元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金26624.88元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏FFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月29日，刘卫东与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘卫东向长安汽车金融有限公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘卫东同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，刘卫东未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘卫东未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月29日，长安金融公司与刘卫东签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘卫东向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮634基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.09%，基于汽车经销商提供2.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年9月30日发放贷款。汽车经销商按年利率2.1%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月30日办理了合同约定车辆（车牌号为苏FFXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，刘卫东拖欠长安金融公司借款本金26186.54元、利息1522.33元、罚息1641.13元、复利124.61元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘卫东借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求刘卫东承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于刘卫东，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求刘卫东支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率2.1%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求刘卫东对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘卫东为履行本案债务，以车牌号为苏FFXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26186.54元，支付截至2020年9月23日的利息1522.33元、罚息1641.13元、复利124.61元；二、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2020年9月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率2.1%为标准计算；自2020年10月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘卫东提供的车牌号为苏FFXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.02元，减半收取计265.01元，由被告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终455号上诉人(原审原告)肖正芝，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)肖振风，男，1953年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。法定代理人肖正芝，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)肖玉琴，女，1950年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上诉人(原审原告)肖玉华，女，1960年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。四上诉人共同委托代理人汤景林，上海市广庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人姜冬冬。上诉人肖正芝、肖振风、肖玉琴、肖玉华(以下简称肖正芝等4人)因诉上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)行政强制拆除违法一案不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，本市中山北路中兴村XXX号私房，房地产权证记载权利人为肖正芝等4人，建筑面积为73.1平方米。普陀区政府于2015年8月31日作出普府房征(2015)4号房屋征收决定，对普陀区中兴村地块实施征收，系争房屋属于征收范围。2016年8月11日，普陀区政府作出沪普府房征补(2016)74号房屋征收补偿决定，将决定书送达肖正芝等4人并于基地公告栏公示。因肖正芝等4人经普陀区政府催告后仍未履行上述房屋征收补偿决定的内容，普陀区政府于法定期限内向上海市普陀区人民法院申请强制执行。上海市普陀区人民法院经审查后于2017年5月22日作出(2017)沪0107行审54号行政裁定，对上述房屋征收补偿决定主文第三项内容准予强制执行，由普陀区政府组织实施。2017年6月20日，普陀区政府作出普府强执(2017)第30号公告，告知肖正芝等4人，要求其在三日内自觉履行搬迁义务，若未能履行，普陀区政府将依法强制执行。2018年4月18日，普陀区政府根据上述裁定及公告，强制执行了涉案的房屋征收补偿决定，并由上海市普陀公证处对系争房屋内物品清点过程进行保全证据公证。同日，系争房屋被拆除。肖正芝等4人不服，提起本案行政诉讼，请求确认普陀区政府拆除肖正芝等4人在本市中山北路中兴村XXX号72.8平方米房屋违法。原审法院另查明，2018年5月22日，肖正芝等4人与上海市普陀区住房保障和房屋管理局就系争房屋征收补偿事宜达成一致，并签订了征收编号为J-227的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，其中第十八条约定，双方协商同意，不再履行沪普府房征补(2016)74号房屋征收补偿决定主文的内容。原审法院认为，当事人应依法行使其诉权。本案中，肖正芝等4人以普陀区政府未对其所有的系争房屋中72.8平方米的面积予以补偿为由，要求确认普陀区政府实施的拆除行为违法，其实质是对沪普府房征补(2016)74号房屋征收补偿决定对于系争房屋面积认定有异议。而上述房屋征收补偿决定的效力已为生效的(2017)沪0107行审54号行政裁定羁束，对于系争房屋的拆除是普陀区政府依照法院生效裁判实施的强制执行行为，不属于可诉的行政行为。肖正芝等4人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回肖正芝等4人的起诉。肖正芝等4人不服，向本院提起上诉。上诉人肖正芝等4人上诉称，其请求确认普陀区政府违法的72.8平方米房屋与有产证的73.1平方米系两间不同的住房，征收补偿决定中仅体现了73.1平方米的房屋补偿。普陀区政府对72.8平方米的合法建筑予以拆除违法。原审裁定事实认定不清，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人普陀区政府未提供答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，肖正芝等4人所有的本市中山北路中兴村XXX号私房，依法被征收。因征收双方未达成协议，普陀区政府作出沪普府房征补(2016)74号房屋征收补偿决定，根据该户的房地产权证人认定合法建筑面积73.1平方米，对该户的无证建筑面积补偿人民币50000元。后普陀区政府经(2017)沪0107行审54号行政裁定准许，对该户进行强制搬迁，对房屋予以拆除。普陀区强制拆除中山北路中兴村XXX号房屋，属于依照法院生效裁判实施的强制执行行为，不属于可诉的行政行为。肖正芝等4人主张普陀区政府强拆72.8平方米违法，实则系对征收补偿决定的确定的房屋面积存有异议。该户在房屋强拆后以后，与房屋征收部门达成了协议，在协议中对无证建筑面积的补贴达成了一致，现又单独要求法院确认未予以认定合法建筑面的72.8平方米提起诉讼，不具有诉的利益。上诉人肖正芝等4人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年十一月十一日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终830号 上诉人（原审被告）：邢秀青，男，1973年12月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈志强，安徽铜池律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地青阳县。 负责人：陈桂芳，该行行长。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 原审被告：陈伟，男，1985年6月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原审被告：王治美，女，1985年7月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原审被告：梅国华，男，1983年6月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原审被告：华丽娟，女，1983年10月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原审被告：陈和鸽，男，1972年1月生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 原审被告：陈玲玲，女，1996年4月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原审被告：沈月红，女，1973年5月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人邢秀青因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行、原审被告陈伟、王治美、梅国华、华丽娟、陈和鸽、陈玲玲、沈月红金融借款合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初689号民事判决； 二、本案发回安徽省青阳县人民法院重审。 上诉人邢秀青预交的二审案件受理费2575元予以退回。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  包亚平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5786号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：马云玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟建民，男，1960年7月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王树超，男，1986年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邵芳，女，1986年9月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈宾，男，1985年12月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高雅，女，1989年3月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马云玲、孟建民、王树超、邵芳、陈宾、高雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1913号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵芳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十三日书记员  郭顺奇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1393号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。被执行人：魏朋新，男，1979年10月8日生，汉族，住太原市。被执行人：马海霞，女，1978年8月17日生，汉族，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告魏朋新、马海霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院申请执行后，本院于2020年5月19日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人魏朋新、马海霞给付人民币394074.28元，利息31512.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3870元、律师费4000元、保全费2666元。被执行人依法应承担执行费6743元。本院在执行过程中，已向被执行人魏朋新、马海霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人魏朋新、马海霞没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人魏朋新、马海霞名下的位于狄村街25号45幢6层11号房屋（产权证号：SXXXX、S201410386-2），本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人魏朋新、马海霞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人魏朋新、马海霞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5091号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人魏朋新、马海霞负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十一月十六日书记员 李亚南
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1552号 原告：钟维文，男，1973年1月7日生，畲族，小学文化，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 被告人：李和峰，男，1980年10月18日生，汉族，初中文化，现住云南省昆明市官渡区。 原告钟维文与被告李和峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，同年11月3日，原告钟维文以起诉后双方已经在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，原告钟维文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的,免交案件受理费。”的规定,因本案当事人已自行达成和解协议,免收本案案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟维文撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员 尹 青 二〇二〇年十一月三日 书记员 张德馨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7803号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄楚承，男，1991年09月15日生，汉族，住广东省河源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄楚承信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9494号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20298号 申请执行人：聂球飞，男，1995年2月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：巫婉晶，系广东前庭律师事务所律师。 被执行人：吴立桉，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：佛山市南海区爱车盟汽车美容店，住所地：广东省佛山市南海区桂城南一路**名苑**首层****商铺，统一社会信用代码92440605MA50FAPJXG。 经营者：吴立桉。 关于申请执行人李健忠与被执行人吴立桉、佛山市南海区爱车盟汽车美容店仲裁纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执20298号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保974号 申请人：孙景方，男，1953年7月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：张荣兴,男，1984年1月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年10月14日发生道路交通事故，申请人于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑成龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12871号原告：张涛，男，1989年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：闫正坤，男，1975年9月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告张涛与被告闫正坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张涛于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张涛负担。审判员 赵晓颖 二○二〇年十一月四日书记员 王 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初845号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人魏长城，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍所在地及现住址广东省广州市番禺区。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]524号起诉书指控被告人魏长城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人魏长城于2020年11月3日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色沃尔沃牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，遇公安民警在小区门前路段设卡依法检查。为逃避检查，被告人魏长城遂将车辆靠路边停下后欲从车后方逃离现场，被追赶上来的民警当场抓获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人魏长城的血液中乙醇含量为97.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人魏长城到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人魏长城具有自愿认罪、逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏长城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏长城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项的规定，判决如下：被告人魏长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十一月十一日法官助理王聪书记员王聪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1980号 申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地河北省石家庄市晋州市北辛庄村，统一社会信用代码931301836732091402。 法定代表人：周兵坡。 被执行人：张全振，男，1957年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行晋州市长城果品专业合作社与张全振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张全振名下财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月九日 书记员  张献刚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初827号之一 原告：柳国强，男，1955年8月1日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：柳国立，男，1977年10月3日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被告：迟成生，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告柳国强与被告柳国立、迟成生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳国强、被告柳国立及其委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼，被告迟成生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳国强向本院提出诉讼请求：要求二被告立即付清欠原告工资款人民币22140元。事实与理由：2019年4月10日至2019年11月25日被告雇佣原告为他人建筑民房，原告为被告共出137个工作日，每日工资220元，总工资款30140元。被告付给原告工资8000元，尚欠22140元，此欠款经原告多次催要无果，为此向人民法院起诉要求被告立即付清欠原告工资款人民币22140元，被告承担本案诉讼费。 被告柳国立辩称：柳国立与原告之间不是雇佣关系。涉案工程是被告迟成生承揽，原告系柳国立受被告迟成生所托所找到的工程施工人员，原告及被告柳国立均是受被告迟成生雇佣为他人建房。被告柳国立系涉案工程的工地领工，月工资6000元，被告柳国立为原告记工、累工及出具记工表是被告职责所至，不能以此证明被告柳国立欠付原告工资款。原告陈述的被告柳国立已支付原告工资款8000元不是事实，事实是8000元均是被告迟成生支付原告的，与柳国立无关。综上，被告认为柳国立不是本案适格主体，应驳回原告对被告柳国立的诉讼请求。 被告迟成生未予答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年11月期间，被告柳国立召集原告柳国强及案外人姜福元、李东波、王维胜、王长顺、李艳（均已另案诉讼）为宽甸满族自治县大川头镇红光村案外人陈宏等六家村民建筑民房。被告柳国立与原告柳国强约定按日工资220元标准结算工资。原告柳国强等人在施工过程中受被告柳国立指挥和管理。涉案工程原告柳国强累计工作日137天。庭审中原告柳国强陈述，在施工过程中原告向被告柳国立主张要求支付工资，被告柳国立通知被告迟成生先后给原告支付了4000元工资，被告柳国立自己给原告支付工资4000元。被告柳国立对支付工资数额认可，但当庭抗辩所有工资均是由被告迟成生支付给原告的，与被告柳国立无关，对其抗辩意见被告柳国立未提供证据予以证实。2019年12月15日，因原告柳国强向被告柳国立索要工资，被告柳国立为原告等人出具书面材料一份，该材料记载原告柳国强工时为137日，工资为30140元，扣除已支付8000元，尚欠22140元。另有姜福元、王维胜、李东波等人的工时及工资情况，共计71,740元，情况属实，被告柳国立在落款处签名。 本院所确认的上述事实，有被告柳国立出具的书面材料、原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，被告柳国立召集原告等人为他人建筑民房，并与原告约定按日220元标准结算工资，且已为原告柳国强结算部分工资，原告在施工过程中受被告柳国立的指挥和管理，故原告与被告柳国立之间形成雇佣关系，原告履行了义务，被告柳国立应按约定支付原告工资，故对原告要求被告柳国立支付工资款22140元的诉讼主张，本院予以支持。对被告柳国立抗辩涉案工程系被告迟成生承揽，其与原告均系受被告迟成生雇佣，原告的工资均由被告迟成生支付的意见，因庭审中被告柳国立未提供证据证实其主张，故应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳国立于本判决生效之日后十五日内给付原告柳国强工资款22140元； 二、驳回原告柳国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告柳国立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长 叶  青 审判员 李 美 霞 审判员 刘威威* 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 翠 芳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2808号被执行人：吴永朋，男，1989年12月17日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。2020年6月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。宣威市人民检察院指控吴永朋犯抢劫罪一案，宣威市人民法院于2020年6月11日作出（2020）云0381刑初158号刑事判决书，判决：被告人吴永朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，吴永朋未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年9月22日立案执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏法官助理董亚萍二〇二〇年十一月三日书记员 陈昌立
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1578号申请人邢凌霞，女，1974年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人马志静（曾用名：马怀静），女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇。申请人邢凌霞与被执行人马志静借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月27日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年8月24日、2020年9月11日、2020年10月10日、2020年10月28日、2020年11月19日通过执行网络查控系统多次查询，并向焦作市不动产登记中心等有关单位查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、保险、理财、公积金等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年11月25日，申请执行标的302900.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  柳 娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1082号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：黎明，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人黎明金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6723号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行,本院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的34203.00元及利息，已执行标的27627.75元，剩余未受偿标的6575.25元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人黎明名下的银行账户内的存款和网络资金账户内的网络资金，但实际控制金额较少，该款不足以清偿本案所负债务。本院还查封了被执行人黎明名下房产一套，但该房产暂不宜处置。本院还查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员    巫筱雯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢738号之一 申请执行人：罗海兵，男，1969年10月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨辉，男，1967年8月20日生，汉族，住四川省夹江县 本院在执行罗海兵与杨辉合同纠纷一案中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月28日、2020年9月4日、2020年11月12日通过总对总、点对点对被执行人杨辉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人杨辉银行存款余额较小，本院依法对其账户进行了冻结，被执行人无车辆登记信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人在南充市无不动产登记信息。本院到南充市住房公积金管理中心查询，被执行人杨辉无缴存住房公积金信息。 4、本院已委托四川省夹江县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年8月27日依职权对被执行人限制消费。 6、本院于2020年11月13日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额121350元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权本金金额121350元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王春燕
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2935号邵长丰、郑利临：张宏明、许秀芳与邵长丰、郑利临排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，邵长丰、郑利临已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执2935号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1686号 申请执行人：贵州正安七鑫房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市正安县。 法定代表人：王占青，该公司董事长。 委托代理人：苏明。 委托代理人：王科。 被执行人：任小红，女，生于1989年10月30日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初1845号民事判决书，于2020年9月3日受理贵州正安七鑫房地产开发有限公司申请执行任小红追偿权纠纷一案，执行内容为任小红支付贵州正安七鑫房地产开发有限公司代为偿还款29329.86元及利息，并承担案件受理费265元，本案执行费345元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月7日向被执行人任小红送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人任小红名下的财产信息。经查控，被执行人名下有网络资金共计520.29元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人任小红户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下在正安县住房一套，本院已查封，因被执行人外出，不配合本院处置该住房，本院暂对该住房处置不能。 4、本院到被执行人户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人任小红名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等、收益类社会保险。 6、本院于2020年11月26日将被执行人任小红纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的网络资金已被本院处置，被执行人名下的房产本院暂处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为28809.57元和利息及垫付案件受理费265元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1686号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1845号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远审判员管维东 审 判 员 简   啟   福 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王       照 书 记 员 陈       浩
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1840号 罪犯张宝，男，1985年2月19日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）丽中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年8月21日作出（2013）云高刑复字第213号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更160号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张宝在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张宝符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月18日起至2045年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁琳敏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢270号关于本院执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人天津市绿生园苗圃种植有限公司行政处罚非诉执行一案，经本院执行，申请执行人作出的津西国土罚字[2017]6号行政处罚决定书中确定的被执行人应履行的义务，已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2954号原告：卢虹，女，1973年9月24日出生，汉族，公民身份号码440************549，住广东省广州市白云区*****4*****。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：陈锡和，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码440************212，户籍地广东省珠海市斗门区************。被告：陈传祯，男，1982年5月4日出生，汉族，公民身份号码440************115，户籍地广东省珠海市斗门区*************。被告：刘杜生，男，1963年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************294，户籍地广东省珠海市斗门区***************。被告：林超华，男，1955年10月21日出生，汉族，公民身份号码440************210，户籍地广东省珠海市斗门区************。原告卢虹与被告陈锡和、陈传祯、刘杜生、林超华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢虹的委托诉讼代理人陈晓菲，被告陈锡和，被告陈传祯，被告刘杜生到庭参加诉讼。被告林超华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢虹向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《土地使用权转让协议书》合同无效；2.判决四被告共同返还原告支付的93,000元及利息（以93,000元为基数，支付自2013年1月23日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.请求判决本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年原告经朋友卢森介绍从被告陈锡和、陈传祯、刘杜生处购买位于斗门区*******住宅性质的宅基地，同时签定了《土地使用权转让协议书》，并加盖珠海市斗门区******民委员会公章进行见证，以现金方式支付93,000元。合同约定被告无条件协助原告办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续，并且被告保证涉案土地来源合情合理，与任何人或单位无争议。但在合同签订以后长达5年的时间里，被告都未能履行合同约定，协助原告办理土地使用权过户和报建手续。原告经多方咨询才发现涉案土地大部分为国有土地，被告根本无权出售，遂向被告追讨已支付款项未果，于是在2017年10月向**派出所报案。2020年7月29日广东省珠海市斗门区人民法院刑事判决书（2019）粤0403刑初203号已明确涉案土地倒卖系非法，现四被告因非法倒卖土地罪被追究刑事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，被告以欺诈的手段订立合同，损害国家利益，涉案合同无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，四被告应当返还收取原告已支付的款项并赔偿相应的利息损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查查明：2013年12月26日，原告（承让方、乙方）与被告陈传祯、刘杜生（出让方、甲方）签订《土地使用权转让协议书》，约定甲方将位于斗门区*******住宅用地转让给乙方，土地使用编号为第四期第B23号，建筑面积90平方米；土地使用权转让给乙方后，一切权利归乙方所有，甲方保证土地来源合情、合理，与任何人或任何单位无争议，保证乙方能顺利建设住宅房屋；甲方负责将水电安装到该住宅地，乙方支付叁仟元给甲方作水电工程材料及开户费用，甲方转让给乙方后十日内付清；乙方在本协议签订之日将款项一次性付清给甲方，甲方应主动无条件协助乙方办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续。珠海市斗门区******民委员会在协议书下方盖章见证。被告向原告开具收据，确认收到原告交来****第四期第B23号地地值款90,000元、水电安装工程总材料费3,000元。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]175号起诉书、珠斗检公诉科刑变诉[2019]10号变更起诉决定书指控被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协犯非法倒卖土地使用权罪，被告人陈子强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决，认定被告人陈锡和、陈传祯等人结伙违反土地管理法规，以牟利为目的，购买后又加价出售，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪，判决如下：“……二、被告人陈锡和犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳十万元）；三、被告人林超华犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；四、被告人陈传祯犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十四万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十七万元（已缴纳三万元）。……”。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，被告陈锡和、陈传祯等人因非法倒卖涉案土地已由本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以经济纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢虹的起诉。原告卢虹预交案件受理费1,063元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年十一月十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执恢1902号申请执行人:重庆松芝汽车空调有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道霓裳大道**，统一社会信用代码91500112663570100J。法定代表人：陈智颖。被执行人：重庆比速汽车销售有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**统一社会信用代码91500109MA5U7GRL9C。法定代表人：孟文庆。本院在执行重庆松芝汽车空调有限公司与被执行人重庆比速汽车销售有限公司其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款6300030元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人重庆比速汽车销售有限公司名下所有的汽车（未实际控制），查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执恢1902号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  吴兰花
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初207号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人梁臣，男，1994年10月5日出生，汉族，中专文化，无正式职业，住辽宁省盘锦市双台子区。无犯罪前科。因本案于2020年9月24日被盘锦市公安局取保候审；同年10月23日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2020年11月20日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）206号起诉书指控被告人梁臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、阎妍出庭支持公诉，被告人梁臣及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年9月14日23时29分许，在盘锦市双台子区KTV门前，被告人梁臣在其驾驶证逾期未更换的状态下，酒后驾驶LSJ645号黑色雅阁牌小型轿车由东向南倒车时，与停在道路东侧的佟庆驾驶的辽Ｌ×××**号起亚牌小型轿车相撞后，致辽Ｌ号起亚牌小型轿车后行又与停在其后方的常某驾驶的辽Ｌ×××**号大众牌小型轿车停车时相撞，造成被撞车辆损坏的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：梁臣血液中检测出乙醇含量为199.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经盘锦市公安局交警支队双台子大队道路交通责任认定书认定：被告人梁臣负此起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过；户籍证明信；机动车驾驶证及行驶证复印件；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；谅解书、和解协议书；当事人血样提取登记表；证人佟庆、常某、刘某、张某等人的证言；被害人王某、周某的陈述；被告人梁臣的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人梁臣醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人梁臣认罪认罚，对指控的犯罪没有意见，接受刑事处罚，且事发后能够积极赔偿并与被害人达成谅解，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金。被告人梁臣及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，辽Ｌ×××**号起亚牌小型轿车所有人为王某，辽Ｌ×××**号大众牌小型轿车车辆所有人为周某。案发后，被告人梁臣赔偿被害人王某、周某，并取得谅解。本院认为，被告人梁臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁臣犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁臣到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人梁臣在驾驶证逾期未更换的情况下醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈仲薇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4984号原告杨会民，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告徐修彬，男，1958年12月14日出生，汉族，住河南省长垣市。原告杨会民诉被告徐修彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨会民于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会民自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨会民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会民承担。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月十七日书记员  苏 婕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1428号 申请执行人江苏宝元企业担保有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人严天宏，该公司总经理。 被执行人程克修，男，1966年8月4日出生，汉族，住沭阳县。 被执行人史晓丽，女，1980年8月4日出生，汉族，住所地同上。 被执行人李海洋，男，1973年2月17日出生，汉族，住沭阳县。 被执行人徐燕，女，1963年7月4日出生，，汉族，住沭阳县。 被执行人曹士亮，男，1970年10月25日出生，汉族，住沭阳县。 被执行人丁金兰，女，1964年10月4日出生，，汉族，住沭阳县。 被执行人王泽双，女，1970年12月27日出生，汉族，住沭阳县。 申请执行人江苏宝元企业担保有限公司依据宿迁仲裁委员会于2014年12月8日作出的（2014）宿仲裁字第2号仲裁裁决书申请执行程克修、史晓丽、李海洋、徐燕、曹士亮、丁金兰、王泽双担保合同纠纷一案，本院依法于2020年8月17日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封、拍卖了被执行人王泽双所有的位于沭阳县××家园××单元××室房屋，并以130.2万元成交。涉案房屋拍卖款去除网拍服务费3000元、抵押权值90万元、过户费用39060元，案款尚余359940元。因被执行人王泽双在我院有多个作为被执行人案件，涉案房屋共有人崔兆梅申请房屋拍卖款一半份额，案件分配后不足以清偿该案全部债务。被执行人王泽双所有的位于沭阳县××商贸城××室、××天下××房××单元××室房屋另案处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 乾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2398号罪犯孙正华，男，1985年1月11日出生，汉族，文盲，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年2月8日作出（2018）浙0502刑初59号刑事判决，以被告人孙正华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙正华减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙正华本次考核期为2018年4月28日至2020年8月31日共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙正华在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙正华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32537号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林月理。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林月理小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32537号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2020号原告：河南省开封汽车运输总公司。被告：刘杨波，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告刘杨波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（以下简称开运三公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××**货车使用开运三公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告与开运三公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2020年4月15日到期，但被告不按约定交纳相关费用也没有为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。刘杨波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，开运三公司与被告刘杨波签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（刘杨波）租赁甲方（开运三公司）豫Ｂ×××**货车；经营期限自2018年3月8日至2021年3月8日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接收诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。该车保险于2020年4月15日到期，被告未按约定为该车续保。庭审中，原告确认豫Ｂ×××**货车是被告刘杨波自购车辆，挂靠在开运三公司名下营运。另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××**货车是被告出资购买挂靠在开运三公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××**货车挂靠在开运三公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××**货车以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定交纳相关费用，也没有为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××**货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告刘杨波签订的货运车辆租赁合同；被告刘杨波停止豫Ｂ×××**货车使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告刘杨波协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告刘杨波负担。本判决为终审判决。审判员  李柏青二〇二〇年十一月十八日法官助理张传付书记员程博
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1753号 申请执行人钱存元，男，1964年9月16日出生，汉族，住隆回县。 被执行人肖小平，男，1978年12月18日出生，汉族，住隆回县。 钱存元与肖小平民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日作出的（2020）湘0524民初1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖小平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱存元向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 2020年10月12日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月12日向被执行人肖小平邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖小平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结。于2020年10月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人肖小平的不动产、股权、住房公 积金、金融理财产品和收益类保险，将其住房公积金账户予以冻结，另未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月2日本院对被执行人肖小平适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人。申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘国良
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5040号 王伟与张霞服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2690号民事判决书已经发生法律效力。张霞未主动履行生效法律文书确定的义务，王伟向本院申请执行。在执行过程中，张霞向本院交纳案款8642.00元，发还王伟8592.00元，转执行费50.00元。至2020年11月12日为止，王伟向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5040号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8413号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭丽花信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2100号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告彭丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币76,948.72元；二、被告彭丽花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,648.66元，减半收取计1,324.33元，由被告彭丽花负担。因被告彭丽花未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人彭丽花发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1749号之一 申请执行人：李娜 被执行人：吴磊 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币864.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜文文
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢91号申请执行人：陈颜华,女,1968年3月6日出生,住鞍山市立山区。被执行人：杨同海，男,1971年7月27日生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：李明娟，女,1973年3月15日生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：李严，女,1977年1月21日生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行陈颜华与杨同海、李明娟、李严民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十一月十一日书记员  冯玉雷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7415号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：苟有生，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告苟有生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，苟有生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金30631.03元及截止2019年9月24日的利息0.00元和罚息451.44元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1864元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金26552.91元，截止2020年11月2日的利息0.00元和罚息3259.98元，并自2020年11月3日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。事实与理由：2018年5月19日，苟有生通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××28，合同起始日2018年5月19日，到期日2019年5月19日，贷款金额310500元，借款期内利率为年利率5.6%。申请过程中，苟有生勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。苟有生并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金26552.91元和罚息3259.98元。 苟有生未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，苟有生通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向苟有生发放贷款，苟有生应按约偿还借款及利息。苟有生未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求苟有生偿还借款本金26552.91元及截止2020年11月2日的罚息3259.98元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”苟有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苟有生于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金26552.91元及截止2020年11月2日的罚息3259.98元，并自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算罚息至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元（原告已预付），被告苟有生于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢180号 青神县汉阳人民法庭；余泽万： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行余泽万追缴案件受理费一案，移送执行标的375元，执行依据：本院（2018）川1425民初747号民事判决书。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1787号申请执行人：郭世海，男，汉族，1981年11月21日生，住尉氏县。被执行人：徐州市久鲜酿造厂住所地：徐州市睢宁县古邳镇果园村。统一社会信用代码：914102237616624551法定代表人：宋振飞，任总经理本院在执行郭世海申请执行徐州市久鲜酿造厂买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初1043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐州市久鲜酿造厂给付申请人郭世海4675元及逾期利息。因被执行人徐州市久鲜酿造厂及其法人宋振飞未按上述生效法律文书履行义务，郭世海向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人徐州市久鲜酿造厂采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人徐州市久鲜酿造厂及其法人宋振飞名下银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人郭世海书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年11月26日对被执行人徐州市久鲜酿造厂采取了限制高消费措施。5、2020年10月12日对被执行人徐州市久鲜酿造厂的法人宋振飞拘留15日。因被执行人徐州市久鲜酿造厂的法人宋振飞下落不明，暂时未实际实施。6、2020年11月26日本院与申请执行人郭世海进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州市久鲜酿造厂继续向申请执行人郭世海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  付亚辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1673号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与项旭飞其他案由中，本院对被保全人项旭飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17036号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：张惠惠，女，1994年12月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市定边县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与张惠惠追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2308号 平安银行股份有限公司徐州分行： 本院立案受理的平安银行股份有限公司徐州分行申请执行王瑞金融借款合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3950号 申请执行人：周翠珍,女,1969年3月15日出生,汉族,住所地:重庆市奉节县。 被执行人：杨真翠，女，1976年3月1日出生，汉族，住所地:重庆市云阳县。 关于申请执行人周翠珍与被执行人杨真翠健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13674号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、杨真翠于判决发生法律效力之日起十日内向周翠珍赔偿医疗费10102.98元；二、杨真翠于判决发生法律效力之日起十日内向周翠珍赔偿住院伙食补助费1700元；三、杨真翠于判决发生法律效力之日起十日内向周翠珍赔偿交通费600元；四、杨真翠于判决发生法律效力之日起十日内向周翠珍赔偿误工费14596.84元；五、杨真翠于判决发生法律效力之日起十日内向周翠珍赔偿残疾赔偿金93652元；六、杨真翠于判决发生法律效力之日起十日内向周翠珍赔偿被扶养人生活费6947元；七、杨真翠于判决发生法律效力之日起十日内向周翠珍赔偿伤残鉴定费2650元；八、杨真翠于判决发生法律效力之日起十日内向周翠珍赔偿精神损害抚慰金5000元；九、驳回周翠珍的其他诉讼请求。案件受理费1691元，由杨真翠负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨真翠负有继续向申请执行人周翠珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾永胜
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初198号 原告段荣华，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告段荣华诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告段荣华于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段荣华撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告段荣华负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23860号原告：何毅，男，1996年2月8日出生，土家族，住重庆市云阳县。被告：重庆心有壹家房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**建新北路****25-11，统一社会信用代码91500105MA60W6WQ56。法定代表人：张浩。原告何毅与被告重庆心有壹家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告何毅于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何毅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何毅撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告何毅负担。审判员  卢玉萍二〇二〇年十一月十二日书记员  王馨悦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4207号 上诉人（原审被告）：浙江宇鸿进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路**（14-7）室（集中办公区）。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐灿军，男，1983年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人浙江宇鸿进出口有限公司因与被上诉人徐灿军进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人浙江宇鸿进出口有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江宇鸿进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江宇鸿进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江宇鸿进出口有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周维珍
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢617号淮阴区驰家房产信息咨询服务部：赵海清：淮阴区驰家房产信息咨询服务部申请执行赵海清居间合同纠纷一案［原执行案号为(2018)苏0804执3093号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人淮阴区驰家房产信息咨询服务部向本院申请执行的(2018)苏0804民初6174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢385号本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人郭祖军、郭博文、张暄妮借款合同纠纷一案，经被执行人郭博文、郭祖军、张暄妮自动履行，执行金额557900元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖344号 原告：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7。 法定代表人：邹家钊。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：李江山，男，1991年1月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 第三人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住，住所地：防城港市港口区友谊路**一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强。 原告防城港腾阳房产开发有限公司与被告李江山、第三人中国工商银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉称，一、解除原、被告与第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；二、被告偿还原告代为支付的贷款本息1630.46元，并向原告支付违约金736.15元（违约金以原告代被告偿还款项总额的每日万分之五计算，暂计至2020年9月20日为736.15元，剩余违约金计算至被告实际支付完成之日止）；三、本案律师费2000元及诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月16日，报请我院指定管辖 -2- 。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16400号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司（统一社会信用代码:91110105MA00DFAA4F）。住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭凌琳，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：宁波皙柚文化传播有限公司（统一社会信用代码：91330212MA282WLP4E）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇商会大厦**楼245div> 法定代表人：赵建生，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告宁波皙柚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 汪思颖