wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24759号之一 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良。 委托代理人：罗文聪，该单位工作人员。 委托代理人：谢燕飞，该单位工作人员。 被执行人：佛山市精通简润家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东沙村前进队刘志厂房**车间，统一社会信用代码91440605MA53HNKQ4K。 法定代表人：甘宇红。 关于申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人佛山市精通简润家具有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0605行审1016号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效文书：根据佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚[2019]352号行政处罚决定，对被执行人佛山市精通简润家具有限公司逾期欠缴的罚款20000元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中,本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院依法冻结被执行人中国农业银行股份有限公司南海支行账户53×××84的人民存款40500元（实冻0元，冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石杰浩
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执696号之一申请执行人孙宏琨，男，1984年5月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人焦作科力达新材料股份有限公司（原焦作市科力达科技有限公司）。法定代表人梁国庆，董事长。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1305号民事判决书，责令被执行人焦作科力达新材料股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作科力达新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人焦作科力达新材料股份有限公司（原焦作市科力达科技有限公司）有位于焦作市××站区××土地、房产、地面附着物及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作科力达新材料股份有限公司（原焦作市科力达科技有限公司）下列土地：（1）位于焦作市中站区焦克路北侧土地一宗，土地权利证书号：焦集用（2008）第014号；（2）位于焦作市新园（焦克）路北侧土地一宗，土地权利证书号：焦国用（2012）第00757号。二、查封被执行人焦作科力达新材料股份有限公司（原焦作市科力达科技有限公司）位于焦作市中站区焦克路**幢1、幢2、幢3、幢4、幢5房产五处，房产证号分别为焦房权证中站字第××、20××09、20××07、20××10、20××06号。三、查封被执行人焦作科力达新材料股份有限公司上述地面其他未登记房产及其他地面附着物。（详见查封清单）四、查封被执行人焦作科力达新材料股份有限公司破碎机等机器设备。（详见查封清单）五、被执行人焦作科力达新材料股份有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、租赁、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、上述财产查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十日书记员  李宣伯
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5787号 钟灿华、江雪平: 本院立案执行钟灿华与江雪平房屋租赁合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十一月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1955号之一申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：安阳市隆辉文化传媒有限责任公司，住所地安阳市文峰区灯塔路**。法定代表人：吴国领。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**法定代表人：杨军。被执行人：安阳传奇娱乐有限公司，，住所地安阳市文峰区文峰大道东段兴社办公楼**法定代表人：吴洋洋。被执行人：吴国领，男，1985年2月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：吴洋洋，女，1984年8月29出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李奇，男，1985年7月25出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市隆辉文化传媒有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳传奇娱乐有限公司、吴国领、吴洋洋、李奇金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市隆辉文化传媒有限责任公司于本判决生效后一个月内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金140万元，并支付截止2019年9月20日利息63724.54元，以后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人实际清偿债务之日止）；二、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳传奇娱乐有限公司、吴国领、吴洋洋、李奇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17974元，减半收取计8987元，由被告安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳传奇娱乐有限公司、吴国领、吴洋洋、李奇共同负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1400000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市隆辉文化传媒有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳传奇娱乐有限公司、吴国领、吴洋洋、李奇负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱明阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保454号 广西东恩物业管理有限公司、莫炳合： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请莫炳合服务合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初106号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人祝保友，曾用名祝喜，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省镇远县，现住岑巩县。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月26日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三千元。因涉嫌非法持有毒品罪，经镇远县公安局决定，于2020年5月23日被镇远县公安局取保候审，于2020年9月10日被镇远县人民检察院取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人祝保友犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人祝保友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至3月期间，被告人祝保友利用其到三穗县、玉屏县疾控中心美沙酮门诊服用美沙酮的便利，通过用口含将美沙酮带出门诊藏匿在瓶中的方式将美沙酮带回家用于自己服用并贩卖，具体犯罪事实如下： 1.2020年2月16日，被告人祝保友在岑巩县新兴镇心连心超市附近将约150毫升美沙酮贩卖给吸毒人员付某，获毒资350元钱。 2.2020年2月21日,被告人祝保友在岑巩县新兴镇心连心超市附近将约160毫升左右的美沙酮贩卖给吸毒人员付某，获毒资380元。 3.2020年3月10日，被告人祝保友在岑巩县新兴镇心连心超市附近将约150毫升美沙酮贩给卖给吸毒人员付某，获毒资350元钱。 2020年5月22日，镇远县公安局经依法搜查，在祝保友家厨房冰箱内查获两瓶美沙酮溶液，分别用矿泉水瓶存放，经依法称量分别净重为21.52克、344.82克。2020年6月15日，经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出美沙酮成份。公诉机关认为，被告人祝保友违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人祝保友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人祝保友有期徒刑二年，并处罚金五千元。 被告人祝保友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。被告人未向本院提交证据。 经审理查明，被告人祝保友系吸毒人员，2020年2月至3月期间，被告人祝保友利用其到三穗县、玉屏县疾控中心美沙酮门诊服用美沙酮的便利，通过用口含将美沙酮带出门诊藏匿在瓶中的方式将美沙酮带回家用于自己服用并贩卖，具体犯罪事实如下： 1.2020年2月16日，被告人祝保友将150毫升美沙酮在岑巩县新兴镇心连心超市附近给贩卖给吸毒人员付某，付某通过微信转账给被告人祝保友350元钱。 2.2020年2月21日,被告人祝保友将160毫升左右的美沙酮岑巩县新兴镇心连心超市附近给贩卖给吸毒人员付某，付某通过微信转账给被告人祝保友350元钱。 3.2020年3月10日，被告人祝保友将150毫升美沙酮贩在岑巩县新兴镇心连心超市附近给卖给吸毒人员付某，付某通过微信转账给被告人祝保友350元钱。 2020年5月22日10时许，镇远县公安局禁毒大队在公开查缉行动中，在被告人祝保友乘坐的鄂Ｊ×××××越野车副驾驶门盒上查获用娃哈哈水瓶存放的疑似毒品美沙酮溶液，经称量，净重0.14克。2020年5月22日，镇远县公安局经依法搜查，在祝保友家厨房冰箱内查获两瓶疑似美沙酮溶液，分别用矿泉水瓶存放，经依法称量分别净重为21.52克、344.82克。2020年6月15日，经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，在鄂Ｊ×××××越野车副驾驶门盒上查获的娃哈哈水瓶存放的溶液、在祝保友家厨房冰箱内查获的两瓶矿泉水瓶内的溶液，均检出美沙酮成份。 以上事实，被告人祝保友无异议，且有公诉机关向法庭出示、被告人质证无异议并经本院当庭采信的证据材料（1.受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审申请人身份信息、取保候审证人资格审查表、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书；2.手机二台、银行卡二张；3.户籍证明及照片；4.查获经过；5.搜查证、搜查笔录、搜查照片；6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；7.毒品称量笔录、美沙酮称量记录、检材提取记录、毒品称量照片；8.辨认笔录；9.健康检查表、ＨＩＶ抗体检测确认报告；10.祝保友微信转账记录照片截图；11.现场检测报告书、照片；12.鉴定聘请书、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字［2020］31号《检验报告》、鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书；13.黔东南州公安局禁毒支队收据；13.贵州省岑巩县人民法院（2011）岑刑初字第82号刑事判决书；14.被告人祝保友的供述与辩解；15.证人姚某、罗某、吴某、张某、付某的证言；16.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录）在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人祝保友违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人祝保友的刑事责任。公诉机关指控被告人祝保友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝保友自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祝保友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人祝保友的违法所得人民币一千零八十元，上缴国库； 三、随案移送的从被告人祝保友处依法扣押的用于犯罪的苹果手机一部、ＦｕｎｔｏｕｃｈＯＳ牌手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的从被告人祝保友处依法扣押的银行卡两张（一张为中国工商银行卡，卡号：62×××91；一张为中国农业银行卡，卡号：62×××71），发还给被告人祝保友。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀兰 人民陪审员  雷明元 人民陪审员  周文祥 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1223刑初168号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人徐助军，男，1977年3月27日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省辰溪县，住辰溪县××镇××村九曲溶水库附近。因涉嫌犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，2020年9月2日被辰溪县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押辰溪县。 辩护人邓贤文，湖南丹山律师事务所律师。 辩护人印玉云，湖南丹山律师事务所律师。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］51号起诉书指控被告人徐助军犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人徐助军及辩护人邓贤文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省辰溪县人民检察院指控： 一、非法制造枪支罪 2017年4月至2018年8月期间，被告人徐助军从辰溪县农业银行对面的一家五金店购得一射钉枪枪体，再通过淘宝电商平台购得一根不锈钢管、一个加长连接套管、一个枪托、握把、瞄准镜及钢珠等射钉枪配件，而后在辰溪县××镇××村其承包的九曲溶水库边的房屋内，使用手持磨砂机、扳手等工具将其制造成一支以火药为发射动力的枪支，并一直非法持有、使用。经鉴定，该自制枪支认定为枪支。 二、非法持有枪支罪 2019年6月期间，被告人徐助军在辰溪县××镇××村其承包的九曲溶水库进行巡查时拾得一支短火枪及火药等物品，后被其一直非法持有、使用。经鉴定，该短火枪认定为枪支。被告人徐助军归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐助军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的两支枪支、手持磨砂机、扳手等物证，户籍证明、到案经过、扣押物品清单、淘宝订单等书证，证人代某、胡某、徐某、耿某等人的证言，被告人徐助军的供述与辩解，鉴定意见，勘查、搜查、扣押等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐助军违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，且非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐助军一人犯数罪,应当数罪并罚。被告人徐助军如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐助军非法制造、持有的两支枪支属违禁品，以及作案工具手持磨砂机、扳手等应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐助军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐助军的刑期自2020年9月2日起至2024年3月1日止。） 二、扣押在案的两支枪支，以及手持磨砂机、扳手等工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 瑛 人民陪审员  唐文四 人民陪审员  谢申理 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张凌云 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7172号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴成兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告吴成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十一月四日书记员 叶东菁
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执494号 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人蒲少忠，该公司经理。 被执行人：蒲庆和，男，苗族，粮农，住新晃县。 被执行人：蒲长稳，男，苗族，粮农，住新晃县。 被执行人：朱芳琳，女，汉族，粮农，住湖南省龙山县。 被执行人：陈雪梅，女，侗族，粮农，住新晃县。 本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初634号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲庆和、蒲长稳、朱芳琳、陈雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日以与被执行人蒲庆和达成和解协议为由向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人就本案的执行向本院提出结案申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘1227执494号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  周佩兰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4017号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：牟娜娜，女，1980年8月21日出生，汉族，桓台县人。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告牟娜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桓台支行撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王宇哲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终738号上诉人（一审被告）：郑波，男，1984年3月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：曲岩，男，1981年2月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人郑波与被上诉人曲岩民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郑波上诉认为一审判决遗漏了其向曲岩的两笔还款，且一审判决关于案涉借款经其还款后的剩余本金计算错误，另外双方已达成合意免除借款利息，且民间借贷利率现已由最高人民法院进行了调整，故请求二审法院依法改判。被上诉人曲岩认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人曲岩一审起诉要求判令郑波给付借款人民币30万元，并给付利息自2019年9月16日起至偿还全部借款本金时止，以本金30万元按月利率2%计算的利息。一审法院经审理查明，原告曲岩与被告郑波系朋友关系。2018年1月15日，被告因急需资金，向原告借款人民币30万元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人郑波于2018年1月15日向曲岩借款人民币现金叁拾万元整（300000.00），钱已收到，还款日期为2018年3月15日还清，特此证明。郑波，2018年1月15日。从2018年1月16日起至2019年9月15日期间，被告共支付原告借款利息20.6万元，利息标准按每月利息3.3%支付的。2019年9月16日后，被告未再给付利息及本金，后原告多次向被告索要借款未果，现原告诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告曲岩与被告郑波之间的借贷事实有原告提交的借条为证，被告予以认可，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金30万的主张，因被告给付超出法律规定的33000元利息（计算方法在下面）应视为给付的本金，应予以扣除，故本金为267000元，本院予以支持。对被告于2019年9月16日之前给付的利息，自2018年1月16日至2018年11月16日，被告支付利息110000元，超出法律规定数额为110000元-9000元×11个月=11000元，应视为被告给付的本金；从2018年12月17日至2019年7月17日，被告支付利息每月8000元，系双方自愿，本院不再重复计算；从2019年8月19日至2019年9元15日，被告支付利息40000元，超出法律规定数额为40000元-9000元×2个月=22000元，应视为被告给付的本金。被告累计给付原告本金为22000元＋11000元=33000元。对原告要求被告给付按月利率2%计算从2019年9月16日开始至偿还本息完毕为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持，但本金应按300000元-33000元=267000元为基数计算。对被告提出已给付原告本金7万元和原告同意放弃利息的意见，因无证据予以证实，且原告予以否认，故其意见不予采纳。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告郑波于本判决生效之日起十日内给付原告曲岩借款本金267000元及按月利率2%给付自2019年9月16日起至本息给付完毕之日止的利息。二审中上诉人郑波举示农业银行业务凭证和交易明细清单各一份，证实一审遗漏了两笔还款，分别为2019年5月17日还8000元和10月20日还5000元。被上诉人曲岩对该证据未提出异议，本院予以采信。上诉人郑波另举示其与被上诉人曲岩的录音一份，证实双方在电话中达成一致意见，从2019年8月16日起就不用还利息了。被上诉人曲岩认为该证据已超出举证时限，法院不应对该证据予以采信。因该证据不能证实上诉人郑波所提主张，本院不予采信。被上诉人曲岩二审中无新证据举示。二审查明事实与一审认定事实一致，另查明，上诉人郑波于2019年5月17日向被上诉人曲岩还款8000元，于10月20日向被上诉人曲岩还款5000元。本院认为，第一，因被上诉人曲岩对上诉人郑波二审中所主张的2019年5月17日和10月20日的两笔还款未提出异议，该两笔款项应作为上诉人郑波的还款在应还款额中进行相应扣减；第二，本案借款产生于2018年1月15日，上诉人郑波于2018年1月16日所还10000元应属对借款本金的扣减，上诉人郑波借款后每月均向被上诉人曲岩还款，且所还利息总额超出月利率3分，应以借款本金数额290000元为基数，按照月利率3分计算每月利息，对于每月所还款项超出该利率部分，应用以对借款本金进行冲减，按月逐一计算，一审判决中计算方式有误，经按照上述方式重新计算，本案借款现剩余本金数额为253,334.31元；第三，上诉人郑波虽举示了其与被上诉人曲岩的通话录音，主张双方已就利息减免达成合意，但在该通话录音中，上诉人郑波明确表示其每个月还两万，15期内还完所欠全部款项，被上诉人曲岩系在此还款条件的基础上同意对利息进行减免，而根据实际情况，上诉人郑波仅按2万元归还了两期，至今未能还清所欠款项，其显然并未达成该还款条件，故对其主张案涉借款利息应予免除，本院不予支持；第四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》虽已对法定保护利率进行了修改，但修改后的司法解释自2020年8月20日起施行，本案一审法院立案时间为2020年4月13日，故一审法院适用原规定审理本案并无不当，对上诉人郑波的该项主张本院亦不予支持。综上，一审判决认定还款事实有遗漏，且计算方式有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初442号民事判决；二、上诉人郑波于本判决生效之日起十日内给付被上诉人曲岩借款本金253,334.31元及按月利率2%给付自2019年9月16日起至本息给付完毕之日止的利息，扣除已给付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案案件受理费5，800.00元减半收取2，900.00元，由上诉人郑波承担2，448.90元，由被上诉人曲岩承担451.10元；二审案件受理费2，683.00元，由上诉人郑波承担2，387.87元，由被上诉人曲岩承担295.13元。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王向飞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保654号之一 申请人：万应荣，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王立，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：王吉强，男，1993年9月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人万应荣与被申请人王吉强申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0113财保654号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金10000元为由，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 王雨欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14546号被执行人：刘乐乐，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。刘乐乐罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初1004号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘乐乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、被告人周欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人刘乐乐在北京银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行等银行设有账户，经查被执行人名下银行账户可用存款余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人刘乐乐名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。3、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人刘乐乐一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1004号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 琛
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3715号 上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市渤海十六路**国际大厦。 负责人：尉茂景，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：张艳艳，女，1982年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：刘建民，男，1981年9月9日出生，汉族，住滨州市。 被上诉人（原审被告）：胜利油田华滨房地产开发有限责任公司，住，住所地：滨州市经济开发区黄河十二路**/div> 法定代表人：徐晓彬，经理。 委托诉讼代理人：曹超峰，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨淑静，女，公司工作人员。 上诉人招商银行股份有限公司滨州分行因与被上诉人张艳艳、胜利油田华滨房地产开发有限责任公司、刘建民金融借款合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司滨州分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人招商银行股份有限公司滨州分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人招商银行股份有限公司滨州分行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李金花 审 判 员 王 杰 审 判 员 王 琳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 宋蕾蕾 书 记 员 王 哲
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初180号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王国滨，男，1983年5月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2020年10月29日被该局取保候审，2020年11月3日经枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人王国滨犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人王国滨及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日17时许，被告人王国滨酒后驾驶鲁Ｄ×××**号灰色“本田”牌锋范轿车行驶至峄五路中段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，其酒精含量为180mg/100ml。经鉴定，被告人王国滨上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为194.3mg/ml。2020年10月22日，被告人王国滨主动向公安机关投案。公诉机关提交了被告人王国滨的供述，酒精含量检验报告书等鉴定意见，执法录像等视听资料，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王国滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月15天，并处罚金人民币1500元。被告人王国滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人构成自首；系初犯，未造成严重后果；建议对其适用一个月十五天的拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，构成自首，依法应从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，之规定，判决如下：被告人王国滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月15天，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二〇年十一月十七日书记员  曹海燕
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执542号申请执行人：张秀菊，女，1957年10月6日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：梁会枝，女，1972年9月10日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人张秀菊与被执行人梁会枝民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初799号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，梁会枝需向张秀菊给付欠款322万元及相应利息。因梁会枝未按上述判决书履行义务，张秀菊于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。张秀菊所申请执行标的为3236280元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年8月24日、2020年9月2日、2020年9月28日、2020年10月20日、2020年11月7日先后五次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，因被执行人梁会枝有其他执行案件，其名下银行账户已被其他有权机关冻结，本案为轮候冻结。查到被执行人梁会枝名下登记有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，已委托当地法院对该车辆采取查封措施，因该车辆已被其他有权机关查封，本案为轮候查封。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年9月2日对被执行人梁会枝采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、2020年9月2日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对梁会枝不动产登记信息进行了查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈调查结果，被执行人梁会枝名下无不动产登记信息；五、2020年9月2日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人梁会枝名下住房登记信息进行了查询，根据鹤壁市住房和呈现建设局反馈调查结果，被执行人梁会枝名下无住房登记信息；六、2020年11月12日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心，对被执行人梁会枝住房公积金账户登记信息进行查询，根据鹤壁市住房公积金管理中心反馈调查结果，被执行人梁会枝无住房公积金账户登记信息；七、申请执行人所提供本案诉讼阶段财产保全，梁会枝名下有位于郑州市××区××街××楼××单元××号的房产，经委托郑州市高新区人民法院调查，该房产已于2019年7月16日被郑州市二七区人民法院依法处置了，该房产现已不在梁会枝名下登记；八、2020年11月16日，本院前往鹤壁市浚县房管局、浚县不动产管理中心对被执行人梁会枝名下房产登记信息进行了查询，查到被执行人梁会枝名下登记有位于鹤壁市××县××村的房产。本院于当日对上述房产进行了查封，因上述房产为村内小产权宅基地，暂无法处置；九、本院于2020年11月16日将被执行人梁会枝纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；十、2020年11月26日，本院向申请执行人张秀菊邮寄了（2020）豫0603执542号终结本次执行程序告知书及本案财产查控措施反馈信息，告知书内向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果及相关权利，并询问其是否能提供被执行人名下财产线索、是否申请律师调查令；十一、截止2020年11月26日，通过执行案件流程信息管理系统关联案件查询，被执行人梁会枝涉执行案件17件，涉案金额3000余万元，绝大部分均未执行到位；十二、经电话询问申请人张秀菊，张秀菊提供不出被执行人梁会枝的财产线索。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未申请律师调查令、未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2018）豫0603民初799号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十一月二十六日书记员 张炜炜
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初817号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，1974年10月30日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 露
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：华钢，行长。委托代理人：毛莹玉，支行员工。被执行人：蒋龙辉，男，1992年4月2日出生，汉族,住河南省漯河市。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与蒋龙辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋龙辉发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初11693号民事判决确定的支付借款本金124,500元、利息3,332.14元，截至2020年5月18日止的罚息60.96元，以127,832.14元为基数,自2020年5月19日起至实际清偿之日止，按借款合同约定逾期贷款利率计算的利息的义务并报告财产，但被执行人蒋龙辉至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初23065号 原告：西安陆安建筑物资有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610112092775531F。法定代表人：蒋欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛敏，陕西众致律师事务所律师。被告：西安鸿达安建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4777。法定代表人：肖雪娥。被告：陕西宣平长安文化旅游发展有限公司，住所地：西安市未央区汉城街道楼阁台村村民委员会院内，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9668。法定代表人：朱微伟。原告西安陆安建筑物资有限公司与被告西安鸿达安建筑工程有限公司、陕西宣平长安文化旅游发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理于2020年11月20日受理后，原告西安陆安建筑物资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安陆安建筑物资有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安陆安建筑物资有限公司撤回起诉。案件受理费2264元（原告已预交），减半收取1132元，由原告西安陆安建筑物资有限公司负担。  审  判  员     严  丹  二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初639号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人闫明玉，男，1982年10月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区大口屯镇东南仁垺村******。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］625号起诉书指控，2020年7月26日14时许，被告人闫明玉饮酒后驾驶牌照号为津ＡＫ××**号东南牌小型汽车，沿宝坻区大新公路自西向东行驶至宝坻区××路与××路交口处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人闫明玉每100毫升血液中乙醇含量为166.6毫克。公诉机关认为，被告人闫明玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；闫明玉到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人闫明玉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人闫明玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫明玉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫明玉认罪认罚，依法可以从宽处罚；闫明玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫明玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2867号 原告：戴福玲，女，1973年8月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：唐家英，女，1977年11月18日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：岳安国，男，1978年10月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告戴福玲诉被告唐家英、岳安国民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢394号曹某某、高某某：申请执行人曹某某与被执行人高某某合同纠纷一案，经本院立案执行，欠款均已强制执行到位。曹某某向本院申请执行的2020内0221执恢394号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1702执2816号 张兆旭： 你与何瓣瓣国内非涉外仲裁裁决一案，作出的已发生法律效力。申请执行人何瓣瓣于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、立即向申请人支付劳务款3353.51元。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芒市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3103执1350号金波月喊旺：芒市人民法院刑事审判庭移送执行的金波月喊旺罚金一案，执行标的为人民币5000.00元。经本院立案执行，被执行人亲属金荣辉于2020年11月12日代金波月喊旺缴纳罚金人民币5000.00元。至此，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终68号刑事判决书第十三项中，金波月喊旺应交罚金人民币5000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1457号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张纯红，男，1966年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因犯盗窃罪，2018年3月28日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年8月22日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1655号起诉书指控被告人张纯红犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人张纯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日8时，被告人张纯红在昆明市盘龙区颐高数码B座3楼楼梯间将国美电器员工放置于此的一套白色海尔牌整机KFE-35GW/15DEA22AU1型空调搬至4楼楼梯间藏匿，后于2020年7月21日11时许将该部空调盗走。当日16时许被警方抓获，查获被盗空调已发还被害人。经鉴定，该部空调价值人民币2106元。被告人张纯红到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张纯红在庭审中亦无异议且有抓获经过，户籍证明，前科材料，被害人陈述，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，监控视频及被告人张纯红的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张纯红以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人张纯红在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张纯红自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人张纯红犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张纯红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年十一月五日书记员 文苑融
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8212号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴街**王府井商务楼******，统一社会信用代码：91510104755981900G。 法定代表人：柳崇军，董事长。 委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司员工。 被告：陈珉，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省临海市，现住临海市。 被告：金丰慧，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市，现住临海市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称成都钱江银通物业公司）与被告陈珉、金丰慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告成都钱江银通物业公司委托诉讼代理人冯雪到庭参加诉讼，被告陈珉、金丰慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都钱江银通物业公司向本院提出诉讼请求：要求陈珉、金丰慧支付物业管理费3535.27元。事实和理由：陈珉、金丰慧系临海市学府家园小区******所有权人。2019年1月1日成都钱江银通物业公司接受临海市学府家园小区业主委员会的选聘，依据《物业管理服务合同》开始对临海市学府家园小区实施物业服务工作。陈珉、金丰慧拖欠2019年1月1日到2019年12月31日的物业费3535.27元（住宅138.37平方×1.8元/平方/月×12个月=2988.79元、车房25.90平方×0.60元/平方/月×12个月=186.48元、地下车位**，31.59平方×30元/月×12个月=360元）。成都钱江银通物业公司多次口头和书面通知陈珉、金丰慧支付物业费，但其一直未予缴纳。 陈珉、金丰慧未作答辩和举证。 成都钱江银通物业公司对所主张的事实，向本院提交营业执照、陈珉、金丰慧身份证复印件、临海市学府家园物业服务合同、不动产登记情况查询结果证明书、物业管理费催缴单，拟证明陈珉、金丰慧、金丰慧系临海市学府家园小区******房屋所有权人、银通物业公司为临海市学府家园提供物业服务及陈珉、金丰慧经催讨后仍未支付2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费用的事实。陈珉、金丰慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，成都钱江银通物业公司提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对上述证据予以认定。 本院认定的事实与成都钱江银通物业公司陈述一致。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。成都钱江银通物业公司已按约向陈珉、金丰慧提供了物业服务，陈珉、金丰慧应当按照合同约定的标准向成都钱江银通物业公司支付相应物业管理费用，故对成都钱江银通物业公司要求陈珉、金丰慧支付自2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费等共计3535.27元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈珉、金丰慧于本判决发生法律效力之日起三十日内支付成都市钱江银通物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费等共计3535.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈珉、金丰慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶欣妍
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初275号公诉机关西平县人民检察院。被告人孙连根，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月22日被西平县公安局刑事拘留，同年8月4日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉【2020】223号起诉书指控被告人孙连根涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王建勋出庭支持公诉，被告人孙连根及其辩护人单强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日13时许，被告人孙连根酒后到被害人李某3经营的理发店无故殴打李某3，后李某3逃跑，被告人孙连根追出理发店持啤酒瓶继续殴打李某3，并与上前劝架的在场群众李某1、窦俊领厮打在一起。后经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某3损伤属轻微伤。上述事实，被告人孙连根及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，证人李某1、窦俊领李会娟、赵某、张某1、翟某、张某2、都某、李某2的证言，鉴定意见，视频光盘，户籍证明、前科查询证明、抓获经过、伤害案件处理登记表、党员查询证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙连根持凶器随意殴打他人，造成他人轻微伤，情节恶劣的事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙连根到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙连根自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。同时考虑到被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙连根犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年十一月九日书记员  刘 晨
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执460号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，职务：董事长。 被执行人：张江文，男，汉族，1989年9月13日出生，住安徽省安庆市望江县。 南京银行股份有限公司与张江文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月21日作出（2020）衢仲金网字第8404号裁决书。南京银行股份有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人张江文通过快易花APP在线与申请执行人南京银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》。借款本金13000元，年利率8.5%，借款期数为12期，借款期限为365天，还款方式为等额本息。南京银行股份有限公司于2020年6月9日将借款总额13000元交付给张江文。张江文自2020年9月9日开始逾期。截止至申请仲裁之日，张江文已偿还本金0元，尚欠本金13000元及利息。南京银行股份有限公司于2020年9月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年9月25日予以受理，并于2020年9月27日组成独任仲裁庭，在2020年10月10日至2020年10月13日对本案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。 本院查明，2020年10月21日，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲金网字第8404号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》中，借款人张江文的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8404号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1038号申请执行人：陈良。被执行人：曲志强。本院在执行陈良与曲志强借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人曲志强的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人与案外人高怡名下有一套房产，我院已依法采取查封。本院认为，本案被执行人曲志强暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人陈良可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨永龙审判员  谷庆君二〇二〇年十一月三十日书记员  姜昊阳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更691号 罪犯李维明，男，1969年5月12日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）成刑初字第3号刑事判决，以被告人李维明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月24日四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第303号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2010年6月14日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年、2018年经本院裁定共减刑一年八个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李维明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李维明减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯李维明减刑无异议。 经审理查明，罪犯李维明前次减刑裁定送达时间为2018年04月20日，罪犯李维明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李维明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯故意杀人罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李维明减刑七个月。 刑期执行至2028年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7616号上诉人（原审原告）：陈杰，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汇思启智教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路******352。法定代表人：吴兴学，总经理。委托诉讼代理人：穆云朋，北京市都城律师事务所律师。上诉人陈杰因与被上诉人北京汇思启智教育科技有限公司（以下简称汇思启智公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7669号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。陈杰上诉请求：撤销一审裁定，依法判令汇思启智公司支付陈杰装修工程款156019.5元，由汇思启智公司承担本案诉讼费用。其上诉理由主要是：一审法院以主体不适格为由驳回陈杰的起诉，缺乏事实和法律依据。陈杰一审提交的《证明》足以证明汇思启智公司欠陈杰工程款项的事实。汇思启智公司答辩称，同意一审裁定。陈杰向一审法院起诉请求：1.判令汇思启智公司向陈杰支付装修工程款156019.5元；2.诉讼费由汇思启智公司负担。一审法院认定事实，2016年11月20日汇思启智公司与案外人阎某签订《房屋装修协议》，协议约定工程地址为北京市昌平区西关路20号1号楼一楼和二楼，且约定了工程面积、开工日期、工程价款、结算方式等事项。现涉案工程已施工完毕。2020年7月18日阎某出具说明书一份，内容为：“本人从汇思启智公司承包北京市昌平区西环路20号琥珀郡部分楼房装修工程，公司已经将全部工程款支付完毕。我将其中部分装修工程分包给李某，我和李某就工程款已经结算完毕。”庭审中，陈杰陈述其是从阎某处接的工程，自己负责木工，李某负责瓦工，自己与汇思启智公司没有签订装饰装修合同，曾收到过的10万元工程款亦是阎某支付的。一审法院认定以上事实的证据有，《房屋装修协议》、说明书、《结算单》《证明》及当事人的当庭陈述等。一审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案系装饰装修合同纠纷提起的民事诉讼，该民事纠纷应遵循合同相对性这一基本原则。陈杰陈述其是从阎某处接的工程，且阎某向其支付部分款项，其所提交的材料虽加盖汇思启智公司公章，但仅为《证明》，不足以证明其与汇思启智公司存在合同关系。故陈杰起诉汇思启智公司，属起诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈杰的起诉。二审期间，陈杰向本院提交如下证据：证据1、《房屋转让合同》，证明阎某系汇思启智公司委托代理人，负责处理房屋转让一事；阎某系汇思启智公司负责人。证据2、2020年11月15日刘某在陈杰一审提交的《证明》上手写的“说明”，证明汇思启智公司欠陈杰工程款10万元的事实，汇思启智公司管理人员刘某对此证明。证据3、《装修改造合同》第一页（非原件），陈杰称该合同系李某与汇思启智公司签订，证明汇思启智公司实际将案涉工程委托给李某负责，而汇思启智公司一审提交的《房屋装修协议》显示其将该工程委托给了其管理人员阎某，故进而证明汇思启智公司可能提供伪证。证据4、微信聊天记录截屏，证明上述证据3《装修改造合同》系李某通过微信发给陈杰的；案涉工程系李某的合同范围，李某已让汇思启智公司代付剩余工程款，但至今未付。汇思启智公司认可证据1《房屋转让合同》的真实性，不认可关联性及证明目的，对其余证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。经审查，根据审理情况，本院认为，陈杰提交的上述证据，除证据1外，其他证据的真实性均无法采信，且从内容上看，所有证据均不足以支持陈杰的上诉理由和请求，故不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈杰主张汇思启智公司对其负有156019.5元装修工程款的支付义务，但陈杰提交的在案证据对此不足以证明，据此，结合汇思启智公司提交的《房屋装修协议》及2020年7月18日阎某出具的说明书，以及诉讼中当事人的陈述情况，综合案件审理情况，一审法院以被告主体不适格裁定驳回陈杰的起诉，并无不当。综上，陈杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6149号 原告：何成俊，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被告：张维根，男，1964年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告何成俊与被告张维根租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告何成俊及其委托诉讼代理人程星到庭参加了诉讼，被告张维根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 何成俊向本院提出诉讼请求：1．判令张维根向何成俊归还全部欠款本金28,000元及利息（利息以28,000元为基数，从起诉之日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清时止）；2．本案诉讼费用由张维根承担。 事实与理由：2017年4月，何成俊将自己所有的350型挖掘机租赁给张维根使用，并约定相关费用。2017年5月26日，张维根向何成俊出具《欠条》载明“2017年5月份张维根欠350型车主何成俊包月费和背车费合计28,000元（贰万捌仟元）”。后何成俊多次要求张维根支付机械租赁费用，但张维根均予以拒绝。因张维根的行为严重侵害何成俊的合法权益，特提起诉讼。 张维根未作答辩。 本院经审理查明事实如下：何成俊为成都神钢建设机械有限公司出厂的出厂编号YC11-C3354“神钢牌”液压挖掘机的所有者，该挖掘机于2011年1月出厂，产品型号SK350LC-8。 2017年5月26日，张维根向何成俊出具《欠条》，载明2017年5月份，张维根欠350型车主何成俊包月费和背车费合计28,000元。张维根在欠款人处签名按手印。 2018年9月20日开始，何成俊向“张老板，简阳工地”的主体发送手机短信，告知对方其系何成俊，曾在简阳工地干活，对方尚欠挖掘机费用未结清，询问何时支付。对方回复当时何成俊同意付22,000元，钱已全部支付给“老毛”，因“老毛”告知何成俊是他找的，把钱给“老毛”即可。何成俊回复未接到过电话说付22,000元，也未收到过款项，《欠条》是张维根出具给何成俊的，张维根却把钱付给别人，何成俊没有收到款项。何成俊不认识叫“老毛”的，叫何成俊去工地干活的是一个姓邓的。对方回复其也不知道情况，事情是小胡办的，“老毛”知道付给何成俊。 庭审中，何成俊陈述双方未签订书面租赁合同，仅口头约定租赁几个月，后实际租赁不到一个月，每月租金45,000元，另需支付来回的背车费用3,000元；双方的合作事宜系由邓姓人员介绍，胡姓人员与何成俊对接工作，租赁结束后由张维根和何成俊结算；实际租赁时间不到一个月，双方约定租期不足一个月按一个月结算租金，张维根已支付部分，尚欠租金25,000元及背车费3,000元未支付；张维根出具《欠条》当天，何成俊即自行将车拉走；进行短信沟通的“张老板，简阳工地”主体即是张维根；何成俊从未同意张维根只支付22,000元，亦未委托过“老毛”、邓姓人员和胡姓人员收取案涉款项。 以上事实的认定有何成俊提交的身份证复印件、《合格证》、《欠条》、短信聊天记录截图以及何成俊的当庭陈述等在案为证。 本院认为，何成俊与张维根口头协商由张维根租赁何成俊挖掘机系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方形成了事实上的租赁合同关系。何成俊按照合同约定向张维根提供了挖掘机一台供其使用，张维根应按双方约定向何成俊支付挖掘机租赁费。双方于2017年5月26日经结算形成《欠条》，张维根确认尚欠何成俊租赁费28,000元，张维根至今未支付。现何成俊要求张维根支付，张维根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对何成俊的主张进行抗辩的权利。本案现有证据可以认定张维根尚欠何成俊租赁费28,000元，对于何成俊的主张，本院予以支持。 关于利息损失。张维根出具《欠条》后未及时支付款项，事实上导致何成俊不能占有上述款项，何成俊存在一定的利息损失。现何成俊主张以28,000元为基数，从起诉之日即2020年6月3日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告张维根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何成俊支付欠款28,000元，并支付利息损失（计算方式：以28,000元为基数，自2020年6月3日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告张维根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5049号原代：台州市路桥诗博雅百货商行，住所地台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园**南商务区**。投资人（个人独资企业）：陈素芬。委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。被告：温岭市泽国亦茹自选店，住所，住所地温岭市泽国长泾路**第1-2间）。经营者：潘素梅，女，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告台州市路桥诗博雅百货商行与被告温岭市泽国亦茹自选店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。原告台州市路桥诗博雅百货商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款219686.76元及自2020年1月10日起至实际履行之日止依据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告采购不同规格型号的日化产品，双方约定按月对已销售货物进行对账，次月付款。原被告于2019年11月26日对2019年6月1日至2019年9月30日发生的业务中被告已销售货物进行了对账，该笔对账已经台州市路桥区人民法院判决且被告已实际履行完毕具体案件号为（2020）浙1004民初1123号。现扣除被告已对账并已支付货款和2020年4月18日的退货，及扣除原告其他费用外，被告尚欠原告货款219686.76元至今未付。综上，原告认为被告应按约履行义务，被告的行为已构成违约，请求法院依法判决。被告温岭市泽国亦茹自选店未作答辩。本院经审理查明，被告温岭市泽国亦茹自选店已于2020年11月17日登记注销。本院认为，原告向法院起诉必须有明确的被告，因被告温岭市泽国亦茹自选店已登记注销，不具备主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告台州市路桥诗博雅百货商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 李谦友二〇二〇年十一月三十日代书记员 蔡成亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3229号之一 申请执行人:郑珺红，女，汉族，1989年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口（贵州银行15楼）。统一社会信用代码：91520500409552726W。 法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3633号民事判决书，依法受理郑珺红申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人的银行存款账户中有5452.58元，本院已依法进行扣划。除此之外，被执行人无证券股票和保险信息，其名下的不动产（包括备案未销售）已被本院及其他法院查封，登记在其名下的贵Ｆ×××××奔驰车辆已于2019年7月3日转移登记在贵州迈利消防工程名下（车牌号为贵Ｆ×××××）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人详细释明案件的全部执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案的本次执行程序，并请求将被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3229号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 蓓
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执12434号关于申请人邱某申请执行邱某、邱某婚姻家庭纠纷一案，被执行人邱某、邱某已全部履行生效的法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1083号 申请人马文军,男，汉族，1964年8月2日生，临朐县。 被申请人张奎华，男，汉族，1969年12月31日生，临朐县。 申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张奎华驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张奎华驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费370元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 司顺军
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执628号申请执行人：李世林，男，1958年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：王伟，吉林法梁律师事务所律师。被执行人：吴仕祥，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省潢川县。关于李世林与吴仕祥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解，依法作出（2020）豫0923民初4177号民事调解书。现本院作出的前述民事调解书已经发生法律效力，因吴仕祥未按前述生效法律文书履行义务，李世林向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人吴仕祥既未完全履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人吴仕祥在农村信用社、农行及中行有存款，其中农行账户为781.36元、中国银行10000.42元，本案依法冻结了中国银行存款，农行账户存款系以（2020）豫0923执622号冻结；其他银行账户内零星存款，经多次查询无变化，未冻结。被执行人网络银行账户亦是零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，本院未采取冻结。前述已查明冻结的案款已采取扣划措施。2.查明被执行人吴仕祥名下无房产登记信息。3.查明被执行人吴仕祥名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吴仕祥无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人吴仕祥有作为原告的诉讼案件，但该诉讼案件仍在上诉阶段，本院依法向中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司送达协助查封赔偿款的执行裁定书。三、通过电话或微信联系被执行人本人，其家属声称因交通事故，被执行人丧失劳动能力，暂时无能力履行。四、本院已将被执行人吴仕祥纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。五、本院通过电话已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。六、截至目前，通过法院强制执行，申请执行人实现部分债权10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产已采取了查封、冻扣措施，申请执行人实现部分债权，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法进行下去。与申请执行人代理人进行电话沟通，其同意终结本次执行程序，但因在外地，未到庭签字确认。本案经合议庭合议，并报院长批准，应按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴仕祥负有继续向申请执行人李世林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对本院查封、冻结的财产，期限届满前，申请执行人需提前一个月申请续行查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十七日书记员  运克成
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2315号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，董事长。被执行人：晋中环通公共自行车服务有限公司，地，地址：晋中市开发区蕴华西街**/div>法定代表人：邓亚民，执行董事兼总经理。被执行人：山西华悦房地产开发有限公司，地址：，地址：榆次区迎宾路**iv>法定代表人：陈宝。被执行人：邓亚民，男，汉族，1959年12月11日生，住榆次区。被执行人：陈宝，男，汉族，1976年9月28日生，住榆次区。山西榆次农村商业银行股份有限公司与晋中环通公共自行车服务有限公司、山西华悦房地产开发有限公司、邓亚民、陈宝金融借款合同纠纷一案，（2020）晋中鼎执字第138号执行证书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人晋中环通公共自行车服务有限公司、山西华悦房地产开发有限公司、邓亚民、陈宝在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十一月十一日书记员  郭 慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3770号 谭义宏： 关于你与广州闯粤物流有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]521号国内仲裁裁决已经发生法律效力。因广州闯粤物流有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执3770号立案执行。经本院执行，被执行人广州闯粤物流有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执928号申请执行人：任丽娟，女，1985年1月29日生，汉族，住南乐县。被执行人:刘社军，男，1981年6月29日生，汉族，住南乐县。被执行人:刘春芳，女,1981年1月23日生，汉族，住南乐县。申请执行人任丽娟与被执行人刘社军、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告刘社军、刘春芳于本判决生效后十日内偿还原告任丽娟借款本金83000元；二、驳回原告任丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，已减半收取，由被告刘社军、刘春芳负担937元，由原告任丽娟负32元。因刘社军、刘春芳未按上述生效法律文书履行全部义务，任丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘社军、刘春芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人刘社军、刘春芳名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因余额太少，不需要法院再采取扣划措施。查到被执行人刘社军名下有车辆三辆，其中车牌号为冀Ｔ×××**的时风牌车辆登记于2011年，未被实际控制，申请执行人书面表示该车登记年限已久，不需要法院再采取查封措施；车牌号为豫Ｊ×××**的五菱牌汽车、车牌号为豫Ｊ×××**的豪沃牌车辆经车辆管理部门查询，该车信息已不存在。在执行过程中，被执行人刘春芳给付申请执行人共计3000元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘社军、刘春芳负有继续向申请执行人任丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张世雷
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1108号之一申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：雷法姣，女，1963年8月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。本院在执行申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人雷法姣借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1174号民事判决书，向被执行人雷法姣送达执行通知书、报告财产令,限期要求雷法姣履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘芬梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4547号原告：李雪梅，女，1965年5月8日生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：魏茂娟，张艾君，山东金钥匙律师事务所律师。被告：曹太国，男，1969年10月22日生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于澎，男，1992年2月10日出生，住泰安市泰山区。系曹太国侄子。委托诉讼代理人：于心花，女，汉族，1972年3月14日生，住泰安市泰山区。系曹太国妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险），住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。法定代表人：马洪涛。职务：总经理。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。原告李雪梅与被告曹太国、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏茂娟，被告曹太国及其委托代理人，被告平安保险委托代理人王甲齐，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪梅本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等费用136332元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年06月11日11时45分许，被告曹太国驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**的小型轿车，沿环山路由东向西行驶至环山路与樱桃园路路口时，与沿环山路由西向东直行刘福胜驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××**号的小型轿车相撞、致使鲁Ｊ×××**号小型轿车乘车人原告李雪梅受伤，车辆受损的道路交通事故。原告被在泰安市中心医院住院治疗，被诊断为右尺骨挠骨骨折等。交警部门出具事故认定书认定，被告曹太国承担事故的主要责任；刘福胜承担事故的次要责任；被告车辆在被告平安保险投保交强险及商业险。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹太国辩称，情况属实，应由保险公司承担。被告平安保险辩称，在核实事故真实且驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：对原告提起诉讼所依据的事实及责任划分，各方当事人均无异议；原告受伤后被送往泰安市中心医院医院治疗，被诊断为桡骨骨折，共计住院9天，支付住院费20773.32元，门诊支出1226元；后原告申请本院委托对其伤残等级、误工、护理、营养期限及人数，后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托鉴定，原告构成十级伤残，误工期限160天，护理期限60天，营养期限80天，后续治疗费约需9000元，住院期间需2人护理，因此原告支付鉴定费2860元。原告住院及出院后期间雇佣护工，共计护理60天，护工工资每日200元，共计支护工费12000元，同时原告住院期间由其女儿护理，原告要求按城镇收入标准，计算9天；被告曹太国驾驶的鲁Ｊ×××**的小型轿车在被告平安保险投保有交强险及商业三者责任险100万元，事故发生在保险期内；另查明，原告系泰安市水产局技术员，刘福胜是其丈夫，被告平安保险已垫付原告1万元医疗费，原告已从诉讼数额中减除。上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供的事故认定书、住院病历，门诊病历，医疗费单据、司法鉴定报告、鉴定费发票，户口本，护理合同、护理费发票等证据在案证实。本院认为，被告曹太国与刘福胜所发生的致李雪梅受伤的交通事故，已经公安机关的事故认定书确认，对此事实，各方当事人均无异议，本院予以认定；对原告要求的医疗费其已提供了住院病历，门诊病历、医疗费发票等相关证据，证据合法有效，被告有无异议，本院予以确认。被告平安保险在参与原告评残过程中向本院提出书面异议，认为原告应在取出内固定物后再行评残，对此本院要求司法鉴定机构予以答复，2020年10月29日，泰安正合司法鉴定所向本院出具答复函认为：至法医临床检验时，原告临床症状、体态相对稳定，满足鉴定需要。因此对被告平安保险的该项异议，本院不予采信，经本院委托鉴定的结论，程序合法有效，本院予以采信；原告要求的医疗费中有本事故另一伤者刘福胜105元的医疗费单据，保险公司提出异议，对其异议，本院不予采信，其一刘福胜也系本事故中伤者，因105元的另行提起诉讼，增加了各方的诉累，其二，原告住院期间属疫情期间，任何探视、陪护的人员均需做核酸检测，因此事故支出的费用也属原告的损失，被告应予赔偿。对原告要求的伤残赔偿金，符合法律规定及执行标准，本院予以支持；对原告要求的误工费，被告平安保险提出异议，认为原告有固定的职业，且已达到退休年龄，对其异议本院予以采信，原告没有向本院提供因该事故造成的误工损失的证据，对该项请求本院不予支持；对原告要求的住院伙食补助费、营养费、交通费均应按本院执行的30元、20元、10元标准计算；原告因雇请护工产生的费用，是原告的实际损失，该项损失应由被告承担；原告主张住院期间其女儿的护理费，应按城市收入标准计算，原告没有向本院提供其女儿因护理而产生的收入损失的证据，也应按本院执行的每日100元计算，对于原告要求的后续治疗费，已经司法鉴定，被告虽有异议，但本院不予采信，对原告的该项请求本院予以确认；对原告要求的精神抚慰金2000元，保险公司也提出异议，认为原告伤势较轻，且有恢复可能，对其异议本院予以采信，原告的伤情尚达不到要求此项损失的程度，而且被告曹太国只承担部分责任，因此对该项请求本院不予支持；对原告要求的鉴定费，证据合法有效，本院予以确认。原告要求由交强险外按70%计算损失，各方当事人无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告李雪梅交通事故赔偿金107648元（其中医疗费21999.32元，住院伙食补助费270元，营养费1600元，护理费900元，后续治疗费9000元，伤残赔偿金84658元，交通费90元，鉴定费2860元，合计133377.32元，其已垫付的10000元尚未减除）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李雪梅机动车交通事故赔偿18010.52元（项目同上，减除第一项后，按70%计算）。三、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。四、被告曹太国不再承担赔偿责任。五、上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告曹太国承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇二〇年十一月十五日书记员 李齐洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24682号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：杨万**，男，1992年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人杨万**金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17887号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨万**的财产进行了查证，已将被执行人杨万**名下银行帐户存款冻结，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 俊
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初3112号 原告：刘朝国，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地湖南省宁远县舜帝北路**伟明花园****。 负责人：余泽清，公司经理。 原告刘朝国诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告刘朝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告车辆修理费36740元；2、本案一切诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告刘朝国系湘M8UR**小型普通客车的车主。2020年9月18日23时10分，刘超飞驾驶湘M8UR**小车从零陵方向往宁远方向行驶至零陵区永连公路公龙岭村委会路段时，因未观察路面情况，驾驶车辆与路边路基发生刮擦，导致湘M8UR**小车侧翻受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定，此次交通事故刘超飞负事故全部责任。湘M8UR**小型普通客车在被告平安保险公司购买了交强险及机动车综合商业保险，且事故发生在保险期内。事故发生后，永州市公安局交通警察支队零陵大队将湘M8UR**小车拖至永州华捷汽车销售有限公司进行修理，经永州华捷汽车销售有限公司定损，确定湘M8UR**小型普通客车的修理费为36740元。当原告要求被告平安保险公司在保险范围内对本次交通事故的车辆损失进行理赔时，被告平安保险公司却以种种理由拒绝履行赔偿义务。原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律的规定，特具状起诉，请依法判处。 本院审查认为，本案系财产保险合同纠纷，刘朝国不是案涉财产保险合同的被保险人或者受益人，无权向被告平安保险公司请求支付保险金，故刘朝国与本案没有直接的利害关系，其作为本案原告的主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘朝国的起诉。 案件受理费718元，退还原告刘朝国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 谭国勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25283号 申请执行人：候都前，男，汉族，1983年11月12日出生，住贵州省赤水市。 被执行人：东莞市贤佳手袋有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河大新东路**之二。 法定代表人：袁岳林。 申请执行人候都前与被执行人东莞市贤佳手袋有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]325-344号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贤佳手袋有限公司应向申请执行人候都前支付2080元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日向申请执行人候都前告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25283号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何永康
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5626号原告：王颜彬，男，生于1988年4月27日，汉族，住禹州市。被告：刘前进，男，生于1979年10月1日，汉族，住禹州市。原告王颜彬与被告刘前进民间借贷纠纷一案，原告王颜彬向本院申请撤诉。本院认为，原告王颜彬提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王颜彬撤诉。审判员  耿冬涛二〇二〇年十一月九日书记员  葛丽娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢406号申请执行人：邓美慧，女，1983年3月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：曹瑾，女，1989年9月5日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：曾华兴，男，1973年6月12日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人邓美慧、曹瑾依据已经发生法律效力的(2017)赣1002民初1519号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人曾华兴未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.6万元及违约金。截至2020年11月20日已执行0元，未执行10.6万元及违约金，案件受理费2421元，执行费1490元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1998号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。负责人陈向东，公司董事长。被执行人廖春光，男,1983年4月17日生，汉族，住。被执行人陶永丽，女,1982年9月2日生，汉族，住址同上。被执行人杜金峰，男,1982年12月1日生，汉族，住。被执行人董延红，女,1977年5月11日生，汉族，住址同上。被执行人王泽刚，男,1982年11月23日生，汉族，住。被执行人张军，女,1981年11月3日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人廖春光、陶永丽、杜金峰、董延红、王泽刚、张军金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3034号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月七日书记员 邢继文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28080号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴飞煌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴飞煌小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款310.88元（其中260.88元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28080号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍