wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初901号 原告:张国境，男，1970年12月20日出生，汉族扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：吴洋，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被告：邹云威，男，1975年12月5日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省绥化市。 原告张国境与被告林州二建集团建设有限公司、邹云威买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张国境于2020年11月20日以无法提供邹云威的准确地址及联系方式为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张国境撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2117号原告：熊海波，男，1979年1月3日出生，汉族，住钟祥市胡集镇杨店村****，公民身份号码4224061979********。委托诉讼搭理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：赵文英，女，1963年6月6日出生，汉族，住钟祥市，原告熊海波与被告赵文英劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，因被告赵文英外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊海波的委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼，被告赵文英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海波诉称：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵文英未答辩。经审理查明：2017年正月，赵文英雇请熊海波到重庆为其所承包的工程从事开装载机、焊电焊等杂工。双方口头约定根据实际工作量年底一起结账。经结算，赵文英应支付熊海波劳务工资40000元，2018年2月17日，赵文英向熊海波出具欠条一份“欠条今欠熊海波2017年工资肆万元整（40000元）于2018年正月15日付清，以此为据。欠款人：赵文英2018年2月17日”欠条出具后，赵文英仅向熊海波支付10000元，下欠30000元未支付，熊海波多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告雇请原告为其承包的工程干活，双方之间形成劳务关系，被告应按结算金额向原告支付所欠工资款,故本院对原告要求被告支付30000元工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文英支付原告熊海波工资款30000元。上述判项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  周金涛人民陪审员  金海波二〇二〇年十一月二十七日法官助理涂寒书记员曾宪荣
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保26号 申请人：江苏恒强新型建材有限公司。 法定代表人：鞠志勇，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李萌，北京恒都（南京）律师事务所律师。 被申请人：靖江市晟达建设有限公司。 法定代表人：王敏。 申请人江苏恒强新型建材有限公司于2020年10月29日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人靖江市晟达建设有限公司的财产采取保全措施，保全金额为1035351元。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具保函为其提供担保。2020年10月30日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏恒强新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人靖江市晟达建设有限公司在江苏靖江农村商业银行长里支行账户3210240371010096210205存款1035351元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人江苏恒强新型建材有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 雯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保296号申请人：吴凤顺，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被申请人：长兴中海建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇谭家工业园区。法定代表人：闵军。申请人吴凤顺与被申请人长兴中海建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人吴凤顺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴中海建设工程有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告吴凤顺的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告长兴中海建设工程有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马立平二〇二〇年十一月十二日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1522号申请执行人伍建华，男，1956年2月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人任永红，男，1960年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人伍建华与被执行人任永红民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3255号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人伍建华于2020年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月18日，本院依法向被执行人任永红送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月30日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人伍建华以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘 晋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5060号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号负责人：许金钟，系行长被执行人：李卓，男，1982年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：于晓明，女，1982年7月28日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**，组织机构代码24358336-X法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。被执行人：王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：史霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李卓、于晓明、沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 帅
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0921刑初73号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人郭某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2019年6月3日被汉阴县公安局刑事拘留，同年6月17日被汉阴县公安局取保候审，2020年6月17日被汉阴县公安局监视居住。 汉阴县人民检察院以汉检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2019年5月30日下午16时许，被告人郭某某与其弟郭某甲因琐事在家中发生矛盾和争吵，争吵过程中郭某甲将郭某某按倒在客厅里的沙发上，一只手掐住郭某某的脖子，一只手用拳头殴打其面部，郭某某翻身挣脱后到厨房拿起一把菜刀来到客厅，持菜刀分别砍向郭某甲头面部、左臂等部位，致郭某甲当场出血，后郭某甲抱住郭某某，郭某某又持刀背砍击郭某甲，随后郭某某看到其妹夫郭某乙从楼下经过，隧让郭某乙打电话报警。经鉴定，伤者郭某甲左尺骨多段骨折（两处骨折）已构成轻伤一级；左尺动脉部分断裂（破裂），左上肢5处皮肤创口愈合瘢痕累计长度35.5CM，左肩峰骨折，左面部4.5CM皮肤创口愈合瘢痕，左肩胛部、左斜肋部（左腋下方）两处瘢痕累计长度22.5CM，其上述损伤程度分别构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人郭某某因琐事与被害人郭某甲发生争执，争执中持菜刀将郭某甲砍成轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年零六个月。公诉机关提交了物证菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、到案经过、提取笔录、扣押清单、郭某某作案时衣裤照片、郭某甲伤情照片、作案工具照片、汉阴县人民医院诊断证明书、谅解书、户籍证明，证人郭某乙、郭某丙、郭某丁的证言，被害人郭某甲的陈述，被告人郭某某的供述和辩解，安康金州司法鉴定中心[2020]临鉴字第598号司法鉴定意见书，现场笔录及照片、辨认笔录及照片，认罪认罚具结书、视听资料等证据证实。 本院出示了被害人郭某甲的谈话笔录一份。 被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人郭某某让其妹夫郭某乙报警后，继续留在现场等候，民警到达现场对其口头询问时，其即供述了自己用菜刀将弟弟郭某甲砍伤的事实。当日其被民警口头传唤到案后再次如实供述了其用菜刀砍伤郭某甲的事实。其因本案于2019年6月3日被汉阴县公安局刑事拘留；期间，被害人郭某甲于同年6月9日向公安机关出具谅解书，对被告人郭某某的行为表示谅解；同年6月17日，被告人郭某某被汉阴县公安局取保候审，2020年6月17日，被汉阴县公安局监视居住。 案件审理过程中，被害人郭某甲明确表示不提起附带民事诉讼。 本院认为，被告人郭某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某使用菜刀对被害人实施伤害行为，酌情从重处罚。本案系因家庭矛盾激化引起，被害人具有明显过错；案发后，被告人郭某某主动让他人报警并留在现场等候，民警到达后进行一般性询问时即如实供述，经民警口头传唤到案后仍能如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被害人已对被告人郭某某的行为表示谅解，并表示不提起附带民事诉讼；被告人郭某某愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,其在本案宣判前于2019年6月3日至2019年6月17日已被羁押15日，折抵刑期15日。） 二、作案工具：菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李小杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 欢 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1866号之一 申请执行人：福建佳艺美家具有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇少林南街**。统一社会信用代码：913503043357390699。 法定代表人：杨国恩。 被执行人：福建新精工家具有限公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇少林南街**社会信用代码9135030075738283XF。 法定代表人：杨明玉。 申请执行人福建佳艺美家具有限公司与被执行人福建新精工家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币600万元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币600万元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人福建新精工家具有限公司名下所有的，坐落于莆田市荔城区西天尾镇少林南街**的房地产，现因申请执行人申请暂不对该房地产进行评估、拍卖。故暂无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人福建新精工家具有限公司的法定代表人司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2813号之一申请执行人：丁益军，男，1971年8月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路**。投资人：丁国俊。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日出生，汉族，住常州市金坛区。关于丁益军申请执行常州金坛新光机械制造厂、丁国俊民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初2516号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州金坛新光机械制造厂、丁国俊同意归还原告丁益军借款250000元，并承担利息35000元，合计285000元，此款于2020年8月10日前给付完毕。二、诉讼费减半收取2788元，由被告常州金坛新光机械制造厂、丁国俊承担（此款原告已预交，两被告于2020年8月10日前给付原告）。逾期被告常州金坛新光机械制造厂、丁国俊未履行生效法律文书确定的义务，根据原告丁益军的申请，本院于2020年9月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛新光机械制造厂、丁国俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州金坛新光机械制造厂、丁国俊履行法律义务和申报财产，但被执行人常州金坛新光机械制造厂、丁国俊未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。执行情况如下：1、被执行人丁国俊名下无车辆、无房产、无银行存款，亦无其他财产可供执行。2、被执行人常州金坛新光机械制造厂名下的座落于常州市金坛区已经本院司法拍卖并依法分配，本案分配得45423.65元。2020年11月24日，本院已依法向被执行人常州金坛新光机械制造厂及其投资人丁国俊发布了限制消费令。2020年11月25日，本院向申请执行人丁益军发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人丁益军亦未提供被执行人常州金坛新光机械制造厂、丁国俊其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月三十日书记员  张宇航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6614号 叶健雄： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初5581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金42412.32元、利息4268.4元、罚息2926.85元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费624元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费528元、执行费661元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035015296 二〇二〇年十一月十八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3897号上诉人（原审原告）：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴岭。委托诉讼代理人：钱音，上海侠客岛实业有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海侠客岛实业有限公司（简称侠客岛公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人侠客岛公司的委托诉讼代理人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：侠客岛公司2.注册号：247750493.申请日期：2017年6月14日4.专用权期限至：2028年6月20日5.标志：“小小侠客岛”6.核定使用服务（第36类）：保险承保、金融管理、艺术品估价、不动产管理、住所代理（公寓）、商品房销售、经纪、担保、典当、募集慈善基金。二、被诉裁定：商评字[2019]第262332号《关于第24775049号“小小侠客岛”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月28日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实侠客岛公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，侠客岛公司提交了经公证百度百科截图、部分网站报道截图、发票等证据。海外网公司提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在原审诉讼阶段，侠客岛公司向原审法院提交如下主要证据：1.侠客岛茶叶的销售发票及产品检验报告；2.侠客岛枸杞、茶、鸡蛋等部分产品的实物照片及广告宣传照片；3.侠客岛众创空间照片、侠客岛茶庄餐饮照片；4.侠客岛酒的生产合同及授权书；5.侠客岛公司签订的产品包装合同；6.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容；7.久安公司出具的承诺书与请求书；8.相关证人证词；9.侠客岛公司名下部分商标的情况说明；10.有关海外网公司“侠客岛”栏目报道的公证书等。原审法院另查，2019年2月20日诉争商标经核准由原权利人久安公司转让予侠客岛公司。除本案诉争商标外，久安公司和侠客岛公司均先后在不同类别上申请注册了千余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侠客岛公司的诉讼请求。侠客岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：侠客岛公司在原审诉讼中提交了大量证据证明诉争商标的原申请人久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明侠客岛公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明诉争商标的原申请人久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，侠客岛公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.侠客岛公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.侠客岛公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人侠客岛公司及其原注册人久安公司在多个商品或服务类别上均申请注册了包括诉争商标在内的2000余件商标，侠客岛公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司及侠客岛公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。侠客岛公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侠客岛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海侠客岛实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初805号原告：熊某，女，1982年10月26日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。委托代理人：万值学，云南青蜂律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告田某1，男，1980年6月14日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。原告熊某与被告田某1离婚纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人万值学到庭参加诉讼，被告田某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生长女田某3由原告自行抚养；3.夫妻共同财产：位于砖混结构房屋**（价值10万元）、面包车一辆（价值2万元），全部归被告所有，由被告补偿原告财产差价6万元；3.夫妻共同债务：欠白云信用社贷款5万元、熊威豪借款2万元、熊余昌1万元，原、被告各负责偿还4万元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2000年双方自由恋爱按农村习俗举办婚礼后同居生活，于××××年××月××日自愿补办结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生育长子田某2（外出务工）、××××年××月××日生育长女田某3（白云中心校读书）。婚后共同生活中，由于双方性格不合，被告不能包容原告，常为家庭琐事指责、辱骂原告，加之被告赌博、酗酒成性，经双方父母劝说也不知悔改，发展至无端猜疑，对原告说三道四，让原告感到丧失人格尊严。原告迫于无奈，2018年腊月离家外出打工，平时回来也住在和平镇山背后村姐姐家，双方一直分居，互不履行夫妻义务。原告2020年1月提出离婚诉讼，要求与被告离婚，屏边法院判决不准许离婚，判决不准许双方离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，至此，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故特向人民法院提起离婚诉讼。被告田某1未答辩。本院认为，被告田某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告熊某主张所依据的事实和理由已不提出抗辩，为此，原告熊某主张所依据的事实和理由本院依法予以采信；本案中，原告熊某与被告田某1虽系自由恋爱结婚，但婚后不能相互珍惜、体谅，增进交流沟通，正确处理家庭关系，双方常为家庭琐事吵闹，导致原告熊某于2018年腊月离家外出打工独自生活，互不往来，双方经屏边县法院判决不准离婚后，感情仍无改善，互不往来，不履行夫妻义务，一直分居各自生活，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚“……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，故原告熊某的离婚主张成立,本院予以支持;原、被告对孩子都有抚养的权利和义务，但双方自2018年腊月分居至今，其长女田某3一直随原告生活，加之原告熊某居无定所，也无固定生活来源的实际，孩子由被告田某1抚养更为适宜；原、被告婚后一直与被告田某1的父母共同生活，双方无明确具体的夫妻共有财产、债务，本案对财产、债务不予处理，双方应以分家析产另案主张；被告田某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、准予原告熊某与被告田某1离婚；二、原、被告婚生长女田某3（××××年××月××日生）由被告田某1抚养，原告熊某给付孩子抚养费500元／月，自2020年12月起直至田某3年满18周岁止，定于每月16日前支付当月抚养费；三、原、被告各方衣物归各方所有。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，已减半收取150元由原告熊某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐发言二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艾妮
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾新生，男，1968年1月15日出生，汉族，住宁都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁都县公安局，住所地宁都县中山北路**。法定代表人林峰，该局局长。第三人（原审第三人）陈运秀，女，1968年7月12日出生，汉族，住宁都县。再审申请人曾新生诉被申请人宁都县公安局行政处罚一案，宁都县人民法院于2019年10月15日作出（2019）赣0731行初113号行政判决,驳回曾新生的诉讼请求。曾新生不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）赣07行终84号行政判决，驳回上诉，维持原判决。曾新生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人曾新生提出再审，请求撤销一、二审判决并发回重审。其主要事实和理由为：二审法院适用法律错误，判决结果与说理明显矛盾。一审法院作出判决后，宁都县公安局主动撤销案涉不予行政处罚决定书，而二审法院判决维持，也就认可案涉不予行政处罚决定书合法性，与宁都县公安局主动撤销行政行为明显矛盾。被申请人宁都县公安局未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的”；第九十五条第二款规定：“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。不予处罚决定是对违法事实是否成立、违法行为是否达到处罚条件的法律评价。对不予处罚决定的审查，实质上是对某一行为是否应当受到治安管理处罚的判断。本案中，在案证据不能证明陈运秀的行为达到了应予治安处罚的情节，其行为亦不符合曾新生所主张的《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定的“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”的情形。行政机关是否作出不予处罚决定书，实质上不改变该行为不应给予治安管理处罚的事实。《中华人民共和国反家庭暴力法》第十六条规定：“家庭暴力情节较轻，依法不给予治安管理处罚的，由公安机关对加害人给予批评教育或者出具告诫书”。即批评教育或告诫，应以行为人的行为依法不予治安管理处罚为前提。本案中，宁都县公安局自行撤销了不予处罚决定，并依据该条款对陈运秀进行了批评教育。该批评教育是在陈运秀的行为尚未达到处罚条件时，对其行为的谴责和否定性评价，亦是对不予处罚判断的延续，并不能据此认为不予处罚决定错误。原一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无明显不当。综上，曾新生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾新生的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张建平
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执683号之一申请执行人：九龙坡区中梁山方源建材经营部，统一社会信用代码：92500107MA5UCAH47K，地址：重庆市合川区龙凤镇五面村****。法定代表人：张帮菊。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，，地址：江西省贵溪市建设路**法定代表人：林铁生。申请人九龙坡区中梁山方源建材经营部依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1702号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪铖涛
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初174号 原告程友才，男，1964年12月4日出生，湖南省常德市人，汉族，住常德市鼎城区。 被告常德市鼎城区自然资源局，住所地常德市鼎城区红云街道办事处。 法定代表人李军华，该局局长。 委托诉讼代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡岗，男，1976年12月24日出生，湖南省常德市人，汉族，住常德市鼎城区。 本院在审理原告程友才诉被告常德市鼎城区自然资源局行政赔偿一案中，本院于2020年10月10日向程友才送达《诉讼费交纳通知书》，限程友才在2020年10月17日前预交案件受理费50元，程友才未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邓 杰 书 记 员 胡冰冰 附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初5012-1号解除保全申请人:陕西三秦伟业建筑劳务有限公司，XX区XX城XX路XX号楼XX室，统一社会信用代码：91610000573515407Y。    法定代表人:杜长春，系该公司总经理。    被申请人:陕西建苑建设工程有限公司，住所陕西省咸阳市长武县XX街，统一社会信用代码：91610128773808183D。    法定代表人：黎兴发，公司总经理。陕西三秦伟业建筑劳务有限公司与陕西建苑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）陕0402民初5012号民事裁定书，冻结陕西建苑建设工程有限公司银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人与被申请人已达成调解协议，申请人要求解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人要求解除对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对陕西建苑建设工程有限公司银行存款3500000元的冻结，解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员   任伟圣                          二零二零年十一月十七日                           书  记  员   陈雪峰    1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保947号申请人：韩亚东，男，1992年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：董树燕，女，1973年8月11日出生，汉族，住淄川区，身份证号码:370302197308113322。被申请人：杜忠柱，男，1971年9月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人韩亚东于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董树燕、杜忠柱的银行存款500000元或查封相应价值的财产。申请人韩亚东以房产：淄博市房权证淄博高新字第**一处提供担保。本院经审查认为，申请人韩亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张逢春房产：淄博市房房权证淄博高新字第**处。二、对被申请人董树燕、杜忠柱的财产在价值500000元以内予以查封或冻结。案件申请费3020元，由申请人韩亚东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月三十日书记员  黄淑敏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2193号原告：博爱县贵杰建材门市部，住所地：河南省焦作市博爱县月山镇焦克路北月山客运站院内。统一社会信用代码：92410822MA414GQ9X1。经营者：乔贵杰。委托诉讼代理人：申庆林，男，1959年12月24日出生，汉族，住所:博爱县。被告：崔建华，男，成年，住博爱县。原告博爱县贵杰建材门市部与被告崔建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告博爱县贵杰建材门市部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博爱县贵杰建材门市部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由博爱县贵杰建材门市部负担。审判员  司学敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张涵涵
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执819号 申请执行人杨弋，男，1970年06月10出生，壮族，住广西平果县。 被执行人向明辉，男，1972年03月30出生，壮族，住广西田东县， 被执行人陆文山，男，1981年09月10出生，壮族，住广西。 杨弋申请陆文山、向明辉民间借贷纠纷一案，平果县人民法院（2019）桂1023民初3486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人执行标的金额15088元及利息，并承担申请执行费126.0元,本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为15088.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执990号 申请执行人：朱春兰，女，1979年12月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：张征，男，1975年10月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 二申请执行人共同委托执行代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人朱春兰、张征与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞价而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人朱春兰、张征申请执行欠款26521.89元。已执行0元，未执行26521.89元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 洪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15074号原告：东莞科亿精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市**************************。法定代表人：孙某1。委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇********（儿童救助中心对面）。法定代表人：肖某1。委托代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托代理人：肖柏杨，广东林贤律师事务所律师。原告东莞科亿精密模具有限公司（以下简称科亿公司）诉被告东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司（以下简称鑫塑源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告科亿公司的法定代表人孙某1，委托代理人尹岩，被告鑫塑源公司的委托代理人许雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科亿公司提出诉讼请求：1．请求判令解除原告和被告签订的《购销合同》；2．请求判令被告退还货款6万元；3．请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月10日，原、被告签订《购销合同》，原告向被告购买共计10吨熔喷布原材料(型号：PPMI1500NC)，单价为每吨2万元。原告在2020年4月10日、2020年4月11日分别向被告银行转帐货款7万元和13万元。截至今日，被告仅向原告交付7吨熔喷布原材料，仍然欠3吨熔喷布原材料未交付。原告多次向被告要求交付剩余熔喷布原材料，被告拒绝交货，已构成严重违约。依合同约定，现原告要求解除合同，退还货款60000元。请求法院依法判令！被告鑫塑源公司辩称，被告已经履行完了送货义务，本案中原、被告在签署了购销合同之后，由于疫情原因导致熔喷布原材料价格持续上涨，双方对于单价做了沟通，并最终确认为3万元/吨，之后被告已经将货物送给原告。原告向贵院提出解除合同并要求退还货款6万元没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：2020年4月10日，原、被告签订《购销合同》，原告向被告购买PP（型号：PPMI1500NC）10000千克，单价20元/千克，金额合计200000元。以上合同的单价以当日转款到账为准。等等。2020年4月10日原告转账70000元到谢常秀的个人账户，4月11日转账130000元。被告确认收到上述款项。2020年4月16日，被告交付货物1吨，4月19日至24日，每日交货一吨，共计交货7吨。被告称其在2020年4月18日告知原告“刚刚我们谢总说你的单价需要调整到31.5（元/千克），才能安排后续的出货”。原告称并未答应变更货物价格。迄今被告仍有3吨货物未交付给原告，故原告向本院提出本诉。以上事实，有购销合同、转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，自双方签字盖章即发生法律效力。双方应按合同约定履行各自的权利、义务。根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：被告是否履行了合同义务，原、被告签订的购销合同是否可以解除，被告的责任。对此，分析如下：对于第一个争议焦点。合同约定被告应向原告供应10吨货物，而被告只供应了7吨货物，明显与合同约定不符。被告辩称与原告达成协议在第二吨货物起按31.5元/千克计算，但没有提交证据证明与被告达成了协议，故不能认定系对原购销合同进行了变更，被告仍应按原合同约定价格履行其义务。故被告未足额交付货物构成违约。对于第二个争议焦点。经原告催促，被告仍拒不交付剩余货物，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可以解除合同。故对原告要求解除合同的要求，本院予以支持。对于第三个争议焦点。原告按合同约定支付了总金额200000元，而被告只供应了7吨货物，故对于未交付的3吨货物，被告应将货款60000元退还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告东莞科亿精密模具有限公司与被告东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司签订的《购销合同》已经解除；二、限被告东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞科亿精密模具有限公司货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司负担。原告东莞科亿精密模具有限公司已经交纳受理费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十一月四日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初889号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人韦忠明，男，1992年7月1日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，厨师，住兴义市，因犯故意伤害罪，于2012年10月24日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年9月5日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千二百元；因犯盗窃罪，于2019年3月13日被兴义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千三百元。2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］716号起诉书，指控被告人韦忠明犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人韦忠明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月13日4时许，被告人韦忠明与苏某、某贵、熊某等人在贵州省兴义市桔山办桔山大道蜀飞烤鱼店内吃宵夜，期间韦忠明趁被害人熊某不注意，将熊某放在桌子上的一部蓝色华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ牌手机盗走后藏匿在该烤鱼店门口路中间的绿化带内。被盗手机经兴义市价格认证中心认证，鉴定价值为人民币3920元，被盗手机现已追回并发还被害人。 上述事实，被告人韦忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：到案经过、户籍证明、价格认证等；证人苏某、王某、谭某等人的证言；被害人熊某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录。视听资料；视听资料；被告人韦忠明的供述与辩解等,足以认定。 本院认为，被告人韦忠明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3920元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控韦忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人韦忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；韦忠明当庭认罪认罚，可以对其从宽处罚；被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人韦忠明依法处罚。辩护人提出“韦忠明自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳，辩护人所提“韦忠明坦白”的辩护意见，经查，韦忠明归案后未如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段虽认罪，但未如实供述犯罪事实，不能认定为坦白，辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关当庭提出建议判处韦忠明十个月以上一年以下的有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 刘安龙
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4251号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行。地址：石家庄市藁城区廉新街**。 负责人：刘立平，该行行长。 委托诉讼代理人：孟伟，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：潘涛，男，1980年4月3日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：程月珍，女，1981年6月18日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：张晓辉，男，1979年2月21日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：张涛，男，1980年8月9日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行与被告潘涛、程月珍、张晓辉、张涛借款合同纠纷一案，本院受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行撤回对被告潘涛、程月珍、张晓辉、张涛的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行撤诉。 案件受理费616元，适用简易程序审理减半收取为308元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行负担。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5553号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：周曰方，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告周曰方劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资差额共计104721.57元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告周曰方劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第275号裁决书，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告周曰方支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资共计104721.57元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告周曰方辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额；被告对仲裁裁决认定的事项无异议。 本院经审理认定事实如下：2006年4月被告周曰方入职原告处工作。被告在原告处工作时，原告存在拖欠工资问题。2020年4月19日，被告以原告拖欠工资为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年4月20日拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金112000元；3、支付带薪年休假工资44137.93元；4、支付拖欠工资35000元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字【2020】第275号裁决书，裁决：1、双方于2020年4月19日解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金92775.62元，2020年4月份工资5788.95元，带薪年休假工资差额6093.64元，共计104721.57元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2020年4月期间的考勤表，证明被告出勤情况，应按照实际出勤情况支持拖欠工资，并认可2020年4月工资未予发放。被告辩称考勤表系原告单方制作，对于关联性及真实性不认可，但未提交反驳证据予以证明其实际上班情况。 涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为6626.83元，原、被告对仲裁中认定的月均工资均无异议，故认定被告离职前12个月在岗月平均工资为6626.83元。庭审中，原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告应否支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2006年4月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资问题，从原告提交的考勤表中显示被告2020年4月份出勤2天，故对拖欠工资认定为2020年4月份工资609.36元（6626.83元/月÷21.75天×2天）。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2006年4月在原告处工作，于2020年4月离职，离职前月基本工资为6626.83元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金92775.62元（6626.83元/月×14个月），不违反有关法律规定，应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2006年4月工作至2020年5月份，应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为6093.64元（6626.83元÷21.75天×10天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告周曰方的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告周曰方拖欠工资609.36元，解除劳动合同经济补偿金92775.62元，支付带薪年休假工资差额6093.64元，共计99478.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11411号 原告：姜娟珍，女，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：张剑润，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告姜娟珍为与被告张剑润房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告姜娟珍、被告张剑润均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，被告曾经租住在原告位于余杭区××街道××村××组××村××号××室××室。2020年1月21日，被告找四通搬家将原告的空调、热水器、床、电磁炉等物品从租房内搬出放在屋外露天处，造成物品丢失2860元。原告认为，被告肆意将原告物品搬出租房外造成丢失，依法应承担赔偿责任。特起诉，请求判令：1、被告赔偿将原告租房内空调、床、电磁炉等物品丢失损失2860元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，不同意原告的诉请。原告电磁炉丢失，被告让原告报警，且原告也未提供证据证明是被告拿走的。被告的房屋是有监控的。空调现还在现场，原本放在架子上，没有螺丝固定容易被大风吹下来，被告找了专业的搬家公司搬下来，放在被告处。被告通知原告来拿的，原告一直没有来拿。原告搬走后，被告通过村委会、派出所一起，当着他们的面打开门查看物品的，里面一堆垃圾，两张床是在的，但是是破旧的，被告让搬家公司搬出来放在有雨棚的充电桩处，原告一直没有来拿。后面环保部门认为是垃圾就拿走了。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告承租了被告位于杭州市余杭区××街道××村××组××村××号××室××室，双方约定租金800元／间／月。2020年1月17日，被告妻子在微信中询问原告“你把钥匙什么时候来给我，那我水费要抄一下……东西你反正年后来了就年后来啦，没关系的，反正我只要不租出去我还没租掉，你就放在这里都可以的，没关系”。当日，双方在微信中协商关于原告屋内物品的处理方案，但未达成一致，期间被告妻子曾在微信中表示“那你除了空调、热水器不是还有床，是不是一个房间有一张啊”。2020年1月18日，被告妻子要求原告支付租金及水电费，原告称东西还没搬完，还要回来搬东西。后被告妻子回复称“你今天把东西都搬完吧，我今天换锁了要”。2020年1月20日，被告妻子微信告知原告，要求其在2020年1月21日中午12点前支付房租水电费并搬空所有物品。2020年1月21日，被告找四通搬家将原告的空调和两张床从案涉房屋内搬出，现床已经被他人搬走。后张剑润向本院起诉，要求姜娟珍支付租金、水电费等费用。该案审理过程中双方已经明确张剑润实际将姜娟珍所有的空调及两张床搬出，张剑润称空调放置在其处。该案审理完毕后，姜娟珍未将空调取回。本案审理过程中，原告于2020年10月31日前往被告处取回空调，但认为部分螺丝遗失、空调外机架子未在交付之列，且无法判断室内机的型号是否与原空调一致，亦无法通过调试确定空调能否使用。 本院认为，原告与被告之间形成租赁关系，租期届满后，原告应及时腾空并返还租赁物。因原告未及时腾空，被告予以清空，但对于屋内属于原告的物品应当予以妥善保管并及时通知原告取回。现双方均明确被告曾将原告的一台空调和两张床搬出，两张床现已经被他人搬走，对由此给原告造成损失，被告应承担相应的赔偿责任。而案涉空调搬出后留在被告处，双方在前案中对此均有陈述，但仍未及时交接，直至本案审理过程中原告取回空调。双方对交付时空调的使用性能及个别零件是否存在遗失产生争议，本院综合上述情况、物品的使用时间、折旧等因素，酌情确定由被告赔偿原告损失500元，超出部分，本院不予支持。原告所称的微波炉丢失，双方均确认事情发生在被告腾空房屋之前，且原告并未提交有效证据证明微波炉系被告拿走，故对该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张剑润赔偿原告姜娟珍损失500元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告姜娟珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜娟珍负担21元；由被告张剑润负担4元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐昕
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1403号 申请执行人苏敏，女，汉族，1998年10月14日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人刘新，男，汉族，1975年10月26日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人刘娟，女，汉族，1978年2月18日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人苏敏与被执行人刘新、刘娟机动车交通事故责任纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2020）赣0481民初1403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款112,115.7元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人向本院反馈其并未继承遗产，申请执行人也未能提供任何遗产线索。经调查，被执行人父母已经离婚，两被执行人未与父亲共同生活，也未继承遗产，本案无可供执行财产，本院认为，无财产可供执行，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1403号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李莉平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡殿龙，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡殿龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡殿龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16499号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金198,080.43元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,130.80元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1860号 上诉人（原审原告）：李满，男，1951年10月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 被上诉人（原审被告）：巫尚庭，男，1957年6月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。 上诉人李满因与被上诉人巫尚庭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李满、被上诉人巫尚庭到庭参加诉讼。 本院在审理本案过程中，李满申请撤回上诉。 本院经审查认为，李满撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李满撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费794元，减半收取397元，由李满负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马瑞云审判员宋凯阳审判员闫格 二〇二〇年十一月十日 书记员 施            洋
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执426号李某某、谭某某、富平县明骏混凝土有限公司：申请执行人李某某与被执行人谭某某、富平县明骏混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，渭南中院（2020）陕05民终88号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付287770元及利息270503元、诉讼费4205元、执行费4216元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自觉交纳案款566694元至本院，扣除执行费4216元，支付给申请人562478元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执426号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3872号之一 申请人阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被申请人韩洪春，男，1977年6月25日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告韩洪春物业服务合同纠纷一案中，原告阜新方瑞物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院将被申请人名下的银行存款共计1138元予以保全，申请人阜新方瑞物业管理有限公司以自有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台提供担保。 本院经审查认为，申请人阜新方瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩洪春银行存款1138元，保全期限为一年。 二、对阜新方瑞物业管理有限公司所有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王越卓
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1196号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：梁禧潇，男，1994年4月16日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。 长沙银行股份有限公司与梁禧潇借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第184号仲裁裁决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖剑星 审判员  艾湘玲 审判员  邱翼龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁小凤
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第645-13号申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人黄英丽，职务总经理。被执行人朱秋林，男，1977年11月21日出生，汉族，公务员，住哈尔滨市。被执行人李丽莉，女，1978年10月18日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王庆，男，1966年2月13日出生，汉族，公务员，本院依据（2014）巴民二商初字第283号民事调解书，依法受理的巴彦县中汇小额贷款有限责任公司申请执行朱秋林、李丽莉、王庆借款合同纠纷一案，本案在执行中已冻结被执行人朱秋林、李丽莉在银行机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人李丽莉在中国工商银行巴彦支行的存款账户（账号：）的存款元7500.00至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月十八日书记员  许彦楠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3468号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州分行。 地址:沧州市清池南大街2号。 社会统一信用代码：911309008066085412。 法定代表人：梁宝龙。 委托诉讼代理人:刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：徐天罡，男，1972年11月19日生，汉族，住沧县。 被告：任彩霞，女，1978年2月27日生，汉族，住沧县。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）与被告徐天罡、任彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告徐天罡、任彩霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款本金537791.06元及至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息等；2、判令原告享有沧县室商品房的抵押权及优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月份签订了编号为：130698608-2022-20183001358个人住房（商业）借款合同。约定被告向原告借款56万元用于购买沧县.借款期限为216个月即2018年9月20日起至2036年 2 9月20日止，被告以购买的安欣家园2-4-602房产为此笔借款提供了抵押担保。合同签订后原告依约发放贷款56万元。同时合同约定，被告应每月按期足额向原告还款。但是被告在履约期间至今多次违约其贷款已累计逾期多期，虽原告方多次提醒及催要但是其并未按期足额偿还贷款，依照合同约定原告方现宣布贷款立即到期，要求被告方立即清偿借款本息及相关费用，为了维护合法权益，特依法起诉至贵院请依法支持原告诉求。 被告徐天罡、任彩霞缺席无辩称。 原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告与被告徐天罡、任彩霞于2018年10月签订了个人住业借款合同一份，编号为130698608-2022-20183001358，主要内容为：被告方因购买沧县向原告方借款560000元，借款期限为216个月，即从2018年9月20日至2036年9月20日（见合同29、30条），贷款利率为浮动利率，借款逾期的罚息利率在本合同所执行利率水平上上浮50%（31条），担保方式为抵押加最高额保证（35条），抵押财产为沧县；合同中同时约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等），根据合同中16条的违约条款被告方未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，根据17条第2款原告方宣布合同立即到期，要求被告方立即清偿借款本息及相关费用并收取违约金。根据合同第41条第7项约定，法律文书送达时的送达地址，各被告方确认其有效的送达地址可以为被告方所预留的户口本、身份证及申请书填写的地址信息或者抵押物坐落位置， 3 此送达地址适用范围包括为发生纠纷时，进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审、执行程序的相关文件和法律文书的送达地址。2、个人贷款支付凭证：2018年10月26日原告方将560000借款按照合同约定支付给收款方。3、不动产登记证明，编号为冀20**沧县不动产证明第0000970号，证实本案当中抵押物已经正式办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。4、对账单一份，证明被告徐天罡、任彩霞在还款过程中并未按期足额还款，构成违约。截止至开庭前2020年11月11日查询日应还未还本金为16738.67元，利息23755.36元，罚息1273.41元。合同贷款余额为537791.06元。 经审理查明，原告与被告于2018年10月份签订了编号为：130698608-2022-20183001358个人住房（商业）借款合同。约定被告向原告借款56万元用于购买沧县.借款期限为216个月即2018年9月20日起至2036年9月20日止，被告以购买的安欣家园2-4-602房产为此笔借款提供了抵押担保。合同签订后原告依约发放贷款56万元。同时合同约定，被告应每月按期足额向原告还款。但是被告在履约期间至今多次违约其贷款已累计逾期多期，虽原告方多次提醒及催要但是其并未按期足额偿还贷款，依照合同约定原告方现宣布贷款立即到期，要求被告方立即清偿借款本息及相关费用。 本院认为，原告与被告徐天罡、任彩霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。原、 4 被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告依法履行了放款义务，被告亦应按照合同约定偿还借款本息。被告徐天罡、任彩霞未按合同约定还款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告徐天罡、任彩霞偿还借款本金537791.06元及至本金全部清偿完毕之日的相应利息、罚息等。被告徐天罡、任彩霞以其购买的沧县房产一套为在原告处的上述借款设定抵押担保，因此原告对其抵押财产依法享有抵押权并有权对其优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告徐天罡、任彩霞偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金537791.06元及至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息等。 二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告徐天罡、任彩霞的抵押财产沧县室商品房享有抵押权，并有权优先受偿。 上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4589元，由被告徐天罡、任彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 5 审判员  张海雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审222号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区市场监督管理局统一社会信用代码11330227309031876A法定代表人郑贤斌职务局长住所地 浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号委托代理人张弦，宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员 被申请执行人单位名称宁波鄞州宁东明道堂美容院统一社会信用代码92330212MA28YRCM3U（1/1）经营者陈路芳住所地浙江省宁波市鄞州区 申请内容 申请执行的行政行为 甬鄞市监处〔2020〕178号行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款20500元。 申请执行的事项1罚款20500元及加处罚款20500元。 审查认定事实 行政决定送达日期2020年4月1日 行政机关催告日期2020年6月24日 申请强制执行日期2020年11月2日 被申请执行人未履行的义务罚款20500元及加处罚款20500元。 裁定理由 经审查查明，2019年6月上旬，被执行人在店内经营场所放置的海报标有“北京大卫盾全科高端医疗”、“国际顶尖拥有全球最顶尖的疾病干扰设备”等宣传内容，其中“国际顶尖”、“全球最顶尖”均为《中华人民共和国广告法》禁止使用的用语，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国广告法》的规定，对被执行人在广告使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的违法行为，处罚款20000元；被执行人销售的商品未进行明码标价，没有标明产品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格等基本信息的违法行为，违反了《中华人民共和国价格法》的规定，对被执行人未明码标价的违法行为，从轻处罚款500元。上述合计罚款20500元。申请执行人于2020年3月31日作出的甬鄞市监处〔2020〕178号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬鄞市监处〔2020〕178号行政处罚决定中罚款20500元及加处罚款20500元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年十一月六日 代书记员  王立钒
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审412号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：苗林栋、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县老庄镇姜庄村民委员会。法定代表人：李金庚，任村委会主任职务。镇平县自然资源局于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年3月9日对镇平县老庄镇姜庄村民委员会作出的（2019）289-2号行政处罚决定书，即对其占用的基本农田460.66平方米按20元/平方米的标准处以罚款：9213元；林地1762.6平方米按3元/平方米的标准处以罚款5287元。共计处以罚款14500元。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）289-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年3月9日向镇平县老庄镇姜庄村民委员会送达（2019）289-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县老庄镇姜庄村民委员会作出的（2019）289-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县老庄镇姜庄村民委员会强制执行罚款14500元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 李政韬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7425号之一申请执行人：郝某某，男，1965年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘某某，男，1972年12月24日出生，汉族。申请执行人郝某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初26624号民事判决书已经发生法律效力。刘某某未自动履行法律义务，郝某某向本院申请强制执行，要求刘某某给付案款208．098594万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户有部分余额，本院已扣划。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月五日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执959号之一 申请执行人：周泽，男，汉族，生于1972年3月22日，户籍地四川省宣汉县，住四川省成都市成华区。 被执行人：庹兴兵（又名：庹兵），男，汉族，生于1964年4月23日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初2332号民事调解书。被执行人庹兴兵应给付申请执行人周泽下欠合伙投资款31万元及利息，并负担案件受理费2975元及执行费。因被执行人庹兴兵至今未履行判决书确定的义务。申请执行人周泽于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年10月14日、11月3日、11月20日经对被执行人庹兴兵的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行了查询，其房产抵押到银行办理了借款，目前暂不具备执行条件。其余未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人周泽，并征求其终结本次执行程序的意见，周泽同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人庹兴兵纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 兴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特89号申请人：雷高明，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。申请人：张养军，男，1976年1月10日生，汉族，住浙江省。申请人：上海京宗实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张养军，总经理。本院于2020年11月11日立案受理申请人雷高明与张养军、上海京宗实业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因雷高明与张养军、上海京宗实业发展有限公司劳务合同纠纷，于2020年11月6日经松江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、张养军、上海京宗实业发展有限公司支付雷高明劳务工资35,600元。具体支付方式：张养军、上海京宗实业发展有限公司于2020年12月30日前支付5,600元,2021年6月30日前支付15,000元,2021年12月30日前支付15,000元；二、若张养军、上海京宗实业发展有限公司未按上述期限足额履行支付义务，则另向雷高明加付违约金2,000元，雷高明可就到期及未到期的债权，一并向法院申请强制执行；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人雷高明与张养军、上海京宗实业发展有限公司于2020年11月6日经上海市松江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  凌吕华二〇二〇年十一月十八日书记员  汤燕萍附：相关法律条文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7080号 张同龙： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张同龙信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初889号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执7080号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民特59号申请人：芦博智，男，1954年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被申请人：卢丽昕，女，1964年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人芦博智申请宣告被申请人卢丽昕无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，申请人于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人芦博智撤回申请。审判员  吴晓晶二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2043号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人:徐永红,男,1968年4月18日出生,汉族,住获嘉县城区，系原告公司员工。被告：贺艳丽，女，1980年9月29日出生，汉族，住获嘉县城区。原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告贺艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。本案在审理过程中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解、被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二〇年十一月三十日书记员  宋浩静
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5539号 申请执行人：李敏娟，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：李海文，男,1990年9月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于李敏娟与李海文民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2688号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款64626.29元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托汝城县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5539号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢宗奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8461号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：符章杰，男，1991年7月23日出生，汉族，住海南省文昌市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告符章杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告符章杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14214.3元，并支付截至2020年4月16日的利息1101.28元，罚息1198.59元，复利130.73元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金14214.3元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为琼A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月8日，符章杰与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定符章杰向长安金融公司借款35000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，符章杰同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，符章杰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告符章杰未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月8日，长安金融公司与符章杰签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：符章杰向长安金融公司贷款35000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.99%，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年5月11日发放贷款。双方于2017年5月11日办理了合同约定车辆（车牌号为琼A7XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，符章杰拖欠长安金融公司借款本金14214.3元、利息1101.28元、罚息2559.98元、复利237.89元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。符章杰借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求符章杰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%。符章杰为履行本案债务，以车牌号为琼A7XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告符章杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14214.3元，支付截至2020年10月13日的利息1101.28元、罚息2559.98元、复利237.89元；二、被告符章杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告符章杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告符章杰提供的车牌号为琼A7XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.12元，公告费600元，合计836.12元，由被告符章杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1682号 原告：高正发，男，1969年7月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：杨发富，男，1980年6月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：陈洪俊，男，1989年3月29日出生，汉族，四川身会东县人，村民，住四川省会东县。 原告高正发诉被告杨发富、陈洪俊民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日受理立案后，原告高正发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高正发撤回起诉处理。 审判员  周祥东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蹇孝梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5836号 原告：刘佳，女，1995年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易佳阳，四川上同律师事务所律师。 被告：林泽桐，男，1994年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 第三人：乐山立尚合网络科技有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码：91511102MA66FYGL1Y。 法定代表人：罗刚。 原告刘佳诉被告林泽桐，第三人乐山立尚合网络科技有限公司合同纠纷一案，原告刘佳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佳自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤回起诉。 案件受理费96元（已减半收取），由原告刘佳承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 璐
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1496号罪犯胡忠彪，男，1998年12月12日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2019年6月5日作出（2019）赣0622刑初73号刑事判决，认定被告人胡忠彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡忠彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余76.47分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡忠彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡忠彪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年7月22日起至2021年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5619号 原告：辽宁天利铝塑建材有限公司，住所地辽宁省东港市十字街镇龙源村**。 法定代表人：杜坪总经理。 委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。 法定代表人：校荣春董事长。 委托诉讼代理人：付学龙，男，1987年10月8日出生，汉族，该公司工作人员，住所地，住所地沈阳市和平区iv> 原告辽宁天利铝塑建材有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告诉称，2017年4月7日，原告与被告签订合同，由被告将其总承包的抚顺兴隆摩尔世界项目一期第三标段（A座楼和B座楼）中的塑钢工程分包给原告。合同约定，分包方式为包工包料，工程价款暂定为4560000元（实际金额以结算为准），工期为2017年4月10日至2017年8月10日。合同订立后，原告即按照被告指定的品牌、质量等采购塑钢窗型材，并及时完成加工制作后，将门窗运抵施工现场。自2017年5月9日始，原告按照被告项目部技术人员指示的位置、线点开始进行安装，至2017年5月22日B座楼窗框工程安装完毕。因土建进度问题，A座楼不具备安装条件，原告被迫停工，2017年8月9日复工，至2017年8月30日A座楼窗框安装完毕。又因外墙保温层施工进度的问题，窗玻璃不能及时安装，原告再次停工。之后，按照被告的通知，分别于2018年5月3日至6月20日完成B座楼的窗玻璃安装，2018年7月10日至8月3日完成A座楼的窗玻璃安装。上述塑钢窗安装完成后，工程均经被告项目部质检验收合格。2018年8月6日，经被告的项目部对工程量核算审定，确定结算的塑钢窗工程总价款为3114508元。被告已给付原告工程款2100000元，至今尚欠工程款1014508元未付。 原告认为，原、被告间成立合法有效的塑钢窗工程专业分包合同关系。原告按照合同的约定，及时加工制作塑钢门窗并进场安装，但因被告方施工组织问题，致使原告的门窗安装工程多次停工等待，给原告造成窝工损失，被告应依法承担违约赔偿责任，具体的窝工损失数额以工程价款总额3114508元为基数，自合同的约定的竣工时间2017年8月10日始至实际完工之日2018年8月3日止，按照逾期贷款利息的利率标准（贷款市场报价利率上浮50%）计算。原告完成施工并经验收合格后，被告即应给付相应的工程价款，迟延给付亦应承担违约责任。除给付拖欠的工程价款之外，还需给付迟延付款的违约金，具体违约金以欠付的工程价款1014508元为基数，自实际完工次日2018年8月4日至付清之日止，按照逾期贷款利息的利率标准（贷款市场报价利率上浮50%）计算。故诉至人民法院并请求依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案立案时将案由确定为“承揽合同纠纷。”但立案后，根据原、被告双方所提供的《建设工程专业施工分包合同》，本案系被告作为总承包人将位于抚顺市顺城区的“抚顺兴隆摩尔世界项目一期总承包工程第三标段”塑钢窗施工工程发包于原告完成，故本案案由依法应确定为“建设工程施工合同纠纷”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。 根据以上法律之规定，因本案属于“建设工程施工合同纠纷”，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。虽原、被告双方在合同中对涉案纠纷约定了管辖地点（合同签订地：青岛市南区汇泉路17号东海国际大厦25F），且被告在答辩期间也要求将本案移送至约定地人民法院管辖，但因该种管辖约定违反了专属管辖的强制性规定而无效。故本案应依法移送至涉案不动产所地辽宁省抚顺市顺城区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三（一）项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  于景林 人民陪审员  葛咏东 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张 健
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8414号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：孙新伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告孙新伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月26日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 崔静婷