wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3269号 原告：李小营，男，1985年8月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：尹乾旭，男，1985年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：于川，男，1986年5月1日出生，满族，住河北省保定市易县。 原告李小营与被告尹乾旭、于川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小营、被告于川到庭参加诉讼，被告尹乾旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小营向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息118000元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告尹乾旭、于川共同向原告李小营借款人民币壹拾万元整。双方约定被告应于2018年4月17日将借款还清给原告。上述 —2— 借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2﹪的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告千分之五作为违约金。同时原告为实现债权所生产的费用包括法院诉讼费用、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。据此，原告请求两被告归还本金壹拾万元整，另加计利息壹万捌仟元整。各项共计人民币壹拾壹万捌仟元整。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决维护原告权利。 于川辩称，借款属实。2018年1月18日签订的借款合同，尹乾旭找到我，让我作担保，约定担保期限3个月，利息约定一个月4000元。我认为担保期限自2018年1月18日至2018年4月17日止，已经过了担保期 被告尹乾旭经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李小营与被告尹乾旭、于川系朋友关系。2018年1月18日，被告尹乾旭以资金周转为由向原告李小营借款壹拾万元整，并签订借款合同及借条一份。借条约定：“借款人尹乾旭，于2018年1月18日向出借人李小营借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，借款期限3个月，于2018年4月17日归还本息，如不能按时归还，按每日千分之五接受罚息。如不能到期归还本金，由担保 —3— 人代为归还，直至还清之日止。借款人：尹乾旭，2018年1月18日，担保人：于川，2018年1月18日。”被告于川于2018年1月18日签订连带保证责任书一份，并约定自愿为借款人尹乾旭提供本金及利息担保，承担连带保证责任。原告李小营以现金方式履行出借义务。 经审查，借款合同及借条中双方均未约定利息标准，借条中约定若不能按时归还，按每日千分之五接收罚息。被告于川的担保责任约定为连带保证责任，担保期限直至还清之日止。 以上事实由：借款合同（原件）、借条（原件）、连带保证责任书（原件）在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹乾旭以资金周转为由向原告李小营借款100000元，并签订借款合同及借条一份，原告李小营以现金方式履行出借义务，双方权利义务确定，借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告尹乾旭未按时归还借款，其行为已构成违约，故原告主张，被告尹乾旭偿还借款100000元，本院予以支持；原告主张，被告尹乾旭按照月利率2﹪给付利息，因双方未在借款合同及借条中约定给付利息事项，且原告也未提交原告给付利息的相关证据，故对原告主张被告尹乾旭按照月利率2﹪给付利息，本院不予支持；因双方在借条中约定罚息事项，若不能按时归还，按照每日千分之五给付罚息，故本院认为被告尹乾旭事实上存在违约行为，给原告造成了一定损失，故被告尹乾旭应依据借条中 —4— 的约定自逾期还款之日即2018年4月17日起按照每日千分之五给付罚息。被告于川的担保方式为连带保证责任，担保期限直至还清之日止，依据《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用若干为题的解释》第三十二条的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。根据该条规定，被告于川的担保期限为自主债务履行期满之日起两年，本案中被告尹乾旭的主债务履行期满之日为2018年4月17日，被告于川的担保期限为自2018年4月17日起至2020年4月17日止。原告李小营于2020年9月27日向本院提起诉讼，已超过担保期限，故原告李小营主张被告于川承担连带还款责任，本院不予支持。被告尹乾旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用若干为题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告尹乾旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李小营借款本金100000元，并自2018年4月17日起按照日千分之五支付罚息至履行完毕止； —5— 二、驳回原告李小营的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尹乾旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  常林峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22474号申请执行人：李洋，女，1993年11月12日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路******。法定代表人傅兆伟。申请执行人李洋与被执行人瓦戈科技有限公司仲裁一案，申请执行人李洋依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5768号仲裁裁决，于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,458.72元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人瓦戈科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月二十三日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十一月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月二十五日书记员沈纯附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10840号 申请执行人曾舒达，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人曾舒达与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初11384号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还购房款293850元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人曾舒达与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月21日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年10月21日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年10月31日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年4月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约900万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年4月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执10840号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5666号申请执行人：张志强，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包晓东，男，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张志强申请包晓东民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1191号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月4日，2020年11月19日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5666号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12282号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：雷雪娇，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告雷雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  傅晓婉
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执770号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：梁志全，男，1954年5月5日出生，住望奎县。被执行人：梁永明，男，1986年2月5日出生，住望奎县。被执行人：邵占方，男，1965年12月23日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人梁志全、梁永明、邵占方借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执770号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5371号申请执行人：李树林，男，63岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包治国，男，35岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：那沙，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：呼和，男，32岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行李树林申请包治国、那沙、呼和民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5371号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十三日书记员 白成格尔
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7707号之二原告：江苏通富建设有限公司，住所地：南通市港闸区永兴大道******。法定代表人：黄侃瑞，执行董事。委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市敏哲物业有限公司，住，住所地：如皋市白蒲文昌菜市场西侧/div>法定代表人：沈敏哲，执行董事。原告江苏通富建设有限公司与被告如皋市敏哲物业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后。因案情复杂，本案依法转为普通程序。在审理过程中，原告江苏通富建设有限公司未按照规定缴纳相应诉讼费用，本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏通富建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宗志强人民陪审员  刘云强人民陪审员  何蕾蕾二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1186号之一 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：吴甄刚，男性,1991年12月24日生，汉族，现保外就医，住呼图壁县。 本院在执行吴甄刚罚金一案中，昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23刑终21号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行罚金10万元，本院依法受理。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人吴甄刚有存款44306.20元，本院已扣划并缴纳到呼图壁县财政局账户。 2.查明被执行人吴甄刚名下无证券、房屋、土地、车辆等登记信息。 通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵宏亮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3762号申请执行人：姚贵红，女，1960年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘美珍，女，1960年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人姚贵红诉被告刘美珍民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初12616号民事调解。因申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二〇年十一月五日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执63号   申请执行人：王某,青海省湟中县人。   被执行人：蒋某，青海省化隆回族自治县人。   申请执行人王某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，海东市中级人民法院作出的（2019）青02民终500号民事判决书已生效，申请执行人据此向本院申请由被执行人蒋某向其偿还借款26000元，本院于2020年3月10日向被执行人蒋某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确认的偿还义务。   本案在执行过程中，被执行人蒋某向申请执行人王某偿还2973元，剩余部分双方当事人达成了执行和解协议，因履行期限较长依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执63号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 肖士龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8416号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路515号。负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：杨**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。被告：马艳华，女，1964年5月5日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司云南省分行（以下简称“中国银行”）与被告马艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨**及朱啟燕到庭参加诉讼。被告马艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马艳华立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：38518.37元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年6月17日止利息为：3936.12元，费用为：9063.671元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等及律师分3000元由被告马艳华承担。事实和理由：2007年9月28日，被告马艳华向原告中国银行申请办理信用卡。当日被告马艳华在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告马艳华的申请，原告中国银行核准并向被告马艳华发放了信用卡，被告马艳华激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年6月17日，被告马艳华尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计51518.16元未予以归还。被告马艳华未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、逾期情况表、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。被告马艳华无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月28日，被告马艳华向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告马艳华发放了卡号为43×××35的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告马艳华领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月9日，被告马艳华尚欠信用卡本金38441.23元、利息7282.38元、费用（还款违约金）9063.67元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告马艳华向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告马艳华偿还截至2020年11月9日，被告马艳华尚欠的信用卡本金38441.23元、利息7282.38元，合计45723.61元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告马艳华支付从2020年11月10日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告马艳华向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告马艳华并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对之前的信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告马艳华同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告马艳华支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告中国银行要求被告马艳华支付其他费用及律师费的主张，原告中国银行并未提交证据证明律师费及其他费用已经实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告马艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司云南省分行截至2020年11月9日所欠的信用卡本金38441.23元、利息7282.38元，合计45723.61元；二、被告马艳华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司云南省分行上述借款从2020年11月10日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计582元，由被告马艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十四日法官助理王同基书记员胡玉婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执413号申请执行人刘晶，女，1989年9月16日，汉族，住伊春市丰林县红星镇。被执行人关淼，女，1988年7月8日出生，汉族，住伊美区。申请执行人刘晶与被执行人关淼借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）黑0717民初1339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘晶于2020年10月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘晶与被执行人关淼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人关淼在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意分期扣划被执行人工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月十八日书记员  张 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3411号之一 被执行人：汪介辉，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市叙永县，现住翠屏区。 被执行人汪介辉因犯开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初571号刑事判决判处汪介辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，汪介辉未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对汪介辉并处罚金人民币4000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人汪介辉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人汪介辉在四川省农村信用社联合社6214××××6604账户内存款人民币1881.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月九日 书记员  左云萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执667号 洪亥凤： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4611号民事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2020）粤0115执667号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执667号之一 中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行： 关于你方与洪亥凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4611号民事判决书已经发生法律效力。因洪亥凤没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执667号立案执行。经本院执行，被执行人洪亥凤义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6128号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县北环路。 负责人：毛新春，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华秀芬，女，1946年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：杨云龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（原审追加原告）：杨俊花，女，1976年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（原审被告）：耿明刚，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：耿明英（耿明刚堂兄），男，1970年3月14日出生，汉族，河北省沧州市盐山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人华秀芬、杨云龙、杨俊花、耿明刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保公司上诉请求：1.请求法院依法发回重审或是改判 —2— 上诉人在商业险限额内少承担20904.16元赔偿责任；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在商业三者险限额内承担的责任比例过高。2019年6月29日被上诉人耿明刚驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶时与杨景立驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨景立受伤，经抢救无效死亡。事故经盐山县交警大队作出事故认定书，认定杨景立、耿明刚负事故同等责任。一审法院判决上诉人对一审原告的损失在商业险限额内按照80%的责任比例承担责任，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院结合事故情况依法改判上诉人在商业险限额内按照60%的比例承担责任。 耿明刚辩称，请法院依法判决。 其他各被上诉人均未作二审答辩。 华秀芬、杨云龙、杨俊花向一审法院起诉请求：1.被告支付受害方死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医药费、丧葬费等共计265628元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告及追加原告变更诉讼标的额死亡赔偿金为138357元，损失总计为234182.8元。 一审法院认定事实：2019年6月29日19时40分许，被告耿明刚驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿205国道由北向南行驶至望树镇××路口时，与由北向南左转弯的杨景立驾驶电动自行车发生碰撞，致两车损坏，杨景立严重受伤，经抢救无效死亡。事故经盐山县交警大队作出事故认定书，认定杨景立、耿明刚承担事故同等责任。另被告耿明刚驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告人民财保公司处投保交强险和限额为50万元的机动车商业三者险并不计免赔。该交通事故发生在保险期间。杨景立，1948年12月7日生，系农村居民。杨景立第一顺序继承人包括其妻子原告华秀芬，其儿子原告杨云龙，其女儿追加原告杨俊花。2018年河北省农村居民人均纯收入14031元，在岗职工年平均工资 —3— 71633元。 一审法院认为，对于本案所涉及的交通事故责任认定，原被告方均没有异议，一审法院依法予以确认。在该事故中杨景立、耿明刚负同等责任，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，杨景立驾驶的电动自行车为非机动车，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按80%责任比例进行赔偿。原告方损失包括：医疗费44939.5元（耿明刚垫付20000元）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费766元(39947元/年÷365天×7天)、死亡赔偿金128709元（14301元/年×9年）、精神损害抚慰金40000元、丧葬费35816.5元（71633元/年÷12个月×6个月）、鉴定费2500元，以上共计253081元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告华秀芬、原告杨云龙、追加原告杨俊花医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告华秀芬、原告杨云龙、追加原告杨俊花剩余损失106464.8元【（253081元-120000元）×80%】，以上共计226464.8元；二、原告华秀芬、原告杨云龙、追加原告杨俊花于本判决生效之日起十日内返还被告耿明刚垫付医药费20000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担1100元，由被告耿明刚 —4— 负担1200元,由原告华秀芬、原告杨云龙、追加原告杨俊花负担342元。 二审庭询谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，且双方负事故的同等责任，一审法院确定机动车的承保公司即人民财保公司在商业三者险限额内按80%的责任比例予以赔付，不违反道路交通安全法第七十六条的规定及本院司法实践，并无明显失当之处，本院不持异议。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费323元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执734号申请人：栗清秀，女，1969年7月29日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：荣三伟，男，1971年7月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人清栗秀与被执行人荣三伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初3177号民事判决书，本院于2020年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人荣三伟至今未履行法律义务。本院于2020年5月29日、2020年7月22日、2020年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人荣三伟与吉秋芬共有住房已被本院查封但该房屋设有抵押，暂不适宜处置，无存款、无网络资金、无股票、有两辆车，车牌号分别为蒙LF95**、豫A82G**。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年11月10日将被执行人荣三伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人荣三伟无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人通过短信表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执734号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十日书记员 段利军
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18727号 原告：王昌林，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：王丽，女，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告王昌林诉被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王昌林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告王昌林撤回起诉处理。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱炜玮
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2473号 原告：刘小容，女，汉族，生于1983年9月10日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：刘顺洋，男，汉族，生于1984年9月17日，住四川省泸州市纳溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：李兵，男，汉族，生于1992年6月18日，住四川省泸州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼**701-708,****，统一社会信用代码：91510500740037159B。 法定代表人：王承灿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 法定代表人：王敏。 本院在审理原告刘小容、刘顺洋与被告李兵、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告刘小容、刘顺洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周也仲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 费德芹
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                              (2020)陕 0116 民初8989号    原告西安天创云格网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市XX城。法定代表人郑紫凡。委托诉讼代理人贾新云，陕西学进律师事务所律师。被告康定市相知莫问信息科技有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州。法定代表人梁泽波。本院在审理原告西安天创云格网络科技有限公司与被告康定市相知莫问信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安天创云格网络科技有限公司于 2020 年11月17日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告西安天创云格网络科技有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安天创云格网络科技有限公司撤回起诉。  案件受理费821元原告已预交，减半收取，退付原告410.5元，另410.5元由原告负担。 审 判 员 牛毅虎二 0 二0年十一月十七日                                    书 记 员 潘 苒 1
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2002号 申请人王学章与被申请人安传龙动车劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）鲁1102民初9449号之一民事裁定书，裁定将被申请人安传龙在日照市东港区人民法院申请执行的日照坤垒建筑劳务有限公司[（2020）鲁1102执2935号案件]的执行款9万元予以查封，保全标的额为9万元。 在执行实施过程中，本院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2002号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执286号申请执行人：杨火炳，女，1969年8月6日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：付强分，女，汉族，1984年1月06日生，农民，住华宁县。申请执行人杨火炳与被执行人付强分故意杀人一案，华宁县人民法院于2019年01月25日作出(2018)云0424刑初138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨火炳于2020年05月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人付强分支付申请执行人杨火炳医疗费等各项费用合计205935.84元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对付强分的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，另查明，被执行人付强分现在云南省第一女子监狱服刑，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月六日书记员 何永宝
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初170号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人高某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、宋石，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月7日20时30分许，被告人高某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至某某县某某镇南外环某某小区北门时，撞上由北向南横过公路的行人刘某，致刘某当场死亡。经某某县公安局司法鉴定中心（辽法）公（刑技）鉴（法医）字【2020】24号法医学尸体检验鉴定书鉴定：刘某系胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。事故发生后，高某驾驶车逃逸，2020年7月10日到某某县公安局交通警察大队投案自首。此事故经某某县公安局交通警察大队第210124120200000040号道路交通事故认定书认定：高某负此事故的全部责任，刘某无责任。 2020年10月15日，被告人高某与被害人家属达成和解协议，被害人家属对高某表示谅解。 2020年10月20日，被告人高某签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡法医学证明书、和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书；被告人高某的供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据被告人高某的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘占新 人民陪审员  丁 超 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4407号申请执行人吴培琴。被执行人王润秋。申请执行人吴培琴与被执行人王润秋民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0103民初3037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的为本金60000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4407号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年十一月十日书记员  冯梅丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特162号申请人：张玉美，女，1958年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人：刘振武，男，1955年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘佳，女，1982年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人:张玉兰（系被申请人刘佳的姨母），女，1949年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人张玉美、刘振武申请认定刘佳无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张玉美、刘振武称，二申请人系被申请人刘佳的父母。被申请人刘佳现患有脊髓小脑性共济失调，现已完全丧失行为能力。被申请人与丈夫孙海波于2012年10月25日在和平区人民法院调解离婚。现被申请人完全由二申请人抚养。现申请人已退休，无力继续支付被申请人的高昂治疗费。因现在支付医疗费，须买卖被申请人名下房屋需要监护人证明，特向法院申请宣告被申请人刘佳为无民事行为能力人。为有利于被申请人继续治疗，特请求法院支持申请人的请求。代理人张玉兰称，申请人陈述属实。经审理查明：被申请人刘佳，女，1982年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号2101021982********，系申请人张玉美、刘振武的女儿。本院于2020年11月10日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人刘佳的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年11月17日作出[2020]精鉴字第487号《司法鉴定意见书》，评定被申请人刘佳“1.被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2.被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力”。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、身份证、户口本、司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人张玉美、刘振武作为被申请人刘佳的父母具有申请认定宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人刘佳是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人刘佳为无民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人刘佳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吕祁巍二〇二〇年十一月十八日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初7911号原告：济南某某某某服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1975年2月22日出生，住章丘区普集街道杨官村东西大街**。原告济南某某某某服务有限公司（以下简称诚毓公司）与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告济南某某某某服务有限公司委托诉讼代理人牛加波到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚毓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的兽药款7849元及利息（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止以7849元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2。、涉诉费用由被告承担。庭审中，诚毓公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的兽药款7475元及利息（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止以7475元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告系经营兽药、饲料及饲料添加剂的服务有限公司，被告在家中养鸡。2017年10月-12月期间，被告数次购买原告的兽药，分别打下11张欠条，合计：7849元。诉前，虽经催要，未果。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审理查明：诚毓公司从事兽药、饲料及饲料添加剂业务。2017年10月至12月份，杨某某曾多次购买诚毓公司的兽药，并书具多份欠条，庭审中，诚毓公司提交杨某某书具的欠条10份，合计欠款数额7475元。根据诚毓公司陈述，杨某某出具欠条后，一直未予偿还。本院认为，诚毓公司提交由杨某某书具的欠条10份能够证明杨某某欠兽药款7475元的事实，诚毓公司以此为据要求杨某某支付欠款并承担损失，理由正当，应予支持。杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内支付原告济南某某某某服务有限公司7475元及利息（以7475元为基数，自起诉之日2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张若书二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 萌书 记 员 周 妍
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2213号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路**。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：李永红，该公司员工。 被告：梁磊磊，男，壮族，现住柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告梁磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告柳州市润佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人曾引慧到庭参加诉讼，被告梁磊磊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市润佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年4月至2020年9月的物业费及违约金共计4427元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：被告购买的广西柳城县大埔镇向阳路18号（日田.地王国际）*栋*单元*室，该房屋面积为115.65㎡。被告与原告签订的《柳城县日田地王国际小区前期物业服务协议》，约定被告应按房屋建筑面积0.5元/㎡的月标准交纳物业服务费，每月物业费是57.8元。经多次催缴，被告作为该房屋的业主至今仍欠交2017年4月至2020年9月共42个月的物业费2427元，违约金4588元（按应交纳费用的日千分之三计算），现原告自愿放弃违约金2588，只要求被告支付违约金2000元，被告应当支付原告物业费及违约金共计4427元。因催收未果诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告梁磊磊未到庭参加诉讼，亦在举证期限内未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁磊磊于2011年10月8日与广西日田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于柳城县（日田.地王国际）*栋*单元*室号房，系该房屋的业主，该房屋建筑面积115平方米。2012年12月18日，原告与被告签订《柳城县日田地王国际小区前期物业服务协议》，协议约定：原告为日田地王国际小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计收，多层住宅物业服务费按0.5元/月/平方米；每月10日前交清当月物业费，因业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，通过电话或者张贴缴费通知后仍未缴纳的，物业公司将按应当缴纳费用的日千分之三收取违约金，或向法院进行诉讼。合同还对其他相关事项进行了约定。2012年9月，原告柳州市润佳物业服务有限公司进驻日田地王国际小区开始提供物业服务。诉讼中，原告润佳物业公司向本院申请诉讼中财产保全，本院审查后依法作出了保全的裁定并已移送执行。原告润佳物业公司支付保全费66元。 被告梁磊磊自2017年4月起至2019年9月30日共42个月未交纳物业管理费，原告分别通过短信通知及在被告入户房门张贴缴费通知书的方式向被告梁磊磊进行催收，被告梁磊磊于2020年9月25日短信回复原告已知晓物业费的催收事宜，并表示妥善处理。但至今，被告未缴纳物业费，原告因多次催收未果，提出上述诉请。庭审中查明，原告润佳物业公司自2012年9月进驻日田地王国际小区提供物业服务，该小区的保安、保洁等主要物业管理服务均由润佳物业公司负责，电梯等设备运行及维护、保养等费用也均由润佳物业公司承担，原告润佳物业公司委派管理人员、维修人员进入小区，按照物业服务协议提供全面服务。至今，日田地王国际小区约有三百多住户，而主动缴纳物业费的业主占所有住户的95%以上，仅有数十户业主因未缴纳物业费而被诉至本院。 经本院多次主持调解，双方当事人均无法达成一致的调解意见。 本院认为，原告润佳物业公司与被告梁磊磊签订的前期物业服务协议，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该协议效力予以确认。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。 故原告润佳物业公司有权依照物业合同收取2017年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费。依照双方物业服务合同的约定，该期间被告梁磊磊应交物业费为2415元（0.5元/平方米·月×115平方米×42个月）。关于原告润佳物业公司要求被告梁磊磊给付逾期缴纳违约金，润佳物业公司在本案中的实际损失主要为应收款的利息损失，按合同约定逾期缴费的按每日千分之三支付明显过高，根据公平原则，法院酌情调整按照被告欠付物业费金额的30%予以调整，计款724.5元。被告梁磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告梁磊磊向原告柳州市润佳物业服务有限公司支付2017年4月1日至2020年9月30日物业服务费及违约金共计3139.50元； 二、被告梁磊磊向原告柳州市润佳物业服务有限公司支付保全费66元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁磊磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10301号之一 申请执行人：林某，女，2010年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：洪某，系申请执行人母亲。 委托代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：林志鹏，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林某依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7607号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林志鹏支付自2016年2月至2028年11月的抚养费154万元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月4日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年7月30日轮候查封被执行人名下厦门市思明区中山路332号17层17J房产，期限为三年。本院于2020年7月30日轮候查封被执行人持有的厦门齐赢教育咨询有限公司和厦门市凯丽莱酒店有限公司的股权，期限为三年。本院扣划被执行人银行账户及公积金账户合计13756.77元，已向申请执行人发放。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保581号 申请人：乌鲁木齐新中新电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区翠泉路**鸣翠嘉座**楼******。 法定代表人：单战利，乌鲁木齐新中新电梯有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。 被申请人：新疆瑜芳堂健康管理有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路******201iv> 法定代表人：海赛尔吐尔逊，新疆瑜芳堂健康管理有限公司总经理。 申请人乌鲁木齐新中新电梯有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆瑜芳堂健康管理有限公司名下价值85,000元的财产，以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为85,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐新中新电梯有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆瑜芳堂健康管理有限公司名下价值85,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月十日 书记员 金城亮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6231号 原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区郑州街以西富腾东南天下**楼**。 法定代表人：李志双，总经理。 委托诉讼代理人：李明生，公司员工。 被告：王平，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省家天下物业服务有限责任公司与被告王平、s物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉林省家天下物业服务有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省家天下物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由吉林省家天下物业服务有限责任公司负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苑楚易
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审82号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人杜伟，男，1965年8月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人杜晓旭，男，1987年8月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人杜晓龙，男，1988年9月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人黄秀琴，女，1966年9月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2020]0012号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2020]0012号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十一月十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1751号 原告：周海燕，女，1975年12月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：许祖纲，男，33岁，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告周海燕与被告许祖纲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告周海燕于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周海燕撤诉。 案件受理费127元，由原告周海燕负担。 审判员  刘松贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  齐 皓 ——
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2523号原告：何逢金，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：宾火青，男，汉族，1983年7月17日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘清清，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海汉盛（长沙）律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告何逢金与被告宾火青、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。何逢金于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，何逢金在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何逢金撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何逢金负担。审 判 长  周平平人民陪审员  张 曼人民陪审员  彭建成二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5974号 原告田蓉，女，生于1972年4月8日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告周俊德，男，生于1966年9月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告田蓉与被告周俊德民间借贷纠纷一案，原告田蓉于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田蓉撤回起诉。 案件受理费10元，由原告田蓉负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1751号原告：陈美，女，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：刘俊宏，男，1992年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈美与被告刘俊宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤回对被告刘俊宏起诉的申请。本院认为，原告陈美与被告刘俊宏房屋租赁合同纠纷一案，原告陈美申请撤回对被告刘俊宏的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美撤回对被告刘俊宏的起诉。案件受理费255元，减半收取128元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年十一月二十六日书记员  李征
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3658号原告:何斌，男，1994年7月21日出生，汉族，住仪征市。被告：冯章宠，男，1986年7月29日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告何斌与被告冯章宠民间借贷纠纷一案中，原告何斌于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何斌申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告何斌撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何斌负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十一月十日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1641号 原告：青荣昌，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：梁奇昌，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：李毅，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省南江县。 原告青荣昌与被告梁奇昌、李毅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青荣昌的委托诉讼代理人向东、被告梁奇昌的委托诉讼代理人胡稍闻到庭参加诉讼。被告李毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告青荣昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告梁奇昌、李毅共同偿还原告借款2万元，并从2020年1月1起承担占用利息至付清时止；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告人民调解协议纠纷一案，原告向旺苍县国华镇人民政府申请调解，2019年3月4日，在旺苍县国华镇人民调解委员会的组织下，经过调解，自愿达成如下协议：1、关于李毅支付2万元介绍费事宜，梁奇昌在2019年底支付给青荣昌一万元，剩于一万元由青荣昌、梁奇昌一起找李毅要回。2、张冬林向青荣昌借款一万五千元，欠条现由梁奇昌保存，现由梁奇昌与张冬林沟通还款事宜，之后由青荣昌与梁奇昌一起找张冬林还款。然而梁奇昌一直不还钱。 被告梁奇昌辩称，案由错误，本案为劳务合同纠纷妥当一些；梁奇昌不应当承担责任，青荣昌在承包的工程做了一个月后不愿意做了；收到李毅退还的1万元保证金，但系其与李毅之间的事，与原告无关。 被告李毅未到庭，通过微信辩称，不认识原告青荣昌，给被告梁奇昌介绍过混凝土工程，不清楚青荣昌和梁奇昌的关系，起诉要求还款必须出示依据。 本院经审理认定事实如下：原告青荣昌与被告梁奇昌系同村村民，认识多年。2016年，原告青荣昌通过被告梁奇昌欲承包陕西省咸阳市高林镇一处工地的混凝土工程。被告梁奇昌遂通过被告李毅、张冬林（案外人）找至某劳务公司。原告青荣昌向该劳务公司缴纳5万元保证金，并给付被告李毅2万元介绍费。后该工程未顺利进行，原告青荣昌向该劳务公司退回了5万元保证金，并向李毅追讨2万元介绍费。被告李毅遂将1万元介绍费退给了被告梁奇昌。2019年3月4日，原告青荣昌向被告梁奇昌追讨给付被告李毅的2万元介绍费。通过旺苍县国华镇人民调解委员会调解，原告青荣昌与被告梁奇昌达成人民调解协议：1、关于向李毅支付贰万元介绍费的事，梁奇昌在2019年年底支付青荣昌壹万圆，剩余壹万圆由青荣昌、梁奇昌一起找李毅要回。2、张冬林向青荣昌借款壹万伍仟圆钱，欠条现由梁奇昌保存，现由梁奇昌与张冬林沟通还款事宜，之后由青荣昌与梁奇昌一起找张冬林还钱。原告青荣昌和被告梁奇昌在《人民调解协议书》上签字确认。后被告梁奇昌未支付任何款项。 上述事实，有《人民调解协议书》、《人民调解申请书》、《人民调解受理登记表》、人民调解记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告梁奇昌作为介绍人收取被告李毅退还的1万元介绍费，事实清楚，且经过人民调解委员会调解同意将该1万元退还给原告青荣昌，已达成合意，应当按照约定履行给付义务。被告梁奇昌当庭承认人民调解协议的签字系本人行为，现以不识字作为不履行调解协议的抗辩理由不能成立。根据《人民调解法》第二十九条之规定：“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。”《人民调解法》第三十条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。本案中，原告青荣昌和被告梁奇昌已达成人民调解协议并制作协议书符合法律规定，被告梁奇昌应该按时退还该1万元，但对于协议中共同找被告李毅要1万元的意思表达不能作为被告梁奇昌还款的依据。被告李毅虽收取了2万元介绍费，但事后是否承诺予以退还该笔费用，原告青荣昌应当提供证据予以证实。且被告李毅未参与人民调解，该调解协议对其不产生法律效力。故原告青荣昌要求被告李毅给付2万元的介绍费，本院依法不予支持。被告梁奇昌收取的被告李毅退还的1万元保证金，不属于其合法利益，且造成了他人的损失，应当予以返还。返还的不当得利应当包含原物及产生的孳息。故被告梁奇昌应当从还款到期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至付清时止。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁奇昌在本判决生效后十日内给付原告人民币10000元，并从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至付清时止。 二、驳回原告青荣昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告青荣昌负担75元，被告梁奇昌负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢薛潘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27226号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。法定代表人：张盈。 被执行人：陈新法，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县 申请执行人东莞市道路停车事务中心根据已发生法律效力的(2020)粤1971行审3514号行政裁定书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人陈新法应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳路桥通行年票费本金2386元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈新法发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查询到被执行人陈新法名下有车牌号为粤SXXX**的车辆，该车辆已达报废标准，无法查封。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈新法发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人陈新法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27226号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2515号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周海龙，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省和平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2083号 原告：罗力夫，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：冷贞兵，男，1967年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：胡均波，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘建，男，1985年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川洲桥水电工程有限公司(以下简称洲桥公司)，住所地成都市金牛区互助路**。统一社会信用代码915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪。 委托诉讼代理人：张国葱,彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 原告罗力夫诉被告冷贞兵、胡均波、刘建、洲桥公司“建筑设备租赁合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗力夫及其委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告洲桥公司的委托诉讼代理人彭天荣到庭参加了诉讼，被告冷贞兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡均波、刘建经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗力夫向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工程机械租赁费122500元，并从2019年11月1日起按年利率6%支付迟延履行期间的资金利息至实际清偿之日止，四被告承担连带责任；二、本案诉讼所涉费用由被告承担。事实及理由：2019年5月16日原、被告口头协商《工程机械租赁》。被告向原告租赁挖掘机一台在通江县新场镇防洪整治工程中施工。被告自2019年5月16日租用原告挖掘机一台至2019年8月9日，共计68天，每天的租金是1500元，停工18天，每天300元，背车费4000元，油料费2600元，15天机械费22500元，共计费用为136500元。原告借支14000元，被告还拖欠原告机械租赁等费用125500，其后原告多次向被告催要拖欠的租赁费，被告要么不接电话、要么就是找借口拖延，无奈原告只能诉诸法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护法律的公平正义。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为保护其合法权益不受侵害，根据我国《劳动合同法》、《合同法》等法律之相关规定，特向人民法院具文起诉，望依法实现诉请为盼。 被告冷贞兵未作答辩。 被告胡均波未作答辩。 被告刘建未作答辩。 被告洲桥公司辩称：被告冷贞兵、胡均波、刘建均不是洲桥公司的员工，我公司也不认识他们。我公司也未与罗力夫签订任何协议，原告提供的证据并未有我公司的签章。 经审理查明，2018年11月8日被告洲桥公司通过招投标取得新场镇人民政府建设的通江县小通江河新场段防洪工程承包权。为了加强管理，洲桥公司与向煜签订了项目管理目标责任书，授权其组织项目经理部履行主合同的各项义务，实施各项施工合同。被告冷贞兵在通江河新场段防洪整治工程左岸段工程施工，因工程需要，原告罗力夫经他人介绍与冷贞兵认识。被告冷贞兵与原告罗力夫达成口头协议：被告冷贞兵租赁原告罗力夫的挖掘机一台（型号为日立牌350），约定每月租金为4.5万元，工程结束机械退场时一次性付清租赁费用，所需柴油由被告冷贞兵提供，机械的其他油料及修理费、驾驶员工资由原告罗力夫承担，背车费用由被告冷贞兵负担。原告依约将挖掘机于2019年5月8日从通江县通过背车进入约定场地，5月16日开始作业，于同年8月9日结束，实际作业天数68天。2019年8月10日，原告罗力夫与被告胡均波经双方结算，签署挖机350结标单一份，内容为：“挖机350结标单（罗力夫），通江河新场段防洪整治工程左岸段，时间：5月16日-8月9日，共计：68天。另补贴7月13日-7月30日停工时的人工工资：18天。其费用总额为：68天×1500元／天＋18天×300元／天＝107400元。另补贴背车费：2000元×2趟＝4000元，补贴来时满箱油箱2600元。其费用总额为：114000元，扣除借支：14000元，应付：100000元（壹拾万元整）胡均波，2019.8.10，四川洲桥水电工程有限公司。罗力夫。”该份结标单并未有洲桥公司的盖章。原告罗力夫的挖掘机作业完毕后并未立即离开场地，原告罗力夫应被告冷贞兵要求，挖掘机继续作业半个月。2019年10月18日，被告刘建在结标单背面向原告罗力夫书写结算单一份，内容为：“2019.8.10起至2019.10.18另加半月（15天）机械费用22500元（贰万贰仟伍佰元）511023198503××××刘建2019.10.18,152××××3306。”在整个租赁过程中，除冷贞兵支付（借支）14000元租赁费外，被告冷贞兵一直未支付下余租赁费用。原告罗力夫催要无果,故向人民法院起诉。 同时查明，被告冷贞兵与被告胡均波、刘建系雇佣关系，刘建与胡均波均是被告冷贞兵的施工管理人员。被告胡均波、刘建、冷贞兵均不是洲桥公司的员工。 本院认为，被告冷贞兵在原告罗力夫处租赁挖掘机用于通江县新场段防洪整治工程左岸段工程施工并下欠原告罗力夫租赁费的事实客观真实,原告罗力夫要求被告冷贞兵支付租赁费的请求符合法律规定,本院予以支持。被告刘建、胡均波是被告冷贞兵在该工程施工的管理人员。被告刘建、胡均波与原告罗力夫签署的工程机械结算单，来源真实，内容合法，且得到了被告冷贞兵的认可，并在结算单的内容中，被告冷贞兵支付了租赁费用（借支）14000元，与本案具有关联，本院依法予以采信。关于原告要求被告胡均波、刘建承担连带责任的主张，因该租赁合同系原告罗力夫与被告冷贞兵达成的，合同的当事人为冷贞兵，被告胡均波、刘建是被告冷贞兵的管理人员而非合伙人，故二被告胡均波、刘建不应负连带责任，其请求本院依法不予支持。关于原告罗力夫要求被告洲桥公司承担连带责任的主张，因原告未举出相关证据证明，且合同具有相对性，其请求于法无据，本院不予支持。关于原告罗力夫要求支付迟延履行资金利息的请求,因原被告未约定迟延履行资金利息,亦未提供证据证明,其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告冷贞兵在本判决生效后十日内支付原告罗力夫机械租赁费用人民币122500元； 二、驳回原告罗力夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，公告费600元，共计3350元，由被告冷贞兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  李永金 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  程军林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25186号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：陶天福，男，1966年5月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告陶天福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶天福的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告陶天福的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆杰仕达物业管理有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年十一月十八日书记员  惠如琴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4168号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人于海生、刘慧本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人于海生、刘慧追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1881号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  金雅妮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2665号之一被执行人：李扬瑞，男，汉族，1968年01月05日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李扬瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李扬瑞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币80738.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执861号 申请执行人：张长潭，男，1973年8月3日生，汉族，住所地河北胜盐山县。 被执行人：王洪军，男，1975年2月19日生，汉族，住山东省乐陵市。 申请人张长潭与被执行人王洪军借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出（2019）冀0925民初726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款14000元，缴纳执行费110元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人王洪军名下鲁Ｎ×××××号、津Ｇ×××××号、鲁Ｎ×××××号车牌号车，鲁Ｎ×××××号、津Ｇ×××××号车因车辆年限较长申请人不要求采取强制措施；鲁Ｎ×××××号车牌号车经本院委托山东省乐陵市人民法院查封该车辆中，反馈该车查无车辆信息。 三、2020年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人王洪军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初726号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 豹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执331号 申请执行人：桂林高新区联服机电物资有限公司，住所地：桂林市中山南路**。统一社会信用代码：91450304708774116U。 法定代表人：叶招治，总经理。 被执行人：广西有色栗木矿业有限公司，，住所地：桂林市恭城县栗木镇栗木矿区统一社会信用代码：91450332768930619Q。 法定代表人：朱小波，董事长。 本院在执行桂林高新区联服机电物资有限公司与广西有色栗木矿业有限公司借款合同纠纷一案，根据桂林仲裁委员会于2019年11月15日作出的（2019）桂仲案字第131号裁决书，广西有色栗木矿业有限公司应履行返还桂林高新区联服机电物资有限公司162.4571万元及利息的债务，承担本案执行费18646元。依桂林高新区联服机电物资有限公司的申请，本案于2020年10月10日立案强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人广西有色栗木矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令并通过网络执行查控系统对广西有色栗木矿业有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，且通过线下传统方式对其不动产登记及对被执行人约谈调查，了解到,2020年8月10日恭城瑶族自治县人民法院作出（2020）桂0332破申1号民事裁定书，裁定受理申请人恭城瑶族自治县人力资源和社会保障局对被申请人广西有色栗木矿业有限公司的重整申请。并下达通知书（2020）桂0332破1号，通知广西有色栗木矿业有限公司自2020年8月10日起停止清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初2092号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路**。负责人：郑章华，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：杜伟泰，男，汉族，1982年12月14日生，住安远县。被告：李燕，女，汉族，1982年4月5日生，住安远县。被告：杜伟香，女，汉族，1987年9月13日生，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告杜伟泰、李燕、杜伟香借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以与被告杜伟泰、李燕、杜伟香协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年十一月三十日代理书记员  欧阳桦
湖南省澧县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘0723民监6号 毛业忠： 你因符庭美诉澧县糖酒有限责任公司、毛业忠、澧县澧阳镇城关中学、澧县审计局民间借贷纠纷一案，不服本院（2003）澧民初字第436号民事判决，以如下理由向本院提出申诉：1、该案两张“借条”均是复印件，无法与原件核对；2、原审“436号判决”是以“公告”送达法律文书的方式给申诉人毛业忠和原审被告澧县糖酒有限责任公司送达起诉书副本和开庭传票，法院公告未明确公告送达的原因，也没有申诉人毛业忠和原审被告澧县糖酒有限公司下落不明的证据，导致申诉人毛业忠未能到庭陈述和申辩，剥夺了当事人的诉讼权利，属程序违法；3、该案原审是在2001年3月11日立案，一直拖到2003年4月1日才作出判决，历时2年多时间，严重程序违法；4、被申诉人在起诉书中诉称：“澧县糖酒公司法定代表人毛业忠以单位缺资金购买食糖，为公司的经营活动向原告借款，属职务行为，且借款已实为公司经营所用。”“436号案件”判决申诉人毛业忠个人偿还该笔借款本息合计192560元没有法律依据，属事实不清，适用法律错误；5、申诉人毛业忠与被申诉人符庭美之间的民间借贷，系在申诉人毛业忠担任澧县城关中学开办的澧县糖酒有限责任公司董事长期间所发生的，毛业忠为公司融资是职务行为，且该笔借款由公司财务彭XX收取及时公司入账，用于公司购买食糖，与毛业忠个人无关，不能判决毛业忠个人偿还。据此，向人民法院申诉，请求撤销原判，依法改判申诉人毛业忠与被申诉人符庭美民间借款债权不成立；本案诉讼费全部由被申诉人承担。 本院经审查认为：本案案涉两张借条虽均为复印件，但毛业忠对借款事实表示认可，且案涉借条均系毛业忠个人出具、个人签名，申诉人认为该笔借款系用于澧县糖酒有限责任公司，毛业忠向被申诉人符庭美借款属职务行为，但申诉人未提交确实证据证明该笔借款用于澧县糖酒有限责任公司，故无法认定该笔借款实际为澧县糖酒有限责任公司的借款。 综上，本院认为该案在文书送达和审理周期上虽存在部分瑕疵，但并未影响本案实体公正处理，你的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回，望你服判息诉，特此通知。 二〇二〇年十一月二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书                           (2020)陕0103民初10543号   原告：卫东，男，1947年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被告：北京布德泽养老服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。    法定代表人徐志强，经理。   被告：徐志强，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。   第三人：赵丽婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。   第三人：西安布德泽养老服务有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   原告卫东与被告北京布德泽养老服务有限公司、徐志强、第三人赵丽婷、西安布德泽养老服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。   原告卫东诉称，第三人赵丽婷以北京布德泽养老服务有限公司西安分公司急用资金为由，分两次于2018年12月7日、2019年2月28日向原告借款1800元、5000元，共计6800元现金，被告北京布德泽养老服务有限公司出具借条，承认借款并加盖公司公章予以确认，被告徐志强在担保人处签名。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。   被告北京布德泽养老服务有限公司、徐志强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因二被告住所地均不在本市，原告选择合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地” 。本案原、被告没有约定履行地点，且争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本案应由原告所在地法院管辖。本案原告经常居住地为西安市莲湖区XX环XX路XX段XX小区XX号楼XX室，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   本案移送西安市莲湖区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                 (此页无正文)。                 审判员   郭玉萍           二〇二〇年十一月二十四日       书记员 杨小玲        1
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执975号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：谢宏斌，董事长。被告：黄丽丽，女，1983年7月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告：杨金凯，男，1973年11月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工。被告：向小建，男，1973年6月16日出生，汉族，湖南省洪江市人。被告：张少玲，女，1975年4月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丽丽、杨金凯、向小建、张少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）湘1281民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，依法立案执行。在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已限额冻结被执行人银行存款和财付通零钱帐户，对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1073号 申请执行人：马晓君，男，1962年10月13日出生，汉族，个体，现住河北省承德市承德县。 被执行人：承德恒昇钢结构工程有限公司，住所地：承德县下板城镇大杖子村。 法定代表人：李福，职务：总经理。 被执行人：承德华鑫通达仓储物流有限公司，住所地：承德县上板城镇卸甲营村。 法定代表人：李福，职务：总经理。 被执行人：李福，男，汉族，1963年7月28日出生，个体，住承德县。 被执行人：孙淑芝，女，汉族，1967年4月24日出生，个体，住承德县。 申请执行人马晓君与被执行人承德恒昇钢结构工程有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司、李福、孙淑芝债权转让合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初275号民事调解书生效后，申请执行人马晓君向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人承德恒昇钢结构工程有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司、李福、孙淑芝发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人马晓君与被执行人承德恒昇钢结构工程有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司、李福达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初275号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张雪军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5812号之一原告：佛山市天宝利硅工程科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐强路**，统一社会信用代码914406075778772377。法定代表人：张启发，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，女，该公司工作人员。被告：东莞市壹为硅胶电子有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇月兴一路****楼**，统一社会信用代码91441900MA53MP920H。法定代表人：张传伟。原告佛山市天宝利硅工程科技有限公司与被告东莞市壹为硅胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告佛山市天宝利硅工程科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市天宝利硅工程科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取即779元、保全费718元，合计1497元，由原告佛山市天宝利硅工程科技有限公司负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6683号原告：信阳市新凯瑞园林工程有限公司统一社会信用代码：91411500689730328A住所地：信阳市浉河区长安路中段建行4号楼法定代表人：汪国新，任执行董事兼总经理。委托代理人：田朝辉，河南祥煜律师事务所律师，执业证号：14101201210779738。被告：南阳市城市管理局住所地：南阳市卧龙区中州新路619号负责人：高峰，任局长原告信阳市新凯瑞园林工程有限公司诉被告南阳市城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，因原告提起的诉讼请求和事实理由不具体，致使本案审理无法进行，经本院向原告释明后，原告仍不予具体明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告信阳市新凯瑞园林工程有限公司对被告南阳市城市管理局的起诉。原告预缴的案件受理费40140元，由本院退还原告信阳市新凯瑞园林工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年十一月十日法官助理周佳欣书记员先坡
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2070号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王碧波，男，1986年6月9日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王碧波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2777号原告：南阳市大自然家政保洁服务有限责任公司，住所地南阳市宛城区五里堡街道黄河社区三医院家属院**，统一社会信用代码91411302MA40H8MN78。法定代表人：王晓磊，任公司经理。委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特被授权。被告：中国铁路郑州局集团有限公司南阳车务段，住，住所地南阳市车站北路一社会信用代码91411300X15300049G负责人：杨光，任车务段段长。被告：中铁建设集团有限公司，住，住所地北京市石景山区景山路定代表人赵伟（原告自报）。原告南阳市大自然家政保洁服务有限责任公司与被告中国铁路郑州局集团有限公司南阳车务段、中铁建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告南阳市大自然家政保洁服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告共同向原告支付欠付南阳东站站房保洁费148080元，自2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息直到本息付清为止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：南阳东站站房系被告中铁建设集团有限公司内设机构郑万铁路河南段站房项目部（以下简称项目部）施工项目。2019年11月1日原告经人介绍与项目部负责人达成口头协议，约定由原告对站房进行第一次开荒保洁，保洁费用每平方米6元。之后原告投入大量人力物力，加班加点对站房按照项目部要求进行保洁。于2019年11月9日向项目部交付了工作成果，该站房也投入了使用，但该项目部却以种种理由拒绝向原告支付保洁费用。2020年1月4日，项目部出具《说明》说明原告保洁面积为24680平方米，保洁费用应由被告中国铁路郑州局集团有限公司南阳车务段承担，原告认为，该项目工地系项目部施工建设，办公区交给中国铁路郑州局集团有限公司南阳车务段使用，项目部不具备主体资格，二被告应当共同向原告支付欠款及利息，故诉至法院。本院认为，原告南阳市大自然家政保洁服务有限责任公司向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告南阳市大自然家政保洁服务有限责任公司提供的材料本院无法送达开庭传票等诉讼材料，且在指定期间内原告南阳市大自然家政保洁服务有限责任公司未能提供被告中铁建设集团有限公司的准确详细地址及相关材料。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市大自然家政保洁服务有限责任公司的起诉。案件受理费3262元，减半收取1631元，退还原告南阳市大自然家政保洁服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十一月十二日法官助理靳伟克书记员张洁莹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执508号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：宋某某，男性，1964年07月01出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票某某保障局与宋某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南人社追字（2019）第86号追缴通知书，已向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产宋某某以人民币751.65元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十四日书记员  许常辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更412号罪犯孙臣有，男，1974年4月26日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年10月12日黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2015）牡刑初字第52号刑事判决，认定孙臣有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元，违法所得24200元（其中扣押的人民币1428元予以追缴后，不足部分22772元继续追缴）予以追缴。判决发生法律效力后，2015年11月4日交付监狱执行。2018年10月26日本院裁定，对罪犯孙臣有减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙臣有在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孙臣有在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判没收财产未执行，违法所得未上缴。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙臣有的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯孙臣有虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判没收财产未执行，违法所得未上缴，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙臣有减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3608号 申请执行人刘英，女，汉族，1982年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人康胜江，男，汉族，1975年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院依法受理的刘英、康胜江申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，本院以（2019）黔0502执3809号执行裁定书查封了被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司名下的房屋，本案可在被查封房屋处置后直接在（2019）黔0502执3809号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执3608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵凯
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执475号   申请执行人：孟祥伦，男，1956年11月30日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：苑怀义，男，1973年8月22日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：董瑞恒，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人孟祥伦与被执行人苑怀义、董瑞恒借款合同纠纷一案中，申请执行人孟祥伦与被执行人苑怀义、董瑞恒达成了和解协议，并申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新2723执475号对被执行人苑怀义、董瑞恒的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴巴特孟克   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理  阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   来 里 格