wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申90号再审申请人（一审被告）云南电网有限责任公司昭通大关供电局（以下简称大关供电局），住所地：云南省昭通市大关县翠华镇南门街**。统一社会信用代码：91530624MA6N6YEH2Q。负责人马礼韬，副总经理。委托代理人汪卫平、许灿虎，云南弘石律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审被申请人（一审原告）朱定才，男，汉族，1966年9月5日生，云南省大关县人，住大关县。委托代理人肖恒禹、李航，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审被申请人（一审被告）昭通浩鑫工程有限公司（以下简称浩鑫公司）。住所地：昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区**。统一社会信用代码：91530600745259690F。法定代表人郭成荣，总经理。再审被申请人（一审被告）昭通弘泽实业有限公司（以下简称弘泽公司）。住所地：昭阳区太平街道办事处石渣河社区**。统一社会信用代码：91530600797203752U。法定代表人苟文勇，该公司总经理。上述二公司共同委托代理人王海星，王洁（实习），云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审被申请人（一审被告）重庆云仁电力工程有限公司（以下简称云仁公司）。住所地：重庆市北部新区金渝大道****1-12-10。统一社会信用代码：915000000628843074。法定代表人何成军，执行董事兼总经理。再审被申请人（一审被告）巧家县奇星实业有限公司（以下简称奇星公司）。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩新华路**统一社会信用代码：91530622757184737F。法定代表人吴恩国，董事兼总经理。委托代理人李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人大关供电局与被申请人朱定才、浩鑫公司、弘泽公司、云仁公司、奇星公司劳动争议纠纷一案，原由朱定才于2019年8月26日向大关县人民法院提起诉讼，该院于2019年12月19日作出（2019）云0624民初1001号民事判决，一审判决送达当事人后原被告双方均未上诉。大关供电局于2020年5月19日向本院申请再审。本庭受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大关供电局申请再审请求：1、撤销大关县人民法院（2019）云0624民初1001号民事判决书；2、再审本案，判决驳回被申请人的全部诉讼请求。具体实事和理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定。2013年至2017年底，再审申请人大关供电局将线路委托运行维护项目通过招投标程序承包给了云仁公司；2018年1月4日，又将线路委托运行维护项目通过招投标程序承包给了弘泽公司，弘泽公司于2018年7月9日向朱定才的账号62×××08里分别转入2018年1月至5月的工资9850元；2018年7月26日，大关供电局将线路委托运行维护项目通过招投标程序承包给了浩鑫公司，浩鑫公司于2018年11月19日、2018年12月29日向朱定才的账号62×××08里分别转入2018年6月至12月的工资。大关供电局与朱定才没有任何联系，并不接受大关供电局的管理，大关供电局未向其支付过一分报酬。朱定才所从事的工作均是大关供电局通过招投标程序承包给其他公司的工作，并不是大关供电局及悦乐供电所工作业务的组成部分，并不受大关供电局及悦乐供电所的安排、管理、指挥。弘泽公司、浩鑫公司并不是代大关供电局支付劳动报酬。2019年4月2日，大关供电局没有通知过朱定才。综上所述，从2013年1月1日起至2019年4月2日止，朱定才与再审申请人不存在劳动关系。大关县人民法院的一审判决，缺乏足够充分的证据。本院经审查认为：朱定才于2013年1月1日入职原大关供电有限公司悦乐供电所工作，虽然原大关供电有限公司未与朱定才签订书面合同，但有《巡视记录》、《客户服务记录》、《账户交易明细单》等证据明确证明再审申请人对朱定才有用工的事实存在，双方之间存在事实上的劳动关系。供电局的外包行为并不能改变朱定才与供电局之间的劳动法律关系。一审根据查明的事实依照相关法律规定作出的判决并无不当。对于弘泽公司、浩鑫公司均有过向朱定才账户汇款的行为，弘泽公司、浩鑫公司抗辩是代再审申请人发放工资而不认可其与朱定才之间存在劳动关系，一审判决送达后，再审申请人亦没有依法定的程序提出上诉，应当视为已服从一审判决。综上所述，云南电网有限责任公司昭通大关供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人云南电网有限责任公司昭通大关供电局的再审申请。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 杨胜洪二〇二〇年十一月十一日书记员 吴有毕
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行初26号 原告刘国革，男，1967年5月6日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区，无业。 被告本溪市公安局明山分局，住所地本溪市明山区消防西芳街**。 法定代表人关勇，局长。 委托诉讼代理人梁书萍，本溪市公安局明山分局法制大队民警。 委托诉讼代理人张军，本溪市公安局明山分局法制大队民警。 本院在审理原告刘国革诉被告本溪市公安局明山分局履行法定职责一案中，原告刘国革于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国革的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘国革撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长  张 君 人民陪审员  陈日光 人民陪审员  南 方 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邢力 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保856号申请人：马振国，男，1972年4月6日出生，汉族，住商河县。被申请人：济南百士基础工程集团有限公司，住所地山东省商河县铭晖创展中心**705。被申请人：刘兴光，男，1981年1月6日出生，住山东省商河县。申请人马振国于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南百士基础工程集团有限公司、刘兴光名下的银行存款64万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人济南百士基础工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司商河商中路分理处的存款（账号：15×××27）39876.56元，期限为一年；冻结被申请人刘兴光在山东商河农村商业银行股份有限公司商中路支行的存款（账号：62×××35,0101,0）39266.68元，期限为一年；冻结被申请人刘兴光在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的存款（账号：62×××17）1422.26元，期限为一年；冻结被申请人刘兴光在兴业银行济南龙奥支行的存款（账号：37×××35）5600.36元，期限为一年；冻结被申请人刘兴光在中国农业银行股份有限公司商河商中路分理处的存款（账号：62×××71）44.37元，期限为一年；冻结被申请人刘兴光在齐鲁银行济南自贸区支行的存款（账号：62×××01）1343.51元，期限为一年；冻结被申请人刘兴光在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858e90b6ee1342afb007@wx.tenpay.com）369.95元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月十六日书记员  常秀娟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3548号之一 申请执行人：丁志刚，男1977年02月03日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：袁井峰，男1972年8月12日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：杨敬奇，男1975年10月08日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 申请执行人丁志刚与被执行人袁井峰、杨敬奇民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初1006号民事判决书。因被执行人袁井峰、杨敬奇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁志刚申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向袁井峰、杨敬奇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁志刚发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对袁井峰、杨敬奇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；袁井峰、杨敬奇无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知丁志刚，要求其提供袁井峰、杨敬奇其他可供执行财产线索，其亦不能提供袁井峰、杨敬奇其他可执行的财产线索。 申请执行人丁志刚已受偿债权？元，未受偿债权？元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现袁井峰、杨敬奇有可供执行财产，丁志刚也未能提供袁井峰、杨敬奇其他可供执行的财产线索。（有财产处置后的表述：本案袁井峰、杨敬奇的（房产、车辆等财产）经依法处置（处置结果）后，其现无其他财产可供执行，丁志刚也未能提供袁井峰、杨敬奇其他可供执行的财产线索。）据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2316号 龙骧： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人龙骧建设工程合同合同任纠纷一案中，被执行人龙骧已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2020）川0121刑初138号刑事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余开封，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：夏宗成,河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朵朵,河南万特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石正中，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。一审被告：河南鑫苑全晟置业有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王党飞，男，该公司工程经理。一审被告：常州夏溪园林绿化工程有限公司，，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪东路**法定代表人：史伯明，该公司董事长。再审申请人余开封因与被申请人石正中及一审被告河南鑫苑全晟置业有限公司、常州夏溪园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余开封申请再审称，（一）生效判决认定施工单价为120元/平方米与事实不符，施工单价应当以80元/平方米进行核算。石正中称施工单价为120元/平方米没有任何证据证实。余开封从发包人处承揽该工程时约定的施工单价就是80元/平方米，不可能以120元/平方米的单价分包给石正中。（二）生效判决认定施工面积为992.92平方米与事实不符。余开封对石正中所述992.92平方米的施工面积始终没有确认。陈高锋、夏宗志等人签字的施工计算清单系石正中单方书写，陈高锋、夏宗志等人签字时已经离开施工工地，该清单不能作为认定施工面积的有效证据使用。施工面积应当以到现场实际测量为准。（三）石正中施工工程的质量保证期并未届满,应当保留5%质保金。在此项目中,石正中施工部分存在2年的质保期,余开封从承包人处承包该工程约定的也有质保期,并被扣留5%的质保。综上，余开封依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案进行再审。本院经审查认为，（一）针对涉案工程的工程量及单价的问题，石正中在一审时提交了夏宗志于2018年6月12日给石正中出具的施工计算清单、陈高锋于2018年7月11日给石正中出具的施工计算清单及陈高峰出具的证明。以上两份施工计算清单上记载了各具体施工部位的分项面积，较为真实可信，且两份清单上注明的单价均为120元／平方米。同时，陈高峰出具的证明证实其出具施工计算清单是在其担任涉案工程技术员期间接受余开封委托对该项工程的工程量进行确认。余开封在本案诉讼中对夏宗志、陈高峰是其技术员及现场管理人员的身份也予以认可。据此，生效判决将上述证据作为认定涉案工程的工程量及单价的依据并无不当。余开封虽对上述两份施工计算清单所记载的施工面积和单价不予认可，并称夏宗志与陈高锋在出具施工计算清单之前很长时间就已离开工地，但其并未提供足以反驳的证据证实其主张，故余开封的该项再审申请理由依法不能成立。（二）关于质保金问题。余开封与石正中之间对质保金扣留问题未作出约定，余开封与其他主体签订合同中有关质保金的约定对石正中不具有法律约束力，故余开封要求扣留石正中的质保金缺乏事实和法律依据，其该项再审申请亦不能成立。综上，余开封的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余开封的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年十一月十二日法官助理王一鸣书记员和梦雅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4693号申请执行人：北京华职基业教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街********。法定代表人：张向民，总经理。被执行人：广州鸿远图书有限公司，住所地广州市海，住所地广州市海珠区建基路**广州市图书批发市场内****铺位div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：欧阳祖鸿。申请执行人北京华职基业教育科技有限公司与被执行人广州鸿远图书有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人29.94775万元及利息等，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下29555.72元案款并发还了申请执行人。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现29555.72元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初5925号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王焕然
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1745号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报张银龙，男，1980年7月8日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜南县张寨镇田楼村小汪庄**；2019年3月因盗窃被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月31日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人张银龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月29日4时许，被告人张银龙途经上海市嘉定区南翔镇解放街XXX号街边机动车停车位时，见被害人张明利停放的皖L50V**小型轿车车门未锁，采用拉门进入车内的方式窃得车内现金人民币2280元。次日，张银龙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，赃款已被缴获发还。公诉机关认为张银龙具有如实供述、自愿认罪认罚、赃款被缴获发还、有劣迹等处罚情节，建议判处张银龙拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人张银龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张银龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张银龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年1月29日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十一月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2658号 解除保全申请人:邢得娥 被申请人：李涛 申请人邢得娥与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初2693号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月27日立案执行。 在执行中：解除对担保财产即解除保全申请人邢得娥与案外人郝子骅共有的房屋的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2018）鲁0112民初2693号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4614号本诉原告（反诉被告）：徐亚仔，公民身份号码×××，女，汉族，1983年9月13日出生，现住西宁市城**沈那路****楼******。本诉被告（反诉原告）：徐建海，公民身份号码×××，男，汉族，1995年3月24日出生，现住福建，现住福建省莆田市v>第三人：西宁信乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301057105020720，住所地：西宁市城**纬二路**。法定代表人：谈长燕，该公司董事长。第三人：招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码916300005950116721，，住所地：西宁市新宁路**负责人：付烨冰，分行经理。本诉原告（反诉被告）徐亚仔与本诉被告（反诉原告）徐建海、第三人西宁信乐房地产开发有限公司、招商银行股份有限公司西宁分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）徐亚仔于2020年11月9日向本院申请撤回起诉，本诉被告（反诉原告）徐建海同日向本院申请撤回反诉。本院认为，本诉原告（反诉被告）徐亚仔、本诉被告（反诉原告）徐建海自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许本诉原告（反诉被告）徐亚仔撤回起诉。准许本诉被告（反诉原告）徐建海撤回反诉。案件本诉受理费1800元，减半收取计900元，由本诉原告（反诉被告）徐亚仔承担，反诉受理费5185元，予以免交。审判员 张永平二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人张强财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人车辆损失明显过高，与被上诉人的实际损失不相符合，且被上诉人未提供维修发票及明细证实其车辆实际损失。二、施救费未提供施救明细，且与被上诉人损失不符，一审予以全额支持，明显不当。张强辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。张强向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿张强因该次交通事故造成的车损34500元、施救费1000元、评估费1500元，共计37000元；2.该案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月9日19时10分，张荣坤驾驶车牌号为鲁Ｑ8××**小型轿车，在平邑县临涧镇西迎村路段由西向东行驶时撞到路上石墩，致车辆部分损害，造成交通事故。临沂市公安局第371326420208000060号交通事故认定书认定，当事人张荣坤负事故全部责任。事故发生后，原告支付了施救费用。经当事人申请，山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ8××**小型轿车损失价值进行了评估，原告支付评估费1500元。鲁Ｑ8××**小型轿车的登记所有人为张强，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有车辆损失险，保险金额85612.80元；保险期间：自2019年11月19日0时起至2020年11月18日24时止。一审法院认为，这是一起因机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为，鲁天评字[2020]第FY6043号评估报告评估的事故车辆损失价值过高，但没有提供过高的证据。鲁天评字[2020]第FY6043号评估报告，是依当事人申请并选择，法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法正当，不违反法律规定；且评估报告显示，评估中评估人员约同该案原被告对标的物进行了现场勘验。一审法院对鲁天评字[2020]第FY6043号评估报告，予以采信。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出，原告施救费用过高，但没有证据证明施救费用是不合理的，一审法院对该费用，予以采信。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。”评估费用即是合理必要的费用。另《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”当事人签订的保险合同中即使约定了诉讼费用保险公司不予承担，也是免除保险人责任的条款，保险公司没有提供证据证明，已经履行了明确说明义务。一审法院对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的主张，不予支持。根据案情，认定原告的损失为：车损34500元、施救费1000元、评估费1500元，共计37000元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车损险的范围内，赔偿张强损失车损34500元、施救费1000元，合计35500元；二、评估费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行在判决生效后十日内履行[如通过银行付款应注明案号；该案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“62284018271********”].如果未按判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有一审法院委托所作出的价格评估报告书为证，该评估报告具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于施救费数额的认定问题。涉案车辆因该事故受损且确有施救的必要性，有交通事故认定书及评估报告予以证实，被上诉人为证明因该事故支出的施救费，提交了相应发票，一审法院据此认定施救费，亦无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 欣
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1826号 申请执行人陈德全,男,汉族,1935年12月26日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人陈造,南,汉族,1967年9月23日出生，住广东省茂名市茂**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初3043号民事判决书，向被执行人陈造发出执行通知书，责令被执行人陈造履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人陈造向申请执行人陈德全偿还借款本金28650元及利息（按年利率6%计，从2019年8月9日起计至还清款之日止）；二、支付迟延履行期间利息;三、负担案件受理费320.88元;四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1826号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理何达飞 书记员王晓文
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审664号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王冬梅，女，1996年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王冬梅交通行政处罚一案，本院于2020年11月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出渝交执罚〔2020〕10102034399号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝A8XX**的小型普通客车，于2020年3月01日18时37分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）)行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034399号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034399号《行政处罚决定书》，对被执行人王冬梅罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢479号之一申请执行人:烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区云海香都会所。法定代表人：刘敬云，总经理。被执行人：鲍瑞彩，女，1970年5月5日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人烟台云海置业有限责任公司与被执行人鲍瑞彩民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2020年11月23日撤回执行申请，并交纳了此案件执行费2731.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢479号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙浩毓
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执837号 刘铁刚，男，汉族，1965年11月6日出生，住所地清苑区，联系电话137××××1103 苏永旺，男，汉族，1958年8月1日出生，住所地清苑区，联系电话139××××5310 武卜，男，汉族，1989年2月28日出生，住所地清苑区张镇北邓村，联系电话199××××6015 刘铁刚申请苏永旺等机动车交通事故责任纠纷一案，保定市清苑区人民法院作出的（2020）冀0608民初789号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘铁刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市清苑区人民法院作出的（2020）冀0608民初789号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李增强
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执602号之一申请执行人：王某某。被执行人：陈某某。被执行人：陈某。本院在执行王某某与陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依据（2019）内0291民初1852号民事调解书申请法院执行，申请执行标的为250000元、案件受理费5050元、执行费3726元，共计258776元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年9月29日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结；冻结了被执行人陈某某所有的收入；冻结了被执行人陈某某的公积金账户存款，因相关规定暂不能进行划拨；查封了陈某所有的京QG37Z9奥迪牌汽车，因下落不明，未进行扣押；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有258776元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  武凤革审判员  王儒文二〇二〇年十一月二十日书记员  冯宇泽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1556号 岑奎燕、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人岑奎燕申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人岑奎燕于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人岑奎燕支付逾期办理房屋产权证的经济损失27500元;2.负担案件受理费525元，申请执行费320元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款28025元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15975号 原告：陈定云，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金敬伟，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：刘治海，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告陈定云诉被告刘治海承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金敬伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：被告多次在原告处修补轮胎。2019年9月23日，被告与原告结算后出具协议书一份，确认结欠修补轮胎款项合计120000元，承诺在2019年腊月28日付清；逾期则需支付20%的违约金；如因纠纷引起诉讼，须有被告承担原告支出的律师费等一切费用。该款已支付60000元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付价款60000元，并支付违约金12000元及支出的律师代理费5000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的协议书、法律服务委托合同、律师费发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效。被告以个人名义出具协议书确认尚欠款项、支付期限及相应的违约责任，但未按约履行，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求证据充分，且符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 刘治海于本判决生效后十日内支付陈定云价款60000元、违约金12000元及律师费5000元，合计77000元。 如刘治海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由刘治海负担。该款已由陈定云向本院预交，同意由刘治海于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  童栎丞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初5657号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：李成彬，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告:王泽强，男，1981年11月20日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王泽强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、丁南南到庭参加诉讼，被告王泽强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王泽强偿还借款本金3629.82元及利息、复利、罚息1590.35元（截至2020年10月13日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告与原告签订借款合同，约定借款10000元，有效借款期限自2017年10月30日至2020年10月29日。2018年1月9日，原告依照合同约定向被告发放借款1万元，双方约定借款到期日为2019年1月8日，借款月利率12.325‰。借款到期后被告未能按时足额偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告王泽强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告肥城农商行（贷款人）与被告王泽强（借款人）签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商行边院支行）个借字（2017）年第103003002号]一份，合同约定，借款种类为中期贷款；借款用途家庭消费；借款金额壹万元整；借款期限为2017年10月30日至2020年10月29日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮240%确定；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付、与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借贷到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利;借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。王泽强在此合同借款人处签字。合同签订后,2017年10月30日农商行将贷款10000元发放至王泽强的账号内。在合同履行过程中，被告王泽强于2018年1月8日将上述借款本息履行完毕。2018年1月9日被告王泽强再次向原告借款10000元，同日原告将10000元贷款发放至王泽强的账号内，该笔借款，被告王泽强在还款期限内，未能按时足额向原告归还。截至2020年11月16日被告王泽强尚欠借款本金3629.82元，尚欠利息、罚息1699.78元。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费1000元。本院认为，肥城农商行与被告王泽强签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向被告王泽强发放贷款10000元，履行了合同义务，被告王泽强未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。原告肥城农商行要求被告王泽强归还剩余借款本金3629.82元及利息、罚息1699.78元（截至2020年11月16日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告王泽强支付律师代理费1000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王泽强于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金3629.82元；二、被告王泽强于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年11月16日利息为1699.78元，之后的利息以本金3629.82元为基数，按照合同约定的计算方式，自2020年11月17日起计算至实际给付之日止）；三、被告王泽强于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由被告王泽强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月二十日法官助理苗欣书记员崔婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19097号之一 被执行人马超祥，男，汉族，1967年9月22日出生，身份证住所广东省台山市。 被执行人广东利众农业投资发展有限公司，住所地广州市天河区棠东东南路**整栋**，统一社会信用代码91440101596178159C。 法定代表人马超祥。 关于马超祥、广东利众农业投资发展有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19097号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈研玲
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢887号盱眙县卫生健康委员会、倪会军、蒋守美：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人倪会军、蒋守美行政非诉执行一案，申请执行标的25232元，经本院受理，现已执行到位25232元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的(2006)盱非诉行审字第34号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2166号 申请执行人：马麒，男，1958年1月15日出生，回族，个体，住昌吉市。 被执行人：李斌，男，1977年5月1日出生，回族，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：张秀娟，女，1984年3月1日出生，回族，个体，住伊宁市。 本院依据发生法律效力的（2017）新4002民初4140号民事调解书，于2020年11月06日立案受理申请执行人马麒与被执行人李斌、张秀娟合伙协议纠纷一案。执行过程中，被执行人李斌给付申请执行人马麒车辆折抵款115,052元后，申请执行人马麒与被执行人李斌、张秀娟于2020年11月26日达成执行和解协议，且需长期履行，同时申请执行人马麒向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执2166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐      明 审判员 熊      鹰 审判员 叶   民   元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 古丽扎提那吾孜拜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再82号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：崔富强，男，1979年6月12日出生，汉族，住林州市。原审被告：林州市豫北物流有限责任公司，住所地林州市城郊乡西环路与南环路口。法定代表人：陈玉堂。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告崔富强、林州市豫北物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）豫0581民初3206号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监33号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告崔富强到庭参加诉讼,原审原告垫富宝投资有限公司、原审被告林州市豫北物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告垫富宝投资有限公司诉讼请求：1、依法判令被告崔富强给付原告垫付款本金40000元及违约金4880元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至付清之日）；2、被告豫北公司在最高额度内承担担保责任；3、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日偿还垫付款服务。被告崔富强为用户之一，2017年4月20日，其在商户李文斌处消费40000元，逾期未归还垫付款，被告豫北公司未承担担保责任。原审被告崔富强辩称,1、原告现有证据不能证明其替被告垫付消费款40000元，垫付的消费款是否到达商户李文斌账上不确定；2、如消费款到达李文斌账户，该款项的实际使用人为郝军兵，郝军兵涉嫌诈骗犯罪，请求移送公安机关处理；3、原告所诉违约金过高，请求予以适当减少。原审被告林州市豫北物流有限责任公司未到庭,未答辩。本院再审认为，原审原告垫富宝投资有限公司涉案较多，放贷类型为平台型，借款金额非整数，以“垫付宝”方式垫付消费款的行为，具有经常性、经营性、增值性，实际涉及金融信贷。但是垫富宝公司的经营范围无并无互联网金融服务项目，属于违反现行金融特许经营制度，超出其经营范围，通过经营互联网借贷平台提供垫付款的行为。其从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且以管理费、服务费、违约金等名义收取高额费用，涉嫌“套路贷”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审判决适用法律错误，依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫0581民初3206号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  李金水二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘广建
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3981号 原告：郭月高，男，汉族，1974年5月9日生，住晋州市。 被告：郑泽明，男，汉族，1973年9月13日生，住赣州市信丰县。 本院于2020年10月23日立案受理了原告郭月高与被告郑泽明买卖合同纠纷一案，原告郭月高于2020年11月23日向本院提出撤回对被告郑泽明的起诉申请。 本院认为，原告郭月高的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭月高撤回对被告郑泽明的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭月高承担。 审判员  张志学 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张巧艳
安徽省安庆市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖08司惩复4号 复议申请人（被罚款人）：昝渺渺，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 复议申请人昝渺渺不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803司惩3号罚款决定书，向本院申请复议，本院审查期间，昝渺渺向本院提交撤回复议申请。 本院认为，复议申请人提交的撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下： 准予昝渺渺撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2861号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：邓科成，男，1956年9月23日出生，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告邓科成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋 琼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7277号原告：勾英豪，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：李瑞娟，女，1975年5月27日出生，汉族，住河南省清丰县。二原告共同委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：梅志龙，男，2001年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：李永亮，男，2001年1月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：汤德跃，男，2001年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：黄志铭，男，2000年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘源，男，2000年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：曹金涛，男，1998年5月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：张西允，男，2002年7月17日出生，汉族，河南省清丰县。被告：于沛儒，男，1994年5月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。原告勾英豪、李瑞娟与被告梅志龙、李永亮、汤德跃、黄志铭、刘源、曹金涛、张西允、于沛儒违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月27日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告勾英豪、李瑞娟撤回对被告梅志龙、李永亮、汤德跃、黄志铭、刘源、曹金涛、张西允、于沛儒的起诉。诉讼费25元，由二原告承担。审 判 长  马 洁人民陪审员  张玉红人民陪审员  翟亚红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杜慧敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13354号原告：上海俊甲服装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄皓波，执行董事。委托诉讼代理人：应毓婷，浙江纳祺律师事务所律师。被告：伍秋秋，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师原告上海俊甲服装有限公司与被告伍秋秋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海俊甲服装有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海俊甲服装有限公司撤诉。案件受理费50元，由上海俊甲服装有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月二十三日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5998号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：姜久玲，女，1978年1月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告姜久玲、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十一月三十日                           法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬  1
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2343号原告：谭淑忠，女，1948年2月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告：黄炬，男，1969年9月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告：黄洪光，男，1974年6月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：沈富，男，1979年10月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司（以下简称：长江财险咸宁公司）。住所地：咸宁市咸宁大道**国际大厦**副楼。负责人：胡晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃勇，男，1977年10月19日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，系被告长江财险咸宁公司职工，一般授权。原告谭淑忠、黄炬、黄洪光与被告沈富、被告长江财险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炬、黄洪光及三原告的委托诉讼代理人陈晓，被告沈富，被告长江财险咸宁公司的委托诉讼代理人覃勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭淑忠、黄炬、黄洪光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈富赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失278835.5元；2、依法判令被告长江财险咸宁公司在交强险限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额范围内承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日5时20分，被告沈富驾驶自己所有的鄂Ｌ×××**号小型汽车由崇阳县天城镇四桥往华美达酒店方向行驶，行至崇阳县迎宾大道交通路口至星斗路口480米路段时，将正在步行通过道路的黄仲康撞倒，造成黄仲康当场死亡的重大交通事故。2020年9月4日，崇阳县公安局交警大队对该起事故依法作出第421223120200000079号道路交通事故认定书，认定被告沈富负事故的全部责任，黄仲康无责任。被告沈富为其所有的鄂Ｌ×××**号小型汽车在被告长江财险咸宁公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在该保险合同期内。被告沈富对原告的起诉没有意见。被告长江财险咸宁公司辩称，1、原告的各项诉讼请求过高；2、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告谭淑忠、黄炬、黄洪光主张的精神损害抚慰金的问题。原告谭淑忠的丈夫，原告黄炬、黄洪光的父亲黄仲康在本次交通事故中死亡，三原告作为受害人的近亲属，遭受精神痛苦，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，其有权主张精神损害抚慰金。本院根据侵权人责任大小、造成的后果及本县的社会生活水平等因素，综合确定精神损害抚慰金为50000元。被告长江财险咸宁公司提出“保险公司不是直接侵权人，且沈富已向死者家属支付13万余元，不应承担精神损害抚慰金”的抗辩理由，无事实和法律依据，依法不予支持。根据上述依法确认的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2020年度），并结合当事人的诉讼请求，核定原告谭淑忠、黄炬、黄洪光的各项损失为：1、死亡赔偿金188005元（37601元/年×5年）；2、丧葬费32330.50元（64661元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、近亲属办理丧葬事宜的误工费1753.85元（42677元÷365天×5人×3天）；5、近亲属办理丧葬事宜的交通费500元。以上各项损失合计272589.35元。同时查明，鄂Ｌ×××**号小型汽车在被告长江财险咸宁公司投保了交强险和责任险额为100万元不计免赔率的机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生的道路交通事故侵权责任纠纷，因被告沈富在本次交通事故中负全部责任，且其驾驶的肇事车辆在被告长江财险咸宁公司投保了交强险和责任险额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率险），原告谭淑忠、黄炬、黄洪光遭受的上述损失，在交强险和机动车第三者责任保险赔偿限额内可足额赔付，依《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告长江财险咸宁公司向原告谭淑忠、黄炬、黄洪光直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告谭淑忠、黄炬、黄洪光主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计272589.35元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；二、驳回原告谭淑忠、黄炬、黄洪光的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。案件受理费5482元，减半收取计2741元，由被告沈富负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 静
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督230号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：李保申，1956年03月13日出生，住，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量377方，折合燃气费1010.36元。要求被申请人李保申给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1010.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李保申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1010.36元。 申请费16.7元，由被申请人李保申负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5225号 原告：福建美境建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**工行大院2-403。 法定代表人：刘泳美，福建美境建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志通，男，1971年1月18日出生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 被告：新疆美特安装工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区政协巷******15A 法定代表人：陈松伟，新疆美特安装工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告福建美境建筑工程有限公司（以下简称美境公司）与被告新疆美特安装工程有限公司（以下简称美特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美境公司的委托诉讼代理人罗志通、王亚龙，被告美特公司的委托诉讼代理人戴莉华，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告美境公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告劳务费600,000元；2．请求依法判令被告支付原告延迟付款利息86,400元；合计686,400元。事实和理由：原告承建被告发包的位于乌鲁木齐市长春路广汇美剧L座、K座商城楼顶夜景亮化工程，双方于2018年5月30日签订了该合同，固定价600,000元，并约定工程于2018年7月31日完工，后原告提前完工并早已交付被告使用，被告劳务工程款却至今未付，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告美特公司辩称：原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求贵院依法予以驳回诉讼请求。原告并未施工被告在广汇美居L座K座星品汇亮化工程，原告并未实际施工，该工程中部分系由案外人兰国民、胡贵明组织劳务队予以施工，被告已经实际支付了胡贵明劳务队的工程劳务工资，原告既没有进行施工，也没有对施工工程进行管理，现要求答辩人支付合同价款并无依据。涉案工程由于原告没有实际履行施工义务，由他不具备施工资格的包工头施工，导致施工一再出现延误，被告向建设方交付亮化工程的工期延误，导致被告被罚10万元。 本院经审理认定如下事实：2018年5月30日，美特公司（甲方）与美境公司（乙方）签订广汇美居L座、K座商城楼顶夜景亮化安装劳务合同。约定由乙方承包案涉工程，工程范围甲方签字确认的施工图范围内安装、调试，工期暂定75天。甲方负责统一制定各项管理目标，组织编制施工计划，实施对工程质量、工期安全生产、文明施工、计量检测、检查和验收，负责与业主、监理、审核及有关部门工作联系，协调现场工作关系，及时提供由甲方供应的施工机械设备、周转材料和临时用水、用电等。合同总价为固定金额600,000元，合同签订后每隔10日由乙方按甲方实际完成工程量的85%计算劳务费，劳务发票按照国家规定开具，并在最后一次付款前寄给甲方。工程暂定于2018年7月31日安装完毕，甲方及业主应在工程完工后一周内验收，验收完毕后三天内付清余款。甲方依据乙方提供经监理及业主代表签字确认后的施工图施工，并依据由乙方提供给甲方经监理及业主代表签字确认后四份效果图来验收。该合同由双方公司签章确认，美特公司由兰国明签字确认，美境公司由罗志通签字确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。美境公司主张，其完成了双方合同项下的劳务施工，美特公司应向其支付合同约定的劳务费600,000元。美特公司向本院提交了其与案外人兰国民签订的承包经营协议，称案涉工程系其公司以内部承包经营的方式承包于兰国民负责施工，实际施工中系兰国民与案外人胡贵明组织完成施工，其方与美境公司签订合同后，美境公司并未履行合同。美境公司主张劳务费600,000元，其提交的合同能够证明双方存在真实的劳务合同关系，但其未就其是否参与完成案涉劳务工程施工，是否系实际施工人，以及其完成的工作量，是否完成结算进行举证。仅依据美境公司提交的劳务合同以及其邮寄于美特公司的发票，不能确定其系案涉劳务工程的实际施工人，亦不能确定美特公司应向其给付的劳务费金额。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告福建美境建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10,664元，减半收取5,332元（福建美境建筑工程有限公司已预交），由福建美境建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年十一月十日 书记员 买日比也
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8905号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：王崇岗，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8379号申请执行人：赵晓磊，男，1988年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：萨日娜，女，1988年11月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人赵晓磊与被执行人萨日娜民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人5.6910万元及利息等，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初1484号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王焕然
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1396号 原告：三河市方顺物业服务有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路东侧学院街南侧中建商住楼**，统一社会信用代码91131082MA0DQ2U4X0。 负责人：靳河云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新平。 被告：方红，女，1969年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住三河市燕郊开发区。 原告三河市方顺物业服务有限公司与被告方红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告三河市方顺物业服务有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告方红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市方顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费13494元；2.依法判令被告支付原告违约金36636元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事物业经营业务，2019年7月8日，原告与三河燕郊中建华远房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告负责燕郊开发区橄榄谷小区物业管理。被告为该小区1单元 —2— 3204室居民，该房屋物业费为2249元/年，被告应于每年1月17日缴纳物业费。现被告已拖欠2014年至2020年物业费共计13494元，另根据物业合同约定，被告应按年物业费的3‰每日支付违约金共计36636元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 方红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：三河燕郊中建华远房地产开发有限公司与三河燕郊华远世纪物业服务有限公司签订的《橄榄谷商住楼前期物业管理委托合同书》一份、三河市燕郊华远世纪物业服务有限公司与被告方红签订的《橄榄谷委托物业管理协议书》一份、三河燕郊华远世纪物业服务有限公司与原告签订的《橄榄谷商住楼前期物业管理委托合同书》一份、《三河市方顺物业服务有限公司全面接管北欧橄榄谷小区物业服务工作的交接协议》一份。被告未予质证，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三河市方顺物业服务有限公司系三河市燕郊开发区北欧橄榄谷住宅小区的物业服务单位，被告方红系三河市燕郊开发区北欧橄榄谷住宅小区1-1-3204室物业业主，该房屋建筑面积93.7平方米。该小区开发商三河燕郊中建华远房地产开发有限公司与三河燕郊华远世纪物业服务有限公司签订《橄榄谷商住楼前期物业管理委托合同书》，三河燕郊中建华远房地产开发有限公司将橄榄谷委托于三河燕郊华远世纪物业服务有限公司实行前期物业服务管理，约定：物业服务费标准为商业网点4.0元/平米/月，住宅（含**）**（含**）1.9元/平米/月，19层（含19层）以上2.0元/平米/月。2014年1月10日，三河市燕郊华远世纪物业服务有限公司与被告方红签订 —3— 《橄榄谷委托物业管理协议书》一份，约定：甲方逾期交纳本协议所规定的各项费用，乙方有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一天加收金额的3‰滞纳金。2019年7月8日，三河燕郊华远世纪物业服务有限公司与原告签订《橄榄谷商住楼前期物业管理委托合同书》，三河燕郊华远世纪物业服务有限公司将橄榄谷委托于原告实行前期物业服务管理。2019年8月1日，三河市方顺物业服务有限公司与三河市华远世纪物业服务有限公司就北欧橄榄谷小区物业服务工作由原来的三河市华远世纪物业服务有限公司管理变更为三河市方顺物业服务有限公司管理的交接事宜协商一致并签订《三河市方顺物业服务有限公司全面接管北欧橄榄谷小区物业服务工作的交接协议》一份，约定到交接时为止对于业主在不同时段所欠的物业服务费、车位费的债权，三河市华远世纪物业服务有限公司放弃此笔债权，将此债权转让给三河市方顺物业服务有限公司继续催缴。 原告主张被告方红未按照约定支付自2014年1月17日至2020年1月16日止物业服务费，尚欠原告物业费共计13494被告支付物业费13494元及滞纳金36636元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。现原告已按照合同约定内容提供了物业管理服务，被告方红作为小区业主理应按照合同约定支付物业管理服务费。现原告要求被告给付物业管理服务费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，鉴于被告未举证证明物业费应交纳时间，但根据交易习惯，业主应于每年年底前交纳当年物业管理费，故被告拖欠物业费的行为已构成违约，但双方约定的违约费标准过高，本院酌减为应交费用的20%即2698.8元（13494元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八 —4— 条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告方红于本判决生效之日起七日内支付原告三河市方顺物业服务有限公司物业服务费13494元、违约金2698.8元共计16192.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,053.0元，由被告方红负担1,053.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  楚秋艳 人民陪审员  熊彬彬 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王洪超
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初406号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月15日21时07分许，被告人陈某某酒后驾驶鄂Ｋ×××**号黑色某牌普通二轮摩托车，沿本市东西湖区某大道由东向西行驶至某路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，被告人陈某某呼气酒精含量为123mg/100ml，随后民警将其带至本市某医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇含量为101.61mg/100ml。被告人陈某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘小克二〇二〇年十一月二十三日书记员  张梦仪
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初735号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人魏华根，男，1989年8月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2020年4月8日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕14264号起诉书指控被告人魏华根犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人魏华根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月18日，被告人魏华根酒后驾驶赣Ａ×××**面包车沿022县道由南往北行驶至南昌县塘南镇梓溪村地段，因操作不当撞到路边树木，致其驾驶的车辆受损。路过群众报警，民警出警现场后，将魏华根带至医院抽取血样送检。经江西铭志司法鉴定中心鉴定：魏华根血样中检出乙醇成份，其含量为207.60ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人魏华根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人魏华根拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人魏华根对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏华根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人魏华根如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人魏华根醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生事故并承担事故全责，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人魏华根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏华根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年十一月二十日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初575号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人覃瑶，女，1984年4月25日生，汉族，初中文化，现住嘉善县（户籍地重庆市大足县）。2012年9月25日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因本案于2020年10月27日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）932号起诉书指控被告人覃瑶犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人覃瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月22日凌晨，被告人覃瑶酒后驾驶车牌号为浙ＦＧ××**的小型越野客车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路××号处，与王从龙驾驶的浙ＦＰ××**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，民警现场执警后，对覃瑶进行呼气式酒精测试，结果为1.47毫克／毫升。后在医院抽取覃瑶血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的覃瑶查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.82毫克／毫升，属于醉酒驾驶。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人覃瑶负事故的同等责任。另查明，案发后被告人覃瑶自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人覃瑶的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人覃瑶拘役一个月零二十日，并处罚金，可适用缓刑。被告人覃瑶对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人覃瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人覃瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇二〇年十一月二日书记员  刘文婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1777号之五 申请人：王彦礼，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王兆福，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兆福在**银行**账户内存款人民币16574.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 雪
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1137号上诉人（原审被告）：李某，男，1959年6月1日生，汉族，山西省晋城市人，晋煤集团退休职工，现住城区新市。被上诉人(原审原告)：张某，男，1991年3月4日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街(万通商业广场**楼****第三垮**)，统一社会信用代码：×××。负责人：白杰，任公司总经理。上诉人李某因与被上诉人张某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人张某到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某的上诉请求：被上诉人的车损未评估，被上诉人虽然提供发票，但其提供的太平洋保险公司车辆估损单不合规范，该证据系伪造，故一审法院依据被上诉人提供的证据判决上诉人承担赔偿责任证据不足。请求二审依法改判。李某向一审提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告车损费7800.36元及折旧费5000元，医疗费221.8元，交通费600元，误工费1923.08元，共计15545.24元。2、判令被告二在保险责任限额内优先支付上述费用。3、本案诉讼费由被告承担。。一审认定事实：2020年6月18日上午8时15分许，被告李某驾驶车牌号为×××小型汽车，在晋城市太岳街南洋花城路段与原告张某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生追尾的交通事故。被告李某承担事故的全部责任，原告张某无责任。×××小型汽车在被告平安财险晋城支公司投保了交强险，责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间内。被告平安财险晋城支公司将交强险财产限额内2000元已支付给被告李付荣。对张某主张的医疗费，一审认为，原告仅提供门诊发票一张，未提供相关的门诊病历等证明与本次交通事故具有关联性，故对原告该主张不予支持。对张某主张的车辆损失及折旧费，一审认为，原告提供的证据能够充分证明其因本次交通事故造成车辆损失为7800.36元，被告应赔偿原告该损失。但原告未提供充分证据证明其车辆受损折旧损失，故对原告主张赔偿折旧费的请求不予支持。对交通费，一审认为，非经营性车辆因无法使用继续，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持。故对原告请求的交通费酌情确认50元。对原告主张的误工费，一审认为，原告仅提供误工证明，未提供其实际发放的工资流水，不能充分证明其因本次交通事故产生的必要的合理的实际误工损失，故不予支持。综上，原告的损失为车辆损失7800.36元、交通费50元，因被告平安财险晋城支公司已经将交强险财产限额内2000元支付给被告李某，故被告李某应赔偿原告车辆损失7800.36元、交通费50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：1、被告李某赔偿原告张某车辆损失、交通费共计7850.36元；2、驳回原告张某的其他诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人张某车辆损失及交通费7850.36元。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人李某驾驶车牌号为×××小型汽车与被上诉人张某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生追尾，造成被上诉人张某车辆受损的交通事故，上诉人李某承担事故的全部责任的事实清楚。被上诉人张某原审提供的电子发票1支、4s估价单一份、太平洋财保车辆估损单1份、事故照片16张可证明其车辆损失为7800.36元，对该损失上诉人作为承担全部责任的一方当事人，应当予以全部赔偿。上诉人李某上诉称被上诉人张某提供的证据不符合实际修车情况，但被上诉人张某的车辆受损系事实，修理车辆费用提供有晋城市华丽通汽车销售服务有限公司的发票，被上诉人亦未提供相反的证据予以反驳，故上诉人李某上诉称被上诉人张某车辆损失7800.36元不合理，其不应赔偿的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已预交189元），由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十一月十四日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2667号之六被执行人：房明芝，女，汉族，1989年08月05日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房明芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房明芝在中国建设银行6217002210035194064_156_1账户内存款人民币3413.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初169号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王赞有，男，1954年11月26日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月6日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年7月14日被朝阳县公安局执行逮捕。经本院决定2020年11月5日被取保候审。现于居住地候审。指定辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]109号（认罪认罚）起诉书指控被告人王赞有犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员朱玉伟出庭支持公诉，被告人王赞有及其指定辩护人季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日11时40分许，被告人王赞有驾驶强胜牌电动三轮车沿S221省道，由北向南行驶至Ｓ221省道（朝葫）31公里朝阳县卓越种植合作社门前路段时，与前方同方向步行（手推农机）的被害人刘某相撞，造成刘某经抢救无效死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘某符合生前交通事故致头、颈部及胸、腹部损伤死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定，王赞有承担此起事故的全部责任。案发后，经公安机关传唤，被告人王赞有于2020年7月6日主动到案。在本院审理中，被告人王赞有与被害人家属自愿达成调解协议，即由被告人王赞有赔偿被害人家属经济损失16.7万元，被害人家属对王赞有予以谅解。上述事实，被告人王赞有在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，被告人到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，死亡证明，治疗费收据，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，朝阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定检验报告书，驾驶人员及机动车信息查询单，调解协议及收条，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人王赞有违反交通运输管理法规，在公路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王赞有经传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，加之其自愿赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，故可从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关据此建议判处王赞有有期徒刑一年缓刑一年，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王赞有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉首军人民陪审员  张宗良人民陪审员  范宗飞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐亭亭
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3509号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，该公司员工，住广西全州县。 被告：唐建明，男，1975年10月22日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐建明的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 审判员  卢传松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋 芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1258号申请执行人：汤善会，女，1990年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王良文，男，1983年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人汤善会与被执行人王良文追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王良文名下的房地产在本院已拍卖完毕，但该房地产抵押权属所有人正在扬州市经济技术开发区人民法院诉讼中，致使无法确定优先受偿权数目，故拍卖款暂时无法分配。现申请执行人于2020年10月26日申请参与分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1258号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月十一日书记员  郭美丽
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482破申15号 申请人：苏州市效明鞋料有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。统一社会信用代码：9132050779907398XR。 法定代表人：倪宝英。 被申请人：平湖国邦鞋业制造有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖工业园。统一社会信用代码：91330400MA29GQ0G82。 法定代表人：张靖奇。 申请人（债权人）苏州市效明鞋料有限公司以被申请人（债务人）平湖国邦鞋业制造有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。 本院查明：申请人（债权人）依据生效法律文书，向本院申请对被申请人所欠款项强制执行，在案件执行过程中，申请人向本院申请对被申请人进行破产清算。同时，本院执行局经初步审查亦认为被申请人财产不足以清偿全部到期债务，符合执转破条件。被申请人实际已经停止经营。另外，被申请人对申请人提出的破产清算申请亦无异议。 本院认为：被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，故申请人提出的对被申请人进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人苏州市效明鞋料有限公司提出的对被申请人平湖国邦鞋业制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 何丹萍 审 判 员 葛丰义 审 判 员 范钟兴 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初322号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人杨龙，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为四川省资阳市乐至县，农民。2014年12月15日因犯诈骗罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千元，2015年2月22日刑满释放。2020年6月16日到案，同年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。被告人刘新洪，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为江西省赣州市寻乌县，农民。1998年3月13日因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。2020年6月6日到案，同年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杨龙、刘新洪犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员丁宏出庭支持公诉，被告人杨龙、刘新洪到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年2月至3月期间，被告人杨龙、刘新洪为获取非法利益合谋买卖他人信用卡，刘新洪将其在深圳打工的老乡王某的5张信用卡卖给了杨龙，杨龙又转卖给陈某（另案处理）。后刘新洪又将本人的6张信用卡及其在深圳打工工友黎向阳的6张信用卡通过杨龙介绍卖给了陈某。2020年3月20日，清丰县双庙乡双庙村村民曹某被他人以电信网络诈骗的方式骗取116710元，其中部分被骗取资金在王某卖出的信用卡中过账。清丰县人民检察院认为，被告人杨龙、刘新洪非法持有他人信用卡，数量较大，均应当以妨害信用卡管理罪追究二被告人的刑事责任。对杨龙的量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；对刘新洪的量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人杨龙、刘新洪供述，证人曹某、王某、陈某等人证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，银行卡开户信息及交易明细，支付宝及微信转账记录，前科刑事判决书，释放证明书，到案证明等证据予以证明。被告人杨龙、刘新洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2020年6月16日，被告人杨龙经电话通知到四川省乐至县公安局城东派出所，后被清丰县公安局民警控制。2020年6月6日，被告人刘新洪经电话通知到深圳市公安局龙华分局上塘派出所，后被清丰县公安局民警控制。本院认为，被告人杨龙、刘新洪非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。杨龙、刘新洪系共同犯罪。二被告人均系自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。二被告人均具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人刘新洪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘亚娟审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇二〇年十一月二十六日书记员  衡 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5967号原告：陈璐，女，1987年11月8日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈宇，江苏天倪律师事务所律师。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。原告陈璐与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告艾源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈璐向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金10890元及利息、滞纳金。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2018年10月13日签订《公寓租赁合同》，租赁期限2018年10月14日至2028年9月30日，租期10年。2020年2月17日，被告单方向原告发送《告知函》，表示将以不可抗力为由，可能单方解除合同。2月27日，被告通知原告面谈，原告按时到达后，被告爽约。2月29日，原、被告再次商谈无果。按照合同约定，被告应当支付租金的日期为4月1日。目前，被告明确表示不再履行支付租金义务，经原告多次催要无果，向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告艾源公司未作答辩。本院认为，原、被告自愿签订的公寓租赁合同，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。按照合同约定：2019年10月1日至2020年9月30日全年租金为43396元；每6个月为一个计租期，被告应于每个计租期结束前5天支付下一租期的租金，否则每迟延一日按照当期应付租金的千分之五支付违约金；其中第四个计租期自2020年4月1日至2020年9月30日，应当于2020年3月25日前支付租金21698元。现因被告逾期且至今未给付到期的第四个计租期的租金，原告主张被告支付其中2020年4月1日至同年6月30日的租金及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的每日千分之五的违约金计算标准过高，本院依法酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈璐租金10849元及违约金（以10849元为基数，自2020年3月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1157号申请执行人：王蓉，女，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：王婷，女，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：王怀山，男，1955年6月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：李先勇，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人王蓉、王婷、王怀山申请被执行人李先勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李先勇已履行2万元，且与申请执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执1157号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2897号 申请执行人：新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市太原路**。法定代表人：罗强元，该公司董事长。委托代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。委托代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。被执行人：伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市米**石化街道办事处生活**。负责人：嵇华，该公司经理。被执行人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：伊宁市解放路四巷**。法定代表人：胡晓春，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司与被执行人伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、伊犁建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）新0109民初4816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4816号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、伊犁建设工程有限责任公司在银行和其他金融机构帐户存款801343.73元（其中本金791033.40元、执行费10310.33元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   程婷婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2722号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地向阳区长安西路**。负责人：詹立波，该银行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该银行经理。委托诉讼代理人：冯景山，该银行科员。被告：唐明，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告唐明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴静波