山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6657号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：张安伟，男，1979年3月20日出生，汉族，住青州市。 被告：王秀梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住青州市。 被告：张海霞，女，1977年2月20日出生，汉族，住青州市。 被告：刘景光，男，1977年10月12日出生，汉族，住青州市。 被告：张新忠，男，1985年7月22日出生，汉族，住青州市。 被告：钟盈，女，1987年2月7日出生，汉族，住青州市。 被告：张立林，男，1967年7月18日出生，汉族，住青州市。 被告：刘素英，女，1967年10月19日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告张安伟、王秀梅、张新忠、钟盈、张海霞、刘景光、张立林、刘素英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调2037号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月30日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张建儒，被告张安伟、刘景光到庭参加诉讼，被告王秀梅、张新忠、钟盈、张海霞、张立林、刘素英经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张安伟还原告借款本金278500元及利息(自2017年12月21日至2018年3月28日，以30万元为基数，按月利率6.1625‰计算；自2018年3月29日至2020年2月1日，以30万元为基数，按月利率6.1625‰上浮50%计算；自2020年2月2日至2020年3月13日，以299500元为基数，按月利率6.1625‰上浮50%计算；自2020年3月14日至2020年5月12日，以290500元为基数，按月利率6.1625‰上浮50%计算；自2020年5月13日至实际还款日，以278500元为基数，按月利率6.1625‰上浮50%计算)；2、依法判令被告王秀梅、张新忠、钟盈、张海霞、刘景光、张立林、刘素英对上述债务承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日被告张安伟向原告借款30万元，并由其余被告提供连带责任担保。被告仅支付利息至2017年12月20日，并多次偿还本金，截至2020年5月13日，尚欠原告本金278500元及相应利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告张安伟辩称，借款属实，因做生意赔钱，暂无能力偿还全部借款。请求与原告协商分期还款。 被告刘景光辩称，借款担保属实，要求张安伟还款。 被告王秀梅、张新忠、钟盈、张海霞、张立林、刘素英均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与张安伟、张海霞、张新忠、张立林签订个人最高额联合保证借款合同一份【合同编号：（青州农商行）个高保借字（2015）年第04083001号】。合同约定，张安伟、张海霞、张新忠、张立林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月8日至2018年3月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰零伍万元整，提供最高额担保。原告给予被告张安伟的授信额度为300000元，给予被告张新忠的授信额度为140000元，给予被告张海霞的授信额度为150000元，给予被告张立林的授信额度为110000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理资金的发放、支付与还款等业务；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折∕卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。保证期间自债权决算期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提起收回贷款对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。双方另就其他事项进行了约定。 同日，被告张安伟、王秀梅、张新忠、钟盈、张海霞、刘景光、张立林、刘素英共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。该证据载明，被告王秀梅、钟盈、刘景光、刘素英分别作为张安伟、张新忠、张海霞、张立林的财产共有人，对上述合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的发放、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，原告青州农商行于2017年3月31日将发放的贷款300000元存入被告张安伟在山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行开立的账户（存款帐号：62×××11）。贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日为2017年3月31日，到期日为2018年3月28日，借款月利率为6.16250‰。上述借款出借后，被告张安伟按约归还利息至2017年12月20日，并于2020年2月1日偿还借款本金500元，于2020年3月13日偿还借款本金9000元，于2020年5月12日偿还借款本金12000元。至今尚欠原告借款本金278500元及2017年12月20日以后的利息。2019年9月20日，原告向被告张安伟下达了逾期贷款催收通知书，向被告张新忠、张海霞、张立林下达了担保人履行责任通知书，四被告均予以签字确认。 本院认为，原告青州农商行与被告张安伟、张海霞、张新忠、张立林签订的个人最高额联合保证借款合同，被告张安伟、王秀梅、张新忠、钟盈、张海霞、刘景光、张立林、刘素英共同向原告出具共同清偿及连带保证担保书，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张安伟作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。双方约定借款期限内按月利率6.16250‰计算，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期罚息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。根据庭审查明的事实，被告张安伟按约归还利息至2017年12月20日，并于2020年2月1日偿还借款本金500元，于2020年3月13日偿还借款本金9000元，于2020年5月12日偿还借款本金12000元。至今尚欠原告借款本金278500元及2017年12月20日以后的利息。因此，对原告要求被告张安伟偿还借款本金278500元及相应利息（以借款本金300000元为基数，自2017年12月21日起至2018年3月28日止，按照合同约定月利率6.16250‰计算；以借款本金300000元为基数，自2018年3月29日起至2020年2月1日止，以借款本金299500元为基数，自2020年2月2日起至2020年3月13日止，以借款本金290500元为基数，自2020年3月14日起至2020年5月12日止，以借款本金278500元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，均按照按合同约定月利率6.16250‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第二十条第一款规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。依据以上法律规定及双方约定，被告张新忠、张海霞、张立林的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），且在最高额1050000元内承担担保责任，被告王秀梅、钟盈、刘景光、刘素英应对本案全部债务承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告王秀梅、张新忠、钟盈、张海霞、刘景光、张立林、刘素英作为一个整体共同对债权人原告承担保证责任，案涉借款于2018年3月28日到期，原告于2019年9月20日被告张海霞、张新忠、张立林下达了担保人履行责任通知书，被告张海霞、张新忠、张立林均予以签字确认。原告向保证人张海霞、张新忠、张立林主张权利，该效力及于其余的保证人王秀梅、钟盈、刘景光、刘素英。因此，原告要求被告王秀梅、钟盈、刘景光、刘素英承担担保责任，未超出合同约定和法律规定。被告王秀梅、钟盈、刘景光、刘素英应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张安伟追偿。 被告王秀梅、张新忠、钟盈、张海霞、张立林、刘素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张安伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金278500元及相应利息（以借款本金300000元为基数，自2017年12月21日起至2018年3月28日止，按照合同约定月利率6.16250‰计算；以借款本金300000元为基数，自2018年3月29日起至2020年2月1日止，以借款本金299500元为基数，自2020年2月2日起至2020年3月13日止，以借款本金290500元为基数，自2020年3月14日起至2020年5月12日止，以借款本金278500元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，均按照按合同约定月利率6.16250‰上浮50%计算）； 二、被告张新忠、张海霞、张立林对本判决第一款所列款项在最高额1050000元内承担连带清偿责任； 三、被告王秀梅、钟盈、刘景光、刘素英对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任； 四、被告王秀梅、张新忠、钟盈、张海霞、刘景光、张立林、刘素英承担保证责任后，有权向被告张安伟追偿； 五、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费2739元（已减半），由被告张安伟、王秀梅、张新忠、钟盈、张海霞、刘景光、张立林、刘素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋 超