山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4167号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：谢寅娟，女，1970年6月14日出生，汉族，住单县。被告：赵安福，男，1965年3月17日出生，汉族，住单县。被告：李世彬，男，1956年4月11日出生，汉族，住单县。被告：赵安荣，女，1953年9月2日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告谢寅娟、赵安福、李世彬、赵安荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王子瞻、被告赵安福到庭参加诉讼，被告谢寅娟、李世彬、赵安荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢寅娟、赵安福偿付借款30万元、截止到2020年9月21日的相应利息145242.42元（共计445242.42元）及2020年9月21日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告李世彬、赵安荣负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告谢寅娟、赵安福因经营需要从黄岗支行借款30万元，现结欠本金30万元，双方签订借款合同，期限24个月，月利率为11.1625‰，被告李世彬、赵安荣与原告签订了担保合同，为其提供了连带责任担保，原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。被告赵安福当庭辩称，借款属实，这笔款其应该还，其目前没有还款能力。2015年其以万继福的名义从银行借款25万元，其与帅智兵当担保人；2017年其以李新民的名义又从银行借款30万元，用于偿还以万继福名义的贷款（2017年3月17日），不知为何这笔借款没有给其入帐，造成起诉并强制执行，其要求找回这笔款的还款去向及造成的损失；未向本院提交证据。被告谢寅娟、李世彬、赵安荣均未答辩，亦未向本院提交证据。原告农商行向本院提交以下证据予以证明：一、营业执照、原告农商行及分支机构开业批复文件,拟证明其主体资格。二、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、结婚证、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同，用于证明被告与原告农商行之间的借款和担保合同关系依法成立。三、借款凭证、贷转存凭证、欠本金及利息一览表，证明其已按照合同约定向被告支付了借款，被告至今未归还本金及利息，担保人也没有按照合同约定履行担保责任。本院对原告农商行举出的证据组织质证，被告赵安福对证据无异议；被告谢寅娟、李世彬、赵安荣未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利；上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。被告谢寅娟、赵安福系夫妻关系。2016年12月29日，山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行（以下简称黄岗支行）与被告谢寅娟签订了个人借款合同，约定：被告谢寅娟向黄岗支行申请借款30万元，借款期限自2016年12月29日至2019年12月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年12月29日，黄岗支行与被告李世彬、赵安荣签订了最高额保证合同，黄岗支行为债权人，被告李世彬、赵安荣为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人谢寅娟形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为450000元；最高额担保债权的决算期间自2016年12月29日起至2019年12月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，黄岗支行与被告谢寅娟签订了借款凭证一份，借款金额30万元，期限为2016年12月29日至2018年12月17日，并将上述借款30万元划转至被告谢寅娟的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年12月17日，执行月利率为11.1625‰。截止至2020年9月21日，被告谢寅娟欠借款本金30万元、欠利息125711.04元。本院认为：黄岗支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原告农商行与被告谢寅娟签订借款合同时，其丈夫赵安福在借款人夫妻双方同意借款意见书中签字，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，谢寅娟的此债务为夫妻共同债务，谢寅娟、赵安福应共同偿还。原告农商行与谢寅娟签订的借款合同不违反法律效力性强制性规定合法有效,谢寅娟、赵安福逾期未归还425711.04元（利息计至2020年9月21日），构成违约。原告农商行请求利息超出部分本院不予支持；对2020年9月21日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告谢寅娟、赵安福应当偿还原告农商行借款本金30万元、2020年9月21日之前的利息125711.04元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率11.1625‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院予以确认。被告赵安福抗辩要求找回其以李新民名义借款30万元偿还万继福借款的还款去向及造成的损失，无充分证据证实，且不能推翻生效法律文书确认的事实，对此本院不予支持。原告农商行与被告李世彬、赵安荣签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告李世彬、赵安荣在被告谢寅娟、赵安福逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人谢寅娟、赵安福追偿。被告谢寅娟、李世彬、赵安荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢寅娟、赵安福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息(2020年9月21日前的利息为125711.04元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率14.51‰计算)；二、被告李世彬、赵安荣对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告李世彬、赵安荣承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告谢寅娟、赵安福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7979元，减半收取3989.5元，由原告负担146.5元、被告谢寅娟、赵安福、李世彬、赵安荣负担3843元（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年十一月十一日书记员  朱燕秋