wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4029号 申请执行人范绍明，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省西充县。 申请执行人帅俊华，女，汉族，1973年10月5日出生，住四川省西充县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人范绍明、帅俊华与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范绍明、帅俊华于2020年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3821号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1632号 被执行人：黄孝印，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院刑事审判庭移送的被执行人黄孝印盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的为（2019）闽0902刑初680号刑事判决确定的罚金5000元和退赔款1500元。本案《移送执行表》中未载明已查明的财产状况或者财产线索、随案移送的财产和已经处置财产的情况以及查封、扣押、冻结财产的情况。本案执行中，向被执行人发出执行通知书后对被执行人黄孝印采取了限制高消费等措施。经过调查，未发现被执行人黄孝印名下可供执行的财产，本案无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0105刑初733号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王宏，男，1967年7月14日出生，满族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人王宏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月30日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2020年11月10日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]512号起诉书及所附材料。经审查，被告人王宏不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉字[2020]512起诉的案件，本院不予受理。二０二０年十一月十二日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2449号 原告桂林富发达物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“一品嘉苑”25栋2单元2层102号。 法定代表人李长弟，总经理。 委托诉讼代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告秦富妹，女，汉族，1950年3月20日出生，系灵川县业主。 本院在审理原告桂林富发达物业服务有限公司诉被告秦富妹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日以被告已付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富发达物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告秦富妹的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富发达物业服务有限公司撤回对被告秦富妹的起诉。 案件受理费79元，减半收取为39.5元，由桂林富发达物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3336号 原告：王某，男，1960年4月2日出生，汉族，住洮南市。 被告：洮南市手工业联社。 法定代表人：曲某，该单位主任。 原告王某与被告洮南市手工业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告洮南市手工业联社经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认其与被告下属单位原洮南市革制品厂自1981年1月至1994年12月存在用工关系；请求人民法院确认其与被告下属单位原洮南市革制品厂自1995年1月至2013年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于1981年1月到原洮南市革制品厂参加工作，工作至2013年12月离厂。由于单位管理不善，导致原告档案丢失。原告向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院向原告做出不予受理。综上，为保护原告的合法权益得到保障，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 洮南市手工业联社未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 王某于1981年1月到洮南市革制品厂（吉林省洮安皮革有限责任公司）参加工作。2013年12月31日双方解除劳动关系。 以上法律事实有王某当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，王某于1981年1月到洮南市革制品厂参加工作，与洮南市革制品厂存在劳动用工关系；1995年1月1日后双方存在劳动关系，直至2013年12月31日双方解除劳动关系。故王某诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王某与洮南市革制品厂自1981年1月至1994年12月存在劳动用工关系；王某与洮南市革制品厂自1995年1月至2013年12月存在劳动关系。 案件受理费5.00元，准予由王某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 战雅楠
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初397号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈卫，男，1989年10月11日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日被织金县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人潘艳，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人陈卫犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人陈卫及其指定辩护人潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年6月28日11时许，被告人陈卫在织金县绮陌石猫猫一洗煤厂里贩卖毒品海洛因被公安人员当场抓获，缴获陈卫贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.37克，经毕节市公安司法鉴定中心检验：送检检材内检出海洛因成分。 侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人陈卫用于联系贩卖毒品的黑色华为手机一部。 另查明，被告人陈卫因犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月1日刑满释放。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人陈卫及其辩护人均无异议，其辩护人以被告人陈卫具有坦白情节且认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人陈卫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、检定证书、毒品收据、鉴定意见通知书、调取证据通知书及通话清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、财产证明等书证；证人段某某的证言；被告人陈卫的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2020]623号检验报告；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量、提取、封存送检笔录、身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈卫违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈卫曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈卫到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈卫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人陈卫的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈卫依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人陈卫被扣押在案的黑色华为手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十一月四日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2277号 申请执行人韦XX，女，壮族，住兴宾区。 被执行人黄XX，男，壮族，住兴宾区。 本院在执行韦XX与黄XXX劳务合同纠纷一案中，被执行人表示目前没有履行能力且无可供执行财产，现双方达成执行和解，被执行人保证在2021年1月30日前一次性履行完毕相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余 明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5996号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：岳文娥，女，1974年7月9日出生，汉族，住黄冈市黄梅县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人岳文娥信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10913号民事判决书，依法向被执行人岳文娥发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人岳文娥偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金70107.17元（截止至2018年4月23日）、利息8780.06元（截止至2018年4月23日）和其他费用13305.48元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金70107.17元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2104元、执行费1283元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳文娥银行存款95579.71元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26911号 申请执行人：王某，女，2014年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：林某，王某的母亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码:91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人王某与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初17896号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费14925元予申请执行人。受理费198.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3517号上诉人（原审被告）：张志勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。上诉人（原审被告）：张卫东，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。委托诉讼代理人：张志勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。被上诉人（原审原告）：李燕欧，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区********。上诉人张志勇、张卫东因与被上诉人李燕欧合伙协议纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，张志勇、张卫东于2020年9月14日以接受原审判决为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张志勇、张卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张志勇、张卫东撤回上诉。广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1557号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。张志勇、张卫东预交的二审案件受理费7480元减半收取3740元，由张志勇、张卫东负担。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年九月十五日书记员 胡圆圆附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民特864号申请人：曹晔，女，1966年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：曹啓祥，男，1924年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。诉讼代理人：曹晶，女，1968年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被申请人曹啓祥女儿。申请人曹晔与被申请人曹啓祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曹晔称，被申请人曹啓祥系申请人之父，被申请人原患有阿尔茨海默症性痴呆多年，2年前因重症肺炎在绍兴市中医院重症监护室，但因肺功能未能改善，而行气管切开术，靠呼吸机维持生命，常年在ICU住院治疗。目前诊断为气管切开后机械通气维持状态，阿尔茨海默性痴呆，神志是清的，但认知能力基本丧失，生活已不能自理，意识不清，故申请人提出申请：一、认定被申请人曹啓祥为无民事行为能力人；二、指定申请人曹晔为被申请人曹啓祥的监护人。经审查，被申请人曹啓祥（丧偶）婚后生育女儿曹晔、曹晶以及儿子曹洪三人。2020年9月，被申请人曹啓祥因病住院，被诊断为慢性呼吸衰竭、阿尔兹海默性痴呆、腔隙性脑梗死等多种疾病，住ICU治疗。应申请人曹晔申请，本院于2020年11月12日依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人曹啓祥进行民事行为能力鉴定。2020年11月17日，该所出具鉴定意见为被鉴定人曹啓祥患有器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人目前患有器质性精神障碍（痴呆状态），不能与外界进行有效交流，不能表达自己的意愿与诉求。经鉴定，被申请人目前无民事行为能力，故依法应认定为无民事行为能力人。申请人曹晔系被申请人曹啓祥之女，其愿意承担监护责任，被申请人曹啓祥妻子已经过世，其另一女儿曹晶及儿子曹洪同意由申请人作为被申请人曹啓祥的监护人。故，本院指定申请人曹晔为被申请人之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹啓祥为无民事行为能力人；二、指定申请人曹晔为被申请人曹啓祥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 赵晓岑二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵益菲书 记 员 严莺飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4757号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：范传加，男，1980年9月7日生，汉族，住福建省漳浦县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告范传加信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告范传加经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告范传加立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计60531.41元（截至2020年4月1日，欠本金余额33326.71元、利息22321.53元、费用4883.17元）；2.被告范传加向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告范传加承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告范传加在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××58。被告范传加开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额60531.41元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告范传加仍不归还。被告范传加未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告范传加无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告范传加向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告范传加发放了信用卡一张（卡号：52×××58）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告范传加在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告范传加如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告范传加应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告范传加收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告范传加领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月30日，被告范传加尚欠信用卡本金33326.71元、利息29453.29元、费用（违约金3751.63、分期手续费131.54元及年费1000元）4883.17元，合计67663.17元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告范传加向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告范传加偿还截至2020年10月30日的信用卡本金33326.71元、利息29453.29元、费用（分期手续费131.54元及年费1000元）1131.54元，合计63911.54元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告范传加支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告范传加支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告范传加同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告范传加支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告范传加于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月30日的信用卡欠款本金33326.71元、利息29453.29元、费用1131.54元，合计63911.54元；二、被告范传加于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月31日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计657元由被告范传加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初978号原告：扬中商城，统一社会信用代码91321182141761196D，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲东路**。法定代表人：丁基林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超资，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告：何佳，女，1984年1月5日生，汉族，住江苏省扬中市。原告扬中商城与被告何佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐超资和被告何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中商城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款95000元及利息暂算5000元；2.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求中的本金为67500元及利息（算至2020年7月31日为6526元，自2020年8月1日起至实际付款之日止，以67500元为基数，按年利率7.2%计算）。具体计算方法为：1.2019年4月30日前不计算利息，至2019年3月31日被告欠本金7.9万元，现按年利率7.2%主张利息，从2019年5月1日至2019年9月30日，以7.9万元为基数，计算的利息为2370元；2.2019年7月5日后的借款为3.6万元，被告在2019年12月6日还款2万元，尚欠本金1.6万元，加上第一项的本金7.9万元，共计欠本金9.5万元，从2019年10月1日计算至2020年7月31日的利息为5700元；3.上述1、2项合计利息为8070元，以被告奖金抵1544元，算至2020年7月31日的利息应为6526元；3.2020年8月被告以工龄补偿金抵偿27500元，故本金为67500元。事实和理由：被告以借款方式从原告处取得购物卡19.1万元（2018年9月29日购1.5万、2018年10月1日购1.5万、2018年10月4日购1万、2018年12月25日购4.5万、2019年1月1日购2万、2019年1月16日购4万、2019年1月29日购1万、2019年7月5日购1.6万、2019年9月10日购1.7万、2019年9月11日购0.3万，合计19.1万）。其中，于2018年12月26日还2万元、2019年3月11日还5.6万元、2019年12月6日还2万元，累计还款9.6万元，尚欠9.5万元。原告财务每月出具职工欠款明细及楼层晨会和管理层多次催要，被告至今未能足额支付，原告遂诉至法院。被告何佳辩称，1.被告是原告的营业员，与原告之间存在多年的劳动关系，就本案所涉资金双方之间并无买卖合同关系存在；2.原告每年都要求营业员完成一定数额的商城卡推销任务，本案所涉购物卡欠款是原告为完成销售业绩，向客户推销而客户未能及时清结的欠款；3.本案所涉9.5万元，是2019年案外人吴煜称年底需购物卡给客户，被告到财务处领取相应的购物卡，但该客户经被告催要，一直未能支付款项，故该9.5万元并非被告自行购买、消费原告商品所欠，而是履行职务的行为；4.原告对购物卡的销售管理混乱，仅要求员工推销，却从无指导和风险告知，现原告将风险推到员工身上，没有国有企业的担当，原告应直接向真正的欠款人主张权利，被告可以配合和协助。综上，本案欠款不应由被告偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款证明单、还款收据、律师函等证据材料，被告提供了收据、微信聊天记录等证据材料。根据原告委托诉讼代理人及被告的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，被告在原告处领取无记名购物卡后，向原告出具借款证明单11份，金额共计19.1万元。具体为：2018年9月29日1.5万元、2018年10月1日1.5万元、2018年10月4日1万元、2018年12月25日4.5万元、2019年1月1日2万元、2019年1月16日4万元、2019年1月29日1万元、2019年7月5日1.6万元、2019年9月10日1.7万元、2019年9月10日0.05万元、2019年9月11日0.25万元。借款证明单上注明借款人须在借款之日起一个月内还清，延期收取5%月的滞纳金。2018年12月26日、2019年3月11日、2019年12月6日，被告分别向原告偿还2万元、5.6万元、2万元，共计9.6万元。被告尚欠9.5万元未还，原告催要未果，诉至法院。审理中，被告自述其是与客户单独联系，然后其去原告财务室领卡后给客户，客户与原告没有接触，原告并不知道客户是谁。本院认为，被告从原告处购买无记名购物卡，原、被告之间成立买卖合同关系。被告取得购物卡后，应及时给付购物卡款项。被告抗辩认为，其是原告的员工，其行为是履行职务的行为，应由原告向客户主张，对此，原告提供的借款证明单上借款人栏均是被告签名，被告也在庭审中自述，原告与客户之间并没有直接接触，甚至不知道客户是谁，故买卖合同的相对人应为原告与被告，至于被告又将购物卡销售给其他人，被告可另行主张。对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。借款证明单约定按月5%收取滞纳金，现原告主张利息按年利率7.2%计算，以及原告在本金中扣除被告工龄补偿金27500元、以奖金1544元扣除利息，系原告对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何佳于本判决生效后十日内给付原告扬中商城欠款本金67500元及利息（至2020年7月31日为6526元，自2020年8月1日起至实际付款之日止，以67500元为基数，按年利率7.2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告扬中商城负担500元，被告何佳负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩春华人民陪审员  印永喜人民陪审员  傅同宏二〇二〇年十一月四日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执3277号申请执行人赵娜，女，汉族，1979年10月12日出生，住河南省商丘市。被执行人马坤，男，1980年4月12日出生，汉族,住河南省柘城县。被执行人高富金，男，1983年11月10日出生，汉族,住河南省柘城县。被执行人张学印，男，1963年2月3日出生，汉族,住河南省柘城县。本院于2019年11月20日作出的(2020)豫1402民初4246号民事判决书已经发生法律效力。于2020年10月12日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、执行中查封并扣划了被执行人张学印名下28570元银行存款。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执3277号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十一月十七日书记员  张 力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7430号   原告：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司。   负责人：杨晓辉，总经理。   委托诉讼代理人：梅艺凡，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马德铭，该公司员工。   被告：商某，女，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。   原告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司与被告商某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司撤诉。   案件受理费319.00元，由原告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年十一月三日   书记员 王 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 决 定 书 （2020）湘1202司惩13号之一 被罚款人:晏境崎，男，土家族，1987年12月28日出生，住贵州省思南县。 本院在执行米庆慧与晏境崎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日向被执行人晏境崎送达执行通知书及报告财产令，但被执行人晏境崎拒不履行已经发生法律效力判决及违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对晏境崎罚款一万元，限在2020年12月7日前缴纳。（缴款账户：595899991010********X，开户行：交通银行股份有限公司怀化分行、户名：怀化市鹤城区人民法院） 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1048号原告：郭长贵，男，1962年6月3日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘占齐，河南光裕律师事务所律师。被告：侯小宁，男，1975年9月3日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：王国新，男，1963年11月3日出生，汉族，住焦作市马村区。原告郭长贵（以下简称原告）与被告侯小宁、被告王国新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长贵及其委托诉讼代理人刘占齐、被告侯小宁、被告王国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费17877.52元、误工费6865元、护理费2952元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、交通费460元，合计29764.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月中旬，原告经被告王国新介绍给被告侯小宁家盖房当小工，口头约定小工每天110元。2020年3月22日10时许，原告在干活过程中从施工的房上掉下来，在一起干活的工友及时把原告送到马村区人民医院住院治疗，经医院治疗23天后出院，经医生建议暂时休息一个月。事故发生后就赔偿双方未能达成一致意见，现诉至法院。被告侯小宁辩称，其不认识原告，原告是被告王国新介绍给其盖房当小工，口头约定小工每天110元，施工人员和设备均是被告王国新准备。2020年3月22日出事时，被告的家人第一时间将原告送医救治，已出检查费和住院费960元，并给付伙食费200元。经了解，是原告干活时头碰到钢管身体失去平衡掉了下来。认为，原告长期从事建筑工作安全意识较差，应负主要责任；被告王国新身为包工头也应负主要责任。出于人道主义同情心理，愿意拿出3000元作为补偿。被告王国新辩称，和原告之间不存在雇佣关系，而是直接雇佣于被告侯小宁，其不应对原告的损失承担赔偿责任。原告常年以打零工为生，原告是通过其亲戚介绍，由被告本人叫来给被告侯小宁干小工，一天110元，充其量算是介绍人；出事时，被告不在现场；原告的各项损失不应当由被告承担赔偿责任，应由被告侯小宁负担。原告未充分尽到自身安全注意义务，其存在一定的过错，也应当承担一定的责任。所以，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证：证据一住院病历、出院证、诊断证明书、马村区人民医院证明各一份，证明原告受伤后在马村区人民医院住院治疗23天，医嘱出院后继续卧床休息一个月；证据二原告的住院费用清单及医疗费票据各一份，证明原告住院花费49404.32元，经医保报销后，自费金额为17877.54元情况；证据三证人朱占忠出庭陈述证明，是王国新介绍说去侯小宁家盖房，其是大工160元，并问是否需要小工就把原告介绍去了，原告为小工每天工钱110元，其和原告都是照王国新的脸算账，由王国新给我们结算工钱，当天原告确实是头碰到了钢管从门楼掉下来。二被告对原告举证及证人陈述没有异议。本院认为，原告所举证据及证人证言，能够相互吻合，能够反映本案基本事实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月中旬，被告侯小宁因盖房，让被告王国新介绍给其盖房施工；双方口头约定，大工每天160元，小工每天110元，施工人员和设备均是被告王国新准备。后原告经被告王国新介绍给被告侯小宁家盖房当小工，约定其小工每天110元。2020年3月22日10时许，原告在干活过程时，不小心头碰到钢管失去平衡，从门楼上掉下摔在地上而受伤。当日被告侯小宁的家人等人把原告送到马村区人民医院住院治疗，于2020年4月14日出院，住院23天，出院诊断为：1.腰4椎体爆裂骨折并椎管狭窄、2.右侧根骨粉碎骨折；住院花费49404.32元，经居民医保报销后，自费金额为17877.52元；医嘱为留陪一人，出院后休息一月。被告侯小宁已支出检查费和住院费960元，另给付现金200元。因双方就赔偿协商未果，原告诉至法院。本院认为，综合双方当事人的陈述及采信当事人的证据，能够证明，原告为被告侯小宁家建造房屋做小工每天110元，双方形成劳务关系；即是劳动者与用工者根据口头约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，而非雇佣关系。被告王国新居间只是给原告介绍干活的信息，且对被告侯小宁支付的工价没有抽成直接支付给原告，不存在雇佣关系，对原告的损失无过错，故不承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因劳务造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，原告的请求事项于法有据，予以支持；依据侵权责任法，原告的损失为：医疗费17877.52元；营养费，每天20元，23天为460元；住院伙食补助费，每天50元，23天为1150元；交通费可酌定为460元；误工费，结合其住院23天加出院后休息30天，共计53天，按照小工110/天，计算为5830元；护理费，住院23天，按居民服务业和其他服务业为46858元/年为依据，为2952元，以上合计28729.52元。结合本案情况，原告作为提供劳务一方没有做到安全施工而受到损害，对其损害应当承担相应责任。被告侯小宁作为房主没有尽到安全提示和管理义务，对原告的损害，也应承担一定责任。以原告的损失28729.52元为依据，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告承担60%责任；被告侯小宁承担40%责任，其应赔偿原告各项损失11491.81元，扣除已付1160元，被告还应赔偿原告各项损失10331.81元；对原告的过高诉请，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告侯小宁于本判决生效后十日内赔偿原告郭长贵各项损失10331.81元。二、驳回原告郭长贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郭长贵负担90元，被告侯小宁负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年十一月九日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1048号（2020）豫0804民初1048号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5272号申请执行人：徐波，女,1970年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：董正彬，男,1987年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛奔奔兔服饰有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城青威路******，统一社会信用代码91370282MA3QCPD109。法定代表人：董正彬,该公司经理。本院在执行申请执行人徐波与被执行人青岛奔奔兔服饰有限公司、董正彬劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  张 燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3922号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该单位员工。 被执行人：亓观勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨光琴，女，汉族，1972年1月14日出生，住济南市历城区。 被执行人：亓登江，男，1966年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：亓观海，男，1976年6月10日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人亓观勇、杨光琴、亓登江、亓观海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）鲁0112民初9324号民事判决书，内容如下：一、限亓观勇、杨光琴于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金59800元及截至2018年2月20日的利息61393.7元；二、限亓观勇、杨光琴于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行以借款本金6万元为基数，自2018年2月21日起至2018年11月20日止按照罚息利率月利率12.51‰（8.34000‰×1.5倍）计算的逾期利息；以借款本金59800元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日按照罚息利率月利率12.51‰（8.34000‰×1.5倍）计算的逾期利息；三、限亓观勇、杨光琴于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行以期内利息4086.6元为基数，自2011年11月21日起至实际给付之日止按照罚息利率月利率12.51‰（8.34000‰×1.5倍）计算的复利；四、亓登江、亓观海对上述第一、二项判决款项在最高债权限额9万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向亓观勇、杨光琴追偿。五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，由亓观勇、杨光琴、亓登江、亓观海负担2724元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担1000元。因亓观勇、杨光琴、亓登江、亓观海未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年8月4日，本院依法通过法院专递形式向亓观勇、杨光琴、亓登江、亓观海发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年8月14日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，上述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院向亓观勇、杨光琴、亓登江、亓观海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年8月4日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，亓观勇名下有银行存款1073.74元，杨光琴名下有银行存款2983.89元，本院均已扣划并向申请执行人发还。亓观勇名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，杨光琴名下有鲁Ａ×××××汽车一辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人对被执行人名下的上述车辆均不要求采取查封措施，本院不予查封。 3.2020年11月17日，本院约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人钱曰岭，告知了其本案的线上查控情况，钱曰岭对本院的执行情况和查明的事实无异议，不要求对被执行人进行线下调查。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对亓观勇、杨光琴、亓登江、亓观海的债权受法律保护，但债权的实现取决于亓观勇、杨光琴、亓登江、亓观海的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的4057.63元外，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱 琳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1434号湖南天环物业管理有限责任公司：雷慧：申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司与被执行人雷慧服务合同纠纷一案（2020）湘0722执1434号执行案件。经本院执行，被执行人雷慧已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1981号之三申请执行人：吴清龙,男,1970年10月25日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：夏青春,男,1979年1月30日出生,汉族,住太康县。关于申请执行人吴清龙与被执行人夏青春民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2097号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人夏青春应支付申请执行人60000元及利息，因夏青春未按上述生效法律文书履行义务，吴清龙向本院申请强制执行，本院于2020月8日14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人夏青春零星银行存款及车牌号豫Ｐ×××**车辆，经与申请执行人电话联系，该车辆已无处置价值，本院未予查封。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人夏青春名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人夏青春发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏青春负有继续向申请执行人吴清龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁书培
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5943号 关于中航信托股份有限公司与朱永杰、钟豪借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4814号 申请执行人：冯海军，男，1983年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许正超，男，1992年10月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 冯海军与许正超身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5140号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告许正超于2020年7月23日前赔偿原告冯海军因本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计3300元（款项汇至原告指定账户，开户行：中国银行沭阳支行，户名：冯海军，账号：62×××39）；二、案件受理费400元，减半收取200元，由被告许正超负担。 因许正超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为3300元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道耿团庄村××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1411号 原告重庆启晟建材有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村9社。 法定代表人：应广大，负责人。 委托代理人：郑颖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**。 法定代表人：厉国定。 本院在审理原告重庆启晟建材有限公司与被告浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告重庆启晟建材有限公司在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡舒晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5797号申请执行人：田某，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省汝州市。本院在执行田某执行张某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0482执5797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年十一月二十六日书记员  何伟峰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3378号原告:灌南县勇平汽车运输有限公司,住所地灌南县经济开发区宁波北路**。法定代表人：孙守科,执行董事兼总经理。委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：周汉军，男，1983年7月23日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧小区**G段公建**。负责人：钱清平，该公司总经理。委托代理人石钦元，该公司员工。原告灌南县勇平汽车运输有限公司诉被告周汉军、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。2020年10月21日，原告灌南县勇平汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告灌南县勇平汽车运输有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费468元，减半收取234元，由原告灌南县勇平汽车运输有限公司负担（原告已交纳）审 判 员 浦汉清二〇二〇年十一月二十六日法官助理 汤芳芳书 记 员 陈璐璐法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按自动撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初1030号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：兰磊，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉兰磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申35号 再审申请人（原审被告）：唐诗婷，女，1987年5月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人（原审被告）：徐林兴，男，1973年10月17日出生，汉族，住广西武宣县。 再审被申请人（原审原告）：樊承武，男，1981年9月3日出生，壮族，住广西上林县。 原审被告：广西恒成建设工程有限公司，住所地：广西东兴市东兴镇河洲路八巷****，统一社会信用代码：914506816801044787。 法定代表人：陈煜文，董事长。 原审被告：华厦建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号，统一社会信用代码：9145000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵，董事长。 -2- 申请人唐诗婷、徐林兴因与被申请人樊承武、原审被告广西恒成建设工程有限公司、华厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初627号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐诗婷、徐林兴再审请求：撤销武宣县人民法院（2020）桂1323民初627号民事调解书。事实与理由：东博•马来一桥、平阳桥分别由华厦建设集团公司、广西恒成建设公司承建，唐诗婷和徐林兴为现场业务员。由于不具备资质和条件，唐诗婷、徐林兴与樊承武所签订的劳务合同是不成立的，华厦建设集团公司直至开庭结束都没有认可此案或签字。大藤峡水利枢纽库区易地安置中心、东博马来1桥、平阳桥系国家重点工程，蓄水在即，而樊承武组织社会人员对施工现场以不同方式进行阻挠。为了不影响工期和浪费误工费，赶在蓄水之前把项目建设完工，唐诗婷、徐林兴无奈同意给樊承武开具的这个90万金额（此前己付50万，现欠40万）。早在2020年1月10日樊承武己经开立工作清单与唐诗婷、徐林兴结算，结算清单都是樊承武本人和工人签字确认的，但当时樊承武计算的工作量唐诗婷、徐林兴未予确认。因为这是樊承武单方面开立的清单，未得到现场施工员和第三方的确认，当时开出金额有70余万，之后协商未果，然后就到春节。春节期间因为疫情原因一直到三月份才进场开工，开工前唐诗婷、徐林兴已确认跟樊承武解除合作关系，并协商工作量及金额，但又未果，为赶工期，之后唐诗婷、徐林兴便进场作业，樊成武开始组织社会人员对施工现场及工作人员以不同方式多次进行的阻挠，现场施工员受不了压力，几次要离职。所以在开庭时，唐 -3- 诗婷、徐林兴迫不得己以最快最合樊承武意愿的金额来做协调处理，这才得以正常施工，现项目主体己完成。恳请法院据以实际情况，对本案重新判决。 本院经审查认为，原审法院组织对本案进行调解时，再审申请人唐诗婷、徐林兴及委托的律师均参加。樊承武要求唐诗婷、徐林兴支付尚欠的劳务费40万元，唐诗婷、徐林兴予以同意，后自愿达成了调解协议，原审法院根据调解协议制作民事调解书，调解程序合法，且调解内容不违反法律规定。另外，申请人申请再审时没有提供充足的证据证明其参与法院调解活动存在违背意愿的情形。申请人唐诗婷、徐林兴申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐诗婷、徐林兴的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十一月十日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； -5- （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事 -6- 诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终2024号 上诉人（原审被告）：韦宽，男，1957年8月25日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：韦德胜，男，1976年10月5日出生，瑶族，居民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。 上诉人韦宽因与被上诉人韦德胜名誉权纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2020）桂1228民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，定于2020年11月11日上午9时30分在本院公开开庭审理本案，上诉人韦宽及其委托诉讼代理人杨炳权虽到庭，但经本院审核，杨炳权的户籍所在地为广西马山县古零镇新杨村伏兰屯，其与上诉人并非同一社区成员，上诉人户籍所在的广西都安瑶族自治县拉烈社区居民委员会在不了解杨炳权的基本情况下，却在上诉人自拟的《诉讼代理人推荐申请书》上签字“同意推荐”，故本院对该推荐意见不予采纳，杨炳权不具备代理人资格。本院依法向上诉人释明，但杨炳权提出异议，并要求上诉人随其一起退庭，本院要求上诉人留下接受法庭调查询问，上诉人却拒绝听从法庭指挥，并未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人韦宽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韦宽负担50元，由本院退回50元给其本人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1969号 原告：田秀林，女，1970年4月23日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：蒋玲，女，41岁，汉族，住张北县。 被告：刘建业，男，42岁，汉族，住张北县。 田秀林与蒋玲、刘建业买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告田秀林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田秀林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田秀林负担。 审判员  李建勋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟繁荣 ——
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9911号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：安某某，男，1984年出生，户籍地山东省新泰市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告安某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告安某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令安某某偿还剩余借款22500元；2.依法判令安某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年7月20日，某某某公司与安某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年7月20日，安某某自2015年11月20日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，安某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告安某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，安某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011001655-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向安某某发放贷29400元，安某某签署了借据。某某某公司提交的安某某还款清单载明，安某某共计还款9509元，其中偿还本金7500元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告安某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。安某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向安某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，安某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，安某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。现某某某公司仅要求安某某偿还22500元，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余21900元，本院予以支持。对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款21900元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告安某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十六日书记员 贺  宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14588号 原告：彭芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：程诚，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：黄丽，女，1984年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告彭芳诉被告程诚、黄丽民间借贷纠纷一案中，原告彭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取386元，由原告彭芳负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚泽华
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执737号申请执行人：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532800325267889G。住所地：勐海县勐海镇冠城时代广场**。法定代表人：段志勇，董事长。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩应坎，男，1983年1月13日出生，傣族，，住勐海县被执行人：玉温儿，女，1985年1月15日出生，傣族，，住勐海县关于申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被执行人岩应坎、玉温儿金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初232号民事判决书于2020年8月7日生效，因被执行人岩应坎、玉温儿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款264700.89元及利息；被执行人负担案件受理费2635元，执行费3781元，合计271116.89元。执行过程中，本院通过调查被执行人岩应坎、玉温儿银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李建平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17377号原告：王峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：邓辉，男，1981年10月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告王峰与被告邓辉不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，其于2018年5月26日向被告转账2万元整。现请求判令：1、被告向原告返还2万元及资金占用费（以20000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月26日至实际支付之日，现暂算至2020年6月8日为2446.03元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内提出管辖权异议，该案应由其住所地法院咸阳市渭城区人民法院管辖，要求将该案移送咸阳市渭城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在咸阳市渭城区，故该案应由咸阳市渭城区人民法院处理。本院对该案无管辖权，被告管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十四日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终1007号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何根，男，1957年1月14日出生，汉族，大学文化，原佛山市南海区工商行政管理局副局长，户籍所在地佛山市南海区*************。因本案于2019年8月9日被采取留置措施，同年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何根犯贪污罪一案，于2020年9月14日作出（2019）粤0605刑初4559号刑事判决，判决如下：一、被告人何根犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人何根退出的违法所得人民币120万元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。 宣判后，原审被告人何根不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，何根申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何根撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何根撤回上诉。 佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初4559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 劲 审 判 员  张华伟 审 判 员  彭世宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  卢放兴 书 记 员  庞健敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1235号 （2016）粤0402执2998号 张明： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2015）珠香法刑初字第2724号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金1000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢205号申请执行人：大石桥市环科耐火材料有限公司,住大石桥市。被执行人：烟台宏祥冶金材料有限公司，住所地烟台市。法定代表人：赵啟恒。被执行人：栖霞泰峰炉料有限公司，住所地山东省。法定代表人：赵啟恒。被执行人：赵啟恒，男,住山东省。本院在执行大石桥市环科耐火材料有限公司与烟台宏祥冶金材料有限公司、栖霞泰峰炉料有限公司、赵啟恒买卖合同纠纷一案中，被执行人烟台宏祥冶金材料有限公司、栖霞泰峰炉料有限公司、赵啟恒暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十八日书记员  高亮亮
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初446号 原告张玉才(曾用名张伟)，男，1963年3月1日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人张某某（系原告之女），女，1987年10月22日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 出庭负责人周杰，济南市市中区人民政府一级调研员。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住，住所地济南市市中区二环西路**/div> 法定代表人杨文静，主任。 委托代理人谭珍民，济南市市中区人民政府白马山街道办事处办公室副主任。 二被告共同委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告张玉才诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）拆迁行政强制一案，本院于2020年7月21日立案。 原告张玉才诉称，原告系济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村民，在该村有房屋一处，面积330平方米，现面临征收拆迁。2020年6月29日，在未出示任何合法手续、原告未签订补偿协议的情况下，济南市市中区白马山片区项目指挥部（以下简称白马山指挥部）及白马山街道办组织多辆挖掘机及上百人员，将原告房屋违法拆除。白马山指挥部由市中区政府成立。原告认为在没有达成补偿协议的情况下，被告不履行法定程序，非法强拆原告房屋的行为，严重违法。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市中区政府辩称：一、被告没有实施拆除原告房屋的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”原告起诉后，被告向相关单位进行了解，涉案房屋2020年6月29日的拆除行为系白马山街道办组织实施的，被告并未参与也不知情，故原告诉称其房屋系被告拆除没有事实根据。二、被告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”本案中，实施拆除涉案房屋的主体为白马山街道办，白马山街道办作为被告的派出机关，在行政诉讼中具备独立作为被告的主体资格，故被告主体资格不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告白马山街道办辩称，涉案房屋所在村庄于2017年5月28日启动旧村改造，因原告对补偿标准不满意，所以没有签订补偿安置协议。被告工作人员多次协商未果后，于2020年6月17日向原告送达通知，于同年6月22日向原告送达房屋拆迁通知书。因涉案房屋处于后魏小学教育地块，原告的行为已经严重影响教育设施工程建设，损害公共利益。被告在将补偿款预留后，于2020年6月29日将涉案房屋拆除。被告为维护公共利益，在项目规划、立项、征地公告办结，并经通知原告后拆除房屋，不应被认定为违法。 经审理查明，涉案房屋位于济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄，集体土地建设用地使用证编号为市中集建字，房屋所有权证，登记的土地使用者及所有权人为原告张玉才。该房屋在白马山片区旧村改造范围内，原告与拆迁部门未达成拆迁安置补偿协议。2020年6月22日，白马山指挥部向原告作出《房屋拆迁通知书》，告知原告房屋拆迁补偿款将于近日转入其个人账户，限其3日内办理相关手续，腾空房屋并拆除。涉案房屋于同年6月29日被拆除，在拆除过程中，原告之女张某某报警，济南市公安局市中区分局白马山派出所（以下简称白马山派出所）民警出警，并于同日作出《关于证明张某某报警的函》，主要内容为：张某某电话口头报警称自己位于后魏华庄的房屋被拆，民警出警到达现场，经核实是白马山街道办以及白马山指挥部人员进行拆迁。 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了所诉拆除行为。根据白马山街道办的自认，结合市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，可以认定涉案行政强制拆除行为是由其实施，白马山街道办应为本案的适格被告。因此，原告列市中区政府为被告不适格，本院依法予以释明，原告仍拒绝变更。鉴于市中区政府并非本案适格被告，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南市市中区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  于 梅 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  高 杨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0240刑初219号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人黄春风，男，1984年12月15日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z197号起诉书指控被告人黄春风犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人黄春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日晚，被告人黄春风与他人在石柱县某烧烤店吃饭时饮酒。黄春风酒后驾驶小型轿车搭载秦某从该饭店隔壁露天停车场往某桥方向行驶，同日21时40分左右，车行驶至某路段时被民警当场查获。民警现场对黄春风进行呼出气体酒精测试，结果为148mg/100mL。同日22时55分左右，民警将黄春风带至石柱县中医院抽取静脉血送检。经鉴定，黄春风静脉血中检出乙醇，含量为181.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄春风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄春风归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄春风自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄春风判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、酒精呼气测试清单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询、相关照片等书证，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片，证人秦某的证言，被告人黄春风的供述及辩解等证据证实。被告人黄春风对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄春风醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄春风归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄春风自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄春风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆健明二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1994号原告：马占东，男，1970年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：周威，男，1983年4月26日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市神农庄园有限公司。法定代表人：李宜剑。原告马占东与被告周威、吉林市神农庄园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告马占东于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占东撤诉。案件受理费50.0元，退还原告马占东。审判员 秦颖卓人民陪审员 李晓梅人民陪审员 李淑珍 二〇二〇年十一月十日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1604号之三申请执行人:芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P。法定代表人：徐虎，该公司董事长。被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路**，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，该公司董事长。被执行人：芜湖市蒲达房地产开发建设有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市武夷山路**统一社会信用代码91340200149577553E。法定代表人：张金宣。被执行人：南陵君宏建筑安装有限公司，住，住所地安徽省南陵县经济开发区南繁路一社会信用代码913402235872440544。法定代表人：张丽君。被执行人：张金宣，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：程玉兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张丽君，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：赵程程，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司与被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司、芜湖市蒲达房地产开发建设有限责任公司、南陵君宏建筑安装有限公司、张金宣、张丽君、程玉兰、赵程程追偿权纠纷一案中：1、本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司、芜湖市蒲达房地产开发建设有限责任公司、南陵君宏建筑安装有限公司、张金宣、张丽君、程玉兰、赵程程的银行存款信息，被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司、芜湖市蒲达房地产开发建设有限责任公司、南陵君宏建筑安装有限公司、张金宣、张丽君、程玉兰、赵程程银行存款为零星存款；3、被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司、芜湖市蒲达房地产开发建设有限责任公司、南陵君宏建筑安装有限公司、张金宣、张丽君、程玉兰、赵程程名下房产、车辆已轮候查封，且正在本院（2020）皖0207执628号案件中处置；5、本院于2020年7月30日对被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司、芜湖市蒲达房地产开发建设有限责任公司、南陵君宏建筑安装有限公司、张金宣、张丽君、程玉兰、赵程程的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司、芜湖市蒲达房地产开发建设有限责任公司、南陵君宏建筑安装有限公司、张金宣、张丽君、程玉兰、赵程程纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月二十四日法官助理夏程福书记员朱陶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14046号 原告：唐玉龙，男，1974年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师，特别授权。 被告：刘琅，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：冷静，女，1975年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告唐玉龙诉被告刘琅、冷静民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐玉龙撤回对被告刘琅、冷静的起诉。 案件受理费减半收取为1650元，保全费1270元，合计2920元。由原告唐玉龙承担。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十一月四日 书记员  李南林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24509号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李远青，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李远青信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2291号民事判决书，向本院申请执行，要求李远青清还欠款本金、利息等，暂计38159.64元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6091号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。被执行人：蔡明清，男，1979年10月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7260号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人蔡明清发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人蔡明清名下有位于香江商业中心2号楼的房产，本院于2020年11月16日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人蔡明清名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行12.239765万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行12.239765万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41024号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址:北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路**3001。法定代表人：颜清林。原告苏梦与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十三日书记员  伍眯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2130号 申请人：贾连国，男，1978年10月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于东晓，男，1972年3月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王伟，男，1981年2月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人贾连国于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于东晓、王伟的银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贾连国以鲁Ｃ×××××汽车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人贾连国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于东晓、王伟银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费650元，由申请人贾连国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异80号申请人（原案申请执行人）：余华，女，1954年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街。原案被执行人：董春枝，女，1944年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街。被申请人：赵君君（系董春枝之女），1964年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人：余祖华（系董春枝女婿），1957年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行原案申请执行人余华与原案被执行人董春枝民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2020）鄂0115执165号，余华于2020年10月19日向本院申请追加赵君君、余祖华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年11月10日举证了听证，余华到庭参加了听证。原案被执行人董春枝、被申请人赵君君、余祖华经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人余华申请追加赵君君、余祖华为（2020）鄂0115执165号案的被执行人。事实和理由：余华与董春枝民间借贷纠纷一案，江夏法院于2018年11月21日以（2018）鄂0115民初7445民事调解结案。余华依法申请执行，在执行过程中董春枝只有社保可供执行，江夏法院于2020年5月8日作出（2020）鄂0115执165号之一执行裁定书，裁定终结执行。因董春枝儿子赵波下岗后做市政土方工程，董春枝借钱是因为其儿子在工地上，赵波当时和余华通过电话。借条上没有董春枝老伴签名是因为其老伴80多岁，说话不清，站立不稳。后董春枝老伴去世，2017年1月23日，董春枝将房屋变更转移财产到赵君君名下。2018年7月18日，赵君君、余祖华为躲避债务将武汉市江夏区纸坊街东港四巷12号三层楼房子恶意卖掉。2018年余华向法院提起诉讼时，赵君君主动与法官电话确定调解方案和还款计划。2019年1月30日赵君君按调解协议约定支付了10万元。赵君君出售房屋应向将50%的房款给董春枝偿还债务，董春枝的债务应由赵君君、余祖华承担。请求江夏法院对赵君君、余祖华在2018年11月21日对江夏法院调解放弃决定予以撤销，重新对董春枝在2015年2月1日起借款利息按年利率24%计算至2020年9月30日止归还申请人余华。董春枝未到庭参见听证，其提供答辩意见辩称，董春枝向余华借款54万元，分多笔借款，其中5万元是2分息，其他都是3分息，每次借钱都要扣除利息，实际已支付利息20万元。本人向余华借钱与女儿赵君君没有关系。卖房子不是转移债务，2017年决定卖房子给家人治病，2018年才卖出，房子是赵君君的。2020年5月8日，本人和余华签署执行和解协议，约定用本人每月工资还款，现在余华请求撤销没有法律依据。请求驳回余华的异议请求。本院查明，余华与董春枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，审理过程中双方自愿达成调解协议，本院于2018年11月21日作出（2018）0115民初7445号民事调解书，内容为：一、董春枝向余华偿还借款本息共计66万元，此款限于2019年1月30日前支付10万元；2019年11月11日前支付28万元；2020年11月1日前支付28万元。二、如董春枝未能按期支付以上任何一笔款项，则余华有权对董春枝就未付款项申请强制执行，并要求董春枝支付当期款项逾期付款利息（以当期款项为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费13874元，减半收取6937元，由董春枝负担。因董春枝未按约偿还，2020年1月3日余华向本院申请强制执行。执行过程中，余华与董春枝达成执行和解，余华同意董春枝以社保工资分期履行，本院于2020年5月8日作出（2020）鄂0115执165号之一执行裁定书，裁定终结（2020）鄂0115执165号案件的执行。本院认为，执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律和司法解释均无关于执行中可以追加被执行人子女为被执行人的规定，且在本案执行中，余华已与董春枝达成执行和解，同意董春枝以每月社保工资偿还债务，该案已裁定终结执行，故余华申请追加董春枝女儿赵君君、女婿余祖华为被执行人的理由不成立，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人余华的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二〇年十一月十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢605号谭忠仔、尹建平：本院执行的申请执行人谭忠仔与被执行人尹建平房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹建平已按（2020）湘0223执恢605号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢605号案件按执行完毕方式结案。。二〇二〇年十一月二十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1231号之一被执行人：李正兵，男，1970年11月22日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。关于李正兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）黔0327刑初33号刑事判决书已发生法律效力。被告人李正兵犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元，退赔被害人陈全兰经济损失人民币10,670元、退赔受害人李兴忠经济损失人民币10,000元、退赔被害人滕建伦经济损失人民币13,300元。因被执行人李正兵未主动履行缴纳罚金义务和退赔受害人经济损失义务，本院于2020年6月4日移送执行。执行中，经过网络扣划被执行人李正兵银行存款4,712.08元，已平均分配给受害人陈全兰、李兴忠、滕建伦。对剩余执行款项39,257.92元（含罚金10,000元、退赔三受害人经济损失29,257.92元）在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人李正兵仅有部分零星存款，部分银行账户已被本院冻结；2、经网络查询被执行人李正兵的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人李正兵在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人李正兵有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人李正兵无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人李正兵未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人李正兵在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人李正兵户籍所在地进行调查，未发现被执行人李正兵有可供执行财产；8、因被执行人李正兵未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒，因执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人李正兵应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理简希舜书记员冉双
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3819号原告：南京市栖霞区宣业汽车配件销售中心，统一社会信用代码92320113MA1QT8NN7G，住所地江苏省南京市栖霞区高力汽配城****。经营者：杨桂风。被告：江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳社区**法定代表人：戴荣三。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告南京市栖霞区宣业汽车配件销售中心（以下简称宣业销售中心）与被告江苏达富田混凝土有限公司（以下简称达富田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣业销售中心的经营者杨桂风，被告达富田公司的委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣业销售中心向本院提出诉讼请求：请求确认被告尚欠原告配件款114356元。事实与理由：原告于2015年1月为被告达富田公司提供汽车配件，2016年春节前被告支付材料款8万元。之后被告继续到原告处拿材料，被告于2017年6月开具一张6万元转账支票交给原告，但未能兑付。后原告多次要求被告对账，被告不予配合。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告达富田公司辩称，达富田公司因不能清偿到期债权，且资产不足以清偿全部债务，于2018年12月5日由贵院裁定进入破产清算程序，并于12月21日指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任破产管理人。原告仅提供一份购销合同，未能提交购买物品的名称、数量、价款等。其中54356元的销售清单为南京市广野丰菱（仙伊）汽配有限公司出具，该公司与原告无关联关系，且无其他证据进行佐证，其中的签名也无法辨别真伪，故管理人对该部分货款不予认可。6万元的支票未填写日期，无销售明细或对账单等附件，出票人签章也并非被告在银行预留的法人印鉴章，故对于原告主张的6万元货款也无法认可。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院依法裁判。本院经审查查明，2016年11月25日，原告宣业销售中心（乙方）与被告达富田公司（甲方）签订《购销合同》，约定乙方为甲方提供汽车配件，标的金额、价款根据需求数量另行附表，大批量供货时，一般提前一星期通知；供货方式为乙方按质按量汽运送货至甲方指定的地点或仓库；结算要求为乙方将甲方签收的材料单据交由甲方指定人员核实，根据当月乙方所供材料与甲方实际签收的数量及单价确认无误后进行结算并开票，乙方必须提供真实、有效、合法的发票，开票周期为上月26日至本月25日，甲方所需材料由乙方垫资配送；结算方式为乙方全额开具发票给甲方挂账后，每年阴历年底甲方支付乙方当年总货金额的70%-90%，甲方可以根据实际资金情况适当调整付款方案。原告持有一张紫金农商银行转账支票，收款人为原告，金额为6万元，用途为配件款，印鉴章为“达富田公司财务专用章、闵澄翠”，支票上未标注时间。原告称该支票由被告出具，为空头支票。另查明，本院于2018年12月5日受理被告达富田公司破产清算一案，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任破产管理人，并于2019年7月9日裁定批准达富田公司的重整计划。原告的经营者杨桂风曾向管理人申报债权，申报债权金额为216113元，管理人于2020年6月19日出具债权审核单据，以证据不足为由对上述债权不予确认。原告遂提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。原被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。根据双方约定的结算流程，原告需将材料单据交由被告指定人员核实，之后由原告开票，被告再进行付款，原告持有的盖有被告财务章的转账支票，虽无日期，但被告无证据否定该转账支票的真实性，因支票未能兑付，故本院对于该支票对应的未付货款6万元予以确认。对于原告主张的其他部分货款，因其举证的销售清单台头均为南京市广野丰菱（仙伊）汽配有限公司（以下简称广野汽配公司）而非原告，与原告是不同的主体，该公司的工商登记状态为存续，故对于原告持广野汽配公司销售清单主张货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:一、确认被告江苏达富田混凝土有限公司尚欠原告南京市栖霞区宣业汽车配件销售中心配件款6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1159元，减半收取580元，由原告负担280元、被告负担300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十一月十四日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云