wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初903号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人都俊，男，1986年7月5日出生，汉族，大学文化，皖桐城市人，户籍所在地安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]1523号起诉书指控被告人都俊犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人都俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月11日23时许，被告人都俊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区，被民警查获。经鉴定，都俊血液中酒精含量为158.9ｍｇ／100ｍＬ。 据此，公诉机关认为，被告人都俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人都俊对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人都俊判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。 庭审中，被告人都俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人都俊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人都俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人都俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1024号 申请执行人：任丰超，男，1987年10月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路。统一社会信用代码：91431129772270828B。 法定代表人：白满娥，女，系该公司总经理。 申请执行人任丰超与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人任丰超依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初610号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人任丰超与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司于2020年11月27日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初610号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20608号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：苏海洋，男，1980年6月18日出生，身份证住址广西宁明县。 关于被执行人苏海洋借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20608号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终720号上诉人（原审被告）：杨爽，女，1978年4月9日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：理凯华，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省西华县。原审被告：北京宏禹隆商贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**北京台湾街****楼11-5-D。法定代表人：刘加宏，经理。原审被告：刘加宏，男，1972年11月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人杨爽因与被上诉人理凯华、原审被告北京宏禹隆商贸有限公司、刘加宏租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初9179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。杨爽上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。其主要上诉理由为：理凯华系租赁摊位，并非租赁房屋，不应适用不动产专属管辖原则。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，北京宏禹隆商贸有限公司作为一审被告，住所地，住所地位于北京市石景山区，属于一审法院辖区法院对本案具有管辖权。对杨爽所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对杨爽的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，惟裁判理由有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人杨爽负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月三十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台圣邦新型建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区光明路潮水工业园。法定代表人：王正红，董事长。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振行，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人烟台圣邦新型建材有限公司（以下简称圣邦公司）因与被申请人李振行劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣邦公司申请再审称，1.圣邦公司与李振行签订的《工程劳务承包合同》约定：所承包工程范围内的工程质量必须达到国家规范验收标准。而工程建设的国家规范验收标准，包括《建筑工程施工质量验收统一标准》等多项建筑工程施工质量验收规范，其中就有《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）。原判决认定双方没有明确约定质量标准，属认定事实不清。即便双方对于质量验收标准没有约定，在圣邦公司多次电话通知李振行进行维修时，其没有进行维修，在李振明没有证据证明其履行维修义务的情况下，原判决均以李振行“承诺履行”，即认定了李振行已履行了维修义务。2.李振行为证明圣邦公司并未安排他人为其施工的工程进行维修，提交了微信对话证据，但这一证据，经圣邦公司举证证明该证据存在伪造变造，一审在判决书中对这一不利于李振行的证据不予表述。二审中圣邦公司要求对这一证据进行审查，亦未得到支持。一、二审判决均对这一关键证据忽略不提，仅以李振行对圣邦公司提交的维修预算及劳务费发放名册不认可，即否定圣邦公司提交的证据。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案进行再审。本院经审查认为，圣邦公司申请再审称，圣邦公司与李振行在劳务合同中约定，所承包工程范围内的工程质量必须达到国家规范验收标准，双方并不是没对工程质量标准进行约定。本院审查认为，双方当事人未对质量标准进行特别约定，即便按照国家标准执行，圣邦公司也没有提交证据证明李振行施工的工程存在质量问题。圣邦公司在原审中提交的单方制作的维修预算和工人工资发放名册，以证明李振行拒不履行维修义务，公司另行委托工人进行维修。该证据不能单独作为证据使用，还需要其他证据予以佐证。原判决不予采信，符合法律规定。本案中，圣邦公司没证据证明李振行施工的工程质量存在问题，其提交的双方通话记录及微信对话，即便是对工程质量问题进行的交涉，亦不能证明工程质量真实存在问题。综上所述，圣邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台圣邦新型建材有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月十二日书记员  陈东娇
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审804号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人闫增金，男，1976年2月27日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行闫增金行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以闫增金未经依法批准，于2016年6月份擅自占用邵庄镇闫家村土地1728平方米建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第247号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并按每平方米20元标准，并处罚款34560.00元整。并于2016年10月19日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年4月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“将被执行人闫增金在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并强制收缴罚款人民币34560.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第247号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第247号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第247号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人闫增金在收到本裁定书后十日内缴纳罚款34560元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人闫增金在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初180号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人唐怀泉，男，1979年1月4日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，公民身份号码：×××，户籍地：新疆维吾尔自治区托克逊县，现住新疆维吾尔自治区。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被托克逊县公安局取保候审。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人唐怀泉犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员热孜瓦古丽·阿不力米提、谢振鹏出庭支持公诉，被告人唐怀泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2020年6月21日23时36分许，被告人唐怀泉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县前，被托克逊县公安局执勤民警当场查获，并对被告人唐怀泉进行呼气式酒精含量测试，结果为138mg/100ml，已到达醉驾，遂将被告人唐怀泉带至托克逊县人民医院抽血取样并送检，经鉴定：被告人唐怀泉血液中检出乙醇成分，其含量为197mg/100ml。   上述事实，被告人唐怀泉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人唐怀泉的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐怀泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人唐怀泉同意适用认罪认罚程序，公诉机关适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人唐怀泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   雷 新
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4437号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：乐荣柏，男，1961年09月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与乐荣柏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币299,541.04元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4437号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执155号之二申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**科技创新城创新二路**。法定代表人：刘洋，董事长。被执行人：北京华普产业集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**（华普大厦**）/div>法定代表人：张利，董事长。被执行人：北京华普投资有限责任公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街**北京华普国际大厦****iv>法定代表人：张利，董事长。被执行人：北京华普国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区朝外大街吉市口iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张利，董事长。被执行人：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区朝外大街**723Civ style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨继东，董事长。中融国际信托有限公司与北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司、北京华普国际大厦有限公司、北京华普联合商业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中融国际信托有限公司向本院递交执行申请书，要求被执行人北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司、北京华普国际大厦有限公司、北京华普联合商业投资有限公司履行（2020）京04民初124号民事调解书所确定的债务，共计33806.690269万元（截至2020年10月19日）。本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人的住所地、实际经营地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.执行过程中，本院对被执行人北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司、北京华普国际大厦有限公司、北京华普联合商业投资有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年10月9日10时至2020年10月10日10时在淘宝网司法拍卖平台第一次公开拍卖了被执行人北京华普产业集团有限公司持有的湖北武昌鱼股份有限公司股票（证券简称：ST昌鱼；证券代码：600275）8000万股，结果流拍。6．申请执行人申请以流拍价接受北京华普产业集团有限公司持有的湖北武昌鱼股份有限公司股票（证券简称：ST昌鱼；证券代码：600275）8000万股抵债。本院于2020年10月19日作出（2020）京04执155号之一执行裁定书，裁定将被执行人北京华普产业集团有限公司持有的湖北武昌鱼股份有限公司股票（证券简称：ST昌鱼；证券代码：600275）8000万股过户至申请执行人中融国际信托有限公司，以抵偿北京华普产业集团有限公司应支付的债务贰亿捌仟肆佰万元。6.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话、电话约谈等方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为5406.690269万元（截至2020年10月19日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京04民初124号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  李建勋审 判 员  郭 奕二〇二〇年十一月六日法官助理  孙大申书 记 员  杨龙巍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1142号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与耿红欣借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人耿红欣的微信、支付宝、银行账户存款13969.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2176号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更790号罪犯任伟，男，1971年7月5日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年3月3日作出(2016)吉0581刑初548号刑事判决，以被告人任伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期：自2016年7月21日起至2023年5月20日止）。2019年1月28日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更65号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯任伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯任伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯任伟减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年7月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行赔终2号上诉人（原审原告）孟宏芳，女，1948年12月30日出生，汉族，退休工人，住北安市。被上诉人（原审被告）北安市房产服务中心。住所地：北安市深圳路**。法定代表人张道洪，该中心主任。上诉人孟宏芳因与被上诉人北安市房产服务中心行政赔偿一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审认为，孟宏芳因要求北安市房产管理局、北安市综合行政执法局行政赔偿一案，曾于2016年5月向北安市人民法院提起行政赔偿诉讼。在案件审理期间，孟宏芳申请撤回对北安市房产管理局的起诉，北安市人民法院裁定准许撤诉。现孟宏芳又以同一事实和理由提起本案行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定，应依法裁定不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第六十九条第（七）项之规定，裁定驳回原告孟宏芳的起诉。案件受理费50元，退还原告孟宏芳。裁定送达后，孟宏芳不服，向本院提起上诉。上诉人孟宏芳上诉称，1.一审法院裁定事实不清。2017年9月6日的撤诉申请不是上诉人本人所为，申请对撤诉申请书作司法鉴定；2.适用法律错误。上诉人依据《行政诉讼法》第26条第3款，《侵权责任法》第12条，《国家赔偿法》第7条第2款向北安综合执法局主张赔偿符合法律规定。北安法院的（2016）黑1181行赔初字第4号行政赔偿调解书中对侵权责任的划分，被告负有主要责任，却不予赔偿，于法不公。因此上诉人不属于重复起诉。希望二审法院审理本案或指定所辖法院审理。撤销北安法院一审裁定，由被告承担诉讼费。本院认为，孟宏芳曾就同一主张于2016年5月向北安市人民法院提起行政赔偿诉讼。北安法院（2016）黑1181行赔初字第4-1号撤诉裁定于2017年9月6日向孟宏芳送达并由孟宏芳本人签收，且在法定期间孟宏芳并未上诉。因此，孟宏芳当时清楚地知晓该裁定的内容并予以认可。所以无论撤诉申请是否是其本人签名，都可以认定撤诉是其真实意思表示。原审法院认定孟宏芳重复起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年十一月二十四日法官助理王佳楠书记员付瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6974号之一 申请执行人:钟君泽，男，1961年12月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：毕世文，男，1961年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人钟君泽与被执行人毕世文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初521号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金134966元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，查封被执行人毕世文名下位于江门市蓬江区××室××房屋及名下××ＪＫＲ233车辆，上述查封房屋及车辆均属于轮候查封。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8367号申请执行人：金少华，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区泰兴路****，现住上海市闵行区古龙路****。被执行人：郝文军，男，1970年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路******。被执行人：王芹，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省泗阳县临河镇小店居委会****，现住上海市松江区九亭镇涞坊路******iv>被执行人：上海艾车二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26150号民事判决，在执行金少华与郝文军、王芹、上海艾车二手车经营有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人郝文军、王芹、上海艾车二手车经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但余额均不足以清偿本案全部债务，本院已依法予以冻结，除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初26150号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2563号罪犯孙会锋，男，1978年9月19日出生，汉族，小学肄业，原住河南省登封市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洛刑二初字第26号刑事判决，认定被告人孙会锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币500000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币560000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）豫法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯孙会锋在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2018年6月15日减刑六个月。刑期自2015年3月31日起至2034年6月30日止。河南省新乡监狱提出对罪犯孙会锋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙会锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙会锋自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次；2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯孙会锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙会锋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6844号原告：于某，男，汉族，1992年6月26日生，住长春市经开区。被告：某公司，住所地长春市南关区。法定代表人：吕瑶，总经理。原告于某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨相力
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3493号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨铭粤，男，该公司员工。被告：李睿，女，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：李时乾，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：李孝云，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省广德县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告李睿、李时乾、李孝云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告李睿、李时乾、李孝云经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李睿归还原告垫付款214024元，资金占用费22599.79元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年7月6日止，最终数额计算至实际清偿之日），暂计236623.79元；2.被告李时乾、李孝云对被告李睿的上述还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告（作为甲方）与被告李睿（作为乙方）、被告李时乾、李孝云（作为乙方的共同还款人）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费18345元。被告李时乾向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告李睿的上述全部义务向原告提供反担保。同日，被告李睿（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款248345元，用于购买汽车，手续费22413.14元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告李睿的上述全部债务承担担保责任。此后，被告李睿未按期归还借款。原告于2018年4月12日代偿41000元，于2018年8月24日代偿32285.61元，于2018年12月14日代偿28000元，于2019年4月25日代偿27400元，于2019年8月24日代偿32500元，于2019年12月21日代偿31500元，于2020年4月17日代偿9100元，于2020年5月15日代偿31238.39元。工行庆春路支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告李睿、李时乾、李孝云签订的《车贷服务合同》，被告李睿与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告李时乾出具的《担保函（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告李睿代偿了214024元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告李睿偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求被告李时乾、李孝云承担连带责任。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年7月6日为22599.79元。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李睿于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款214024元及资金占用费22599.79元（暂计算至2020年7月6日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告李时乾、李孝云对被告李睿上述第一项确定的付款义务承担连带责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由被告李睿负担，被告李时乾、李孝云承担连带清偿责任。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李睿、李时乾、李孝云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十一月十二日书记员  涂群月
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5838号原告：靳红兵，男，1963年6月23日生，汉族，住湖北省当阳市。被告：肖强银，男，1966年12月7日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告靳红兵与被告肖强银买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判。因原告靳红兵不能向本院提供被告肖强银准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告肖强银准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告靳红兵的起诉。案件受理费1050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年十一月二十日书记员  张 崇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10502号 被执行人：陈爱安，男，1979年7月3日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3563号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元及退赔被害人李某1104元、申双喜1575元、唐于娟720元、陈章福864元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人陈爱安的刑期已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人陈爱安进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。本院向被害人发出通知，将本案的执行情况告知被害人。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19481号原告：余大荣，男，1958年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：重庆鸿路空间钢结构有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**，统一社会信用代码9150010368890068X7。法定代表人：许先勇，总经理。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊，住所地廊坊市广阳道**信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，总经理。原告余大荣与被告重庆鸿路空间钢结构有限公司（以下简称鸿路公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余大荣及其委托诉讼代理人李杰，被告鸿路公司的委托诉讼代理人张庭豪、陈才到庭参加诉讼，被告中太建司的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余大荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程人工工资142500元。事实和理由如下：原告为重庆市江北区复盛镇重庆东康新能源汽车项目冲焊联合厂房幕墙施工项目提供劳务，被告鸿路公司为该工程工资支付提供担保。被告鸿路公司向原告出具延期支票，但到期支付时，付款银行告知不能支付款项，支票为空头支票。原告多次找被告鸿路公司请求支付剩余工资142500元，但被告鸿路公司不予理会。被告鸿路公司辩称，1.原告诉讼请求所依据的协议系复印件，真实性、合法性和关联性，被告均不予认可，被告未与原告以及被告中太建司签订过相关协议。而且即使签订过相关协议，根据原告提供的合同的内容显示：“本协议经甲乙丙三方代表签字与公司盖章后生效。”但原告提供的该协议复印件上甲方中太建司并未签字盖章，因此协议没有成立和生效。2.本案涉及的主要合同关系是原告与被告中太建司的建设工程施工合同关系，原告与被告鸿路公司只是存在担保关系，在原告与被告中太建司是否结算、结算金额多少尚不明确的情况下，原告要求被告鸿路公司支付款项没有事实和法律依据。被告中太建司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《关于重庆东康新能源汽车项目冲焊联合厂房幕墙工程铝单板幕墙农民工工资担保付款的协议》（以下简称协议）、转账支票、承诺书、重庆市公安局案（事）接报回执。本院认为，承诺书系原件，本院对真实性予以采信。协议、转账支票均为复印件，被告对相关事实不予认可，且承诺书与协议的内容并不一致，承诺书上承诺人有两个，一个是许先勇，另一个是龙凤霞，在没有其他证据证明的情况下，不能认定许先勇出具、龙凤霞出具的承诺书是针对协议中应当支付的款项作出的承诺，且原告没有举示其他证据予以印证，故上述证据的真实性无法核实，本院不予确认。重庆市公安局案（事）接报回执系原件，与证人王光碧证言相互印证，本院予以采信。另有出庭证人孙波、王光碧证言。证人孙波与原告系师徒关系，具有利害关系，其证言无其他证据佐证，本院不予采信。证人王光碧证实其与原告共同找被告法定代表人许先勇讨要劳务费，该部分证言与重庆市公安局案（事）接报回执相互印证，本院予以采信，其余证言无相应证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告鸿路公司法定代表人许先勇向原告出具承诺书，载明：“东凤小康项目欠余大荣劳务费2017年3月1日前付清余大荣双方确定金额，如不付清2017年3月1日后欠款按月息贰分赔偿给余大荣，承诺人：许先勇，2017年1月25日，电话13996****XX，龙凤霞1399616****。”2018年10月10日，原告与王光碧、孙波等人到渝北区新南路3号百年印象足疗店寻找被告鸿路公司法定代表人许先勇未果，原告等人报警，渝北区公安分局新牌坊派出所派警员出警并制作重庆市公安局案（事）接报回执，回执中原告等人称寻找许先勇系因其欠原告等人劳务费142500元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称其承建了中太建司发包的重庆市江北区复盛镇重庆东康新能源汽车项目冲焊联合厂房幕墙施工项目，在工程完工后，原告、被告鸿路公司、被告中太建司三方结算并于2017年1月3日签订了协议，协议载明被告中太建司尚欠原告936012元劳务费，被告鸿路公司提供付款担保。签订协议后，被告鸿路公司向原告出具延期支票，但到期支付时，付款银行告知无法兑付，称该支票为空头支票。为证明上述事实，原告提供了协议及支票的复制件。原告另提交了被告鸿路公司法定代表人书写的承诺书一份，该承诺书载明：“东凤小康项目欠余大荣劳务费，2017年3月1日前付清余大荣双方确认金额……”但该承诺书中的工程项目与原告提交的协议中载明的工程项目并不一致，也未明确欠款金额。本院认为，仅凭上述三份证据不能证明原告与中太建司之间存在建设工程分包合同关系，以及原告承建了被告中太建司的工程项目，被告中太建司尚欠原告劳务费未支付，亦不能证明被告鸿路公司存在向原告支付劳务款的义务，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付人工工资142500元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余大荣的全部诉讼请求。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告余大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何建群二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执237号申请执行人：陈渊俊，男，畲族，1988年5月26日生，住贵州省凯里市。被执行人：莫光华，男，彝族，1985年1月5日生，住贵州省麻江县。陈渊俊申请执行莫光华租赁合同纠纷一案，因被执行人莫光华未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初314号民事调解书履行义务，经申请人申请，本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人莫光华支付申请人房屋租金15000.00元，逾期支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费125.00元，执行费150.00元。经调查查明，被执行人财产情况如下：1.被执行人莫光华名下贵Ｈ×××**哈弗牌轿车一辆，本院于2019年9月17日在另案查封，但未实际控制该车，且其父母反映该车已经于几年前卖给了案外人，未能进一步核实车辆证实情况；2.被执行人莫光华名下无不动产、银行存款、工商登记、纳税登记和购买保险、股票记录。3、被执行人莫光华在外务工，去向不明。11月19日，被执行人莫光华主动缴纳案款5000.00元。11月25日，本院将案款5000.00元发放给申请人，并将本案执行情况告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。11月27日，本院对被执行人限制高消费。因被执行人在外务工、去向不明，名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理文恩才书记员胡俊杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3076号原告：济南轩辕信息咨询有限公司宁阳分公司，住所地：宁阳县海力大道西，兴隆街以北泰安交运集团宁阳公司副楼**。分公司负责人：轩辕延龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：济南云仓仓储服务有限公司，住所地：济南市历下区荆山路**君安和平山庄商铺**。法定代表人姓名：张丽争，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告济南轩辕信息咨询有限公司宁阳分公司与被告济南云仓仓储服务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 帅人民陪审员 周 静人民陪审员 徐 涛二〇二〇年十一月十二日书 记 员 赵亚男
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执恢68号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住址：汝城县新建东路**。 委托代理人：阮士军，男，瑶族，1967年7月30日生，现住湖南省汝城县。现为中国农业银行股份有限公司汝城支行员工。 被执行人：吴和群，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，，住湖南省汝城县 申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人吴和群信用卡合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2017）湘1026民初570号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2020年5月12日向汝城县不动产登记中心、查明被执行人吴和俊、吴和群有一处房产，位于汝城县卢阳镇吉祥路**房号401，房产证号：汝城县房权证转移登记字第**。汝城县人民法院另案已对该房产进行拍卖并于成交，扣除优先受偿债权，剩余拍卖金额70000元，其中吴和群占35000元，并分配到本案的金额35000元，扣除本案执行费1578元、诉讼费1268元。发放给申请人32154元。于2020年5月12日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询被执行人的不动产、公积金等财产信息，均未发现可供执行财产。。并向被执行人住所地湖南省汝城县濠头乡排源村松树窝组调查未发现可供执行的财产。 本院于2020年11月25日对被执行人吴和群适用限制高消费措施。于2020年11月25日将被执行人吴和群纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额本金111850.98元，以及自最后一次透支日期2017年3月6日至实际还款日止的利息（利息按每日万分之五计算），执行费1578元、诉讼费1268元，合计,114696.98元，已执行到位32154元，未执行到位金额82542.98元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  詹 斌 书 记 员  谢石浓 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2957号申请执行人：李百乐，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵晓东，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李百乐与赵晓东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5032号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓东在金融单位的存款16万元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十一月七日书记员  林永生
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执758号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与杜艳华服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初887号判决已发生法律效力。申请执行人杜艳华于二〇二〇年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费998元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13458号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何文树，男性,1980年2月4日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人:张朝阳，男性,1989年4月15日生，汉族，住河北省任丘市。 在被执行人何文树、张朝阳借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终462号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终462号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨顺发
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保955号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张莉莎借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张莉莎的微信、支付宝、银行账户存款5613.69元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1989号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2244号 上诉人（原审被告）：胡成琼，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：孙正南，高县城中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：熊树香，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡桂萍（系熊树香之女），1993年8月17日出生，住四川省高县。 上诉人胡成琼因与被上诉人熊树香合伙协议纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡成琼上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初972号民事判决，改判驳回熊树香的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由熊树香承担。事实和理由：1.熊树香并未请求确认与胡成琼是合伙关系，一审不应擅自增加诉求。2.一审法院采信的证据不足以证明双方存在合伙关系，双方仅为雇佣关系。3.胡成琼作为雇员，不清楚熊树香是否向他人租赁房屋及其与李安全之间的经济往来。 熊树香辩称，1.一审中所提交的11位证人均为双方合伙经营的摊位周边经营者，对双方的合伙事宜均有见证；2.根据菜市场的经营习惯，不会雇用员工独立经营管理，双方并非雇佣关系；3.合伙期间，胡成琼负责管理日常收支。清算时，胡成琼告知熊树香所有费用均已结清。 熊树香向一审法院起诉请求：1.请求胡成琼支付熊树香自2015年1月1日起至2019年12月31日期间租赁库房产生的租金的一半共计14400元。2.胡成琼向熊树香支付2014年2月17日至2014年12月31日期间租赁库房产生的租金的一半共计2509.02元。3.本案诉讼费用由胡成琼负担。 一审法院认定事实：熊树香于2014年2月起与胡成琼在高县起经营蔬菜生意，胡成琼主要负责销售，熊树香主要负责组织货源，经营所得除开支后平均分配。因经营所需，2014年1月1日，熊树香以朋友李安全名义向四川能投电力有限公司租赁了门市一间，用作储存蔬菜的库房，门市位于高县下，租金为每年5760元。之后，合同续签租赁期限至2019年12月31日止。2019年12月底，熊树香与胡成琼未再共同经营。2020年4月27日，四川能投高县电力有限公司向李安全发出《催缴门市租赁费通知》，要求李安全租户缴纳2015年1月1日至2019年12月31日期间租金。2020年4月30日，熊树香通过中国农业银行高县支行向四川能投高县电力有限公司转账支付租金28800元。熊树香缴纳租金后，要求胡成琼承担一半费用，双方协商未果，熊树香诉讼来院。 一审法院认为，本案争议焦点在于熊树香与胡成琼之间是否存在合伙关系。对该争议焦点，一审法院评述如下：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。熊树香与胡成琼之间自2014年2月起共同经营蔬菜摊，熊树香提供资金并负责组织货源，胡成琼负责销售，两人分工明确，所得利润除开开支后两人平均分配，虽未签订协议，但已形成事实上的合伙关系。胡成琼辩称系受熊树香雇佣，每月仅领取工资3500元的意见，未提交证据证明，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任……”，熊树香与胡成琼合伙期间，一直在租赁库房存放货物，期间产生的房租，属于合伙期间分配盈利时应预先扣除的开支。现该房租未及时缴纳，直至熊树香、胡成琼在解除合伙关系后，熊树香在房东催收后才补缴租金28800元，该笔费用应属于合伙期间的共同债务，应由合伙人共同承担。但因租赁事宜由熊树香联系，租赁费用长达几年未缴纳，以至于未在合伙期间及时将该笔开支予以扣除后再分配盈利，酿成本案的诉讼，熊树香应负一定的责任，故一审法院酌定胡成琼对该房租承担10000元的份额，对熊树香主张的超过部分，一审法院不予支持。对熊树香主张胡成琼支付自2014年2月17日至2014年12月31日期间一半的租金2509.02元，未提供证据证明其实际支出了该笔费用，对熊树香的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、胡成琼于判决生效之日起十日内支付熊树香合伙期间的房屋租金10000元；二、驳回熊树香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由胡成琼负担65元，熊树香自行负担46元。此款熊树香已预交，由胡成琼于本判决生效后将应负担的部分直接给付熊树香。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：胡成琼与熊树香是否属于合伙关系。胡成琼认为是熊树香雇佣的人员，并非与熊树香合伙经营蔬菜生意，且熊树香亦未请求确认双方为何种关系，故其不应当基于合伙而承担熊树香诉请的房租。本院认为，胡成琼的该上诉理由不能成立，具体原因如下：一方面，熊树香在一审起诉时主张双方合伙经营蔬菜生意，并请求胡成琼支付一半的房租，一审法院以双方是否存在合伙关系作为案件审理的焦点问题从而审查胡成琼是否应当承担一半的房租，并无不当，本院予以确认；另一方面，胡成琼主张与熊树香为雇佣关系，每月领取3500元的固定工资，但胡成琼在蔬菜摊四年有余，而其在一、二审中均未提交任何证据证明雇佣关系的存在，与常理不符，故对胡成琼主张与熊树香为雇佣关系的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，胡成琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由胡成琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 润 审 判 员  聂华竟 审 判 员  陈志彬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王倩影 书 记 员  杨雯洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3792号 原告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区世纪嘉苑****楼****。 法定代表人：彭树伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐红静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。 被告：张金鸣，女，1989年12月25日生，汉族，住陕西省扶风县，职业不详。 原告伊犁中厦房地产开发有限责任公司（以下简称中厦房产公司）与被告张金鸣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中厦房产公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告张金鸣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中厦房产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同（合同编号：×××）；2、被告于合同解除后同原告办理注销“天河银苑”第×号楼×单元×室房屋的商品房买卖合同备案登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原、被告依法签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的伊宁市天河银苑第×号楼×单元×室房屋，建筑面积为106.01平方米，房屋价款为每平方米4414.11元，房款总价467,940元，付款方式为首付140,940元，剩余房款327,000元由被告向商业银行贷款支付。合同签订后，被告仅付定金1000元，剩余首付款139,940元由原告以借款垫资的方式处理。后被告既未通过办理商业贷款支付，也未现金支付剩余房款。期间，原告已多次联系被告催交房款，但始终无果，且被告手机长期关机，无法联系。鉴于被告的行为已表明不再履行合同，构成根本违约，故诉至法院。 被告张金鸣未答辩。 原告提交如下证据： 1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异）、收据复印件一份（未提交原件核对），拟证实原、被告双方形成了商品房买卖合同关系；合同约定被告应付房款总额467,940元，付款方式为首付140,940元，剩余房款327,000元通过商业银行贷款支付，逾期付款超过30日，原告有权解除合同，因被告至今未现金支付或贷款支付房款，构成违约，原告按照合同约定主张解除合同符合约定及法定条件；被告仅向原告支付定金1000元。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院认证：因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告张金鸣为购买原告中厦房产公司开发的位于伊宁市河北路以北、天津路以东天河银苑第×号楼×单元×室房屋向该公司支付定金1000元。2016年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：×××），该合同约定被告购买原告开发的上述涉案房屋，该商品房预测建筑面积为106.01平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4414.11元，总金额467,940元；贷款方式付款：买受人签订合同时已支付房款140,940元，剩余房款327,000元向商业银行贷款支付等内容。2016年10月25日，原伊宁市房地产管理局对涉案商品房买卖合同进行了备案。庭审中，原告陈述被告并未实际支付首付款139,940元，涉案房屋亦未交付被告。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 本案中，被告自2016年10月21日签订涉案合同之后未向原告支付剩余房款，至今已长达四年之久，被告作为房屋买受人，主要合同义务为支付价款，其长期不履行合同义务的行为致使原告无法实现其合同目的，已构成根本违约，故符合合同的法定解除条件，因此，对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同（合同编号：×××）的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张被告于合同解除后同其办理注销“天河银苑”第×号楼×单元×室房屋的商品房买卖合同备案登记的诉讼请求，因解除合同的诉讼请求成立，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告伊犁中厦房地产开发有限责任公司与被告张金鸣签订的商品房买卖合同（合同编号：×××）； 二、被告张金鸣于本判决生效之日起三日内同原告伊犁中厦房地产开发有限责任公司办理注销“天河银苑”第×号楼×单元×室房屋的商品房买卖合同备案登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张金鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   董 文 二〇二〇年十一月三日 书  记  员   毛钰玮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1118号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉。该行行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：李爱军，男，1976年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人李爱军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李爱军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为148,017.03元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李爱军采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初351号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人丰家运，男，汉族，1995年12月12日出生，高中文化，户籍地安徽省凤台县。因本案于2020年3月12日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]900号起诉书指控被告人丰家运犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年8月13日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人丰家运及本院委托江干区法律援助中心为其指派的辩护人吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人丰家运犯盗窃罪，丰家运自愿认罪认罚，建议对被告人丰家运判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人丰家运及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人丰家运犯罪情节相对较轻，赃物已追回并发还被害人，请求对其从轻处罚。 被告人丰家运及辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，2019年10月始，被告人丰家运为牟取利益，陆续将其实名办理的多张银行卡出售给他人使用。2019年12月17日，被害人杨某拉在本市江干区万科X幢X室使用ＱＱ与他人聊天时被骗取人民币2××××元，诈骗所得钱款转至被告人丰家运名下已出售的中信银行卡（尾号0817）内。被告人丰家运通过补办与出售银行卡相绑定的电话卡的方式，重新将上述银行卡绑定至其所使用的微信，并将该笔钱款转至其微信账户，以此窃得人民币2××××元。 案发后，公安机关依法扣押作案工具华为荣耀手机1部；被告人丰家运已退还被害人杨某拉人民币2××××元并取得谅解。 上述事实，在案有被害人杨某拉的陈述，证人符某、刘某的证言，接受证据清单及转账记录、聊天记录、扣押清单及手机、银行流水信息，搜查笔录，手机恢复数据，谅解书、收条，归案经过，户籍证明，被告人丰家运的供述等证据证明，被告人丰家运及其辩护人当庭对公诉机关出举的上述证据均无异议，本院予以确认。 在江干区人民检察院审查起诉阶段，被告人丰家运在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人丰家运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丰家运自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，本院据情予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人丰家运的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人丰家运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 现扣押于杭州市公安局江干区分局未随案移送的作案工具华为荣耀手机1部由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  刘书俊 人民陪审员  柯洁萍 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  张 婷 代书 记员  张滨滨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2863号 原告:陈文珠,男,1969年11月24日出生,汉族,住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被告:桂飞,男,1979年10月2日出生,汉族,住山东省青岛市李沧区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告陈文珠与被告桂飞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文珠的委托诉讼代理人袁佳伟、被告人民财险青岛公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼，被告桂飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文珠向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其维修费33406元、鉴定费4500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月19日15时20分，桂飞驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿长深高速由北向南方向行驶至1826公里100米处，因不按规定保持行车间距，追尾撞到由陈文珠驾驶因前方路堵停车、车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车尾部，后两车由于惯性共同前移追尾由武强明驾驶的因前方路堵停车、车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车尾部，造成苏Ｈ×××××的小型客车乘车人朱某芳受轻微伤，苏Ｇ×××××小型轿车驾驶员武强明、乘车人王洪兰和程钰哲身体不适到医院检查及三车受损的交通事故。经交警部门认定，桂飞负事故的全部责任，陈文珠无责任，武强明无责任。肇事车辆在人民财险青岛公司投保了交强险、商业三者险200万元及不计免赔率险。经原告申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司对苏Ｈ×××××车辆损失进行鉴定，经鉴定，苏Ｈ×××××车辆损失为33406元(已扣除残值)。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告桂飞未作答辩。 被告人民财险青岛公司辩称，1、承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保的事实；2、不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告因交通事故导致损失的合理数额。 原告各项损失的计算方法及具体数额。 1、维修费，根据鉴定报告、鉴定费发票，结合修理费发票、清单等，原告主张维修费为33406元并无不当，本院予以支持。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，桂飞负事故的全部责任，陈文珠无责任，武强明无责任。因苏Ｇ×××××在人民财险投保了保险，本院酌情认定由苏Ｇ×××××在交强险无责险财产项下赔偿50元。因本案事故车辆在被告人民财险青岛公司投保了交强险及责任限额为200万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告人民财险青岛公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故应由被告人民财险青岛公司赔偿33406元-50元=33356元。 综上所述，原告陈文珠主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人民财险青岛公司赔偿33356元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文珠33356元。 二、驳回原告陈文珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计374元，由被告桂飞负担；鉴定费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 王 毕 二〇二〇年十一月十三日 书记员 苏雅丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）： 开户行：中国工商银行淮安市新区支行 名称：淮安经济技术开发区人民法院 帐号：11×××65
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特102号申请人：周佳敏，女，1951年11月17日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：高维刚，男，1951年12月10日生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。代理人：高丹郁，男，1978年4月23日生，汉族，职员，住北京市丰台区。申请人周佳敏申请宣告高维刚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周佳敏称，我与高维刚系夫妻关系，我们共生育两名子女，分别为高丹侠、高丹郁，高维刚的父母早已去世。高维刚于2020年3月25日突发疾病入锦州医科大学附属第一医院治疗，诊断为急性脑梗死，4月21日转至市中医院进行康复治疗，目前瘫痪在床，神志不清，生活不能自理，故申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人的代理人高丹郁称，高维刚的身体状况属实，已丧失行为能力，同意认定其为无民事行为能力人。经审理查明，周佳敏与高维刚系夫妻关系，二人共生育两名子女，分别为高丹侠、高丹郁，高维刚的父母早已去世。高维刚于2020年3月25日突发疾病入锦州医科大学附属第一医院治疗，诊断为急性脑梗死，4月21日转至市中医院进行康复治疗，目前瘫痪在床，神志不清，生活不能自理。2020年11月25日锦州市康宁医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人高维刚诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力”。中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《》第规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条被申请人高维刚为无民事行为能力人。中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁爽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2540号程霞、吴刚：申请执行人程霞与被执行人吴刚离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助办理坐落于常州市钟楼区英郡花苑4幢乙单元103室不动产的过户手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年十一月二十七日书记员 张锦杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3579号申请人：深圳市惠康电机制造有限公司，住所：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道第三工业区惠康电机制造有限公司厂房。法定代表人：袁小芬，总经理。委托代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市力丰家具有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：杨某1。被申请人：杨某1，女，汉族，1974年11月22日出生，住址：广东省东莞市常平镇世纪康城**3D，公民身份号码：522************043。本院在审理申请人深圳市惠康电机制造有限公司与被申请人东莞市力丰家具有限公司、杨某1申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市力丰家具有限公司、杨某1相当于价值369019.50元的财产，并向永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为369019.50元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市力丰家具有限公司、杨某1相当于价值369019.50元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 汤文锋审 判 员 谭艳婷审 判 员 冯小明二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18681号原告：刘某，女，汉族，1940年01月22日出生，住重庆市巴**。被告：盛某1，男，汉族，1967年12月24日出生，住重庆市巴**。被告：盛某2，男，汉族，1970年07月10日出生，住重庆市巴**。被告：盛某3，男，汉族，1993年08月23日出生，住重庆市巴**。原告刘某与被告盛某3、盛某1、盛某2继承纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告刘某于2020年11月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘某负担。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十一月五日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3945号申请执行人：闫鹤，女，1997年6月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：柳艺花，女，1990年1月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人闫鹤与被执行人柳艺花民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初8308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人柳艺花向申请人闫鹤支付借款本金2万元、利息1200元及迟延利息；2.负担案件受理费330元，公告费600元，执行费232元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月16日，经传统查控，被执行人柳艺花在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年11月20日，本院对被执行人柳艺花采取限制消费措施；同日，本院作出（2020）吉2401执3945号执行决定书将被执行人柳艺花列入失信人员名单。2020年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘佳浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2436号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，该公司董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，该公司员工。委托诉讼代理人：李家培，该公司员工。被告：何伟贤，女，1964年8月23日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市*******************，澳门特别行政区永久性身份证号7302173（5）。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告何伟贤物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审 判 长  余 伟人民陪审员  关结文人民陪审员  何锦飞二〇二〇年十一月二日书 记 员  何丽钊秦家成
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保213号申请人：四川金恒源建筑工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********。法定代表人：魏波，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，董事长。申请人四川金恒源建筑工程机械有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款333383.89元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人四川金恒源建筑工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款333383.89元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费2186.92元，由申请人四川金恒源建筑工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈汉书记员李丽彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12243号上诉人（原审被告）：赵晓，女，汉族，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：韩子文，男，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。上诉人赵晓与被上诉人韩子文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14709号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵晓经本院传票传唤无正当理由拒绝接收传票，经本院电话通知亦未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵晓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5262元，减半收取2631元，由上诉人赵晓负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十一月十二日书记员 高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15950号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：司强，男，汉族，1959年9月12日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：青岛市市北区平安路39号4-5-505。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告司强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告司强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金19499元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告司强签订《贷款合同》，合同约定被告司强向原告借款本金2.5万元整，共分15期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为25000元，2018年2月7日，原告扣除手续500元及旧贷款项10732元后向被告实际发放贷款13768元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为5001元，现原告仅要求被告支付借款本金19499元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费500元后向被告实际发放贷款金额为24500元，原告在主张权利时已将500元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金19499元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司强于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取144元，由被告司强承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5904号申请执行人：王慧，女，1993年04月22出生，汉族，住太原市。被执行人：山西金涛清源环境科技有限公司，住所地太原高新区电子路****,统一社会信用代码×××。法定代表人：徐国伟。本院依据已经发生法律效力的晋综示劳人仲调字[2020]第41号仲裁调解书，责令被执行人山西金涛清源环境科技有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西金涛清源环境科技有限公司的银行存款31200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月三日书记员 米 娜
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保562号 你与赵志刚民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3655号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3655民事裁定书中对中被申请人赵志刚名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调483号之三 申请执行人：单县青山运输有限公司，住所地：山东省单县吴堌堆东头生产资料公司对过。统一社会信用代码：913717226906332264。 法定代表人：苏丹，经理。 被执行人：孔凡雷，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省定陶区。 申请执行人单县青山运输有限公司与被执行人孔凡雷挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2145号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔凡雷的银行账户存款3000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19518号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：何海，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告何海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告何海经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额252347.59元，其中本金218436.53元、利息6359.61元、分期手续费20841.45元、年费480元、违约金6194元、杂费36元（截至2020年4月17日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，何海向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。何海欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额252347.59元，其中本金218436.53元、利息6359.61元、分期手续费20841.45元、年费480元、违约金6194元、杂费36元（截至2020年4月17日）。经多次催讨未付，因而成讼。 何海未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年6月15日，何海向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。何海欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额252347.59元，其中本金218436.53元、利息6359.61元、分期手续费20841.45元、年费480元、违约金6194元、杂费36元（截至2020年4月17日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何海于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款218436.53元及其利息（截止2020年4月17日合计6359.61元，后期利息以218436.53元为基数，从2020年4月18日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2543元，由被告何海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9800号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，新疆喜马力热力股份有限公司员工。   被告：武建彬，男，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告武建彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费42.23元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   贺丽丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执960号之一申请执行人王亮，男，1973年4月5日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人北京马速汽车服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路**楼**203－14－423。法定代表人董瑞芳，总经理。王亮与北京马速汽车服务有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年7月28日作出的（2020）京仲裁字第1469号裁决书已经发生法律效力，因北京马速汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王亮向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6.7万元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年9月14日立案执行。执行中，本院扣划被执行人北京马速汽车服务有限公司银行存款人民币1.105307万元。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京马速汽车服务有限公司名下的财产进行查询，未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。目前被执行人北京马速汽车服务有限公司无财产可供执行，申请执行人王亮亦无法提供被执行人北京马速汽车服务有限公司可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人王亮发现被执行人北京马速汽车服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京马速汽车服务有限公司已履行人民币1.105307万元，尚有人民币5.594693万元及迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1469号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨梦琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13088号 申请执行人：袁青枚，女，1997年8月8日出生，瑶族，身份证住址广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人：广州蜂恋蝶美容美发有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅菊花园工业区自编****。 法定代表人：王秀娟。 关于袁青枚与广州蜂恋蝶美容美发有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1830号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月24日，袁青枚以广州蜂恋蝶美容美发有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为4310元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年11月2日，上述执行情况本院当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十一月三日 书记员  李郑欧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保68号申请人：杨子斌，男，1973年12月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：武汉财旺达投资咨询有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街向集村**，统一社会信用代码9142011468233797XU。法定代表人：肖彩云，该公司负责人。申请人杨子斌因与被申请人武汉财旺达投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉财旺达投资咨询有限公司所有的位于武汉市蔡甸区永安街向集村6组【房产证号：武房权证蔡字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号：蔡国用（2011）X**】的房产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号：PZDM202042010000000938）并予以担保。本院经审查认为，申请人杨子斌的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉财旺达投资咨询有限公司所有的位于武汉市蔡甸区永安街向集村6组【房房产证号：武房权证蔡字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土土地证号：蔡国用（2011）第X**的房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人杨子斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理叶沙书记员叶沙
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢419号之二申请执行人：赵岩，男，汉族，住泗水县。被执行人：庞玉海，男，汉族，1973年04月29日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞玉海在财付通支付科技有限公司085e9858e6d79dc1ba9cd853a@wx.tenpay.com账户内存款人民币585.92元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 冉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13705号 李阳忠： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1651号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执保43号 中国水利水电第六工程局有限公司、盘锦市双台子河闸除险加固工程建设管理局： 申请人中国水利水电第六工程局有限公司与被申请人盘锦市双台子河闸除险加固工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过传统查控及网络执行查控系统，冻结了被申请人盘锦市双台子河闸除险加固工程建设管理局名下的银行账户（账号：59×××20）存款。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘博 书记员彭帅
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保306号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳海明、刘月圆财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保698号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保306号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日