山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初812号 原告方山县农村信用合作联社，统一社会信用代码911411287011275811，住所地：方山县圪洞镇瓦窑南路**，联系电话：0358—6021223。 法定代表人张兴平，男，方山县农村信用合作联社理事长。 委托代理人赵艳艳，女，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托代理人曹昱邦，男，方山县农村信用合作联社大武信用社工作人员。 被告李生亮，男，1979年9月10日生，汉族，打工，方山县大武镇大武四村人，现住离石区，联系电话：137011169391。 被告王卉，女，1983年6月14日生，汉族，农民，方山县大武镇大武四村人，现住离石区。 被告张翠娥，女，1969年6月18日生，汉族，农民，方山县大武镇大武四村人，现住。 被告安改生，男，1963年6月5日生，汉族，方山县建筑安装工程公司工人，方山县大武镇大武四村人，现住，系被告张翠娥丈夫。 原告方山县农村信用合作联社与被告李生亮、王卉、张翠娥、安改生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方山县农村信用合作联社委托代理人赵艳艳、曹昱邦，被告李生亮、王卉、张翠娥、安改生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李生亮、王卉共同清偿向原告借款本金92238.44元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率6.8875‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）；2、判令被告张翠娥、安改生对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月9日，被告李生亮与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为10万元，用途为装潢材料销售，贷款到期日为2019年1月8日，月利率为6.8875‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。李生亮夫妻提供相应资料并签名。该贷款由被告张翠娥夫妻提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截止2020年7月3日欠利息12896.42元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，故提起诉讼，请依法判决。 原告方山县农村信用合作联社针对自己的主张向法庭提交下列证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的登记信息同起诉状一致。 2、借款人李生亮及妻子王卉身份证、结婚证复印件各一份，证明借款人李生亮、王卉的身份信息同起诉状中一致。 3、借款合同复印件一份，证明借款人李生亮与原告于2018年1月9日签订《贷款合同》，借款期间为：2018年1月9日到2019年1月8日；借款金额：10万元；用途：装潢材料销售；月利率为6.8875‰；逾期利率为在原利率基础上加收50%。《贷款合同》由李生亮本人签字并捺印。 4.借据1支、贷款发放凭证、账户信息复印件各一份，证明贷款合同签订后，原告于2018年1月9日向借款人李生亮账户中发放10万元贷款。该借据由借款人李生亮、担保人张翠娥签字并捺印，同时担保人张翠娥书写本人自愿为该笔贷款担保。 5.借款人共有人承诺函复印件一份，证明借款人配偶知道该借款事实并同意用共同财产偿还借款。 6.借款人资料真实性承诺书复印件一份，证明：借款人提供的资料真实有效，否则愿承担一切法律后果。 7.担保人及丈夫身份证、结婚证复印件各一份，证明：担保人张翠娥及丈夫的身份信息同起诉状、担保合同一致。 8.贷款担保合同复印件一份，证明被告张翠娥于2018年1月9日与原告签订《保证合同》，同意对李生亮的该笔借款及全部利息承担连带担保还款责任。 9.担保人财产共有人承诺函复印件一份，证明担保人配偶对该借款同意共同承担担保还款责任。 10.担保人资料真实性承诺书复印件一份，证明担保人提供的资料真实有效，否则愿承担一切法律后果。 11.担保承诺书复印件一份，证明被告张翠娥愿意对该笔借款承担连带担保还款责任。 12.签订合同及调查财产照片复印件各一份，证明由借款人李生亮及担保人张翠娥与原告签订《借款合同》《担保合同》，及借款人李生亮及担保人张翠娥的财产状况。 13.贷款情况说明、系统终端系统截图各一份，证明借款人李生亮，借款日期为2018年1月9日到2019年1月8日，贷款金额为10万元，贷款余额为92238.44元，期内正常利率为6.8875‰，逾期利率为10.33125‰，期内共归还利息7920.63元，期外归还利息5119.72元，合计13040.35元，截至2020年11月3日欠本息109105.43元，其中本金92238.44元，利息16866.99元。 被告李生亮对原告提供的证据均无异议。辩称，我不清楚原告是怎么算的利息，但是我曾在2019年还过款，否则利息不可能只有一万多。我与被告王卉已离婚，吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终1907号民事判决书中，判决内容“驳回上诉，维持原判”，原来的判决书上判决我与王卉各承担一半该笔贷款及利息。 被告李生亮出示吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终1907号民事判决书，但未向法庭提交。 被告王卉对原告及被告李生亮提供的证据均无异议。辩称，被告李生亮所说是事实。 被告张翠娥对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1—证据7无异议；对证据8不认可，认为该证据是假的；对证据9—证据13无异议。辩称，我2018年没有签过《担保人财产共有人承诺函》，我在2017年签过。 被告安改生对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1—证据7无异议；对证据8不认可，认为该证据是假的；对证据9—证据13无异议。辩称，我2018年没有签过《担保人财产共有人承诺函》，我在2017年签过。 被告王卉、张翠娥、安改生未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年1月9日，被告李生亮与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为10万元，用途为装潢材料销售，贷款到期日为2019年1月8日，月利率为6.8875‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。贷款时，被告李生亮与被告王卉为夫妻关系（现已离婚），且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，承诺“已清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生的法律后果，本人（配偶）承诺借款人李生亮的所有财产和本人（配偶）共同共有，自愿为上述贷款的抵（质）押物，到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。2018年1月9日，原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社与被告张翠娥签订《保证合同》，约定被告张翠娥为被告李生亮的债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告安改生作为被告张翠娥的丈夫，签订《担保人财产共有人承诺函》，承诺“已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本单位（人）同意以本单位（人）与（担保人）张翠娥共有的所有财产作为上述贷款的抵（质）押物。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。《贷款合同》签订后，原告履行了10万元的贷款义务，期内被告共归还利息7920.63元，期外归还利息5119.72元，合计13040.35元，截至2020年11月3日欠本息109105.43元，其中本金92238.44元，利息16866.99元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李生亮与原告自愿签订《贷款合同》，双方约定的期内和逾期利率符合法律规定，双方意思表示真实，且原告按合同履行了发放贷款义务，原、被告金融借款合同合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李生亮与原告在合同中明确约定了还款期限及逾期利率，现期限已到，但被告李生亮未按照约定履行还本付息的义务，逾期未偿还，应偿还本金及按约定的逾期利率承担违约责任，原告主张被告李生亮清偿向原告借款本金92238.44元及期内利息按月利率6.8875‰计算，逾期利息按期内月利率加收50%计算至还款之日的全部利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告王卉在贷款时作为被告李生亮的妻子，向原告出具《借款人共有人承诺函》，承诺知晓贷款事宜并同意用共同财产予以偿还，原告主张被告王卉共同清偿被告李生亮向原告借款本金92238.44元及期内利息按月利率6.8875‰计算，逾期利息按期内月利率加收50%计算至还款之日的全部利息的诉讼请求，因被告王卉不属于贷款合同相对人，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告张翠娥为该笔贷款签订《保证合同》，约定承担连带保证责任，保证合同关系成立，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告主张被告张翠娥对该贷款承担连带担保清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告安改生作为被告张翠娥的丈夫签订《担保人财产共有人承诺函》，知晓被告张翠娥为被告李生亮的贷款承担连带担保责任，并承诺愿意用共同财产为该笔贷款担保，原告主张被告安改生对被告李生亮的该笔贷款承担连带担保清偿责任的诉讼请求，因被告安改生不属于担保合同的相对人，不属于适格被告，本院不予以支持。对被告张翠娥、安改生辩称其只在2017年签过担保合同并没有在2018年签过，认为原告方提供的不是真实的担保合同的辩解理由，因无证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李生亮于本判决生效之日起十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金92238.44元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率6.8875‰计算，逾期利息按期内月利率加收50%计算）。 二、被告张翠娥对上述贷款承担连带担保偿还责任。 三、驳回原告对被告王卉、安改生的起诉。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告李生亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年十一月六日 书记员  张艳芳