苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5775号原告：李东军，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被告：黎晓明，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告李东军与被告黎晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年10月12日、10月27日公开开庭进行了审理。原告李东军及其委托诉讼代理人陈景芝，被告黎晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失总计19108.15元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系车牌号为辽Ａ×××**的大巴车车主。2020年8月2日上午，被告打电话给原告，雇佣原告到苏州大学附属第一医院南侧停车场，给被告的一辆大巴车及其他两辆大巴车打黄油。原告按被告的指示来到停车场，在准备给被告的大巴车打黄油时，发现被告车辆上有很多乘客，就让被告叫乘客下车，被告不同意，还指示原告用千斤顶将车辆顶起来再打黄油。原告按被告的要求操作过程中，大巴车驾驶员动了方向盘致使车辆移动千斤顶倾倒，原告头部被车辆压伤。车上乘客均下车施救，将原告从车底拉出，后原告被送到苏州大学附属第一医院抢救治疗，住院2天。原告出院后要求被告赔偿损失，但被告以各种理由推托，不肯赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告黎晓明辩称：2020年8月2日我从未打过电话给原告。苏州市人力资源公司租用本人一辆车，另外两家公司租用了两辆车，因为天气炎热，每天七点人力资源公司安排三辆车停在苏大附一院停车场，让员工在车上等，中午的时候送到工厂。8月2日，我有事情，请了临时司机开车，7点多就把车开到停车场，然后本人开小车把临时司机送回家。9点左右，另外一台车司机打电话给我，称车辆很久没有打黄油了，已经联系流动人员即原告进行打黄油，并问我要不要顺便打一下，我说可以，当时还是多付了10元，原价是30元，因为天气炎热，需要骑车来回，三台车费用由另一个司机一起支付，不是我的司机。可以说从原告到停车场打黄油到事发时，我均不在现场，也无本车司机在现场。事发时，我的车是最后一台打黄油车辆，前面两台车已经打好了。每台车各有员工，而且都是千斤顶将车辆顶起来的（打黄油期间需要司机配合打方向，使车辆的转向机构、联动机构将黄油打进去），当天打方向的司机也是原告叫司机打的，这是正常打黄油保养的流程，按照操作流程，千斤顶将车辆顶起来，必须安放安全防护支架，再次检查是否安全，才能进行保养操作，而原告未将安全放在心上，违规操作，导致事故发生。事故发生后，另外两个司机积极参加施救，同时叫上车上员工将车子抬起，将原告拉出来，并立即报警及120，并联系本人，我立即去现场，到了之后，原告用自己的手机视频电话家属，同时120来了送原告去医院，后续医疗我未跟进，后另一个司机打电话原告家属，问候病情，家属回应没什么大问题，我也报了两家保险公司（交强险及商业险）。当时警察通过了解，因为这台车是我的，即使没有责任，也需要在报警记录中签字，我签字后并留下联系方式。原告大约在8月14日-18日去城北派出所三次，我也去了派出所，希望尽快解决事情，三次原告不讲道理，辱骂本人（其妻子讲道理）。18日我到派出所签了不同意赔付部分医疗费调解书后，原告骑着电动三轮车到停车场拦住我，不准正常发班，当班司机报警。但我不在场，我只好外调一台车将员工送至安徽芜湖工厂，后原告被警察带走，并被警察警告。我在本案中无过错，拒绝赔偿原告所有费用。请求法院依法裁决。本院经审理查明：2020年8月2日上午，原告李东军收到186××××9011号码电话指示，要求到苏州大学附属第一人民医院南侧停车场给三辆大巴客车进行打黄油保养。原告在对被告承包的辽Ａ×××**车辆打黄油过程中受伤。后被送至医院治疗住院两天，共计产生医疗费11588.15元。苏州平江医院出具《医疗证明书》一份，建议李东军休息一周、不适随访。上述事故发生后，其中一辆大巴车司机滕正功进行了报警。苏州市公安局姑苏分局城北派出所出具的《接处警工作登记表》处警经过及结果一栏载明：2020年8月2日10时7分，平泷路301号停车场，滕正功报称李东军在一辆大巴车车身下给传动部分抹黄油时，千斤顶突然倒下被压车底，后众人抬车。车主黎晓明称李东军自行爬出，被120送往医院救治。2020年8月18日，原、被告双方就医疗费负担问题由苏锦街道人民调解委员会进行调解。后调解不成，李东军诉至本院形成本案诉讼。在本案审理过程中，黎晓明申请滕正功、刘杰作为证人出庭作证。滕正功向本院陈述：1、2020年8月2日上午系其用被告黎晓明的186××××9011号码手机叫原告过来给案涉的三辆大巴车进行打黄油保养的，三辆车为黎晓明的一辆、刘杰的一辆和滕正功的一辆。此前，原告给他们的车辆打过几次黄油了。2、打黄油的时候需要转动方向盘以使得车辆轮子两边的润滑系统都可以进得去黄油。发生事故时车辆的方向盘有可能是车上的员工帮忙转动的，当时其和刘杰均在车子外面。3、其自己的大巴车是滕正功上车打的方向盘，在打黄油时也用了千斤顶。4、其表示他电话叫原告来打黄油时被告也是同意他的大巴车一起进行打黄油。刘杰向本院陈述：1、此前原告也帮其车辆打过一次黄油。车辆如果不打方向盘，轮子两边的润滑系统进不去黄油。被告的车辆在打黄油时是原告让打的方向盘，好像是车上的人员帮忙打的方向盘。2、被告的大巴车为独立悬挂的，需要两个千斤顶顶在两边才可打黄油，但当时只用了一个千斤顶，加上车上有20几个人，车子在打方向盘时千斤顶发生了倒塌。庭审中，原告陈述：其系打零工的，打黄油工作已经从事了五六年。千斤顶系其自己带过来的。因转动车辆方向盘导致千斤顶倒下，从而砸到了自己。庭审中，被告陈述：1、辽Ａ×××**车辆为其承包的车辆，其系该辆大巴车的实际使用人。186××××****为其手机号码，当时是滕正功用该号码拨打电话叫原告过来给车辆打黄油的，当时其也同意给自己的车辆一起打黄油。2、其认为打黄油前必须将车辆用千斤顶顶起来，必须在车底下放置安全防护支架，用于顶住底盘，以防千斤顶倒下。3、此前原告也认识被告，以前给被告的车辆也打过黄油。4、打黄油时其车上起码有20号人。以上事实，由语音详单打印件、车辆照片、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗费收据、费用清单、医疗证明书、接处警工作登记表、人民调解协议书及证人证言笔录、庭审笔录等予以证明。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在给被告车辆进行打黄油操作保养时受伤，故应当根据双方的过错程度确定责任分担。根据已查明事实及双方当事人陈述，为使车辆轮子两边的润滑系统充分进入黄油，在打黄油操作时需要千斤顶顶起，并需要操作时配合转动方向盘。根据车辆操作常识，在用一个千斤顶将车辆底部顶起后再转动方向盘，通常情况下会使车辆失衡或使千斤顶失衡。原告虽没有专业的车辆维修保养资质，但作为已从事了五六年打黄油工作的人员，对此应当有一定的安全风险判断。且作业时车辆上尚有20名左右的人员，明显违反了维修保养操作规范。因此，从事故发生过程来看，原告不具有车辆维修保养资质，对安全规范操作知识缺乏，安全防范意识不够，导致案涉事故发生，应由其自身承担主要的责任。但被告作为车辆承包人和实际使用人，明知原告不具有维修保养资质而仍同意由原告进行打黄油操作，明知车上有许多人员、存在安全隐患仍放任原告进行保养操作，且明知停车场不属于标准、规范的车辆维修保养场所仍允许原告进行保养操作，故对事故的发生亦存在一定的过错，应对原告受伤产生的损失承担次要的责任。关于原告主张的金额，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的证据及意见进行认定。1、医疗费：原告因伤住院及治疗等合计产生医疗费11588.15元，均有相应的发票及医院收据，且具有关联性，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告实际住院2天，现原告主张住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费：原告按照每天50元的标准主张了30天，合计1500元。该金额缺乏依据，结合原告的住院天数，故本院酌定营养费金额为100元。4、关于护理费。原告住院了两天，本院参照苏州市护工的劳务报酬标准，认定护理费为200元。5、交通费：考虑到原告的受伤程度，就医产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生交通费为300元。6、误工费：根据原告陈述，其系打零工，根据实际情况，本院酌定误工费700元。上述六项费用合计为12988.15元。根据被告的过错程度，本院酌定由被告承担5195.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎晓明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李东军款项5195.26元。二、驳回原告李东军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李东军负担175元，被告黎晓明负担25元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  李成二〇二〇年十一月六日书记员  罗瑶