wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11038号上诉人（原审被告）：吕某1，男，1963年1月30日出生。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1937年1月17日出生。委托诉讼代理人：吕某3，女，1966年3月29日出生。被上诉人（原审被告）：吕某2，女，1964年12月2日出生。上诉人吕某1因与被上诉人刘某、吕某2赡养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人吕某1，被上诉人刘某之委托诉讼代理人吕某3、被上诉人吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序不合法，未让我就被上诉人提交的证据进行质证；我对用药的合理性提出异议，一审法院未让被上诉人提供用药清单予以证明，仅以被上诉人提交的医疗费票据就支持其请求于我不公。刘某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。药品都是医院开的，吕某1如果不认可可以去医院查，医疗费发票我都提交了，住院费也有相应的发票。吕某2辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。刘某向一审法院起诉请求：1.刘某2018年1月、2019年12月住院，共支付医疗费43903.62元，要求吕某2、吕某1各负担四分之一；2.本案案件受理费由吕某2、吕某1承担。一审法院认定事实：刘某有子女三人，即吕某1、吕某2、吕某3。吕某1称刘某除三个子女之外，吕某1二叔家的孩子吕某4也从小在刘某家养大，她也应该尽一份赡养义务，刘某对此予以认可。诉讼中，刘某提供医疗费票据，个人支付金额为43903.62元。吕某1怀疑医疗费中有他人花费金额，但未提供证据。一审法院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德。依照我国相关法律规定，赡养父母是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照顾老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人还应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现刘某的主张，依据充分，法院予以支持。据此，一审法院判决：自判决生效之日起十五日内，吕某1、吕某2每人向刘某给付应分担的医疗费10976元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，各方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是刘某主张分担医疗费是否有事实和法律依据。根据我国法律规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现刘某年过八旬，其主张看病花费43903.62元并提供了相应医疗费票据为证，结合刘某年龄及其用药、诊疗情况，刘某主张的医疗费符合实际情况，本院予以确认。吕某1对刘某主张的医疗费不予认可，但其未提供相应反证，故对吕某1该项主张，本院不予支持。吕某1另主张一审法院未让其就刘某提交的证据进行质证，存在程序违法一节，经本院查阅一审庭审笔录，吕某1主张与事实不符，本院不予采信。综上，刘某的主张依据充分，一审法院对其诉讼请求予以支持是正确的，本院予以确认。综上所述，吕某1的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由吕某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1770号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄国福，男，1982年12月20日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄国福信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22887号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人黄国福向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计209,168.94元。本院于2020年11月3日立案受理后，依法对被执行人黄国福财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款1,140.4元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,140.4元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1033号 申请执行人：薄朔，男，1988年10月11出生，汉族，住昌图县。 被执行人：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区光华路电业小区**西侧门市。 法定代表人：时昶钰。 申请执行人薄朔与被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3455号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薄朔于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人黄丹阳立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人黄丹阳名下无房产。被执行人黄丹阳名下收益类保险、股息红利等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人薄朔，其表示不能提供被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑龙峰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保202号天津永联音悦文化传播有限公司、内乡县歌宴恋歌房、龚兵：关于申请人天津永联音悦文化传播有限公司与被申请人内乡县歌宴恋歌房、龚兵著作权、侵权一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初558号之一民事裁定及申请人天津永联音悦文化传播有限公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：7000元。保全财产明细如下：冻结被申请人龚兵名下中国建设银行账号为62×××08_156_1银行存款21.41元、招商银行账户为62×××32_20001银行存款94.92元、中国邮政储蓄银行账号为62×××98银行存款639.33元、河南省农村信用社联合社账号为62305××××********银行存款298.92元、62××××××××××××001银行存款143.24元，冻结期限为一年，自2020年11月27日至2021年11月26日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十一月二十八日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1461号上诉人(原审被告)：重庆康发公路工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区**碧云.龙庭汇景3号楼第10、11层。统一社会信用代码91500243765920933R。法定代表人：任正权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：文用，男，1977年12月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：谢侃材，男，1987年5月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人重庆康发公路工程有限责任公司因与被上诉人文用、原审被告谢侃材堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人重庆康发公路工程有限责任公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆康发公路工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月十一日书记员  喻 雷
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1776号 李金、孙长安、姚羽华： 李金与孙长安、姚羽华民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的本金10108元及利息。本案在执行过程中，将被执行人孙长安在财付通支付科技有限公司账户内的存款17453.25元强制扣划至本院，扣除本案执行费52元后，其余发放给申请执行人李金。至此，李金向本院申请执行的（2020）吉0581民初1196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3886号原告：陈金平，男，1964年3月5日出生，汉族，住西平县。被告：石秋德，男，1972年7月11日出生，汉族，住西平县。委托代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。本院在审理原告陈金平与被告石秋德劳务合同纠纷一案中，原告陈金平于2020年11月25日向本院提出对石秋德的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金平撤回对石秋德的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈金平负担。审判员  常安甫二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏永丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执609号 申请执行人卢君臣，男，1967年11月5日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人卢君臣与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初373号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦17楼1-1702号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司支付逾期交房违约金8238.75元；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金8175.74元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款408787.00元的万分之一计算，即408787.00元×0.0001×200天=8175.74元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（4）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金408.78元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（5）负担案件受理费373.5元，申请执行费158元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费158元，处分17196.77元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执609号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执934号 被执行人：郝某民，男，1974年03月08日出生，汉族，住河北省临漳县。 本院在执行郝某民因罚金纠纷一案，作出的（2019）冀0403刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将郝某民纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人郝某民目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于           宙 审 判 员  张           剑 审 判 员  张           刚 代书记员  二〇二〇年十一月二日刘化杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初629号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄石荣，男，1966年8月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市西山镇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被桂平市公安局执行取保候审。 被告人谢锦成，男，1958年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因犯非国家工作人员受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，于2012年5月16日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）547号起诉书，指控被告人黄石荣、谢锦成犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人黄石荣、谢锦成到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日下午，被告人黄石荣、谢锦成经密谋后，在桂平市农村信用合作联社郊区信用社门前，将李夏钦的一辆白色雅迪牌电动车（价值2680元）盗走。2020年4月21日，被告人黄石荣、谢锦成被公安民警抓获，其盗窃的电动车已被公安机关扣押并发还给失主。 认定上述事实的证据有：公诉机关提供了到案经过，户籍证明、提取笔录、扣押清单，发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，失主李夏钦的的陈述，被告人黄石荣、谢锦成的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，监控视频等。 公诉机关认为，被告人黄石荣、谢锦成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄石荣、谢锦成认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议分别判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄石荣、谢锦成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄石荣、谢锦成以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后如实供述其罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款条的规定，判决如下： 一、被告人黄石荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人谢锦成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 覃江健 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 程 君 书 记 员 黎嘉艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙01刑终567号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余文娟，女，1979年9月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，户籍所在地淳安县。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人吴阳，浙江万高律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐黎华，男，1978年11月28日出生，浙江省淳安县人，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省淳安县。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人余文娟、徐黎华犯诈骗罪一案，于2020年8月10日作出（2020）浙0103刑初19号刑事判决。余文娟、徐黎华不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人余文娟、徐黎华，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2018年9月17日，被告人余文娟通过何某向被害人江某借款350000元。2019年3月，何某因涉嫌犯罪被刑事拘留。后被告人余文娟虚构公安机关因为何某的案件找其做过笔录的事实，以解除被害人江某与何某共同作案嫌疑为名，欺骗被害人江某免除350000元债务。同年3月23日，被告人余文娟虚构公安机关会冻结被害人江某银行账户的事实，以借款为名骗取江某向其转账300000元，次日以支付利息为名转回给江某4500元。 同年3月25日，被告人徐黎华、余文娟虚构徐黎华系公安人员的事实，以花钱打点帮助被害人江某摆平事情为由，骗取被害人江某100000元。 同年3月27日，被告人徐黎华、余文娟虚构公安机关查到被害人江某有走账问题，需要平账，骗取被害人江某将230000元存入被告人徐黎华提供的舒某账户。当日被告人徐黎华将钱款取出。 嗣后，被告人余文娟、徐黎华将上述钱款用于结付账款、个人开支等并以各种理由拒绝归还。 案发后公安机关从被告人徐黎华处查获并扣押苹果手机2部、黑色笔记本1本、银行卡12张；从被告人余文娟处扣押苹果手机1部。 原判证明上述事实的证据有：被害人江某的陈述，证人舒某、何某、张某、李某、洪某、唐某的证言，搜查证、刑事搜查笔录、扣押清单，杭州市余杭区乔司街道五星村经济联合社经济服务中心出具的情况说明，杭州市协警支队下城区协警大队证明，监控视频，电话录音，微信聊天记录，收条（照片）2份、借条（照片）、协议（复印件），转账截图，调查证据通知书、杭州市区住房情况查询记录、车辆信息、银行账户查询情况，归案经过，户籍证明以及余文娟、徐黎华的供述等。 原审法院根据上述事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪，分别判处被告人余文娟有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币11.5万元；判处被告人徐黎华有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币6.5万元。并判令扣押在案的被告人余文娟苹果手机1部、被告人徐黎华苹果手机2部，予以没收，上缴国库。责令被告人余文娟退赔被害人江某人民币64.55万元；被告人徐黎华、余文娟退赔被害人江某人民币33万元。 上诉人余文娟上诉称：原判认定的第一、二起事实，均为正常的民间借贷关系，不应认定犯罪。原判量刑过重，请求本院予以改判。 余文娟的辩护人提出，（1）在原判认定的第一起事实之前，余文娟还向江某借款25万元并已清偿完毕，故第一起事实中涉及的35万元与此前的25万元相连，亦属正常的民间借贷，与之后的三笔款项不产生行为上的连续性。（2）余文娟主动到案，如实供述，应认定自首，予以从轻或减轻处罚。 上诉人徐黎华上诉称原判量刑过重，请求本院予以改判。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人余文娟、徐黎华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，其行为均已构成诈骗罪。其中余文娟诈骗数额特别巨大，徐黎华诈骗数额巨大。关于上诉人余文娟、徐黎华及辩护人所提相关诉辩意见，评析如下：（1）上诉人余文娟及其辩护人提出原判认定的第一、二起事实，属民间借贷而非诈骗。经查，余文娟向江某编造其在公安机关有关系，可以帮忙解除江某的犯罪嫌疑，并以此为由，在短短的一周内，以免除债务、借款、疏通关系、保障资金安全等各种事由向江某要钱，且事后无法归还，故应整体评价为诈骗犯罪，上诉人余文娟及其辩护人所提诉辩意见不能成立，本院不予采纳。（2）对余文娟能否认定自首问题。经查，余文娟虽主动到案，但到案后其未对如何从被害人处骗得钱款的本案重要犯罪事实作如实供述，其行为不符合法律规定认定自首的条件，故辩护人提出余文娟系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。（3）关于原判的量刑。经查，原判根据本案的事实、性质、社会危害程度及被告人归案后的认罪态度等，对上诉人余文娟、徐黎华的量刑并无不当，故余文娟、徐黎华提出原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）余文娟、徐黎华之上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  马 骏 审判员  管 波 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁 佳 4
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2162号申请执行人曾泽平，男，1994年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人饶球辉，男，1967年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。曾泽平依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3550号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人饶球辉发出执行通知书，被执行人饶球辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人饶球辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人饶球辉在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人饶球辉发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人饶球辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曾泽平申请执行1.63万元，未执行1.63万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶球辉其他可供执行财产，于2020年11月15日，向申请执行人曾泽平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人饶球辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾泽平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾泽平享有要求被执行人饶球辉继续履行债务的权利，被执行人饶球辉负有继续向申请执行人曾泽平履行债务的义务。申请执行人曾泽平发现被执行人饶球辉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  全 武
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5511号 原告：邓淑荣，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。 被告：刘源忠，男，1971年5月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告邓淑荣与被告刘源忠委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告邓淑荣于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓淑荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓淑荣撤诉。 案件受理费3575元，由邓淑荣负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1062号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人范则缪，男，1991年3月29日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，现住诸暨市，户籍地住址浙江省平阳县。因本案于2020年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2917号起诉书指控被告人范则缪犯妨害公务罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人范则缪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月15日凌晨3时47分许，诸暨市公安局民警在调查被告人范则缪涉嫌故意伤害他人的过程中，依法传唤被告人范则缪到派出所接受调查。被告人范则缪拒不配合，采取殴打、掐脖子、推搡等暴力方式，妨害民警依法执行公务，致使民警赵某、辅警蒋某不同程度受伤。2020年10月15日，经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：赵某、蒋某所受的人体损伤程度未达轻微伤。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人范则缪暴力袭击正在执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。提请本院对被告人范则缪依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定处罚。被告人范则缪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月。 被告人范则缪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关指控的上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的证人蒋某、赵某、吴某、陈某、王某的证言，查获经过，体表原始伤情记录表，伤势照片，警官证复印件，工作证明，要求处理报告，户籍信息，接警信息单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频录像，被告人范则缪的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人范则缪无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，且从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范则缪自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范则缪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月十五日起至二Ｏ二一年六月十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特616号申请人：上海宝月劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭金凤，总经理。委托诉讼代理人：王丽君，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王继明，董事长。被申请人：廖俊，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人上海宝月劳动服务有限公司与被申请人宝钢发展有限公司、廖俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲(2020)办字第1475号裁决书。申请人上海宝月劳动服务有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院于2020年11月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人上海宝月劳动服务有限公司诉称：上海宝月劳动服务有限公司于2012年6月1日与廖俊建立劳动关系，并派遣廖俊至宝钢发展有限公司从事驾驶车辆工作。2018年6月1日至2020年7月23日存在法律规定的顺延情形，无需另签订劳动合同，所以不存在未签订劳动合同的双倍工资差额，更不应视为无固定期限劳动合同。上海宝月劳动服务有限公司为劳务派遣公司，廖俊为劳务派遣员工，岗位均具有临时性、辅助性、替代性，所以法律只规定签订二年以上的有固定期限劳动合同，不存在无固定期限劳动合同。仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，导致错误裁决。要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第1475号裁决书。在本院审理期间，廖俊表示其亦不服宝劳人仲(2020)办字第1475号裁决书，并已向上海市宝山区人民法院提起诉讼。经查，上海市宝山区人民法院已经立案受理了廖俊的起诉。本院认为：根据最高人民法院相关司法解释规定，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者已向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。当事人廖俊就本案因不服裁决向基层人民法院提起诉讼，故对申请人上海宝月劳动服务有限公司提出撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定，裁定如下：驳回上海宝月劳动服务有限公司的申请。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5482号申请执行人：杨殊，男，1994年5月25日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：江阴市众盛汽修有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：韩冬良。申请执行人杨殊与被执行人江阴市众盛汽修有限公司工伤待遇争议一案，杨殊依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2019】第688号仲裁裁决书向本院申请执行，要求江阴市众盛汽修有限公司支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计178000元。本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日依法向被执行人江阴市众盛汽修有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2019】第688号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十一月十六日书记员 叶俊杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10003号申请执行人：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：娄贯平，总经理。委托代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：安徽省唯康医疗投资管理有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：赵东平，总经理。本院在执行申请执行人上海东海华庆工程有限公司与被执行人安徽省唯康医疗投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月19日作出的(2019)沪0109民初8334号民事判决确定的支付价款752,030.29元及利息、财产保全费5,000元的义务并报告财产，被执行人至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人名下坐落于安徽省亳州市经济开发区银杏路南侧、文采路西侧、文星路东侧的不动产[不动产权证书号：皖(2020)亳州市不动产权第XXXXXXX号]，暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8625号 原告：赫治彬，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：曹文玲（系原告妻子），女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：卢颖，女，1965年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王敏荣，女，1966年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告赫治彬诉被告卢颖、王敏荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫治彬的委托诉讼代理人曹文玲，被告卢颖、王敏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫治彬向本院提出诉讼请求：要求被告卢颖清偿原告借款本金100000元，利息106000元(按月利率1.5%从借款之日计算至2020年8月25日止并扣除已还利息20000元，之后利息另计)，本息合计人民币206000元；由被告王敏荣承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月25日，被告卢颖因购买挖掘机从事填海开发经营资金短缺，经其亲戚被告王敏荣介绍向原告借取现金100000元，同时给原告出具借款条据1张，约定每月支付借款利息1500元，并由被告王敏荣在借款条据上签字担保。此后,被告于2017年和2018年仅给付借款利息20000元。原告多次要求二被告清偿借款，被告总是以各种借口推托不还。为此具状起诉。 被告卢颖辩称，原告诉状中所说的还款20000元不是利息，是2018年还的20000元，2019年补的条子，还的是本金。我现在已经还不起利息了，我年纪大了身体有病，也挣不到钱了。 被告王敏荣辩称，借款是我担保的不错，卢颖也在这里没有跑；卢颖也没有说不还，原告应当向卢颖要钱。我儿媳妇生病花了七、八十万元，孙子也要钱治病，我也没钱。 本院经审理认定事实如下：2013年6月25日,卢颖因购买挖掘机资金短缺,经其亲戚王敏荣担保向赫治彬借款100000元，同时给赫治彬出具欠条：今欠到赫治彬现金壹拾万元整（￥100000元），欠款人卢颖，2013年6月25日，单（担）保人王敏荣（每月利息壹仟伍佰元整）。 赫治彬自认卢颖支付借款利息20000元。 本院认为，赫治彬与卢颖民间借贷纠纷一案，有赫治彬、卢颖、王敏荣陈述、卢颖出具的欠条在卷佐证。赫治彬与卢颖之间的借贷关系合法有效，卢颖借赫治彬款依法应予以偿还。本案欠条中双方约定利息为月利率1.5%，年利率达18%（1.5%×12），现民间借贷利率的司法保护上限为“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍”，故本院将利率标准调整为起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.40%（3.85%×4）。赫治彬自认卢颖已付利息20000元，已付利息按月利率1.5%计算自借款之日起，即从2013年6月25日结算付息至2014年8月4日。2014年8月5日之后利息按年利率15.40%计算。 王敏荣在欠条中担保人处签字，为卢颖向赫治彬借款提供保证，赫治彬要求王敏荣承担连带清偿责任，王敏荣在保证期限内未尽到保证义务，应承担相应的民事责任。 综上所述，赫治彬要求卢颖偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告卢颖于本判决生效之日起十日内偿还原告赫治彬借款100000元（2014年8月5日之后利息以年利率15.40%另行计算至本息付清止）;被告王敏荣承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由被告卢颖、王敏荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十一月二日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初8625号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，0558-675331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初2164号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行，住所地莱西市颐和花苑小区。统一社会信用代码913702857372594044。 负责人：徐子明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：莫昭炜，该支行工作人员。 被告：李淑华，女，1962年8月24日出生，汉族，原住莱西市重庆路长安世家，现住址不详。 被告：张国东，男，1963年9月12日出生，汉族，原住莱西市重庆路长安世家，现住址不详。 原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行（以下简称农商银行颐和支行）与被告李淑华、张国东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行颐和支行委托诉讼代理人莫昭炜到庭参加诉讼，被告李淑华、张国东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商银行颐和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25万元；2、判令被告立即偿还自2016年4月23日至2020年4月11日借款利息128149.26元；3、请求被告立即偿还自2020年4月12日至贷款全部结清之日按本金25万元、月利率7.88125‰计算的利息；4、判令被告张国东对上述借款承担共同还款责任；5、判令原告对莱西市六单元三层东户抵押房屋享有优先受偿权；6、诉讼费、公告费、保全费由被告负担。事实与理由：被告李淑华于2015年7月30日在原告处贷款25万元，并提供张国东名下莱西市六单元三层东户住宅作为抵押担保，同时签订了《借款合同》、《抵押合同》，期限从2015年7月30日至2016年7月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告未还款。该笔债务属于夫妻双方婚姻关系存续期间共同债务，其配偶张国东应承担共同还款义务。特向贵院提起诉讼。 被告李淑华、张国东未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告李淑华、张国东系夫妻。 2015年7月21日，李淑华（借款人）与农商银行颐和支行（贷款人）签订《个人借款合同》。合同约定：借款种类短期贷款；借款用途装修及购家具；金额人民币大写贰拾伍万元整；期限为2015年7月21日至2016年7月20日，非循环方式借款，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为抵押，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 同日，张国东（抵押人）与农商银行颐和支行（抵押权人）签订《抵押合同》，约定由张国东提供名下位于莱西市的房屋（房产证号：西房私字第××号）为李淑华上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。李淑华作为上述房屋产权共有人出具了《同意抵押声明书》，且原告与被告张国东就坐落于水一网点住宅楼1单元301户的房屋办理了抵押权登记。 2015年7月30日，原告农商银行颐和支行向被告李淑华账户发放贷款25万元。借款借据记载：贷出日2015年7月30日，到期日2016年7月20日，月利率5.25417‰。 借款到期后，被告李淑华未偿还借款本息，截至2020年9月21日，尚欠贷款本金250000元、利息及罚息144473元。 上述案件事实，有原告提交的个人借款合同、抵押合同、同意抵押声明书、借款借据、户口本、结婚证、不动产登记证明、贷款余额证明、业务凭证，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。 本院认为，原告农商银行莱西支行与被告李淑华签订的借款合同、与被告张国东签订的担保合同，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按照约定提供了贷款，被告李淑华作为借款人应当按约偿还贷款本息，逾期还款应当承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，被告李淑华未还款，原告要求其立即偿还贷款本息及逾期利息，符合双方借款合同约定，本院予以支持。被告张国东与李淑华系夫妻，张国东知晓本案借款，且借款用途为装修及购买家具，故本案借款应认定为用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，被告张国东应当承担共同还款责任。被告张国东以其名下房屋为本案借款提供抵押担保，且办理了他项权登记手续，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李淑华、张国东未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淑华、张国东于判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行借款本金250000元、利息及罚息144473元（该利息及罚息计算至2020年9月21日，自2020年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息按照《个人借款合同》约定计算）； 二、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行对被告张国东所有的位于水一网点住宅楼1单元301户的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费900元，由被告李淑华、张国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  封晓娜 审判员  吴胜艳 审判员  倪鲁静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵少馥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异147号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行,统一社会信用代码：911506026834130147，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人鲁兰君，职务行长。被执行人：叶建明，xxx。被执行人：李俊叶，xxx。被执行人：郭智（曾用名郭宸炜），xxx被执行人：陈志华（曾用名陈焕），xxx。被执行人：王板女（曾用名王板仁），xxx。被执行人：董二平，xxx。被执行人：郝文丽，xxx被执行人：王桂霞，xxx。被执行人：王雅亭，xxx。第三人：内蒙古越中资产管理有限公司,统一社会信用代码：91150602743899096C，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤北路13-24号。法定代表人郝理，职务执行董事。委托代理人胡文杰、徐娟，内蒙古京蒙律师事务所律师。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人叶建明、李俊叶、郭智、陈志华、王板女、董二平、郝文丽、王桂霞、王雅亭借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古越中资产管理有限公司于2020年11月18日向本院申请变更第三人内蒙古越中资产管理有限公司为﹝2017﹞内0627执263号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让确认书、债权转让证明、债权转让协议书、债权转让公告、债权催收公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年4月29日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第5436号民事判决书，判决内容为：“一、被告叶建明、李俊叶自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行截止2015年8月25日的借款本金100万元及利息113775.02元、罚息281601.69元、利息复利6091.49元，本息共计1401468.20元，并支付从2015年8月26日起至借款本金实际结清之日止的利息。二、被告郭智、陈志华、王板女、董二平、郝文丽、王桂霞、王雅亭对上述第一项债务负担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案受理，执行案件号为﹝2017﹞内0627执263号，该案件于2017年5月6日以终结本次执行程序结案。另查明，2015年8月31日，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订债权转让确认书并予以公正，2020年5月28日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让确认书并予以公正，2020年7月31日，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司与内蒙古越中资产管理有限公司签订债权转让协议，内蒙古越中资产管理有限公司依协议对马云峰、单军、常文武、杜小琴享有债权及相关权利，并于2020年8月4日予以债权转让公告、债权催收公告。本院认为，内蒙古越中资产管理有限公司以受让方式依法取得对叶建明、李俊叶、郭智、陈志华、王板女、董二平、郝文丽、王桂霞、王雅亭的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，内蒙古越中资产管理有限公司应为债权人，故本院对内蒙古越中资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2017﹞内0627执263号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行变更为内蒙古越中资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二〇年十一月十八日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1134号之八申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：郭小雨，男，1984年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人郭小雨借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人郭小雨银行存款150000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十八日书记员  李昱萱
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑09执恢13号申请执行人郭志斌，男，1956年12月3日出生，汉族，住所地七台河市桃山区。被执行人王永华，男，1957年5月17日出生，汉族，住所地七台河市桃山区。本院在执行郭志斌与王永华民间借贷纠纷一案中，对被执行人王永华所有的位于龙祥商贸城东北角龙江银行西侧第二户两层楼及七台河市第五小学南边市政府住宅楼三号楼一楼的二户房产进行评估拍卖，经竞拍后共作价935，677.80元人民币交付申请执行人郭志斌抵偿欠款人民币935，677.80元。因被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈申请执行人郭志斌，其同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑09执恢13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张鹏飞审判员  潘 伟审判员  纪红军二〇二〇年十一月十二日书记员  李庆坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏1291刑申1号 洪文金： 你不服本院（2019）苏1291刑初294号刑事判决，以没有证据证明你儿子洪流参与了聚众斗殴，原审认定事实错误，寻衅滋事罪不符合罪行法定原则，原审判决量刑证据不实，主要证据之间存在矛盾，不存在强迫交易，原审适用法律有误，以及原审没有公开开庭审理等理由向本院申诉。 本院经审查，原审根据大量的证人证言、其他被告人的供述、监控资料，且被告人洪流对所犯罪行供认不讳并具结悔过，认定洪流所犯多罪的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6494号 申请执行人:江门市鸿星建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：梁雄伟。 被执行人：巨鸿实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路。 法定代表人：谭大才。 关于申请执行人江门市鸿星建筑工程有限公司与被执行人巨鸿实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2189号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付定金、利息、律师费及诉讼费835845.7元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40167号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码：91440300561547399E。法定代表人：王俊勇原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月五日书记员  钟远标
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20191号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘兰英行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2892号 上诉人（一审起诉人）：田伶，女，1955年9月9日生，汉族，住承德县。 上诉人田伶因物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 田伶上诉请求：撤销承德县人民法院（2020）冀0821民初3027号民事裁定；判令准予上诉人立案。事实和理由：上诉人系被上诉人的热用户，双方签有供热合同，系平等主体的供热合同纠纷，因此，属于人民法院受案范围，承德县人民法院不予受理本案是推卸责任的表现，故请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人田伶的诉请涉及当地政府物价部门对取暖费的定价及供热用热办法，而供热用热办法及取暖费如何收取，不属于人民法院审理民事案件的范围。综上，田伶的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 -2- 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员侯金声审判员柴燕宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李      艳      霞
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初453号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张进望，男，1976年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。被告人常永涛，男，1975年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】1676号起诉书指控被告人张进望、常永涛犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱双慧出庭支持公诉，被告人张进望、常永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年6月至7月间，被告人张进望、常永涛、常春（在逃）、常龙龙（在逃）经预谋，到本村北地周某家的可耕地里盗窃沙土102方。经鉴定被盗沙土价值2550元。公诉机关认为，被告人张进望、常永涛以非法占有为目的，盗挖村集体可耕地里的沙土，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处2至3个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明，证人周某的证言；被告人的供述与辩解；指认现场照片、现场勘查笔录、视听资料及鉴定意见等证据证实。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，二被告人上缴非法所得2550元、分别缴纳罚金四千元人民币。本院认为，被告人张进望、常永涛以非法占有为目的，盗窃村集体可耕地的沙土，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。到案后，二被告人如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张进望犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币。二、被告人常永涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币。三、二被告人非法所得2550元人民币予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人刑期自2020年9月17日至2020年11月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年十一月十六日书记员  张闪闪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申421号 再审申请人（一审被告）：王广水，男，1959年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审原告）：毕永祜，男，1963年1月8日出生，汉族，住山东省桓台县人。 再审申请人王广水因与被申请人毕永祜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淄民一初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王广水申请再审称，1.依法撤销（2015）淄民一初字第7号民事判决，并依法改判或发回重审；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.一审、再审费用等由被申请人承担。事实和理由：1.本案符合民事诉讼法第二百条第一项，有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交的新证据，证据1、2020年6月15日情况说明一份，证据2、中国农业银行交易明细，证据3、证明（借条）一张，证实涉案借款的实际借款人是冯建军和安培电气有限公司，而不是申请人。2.本案符合民事诉讼法第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在申请人缺席的情况下，被申请人开庭时隐瞒了涉案借款的真实情况，陈述到“当时被告称是为了其银行年底完成存款任务拉存款”与事实完全不符。3.本案符合民事诉讼法第二百条第六项，原判决适用法律确有错误。本案借款的实际借款人是冯建军和安培电气有限公司。4.本案符合民事诉讼法第二百条第九项，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。申请人的妻子一直居住在临淄区闻韶路相家生活区28号楼1单元302室，而且被申请人有申请人妻子及女儿的联系电话，完全可以通过申请人妻子、女儿联系上申请人，但法院却以“长期不在家为由”采用公告送达方式，导致申请人根本不知道由该案件的存在，剥夺了申请人在法庭中辩论权利、上诉权利等。 本院经审查认为，再审申请人王广水认可其以个人名义向被申请人毕永祜借款400万元，即使如王广水所说系为冯建军和安培电气有限公司借款，亦为出借后的资金使用问题，与出借人毕永祜无关。再审申请人王广水提交的证据3证明一份，亦载明冯建军和安培电气有限公司系向王广水借款400万元。王广水可向冯建军和安培电气有限公司另行主张。再审申请人王广水提交的证据不足以证明毕永祜认可实际借款人为冯建军和安培电气有限公司。对再审申请人王广水的该主张，本院不予采纳。一审时，本院将开庭传票通过法院专递方式送达到再审申请人王广水的住所地临淄区，因王广水长期不在家，邮件被退回，后本院采取公告送达方式送达开庭传票符合法律规定。王广水未收到开庭传票系因自身原因导致，其主张法院采取公告送达方式剥夺了其诉讼权利，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原审法院裁判并无不当，王广水的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王广水的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 耿润玺
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1898号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人李资福，男，1958年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李资福金融借款合同纠纷一案，被执行人李资福已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初2999号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4520号 原告：杭州奔马化纤纺丝有限公司，住所地：杭州市萧山区。 法定代表人：许国良，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市中河中路。 负责人：林守道，总经理。 委托诉讼代理人：陆瑛，女，该公司职员。 原告杭州奔马化纤纺丝有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杭州奔马化纤纺丝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州奔马化纤纺丝有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴国芬 二〇二〇年十一月二日 法官助理 程 谧 书 记 员 何梦妤
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执553号之一 申请执行人：张玉合，男，1968年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：史跃占，男，1962年6月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行申请执行人张玉合与被执行人史跃占建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人史跃占应给付申请执行人张玉合代偿款360090元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人史跃占采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民督110号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：冯树兵，男，彝族，1977年1月14日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区，现羁押于沾益区看守所。被申请人：王荣美，女，汉族，1982年8月27日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。要求被申请人冯树兵、王荣美偿还申请人借款本金100000元及相应利息。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人冯树兵、王荣美偿还下欠贷款本息的申请。因支付令下达后不能送达二债务人，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回曲靖市沾益区农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。案件受理费767元，予以退还。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21969号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码91104000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：廖政宁，男，1999年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告廖政宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告廖政宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13457.55元，并支付截至2020年10月28日的利息89.6元、罚息2074.74元、复利16.34元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘E2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月9日，廖政宁与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定廖政宁向汽车金融公司借款104000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，廖政宁同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，廖政宁未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告廖政宁未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日汽车金融公司与廖政宁签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：廖政宁向汽车金融公司贷款104000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为14.09%，罚息和复利利率均为21.14%，基于汽车经销商提供年利率10.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月9日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月21日办理了合同约定车辆（车牌号为湘E2XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，廖政宁拖欠汽车金融公司借款本金13457.55元、利息89.6元、罚息2074.74元、复利16.34元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。廖政宁借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求廖政宁承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，廖政宁尚欠汽车金融公司借款本金13457.55元、利息89.6元、罚息2074.74元、复利16.34元，应予以偿还。对汽车金融公司要求廖政宁支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求廖政宁对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。廖政宁为履行本案债务，以车牌号为湘E2XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告廖政宁于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13457.55元，并支付截至2020年10月28日的利息89.6元、罚息2074.74元、复利16.34元；二、被告廖政宁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率21.14%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告廖政宁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率21.14%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告廖政宁提供的车牌号为湘E2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.44元，减半收取计87.72元，由被告廖政宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初236号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张登学，男 ，公民身份号码 51072219XXXXX，汉族，四川省三台县人，小学肄业，务工，住四川省三台县乐安镇。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月31日被三台县公安局刑事拘留，同年9月14日被三台县公安局取保候审；2020年10月21日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；2020年10月28日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       三检一部刑诉﹝2020﹞200号                               指控             事实                       2019年1月23日上午，被告人张登学驾驶川B2X**二轮摩托车到三台县灵兴镇翻堰村7组，采用毒针射杀的方式盗得杨**家一只马里努阿犬。随后张登学又到三台县灵兴镇翻堰村6组，采用毒针射杀的方式准备盗走村民陈显武家一只德国牧羊犬时被发现，在驾车逃跑过程中被群众拦截，弃车逃跑。经鉴定，被盗的马里努阿犬价值人民币2,000元，被盗的德国牧羊犬价值人民币1,500元。             2020年8月30日，被告人张登学被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张登学赔偿了被害人杨**、陈显武的损失，取得被害人杨**、陈显武的谅解。                                                     指控罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       被告人张登学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张登学赔偿了被害人的损失并取得谅解，如实供述，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元，执行方式由法院根据案情、认罪认罚情况、社会调查评估情况综合裁判。                               被告人及辩护人             意见                       被告人张登学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无辩解。在开庭审理前，由值班律师吕世海为被告人张登学提供了法律帮助。                               判决理由                       被告人张登学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张登学如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人张登学犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。             二、对扣押在案的作案工具新大洲本田二轮摩托车1辆予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员  周   颖                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月六日                         法 官 助 理  解 婷 婷             书 记 员  康   林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执241号申请执行人：天池集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：赵长寿，该公司总经理。委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所。委托代理人：陈祥军，该公司审计监察部长。被执行人：延边威远实业有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：蔡国君（已故）。被执行人：蔡琳麟，男，汉族，住址：吉林省延吉市。被执行人：张映雪，女，汉族，住址：吉林省延吉市。本院在执行申请执行人天池集团有限公司与被执行人延边威远实业有限公司、蔡琳麟、张映雪合同纠纷（案件受理费）执行一案中，对被执行人延边威远实业有限公司、蔡琳麟、张映雪可供执行的财产予以查询，未发现被执行人延边威远实业有限公司、蔡琳麟、张映雪有可供执行的财产。本院将该情况向申请执行人天池集团有限公司委托代理人陈祥军进行反馈，申请执行人表示同意案件可以做终结本次执行程序处理，并于2020年11月27日递交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。”本案进入执行程序后，在申请执行人没有举出任何责任财产的情况下，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到，本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，但是申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  陈春瑞审判员  蔡银实二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 东
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2734号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所营村**。 法定代表人：陈奕纲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝中，公司办公室主任。 被告：李汉有，男，生于1971年6月2日，汉族。 原告汉中恒宇物业管理有限公司与被告李汉有物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张孝中、被告李汉有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中恒宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠中所新城安置区1号楼1单元401室、12号楼2单元204室、12号楼109号门面房物业服务费11166.14元；2、判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费滞纳金15338.96元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年前后，因大河坎镇江南西路片区公路扩建改造，原中所营村九组、十组片区的私有住房统一拆迁，集中安置在中所新城安置区内。2017年4月该安置区住房竣工验收后，大河坎江南西路片区综合开发建设项目指挥部为了确保中所营村九组、十组村民入住后的用电、用水、环境卫生及安全管理等问题，委托原告负责对该小区内的物业进行全面管理。2017年7月18日，被告按拆迁顺序自愿选择了中所新城安置区1号楼1单元401室、12号楼2单元204室、12号楼109号门面房，并自愿签收了交房通知单、业主信息登记表、入户声明、高层房屋交房验收确认表后，自愿与原告签订了《物业管理服务合同》。此后，被告装修入住，原告按照合同约定履行了应尽的责任和义务，但被告至今未按合同约定向原告支付物业管理服务费、公摊水电费、垃圾清运费。原告通过电话、短信等方式多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李汉有辩称，12号楼2单元204室答辩人尚未实际居住，12号楼109号门面房还没有向答辩人交付。 经审理查明：被告系汉中市南郑区中所新城安置区1号楼1单元401号高层住宅（131.99㎡）、12号楼2单元204号多层住宅（118.81㎡）、12号楼109号商铺（48.61㎡）的业主。2017年7月18日，原、被告就中所新城安置区1号楼1单元401号高层住宅、12号楼2单元204号多层住宅签订《物业管理服务合同》；2019年4月1日，原、被告就12号楼109号商铺签订《物业管理服务合同》。合同分别约定，物业管理服务费用高层住宅每月每平方米0.9元，多层住宅每月每平方米0.5元；商铺每月每平方米2元，按年一次性计收；电梯维护费及年检费每年每户360元；电梯电费按年一次性预收240元，年底按实际电费，平均公摊，多退少补；公摊水电费每户每月10元，按年一次性预收120元，年底按实际电费水费平均公摊，多退少补；生活垃圾清运费每户每月4元，按年一次计收48元。物业管理服务费实行按年收费，被告必须在每年年初自觉、主动向原告交纳次年物业费（以此类推），否则按3‰收取滞纳金。合同签订至今，被告未按合同约定向原告交纳。现原告诉至本院，具体诉讼请求如前所述。 另查明，中所新城安置区至今未成立业主委员会。自2018年4月1日起，汉中市南郑区中心城区生活垃圾处理费收费标准由原每户每月4元调整为每户每月5元。12号楼109号商铺至今未向被告交付。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《物业管理服务合同》、交房通知单、业主信息登记表、入户声明、房屋交验确认表、物业费催收通知书张贴照片、物业费催收通知函、生活垃圾处理费收费标准、南郑区大河坎镇环卫所证明、情况说明等证据载卷佐证，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。原、被告于2017年7月18日、2019年4月1日自愿订立物业服务合同，该合同依法成立并生效，对双方具有约束力。对1号楼1单元401室、12号楼2单元204室住宅，原告已按照约定向被告提供了物业服务，现被告经原告多次催讨拒不支付物业费，违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同，支付物业费及违约金的违约责任。对12号楼109号门面房，因该房屋未向被告交付，故原告要求被告支付该门面房物业管理服务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。现原告主张被告应按照合同约定的每日3‰的标准承担滞纳金，明显过高，根据实际，本院调整为每月9‰。 对原告主张的物业管理费、滞纳金，经核定，物业费6415.06元（自2017年7月18日至2020年7月18日，401号住宅131.99㎡×0.9元/㎡×36个月=4276.48元，204号住宅118.81㎡×0.5元/㎡×36个月=2138.58元）；公摊水电费按照合同约定每年每户120元予以支持，电梯电费按照合同约定每年每户240元予以支持，对原告自愿按照低于合同标准主张权利，本院认为，系当事人对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，故公摊水电费核定为718.81元（120元/年×3年+120元/年×2年+118.81元=718.81元）、电梯电费核定为607元（240元/年/户×2年+127元=607元）；生活垃圾清运费按照合同约定的每户每月4元计算，自2018年4月1日起按照调整的标准每户每月5元计算，共计336元（4元/月/户×12个月+5元/月/户×24个月=168元×2户=336元）；电梯维护费及年检费按照合同约定每年每户360元计算，共计720元（360元/年/户×2年=720元）；被告逾期三年未缴纳物业费，故其应支付的滞纳金为1385.65元（2138.35元×36×9‰+2138.35元×24×9‰+2138.35×12×9‰）。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、限被告李汉有自本判决生效之日起十日内向原告汉中恒宇物业管理有限公司支付2017年7月18日至2020年7月18日期间的物业服务费6415.06元、公摊水电费718.81元、垃圾清运费336元、电梯电费607元、电梯维护费及年检费720元、滞纳金1385.65元，合计10182.52元；后期滞纳金按月利率9‰计算至前述款项实际清结之日； 二、驳回原告汉中恒宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462元，减半收取231元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司、被告李汉有各负担115.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执681号之二 申请执行人：钟诚，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都楠郡光大酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区双凤四路****。统一社会信用代码91510107MA61XPK47T。 法定代表人：刘双，执行董事。 钟诚与成都楠郡光大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）川2022民初1137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金796452.5元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无存款、车辆、工商、证券、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县不动产登记中心查询，被执行人无不动产信息。本院到被执行人住所地调查，被执行人的酒店已停止经营，酒店内有电梯、床、空调等酒店经营用品，本院已对上述经营用品予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金796452.5元及利息。 本院认为，被执行人的酒店已停止经营，其经营用品本院已查封，但不宜处置；除此之外，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川2022执681号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓又华
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督132号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：柳乔玉，男，汉族，1982年3月20日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区西平镇双河村委会上双河村**，公民身份号码5303281982********。被申请人：董金莲，女，汉族，1982年4月7日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区西平镇双河村委会上双河村**身份号码5303281982********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人柳乔玉、董金莲于2017年12月13日向申请人借款99000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人柳乔玉、董金莲共同偿还申请人借款本金99000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柳乔玉、董金莲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金99000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费758元，由被申请人柳乔玉、董金莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执181号 申请人：石楼县信用合作联社 法定代表人：薄宝玉职务：理事长 委托诉讼代理人：李某某。 被执行人：冯某某。 本院在执行申请执行人石楼县信用合作联社与被执行人冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）晋1126民初157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请标的为199000元人民币，本院于2020年10月19日立案执行，立案号为（2020）晋1126执181号。 本案在执行过程中，向被执行人冯某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年11月19日自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）晋1126民初157号民事调解书的执行。 申请执行费由被执行人冯某某承担2885元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保193号申请人：陈红艳，女，1984年2月10日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人：樊冠英，男，1994年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人陈红艳与被申请人樊冠英房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人陈红艳于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊冠英名下银行存款300000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020005480，担保金额300000元人民币。本院经审查认为，申请人陈红艳的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人樊冠英名下在银行的存款300000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十一月五日书记员  刘 方
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执335号申请执行人：侯俊峰,男,1970年12月15日出生,住加区。被执行人：王金刚，男,1981年4月6日生，汉族，住北林区。在执行侯俊峰与王金刚借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，王金刚名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇二〇年十一月二十日书记员  张 博
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2911号十堰市东桂汽车零部件有限公司：你与李正全一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李正全于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1375号原告：胡红丽，女，1987年7月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，特别代理。被告：冯最友，男，1986年9月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：刘国华，男，1978年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：徐楚波，男，1977年2月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告胡红丽与被告冯最友、刘国华、徐楚波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月30日受理后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告胡红丽在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡红丽撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判长 文 娇审判员 程军华审判员 彭 昕二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 畏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4435号之一原告：广州市郅远化工有限公司，住广东省广州市天河区****************，统一社会信用代码**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：甘勇，广东欧胜律师事务所律师。被告：佛山市东德光新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码**************。法定代表人：王某1。本院受理原告广州市郅远化工有限公司诉被告佛山市东德光新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款59770元及利息2876元（利息以59770元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月29日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月两次向原告采购硬脂酸11吨，合计货款59770元。后被告向原告出具中国建设银行金额为59000元的支票，另770元货款承诺通过微信支付。因被告迟迟不告知承兑支票密码，导致原告无法收款。现经原告多次催款后，被告对此置之不理。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在原告所提交的《送货单》中有约定“发生纠纷，由供应商所在地法院管辖”，本案原告向被告供应硬脂酸，即为供应商，其登记地为广东省广州市天河区。由此，本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方对解决争议的管辖法院已经进行了约定，且该约定未违反法律的有关规定，因此本院对本案不具备管辖权，依法应移送广东省广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邓文凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭景文
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1953号之一申请执行人：王根林，男，1969年10月17日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于王根林申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3322号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的7141.43元及违约金、补偿金，本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3002号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月五日书记员 张军磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1151号 申请执行人：唐国超,男,1988年7月18日出生32岁,汉族,住防城港市防城区。 被执行人：姚创,男,1982年5月26日出生37岁,汉族,住防城港市防城区。 申请执行人唐国超与被执行人姚创的借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2019）桂0603民初1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚创没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国超于2020年10月28日向本院申请强执行：一、请求被执行人姚创偿还欠款30000.00元；二、请求被执行人姚创支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）； 三、请求被执行人姚创承担案件受理费XXX元、申请执行费350.00元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人唐国超与被执行人姚创自行达成如下执行和解协议：一、被执行人姚创欠到申请执行人唐国超本金30000元及利息7000元，姚创定于2021年2月1日前一次性还清本案所有债务（以上款项由被执行人自行转账给申请人）；本案执行费350元，案件受理费440元由被执行人承担。 二、申请执行人同意解封被执行人名下的所有银行账户、支付宝及微信。三、申请执行人同意撤回本案的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢241号申请执行人毛祝梅，女，1941年8月21日出生，住武冈市。被执行人杨三元，男，1956年11月13日出生，住武冈市。被执行人许小华，女，1965年12月5日出生，住武冈市。申请执行人毛祝梅与被执行人杨三元、许小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初480号民事判决书已经发生法律效力。毛祝梅于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人毛祝梅与被执行人杨三元、许小华已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。