wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1221号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨1，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人杨1犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人杨1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月3日1时许，被告人杨1在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至本市杨浦区国和路出XX路西约XXX米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。被告人杨1在血样抽取完成后称身体不适，在民警将其带至上海市杨浦区中心医院就诊期间，从厕所翻窗逃逸。经检验，被告人杨1血液中酒精含量为120.8mg/100ml。2020年9月8日，被告人杨1自行至公安机关接受调查，并在到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、季某、叶某、徐某的证言，机动车信息查询结果单，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人杨1的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨1的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨1自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨1拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人杨1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨1依法应予处罚。被告人杨1具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢217号之一申请执行人：贾改丽，女，1975年12月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：柳敏，女，1980年10月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：郝琴，女，1974年4月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人贾改丽与被执行人柳敏、郝琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾改丽依据（2019）内0823民初1560号民事判决书申请执行，要求被执行人柳敏、郝琴给付案款15000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，已经轮候冻结了被执行人郝琴在乌拉特前旗第四中学的工资收入。且与申请执行人贾改丽进行约谈，申请执行人贾改丽也无法提供被执行人柳敏、郝琴新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月一日书记员  郭桓雨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28058号之一原告：郫都区布卤克建材经营部，住所地成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段****，统一社会信用代码92510124MA626AF48A。经营者：陈明，男，汉族，1987年11月8日出生，住重庆市巫溪县朝阳镇咸池村****，公民身份号码5002381987********。经理。委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。被告：重庆市中洋建设工程有限公司，住，住所地重庆市渝**财富大道****第**一社会信用代码915001027980311201。法定代表人：谌中湘。原告郫都区布卤克建材经营部与被告重庆市中洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告郫都区布卤克建材经营部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郫都区布卤克建材经营部撤回起诉。案件受理费15513.37元，减半收取7756.69元，由原告郫都区布卤克建材经营部负担。审判员  张红艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  林 茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8631号之一 申请执行人东莞市塘厦兴达铝材商店，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人陈裕康。 被执行人黄礼桃，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省东莞市企石镇。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民4452号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款388089元及违约金,并负担受理费5780.89元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年9月10日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2022年9月9日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘嘉泰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4640号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨晓涛，男，1964年8月29日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨晓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨晓涛偿还贷款本金56652.62元，利息10107.65元、罚息4103.79元、复利1840.75元，共计72704.81元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵HPY8**，车架号LGJF1FE02HT404962）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月3日就所购买的车辆（车牌号贵HPY8**，车架号LGJF1FE02HT404962）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币19457.75元，其中本金11747.38元、利息7710.37元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金56652.62元、利息10107.65元、罚息4103.79元、复利1840.75元，共计人民币72704.81元。 被告杨晓涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月27日，被告杨晓涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨晓涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨晓涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨晓涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨晓涛所有的抵押物（车牌号贵HPY8**，车架号LGJF1FE02HT404962）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56652.62元、利息10107.65元、罚息4103.79元、复利1840.75元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵HPY8**，车架号LGJF1FE02HT404962）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为809.0元，由被告杨晓涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终1303号 上诉人（原审原告）:古田县朗庭音乐公馆，住所地：古田县城东街道食用菌批发市场**楼****。 投资人：余泽识。 被上诉人（原审被告）:陈文，女，1990年7月22日出生，汉族，古田县人，住古田县，现住福建省古田县。 上诉人古田县朗庭音乐公馆因与被上诉人陈文娱乐服务合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 古田县朗庭音乐公馆上诉请求：依法撤销一审判决，改判判令陈文偿还其消费款21225元及利息（从2019年1月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。一、二审案件诉讼费用由陈文承担。事实与理由：古田县朗庭音乐公馆一审提交的五份《朗庭音乐公馆账单》可以证明陈文是消费者，上面都有陈文签名确认。一审判决后，古田县朗庭音乐公馆通过之前离职的财务找到陈文消费对账单，该对账单有陈文本人签名、按指模确认，该对账单陈文消费的日期、消费的金额，在哪个包厢消费均与古田县朗庭音乐公馆一审提交的五份《朗庭音乐公馆账单》相符，陈文总计消费29065元，扣除陈文2017年6月至2018年10月偿还的消费款7840元，陈文还欠古田县朗庭音乐公馆消费款21225元。证人池某、魏洁媛一审作了伪证，请贵院依法追究其法律责任。综上，古田县朗庭音乐公馆新提交的陈文对账单和一审提交的五份《朗庭音乐公馆账单》可以证实陈文是古田县朗庭音乐公馆的消费者，依法应偿还古田县朗庭音乐公馆消费款21225元及利息，请二审法院依法支持古田县朗庭音乐公馆的上诉请求。 陈文答辩称：古田县朗庭音乐公馆上诉理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、古田县朗庭音乐公馆在上诉状中陈述陈文与证人作虚假陈述，实际情况是古田县朗庭音乐公馆在作虚假陈述。陈文原系古田县朗庭音乐公馆的员工，与古田县朗庭音乐公馆本就属于上下级的隶属关系。鉴于这种隶属关系古田县朗庭音乐公馆经常让员工给客人的单子“背锅”，但员工实际不是该包厢的消费者，古田县朗庭音乐公馆利用这种隶属关系，用包厢费用的抽成工资或者包厢的服务工资相威胁与哄骗陈文对客人消费的单子进行签字，后以扣押工资为由要求陈文签署所谓的单子，所有的金额都是古田县朗庭音乐公馆确认的，陈文甚至不知道客人消费的具体金额。古田县朗庭音乐公馆将陈文的包厢服务工资与包厢卖酒水的抽成工资扣着不发，要求陈文去向客人催要消费款，如果要到就可以将这些费用偿还给陈文，如果消费款项要不回来，被扣的工资也不予返还。古田县朗庭音乐公馆经常利用以上的方式要求员工给古田县朗庭音乐公馆（实际管理人余泽识或其女儿余惠敏）等人认识且碍于情面让消费者签单的消费款“背锅”。古田县朗庭音乐公馆出具的证据，上面每一笔的款项其实都没有陈文真实的转账记录，扣下来的每一笔款项都是属于陈文自己赚取的工资。（一审时）古田县朗庭音乐公馆其实早就有这些证据，故意不拿出来，以29065元起诉陈文，隐瞒这些细节实际上是古田县朗庭音乐公馆，是古田县朗庭音乐公馆虚假陈述，且一边扣押陈文的工资，一边还要起诉29065元的金额；2、陈文不是古田县朗庭音乐公馆的消费者，一审认定事实清楚，适用法律正确。陈文提交的与古田县朗庭音乐公馆实际管理人余泽识的女儿余惠敏的微信聊天记录也可以证明陈文并不是该笔款项的消费者，以及实际消费者（微信号“乌龟”）的聊天记录也能印证陈文的说词，在上诉期间，古田县朗庭音乐公馆实际管理者余泽识的女儿余惠敏还打电话叫实际的消费者偿还该笔款项。古田县朗庭音乐公馆借着是老板的身份压榨员工，克扣员工工资。陈文绝不是该笔款项的消费者，不应承担本案的责任，一审判决正确，请求维持原判。 古田县朗庭音乐公馆一审诉讼请求：判令陈文偿还其消费款29065元及利息（从2019年1月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 一审法院认定事实：2016年10月至2018年1月份，陈文在古田县朗庭音乐公馆上班，系公司员工。在此期间，陈文在古田县朗庭音乐公馆的五份账单上签名，总计电脑打印金额为11305元。其中2单陈文既领取小费又在顾客栏上签单，还有2单陈文既是代订人又在顾客栏上签单。 一审法院认为，陈文虽在账单上签名，但不能证明陈文即为古田县朗庭音乐公馆的消费者，且古田县朗庭音乐公馆没有其他相关证据予以佐证，其诉讼请求依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回古田县朗庭音乐公馆的诉讼请求。 二审期间，双方当事人对一审查明认定事实没有异议。 二审期间，古田县朗庭音乐公馆提供五张对账单，证明陈文欠古田县朗庭音乐公馆21225元的事实。陈文质证认为，对账单上系其本人签名，但认为古田县朗庭音乐公馆基于隶属关系经常让员工对客人的单子进行“背锅”，但员工实际不是消费者，古田县朗庭音乐公馆（扣留）包厢费用的抽成工资或者包厢的服务工资，以此威胁与哄骗陈文对客人消费的单子进行签字，后又以扣押工资为由要求陈文在对账单上签字。（对账单上）所有的金额都是古田县朗庭音乐公馆确认的，账单上扣减的7500元是古田县朗庭音乐公馆单方扣留陈文的工资一部分。陈文提供其与古田县朗庭音乐公馆实际管理者余泽识的之女余惠敏和消费者微信聊天记录，证明对账单上的消费无关，消费者另有其人，2016年10月14日账单是罗力琦消费的，同年10月8号、10月19号均是消费者（微信号“乌龟”）消费的，2018年1月1号和2018年1月3号这两单总统包厢也都是罗力琦消费。古田县朗庭音乐公馆质证认为，余惠敏不是古田县朗庭音乐公馆的股东，其与陈文的聊天记录和本案无关，但承认古田县朗庭音乐公馆实际管理人余泽识及其家人有签单权（包括余泽识之女余惠敏）。 本案的主要争议焦点是：古田县朗庭音乐公馆主张陈文返还消费款21225元及利息是否成立。 本院认为，陈文为古田县朗庭音乐公馆员工，古田县朗庭音乐公馆虽提供了对账单和补充证据，但均无法证实陈文为对账单上的实际消费者，相反陈文提供的微信聊天记录可以证实对账单上的实际消费者另有其人。古田县朗庭音乐公馆要求其员工陈文承担实际消费者的返还义务，没有事实和法律依据。古田县朗庭音乐公馆主张陈文返还消费款21225元及利息，依据不足，本院不予支持。 综上所述，古田县朗庭音乐公馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费592元，由上诉人古田县朗庭音乐公馆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2051号申请执行人：建湖县建阳石油装备产业园服务有限公司，住所地建湖县。被执行人：象王重工股份有限公司，统一社会信用代码913209001405933462，住所地建湖县经济开发区。申请执行人建湖县建阳石油装备产业园服务有限公司与被执行人象王重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日作出的（2020）苏0925民初19号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告象王重工股份有限公司偿还原告建湖县建阳石油装备产业园服务有限公司借款本金300万元，并承担以300万元为基数，从2015年6月5日起至实际还清之日止，按年利率12％计算的利息，于2020年５月30日前还清。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费48200元，减半收取24100元，财产保全费5000元，合计29100元，由被告象王重工股份有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初19号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10987号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张世稳，男，1983年9月25日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告张世稳物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年十一月十九日法官助理周锦云书记员孟芹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3040号原告：烟台五洲国际商业运营有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处邢家山子村东。法定代表人：舒策张，总经理。委托诉讼代理人：姜明福、徐雅妮（实习），山东西政律师事务所律师。被告：穆绪刚，男，1980年11月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台五洲国际商业运营有限公司诉被告穆绪刚服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告烟台五洲国际商业运营有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台五洲国际商业运营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台五洲国际商业运营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台五洲国际商业运营有限公司负担。审判员  李富彬二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 蕾
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1326号 本院立案保全的申请人平邑县民祥黄桃种植专业合作社与被申请人曹光国民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢662号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超。被执行人徐州中旗电力燃料有限公司，统一社会信用代码91320311676373069T，住所地徐州市。法定代表人：邱娣。被执行人徐州力盛泵业科技有限责任公司，统一社会信用代码913203007961255965，住所地徐州市泉山区。法定代表人：刘金豹。被执行人高涧秋，男，1964年11月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人邱娣，女，1967年6月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人刘金豹，男，1982年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州中旗电力燃料有限公司、徐州力盛泵业科技有限责任公司、高涧秋、邱娣、刘金豹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初9669号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人徐州中旗电力燃料有限公司、徐州力盛泵业科技有限责任公司、高涧秋、邱娣、刘金豹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0312执恢662号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月十日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3604号之二 被执行人：刘平，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘平因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初594号刑事判决判处刘平有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，刘平未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对刘平并处罚金人民币1000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人刘平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人刘平在财付通支付科技有限公司085e9858e850153fa3ac9f1b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币453.99元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  左云萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢334号之一 申请执行人：黄山市皖金铝业科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码913410216910819108。 法定代表人：卢冰强，总经理。 被执行人：黄山市名都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇许家鹏，统一社会信用代码913410007690124570。 法定代表人：刘慧华，董事长。 安徽省黄山市中级人民法院于2017年8月11日作出的（2017）皖10民终251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市名都房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院于2020年11月25日轮候查封了被执行人黄山市名都房地产开发有限公司位于黄山市××区××路××、××、××、××、××幢在建工程及其位于黄山市××区××路××号土地［皖（2017）黄山市不动产权第0006933号］。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为3807385.29元，未执行到位3807385.29元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人黄山市名都房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黄山市皖金铝业科技有限公司履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴右臣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1644号 申请执行人：殷建芳，女，1971年2月23日出生，汉族，住高台县。 被执行人：石永强，男，1985年10月14日出生，汉族，住高台县。 申请执行人殷建芳与被执行人石永强民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2870号民事调解书结案，该调解书确定：被告石永强偿还原告殷建芳借款本息共计70000元。于2019年10月31日前支付20000元，2020年1月31日前支付10000元，2020年6月30日前支付20000元，2020年8月30日前支付20000元。本案受理费1683元，减半收取计841.5元，由被告石永强负担。被告负担的案件受理费连同最后一期案件款一并支付原告。现法律文书已经生效，被执行人石永强未主动履行法律文书确定的义务，申请人殷建芳向法院申请强制执行，执行费963元。 本案在执行过程中，殷建芳与石永强自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人石永强自2020年11月起每月履行2000元（石怀贵工资代扣）直至全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十一月三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7877号原告：张伟芳，女，汉族，1988年9月20日出生，住邓州市。被告：索应奇，男，汉族，1994年11月20日出生，住新密市。本院在审理原告张伟芳与被告索应奇为民间借贷纠纷一案中，原告张伟芳以被告索应奇借款已履行完毕为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请本院认为,原告张伟芳的撤诉理由正当，符合法律规定，被告索应奇又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张伟芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张伟芳承担。审判员  司明辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理代小丽书记员康京业
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6125号申请执行人：上海展万贸易有限公司，住所上海市。法定代表人：林奶春，经理。被执行人：上海豪客斯豪投资管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：杨涛。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初47129号民事判决已经发生法律效力，因被执行人上海豪客斯豪投资管理有限公司未按照生效判决履行付款义务，申请执行人上海展万贸易有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人另涉其他债务未清偿完毕，被执行人名下银行账户无存款可清偿完毕本案债务且已被在先冻结。因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初47129号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初8941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：周芳卫、何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告：睢海军，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行（以下简称邮政银行）诉被告睢海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼，被告睢海军经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元及其利息（截止2020年7月3日的利息、罚息12017.65元，合计142017.65元，自2020年7月3日起至实际结清借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算一并主张);2.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告睢海军（乙方）与邮政银行（甲方）签订了编号为41013232218087199126号《个人额度借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度130000元，借款额度存续期间为36个月，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。贷款利率为基础利率上浮60%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率加收50%确定。2018年8月8日放款清单上显示借款金额为130000元，借款期限12个月（从2018年8月8日至2019年8月8日），年利率为6.96%，罚息利率为10.44%，还款方式按周期结息到期还本。实际发放借款的日期为2018年8月8日。截止到2020年7月3日，被告拖欠本金130000元，拖欠利息、罚息为12017.65元，合计金额为142017.65元。由于被告未按照合同约定按时向原告偿还借款，其行为符合《个人额度借款合同》中第十四条、十五条之规定，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本息、罚息、复利及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，无奈只好提起诉讼，请求依法判如原告所请为盼。被告睢海军未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月8日，原告邮政银行与被告睢海军签订了《个人额度借款合同》一份，合同主要约定：原告向被告睢海军提供可以循环使用的借款额度130000元，借款额度存续期间为36个月，自2018年8月8日至2021年8月8日，额度支用期为额度存续期第1个月至30个月。额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率加收50%确定。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。合同附件项下约定：本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件和材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。上述合同签订后，原告于2018年8月8日向被告睢海军发放贷款130000元，放款清单记载：借款金额为130000元，借款期限12个月（从2018年8月8日至2019年8月8日），年利率为6.96%，罚息利率为10.44%，还款方式按周期结息到期还本。截止到2020年7月3日，被告拖欠本金130000元，拖欠利息、罚息为12017.65元，合计金额为142017.65元。现原告向被告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，原告向被告催要借款期间，被告睢海军向原告出具一份地址确认书，确认商丘市梁园区凯旋北路63号附17号为其送达地址。该地址确认书约定：上述送达地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，受诉法院按上述确认的地址送达相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。本院受理本案后，按被告睢海军地址确认书确认的地址向被告邮寄送达了相关法律文书。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同，为双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告睢海军未按合同约定履行还款义务，属于违约，依法应承担违约责任。被告睢海军拖欠本金130000元，拖欠利息、罚息为12017.65元未予偿还，事实清楚，证据充分。综上，对原告要求被告睢海军归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。自2020年7月4日起至实际结清借款之日止的罚息按年利率10.44%计算。关于原告要求被告承担律师费用的诉请，因原告未提交其支付律师费用的相关证据，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告睢海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢海军归还原告借款本金130000元及利息、罚息（截止2020年7月3日利息、罚息为12017.65元，从2020年7月4日起按年利率10.44%计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1570.17元，由被告睢海军负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十一月十七日书记员  张丹
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3552号 原告：李志和，男，1950年7月2日出生，汉族，退休干部，中共党员，住兴城市。 委托诉讼代理人：张崇礼，男，1947年3月21日出生，汉族，人民调解员，中共党员，住兴城市，社区推荐）。 被告：兴城市信豪房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481055695946W。 法定代表人：李国存，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号12114201910100487。 委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号12114201410763589。 原告李志和与被告兴城市信豪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李志和于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志和在本案诉讼期间对被告兴城市信豪房地产开发有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李志和对被告兴城市信豪房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告李志和撤诉。 案件受理费已减半收取计300元，由李志和负担。 审判员  张中国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5746号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：曹维，女，1984年10月17日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：贾向伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 平安银行股份有限公司成都分行与曹维、贾向伟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6218号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为492815.62元，执行费为7292.00元。 本院依职权于2020年9月28日查封了被执行人名下东风牌车牌号为川Ａ4××××、福克斯牌车牌号为川ＡＢ××××的车辆，查封期为两年。上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曹维、贾向伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 君
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2729号 原告：郭荣炳，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：黄成良，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王超，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告郭荣炳与被告黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭荣炳的委托诉讼代理人周俊吾、被告黄成良、王超到庭参加诉讼。被告舒博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭荣炳向本院提出诉讼请求：1、判令黄成良、王超、舒博共同立即给付郭荣炳工资款7710元；2、本案诉讼费、律师费由黄成良、王超、舒博负担。事实和理由：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙在四川省道孚县分包村委会建设工程的劳务工程期间，由黄成良于2016年9月13日口头雇请郭荣炳等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠郭荣炳工资款7710元未付，王超、舒博于结算之日向郭荣炳出具7710元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经郭荣炳催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。郭荣炳为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 黄成良辩称，郭荣炳的陈述属实。因与王超、舒博共同合伙在四川省道孚县承包村委会建设工程的劳务工程至今未收到劳务费，故拖延至今未给付郭荣炳。 王超辩称，双方经结算后由王超、舒博向郭荣炳等人出具欠条是事实，但自己系舒博的管理人员，并非合伙人，不应承担给付劳务费的责任。故不同意郭荣炳的诉讼请求。 舒博未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，由黄成良于2016年9月13日口头雇请郭荣炳等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠郭荣炳工资款7710元未付，后由王超、舒博于结算之日向郭荣炳出具7710元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经郭荣炳催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。 本院认为，黄成良、王超、舒博合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，并邀约郭荣炳等人前去务工。郭荣炳与黄成良、王超、舒博之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。郭荣炳依约向黄成良、王超、舒博提供了劳务，黄成良、王超、舒博应当依约给付郭荣炳劳务费。黄成良、王超、舒博在双方结算并逾期后仍未给付郭荣炳劳务费，黄成良、王超、舒博应承担共同给付郭荣炳劳务费的民事责任。现郭荣炳要求黄成良、王超、舒博立即给付工资款7710元，符合法律规定，本院予以支持。但郭荣炳要求黄成良、王超、舒博共同承担律师费的请求，因无法律依据，也无双方约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成良、王超、舒博于本判决生效后十日内共同给付原告郭荣炳工资款7710元； 二、驳回原告郭荣炳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄成良、王超、舒博负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周金龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6034号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：于敬，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告于敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 沈茜芝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2174号 申请执行人杨XX，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行杨XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为17393.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第144号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  叶灵燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22787号 王国明： 本院作出的（2019）粤0105民初12582号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王国明履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执22787号。经执行，王国明已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执22787号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13744号原告：许大为，男，1982年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆哈西店，住哈尔滨市南岗区和谐大道**副**。经营者：张仁杰原告许大为与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆哈西店合同纠纷一案，本院立案后，许大为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许大为撤回起诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 琳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终355号 原公诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈汉长，男，汉族，1969年10月2日出生于浙江省临海市，初中文化，个体经营者，户籍地浙江省临海市，暂住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年10月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王宇，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 原审被告人陈小平，男，汉族，1955年12月7日出生于浙江省温岭市，小学文化，个体经营者，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省宁波市鄞州区。因销售非法生产的卷烟先后于2008年4月15日、7月28日、2010年10月18日、2011年1月6日被宁波市鄞州区烟草专卖局四次行政处罚；因犯非法经营罪于2011年12月12日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，2014年5月30日被假释（假释考验期限至2016年10月24日止）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年10月24日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人陈汉长犯非法经营罪、原审被告人陈小平犯销售伪劣产品罪一案，于2020年9月2日作出（2020）浙0205刑初211号刑事判决。原审被告人陈汉长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年9月至10月，被告人陈汉长从许某1、柳某（二人均已判决）等人处进购假冒注册商标且伪劣卷烟至少5015条，在其经营的位于本区××街道××路××号小刘烟酒日杂店内用于销售，期间销售金额累计32万余元，违法所得2.4万余元。2019年10月24日，民警在该烟酒店二楼的房间内查获待售的南京、云烟、红塔山等7个品牌规格的假冒注册商标且伪劣卷烟共计161条，品牌香烟市场零售金额合计18045元。 2019年9月至10月，被告人陈小平从许某1、柳某等人处购入假冒注册商标且伪劣卷烟至少1979条（品牌香烟市场零售价合计211910元）进行销售。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈汉长犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈小平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十二万元；三、被告人陈汉长、陈小平的违法所得继续予以追缴。 上诉人（原审被告人）陈汉长上诉及其辩护人辩护称：1.认定其进购假烟5015条的证据不足，记账簿中的“汉”和“长”字不能排除是代表不同的人，仅凭柳某一人供述无法确认该两字均代表陈汉长，而许某1在记账本上的签名只代表卖假烟的钱已收到，不能证明具体卖给了谁；2.认定其进购假烟5015条，不符合常识常理，陈汉长经营该店铺仅一月有余，没有大量熟悉的客源，没有通畅的销售渠道，短时间内售出如此大量的假烟不合常理，不具有现实可能性；3.应依照有利于被告人的原则就低认定销售假烟的数量。辩护人还提出，陈汉长到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性小。综上，请求本院依法查明涉案香烟数量，综合考虑从轻减轻情节，作出公正判决。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈汉长犯非法经营罪、原审被告人陈小平犯销售伪劣产品罪的事实有证人柳某、许某1、许某2等的证言，通话记录、账本、到案经过、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息等书证，涉案卷烟、雪茄烟价格证明，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单以及被告人供述和辩解等予以证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院经审理确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见，1.上诉人（原审被告人）陈汉长进购假烟的数量，经查，第一，关于供述，陈汉长供称其买假烟均是与柳某联系，由柳某送货；柳某在案有多次供述，均一致供称其记账本中所记载的“汉”和“长”字均代表陈汉长，记账本由许某1签字确认货款已收；许某1对其在记账本中签字确认的行为予以供述，并确认了该在案记账本。第二，关于记账本，记账本中虽用“长”“汉”两字标识陈汉长，但从使用频率、记载次数看，绝大部分使用“长”字，“汉”字只在其中一天使用，反映出对销售给陈汉长的记载方式具有一致性、固定性；从价格看，“长”与“汉”名下同种假烟价格相同，并区别于其他下家的价格，“长”和“汉”代表同一人具有较高可信度；记账本中关于其他下家的数量已得到确认，可以证实记账本的真实性。第三，陈汉长所提其只购进700余条假烟的辩解没有相关证据予以印证，难以成立。2.原判根据陈汉长的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚，量刑适当。综上，上诉人及其辩护人的相关意见与已查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈汉长未经烟草专卖行政主管部门许可，无批发、零售许可证而售卖烟草制品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪；原审被告人陈小平销售伪劣产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为构成销售伪劣产品罪。陈小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，假释期满后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第五款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 飞 审判员 万仁赞 审判员 潘效国 二〇二〇年十一月二十日 书记员 金欢琴
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3221号 申请人：梁新广，男，汉族，1972年10月29日出生，住广西横县。 被申请人：李祖泽，男，汉族，1940年2月3日出生，住广西横县。 申请人梁新广与被申请人李祖泽买卖合同纠纷一案，申请人梁新广向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币4.8347万元为限进行保全。 本院认为，申请人梁新广的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为4.8347万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币4.8347万元为限额，查封被申请人李祖泽名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费503元，由申请人梁新广预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈凤莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1034号申请人：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市******************办公1002号，统一社会信用代码：914***********349P。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：陈慧湘，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********，公民身份号码：441************086，系申请人的员工。委托诉讼代理人：袁敏贞，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码：441************889，系申请人的员工。被申请人：伍树荣，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省高要市*************，公民身份号码：441************210。被申请人：姚妹仔，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省高要市*************，公民身份号码：442************162。申请人东莞市世通按揭代理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人伍树荣、姚妹仔价值3000元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为3000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人伍树荣、姚妹仔的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费50元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁晓璐
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1766号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦**。负责人：熊为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张觉晓，女，1992年2月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冯和平，男，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：罗征，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：湘潭市恒圣物流有限公司，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡商贸特区富民城F段/div>法定代表人：谢晓南，该公司董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光财保湘潭公司）因与被上诉人冯和平、罗征、湘潭市恒圣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财保湘潭公司于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财保湘潭公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉。二审案件受理费11570元，减半收取5785元，由阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十一月十九日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7835号之一 申请执行人：周伟洪，男，1967年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：何国贞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王文杰，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 周伟洪与王文杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3165号民事判决书已经发生法律效力。因王文杰未履行生效法律文书确定的义务，周伟洪向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行，立案执行标的3234959.6元，执行费34750元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，在诉讼阶段已通过（2019）粤0111执保2835号首先查封被执行人王文杰名下位于广州市白云区悦星街65号101房（复式单元）的房产（查封期限自2019年12月26日至2022年12月25日止）。经查，上述房产存在两次抵押，第一抵押权人交通银行股份有限公司广州越秀支行向本院申报的抵押权数额（暂计）3607241.63元，第二抵押权人广州火晟投资管理有限公司（从广州市海珠华银小额贷款股份有限公司处受让）向本院申报的抵押权数额（暂计）3534581元。两抵押权数额合计7141822.63元。后经本院委托评估拍卖，上述房产的评估价为7572726元，并于2020年10月26日以评估价为起拍价7572726元进行了第一次公开拍卖，但因无人交纳保证金而流拍。如继续降价进行第二次公开拍卖，则上述房产的抵押权数额将接近二拍的起拍价，可能造成无益拍卖，故上述房产暂不宜继续进行拍卖处置。 另外，案外人王桂好（王文杰的母亲）以其本人购买并始终占有和持有上述房产为由向本院提出执行异议，要求停止执行上述房产并解除查封。现因王桂好所提交的异议材料尚有欠缺，故暂未能移送执行听证立案。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7835号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄雅琪
本溪市明山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0504刑初231号 自诉人李景锋，男，1960年3月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被告人陈凤菊，女，1972年6月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 自诉人李景锋诉称，被告人陈凤菊在法院判决书生效后9个月，执行通知书和报告财产令下达5个月后，拒不还款、拒绝报告财产，拒不执行判决、裁定。要求追究被告人陈凤菊拒不执行判决、裁定的刑事责任。 本院审查认为，自诉人李景锋未提交公安机关或者人民检察院不予追究陈凤菊犯拒不执行判决、裁定罪的证明材料,不符合提起刑事自诉的条件。依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下，裁定如下： 对自诉人李景锋诉被告人陈凤菊拒不执行判决、裁定一案，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王真月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴秀峰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理： （一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的； （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初3797号   原告：秦某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：梁某，北京市京师（银川）律师事务所律师。   被告：倪某，职业不详，住宁夏青铜峡市。   原告秦某与被告倪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令倪某支付秦某货款10000元，并支付自2018年12月16日至2020年9月16日期间利息损失762元（利息损失标准按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期平均报价利率4.01%计算），合计10762元；2.倪某承担本案诉讼费用。事实和理由：倪某因承揽工程，多次在秦某处采购货物，双方于2018年12月16日结算，倪某欠秦某25680元货款未付，并向秦某出具了欠条，后支付15680元，下剩10000元至今未付，故秦某起诉至法院。   被告倪某未作答辩。   经审理查明，倪某从秦某处购买建材，2018年12月16日，经双方结算，倪某向秦某出具欠条，载明：今欠到秦某材料款25680元，于2019年12月底之前付清。欠条出具后，倪某向秦某支付了15680元，下剩10000元未付。   本院认为，倪某以出具欠条的形式认可了欠秦某货款的事实，现倪某承诺的履行期限已届满，故应当向秦某支付下剩的10000元货款。关于秦某主张的利息损失，因欠条中约定的付款时间为2019年12月底前，故利息损失应自2020年1月1日计算至2020年9月16日，秦某主张按照年利率4.01%计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持，故倪某应向秦某支付利息损失284元（10000元×4.01%÷365天×259天）。被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告倪某于本判决生效之日起十五日内支付原告秦某货款10000元、利息损失284元，共计10284元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告秦某负担2元，被告倪某负担33元。   本判决为终审判决。   审判员 田丽丽     二○二〇年十一月五日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6330号 谭晓宇： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金121614.9元、利息15886.89元、罚息3608.75元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1599元、执行费2059元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014706 二〇二〇年十一月十六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4264号 上诉人（原审被告）：全忠汉，男，1964年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：缪建国，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人全忠汉因与被上诉人缪建国买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人全忠汉虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人全忠汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  楼小莉 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱贵楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5516号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：唐明秀，女，1973年4月7日出生，汉族,住湖北省洪湖市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人唐明秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6690.39元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执3389号申请人王素平与被执行人姚品贤扶养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执415号之二申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：甘泉县中心街**。法定代表人蔺建伟，董事长。被执行人王艳兵，男，1981年4月19日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高哨村村民，现住该村。被执行人吉巧红，女，1984年12月3日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高哨村村民，现住该村。被执行人杨小平，男，1978年2月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人张小玲，女，1980年2月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在执行陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与王艳兵、吉巧红、杨小平、张小玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1365号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人王艳兵、吉巧红、杨小平、张小玲发出执行通知书，责令被执行人王艳兵、吉巧红支付申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（2016年12月29日至2017年6月7日月利率按照10.254‰计算，从2017年6月8日起至还清之日止月利率按照逾期利率15.381‰计算），被执行人杨小平、张小玲承担连带清偿责任，被执行人王艳兵、吉巧红承担本案受理费2825元、执行费4250元。经“总对总”查询，本院于2020年10月14日作出（2020）陕0627执415号之一执行裁定书，冻结了被执行人王艳兵中国建设银行股份有限公司延安东关支行存款122.07元、财付通支付科技有限公司存款91.5元；被执行人吉巧红陕西甘泉农村商业银行股份有限公司龙泉支行存款584.86元、财付通支付科技有限公司存款110.18元；被执行人张小玲中国工商银行甘泉县支行存款5195.81元（实际控制5165.81元）；被执行人杨小平中国农业银行股份有限公司甘泉城关分理处存款36867.95元（未实际控制）、陕西甘泉农村商业银行股份有限公司石门支行存款5101.65元、634.30元、中国建设银行股份有限公司铜川永安北路支行存款3621.57元、财付通支付科技有限公司存款57.24元（实际控制47.24元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王艳兵中国建设银行股份有限公司延安东关支行存款122.07元、财付通支付科技限公司存款91.5元。二、划拨被执行人吉巧红陕西甘泉农村商业银行股份有限公司龙泉支行存款584.86元、财付通支付科技有限公司存款110.18元。三、划拨被执行人张小玲中国工商银行甘泉县支行存款5165.81元。四、划拨被执行人杨小平陕西甘泉农村商业银行股份有限公司石门支行存款5101.65元、634.30元、中国建设银行股份有限公司铜川永安北路支行存款3621.57元、财付通支付科技有限公司存款47.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年十一月五日书记员  李 星
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初467号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人韩二彬，男，1988年4月20日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，个体劳动者，住安徽省宿州市泗县。因无证驾驶于2018年11月被宁波市公安局直属分局处行政拘留十日，因吸毒于2018年12月被宁波市公安局海曙分局处行政拘留五日；因犯危险驾驶罪于2019年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日到案，次日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1669号起诉书指控被告人韩二彬犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官张倩颖出庭支持公诉，指控：2020年4月6日21时30分许，被告人韩二彬饮酒后无证驾驶浙B6P9**号小型轿车行驶至本区楼家立交桥附近处时，为逃避检查驾车冲卡逃跑，撞上阻车器，造成卡点阻车器及中心隔离栏损坏的后果。随后被执勤民警当场抓获，发现韩二彬有酒后驾车的嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，结果为196mg/100ml。后韩二彬遂被带到宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在韩二彬血液中检出乙醇成份，浓度为178mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩二彬能如实供述，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人韩二彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩二彬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩二彬未取得资格驾驶机动车，且在被查处时逃跑，情节严重，酌情应予从重处罚；被告人韩二彬如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩二彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十一月二十日代书记员 颜芸珏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初58号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：刘明理，无别名，男，1960年8月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省崂山县，现住鸡西市恒山区。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局监视居住，2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局取保候审。2020年11月23日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人刘明理犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日14时许，被告人刘明理无证醉酒驾驶二轮摩托车沿恒山区中心路某向西行驶，行至中心路与发展街交叉口时，与柳育锴驾驶的黑G69**号小型越野车相撞，刘明理受伤，两车不同程度撞损，刘明理被当场查获。经检验，被告人刘明理血液中乙醇含量为96.23672mg/100ml。被告人刘明理构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五仟元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人刘明理对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执664号 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：旬阳县城区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：路阳，男，1985年6月6日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人路阳借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2018）陕0928民初723号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2020年7月8日立案执行，本案执行标的：借款本金4万元及利息、案件受理费400元、执行费500元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经网络查控，被执行人无可供执行的财产，经传统查控，被执行人亦无可供执行财产。于2020年11月20日双方自愿达成执行和解协议：被执行人路阳于2021年1月31日前偿还申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息；案件受理费400元、执行费500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执664号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柴子烨
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1780号之一 申请执行人：杨金喜，男，1973年1月17日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：梅河口市林森机动车驾驶员培训学校，地址：梅河口市。 经营者：张成敏，校长。 被执行人：张成敏，女，1965年5月20日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行杨金喜与梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏教育培训合同纠纷一案中，依据本院（2020）吉0581民初1259号民事调解书，责令被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏返还教育培训费6000元，负担案件受理费25元，但被执行人至今未履行。本院已采取如下执行措施：向被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏名下无房产、土地、名下车辆被另案查封，无银行存款。被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏已被限制高消费、纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意本案终结本次执行，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭 旭
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2467号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区****(三一O医院对面)，法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H(1-1)。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告唐维，男，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告唐维物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年11月6日以与被告达成庭外和解且其将物业费789元存入法院账户为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐维的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十一月六日 书记员  董志辉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初817号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：张洁，女，1982年3月16日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告张洁的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 张海丽 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1732号申请执行人：卢永刚，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：翟晨虎，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省开封市杞县。卢永刚与翟晨虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初5577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人翟晨虎应返还申请执行人卢永刚欠款5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月14日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计1615元。因翟晨虎未按上述生效法律文书履行义务，卢永刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月10日、2020年10月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、于2020年9月28日向郑州市不动产登记部门、于2020年10月20日向航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2020年10月26日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2020年11月5日委托河南省杞县人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现被执行人下落及可供执行财产。六、于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟晨虎负有继续向申请执行人卢永刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初3175号 原告:朱孟静，女，1992年11月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路。 法定代表人：王连冬，系该公司经理。 原告朱孟静诉被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟静到庭参加诉讼，被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬24044.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月30日，我到被告处工作，担任辅导主任。双方签订《劳动合同》一份，约定：每月18日支付基本工资3000元（全心全意奖金按季度支付），此外绩效工资（包含各种类课时费）按季度支付，每周工作6天，每天工作9小时。自双方签订《劳动合同》以来，我如约履行工作职责，但被告未按照约定给付劳动报酬，其中包括报销金额716元、2019年4月至12月全心全意奖金900元、2019年4月至12月（1对1）94.5小时课时费共计3685.5元、2019年3月至6月集训营80节课时费共计3200元、2019年高一班课15节课时费共计1350元、2020年4月至7月全心全意奖金1200元、2020年8月八年级（下）班课9节课时费共计810元、2020年7月至8月高一班课8节课时费共计720元、2020年1月至9月（1对1）217小时课时费共计8463元、2020年8月基本工资3000元，以上共计24044.5元。 被告未答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年8月29日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定：“甲方：被告，乙方：原告，一、合同期限，自2017年8月30日至2020年8月29日，甲方聘请乙方担任辅导主任。其中试用期3个月。二、工作内容及要求，1、接待咨询、班级管理、1-9年级同步辅导答疑、学员情况跟踪分析；……三、工作地点，辽宁省抚顺市顺城区印象新城3F，（按工作需要可以在抚顺市范围内调整）。四、工作时间：每周工作6天，每天12:00-21:00。五、劳动报酬，在工作时间内，乙方完成规定的工作任务，甲方每月18日以货币形式足额支付乙方工资，工资3000元，（包括基本工资1200元，加班费600元，满勤奖500元，竞业禁止津贴300元，车补100元，全心全意奖金300元），其中全心全意奖金和绩效奖金按季度发放。试用期工资同上。甲方安排乙方加班或延长工作时间的，按《劳动法》第四十四条和国家有关规定支付工资报酬。……”原告在乙方处签字，被告在甲方处盖章。自2019年4月至2020年9月期间被告已经向原告支付工资39462元，尚欠原告自2019年10月至12月全心全意奖金900元、2020年4月至7月全心全意奖金1200元、2020年8月工资3000元，共计5100元。现原告以诉称理由来院起诉，因被告未到庭，未能达成调解协议。 另查明，2020年9月24日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由及争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由出具顺劳人仲字[2020]第67号不予受理通知书。 本院确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、抚顺银行交易明细、抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人开庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案，原、被告在平等自愿的基础上签订《劳动合同》，系双方真实意思表示，该合同具有约束力，双方应当履行协议约定的义务。原告自2017年8月30日至2020年8月29日期间，为被告提供劳动，被告应当足额向原告支付劳动报酬。关于原告要求被告支付自2019年10月至12月、2020年4月至7月全心全意奖金共计2100元（900元+1200元）及2020年8月工资3000元，共计5100元，该主张符合双方《劳动合同》约定，被告应当履行给付义务，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；关于原告其他诉讼请求，因提交的证据不予以证明其主张，且在双方《劳动合同》中并未约定，故本院对其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱孟静拖欠工资5100元； 二、驳回原告朱孟静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取200.5元，原告朱孟静负担175.5元，被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王萌
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2432号 原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508238579818562，住所地上杭县临江镇北环路**。 负责人：张元贵，职务行长。 被告：李加宗，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：曾招添，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住武平县。 原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告李加宗、曾招添信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国农业银行股份有限公司上杭县支行以李加宗已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费877元，撤诉减半收取计438.5元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  丘兰文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申10号 再审申请人（原审原告）：李恒平，女，1972年2月11日生，住所地江苏省沭阳县。 被申请人（原审被告）：陈士凯，男，1957年8月16日生，住江苏省沭阳县。 再审申请人李恒平因与被申请人陈士凯返还财产纠纷一案,不服（2018）苏1322民初17671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李恒平申请再审称，原审认为，申请人户籍已迁出，不享有原集体宅基地使用权，无法律依据。对申请人请求确认宅基地互换无效，认为不属于人民法院民事案件调整范围，申请人认为土地争议找政府，侵权争议找法院。关于赔偿损失，赔偿数额请再审酌定。 陈士凯答辩称，土地属于集体所有制，申请人的父亲去世后，母亲户口迁走，后申请人姐妹户口也迁走，不享有曹口村宅基地的权利。1990年以地换地，被申请人一共出1000元钱。先盖土房子，后又盖三间瓦房，现在西面又盖了两间房，被申请人夫妇在里面居住。请求按照法律判决。 经审查查明，李恒平原系沭阳县西圩乡曹口村居民。因父母离异，原告自小与姐姐李荣随父亲在曹口村共同生活，其父亲在该村有宅基地一块。于1985年父亲去世，姐姐出嫁，李恒平又先后随其祖父母和母亲共同生活。结婚后，李恒平户籍迁至沭阳县。1990年4月，陈士凯与李恒平祖父及三叔协商，以陈士凯的自留地换取李恒平父亲名下的宅基地，并制作换地申请一份，由李恒平姐夫李玉本在申请上加盖其夫妇私章，曹口村村民委员会在申请上加盖公章。后被告拆除涉案宅基地上原有建筑，并新建房屋居住。同时，被告向原告祖父、姐姐各支付原有建筑补偿款300元、500元。土地易换后，原告和姐姐曾先后耕种陈士凯提供的土地。 原审认为，依照我国《土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有。原告李恒平父亲去世后，原告姐妹先后出嫁，户籍已迁出，不属于涉案宅基地所在的农民集体成员，故原告在原村集体中不享有宅基地使用权，要求陈士凯归还涉案宅基地并拆除涉案宅基地上现有建筑物的诉讼请求无法律依据，不予支持。请求确认宅基地易换申请无效，因宅基地使用权的产生系有权机关的相关职责，宅基地使用权争议依法应先由政府职能部门处理，不属于人民法院民事案件调整范围，故对此诉求，不予理涉。关于涉案宅基地上被拆除的原有建筑的相应价值，陈士凯已向其祖父及姐姐支付相应款项，现原告再次要求支付30000元，因其未提供关于房屋价值的证据，不予支持。判决驳回原告李恒平的诉讼请求。 本院审查认为，再审申请人李恒平申请再审未提供新证据，其再审主张在原审中，本院已经予以评判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决并无不当。再审申请人李恒平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李恒平的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨 鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6632号申请执行人宋利英，女，1980年10月14日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被执行人刘军，男，1974年9月16日生，汉族，住江阴市。被执行人胡君，男，1986年7月2日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人宋利英与被执行人刘军、胡君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）苏0281民初5608号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘军应返还宋利英借款人民币10900元并给付该款自2017年11月23日起至2019年4月9日止按月息1.5%计算的利息及该款自2019年4月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。刘军应给付宋利英律师费900元。胡君对上述给付义务承担连带清偿责任。刘军、胡君负担案件受理费258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案执行过程中，申请执行人宋利英与被执行人刘军自愿达成执行和解，宋利英于2020年10月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人宋利英向本院申请撤回执行申请，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵尹杰
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4581号申请执行人信阳市升翔防水材料有限公司。法定代表人：陈刚。被执行人袁成立，男,身份证号码4128271962××××××××住驻马店平舆县高扬店乡王阁村元庄。本院在执行信阳市升翔防水材料有限公司与袁成立买卖合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人袁成立应支付申请人信阳市升翔防水材料有限公司货款29880元。因袁成立未按上述生效法律文书履行义务，信阳市升翔防水材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁成立发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁成立银行存款余额不足，已采取冻结及扣划措施，并由申请人领取。2、被执行人袁成立名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，袁成立作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向袁成立发出限制消费令、并依法将被执行人袁成立纳入失信被执行人名单。五、决定对袁成立采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月二十七日书记员 袁 超
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3531号原告：潘前进，男，1979年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：张昌成，男，1968年6月29日生，汉族，居民，住连云港市。原告潘前进与被告张昌成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘前进及委托诉讼代理人黄金国，到庭参加了诉讼，被告张昌成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘前进向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款360000元及利息，利息从2019年3月16日起以360000元为本金，按月利率2%计算至实际偿还之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同村村民，自幼相识。2013年起被告因在堆沟化工园区做土建工程，需资金周转向原吿多次借款。截止2014年3月6日，原告共计给付被告借款本金合计40万元整，双方约定按月利率2.5%计算利息，期间被告陆续给付了部分利息，双方经对账并于2017年3月6日更换借条，被告继续使用原告借款至2019年3月16日时，双方再次进行对账核算，被告尚欠原告借款本金36万元，随后被告给原告制定了分期还款计划，但被告并未按还款计划兑现，经原告催索，被告至今未归还。特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张昌成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告原系同村村民，自幼相识。因被告做工程所需自2013年起向原告陆续借款400000元，并按约定支付利息至2016年5月。2017年3月6日双方经结算，被告向原告出具了本息合计520000元的借条，并于2017年8月9日向原告出具了还款计划书。当年偿还了50000元，2018年偿还了110000元。2019年3月16日被告与原告结算后出具了360000元的借条和还款计划书，约定于2020年4月30日前还清，到期不还按月利率2%计算利息。2019年底被告偿还了55000元，2020年偿还了24000元，余款281000元未能偿还，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告借条和还款计划书等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告因做工程所需向原告陆续借款，并按约定陆续偿还了部分利息，后经双方结算，被告向原告出具了借条和还款计划书，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未能偿还全部借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还欠款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。被告借款后未能足额偿还利息，将剩余利息计入本金重新出具借条，因约定的利率标准不违反当时的法律规定，应予以准许。被告重新出具借条后已偿还的部分应予以扣减，因此，认定被告尚欠原告借款数额为281000元。本案受理日期在2020年8月20日之后，被告最后出具借条的日期，在2019年8月20日之前，约定的逾期还款利率，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，从逾期之次日起计算。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下：被告张昌成偿还原告潘前进借款281000元及逾期利息，利息按2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年5月1日起计算至实际偿还之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），由原告负担592元；由被告张昌成负担2758元，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××01。审判员  郭如勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋重阳附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。………