云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1656号原告：砚山县七乡发展投资有限公司（曾用名称：砚山七乡工业园区投资开发有限责任公司、砚山七乡工业园区投资开发有限公司），住所地云南省文山州砚山县江那镇龙头街**。法定代表人：黄庆文，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴永镯，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱寿蕾，女，该公司员工，特别授权代理。被告：云南中触光电有限公司，，住所地云南省文山州砚山县江那镇布标工业园区法定代表人：胡玉华。委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：胡玉华，男，1980年2月12日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。原告砚山县七乡发展投资有限公司（以下简称七乡公司）与被告云南中触光电有限公司（以下简称中触公司）、被告胡玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七乡公司委托诉讼代理人吴永镯、朱寿蕾，被告中触公司委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼，被告胡玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七乡公司向本院提出诉讼请求：1．判令中触公司偿还七乡公司借款本金1,703,940元（暂计算至2020年8月12日）；2．判令中触公司按月利率1.5%向七乡公司支付逾期利息，自2020年1月15日起至中触公司还清款项之日止（现暂计算至2020年08月12日，金额为179,765.67元）；上述1-2项合计金额1,883,705.67元（暂计算至2020年8月12日）；3．判令胡玉华就中触公司的全部还款义务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等费用）由中触公司承担。在诉讼过程中，砚山七乡公司于2020年9月28日向本院增加诉讼请求：“判令对中触公司提供的抵押（即编号为QXTZ-HT-2019110401（1）的《抵押合同》附件一：抵押物清单所列抵押物）进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。”后七乡公司于2020年10月14日撤回该诉讼请求。事实和理由：一、中触公司因生产经营需要向七乡公司申请借款人民币400万元整，七乡公司与中触公司于2019年11月4日在砚山县签订编号为QXTZ-HT-2019110401的《借款合同》。《借款合同》约定：（1）借款金额为人民币400万元（以实际发放金额为准）；（2）借款期限为1个月，自2019年11月4日至2019年12月4日，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以实际发放日为准，借款期限随之顺延；（3）七乡公司按1%/月向中触公司收取利息，自七乡公司支付借款之日起算；（4）如中触公司逾期归还借款且未展期的，七乡公司有权自逾期之日起收取逾期利息，逾期利息利率为1.5%/月（逾期利息与利息不重复收取）；（5）债务的清偿顺序：按照先清偿实现债权和担保权利的费用、再清偿逾期利息之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿；（6）因中触公司违约致使出借人采取救济措施的，七乡公司为实现债权支出的费用由中触公司承担，包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查保全费、财产保全费（包括为申请财产保全向第三方支付的财产保全担保费）。二、胡玉华为担保中触公司履行上述《借款合同》项下债务，于2019年11月4日向七乡公司出具编号为QXTZ-HT-2019110401（3）的《个人连带责任保证承诺书》，保证期间为上述借款合同项下债务履行期限届满之日起20年。上述《借款合同》签订后，七乡公司依约于2019年11月5日向中触公司指定账户发放借款人民币400万元整，但中触公司并未依约于2019年12月5日前向七乡公司清偿借款本息。借款逾期后，经七乡公司催促，中触公司于2019年12月24日向七乡公司偿还人民币180万元、于2020年1月14日向七乡公司偿还人民币60万元。此后，七乡公司虽多次催促中触公司、胡玉华清偿剩余债务，但中触公司仍拒不履行《借款合同》项下剩余债务、胡玉华拒不履行《个人连带责任保证承诺书》项下保证债务。中触公司的行为已经严重违反了双方协议约定及法律规定，致使七乡公司遭受巨大经济损失，七乡公司有权要求中触公司承担全部还款责任；同时，胡玉华作为连带责任保证人，七乡公司有权要求其承担保证担保责任。为此，根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持七乡公司诉讼请求，以维护七乡公司的合法利益。被告中触公司辩称，第一，对借款400万元无异议，但其已经偿还240万元，七乡公司对于已经偿还的240万元属于借款本金的事实在律师函中也是认可的，因此，其尚欠借款本金为160万元；第二，对于七乡公司主张的逾期利息，应该自收到七乡公司律师函之日即2020年8月4日起开始计算，根据七乡公司的主张借款期限为2019年11月4日到2019年12月4日，虽然双方未签订协议对借款期限进行延期，但七乡公司已经默认了其2019年12月24日及2020年1月14日还款的事实，也就是说双方对借款期限的延期达成了形式上的协议，但却未约定后续借款本金的还款时间，因此，逾期利息应该自其收到七乡公司的律师函之日起计算，对于借款期限内的利息，双方约定的是年利率1%而非月利率1%，综上所述，七乡公司的起诉部分没有事实及法律依据，请求人民法院依法公正判决。胡玉华未作答辩。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：一、本案借款合同利率、还款清偿顺序，欠借款本金、利息如何确定；二、七乡公司主张胡玉华承担个人连带责任担保的请求应否支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。七乡公司针对其主张向本院提交了下列三组证据：第一组：1．《内资企业登记基本情况表》，证明七乡公司曾用名为砚山七乡工业园区投资开发有限公司，为本案适格诉讼主体；2．《企业信用信息公示报告》，证明中触公司诉讼主体适格；3．身份证复印件，证明胡玉华诉讼主体适格。第二组：4．编号为QXTZ-HT-2019110401的《借款合同》，5．编号为39690405642147752965的《网上银行电子回单》，证明：（1）中触公司就向其借款400万元一事协商一致达成一致约定，其与中触公司成立合法民间借贷关系；（2）其与中触公司之间明确约定了借款利息及逾期利息利率标准；（3）借款期限为一个月，自2019年11月4日至2019年12月4日（借款实际发放日与起始日不一致的，自借款实际发放之日开始计算）；（4）债务清偿顺序，即按照先清偿实现债权和担保权利的费用、再清偿逾期利息之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿；（5）七乡公司依约向中触公司指定账户支付400万元借款。第三组：6．编号为QXTZ-HT-2019110401（3）的《个人连带责任保证承诺书》，证明胡玉华自愿为中触公司履行《借款合同》项下还款义务承担连带保证责任。担保范围为借款合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的各项追偿费用、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等全部费用，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起二十年。第四组：7．交易日期为2019年12月4日的《账户交易明细单》，证明中触公司于2019年12月4日向七乡公司偿还欠款180万元；8．交易日期为2020年1月14日的《账户交易明细单》，证明中触公司于2020年1月14日向七乡公司偿还欠款60万元。第五组：9．律师函复印件、律师函彩信送达记录、律师函邮寄单据、邮件查询记录截图，证明：（1）其于2020年8月3日通过彩信向中触公司法定代表人胡玉华送达催款律师函；（2）其于2020年8月3日向胡玉华指定地址寄送律师函、且邮件显示已妥投。经质证，中触公司对第一组证据真实性、合法性、关联性无异议；第二组证据实性、合法性、关联性无异议，但是不认可七乡公司的证明观点，在借款合同里约定的利率是1%，并未说明1%是月利率，根据当时双方在协商时达成的口头约定，1%是年利率而非月利率，对于债务清偿顺序，虽然合同约定了债务清偿顺序，但是在双方履行过程中，并未按照该约定履行；对于第三组证据，因为该证据是胡玉华签订的，与公司无关，对该证据不发表质证意见；第四组证据真实性、合法性、关联性无异议，并且通过该组证据能够证明七乡公司已经同意了中触公司延期还款的事实，而对于还款240万元后，剩余的借款本金160万元的还款时间，双方并未约定，因此，对于后续160万元的借款本金还款时间应当自七乡公司催收之日起开始计算；第五组证据真实性、合法性、关联性无异议，但是通过该组证据，刚好证明偿还的240万元是借款本金，中触公司尚欠借款本金仅为160万元，而中触公司收到七乡公司的律师函之日为2020年8月4日，因此，七乡公司主张的逾期利息应当自收到律师函之日起七日后开始计算。中触公司未向本院提交证据。胡玉华未到庭，未向本院提交证据，亦未向本院提交书面质证意见。本院认为，胡玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。七乡公司提交的五组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，中触公司因生产经营需要向七乡公司申请借款人民币400万元整，双方经协商后于当日在砚山县签订编号为QXTZ-HT-2019110401的《借款合同》。合同约定：“甲方（以下简称‘出借人’）：七乡公司……乙方（以下简称‘借款人’）：中触公司……第一条，借款金额：本合同项下的借款金额为人民币（大写）肆佰万元整（￥4000000.00）（以出借人实际向借款人发放的金额为准）。第二条，借款期限及用途：1．本合同项下借款期限为1个月，自2019年11月4日起至2019年12月4日止，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以实际发放日为准，借款期限随之顺延……第三条，借款利率及支付方式：1．出借人按1%向借款人收取利息，自出借人向借款人或借款人指定账户支付借款之日起算……第五条，借款人债务范围及清偿顺序：本合同项下借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、逾期利息以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）。出借人依本合同和相应担保合同所获得的用以清偿债务的款项，原则上按照先清偿实现债权和担保权利的费用，再清偿逾期利息之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿……第十一条，违约责任：2．借款人未按本合同约定归还借款本息，也未与出借人签订延期还款协议，或所延期限届满仍未归还借款本息时，出借人有权催收借款本息，并可对逾期借款自逾期之日起收取逾期利息，逾期利息利率为月利率1.5%（逾期利息与利息不重复收取）……4．若因借款人违约行为致使出借人采取救济措施的，出借人为实现债权支出的费用由借款人承担，包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查保全费、财产保全费（包括为申请财产保全向第三方支付的财产保全担保费、保险费及诉讼财产保全费）、差旅费、执行费、评估费、登记费、拍卖费、送达费、公告费等。”七乡公司与中触公司均在合同末页加盖公司公章及法定代表人印章。同时，中触公司的法定代表人胡玉华向七乡公司出具了由其本人签字捺印的《个人连带保证担保承诺书》（编号：QXTZ-HT-2019110401（3）），为中触公司担保履行借款合同项下债务，保证期间为上述借款合同项下债务履行期限届满之日起20年。《个人连带保证担保承诺书》还约定“本承诺书的履行不以其他物的担保为前提，无论其他任何物的担保是否实现，我夫妻双方均在接到贵公司书面偿还通知时无条件承担连带清偿责任。”之后，七乡公司依约于2019年11月5日向中触公司指定账户发放借款4,000,000.00元。2019年12月24日中触公司还款1,800,000.00元，2020年1月14日中触公司还款600,000.00元。后七乡公司多次催要无果，遂通过短信发出律师函给胡玉华，并于2020年8月4日将律师函邮寄送达胡玉华提供地址。2020年8月19日，七乡公司向本院提起诉讼。另查明，七乡公司与中触公司在2019年11月4日亦签订了抵押合同，但提供的抵押物现已出让给文山晶冠光电科技有限公司并由该公司实际占有使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，在本案中，七乡公司与中触公司双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，七乡公司已按约定向中触公司交付借款400万元，双方之间的《借款合同》成立并生效，中触公司应按合同约定履行还款义务。同时，胡玉华自愿向七乡公司出具《个人连带保证担保承诺书》，为中触公司在《借款合同》项下的债务提供担保，亦属于胡玉华真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，胡玉华依约应承担连带清偿责任。现还款期限已经届满，中触公司和胡玉华仍未按约全额还款的行为已构成违约，故七乡公司要求中触公司偿还借款本金及逾期利息、并要求胡玉华承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于本案中借款合同利率、欠借款本金、逾期利息、清偿顺序如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，借款合同明确约定借款期限一个月，七乡公司按1%向中触公司收取利息，因此可以明确双方约定的借款利率为月利率1%。同时，中触公司以《律师函》作为七乡公司单方发出的延长还款期限、变更还款顺序的意思表示的体现来主张其已归还借款本金240元，无事实和法律依据，《律师函》的主要作用在于向债务人催收债权，为律师事务所代表七乡公司作出的单方意思表示，不等同于《借款合同》，也不等同于延期还款协议，且在国浩律师（昆明）事务所发出《律师函》后，中触公司法定代表人胡玉华未作回复，后其与公司亦未及时还款，已违背诚实信用原则。故对本案所欠本金及逾期利息、清偿顺序的确定，应按《借款合同》的约定，按照先清偿实现债权和担保权利的费用，再清偿逾期利息之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿。针对4,000,000.00元借款，至2020年1月14日，中触公司已偿还利息40,000.00元、逾期利息63,940.00元、借款本金2,296,060.00元，尚需偿还借款本金1,703,940.00元，2020年1月15日以后的逾期利息按所欠借款本金1,703,940.00元、月利率1.5%计算至实际清偿之日止。七乡公司撤回其在诉讼中所增加的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。胡玉华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对七乡公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、由云南中触光电有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还砚山县七乡发展投资有限公司借款本金1,703,940.00元，并支付自2020年1月15日起按借款本金1,703,940.00元、月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、由胡玉华对上述第一项云南中触光电有限公司应当支付的借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,754.00元，减半收取计10,877.00元，由云南中触光电有限公司和胡玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张援朝二〇二〇年十一月五日书记员  杨 梦