wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执738号申请执行人：周益国，男，汉族，农民。被执行人：周益军，男，汉族，居民。申请执行人周益国与被执行人周益军民间借贷纠纷一案，申请执行人周益国依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1502号民事调解书确定：被告周益军于2020年5月1日之前偿还原告周益国借款本10000元及利息并承担案件受理费55元。调解书生效后，被执行人周益军未履行调解书履行全部义务。据此，申请执行人周益国于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人周益军履行上述义务。本案在执行过程中，依法对被执行人周益军采取了下列措施：一、向被执行人周益军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人周益军财付通及银行无存款。2、被执行人周益军名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人周益军无其他财产可供执行。4、被执行人周益军现外出，下落不明，无法取得联系，已公告送达执行通知书等相关法律文书。5、被执行人周益军在我院为多案被执行人，亦无财产可供执行。6、被执行人周益军在五里牌村集体土地上自建房屋，已被本院查封，因土地性质原因亦不能处置；其在商南县交通局楼下开办的海尔电器店，也因外债较多而关闭。三、因被执行人周益军拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人周益军采取临时布控措施。本院已告知申请执行人周益国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周益军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周益国在指定期限内不能向本院提供被执行人周益军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周益军暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执738号案件的本次执行程序。被执行人周益军负有继续向申请执行人周益国履行债务的义务，若被执行人周益军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人周益军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十一月二十六日书记员  马一成合议笔录时间:2020年11月26日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于商南县人民法院（2020）陕1023执738号案件终结本次执行程序的情况。承办人陈述案情（略），谈个人意见：申请执行人周益国与被执行人周益军民间借贷纠纷一案，申请执行人周益国依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1502号民事调解书确定：被告周益军于2020年5月1日之前偿还原告周益国借款本10000元及利息并承担案件受理费55元。调解书生效后，被执行人周益军未履行调解书履行全部义务。据此，申请执行人周益国于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人周益军履行上述义务。本案在执行过程中，依法对被执行人周益军采取了下列措施：一、向被执行人周益军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人周益军财付通及银行无存款。2、被执行人周益军名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人周益军无其他财产可供执行。4、被执行人周益军现外出，下落不明，无法取得联系，已公告送达执行通知书等相关法律文书。5、被执行人周益军在我院为多案被执行人，亦无财产可供执行。6、被执行人周益军在五里牌村集体土地上自建房屋，已被本院查封，因土地性质原因亦不能处置；其在商南县交通局楼下开办的海尔电器店，也因外债较多而关闭。三、因被执行人周益军拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人周益军采取临时布控措施。本院已告知申请执行人周益国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周益军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周益国在指定期限内不能向本院提供被执行人周益军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周益军暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》,承办人意见：本院（2020）陕1023执738号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》,承办人意见：本院（2020）陕1023执738号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终本约谈笔录时间:2020-11-26地点:商南县人民法院执行局谈话人:何显空记录:马一成被谈话人:周益国基本情况：周益国，男，生于1964年7月22日，汉族，住商南县富水镇邵家沟村**，农民。身份证号码：6125241964********。?你与被执行人周益军民间借贷纠纷一案，本院立案执行之后，对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，并对被执行人采取了限消、纳入失信名单等措施。你是否能够提供被执行人可供执行的财产线索?:不能。?按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，本院拟对本案裁定终结本次执行程序。你是否同意?:同意。?依照五百一十九条第二款之规定，本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。或本院经相关查询发现被执行人有可供执行财产后，也可依职权对本案恢复执行。以上内容听清否?:听清了?如果没有其他意见，请看笔录，确认无误后签字。被谈话人签名:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3095号申请执行人：黄娅兰，男，生于1982年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市，被执行人：朱继菊，女，生于1958年7月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人黄娅兰与被执行人朱继菊民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄娅兰自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执3095号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3095号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月十日书记员  谭锐
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初332号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张艳强，男，1992年4月7日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，无业，住焦作市山阳区。因犯故意伤害罪,于2011年9月25日被本院判处有期徒刑八个月,2011年11月19日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理,于2020年4月16日被焦作市公安局山阳分局监视居住;因涉嫌妨害信用卡管理,于2020年7月20日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留;因涉嫌妨害信用卡管理犯罪,于2020年8月24日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕,同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。被告人邓杰，男，1982年9月4日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌妨害信用卡管理,于2020年4月16日被焦作市公安局山阳分局取保候审;因涉嫌妨害信用卡管理,于2020年10月13日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留;因涉嫌妨害信用卡管理犯罪,于2020年10月21日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕,同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人犯张艳强、邓杰犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张艳强为谋取非法利益，于2019年4月份至9月份期间，先后两次出入老挝，担任非法买卖银行卡的担保人。张艳强让其妻子司瑞、其弟弟张柯各办理1张银行卡给其。让其朋友刘黎明（已判决）办理33张银行卡2019年5月份左右，被告人邓杰通过张艳强了解到通过提供银行卡至境外可以获取非法利益，邓杰遂共计办理了10张银行卡（本人名义办理2张，其朋友名义办理8张）。张艳强安排刘黎明和邓杰将各自办理的银行卡按照其要求邮寄至云南省西双版纳，然后再由收件人将银行卡带至国外提供给不法分子使用。被告人张艳强在知道公安机关到其家中找其后主动到公安机关接受调查。被告人邓杰在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。经查询，经过张艳强提供到老挝的银行卡中，多张卡上有大额的交易流水，经公安部电信诈骗平台查询，涉案银行卡交易明细对端有诸多账户因涉嫌电信诈骗已被公安机关查询。公诉机关认为被告人张艳强、邓杰非法持有、买卖银行卡，数量较大，已构成妨害信用卡管理罪，本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张艳强、邓杰均起主要作用，均系主犯，应当按照其各自参与的全部犯罪处罚。建议判处被告人张艳强有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元，判处被告人邓杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人张艳强、邓杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张艳强、邓杰经公安机关民警通知，于2020年4月16日主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人张艳强、邓杰犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张艳强、邓杰均起主要作用，均系主犯，应当按照其各自参与的全部犯罪处罚。被告人张艳强、邓杰经公安机关通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张艳强、邓杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张艳强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年12月19日止）。二、被告人邓杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止）。三、被告人张艳强犯罪所用红米6A手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十一月六日书记员  王阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5092号申请人：吴江市励华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路红安村。法定代表人：凌金华，该公司董事长。委托代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：钱怡灵，江苏震宇震律师事务所实习律师。被执行人：施大宝，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告吴江市励华纺织有限公司与被告施大宝买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1820号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告施大宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市励华纺织有限公司支付165315元及利息(自2020年2月3日起至实际给付之日止，以165315元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）；二、驳回原告吴江市励华纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取计1931元，诉讼保全费1420元，合计3351元，由原告负担118元，被告负担3233元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××67）。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市励华纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年8月4日、2020年11月9日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人施大宝名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**小型轿车两辆，本院均已依法查封，查封期限自2020年8月13日起至2022年8月12日止；两车均下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年8月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年8月20日，本院依法分别委托晋江市人民法院查询各被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年11月9日，本院约谈申请执行委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的168718元，执行费2431元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1820号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月九日书记员  姜明明
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4123号 原告：赵某，男，1985年4月23日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁某，女，1989年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：许金兰，女，1980年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告赵某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高赵某，被告梁某及其委托诉讼代理人许金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某返还彩礼50244.28元给原告赵某；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告梁某负担。 事实和理由：2020年3月，原、被告经媒人介绍认识，2020年4月初被告即以结婚为由多次向原告索要钱财。被告收取财物后，当即表示悔婚。2020年5月25日被告让原告列清单承诺返还财物，后又以原告方先列清单等理由推脱，至今拒不返还50244.28元给原告，望判如所请。 被告梁某辩称，与原告是恋爱谈婚是事实，但并没有索要原告的财物，收取原告的现金7800元已用于办酒，其余部分为物品及原、被告日常生活的共同消费开 -2- 支，物品是原告购买给被告家人使用，原告买给被告的首饰、手机，属赠与性质，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，原、被告经媒人介绍认识。之后，原、被告及其家人在来往过程中，2020年3月21日被告收取原告的现金7800元，2020年4月8日原告为被告购买金首饰用去12543元、2020年4月14日原告为被告购买手机用去4999元、其余部分款项为原告购买物品（糖烟酒、猪肉等）给被告家人及原、被告双方的日常消费开支。2020年5月20日原、被告分手，原告要求被告返还支付款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的微信交易明细清单、深圳增值税电子普通发票等证据证实，被告对这些证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告在谈婚论嫁期间，被告虽然收取了原告的现金及物品，但属原告本人自愿无偿送给被告及其家人，被告及其家人接收后已进行消费。显然，原、被告之间的行为属赠与性质，原告要求被告返还，没有事实和法律依据。至于原告认为被告以谈婚为由多次向原告索要钱财，不能提供证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费1056元，减半收取计528元（原告已预交），由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审64号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426004871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人徐永春，男，1989年11月01日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人张艳玲，女，1988年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系徐永春之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年11月24日向本院申请执行夏卫健征字（2020）LZ019号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30675元，共计67950元。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2020）LZ019号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年04月12日作出的夏卫健征字（2020）LZ019号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2020）LZ019号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人徐永春、张艳玲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘佳顺
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2222号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛。委托诉讼代理人：李涛，公司员工。被告：刘军辉，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告刘军辉物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑明怡
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5134号原告：句容宏锦房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇汤龙路**。法定代表人：林强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：杨洋，男，1985年1月5日生，汉族，住成都市双流区。原告句容宏锦房地产开发有限公司（以下简称句容宏锦公司）诉被告杨洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐、被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容宏锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应付未付房款及逾期违约金，应付未付房款为1110000元，逾期违约金自被告逾期次日起按逾期应付款的万分之三每日计算至被告实际付款日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年9月11日签订了《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定被告购买原告所有的宝华碧桂园中天东方骏庭•铭廷花园G12幢1301室，总房价款为1590000元。付款方式为银行按揭分期付款：被告须在签订合同的同时支付159000元，在2019年9月11日前支付321000元，在2019年11月30日前支付1110000元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金。被告在2019年4月21日支付了20000元，在2019年4月30日支付了89500元，在2019年5月31日支付了130000元，在2019年7月31日支付了190000元，在2019年9月11日支付了50500元，剩余1110000元一直未付，逾期已超过90天，经原告多次催告，被告未予理会，仍拖欠至今。按照合同约定，被告应向原告支付应付未付房款及逾期违约金。被告杨洋辩称,被告欠付原告购房款是事实，应当支付。对于原告主张支付违约金没有意见，但是对于原告主张的违约金金额有意见，希望根据原、被告庭前协调的内容酌情减少违约金。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，句容宏锦公司（出卖人）与杨洋（买受人）签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定杨洋购买句容宏锦公司开发的的铭廷花园G12幢1301室，建筑面积113.21平方米，总房价款为1590000元。原、被告双方在《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条第3种方式约定：(1)买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的10.00%给出卖人,即壹拾伍万玖仟元整,并向贷款银行办理按揭申请手续；(2）买受人必须在2019年9月11日前,付该商品房总房价款的20.19%给出卖人，即叁拾贰万壹仟元整；买受人必须在2019年11月30日前,付该商品房总房价款的69.81%(银行按揭款项）给出卖人，即壹佰壹拾壹万元整。关于买受人逾期付款的违约责任，双方约定，买受人如未按合同约定的时间付款，按逾期时间以下列方式分别处理：１.逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金,但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。上述《商品房买卖合同》及合同附件签订后,被告杨洋于2019年4月21日向原告支付了购房款20000元，于2019年4月30日向原告支付了购房款89500元，于2019年5月31日向原告支付了购房款130000元，于2019年7月31日向原告支付了购房款190000元，于2019年9月11日向原告支付了购房款50500元，剩余购房款1110000元经原告多次催要被告至今未能给付。2020年10月9日，原告向本院起诉。上述事实有原告方提交的商品房买卖合同及附件复印件、商品房预售许可证复印件、已到期应缴款通知书打印件以及到庭原、被告双方的相关当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，句容宏锦公司与杨洋签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨洋应按合同约定的期限支付购房款，其未按约定支付剩余购房款1110000元事实清楚，被告已构成违约，在原告不要求解除案涉合同的情况下，被告应当承担支付所欠购房款并支付逾期付款违约金的民事责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告句容宏锦房地产开发有限公司购房款1110000元及该款的逾期付款违约金（以1110000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止按每日万分之三的标准计算，逾期付款违约金最高不超过238500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将负担的此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年十一月十八日书记员  张旻
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初151号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢海清，男，1973年11月22日出生，公民身份号码441************61X，汉族，半文盲，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县************。2020年8月19日因本案被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人谢海清犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢海清到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年4月8日19时许，被告人谢海清在连平县信用合作社每一餐饭店与朋友吃饭喝酒。期间，谢海清父亲发病呼吸不顺畅，需要送去医院。谢海清为了把车摆好让其妻子赶紧开车送其父亲就医，在饭店门口泊车时，被在南方酒店红绿灯处执勤的民警现场抓获。经鉴定，谢海清血液中的酒精含量为228.02mg/100ml。上述指控，被告人谢海清在庭审过程中表示无异议，且有人口信息查询资料、到案经过等书证，被告人谢海清的供述和辩解，鉴定意见在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢海清醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，谢海清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢海清认罪认罚，且是在紧急情况下泊车，未造成其他损失，社会危害性较小，因此公诉机关建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金一千元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人谢海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二〇年十月二十九日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2115号 杨春、刘辉： 杨春与刘辉物权保护纠纷一案，申请执行标的：存款29万元、受理费5650元。在执行中，被执行人自动履行29万元及利息，本院强制扣划本案受理费5650元及执行费3050元。至此，杨春向本院申请执行的本院（2019）川1024民初2466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1938号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王志强其他案由中，本院对被保全人王志强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1374号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：樊书明，男，汉族，1964年6月6日生，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告樊书明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月六日 书记员  李晓霞
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初2740号 原告：熊忠鹏，男，1976年3月24日生，汉族，无文化，务农，住贵州省贞丰县。 原告：朱仲琴，女，1977年3月20日生，汉族，无文化，务农，住贵州省贞丰县。 被告：贞丰县丰发水电站，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县连环乡纳闇村。 负责人：周忠环，系该单位执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张英，系贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告熊忠鹏、朱仲琴与被告贞丰县丰发水电站财产损害赔偿纠纷一案中，原告熊忠鹏、朱仲琴以“主体不适格，待核实后重新起诉”为由，于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊忠鹏、朱仲琴申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊忠鹏、朱仲琴撤回起诉。 案件受理费632元（已减半收取），由原告熊忠鹏、朱仲琴负担。 审 判 员 何  丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁  颖 书 记 员 刘黎秋霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7382号原告：洛阳鹏越道路运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城工程机械市场****。法定代表人：聂丑子，总经理。委托诉讼代理人：张建亚，男，汉族，1955年4月7日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司员工，特别授权。被告：舒军，男，汉族，1971年10月25日生，住浙江省舟山市定海区。原告洛阳鹏越道路运输有限公司诉被告舒军挂靠经营合同纠纷一案，原告洛阳鹏越道路运输有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳鹏越道路运输有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳鹏越道路运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳鹏越道路运输有限公司负担。审判员 党 育二〇二〇年十一月十九日书记员 魏诗园
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2492号之一 申请执行人：莆田市百川广告装饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区凤山居委会东大路**。统一社会信用代码：91350304696645906R。 法定代表人：张秀清，总经理。 委托代理人：邓玉椿，该公司员工。 被执行人：晨语（北京）婴儿用品有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区东铁匠营苇子坑****信用代码：91110106099776633N。 法定代表人：黄飞龙，经理。 申请执行人莆田市百川广告装饰有限公司与被执行人晨语（北京）婴儿用品有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初3664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币7900元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币79000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人的法定代表人黄飞龙司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月五日 书记员  林 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26353号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：刘鹏豪，男，1990年01月05日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人刘鹏豪信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5538号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘鹏豪应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金129090.56元、利息6592.29元、手续费450元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。财产保全费1212.99元由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人，案件受理费1535.99元应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件签收，2020年11月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦直接向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人名下广发银行尾数82012账户，冻结期限一年，从2020年9月29日至2021年9月28日，该账户经扣划得款7248.07元。 2、不动产：查封了被执行人名下位于佛山市三水区XXX街道XXXXX8号XXXXXXX房所占份额的房地产权，轮候查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南街道XXXXXX房所占份额的房地产权，查封期限三年，从2020年9月29日至2023年9月28日，上述不动产均为被执行人与案外人共有。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月10日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位7248.07元，退执行费1977元，余款5271.07元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认为上述不动产为被执行人与案外人共有，本案执行标的与上述不动产价值相差较大，本案亦采取了其他执行限制措施用以督促被执行人履行义务，故同意本案暂不处理上述房产，申请执行人未能提供被执行人除上述不动产外可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5271.07元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前除上述不动产外没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人除上述房产外其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄文泉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保333号申请人：李洪启，男，1993年4月29日出生，汉族，住莒县。被申请人：冯爱虎，男，1972年7月24日出生，汉族，住莒县。被申请人：莒县文远物流有限公司，住所地莒县库山镇源河社区下石城村。申请人李洪启于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人莒县文远物流有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人莒县文远物流有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人李洪启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘华正
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2444号 原告：周晓琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：成都百车汇汽车服务有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区**路东侧邛新路南侧。 法定代表人：邓亚群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 原告周晓琴与被告成都百车汇汽车服务有限公司（以下简称“百车汇汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日和11月2日公开开庭进行了审理。原告周晓琴及其委托诉讼代理人王朝到庭参加诉讼，被告百车汇汽车公司的委托诉讼代理人古芝贵、高阳迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周晓琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款44588元及资金利息，资金利息以44588元为基数按照年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止。 事实和理由：从2016年11月起至2018年9月期间，被告在原告处购买汽车配件材料，共欠原告材料款44588元，经原告多次催收无果，提起诉讼。 被告百车汇汽车公司辩称，原告所述均不是事实，被告从未向原告购买汽车配件材料，也不欠原告货款，因此，请求判决驳回原告的诉讼请求。 原告周晓琴为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.从2016年11月至2018年9月期间的《送货单》共314张，金额29490元。《收款收据》共184张，金额17097元。两项合计46587元，其中减去已退还货物价值1999元，尚欠44588元。在《送货单》和《收款收据》上记载了各种汽车配件名称及单价，分别都有被告方员工徐世利、张某、刘谦签名； 2.徐世丽、张某的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》二张，记录了徐世丽从2013年11月至2020年10月养老保险缴费情况，单位名称为：成都百车汇汽车服务有限公司，张某从2016年12月至2017年1月养老保险缴费情况，单位名称为：成都百车汇汽车服务有限公司； 3.原告周晓琴为进一步证明所主张的事实，向本院申请证人张某出庭作证，张某证明的主要内容：自己曾系成都百车汇汽车服务有限公司的员工，在公司从事库房管理工作，负责汽车配件材料的收发。在自己工作期间确实收到了原告方送的汽车配件材料，并在《送货单》和《收款收据》上签名。原告方凭我们签名的《送货单》和《收款收据》与公司结算。徐世丽、刘谦也是公司员工，是我的同事，徐世丽是库房主管，刘谦和我一样都是库管员。徐世丽、刘谦也是在收到原告方送的汽车配件材料后，在原告方的《送货单》和《收款收据》上签名。 被告方质证后认为除原告方提供的徐世丽、张某的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》的真实性无异议，其余的书证和证人证言不能证明原告所主张的事实，不能作为本案认定事实的依据。 根据原、被告所举的证据及双方的质证意见，本院认为，原告提供的书证《送货单》、《收款收据》、《成都市城镇职工养老保险缴费信息》和证人张某所作的证言，被告质证后虽有异议，但未提出相反证据予以证明，故对其质证意见，不予采信。原告提供的书证及证人证言能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。据此，对原告主张被告尚欠货款44588元的事实，予以采信。 另查明，原告周晓琴系邛崃市鸿运汽车配件门市经营者。原告周晓琴经营该汽车配件门市至2019年2月歇业。 本院认为，被告百车汇汽车公司向原告周晓琴赊购汽车配件材料，双方建立了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周晓琴提供的《送货单》、《收款收据》、《成都市城镇职工养老保险缴费信息》和证人张某所作的证言，可以证明被告百车汇汽车公司欠原告周晓琴货款44588元未付的事实，原、被告之间形成了债权、债务关系。现原告要求被告百车汇汽车公司给付欠款44588元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的欠款资金利息按年利率6%计算利息的请求，因双方对此未作出约定，且本案属于买卖合同，被告未按期履行给付货款的行为，构成违约，应承担逾期付款违约金，而不是资金利息，故对原告主张按年利率6%计算利息的请求，不予支持。被告百车汇汽车公司应承担逾期付款的违约责任，逾期付款违约金的计算方式为，即原告周晓琴向本院提起诉讼，主张其权利之日，自2020年10月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告百车汇汽车公司的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都百车汇汽车服务有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告周晓琴货款44588元以及违约金，违约金的计算方式为：以44588元为基数自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告周晓琴的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告成都百车汇汽车服务有限公司负担，现原告周晓琴已为其垫交，被告成都百车汇汽车服务有限公司在给付上述款项时一并给付原告周晓琴。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二〇年十一月三日 书记员 金洪梅
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执85号申请执行人黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91232700057435873K，住所地呼玛县呼玛镇正棋路**。法定代表人：王庆山,该公司。被执行人宋某，男性，汉族。本院在执行黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司与宋某借款合同纠纷一案中，当事人双方已自行和解，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  邢 政审判员  贾年军二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2476号 原告：淄博伟业电子材料有限公司，住所地淄博高新区傅山经济开发园园区路**。 法定代表人：黄静文，经理。 委托诉讼代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。 被告：马艳，女，1984年11月10日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：刘爱香，女，1961年10月8日生，汉族，住淄博市博山区。 本院在审理原告淄博伟业电子材料有限公司与被告马艳、刘爱香劳动争议纠纷一案，原告淄博伟业电子材料有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博伟业电子材料有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博伟业电子材料有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告淄博伟业电子材料有限公司负担。 审判员  白丽娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  祝 宏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2348号 原告：王本华，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：郭思太，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市珠海东路一段**，统一社会信用代码91510681665397479U。 负责人：曹万成，该公司经理。 原告王本华与被告郭思太、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王本华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人对其民事权利的有效处置，不违反国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王本华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王本华负担。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0214民初16986号原告：姜智才，男，1960年8月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。被告：秦秀秀，女，1988年3月11日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：万家阳，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。本院在审理原告姜智才与被告秦秀秀、万家阳、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜智才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜智才撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙瑜阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8095号原告：天津市天誉商品混凝土预拌有限公司，住所地天津市西青区经济开发区鸿泽路**。法定代表人：尚广武，董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区京福支线行政学院（西院）。法定代表人：王超华，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津市天誉商品混凝土预拌有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，即向原告送达诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年11月14日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告天津市天誉商品混凝土预拌有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年十一月十六日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1831号 黄永表、苏潇涵、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄永表、苏潇涵与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄永表、苏潇涵违约金及诉讼费共计17983元，付申请执行费164元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1071号原告：徐海清，男，1964年6月2日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：李明军，男，1981年3月24日出生，汉族，农工，原住。被告：刘忠林，男，1971年11月4日出生，汉族，农工，原住。原告徐海清与被告李明军、刘忠林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海清到庭参加诉讼，被告李明军、刘忠林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告徐海清向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明军给付买楼款105万元及利息，被告刘忠林承担连带保证责任；2、如果被告无能力给付所欠原告的楼房款105万元，要求被告李明军把此楼无偿退给原告，并负责办理过户时的一切费用。事实和理由：2016年1月18日，原告将悦来镇冷云街南段000105号、房产证号20××50（原桦川振兴机械加工厂有限公司）办公楼卖给被告李明军，面积252.24平方米（一带二层），价格为110万元，协商议定被告李明军先给付原告15万元，下欠95万元由被告刘忠林担保，在2016年2月6日前全部给付原告。但是被告李明军只是付给了原告5万元。后来被告李明军又给原告打一张欠10万元的欠据。被告李明军欠原告房款105万元，多次追要，被告未给付欠款。被告李明军、刘忠林未作答辩。原告徐海清围绕诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据一、2013年8月11日钢结构工程施工承揽合同书一份、2014年3月24日钢结构工程竣工验收合格书一份、2014年11月5日偿还债务协议书一份、2015年7月7日桦川县工业和信息化局情况说明一份。证明我为桦川振兴机械加工有限公司建设施工，振兴公司用其所有的2013002252号房屋偿还我工程款，我取得了出卖房屋的所有权。证据二、2016年1月18日房屋买卖协议书一份，证明原告将房屋以110万元的价格出卖给被告李明军，并由被告刘忠林对房款提供担保。证据三、2016年1月22日李明军欠据一份、保人刘忠林；2016年1月28日李明军欠据一份；2016年3月15日还款协议书一份；2017年2月3日还款计划一份；2017年10月29日李明军、刘忠林还款协议两份；2018年5月1日还款计划承诺书一份，以上证据证明我与被告李明军签订房屋买卖协议书之后，因被告李明军拖欠房款105万元未付，经不断协商被告李明军出具了上述欠据，被告刘忠林均在各份欠据上的担保人处签名，该欠款李明军至今未还，被告刘忠林也没有承担担保责任。本院经审查认为，由于被告李明军、刘忠林经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，亦未向本庭提交书面质证意见，将承担对自己诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年8月11日原告为案外人桦川振兴机械加工有限公司钢构架工程进行了施工，2014年3月24日经结算后，振兴公司欠原告工程款6339364元，2014年11月5日原告与振兴公司签订了《偿还债务协议书》，约定振兴公司用其办公楼2013002252号房屋抵偿部分欠款，该协议经桦川县工信局于2015年7月7日出具证明佐证。2016年1月18日，原告与被告李明军协商，将该房屋以110万元的价格出卖给被告李明军，双方约定签订协议时给付定金15万元，余款95万元于2016年2月6日前付清，被告刘忠林为欠款提供担保，当日双方签订了《房屋买卖协议书》，原告徐海清、被告李明军、刘忠林共同签字予以确认。被告李明军付给原告5万元后，原告协调振兴公司将该房屋过户登记在被告李明军名下。余款105万元被告李明军、刘忠林分别于2016年1月22日和28日为原告出具了欠据两份。欠款发生后，原告不断向二被告索要，二被告在2016年3月15日、2017年2月3日、2017年10月29日、2018年5月1日连续为原告出具还款计划承诺书、还款协议书、还款协议以及还款计划承诺书，但该款始终未能给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告因为案外人桦川振兴机械加工有限公司施工而获得了债权，振兴公司同意所欠的工程款以物抵债的形式将2013002252号房屋交付给原告，原告已取得了出卖给被告李明军房屋的所有权，经双方协商签订了《房屋买卖协议书》，约定的内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。余款105万元经原告索要，被告李明军不断的为原告出具还款计划或还款承诺书，说明其认可该笔债务。被告刘忠林在每次出具的还款计划或承诺书上签名，说明其认可为该笔债务承担担保责任，按保证期间的规定和保证合同诉讼时效的规定，其均应承担担保责任，双方未对担保方式有明确的约定，应当推定为连带保证方式担保。双方明确约定了还款时间，在被告不能及时给付欠款时，势必会给原告造成经济损失，被告应当承担违约责任。原告请求被告归还楼房与本案不属同一法律关系，故本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明军给付原告欠房款105万元及欠款本金105万元自2016年2月6日起至2019年8月20日按照同期同类中国人民银行发布的贷款基准利率、2019年8月20日后按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期LPR计算的利息。于本判决发生法律效力后十日内给付。二、被告刘忠林对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、保全费5000元、公告费560元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘皆成
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢599号周国林、周兰英、胡新仔：申请执行人周国林与被执行人周兰英、胡新仔借款合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人周兰英、胡新仔已按(2015)攸法民一初字第01619号民事判决书确定义务履行完毕。本案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10453号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，陈自成，该公司职员。被告：汪永利，男，1983年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛晴晴，女，1985年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王乐凤，女，1966年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：彭士娟，女，1966年7月22日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告汪永利、毛晴晴、王乐凤、彭士娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案审理，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周继舜二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 雨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2479号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰。委托代理人李思祁、孙越，系云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人钱于民，男，1961年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人钱洁，女，1966年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区路居镇孤山村第**（下营）**。法定代表人陈光梅，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人钱于民、钱洁、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）云0402民初1477号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由钱于民、钱洁于本判决生效之日起十日内在继承钱茜的遗产范围内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行借款本金93766.35元，并支付截止2020年6月9日尚欠的利息740.98元、罚息23.96元，合计94531.29元，2020年6月9日之后的利息按《个人一手住房贷款合同》的约定计付至全部款项清偿完毕之日止；二、由钱于民、钱洁于本判决生效之日起十日内在继承钱茜的遗产范围内支付中国银行股份有限公司玉溪市分行律师费3895.93元；三、由玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司在《个人一手住房贷款合同》设定的抵押物未办理完以中国银行股份有限公司玉溪市分行为抵押权人的财产抵押他项权证之前对前述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向钱于民、钱洁追偿。钱于民、钱洁在继承钱茜遗产范围内承担偿还责任；案件受理费2326元，减半收取计1163元，由钱于民、钱洁、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司负担。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求一、由被执行人钱于民、钱洁在继承钱茜的遗产范围内偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行借款本金93766.35元，并支付截止2020年6月9日尚欠的利息740.98元、罚息23.96元，合计94531.29元，2020年6月9日之后的利息按《个人一手住房贷款合同》的约定计付至全部款项清偿完毕之日止；二、在继承钱茜的遗产范围内偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行律师代理费3895.93元；三、由被执行人玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司在《个人一手住房贷款合同》设定的抵押物未办理完以中国银行股份有限公司玉溪市分行为抵押权人的财产抵押他项权证之前对前述第一、二项申请的事项承担连带偿还责任；负担案件受理费1163元（已退费），应交执行费1376元（申请执行人未预交），以上合计100966.22元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，钱茜遗产为坐落于玉溪市江川区“金色抚仙湖国际会议中心”Ｂ栋0302号房屋一套，现因该房屋未办理相关产权证，暂不具备处置条件，被执行人玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2479号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十一月二十四日书记员 方云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41180号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1198号之一申请执行人：马峰，男。被执行人：宁亚平，女。被执行人：党发社，男。被执行人：王金龙，男。被执行人：王海丽，女。本院在执行马峰与宁亚平、党发社、王金龙、王海丽民间借贷纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终163号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁亚平、党发社、王金龙、王海丽应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费2900元、执行费1400元。被执行人宁亚平、党发社、王金龙、王海丽逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马峰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人王海丽银行存款24376元、扣划被执行人宁亚平银行存款4572元，共计28948元。扣除执行费1400元，剩余27548元支付申请执行人。再查明，被执行人宁亚平、党发社、王金龙长期在外，下落不明。经本院向银行、保险、网络资金、房产等部门查询，未发现其有可供执行的财产。仅被执行人王海丽有工资收入。本院已将四被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月三十日书记员  田宏钢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢904号申请执行人：淄博福禄新型材料有限责任公司，住所地淄川区昆仑镇铁路街**。统一社会信用代码：91370300613290637J。法定代表人：李晓波，总经理。被执行人：潮州市饶花玻璃实业有限公司，住，住所地广东省潮州市饶平县饶洋镇黄金塘一社会信用代码：91445122576417933E。法定代表人：詹松辉，执行董事。本院在执行申请执行人淄博福禄新型材料有限责任公司与被执行人潮州市饶花玻璃实业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十一月四日书记员 从玉君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3046号之一申请人王新利,男,1992年8月15日生,汉族，住辉县。被执行人孙波，男,1983年4月26日生，汉族，住辉县。王新利申请执行孙波劳务合同纠纷一案，申请人王新利依据生效的（2020）豫0782民特34号民事裁定书，于2020年10月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人孙波名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙波名下存款以7050元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十一月十日书记员 张 琦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2961号 原告：邢台华菱电梯设备有限公司，住所地河北省邢台市襄都区车站北路**。 法定代表人：赵国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞彦东，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱迎超，河北张舰律师事务所律师。 被告：邢台市疾病预防控制中心，，住所地河北省邢台市信都区冶金北路** 法定代表人：任卫红，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘宏生，该中心员工。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 原告邢台华菱电梯设备有限公司（以下简称华菱公司）与被告邢台市疾病预防控制中心（以下简称邢台市疾控中心）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华菱公司委托诉讼代理人庞彦东、朱迎超，被告邢台市疾控中心委托诉讼代理人刘宏生、刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告的履约保证金14.85万元，并按合同约定向原告支付违约金。事实和理由：2018年11月30日，原告和被告签订电梯设备安 —2— 装合同，合同约定：被告购买原告“梅轮”牌“ML-PEO1”型号电梯一台，合同价款包括设备费、安装费及运输费总共16.5万元；约定原告将14.85万元履约保证金汇入被告指定账户，被告应在设备安装调试、检验、验收合格之日起七日内将13.2万元质保金返还原告，质保期满无质量问题被告一次性返还原告剩余1.65万元质保金。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，该电梯已于2019年1月15日验收合格并投入使用，现保质期已满且无质量问题，而被告拒不依约返还原告履约保证金，请求支持原告的诉讼请求。华菱公司提交的证据如下：1、2018年11月30日双方签订的电梯设备安装合同一份，证明：（1）被告购买原告“梅轮”牌“ML-PE01”型号电梯一台，总价款为16.5万元，包括设备费、安装费及运输费；（2）付款方式为：合同签字盖章之后，原告将14.85万元作为履约保证金汇入被告指定账户，被告收到此款将16.5万元汇入原告指定账户。在设备安装调试、检验、验收合格之日起七日内被告将13.2万元返还原告，质保期满无质量问题被告一次性返还原告剩余1.65万元；（3）质保期为电梯安装调试完毕，经技术监督局验收合格日起12个月；（4）违约责任为，双方未按合同规定交货（除不可抗力外）或付款，均按《合同法》和中国人民银行的同期贷款利率交纳违约金；（5）此次合约内容不包括土建施工，不包括电梯门套买卖和安装，不包括拆除旧电梯。2、网上银行电子回单三份,证明原告按照合同约定于 —3— 2018年11月29日向被告指定的账户通过银行转账82500元，于2018年11月30日向被告指定账户通过转账66000元；被告按照合同约定于2018年11月30日支付原告合同价款16.5万元。3、电梯监督检验报告一份，证明：（1）2019年1月15日，河北省特种设备监督检验研究院对电梯进行检验，检验结论为合格；（2）按照合同约定，被告应于2019年1月22日前返还原告13.2万元，但被告未按照约定付款，应承担违约责任，即自2019年1月23日起至实际付款之日止，以13.2万元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率交纳违约金；（3）从2019年1月15日起至2020年1月15日为质保期；4、电梯定期检验报告复印件一份、收到条一份，证明：（1）2020年1月15日，河北省特种设备监督检验研究院对电梯进行定期检验，检验结论为合格,原告的质保义务已履行完毕；（2）被告应于2020年1月16日返还原告1.65万元保证金，被告未按照约定付款，应承担违约责任，即自2020年1月16日起至实际付款之日止，以1.65万元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率交纳违约金；（3）被告单位工作人员高运华作为被告单位的代理人、项目负责人，于2020年5月29日收回河北省特种设备监督检验研究院检验日期为2020年1月15日的电梯定期检验报告，该证据原件保存于被告处。 邢台市疾控中心辩称，原告安装电梯是事实，但原告私自处分被告的旧电梯、私自更换电梯门套违约在先，因此被告不 —4— 应承担违约金。对于原告的诉请数额应该在确定旧电梯的损失之后最后予以确定，同时在诉讼中被告已经依法提出反诉，但法院告知我们另行起诉，我们认为对于旧电梯的损失应该与本案一并审理。邢台市疾控中心提交的证据如下：1、原告向被告书写的情况说明一份，内容中显示原告已经将被告的旧电梯拆除并处置，并且更换了电梯门套及其他配套设施，也就是说原告具有违约行为，被告不应该向其支付违约金，原告在施工前以及过程中也从来没有说过存在拆装等费用，结合合同第一页的注意事项也可以知道原告拆除处置旧电梯的行为、更换门套及配套设施的行为均没有得到被告的许可，因此也不应该另行产生其他的费用，所有的费用均已经包含在了双方约定的16.5万元之内；2、招标、投标备案资料第四页第一部分供应商须知前附表，该表中显示承包方式为包工包料，也说明了被告与原告约定的16.5万元包括了所有的费用。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告华菱公司和被告邢台市疾控中心签订了电梯设备安装合同，合同约定被告购买原告“梅轮”牌“ML-PEOI”型号电梯一台，合同价款包括设备费、安装费及运输费共计16.5万元；约定原告将14.85万元履约保证金汇入被告指定账户，被告应在设备安装调试、检验、验收合格之日起七日内将13.2万元质保金返还原告，质保期满12个月无质量问题被告一次性返还原告剩余1.65万元质保金；未按合同约定付款，按中国人民银行的同期 —5— 贷款利率交纳违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，该电梯已于2019年1月15日验收合格并投入使用。因原告将拆除的旧电梯拉走双方发生争议，被告未返还原告14.85万元。 本院认为，原告华菱公司已按合同约定为被告安装了电梯，被告应按照合同约定的时间返还原告履约保证金，被告未按期返还构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方签订的电梯设备安装合同对拆除旧电梯及更换电梯门套等未作约定，被告主张原告拉走其旧电梯侵犯其权利要求返还原物纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。 综上所述，被告应返还原告14.85万元并支付合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十二条的规定，判决如下： 一、被告邢台市疾病预防控制中心于判决生效后10日内返还原告邢台华菱电梯设备有限公司14.85万元并赔偿逾期付款损失（其中以13.2万元为基数，自2019年1月23日起至付清时止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以1.65万元为基数，自2020年1月16日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告邢台华菱电梯设备有限公司的其他诉讼请 —6— 求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，由被告邢台市疾病预防控制中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3537号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周盼，男，1989年6月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，中专文化，东莞市中旭汽车维修服务有限公司法定代表人，住黄梅县********。公民身份号码：421************217。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人周盼犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴吴泽佳出庭支持公诉，被告人周盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月4日22时50分许，被告人周盼醉酒后驾驶粤S*****号牌小轿车行驶至京港澳高速公路东莞市*********时，被执勤民警查获。经检验，周盼血液样本中乙醇含量为103.6mg/100ml。以上事实，被告人周盼在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周盼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周盼犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处周盼拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，周盼签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十一月二日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执956号 申请执行人：李瑜，男，汉族，1942年02月09日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：吴让贞，女，汉族，1955年12月18日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：邓明英，女，汉族，1963年11月01日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：程强，男，汉族，1966年06月28日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行李瑜、吴让贞与邓明英、程强金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，查封被执行人名下车辆，轮候查封且未际控制，不具备处置条件。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王振刚
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2691号 原告：张飞，男，1994年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘磊，贵州石达律师事务所律师，特别授权。 被告：潘昱锦，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张飞与被告潘昱锦合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日进行审理。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除双方的合伙；2、判令被告返还原告的投资款34,232元；3、判令被告承担泸州智慧天天充电科技有限公司清算费用2,500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之前系同事关系。2019年3月，被告准备投资天天充电宝项目，被告虚称该项目需要前期资金投入，被告邀约原告投资合伙。原、被告商议后，共同注册了泸州智慧天天充电科技有限公司经营该项目，原告担任法人，被告担任监事。原告通过微信向被告转款20,000元、现金支付10,000元。之后陆续转款4,000余元。被告未以泸州智慧天天充电科技有限公司开展项目，而是以自己名义与成都智慧天天新能源科技有限公司签订协议开展业务。且被告拒不支付原告任何收益。 本院经审查认为，本案被告行为可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨春梅 人民陪审员  胡如勋 人民陪审员  王义平 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  罗 碧
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2539号 上诉人（原审被告）：宋显义，男，1978年5月26日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋保成。 被上诉人（原审原告）：王兴华，男，1980年12月6日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 上诉人宋显义因与被上诉人王兴华买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋显义的委托诉讼代理人庞建业、宋保成，被上诉人王兴华的委托诉讼代理人于文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋显义上诉请求：一、请求依法撤销丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1824号民事判决书，改判上诉人不承担给付责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，事实上上诉人只是为被上诉人介绍需要购买砂石料的土地，而非是上诉人向被上诉人购买砂石料，2018年上诉人也没有承揽工程，所以根本不需要使用砂石料，被上诉人也没有将砂石料运到上诉人手中，因此上诉人并非实际的买受人，被上诉人应向实际的买受人主张权利，原审法院认定上诉人购买被上诉人砂石料又转手销售给实际用料单位没有事实依据。因为当时砂石料款结不回来被上诉人多次找上诉人，考虑到是自己介绍的，而且上诉人自己也向这些工地销售砂石料款，款项也没有全部结清，上诉人才表示可以协助被上诉人向实际用料单位结算，而不是认可该由自己给付，涉案砂石料款的给付应由实际买受人承担。 王兴华答辩称，宋显义的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王兴华向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告宋显义偿还原告砂石料款及运费共计115010.00元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月，被告从原告处购买砂石料并转手销售给其他用料单位，其中自2018年6月27日至7月28日被告共计购买原告砂石料计775方，每方60元，合款46500.00元。自2018年7月29日至10月18日被告共计购买原告砂石料1810方，每方70元，合款126700.00元。之后，被告给付原告砂石料款50000,00元。被告又用原告购买其砂石料款抵顶欠款33245.44元，截止目前，被告尚欠原告砂石料款89954.56元未付。一审法院认为，被告购买原告砂石料后又转手销售给实际用料单位，原被告双方之间存在买卖关系，事实清楚，证据充分，有原被告之间的通话录音、微信聊天记录及被告雇佣的司机签字的收到砂石料的收据予以证实，被告所欠砂石料款应予清偿。原告诉称由其自己的司机李宗辉为被告运送的砂石料应由被告给付相应的运费及砂石料款，因其在本案中未提供出相应的足够的证据来证实被告已实际收到了此砂石料，对此不予支持。对此款项原告可在收集到相应证据后另行主张权利。被告辩称其只是为了原告介绍联系实际用料单位，自己并非实际购买人，与原告不存在买卖关系，而从原告提供的被告雇佣的司机签收砂石料的收据、通话录音及微信聊天记录来看，该辩称不符合正常的交易习惯且有悖常理，对此不予采信。故判决：一、被告宋显义于本判决生效后十日内给付原告王兴华沙石料款89954.56元。二、驳回原告王兴华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告王兴华承担275.00元，由被告宋显义承担1025.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人宋显义从被上诉人王兴华处购买砂石料后又进行转手销售，双方之间确实存在买卖关系，有上诉人、被上诉人之间通话录音、微信聊天记录及被告雇佣的司机签字的收到砂石料的收据予以证实，对于双方存在买卖关系这一事实，事实清楚，证据充分。上诉人主张双方之间的关系是由其协助被上诉人向实际用料单位结款，上诉人对此未提供相应证据进行证明，本院不予以采信。综上所述，宋显义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,600.0元，由上诉人宋显义负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘树国审判员马莉审判员徐岩波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张      可      蒙
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1921号邱土华、王丽：本院立案执行的邱土华申请执行王丽民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人王丽主动履行并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢555号南京金吉宇农牧科技发展有限公司、南京派力广告实业有限公司：申请执行人南京金吉宇农牧科技发展有限公司与被执行人南京派力广告实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初3669号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初3669号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9753号申请执行人：王志华，女，1975年8月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:陈为光，男，1972年2月1日出生，汉族，北京宏光伟业家具有限公司法定代表人，住河北省涿州市。申请执行人王志华与被执行人陈为光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6684号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈为光于本判决生效后7日内偿还王志华借款100000元；二、陈为光于本判决生效后7日内给付王志华利息（以100000元为基数，自2019年12月9日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈为光负担（于本判决生效后7日内交纳）。陈为光逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年7月24日轮候冻结被执行人名下中国工商银行账户、中国建设银行账户，上述账户冻结期限为一年；本院于2020年11月17日冻结被执行人名下中信银行账户、北京农村商业银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2020年11月20日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年9月3日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6684号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初380号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人罗加兴，男，1954年4月1日出生于江苏省海安市，南通诚某建筑劳务有限公司实际经营人，住海安市。曾因犯非法经营罪，于2005年9月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十三万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年4月24日被海安市公安局刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 指定辩护人季香莹，江苏紫石律师事务所律师。 指定辩护人秦紫宸，江苏紫石律师事务所（实习）律师。 海安市人民检察院以海检二部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人罗加兴犯合同诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年11月10日，海安市人民检察院以海检二部刑补诉（2020）3号补充起诉决定书向本院补充起诉指控被告人罗加兴其他合同诈骗的事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根、沈海鹏出庭支持公诉，被告人罗加兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院以海检二部刑诉（2020）153号起诉书指控：被告人罗加兴于2016年2月至2019年6月，以非法占有为目的，捏造以色列、香港等地招工项目的事实进行虚假宣传，假借提供境外劳务就业的名义与他人签订出国务工合同，以收取劳务费用的方式骗取丁某、周某甲、姚某等69人的资金合计人民币1957100元，造成损失合计人民币1515220元，直至案发时未能提供上述人员的境外劳务就业。 海安市人民检察院以海检二部刑补诉（2020）3号补充起诉决定书指控：被告人罗加兴于2016年2月至2019年6月，以非法占有为目的，捏造以色列、香港等地招工项目的事实进行虚假宣传，假借提供境外劳务就业的名义与他人签订出国务工合同，以收取劳务费用的方式骗取朱某、沈某、吴某及李某的资金合计人民币70000元。其中，经李某索要，被告人罗加兴返还人民币2000元。直至案发时未能提供上述人员的境外劳务就业。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人罗加兴的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人罗加兴对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 被告人罗加兴的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人罗加兴犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实，具有自首情节。2.被告人罗加兴认罪认罚，可依法从宽处理。3.被告人诈骗的动机是偿还债务，主观恶性相对较小。综上，请求对被告人罗加兴从轻处罚。 经审理查明：南通诚某建筑劳务有限公司于2016年1月13日注册成立，法定代表人为贲某（后变更为罗加兴的妻子杜某），罗加兴为该公司股东、实际经营人。2016年2月至2019年6月间，被告人罗加兴明知诚某公司不具备对外劳务合作经营权和境外就业中介经营资格，仍捏造公司有以色列、香港、尼日利亚、新西兰等境外招工项目且待遇优厚的事实，并在公司门店张贴虚假的招工广告，以公司名义与前来咨询的人员签订虚假的服务协议或口头约定，谎称可以为对方办理赴境外务工手续，以骗取对方缴纳劳务费、报名费等费用，待到合同约定时间，再以各种借口进行拖延，直至关闭门店。上述期间，被告人罗加兴合计收取丁某、周某甲、姚某等73人人民币2027100元，后经被害人追要，被告人罗加兴在案发前退还部分被害人人民币443880元，实际骗得人民币1583220元。上述钱款被罗加兴用于偿还个人债务、支付员工工资及个人消费等。截止案发，被告人罗加兴亦未能安排上述人员赴境外务工。 被害人张某等人向公安机关报案，海安市公安局于2019年12月4日立案侦查，并发现罗加兴有实施诈骗的嫌疑。2020年4月24日被告人罗加兴向公安机关主动投案，并如实供述了上述捏造境外劳务就业项目骗取他人劳务费用的事实。 另查明，被告人罗加兴曾因犯非法经营罪，于2005年9月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十三万元。 上述事实，被告人罗加兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、周某甲、姚某、周某乙、祁某、刘某、冯某、田某、王某、杨某、段某、李某、周某丙、周某丁、沈某等人的陈述，证人毛某、杜某、何某、吉某、罗某的证言，书证海安市公安局制作搜查笔录、扣押清单、境外务工宣传资料、诚信服务协议书、雇佣合同、赴港工程劳务合同、香港土建用工确认简章、收款收据、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、银行交易记录、公司营业执照、股东会议决定、公司准予变更登记通知书、房屋租赁合同、民事调解书、民事判决书、移送函、受案登记表、发破案经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗加兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人罗加兴犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人诈骗多人，可酌情从重处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗加兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2027年10月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人罗加兴退赔相关被害人的损失。（详见退赔清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈 胤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5108号申请人：陈绍娟，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：刘磊，江苏均锐律师事务所实习律师。被执行人：王多友，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陈绍娟与被告王多友关于民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2706号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告王多友于本判决生效之日起十日内归还原告陈绍娟借款10000元，偿付利息（以10000元为基数，自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王多友负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人陈绍娟已向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年8月5日、2020年11月16日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王多友仅有零星存款，且被其他法院冻结，本院无法扣划。3、2020年8月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年11月5日，本院依法委托六安市中级人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年11月14日，本院约谈申请执行委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10145.17元，执行费52元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2706号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月十六日书记员  姜明明
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4758号原告：陈兵，男，汉族，1987年1月15日出生，系榆社县村民，现住榆次区。被告：梁丰伟，男，汉族，1969年10月24日出生，系榆次区居民，现住榆次区。原告陈兵与被告梁丰伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院申请多元调解，经本院诉前调解中心调解后，双方未达成一致意见。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告梁丰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35000元及利息2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2019年5月20日被告向原告借款35000元缴纳养老保险金，承诺借款3月内还清，并向原告出具借条。借款期限届满后，经原告多次向被告催要均未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述是事实,其愿意偿还原告借款，但其现在没有能力还款。本院经审理认定的事实如下：2019年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈兵现金叁万伍仟元（35000），3个月还，梁丰伟。庭审中原告陈述，2018年其在被告经营的饭店打工，被告以缴纳养老保险金为由向其借款35000元，当时其从银行提取35000元现金在被告经营的饭店给付被告，被告的妻子也在场。被告借款时并未出具借条，口头承诺两三个月还清。2019年其与被告合伙开饭店，其向被告催要该款，被告就向其出具了欠条。欠条出具后，被告至今分文未付。现其放弃利息的主张，仅要求被告偿还借款本金。被告称，借款是事实，但其现在没有能力还清借款。上述事实有原告提供的欠条在卷佐证，原告提供的证据经双方当事人质证无异议，经本院审查予以采信。本院认为，被告梁丰伟向原告陈兵借款事实清楚，证据确实充分，有欠条为证，双方之间形成借贷关系。被告未按期还款，系违约。现原告主张被告偿还借款本金35000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告梁丰伟在本判决生效后十日内偿还原告陈兵借款本金35000元。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告梁丰伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十一月六日书记员  董 华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6149号原告：片多，女，1986年3月1日出生，藏族。委托诉讼代理人：李军锋（系片多丈夫），男，1989年4月16日出生，汉族。被告：王殿功，男，1955年3月14日出生，汉族。被告：宗基础，男，1959年4月13日出生，汉族。被告：王新强，男，1966年3月9日出生，汉族。原告片多与被告王殿功、宗基础、王新强健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告片多的委托诉讼代理人李军锋，被告王殿功、宗基础、王新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。片多向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告10698元（医药费4676元、误工费4800元、伙食费1222元）。事实与理由：被告王殿功长期欠原告钱，原告于2020年9月30日向被告催要借款，被告王殿功拒不还钱，还协同被告宗基础、王新强对原告进行殴打，原告报警后被120送往巩义市中医院进行治疗。原告住院治疗20天，共花费医疗费4676元，原告丈夫护理原告耽误工作，误工费4800元，期间伙食费1222元，共计10698元，请求判如所诉。王殿功辩称，其是杀猪的，原告的丈夫李军锋找其杀猪，说杀一头猪150元。其并不欠原告钱，也没有殴打原告，不应当赔偿原告的损失。2020年农历八月十四日上午，王殿功在赵沟岭上杀猪，片多推着小孩来赵沟找赵世朋要钱，赵世朋说不和片多照头，让李军锋来和他说，但片多一直没有离开。王殿功杀完猪后发现三轮摩托车钥匙不见了，后来发现钥匙在片多的口袋里，钥匙扣上的尼龙绳露在外边，王殿功向片多要，片多不给，因片多怀孕还抱着小孩，王殿功不敢动手，后来王殿功抓住片多的左手，将钥匙拿回来交给宗基础，让宗基础先走，这时片多便从王殿功的摩托车上拿了一把砍刀，并抓住王殿功的衣领，宗基础拿出手机准备拍照时，片多便将刀扔了，之后宗基础带着王新强走了，因为王殿功没有拿手机，就让片多打电话报警，王殿功下午到康店派出所做了笔录。宗基础辩称，三被告都没有殴打片多，王殿功从片多口袋里掏钥匙时，片多为了不让王殿功将钥匙掏走就坐到地上，把孩子放在一边，孩子一声都没有哭。王殿功将钥匙掏出来准备走时，片多从王殿功的摩托车上拿了一把砍刀，王殿功让宗基础拍照，片多就把刀扔了。王新强站在一边根本就没有到跟前，宗基础喊王新强一起走了。原告主张的赔偿被告一分都不会认。王新强辩称，当天王殿功杀猪时，王新强和宗基础是去帮忙的，王新强不清楚片多和王殿功之间的事，王新强当时在一边收拾东西，这事与王新强无关，三被告都没有对片多动手，不应当承担赔偿责任。本院经审查，认定事实如下：王殿功曾与案外人赵世朋（音）共同到片多家拉走一头猪宰杀，因赵世朋一直未向片多家付款，2020年9月30日上午，赵世朋、王殿功等人在赵沟杀猪时，片多到现场向赵世朋要钱，赵世朋表示不和片多说事，要和其丈夫李军锋说，之后赵世朋便离开。片多便将王殿功的三轮摩托车钥匙装进自己的口袋，王殿功将杀好的猪肉装车后发现钥匙不见了，看到钥匙在片多的口袋便向片多讨要，片多不给并在后退的过程中不小心坐到地上。之后王殿功便抓住片多的左手臂，从片多口袋中取走钥匙。片多即拨打110及120。片多于2020年9月30日中午12时在巩义市中医院住院治疗，经诊断为孕25周宫腔内出血。片多住院治疗20天，支付医疗费4676元。巩义市公安局康店派出所于2020年9月30日分别对片多及其婆婆、王殿功、宗基础及目击证人进行询问，巩义市公安局物证鉴定室于2020年10月4日对片多的伤情进行了鉴定，认为片多左前臂及左大腿各有一片状皮下出血，累计面积不足5平方厘米，损伤程度达不到轻微伤鉴定标准。后巩义市公安局以没有违法事实为由终止调查。本院认为，原告因找案外人赵世朋要钱未果，便私自拿走被告王殿功的三轮摩托车钥匙，被告王殿功向原告讨要钥匙，原告在躲避王殿功往后退时不小心坐到了地上。原告主张其身孕受到伤害系三被告殴打所致，根据本案查明的事实，原告与王殿功、宗基础的肢体接触部位与公安机关鉴定原告的伤情为左前臂、左大腿各有一片状皮下出血基本一致，原告在公安局的陈述中称是其当时抱着孩子往后退，由于重心不稳就向后坐到了地上。结合公安机关的询问笔录和当事人的当庭陈述，原告无充分证据证明其伤情系三被告所致，故原告主张三被告承担赔偿责任证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回片多的诉讼请求。案件受理费68元，减半收取计34元，由片多负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵婉琪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3494号原告：张翛然，男，1994年8月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王保安，湖北蓝康律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区民主路**拜赞庭小区会所**。法定代表人：潘成兵。被告：武汉奥山商业管理有限公司，住，住所地武汉市青山区建设三路****/div>法定代表人：张赤辉。原告张翛然与被告武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张翛然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张翛然撤回起诉处理。审判员  刘友芬二〇二〇年十一月十三日书记员  陈怡如