wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初2934号 原告：廖福清，女，1981年11月21日生，汉族，住定南县。 被告：李文婷，女，1990年1月22日生，汉族，住定南县。 原告廖福清与被告李文婷名誉权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖福清、被告李文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖福清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公开向原告赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系从事房产中介工作，各自在不同的房产中介公司上班，在工作中会有业务的交往。因业务的合作，2020年8月10日开始谈合作业务的事情，于2020年8月18日完成了交易，谈成了一份合同，按约定被告公司应当向原告支付房屋成交佣金。2020年8月18日晚上，原告向被告公司的合伙人询问了佣金一事，后来被告却在朋友圈发布信息对原告进行诽谤，并在多个房产群里散步诽谤信息，后来原告向公安机关报案，经公安机关处理，对被告进行了行政处罚。为此，原告认为被告太猖狂，没有一点法律常识，被告的行为还在继续，不知悔改。由于被告散布诽谤原告的信息，已经给原告造成人身的伤害，这二个月来到处遭受别人的鄙视，精神遭到严重的打击，每天失眠，现在也没有人找原告购买房屋，工作越来越不好做，造成了经济损失，身体和身心都遭受了巨大的伤害和折磨，这已经不是用金钱能够补偿的。被告对原告毫无道歉之心，也没有任何说法，只是简单在朋友圈发布了信息澄清事实，但被告却未公开发布，只是草草了事。现在公安机关只对被告处罚了500元，对被告来说根本没有任何的作用。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出裁判。 被告李文婷辩称，其没有在多个微信群发布关于原告的信息，仅在微信朋友圈发布。其于2020年8月18日晚上22:30分仅在朋友圈内发布，于8月19日早上8:50分主动删除该条信息，并在8月21日上午11:14分以及22日连续两天发布澄清事实，并公开道歉。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告廖福清系XXX，被告李文婷系XXX。被告李文婷因不满原告廖福清向其公司索要房屋成交佣金，遂于2020年8月18日晚上22时许，在其微信朋友圈发布“有一种成功，叫无下限；有一种境界，叫不要脸！！教科书顶级销售技巧不及某煌中介员工廖某清半分！也不知道是不是公司福利太好，房主面都没见过，就是亲戚约饭K歌睡j谈感情！……”的内容。2020年8月19日上午10时许，被告李文婷将该信息删除。2020年8月19日上午，原告廖福清向定南县公安局历市派出所报案。经历市派出所民警工作，被告李文婷于2020年8月21日11时许在其微信朋友圈内发布信息澄清事实并向原告廖福清道歉。2020年9月18日，定南县公安局决定对被告李文婷处以行政罚款500元，被告李文婷于当日向定南县公安局交纳了罚款。2020年10月29日，原告廖福清以被告李文婷侵犯其名誉为由向本院提起民事诉讼向本院提起诉讼。 庭审中，被告李文婷当庭向原告廖福清道歉。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告在微信朋友圈发布未经证实的言论，即：“有一种成功，叫无下限；有一种境界，叫不要脸！！教科书顶级销售技巧不及某煌中介员工廖某清半分！也不知道是不是公司福利太好，房主面都没见过，就是亲戚约饭K歌睡j谈感情！……”该内容在一定范围内对原告造成了不利影响，侵犯了原告的名誉权。被告应当停止对原告的侵害、消除影响、恢复原告的名誉。被告已经于事发第二天上午将其微信朋友圈的不实言论删除，且于2020年8月21日在微信朋友圈发布消息澄清事实并向原告道歉。2020年9月18日，定南县公安局对被告李文婷处以行政罚款500元。庭审中，被告李文婷也已经当庭向原告道歉。本院认为被告李文婷已经停止了对原告的侵害、消除了影响并恢复了原告的名誉，故对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的问题，结合本案的案情，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金2000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李文婷应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廖福清精神抚慰金2000元； 二、驳回原告廖福清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告李文婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保199号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人:王美玲，女,1992年3月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王美玲民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000031826号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人王美玲的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王美玲的银行存款14038.39元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  车永鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25770号原告：重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙达街支巷****1-1，统一社会信用代码91500112089118776L。法定代表人：吴晓勇，执行董事。被告：康福德，男，1990年04月03日出生，汉族，甘肃省古浪县。本院在审理重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司与康福德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司负担。审判员  王一风二〇二〇年十一月三日书记员  张锡洋
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初3520号原告：杨小发，男，1989年5月17日出生，汉族，住云南省广南县。被告：胡佳佳，女，1996年11月13日出生，汉族，住云南省广南县。原告杨小发与被告胡佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨小发于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨小发申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小发撤诉。案件受理费1174元，由杨小发负担。审判员  李荣强二〇二〇年十一月十六日书记员  梁大林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特66号申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人：王爱羽，男，1980年2月24日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。申请人佳木斯北方混凝土有限公司与被申请人王爱羽、黑龙江省亿维人力资源服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回佳木斯北方混凝土有限公司的申请。申请费400元退还申请人佳木斯北方混凝土有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7359号原告：王某某1，男，1968年生，汉族，住莱州市。被告：王某某2，男，1962年生，汉族，住莱州市。被告：王某某3，女，1950年生，汉族，住莱州市。被告：王某某4，女，1956年生，汉族，住莱州市。被告：王某某5，女，1959年生，汉族，住莱州市。被告：王某某6，女，1965年生，汉族，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十二日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2654号 原告：钱垂权，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告钱垂权与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告钱垂权的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告李金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱垂权向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元,2014年3月10日至2020年7月10日利息38000元（按照年利率6%支付期间占用期间利息），2020年7月10日后按照年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2014年1月10日，被告通过李家贵介绍向原告借款。原告通过现金的方式借给被告人民币100000元。被告出具了借条，约定借款期限为两个月。2014年3月10日至2020年7月10日利息38000元，本息合计138000元。被告未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告均不偿还借款。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李金龙没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告钱垂权、被告李金龙经与双方都是朋友的李家贵介绍认识，被告李金龙以经商需资金周转为由向原告钱垂权提出借款100000元，借款期限为两个月，一次还清，原告钱垂权表示同意后，以现金方式借给被告李金龙100000元，同时被告李金龙向原告钱垂权出具了一张书面借条，李家贵作为保证人在借条中签名。借款到期后，被告李金龙没有按约定返还原告钱垂权的借款，经多次催要，被告李金龙拒不与原告钱垂权见面并外出无法联系。 以上事实，有原告钱垂权提交的双方当事人的身份户籍资料，被告李金龙的借条，法庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告钱垂权与被告李金龙之间订立的借款合同合法有效成立。被告李金龙在借款期限届满后没有按约定返还原告钱垂权的借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告钱垂权的合法权益，虽然双方没有约定借款利息，但是原告钱垂权要求被告李金龙承担因逾期返还借款的违约责任并按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，原告钱垂权的诉讼请求，本院予以支持。被告李金龙须支付资金占用期间的利息数额为38500元（100000元×6%÷12个月×77个月），原告钱垂权诉讼请求38000元，确认38000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李金龙与本判决生效后7日内返还原告钱垂权借款本金100000元并支付2014年3月10日至2020年7月10日资金占用期间的利息38000元，合计138000元，2020年7月10日以后的利息按年利率6%支付至本金全部返还之日。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  彭少文 人民陪审员  刘君友 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：本溪市明山区地工路**1门。 负责人：付军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文宇，该行员工。 委托诉讼代理人：徐媛媛，该行员工。 被告：刘文，男，满族，1984年9月10日出生，现住溪湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院于二○二〇年十月二十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行到庭参加诉讼，被告刘文经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告给付原告贷款本金89225.43元；3、判令被告按合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及罚息（2019年7月4日起至给付之日止，按双方合同约定利率计算）；4、判令原告对抵押物溪湖区优先受偿权；5、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订个人购房借款及担保合同。原告于2015年11月6日向被告发放贷款，金额11万元整，年利率6.37%，借款用途为个人住房装修，还款方式为等额本息，罚息利率釆用浮动利率，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该借款期限为120个月(2015.11.6-2025.11.6)。贷款之时，被告用该房产作为本笔贷款的抵押担保，该房坐落溪湖区，面积60.7平方米，双方签订了合同并办理了抵押登记，他项权证号为本房他证溪湖区字第××号。现被告借款后，不按借款合同履行还款义务，据此虽经原告多次催要，但被告仍不还款，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款，并由被告承担利息、罚息、诉讼费以及其他相关费用，对抵押物优先受偿。支持原告的全部诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月5日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订一份个人额度借款合同（合同编号：21006513215114540640），主要约定：原告向被告刘文发放贷款11万元，期限自2015年11月6日至2025年11月6日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，实际利率以借据为准。还款方式为等额本息，每月偿还1633.89元。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原、被告签订一份个人最高额担保合同（合同编号：21006513315113944636），约定被告以其所有的位于溪湖区房屋（产权证号：本房权证溪湖区字第××）作为抵押，并与原告办理了抵押登记（本房他证溪湖区字第××号），他项权利种类为一般抵押。房屋他项权人为原告。原告于同年11月6日向被告发放借款11万元，其已偿还借款本金20774.57元，给付利息5967.27元（至2019年9月4日），尚欠借款本金89225.43元。 本院认为：原、被告之间签订的个人额度借款合同及个人最高额担保合同合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告刘文发放借款11万元后，刘文未按约定及时还款，故原告依据借款合同约定，要求解除与被告刘文之间个人额度借款合同，并主张偿还尚欠贷款本金89225.43元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告将其所有的位于溪湖区房屋作为抵押物抵押给原告，因被告逾期未偿还借款，原告作为抵押权人要求处置登记的抵押物，并从所得的价款中优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘文于二〇一五年十一月五日签订的个人额度借款合同（合同编号：21006513215114540640）； 二、被告刘文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金八万九千二百二十五元四角三分； 三、被告刘文承担上述借款的利息、罚息，从二〇一九年七月四日起至本判决确定给付之日止，标准按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘文于二〇一五年十一月五日签订的个人额度借款合同的约定计算； 四、若被告刘文逾期未偿还上述欠款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行有权对被告刘文名下的溪湖区房屋（产权证号：本房权证溪湖区字第××）折价、拍卖，变卖的价款在本案判决确定被告刘文应承担的债务范围内优先受偿。 上述第一至四款项于本判决发生法律效力后立即履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理二千零九十三元，按简易程序审理减半收取一千零四十六元五角，由被告刘文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  褚鑫瑶 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4165号 原告：王莲君，女，1963年6月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：邢阳军，男，1974年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告王莲君与被告邢阳军加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莲君的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，被告邢阳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莲君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费49000元并支付自2020年1月1日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息（暂计1000元），合计50000元；2、判令被告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告于2019年1月1日出具欠条一份，至2019年1月1日止尚欠原告加工费49000元，于2019年12月31日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算，如发生纠纷，债权人因为追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、诉讼费等由欠款人承担。之后，被告未按约付款，原告为维护合法权益，故而起诉。 邢阳军未到庭，未提交证据材料。 经审理本院认定事实如下：原、被告间有加工业务往来。2019年1月1日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：本人邢阳军（身份证号330623197412××××）于2019年1月1日尚欠王莲君（身份证330623196306××××）马甲加工费人民币49000.00元整（大写肆万玖仟元整），本人答应于2019年12月31日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定如出现纠纷，由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费、诉讼费等费用或者其他损失，由欠款人承担。欠款期限届满后，被告未按约支付欠款。 本院认为，原、被告虽未就加工关系签订合同，但被告向原告出具欠条确认尚欠加工费49000元的行为，可以确认双方加工关系已成立。被告未按欠条约定期限支付欠款，属违约；现原告起诉被告要求被告立即支付加工费49000元并自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告主张被告支付律师费，但其仅提供法律服务委托合同，未提供律师费实际支出的依据，故对其律师费损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邢阳军支付王莲君加工费49000元并支付该款自2020年1月1日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回王莲君其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由邢阳军负担，限邢阳军于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱 玲 人民陪审员 钱 忠 人民陪审员 张建江 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审437号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城德民路行政办公大楼**。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人何卓权，该局工作人员。委托代理人李显斌，该局工作人员。被执行人顺德区大良康轩房地产中介服务部，住所地佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园**商铺（住所申报）。经营者郭世荣。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2020年11月18日向本院申请强制执行其于2020年4月7日作出的顺民政人社监字〔2019〕第72-2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2019〕第72-2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 李海昌审 判 员 郑旭辉审 判 员 许海霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黎凯瑶书 记 员 林 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3692号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：莫彩明，女，汉族，1965年10月9日出生，住广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫彩明信用卡纠纷一案【案号（2020）粤0604民初31744号】，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟雄的财产在价值113095.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫彩明的财产在价值113095.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘鸿宇 人民陪审员  温丹洁 人民陪审员  邹 青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  林瑜茵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2572号 被执行人：何国祥，男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院执行关于被执行人何国祥农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3554号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人何国祥应交纳诉讼费18390.96元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月20日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人何国祥发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院依法扣划被执行人何国祥名下存款1149.97元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2572号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 彬
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4624号 原告刘某，女，1993年9月20日生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：刘汉中、刘一鸣，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。 被告杨某1，男，1989年7月28日生，汉族，住大冶市。 本院于2020年10月15日立案受理原告刘某诉被告杨某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：原、被告于2011年3月在外打工期间相识恋爱，同年11月2日按农村习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日，在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2；于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某3。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某1同意与原告刘某离婚； 二、婚生女儿杨某2、杨某3由被告杨某1抚养成人，原告刘某定于2020年12月4日前一次性支付被告杨某12个小孩抚养费合计人民币70000元。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告刘某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  程军胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱正旺
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3478号 原告：禹连合，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：吴月灿，男，1972年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 原告禹连合与被告嵊州市华诺置业有限公司、绍兴市立天建设有限公司、吴月灿合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告禹连合申请，本院追加吴竹松为共同被告。原告于2020年9月10日向本院提出对案涉嵊州市三界镇金地花园1至8号楼的建设工程的实际施工面积进行评估审计的申请，之后原告因故撤回该评估申请。2020年10月30日，原告请求撤回对嵊州市华诺置业有限公司、绍兴市立天建设有限公司、吴竹松的起诉，本院作出裁定准予原告的撤诉申请，本案其余部分继续审理。原告禹连合及其委托诉讼代理人童建庆，被告吴月灿及其委托诉讼代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告付清内外粉刷工程尾款6万元（具体工程量以图纸而积为准），并支付该款自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（截至起诉之日利息约为14400元）。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告吴月灿与嵊州市华诺置业有限公司签订金地花园1至8号楼的建设工程施工经济内部承包协议一份，明确了工程概况、权利与义务等事项。2015年7月20日原告与被告签订《分项工程承包协议书》一份，双方约定由原告承包施工“金地花园1#-8#楼工程内外粉刷”，工程计价方式为材料费和人工费合计62.5元/平方米（其余详见协议书〉。合同签订后，原告即进场施工，并于2015年11月15日全部完工，该工程己于2015年12月30日竣共验收合格，目前早已入住。经结算，被告尚欠原告模板制作、搭拆款8万元，具体以图纸面积为准。除已付部分工程款，余款被告一直拖欠不付。故原告诉至法院 被告吴月灿辩称，被告从嵊州市华诺置业有限公司那里以轻工包的形式按每平方米328元的价格承包工程，当时是与该公司的法定代表人吴竹松签订的合同，四原告是被告下面的施工班组，被告负责案涉工程的组织施工。案涉工程的建筑验收即土建部分于2015年12月30日通过验收，因为案涉工程的部分建筑规划超过红线，竣工验收延迟于2017年6月2日通过。被告在与嵊州市华诺置业有限公司进行工程款结算时产生了争议，主要是按图纸说明面积32492平方米结算还是按测绘图纸面积31650.93结算。因为测量方式的不同及建筑的部分规划超过红线该超出部分未计算在测绘图纸面积内，导致测绘图纸面积少于图纸说明面积，相差为841.07平方米。被告至今未从嵊州市华诺置业有限公司结算到该841.07平方米工程款，故也未向四原告支付该841.07平方米的工程余款。原、被告对该部分没有争议，但为查明案情事实及减少当事人的诉累，请求法院追加嵊州市华诺置业有限公司为本案共同被告。 为支持其诉称，原告向本院提交证据有：1.竣工验收备案表一份；2.建设工程施工经济内部承包协议书一份；3.《分项工程承包协议书》一份；4.建设施工图纸照片一份；5.与吴月灿的通话录音光盘一份。被告吴月灿质证认为对上述证据无异议。本院认证认为，证据2与本案无关联性，本院不予确认；原告方提供的其他证据，来源正当，内容合法，故本院对证据1、3、4、5的真实性、合法性和关联性均应认定。 被告就其抗辩意见向本院提供了建设工程施工经济内部承包协议书及嵊州市华诺置业有限公司的工商档案各一份，证明被告和嵊州市华诺置业有限公司签订合同，被告以每平方米328元价格承包，并约定按图纸说明面积计算。原告质证后，对该证据无异议，其他由法院认定。原告只是与吴月灿签订合同，没有和华诺公司签订合同。本院认证认为，该与本案无关联性，本院不予确认。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）被告签订《分项工程承包协议书》一份，双方约定如下：1.甲方把金地花园1#-8#楼工程粉刷分项工程承包给乙方施工；2.工程地点为三界镇高新大道666号；3.建筑面积：暂定31500元，具体按图纸指定面积为准；4.承包方式为包工包料；5.结算方式：按建筑面积62.5元/平方米结算。6.付款方式：完成总工作量的50%时，支付30%总工程进度款；完成总工作量的100%时，付至总工程款的75%进度款；工程竣工验收合格后两个月内付至总价款的85%工程款；在竣工验收合格后六个月内付至总价款的95%工程款；余款5%在保修期满后付清。合同签订后，原告即进场施工。涉案工程己于2017年6月2日通过竣工验收，目前金地花园已入住使用。 本院认为，原告与被告签订的《分项工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，但因原告无相应的建设工程施工资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间签订的协议书无效，但涉案建设工程已竣工且合格，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告作为承包人请求参照原、被告之间签订的《分项工程承包协议书》的约定支付尚余工程尾款的主张，应予支持。庭审中，原、被告对实际施工工程量为841.07平方米的尾款尚未支付无异议，故按照合同约定62.5元/平方米，被告尚需支付原告工程款52566.875元。关于利息损失一节，根据原、被告之间的合同约定“余款5%在保修期满后付清。”，原告提供的竣工验收备案表显示涉案工程的竣工验收日期为2017年6月2日，保修期为一年，故原告主张的利息损失应自2018年6月3日起计算。关于被告要求追加嵊州市华诺置业有限公司为共同被告一节，原告已经撤回对嵊州市华诺置业有限公司的起诉，经法院释明后原告仍坚持仅起诉合同的相对方吴月灿，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定原告有选择权，故对被告的该项请求不予准许。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吴月灿支付给禹连合工程承包尾款52566.875元及该款自2018年6月3日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限于本判决书生效后十日内付清。 二、驳回禹连合的其余诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由原告郑秋良负担89元，被告吴月灿负担700元。款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  张夏法 人民陪审员  杨兰娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周鹏程
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1179号 申请执行人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路****。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂庆木，男。 被执行人：张明，男，1985年04月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：向韦祥，男，1975年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：黄藻英，女，1974年11月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1598号民事判决书，依法受理修文江海村镇银行股份有限公司申请执行张明、向韦祥、黄藻英金融借款合同纠纷一案，被执行人张明、向韦祥、黄藻英应偿还申请执行人修文江海村镇银行股份有限公司借款本金200000.00元、利息344.00元及复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率12.9‰标准，自2019年12月27日起计算至利息付清之日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按月利率12.9‰标准，自2019年12月27日起计算至全部款项付清之日止），负担案件受理费2268.00元、保全申请费1598.00元及执行费2905.00元。在执行过程中，双方当事人案外达成长期履行和解协议。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1179号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9779号之一 申请执行人孙国献，男,汉族，1981年2月28日出生，住河南省淅川县上集镇。 被执行人马俊杰，男,汉族，1985年9月18日出生，住湖北省安陆市巡店镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1208号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项3400元，并负担受理费12.66元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年9月20日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘嘉泰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6228号之一 申请人:宜宾旺牧养殖有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柳嘉镇青杠村大平组，统一社会信用代码：91511521MA64X4TJ29。 法定代表人：陈光亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师，执业证号：15103201910152480。 被申请人：宜宾市金禹农业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇中林村**，统一社会信用代码：91511502309458634J。 法定代表人：禹洪，总经理。 被申请人：李秋雪，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告宜宾旺牧养殖有限责任公司与被告宜宾市金禹农业有限责任公司、李秋雪合同纠纷一案中，于2020年10月12日作出（2020）川1502民初6228号民事裁定书，冻结了被申请人宜宾市金禹农业有限责任公司、李秋雪的银行存款250000元。现因双方当事人已自行达成和解，申请人宜宾旺牧养殖有限责任公司于2020年11月9日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院认为，申请人宜宾旺牧养殖有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 解除对被申请人宜宾市金禹农业有限责任公司、李秋雪银行存款250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李德其 二〇二〇年十一月十日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2794号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行，住所地河北省邯郸市学院北路滏阳桥东路南。 法定代表人：户新民，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 被告：霍贞贞，女，1982年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：范永良，男，1982年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区 委托诉讼代理人：霍贞贞，女，1982年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，与范永良系夫妻关系。 被告：耿志丰，男，1968年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：任巧芳，女，1968年11月15日出生，汉族，住 河北省邯郸市丛台区。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行与被告霍贞贞、范永良、耿志丰、任巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行撤诉。 案件受理费14387元，减半收取计71935元，由河北邯郸农村商业银行股份有限公司邯山支行负担。 审 判 员 吕秀珍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张金霞 书 记 员 曹永芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1751号之一申请执行人：魏某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：金某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执1751号申请执行人魏某与被执行人金某房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月15日立案执行，执行标的20349.38元，案件执行费205元。执行过程中，被执行人金某向申请执行人魏某履行600元。后申请执行人魏某与被执行人金某私下达成和解协议，申请执行人魏某于2020年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 麟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4109号 原告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道。 法定代表人：杨柳，该司总经理。 委托诉讼代理人：孔姣姣，该司客服经理。 委托诉讼代理人：谢勤，该司项目经理。 被告：黄小辉，女，1978年7月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司与被告黄小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告黄小辉在诉讼中已向原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司全面履行了给付义务，原告的诉求得以实现。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川邦泰物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川邦泰物业服务有限公司内江分公司承担。 审判员  童永胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏 卿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢571号申请执行人:刘某某,女,汉族。被执行人:郭某某,男,汉族9。申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2015)定民初字第04625号民事判决书，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人刘某某借款140000元及利息，并承担案件受理费1550元。但被执行人郭某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月30日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人名下无银行存款账户、无车辆登记信息、无房产登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、在首执案件中，本院依法划拨执行人银行存款27500元，被执行人主动履行案件款140000元，申请执行人刘某某已领取上述案件款。4、本院于2020年11月12日对被执行人郭某某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十二日书记员  邹 欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2905号之一申请执行人：黄艳红，女，1970年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。委托代理人：王松，江苏晟旻成律师事务所实习律师。被执行人：南京沙叶商业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区青云巷**。法定代表人：张辰龙，执行董事。被执行人：南京沙叶投资管理有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****法定代表人：张辰龙，总经理。被执行人：张辰龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人黄艳红与被执行人南京沙叶商业管理有限公司、南京沙叶投资管理有限公司、张辰龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11585号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京沙叶商业管理有限公司、南京沙叶投资管理有限公司归还申请执行人委托管理资金及收益共计7490400元；二、被执行人南京沙叶商业管理有限公司、南京沙叶投资管理有限公司给付申请执行人律师费20000元；三、被执行人张辰龙对被执行人南京沙叶商业管理有限公司、南京沙叶投资管理有限公司上述第一项、第二项判决主文承担连带还款责任；四、案件受理费64233元，保全费5000元，合计69233元，由被执行人南京沙叶商业管理有限公司、南京沙叶投资管理有限公司、张辰龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，变卖被执行人张辰龙名下股票共406879.32元，已拨付给申请执行人。虽然网络查询显示被执行人张辰龙名下有牌照为苏Ａ×××**的机动车，但查封时车管所反馈无此车。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的406879.32元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日见习书记员  胡莉萍
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保62号之一   申请人：程云飞，男，1974年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：李晓强，男，1971年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人程云飞与被申请人李晓强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）新2923财保62号民事裁定，冻结被申请人李晓强银行账户内的10,000元。   本院经审查认为，申请人程云飞的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   准许申请人程云飞撤回保全申请。   案件申请费120元，由程云飞负担（予以免交）。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   杨洋   审判
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督19号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：王华，男，1991年11月9日生，布依族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司与被申请人王华申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出（2020）黔2301民督19号支付令，经过三十日无法送达被申请人王华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督19号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人兴义拓达物业管理有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗朝仕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢200号申请执行人：段自成，男，1973年11月28日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨国龙，男，1970年8月15日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人段自成与被执行人杨国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）云0502民初2771号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年7月29日以（2019）云0502执2861号立案执行，执行中达成和解后被执行人未按协议履行，本院于2020年7月15日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的未履行义务：由被执行人支付给申请执行人借款本金850000元及月利率2%的利息。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院查封、扣押并处置了被执行人杨国龙名下号牌为云Ｍ973**保时捷卡宴小型汽车，本案分得496151元，查明被执行人杨国龙名下查明被执行人杨国龙在中国银行有存款506254.62元，已被本院（2020）执保122号案件冻结，申请人申请参与分配。查明被执行人名下有云Ｍ×××**号江铃牌小型汽车一辆（已被本院（2020）执保122号案件查封）。查明被执行人杨国龙有云Ｍ×××**号大众牌小型汽车一辆及云Ｍ×××**号长安牌小型汽车一辆，本院未实际控制。查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费。本案执行到位标的为496151元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月二十七日书记员 安德高
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6354号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。负责人：柴智，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习人员。被告：周保田，男，1955年3月15日出生，汉族，住大连市。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告周保田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连星海湾支行撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执599号申请执行人梁大春，女，1984年10月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人徐义彬，男，1968年10月1日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初977号民事判决书，于2020年11月1日向被执行人徐义彬发出执行通知书，责令被执行人徐义彬立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人梁大春借款6万元及迟延履行期间利息，被执行人徐义彬至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人徐义彬的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，暂无财产可供执行。本院于2020年11月25日将被执行人徐义彬限制高消费。本院于2020年11月30日与申请执行人梁大春约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人徐义彬的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人梁大春。经查明被执行人徐义彬暂无其他可供执行的财产，申请执行人梁大春书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十一月三十日书记员 李文萍
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执867号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初1113号民事判决书，于2020年7月8日立案受理李媛申请执行北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司、北京安易居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1957号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与于洋其他案由中，本院对被保全人于洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢95号 申请执行人：杨一宁，女，现住辽源市龙山区。 申请执行人：杨晓霞，女，现住辽源市龙山区。 被执行人：辽源市西安区山兴煤业有限公司。 被执行人：朱炳山，男，辽源市西安区山兴煤业有限公司实际控制人，现住辽源市龙山区。 申请执行人杨一宁、杨晓霞与被执行人辽源市西安区山兴煤业有限公司、朱炳山民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨一宁、杨晓霞于2017年2月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初239号、240号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年2月17日终结本次执行程序，并于2020年11月11日恢复执行程序。 本案在执行过程中，向协执单位送达了执行裁定书及协助执行通知书，提取了被执行人辽源市西安区山兴煤业有限公司的环境恢复治理保证金1796064.67元，扣除杨一宁案案件受理费16950.00元、执行费9600.00元，杨晓霞案案件受理费11000.00元、执行费9600.00元，余款按照各自债权比例向杨一宁支付1132699.67元，向杨晓霞支付609915.00元。另，本院已冻结该公司的采矿权价款，现该款尚未发放。 本院认为，本案已执行了1742614.67元，不足部分需等待采矿权价款发放时再予执行。为便于执行款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初239号、240号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭晓龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1776号申请人:田道富,男,生于1953年5月3日,土家族,湖北省宣恩县人,住宣恩县珠山镇民族路**,现住湖北省咸丰县,被执行人：恩施市国鼎投资咨询有限公司,住所地湖北省恩施市叶挺路**阳光国际**,统一社会信用代码:914228010966445043。法定代表人:牟宏伟,任执行董事兼总经理。本院在执行申请人田道富与被执行人恩施市国鼎投资咨询有限公司股东知情权纠纷一案中，因无标的物可执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执1776号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 元
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢571号之一 申请执行人钟吉玉，女，生于1962年3月1日，满族，金川集团公司二矿退休职工，住本区。 被执行人姜余基，男，生于1971年9月20日，汉族，无业，住本区。 本院在执行申请执行人钟吉玉与被执行人姜余基民间借贷纠纷一案中，被执行人姜余基无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款117000元、利息162760元及自2019年5月5日起还清借款之日止，按欠付本金、月息2%计付的利息，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱进东
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢444号 申请执行人刘文标，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人韩铭杰，男，1994年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄菲菲，女，1995年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄婉璐，女，1994年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 刘文标与韩铭杰、黄菲菲、黄婉璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）闽0627民初2490号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘文标于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩铭杰、黄菲菲归还借款人民币20000元及利息，被执行人黄婉璐承担连带清偿责任。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人韩铭杰、黄菲菲、黄婉璐发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人韩铭杰、黄菲菲、黄婉璐纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人韩铭杰、黄菲菲、黄婉璐的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人刘文标的债权人民币20000元及利息未能实现。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢444号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执867号 吴国明、劳国燕： 你们与杨菊琴买卖合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2804号判决书已发生法律效力。申请执行人杨菊琴向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4922号 申请执行人：兰丹，女，1993年9月20日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6375号民事判决书，受理兰丹申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4922号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴运驰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执455号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：侯浩全，男，1975年2月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人侯浩全金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4917号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3020672元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人侯浩全送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人侯浩全名下位于深圳市龙岗区××街道××花园××号楼×座1003房【不动产证号：粤（×××7）深圳市不动产权第××××××8号】。上述房产由深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执7700号执行案件首位查封，查封案号为（2019）粤0304财保2025号。经本院发函协商，该院已复函同意将上述房产移送本院处置。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币27282元/平方米，评估总价为人民币2452925元，本院依法向双方当事人送达了定向询价结果通知书。2020年8月20日，本院在京东网络司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2452925元，竞买人王某某以人民币3040925元的价格竞得该房产，且已付清拍卖款。本院于2020年9月22日依法裁定将上述房产强制转让给买受人王某某所有。上述拍卖款在扣缴执行费人民币32809.25元、拍卖辅助费人民币2000元后，余款人民币3006115.75元已划付给申请执行人。 申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权金额为人民币3411902.4元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 庄      煜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6407号申请人：常州九宇医药开发有限公司，住所地常州市新**黄河东路**。法定代表人：蒋云光。委托诉讼代理人：蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。被申请人：常州市九天医药有限公司，，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**常州科技街****第**法定代表人：史小平。申请人常州九宇医药开发有限公司与被申请人常州市九天医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常州九宇医药开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款221万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市九天医药有限公司银行存款221万元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金华二〇二〇年十一月二十日书记员  孙淇雨
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初6号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人赵亦忠，男，汉族，1963年10月11日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，无职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2019年6月27日被东宁市公安局取保候审;2020年1月1日被本院取保候审。 辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2019]196号起诉书指控被告人赵亦忠犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，因新冠疫情防控原因，本院于2020年2月18日裁定本案中止审理。恢复审理后本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员胡天慧、肖雯出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年6月21日21时30分许，被告人赵亦忠醉酒后驾驶牌照号为黑XX的东风日产牌小型轿车，在东宁市XX烧烤饭店门前人行道行驶时被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经检测：赵亦忠血液中酒精含量为118mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究赵亦忠的刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人赵亦忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人赵亦忠如实供述犯罪事实，醉酒驾车时间和距离都较短，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人赵亦忠身份证明，驾驶人及机动车信息查询单，被告人及机动车照片，违法犯罪记录查询情况说明，证人尹某某、张某的证言，被告人赵亦忠的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2019]毒司鉴字14号司法鉴定意见书，现场照片及案发现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亦忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人赵亦忠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人赵亦忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对检察机关的量刑建议和辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵亦忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  柏 岩 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初5089号原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北商业大道**，统一社会信用代码913611287057490381。法定代理人：王斌，系该行董事长。委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。被告：黎火青，男，1982年7月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：高赛荣，女，1987年3月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商银行）与被告黎火青、高赛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬红到庭参加了诉讼，被告黎火青、高赛荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告黎火青签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，借款金额100000元。借款期限自2017年2月21日至2018年2月30日。被告借款后共还利息1572.02元，截至2020年6月8日，利息及罚息共计11163.82元，合计121163.82元。因原告向被告多次催收未果，故原告诉诸本院请求判令被告偿还欠款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告的营业执照及法定代表资格证书，证明原告主体资格；2、被告身份信息、结婚证复印件、共同还款承诺书，证明被告主体资格，被告高赛荣作为该笔贷款的共同还款人；3、借款申请书、借款凭证及借款合同，证明双方合同关系及借款事实等；4、还款明细、利息情况，证明被告共还利息1572.02元等；5、贷款催收通知书，证明原告催收事实。被告黎火青未答辩也未提供证据。被告高赛荣未答辩也未提供证据。经审理查明，2017年2月10日被告黎火青向原告提出小额信用借款申请，同日被告高赛荣向原告出具了“家庭共同负债及共同还款承诺书”。2017年2月21日，原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告黎火青签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方约定借款金额100000元，。2017年2月21日，原告向被告黎火青发放借款100000元，并出具了借款凭证，借款凭证载明借款金额100000元，借款利率9.135％，贷款期限2017年2月21日至2018年2月20日。被告借款后偿还利息1572.02元，其他原告催收未果，故诉诸本院要求判如所请。本院认为：原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告黎火青签订借款合同，双方依法形成金融借款合同。原告依约向被告黎火青发放了贷款，但被告黎火青未依约偿还借款，已经违反双方约定，构成违约，依法应当承担违约责任。被告高赛荣承诺对黎火青借款承担共同偿还责任，故应对被告黎火青借款承担共同偿还责任。故原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司诉请被告黎火青、高赛荣偿还欠款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告黎火青、高赛荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息（利息自2017年2月21日至2018年2月20日以100000元为基数按利率9.135％计算，2018年2月21日以后按利率13.63％计算，减去被告已经偿还的利息1572.02元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由被告黎火青、高赛荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈占敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 斐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保271号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。法定代表人：金同水。委托诉讼代理人：杜超，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被申请人：山东恒良物流有限公司，住所，住所地：济宁市兖州区颜店镇屯三村西迎宾大道北首）。法定代表人：张建设。被申请人：山东创佳新材料有限公司，住所，住所地：山东省济宁市兖州经济开发区智源路div>法定代表人：朱本志。被申请人：张建设，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：邱莉，女，1970年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9136771.43元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人9136771.43元的财产。案件申请费5000元，由申请人山东省金融资产管理股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  周盈盈
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初1597号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：黄志良，职务：支行行长。 委托代理人：廖虹、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。 被申请人：王敏，男，1989年1月10日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县，现住址：江西省。 解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与被申请人王敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日作出保全裁定，查封了被申请人王敏的住房公积金（南昌市住房公积金）。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行于2020年11月18日向本院提出申请解除保全措施。 本院经审查认为，本案已撤诉结案，中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行自愿提出申请，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王敏住房公积金（南昌市住房公积金）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈一萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢泽元
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3863号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：滕海龙，男，1980年10月22日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告滕海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十一月三十日书记员 李荣娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1660号之一 原告（反诉被告）:宜宾市安吉畅安汽车驾驶培训有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江西路**，统一社会信用代码91511500208859092K。 法定代表人：李毅。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200510595384。 委托诉讼代理人：张昌刚，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201910084625。 被告（反诉原告）：周宏伦，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200011529671。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910100188。 被告：马晓容，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200011529671。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910100188。 原告宜宾市安吉畅安汽车驾驶培训有限责任公司诉被告周宏伦、马晓容合同纠纷一案以及反诉原告周宏伦诉被告宜宾市安吉畅安汽车驾驶培训有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，本诉原告宜宾市安吉畅安汽车驾驶培训有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，反诉原告周宏伦于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市安吉畅安汽车驾驶培训有限责任公司、反诉原告周宏伦的撤诉申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 一、准许原告宜宾市安吉畅安汽车驾驶培训有限责任公司撤诉。 二、准许反诉原告周宏伦撤诉。 本诉案件受理费16230元，减半收取计8130元，保全费5000元，合计13130元，由本诉原告宜宾市安吉畅安汽车驾驶培训有限责任公司负担；反诉案件受理费5670元，由反诉原告周宏伦负担。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  王 利 人民陪审员  连启容 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 苇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2810号 原告：张新权，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：谢冲林，男，1960年10月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 第三人：王旭平，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告张新权与被告谢冲林合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月27日至2020年9月20日，系原告张新权与被告谢冲林申请的庭外和解期间。2020年9月22日，本院依照被告谢冲林的申请，追加王旭平作为本案第三人参加诉讼。2020年9月22日、2020年11月20日，原告两次变更诉讼请求，本院予以准许。2020年11月20日，原告张新权向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新权的撤诉申请系当事人处分自身权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张新权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新权负担。 审判员 江 焘 二〇二〇年十一月二十日 书记员 凌佳美
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2380号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213。 负责人：温晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁结银，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王全，男，1979年12月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：淮南市远征运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开技术开发区朝阳东路北侧力达明和绿洲****。 法定代表人：孙庆德，该公司经理。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈重南，淮南市远征运输有限责任公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司因与被上诉人袁结银、王全、淮南市远征运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应赔付袁结银因本起交通事故造成的各项损失111051.03元，扣除已支付的25000元，下剩86051.03元于判决生效之日起十日内付清；二、驳回袁结银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1366元、鉴定费2000元，合计3366元，由袁结银负担106元，王全负担1600元，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1660元。 判后，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司不服，上诉请求：依法改判上诉人在原判基础上减少赔偿68083元。上诉主要理由：一、应当依法准许上诉人关于重新鉴定的申请，被上诉人袁结银的伤情达不到十级伤残等级。被上诉人的伤情属于腓骨骨折，不符合十级伤残的特征，一般情况下胫腓骨同时骨折，并行手术治疗方可构成十级伤残。二、事故发生时，被上诉人袁结银已经年满67周岁，已经不再具有从事体力劳动的能力。同时据保险公司前期调查，被上诉人袁结银在事故发生前并不是从事农业生产。 袁结银辩称，一、上诉人认为袁结银伤残等级达不到十级没有事实和法律依据，袁结银右下肢腓骨骨折以及皮肤肌肉坏死，骨折断端分离移位，鉴定是经过一审法院委托，其鉴定材料进行了质证，各方对鉴定材料没有异议，所以该鉴定程序合法，鉴定结论公正客观，能够作为定案依据。上诉人认为袁结银不构成十级伤残只是其主观推测，没有提供证据推翻鉴定结论。二、一审中袁结银已提供证据证明袁结银尚未丧失劳动能力，且以农业生产为主要生活来源，一审法院根据袁结银的户籍性质，判决误工费有事实及法律依据。综上，袁结银认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 王全、淮南市远征运输有限责任公司共同辩称，同意一审判决。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司认为袁结银达不到十级伤残有无事实及法律依据；二、原判对误工费的认定是否适当。 关于争议焦点一，一审法院据以确定袁结银伤残等级的依据是一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在一审中对该鉴定结论质证认为无异议，且在一审中并未提出重新鉴定申请，其在二审中对该鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能举证证明一审法院采信的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定之情形，依法应不予支持。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司认为袁结银达不到十级伤残无事实和法律依据。 关于争议焦点二，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。本案中，袁结银虽年满60周岁，但其提交了所在村民委员会出具的证明，能够证明其于事故发生前仍从事农业生产，因此一审法院按农林牧渔行业工资标准支持其误工费并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1503元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月五日 法官助理周健 书记员代姚伟成
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初4619号 原告：陕西广诚实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张鸿运，执行董事。委托代理人：孙雨，女，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：陕西博仕达实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郑湘。本院受理原告陕西广诚实业有限公司诉被告陕西博仕达实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为陕西省宝鸡市眉县，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市眉县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。  审  判  员   袁    聪                                    二〇二〇年十一月十三日        书  记  员    邓 黎 艳  1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5873号原告：王树梅，女，1951年6月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丛（系原告女儿），1987年9月2日出生，汉族，住邳州市。被告：杜伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告王树梅与被告杜伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告王树梅的委托诉讼代理人高庆松、赵丛、被告人财保徐州公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告杜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失112485.24元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日11时许，原告王树梅骑电动自行车行至省251公路38KM处时，被杜伟所有并驾驶的，在人财保徐州公司投保交强险及商业第三者责任险的车号为苏Ｃ×××**撞伤，后经交警认定，杜伟承担事故的全部责任。事发后，原告入住邳州市铁二处医院住院治疗，经查原告多发性骨折、锁骨骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、肋骨骨折，并行内固定术。在好转出院后，于2019年行二次取内固定术。现为维权，故提起诉讼。被告杜伟未作答辩。被告人财保徐州公司辩称，我司对事故发生的真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔的三者险100万元，事故发生在保险期间，在本诉以前，原告已经对我司提起过一次诉讼，我司在该起案件中从交强险限额中赔偿了原告护理费、误工费和交通费，共计18797元，以上项目，我司不应再重复赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，2018年3月7日11时40分许，被告杜伟驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿省251公路由北向南行驶至38KM“T”型路口处，与由西向东行驶的原告王树梅驾驶的电动自行车相撞，致王树梅受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告杜伟驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车将伤者送医院抢救，未保护现场，致使事故现场破坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：杜伟负事故的全部责任，王树梅不负事故责任。原告王树梅因交通事故造成多发性骨折、左胫骨平台骨折、左锁骨肩峰端骨折、左第3肋骨骨折、左腓骨头骨折，在中铁二局集团第二医院治疗，共住院20天，出院医嘱：继续治疗及休息半年。2019年12月19日，原告王树梅在中铁二局集团第二医院住院治疗，行内固定取出术，住院15天，支付医疗费13451.24元，出院医嘱：继续休息一个月。2018年7月3日，原告王树梅向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计64422.85元，本院于2018年9月27日作出（2018）苏0382民初5874号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树梅各项损失共计52623元（医疗费42145.85元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费680元（34元/天×20天）、护理费8000元（80元/天×100天）、误工费10497元（19158元/365天×200天）、交通费300元，扣除已支付的1万元）；二、驳回原告王树梅其他诉讼请求。在案件审理过程中，应原告王树梅申请，本院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对王树梅的伤残等级进行鉴定，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2020年9月25日向本院出具了连三院司鉴所【2020】临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王树梅2018年3月7日车祸受伤，目前左肩关节功能丧失25%以上（不足50%），评定为拾级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。另查明，被告杜伟系苏Ｃ×××**号小型轿车所有人，该车辆已在被告人财保徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告王树梅有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失，首先应当由被告人财保徐州公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人财保徐州公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，被告人财保徐州公司主张扣除10%的非医保用药，但医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告人财保徐州公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信；2、住院伙食补助费、营养费，原告主张标准在法律规定范围内，住院伙食补助费期限按实际住院天数15日计算，营养费按80日计算，扣除已经赔偿的20日，本案中计算60日；3、残疾赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，原告于1951年6月6日出生，至定残之日原告的年龄为69周岁，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算11年为57706元【（23836元+5636元）×1.78×10%×11年】；4、精神损害抚慰金，原告因该事故构成伤残，其必然产生一定的精神损害，结合原告伤残等级等因素，本院酌情支持5000元；5、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费300元；6、住院期间的小床费用，原告未提供正式发票，本院不予支持。综上，本院确认各项损失为：医疗费13451.24元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费2580元（60天×43元/天）、残疾赔偿金57706元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计79787.24元。上述损失由被告人财保徐州公司在保险限额内赔偿。综上，被告杜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王树梅各项损失79787.24元；二、驳回原告王树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告王树梅负担264元，被告杜伟负担698元；鉴定费1200元，由被告杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  邹士友人民陪审员  聂忍忍二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘书良
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆金茂丝路乐园股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什西路**龙海置业综合楼**。 法定代表人：侯万茹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄勇军，男，1967年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆金茂丝路乐园股份有限公司（以下简称金茂丝路乐园公司）因与被申请人黄勇军追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，金茂丝路乐园公司于2020年11月25日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，金茂丝路乐园公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆金茂丝路乐园股份有限公司撤回再审申请。 审 判 长 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈   露   璐 书 记 员 李   莉   莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3905号原告：谭本和，男，1942年10月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭文华(系谭本和之子)，男，1966年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李文明，男，1982年3月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭本和与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭本和及委托诉讼代理人谭文华到庭参加诉讼，被告李文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭本和向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款25000.00元。事实和理由：被告因做生意资金周转紧张，于2018年11月13日找原告借款现金25000.00元，并向原告出具借条一张，口头承诺2019年还清借款。后被告以无钱为由迟迟不予偿还，甚至将电话号码换掉，致使原告无法找到被告，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。李文明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文明分4次找谭本和借钱，第一次是谭本和在沙子找他人借现金10000.00元转借给李文明，第二次是谭本和用户名为谭文琼（谭本和之女）的重庆农村商业银行卡取现金10000.00元借给李文明，第三次是谭本和用其自己名下的银行卡取现4000.00元借给李文明，第四次是现金1000.00元，共计25000.00元。前述四次借钱，李文明均未向谭本和出具借条。2018年11月13日，李文明的父亲生病在石柱县人民医院治疗，李文明在石柱县人民医院照顾其父亲，证人谭登勇（谭本和系谭登勇幺姨爹）也在石柱县人民医院照顾其生病的母亲，谭登勇听原告谭本和说过李文明向谭本和借钱一直未还，因此谭登勇看到李文明后，便联系谭本和，谭本和遂和其女儿谭文琼一起赶到石柱县人民医院找到李文明要求其还钱，李文明称其父亲生病住院，暂时没有钱还，谭本和便要求李文明出具借条，李文明称其不识字，谭本和便自己写了借条读给李文明听后，李文明在借条上签了自己的名字和身份证号码，出具借条时的在场人为谭登勇、谭文琼，均出庭作证。借条的内容为：“今借到谭本和现金贰万伍仟圆（25000），借款人李文明，2018年11月13号”。本院认为，原告谭本和主张被告李文明向其借款，有借条佐证，且原告谭本和能够对借条形成的原因、时间、在场人、借现金的次数和金额作出合理说明，并提供相关的取款依据佐证，两个在场人亦作为证人出庭作证，虽两个证人与原告具有亲属关系，但两个证人对借条形成的经过有较为详细的描述，具有可信性，因此本院认为李文明找谭本和借钱并随后补借条的事实，具有高度盖然性，本院予以认可。公民之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中借条上未写明还款期限，因此，原告谭本和起诉之日视为催收之日，时至今日被告李文明尚未履行还款义务，故原告起诉被告李文明要求偿还借款本金25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文明于本判决生效之日起十日内偿还原告谭本和借款本金25000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，证人出庭作证费用220.00元，共计432.50元，由被告李文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 高建二〇二〇年十一月十一日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11424号原告:王亚，男，1981年10月8日生，汉族，住张家港市。被告：潘春维，男，1985年2月15日生，汉族，住张家港市。原告王亚诉被告潘春维买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王亚、被告潘春维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16800元及两年利息按银行年利率结算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告承担原告的损失费人工费5000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款11000元，加上损失费、人工费5000元，合计16000元。事实和理由：2018年6月份，债务人潘春维从原告处购买毛巾货款16800元，后经数次催款，后经协商原告写下一份欠条。然而，到还款日期被告以各种理由和借口迟迟不还，避而不见，找不到人，终于在2020年的2月29日因为疫情不能出门才在他家小区楼下找到他，当他要跑的时候我抓住他的衣服，未能逃跑因此来打我，本人被打轻微伤，经过城中派出所调解拒不还款，扬言有钱也不还，让我去起诉，就是起诉胜了也不会还款，欢迎我起诉，态度甚是嚣张，原告为了维护自身利益和合法权益，现诉请法院判决被告潘春维偿还原告人民币16800元并支付利息和人工车旅费的损失费。潘春维辩称，定金5000元未扣除，在2019年1月18日还了2800元，在1月25号还了3000元，剩余6000元与合伙人徐李冬商量在今年年底前还清，根据资料显示，我不肯还钱是因为原告一上来就打我，欠条是由于原告找了工人将徐李冬扣押在办公室，让我过来写的欠条，认为欠条中未扣掉5000元的定金，金额也并不准确。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告潘春维向原告王亚出具欠条一份，确认结欠原告货款16800元，约定于2019年1月31日前付清。后被告于2019年1月18日支付2800元，于2019年1月25号支付了3000元，余款被告未及时支付，为此涉诉。以上事实有欠条及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告潘春维结欠原告王亚货款11000元，有欠条等证据佐证，被告应及时支付该款。关于被告认为欠条中未扣除定金5000元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于原告要求被告承担损失费人工费5000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘春维应给付原告王亚货款11000元及利息(以11000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告王亚的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元由原告负担86元，由被告潘春维负担87元。被告负担部分原告已经预交，由被告履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹心蕊张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。