wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19084号原告（案外人）：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘超华，男，该公司员工。被告（申请保全人）：黄颂虹，男，1972年11月3日出生，汉族，住海南省五指山市。第三人（被保全人）：广东坤达酒店用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙居委会新辉路**之六。法定代表人：陈世坤。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告黄颂虹、广东坤达酒店用品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。后原告于2020年11月17日以涉案租赁物已全部解封为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海通恒信国际租赁股份有限公司撤诉。案件受理费4640.50元（原告已预交），减半收取计2320.25元，由原告海通恒信国际租赁股份有限公司负担。审 判 长  李洁锋人民陪审员  彭乔艳人民陪审员  麦卓兴二〇二〇年十一月十八日书 记 员  黎彩德
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6992号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：刘佑铭，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告刘佑铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 余嘉良
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5035号原告：龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司，住所地：山东省龙口市北马镇牟黄公路南。统一社会信用代码：91370681705823827U。法定代表人：王彩凤，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：湖北联阔精品连锁超市有限公司，住所地：武穴市明珠路吴楚时代******。统一社会信用代码：914211823318861682。（下称第一被告）法定代表人：李振中，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。被告：李振中，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。（下称第二被告）原告龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司与被告湖北联阔精品连锁超市有限公司、李振中定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司的委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼。被告湖北联阔精品连锁超市有限公司、李振中经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款347000元及利息（以347000元为基数自2019年8月20日起至判决生效之日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告支付违约金104100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告湖北联阔精品连锁超市有限公司向原告定做了价值49万余元的超市用货架，并支付了部分货款，2018年8月17日经双方对账，被告湖北联阔精品连锁超市有限公司的法定代表人被告李振中向原告出具了还款协议(承诺)一份，承诺欠原告货款36.7万元于2019年8月17日前偿还18万元，余款于2020年8月17日前还清，如有任何一笔违约支付，原告有权要求一次性全部支付并承担未付款项30%的违约金。不料，被告食言，仅于约2019年2月偿还欠款2万元，余款至今未付。另被告李振中系被告湖北联阔精品连锁超市有限公司的唯一股东，依法应对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，望查明事实，依法判如原告所请。第一、二被告未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、2018年8月17日由第二被告出具的还款协议（承诺）原件一份，证明被告截止2018年8月17日欠原告货款367000元，同时证明第二被告自愿承担该笔货款、交付分期情况，逾期付款应当承担逾期付款的违约金；证据2、第一被告的工商登记信息打印件一份，证明该公司系一人公司，唯一股东为第二被告；证据3、龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2926号民事裁定书复印件一份及（2020）鲁0681民初1056号民事裁定书一份，上述2份民事裁定书均已发生法律效力，证明涉案的定作货架业务发生于本案原告与第一被告之间，第一被告应当承担偿还货款的义务。经审查，对原告提交的证据1还款协议（承诺书）原件，该证据承诺人处有第二被告签字及手印，内容也加盖第二被告手印，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，第一、二被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃质证的权利，对该证据，本院予以采信。对证据2，经本院核实，与国家企业信用信息公示系统中登记信息内容一致，对该证据，本院予以采信。对证据3，经本院核实，（2016）鲁0681民初2926号民事裁定书已生效，且其中已经记载该笔货款是本案原告与第一被告之间发生，经审查认为（2016）鲁0681民初2926号民事裁定书，能够证实原告所述事实。根据当事人当庭陈述、提交证据及庭审质证情况，本院确认案件事实如下：第一被告与原告之间存在业务往来。第一被告法人代表即第二被告于2018年8月17日向原告出具还款协议（承诺）一份，载明“本人李振中（身份证号）现在尚欠龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司（经办人：王广兵）货款36.7万元，我保证在两年之内将该款项偿还完毕。第一笔在2019年8月17日前偿还18万元，余款在2020年8月17日之前还清。如有任何一笔违约支付，龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司（经办人：王广兵）有权要求我一次性全部支付并承担未付款项30%的违约金。如因付款问题发生争议，可以由舜玉公司向龙口市人民法院起诉，届时我承担一切诉讼费用律师费等合理费用，承诺人：李振中，2018年8月17日”。后第二被告于2019年2月偿还原告欠款20000元，余款347000元至今未还，原告诉至法院。另查明，第一被告于2015年3月16日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为第二被告，注册资本为100万元，目前登记状态为存续（在营、开业、在册）。本院认为，原告与第一被告之间存在业务往来，第一被告尚欠原告货款347000元，有原告提交的龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2926号民事裁定书、第一被告法人代表即第二被告向原告出具的还款协议（承诺）予以佐证，本案涉案债务系第二被告作为第一被告一人公司股东期间的公司债务，第二被告未提供证据证明一人公司期间公司财产独立于自身财产，本应对涉案债务承担连带清偿责任，但第二被告又以个人名义向原告出具还款协议并承诺还款，应与第一被告共同承担还款责任，故原告主张要求被告支付货款347000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，在起诉之前双方均未约定，故其利息应从起诉之日（2020年9月15日）起至实际给付之日止，以347000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主的违约金104100元即347000元的30%，本院认为，第二被告为原告出具还款协议（承诺），并约定了还款时间及违约责任即“未付款项30%的违约金”，此约定符合合同法及司法解释的规定，双方应依约履行，其未在约定的期间内支付货款，已构成违约，但该还款协议（承诺）系第二被告以个人名义出具，应由第二被告承担违约责任。第一、二被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告湖北联阔精品连锁超市有限公司、李振中于本判决生效之日起十日内支付原告龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司货款人民币347000元及利息（以347000元为基数自2020年9月15日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、被告李振中于本判决生效之日起十日内支付原告龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司违约金人民币104100元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8067元，减半收取4034元，由被告湖北联阔精品连锁超市有限公司、李振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年十一月三日书记员  王嘉广
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3050号 王英，彭锦陶： 本院于2020年8月24日受理王英申请执行彭锦陶房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初9694号民事判决书。现因被执行人彭锦陶已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3050号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督417号申请人：烟台业达医院，住所地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张伟，山东畅为律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苗苗，山东畅为律师事务所律师。被申请人：洪锡柱，男，朝鲜族，1950年3月11日生，住烟台市经济技术开发区。申请人烟台业达医院于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人烟台业达医院称，被申请人于2020年4月22日入住申请人医院治疗，并于2020年4月23日出院。住院期间，申请人积极的给予被申请人医疗救治。被申请人住院期间共花费医疗费7968.40元，出院时尚欠申请人医疗费6968.4元。此款经申请人多次催促，被申请人均以种种理由拒付。要求被申请人洪锡柱给付申请人烟台业达医院2020年4月22日至2020年4月23日的医疗费6968.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪锡柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台业达医院医疗费6968.4元。申请费17元，由被申请人洪锡柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 单 伟二〇二〇年十一月四日书记员 吕芍慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执12670号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐宇东、王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：练苏华，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请（2020）闽0203民初1960号民事判决书，执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人练苏华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币101500.12元及利息、罚息、复利、保全费、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1215元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人银行存款人民币30000元，优先抵扣本案诉讼费人民币1215元、执行费人民币1732元，余款本院于2020年4月13日保全查封被执行人练苏华与案外人钟永兰名下厦门市同安区梧侣路1703号1002单元，查封期限三年。因上述房产份额不明确，暂不具备处置条件，申请执行人申请暂不处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月九日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特41号申请人：沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：刘涛，该公司总经理。申请人：唐洪来，男，1963年8月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院于2020年11月3日立案受理了申请人沈阳市苏新市场物业管理有限公司、唐洪来关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年10月29日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：一、唐洪来一次性返还沈阳市苏新市场物业管理有限公司垫付的医药费、抢救费、护理费等共计6000元，此款已即时给付。二、双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：沈阳市苏新市场物业管理有限公司、唐洪来于2020年10月29日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月十三日书记员  王晓双
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执875号申请执行人：毛波，男，汉族，住四川省名山区。被执行人:四川贤安建筑工程有限公司。住所地：四川省华蓥市。法定代表人：谢世波本院于2020年9月18日立案执行毛波与被执行人四川贤安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标四川贤安建筑工程有限公司的为本金xxxxx元，利息xxxxxx元。在执行中，双方在本院达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃xxxxx的利息，要求被执行人只支付执行款xxxxx元。被执行人四川贤安建筑工程有限公司当庭转账xxxxx元，剩余xxxxxx元分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执875号案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十一月三日书记员  程潇潇
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初798号原告：杨德钊，男，1988年8月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县,委托诉讼代理人：胡磊，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林文博，湖北正星律师事务所实习律师。被告：柯尊有，男，1973年6月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县,委托诉讼代理人：韩文献，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。原告杨德钊与被告柯尊有追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德钊及其委托诉讼代理人胡磊、王林文博，被告柯尊有及其委托诉讼代理人韩文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代付的全部赔偿款104475.68元（其中医疗费64512.61元、住院伙食补助费920元、后续赔偿款30000元、护理费8845.07元，其他费用68元、交通费130元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月初，原告杨德钊承包了被告柯尊有的位于六郎乡××村的房屋彩钢瓦搭建工程，后原告又雇请柯尚林在该处从事劳务。2019年3月9日，在施工时因楼梯不稳，柯尚林从楼梯上掉下摔伤。原告遂将其送往郧西县人民医院救治，因伤情较重，当日便转往十堰市太和医院住院治疗13天，并垫付医疗费63512.61元。柯尚林住院及院外皆由原告护理。2019年5月14日，原告与柯尚林在夹河人民调解委员会达成了调解协议，除原告支付的医疗费和其他费用外，原告再行赔偿柯尚林其他各项费用30000元，并于当天履行。此后，原告多次找到被告要求其支付原告垫付的费用，但被告以各种理由推诿，原告遂诉诸法院。柯尊有辩称，1.本案被告搭建彩钢瓦工程是以承揽的方式交给原告施工，原告杨德钊和受害人柯尚林是雇佣关系，应由杨德钊承担侵权责任，本人不是适格的被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.原、被告是承揽关系，被告已经按照约定支付了费用，请求原告继续履行双方的承揽合同，完成原告的彩钢瓦安装工程；3.原告和柯尚林签订的人民调解协议中支付的30000元应为除了医疗费以外的一切费用，柯尚林的真正损失为93512.61元。经本院审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2019年2月18日，杨德钊承包了柯尊有位于六郎乡××村的二层楼房屋顶彩钢瓦搭建工程，双方约定工程费用为9800元。同年3月5日开始施工，因柯尚林也从事彩钢瓦的安装工作且与杨德钊熟悉，杨德钊便雇请其帮忙。2019年3月19日上午，柯尚林在安装二楼排水时从二楼楼顶木梯上跌落至一楼地面受伤，柯尚林受伤后由杨德钊送往郧西县人民医院住院治疗，并支付医疗费2069元。因伤情较重，当日又转至十堰市太和医院住院治疗13天，杨德钊支付救护车费用1500元，其病情经诊断为：“右侧胫骨骨折粉碎性、右侧髋臼骨折”，出院医嘱：“院外继续在当地医院进行预防感染，加强伤口护理，根据伤口愈合情况拆线；定期复查，视恢复情况取出内固定物”等，杨德钊支付住院费用59943.61元。2019年3月22日，柯尚林出院后，在杨德钊家休息2个月。同年5月14日，柯尚林与杨德钊达成调解协议，扣除杨德钊支付的医疗费外，杨德钊另一次性支付了柯尚林包括营养费、误工费、误工费、护理费、二次手术费等其他费用30000元，杨德钊已当场支付。现杨德钊以柯尊有应承担赔偿责任为由诉诸本院，要求本院支持其诉讼请求。本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，定做人对定做、指示或选认存在过失的，应承担相应的赔偿责任。本案工作任务在楼房房顶上完成，已经达到国家规定的高处作业标准，作业风险高，被告应当更加审慎地选认定做人，并协助定做人处理好工作场所的安全问题，原告虽然系相关行业的个体经营人，但并没有高处作业资质与条件，受害人在高处作业时甚至没有配备安全带等基本防护措施，可以认定被告履行上述义务存在瑕疵，应当承担相应的赔偿责任。原告作为个体经营人，承揽工程后雇请他人完成工作任务，对工作过程中的安全事宜负有更高的注意义务，故本院酌定原、被告按8:2的比例分担损失。受害人伤情较重，支出医疗费63512.61元，出院后经过司法确认程序，原告一共赔偿93512.61元，应当认定为事故损失，原告已经履行全部赔偿义务，可以向被告部分追偿。原告主张追偿住院伙食补助费、护理费等损失，相关损失已经包含在后续赔偿款30000元之内，不得另行主张。关于柯尊有要求杨德钊继续履行承揽合同，因与本案非同一法律关系，本院依法不予支持。综上所述，被告柯尊有应当向原告杨德钊支付赔偿款18702.52元（93512.61元×20%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告柯尊有支付原告杨德钊经济损失93512.61元的20%计18702.52元。二、驳回原告杨德钊的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告杨德钊负担1912元，由被告柯尊有负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  张明星审判员  江 山审判员  常峻溟二〇二〇年十一月十九日书记员  段克亮
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执620号申请执行人：洪艳丽，女。1964年3月14日出生，1962年7月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县鼓楼街********。现住湖北省竹溪县。被执行人：陈艳华，女，1979年3月8日生，汉族，住湖北省，住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道**省竹溪县。被执行人：彭家书，男，1974年8月13日生，汉族，住湖北省竹溪县，住湖北省竹溪县城关镇水寨村**县。本院在执行洪艳丽依据发生法律效力的（2019）鄂0324民初995号民事调解书申请执行陈艳华、彭家书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，当年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其立即给付申请执行人借款20000元、承案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，双方于2020年11月25日达成执行和解协议：被执行人定于2020年11月25日付款10000元。其余欠款定于2021年2月5日前付清。本案执行费，被执行人当即付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初995号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘子赫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1385号之二 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司,住所:浙江省杭州市余杭区城****。 法定代表人:沈茂芬。 委托代理人:黄凯云,浙江**道律师事务所律师。 被执行人：刘严,男,汉族,1991年1月21日出生,住,住所:安徽省黄山市屯溪区/div> 北海仲裁委员会二〇一九年九月二十七日作出的（2019）北海仲字第13-1706号裁决书已经发生法律效力，但被执行人刘严至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已查封被执行人刘严名下的车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为155677.42元,未执行到位155677.42元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杜家昕
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1655号 原告:诚宜信保商业保理有限公司，住所地：北京市朝阳区农展馆南路瑞辰国际中心**，统一社会信用代码：91440300342903234W。 法定代表人：李昊。 委托诉讼代理人：张建龙，男，系公司职工，特别授权代理。 被告:刘卫平，男，1976年6月25日生，汉族，住贵州省晴隆县。 第三人：贵阳新希望农业科技有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇**社会信用代码：9152011572218944XG。 法定代表人：晏秋波。 原告诚宜信保商业保理有限公司与被告刘卫平、第三人贵阳新希望农业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告诚宜信保商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地广东省廉江市廉城镇人民大道**。 法定代表人：吴水生，行长。 被执行人：广东中天电器有限公司，住，住所地广东省廉江市城南街道低山村中银大道/div> 法定代表人：黎法晓。 被执行人：黎法晓，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人广东中天电器有限公司、黎法晓金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年9月4日作出的（2020）湛仲字第1352号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人住所地在广东省。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1352号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄立人 书记员王培汉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6997号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李连锁，男，1958年9月21日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李连锁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李连锁给付人民币120989.27元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1019号之一 申请执行人：韦金勇，男,1988年7月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：陆季，男，1991年4月24日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人韦金勇与被执行人陆季民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2019）桂01民终9318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款本金54300.68元；2、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的一审案件受理费、保全费共计4328元，二审案件受理费2403元，负担本案执行费2352元。立案后，本院依法向被执行人陆季发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陆季名下所有的银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。2020年8月依法查封被执行人陆季名下桂Ａ×××××宝马牌小型汽车，但该车辆信息不存在，无法查封。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人陆季尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦金勇亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年11月17日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人陆季的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人陆季高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月十八日 书记员 施子刚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执970号 申请执行人:梁海霞，女，汉族，住梧州市。职业为个体户。 被执行人：梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：谭佑。 申请执行人梁海霞依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初656号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行与被执行人梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司加工合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的6960元，承担案件受理费74元，并向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘能昌
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终946号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李森森，男，1997年11月6日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为安徽省太和县****************,公民身份号码：341************876。因本案于2020年1月6日被取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李森森犯危险驾驶罪一案，于2020年6月19日作出（2020）粤1971刑初2055号刑事判决。原审被告人李森森对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审法院认定，2020年1月6日0时许，被告人李森森醉酒（经鉴定，李森森血液中乙醇含量为149.91mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市南城区******餐馆出发，后行驶到东莞市南城区***凯利酒店停车场内时，在倒车过程中与被害人范超波停放在该停车场内的车牌号为粤S*****的汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警接报到达现场将李森森带走调查。事后，李森森已赔偿范超波3000元并取得谅解。经交警部门认定，李森森负事故的全部责任，范超波不负事故责任。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书及被告人李森森的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李森森无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李森森醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李森森有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李森森已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决：被告人李森森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元。上诉人李森森提出：其醉酒程度较低，有自首情节，本案事故发生在停车场内，且是轻微事故，其已经赔偿被害人的经济损失，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李森森所提上诉意见，经查，上诉人李森森的血液中乙醇含量为149.91mg/100ml，醉酒程度较低，且其系在停车场内倒车时发生的轻微事故，犯罪情节较轻，结合李森森有自首情节、积极赔偿被害人并获得谅解等情节，上诉人李森森符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，上诉人李森森所提意见经查成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人李森森无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李森森醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；上诉人李森森有自首情节，依法可以从轻处罚；上诉人李森森已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人李森森犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初2055号刑事判决中对上诉人李森森的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初2055号刑事判决中对上诉人李森森的量刑部分。三、上诉人李森森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向广东省东莞市第一人民法院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年十一月十三日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰吕娉娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保472号 申请保全人：陶莲霞，女，1976年09月08日生，汉族，暂住安徽省池州市贵池区香格里拉Ｂ区1号楼109室，公民身份证号码3429011976××××××××。 被保全人：余正平，男，1973年12月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区南大门**地块******，公民身份证号码3429011973××××××××。 申请保全人陶莲霞与被保全人余正平离婚纠纷一案，被保全人余正平未履行本院（2020）皖1702民初4931号民事调解书确定的义务，现申请保全人陶莲霞向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人余正平银行存款95000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更951号罪犯王天佑，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2015年7月3日作出（2015）双刑初字第204号刑事判决，认定被告人王天佑犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王天佑在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王天佑减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王天佑在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3041分，获表扬奖励五次，其中年度积分1261分，结余积分41分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王天佑自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王天佑的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6694号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：童千，女，1990年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告童千（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金45913.34元；2、被告向原告支付截止至2019年12月13日欠款利息、滞纳金及其他费用合计19739.37元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××49），截至2019年12月13日被告欠款共计65652.71元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童千于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金45913.34元；二、被告童千于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年12月13日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收721元，由被告童千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1242号被执行人：朱其波，男，1978年03月01日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。被执行人朱其波罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初608号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人朱其波未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金100000元，本院于2020年9月1日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人朱其波邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年9月3日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人朱其波名下银行存款及有价证券、车辆登记信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年十一月三十日书记员 王中瑶
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执702号申请执行人包头市凯尔得贸易有限公司被执行人：内蒙古天液生物技术有限公司本院在执行包头市凯尔得贸易有限公司与内蒙古天液生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头市凯尔得贸易有限公司依照（2020）内0291民初166号民事判决书，申请法院执行内蒙古天液生物科技有限公司欠款354464.78元、违约金106339.4元、案件受理费8185元、执行费6935元，共计475924.18元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年11月23日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人内蒙古天液生物技术有限公司无财产可供执行。经与申请执行人包头市凯尔得贸易有限公司约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有475924.18元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  武凤革审判员  王儒文二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯宇泽
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初284号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王龙，男，出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。2017年3月21日因犯盗伐林木罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，于2018年1月20日刑满释放。2020年5月9日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月18日被宽甸满族自治县公安局监视居住，同年11月2日经本院决定监视居住，同日由宽甸满族自治县公安局执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2020]284号                  指控事实              2020年4月29日12时许，被告人王龙在其租住的宽甸满族自治县某某镇某某家园某号楼某室日租房内容留吸毒人员胡某、袁某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。随后，王龙在该日租房内被公安机关当场查获。      被告人王龙到案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见                  被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王龙犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王龙曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人王龙此次犯罪系在前次犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对此次犯罪作出判决后，与前罪没有执行的刑罚并罚。被告人王龙自愿认罪认罚、到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，原犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(罚金限判决生效十日内缴纳)       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  聂晓堂            二Ｏ二Ｏ年十一月五日            法官助理  矫欣彤                              书  记  员  王春梅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2020）陕0116执异157号 案外人杨震，男，汉族，1993年XX月XX日生，住西安市长安区。委托代理人杨明建，男，汉族，1972年12月24日生，住西安市长安区。申请执行人西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身。被执行人杨明建，男，汉族，1972年12月24日生，住西安市长安区。被执行人张先锋，男，汉族，1967年12月19日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人杨明建、张先锋借款合同纠纷一案中，案外人杨震于2020年10月23日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116执恢255号执行裁定书。本案受理后，在审查过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的债务向申请执行人履行义务，现案外人杨震自愿撤回案外人异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予杨震撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。  审  判  长     胡千平审  判  员     李晓军审  判  员     郝海荣二0二0年 十一月二十日书  记  员     张  婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27261号之一 申请执行人史月江，男，汉族，1970年9月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘光凤，男，汉族，1972年6月9日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人史月江与被执行人刘光凤民事纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初16102号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付借款本金391000元及相应利息、诉讼费2745.35元、本案执行费人民币5806元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人刘光凤在中国建设银行账户存款210023.85元，扣除执行费3050.85元，剩余206973元已退给申请执行人。（三）本院依法查封了被执行人刘光凤名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，查封期限为2020年11月6日至2022年11月5日，上述车辆未实际扣押故无法处置。（四）本院委托南县人民法院调查被执行人刘光凤在南县的财产情况，未查到被执行人刘光凤在南县有可供执行的财产。（五）本院对被执行人刘光凤依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年11月20日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27261号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赖文根
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3176号 原告:赵佳，男,住兴城市。 被告：杨野，男，住兴城市。 原告赵佳诉被告杨野民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且原告同意驳回起诉，故本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵佳的起诉。 案件受理费188元（已减半收取）免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵妮 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11826号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄文旭，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄文旭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄文旭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16434号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金48,390.46元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费504.88元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11954号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：白星星，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人白星星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人白星星发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16569号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金129,066.10元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,440.66元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执582号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行,住庆安县。法定代表人侯光岩。被执行人:蔡立峰，男性，汉族，1975年1月5日出生,住庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与蔡立峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：蔡立峰给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行执行款39884.02元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人蔡立峰未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人蔡立峰证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月11日，本院做出决定对被执行人蔡立峰限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  王庆文二〇二〇年十一月十一日书记员  白玉峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2105号原告：周顺芹，女，1955年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：刘桂英，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，住宝清县，原告周顺芹与被告刘桂英保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周顺芹撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇二〇年十一月十二日书记员  张丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6725号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：黄金华，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告黄金华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金169872.4元；2、被告向原告支付截止至2020年1月21日欠款利息、滞纳金及其他费用合计68203.63元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：45×××66），截至2020年1月21日被告欠款共计238076.03元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金169872.4元；二、被告黄金华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月21日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2436元，由被告黄金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执841号之一申请执行人杨晓伟，男，住卢氏县。被执行人漆昌伟，男，住四川省广汉市。杨晓伟申请执行漆昌伟合同一案，本院（2020）豫1224民初417号民事判决书已发生法律效力，执行内容为本金170000元及利息，案件受理费1850元，执行费2450元。由于被执行人漆昌伟未按期履行义务，申请执行人杨晓伟于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月9日向被执行人漆昌伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，漆昌伟未履行义务且未报告财产。2、2020年7月8日,8月11日，9月21日，10月26日分别四次向金融机构查询漆昌伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查到可供执行财产。3、2020年9月3日将被执行人漆昌伟纳入限制消费、失信被执行人名单。4、2020年7月9日将漆昌伟所有银行账户冻结。5、2020年9月23日将漆昌伟银行账户内30110元扣划至法院账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为30110元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漆昌伟负有继续向申请执行人杨晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭   志   东二〇二〇年十一月十九日书 记 员 莫   其   昌
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4263号 原告：吴方，男，1992年12月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：及志强，男，1991年10月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告吴方与被告及志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴方于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许吴方撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告吴方负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔡永震
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复68号复议申请人（申请执行人）：初守琴，女，1964年4月12日生，汉族，住博兴县。异议人（利害关系人）：王海花，女，1979年5月2日生，汉族，住博兴县。被执行人：王春枝，女，1976年5月5日出生，汉族，住博兴县。复议申请人初守琴不服博兴县人民法院（以下简称博兴法院）作出的（2020）鲁1625执异17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人初守琴与被执行人王春枝民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日作出（2013）博商初字第916号民事判决书，判令王春枝偿还初守琴借款137900元。2014年7月立案执行，执行案号（2014）博执字第478号。2018年恢复执行，执行案号（2018）鲁1625执恢304号。该案在诉讼中依据（2013）博商初字第916-2民事裁定书已查封王春枝所有的博兴御景苑10号楼西单元401室房产及附属车库。2018年4月16日，裁定拍卖被执行人的房产及车库，2018年5月在山东法制报公告送达拍卖裁定书。2018年9月17日，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖中，买受人王海花以865990元的最高价竞得该房屋。2019年1月21日，执行法院出具（2018）鲁1625执恢302号拍卖成交裁定书。另查明，王小兵与王春枝于2003年10月29日登记结婚。2010年7月29日，王春枝在博兴御景苑小区购买房产一套，房屋所有权为王春枝与王小兵共同共有。执行法院认为，案涉的房屋根据房产登记证明，产权为被执行人王春枝与异议人王小兵夫妻共同共有。在执行过程中，依法对被执行人王春枝与异议人共有的房屋进行查封并无不当。但法院采取的拍卖措施，未保留被执行人王春枝夫妻基本生存居住权，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条规定,裁定:撤销博兴县人民法院（2018）鲁1625执恢302号执行裁定书对王春枝房屋的拍卖措施。初守琴提出复议称：一、异议人王海花没有权利以王春枝仅有一套房为由，申请撤销对王春枝所有的博兴御景苑小区房屋的拍卖，且王海花没有提交任何证据证明王春枝仅有一套住房。二、博兴县人民法院（2020）鲁1625执异17号执行裁定书没有尊重客观事实，以“未保留被执行人王春枝夫妻基本生存居住房屋”为由，撤销对被执行人房屋的拍卖，违反了最高院执行相关规定，严重损害了复议申请人的合法权益。综上，请求撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625执异17号执行裁定，驳回异议人王海花的执行异议。本院查明的事实与博兴法院查明的事实一致。本院审查期间复议申请人初守琴以执行法院采取新的执行措施为由，向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人初守琴撤回复议申请是对自己权利的处分，不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人初守琴撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 智
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7034号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川广府律师事务所律师 被告：吴京龙，男，汉族，生于1988年11月12日，住广元市，其他身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告吴京龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告广元阳光物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李玉琴
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1589号原告：陈东伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李腊，系陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟胜浩，系陕西兆守律师事务所实习律师。被告：郑立传，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告陈东伟与被告郑立传买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东伟的委托诉讼代理人李腊、孟胜浩到庭参加了诉讼，被告郑立传经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东伟向本院提出诉讼请求：判决郑立传支付货款256000元，并按照同期银行贷款利率自2016年11月28日起支付逾期付款利息。事实与理由：2016年，郑立传在陈东伟处赊购了建筑材料。2016年11月27日，双方对账目结算之后达成合意，郑立传尚结欠货款256000元，郑立传称暂无力支付，就出具了欠条一张。之后陈东伟一再催要，郑立传均以各种理由拒付，之后就断绝了与陈东伟的联系，请求法院判令其尽快还款。郑立传未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈东伟系经销建材的个体户，郑立传从事建筑工程承包经营，二人于2015年经人介绍认识后发生业务往来。2016年，郑立传多批次从陈东伟处赊购砂浆、腻子粉、保温板等建筑材料，截止2016年11月27日，双方对账之后达成合意，郑立传确认结欠陈东伟货款256000元，郑立传无钱支付，就向陈东伟出具了欠条，内容为“今欠陈东伟人民币大写《贰拾伍万陆千圆整》”。之后郑立传没有付款，并断绝了与陈东伟的联络，陈东伟索款无着遂诉诸本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买建材却未及时支付价款，被告就结欠的价款向原告出具了欠条，原告依据欠条主张材料款于法有据，本院予以支持。被告没有按时付款，应当支付逾期付款利息，双方没有约定付款时间，原告也没有提交关于主张债权的证据，故本院认定被告自原告起诉之日起开始支付逾期付款利息，原告于2019年11月26日向陕西省西安市雁塔区人民法院提交了诉状，被告应当从此时开始支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑立传在本判决生效后5日内支付原告陈东伟价款256000元，并自2019年11月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。二、驳回原告陈东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，由被告郑立传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 山人民陪审员  马克富人民陪审员  丁光华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4887号 原告：盛文田，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵中奎，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告盛文田与被告赵中奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告盛文田于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛文田的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛文田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛文田负担。 审 判 员  凌 飞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  姚托琪 书 记 员  米俊杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异125号异议人（申请执行人）：刘艾华。被执行人：天津启盛科技有限公司。（以下简称“天津启盛公司”）法定代表人：张秀英，经理。第三人：张秀英。第三人：杨雪生。在本院执行申请执行人刘艾华与被执行人天津启盛公司委托合同纠纷一案中，执行案号（2020）津0114执1985号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加张秀英、杨雪生为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求追加张秀英、杨雪生二人为（2020）津0114执1985号案的被执行人。事实及理由如下：关于贵院受理刘艾华诉天津启盛科技有限公司委托合同纠纷一案，按（2020）津0114执1985号案件进入执行阶段，因张秀英、杨雪生系天津启盛公司法定代表人及监事，故应依法与天津启盛公司承担连带债务责任，张秀英、杨雪生二人未按公司注册资本实缴出资额，使得异议人不能实现债权，因此异议人根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条的规定，特向贵院提出申请，请求武清区人民法院将张秀英、杨雪生二人追加为本案的被执行人。本院查明，一、本院于2019年12月16日作出（2019）津0114民初8701号民事判决书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行案号（2020）津0114执1985号，该案件已终结本次执行程序；三、被执行人天津启盛公司的股东为张秀英和杨雪生二人，张秀英认缴出资金额为50万元，持股比例50%，于2049年2月12日之前缴足，杨雪生认缴出资金额为50万元，持股比例50%，于2049年2月12日之前缴足。本院认为，1、异议人主张的张秀英、杨雪生系天津启盛公司法定代表人及监事，故应依法与天津启盛公司承担连带债务责任，于法无据，本庭不予支持。2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。此类情形中所指的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，应当为公司章程中规定的已到认缴出资期限的情形。企业工商档案具有对外公示效力，是对债权人的保证和信任基础，也是对公司股东、出资人等认缴出资的约束，同时在注册资本认缴制下，公司股东、出资人等依法享有期限利益，张秀英、杨雪生作为公司股东，其尚未到认缴出资期限，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的追加情形。综上，异议人的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛淑芸
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖34号 原告蔡周书诉被告重庆市黔江区人民政府舟白街道办事处、重庆市黔江区规划和自然资源局行政赔偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十二日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1220号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：李艺萍，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李艺萍借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初317号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1220号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人李艺萍向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金255497.50元，支付诉讼费2726元及保全费1904元，承担本案执行费4786元，并以255497.50元为基数，自2019年7月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息（另行计算），以255497.50元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），以上合计264913.50元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人银行存款674.60元，即本案已执行到位标的674.60元，尚未执行到位标的264238.90元。经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、登记信息，有东站路2号2栋1单元15层4室【不动产权证书号：鄂(2017)宜昌市不动产权第0061185号】的房产及于2018年1月15日注册登记的号牌为鄂ED192**江淮牌汽车。经调查，本院已于2020年4月29日对上述房产保全查封，该房产已设定抵押，未申请对车辆查封，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因房产不宜处置变现，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案尚未执行到位标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执5273号 张淑聪：荊新利、陈双全：张淑聪申请执行荊新利、陈双全借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的(2020)陕0102民初5198号民事调解书，于2020年11月5日执行完毕。     二〇二〇年十一月五日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3555号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：杨良灵，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告杨良灵金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金36787.24元，利息2043.28元，罚息941.65元（暂算至2020年8月21日，此后罚息按照年利率23.76%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计39772.17元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月31日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金36787.24元，截至2020年8月21日的利息2043.28元、罚息941.65元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨良灵于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金36787.24元、利息2043.28元、罚息941.65元，并支付以本金36787.24元为基数按年利率23.76%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告杨良灵负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 董怡 书 记 员 方静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11888号 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：王春峰，男，汉族，1988年7月18日出生，住址河南省夏邑县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告王春峰侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回对被告王春峰的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告王春峰的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 莉
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执474号之一申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市共青城共青路，统一社会信用代码91360405159662735H。法定代表人：张炳松。被执行人：邹如意，男，汉族，1965年12月1日出生，住德安县。被执行人：江芙蓉（邹如意妻子），女，汉族，1969年6月30日出生，住德安县。申请执行人共青农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的九江仲裁委员会作出的（2020）九仲裁字第0313号裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月4日向被执行人邹如意、江芙蓉送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了失信、限高。本案申请人申请执行848,188元，截至2020年11月23日已执行标的款0元，执行费0元，未执行848,188元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月23日申请人向本院申请终结本次执行程序，本院向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 尧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22607号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：潘光福，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告潘光福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告潘光福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金44573.93元，并支付截至2020年10月14日的利息2504.73元、罚息310.49元、复利103.51元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金44573.93元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为云DKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月22日，潘光福与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定潘光福向长安金融公司借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，潘光福同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，潘光福未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告潘光福未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年12月22日，长安金融公司与潘光福签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：潘光福向长安金融公司贷款48000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款利率年利率10.99%、罚息利率为16.485%、复利利率为16.485%，基于第三方利息贴息，借款人享受贴息利率0%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：其他品牌。合同签订后，长安金融公司于2019年12月25日发放贷款。汽车经销商按年利率0%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年12月31日办理了合同约定车辆（车牌号为云DKXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，潘光福拖欠长安金融公司借款本金44573.93元、利息2504.73元、罚息310.49元、复利103.51元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。潘光福借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求潘光福承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于潘光福，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求潘光福支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现长安金融公司已宣告贷款提前到期，长安金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对长安金融公司要求潘光福对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。潘光福为履行本案债务，以车牌号为云DKXX**的小型轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘光福于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金44573.93元，支付截至2020年10月14日的利息2504.73元、罚息310.49元、复利103.51元；二、被告潘光福于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.485%为标准计算，利随本清）；三、被告潘光福于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按年利率16.485%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告潘光福提供的车牌号为云DKXX**的小型轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.54元，减半收取计488.27元，由被告潘光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督128号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：李金乔，男，汉族，1988年9月26日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区西平镇庄家湾村委会孙家村**身份号码5303211988********。被申请人：孙丽，女，汉族，1991年9月29日生，云南省沾益区人，住址曲，住址曲靖市沾益区龙华街道风来社区居民委员会孙家村**份号码5303281991********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人李金乔、孙丽于2019年6月10日向申请人借款70000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人李金乔、孙丽共同偿还申请人借款本金70000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李金乔、孙丽应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金70000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费517元，由被申请人李金乔、孙丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢79号之一申请执行人赵亮，男，汉族，1970年5月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人曾亚林，男，汉族，1988年6月9日生，住所地湖南省邵东县。本院执行申请人赵亮申请强制执行被执行人曾亚林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初3132号民事判决书，向被执行人曾亚林发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人曾亚林向申请人赵亮支付本金等共计306610.00元，并承担案件执行4499.00元，但被执行人曾亚林至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月7日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询到被执行人曾亚林名下无车辆登记信息，冻结被执行人曾亚林名下零星银行存款，其余未发现被执行人曾亚林有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月4日本院对被执行人曾亚林纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月4日对被执行人曾亚林采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人曾亚林名下位于观山湖区房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市观山湖区人民法院其他法官承办案件，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人曾亚林名下无公积金缴存账户。6、委托湖南省邵东县人民法院执行人员到被执行人曾亚林住所地湖南省邵东县调查时，该地工作人员告知，被执行人曾亚林没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人赵亮，并要求其提供财产线索。申请执行人赵亮表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人曾亚林目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵亮释明被执行人的财产情况，申请执行人赵亮明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢79号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月四日书记员  刘婕
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6860号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告张博娜，女，汉族，生于1990年11月7日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告何凤云，男，汉族，生于1970年8月6日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张巧霞，女，汉族，生于1971年7月30日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告张博娜、何凤云、张巧霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁到庭参加了诉讼，被告张博娜、何凤云、张巧霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年12月21日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告张博娜签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告张博娜支付100000元的贷款，约定借款期限从2017年12月21日至2018年12月18日，月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告何凤云、张巧霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告何凤云、张巧霞为被告张博娜的100000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告张博娜未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告张博娜偿还原告借款人民币100000元及逾期利息（从2018年12月19日起，月利率按13.5‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告张博娜还原告借款期内利息2640元。3、依法判令被告何凤云、张巧霞承担连带清偿责任。4、由3名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告张博娜在原告处申请贷款100000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告张博娜在原告处贷款100000元，贷款期限为2017年12月21日至2018年12月18日，约定期内利率为9.0‰，逾期利率为13.5‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告何凤云、张巧霞为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在张博娜的账户上。被告张博娜、何凤云、张巧霞未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告张博娜、何凤云、张巧霞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年12月21日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告张博娜签订《个人借款合同》，依照合同约定，于当日原告向被告张博娜支付100000元的贷款，约定借款期限从2017年12月21日至2018年12月18日，月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告何凤云、张巧霞签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定，被告何凤云、张巧霞为被告张博娜的100000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金分文未予偿还，借期内利息尚欠2640元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告张博娜发放了贷款，而被告张博娜未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告张博娜偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告何凤云、张巧霞按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告张博娜、何凤云、张巧霞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张博娜于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款100000元及逾期利息（逾期利率按13.5‰计算，从2018年12月19日起，至偿还完毕止）。二、由被告张博娜于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息2640元。三、由被告何凤云、张巧霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费1475元，由被告张博娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                            二〇二〇年十一月二十三日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3516号 原告：张尤风，女，1987年3月2日出生，汉族，大专文化，公司职员，住邢台市襄都区。 被告：赵书军，男，1975年6月23日出生，汉族，大专文化，自由职业，住邢台市信都区。 被告：河北尊淼能源科技有限公司，住所地河北省邢台市桥**邢清路**，统一社会信用代码91130502MA0D9KNF1G。 法定代表人：霍晓磊，系该公司经理。 原告张尤风与被告赵书军、河北尊淼能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张尤风于2020年11月20日向本院提出撤回对被告河北尊淼能源科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告张尤风的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张尤风撤回对被告河北尊淼能源科技有限公司的起诉。 审判员  刘艳云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  要雪婷 ——
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2592号之一被执行人：赵伟，女，汉族，1979年03月27日生，住山东省郯城县；电话：15020******×××****。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国建设银行6217002290017382671_156_1账户内存款人民币7606.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执31号之二申请执行人：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村。法定代表人：李文俊,该公司董事长。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳，该公司总经理。担保人：黄山市世纪园总部经济开发有限公司，住，住所地：安徽省黄山市徽州区城北工业园/div>法定代表人：龙韬，该公司执行董事。申请执行人重庆理文卫生用纸制造有限公司与被执行人漯河银鸽实业集团有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为河南省高级人民法院作出的（2018）豫民初35号民事调解书。因漯河银鸽实业集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据重庆理文卫生用纸制造有限公司的执行申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行中，经查控未发现被执行人漯河银鸽实业集团有限公司有可供执行财产。根据申请执行人申请对本案担保人黄山市世纪园总部经济开发有限公司名下位于安徽省黄山市徽州区滨河北路北侧、环城西路与信行三路之间皖（2018）徽州区不动产权第0000121号土地及附属物进行评估拍卖。评估过程中担保人黄山市世纪园总部经济开发有限公司向本院提出异议，该异议正在审查中。目前本案拟执行仅有的担保人财产因异议暂无法执行，待异议程序审查完毕后再恢复执行拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河银鸽实业集团有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（担保人异议程序审理完毕后），可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇二〇年十一月二十三日书记员 田轩璞