甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初934号 原告雒某1，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：王某，甘肃某律师事务所律师。 被告杨某1，住甘肃省礼县。 被告杨某2，住甘肃省礼县。 被告中国某财产保险股份有限公司某支公司，营业场所：甘肃省陇南市。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人：黄某，住甘肃省礼县。 被告赵某1，住甘肃省陇南市。 被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司，营业场所：甘肃省陇南市。 负责人：赵某2。 委托诉讼代理人：付某，住甘肃省礼县。 原告雒某1诉被告杨某1、杨某2、中国某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某保险公司）、赵某1、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雒某1委托诉讼代理人王某与被告杨某1、某保险公司委托诉讼代理人黄某、赵某1、某人民保险公司委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告杨某2经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告杨某1、赵某1共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计108.6819万元（包括残疾赔偿金29.091万元、后续治疗费6.8万元、护理费5.4137万元、医疗费28.851835万元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费6000元、营养费1.4672万元、住院伙食补助费7400元、被抚养人生活费13.7553万元、误工费19.9629万元）；2.判令被告中国某财产保险股份有限公司某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司在其保险范围内承担相应的责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日16时50分，被告杨某1驾驶被告杨某2名下×××号小型轿车沿洛马线行驶至洛马线90KM+200M处礼县污水处理厂附近路段时，与被告赵某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致杨某1、赵某1及乘车人原告雒某1不同程度受伤，原告当即被送往医院救治。礼县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨某1承担本次事故的主要责任，赵某1承担本次事故的次要责任，雒某1不承担责任。经司法鉴定，原告雒某1右股骨颈骨折，右股骨干骨折为九级伤残，右股骨踝间骨折为七级伤残，肋骨骨折为九级伤残，左侧肩胛骨骨折为十级伤残；后续治疗费评定应在6.5万-6.8万之间；误工期为24个月，护理期为12个月，营养期为12个月。原告因本次交通事故严重受伤，对生活造成极大影响，对精神造成极大伤害，也给子女带来了极大痛苦，更面临着日后巨大的医疗费用，截止起诉前，关于本次事故的赔偿问题，原、被告一直协商未果。诉请总金额中已减去被告杨某1支付原告的2万元。 被告杨某1辩称，赵某1在本次交通事故中承担次要责任，应在两保险公司承担相应赔偿后，也承担相应的赔偿责任。原告主张后续治疗费6.8万元过高，精神抚慰金应当根据其遭受的精神损害及本地经济收入水平等因素合理确定，营养费及住院伙食补助费的计算标准不符合法律规定。杨某1自己也受伤严重，无固定收入，名下还有欠款未还，无力承担高额赔偿款，请求法院综合考虑各项因素，查明事实后作出公平合理的判决。 被告杨某2提交答辩状称，2015年被告杨某1出资购买比亚迪牌F3型小轿车一辆，暂时登记在自己名下，登记车牌号为×××。2016年起杨某2多次要求杨某1变更车辆登记信息，但杨某1因各种原因一直未办理。事故发生在车辆保险和检验合格期间，车辆的实际使用人杨某1具有完全民事行为能力、具备驾驶资格，被告杨某2不是该车辆的实际所有人，没有运营支配权和收益归属，对本案交通事故无过错也不知情，不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。 被告某保险公司辩称，被告杨某1驾驶的×××号小型轿车在本公司投保交强险，被保险人是杨某2，事故发生在保险期间内，对原告诉请赔偿数额、鉴定结果、医疗费票据及住院病历需核实后再决定是否赔偿，被告杨某1是否具有驾驶资格也需核实。 被告赵某1辩称，杨某1酒后超速驾驶、强行超车才造成本次交通事故，礼县公安局交警大队责任划分错误，杨某1应对本次事故承担全部责任。赵某1与原告同是杭州某食品集团有限公司员工，事故发生在工作过程中，原告被认定为工伤，公司根据工伤保险条例的规定对原告各项损失进行了赔付，原告诉求系重复赔偿，明显违背公平原则。赵某1自己因受伤严重住院治疗支付了高额医疗费，也是本次事故的受害人，且未向原告收取任何乘车费用，属于好意搭乘，不应当承担任何赔偿责任。原告诉请的医疗费应当根据正规医院出具的医疗费发票进行核算；后续治疗费系单方委托鉴定且尚未明确产生，与鉴定费均不予赔付；住院伙食补助费应当根据原告实际住院天数，以40元/日的标准进行计算；误工费应当按照甘肃省上一年度农林牧渔业人均工资154元/日计算至定残前一日；护理费按照123元/日的标准计算至定残前一日；营养费、精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金中，不应另行赔付；原告未提交有关丧失劳动能力的证据材料，对被抚养人生活费不应赔付。 被告某人民保险公司辩称，被告赵某1驾驶的×××号小型轿车是过户车辆，仅投保交强险，投保人为赵某2，车辆过户后未到公司备案。事故虽发生在保险期内，但原告诉请赔偿项目属于机动车车上人员责任险的范围，该车并未购买，不应承担赔偿责任。 本案原告与被告某保险公司、某人民保险公司均围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告杨某1、杨某2、赵某1未提交证据。根据证据规定，对证据认定如下：原告举证的司法鉴定意见书、鉴定费发票、雒某2及雒某3户口簿、住院病历与被告某保险公司举证的×××号机动车交强险保险单、被告某人民保险公司举证的×××号机动车交强险保险单及商业险保险单，原、被告相互认可，与本案事实相关，均予以认定。被告赵某1虽不认可原告举证交通事故认定书的责任划分结果，但该认定书系公文书证，且其庭审陈述申请复核的结果是维持，故该认定书合法有效，予以认定。赔偿费用计算表、甘肃省省级党政机关出差伙食补助标准表、2020年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准系原告诉请费用的参考标准及计算结果，最终赔偿数额以核定为准。工资明细清单基本证明2019年1月至2020年8月原告工资收入情况。门诊收费票据中有一张姓名为雒某2，非本案受害人雒某1，与本案无关，不予认定；两张陕西永辉超市有限公司开具的增值税电子发票，无其他证据佐证系购药支出，不予认定；陕西省林产品开发贸易总公司开具的增值税发票系住宿花费，无具体名称，与原告住院治疗不符，不予认定；其余医疗门诊及住院费票据与原告住院病历、受伤治疗情况相互印证，予以认定。 经审理查明：2019年11月23日16时50分，被告杨某1驾驶其妹妹杨某2名下×××号小型轿车沿洛马线行驶至洛马线90KM+200M处礼县污水处理厂附近路段时，与被告赵某1驾驶并承载原告的×××号小型轿车相撞，致杨某1、赵某1及原告不同程度受伤。原告当即被送往天水市第一人民医院救治，次日转入西安市红会医院，共住院治疗71日。被告杨某1支付原告医疗费2万元。2019年12月30日礼县公安局交警大队认定杨某1承担本次事故主要责任，赵某1承担本次事故次要责任，雒某1不承担责任。2020年6月8日甘肃集天司法鉴定所出具鉴定意见：1.原告雒某1右股骨颈骨折，右股骨干骨折为九级伤残；2.右股骨踝间骨折为七级伤残；3.肋骨骨折为九级伤残；4.左侧肩胛骨骨折为十级伤残；5.后续治疗费评定应在6.5-6.8万元之间；6.误工期为24个月，护理期为12个月，营养期为12个月。 另查明，被告杨某1驾驶的×××号小型轿车在被告某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为杨某2，保险期间自2018年12月14日至2019年12月13日止，交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。被告赵某1驾驶的×××号小型轿车系过户转让车辆，原车牌号为×××，在被告某人民保险公司未投保机动车车上人员责任险。 又查明，雒某2、雒某3系原告子女，分别于2012年12月13日、2017年8月18日出生，常住甘肃省天水市××县。 本院认为，本案是机动车交通事故引发的人身损害，根据民事案件案由的规定，宜定性为机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故严重受伤，所举证据基本形成证据链条，证明事故与受伤之间具有因果关系。交通事故认定书载明被告杨某1持“C1”证驾驶×××号车辆发生交通事故，该事故车辆在某保险公司投保交强险且在保险期间，原告作为交强险赔付对象，主张某保险公司依法承担交强险范围内的赔偿责任于法有据，应予支持。杨某1和赵某1的主次责任是造成原告受伤的直接原因，交通事故认定书合法有效，可以作为认定赔偿责任的依据，据此确认交强险赔付后由被告杨某1承担70%的赔偿责任，被告赵某1承担30%的赔偿责任。杨某1驾驶的事故车辆虽在杨某2名下，但根据庭审，杨某1认可自己是车辆的实际购买人、控制人，杨某2在本案事故中无过错，故不应承担赔偿责任。被告赵某1未举证原告已获得工伤赔付的证据，工伤认定赔付属于劳动者与用人单位之间的行政确认赔付，无论是否赔付，均不影响原告依据侵权责任主张赔偿，故对被告赵某1辩称原告诉求系重复赔偿的意见不予采纳。因被告赵某1驾驶的车辆未投保机动车车上人员责任险，原告要求人民保险公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。 按照前述证据认定及庭审陈述，对原告诉请的各项费用核定如下：医疗费为29.232045万元。鉴定费为6000元。原告举证的2019年1月至2020年8月工资明细清单反映出其工资收入并不固定，且未举证最近三年的平均收入状况，根据原告从事行业性质，误工费参照2020年公布的甘肃省商务服务业上一年度职工平均工资标准5.1473万元/年及鉴定意见确定的误工期限24个月计算为10.2946万元（5.1473万元/年×2年=10.2946万元）。按照2020年公布的甘肃省居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资4.5012万元/年及鉴定意见护理期限12个月的标准计算一人护理费为4.5012万元。因鉴定意见是根据原告病历所作出的结论，其中的护理期间应已包含了住院期间，实际护理期以鉴定意见12个月为准，不再重复计算住院期间。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/日，以住院71日计算为2840元（40元/日×71日=2840元）。根据病历中加强营养的医嘱及鉴定意见评定的营养期限，营养费按照20元/日的标准计算12个月为7300元（20元/日×365日=7300元）。病历中有后续治疗及定期复查医嘱，鉴定意见中载明的后续治疗费是根据原告病历和伤情评定的必然会发生的费用，该意见书可以作为后续治疗费的认定依据，取中间值6.65万元。按照2020年公布的甘肃省城镇居民上一年度人均可支配收入标准3.23234万元/年和原告伤残等级，计算残疾赔偿金为29.09106万元（3.23234万元/年×20年×45%=29.09106万元）。被抚养人生活费是受害人因伤致残后的法定赔偿内容，雒某2、雒某3系原告未成年子女，原告按照夫妻二人抚养两个孩子至18周岁，计算抚养费赔偿年限分别为10年、15年，同时参照2020年公布的甘肃省上一年度城镇居民人均消费性支出标准2.44539万元/年和原告伤残等级，主张雒某2、雒某3的抚养费为13.7753万元，于法有据，予以支持。原告因交通事故多处伤残，治疗过程中有脑外伤致精神障碍的情况，且原告在本次交通事故中无过错，精神损害抚慰金酌情支持为5000元。以上费用合计95.658205万元。 根据交通事故法定赔偿顺序，被告某保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计12万元。超出交强险赔偿限额的83.658205万元，由被告杨某1承担70%即58.5607435万元，减去已向原告支付的2万元，还应赔偿原告56.5607435万元；被告赵某1承担30%即25.0974615万元。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。被告杨某2经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第七项、第八十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《甘肃省道路安全条例》第七十条之规定,判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司某支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告雒某1医疗费及残疾赔偿金12万元（限判决书生效之日起7日内履行完毕）； 二、被告杨某1赔偿原告雒某1医疗费等各项费用共计56.5607435万元（限判决书生效之日起15日内履行完毕）； 三、被告赵某1赔偿原告雒某1医疗费等各项费用共计25.0974615万元（限判决书生效之日起15日内履行完毕）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14581元，由原告雒某1承担1748元，被告杨某1承担8983元，被告赵某1承担3850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  张亚莉 人民陪审员  张 禧 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  刘 蓉 书 记 员  杨园园