wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2388号 上诉人（原审原告）：望江县双桃服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇镇长岭村（镇工业园区内）。 法定代表人：李有桃，总经理。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省中辉环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长岭村望太公路西侧（双桃服饰公司内）。 法定代表人:舒同树，经理。 委托诉讼代理人：程玉伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人望江县双桃服饰有限公司因与被上诉人安徽省中辉环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人望江县双桃服饰有限公司于2020年11月13日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，望江县双桃服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许望江县双桃服饰有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，予以返还。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十一月二十日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更708号罪犯汪华，男，1987年10月29日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年1月23日作出（2018）云0502刑初18号刑事判决，以被告人汪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯汪华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3777号 申请执行人：董瑞红，女1979年09月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李素梅，女1975年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行董瑞红与李素梅借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张 诚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2962号之一申请执行人：孙福涛，男，1986年11月26日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。申请执行人孙福涛与被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司劳动仲裁一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第535号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年11月10日轮候查封被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司所有的位于海州开发区振兴路北侧【权证号：苏(2017)连云港市不动产权第0020733号、苏(2017)连云港市不动产权第0020837号、苏(2017)连云港市不动产权第0020731号、苏(2017)连云港市不动产权第0020835号】不动产，查封期限三年，本案无处置权；于2020年11月10日查封被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月三十日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2216号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行清收部经理，代理权限：一般代理。 被告：鄢长生，男。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（简称上高农行）与被告鄢长生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告鄢长生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金5448.51元、利息423.08元，违约金228.89元，合计欠款人民币6100.48元（截止2020年6月20日止），后期产生的违约金、利息按实际天数计算；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）由被告人承担。 事实和理由：2019年4月1日被告向原告申请办理金穗（房贷卡）贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号：62×××11），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度0.6万元，被告当面签字确认，被告自2019年4月19日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2020年6月20日止被告累计欠贷记卡本金5448.51元，利息423.08元，违约金228.89元，合计欠款人民币6100.48元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告鄢长生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告鄢长生向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的有关规定，当面签字确认。原告经审查核定同意为其办理信用卡，卡号为62×××11，授信额度0.6万元。被告鄢长生自2019年4月19日持卡进行刷卡消费，循环使用后出现逾期，到2020年6月20日被告累计欠贷记卡本金5448.51元，利息423.08元，违约金228.89元，合计欠款人民币6100.48元，超支款项逾期后，原告派人催收无果，原告遂诉至法院解决。 以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和被告账户详细信息表、交易明细、催收工作人员上门催收照片等证据证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告鄢长生不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款、利息、违约金的责任。故原告上高农行诉被告鄢长生偿还透支欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告鄢长生未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢长生支付原告中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：62×××11）超支本金5448.51元，利息423.08元，违约金228.89元，合计人民币6100.48元（利息、违约金算至2020年6月20日止，后期产生的利息、违约金算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由鄢长生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 坤
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执617号申请执行人：李子宜。法定代理人：李志超。委托代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师。被执行人：安仁县金贝贝幼儿园，住所地：安仁县永乐江镇禾市乐友村附近。法定代表人：邓建英，该幼儿园园长。申请执行人李子宜与被执行人安仁县金贝贝幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)湘1028民初976号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向申请执行人李子宜送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月19日向被执行人安仁县金贝贝幼儿园送达执行通知书，责令被执行人安仁县金贝贝幼儿园履行生效法律文书确定的义务。2020年10月20日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年10月21日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月23日，本院对被执行人安仁县金贝贝幼儿园适用限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为112907元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21808号 原告：厦门音尚和鸣文化传播有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**501之一，统一社会信用代码91350203MA2XN8CY2R。 法定代表人：李丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张孟强，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章洁，福建联合信实律师事务所实习律师。 被告：厦门市江西商会，，住所地厦门市思明区嘉禾路**庐山大酒店**统一社会信用代码513502007760494937。 法定代表人：熊贻德，负责人。 原告厦门音尚和鸣文化传播有限公司与被告厦门市江西商会合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。厦门音尚和鸣文化传播有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门音尚和鸣文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门音尚和鸣文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由厦门音尚和鸣文化传播有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邵尔逸 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2896号申请执行人：江苏苏美达机电有限公司，住所地在南京市长江路****。法定代表人：彭原璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成、黄坤，该公司员工。被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地在四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段**。法定代表人：雷海侠。本院在执行江苏苏美达机电有限公司与成都同捷汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初10682号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执2896号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月三十日书记员  刘清文
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保506号 洮南市福顺镇庆平村村民委员会、李某、仁某： 申请人洮南市福顺镇庆平村村民委员会与被申请人李某、仁某因财产损害赔偿纠纷一案，申请人洮南市福顺镇庆平村村民委员会向本院申请，要求：将被申请人李某、仁某名下的所有银行存款账户、网络资金账户冻结，冻结金额3852.00元，冻结期限为一年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1039号 申请执行人:李洋，女，1978年8月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区阳光花园小区**楼****。 被执行人：焦淼，女，1988年8月17日出生，汉族，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼**门市iv> 本院在执行申请执行人李洋与被执行人焦淼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李洋与焦淼达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12818号 原告：张放，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。 被告：雷立平，男，1969年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张放与被告雷立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员李拥军于2020年10月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张放的委托诉讼代理人许立河，被告雷立平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张放向本院提起诉讼，请求判令：1.雷立平向张放支付借款本金60000元；2.雷立平向张放支付借款利息，从2018年6月21日以月利息2%开始计算至本金付清之日，现暂计算至起诉之日共计29840元；3.雷立平承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，雷立平向张放借现金60000元，并承诺2020年1月16日归还。现借款期限已届满，张放多次催促雷立平归还借款，但雷立平未能归还。为了维护张放的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告雷立平辩称，并没有从张放处借到现金60000元，只在2017年2月份向张放借款26000元。并且将雷立平的工资卡交于张放用于偿还借款，工资卡内每月工资2500元都由张放取走，一直到2019年3月。不清楚张放是如何计算出60000元的，雷立平已不欠张放借款。 本院经审理查明事实如下： 2016年12月20日，雷立平向张放出具借条，载明“今借到张放人民币现金伍仟元正（5000）。” 2017年2月8日，张放通过招商银行股份有限公司成都高新支行（账号：62×××58）向雷立平（账号：62×××83）转账11400元。 2017年2月16日，雷立平向张放出具借条，载明“今借到张放现金人民币贰万元正￥（20000）。” 张放通过微信转账向雷立平转款，2016年12月22日900元、2017年1月11日1000元、1月22日900元、2月8日7000元、2月17日500元、2月18日900元、2月25日900元、3月5日500元、3月6日400元、3月15日900元、3月16日700元、3月27日600元、2018年11月6日900元、2019年1月16日350元，以上共计16450元。 2018年6月20日，雷立平向张放出具借条，载明“今借到张放现金陆万元整（60000），于2020年元月十六日前归还。” 审理中，雷立平主张自己每月工资2500元由张放取走，从2017年2月至2019年3月，应该已经还清张放借款，但未能提供证据佐证。 上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、微信转账截图及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，关于借贷关系，合法有效的借贷关系受法律保护。根据张放提供的借条、微信转账、银行交易明细表显示，张放向雷立平借款52850元（5000元+11400元+20000元+16450元）。张放主张60000元是累计借款金额，甚至有部分借条缺失，雷立平才于2018年6月20日向张放出具60000元的借条。结合本案实际情况，雷立平向张放借款的事实成立。结合雷立平出具60000元的借条，应当认定为是双方对借贷的结算，该借条真实合法有效。现张放要求雷立平偿还借款60000元，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。至于雷立平主张于2017年2月至2019年3月将本人工资卡交于张放，由张放每月领取雷立平工资2500元，用于偿还借款，张放对此不认可，且雷立平又未举证证明将本人工资卡交付给张放以及张放领取其工资的依据，故对雷立平的该主张本院不予支持。 关于利息的诉请，根据双方约定，雷立平应在2020年1月16日前偿还借款，现张放主张雷立平支付借款利息，同时借条未载明借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故雷立平应按照年利率6%支付张放借款60000元从2020年1月17日开始的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、雷立平于本判决发生法律效力之日起十日内向张放偿还借款本金60000元并支付利息(利息计算方式：以本金60000元为基数，自2020年1月17日起按年利率6%计算至实际付清日止)； 二、驳回张放的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由雷立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 拥 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何韵琴
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执834号孙红武：鹤岗市工农区人民法院与孙红武罚金一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，鹤岗市工农区人民法院申请执行的（2020）黑0403刑初85号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6890号原告：李雪梅，女，1984年10月8日生，汉族，住邳州市。被告：万振富，男，1957年11月14日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告李雪梅诉被告万振富民间借贷纠纷一案中，原告李雪梅于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李雪梅撤回起诉。案件受理费减半收取238元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤二〇二〇年十一月二日书记员  巩波
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2449号申请执行人：蒋大庆，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张子龙，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋大庆与张子龙买卖合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初3424号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张子龙偿还原告蒋大庆55000元，于2020年8月31日前履行27500元，2020年9月30日前履行27500元，如被告张子龙未能按照上述约定期限如数如期偿还欠款，则原告可就剩余部分申请强制执行，并自逾期之日起对剩余部分按照月息2分计算利息，案件受理费减半收取625元，由被告张子龙负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张子龙名下无房产登记信息。3、查明被执行人张子龙名下皖Ｆ××××**号东风牌汽车一辆皖Ｆ××××**号大众牌汽车一辆皖Ｆ××××**号五菱牌汽车一辆豫Ｎ××××**号大众牌汽车一辆，申请人不再要求法院对上述车辆进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张子龙负有继续向申请执行人蒋大庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十一月二十三日书记员 王好强
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保504号 你与张立国、石连杰借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3598号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3598号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1220号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。地址：甘肃省张掖市高台县。被执行人：许建明，男，汉族，住高台县。被执行人：王建花，女，汉族，住高台县。被执行人：许进东，男，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人许建明、王建花、许进东金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年3月20日作出的（2018）甘0724民初2925号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许建明、王建花偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并按照年利率8.7%承担自2016年6月26日至2017年6月25日期间的利息，按照年利率13.05%承担自2017年6月26日至借款还清为止的利息，许进东对上述借款，并承担案件受理费1251元。由于被执行人在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理，执行费1328元。案件执行过程如下：1.2020年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月18日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。查得被执行人王建花名下所有车牌号为甘Ｇ×××**号汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处置，经反馈，未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年5月18日、6月19日，因被执行人许建明、王建花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。4.本院执行干警多次到被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，但被执行人许建明、王建花、许进东下落不明、无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年11月6日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，本院执行措施已穷尽，依法对本案终结本次执行程序。本案执行标的95221.33元，执行费1328元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月六日书记员  陈振鹏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1339号之一申请执行人：西安昆言建筑劳务有限责任公司。委托代理人：刘少华，男。被执行人：四川华海强峻建筑工程有限公司。本院在执行西安昆言建筑劳务有限责任公司与四川华海强峻建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0526民初514号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人返还履约保证金200000元、赔偿违约金238400元、案件受理费8000元、执行费6476元。但被执行人四川华海强峻建筑工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人四川华海强峻建筑工程有限公司银行存款元452876元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  王泉华二〇二〇年十一月十三日书记员  才园园
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4908号上诉人（原审原告）：孙艳，女，1970年11月9日生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：常州稳德企业服饰有限公司，统一社会信用代码9132040073118275X6，住所地江苏省常州市凤凰路**。法定代表人：刘赣生，该公司董事长。上诉人孙艳因与被上诉人常州稳德企业服饰有限公司（以下简称稳德公司）社会保险纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙艳上诉请求：要求稳德公司赔偿2012年11月、12月、2013年11月未缴社保造成的损失，赔偿金额每月1202.37元乘以3个月共计3607.11元；诉讼费用由稳德公司承担。事实和理由：孙艳于2012年11月6日进入稳德公司做缝纫工，有劳动合同、2013年12月工资单、社保缴费证明予以证明。常州市天宁区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察不予受理投诉决定书常天人社察不字（2020）第1号和常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书常天劳人仲案不字（2020）第66号，依据《最高人民法院被上诉人稳德公司辩称，首先孙艳未满55周岁，尚未达到法定退休年龄；其次，其本人的社保缴纳月份累计129个月，不足15年，并非孙艳所称稳德公司少交三个月而导致其不能退休。孙艳向一审法院起诉请求：要求稳德公司赔偿2012年11月、12月、2013年11月未交社保造成的损失，赔偿金额每月1202.37元乘以3个月共计3607.11元；本案诉讼费用由稳德公司负担。事实和理由：孙艳于2012年11月6日进入稳德公司处做缝纫工，有劳动合同、2013年12月工资单、社保缴费证明等证明。一审法院认为，《最高人民法院》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，孙艳未提供“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的证据，且孙艳尚未达到法定退休年龄，故孙艳诉讼请求不符合《最高人民法院》第一条的规定范围，即不属于人民法院受理范围，故一审裁定：驳回孙艳的起诉。本院二审查明，2012年11月6日，孙艳与稳德公司签订劳动合同，约定劳动合同的期限为2012年11月6日至2013年12月31日。后孙艳于2013年11月14日离开稳德公司。稳德公司为孙艳缴纳社保保险期间为2013年1月至2013年10月。本院认为，根据《最高人民法院》第一条规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇时，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，孙艳在稳德公司工作一年期间，仅有三个月未办理社保手续。根据上述规定的反面解释，孙艳要求稳德公司支付三个月未缴社保造成的损失，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院的受理范围。鉴于一审法院已立案受理本案，故一审裁定驳回孙艳起诉，并无不当，本院依法予以支持。综上，孙艳的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 成审 判 员  陈 倩审 判 员  顾 洋二〇二〇年十一月三十日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初347号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人毕泗申，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。2020年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审。 辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人毕泗申犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳出庭支持公诉，被告人毕泗申及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 2019年12月21日00时50分许，被告人毕泗申驾驶鲁ＥＥ××××重型仓栅式货车沿220国道由东向西行驶至135ＫＭ＋240Ｍ处时，因疲劳驾驶、未安全驾驶，与顺向停在公路北侧孔某驾驶的鲁ＰＨ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致鲁ＥＥ××××重型仓栅式货车乘车人赵某受伤、赵某2当场死亡。经事故原因分析认定，毕泗申承担本起事故的主要责任。 事故发生后，毕泗申明知他人报案而在现场等待,2020年1月21日，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人毕泗申违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕泗申具有自首情节，无犯罪前科，已赔偿被害人亲属并取得谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人毕泗申对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人毕泗申属于自首，自愿认罪认罚，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，属于初犯，可对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月21日00时50分许，被告人毕泗申驾驶鲁ＥＥ××××重型仓栅式货车沿220国道由东向西行驶至135ＫＭ＋240Ｍ处时，因疲劳驾驶、未安全驾驶，与顺向停在公路北侧孔某驾驶的鲁ＰＨ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致鲁ＥＥ××××重型仓栅式货车乘车人赵某受伤、赵某2当场死亡。经事故原因分析认定，毕泗申承担本起事故的主要责任。 事故发生后，毕泗申明知他人报案而在现场等待,2020年1月21日，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人毕泗申在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明等书证；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人孔某、赵某证言；被告人毕泗申供述等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人毕泗申的身份及以前无违法犯罪记录情况。 本院认为，被告人毕泗申违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人毕泗申明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人毕泗申的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人毕泗申宣告缓刑符合法律规定。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕泗申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  梁旭生 人民陪审员  伊秋亭 人民陪审员  万 丽 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吴雪燕 书 记 员  吕冬雨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执903号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人:周显琼，女，汉族，1963年8月27日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>被执行人：张兴元，男，汉族，1963年8月7日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇月波街/div>法定代表人：吴勇，职务：总经理。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人周显琼、张兴元、四川鼎达建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0683民初1806号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求:1.被执行人周显琼、张兴元、四川鼎达建筑工程有限公司偿还借款本金2360249.81元及资金利息。2.对四川鼎达建筑工程有限公司提供的抵押物变现后的价款优先受偿。本院于2020年10月13日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商，申请执行人同意三被执行人于2021年11月30日前付清借款本金2,360,249.81元及迟延履行期间的债务利息。达成和解协议后，四川绵竹农村商业银行股份有限公司向法院申请撤回强制执行申请，并同意人民法院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执903号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二〇年十一月五日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初131号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人王子和，男，1971年12月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省依安县。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局取保候审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王子和犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人王子和到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年8月3日15时许，被告人王子和无证醉酒驾驶二轮摩托车，沿齐北北线由西向东行驶，行至依安县丰产村路段被当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日王子和静脉血中检出乙醇成分，含量为114.7mg/100ml。经查询驾驶人信息，王子和未取得机动车驾驶资格。案发当日，被告人王子和被公安机关传唤到案。公诉机关认为王子和构成危险驾驶罪，建议判处一个月零十五日拘役，并处罚金人民币六千元。被告人王子和承认控罪，对指控的事实和证据均无异议，辩解称认识到了自身错误，对自己的行为感到后悔。经审理查明，公诉机关指控被告人王子和犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人王子和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。王子和因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款五百元，应依法折抵罚金，因已执行，予以扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人王子和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关给予的五百元罚款折抵罚金后，剩余罚金五千五百元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付春红二〇二〇年十一月十六日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1719号之一 申请执行人：欧加勇，男，生于1972年9月21日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：秦小园，女，生于1976年1月26日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：屈超，男，生于1986年5月29日，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请欧加勇、秦小园申请强制执行，要求被执行人屈超支付案款及案件受理费12759元。 在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人屈超送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。在执行中，本院于2020年9月28日查封了被执行人屈超名下位于四川省什邡市××路××号（龙祥.凤凰城）5幢1-6-1号（房屋权证号：Ｃ××9）房屋一套，该案标的较小不宜处置。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额12759元。本院已作出限制消费令，对屈超适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人屈超经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1719号案的本次执行程序。 不动产查封期限为三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人屈超有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月五日 书记员 王 欣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14583号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：张彪，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告张彪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7480号原告：陈小明，男，1974年11月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：何慧兰，女，1976年6月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。二原告委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。原告陈小明、何慧兰（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人简建飞及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付逾期交房违约金72178元（暂计算至2020年8月18日）及以总房款544745元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月19日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.判令被告向二原告支付逾期办证违约金89025元（暂算至2020年8月18日），并且以总房款544745元为基数，按年利率6.175%计算支付自2020年8月19日至取得房屋所有权证书之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，关于逾期交房，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但二原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故二原告的诉请缺乏事实和法律依据，二原告从交房至今拖欠被告物业费，被告保留向其起诉的权利。关于逾期办证，根据《商品房买卖合同》第20条约定：二原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。二原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，该合同是房管部门当时的通用版本，且在房管部门备案。是双方一致协商的结果，被告现已经办理了涉案房屋的不动产权属证书，可以为业主办证，二原告不存在任何的损失。被告也通过公示的方式通知了二原告办证，二原告并未向被告要求过办证。但被告同意协助配合二原告办证，被告不存在违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、2015年10月19日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为544745元，付款方式为商业贷款；交付期限：被告应当在2016年12月31日前交付房屋；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；被告逾期交房超过60日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向二原告支付全部房价款万分之一的违约金；因被告的原因，二原告未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。二、二原告向被告支付案涉房屋首期房价款284745元，余款260000元向银行申请贷款支付。三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、二原告已接收案涉房屋，但至今尚未取得房屋所有权证书。裁判理由及结果本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现二原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告应支付逾期交房违约金，被告提出二原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍领取钥匙、接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，现案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，虽然二原告已接收房屋，但被告未提交证据证明二原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因二原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。二原告现已按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向二原告支付逾期交房违约金，被告的逾期交房天数为1297天（自2017年1月1日至2020年7月21日），则本院计算逾期交房违约金为70653元（544745元×0.1‰×1297天=70653元），故对二原告要求被告支付逾期交房违约金72178元的诉请，本院予以部分支持。关于逾期办证违约金问题，本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定了双方对于房屋登记相关的权利、义务，合同中设置逾期办证违约金的主要目的在于督促被告及时协助原告办理房屋所有权转移登记，现案涉房屋于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，逾期办证违约金应在2020年7月21日案涉房屋达到交付条件日届满360日之次日起算，现该期限尚未届满，故对原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈小明、何慧兰支付逾期交房违约金70653元；二、驳回原告陈小明、何慧兰的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元（已减半收取），由被告新余市博大房地产开发有限公司负担773元，由原告陈小明、何慧兰共同负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理顾婷书记员袁瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3560号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。 负责人：梁佳宇，支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：王志国，男，1983年12月24日出生，汉族，湘潭县人。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告王志国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年11月24日，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤诉处理。 （此页无正文） 审判长  李湘蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 璇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5446号 申请执行人：杨祖权，男，1991年9月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：江苏金西子电梯有限公司，住所地江苏省沭阳经济技术开发区、桃园路北侧。统一社会信用代码：91321322064512160U。 法定代表人：邵维维，执行董事兼总经理。 杨祖权与江苏金西子电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10934号民事判决书已发生法律效力。因江苏金西子电梯有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行，申请执行金额为82800元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏金西子电梯有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏金西子电梯有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月24日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2313号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：张小敏，男，1969年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：韩萍，女，1971年11月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人张小敏、韩萍金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小敏、韩萍银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小敏、韩萍银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月九日书记员  杜小玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8078号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员。被执行人李林，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。上海奇子资产管理有限公司与李林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0101民初15188号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.587074万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15188号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1349号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张彬彬，男，1989年8月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。关于中银消费金融有限公司与张彬彬金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3289号民事判决书已发生法律效力，依上述文书张彬彬应返还中银消费金融有限公司171071.32元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月19日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**及鲁Ｈ×××**车辆两辆，车辆下落不明，暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1349号案件终结本次执行程序。被执行人张彬彬负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 莹
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执932号 关于曾春平犯盗窃罪一案，被执行人曾春平已自动履行（2020）粤1622刑初84号刑事判决书确定的罚金人民币2000元，全案现已执行完毕，本院（2020）粤1622执932号案已经结案。 二〇二〇年十一月十二日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执596号申请执行人：田小飞,男,1983年3月10日出生,汉族，住富平县流曲镇簸掌村****。被执行人：王六一，男,1984年5月2日生，居民身份证号码6105281984********，汉族，，住富平县流曲镇炭村村**本院在执行申请执行人田小飞与被执行人王六一民间借贷纠纷一案中，双方私下自愿达成和解协议，本案案款11200元，被执行人王六一每月给付申请人田小飞500元，执行费68元已由被执行人王六一承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 周立勇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4477号 申请人：合肥通胜贸易有限公司，住安徽省合肥市包河区巢湖路春雨花园****，统一社会信用代码913401005872109460。 法定代表人：王忠文 被执行人：张鸿明，男，1968年02月01日出生，汉族，住合，住合肥市包河区div> 本院在执行合肥通胜贸易有限公司与张鸿明买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9469号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴志远
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1945号申请执行人：胡志鹏，男，1972年8月11日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：轩海涛，男，1964年6月5日出生，汉族，住河南省睢县。胡志鹏与轩海涛民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1953号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告轩海涛（轩勤涛）于2020年8月1日之前归还原告胡志鹏本金20000元及利息，利息按2分算至还清为止；案件受理费150元，由原告胡志鹏负担。因轩海涛未按上述生效法律文书履行义务，胡志鹏向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人轩海涛银行内仅有零星存款。2．查明被执行人轩海涛名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人轩海涛名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人轩海涛发出限制消费令。四、经调查，被执行人轩海涛在商丘市住房公积金睢县管理部有公积金60000元，本院已依法冻结；但无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人轩海涛负有继续向申请执行人胡志鹏履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月十一日书记员  张海洋
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢330号申请执行人:李东英，女，1961年11月4日出生，汉族，住址山东省高唐县。被执行人：青岛浩铭工程安装有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处北龙湾头村孔雀河四路**。法定代表人：闫瑞富，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李东英与被执行人青岛浩铭工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月31日通过邮寄送达方式向被执行人青岛浩铭工程安装有限公司送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未实际履行。本院将被执行人青岛浩铭工程安装有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日和2020年11月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛浩铭工程安装有限公司名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，并通过传统查询方式查询了被执行人青岛浩铭工程安装有限公司名下不动产登记及其他财产信息，除发现被执行人青岛浩铭工程安装有限公司名下登记有鲁Ｂ×××**号跃进牌机动车且下落不明外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向被执行人青岛浩铭工程安装有限公司所在地山东省青岛市即墨市通济街道办事处北龙湾头村孔雀河四路5号进行社区调查，了解被执行人青岛浩铭工程安装有限公司的生产、经营等情况，发现该公司已不再注册登记地址，目前具体位置不祥，也未发现其财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人李东英申请执行标的：13982元，执行费110元，均未执行。综上所述，被执行人青岛浩铭工程安装有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月三十日书记员  李 奇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4169号 原告：成崇岗，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：彭晓，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 原告成崇岗诉被告彭晓合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成崇岗于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告书面申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成崇岗撤回起诉。 本案诉讼费3232元，减半收取计1616元，由原告成崇岗负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘蒙洋
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1082号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：王翠平，女性，1962年03月19出生，汉族，住付井。被执行人：王海宾，男性，1975年06月19出生，汉族，住付井。被执行人：王红丽，女性，1975年09月16出生，汉族，住付井。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王翠平、王海宾、王红丽国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第2013号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日向被执行人送达执行通知书。二、2020年7月9日、10月14日、11月12日、通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查询被执行人名下有银行存款，划拨被执行人王海滨存款21076元，划拨被执行人王红丽存款30139元。查明被执行人名下无不动产。查封被执行人王长征名下号牌号码：豫Ｐ×××**，车辆品牌：丰田牌，车辆识别代号：589374，注册日期：2015年11月20日，期限为两年。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。查明被执行人王红丽公积金14372元，因已被封存无法冻结提取。三、2020年11月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1082号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 源
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1030号之一申请执行人：周佳倩，女，1998年2月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：曾兵，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人周佳倩与被执行人曾兵民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1840号民事判决书，向被执行人曾兵送达执行通知书、报告财产令,限期要求曾兵履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1840号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月三十日代理书记员  曾永强
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2045号 申请执行人：董爱军，女，1967年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：沈寿文，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行董爱军与沈寿文民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2017)鄂0607民初4415号民事调解书，被执行人沈寿文应向申请执行人董爱军偿还借款本金68000元及利息，并支付案件受理费916元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人沈寿文名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，沈寿文名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人沈寿文有可供执行的财产。2020年10月13日依法将被执行人沈寿文纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人沈寿文暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年11月16日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何  建  兵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8655号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人蒋立，男，汉族，1971年2月16日出生，身份证地址：四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行与蒋立金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8371号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为174987.39及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8371号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十二月二十日 书记员  吕德聪
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执恢27号之二（二） 申请执行人安文勇，男，1972年3月18日生，土家族，贵州省罗甸县人，原籍贵州遵义市，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人刘涛，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 安文勇申请执行刘涛租赁合同纠纷一案，罗甸县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）黔2728民特231号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按双方达成的执行和解协议义务，权利人安文勇于2020年6月2日向本院申请恢复执行，执行标的36000.00元，在执行中，被执行人刘涛支付申请执行人16000.00元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安文勇同意暂缓执行本案，于2020年11月11日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执恢27号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  饶茜涵
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保416号焦作海盟汽车销售有限公司：本院审理你与被申请人李佳佳、原孟男纠纷一案，你于2020年11月13日向本院申请财产保全。本院于2020年11月13出（2020）豫0802执保416号，依法冻结了被申请人的银行账户及车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11451号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张义，男，汉族，1965年8月26日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张义借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张义于2018年3月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张义偿还原告借款本金18503.82元、利息（含罚息、复利）1094.84元，合计19598.66元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张义赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2018年3月27日，原告与被告张义签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2018）第（ＲＬ20180323001137）号］，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过510000元的授信额度，原告于2018年3月27日向被告发放贷款人民币375000元，贷款期限为24个月（自2018年3月27日至2020年3月27日），贷款月利率1.53%（摘自合同特别约定条款第一条、第二条以及《个人贷款确认书》），贷款采用等额还款方式。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.截止至2020年5月25日，被告张义尚欠原告借款本金18503.82元、利息（含罚息、复利）1094.84元，合计19598.66元,故原告诉至法院。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告张义经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告与被告张义签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2018）第（ＲＬ20180323001137）号］，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过510000元的授信额度，合同签订当日经被告填写个人信用贷款申请表申请借款人民币375000元，贷款期限为24个月（自2018年3月27日至2020年3月27日），贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告于2018年3月27日如约发放贷款。贷款生成后，被告张义前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年3月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年5月25日，被告张义尚拖欠贷款本金18,503.82元，利息、罚息、复利1,094.84元，故原告诉至法院。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张义签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张义未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因案涉合同已到期，故对原告要求被告张义偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金18,503.82元，利息、罚息、复利1,094.84元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年5月25日）；并至2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告张义给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），保全费216元均由被告张义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1450号 申请执行人：张凤德。 被执行人：罗卫国。 被执行人：刘冬梅。 申请执行人张凤德与被执行人罗卫国、刘冬梅合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初2289号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾丽娟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4226号原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区********。统一社会信用代码：914************800。法定代表人：熊某1。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：郑彩艳，女，1960年9月13日出生，汉族，清远市人，住址：清远市清城区********和富一品大厦三梯13层01号，公民身份号码：440************229。原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告郑彩艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日受理后，原告中国银行股份有限公司清远清新支行于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远清新支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。本案受理费1683元（已减半），由原告中国银行股份有限公司清远清新支行负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1940号原告：张安宁,男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：刘剑波，男，汉族，1972年1月8日出生，住洛宁县。原告张安宁与被告刘剑波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张安宁及被告刘剑波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘剑波归还借款本金45000元，利息12300元，共计57300元；2、要求被告支付自2020年9月23日起至本案款项结清之日止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告刘剑波辩称：实际借款本金仅是30000元，并不是45000元，同意承担依法应当归还的。其中2018年9月8日从原告处借款30000元及约定月息3分，这是真实的。2019年9月23日又写的借条实际是对第一次借款利息的结算，因为当时没有能力给付利息，于是就又写了一张借款15000元的借条。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、借款用途：购房。三、借款本金：30000元。四、借款时间：2018年9月8日。五、借款方式：现金。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条：是。八、双方是否约定借款期限和还款方式：均未明确约定。九、利息如何约定：月息3分。十、是否存在保证或者担保事宜：没有。十一、被告偿还本息情况：本金及利息一直均未偿还。2019年9月23日原告向被告催要款项时，结算利息为15000元，被告曾再次向原告出具借条本金15000元，并约定月息为3分。因此原告称借款本金为45000元整。十二、原告是否催促被告还款：是。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告张安宁借款本金30000元及利息。利息以本金为基数从2018年9月8日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止。二、驳回原告张安宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为616元，由被告刘剑波负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丹妮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3427号杨盛乾：被执行人杨盛乾罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金1000元。至此，(2020)云0114执3427号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异493号案外人：鲁功民，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省邓州市。案外人：孙翠兰，女，1976年6月29日出生，汉族，住河南省邓州市。上列案外人委托诉讼代理人：李华义、柯国娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。申请执行人：襄阳金炬商务管理中心（有限合伙），住所地襄阳市襄城区虎头山路**。主要负责人：张曼，襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路********。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所，住所地襄阳市樊城区前进路****div>法定代表人：叶灿芳，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行襄阳金炬商务管理忠（有限合伙）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人鲁功民、孙翠兰对法院查封的位于襄阳市东风汽车大道锦绣天池·上院A1幢1单元907号房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲁功民、孙翠兰异议称，2014年12月22日，案外人与闽建公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房屋，并在查封之前将房屋交付给案外人。法院的查封措施侵犯了案外人的合法权益，请求中止对该房产的执行。案外人提交了下列证据：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一网络发票；3.商品房实测面积补充协议。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿芳、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决，一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的房产予以续查封。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂06执异96号执行裁定，变更武汉和平天地置业有限公司为本案申请执行人。同年9月19日，作出（2019）鄂06执异118号执行裁定，变更襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。另查明，2014年12月22日，案外人鲁功民、孙翠兰与闽建公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于襄阳市东风汽车大道锦绣天池·上院第A1幢1单元907号房，建筑面积88.06平方米，合同约定房款为343434元，合同约定付款方式为一次性付款。合同签订后，案外人入住案涉房屋。2016年3月25日，案外人与被执行人签订了商品房实测面积补充协议，确定实侧面积88.67平方米，案外人应补人民币2379元，实际总房款345813元。闽建公司于2016年3月25日向案外人出具了金额为345813元的销售不动产统一网络发票。本院认为，案外人鲁功民、孙翠兰以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人所提出异议标的物系被执行的房地产开发企业所开发的商品房，对该异议的审查适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定予以审查。案外人与被执行人签订的合同系在人民法院查封之前，且所购商品房系用于居住。案外人鲁功民、孙翠兰的异议请求符合上述法律规定的情形。对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳市闽建房地产投资有限公司开发的位于的位于襄阳市东风汽车大道锦绣天池·上院第A1幢1单元907号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月十八日书记员  袁明玥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1724号申请人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。被申请人：郭占锋，男，1970年11月6日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：河南卓创物流有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：欧阳华峰，任总经理。申请人郑州二融汽车销售有限公司与被申请人郭占锋、河南卓创物流有限公司追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭占锋、河南卓创物流有限公司名下银行存款81179.03元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1625号原告：孙亚琴，女，汉族，生于1983年10月19日，小学文化程度，居民，甘肃省康乐县人，现住康乐县。身份证号：6229221983********。被告：高小虎，男，汉族，生于1986年06月03日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。身份证号：6229221986********。被告：李淑梅，女，汉族，生于1986年11月26日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住址同上。身份证号：6229221986********。系高小虎配偶。原告孙亚琴与被告高小虎、李淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙亚琴的诉讼请求：1.请求贵院判令被告继续履行合同；2.请求贵院判令被告即日给付原告因延迟存量房款人民币348000.00元的违约金690元/天，（由2020年8月10日至2020年9月28日）逾期49天，（按照存量房价款万分之20），共计人民币34104.00元（大写：叁万肆仟壹佰零肆元）；3.请求贵院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系存量房屋买卖合同关系。原、被告于6月13日签订了第一份合同。之后又于2020年7月10日双方签署了《康乐县存量房屋买卖合同》，原告将位于康乐县附城镇东街滨河花苑7号楼350室出卖给被告。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。签订本合同时，被告（买受人）向原告（出卖人）支付定金人民币190000元（大写，壹拾玖万元整），该定金于支付首付款时抵作房屋价款。其余部分被告采取贷款方式付款。后被告因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意按照被告自行筹齐剩余房价款，以现金形式支付给原告的方式解决。2020年8月15日以后，原告多次打电话催促被告尽快筹备剩余房款急用，被告高小虎电话回复催他的必要没有，且迟迟不自行筹措资金积极还款，直至2020年9月28日18时20分被告向原告转账348000元（大写：叁拾肆万捌仟元整），为此原告失去多次购房交款的机会，给出卖人造成严重损失。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个出卖人应尽的义务，根据合同约定，该房屋应于2020年7月10日将房屋腾空，但由于被告没有依照合同约定，导致至今未交付，被告的行为构成了严重违约。按照合同之约定“乙方未在本合同规定期限内支付转让存量房价款的，甲、乙双方同意按下列方式处理：1、逾期未超过15日的，乙方应按日向甲方支付本合同约定存量房价款万分之5的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，乙方未支付转让存量房价款给甲方的，甲方有权单方解除合同，乙方应按日向甲方支付本合同约定转让存量房价款万分之20的违约金。”综上，为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，恳请查清事实，判如所请。被告高小虎、李淑梅口头辩称，被告并没有违约行为，无需向原告支付违约金。他们是通过中介购买了该房屋，并且以2020年6月13日的合同为准，该合同中并未约定违约金。2020年7月10日签订的合同是当时因过户在房管局的要求下签订的。目前他们已经按照合同约定向原告给付了全部房款，原告要求的违约金不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙亚琴放弃对被告高小虎、李淑梅违约金的主张；二、原告孙亚琴于本调解书生效之日向被告高小虎、李淑梅交付房屋钥匙；三、其他无争议。案件受理费653元减半收取326.5元，由被告高小虎、李淑梅承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月十八日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12920号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：周发坤，男,1970年11月18日生，汉族，住河南省鄢陵县。中银消费金融有限公司诉周发坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初29551号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告周发坤于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金63555.6元及利息6679.84元（利息暂计算至2018年4月25日，自2018年4月26日起至实际清偿之日止的利息以63555.6元为基数，按照月利率1.55%计算）；二、被告周发坤于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1905元；案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告承担。周发坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周发坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚卓沅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6526号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边心利，男，1952年2月27日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、边心利合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2981号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被告：黄忠敏，男，1978年7月12日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：唐静婷，女，1979年3月9日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：严茗，男，1969年10月14日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：覃海燕，女，1970年5月28日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：谢树勤，男，1977年10月5日出生，汉族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：唐静华，女，1978年3月16日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄忠敏、唐静婷、严茗、覃海燕、谢树勤、唐静华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,919元，简易程序减半收取1,960元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 奕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11883号 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：李远征，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省夏邑县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告李远征侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告李远征的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告李远征的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16033号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：韩晓东，男，汉族，1992年6月20日生，住山东省乳山市，合同约定送达地址：青岛市黄岛区香江路拓普学院6号楼602室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告韩晓东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告韩晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金19720元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年8月25日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金3.5万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为35000元，2017年8月25日，原告扣除手续700元及旧贷款项12079元后向被告实际发放贷款22221元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为14580元，现原告仅要求被告支付借款本金19720元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费700元后向被告实际发放贷款金额为34300元，原告在主张权利时已将700元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金19720元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩晓东于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取147元，由被告韩晓东承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执533号之一被执行人：苏州小鸟企业管理有限公司，住所地苏州。法定代表人：游遵新，执行董事。关于丁小燕、王玉生与苏州小鸟企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初289号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书，苏州小鸟企业管理有限公司应负担诉讼费用560元，该款应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年7月3日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托苏州工业园区人民法院代为查询被执行人名下不动产登记信息及其他财产情况，该院经查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。因此，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0691民初289号民事判决书中被执行人苏州小鸟企业管理有限公司负担560元诉讼费用的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月十八日书记员 杜 谅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3410号 申请执行人：王守坡，男，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐本传，男，1972年11月11日出生，汉族，住六安市裕安区。 王守坡与徐本传劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初9053号民事判决书已经发生法律效力。徐本传未按生效法律文书规定的期限履行义务，王守坡于2020年11月06日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于11月06日、11月24日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞