wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2861号 原告：张某1，男，1942年12月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：张某2，男，1977年4月4日出生，汉族，职员，住吉林省洮南市。 被告：徐某，女，1980年5月16日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告张某1与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告腾退房屋；2.请求依法判令被告向原告每月支付租金1700.00元（从2020年10月1日开始至腾退房屋给付全部租金前一日止，按照55.00元/天计算）；3.请求依法判令被告承担2020年冬季供暖费用3370.82元；4.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2019年10月1日签订租房协议。约定被告租赁原告位于洮南市××街房屋。约定每年租金为20,000.00元（平均每天房租为55.00元），租赁期限为2019年10月1日至2020年10月1日止。被告阻止原告报停供暖，造成原告2020年冬季供暖费用损失3370.82元，有租房协议为凭，房屋租赁期限届满，被告没有腾退房屋，被告拒绝履行合同义务，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 徐某辩称，我跟张某1没有租房协议，我一直是跟张某2签的合同，我不是不腾退房屋，我找到房子我马上腾退，我没办法马上定腾退的日子，占用期间不能按照每天55.00元计算，我只能按今年市场房价给付原告占用期间房租，我没有理由承担2020年的取暖费，我没不让原告报停，原告自己没有妥善处理我不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1.租房协议，证明协议第9条规定被告应提前一个月通知原告是否续租，但是被告没有告诉我。徐某质证称对合同真实性没有异议，是我们签订的，我跟张某1没有租房合同，合同都是跟代理人张某2签的。2.录音，证明我去报停，被告徐某不给我开门。徐某质证称，录音不是给我打的电话，我不知道。3.供热费收据，4.私有房屋所有权证。徐某质证称证据3与我没有关系，证据4我不知道。本院经审查认为，证据1、4形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对证据1、4予以确认。证据2的真实性无法确认，不能证明张某1主张事实，本院对证据2不予采信。张某1提供的证据3不能证明主张事实，与本案无关，本院对证据3不予采信。徐某提供如下证据：1.照片（9张）我拍摄的，证明原告去报停了，我没有阻止。张某1质证称照片中的人是我们，但是照片的拍摄时间是我领水暖工去看需要买什么东西，第二天我再去就不让我进了。2.视频（庭上手机播放，庭后徐某未提交光盘），证明原告去报停，我没有阻止。张某1质证称视频的真实性无异议，视频我动东西了，是因为被告的鱼缸挡住了管道，我必须挪开。3.微信截图（电厂通告），证明供暖报停是在9月30日，原告是10月1日来的我这要求报停。张某1质证称对证据3无异议。本院经审查认为，证据1、2、3能够证明徐某主张事实，且张某1对证据1、2、3的真实性予以认可，本院对徐某提供的证据1、2、3予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日,徐某与张某2签订租房协议，案涉出租房屋的所有权人张某1亦在合同的出租方处签字、按手印。协议约定张某1将光明北街东侧一、二楼以第一年年租金20,000.00元的价格出租给徐某，租用时间自2019年10月1日至2020年10月1日。租房协议签订后，张某1、张某2将房屋交付给徐某使用，徐某将房屋租金交付给张某2。张某2与张某1为父子关系。租房协议到期后，双方未签订续租协议，也未达成续租合意。2020年10月12日，张某1起诉至法院，要求徐某腾退房屋，并给付占用房屋期间的租金及2020年的供暖费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，本案张某1与徐某的租房协议的租赁期间届满，双方未达成续租协议，张某1要求徐某腾退案涉的租赁房屋有事实及法律依据，本院依法应予支持。对于徐某主张与张某1没有合同关系，都是张某2办理的主张，经庭审调查徐某在签订合同时知道租赁房屋为张某1的，也是其要求张某1在租房协议上签字，故对徐某的主张本院不能予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张某1要求徐某支付房屋占用期间的租金合理合法，应予支持。对于张某1庭审中要求支付两个月租金3400.00元没有依据，应自租赁期限届满之日起至腾房之日止支付逾期腾房使用费，张某1主张按照双方之前的租赁协议约定的租金标准支付房屋占用期间费用较合理，本院予以支持，支付标准应为每天54.79元（20000元÷365天），而不是张某1主张的每天55.00元。对于张某1要求徐某承担2020年供暖费的诉求，张某1未提供证据证明该供暖费损失是由徐某造成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，张某1应承担举证不利的后果，本院对张某1要求徐某承担2020年供暖费的诉求不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起三日内向原告张某1腾出座落于洮南市光明办事处拾肆组，产权证号为吉房权字第XX**房屋； 二、被告徐某自2020年10月1日起至实际腾房之日止按照每天54.79元的标准向原告张某1支付逾期腾房使用费； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵子怡
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初12421号      原告：李萍，女，1982年5月22日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。   委托代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。   被告：洪海明，男，1987年5月2日出生，朝鲜族，住辽宁省新民市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理原告李萍诉被告洪海明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告李萍于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李萍撤回起诉。   本案受理费12200元，原告已预交，退还12150元，剩余50元由原告自行承担。                   审判员  王楠                      二〇二〇年 十一 月 二十六 日                          书记员  雷 巧 茹        1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民监15号原审原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖中北路**兴业银行大厦，统一社会信用代码：91420000739119544C。负责人：刘秉文，行长。原审被告：顾保华，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市汉阳区。原审被告：龚爱武，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市汉阳区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司，住，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，公司董事长。原审被告：武汉惠远经济发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**一社会信用代码：91420100711900224L。法定代表人：颜家光，公司董事长。原审原告兴业银行股份有限公司武汉分行与原审被告顾保华、龚爱武、湖北诚品地产发展有限公司、武汉惠远经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2019年3月29日作出（2019）鄂0302民初530号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年十一月五日法官助理时青云书记员李承霖
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2689号 上诉人（原审被告）：史庆银，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：张世权，男，1957年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈素健，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹刘，安徽皖西律师事务所实习律师。 上诉人史庆银因与被上诉人张世权合伙协议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史庆银，被上诉人张世权及其委托诉讼代理人陈素健、曹刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史庆银上诉请求：撤销原判，改判或将本案发回重审，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未将关联案件合并审理，程序违法；2、本案合伙人系张守俊，其父张世权提起诉讼，主体不适格；3、一审法院认定“案外人李连本在合伙前个人经营期间曾欠债130000元，原告张世权将上述欠款及利息偿还。后各方在合伙结算期间对该笔债务均予以了认可并约定按合伙比例对原告张世权承担还款责任”，无事实和证据支持。 张世权辩称，上诉人与被上诉人之间并非贷款关系，而是合伙期间形成的债务，双方结算之后，上诉人同意支付被上诉人46600元，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。 张世权向一审法院起诉请求：1、判令被告史庆银支付原告46600元及利息(自起诉之日起按同期中国人民银行规定的银行间同业拆借利率计算至款清止);2、被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告张世权之子张守俊（由原告张世权具体操办）、被告史世银、案外人李连本原系合伙关系，合伙比例为4：3：3。案外人李连本在合伙前个人经营期间曾欠债130000元，原告张世权将上述欠款及利息偿还。后各方在合伙结算期间对该笔债务均予以了认可并约定按合伙比例对原告张世权承担还款责任。2019年1月5日，被告史世银就上述债务承担问题向原告张世权出具了《欠条》一份，双方约定了被告史世银欠到张世权人民币46600元。《欠条》中未约定利息及还款期限。 一审法院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，结合庭审及查明的事实，本案应系合伙协议纠纷。被告史庆银欠到原告张世权46600元未还，有《欠条》为证，对此事实予以确认。现原告张世权诉请被告史庆银偿还该款，于法有据，予以支持。被告史庆银辩称该款涉及合伙期间的债权债务纠纷且双方尚未结算完毕，但被告史庆银已向原告张世权就该笔46600元款项向张世权出具了《欠条》，此系纯粹金钱上的债权债务关系，故对于被告史庆银的答辩，不予认可。原告张世权诉请被告史庆银支付利息，因双方在《欠条》中未予约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告史庆银偿还原告张世权欠款本金46600元，款于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张世权其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告史庆银负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院二审查明：被上诉人张世权之子张守俊（由张世权具体从事合伙事务）与上诉人史庆银、案外人李连本原系合伙关系，合伙比例为4：3：3。2019年1月4日，三方对合伙期间的账目进行了结算，史庆银出具一份欠条，内容为“今欠张世权现金46600元”。 本院认为，本案争议焦点是：1、一审程序是否违法；2、张世权的诉讼主体是否适格；3、一审认定案涉46600元系对13万元合伙债务的结算分担是否有事实和法律依据。 1、关于一审程序问题 本案虽然是合伙协议纠纷，但实际上是对合伙结算后形成的债权债务关系进行审理，且有双方认可的欠条作为证据，权利义务关系较为明确，与其他关联案件不属于必须合并审理之诉，一审程序并无不当。 2、关于诉讼主体问题 本案合伙关系的主体虽然是张守俊、史世银、李连本，但张守俊一方的合伙事务均由其父张世权具体从事，且合伙结算后史庆银亦是向张世权出具了欠条，现张世权依据该欠条提起诉讼，主体适格。 3、关于案涉46600元问题 从结算清单看，三方在结算时曾对13万元借款问题发生争议，现张世权称案涉46600元系史庆银对13万元合伙债务的结算分担，未能提供充分证据证明，一审据此认定证据不足。但史庆银向张世权出具46600元欠条的行为，系其真实意思表示，双方均予以认可，张世权据此要求史庆银偿还欠款，于法有据，应予支持。 综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对史庆银的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1020元，由史庆银负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7161号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人张晓明。被执行人孙翔。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张晓明、孙翔追偿权纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初3706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币118921.23元及延迟付款期间的债务利息，执行费1684元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、查封车辆，本案尚未执行标的人民币118921.23元及延迟付款期间的债务利息，执行费1684元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯梅丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1475号申请执行人：孙晓明。被执行人:焦淼。本院在执行申请执行人孙晓明与被执行人焦淼借款合同纠纷一案中，申请执行人孙晓明与被执行人焦淼达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月十二日书记员  邢 达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28071号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王志军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王志军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款18530.16元（其中18352.16元作为案款发放给申请执行人，178元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28071号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2704刑初12号 公诉机关呼中区人民检察院。 被告人董树森,男,1972年1月21日出生,汉族,初中文化,现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被呼中区公安局取保候审，2020年11月10日被呼中区人民检察院取保候审，同年11月23日被呼中区人民法院取保候审。 呼中区人民检察院以大呼检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人董树森犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。现已审理终结。 呼中区人民检察院指控,2020年5月1日18时许，被告人董树森酒后驾驶无牌黑色两轮摩托车，行驶至建工路与二道街交叉路口时，被呼中区公安局交警大队民警查获，经现场进行呼吸式酒精检测，董树森酒精浓度为189.5mg/100ml。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，被告人董树森血液中乙醇含量为300.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人董树森对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人董树森违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董树森犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董树森认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人董树森血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董树森犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币4,000.00元。 （罚金应在判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩卓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭鑫 依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1629号之五 申请执行人：劳惠玲，女，1961年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何佛元、曹桂健，分别系广东人可和律师事务所律师、实习律师。 被执行人：余志勇，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人劳惠玲与被执行人余志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18999号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1183号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人余志勇应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金268342.04元并支付逾期还款利息予申请执行人劳惠玲。案件受理费3275元，由申请执行人劳惠玲负担764元，被执行人余志勇负担2511元。被执行人负担的2511元受理费应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳惠玲于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）粤0605执5923号。该案经执行，双方当事人达成长期履行的执行和解，本院于2019年12月2日裁定该案终结执行。因被执行人余志勇未按执行和解协议履行，申请执行人劳惠玲于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年7月24日冻结被执行人余志勇名下中国xx银行尾号79904账户，其后扣划该账户存款9063元。扣除被执行人应负担的另案执行费140元后，余款8923元已退至申请执行人指定的银行账户。前述账户冻结期限为一年，自2020年7月24日起至2021年7月23日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额为零，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人余志勇与案外人黎某某共有位于佛山市南海区叠北xx不动产（房产证号分别为37××85、04××73），该不动产现由东莞市中级人民法院处置。根据申请，本院于2020年9月28日向东莞市中级人民法院发函参与分配。 三、本院于2020年7月27日执行开庭，申请执行人劳惠玲到庭，被执行人余志勇未到庭。 四、本院于2020年7月24日依法对被执行人余志勇采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年10月20日将余志勇列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人劳惠玲了解情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8923元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何笑仪
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1027号申请执行人：董小龙，男，汉族，1992年4月14日生，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。被执行人：高天虎，男，汉族，1987年6月3日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人董小龙与被执行人高天虎追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初547号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款69005元，案件受理费763元，执行费935元，在执行中，强制扣划7936.17元，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任志勇审判员  高 亮审判员  孙巧凤二〇二〇年十一月四日书记员  蔺思涵
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2411号 申请执行人：王建军，男，生于1966年3月11日，住仁寿县。 被执行人：扬州良友同程劳务服务有限公司,所在地：扬州市邗江区蜀冈西路**，统一社会信用代码：9132100305346882XG。 仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2020）503号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿申请人各种损失187653.88元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，扣划了被执行人银行存款19267.24元，支付申请人16552.24元，执行费2715元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结仁劳人仲案（2020）503号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴俊鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终188号上诉人（原审被告）：新晟通复合材料（淮安）有限公司住所地：金湖县涂沟镇工业集中区惠民路26号统一社会信用代码：91320831338881968U法定代表人：钱卫明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南省行路户外用品有限公司住所地：息县项店镇康和西街统一社会信用代码：91411528MA3X8NG86E法定代表人：许学龙，该公司总经理。上诉人新晟通复合材料（淮安）有限公司因与被上诉人河南省行路户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3718号之一民事裁定，向本院提起上诉。新晟通复合材料（淮安）有限公司上诉称，请求撤销（2020）豫1528民初3718号民事裁定书，将本案移送至江苏省金湖县人民法院处理。其理由是：一、被告住所地、合同履行地均在金湖，江苏省金湖县人民法院享有管辖权。上诉人和被上诉人合同约定“对于有较大争议的问题可以申请仲裁机构或向各自所在地人民法院提起诉讼”，对于各自所在地法院，属于约定不明。二、本案和日前已发回重审的案件属于同一法律关系，应由同一法院审理。这两起案件是基于同一法律关系产生的纠纷，基础法律关系均系买卖合同纠纷，应当移送至江苏省金湖县人民法院。本院经审查认为，本案双方系买卖合同纠纷，合同双方约定管辖明确有效，河南省行路户外用品有限公司依据约定向息县人民法院起诉，息县人民法院有管辖权。但本案与新晟通复合材料（淮安）有限公司向江苏省金湖县人民法院起诉的案件，属于同一法律关系同一法律事实提出的不同诉求，依法应合并处理。因江苏省金湖县人民法院立案在先，且该案尚未审结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，本案依法应当移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3718号之一民事裁定；二、本案移送江苏省金湖县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡裴洁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初2995号 原告：山东经运运输有限公司（曾用名临沂市经运运输有限公司），住所地山东省临沂市综合保税区临工路****。 法定代表人：朱庆娟，总经理。 委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：山东顺和酒业股份有限公司，住所地滨河东路与，住所地滨河东路与解放路交汇处东北角创客科技产业园**303（原临沂市河**九曲街道办事处办公楼）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曲志刚，董事长兼总经理。 被告：山东大业鼎成商业运营管理股份有限公司，住所地山东省临沂，住所地山东省临沂市河**解放东路与滨河路交汇处路北div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：马玉春，经理。 被告：山东迅雷电子商务股份有限公司，住所地河**解放，住所地河**解放东路与滨河东路交汇处路北div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：万雷，董事长兼总经理。 被告：陈秀然,女，1986年2月1日生，汉族，住济南市商河县。 被告：邵广，男，1982年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东经运运输有限公司与被告山东顺和酒业股份有限公司、山东大业鼎成商业运营管理股份有限公司、山东迅雷电子商务股份有限公司、陈秀然、邵广公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告山东经运运输有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东经运运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东经运运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告山东经运运输有限公司负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1369号 申请执行人：刘柯，男，1964年2月6日生，汉族，住吉林省桦甸市东城新区。 被执行人：唐彬，男，1969年7月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘柯与被执行人唐彬民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初902号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘柯于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人唐彬给付执行款110000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1369号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 丛              雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9909号长城物业集团股份有限公司天津分公司、牛永胜：长城物业集团股份有限公司天津分公司与牛永胜物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4800元。在执行过程中，牛永胜已将申请执行款直接给付长城物业集团股份有限公司天津分公司，并交纳本案执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院申请执行的（2019）津0116民初50258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2537号 申请执行人临沂豪泰塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园华强浙商地产品加工园。 法定代表人彭祥龙，经理。 被执行人山东泓溪源食品有限公司，住所地临沂市兰山区平安路**。 法定代表人王**，经理。 申请执行人临沂豪泰塑料制品有限公司与被执行人山东泓溪源食品有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1302民初5240号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务35000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  刘 进 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王祥生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3290号 原告：卢业春，女，1959年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈全世，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省。 原告卢业春与被告陈全世买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢业春到庭参加诉讼，被告陈全世经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢业春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付55000元货款给原告。2、本案诉讼费由被告承担。庭审增加诉讼请求：要求被告支付利息给原告（利息计算：以55000元为基数，按每月1分息计算利息直到还完欠款为止）。事实与理由：原告是在玉林市经营皮袋批发的。2005年年初，被告开始从原告处拿货，前几年，被告每次都会及时结清货款给原告。从2014年下半年开始，被告有时候拿货会欠一点货款。2015年8月被告最后一次在原告处拿货，经结算被告一共欠下原告的货款为55000元。2016年5月30日，在原告的要求下被告写了一张欠款证明给原告收执，并约定了支付货款方式为2017年5月30日前支付给原告15000元货款，2018年5月30日前支付给原告15000元货款，2019年5月30日前支付给原告15000元货款，2020年5月30日前支付给原告10000元货款。之后，原告多次以电话和微信方式要求被告支付货款，被告总是以没钱为由拒绝支付。2018年下半年被告不再接原告电话，也不再回复原告的微信。现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告陈全世未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告陈全世无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理确认事实如下：原告在玉林市经营皮袋批发。2005年年初，被告开始从原告处拿货，开始时，被告每次拿货都会及时结清货款给原告。从2014年下半年开始，被告有时候拿货会欠一点货款。2015年8月被告最后一次在原告处拿货，经结算被告共欠原告的货款为55000元。2016年5月30日，在原告的要求下被告写了一张《欠款证明》给原告收执，写明欠原告货款共计55000元，并约定2017年5月30日前支付15000元，2018年5月30日前支付15000元货款，2019年5月30日前支付15000元货款，2020年5月30日前支付10000元货款给原告，且约定欠款按每月一分息计算至付清欠款止。之后经原告多次追索，被告均不支付货款给原告，原告为此于2020年5月28日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间为合法的买卖合同关系。原告依约定向被告提供了货物，履行了卖方的义务；被告收到货物后，却未支付相应货款给原告，经双方结算后，被告尚欠原告货款55000元。原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未支付所欠货款给原告，原告要求被告按月利率1%支付利息符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈全世支付货款55000元给原告卢业春； 二、被告陈全世支付货款利息给原告卢业春（利息计算：以55000元为基数，自2017年5月31日起至付清货款之日止，按月利率1%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1175元，公告费（以实际支出为准），由被告陈全世负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  周 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1876号之六申请执行人熊鹏,男,汉族，1972年4月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人李强，男,汉族，1971年3月9日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人熊鹏与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18781号民事调解书已发生法律效力，被执行人李强未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请恢复强制执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执恢1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十一日书记员 李瑞荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保334号申请人：贵阳瑞昌石化产品有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区西南环路**小河国税局经济适用房******。法定代表人：陈瑞来。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵阳云岩越野汽车修理厂，住所，住所贵州省贵阳市云岩区茶园村div>投资人：林明赞。申请人贵阳瑞昌石化产品有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵阳云岩越野车修理厂名下价值26,672.8元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵阳瑞昌石化产品有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳云岩越野车修理厂名下价值26,672.8元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年十一月十日法官助理犹伟书记员胡兰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10597号上诉人（原审原告）：宋某，女，1982年12月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋陆军（宋某之父），1955年5月25日出生，中国有色工程有限公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1954年3月11日出生，汉族，北京重型电机厂退休职工，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1963年1月9日出生，汉族，北京市出租汽车公司职工，住北京市昌平区。二被上诉人之委托诉讼代理人：杜子祥，北京永杜律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持宋某的一审诉讼请求。事实与理由：北京市11号西房北数三间是王某生前承租的公房，王某去世后，赵某1、赵某2并未取得该房屋的承租权，其二人是以王某的名义签订的相关协议，并依据相关协议取得的安置房屋及货币补偿。虽然公房承租权不能作为遗产继承，但根据公房承租权转化而来的拆迁利益应作为王某的遗产予以分割。赵某1、赵某2辩称，同意一审判决，不同意宋某的上诉请求及理由。王某于2008年1月22日去世，北京市11号西房北数三间于2015年12月15日拆迁，王某去世后其民事权利已经消灭，该房屋因拆迁取得的各项利益不属于王某的遗产。且王某去世后赵某1、赵某2、赵某3在该房屋居住，户籍也在该房屋上，故该房屋的拆迁利益在原承租人王某去世且未变更新承租人的情况下，应属于与原承租人共同居住生活的实际承租人赵某1、赵某2所有。宋某向一审法院起诉请求：1.要求继承北京市11号西房北数三间拆迁利益，被安置房屋为北京市某小区22号楼3单元1301、1401号房屋，要求宋某占上述两套房屋的三分之一份额；2.785863.5元拆迁款要求宋某共占三分之一份额；3.诉讼费由赵某1、赵某2承担。一审法院查明事实：被继承人王某与赵某10系夫妻关系，二人生育四名子女，分别为赵某1、赵某11、赵某12、赵某2。赵某10于1996年3月19日因死亡注销户口。王某于2008年1月22日去世。赵某11于2002年11月16日去世，其生前与宋陆军系夫妻，二人生育一女，即宋某。赵某12于2012年3月15日因死亡注销户口，其生前与张某原系夫妻，二人于2005年5月25日登记结婚，婚后无子女，2011年11月29日离婚。位于北京市11号院内西房北数三间原系王某承租的区属直管公房。2013年9月，北京天恒正宇投资发展有限公司发布《什刹海地区一期试点片区住房与环境改善试点院落居民住房改善方案》，涉及王某所承租的公房。2015年12月15日，赵某2、赵某2之子赵某3共同委托赵某1与北京天恒正宇投资发展有限公司签订《什刹海地区住房与环境改善试点院落居民住房改善协议》、《什刹海地区住房与环境改善试点院落居民住房改善协议补助及奖励补充协议》、《什刹海地区住房与环境改善试点院落居民住房改善协议预选安置房协议》，2016年5月11日签订《什刹海地区住房与环境改善试点院落居民住房改善协议安置房面积补差补充协议》，以上协议甲方均为北京天恒正宇投资发展有限公司，乙方均为王某（已故）、赵某1。根据以上协议，甲方给乙方补助及奖励费共计1590661.1元，赵某1和赵某2分别购买位于北京市某小区的安置房一套。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于北京市**院内**北数三间系区属直管公房，王某生前对该房屋无所有权，仅有承租权。公房承租权不属于王某的个人财产，不能继承。该房屋参加什刹海地区住房与环境改善项目时，王某已去世。参加该项目获得的补助及奖励费、安置房均系在王某去世后获得，不能认定为王某的遗产。故对宋某要求将该补助及奖励费和安置房屋作为王某的遗产继承分割的请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回宋某的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉争议焦点为北京市11号院内西房北数三间对应的拆迁利益是否应作为王某的遗产予以处理。根据本案已查明的事实，北京市11号院内西房北数三间系王某生前承租的公房，王某去世后，该房屋被列入什刹海地区住房与环境改善试点项目。该公房拆迁时，赵某2、赵某3、赵某1均为在户人口，后经赵某2及赵某3委托，由赵某1与北京天恒正宇投资发展有限公司签订相关协议并领取补偿利益。现宋某上诉主张该公房对应的拆迁利益应作为王某的遗产予以分割，并由其继承三分之一份额。本院认为，王某生前对该公房仅享有承租权益，不享有房屋所有权，王某死亡后该承租权益不能作为其遗产予以继承，该公房拆迁后转化而来的拆迁利益亦不能当然作为其遗产的转化，故本院对宋某的上诉主张不予支持。综上所述，宋某的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19110元，由宋某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 毕凤敏书 记 员 韩京晶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3441号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：常州市帝航电子有限公司，统一社会信用代码91320412MA1R8M525E，住所，住所地常州市武进区牛塘镇漕溪村div>法定代表人：张来利。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市帝航电子有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审19号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款300000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人系租用厂房经营，现被执行人已停产歇业。另经本院两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款25154.82元（已交付申请执行人）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的274845.18元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 陈 文审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谢伟强书 记 员 石 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3665号 原告：孙学文，男，1968年10月12日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：侯建民，男，1980年8月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙学文与被告侯建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学文到庭参加诉讼，被告侯建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赊购电器欠款人民币6300.00元，并支付利息3700.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2017年，被告陆续在原告处购买电器共计欠款6300.00元。当时口头约定按月利率2%计息。被告于2017年1月25日为原告出具欠据一张，注明买车借款2000.00元，买手机1000.00元，花费1000.00元，电视机500.00元，洗衣机600.00元，冰柜600.00元，充话费和买花600.00元。被告在欠款条上书写总计6300.00元，欠款人侯建民，并捺印。请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供欠款条一张来证实自己的主张。 被告侯建民未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 —2— 本院经审理认定事实如下：2013年至2017年，被告陆续在原告处购买电器共计欠款6300.00元。被告于2017年1月25日为原告出具欠据一张，注明买车借款2000.00元，买手机1000.00元，花费1000.00元，电视机500.00元，洗衣机600.00元，冰柜600.00元，充话费和买花600.00元。被告在欠款条上书写总计6300.00元，欠款人侯建民，并捺印。在欠款条上没有对是否由被告支付利息进行约定。原告称当时口头约定按月利率2%计息，但没有提供证据予以证实。原告向本院起诉，请求支持原告诉讼请求。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提交的欠款条一张所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告购买电器等欠款6300.00元的事实存在。原告要求判令被告给付欠款6300.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息3700.00元，因双方在欠条上没有约定是否支付利息，同时原告没有提供证据证实对利息有过口头约定，对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯建民于本判决生效后十日内给付原告孙学文欠款人民币6300.00元。 二、原告孙学文其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 —3— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3432号 关于刑庭移送执行杨开贵责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初186号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6866号上诉人（原审原告）：张某某，女，1979年2月15日生，汉族，住睢宁县。被上诉人(原审被告)：刘某1，男，1978年6月2日生，汉族，住睢宁县。被上诉人(原审被告)：刘某2，男，1942年10月15日生，汉族，住睢宁县。被上诉人(原审被告)：王某某，女，1949年11月8日生，汉族，住睢宁县。被上诉人刘某2、王某某的共同委托诉讼代理人：李某,江苏某某律师事务所律师。原审第三人：刘某3，女，1971年4月5日生，汉族，住睢宁县。原审第三人：刘某4，女，1973年8月11日生，汉族，住睢宁县天虹新区。原审第三人：刘某5，女，1975年10月20日生，汉族，住睢宁县。上诉人张某某因与被上诉人刘某1、刘某2、王某某,原审第三人刘某3、刘某4、刘某5分家析产纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人刘某1、王某某,被上诉人刘某2、王某某的共同委托诉讼代理人李某，原审第三人刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销原裁定，指令睢宁县人民法院继续审理。理由为：一审认定事实错误。王小楼845号宅基地并非刘某2的祖居，涉案房屋二楼是在一楼加宽的基础上加盖的，张某某父亲出资建造的二间西屋，且西屋建造时间在加盖二楼之后。一审判决认定上诉人的诉求范围是2009年以后建的房产错误。有证据可证明张某某和刘某1出钱盖房、还帐的事实。上诉人要求涉案房屋四分之一的居住使用权是合法的，上诉人和孩子也需要房屋居住。至于涉案房屋产权张某某会在拆迁时另行请求法院分割。刘某1辩称，王小楼845号是刘某1父母的。上诉人带孩子一直在苏州生活，不需要在睢宁居住。上诉人要求分割产权不具有法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。刘某2、王某某辩称，刘某1与张某某无权分配处置刘某2和王某某的财产，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。刘某3、刘某4、刘某5辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。张某某向一审法院提出诉讼请求：要求依法分家析产，判令确认张某某享有家庭共有房产约510平方米中的四分之一份额128平方米，约价值35万元；诉讼费由刘某1、刘某2、王某某承担。一审法院经审理查明，刘某2、王某某系夫妻关系，刘某1及第三人刘某3、刘某4、刘某5系刘某2与王某某的子女。张某某与刘某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，后因感情不和，于2019年12月18日经法院调解离婚。涉案的宅基地系刘某2的祖居，位于睢宁县，原属集体土地性质，在睢宁县城区规划区内。在张某某与刘某1结婚前，涉案宅基地已建有主屋四间。在未取得规划许可的情况下，2009年建东屋和前屋,2010年建西屋，2011年将主屋由一层接建二层。在2009年以后的建设过程中，张某某的父亲张志坤带队参与了部分建设，也进行了部分出资（包括部分资金和物资）。在刘某1与张某某离婚纠纷一案中，双方对子女抚养、共同财产分割等达成协议并约定：对位于睢宁县王小楼村845号房产，张某某可以另行主张权利。现张某某以2009年以后建设的房产属于家庭共同共有财产，现已离婚，要求分割财产，提起本案诉讼。一审法院认为,本案涉及的房产未取得建设规划许可，系违建。违章建筑的建造者不能因建造行为而取得财产的所有权。而对违建的管理是行政机关的职权范围，当事人不能因法院的裁判行为使违法建筑合法化。综上，本案不属于人民法院的民事诉讼主管范围，张某某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回张某某的起诉。已收取的案件受理费6550元,退还张某某。二审期间，双方均未提交新证据。本案二审审理过程中，双方均认可2011年10月、11月左右，涉案房屋的主屋在向外微扩建（建造阳台等）的基础上建设二层，2012年初建西屋。本案中张某某的诉讼主张为分家析产，即确认张某某享有家庭共有房产约510平方米中的四分之一份额128平方米，约价值35万元，一审法院在查明事实部分认定的张某某的诉讼请求有误，本院予以更正，对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，民事案件的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院人民法院管辖，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。对于未取得建设规划许可证或者未按照建设规划许可证规定内容建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案涉案房屋未取得相关部门建设规划许可，亦未办理产权登记手续，张某某诉请分割涉案房屋的所有权，不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审法院裁定驳回张某某的起诉，符合法律规定。故，上诉人张某某的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁艳华审 判 员 石镜霞审 判 员 黄 博二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜乙慧书 记 员 梁 悦
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初594号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人吴绪阳，男，1997年9月29日生，汉族，初中文化，务工，户籍在山东省济宁市兖州市。2020年4月3日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人吴绪阳犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人吴绪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年2月期间，被告人吴绪阳以人民币130元的价格向黄某出售包括苏州高新区公民信息在内的公民个人信息13282条。被告人吴绪阳到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人吴绪阳对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，且签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关从被告人吴绪阳处扣押手机三部，笔记本电脑一台。被告人吴绪阳主动缴纳罚金保证金2千元，退出违法所得人民币130元。本院认为，公诉机关指控被告人吴绪阳犯侵犯公民个人信息罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人吴绪阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已缴纳的罚金保证金人民币二千元，予以没收，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。三、被告人吴绪阳退出的违法所得人民币一百三十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月十二日书记员  周俊召
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2704号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：丁玲，女，1986年3月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与丁玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2008号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：截止2020年3月5日，丁玲结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司本金117124.07元、利息95.38元、违约金6000元、分期手续费3798.86元，合计127018.31元（利息、违约金和分期手续费应按约计算至付清之日），上述款3项由丁玲于2020年6月5日之前付清；案件受理费1420.50元（已减半），由丁玲负担，于2020年6月5日之前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因丁玲未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人丁玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年9月3日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁玲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月29日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2704号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年11月5日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的128438.81元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月十二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1925号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君,该行董事长。 被执行人陈俊，男，1978年3月28日出生，汉族，湖南省隆回人，住湖南省隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与陈俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的(2019)湘0524民初3628号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄晓静
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢121号 申请执行人:颜克忠，男，1971年9月9日生，汉，住贵阳市。 被执行人：杨闻，男，汉，1983年11月25日生，黎族，贵州省普安县人。 被执行人：李兴虎，男，汉，1958年9月13日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行颜克忠申请执行杨闻、李兴虎借款合同纠纷一案，依法向被执行人杨闻、李兴虎送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 陈高云 审 判 员 胡 李 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1652号济宁市兖州区卫生健康局、金涛：关于济宁市兖州区卫生健康局与金涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计16434元。经本院立案执行，现已执行到位16434元。至此，济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812行审115号行政裁定书被执行人罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4067号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：赵培才，男，1963年11月2日出生，住山东省东平县。 被告：张春荣，女，1965年4月2日出生，住山东省东平县。 被告：张春泰，男，1967年3月8日出生，住山东省东平县。 被告：赵秀英，女，1967年11月28日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告赵培才、张春荣、张春泰、赵秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告赵培才、张春荣、张春泰、赵秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金197000元，利息119257.28元（利息暂算至2017年11月29日）直至付清之日止,律师代理费9000元，暂计325257.28元；2.第三、四被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日,被告赵培才从原告东平农商银行宿城支行处借得本金20万元，到期日为2016年2月8日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告赵培才、张春荣、张春泰、赵秀英均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件、户口页复印件，农户基本情况、担保人家属承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、借款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书三份、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告赵培才向原告申请借款20万元，其配偶即被告张春荣签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，张春泰的配偶即被告赵秀英出具担保人家属承诺书，承诺为被告赵培才的借款提供连带责任保证。次日，被告赵培才作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定赵培才在原告处贷款20万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告张春泰作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告赵培才在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年2月8日。截至2017年11月29日，拖欠借款本金197000元，利息119257.28元。原告于2016年1月25日、2016年3月2日、2017年9月17日、2018年3月5日催收时，被告赵培才签收贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、借款逾期催收通知书；于2016年3月2日、2017年7月17日、2018年3月5日催收时，被告张春泰签收担保人履行责任通知书。另，原告为实现债权支付律师代理费9000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告赵培才、张春荣夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告张春泰依法对案涉借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。被告赵秀英未在《保证合同》中签字，《保证合同》中约定两年保证期间不能约束被告赵秀英，因此，原告与被告赵秀英未约定保证期间，应依法适用六个月的保证期间。原告未提交证据证实其在保证期间内向被告赵秀英主张过权利，被告赵秀英的担保责任依法免除，故，原告对被告赵秀英的诉讼请求，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告赵培才、张春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金197000元，利息119257.28元（利息暂计算至2017年11月29日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费9000元； 二、被告张春泰对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张春泰承担保证责任后，有权向被告赵培才、张春荣追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告赵秀英的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由被告赵培才、张春荣、张春泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘书翠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1660号 申请执行人：蒋波，女，1972年12月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵飞，男，1972年1月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人蒋波与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2646号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人蒋波向本院申请执行被执行人赵飞偿还93000元和利息、案件受理费1063元；执行费由被执行人赵飞承担。本院于2020年7月1日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人赵飞送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人明确表示不将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依职权于2020年10月20日查封了登记在被执行人赵飞名下的苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人赵飞无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人赵飞的下落，申请执行人蒋波亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人蒋波与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4118号之二原告：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吕兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告：河间市亚美聚氨酯工程有限公司，住所地河北省河间市。法定代表人：张建立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告江阴市维沃保温材料有限公司与被告河间市亚美聚氨酯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，江阴市维沃保温材料有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市维沃保温材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市维沃保温材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2788元、保全费2045元，合计4833元（江阴市维沃保温材料有限公司已预交），由江阴市维沃保温材料有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年十一月五日书记员  陈蓉蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：范仙娟，女，1989年05月11日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人范仙娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11272号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5765号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：宋友，男，汉族，生于1986年9月19日，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司与被告宋友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。由审判员谢静依法适用小额程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告江油市润航物业服务有限公司的委托诉讼代理人喻向东、被告宋友到庭参加诉讼。原告于2020年11月30日以“被告已履行缴费义务”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江油市润航物业服务有限公司负担。 审判员 谢 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈春桃
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3141号 申请执行人宫久才，男1978年05月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孟凡星，男1978年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行宫久才与孟凡星民间借贷纠纷一案中，申请执行人宫久才于2020年11月4日因被执行人孟凡星不履行（2020）皖1623民初1405号民事判调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向孟凡星发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月5日、11月27日依法对被执行人孟凡星名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孟凡星有可供执行的财产信息，于2020年11月28日本院依法将孟凡星纳入失信被执行人，于2020年11月28日对孟凡星发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执3141号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 再 审 决 定 书 （2020）苏0803刑监1号 原审被告人开学雷因涉嫌盗窃罪一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0803刑初384号刑事判决，认定被告人开学雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。该判决发生法律效力后，淮安市淮安区人民检察院以淮检刑诉再建[2020]1号再审检察建议书建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案存在适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行审理； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保323号申请人：冯刚，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人：陈春，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人冯刚于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈春名下位于乌鲁木齐市××区房产。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具担保书为申请人冯刚的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈春名下位于乌鲁木齐市××区房产（不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。案件申请费1,515.32元，由申请人冯刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   热孜万古丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4077号原告：宁夏宁东宏远管业经销部，住所地宁夏宁东。经营者：严卫东，男，1968年4月30日出生，汉族，该经销部负责人。被告：李现瑞，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏宁东宏远管业经销部撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁东宏远管业经销部负担。审判员 季惠芳 二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异165号   申请执行人：西安东方漂染厂，住所地西安市碑林区。   法定代表人：张群成，厂长。   被执行人：陕西天道置业有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：侯兴利，总经理。   第三人：邵楠，男，1980年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区   本院在执行西安东方漂染厂与陕西天道置业有限公司物权保护纠纷一案中，被执行人陕西天道置业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，西安东方漂染厂申请追加公司股东邵楠为本案被执行人。经查陕西天道置业有限公司于2008年成立，注册资本1000万元，其中邵楠出资510万元，王某某出资490万元，出资方式为货币，2008年9月9日陕西德仁会计师事务所有限责任公司出具陕德会验字（2008）第09014号验资报告称邵楠、王某某于2008年9月8日将注册资本1000万元缴存西安市商业银行健康路支行XXXXXXXXXXXXXX9492账户。经向银行查询，该行无此账户。邵楠出资510万元不实。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、三十二条的规定，裁定如下：   追加公司邵楠为本案被执行人。邵楠应在注册资本不实（510万元）的范围内对申请执行人西安东方漂染厂承担责任。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。         审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                              二〇二〇年十一月 日                            书 记 员 张钊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3808号原告：贾永刚，男，汉族，1973年2月7日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杜华菊，女，汉族，1991年7月14日出生，住清丰县。原告贾永刚与被告杜华菊民间借贷纠纷一案，原告贾永刚于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告贾永刚的委托代理人库增民，被告杜华菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜华菊于2019年6月25日向原告贾永刚借现金10000元，被告向原告亲笔书写借条一张，并签名捺印，约定十个月还清，借条内容为“今借到贾永刚现金壹万元整（10000元），借款人杜华菊2019年6月25日，借款壹万元十个月还清”。经原告多次催要，被告以种种理由至今不予偿还，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令原告的诉讼请求。被告杜华菊答辩称，对原告的诉讼请求予以认可，同意还钱，现在没有钱。原告与被告因为买卖车辆的关系原告承诺给被告的车辆过户，还承诺买车后有活干才买的车。收到了原告起诉的15000元，还了5000元，剩余这10000元未还，才有了这张10000元的借条。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告杜华菊向原告贾永刚出具借条，内容为“今借到贾永刚现金壹万元整（￥10000元）借款人：杜华菊2019年6月25日借款壹万元拾个月还清。”被告认可借条上的签名及捺印是其本人书写，并收到借款15000元，偿还5000元，剩余10000元未还，形成这张借条。上述事实有原、被告身份证明复印件、借条一张、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾永刚将钱出借给被告杜华菊，且被告杜华菊收到借款，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告贾永刚履行出借义务后，被告杜华菊即负有还款义务。故原告请求被告支付借款本金10000元，本院予以支持。被告杜华菊辩称，原、被告存在买卖车辆的纠纷，打这张条是原告强迫被告打的，未提交证据对其辩称予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杜华菊于本判决生效后三十日内偿还原告贾永刚借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜华菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十一月十八日书记员  鲍利淑
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5530号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：罗秀华，女，1986年12月14日出生，汉族,住湖北省咸丰县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗秀华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付132172.94元及相关利息，执行费1883元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4440号申请执行人江龙，男，1991年11月22日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：闫飞、贾寅琳（特别授权代理），湖北汉升昌律师事务所律师。被执行人武汉李磨来咖啡文化发展有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场******。法定代表人：李甜，公司总经理。委托诉讼代理人：叶志超（特别授权代理），男，1980年3月26日出生，武汉李磨来咖啡文化发展有限公司员工申请执行人江龙与被执行人武汉李磨来咖啡文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初12883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付85812.34元及相关利息，执行费1187元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2335号原告：长春利通混凝土工程有限公司，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处前城村三社。法定代表人：许春刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志东，该公司经理。被告：王佳兴，男，1971年3月22日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春利通混凝土工程有限公司与被告王佳兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长春利通混凝土工程有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春利通混凝土工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春利通混凝土工程有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年十一月六日书记员  王 雷
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1719号原告：望奎县卫星镇水二村民委员会，统一信用社会代码54231221ME3060851E。法定代表人：卢信，职务主任。被告：姜鹏，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇水二村民委员会与被告姜鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇水二村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏利军二〇二〇年十一月九日书记员  周文良
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11579号之一申请人：江阴市富仁电气有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路**。法定代表人：王耀清，该公司执行董事。被申请人：石家庄鼎威化工设备工程有限公司，住，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园10-1201/div>法定代表人：马群。本院在审理申请人江阴市富仁电气有限公司与被申请人石家庄鼎威化工设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市富仁电气有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人石家庄鼎威化工设备工程有限公司的银行存款26万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市富仁电气有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄鼎威化工设备工程有限公司的银行存款26万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年十一月五日书记员  陆楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4532号 原告：陆明，男，1964年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。 被告：欧阳百畏，男，1971年6月8日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 原告陆明与被告欧阳百畏不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆明及其委托诉讼代理人于均，被告欧阳百畏的委托诉讼代理人薛标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款22万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日，原告经被告介绍与李永新签订了《建设工程分包合同》（内容详见合同），李永新按合同约定，向被告转款45万元，向原告之子陆海宁转款15万元，合计60万元，原告给李永新出具了60万元的“收条”。后建设工程分包合同没有实际履行，原告让陆海宁的15万元返还给李永新，经李永新催要，被告返还李永新23万元，尚有22万元没有返还。2017年3月，李永新起诉至颍州区人民法院要求返还22万元，原告申请追加被告为第三人参与诉讼，认为该22万元应当由被告返还，人民法院没有采信原告的意见，判决由原告返还李永新22万元，原告提出上诉，二审法院维持原判。 欧阳百畏辩称:案外人李永新向被告的转款不属于不当得利，李永新向被告转款是因原告与被告结算后，原告拖欠被告劳务费所以才指令李永新将该款汇入被告账户，被告收款有合法的理由。 本院经审理认定的事实如下：2015年10月8日，原告经被告介绍与李永新签订了《建设工程分包合同》，李永新按合同约定，向被告转款45万元，向原告之子陆海宁转款15万元，合计60万元，原告给李永新出具了60万元的“收条”。后建设工程分包合同没有实际履行，原告让陆海宁的15万元返还给李永新，经李永新催要，被告通过原告返还李永新23万元，尚有22万元没有返还。2017年3月，李永新起诉至颍州区人民法院要求返还22万元，原告申请追加被告为第三人参与诉讼，该案经阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1204民初6314号民事判决书判决陆明返还李永新22万元，后原告提出上诉，阜阳市中级人民法院维持原判。 本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收到案外人李永新的45万元，其未能完成代办事务，其取得的财产应予以返还。后被告只给原告23万元，剩余22万元未付，由原告陆明垫付给案外人李永新22万元，其垫付款应当返还给原告陆明。对于被告庭审抗辩的该22万元系原告给付其工资款，因其未提供相应的工资表等证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告欧阳百畏于本判决生效之日起十日内支付原告陆明不当得利损失22万元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告欧阳百畏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初4532号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2701号原告：高某，女，1982年2月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：闫某，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省台前县。原告高某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院依法向原告高某送达网上交纳诉讼费用通知书后，原告高某未在七日缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘省晓
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初164号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市永哥副食品店，住所地四川省隆昌市金鹅镇白塔路一段**。 经营者：代永。 原告中山凯中有限公司与被告隆昌市永哥副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告中山凯中有限公司以与被告隆昌市永哥副食品店达成和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303破申12号 申请人：徐州市金属制品厂，住所地徐州市乔家湖村西。 法定代表人：陈汉流。 2020年10月27日，徐州市金属制品厂以其经营不善，于2003年停业不再生产经营，2009年4月24日被徐州市工商局吊销营业执照，被市政府确定为关闭企业，早无任何资产为由向本院申请破产清算。 本院查明，徐州市金属制品厂于1986年5月10日登记设立，登记机关为徐州工商行政管理局云龙分局，注册资本300.5万元。住所地位于徐州市乔家湖村西200米。企业类型为集体所有制，公司经营范围为金属制包装用品、建筑用五金制品。企业状态为吊销，未注销。徐州市金属制品厂设立后，因经营不善，对外产生债务，至2020年5月8日赵红砖在本院申请执行的债务标的为44156元，且在本案尚有其他作为被执行人的执行案件。本院在执行过程中，通过司法查控系统，银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 本院认为，徐州市金属制品厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，明显缺乏清偿能力。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理徐州市金属制品厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  吕 婷 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3894号原告：黄秀兰，女，汉族，1936年11月25日生，住河南省封丘县。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：石季青，男，汉族，1940年1月28日生，住河南省封丘县。委托代理人：吕战山，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：封丘县鲁岗镇邓寨村村民委员会。统一社会信用代码：54410727ME2127006L。住所地：封丘县鲁岗镇邓寨村法定代表人：石金旺，任村委会主任。原告黄秀兰与被告石季青、封丘县鲁岗镇邓寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告黄秀兰于2020年11月19日向本院提出撤回对石季青、封丘县鲁岗镇邓寨村村民委员会的起诉。本院认为：原告黄秀兰向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄秀兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄秀兰负担。审判员  童永奎二〇二〇年十一月十九日书记员  李冰川
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1237号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 住所地:甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号 统一社会信用代码：916207249253657577。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 委托代理人：夏忠真，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司黑泉支行定平分理处主任 被执行人：孙良金，男，汉族，生于1975年3月12日，住高台县。 被执行人：李玉存，女，汉族，生于1977年12月19日，住高台县。 被执行人：张建平，男，汉族，生于1962年9月22日，住高台县。 被执行人：陈建兵，男，汉族，生于1971年2月2日，住高台县。 被执行人：于财成，男，汉族，生于1970年7月3日，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙良金、李玉存、张建平、陈建兵、于财成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)甘0724民初383号民事判决书结案，依该判决书确定：一、被执行人孙良金、李玉存于本判决生效后20日内偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款115619.73元，承担2018年9月20日前的利息3501.12元，合计119120.85元，2018年9月21日之后的利息按合同约定利率承担至借款还清之日；二、被执行人张建平、陈建兵、于财成对孙良金、李玉存应偿还借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人张建平、陈建兵、于财成承担连带清偿责任后，可向被执行人孙良金、李玉存追偿；四、本案受理费2682元，减半收取1341元，由被执行人承担并连同案件款一并给付申请执行人，本院预收的案件受理费2682元，退还其1341元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙良金、李玉存、张建平、陈建兵、于财成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1707元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。 2.2020年5月21日、2020年6月19日、2020年9月10日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款7311.67元;本院依法查询被执行人孙良金、李玉存、张建平、陈建兵、于财成名下车辆登记信息，反馈无车辆登记信息;本院依法查询被执行人孙良金、李玉存、张建平、陈建兵、于财成名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。 3.2020年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。 4.因被执行人孙良金、李玉存在本院涉案较多，本院于2020年8月25日在其他案件依法将被执行人孙良金、李玉存纳入失信被执行人名单，于2020年11月12日将陈建兵、于财成纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月13日，因被执行人于财成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人于财成强制拘留15日。 6.本院于2020年11月13日到被执行人孙良金、李玉存、张建平、陈建兵、于财成居住地查找其下落无果，且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 7.2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的120461.85元，执行费1707元，已执行到位案件款7311.67元，剩余案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  葛 青
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1992号申请执行人廖远成，男，1935年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴铁生，男，1964年7月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人廖远成与被执行人吴铁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）苏0925民初3489号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告吴铁生于本判决生效之日起十日内偿还原告廖远成借款本金46000元及利息（其中2016年5月2日所借1万元借款利息从2018年5月2日起计算至还清之日；2016年12月27日所借7000元的借款利息从2017年12月27日起计算至还清之日，其余29000元本金的利息从借款之日起计算至还清之日，以上利息均按借据约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告吴铁生负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1414号之一 申请执行人：陶文光，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：深圳信旺智能生活网电子商务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码91440605MA4X453P32。 负责人：古英明。 关于申请执行人陶文光与被执行人深圳信旺智能生活网电子商务有限公司佛山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]2069号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决：深圳信旺智能生活网电子商务有限公司佛山分公司应在裁决书生效之日起十日内支付陶文光工资余额6731元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年9月12日立案执行，案号（2018）粤0605执13533号。在该案执行中，双方达成执行和解协议，被执行人并已缴纳执行费，申请执行人申请撤回对本案的执行，本院依法裁定终结（2018）粤0605执13533号案件的执行。 根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日第一次恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢1414号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月9日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年6月30日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年6月9日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：本院依法冻结被执行人在中国银行佛山南海广佛智城支行尾数为950534的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年6月18日起至2021年6月17日止，实际冻结0元。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月9日、2020年9月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年9月25日依法将被执行人列入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年9月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行费已缴纳，本次恢复执行无执行得款。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯舜雄