wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初961号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1993年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，先后于2010年1月6日、2012年4月6日、2014年6月16日、2016年5月4日、2017年7月10日、2018年5月29日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，有期徒刑六个月、拘役四个月二十天、拘役三个月二十天、拘役六个月，于2018年11月28日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月11日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年3月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2020年3月16日被该局取保候审，2020年8月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至3月间，被告人张某在常州市武进区多次盗窃，窃得现金、电动车、手机等财物共计价值人民币5564元。分述如下：1.2020年2月29日21时30分许，被告人张某至苏州市吴中区门老顺肉夹馍店门口，乘无人之际，窃得被害人代某停放于该处充电的价值人民币1170元的金戈铁马牌电动车1辆。案发后，电动车已追缴并发还被害人。2.2020年3月9日上午，被告人张某在苏州市相城区美特（采莲）宿舍59栋308宿舍（即泰元家园59栋308室），乘他人上班之际，窃得被害人倪某价值人民币1000元的努比亚手机1部、价值人民币20元的博锐剃须刀1把、价值人民币77元的红塔山香烟7包及双肩包1只、钱包1个、身份证1张、银行卡4张、打火机1个、耳机1副、眼镜1副、指甲剪套件1套、外币3张；窃得被害人杨某羽绒服1件；窃得被害人庞某现金50元、钱包1个、银行卡4张。案发后，被害人杨某的羽绒服、被害人倪某的财物除手机、银行卡外均已追缴并发还。3.2020年3月9日20时许，被告人张某至常州市武进区，乘无人之际，窃得被害人王某停放于该处充电的价值人民币3247元的爱玛牌电动车1辆。案发后，电动车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人代某、倪某、王某等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的发破案经过、扣押清单、发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押4日，即自2020年8月21日起至2021年8月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人张某退赔被害人倪某人民币1000元，退赔被害人庞某人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十一月三日书记员  黄一燕
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执939号之二 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。 法定代表人：陈程(该公司董事长) 委托诉讼代理人：孙琥，男。 被执行人：林娇，女。 被执行人：孙荣盛（系林娇的配偶），男。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人林娇、孙荣盛借款合同纠纷一案，申请执行标的25034元及利息，执行费275.51元。在执行过程中，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人林娇、孙荣盛达成如下协议：一、被执行人林娇、孙荣盛尚欠申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司本金24019元，利息2240.67元（利息应按合同约定利率计至贷款结清之日止）；二、被执行人林娇、孙荣盛于2020年11月30日前向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付本金4019元，利息2240.67元；三、余款20000元，被执行人林娇、孙荣盛于2021年1月至11月，每月26日向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付800元及相应利息（利息按照合同约定利率执行），2021年12月30日前向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付11200元及相应利息（利息按照合同约定利率执行）；四、申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司同意放弃迟延履行期间的债务利息；五、申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回申请执行；六、本案执行费由被执行人林娇、孙荣盛承担；七、如被执行人林娇、孙荣盛未按协议约定的内容履行给付义务，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司可申请恢复执行，并要求其支付迟延履行期间的债务利息；2020年11月21日申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执939号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月25日 （打印3份）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21726号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路**南门西侧清华信息港科研楼****，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。被告：郭鹏，男，1984年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告郭鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢609号申请执行人:刘志东，男，汉族，1966年4月16日生，住北京市。委托代理人：刘曦青，江苏加得律师事务所律师。被执行人：李明星，男，汉族，1986年4月4日生，住江苏省昆山市。申请执行人刘志东与被执行人李明星民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初2262号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“被告李明星于本判决生效之日起十日内支付原告刘志东借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数从2016年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费690元，共计7990元，由被告李明星负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘志东向本院申请恢复执行,本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人零星银行存款。3、2020年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××**普通摩托车，逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废。4、2020年6月11日本院向苏州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记情况，经反馈被执行人无公积金开户信息。5、2020年6月15日本院向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经反馈未查询到被执行人有不动产登记。6、2020年6月17日被执行人向本院申报财产，表示其在本案恢复执行前履行了60000元，暂无还款能力，其身份证地址的不动产系其母亲所有。7、本院委托明光市人民法院查询了被执行人在身份证号码所在地的不动产登记情况，经反馈无不动产登记。8、本案审理系公告案件，亦未查询到被执行人在昆山有不动产登记，故对被执行人的身份证地址现场无需调查。9、2020年11月30日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。10、2020年11月30日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。11、2020年11月30日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：389737.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月三十日书记员  张 磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初476号原告：宣集成，男，1977年5月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：胡锡钼，男，1987年8月17日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：金宝祝，系辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司职工。被告：辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡兴农村。负责人：韩昊，系该公司经理。委托诉讼代理人：金宝祝，系该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区馨华园小区**。负责人：吴邵贺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖楠，系该公司职工。原告宣集成与被告胡锡钼、辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告宣集成、被告胡锡钼委托诉讼代理人金宝祝、辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司委托诉讼代理人金宝祝、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人肖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣集成向本院提出诉讼请求：被告赔偿120急救费1035.6元、医药费420.4元、误工费2683.79元、拖车费400元、打车费600元、修车费32000元，合计37139.79元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日12时30分，邵子权驾驶辽Ｋ×××**重型半挂牵引车行驶至四环时与原告驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故，导致原告受伤，驾驶车辆严重受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定邵子权负全部责任。被告胡锡钼系辽Ｋ×××**重型半挂牵引车实际车主，挂靠在辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司运营，邵子权系司机。该车在阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司缴纳保险。原告与四被告未能就赔偿事宜协商解决，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。胡锡钼辩称：肇事车辆是由运输公司进行投保，我是实际经营者，在阳光保险投保交强险及商业险100万元含不计免赔，驾驶证真实有效，由保险公司承担。运输公司辩称：实际车主是胡锡钼，在我公司挂靠，我司在阳光保险全额投保，应该由保险公司赔偿，我司不负责赔偿。保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，原告的诉求只同意在交强险部分赔偿，超出交强险部分商业险拒绝赔偿，当时事故车辆驾驶员准驾证已过期，根据第三者保险责任免除部分约定，有这一情形我司可以拒绝赔偿。原告申请的打车费是事故的间接损失，我司不同意赔偿；原告申请10天误工费，因原告诊断上写的是一周，应该是7天，误工费可以按照工资表每天268.37元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日12时30分，邵子权驾驶辽Ｋ×××**重型半挂牵引车行驶至沈阳市苏家屯区洲城门口时与宣集成驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故，导致宣集成受伤，驾驶车辆严重受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定邵子权负全部责任。宣集成受伤后被告送至苏家屯区中心医院治疗，支出医疗费1456元，开具休息诊断7天。车辆损坏支出拖车费400元，车辆维修支出32000元。胡锡钼系辽Ｋ×××**重型半挂牵引车实际车主，邵子权系其雇佣司机，该车挂靠在辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司运营，在阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及商业三者保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出事故车辆驾驶员准驾证已过期，根据第三者保险责任免除部分约定，拒绝赔偿问题，本院不予支持；阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出原告误工费应按休息诊断7天每天268.37元计算问题，本院予以采信。宣集成主张赔偿医疗费1456元、拖车费400元、车辆维修费32000元，系实际支出，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。宣集成主张误工费，按休息诊断7天每天268.37元计算为1878.59元。宣集成主张交通费过高，酌定支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宣集成医疗费1456元。二、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额赔偿宣集成车辆维修费2000元，交通费200元，误工费1878.59。三、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额赔偿宣集成拖车费400元，车辆维修费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，已减半收取，由胡锡钼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年十一月五日书记员  李 聪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3806号 原告：谭红梅，女，1988年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王灵，重庆知习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。 被告：余素飞，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区。 负责人：吕强。 原告谭红梅与被告余素飞、第三人上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告谭红梅于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，谭红梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许谭红梅撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由谭红梅负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7463号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，系公司员工。被告：吕保荣，女，生于1969年7月16日，汉族，住邓州市。被告：时生永，男，生于1970年10月10日，汉族，住址同上。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告吕保荣、时生永为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年十一月二十六日书记员  宗 宁书记员  马成伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3864号 上诉人（原审被告）：方纪春，男，1969年4月19日出生，汉族，农民,住冠县。 委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张学雨，男，1991年5月29日出生，汉族，住冠县。 上诉人方纪春因与被上诉人张学雨追偿权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，张学雨于2020年11月16日向本院申请撤回起诉，方纪春同意张学雨撤回起诉。 本院认为,张学雨在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下: 一、撤销山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初4991号民事判决; 二、准许张学雨撤回起诉。 一审案件受理费300元,减半收取150元,由张学雨负担。二审案件受理费300元,减半收取150元,方纪春自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理姜颖 书记员郭珠珠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4758号原告：徐军，男，1971年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：俞国卫，男，1971年11月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告徐军与被告俞国卫民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐军及原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告俞国卫归还给原告徐军借款人民币582600元,并赔付该款自2019年11月6日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款，原告在公司将现金67万元交付给被告，被告收到后向原告出具借条一份，载明：“今向徐军借人民币670000,00元（陆拾柒万元整）现金款以收到”。出借后，原告经常向被告催讨，被告总共通过银行转账还款7.8万，通过微信还款9400元，尚欠582600元至今未付。被告在2019年11月5日起便再也联系不上，遂成讼。本院经审理认定，被告于2013年12月10日向原告出具借条1份，载明：“今向徐军借人民币670000.00（陆拾柒万元整），现金款以（已）收到。”原告陈述其系绍兴县清扬机械有限公司股东，现金收款较多，出具借条时已全额交付借款，借款中未包含预扣利息。原告自认已收到还款78000元、9400元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审调查，本院对原告向被告出借67万元的事实予以认定，原告自认被告已归还87400元，本院对此予以确认，并对原告要求被告归还剩余借款本金及支付逾期利息损失的诉请依法予以支持。但原告用以证明其催讨的微信聊天记录并不能举证证明相对方系被告，故本院仅对起诉之日起的利息损失予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国卫应于本判决生效之日起三十日内归还给原告徐军借款本金人民币582600元，并支付该款自2020年6月24日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9850元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4924号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区**********************2217-2220室，统一社会信用代码为914***********592T。负责人：李增，总经理。委托诉讼代理人：黄秋霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：林素冰，女，公司员工。被告：林道全，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省徐闻县**********,公民身份号码************。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市********全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司已预交)，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月十日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
依兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0123执67号滕玉华：滕玉华申请执行陈立国民间借贷纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2042号民事判决书已发生法律效力，陈立国未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为82850.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，全部欠款双方当事人私下达成分期履行和解协议，剩余部分需要长期履行，申请执行人滕玉华同意结案，故本案报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，终结（2020）黑0123执67号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日依兰县人民法院结案通知书（2020）黑0123执67号陈立国：滕玉华申请执行陈立国民间借贷纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2042号民事判决书已发生法律效力，陈立国未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为82850.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，全部欠款双方当事人私下达成分期履行和解协议，剩余部分需要长期履行，申请执行人滕玉华同意结案，故本案报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，终结（2020）黑0123执67号案件的执行。特此通知。2020年11月26日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执527号 申请执行人：辛大军，男，生于1973年2月2日，汉族，住重庆市城口县。 被执行人：唐德勇，男，生于1974年5月12日，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人辛大军与被执行人唐德勇民间借贷纠纷一案中，依据万源市人民法院已发生法律效力的(2019)川1781民初1590号民事调解书，被执行人唐德勇应偿还申请执行人辛大军借款464800元等，但被执行人唐德勇未履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐德勇除有少量银行存款和网络资金可供执行外，暂无其他可供执行财产，申请执行人辛大军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月五日 书记员 廖露林
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8466号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：周佐新，男，1969年3月28日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告周佐新服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10597号之一申请执行人：季颖龙，男，1981年8月29日生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人季颖龙依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第554号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72679.47元。本院立案后，于2020年9月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人季颖龙对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0734行审8号申请执行人：寻乌县自然资源局，住所地：寻乌县城北圆盘国土大楼。法定代表人：谢小菁，职务：局长。委托诉讼代理人：钟裕伟，寻乌县自然资源局执法监察队职员。被执行人：陈红，男，1968年8月26日出生，汉族，住江西省寻乌县。被执行人：陈丁辉，男，1960年10月10日出生，汉族，住江西省寻乌县。寻乌县自然资源局于2020年11月23日向本院申请强制执行寻自然资罚决字【2020】012号《行政处罚决定书》中的行政处罚内容:强制拆除被执行人陈红、陈丁辉位于寻乌县留车镇族坑村围里小组牛古坑违法新建的面积为672平方米的果业用房并退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诉称：被执行人陈红系寻乌县留车镇族坑村围里小组村民，陈丁辉系寻乌县留车镇族坑村段上小组村民。根据寻乌县留车镇人民政府举报线索，我局于2020年2月18日对陈红、陈丁辉违法占地新建房屋案进行立案调查。经查，陈红、陈丁辉在2011年至今，未经有批准权人民政府批准的情况下，擅自在留车镇族坑村围里小组牛古坑违法占用面积为672平方米集体农用地（园地）建设果品用房672平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法占用土地行为，且擅自将农用地改为建设用地，不符合土地利用总体规划。我局2020年4月7日作出了寻自然资罚决字【2020】012号《行政处罚决定书》并已送达当事人。被执行人陈红、陈丁辉不服，向龙南县人民法院提起行政诉讼，龙南县人民法院于2020年7月15日依法作出了(2020)赣0727行初42号行政判决书，驳回了被执行人陈文辉的诉讼请求;被执行人陈红、陈丁辉不服龙南县人民法院的判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院于2020年10月22日依法作出了(2020)赣07行终468号行政判决书，驳回了被执行人上诉，维持原判。现法院判决已经生效，我局寻自然资罚决字【2020】012号《行政处罚决定书》规定的法定履行期限已满，本局于2020年8月12日作出《履行行政处罚决定催告书》并送达给了被执行人陈红、陈丁辉，催告其履行义务。现催告时限已满，被执行人陈红、陈丁辉仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十ー条之规定，特申请寻乌县人民法院依法强制执行。经审查查明，被执行人陈红、陈丁辉自2011年起，在未经有批准权人民政府批准的情况下，擅自在寻乌县留车镇族坑村围里小组牛古坑占用672平方米集体农用地（园地）建设果品用房。申请执行人寻乌县自然资源局接留车镇人民政府来《函》线索，对陈红、陈丁辉的违法占用土地行为进行了立案调查，在查明事实后于2020年3月3日向被执行人陈红、陈丁辉下达了寻自然资罚告字【2020】012号《行政处罚告知书》，对作出行政处罚的事实、理由和依据以及被执行人所享有的陈述、申辩、提出听证书面申请等权利进行了告知。2020年3月26日，申请执行人根据被执行人陈红、陈丁辉的申请召开了听证会，充分听取了陈红、陈丁辉的陈述、申辩意见。因听证申请人陈红、陈丁辉的陈述、申辩不能成立，申请执行人寻乌县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，于2020年4月7日对被执行人陈红、陈丁辉作出寻自然资罚决字【2020】012号《行政处罚决定书》决定“1、限收到本行政处罚决定书之日起3日内退还非法占用的位于寻乌县留车镇族坑村围里小组牛古坑面积为672平方米的土地；2、限收到本行政处罚决定书之日起3日内自行拆除位于寻乌县留车镇族坑村围里小组牛古坑非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。2020年4月8日申请人将该《行政处罚决定书》送达当事人陈红、陈丁辉。被执行人陈红、陈丁辉不服该《行政处罚决定书》，向江西省龙南县人民法院提起行政诉讼，龙南县人民法院于2020年7月15日依法作出了(2020)赣0727行初42号行政判决书，驳回了被执行人陈红、陈丁辉的诉讼请求;被执行人陈文辉不服龙南县人民法院的判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院于2020年10月22日依法作出了(2020)赣07行终468号行政判决书，驳回了被执行人上诉，维持原判。现法院判决已经生效，寻乌县自然资源局作出的寻自然资罚决字【2020】012号《行政处罚决定书》亦已发生法律效力，申请人寻乌县自然资源局于2020年8月20日向被申请人陈红、陈丁辉送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令陈红、陈丁辉应在收到催告书之日起10日内履行处罚决定书确认的义务。本院立案后，对被申请人陈红进行了调查询问并查明，被申请人陈红、陈丁辉已经收到赣州市中级人民法院的(2020)赣07行终468号行政判决书，对申请人的处罚程序及处罚决定等都已知晓且没有意见。被执行人陈红在本院调查询问中还陈述：法院判了，我也会遵照法院的判决，会配合政府的执行。但我现在确实是有实际的困难，这加工厂原来是响应政府号召，为服务蓬勃发展的果业而建的果品加工厂，建厂之初也从村、镇、县国土局国土所已经逐级向政府相关职能部门提出了用地申请，但因各种原因相关职能部门一直没有予以批准。厂房建好后我们也一直在守法经营，后因前几年黄龙病大爆发，果业形势一蹶不振，我们的加工厂也失去了经营之路。但为了一家人的生计，我不得不再次投入资金，利用果品加工厂转行做粮食加工。我们村里人多地少，一家人只靠种地确实难于生活，所以依靠这粮食加工厂赚取一家人的生活费用，粮食加工厂是我一家人目前的唯一生产生活来源。所以，我请求法院、政府能否在对我的加工厂进行强制拆除时，考虑以下我一家人的生活出路，留一部分适合我一家人做粮食加工的预留农用地给我们。另外如同意了，我们会在政府的规划同意下自己拆除，以尽量保护一些建筑材料不被损坏。本院认为，申请执行人寻乌县自然资源局行政执法主体资格合格，其作出的寻自然资罚决字【2020】012号《寻乌县自然资源局行政处罚决定书》符合法律规定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，被申请人陈红、陈丁辉没有在法定期限内按处罚决定书确定的内容履行完毕义务，本案符合强制执行条件。在强制执行中，应充分保障被执行人的合法权益，避免因强制拆除损害被执行人已取得的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《江西省高级人民法院关于规范非诉行政案件办理工作的指导意见（试行）》第十一条的规定，裁定如下：对申请执行人寻乌县自然资源局于2020年4月7日作出的寻自然资罚决字【2020】012号《行政处罚决定书》准予强制执行。由寻乌县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖月生审判员  赖建春审判员  潘春玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄小梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢324号之三 申请执行人：芜湖国元小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码913402006973872674，住所地本市黄山中路**。 法定代表人：李峰。 被执行人：张素康，男1973年09月02日出生，汉族，住本市繁昌县。 被执行人：繁昌县非凡贸易有限公司，组织机构代码57041220-X，，住所地本市繁昌县繁阳**门面房19-20 法定代表人：张素康。 被执行人：李长云，女1975年07月12日出生，汉族，住本市繁昌县。 本院在执行申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与张素康、繁昌县非凡贸易有限公司、李长云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00783号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人：繁昌县非凡贸易有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月七日 书记员  万 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12841号之一 申请执行人：李某，男，1981年11月12日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人：刘平某，男，1979年1月4日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人李某与被执行人刘平某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈美燕
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初3045号原告：许希彪，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司住所地：鄄城县旧城镇旧城村东88米路北。统一社会信用代码：91371726MA3QMKQT3N法定代表人：赖厚彬。原告许希彪与被告菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告许希彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请办理缓减免受理费批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许希彪撤回起诉处理。审判员  谭春亭二〇二〇年十一月二日书记员  韩淑丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2436号之一申请执行人蒋志峰，男，1981年3月10日出生，汉族，住苏州市张家港市。被执行人赵建华，男，1978年6月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。蒋志峰与赵建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初960号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赵建华应于该判决生效之日起十日支付蒋志峰50000元及相应利息（以人民币50000元为基数，按年利率15%计算自2012年9月4日起至实际还款之日止），并负担诉讼费2713元。因赵建华未履行该生效法律文书确定的义务，蒋志峰向本院申请执行。本院已于2020年6月8日立案,执行标的52713元及相应利息，执行费691元。案件执行过程如下：1.2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年6月9日、2021年9月28日期满），扣划被执行人银行存款1384元，扣除执行费后，申请执行人可受偿693元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，其发现可供执行不动产。4.2020年10月21日，本院至被执行人户籍地调查，发现其户籍地系××吴中区人力资源大厦，据工作人员称，被执行人应该是集体户口。被执行人现下落不明，本院多方查找亦未发现其下落。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年11月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位693元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 迪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初7967号原告：安新传，男，1964年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱晓华，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈南京，男，1974年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告安新传与被告朱晓华、陈南京民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告安新传在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安新传撤回起诉处理。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 浩
浙江省台州市路桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙1004民督451号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路**企业总部大厦**。 负责人：杨静静，支行行长。 委托代理人：卢宁江，男，公司员工。 委托代理人：朱超敏，女，公司员工。 被申请人：苏振国，男，1970年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：陶正华，男，1965年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2020年3月31日，被申请人苏振国经被申请人陶正华担保与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款金额为199000元，借款期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止，年利率为10.332%，按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权提起诉讼或宣布本合同提前到期；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2020年3月31日向被申请人苏振国发放了贷款199000元。后被申请人苏振国未按约支付季度利息，申请人宣布贷款提前到期，截至2020年10月20日尚欠借款本金199000元、利息6910.68元、复利43.73元，被申请人陶正华亦未代偿，经申请人多次催讨未果。要求被申请人苏振国偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金199000元、截至2020年10月20日的借款利息6910.68元、复利43.73元及自2020年10月21日起至实际履行之日止按年利率15.498%计算的逾期利息；被申请人陶正华对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏振国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金199000元、截至2020年10月20日的借款利息6910.68元、复利43.73元及以本金199000元为基数按年利率15.498%自2020年10月21日起计算至实际给付之日止的逾期利息；被申请人陶正华对上述款项承担连带偿还责任。 申请费1465元，由被申请人苏振国、陶正华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年十一月二日 代书记员  苏张丹
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3257号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨先明。 委托诉讼代理人：杨琴。 被告:唐国玉，女，汉族，生于1968年10月5日，四川省营山县人，住四川省营山县。 四川营山农村商业银行股份有限公司与唐国玉关于金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告唐国玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令唐国玉归还原告贷款本金343000元及贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐国玉于2014年3月29日向原告借款343000元，期限5年,不批量结息,月利率10.6666‰，用于建房。于2019年3月28日到期。贷款到期后被告未偿还本金过本金和利息。故此，原告依法提起诉讼，敬请人民法院依法裁决。 被告唐国玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐国玉于2014年3月29日与原告（营山县农村信用合作联社灵鹫分社）签订《个人借款合同》约定：被告唐国玉的贷款金额为343000元，用途为建房，借款期限至2019年3月28日，约定月利率10.6666‰，结息方式为不批量结息。贷款到期后被告未偿还本金过本金和利息。现原告诉来本院提出前列之诉讼请求。 以上事实，有原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《欠息明细》证据予以证明，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告唐国玉于2014年3月29日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款343000元的事实。被告在《借款借据》上签名捺印，双方借贷关系明确。被告唐国玉应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告唐国玉偿还该笔借款本金343000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐国玉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金343000元及资金利息（利息计算方式：以343000元为本金从2014年3月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3223元，由被告唐国玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邹炘余
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初310号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区春晓路******楼**。统一社会信用代码：91310000676244646D。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：漯河市鹿晓商贸有限公司，住所地：河，住所地：河南省漯河市郾城区崂山路与海河路交叉口向北100米路西苏和红馆**用代码：91411103MA478E4R9W。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴，住所地北京市大兴区北京市北京经济技术开发区科创十一街********：9111030266052765XB。原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告漯河市鹿晓商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭。2020年11月24日，原告上海超可爱文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海超可爱文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。原告上海超可爱文化传播有限公司预交案件受理费550元，退还525元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月二十四日法官助理马甲恒书记员许娇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢504号申请执行人：归改潮，男。被执行人：闫军英，男。申请执行人归改潮与被执行人闫军英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初3716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫军英逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人归改潮于2020年7月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为案款17000元，执行费155元。在执行中，本院网络扣划被执行人闫军英银行存款3440元，扣除执行费155元，余款3285元由申请执行人归改潮领取。再查明，被执行人闫军英长期在外，下落不明。经本院向银行、保险、网络资金、房产等部门查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，并将其纳入失信名单，发出限制消费令。经约谈申请执行人归改潮，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十六日书记员  田宏钢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初725号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人杨生祥，男，1991年12月13日出生，回族，高中文化，务工，户籍所在地新源县，住伊宁市。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）735号起诉书指控被告人杨生祥犯危险驾驶罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人杨生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日3时50分许，被告人杨生祥饮酒后驾驶×××号白色起亚牌小型普通客车，自伊宁市西环路一域一味河谷家宴餐厅前路段行驶至×××，又从福安国际小区行驶至×××前路段时，将道路中间的防护栏撞损，造成交通设施受损的交通事故，被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队认定，杨生祥负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，在送检的被告人杨生祥血液样本中检出乙醇成分，其含量为146.15mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨生祥违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政事业单位资金往来结算票据、伊宁市市政设施管理处栏杆损失清单等书证，证人刘某、苏某的证言，被告人杨生祥的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2020）毒鉴字第625号鉴定意见及鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实。 被告人杨生祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨生祥已向伊宁市市政设施管理处赔偿经济损失人民币13,116元。 本院认为，被告人杨生祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨生祥到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，被告人杨生祥醉酒驾驶机动车发成交通事故，造成13,116元经济损失，且负事故的全部责任，依法应从重处罚，其在发生交通事故后，能够积极履行民事赔偿责任，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨生祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月五日 书  记   员  孔琼英
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3599号原告：罗某，现住吉林省通化市。委托诉讼代理人：林某，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，承认、放弃，调解，变更诉请，代收文书。被告：奔某，现住吉林省长春市南关区。被告：王某，现住吉林省长春市南关区。原告罗某与被告奔某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金150万元；2.依法判令二被告自2015年7月11日起支付100万本金的月1.25%的利息至借款还清止；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2012年7月26日、7月30日，二被告以办理前期开发手续为由向原告借款人民币100万元，约定利息年15万。2012年8月20日，二被告共同给原告出具借条一份。由于被告未及时还款，2015年7月10日，二被告又给原告出具借条一份50万元，并注明该款是100万本金的利息，同时承诺如有异议由通化市东昌区人民法院裁决。原告多次催要，二被告久拖不还，因此依据相关法律规定，请求依法判令二被告共同偿还借款、支付利息。本院经审查认为，原告未能向本院提供二被告的准确姓名及送达地址，本院经查证后，仍不能确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回罗某的起诉。案件受理费9150元（系减半收取），返还给原告罗某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘一博 二〇二〇年十一月十六日书记员 张晓岩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2541号之十被执行人：马丽霞，女，汉族，1989年03月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽霞在中国农业银行62×××49账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4560号原告：李素芬，女，1952年12月24日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：刘颖（原告儿媳妇），现住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告李素芬与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芬及委托诉讼代理人刘颖、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费24,047.41元、误工费1536元（住院32天，每天按48元主张）、护理费4,761.16元（住院32天，一级护理5天，其余为二级护理，每天按128.68元主张）、住院伙食补助费3200元、交通费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人原告等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗32天。此事故经台安县交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，原告无事故责任。经查辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。原告当天乘坐唐才贤驾驶的正三轮机动车前往台安刘家村去打工，唐才贤与另一雇主应承担的部分属另一法律关系，原告选择另案处理，在本案中撤回对唐才贤的诉讼。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。本起事故涉及多名伤者，请法庭在交强险限额内预留一定的比例份额。我公司承担次要责任，在超出交强险部分承担不超过30%的赔付义务。诉讼费不在理赔范围内。医疗费确认为24,047.41元。住院病历写明实际住院为32天，其中一级护理5天，其余为二级护理，护理计算天数为37天，每天按照128.68元计算。误工费按32天计算，每天同意按照农业标准计算。伙食补助费按32天计算，每天100元。交通费无证据，按照住院每天4元计算。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗32天，共花医疗费24,047.41元。台安县公安局交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任，台安县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费24,047.41元、住院伙食补助费3200元（住院32天，每天支持100元）、误工费1,511.04元（47.22元×32天，本院参照农业标准计算，误工天数为住院32天）、护理费4,761.16元（128.68元×37天，本院参照居民服务业标准计算，一级护理5天，二级护理27天）、交通费600元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）。因事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费1,511.04元、护理费4,761.16元、交通费600元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7,214.22元（24,047.41元×30%）、住院伙食补助费960元（3200元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李素芬误工费1,511.04元、护理费4,761.16元、交通费600元，合计6,872.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李素芬医疗费7,214.22元、住院伙食补助费960元，合计8,174.22元；三、驳回原告李素芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十一月二十日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5840号之二申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，任该行资管三部客户经理。特别受权。被申请人：毕小鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人毕小鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕小鹏名下的微信、支付宝、银行卡存款共计25万元予以冻结或者同价值的房产、车辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人毕小鹏在金融机构存款及微信、支付宝的现金予以冻结（不超过25万元）或者同价值的房产、车辆予以查封。冻结、查封期限为2020年11月20日至2021年11月19日，申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年十一月二十日书记员  何杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1588号之一申请执行人贵阳观山湖华盛建材租赁站，住所地贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******。法定代表人刘忠华，职务经营者。被执行人柯钧，男，汉族，1982年9月14日生，住所地，住所地四川省泸州市泸县iv>被执行人泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳西路**。法定代表人柯昌云，职务董事长。本院执行申请人贵阳观山湖华盛建材租赁站申请强制执行被执行人柯钧、泸州市永泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终7959号民事判决书，向被执行人柯钧、泸州市永泰建筑工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人柯钧、泸州市永泰建筑工程有限公司向申请人贵阳观山湖华盛建材租赁站支付租金等共计1394886.00元，并承担案件执行16348.00元，但被执行人柯钧、泸州市永泰建筑工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月25日、2020年7月13日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人柯钧、泸州市永泰建筑工程有限公司名下无房产、无车辆登记，冻结扣划被执行人柯钧、泸州市永泰建筑工程有限公司名下银行存款688843.50元，并已发还申请人，其余未发现被执行人柯钧、泸州市永泰建筑工程有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月15日本院对被执行人柯钧、泸州市永泰建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月15日对被执行人柯钧、泸州市永泰建筑工程有限公司法人柯昌云采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人柯钧、泸州市永泰建筑工程有限公司名下有房产登记信息。5、委托四川省泸州市人民法院执行人员到被执行人柯钧住所地四川省泸州市泸县调查时，该地工作人员告知，被执行人柯钧没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。6、委托四川省泸州市人民法院执行人员到被执行人泸州市永泰建筑工程有限公司经营地四川省泸州市调查时，该地工作人员告知，被执行人泸州市永泰建筑工程有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳观山湖华盛建材租赁站代理人杨晖，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳观山湖华盛建材租赁站代理人杨晖表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人柯钧、泸州市永泰建筑工程有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖华盛建材租赁站代理人杨晖释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖华盛建材租赁站代理人杨晖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十八日书记员  刘婕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保104号申请人：烟台市承霖农业科技有限公司，住所地：栖霞市电业路**万阳小区西侧商业房112铺。法定代表人：慕某某被申请人：山东果都现代农业有限公司，，住所地：栖霞市盛世路北首法定代表人：于某某申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东果都现代农业有限公司名下的车辆，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东果都现代农业有限公司名下的鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**号车辆，查封期间由被申请人山东果都现代农业有限公司负责保管，查封期间不得买卖、过户、抵押、出租或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘道良
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1603号罪犯张漫博，男，1993年6月10日出生，汉族，河南省项城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）北刑初字第163号刑事判决，以被告人张漫博犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2013年11月7日起至2027年5月6日止。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十个月；2018年11月20日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2026年3月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张漫博能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑6个月。经审理查明，罪犯张漫博在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张漫博确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张漫博减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月7日起至2025年9月6日止），并处罚金人民币55000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执1232号 刘洪佑、陆宁芳、刘杰、潘林芬： 申请执行人刘洪佑、陆宁芳与被执行人刘杰、潘林芬排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2018）桂0921民初1631号民事判决书，执行中，被执行人刘杰、潘林芬已拆除安装在容县容州镇车站西路富盛广场9栋903号房主卧室飘窗下方的空调外机，赔偿经济损失费760元、案件受理费50元给申请执行人，缴纳案件执行费50元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）桂0921民初1631号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7448号 原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**，统一社会信用代码91350800857822150Ｋ。 负责人：李路华，行长。 委托诉讼代理人：梁院辉，员工。 被告：翁俊燕，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国银行股份有限公司龙岩分行（以下简称龙岩中行）与被告翁俊燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩中行的委托诉讼代理人梁院辉与被告翁俊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩中行向本院提出诉讼请求：要求翁俊燕返还透支本金56,898.01元，并支付截止2020年8月8日的利息9,679.32元、违约金9,565.42元、手续费3,666.08元，及从2020年8月9日起至款清之日止以70,243.41元为本金按日万分之五计算的利息、按月计收复利。事实与理由：2008年10月16日，翁俊燕向龙岩中行申领中国银行信用卡，在印制《中国银行信用卡领用合约》的申请表上签字确认，声明接受《中国银行信用卡章程》、《中国银行信用卡领用合约》各项条款。之后，翁俊燕领得号码为4096665967931913的中银信用卡。章程中约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合约的约定支付透支利息外，还应按信用卡领用合约的约定支付还款违约金；发卡银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，具体利率按监管规定和领用合约约定的标准执行，起息日以发卡银行透支交易记账日为准；持卡人在信用卡申请表上签字即表示愿意遵守本章程、信用卡申请表、信用卡领用合约上所载条款。合约中约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2017年4月10日，翁俊燕向龙岩中行申请爱家分期业务15万元并签订《爱家分期业务补充协议2》(合同编号：2017年4355535002字043号)，约定：分期付款额度为15万元；期限为36个月，手续费率为使用分期付款额度的11%（每期本金4,166元、每期手续费为458.26元，分36期支付）；未按期归还透支本金、利息及手续费属违约行为，龙岩中行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。合同签订后，2017年4月20日，翁俊燕的刷卡15万元，说明翁俊燕提取15万元的贷款额度。但翁俊燕取得贷款后自2019年8月8日起未依约按期还款，2019年8月29日归还1,000元，2019年11月26日归还300元，2020年1月16日归还1万元，均用于归还消费本金。至2020年8月8日，翁俊燕名下中银信用卡累计拖欠本金56,898.01元、利息9,679.32元、违约金9,565.42元、手续费3,666.08元，合计79,808.83元。翁俊燕的行为已构成违约，根据双方签订的《爱家分期业务补充协议2》约定，龙岩中行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。经龙岩中行多次催告，翁俊燕仍拒不还款。为此，龙岩中行向法院起诉，请求判如所请。 翁俊燕承认龙岩中行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 翁俊燕应于本判决生效之日起二十日内偿还中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡透支本金56,898.01元，并支付截止2020年8月8日的利息9,679.32元、违约金9,565.42元、手续费3,666.08元，及从2020年8月9日起至款清之日止以70,243.41元为本金按日万分之五计算的利息、按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,795元，减半收取计897.5元，由翁俊燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 温丽芳（代） 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢664号周文琴、尤亦韬：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4740号民事调解书，于2020年11月3日立案恢复执行申请执行人周文琴与被执行人尤亦韬委托理财合同纠纷一案。该案在原执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人认可该和解协议已履行完毕，向本院申请结案；本案执行费11400元，被执行人已交纳至本院。至此，周文琴向本院申请执行的(2019)苏0402民初4740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保197号申请人：董梅，女，1976年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：吴小英，女，1984年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：殷奎，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人董梅与被申请人吴小英、殷奎民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人董梅于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小英、殷奎名下银行存款280000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人董梅提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020005569，担保金额280000元人民币。本院经审查认为，申请人董梅的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴小英、殷奎名下在银行的存款280000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 方
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10834号上诉人（原审被告）：上海欧弘餐饮有限公司，住所地上海市闵行区虹井路******。法定代表人：郑霞，总经理。委托诉讼代理人：周屹，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴海波，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住上海市宝山区。上诉人上海欧弘餐饮有限公司（以下简称欧弘公司）因与被上诉人吴海波买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。欧弘公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吴海波的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院认定梅某签字确认销售单的金额是得到欧弘公司的认可错误，梅某系后厨普通工作人员，无权代表欧弘公司确认销售单金额；原审法院虽认定欧弘公司向吴海波支付的前四笔款项系2019年6月的货款，但未查明吴海波是否已经将该货款所对应的货物交付予欧弘公司。吴海波辩称，6月份的供货单在结清之后就交给老板娘了，不存在没有供货的情况，不同意欧弘公司的上诉请求，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴海波向一审法院起诉请求：请求法院判令欧弘公司支付货款34,652元。一审法院审理后，于2020年7月6日判决：一、上海欧弘餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付吴海波货款人民币18,105元；二、驳回吴海波其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523.33元，由上海欧弘餐饮有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于欧弘公司欠付吴海波货款金额的认定。首先，吴海波自2019年6月起向欧弘公司供货，本案一审审理期间，原审法院召集双方多次对账，欧弘公司主张已经向吴海波付清了6月的货款，吴海波对此也不持异议，故本案争议的货款仅为2019年7、8月份的货款。其次，吴海波就其主张的供货金额提供了相应销售单，其中部分有梅某的签收，部分无人签收，原审法院结合本案的履行情况认定了由梅某签收部分的金额43105元并无不当，本院予以认同。欧弘公司上诉主张梅某无权代表公司签收销售单，对此，梅某系欧弘公司厨房的厨师，欧弘公司也确认厨房的厨师仅有梅某一人，经查，吴海波所提供销售单上的货物均系食材，显然是用于厨房所需，故梅某签收该些销售单的行为应视为其代表欧弘公司的职务行为，欧弘公司关于梅某无权代表公司签收的主张缺乏依据，本院难以采信。至于欧弘公司主张销售单上的价格过高，鉴于吴海波在三个多月的时间内持续供货，销售单大部分都有梅某签收确认，欧弘公司也陆续支付了部分货款，期间并无证据证明欧弘公司就销售单上的价格向吴海波提出过异议，故欧弘公司该上诉理由缺乏依据，本院不予采信。再次，关于已付款部分，欧弘公司共向吴海波支付了8笔货款总计57,815元，一审中欧弘公司已经明确自认其支付的前四笔共计32,815元系支付2019年6月的货款，故原审法院认定欧弘公司针对7、8月份的供货仅支付了2,500元并无不当。现欧弘公司主张前四笔付款中可能存在重复付款、吴海波实际供货量可能与其支付的货款金额不匹配，然欧弘公司作为收货方，在结算、支付货款的时候理应持有相应的销售单，如欧弘公司主张存在重复付款、超付货款，应当提供相应证据予以证明，现欧弘公司在未能提供任何证据的情况下推翻一审期间的自认，缺乏依据，该上诉理由本院不予采信。综上，原审法院对涉案供货金额、已付款金额、欠付款金额的认定均无不当，本院予以维持。综上所述，欧弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666.30元，由上诉人上海欧弘餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 叶 兰二〇二〇年十一月五日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2328号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：黄春贵，男，1955年3月30日出生，汉族，住博爱县。被告：黄海峰，男1982年4月1日出生，汉族，住博爱县。被告：黄利明，女，1979年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭海冰，男，1991年7月2日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告黄春贵、黄海峰、黄利明、郭海冰借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年十一月三十日书记员  杜盆
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2323号 申请执行人：邹丽，女，1984年08月15日出生，汉族，住金安区。 被执行人：厦门睿丰行房地产策划有限公司，住金安区城投大厦**，统一社会信用代码91350203051196082L。 法定代表人：王成荣 本院在执行申请执行人邹丽与被执行人厦门睿丰行房地产策划有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人厦门睿丰行房地产策划有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  卫 政
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1990号之一申请执行人：苏州凯恩进出口有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路**。法定代表人：朱志翔，总经理。委托代理人：李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人：管小华，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：曹春华，男，1964年2月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京巿秦淮区。被执行人：王军民，男，1965年4月9日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京巿玄武区。申请执行人苏州凯恩进出口有限公司与被执行人曹春华、王军民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2018）苏0507民初7311号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告曹春华、王军民应于2019年12月31日前归还原告苏州凯恩进出口有限公司借款本金人民币1000万元，并支付以1000万元为基数、自2015年1月4日起至实际履行之日止、以年利率15%计的利息（扣除已付利息款45万元）；二、双方就本案再无其他纠葛；三、本协议自双方签字之日起生效。本案案件受理费减半收取为人民币60395.5元、保全费5000元，合计人民币65395.5元，由原告苏州凯恩进出口有限公司负担。由于被执行人曹春华、王军民未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州凯恩进出口有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求被执行人曹春华、王军民立即归还申请人借款本金人民币1000万元，并支付以1000万元本金为基数，按年利率15%计算，自2015年1月4日起算至实际履行日止的利息(扣除已付利息45万后，暂计至2020年6月15日，利息为人民币7723973元，详见清单。2020年6月15日后，每逾一天利息为人民币4110元)；2、要求被执行人承担本案的申请执行费用及至实际付款日止的因不履行调解书所应当加倍支付迟延履行期间的债务利息(按日万分之一点七五计算，每逾一天利息为1750元，暂计至2020年6月15日为290500元)。本院于2020年6月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人曹春华、王军民邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均未能妥投，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内上述被执行人均未到庭，也未履行义务。2、2020年6月24日、2020年8月14日、2020年10月28日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人曹春华、王军民名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人曹春华、王军民名下相应银行帐号，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月23日，在被执行人曹春华名下扣划到银行存款人民币798.82元，已转为本案执行费；查封了被执行人王军民名下位于南京市白下区××号××室不动产××套，查封了被执行人曹春华名下位于南京市白下区致和新村18幢504室不动产一套，查封日期均自2020年8月6日至2023年8月5日，上述不动产均已被其他法院查封在先，本案查封系轮候，已向首查封法院安徽省合肥市中级人民法院及苏州工业园区人民法院发函参与分配；轮候查封了被执行人王军民名下位于南京市××××座，31层B座房产，该不动产已被南京市秦淮区人民法院拍卖处理，经参与分配，本案分得人民币681134.6元，已由该院退付给申请执行人；冻结了王军民持有的江苏国信股票300万股，冻结期限自2019年1月10日至2022年1月9日，但该股票已被多家法院查封在先，本案查封系轮候，暂无法处置；轮候查封了被执行人曹春华名下所有的苏Ａ×××**及被执行人王军民名下所有的苏Ａ×××**汽车各一辆，上述车辆的查封期限均自2020年11月4日至2022年11月3日，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人曹春华、王军民名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年7月14日，本院委托南京市秦淮区人民法院代为查询被执行人曹春华、王军民名下财产情况，除已查封的上述不动产外，未查获到其他可供执行的财产。4、经关联案件查询，被执行人曹春华、王军民在本省法院涉及较多作为被执行人的案件，相关案件均未能得到有效执结。5、经查，被执行人曹春华、王军民因涉及刑事案件，被判处有期徒刑，目前正在监狱服刑。6、经检索，被执行人曹春华、王军民目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。7、因被执行人曹春华、王军民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人曹春华、王军民纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年10月30日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人曹春华、王军民名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币18014473元，目前已执行到位人民币681134.6元，尚未执行到位人民币17333338.4元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹春华、王军民名下的财产进行了调查，在被执行人曹春华、王军民名下除冻结了相应银行帐号、轮候查封的不动产、股票及车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月十七日书记员  颜 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83683号原告：洪某某，男，1981年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瑞浦路******。委托诉讼代理人：朱美萍，女，上海市浦东新区洋泾法律服务所工作。被告：乔某某，女，1954年3月28日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区周浦镇公元一村****>原告洪某某与被告乔某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告洪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪某某撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破29号之三 申请人：步人集团有限公司管理人 步人集团有限公司管理人提出申请，称其制作的《步人集团有限公司破产清算案破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经步人集团有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《步人集团有限公司破产清算案破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《步人集团有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李 昊 附：步人集团有限公司破产清算案破产财产分配方案
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2149号之一 申请人：黄忠，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省巴塘县。 申请人：钟晓静，女，1980年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：漆昌亚，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：李晓蓉，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院于2020年6月17日作出（2020）川1502民初2149号财产保全的裁定，对被申请人漆昌亚、李晓蓉所有的财产价值490000元的部分采取保全措施，并对申请人黄忠、钟晓静共同所有的位于四川省宜宾市翠屏区的房屋予以查封。现申请人黄忠、钟晓静与被申请人漆昌亚、李晓蓉民间借贷纠纷一案的二审民事判决书已发生法律效力,被申请人李晓蓉申请解除对其房屋的查封，本院经审查后依职权解除上述保全措施。 据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对李晓蓉所有的位于广安市广安区房屋的查封； 二、解除对黄忠、钟晓静位于宜宾市翠屏区房屋的查封。 保全申请费2970元，由申请人黄忠、钟晓静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21295号申请执行人:齐喜山，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：孟庆东，男，1983年11月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行人齐喜山与孟庆东健康权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孟庆东的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10682号 原告：平佰华，男，1970年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王汉南，男，1971年4月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告平佰华与被告王汉南买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告平佰华到庭参加诉讼。被告王汉南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平佰华以被告王汉南未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王汉南未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告之间素有钢筋、水泥等建筑材料的买卖业务往来。2020年1月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款10000元，并由被告向原告出具欠条一份。上述货款被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后未及时支付全部货款，显属违约。故原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王汉南于本判决生效之日起三日内支付原告平佰华货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王汉南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐 异
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异243号案外人：沈某某，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇八角亭小区****。案外人：李芳，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍地户籍地江苏省南通市通州区金沙镇华德花园**楼**。iv>申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋。沈某某、李芳对上述房屋中的1幢1310室房屋(以下简称系争房屋)主张所有权，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人沈某某、李某某，其于2014年11月25日与叁和公司签订房屋买卖合同，向该公司购买系争房屋。沈某某、李芳于2011年12月12日已付清全部购房款人民币150万元(以下币种相同)，并于2012年7月占有该房屋。之后，沈某某、李芳多次要求叁和公司办理过户登记手续，并于2015年12月7日书面致函该公司，但因该公司的原因至今未能办理。现沈某某、李芳发现本院将拍卖系争房屋，故提某书面异议，要求停止对该房屋的执行拍卖，并解除查封。申请执行人陈家泉认为，沈某某、李芳主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行。陈家泉并未同意叁和公司出售系争房屋，故请求驳回沈某某、李芳的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可沈某某、李芳所述的购房、付款及入住的事实，因叁和公司无法及时偿还对陈家泉的欠款，目前无法办理房屋过户手续。据此，请求本院依法裁判。本院查明，关于陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2018)沪02民初1190号民事判决，判令东厦公司于判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元及逾期付款违约金、律师费120万元；叁和公司以其名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。因东厦公司未缴纳上诉费用，上海市高级人民法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定，按东厦公司主动撤回上诉处理。判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以(2019)沪02执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估上述191套房屋，该公司于2020年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。同年5月25日，本院张贴出具(2019)沪02执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提某书面异议。沈某某、李芳遂提某本案异议。另查明，沈某某、李芳提供的证据显示，其于2014年11月25日与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定沈某某、李芳向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为35.86平方米，总价款为20万元。2014年9月25日，沈某某通过银行转账方式向叁和公司支付150万元。2015年12月1日，叁和公司向沈某某、李芳开具金额为20万元的销售不动产统一发票。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，沈某某、李芳提供的房屋买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋的时间为2014年11月25日。而该房屋于2014年3月26日已办理了抵押登记，抵押权人即为申请执行人陈家泉，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因沈某某、李芳未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故沈某某、李芳对该房屋主张的物权期待权不能对抗陈家泉对该房屋享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，沈某某、李芳的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回沈某某、李芳的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。