河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4857号上诉人（原审被告）:金雅阁(曾用名金雅各),男,汉族,1973年9月16日出生,农民，文盲，住河南省商丘市虞城县。被上诉人（原审原告）:张乐义,男,1963年4月7日出生,汉族,农民，小学文化，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。原审被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路**。法定代表人:王珂平,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，该公司员工。上诉人金雅阁因与被上诉人张乐义及原审被告中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人金雅阁上诉称：一、原审法院认定事实错误，被上诉人张乐义并未向上诉人金雅阁提供劳务。二、原审法院认定承担责任的主体错误。商丘市铭信路桥工程有限公司(以下简称铭信路桥公司）作为中铁七局集团第一工程有限公司的劳务分包单位，金雅阁是现场工地代表，其行为为职务行为，即使认定张乐义在工地上提供了劳务，承担责任的主体应为商丘市铭信路桥工程有限公司或者中铁七局集团第一工程有限公司。三、原审法院确定的赔偿金额错误，张乐义获得赔偿的金额应为33226元。张乐义认可金雅阁及金雅阁女婿曾向医院垫付医疗费22900元，应予扣减。被上诉人张乐义答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人张乐义在原审中的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活补助费、交通费等共计115873.24元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2018年9月24日原告跟随被告在吉林省延边朝鲜族自治州安图县敦化至白河××××标段务工干活向上攀缘时,突然从高处未固定的施工设施上坠落，并被随同落下的重物砸伤。原告受伤后，于2018年9月24日入住长白山保护开发区中心医院，并住院治疗18天。原告被诊断为：左足亚砸伤，左足第2.3.4跖骨开放粉碎性骨折，左足第2.3楔骨开放粉碎性骨折伴跖跗关节脱位，右臀部挫伤，胸背部挫伤。原告从长白山保护开发区中心医院出院时，该医院建议原告回当地医院进一步复查、治疗。2019年3月11日原告入住夏邑县人民医院住院继续治疗，住院4天，原告支付医疗费3519.81元，出院时原告被诊断为：左足附属骨骨折内固定术后，骨质疏松症。经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定：（一）被鉴定人张乐义此次外伤至左足第2.3楔骨及第2.3.4跖骨粉碎性骨折伴跖跗关节脱位，目前遗留左侧足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。（二）被鉴定人张乐义此次外伤误工期限为135天，护理期限为70天。另查明，原告的被扶养人原告之父张凤林1941年4月8日出生，其现有两个儿子。2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元；农村居民人均消费支出11545.99元；河南省居民服务、修理和其他服务业收入46858元；河南省农、林、牧、渔业收入为47272元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”虽然本案原告张乐义与被告金雅阁之间未签订劳务合同，但两者之间已形成了事实上的劳务关系。被告金雅阁在接受原告提供劳务过程中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对劳务提供者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，控制和防范各种风险的发生，由于被告金雅阁疏于管理，没有尽到基本的安全保障义务，其也未提供证据证明其向施工人提供了规范安全的防护设施，原告在施工过程中，从高处施工架上坠落，并被随同落下的重物砸伤，对原告受到的损害被告金雅阁应承担主要责任。原告作为施工人，应知道在高处进行施工，会有一定的危险性，对可能存在的安全隐患防范不足，造成伤害，原告本人亦有过错，可适当减轻被告金雅阁的赔偿责任。结合本案案情，依照双方的过错程度，被告金雅阁对原告受到的伤害应承担80%的赔偿责任。原告的经济损失为，医疗费3519.81元；营养费20元×（18+4）天=440元；住院伙食补助费50元×（18+4）天=1100元；护理费46858元÷365天×70天=8986元；误工费47272元÷365天×135天=17484元；残疾赔偿金为（残疾赔偿金：15163.75元/年×20年×10%=30328元）+（被抚养人生活费：11545.99元×5年×10%÷2人=2886元）33214元；交通费20元×（18+4）天=440元，原告的经济损失共计为65184元。故被告金雅阁应赔偿原告经济损失65184元×80%=52147元。结合本案事故中原告的伤残程度、过错程度及原告生活所在地的消费水平，被告金雅阁应赔偿原告精神抚慰金4000元。被告金雅阁应赔偿原告各项损失合计52147元+4000元=56147元。本案中原告请求被告赔偿的医疗费为3519.81元，是原告在夏邑县人民医院住院治疗费用，并不包括原告在长白山保护开发区中心医院治疗费用。庭审中,被告金雅阁否认认识原告，否认原告是在其承包的工地干活、受伤，否认其为原告垫付医疗费，而原告则认可其受伤后在长白山保护开发区中心医院住院期间被告金雅阁和金雅阁的女婿为原告向医院垫付医疗费22900元（含被告金雅阁通过微信转给原告的3000元）。对原告要求被告金雅阁赔偿后续治疗费等其他诉讼请求，因原告未提供证据，原审不予支持。同时，因原告未提供证明被告中铁七局集团有限公司应承担赔偿责任的证据，故本院对原告要求被告中铁七局集团有限公司承担赔偿责任的请求，不予支持。如果被告金雅阁认为尚有其他赔偿义务人，可以凭有效证据，另行主张权利。综上，依照相应法律规定，原审判决：一、被告金雅阁于原审判决生效之日起十日内赔偿原告张乐义56126元。二、驳回原告张乐义其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费2618元，由原告张乐义承担1361元；被告金雅阁承担1257元。二审中，上诉人提供了铭信路桥公司的营业执照以及劳务合同和委托书，证明上诉人金雅阁是公司的代表。被上诉人质证认为该组证据与本案无关，从委托书可以看出委托工程进行施工结算，但没有说明工程地点以及具体工程名称。本院认为，本院责令上诉人金雅阁提供发放工资流水以及交纳社保的证据，上诉人未能提供相应的客观证据证实其是铭信路桥公司的员工，本院对上诉人提供的新证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人张乐义在一审中提供了证人证实其在上诉人金雅阁的工地上受伤，且证人所陈述的施工地点以及施工时间较为客观，能够说明被上诉人张乐义在案涉工地上受伤的事实。上诉人金雅阁否认被上诉人张乐义是在其工地上受伤，一审中认可其是借用铭信路桥公司的资质施工，二审中又称其是铭信路桥公司的员工，但并未提供能够证明其是公司员工的客观证据。因此，上诉人金雅阁认为被上诉人张乐义不是其工人，且不是在其工地受伤的理由不能成立。上诉人金雅阁称垫付医疗费的事实，因该垫付医疗费用的事实发生在长白山保护开发区中心医院住院期间，本案被上诉人所起诉的医疗费票据均是发生在夏邑县人民医院住院期间，上诉人所称的垫付费用不在被上诉人的起诉范围之内。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2618元，由上诉人金雅阁负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月二十九日法官助理王颖书记员关昭懿