贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终8271号上诉人（原审被告）：金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇方林村，统一社会信用代码：9152000077055435XU。法定负责人：刘云福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，贵州三一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州遥望贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北横巷**，统一社会信用代码：915201007501716856。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。上诉人金沙县汇鑫煤业有限公司因与被上诉人贵州遥望贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人金沙县汇鑫煤业有限公司上诉请求：请求依法改判上诉人不支付资金占用利息。事实和理由：一、被上诉人转账2000000元到上诉人的账户时，上诉人与被上诉人并未达成买卖合同，上诉人不应承担资金占用利息。被上诉人与上诉人签订的买卖合同系空白合同，属于煤矿行业的交易习惯。按照交易习惯，买卖合同双方应当就煤炭单价等主要事项另行达成合意，双方买卖合同才视为生效。而被上诉人在合同未生效的情况下即向上诉人支付预付款，不应就此推定上诉人愿意与被上诉人继续履行合同。即便认定上诉人在该行为中得利，也应视为强迫得利，上诉人不应就此承担支付利息的责任。二、被上诉人与上诉人就履行买卖合同订立为达成合意，解除合同上诉人无过错，上诉人不应承担资金占用利息。上诉人当庭陈述不愿与被上诉人继续履行买卖合同，应视为双方解除合同，但对该合同的解除上诉人并无过错，故上诉人不应承担被上诉人预付煤炭买卖价款的资金占用利息。综上所述，上诉人认为，上诉人对合同的履行解除均无过错，被上诉人向上诉人预付煤炭买卖款的行为的资金占用利息不应由上诉人承担。故恳请二审法院改判支持上诉人诉讼请求为谢。被上诉人贵州遥望贸易有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。贵州遥望贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《煤炭购销合同》；2、判令被告立即返还原告购煤款200万元，以及利息损失3688.89元（以200万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂从2020年3月17日起计算至本息还清时止）；3、原告产生的律师费8万元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实，原告遥望公司（需方）与被告汇鑫公司（供方）就煤炭购销事宜签订《煤炭购销合同》，约定了签订时间为2020年1月1日，煤炭品种、煤质基价、交提货时间、数量等未有约定，合同期限为自合同签字之日起至2020年12月31日，违约责任为供、需任何乙方因违约给对方造成损失的，由违约方承担全部损失等内容，2020年3月17日，原告通过银行转账向被告支付了煤炭预付款2000000元。后原告以被告拒绝履行合同为由诉来一审法院，提出如前诉请。庭审中，原告称曾向被告提出供货要求。被告对此表示否认，称从未提出过供货请求。被告还明确表示不愿意继续履行合同，同意解除合同。上述事实，有原、被告陈述、《煤炭购销合同》、银行电汇凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”以及第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本案中，原、被告双方就煤炭购销签订合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。同时，虽然合同约定了合同期限为自合同签字之日起至2020年12月31日，但未明确具体的履行时间，双方也未就具体履行事宜达成补充协议，故原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对原告提出的被告拒绝履行交货义务诉请理由，原告未能提供证据加以证明，但庭审中被告明确表示不愿意再继续履行合同，同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉请，予以支持。合同解除后，被告应当返还原告所支付的煤炭预付款2000000元，并从被告庭审中作出不再履行合同的意思表示的次日即2020年6月2日起支付资金占用利息至上述款项返还完毕之日止。对于原告主张的律师费，双方未有明确约定，原告亦未提交相应发票予以佐证，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告贵州遥望贸易有限公司与被告金沙县汇鑫煤业有限公司2020年1月1日签订的《煤炭购销合同》；二、被告金沙县汇鑫煤业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告贵州遥望贸易有限公司煤炭预付款2000000元及资金占用利息（利息以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月2日起计算至上述款项付清之日止）；三、驳回原告贵州遥望贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费23468元，减半收取11734元，保全费5000元，由原告贵州遥望贸易有限公司负担471元，被告金沙县汇鑫煤业有限公司负担16263元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，且有一审法院提交的证据卷在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有约束力，应当共同遵守。上诉人金沙县汇鑫煤业有限公司与被上诉人贵州遥望贸易有限公司签订煤炭购销合同，约定结算方式为按照实际供货数量，由供方（上诉人）提供13%增值税专用发票，价格随行就市。该约定视为合同双方就煤炭买卖事宜达成了一致意见。另外，被上诉人于2020年3月17日向上诉人支付了2000000元煤炭预付款，上诉人接受该笔款项后也未表示异议。因此，当事人一方已经履行主要义务付款义务，对方接受的，合同成立。合同成立后，因双方未约定明确的履行期，亦未就合同履行事宜另行达成协议，原告有权随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。在一审庭审过程中，上诉人明确表示不愿意再继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，被上诉人在合同解除之前就已经履行了支付货款的义务，上诉人明确表示不履行后，被上诉人请求解除合同返还货款并支付资金占用利息于法有据。故，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用23468元，由上诉人金沙县汇鑫煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年十一月十日书记员  余思瀚