wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8394号之一 申请执行人刘套，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省渠县，身份证号码：513030××××0815。 被执行人唐志刚，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省祁阳县，公民身份号码：432930××××14571。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初5430号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月22日。 三、执行内容：被执行人唐志刚应向申请执行人支付货款28196元及利息[以28196元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年2月25日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2019年8月20日起计至实际清偿之日止]、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费338元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人唐志刚在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××35的银行存款，实际已冻结8.79元，冻结时间为2020年8月3日至2021年8月3日止。 二、冻结被执行人唐志刚在财付通支付科技有限公司开设的帐号为44×××72的银行存款，实际已冻结4.67元，冻结时间为2020年8月3日至2021年8月3日止。 三、冻结被执行人唐志刚在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858ea1eb××××6ade@wx.tenpay.com的银行存款，实际已冻结62.16元，冻结时间为2020年8月3日至2021年8月3日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的帐号进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人唐志刚户籍所在地法院祁阳县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，祁阳县人民法院查得被执行人在祁阳县不动产登记中心房屋产权电子档案数据库中暂无房屋产权登记记录。现均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人唐志刚限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕俊杰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2511号原告：曾惠玲，女，1972年2月11日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：殷三强，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省广水市。原告曾惠玲与被告殷三强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告曾惠玲向本院提供的被告殷三强信息不具体明确，应视为无明确的被告，原告曾惠玲提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曾惠玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十一月十四日书记员 方东升
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8832号原告：李飞，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：赵传忠，男，1971年12月14日出生，汉族，住山东省济南市。被告：济南丽洁清洁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘旭，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：方平，经理。原告李飞与被告赵传忠、济南丽洁清洁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。经本院依法催交诉讼费后，李飞明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李飞撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保300号 申请人:刘某，男，汉族，2003年1月，住德州市德城区。 法定代理人：宋玉红，女，汉族，1973年8月，住址同上。 被申请人:宫安辉，男，汉族，2000年11月，住山东省夏津县。 申请人刘某因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫安辉的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宫安辉所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月五日 书记员  马玉波
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初966号原告：董凤娟，女，1989年3月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，职务，经理。委托诉讼代理人：刘春华，该公司职工。原告董凤娟与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告董凤娟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董凤娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董凤娟撤诉。案件受理费896元，由原告董凤娟负担。审判员  湛蕾二〇二〇年十一月六日书记员  窦俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5864号原告：张家港市东莱井点降水工程部，住所地张家港市东莱镇福前村**。经营者：王玉明，男，1954年12月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊**（中国一冶科技大楼）。法定代表人：易新虎，总经理。委托诉讼代理人：刘宗斌，该公司员工。本院在审理原告张家港市东莱井点降水工程部诉被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市东莱井点降水工程部撤回起诉。案件受理费2825元（已减半），由原告张家港市东莱井点降水工程部负担。审判员  申佩二〇二〇年十一月二十四日书记员  高澜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3251号原告：嘉兴热威炉业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路**内东侧。统一社会信用代码:913304113235173624。法定代表人：昌豪，董事长。委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被告：永康市悦之湾工贸股份有限公司。住。住所地：金华市永康市西城街道花街东大道**第**一社会信用代码：91330784MA28D8772M。法定代表人：胡秋枝。本院在审理原告嘉兴热威炉业有限公司诉被告永康市悦之湾工贸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴热威炉业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二〇年十一月十日书记员  姜丽艳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢332号之一申请执行人陕西职业技术学院，住所地西安市长安区兴国寺。法定代表人刘胜辉，该院院长。被执行人西安印刷科技专修学院，住所地西安市长安区子午大道南段1号。法定代表人甄文龙。被执行人陕西一方文化有限公司，住所地西安市长安区子午大道南段1号办公楼1层1001-1002室。法定代表人甄文凤，该公司总经理。陕西职业技术学院与西安印刷科技专修学院、陕西一方文化有限公司租赁合同纠纷一案。陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00145号民事判决书已发生法律效力。因西安印刷科技专修学院、陕西一方文化有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西职业技术学院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人西安印刷科技专修学院、陕西一方文化有限公司返还申请执行人陕西职业技术学院租金1,470,833.33元；二、被执行人西安印刷科技专修学院、陕西一方文化有限公司给付申请执行人陕西职业技术学院装修改造费950,000元；三、二审案件受理费174,672元，由申请执行人陕西职业技术学院负担58,922元，由被执行人西安印刷科技专修学院、陕西一方文化有限公司负担115,750元。四、本案执行费85,294元。执行中，本院依法向被执行人西安印刷科技专修学院、陕西一方文化有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人西安印刷科技专修学院、陕西一方文化有限公司未报告财产，本院遂作出（2018）陕01执恢332号限制消费令，对被执行人西安印刷科技专修学院、陕西一方文化有限公司限制消费。经查明，诉讼期间本院以（2014）西中民一初字第00002-2号民事裁定书，保全查封了被执行人陕西一方文化有限公司名下位于西安市长安区子午街道办子午村34317.5㎡国有土地使用权（土地证号：西长国用【2010】第**，地号CA5-99-8）及地上附着物，并于2016年7月续行查封上述土地及地上附着物。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人西安印刷科技专修学院、陕西一方文化有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人西安印刷科技专修学院名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆、无登记的不动产等财产登记信息。被执行人陕西一方文化有限公司名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆等财产登记信息。有登记的不动产信息。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人西安印刷科技专修学院、陕西一方文化有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人西安印刷科技专修学院、陕西一方文化有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。3.续行查封登记在被执行人陕西一方文化有限公司名下位于西安市长安区子午街道办子午村34317.5㎡的国有土地使用权（土地证号：：西长国用【2010】第**，地号CA5-99-8及地上附着物。综上，被执行人西安印刷科技专修学院、陕西一方文化有限公司暂无可供执行的财产。上述查封的被执行人陕西一方文化有限公司名下的土地及地上附着物需待有权机关鉴别该区域的土地使用权是否可以处置，故现暂不具备处置条件。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人陕西职业技术学院确认，申请执行人陕西职业技术学院书面申请终结本次执行程序。申请执行人陕西职业技术学院在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西职业技术学院享有要求被执行人西安印刷科技专修学院、陕西一方文化有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安印刷科技专修学院、陕西一方文化有限公司负有继续向陕西职业技术学院履行债务的义务。陕西职业技术学院在发现西安印刷科技专修学院、陕西一方文化有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  张园园
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申32号张玉华、林晓梅：江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控被告人张益粦、林佳瑶等人犯诈骗罪一案，于2019年8月15日作出（2019）赣0730刑初217号刑事判决，认定张益粦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；认定林佳瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元；追缴张益粦违法所得６万元，追缴林佳瑶违法所得9万元（已退赔被害人黄某1损失1.73万元，还应追缴7.27万元），发还遭受损失的各被害人；对其他被告人也作出了相应的判决。宣判后，张益粦、林佳瑶等人不服，提出上诉。本院于2020年1月6日作出（2019）赣07刑终926号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你们分别作为张益粦、林佳瑶的近亲属，向本院提出申诉。张玉华申诉称：１.一审判决、二审裁定认定张益粦等人诈骗数额为317.9054万元的证据未达到确实、充分的标准，且主要证据之间存在矛盾，系事实认定错误，应依法改判认定为34.79045万元。２.张益粦在整个诈骗团伙中属于从属地位，系从犯。3.张益粦无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，且到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。林晓梅申诉称：1.一审判决、二审裁定认定林佳瑶等人诈骗数额为317.9054万元的主要证据之间存在矛盾，应依法改判认定为34.79045万元。2.林佳瑶不是组织者、领导者、策划者，只是一个转帐工具，在整个诈骗组织中属于从属地位，系从犯。3.林佳瑶到案后积极配合司法机关工作，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在案发后积极向部分被害人退赃，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。据此，你们请求本院启动再审程序，撤销本案一审判决、二审裁定，对张益粦改判有期徒刑三至四年，对林佳瑶改判有期徒刑三年。本院依法组成合议庭对你们的申诉予以立案审查。现已审查完毕。原判认定：被告人张益粦、张德仁熟识。两人知道龙岩市新罗区适中镇有很多人从事电信网络诈骗，诈骗团伙通过二维码收钱，提供二维码的人能轻松赚钱（得诈骗所得款的返点），遂于2018年7月份商量一起为诈骗团伙提供二维码赚钱，约定由张益粦负责与诈骗团伙联系，由张德仁去联系提供二维码的人。此后，张益粦找到同案人谢文锋（另案处理）联系诈骗团伙，几天后，谢文锋说联系上了，张德仁便开始找提供二维码的人。张德仁找到被告人林佳瑶为其提供二维码，林佳瑶则找到被告人沈燕彬为其提供二维码。沈燕彬将收集的二维码发给上手林佳瑶，林佳瑶将二维码转发给张益粦、张德仁，张益粦、张德仁最后将二维码交给同案人谢文锋使用，通过诈骗犯罪分子的操作，诈骗所得款被林佳瑶提供的二维码收取，按照诈骗团伙的要求和张益粦等人事先与同案人谢文锋的约定，沈燕彬将二维码收取的款项提现后转给林佳瑶，然后由林佳瑶转给张益粦、张德仁，再由张益粦、张德仁提现交给同案人谢文锋，各被告人得款（沈燕彬、林佳瑶、张益粦、张德仁得款分别约诈骗所得款的5%、3%、2%、2%）由该被告人在各自环节中扣下。期间，沈燕彬搜集到多人（部分亲朋）的二维码、银行账号，雇请了被告人林鑫及部分兼职人为其收款、取款、转账，林佳瑶雇请了被告人杨国勇帮忙取款、转账。至2018年9月19日，诈骗犯罪分子以花呗套现、网上借贷等为名，骗得被害人黄某1等155人共计317.9054万元钱款，通过二维码扫给沈燕彬，沈燕彬、林鑫在确认收到钱款后取现，通过转账、现金交付等方式将诈骗所得款逐级回流到源头直接实施诈骗的犯罪分子手中。其中，张益粦、张德仁均非法获利约6万元，林佳瑶非法获利约9万元，沈燕彬非法获利约23万元，林鑫非法获利约7万元，杨国勇非法获利约1万元。案发后，林佳瑶退赔被害人黄某1损失17300元；林鑫向宁都县公安局退赃7万元；杨国勇向宁都县公安局退赃ｌ万元。认定上述事实的证据有：沈燕彬、林鑫、沈某2、林耀杰、王辉鸥、钟某真、林某、杨国勇、张益粦、张德仁等人的银行流水，微信、ＱＱ聊天记录，黄某1的支付宝支付记录及二维码照片，沈某2的微信收款二维码及支付宝转账记录，谢某、沈某3、钟某真的微信收款二维码及收款纪录，谅解书、领条，被害人统计名单、情况说明、协查函，证人林某、沈某2、谢某、沈某3、钟某真等人的证言，被害人黄某1、黄某2、黎某、肖某、付某1、胡某、黄某3、李某1、崔某、王某1、陈某、黄某4、王某2、付某2、冯某、吕某、程某、魏某、吴某、朱某、李某2、刘某、沈某1、周某1、王某3、周某2等人的陈述，以及各被告人的供述与辩解等。原审认为，被告人张益粦、张德仁、林佳瑶、沈燕彬、林鑫、杨国勇伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。六被告人实施的共同犯罪，是该电信网络诈骗犯罪的环节或者组成部分。在共同犯罪中，张益粦、张德仁、林佳瑶、沈燕彬起主要作用，系主犯；林鑫、杨国勇起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。林鑫有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。沈燕彬有犯罪记录，可以酌情从重处罚。林佳瑶部分退赃，林鑫、杨国勇全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，作出前述判决。本院经审查查明：根据前述银行流水、微信收款、支付宝支付及转帐记录等证据，足以证明沈燕彬、林鑫等人通过银行收款、转账给林佳瑶、杨国勇的数额达到317.9054万元。因此，你们提出应当认定张益粦、林佳瑶等人诈骗数额为34.79045万元的申诉意见与证据不符，不能成立。本院审查后认为：本案事实表明，张益粦在与张德仁预谋犯罪后，联系犯罪团伙人员，将林佳瑶转发的二维码交给上家，最后获取赃款。林佳瑶邀请沈燕彬提供二维码，再将沈燕彬收集到的二维码转发给张益粦、张德仁，最后诈骗所得款被林佳瑶提供的二维码收取；沈燕彬提现后转给林佳瑶，再由林佳瑶转给张益粦、张德仁。根据我国刑法第二十六条的规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。本案中，张益粦、林佳瑶分别实施的联系犯罪团伙人员、提供二维码、分配犯罪所得的行为，对共同诈骗犯罪的完成均起到了主要作用，原判认定二人是主犯符合法律规定。根据我国刑法第二百六十六条的规定，犯诈骗罪，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。诈骗数额特别巨大的标准是50万元以上。在没有法定减轻处罚情节的情况下，犯诈骗罪数额50万元以上，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，张益粦、林佳瑶诈骗犯罪数额300万元以上，没有法定减轻处罚情节，原审对二人分别判处有期徒刑十三年并处罚金二十万元、有期徒刑十一年并处罚金十二万元，罪刑相当，量刑适当。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7308号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王晓童，男，1970年5月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王晓童信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54728.40元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4591号 原告：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，江苏省赣榆县。 被告：西昌长安大药房零售连锁有限公司，住所地：西昌市小庙乡小庙村**周堡南路**，统一社会信用代码：91513400771675006K。 法定代表人：吴海波，系该公司董事长 委托诉讼代理人：吴自平，男，汉族，1980年4月17日出生，成都市人，住成都市高新区，系该公司员工（公民代理，一般代理）。 被告：西昌晶康高技术产业开发有限公司，住所地：西昌市小庙乡小庙村**，统一社会信用代码：91513401MA62H5460K。 法定代表人：李成刚，系该公司董事长。 本院在审理原告尚庆风诉被告西昌长安大药房零售连锁有限公司、西昌晶康高技术产业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年10月19日立案。2020年10月28日原告尚庆风经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尚庆风撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尚庆风负担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5259号原告：王亚男，男，1997年12月13日出生，汉族。住新蔡县。被告：宋超杰，男，30岁，住新蔡县。原告王亚男与被告宋超杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王亚男于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚男的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚男撤诉。案件受理费25元，由王亚男负担。审判员  周长义二〇二〇年十一月九日书记员  唐启元
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执960号申请人：获嘉县北环路金瑞装饰门市部，住所地：获嘉县北环路。经营者：庄海峰。被执行人：胡艳军，男，1977年10月20日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县北环路金瑞装饰门市部申请执行胡艳军买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初561号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡艳军应在判决生效之日起十日内支付获嘉县北环路金瑞装饰门市部油漆款4470元。因被执行人胡艳军未按上述生效法律文书履行义务，申请人获嘉县北环路金瑞装饰门市部向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人胡艳军送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡艳军名下无存款，无房产，无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余4470元,案件受理费25元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初561号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡艳军负有继续向申请人获嘉县北环路金瑞装饰门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十四日代书记员 黄 博
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2754号 原告：袁正猛，男，汉族，生于1958年1月25日，住四川省西充县。 被告：黄稹，男，汉族，生于1983年10月24日,住四川省西充县。 原告袁正猛与被告黄稹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 旦
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1267号申请执行人：马发香，男，1973年8月18日出生，汉族,住云南省昭通市巧家县。被执行人：罗朝周，男，1986年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。关于申请执行人马发香与被执行人罗朝周追索劳动报酬纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初763号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、由被告罗朝周于2020年5月10日前支付原告马发香劳动报酬22300元。二、本案双方无其他争议。案件受理费358元，减半收取179元，由被告罗朝周承担。因被执行人罗朝周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马发香向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十二日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4676号上诉人(原审被告)(原审被告)：罗文丽，女，汉族，1992年3月8日出生，住郸城县城郊乡罗堂行政村张店村**。委托诉讼代理人：刘佳坤，系河南洺水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)(原审原告)：王金良，男，汉族，1988年4月10日出生，住，住郸城县胡集乡王楼行政村金庄**/div>上诉人罗文丽因与被上诉人王金良民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案车辆作价71600元，依据是什么，是否经罗文丽同意，进一步查明。综上，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初3894号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人罗文丽预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十一月十六日书记员 吴             静
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3540号原告：王旭阳，男，1990年6月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：薛瑞鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，住原阳县。原告王旭阳与被告薛瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼易程序，于2020年11月2日公开开庭审理，原告王旭阳委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼，被告薛瑞鹏经本院依法送达开庭传票等法律文书，在规定的时间内拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王旭阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款本金10000元及利息，利息从2019年3月24日起按照月息2分计算至还清之日止。事实和理由：被告于2019年2月27日、3月14日分两次向原告借款10000元，被告向原告承诺使用期限为五十天，承诺利息为月息3分。之后被告支付原告500元，剩余借款及利息一直到现在被告未返还分毫，也拒绝接听原告的催款电话。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告起诉至贵院，以维护其合法权益。被告薛瑞鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份、转账记录2份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。依据原被告庭审陈述及上述确认证明力的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月27日，被告向原告借款8000元，原告给被告转账8000元，2019年2月28日被告给原告出具借条一张，约定借款期限为50天；2019年3月14日，被告又向原告借款2000元。现经原告催要，被告至今未能偿还借款。本院认为，借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛瑞鹏向原告王旭阳借款10000元，有被告薛瑞鹏给原告王旭阳出具的借条及原告转账记录为证，事实清楚，被告薛瑞鹏应当偿还；原告主张从2020年3月14日起按照月息2分计算利息至还清之日止，于法无据，本院对原告的该项主张不予支持，根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的决定＞第二十九条规定，被告应从逾期之日（2019年4月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的决定＞第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛瑞鹏于判决生效后十五日内偿还原告王旭阳借款10000元，并从2019年4月20日起按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至还清之日止。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.50元，减半收取58.75元，由被告薛瑞鹏负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年十一月三日书记员 舒筠云
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2931号 范某： 关于你犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2019）苏0111刑初494号刑事判决书你涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2750号上诉人（原审被告）：镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市京口区谏壁街道雩山村。法定代表人：佘明全，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶庆林，男，1968年7月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。上诉人镇江雩山水泥有限责任公司（以下简称雩山公司）因与被上诉人叶庆林买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雩山公司上诉请求：撤销（2020）苏1102民初1771号民事判决，改判雩山公司无需向叶庆林支付逾期还款利息44217.9元。事实与理由：雩山公司与叶庆林虽在2016年1月21日签订的还款协议中约定了按年息18%计算逾期付款利息，但在2019年3月31日的还款协议仅约定了归还本金，并未约定逾期还款利息，本案应以后一份协议作为裁判依据，但一审却判令雩山公司按照年息10%支付利息，属于适用法律错误。叶庆林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。叶庆林向一审法院起诉请求：判令雩山公司立即退还叶庆林货款98332.7元及逾期付款利息10万元（利息以98332.7元为基数，按年息18%计算六年）。一审法院认定事实：叶庆林系水泥经销商，从雩山公司处提取货物。在提货前将款项支付给雩山公司，由雩山公司开具提货单，叶庆林凭据提货单提货。2016年1月21日，双方签订还款协议，约定雩山公司结欠叶庆林水泥款在2016年6月付清，如未能足额给付，则按年息18%自开票之日计算至还清之日。但该还款协议并未明确雩山公司结欠叶庆林的货款金额。2019年3月31日，双方再次达成还款协议，载明雩山公司结欠叶庆林水泥款约12万元，该款于2019年4月至2020年12月按月平均偿还。2019年12月15日，雩山公司向叶庆林发出退水泥款明细表一份，载明雩山公司应退叶庆林货款合计166322.7元，含叶庆林本人款项100711.6元，蒋国祥货款41360元，叶庆春货款24251.1元。该明细表载明雩山公司尚欠叶庆林98322.7元。一审法院认为，根据叶庆林提供的提货单、还款协议等，可以证明叶庆林与雩山公司之间存在水泥买卖合同，由叶庆林预付水泥款，雩山公司开具提货单。现雩山公司无法提供货物，与叶庆林达成退还水泥款的还款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。雩山公司辩称其中蒋国祥的200吨水泥已经被提，但与退水泥款明细表及双方签订的还款协议相互矛盾，一审法院对其辩称不予采信。根据退水泥款明细表，雩山公司尚欠叶庆林货款98322.7元，应当及时支付。关于叶庆林主张的利息，虽然双方在2019年3月31日达成还款协议，但雩山公司并未按照该还款协议履行还款义务，根据雩山公司的违约情况以及答辩意见，一审法院对叶庆林主张的利息予以支持，酌定以98322.7元为基数，按年息10%自2016年1月1日起计算至法庭辩论终结之日合计44217.9元。综上，判决：镇江雩山水泥有限责任公司于判决生效后十日内返还叶庆林货款98322.7元及逾期还款利息44217.9元。案件受理费2133元，由镇江雩山水泥有限责任公司负担1575元，叶庆林负担558元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为雩山公司是否应向叶庆林支付逾期付款的利息。本案中，雩山公司与叶庆林于2016年1月21日、2019年3月31日签订的两份还款协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，两份协议中的非冲突条款及内容对双方当事人均具有法律约束力。2016年1月21日的还款协议约定了分期还款的时间、还款比例以及逾期的利息计算标准，2019年3月31日的还款协议则约定了偿还的总金额、分期还款时间以及金额，因双方仅在2016年1月21日的还款协议中就逾期付款的违约责任进行了约定，因此，该约定对雩山公司以及叶庆林均有法律约束力，叶庆林有权根据2016年1月21日协议的约定主张逾期利息。一审法院根据叶庆林主张的利息计算标准结合雩山公司的违约情况，酌定按年息10%计算逾期付款利息，符合法律规定，并无不当。故雩山公司主张其不应向叶庆林支付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，雩山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905元，由上诉人镇江雩山水泥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 徐 达审 判 员 贾黛舒二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执恢329号何文军（申请执行人）、姜志平（被执行人）：本院依据（2020）黑0126民初4390号民事判决书在执行申请执行人何文军与被执行人姜志平借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解并实际履行完毕。至此，何文军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0126民初4390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4631号 原告：李遵会，男，1961年8月10日出生，汉族，西安武警指挥学院退休干部，住西安市碑林区。委托代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：李新乾，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：孙军锋，男，1961年12月2日出生，汉族，住延安市宝塔区。被告：孙鹏程，男，1990年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：李祥，男，1964年7月14日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原告李遵会与被告孙军锋、孙鹏程，第三人李祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告李遵会委托代理人李长河、李新乾与第三人李祥到庭参加了诉讼，被告孙军锋、孙鹏程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遵会诉称，其与被告孙鹏程系师生关系，被告孙鹏程系西安武警指挥学院学生，被告孙军锋因孙鹏程与其的师生关系相识，二被告系父子关系。 2017年5月25日，被告孙军锋和孙鹏程找其借款11万元，说要为孙鹏程买房。其因孙军锋前期借款未还不想再借，被告再三请求，其遂找第三人李祥向二被告出借11万元，被告孙军锋给第三人李祥提供孙军锋及孙鹏程的银行账号，李祥向孙军锋转款6万元，向孙鹏程转款5万元，由孙军锋出具借条，约定月息2%，其为担保人。因二被告未向第三人李祥还款，后李祥要求担保人还款，其作为担保人向李祥还本金11万元，利息9000元，现要求：1、判令被告向原告归还代偿款本金11万元，利息9000元，合计119000元；依法判令被告承担全部诉讼费用。被告孙军锋、孙鹏程未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月25日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到李祥现金壹拾壹万元，月息贰分，担保人:李遵会。借款人：孙军锋，2017.5.25”。 审理中，原告提交转账记录、情况说明，主张第三人已履行了向被告出借款项的义务，其已向第三人代偿了被告借款本金110000元、利息9000元。原告未能提供相应证据佐证被告孙鹏程系其提供担保的共同借款人。上述事实，有借条、转账记录、情况说明及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告在被告孙军锋2017年5月25日出具的借条中以担保人身份向第三人李祥提供担保，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告孙军锋向债权人李祥清偿了被告应承担的债务共计119000元，现原告要求被告孙军锋归还该款项，本院予以支持。因原告未提供相应证据佐证被告孙鹏程系其提供担保的共同借款人，现原告要求被告孙鹏程承担归还代偿款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军锋于本判决生效之日起十五日内归还原告李遵会代偿款项119000元。二、驳回原告李遵会其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元,公告费600元，合计4681元，由被告孙军锋负担（此款原告已预付，由被告孙军锋在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   袁 聪    二○二○年十一月五日  书 记 员   李明哲 1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执12号申请执行人：李洪生,男,1970年11月14日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：魏波，男性,1973年3月1日出生，汉族，住加区。本院在执行李洪生与魏波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为51050.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人魏波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人魏波的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黑2701民初556号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二Ｏ二Ｏ年十一月十二十一日书记员  张新洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7564号上诉人（原审被告）：内蒙古锋电能源技术有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区民建东街南侧同盛风电东侧**201。法定代表人：赵斌，总经理。委托诉讼代理人：肖依玫，北京嘉传律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昶，男，1998年4月6日出生，汉族，北京嘉传律师事务所实习律师，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：北京恒瑞景胜科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街******。法定代表人：姚军，执行董事。委托诉讼代理人：章其文，北京市威灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵惠萍，北京市威灵律师事务所律师。上诉人内蒙古锋电能源技术有限公司因与被上诉人北京恒瑞景胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初56563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。本案中，一审法院在开庭审理前未依法向内蒙古锋电能源技术有限公司送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初56563号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人内蒙古锋电能源技术有限公司预交的二审案件受理费13511元予以退回。审 判 长 丁宇翔审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年十一月二十三日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2766号之一 申请执行人：罗章林，男，汉族，1965年11月4日出生，住清远市清新区。 被执行人：成运锋，男，汉族，1970年7月26日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈营娣，女，汉族，1973年9月9日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人罗章林与被执行人成运锋、陈营娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4409号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告成运锋应在本判决生效之日起五日内还清所欠借款10000元及利息给原告罗章林；被告成运锋、陈营娣应在本判决生效之日起十日内还清所欠借款20000元及利息给原告罗章林；并承担案件受理费550元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2766号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈旻呈
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7806号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇。委托诉讼代理人：张洁、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：吴乐华，男，1958年9月17日出生，汉族，住乐清市。被告：徐玉娟，女，1958年11月3日出生，汉族，住乐清市。被告：吴建锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住乐清市。被告：吴成华，男，1966年11月29日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴乐华、徐玉娟、吴建锋、吴成华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十一月十日代书记员 林 凡
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执540号之一申请执行人：李某，女，汉族，1974年4月10日出生，住本市顺河回族区。被执行人：高某，男，汉族，1971年8月22日出生，住本市顺河回族区。李某与高某离婚纠纷一案，本院作出的（2002）顺民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，婚生一女高晗盈由李某抚养，高某每月支付抚养费120元，自调解书生效之日起每月9日前支付，至孩子独立生活止。案件受理费370元，由李某负担100元，由高某负担270元。因高某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人高某于2020年8月10日向本院申报个人财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李某书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  周 龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8365号原告：南昌鑫都置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业大厦，统一社会信用代码91360106584016443M。法定代表人：邵艳培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201611358060。委托诉讼代理人：曾丽娅，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911125178。被告：杨某，男，汉族，1986年9月26日生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师，执业证号13601201010716488。被告：黄某某，女，汉族，1985年7月15日生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告南昌鑫都置业有限公司诉被告杨某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案中，因双方在庭审中达成调解意见，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌鑫都置业有限公司撤回起诉。本案由原告南昌鑫都置业有限公司预交的案件受理费10880元，减半收取，退回原告5440元，由被告杨某承担5000元，原告承担440元。审 判 长 熊 娟人民陪审员 章 甦人民陪审员 徐 强二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 汪柳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3478号之三申请执行人：陈陟，男，1986年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王灿，男，1987年3月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人陈陟与被执行人王灿民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初4918号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4918号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2656号原告：安徽省灏腾商贸有限公司，住所地安徽省安庆市经开区中兴大街**安徽新昌大厦****，统一社会信用代码91340800MA2UD8FP02（1-1）。法定代表人：戴振平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：刘庐军，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：望江长富建材销售有限公司，住所，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城北路**社会信用代码91340827MA2U1KWB19。法定代表人：刘庐军，执行董事兼总经理。原告安徽省灏腾商贸有限公司与被告刘庐军、望江长富建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安徽省灏腾商贸有限公司诉称，2020年6月9日，原、被告签订《砂石料购销合同》，被告收取原告定金5万元，但是被告不予供货，造成原告很大经济损失。原告多次找被告协商未果，故依法起诉，请求被告双倍返还原告定金10万元（含经济损失5万元）并承担本案诉讼费用。被告刘庐军、望江长富建材销售有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告望江长富建材销售有限公司签订的《砂石料购销合同》第九条约定，双方纠纷协商不成时，任何一方可向原告住所地人民法院提起诉讼。合同双方书面协议选择纠纷发生时原告住所地人民法院有权管辖，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；原告住所地属于安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖区域。因此，本案应由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖，本院没有管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈立新二〇二〇年十一月三日书记员  潘 慧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2117号被执行人：潘国强，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。本院依据兰陵县人民法院（2020）鲁1324刑初227号民事判决书立案执行被执行人潘国强罚金纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法向被执行人发出限制消费令。三、在执行过程中依法对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人潘国强暂无其他财产可供执行。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张子翼二〇二〇年十一月九日书记员  沈爱志
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4528号原告：徐经华，男，1974年8月12日出生，汉族，住址安徽省宿松县。被告：秦建丰，男，1984年3月19日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。原告徐经华与被告秦建丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐经华向本院提出诉讼请求：1.判令秦建丰立即偿还徐经华先后共两笔借款本金10万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止)。第一笔5万暂从2018年5月计算至起诉之日即2020年10月、按月两分计息、共28000元整。第二笔借款5万暂从2019年4月计算至起诉之日即2020年10月、按月两分计息、共19000元整合计人民币；2.判决秦建丰承担诉讼费用。事实与理由：二人系朋友关系。2018年5月28日，秦建丰因需资金周转向徐经华提出借款。徐经华出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元借给秦建丰，秦建丰出具了借条一张。借条载明:借现金5万元，借期6个月，月利息两分，逾期需支付借款总额百分之十。同年11月28日到期后秦建丰以手头紧张为由一直拖欠还款。2019年4月1日秦建丰因需资金周转，向徐经华再次提出借款，徐经华出于朋友帮忙之心又借款5万元给秦建丰，秦建丰出具了借条一张。此后秦建丰既未向徐经华支付两笔借款的利息，也未偿还借款本金。徐经华多次催促，但均未果，秦建丰现在还躲避徐经华。为保护自己的合法权益徐经华起诉请求判如所请。秦建丰辩称，借款是事实，利息也认可。但借款之后已偿还了38000余元，剩下的钱准备分三个月还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：徐经华提交的身份证复印件、借条2张本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。秦建丰提交3张徽商银行电子回单打印件，证明已还款38000余元。徐经华认为该款是秦建丰代公司支付的工伤赔付款。本院认为，庭审时秦建丰陈述其为安徽省通讯服务产业公司安庆分公司驻宿松的办公室主任，2018年期间徐经华在工作期间受伤，在住院治疗期间其付给徐经华38000余元，当时是给的医疗费，没有明确是还款还是其他的款项。结合秦建丰的陈述可以认定其确实已支付徐经华38000余元。关于该款的性质，虽秦建丰当庭表示为还款，但又陈述该款当时是给徐经华的医疗费，这与徐经华的质证意见一致，因此本院认定该38000余元并非还款，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2018年5月28日秦建丰以缺少资金周转为由向徐经华借款5万元，约定2018年11月28日还款，月利率2%。徐经华支付借款后秦建丰向其出具了借条。2019年4月1日秦建丰再次向徐经华借款5万元，约定2019年9月30日还款，月利率2%。徐经华支付借款后秦建丰向其出具了借条。后因秦建丰未能还款，徐经华遂起诉请求判如所请。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦建丰向徐经华借款，徐经华支付款项后秦建丰向其出具借条确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。秦建丰未按约定期限还款，依法应承担违约责任，故本院对徐经华要求秦建丰返还借款本金10万元的诉请予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。徐经华要求按年利率24%支付利息的诉讼请求已超法律规定，该项诉讼请求本院予以部分支持，超过法律规定的部分不予支持。关于秦建丰主张其已还款38000余元的意见，因其未能举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦建丰于本判决生效之日起五日内返还原告徐经华借款本金10万元，并分别自2018年5月28日开始以5万元为基数、2019年4月1日开始以5万元为基数按照年利率15.40%支付利息，息随本清；二、驳回原告徐经华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半），由被告秦建丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年十一月二十八日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3421号 原告：周虹，女，1982年3月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：滕超（系原告丈夫），1981年11月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道香叶路******1－1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭，该公司董事长兼总经理。 原告周虹诉被告重庆普度置业有限公司（以下简称重庆普度公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告周虹的委托诉讼代理人滕超到庭参加了诉讼，被告重庆普度公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周虹向本院提起诉讼请求：1、判令被告重庆普度公司立即为原告周虹办理重庆市武隆区xxx街道xx路x号xx栋x－x房屋的不动产权证；2、被告重庆普度公司支付原告周虹逾期办证违约金（以275747元为基数，从2018年2月11日起按日利率0.1‱计算至办理产权证之日止）；3、本案案件受理费由被告重庆普度公司承担。事实和理由：原告周虹于2017年11月11日全款275747元购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xxx街道xx路x号xx栋x－x房屋。被告重庆普度公司逾期违约不给原告周虹不动产权证，其行为已违约。综上，请求人民法院支持原告周虹的诉讼请求。 被告重庆普度公司未出庭，也未向本院提交书面意见及证据。 经审理查明，2017年11月11日，原告周虹与被告重庆普度公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告周虹购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xxx街道xx路x号xx栋x－x房屋；预售商品房，预售许可证号为渝武国土房管（2xxx）预字第xxx号；该房总成交价275747元，付款方式：原告于2017年11月11日一次性付清；交房期限及交付条件：属预售商品房，被告重庆普度公司应在2017年12月31日交房给原告周虹；合同第十三条关于办理产权登记约定：预售商品房的，自本商品房交付使用之日起60日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告重庆普度公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告重庆普度公司按日向原告周虹支付已付房价款0.1‱的违约金，并于被告重庆普度公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告周虹支付违约金。合同签订后，原告周虹按约支付被告重庆普度公司全部购房款275747元，办理不动产权证的大修基金、转移登记费、转让手续费、产权证工本费等费用5770.97元。原告周虹现已装修入住。 另查明，2017年11月11日，原告周虹在武隆区规划和自然资源局（原重庆市武隆区国土资源和房屋管理局）办理了重庆市预售商品房买卖合同登记备案证明。原被告均未提供证据证明重庆市武隆区仙XX街道XX路X号XX栋房屋已取得综合竣工验收。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票及重庆市预售商品房买卖合同登记备案证明等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，案涉房屋已取得了预售许可，被告重庆普度公司与原告周虹签订的《重庆市商品房买卖合同》和《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律强制性规定和违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。 重庆市武隆区XX街道XX路X号XX栋房屋未取得综合竣工验收，对该栋房屋分别办理不动产权证的条件不成就。因此，原告周虹请求被告重庆普度公司立即到武隆区规划和自然资源局办理重庆市武隆区xxx街道xx路x号xx栋x－x房屋的不动产权证理由不成立，本院不予支持。 虽然合同中约定的预售商品房，但从原告周虹缴款、支付办证费用、装修入住等事实来看，涉案房屋是现房。原告周虹未提交证据证明具体的交房时间，应按合同约定交房时间的次日起超过60日开始计算违约金。双方约定是2017年12月31日交付房屋，被告重庆普度公司自商品房实际交付之日起60日内应当取得产权变更登记的登记受理单，被告重庆普度公司未提供任何证据，经本院向不动产登记中心查询得知被告重庆普度公司未提交产权变更登记的相关手续，应当从2018年3月2日起开始计算逾期办证违约金。合同约定逾期办证违约金按每日0.1‱计算，符合法律规定。 综上，原告诉请被告重庆普度公司按每日0.1‱支付逾期办证违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告周虹的其余诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆普度置业有限公司在本判决发生法律效力后支付原告周虹逾期办证违约金（计算方式：以275747元为基数，从2018年3月2日起按日利率0.1‱计算至取得产权变更登记受理单之日止）； 二、驳回原周虹的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元（原告已预交），由被告重庆普度置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 娇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5337号 原告：嵊州市金湾国际业主委员会，住所地：嵊州市金湾国际花城****。 负责人：张文忠。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：沈山，男，1978年6月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市金湾国际业主委员会与被告沈山名誉权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。现原告于2020年11月10日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市金湾国际业主委员会撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告嵊州市金湾国际业主委员会负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年十一月十日 书记员  马聪儿
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执684号申请执行人：张秀梅。女，汉族，1965年1月2日出生，吉林省公主岭市，农民。被执行人：张兴，男，1948年9月9日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市，农民。申请执行人与被执行人农村土地经营权纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2020）公农土仲第07号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年11月26日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕建华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执685号之三 申请执行人：陆军弟，男，1979年10月20日出生，身份证住址：广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：安永飞，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被执行人：费高娃，女，1987年3月1日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 申请执行人陆军弟与被执行人费高娃借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5321号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1238723元及利息等,本院于2020年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人费高娃名下位于深圳市××嘉宾路××大厦××房（不动产证号：×××××××××5）。上述房产由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保4125号裁定首位查封，经本院发函协商，该院已作出（2020）粤0605执1223号移送执行函，同意将上述房产移送本院处置。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币22699元/平方米，评估总价为人民币1235734元，本院依法向双方当事人送达了定向询价结果通知书。2020年9月1日，本院在京东网络司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1235734元，竞买人谭某以人民币2165734元的价格竞得该房产，且已付清拍卖款，本院于2020年9月27日裁定将上述房产强制转让给买受人谭某所有。 2020年9月22日，申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币1511262.78元，上述拍卖款在扣缴执行费人民币17512.63元、拍卖辅助费人民币2000元后，执行款人民币1511262.78元已划付给申请执行人，申请执行人的债权已全部清偿完毕。同时，本院收到广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执10338号案件、广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执1223号案件、广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执11209号案件、浙江省杭州市临安区人民法院（2020）浙0112执222号案件的参与分配材料，本院将在作出具体的财产分配方案后，对剩余拍卖款人民币634958.59元依法予以处置，现将以上剩余款项暂予提存。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5321号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币17512.63元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5321号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月六日 书记员 庄      煜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4116号 原告（反诉被告）：山东程达建设工程有限公司，住所地山东省临沂市河**滨河东路与中昇大街交汇处环球总部大厦2302。 法定代表人：陈恒波，总经理。 委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东西铁环保科技有限公司，住所地山东省临沂市莒南县洙边镇刘家野疃村。 法定代表人：刘树伟，董事长。 委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。 被告：莒南县飞达建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市莒南县淮海路北50米。 法定代表人：聂其莲，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东程达建设工程有限公司与被告（反诉原告）山东西铁环保科技有限公司、被告莒南县飞达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。反诉原告山东西铁环保科技有限公司于2020年9月1日对反诉被告山东程达建设工程有限公司提起反诉。原告山东程达建设工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，反诉原告山东西铁环保科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东程达建设工程有限公司与反诉原告山东西铁环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告山东程达建设工程有限公司撤诉； 二、准许反诉原告山东西铁环保科技有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计11640元，由山东程达建设工程有限公司负担。 反诉案件受理费减半收取计8691元，由反诉原告山东西铁环保科技有限公司负担。 审 判 员 赵西峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王梦圆 书 记 员 徐翠梅
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初573号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邢某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）558号                               指控事实                       2019年3月，被告人邢某某驾驶未取得校车标牌的鲁GXXX**小型普通客车接送青州市驼山小学的学生，从事校车业务。2019年03月25日16时50分许, 被告人邢某某驾驶该车载14名放学的学生回家，行驶至青州市云门山街道办事处朱家庄村时，被青州市公安局交警大队二中队民警查获。经查，该车核定载人数7人，实载15人（包括驾驶人）,超过额定乘员100％以上。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人邢某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨春富                         二0二0年十一月十六日                         法官 助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保813号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与金某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保813号执行裁定书，我院依法对被保全人金某某采取了以下保全措施：冻结被申请人金某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11877号原告：徐梓宁，男，1990年4月8日出生，汉族，住天津市河**。原告：徐家有，男，1967年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：葛峻菠，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区安波路**、建宁街**（28-1）-（28-5）。统一社会信用代码：913302126712258336。负责人：吴文斌，总经理。原告徐梓宁、徐家有与被告葛峻菠、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梓宁、徐家有到庭参加诉讼，被告葛峻菠，被告太平财产保险有限公司宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年8月1日20时10分。二、事故发生地点：天津市京福公路青远路与尊美街交口处以南10米处。三、事故经过：葛峻菠驾驶浙Ｂ9××**号小型客车，沿青远路由南向北行驶至上述事故地点处向右转弯时，车右侧与同向行驶至此直行的徐梓宁驾驶的津Ｅ0××**号小型客车左前部相接触，造成两车损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：葛峻菠负事故全部责任，徐梓宁不负事故责任。五、事故车辆牌号：浙Ｂ9××**号。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：葛峻菠。七、事故车辆交强险、商业险保险公司：太平财产保险有限公司宁波分公司。八、商业险第三者责任保险限额：1000000元。九、事故赔偿责任主体：太平财产保险有限公司宁波分公司。十、停运损失数额：2560.5元（284.5元/天×6天×1.5人）徐梓宁、徐家有主张停运损失4783.8元，提交收入证明、挂靠证明、出租汽车监督卡、维修项目和费用清单，证实车辆实际所有人为徐梓宁、徐家有，车辆性质为出租客运，车辆维修时间为7天。葛峻菠未答辩。太平财产保险有限公司宁波分公司书面答辩称，对维修时长和停运损失金额有异议，维修时长应为6天，停运损失标准应按交通运输业标准计算，且停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，被告太平财产保险有限公司宁波分公司辩称不同意承担停运损失，没有提交证据证实其针对停运损失属于免责范围已向被告葛峻菠充分履行了提示和说明义务，故免责条款不发生效力，对其辩称不属于保险赔偿范围不予支持；原告主张车辆维修时间7天，本院依据维修结算单，确定为6天；原告提交的出租汽车公司收入证明无法直接证实其主张的停运标准，故停运损失参照天津市上一年度交通运输业平均工资计算；二原告虽提出该车辆由两名具有客运资格的驾驶员驾驶，但未能提供该车辆24小时运营的证据，故本院酌情考虑，支持停运损失为6天×1.5人×284.5元／天＝2560.5元。十一、徐梓宁、徐家有的诉讼请求为：停运损失4783.8元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐梓宁、徐家有停运损失2560.5元；二、驳回原告徐梓宁、徐家有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告葛峻菠负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年十一月十九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7563号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘婷婷，女，1986年4月11日出生，住沈阳市铁**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘婷婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4863号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘婷婷支付本金185336.40元及息费、一审案件受理费2003元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4863号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22367号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮孟协（越南语名NGUYENMANHHIEP），男，1982年1月31日出生，京族，国籍越南社会主义共和国，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人阮孟协盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1798号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人阮孟协犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄宛亭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执372号之一申请人：阙顺国，男，1960年9月25日生，公民身份号码5225281960********，住关岭自治县花江镇半坡村半坡组**。被执行人：王俊，男，1975年6月26日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码5225287********，户籍住址关岭自治县花江镇前锋村小寨组。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424刑初82号刑事判决书，向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊在收到执行通知书之日起向申请执行人阙顺国经济损失9561.49元。由于被执行人王俊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王俊银行存款9561.49元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月十五日书记员 聂威廉
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初279号 原告：于丑生，又名于龙生，男，汉族，1976年11月15日生，柳林县柳林镇于家沟村村民，现住穆村镇杨家坪村绿源居，身份证号：1423271***********。 委托诉讼代理人：郭艳琴（于丑生妻子），女，汉族，1981年7月15日生，山西省柳林县穆村镇张家山村村民，现住穆村镇杨家坪村绿源居。 委托诉讼代理人：高晓平，山西恒宇律师事务所律师。 被告：贺爱平，女，1969年7月15日生，汉族，柳林县柳林镇贺昌村村民，现住柳林镇毛家庄北大街新医院对面，身份证号：1423271***********。 委托诉讼代理人：于巧红（贺爱平长女），1992年7月4日生，柳林县柳林镇贺昌村民，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路。 委托诉讼代理人：于丽红（贺爱平次女），1993年7月5日生，柳林县柳林镇贺昌村民，现住柳林镇毛家庄北大街新医院对面。 原告于丑生与被告贺爱平物权保护纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序审理，因被告在东北照顾待产女儿，受疫情影响不能到庭，依法延长审理期限2个月。本院于2020年11月18日公开开庭进行了审理,原告于丑生及其委托诉讼代理人郭艳琴、高晓平以及被告贺爱平及其委托诉讼代理人于巧红、于丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于丑生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告SY285C挖掘机一台（价值约30万元），并从起诉之日起至实际返还之日止每日赔偿原告停运经济损失1000元;2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的丈夫于探平系同村人,且为朋友关系，原告于2012年5月购有SY285C挖掘机一台，曾雇佣于探平进行经营管理。2015年原告解雇了于探平自己进行管理。2019年5月，被告夫妇将原告正在运营的挖掘机偷偷的开走，藏在柳林县李家湾乡花果村王军军开办的废品收购场地。后于探平以确认合伙关系为由将原告起诉，法院一、二审生效判决认定原告与于探平不存在合伙关系。被告的丈夫于2020年正月去世。原告发现挖掘机不在原停放地点，便向李家湾派出所报案，派出所调查得知，被告于2020年大约3月份拉走了挖掘机，派出所告知原告去法院起诉。被告采取扣押的手段实为侵犯了原告的财产所有权，应当返还原告。 被告贺爱平答辩称，原告陈述不实。2012年于丑生和于润平合伙购买挖掘机，由于挖掘机购买金额巨大，原告找到了被告丈夫于探平进行合资购买、合伙经营，有于探平打款条据为证。于丑生将原告购买的装载机变卖并将变卖款项用于挖掘机购买。于探平入伙后于润平才退出合伙。在（2019）晋1125民初863号合伙纠纷一案中，有于探平提交的录音光盘及其书面材料，可以证明于探平与原告是合伙关系，合伙购买经营挖掘机。既然原告认定挖掘机归原告一人所有，为何需要等待合伙纠纷一案判决结果，且2019年12月判决结果已经出来，于探平于2020年农历2月去世，原告清楚于探平已去世之后才去找挖掘机，居心何在？合伙纠纷一案，柳林县人民法院判决书中并未明确表明于探平和于丑生之间不是合伙关系，且挖掘机归原告于丑生一人所有。于探平生前要和原告算账，原告不同意并将于探平所有的联系方式拉黑，于探平被逼把挖掘机拉走。被告没有参与拉挖掘机，原告诉称被告转移扣押挖掘机也不是事实。挖掘机每日1000元的经济损失，原告没有依据。挖掘机从2010年购买至2015年，未结算未分红，经济损失由原告承担。 原告于丑生为支持其诉讼请求提交以下证据： 第一组证据拟证明，原告花113万元购买的SY285C挖掘机一台，该挖掘机属原告一人所有，原告给挖掘机投保。证据有1.挖掘机产品合格证；2.山西增值税普通发票2支；3.中国平安财产保险公司保单；4.中国平安财产保险单明细表。 第二组证据拟证明，原告与被告丈夫不存在合伙关系。证据有5.（2019）晋1125民初863号民事判决书；6.（2019）晋11民终2496号民事判决书。 第三组证据拟证明，被告拉走挖机的事实，原告于2020年4月6日报案，李家湾派出所于2020年4月21日向原存放挖掘机场地的负责人王海军（又名王军军）进行了调查询问，王海军（又名王军军）陈述该挖掘机是由被告夫妇寄存在场地内，于探平去世后，又由被告将该挖掘机拉走。证据有7.报案材料；8.李家湾派出所对王海军的询问笔录。 被告贺爱平提交证据：于探平手写笔记5页，拟证明于探平记录2013-2015挖掘机工作情况及工作时间、挖掘机耗油换油情况，若于探平与原告是雇佣关系，无需记录如此详细，只需要按月领工资即可。 被告申请本院调取（2019）晋1125民初863号合伙纠纷一案中于探平提交的录音光盘及其书面材料，本院档案室在案卷中并没有找到被告申请的上述证据，涉案判决书也没有记录于探平提交该证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的派出所询问笔录属于言辞证据，没有其他证据佐证，原告也未申请该证人到庭作证，接受质询，证明力不足，对证明目的本院难以认定。原告提供的其余证据，客观真实，能够相互印证本案基本事实，被告未提出实质异议，且未提供有效的反驳证据，故予以采信。被告提供的于探平手写笔记，无其余证据佐证，法院对其真实性、合法性、关联性无法认定，故不予采信。 本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认本案基本事实如下：原告于丑生与被告的丈夫于探平系同村人。原告出资113万于2012年向山西三龙聚兴工程机械销售有限公司购买SY285C挖掘机一台，发动机号559823，车架号SY026CLC1202220012C，销售方给原告出具合格证和增值税发票。原告于2012年5月在中国平安财产保险股份有限公司给挖掘机予以投保。2019年5月，被告丈夫于探平未经原告同意，将原告停放在陕西吴堡工地的挖掘机拉走，存放别处保管。后于探平向本院提起诉讼，请求：解除合伙关系，合法分割挖掘机的收益，案件受理费由于丑生承担。本院审理后于2019年9月2日作出（2019)晋1125民初863号民事判决，以于探平提供的证据不能证明于探平和于丑生对挖掘机、破碎锤有合伙经营的事实为由，判决驳回于探平的诉讼请求。吕梁市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019)晋11民终2496号民事判决，驳回于探平上诉，维持原判，上述判决书已经发生法律效力。于探平于2020年正月去世后，原告去李家湾乡停放挖掘机的场地去拉挖掘机时，发现挖掘机已不在，于是向李家湾派出所报案，派出所对王海军（又名王军军）进行询问，王海军说挖掘机被于探平的妻子拉走了。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明被告实施了扣押占有原告所有的挖掘机行为，被告也未提供有效证据证明其对挖掘机享有所有权，双方应各自承担相应的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于丑生的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告于丑生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高花银 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  车瑞珠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  白国琴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更639号罪犯唐鹏程，男，1985年7月22日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2019年1月11日作出（2018）云0581刑初548号刑事判决，以被告人唐鹏程犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐鹏程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯唐鹏程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐鹏程减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1834号 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司与被执行人王明追偿权纠纷一案，（2020）冀0681民初1350号已经发生法律效力。由于被执行人王明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初1350号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1350号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3994号之一原告：冯庆科，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区被告：石博洋，男，1998年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张华美，女1954年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告冯庆科诉被告石博洋、张华美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年11月23日，原告冯庆科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冯庆科撤诉处理。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告冯庆科负担。审 判 长  吕 巧人民陪审员  白小平人民陪审员  周小芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执491号之一申请执行人陈火龙，男，1962年11月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人李龙，男，1966年4月29日出生，汉族，铅山县人，住江西省玉山县。申请执行人陈火龙依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1124民初565号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人李龙在上饶市住房公积金管理中心玉山县管理部有公积金收入96037.53元，本院于2020年8月12日作出的（2020）赣1124执461号执行裁定书已予以冻结，但不符合公积金提取条件，本院暂不能处置。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众和被执行人所在单位的同事进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、于2020年9月28日已向被执行人李龙发出限制高消费令，并于2020年10月30日依法将被执行人李龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位金额0元，尚余165530元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二〇年十一月九日书记员  李梦莹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6616号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：熊某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告熊某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊某某的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告熊某某的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇二〇年十一月九日书记员  石晓霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更475号罪犯姜振松，男，1973年3月9日出生于黑龙江省宁安市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年7月19日黑龙江省宁安市人民法院作出（2017）黑1084刑初85号刑事判决，认定姜振松犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，姜振松不服，提出上诉。2017年9月4日，本院作出（2017）黑10刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姜振松在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯姜振松在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜振松减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16763号原告：潘文广，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：戚锦强，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告潘文广诉被告戚锦强买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款40000元；2、判令被告支付原告逾期货款滞纳金（滞纳金以40000元为基数，按2%从2018年11月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计至起诉日为10000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现本案已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告货款40000元，被告应承担相应的违约责任。故原告请求被告清偿货款40000元，合理合法，本院予以支持。双方当事人没有约定计算货款滞纳金，因此，原告诉请被告支付货款滞纳金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告戚锦强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘文广清偿货款40000元；二、驳回原告潘文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取525元，由被告戚锦强负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年十一月二十日书记员  黄丽敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5665号申请执行人龚佳瑶，女，1994年9月15日出生，汉族，住址湖北省监利县，被执行人武汉申诗健身管理有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区云杉路**泛海城市广场**购物中心****。法定代表人邓柳。申请执行人龚佳瑶依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第91号仲裁裁决书于2020年10月10日向法院申请执行，要求被执行人武汉申诗健身管理有限公司履行上述仲裁裁决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理龚佳瑶的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉申诗健身管理有限公司可供执行的财产，申请执行人龚佳瑶亦未提供被执行人武汉申诗健身管理有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉申诗健身管理有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉申诗健身管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2020）第91号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张欣
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保448号 赵华波（申请人）、 达州博渊实业有限公司（被保全人）： 申请人赵华波与被保全人达州博渊实业有限公司财产保全一案，申请保全标的为543446元。执行过程中，经本院查控，已将被保全人达州博渊实业有限公司中国农业银行股份有限公司达州达川支行2250××××3323对公活期账户予以冻结（系轮候冻结）。此外，被保全人达州博渊实业有限公司无其他可供保全的财产。 至此，申请人赵华波向本院申请保全的(2017)川1703民初853号民事调解书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执2012号 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司。住所贵州省遵义市正安县。 法定代表人骆阳。 委托代理人祝娅，贵州名城律师事务所律师。 委托代理人万娜，该公司员工。 被执行人正安县金林茶业有限责任公司。住所贵州省遵义市正安县。 法定代表人周连美。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初2417号民事判决书，于2020年10月28日立案受理正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行正安县金林茶业有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行内容为由被执行人正安县金林茶业有限责任公司支付申请执行人160000元及利息，并承担申请执行费2300元。在执行过程中，被执行人正安县金林茶业有限责任公司于2020年11月27日履行了本案20000元及利息2880元、本案执行费2300元，于同日被执行人与申请执行人自愿达成长期和解协议，协议内容为由正安县金林茶业有限责任公司在2021年4月30日前偿还申请执行人借款本金140000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行正安县金林茶业有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人应当在被执行人不按照和解协议履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1113号 赵丹枫、刘文: 赵丹枫与刘文买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初729号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘文已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日