wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6033号申请执行人：王秀富，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王立华，男，70岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王秀富申请王立华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6127号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月18日，2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6033号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 齐 宏 武
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11902号之一 申请执行人：东莞市西北木业有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场****，统一社会信用代码为91441900MA4UMRMK99。 法定代表人：贾兴兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：湖南依佳家居有限公司，住所，住所地湖南省宁乡经济技术开发区东升路社会信用代码为91430124678049027L。 法定代表人：彭钢。 被执行人：廖晓艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3238号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金250906元、违约金17089元、律师费12000元、担保费2309.3元、诉讼费7327.89元，并承担本案执行费857元，合计290489.19元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，于2020年9月22日轮候查封了被执行人廖晓艳名下车牌号为湘Ａ×××××车辆，因未能实际查控而不能做进一步处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人湖南依佳家居有限公司、廖晓艳进行调查和了解，未能查找到被执行人湖南依佳家居有限公司、廖晓艳可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人湖南依佳家居有限公司已经歇业，无财产可供执行； 四、本院委托被执行人廖晓艳户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院向被执行人邮寄约谈通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人未按约谈通知书约定的时间到庭，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐智权
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执1069号 被执行人刘德生，绰号老屁子，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111刑初160号刑事判决书，责令被执行人刘德生缴纳罚金10000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人刘德生目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5152号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：杨为，男，1982年1月24日生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4647号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人杨为保险纠纷一案，申请执行标的33133.30元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2488号 原告：钱定圆，男，1984年5月1日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。 被告：黄仕飞，男，1972年3月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：冯志刚，男，1978年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告钱定圆与被告黄仕飞、冯志刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱定圆的委托诉讼代理人王禄，被告黄仕飞、冯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱定圆向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋租金20000元及租房保证金5000元；被告承担本案诉讼费用。 被告黄仕飞、冯志刚答辩称：我们没有解除合同，租金和保证金我们不退还。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月20日，原被告签订厂房租赁合同，约定原告租赁被告的厂房、场地设施，租用期限为三年，自2018年10月26日至2021年10月26日止，提前一年交租金，自合同签订之日交纳一年租金，每年9月26日为交租金日期，年租金为60000元，先缴后用。租房保证金为5000元，合同到期如不续租、不欠费一次性无息退还。合同签订后，被告将厂房、场地设施交给原告使用，原告按约支付了2018年10月26日至2020年10月25日的租金120000元及保证金5000元。2020年3月23日，原告通过微信询问被告黄仕飞能否将仓库对外转租，黄仕飞同意在合同期内转租。2020年6月10日，原告通过微信询问被告黄仕飞，能否将仓库帮忙代转一下，黄仕飞询问原告是否不租了，原告答复不租了，黄仕飞表示不租了就往外租了。之后，双方就钥匙交付和原告货物搬运多次联系，未就合同是否履行及解除达成一致意见，原告未将钥匙还给被告，仅将其部分物品运走，仍有部分物品留在仓库内。2020年10月26日后，被告使用该仓库存放物品。 上述事实，有当事人陈述、租赁合同、微信聊天记录等载卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告租赁原告厂房和场地设施，双方构成租赁法律关系，均应按约履行各自义务。租赁合同尚未到期，原告租金给付至2020年10月26日。被告主张双方已于2020年6月10日协商一致解除，但其提供的证据不能证明其主张，该证据显示，双方仅就被告黄仕飞代原告转租达成一致，对于是否解除租赁合同以及应否退还租金、保证金并未协商一致。因原告实际长期未经营，双方租赁合同已无继续履行必要，本院依据公平原则，结合案件实际情况，考虑合同解除原因系原告单方原因，应给予被告合理期限和适当赔偿，确认双方租赁合同于2020年10月26日解除，被告无须向原告退还租金。因涉案合同已经解除，被告应当无息退还原告保证金5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄仕飞、冯志刚于本判决生效之日起十日内返还原告钱定圆保证金5000元； 二、驳回原告钱定圆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告钱定圆负担170元，被告黄仕飞、冯志刚负担43元。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  王庆宇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3524号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B（1-1）。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司员工，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：潘军，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈宗涛（系被告潘军妻子），女，1973年11月15日，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告潘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告潘军负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘洲 书记员赵能静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2911号 申请人：徐超，男，1989年6月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：范江，男，1971年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张思思，女，1974年11月10日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：范海，男，1975年9月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：齐加国，男，1979年7月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李伟丽，女，1986年4月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张盖仁，男，1985年2月24日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘芳，女，1992年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：范永康，男，1996年6月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人徐超于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人范江、张思思、范海、齐加国、李伟丽、张盖仁、刘芳、范永康名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。申请人徐超以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人范江、张思思、范海、齐加国、李伟丽、张盖仁、刘芳、范永康名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7276号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分会，所在地为东莞市南城区体育路5路健升大厦。 被执行人王军军，男，汉族，1xxx年x月xx日出生，住址：湖北省枣阳市**，公民身份号码为420683xxx********。 被执行人孔文婷，女，汉族，1986年5月3日出生，住址地为陕西省商洛市洛南县**，公民身份号码为61252xxx********。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会(2019)穗仲莞案字第10143号裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月15日。 三、申请执行的债权情况：1.被执行人向申请人偿还借款本金10150972.36元及利息、复利、迟延履行期间债务利息。2.被申请执行人支付申请执行人仲裁费25854元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，发现被执行人王军军登记有位于东莞市××××号绿地公馆2栋商业、住宅楼602的、住宅楼602的房产莞市第二人民法院首封，且将由该院进行处置，需等待参与分配，本院已告知申请执行人留意该房产的评估、拍卖情况。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈明锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6702号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：肖红英，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告肖红英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
辽宁省本溪市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)辽05执复32号 申请复议人：任中岳，女，1982年8月4日出生，汉族，住址本溪市平山区。 申请复议人任中岳因不服本溪市平山区人民法院于2020年11月4日作出的（2018）辽0502执字第516号拘留决定书，向本院提出申请复议。复议人任中岳认为：1.本案债务申请人已经偿还完毕，剩余欠款由第三方偿还；2.第三方由于疫情影响未能按计划还款，但已表示在2020年末前偿还完毕，故不应对任中岳进行拘留。 经审查，申请复议人任中岳在平山法院执行的多件执行案件中均为被执行人，欠款总计150余万元，任中岳实际履行还款义务的仅13万余元。在执行过程中任中岳从今年7月起一直没有配合法院传唤，给法院执行工作带来很大困难，已经构成拒不履行法院生效判决的情形。本溪市平山区人民法院依据申请执行人的共同请求，对其采取拘留措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条的规定，决定如下： 驳回任中岳的复议申请，维持原拘留决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十二日 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 121.被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，上级人民法院应在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初417号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人方某，男，1995年1月7日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人方某曾因寻衅滋事，于2017年1月被行政拘留四日；曾因犯故意伤害罪，于2017年10月被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。被告人方某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人宋某，曾用名宋祥，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南京市溧水区。被告人宋某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人汤某，男，1996年2月15日出生，汉族，中专肄业文化，无业，暂住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人汤某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人尤某，男，1991年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南京市溧水区。被告人尤某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。被告人王某，男，2000年5月12日出生，汉族，高中文化，务工，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人王某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人方某、宋某、汤某、尤某、王某犯非法拘禁罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人方某、宋某、汤某、尤某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日20时许，被告人方某、宋某、汤某、尤某、王某等人在南京市雨花台区板桥附近赌档内赌博时发现被成某等人诈赌。为索要被骗赌资，被告人方某、宋某、汤某、尤某、王某于当晚23时许将被害人成某从南京市雨花台区清沐酒店带至南京市溧水区华为大酒店，非法限制其人身自由达25小时。同年7月16日0时44分，被害人成某乘隙逃离。2020年7月21日12时许，被告人方某、宋某、汤某、尤某、王某至南京市公安局溧水分局洪蓝派出所接受调查，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人方某、宋某、汤某、尤某、王某非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人方某、宋某、汤某、尤某、王某共同实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人方某、宋某、汤某、尤某、王某均具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某有期徒刑七个月；宋某、汤某有期徒刑六个月；尤某、王某拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了户籍信息资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人陈某、肖某的证言；被害人成某的陈述；被告人方某、宋某、汤某、尤某、王某的供述和辩解；监控视频资料等证据证实。被告人方某、宋某、汤某、尤某、王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方某、宋某、汤某、尤某、王某均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人方某、宋某、汤某、尤某、王某共同实施故意犯罪行为，均构成共同犯罪；被告人方某、宋某、汤某、尤某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，均具有自首情节，且均自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。）二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。）三、被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。）四、被告人尤某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十一月十八日书记员  戴帝
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2485号申请执行人：蔡金灿，男，1992年9月2日生，汉族，住福建晋江市永和镇坂头村第三片区**。被执行人：唐欢英，女，1972年11月12日生，汉族，，住上海市奉贤区南桥镇江海村五星**被执行人：马群强，男，1971年5月29日生，汉族，住上，住上海市奉贤区南桥镇江海村五星**div>蔡金灿与唐欢英、马群强仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第0864号已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付申请执行人借款本金、利息等共计XXXXXXX.63元。因义务人唐欢英、马群强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡金灿向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费21666元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年十一月五日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7254号 原告：巴州金泰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道丰源******。法定代表人：王新贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玉平，女，1972年4月8日出生，汉族，系该公司职工。被告：张琴，女，1986年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州金泰物业服务有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告巴州金泰物业服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告巴州金泰物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州金泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告巴州金泰物业服务有限公司负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   段昱如
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7752号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄彬彬，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告黄彬彬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金29326.23元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息9402.91元，滞纳金、违约金及其他费用合计3802.96元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××01），截至2020年7月3日被告欠款共计42532.10元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄彬彬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金29326.23元；二、被告黄彬彬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收432元，由被告黄彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初5212号原告：索志宏，男，1949年10月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：黄志琴，女，1950年3月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会。法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：陈双剑，系该组组长。原告索志宏、黄志琴与被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会（以下简称吴家寨村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。两原告之委托代理人翟牛娃到庭参加了诉讼，XX村XX组、吴家寨村委会经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告索志宏、黄志琴向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付征地补偿款14890元；2、判令被告吴家寨村委会承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，是被告村组合法村民，双方婚后于1972年10月12日生育长女索敏，1975年生育次女索静。当年为了支持国家计划生育政策，两原告办理了双女户证明，现在仍享受国家双女户的补贴待遇及双女户养老保险待遇。2016年，原告组部分土地被征收，2017年6月第一被告向该组村民分配征地款时，两原告已具备双女户资格，按照相关法律规定应多分半人份额，但两原告向被告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX村XX组、吴家寨村委会缺席无答辩意见。本院查明如下法律事实：两原告系被告村组村民。双方婚后于1972年10月12日生育长女索敏，1975年生育次女索静。两原告办理了双女户养老保险。2016年，XX村XX组部分土地被征用。2017年6月，XX村XX组XX村委会制定的分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款29780元，但没有给两原告进行双女户奖励。2020年6月22日，经两原告申请，西安市鄠邑区XX街道人民调解委员对此事进行了调解，但双方未达成一致意见。2020年10月12日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。以上事实有养老金领取证、调解协议书、户口本、（2020）陕0118民初1892号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告办理了双女户养老保险，足以证实两原告系双女户，具备了双女户资格。被告吴家寨村索家寨二组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求被告吴家寨村索家寨二组给付奖励款14890元之诉讼请求予以支持。XX村委会XX村XX村XX小组负有监督、管理职责，故对原告要求被告吴家寨村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告索志宏、黄志琴征地补偿奖励款14890元；二、被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元，减半收取85元，由被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村索家寨第二村民小组、西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员    刘亚薇                              二〇二〇年十一月十七日                                书 记 员   张瑾瑄
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初183号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人刘国灶，男，1968年9月4日出生，汉族，文盲，务农，住广东省丰顺县*******坑外。2020年9月24日因涉嫌非法持有枪支罪被丰顺县公安局羁押,次日被刑事拘留，同年10月9日转为取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检刑诉〔2020〕10号指控事实2020年9月24日，丰顺县公安局民警在被告人刘国灶位于丰顺县*************间内查获枪形物一支、弹形物十枚。经梅州市********鉴定：送检枪形物是以火药为动力的自制仿12号猎枪，具备枪支性能，弹形物是制式12号猎枪弹，具备枪弹性能。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年被告人意见被告人刘国灶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘国灶犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国灶主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决结果被告人刘国灶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱妙凤
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2433号上诉人（原审被告）：王玉风，男，汉族，1955年3月15日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：漯河市召陵区召陵镇郜庄村村民委员会。住所地：漯河市召陵区召陵镇郜庄村。法定代表人：郜金生，系该村村主任。委托诉讼代理人：郜根成，该村村支书。上诉人王玉风因与被上诉人漯河市召陵区召陵镇郜庄村委会（以下简称郜庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王玉风及被上诉人郜庄村委会的委托诉讼代理人郜根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉风上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1104民初2281号民事判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签定的合同合法有效。2008年9月上诉人与被上诉人签定的土地承包协议合法有效，是双方真实意思表示（盖有被上诉人村委公章和原村主任及代表签名），并且该合同已履行十几年之久，上诉人在该承包地种植大量果树等附属物，从来没有人提出异议，被上诉人单方解除合同，损害上诉人的合法权益，而原一、二审法院在没有到现场实地了解情况，草率判决，有失法律的公平公正。上诉人已提出申请再审请求，目前案件正在审查之中，而被上诉人迫不及待的以错误的判决要求上诉人归还土地，恢复原状，违反《合同法》和农村土地承包经营权流转管理办法等法律法规，即使不能承包也应按租赁关系来处理本案。请求二审法院实地考查，公正裁决。郜庄村委会辩称，召陵区法院和中院对本案已经判决过，合同不成立，应当将地归还给我们，直到现在没有归还。现在要求还耕，退还土地。郜庄村委会向一审法院起诉请求：判决王玉风排除妨害、恢复原状，清除该责任田地块上的障碍物（临时房屋、地面硬化）。一审法院认定事实：2008年9月12日，郜庄村委会与王玉风签订一份土地承包合同，该合同主要载明：“合同甲方：郜庄村委会乙方：王玉风甲方将詹庄村东头6亩土地使用权承包给乙方。使用年限为六十年，合同到期后，由乙方继续无偿使用。自2008年9月起，经双方友好协商，自愿达成协议。甲方：郜庄村委会（印章）2008年9月12日，代表签字：王中民郜根成郜金生郜国臣王中甫郜付安张俊英郜现亭郜新芳”。经实际丈量，该块土地为6.72亩，目前该块土地界定为詹庄村耕地。王玉风为召陵镇詹庄村村民，王玉风在该耕地上建有临时房，硬化有地面。2019年12月3日，郜庄村委会诉至法院，请求确认土地承包合同无效，2020年1月6日，法院作出（2019）豫1104民初4814号民事判决，判决郜庄村委会与王玉风于2008年9月12日签订的土地承包合同无效。王玉风不服提起上诉，漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终516号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月5日，郜庄村委会又以排除妨碍纠纷为由，诉至法院，形成本诉。一审法院认为，王玉风并非是郜庄村村民，郜庄村委会与王玉风签订的土地承包合同已通过诉讼，法院已作出生效裁判，确认双方签订的合同无效。郜庄村委会提供的不动产证上载明，王玉风承包的土地为耕地，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，王玉风应以耕地的形式交付给郜庄村委会，故郜庄村委会请求法院判决王玉风告排除妨害、恢复原状，清除该责任田上障碍物（临时房屋、地面硬化）的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。王玉风辩称其承包该土地支出有关费用及30,000元的承包费的意见，未在法定的时限内提起反诉，法院不予处理。王玉风可与郜庄村委会另行协商或另行起诉解决。判决王玉风于判决生效后三十日内清除其承包郜庄村委会6.72亩责任田上障碍物（清除临时房屋、硬化地面）、排除妨害、恢复原状。案件受理费减半收取100元，由王玉风承担。上诉人王玉风提交照片12张，证明他在地上盖的房子载的有树。被上诉人郜庄村委会质证称房子和树木不是他本人的，是他又承包给其他人，人家盖的房栽的树。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害。”2020年1月6日，已经生效的（2019）豫1104民初4814号民事判决，判决郜庄村委会与王玉风于2008年9月12日签订的土地承包合同无效。王玉风在没有合法用地手续的情况下，非法占用郜庄村委会耕地，在讼争耕地上修临时房屋、硬化地面，妨害了郜庄村委会的权利。郜庄村委会请求王玉风排除妨害、恢复原状、清除该责任田地块上的障碍物于法有据，一审法院予以支持并无不当。综上所述，王玉风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王玉风负担。本判决为终审判决。审判员 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱兰君书记员张利敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7561号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人夏松，男，1972年8月29日出生，住重庆市渝中区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4861号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求夏松支付本金129767.30元及息费、一审案件受理费1448元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4861号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执193号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109、3-202、3-302。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人陈建伟，男，汉族，1975年3月9日出生，住湖北省黄石市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与陈建伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鄂0204民初113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈建伟未按民事判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年11月17日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执193号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周 晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1575号之二申请执行人：裴永平，男，汉族，1983年9月15日生，住四川省威运县。被执行人：丁燕，女，汉族，1974年1月2日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人裴永平与被执行人丁燕拖欠劳动报酬纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年1月7日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283民调6号人民调解协议书：一、丁燕欠裴永平工资11050元，从2020年2月起，每月16号前给付1000元，直到还清为止；二、若丁燕未按约足额履行，则裴永平有权以11050元中未履行部分以及违约金1000元一并申请法院强制执行。2020年1月15日，本院根据双方当事人的申请对上述调解协议的效力进行审查，并作出了（2020）苏1283民特11号民事裁定书：确认上述人民调解协议有效。嗣后，因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付剩余的工资9550元及违约金1000元。本院已于2020年5月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月20日，本院通过法院专递方式向被执行人丁燕发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月18日、6月11日、7月2日、7月31日、8月31日、9月21日、10月28日、11月10日，本院先后八次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月19日依法冻结了被执行人丁燕名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额2200元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月31日，本院依法将被执行人丁燕纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁燕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年10月20日，本院电话联系被执行人丁燕督促其履行还款义务，丁燕称其所欠的工人工资较多，实在没有能力清偿，只能每个月想办法偿还部分。5.2020年11月2日，本院至被执行人丁燕的户籍所在地泰兴市××川街道××太××号进行调查，未发现丁燕的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，丁燕已经离婚，上述地址是其前夫的户籍地址，且已拆迁，丁燕早已不在此处居住，亦不清楚其具体下落。6.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁燕的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额发放申请执行人2200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283民调6号人民调解协议书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十三日书记员  张胜男
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初590号   原告尼某，住青海省玉树市。   被告益某，住青海省玉树市。   被告尕某，住青海省玉树市。   本院在审理原告尼某与被告伊西求忠、尕某民间借贷纠纷一案中，经向原告送达补交案件受理费通知。原告尼某无正当理由未缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告尼某撤回起诉处理。   审 判 员 扎  西     二〇二〇年十一月五日   法官助理 更求久美   书 记 员 扎西文毛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1588号之二 申请执行人：刘东生，男，1968年1月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：于强，男，1972年5月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：彭玉娇，女，1973年12月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人刘东生与被执行人于强、彭玉娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人于强、彭玉娇归还申请执行人刘东生借款500000元及支付利息；案件受理费4500元，财产保全费3120元，合计7620元，由被执行人于强、彭玉娇负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人于强、彭玉娇未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人于强、彭玉娇有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人于强、彭玉娇有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了本院已经拍卖处理完毕位于贺州市江北中路×号广裕·帝景湾第×座第×、×层×号房，剩余部分拍卖款可以参与分配外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦 西
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初169号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱跃虹，男，1965年10月26日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。曾因为赌博提供条件于2017年5月19日被遂昌县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元（以下币种相同）。现因本案于2020年11月18日被遂昌县公安局刑事拘留。2020年11月25日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕680号 指控事实 2017年，被告人朱跃虹以营利为目的在其位于遂昌县石练镇五雷街牡丹亭路口的店铺设置十一台（其中有2台由朱易知、叶进成提供）电子游戏机组织赌博活动,同年2017年4月14日被遂昌县公安局石练派出所现场查获。经鉴定,该十一台电子游戏机均具有赌博功能。2017年5月19日遂昌县公安局以被告人朱跃虹为赌博提供条件，对其处以行政拘留十日，并处罚款2000元，并将该十一台赌博机及机内的赌资共计4080元均予以收缴。 被告人朱跃虹归案后，如实供述上述犯罪事实。另被告人朱跃虹设置的十一台电子游戏机和赌资4080元已被公安机关依法处置。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 建议判处朱跃虹有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元 被告人及 辩护人意见 被告人朱跃虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱跃虹犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人朱跃虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳的行政处罚款人民币2000元折抵相应的罚金,缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 权利告知 被告人朱跃虹回到社区后，应当遵守法律、法规， 服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 左 军 书 记 员 罗 萍
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1422号 原告：肥乡县农村信用合作联社。 住所地：邯郸市肥乡区县城建设街**。 法定代表人：王少昕，该社理事长。 委托诉讼代理人：李志彬。 被告：邯郸市众和机械设备有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区经济开发区民生街西侧 法定代表人：蒋学付，该公司经理。 被告：邯郸市德器金属机械制造有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区经济开发区民生街西侧 法定代表人：何利兴，该公司经理。 被告：蒋学付，男，汉族，1962年6月21日出生，，住邯郸市邯山区 被告：何利兴，男，汉族，1970年6月8日出生，，住邯郸市复兴区 被告：郝同森，男，汉族，1966年7月11日出生，，住邯郸市复兴区 被告：王琪，女，汉族，1971年11月14日出生，，住邯郸市邯山区 原告肥乡县农村信用合作联社诉被告邯郸市众和机械设备有限公司、邯郸市德器金属机械制造有限公司、蒋学付、何利兴、郝同森、王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市众和机械设备有限公司偿还借款本金1700万元及2020年8月7日前利息3912975元和此后利息。2、判令被告邯郸市德器金属机械制造有限公司、蒋学付、何利兴、郝同森、王琪对上述借款本息承担连带还款责任。3、判令对被告邯郸市德器金属机械制造有限公司名下的不动产（不动产权证号：冀20**肥乡区不动产权第××号，位置：肥乡区经济开发区民生街西侧）享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邯郸市众和机械设备有限公司于2018年7月30日签订借款合同；原告与被告邯郸市德器金属机械制造有限公司于2018年7月30日签订抵押合同；原告与被告蒋学付、何利兴、郝同森、王琪于2018年7月30日签订保证合同。邯郸市众和机械设备有限公司于2018年8月2日从原告处借款1700万元，双方约定月利率为9.3‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息。贷款到期后我社多次催要，本息未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2020年9月28日已裁定受理邯郸市德器金属机械制造有限公司破产清算申请，本案原告应就本案抵押的土地向邯郸市德器金属机械制造有限公司破产清算组申报，现原告起诉，本案无法进行审理，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及相关法律法规的规定，裁定如下： 驳回原告肥乡县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费146365元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年十一月五日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉的；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执369号申请执行人：肖小亮,男,1996年7月24日出生,布依族，住贵州省关岭县。被执行人：贵州聚智汇诚测绘工程有限公司。社会统一信用代码91520115MA6E72EA5L；住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心第******。本院依据已经发生法律效力的关劳仲裁字（2020）11号裁决书，向被执行人贵州聚智汇诚测绘工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州聚智汇诚测绘工程有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人肖小亮支付欠款11000.00元，并承担执行费65.00元。由于被执行人贵州聚智汇诚测绘工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贵州聚智汇诚测绘工程有限公司银行存款11065.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月四日书记员 聂威廉
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执1259号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司 被执行人刘杰，地址湖南省株洲市荷塘区。 被执行人胡忠华，地址株洲市荷塘区。 被执行人唐伟，地址株洲市荷塘区。 株洲农村商业银行股份有限公司与刘杰、胡忠华、唐伟借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘0202民初2554号已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、胡忠华、唐伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人刘杰、胡忠华、唐伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘杰、胡忠华、唐伟新的财产线索，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执477号之一被执行人：万志杰，男，1995年5月5日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行万志杰罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691刑初23号刑事判决，责令被执行人缴纳罚金10000元、退赔被害人损失4950元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未能发现被执行人有可供执行的财产;本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 凯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8469号原告：廖华林，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：乐清市柳市谷丰木门经营部，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇马仁桥村前市南街**，统一社会信用代码92330382MA2CP8HE2Q。责任人：胡鹏飞。本院在审理原告廖华林与被告乐清市柳市谷丰木门经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖华林于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖华林撤回起诉。本案受理费原告廖华林已申请缓交。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十一月二日代书记员 张骞力
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1112号 原告：陶章岭，男，汉族，1969年1月4日出生，个体工商户，住延吉市。 原告：李华，女，汉族，1976年4月30日生，个体工商户，住延吉市。 二原告共同委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：全祯祥，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：李英魁，女，汉族，1965年9月28日生，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：全祯祥（系被告丈夫），男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：全宇晨，男，汉族，1989年8月27日生，无职业，住延吉市。 委托诉讼代理人：全祯祥（系被告父亲），男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住龙井市。 原告陶章岭、李华与被告李英魁、全祯祥、全宇晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、陶章岭及其二原告共同委托诉讼代理人胥志强、被告李英魁、全宇晨的共同委托代理人全祯祥、全祯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶章岭、李华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李英魁、全祯祥向二原告偿还借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2018年12月2日起至给付之日，按月利率1%计算）。2.被告全宇晨对上述债务承担连带责任；3.被告全祯祥、李英魁承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：原告与被告全祯祥、李英魁夫妻系朋友关系。被告全祯祥、李英魁因经营需要分次向原告借款。截止2018年12月2日止，被告全祯祥、李英魁共计向原告借款18万元，被告于当日向原告出具借条一份并确认借款本金18万元，利息为月利率1％。2019年起原告开始陆续向被告全祯祥、李英魁主张偿还借款及利息，2020年3月16日，被告全祯祥、李英魁的儿子全宇晨为上述借款承担保证责任。其后，原告多次向被告主张权利未果。现诉至贵院，请求依法判决。 李英魁、全祯祥辩称，事实属实，认可借款本金18万元，利率标准没有异议。 全宇晨辩称，确实签字担保了，没有意见。 经审理查明：2018年12月2日，全祯祥、李英魁向陶章岭、李华出具《借条》一份，确认向陶章岭、李华借款共计18万元，借款利息为月息1分，未约定还款日期。2020年3月16日，全宇晨在借条处书写“全宇晨担保”，双方未约定担保期限和担保方式。另查，全祯祥曾用名为全胜利。 本院认为：原告陶章岭、李华与被告全祯祥、李英魁之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的内容，履行各自的义务。因双方未约定还款时间，原告陶章岭、李华可随时要求被告全祯祥、李英魁履行还款义务。因被告全祯祥、李英魁对原告陶章岭、李华主张的借款本金数额、利率标准及起算点均无异议，故原告陶章岭、李华要求被告全祯祥、李英魁偿还本金18万元，自2018年12月2日起按月利率1%计算利息的诉请，本院予以支持。因被告全宇晨在担保人处签字，双方对保证方式没有约定或约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告陶章岭、李华要求被告全宇晨对被告全祯祥、李英魁的上述债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告全祯祥、李英魁自本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陶章岭、李华偿还借款本金18万元及相应利息（自2018年12月2日起开始计算至全部偿还之日止，按月利率1%计算）。 二、被告全宇晨对被告全祯祥、李英魁的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告全祯祥、李英魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年十一月九日 书记员  金美英
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初3383号原告：吴根生，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：潘志洪，男，1987年3月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告吴根生与被告潘志洪劳务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告吴根生到庭参加诉讼，被告潘志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告吴根生向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘志洪立即支付原告人工工资人民币19740元整；2.本案诉讼费由被告潘志洪承担。事实与理由：2019年8月至9月，原告在被告承包的吾悦第吾大道3-133号酒吧装修项目做木工，人工工资未结清，双方协商分期付款，并出具欠条一份。付款日期到期后，被告未及时付款，原告多次催讨未果。综上，被告至今仍不向原告支付所欠工资，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告吴根生明确被告潘志洪已经支付了其中的2000元工资，并变更第一项诉讼请求为要求被告潘志洪归还剩余工资款17740元。为证明自己的主张，原告吴根生提供了如下证据：承诺书一份、微信转账记录打印件一份。被告潘志洪未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本案经审理认定查明的事实与原告庭审陈述一致。本院认为，合法的劳务关系应当受到保护。本案中，原、被告之间的劳务关系依法成立，原告吴根生为被告潘志洪承包的吾悦第吾大道3-133号酒吧装修项目提供木工劳务，被告潘志洪未能及时支付工资，虽出具承诺书承诺分三期支付，但最终仅支付了2000元，剩余17740元至今尚未支付。原告的诉讼请求理由正当，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘志洪于本判决生效之日起十日内支付原告吴根生劳务工资17740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告潘志洪承担，限于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 成二〇二〇年十一月九日法官助理  卢佳颖书 记 员  杜婉宣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6359号原告：王兴友，男，汉族，1975年5月20日出生，住南京市栖霞区。被告：徐仁林，男，汉族，1969年10月21日出生，住南京市玄武区。原告王兴友与被告徐仁林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王兴友到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐仁林于2019年7月承包南京林业大学装修工程，原告为其吊运装修垃圾。2019年12月19日，被告出具欠条，认可欠款10000元。后经玄武区锁金村派出所调解，被告答应于2020年3月30日前给付，但被告并未履行承诺。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉。经审理查明，2019年12月19日，被告徐仁林向原告出具欠条一份，认可欠王兴友10000元。后被告未还款，双方产生纠纷。南京市玄武区锁金村派出所进行调解，双方达成协议，被告承诺在2020年3月30日前归还原告10000元。但被告未能兑现承诺。庭审中，本庭电话与被告联系，被告认可此款未付，原因系建设方没有完全付款给他。本院认为，债务应当偿还。被告认可欠款事实，应当在原告催款时予以支付，逾期付款应当承担相应的法律责任。原告诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐仁林自本判决生效之日起10日内支付原告王兴友劳务费10000元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐仁林负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇二〇年十一月十日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更322号罪犯龙毅，男，1997年6月18日出生于四川省丹巴县，藏族,中专文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州泸定县人民法院于2019年5月7日作出（2019）川3322刑初16号刑事判决，以被告人龙毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后于2019年5月23日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2019年1月11日起至2023年7月10日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙毅在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬,罚金15000元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯龙毅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙毅减刑七个月。减刑后刑期自2019年1月11日起至2022年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1248号 申请执行人：董西峰，男，1985年2月10日出生。 被执行人：西安天骄疗养服务有限公司，住所地：西安临潼国家旅游休闲度假区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4278。 法定代表人：康童。 关于申请执行人董西峰与被执行人西安天骄疗养服务有限公司劳动争议一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第55号调解书生效后，由于被执行人西安天骄疗养服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董西峰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划了拨被执行人银行存款，已全部执行完毕，截止2020年11月17日被执行人西安天骄疗养服务有限公司应负义务已执行完毕。执结到位标的额50918元，申请执行人已实际领取50918元并书面确认。执行费664元，由被执行人西安天骄疗养服务有限公司承担。 本院认为，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第55号调解书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人董西峰基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人西安天骄疗养服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更938号 罪犯周训荣，男，1973年10月5日生，汉族，初中文化，贵州平坝县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2003年8月8日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2003）兴刑初字第96号刑事判决，认定周训荣犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2003年11月12日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第539号刑事判决，以运输毒品罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年5月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。2008年12月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零五个月；2012年12月20日，裁定减刑一年零一个月；2015年12月7日，裁定减刑九个月；2018年4月13日裁定减刑八个月，减刑后刑期自2006年5月15日起至2020年12月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯周训荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周训荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年7月，获1个表扬用于物质奖励；2019年8月至2020年2月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周训荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周训荣减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周训荣减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7167号原告：张绒，女，生于1988年6月30日，汉族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址鹤峰县，现住湖北省恩施市，被告：姚永珊，女，生于1959年4月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告张绒诉被告姚永珊民间借贷纠纷一案，本案立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，现原告张绒以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绒申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绒撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张绒负担。审判员  尹学友二〇二〇年十一月九日书记员  包梦园
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4669号 原告：边汤敏，女，汉族，1969年12月27日出生，四川省会理县人，住会理县。 委托诉讼代理人：王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：冯成，男，汉族，1987年9月23日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告边汤敏与被告冯成运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李兴武的委托诉讼代理人王宗祥到庭参加了诉讼，被告冯成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边汤敏向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告支付原告运输费14867元(大写:壹万肆仟捌佰陆拾柒元整)，并按银行年利率24%支付资金占用利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日菜子山工地土方拉运结束，冯成一直未支付后期土方运输费，到9月3日，冯成的老婆(钟婷)通过微信把运费清单以表格的形式整理好后(应付运费总金额:91886元)，发给每个驾驶员确认运费金额，因无钱支付(等公司拨钱)，告知所有驾驶员，如果急需用钱，可以到指定加油站加油抵扣运费;2020年元月21日，除去加油抵扣外，应付总金额为:89715元(大写:捌万玖仟柒佰壹拾伍元整)，21日转账74848元(大写:柒万肆仟捌佰肆拾捌元整)，剩余的14867元(大写:壹万肆仟捌佰陆拾柒元整)说好大年初八(2月1日)支付，结果一拖再拖，到后面是电话不接，微信不回，被迫无奈，只有依法将被告诉讼至法院，要求被告付款付息。综上所述，原告为了维护自己的合法债权权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起本诉讼至法院，请法院依法给予受理并及时裁决。 被告冯成经本院通知到庭后，本院依法向其送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及传票。被告签收未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告向本院提交的证据材料：第一组证据：自制清单。证明：应结算的金额是89715元，被告只付了74848元，余款14867元未付。第二组证据：转款凭证。证明：被告支付了74848元。第三组证据：原告与被告妻子（钟婷）的聊天记录。证明：车子拉土石方的钱除去加油的钱及已转的钱，还剩余14867元未支付。被告冯成未到庭质证，也未提交书面证据在卷佐证。对原告边汤敏提供的证据根据查明的案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告组织车辆帮被告在菜子山工地拉运土石方，双方口头约定即被告支付原告每车3毛钱的管理费，运费由原、被告及驾驶员共同结算后交原告支付驾驶员。2019年5月6日菜子山工地土石方拉运工程结束。2020年1月21日钟婷（与被告系夫妻关系）向原告支付运费74848.00元，双方均认可。但原告认为被告应当支付的运费是89715.00元，已支付74848.00元，现还下欠运费14867.00元。 本院认为，本案原告认为运费是经三方结算后确定的金额 89715.00元，被告已支付74848.00元，现还下欠14867.00元，应当提供双方的结算依据，但原告所提供的证据即自制清单、转款凭证及微信记录不能证明运费结算金额89715.00元。根据相关法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告所提供的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。被告冯成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告边汤敏要求判令被告冯成支付运输费14867元(大写:壹万肆仟捌佰陆拾柒元整)，并按银行年利率24%支付资金占用利息的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告边汤敏的诉讼请求。 案件受理费172.00元，减半收取计86.00元由原告边汤敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈玲 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1625号申请执行人：刘海波被执行人：通榆县宝路通贸易有限公司本院在执行刘海波与通榆县宝路通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的183816元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 月
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执复73号 复议申请人（申请执行人）：王秀花，女，1966年12月生，汉族，住博兴县。 复议申请人（申请执行人）：李玉兰，女，1967年11月生，汉族，住博兴县。 复议申请人（申请执行人）：高福强，男，1969年6月生，汉族，住博兴县。 复议申请人（申请执行人）：徐德强，男，1972年1月生，汉族，住博兴县。 复议申请人（申请执行人）：高克美，女，1967年6月生，汉族，住博兴县。 复议申请人（申请执行人）：郝润荣，女，1969年7月生，汉族，住博兴县。 复议申请人（申请执行人）：刘维波，男，1972年6月生，汉族，住博兴县。 复议申请人（申请执行人）：刘玲，女，1964年5月生，汉族，住博兴县。 复议申请人（申请执行人）：陈秀平，女，1971年10月生，汉族，住博兴县。 复议申请人（申请执行人）：吴艳芬，女，1977年6月生，汉族，住博兴县。 复议申请人（申请执行人）：徐德荣，女，1966年11月生，汉族，住博兴县。 复议申请人（申请执行人）：刘君铭，男，1966年6月生，汉族，住博兴县。 复议申请人（申请执行人）：刘爱香，女，1964年3月生，汉族，住博兴县。 复议申请人（申请执行人）：贾志霞，女，1969年12月生，汉族，住博兴县。 复议申请人（申请执行人）：郝来峰，男，1971年3月生，汉族，住博兴县。 复议申请人（申请执行人）：耿电文，男，1969年12月生，汉族，住博兴县。 复议申请人（申请执行人）：王爱兰，女，1969年1月生，汉族，住博兴县。 复议申请人（申请执行人）：吴云芬，女，1972年12月生，汉族，住博兴县。 刑事被告人：魏正彬，男，1978年2月生，汉族，博兴县兴福镇村魏村**，现被羁押于某监狱服刑。 复议申请人王秀花等18人不服山东省博兴县人民法院（以下简称执行法院）（2020）鲁1625执1355号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秀花等18人向执行法院提出立案执行申请，请求强制执行被公安机关扣押的魏正彬所有的花园新城Ｄ2-2-402房产一套、鲁ＭＦ××××号桑塔纳轿车、鲁ＭＤ××××号沃尔沃轿车各一辆、镀锌卷8个等财产。 执行法院经审查认为，执行法院（2019）鲁1625刑初54号刑事判决，认定魏正彬犯合同诈骗罪，判处魏正彬有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，继续追缴违法所得13407858元发还受害人。因合同诈骗致28名受害人遭受不同的经济损失，现申请执行人18人，与判决书中认定的受害人人数和名字均不一致，主体不能确定；申请执行事项中未明确列明有追缴内容，判决书中亦未确定司法机关扣押的轿车、房产、镀锌卷等物品为赃款赃物及其收益。因此本案不符合刑事裁判涉财产执行案件的立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第十条的规定，裁定：驳回申请执行人王秀花等18人的执行申请。 王秀花等18人的复议请求：撤销执行法院（2020）鲁1625执1355号执行裁定；对王秀花等18人执行申请应当予以立案。事实和理由：一、执行法院（2019）鲁1625刑初54号刑事判决书证实已被公安机关扣押的魏正彬所有的花园新城Ｄ2-2-402房产一套、鲁ＭＦ××××号桑塔纳轿车、鲁ＭＤ××××号沃尔沃轿车各一辆、镀锌卷8个等财产移交执行法院。根据《最高人民法院关刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，执行法应当直接对扣押涉案财产进行处置。二、即使部分申请执行人的名称与刑事判决书中受害人的名称不一致，不影响人民法院立案执行。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的焦点是人民法院对王秀花等18人的执行立案申请是否应当受理。生效的执行依据认定依法追缴被告人魏正彬的违法所得13407858元，发还被害人，根据《最高人民法院关刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条和第七条的规定，需要执行机构负责执行的刑事裁判涉及财产部分，刑事审判部分应当及时移送立案部门审查立案。人民法院立案部门经过审查认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日内立案，并移送执行机构，即对刑事裁判涉及财产部分的执行，采用人民法院职权移送原则。王秀花等18人向人民法院申请立案执行，于法无据，执行法院不予受理并无不当。王秀花等18人如果认为执行法院不及时移送立案部门审查立案，侵害了其合法权益，可以督促执行法院刑事审判部门及时移送立案部门审查立案。王秀花等18人的复议理由不能成立，不予支持。参照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第19条第2款、《最高人民法院关人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第十二条、第十八条之规定，裁定如下： 驳回王秀花、李玉兰、高福强、徐德强、高克美、郝润荣、刘维波、刘玲、陈秀平、吴艳芬、徐德荣、刘君铭、刘爱香、贾志霞、郝来峰、耿电文、王爱兰、吴云芬的复议请求，维持山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625执1355号执行裁定。 审判长  王胜伦 审判员  戚立明 审判员  张魁海                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 智
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3163号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：马永丽,女,1991年8月12日出生，回族,送达地址：云南省昆明市寻甸县羊街镇三元庄村委会三元庄村268号，身份证地址：云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县,联系。 被执行人：张天龙,男,1984年10月9日出生，汉族,送达地址：云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县，身份证地址：云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马永丽、张天龙借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初238号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人余建华，男，1969年3月3日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：青海省西宁市，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌寻衅滋事一案于2020年5月15日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告人张原豹，绰号“豹子”，男，1976年11月8日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：青海省西宁市，在格尔木市无固定职业及住址。曾因犯帮助毁灭证据罪于2014年6月11日被青海省西宁市中级人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；又因犯故意毁坏财物罪于2020年4月8日被青海省贵德县人民法院判处拘役六个月，2020年5月1日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事一案于2020年5月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人魏忠，青海磐佑律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人余建华、张原豹犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于当月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人余建华、张原豹及辩护人许国涛、魏忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人余建华、张原豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余建华的辩护人提出的辩护意见是：1.被害方先动手，本案事出有因；2.被告人余建华有自首情节，且认罪认罚；3.主动赔偿被害人经济损失并得到谅解；综上，建议对被告人余建华从轻处罚。被告人张原豹的辩护人提出的辩护意见是：1.本案受害方有过错，被害人轻伤的结果不是被告人直接造成的；2.被告人张原豹能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；3.赔偿了被害人经济损失并得到谅解；4.被告人张原豹的其余两次犯罪记录均发生在本案之后，在最后一次犯罪后至今没有再犯罪，被告人张原豹已认识到犯罪的社会危害性，不应以此从重处罚；综上，建议对被告人张原豹在一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2012年6月5日凌晨，被告人余建华与张原豹纠集多人前往格尔木市黄河西路XXX公司驻格尔木办事处，持砍刀、棍棒等工具随意殴打院内留宿务工人员，致高某等人受伤。经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，高某外伤致使颅脑损伤，其损伤程度属轻伤；右肱骨髁上骨折，其损伤程度属轻伤。在审理期间，经本院主持调解，被告人余建华、张原豹亲属分别赔偿被害人高某人民币6万元、3.5万元，并得到被害人高某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人高某陈述；受案登记表、到案经过、户籍证明、证明、（2014）宁刑一初字第31号及（2020）青2523刑初12号刑事判决书、刑满释放证明书、（2020）青2801刑初238号刑事附带民事调解书、收条、刑事谅解书、认罪认罚具结书；证人证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人余建华、张原豹供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建华、张原豹随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人余建华、张原豹犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出本案事出有因，被害方有过错，且被害人轻伤的结果不是被告人直接造成的辩护意见，经查，有多名证人证言及二被告人的供述可相互印证本案被告人余建华因与公司其他股东间的矛盾纠纷，借故生非，与被告人张原豹纠集多人持凶器凌晨到公司办事处随意殴打留宿务工人员，致高某等人受伤的事实，并无证据反映系被害人的过错引发本案，该辩护意见与庭审查明事实不符；关于辩护人提出被告人余建华有自首情节的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的到案经过及被告人供述反映，被告人余建华系侦查机关在已掌握基本犯罪事实并确定其有重大嫌疑情况下，对其活动轨迹研判后，通过已掌握的联系方式传唤到案，被告人缺乏到案的主动性，且到案后在侦查机关对其进行第一次讯问时，并未如实供述主要犯罪事实及所知的同案犯，不符合自首的构成要件；关于辩护人提出被告人张原豹的其余两次犯罪记录均发生在本案之后，且在最后一次犯罪后至今没有再犯罪，被告人张原豹已认识到犯罪的社会危害性，不应以此从重处罚的辩护意见，经查，被告人张原豹在本案事发后至此次被刑事拘留前，又因犯罪两次被处以刑罚，其主观恶性相对较大，且在此期间并未向司法机关如实供述过此次犯罪事实，也未对被害人进行过任何赔偿，并无悔罪表现；关于辩护人提出建议对被告人张原豹适用缓刑的辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案二被告人纠集多人持凶器随意殴打他人，致1人以上轻伤，属刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”，且被告人张原豹在本案发生后还有两次犯罪记录，不符合缓刑适用条件。上述辩护意见均不能成立，本院均不予采纳；关于辩护人提出二被告人认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并得到谅解的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人余建华、张原豹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对二被告人从轻处罚；二被告人亲属赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人张原豹有犯罪记录，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人余建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止）二、被告人张原豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王晓瑞人民陪审员 王惠彬人民陪审员 汪世勋二〇二〇年十一月二十四日书记员 荣 婧
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执841号申请执行人：宋先江，男，汉族，1959年4月11日生，住赤壁市。被执行人：谭强,男,1972年11月8日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人宋先江与被执行人谭强民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鄂1281民初1276号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭强偿还申请执行人宋先江执行款20000元及利息，负担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人谭强至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人宋先江未向本院提供被执行人谭强可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人谭强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人宋先江的涉案债权暂未能实现。宋先江未能实现债权为20000元及利息。2020年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人宋先江与被执行人谭强民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谭强目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执841号案件的本次执行程序。申请人宋先江发现被执行人谭强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人谭强负有继续向申请执行人宋先江履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月十三日书记员  彭 祥
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5938号 原告：黄琦，女，汉族，生于1997年4月25日，户籍地：四川省江油市，实际居住地：四川省成都市双流区。 原告：陈航，女，汉族，生于1999年9月8日，户籍地：重庆市双桥区，实际居住地：四川省成都市成华区。 本院于2020年11月16日受理原告黄琦诉被告陈航民间借贷纠纷一案. 经审查，原告黄琦户籍地虽然在江油市，但实际居住地、工作地均为成都市，被告陈航户籍地为重庆市，实际居住地为成都市，根据有利于当事人方便诉讼的原则，本案应移送至原告实际居住所在地四川省成都市双流区人民法院管辖。 根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；第三十五条“人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  池莉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1888号之一原告：太原旭凰房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路****。法定代表人：罗宇波，总经理。委托诉讼代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所。委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城（太原）律师事务所。被告：刘彩凤，女，1976年2月26日出生，汉族，住山西省兴县。原告太原旭凰房地产开发有限公司与被告刘彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告太原旭凰房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原旭凰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原旭凰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告太原旭凰房地产开发有限公司负担。审 判 长 赵 玮人民陪审员 褚月清人民陪审员 陈金春 二〇二〇年十一月四日书 记 员 甄 配
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2685号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王利群。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王利群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更656号 罪犯胡利，男，1989年7月26日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）川03刑初2号刑事判决，以被告人胡利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元，判决生效后交付执行。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯胡利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡利减刑七个月。 经审理查明，罪犯胡利前次减刑裁定送达时间为2018年04月10日，罪犯胡利在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡利在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡利减刑六个月。 刑期执行至2031年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雅范
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28619号原告：天津谊贸通供应链管理有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113。法定代表人：高博，经理。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**。法定代表人：庞栓林，董事长。原告天津谊贸通供应链管理有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津谊贸通供应链管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津谊贸通供应链管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津谊贸通供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费164元由原告天津谊贸通供应链管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年十一月二十日书记员  王育鑫
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢936号毕忠举、付来明：本院在执行你与郑宏斌买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1369号申请执行人：贾明，男，1986年2月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：王恬恬，女，1993年5月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。申请执行人贾明与被执行人王恬恬民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4315号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人王恬恬名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人王恬恬限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十八日书记员  吕雅丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0503行审19号申请执行人邵阳市交通运输局，住所地邵阳市西湖路**。法定代表人李叶松，该局局长。被执行人陈美莲，女，1963年7月6日出生，汉族，住所邵阳市北塔区。申请执行人邵阳市交通运输局于2020年11月10日向本院申请强制执行（2020）27号行政处罚决定书，要求被执行人陈美莲履行1000元罚款的行政处罚并加处罚款1000元。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人邵阳市交通运输局对被执行人陈美莲作出（2020）27号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月14日向被执行人发出邵市交履行催告［2020］27号行政决定履行催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市交通运输局（2020）27号行政处罚决定书要求被执行人陈美莲履行1000元罚款的行政处罚，并每日按罚款数额的3%加处罚款（罚款数量不得超过1000元）。审 判 长  刘 莲审 判 员  袁晓光审 判 员  蒋建勇二〇二〇年十一月二十一日代书记员  陈 路附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4098号申请执行人：刘某1，男，1979年3月7日生，汉族，住汝州市。申请执行人：袁某，男，1980年12月4日生，汉族，住汝州市。申请执行人：曹某，男，1973年5月7日生，汉族，住汝州市。申请执行人：刘某2，男，1982年2月5日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省伊川县。关于刘某1、袁某、曹某、刘某2与王某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应于2020年4月30日前将所欠工资款人民币32000元向原告刘某1、袁某、曹某、刘某2全部支取完毕。因王某未按上述生效法律文书履行义务，四原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人刘某1、袁某、曹某、刘某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  任 柯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢521-1号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司。法定代表人：杨玉敏，总经理。被执行人：周山，男，1981年6月生，汉族，住河北故城县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1625号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。我院于2020年4月24日查封周山名下轿车一辆，车牌号码为冀Ｔ×××**号（另：经查询该车辆的抵押款已由申请执行人全部代偿完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，拍卖被执行人周山名下轿车一辆，车牌号码为冀Ｔ×××**号以清偿债务。经司法询价，京东大数据评估询价平台出具网络询价报告，其标的物评估价值为50930元。我院于2020年10月13日10时至2020年10月14日10时、2020年11月11日10时至2020年11月12日10时通过德州市德城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台分别进行了两次拍卖，第二次拍卖最终以王二林通过竞买号M9696成功竞拍成功。依照《最高人民法院于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一，解除被执行人周山名下轿车一辆，车牌号码为冀Ｔ×××**号的查封及抵押。二，将被执行人周山名下轿车一辆，车牌号码为冀Ｔ×××**号以第二次拍卖竞拍成功价格35498.62元交付竞买人王二林使用。被执行人周山名下轿车一辆，车牌号码为冀Ｔ×××**号自本裁定送达竞买人王二林时起转移。三，竞买人王二林（130929198005150313）应持本裁定书到有关部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月十三日书记员  赵智鹏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1901号 申请人：达州市承平广告有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路（久昌海棠新村）**楼—****。 法定代表人：王明玲。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市枣山物流商贸园区枣山大道东段。 法定代表人：庞健。 申请执行人达州市承平广告有限公司申请执行被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2100民事调解书中确定的义务已全部履行完毕,本院（2020）川1602执1901号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十一月四日 书记员 粟宇松
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执868号 申请执行人：廖本红，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨忠义，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人廖本红与被执行人杨忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖本红于2020年11月30书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 琴