wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9771号 原告：刘辉，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘辉与被告李万香、刘中元合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人李刚、被告李万香的委托诉讼代理人齐志强到庭参加诉讼，被告刘中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资款59750元,并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息,二被告承担连带付款责任;2.与本案有关的诉讼费等均由二被告承担。事实与理由:二被告刘中元、李万香自2016年合伙承建临泉县均衡发展暨教育扶贫项目(三、四、五期)施工。原告为被告提供劳务,2017年9月1日前工程完工后，二被告一直拒绝支付原告工资,原告及其工友一直到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益,2019年6月5日经劳动局协调,二被告通过劳动局支付原告75%的工资并给原告出具欠条,欠条载明仍欠原告59750元工资,欠款人刘中元、李万香。后经原告向二被告索要,二被告拒绝支付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘中元未答辩，也未向本院提交证据材料。 被告李万香辩称：1.涉案款项并非工资款，而实际是工程款，原告实际是工程实际施工人，涉案纠纷不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。2.欠条中约定“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”，因陈集中心校工程正在审计中，该付款条件尚未成就，现在不应支付案涉款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告刘中元、李万香合伙以挂靠公司之名承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由原告刘辉完成。工程完工后，因二被告拖欠报酬,2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，二被告支付原告75%的报酬并给原告出具欠条，欠条载明：“今欠刘辉工资59750元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后原告向二被告索要欠款未果，原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告刘辉与被告刘中元、李万香之间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，二被告已向原告刘辉支付部分报酬，尚欠59750元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应履行付款义务。被告李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，应不予采信。被告李万香辩称付款条件未成就，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有二被告在欠条上签名，属于被告单方面的意思表示，并不当然表示原告愿意接受所附条件，事后原告也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对原告不具有约束力。被告刘中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因二被告系合伙关系，依法应对原告承担连带还款义务。原告诉请支付利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下： 一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉欠款59750元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告刘中元、李万香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邢家铭 书记员 冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执632号申请执行人：吴光辉。男,1979年10月23日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：关龙飞，男，汉族，1989年11月15日生，住河南省舞阳县。吴光辉诉关龙飞合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初727号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告关龙飞于本判决生效后十日内支付下欠原告吴光辉的装饰装修款33700元。案件受理费643元,减半收取321.5元,保全费357元，共计678.5元，由被告关龙飞负担。因关龙飞未按上述生效法律文书履行义务，吴光辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人关龙飞发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月11日与2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无财产信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年10月16日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年10月21日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关龙飞负有继续向申请执行人吴光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月四日书记员  李玉成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27338号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄娇君，女，1986年11月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄娇君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄娇君归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,996.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄娇君向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，黄娇君欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,373.82元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄娇君送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄娇君的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3993号 原告：毛强，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：四川中恒正达建设集团有限公司，住所四川省成都市锦江区工业园区三色路**五冶大厦********，统一社会信用代码91510104765350707Y。 法定代表人：施鹏举。 被告：张玉祥，男，1976年7月15日出生，汉族，住西藏自治，住西藏自治区拉萨市> 原告毛强与被告四川中恒正达建设集团有限公司、张玉祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告毛强于2020年11月5日以四川中恒正达建设集团有限公司、张玉祥已给付全部案款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛强撤诉。 案件受理费减半收取收取计305元，由毛强负担。 审判员  叶朦朦 二〇二〇年十一月五日 书记员  涂 迅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1692号之一申请执行人：杨通念，男，生于1968年10月7日，土家族，湖北省咸丰县人，居民身份证登记住址咸丰县，申请执行人：刘先辉，男，生于1951年2月25日，土家族，湖北省咸丰县人，居民身份证登记住址湖北省咸丰县，被执行人：恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800309732429Y。法定代表人：刘江风，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨通念、刘先辉与被执行人恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6356号民事判决书判决：恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司应赔偿杨通念、刘先辉经济损失485977元并负担案件受理费9800元、鉴定费7000元、公告费1200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年6月9日申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息，通过传统查控亦未查实到被执行人有可供执行的其他财产，导致申请执行人的债权暂时无法实现。执行员将该案的执行情况给申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 戈娅莉
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保62号申请人：侯绍山，男，汉族，1977年5月9日生，本溪满族自治县人，现住：本溪满族自治县；申请人：宋春平，女，汉族，1976年1月29日生，本溪满族自治县人，现住：本溪满族自治县;被申请人：姜庆东，男，满族，1978年10月1日生，本溪满族自治县人，现住：本溪满族自治县；被申请人：沙玉杰，女，汉族，1979年4月3日生，现住：本溪满族自治县；申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜庆东名下的位于惠泽园仓储库46#48#后-01，房权证私字第**，面积为24.21平方米的房产、位于惠泽园仓储库****后-02，房房权证私字第**，积为24.21平方米的房产和位于惠泽园48#-09，面积为115.33平方米的商业用房；申请人宋春平提供了不动产权证书作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：一、查封被申请人姜庆东名下的位于惠泽园仓储库46#48#后-01，房权房权证私字第**，为24.21平方米的房产一处；二、查封被申请人姜庆东名下的位于惠泽园仓储库46#48#后-02，房权证房权证私字第**，24.21平方米的房产一处；三、查封被申请人姜庆东名下的位于惠泽园48#-09，面积为115.33平方米的商业用房；四、查封申请人宋春平名下位于锦绣花园1、2-1-1001，房权证号为辽（2018）本溪县不动产权第00000**，房屋建筑面积为112.45平方米的房产一处；本次查封的期限为一年。查封期间禁止转让、抵债、抵押、出售、变更车辆营运手续等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年十一月十二日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1836号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，公司法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘桂林，男，汉族，1964年1月26日出生，黄冈市人，住黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）诉被告刘桂林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告刘桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止;2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2003年4月15日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务，每年原告向被告催要本息，被告以种种理由拖付。为此，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘桂林未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、组织机构代码证、文件，证明目的：证明原告诉讼主体资格、文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权、债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。二、被告身份证，证明目的：证明被告身份情况。三、借款申请书，证明目的：证明被告借款时向原告递交申请四、借款合同，证明目的：证明原、被告签订了借款合同，合同约定借款金额，借款时间，借款利率及逾期还款计算方式。五、借据，证明目的：证明原、被告签订合同后，原告将借款向被告支付事实。六、逾期贷款催收通知书，证明目的：证明原告多次向被告催要借款的事实。被告刘桂林未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供六份证据可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2003年4月15日，原陶店信用社与被告刘桂林签订一份《保证担保借款合同》，合同约定，被告刘桂林向陶店信用社借款12000元整，借款月利率为5.7525‰，借款期限为2003年4月15日至2004年2月10日止，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，陶店信用社依约向被告刘桂林发放借款12000元。借款到期后，被告刘桂林未偿还借款本金，利息结至2005年12月31日。之后未偿付借款本息，现原告诉至法院。另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原陶店信用社与被告刘桂林签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告依约向被告发放了借款，借款到期后，被告刘桂林未依约向原告偿还借款本金及支付利息，依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂林偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金12000元，并支付利息（以12000元为本金从2006年1月1日起按日利率万分之三计算至被告还清之日止），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴 彬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6200号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码91321281079916491L，住所地兴化市大垛镇文化路北。负责人：顾金祥，行长。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：刘书文，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地兴化市。被告：刘书祥，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地兴化市。被告：蒋年英，女，1966年1月16日出生，汉族，住所地兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称农商行大垛支行）与被告刘书文、刘书祥、蒋年英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大垛支行的委托诉讼代理人王园园、被告刘书文到庭参加诉讼，被告刘书祥、蒋年英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大垛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘书文立即偿还借款本金200000元及利息(计算至2020年4月20日为23857.16元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告刘书祥、蒋年英对被告刘书文的上述给付义务承担连带清偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年11月21日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告刘书文向原告申请借款，原告根据被告刘书文的申请和自己的可能，分两次向被告刘书文发放借款。被告刘书祥、蒋年英自愿为被告刘书文自当日起至2019年11月14日止，在原告处办理的最高本金金额余额不超过人民币200000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借款和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2019年3月11日、4月25日，原告分别向被告刘书文发放借款100000元，期限均至2019年11月14日，年利率均为9.8%，每月20日结息。被告刘书文在借据上签名以示确认。该笔借款到期后未获清偿，利息仅结至2019年6月20日。截止2020年4月20日已累计欠本金200000元、利息23857.16元。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告刘书文辩称，借款是事实。我做工程的，工程款要到年底才能拿到。被告刘书祥、蒋年英未答辩。原告农商行大垛支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据两份及贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告刘书文发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行大垛支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《最高额个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘书文、刘书祥、蒋年英在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告刘书文作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告刘书祥、蒋年英自愿为被告刘书文的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告刘书文追偿的权利。被告刘书祥、蒋年英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘书文于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行借款本金200000元及利息(计算至2020年4月20日为23857.16元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告刘书祥、蒋年英对被告刘书文的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告刘书文追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2329元，由被告刘书文负担，被告刘书祥、蒋年英负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费4658元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 驰书 记 员 吉 庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2849号原告:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。被告：广平县城区管理局（以下简称管理局）。统一社会信用代码：12130432592461272C。负责人：张运增，管理局局长。原告合加公司与被告管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告合加公司于2020年10月28日向本院提出对被告管理局的撤诉申请。本院认为，原告合加公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告合加公司撤回对被告管理局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合加公司撤回对被告管理局的起诉。案件受理费6341元，保全费4970元，由原告合加公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年十一月三日书记员  王丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4283号原告：段中义，男，汉，1964年11月26日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建峰，男，汉族，1962年3月11日生，住郑州市中原区。原告段中义诉被告陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告认可欠付原告的借款本金为2203000元，并同意在2021年7月1日前偿还借款本金20万元；2021年8月1日前偿还借款本金20万元；下余借款本金1803000元在2022年1月1日前全部偿还；二、案件受理费减半收取后为18689元，由被告负担。原告同意不再申请法院退还，被告同意于2021年7月1日前给付原告；三、如被告有任何一期未按时足额偿还并支付诉讼费，原告可以就剩余未支付的借款本金及诉讼费向法院申请强制执行，且被告同意支付利息（利息从2020年9月21日开始计算至被告实际还清为止，以未偿还的借款本金为基础，标准按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告的还款以诉讼费、利息、本金的顺序扣除）；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告因民间借贷纠纷经本次调解别无其他纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 曹卫宁
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1593号 原告：潘锋，男，汉族，生于1976年1月25日，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川贤聚律师事务所律师。 被告：骆兴选，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省遂宁市安居区。 原告潘锋与被告骆兴选民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告潘锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘锋撤回起诉处理。 审判员  夏刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱舒
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初2111号 原告:温利民，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：陈德虎，男，1970年9月19日生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。 原告温利民与被告陈德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告温利民到庭参加了诉讼，被告陈德虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告温利民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告偿还借款50000元，并自借款之日按24%支付利息，自2019年9月1日起至履行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月1日被告陈德虎向原告温利民借款50000元，并写下借条一张，被告承诺在2019年10月31日前还清，但未履行承诺。借款时被告向原告提供身份证复印件一份。后原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告陈德虎既未作出答辩，亦未参加本院庭审，亦未提交相关证据。 原告温利民提交的证据有：证据1、2019年9月1日被告书写欠条一张，证明被告向原告借款50000元；证据2、2019年9月1日转账汇款凭证一份，证明原告向被告转账50000元，收款方户名是陈德虎。 根据原告的申请，证人宋某出庭作证，宋某陈述：2019年9月1日，陈德虎向温利民借5万元，当时约定月息二分四。后来温利民通过银行转账给陈德虎。当时陈德虎说使得时间短，借条上没写利息。听说还过三个月利息，详细情况不清楚。 本院对证据及证人宋某证言的分析认证如下：原告提交的证据系被告陈德虎书写的借条及银行转账凭证，具有客观真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为定案依据。证人宋某在庭审笔录中的陈述，真实可信，予以采信，作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月1日，被告陈德虎向原告温利民借款50000元，双方口头约定借款利率为月息二分四，原告通过银行转账方式给被告转账50000元。经原告多次催要，被告偿还原告三个月利息共3600元，后被告以种种理由未给付借款本金及利息。以上事实有原告陈述，原告提交的被告陈德虎书写的欠条及证人宋某证言予以佐证，以上证据可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告陈德虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告陈德虎向原告温利民借款50000元，双方口头约定利息为月息二分四计息，有原告提交的被告陈德虎书写的借条、银行转账凭证及证人宋某证言予以证实，证据充分，能够认定。原告温利民要求被告陈德虎偿还借款本金50000元及利息的请求，予以支持。借款时双方口头约定借款利率为月息2.4分，超出了法律规定，本院调整为按年利率24%执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈德虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告温利民借款本金人民币50000元，按年利率24%支付利息，自2019年9月1日至2020年8月19日止；按年利率15.4%支付利息，自2020年8月20日至履行完毕之日止（在本案执行过程中，扣除被告已给付的利息3600元）； 二、驳回原告温利民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈德虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨小佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3736号上诉人（原审被告）：徐桂花，女，1953年3月9日出生，汉族，住辽宁省岫岩县。上诉人（原审被告）：丁贵范，男，1949年7月3日出生，汉族，住辽宁省岫岩县。委托诉讼代理人：万洪忠，男，1949年7月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被上诉人（原审原告）：金世海，男，1952年7月6日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：吴加思，海城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人徐桂花、丁贵范因与被上诉人金世海民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。徐桂花、丁贵范上诉请求：一、撤销一审（2019）辽0381民初6094号民事判决书。二、重新判决上诉人只欠被上诉人45，900元。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人丁贵范只借过被上诉人金世海10万元，上诉人在海城市西柳市场卖布匹款时还他19，000元，在岫岩被上诉人拉水和装车费冲抵借款1100元，另外被上诉人承认上诉人用执行回来的案件执行款还他34，000元，总计还被上诉人54100元，还欠45，900元，这是事实。被上诉人起诉要欠款228440元及利息是错误的，从欠款数额上看就不对，尾数是40元，上诉人再困难，最低借款是一百或一千，也不可能借40元吧。上诉人丁贵范有医院诊断和CT检查报告单及片子，多年以来患多发性脑梗、脑萎缩，痴呆痴傻，不具有完全行为能力的人，只借十万元法院也亦审理查明了被上诉人当庭没有异议，上诉人还了一部分。本案上诉人与被上诉人只发生十万元借贷关系，但是上诉人后期连续给被上诉人又出了五份证据。2004年8月18号上诉人没借一分钱的情况下，上诉人打借条贰拾贰万捌仟肆佰肆拾元。在没发生借贷关系时，2013年5月28号上诉人又出了一份还款40万的保证书。2009年10月19日上诉人与被上诉人签订了一份“还款协议书”。上诉人的案件执行款给被上诉人137万元。2009年12月10日上诉人又给被上诉人出示一份保证书，上诉人的案件执行款207万元只要70万，其余137万元全部给被上诉人。2009年12月29日上诉人又给被上诉人出示了一张上诉人印染厂债权207万元，欠被上诉人本金和利息合计为137万元，并声明妻子、儿女、亲属无权干涉，他一人说了算，不反悔。从上述被上诉人提供的证据证明不了借款是多少钱？利息是多少钱？只能证明上诉人大脑有病，一审法院在审理当中，被上诉人没有提供借款的原始借据，只有患病后不具有完全行为能力人的上诉人丁贵范给出示的所谓“借条”。上诉人认为以前的借据是生病前发生时书写的，是真实地。上诉人患病后期书写的，多张“借据”、“协议”、保证书等，均是无行为能力时写的。法院应以事实为依据以法律为准绳审理此案、依据一个精神不正常人出示的证据定案，难免判决不公。二、判决书第一项：“被告丁贵范与判决生效后十日内给付原告借款194440元及利息，利息自2019年7月11日起至给付之日止，按年利率6计算”。判决第一项就判决错误。一审法院既认定上诉人只借被上诉人10万元，又何来的给付原告借款194440元呢？借款十万元还了5万4千1百元，本金怎么会越还越多呢？一点不还也不过是本金十万元呀，判决书计算利息问题“把194440元作为本金，利息从2019年7月11日起至给付之日止，按年利率6%计算”上诉人认为，本案本金是多少？利息是多少？没有审理明白的情况下，草率下判，认定本金为194440元。按这个数额本金计算，严重存在高价利息又算利息问题，从这一点看，一审判决错误，判决不公。金世海辩称，服从一审判决。金世海向一审法院起诉请求：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因做生意缺少资金周转，向原告借款，并于2004年8月18日书写借条，向原告借款人民币合计228440元，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院请求法院依法维护原告的合法权益。因该借款发生在二被告夫妻存续期间，故请求法院判令该借款由二被告共同承担给付义务。一审法院认定事实：被告丁贵范于1995年向原告金世海借款100000元，截止2004年8月18日共计累计本息228440元，重新书写欠条一张，经多次催要，被告丁贵范陆续给付原告借款34000元，余款194440元至今未付，故原告诉讼来院，请求人民法院判令二被告共同承担债务。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，丁贵范在原告处借款有其向原告出具的借款凭证为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，对原告请求被告丁贵范给付欠款的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：(一)被告丁贵范于判决生效后十日内给付原告金世海借款194440元及利息，利息自2019年7月11日起至给付之日止按年利率6%计算；(二)驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告丁贵范承担2094元，原告金世海承担270元。此款原告已垫付，被告丁贵范在履行本判决确定的给付义务时加付2094元给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交四张收条拟证明还款19000元。因被上诉人在一审中已经承认收到上诉人34000元，包括该四张欠条19000元。上诉人此项证明目的不予采信。上诉人向本院提交欠条一张，拟证明被上诉人在上诉人处水厂拉过水，应当冲抵借款。被上诉人对该欠条质证意见为与本案无关，应当另诉。本院认为，因该欠条并未明确记载借款金额，且被上诉人对该欠条有异议，上诉人可以另诉，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，丁贵范于1995年向金世海借款100000元，截止2004年8月18日共计累计本息228440元，丁贵范还款34000元，余款194440元未付。一审判决丁贵范给付金世海借款194440元及利息并无不当，本院予以维持。上诉人主张只欠被上诉人45900元，未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，徐桂花、丁贵范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3270元，由徐桂花、丁贵范负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年十一月三十日法官助理姜松书记员刘芝言
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1419号之一申请执行人：张石伟，男，汉族，1969年7月10日生，住河南省伊川县。被执行人：任天成，男，汉族，1962年3月8日生，住河南省嵩县。张石伟与任天成民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，任天成偿还张石伟71000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费1575元，公告费560元。因任天成未按上述生效法律文书履行义务，张石伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明任天成有豫Ｃ×××**长安牌汽车，豫Ｃ×××**起亚牌汽车，本院已于2020年9月19日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任天成负有继续向申请执行人张石伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张巧永
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3842号 申请执行人：陈永潮，男，1975年8月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄立炫，男，1981年3月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邝婉红，女，1993年3月18日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人陈永潮与被执行人邝婉红、黄立炫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人偿还本金10万元及利息，本院于2020年7月23日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向从化区江埔街江埔村村委会、从化区良口镇和丰村村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人邝婉红在深圳前海微众银行9999×××14账户内存款，冻结期限一年（2020/7/29-2020/7/29），该账号因余额较少，暂不处理。 2.本院依法查封了被执行人邝婉红名下车牌号为粤Ｒ×××××车辆一台，该车辆双方已达成协议，约定该车辆由邝婉红交付给陈永潮使用，并将该车作价三万元用于抵偿本案债务的相应金额； 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位3万元。 2020年11月12日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3842号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑伟成
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2516号之一申请执行人孟亮，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人伏永恒，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人孟亮与被执行人伏永恒民间借贷纠纷一案中，2020年11月25日申请执行人向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2516号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  张小增二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿殿豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16188号原告熊聪颖，女，汉族，1994年12月2日出生，住长沙市开福区。委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。被告北京应用时代教育咨询有限公司，住北京市朝阳区农展馆南路****1215。法定代表人赵君。被告北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司，住，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**/div>法定代表人张昀。委托代理人雷婷，女，汉族，1982年5月10出生，住长春市，住长春市南关区工。委托代理人谭振涟，女，汉族，1983年4月10日出生，住湖南省，住湖南省涟源市工。原告熊聪颖与被告北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告熊聪颖请求本院依法判令：1、解除熊聪颖与北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司之间的劳动关系；2、北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司向熊聪颖支付2019年10月、11月、12月的基本工资8266.67元；2019年9月、10月、11月的绩效工资2452.35元；2019年1月19日至2019年12月2日的加班工资8281.4元；2019年10月、11月全勤奖200元；2019年10月、11月、12月的餐补费460元；3、北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司向熊聪颖支付代通知金4909.5元；4、北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司向熊聪颖支付违法解除劳动合同的经济补偿金9819元。事实和理由：熊聪颖于2019年1月19日入职北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司，担任设计部插画师。2019年11月，北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司与设计总部产生矛盾，最终致使设计部绝大部分业务资源中断。北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司为了达到控告设计总监的目的，要求包括熊聪颖在内的多名员工签署不知情的《项目清单》，因熊聪颖并不了解《项目清单》的真实性故拒绝签字，北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司便进一步诱导、恐吓熊聪颖，称《项目清单》将作为控告设计总监的证据，要求熊聪颖在《项目清单》上签字实际是为了熊聪颖，撇清熊聪颖与刑事案件的关系，并以代扣发工资等相胁迫，同时还引导、威胁熊聪颖向其提交《离职申请》，熊聪颖迫于无奈，只好以未及时足额支付工资、未及时足额缴纳社保、加班太多太劳累为由，于2019年11月22日提交了《离职申请》，但提交后，北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司再次要求熊聪颖签署《项目清单》，否则不予办理离职手续，熊聪颖只好照常上班。2019年12月2日，熊聪颖上班时发现自己在公司门禁系统录入的指纹已经删除，无法打卡，且公司收回了熊聪颖的办公设备。于是熊聪颖与其他被删除指纹员工一起要求北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司发放工资并补缴社保，均遭受训斥，且被要求次日离职。北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司系北京应用时代教育咨询有限公司的分公司，依法不能独立承担民事责任，请求北京应用时代教育咨询有限公司依法承担连带责任。被告北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司共同辩称：第一、熊聪颖在仲裁开庭时未到庭，其代理人也未按时到庭，因此仲裁庭对熊聪颖案按照撤诉处理，请求法院裁决对熊聪颖的起诉不予受理；第二、如果法院继续受理，则请求裁决驳回熊聪颖的诉讼请求。理由其一，双方之间的劳动关系已于2019年11月22日解除。2019年11月22日，熊聪颖向公司提出离职申请，同日上级同意离职，此后熊聪颖并未上班，因此双方之间的劳动关系已经解除；理由其二，双方仅仅存在2019年10月及2019年11月22日之前的工资未支付，其他的主张金额无任何依据。熊聪颖已于2019年11月22日离职，不存在2019年12月份的工资。并且熊聪颖的工资构成仅仅系4500元基本工资，并不存在绩效餐补等之类的工资。熊聪颖主张加班费，应当对加班的事实承担举证责任。我方认为熊聪颖实行的是正常的每周两休，每天8小时，不存在加班一说。熊聪颖已经根据规定安排了年假调休，不存在需要支付年假工资的情况；理由其三，熊聪颖主动提出解除劳动合同，不符合请求经济赔偿金及代通知金的条件；理由其四，熊聪颖向我方提出解除劳动合同，还未到工资支付时间，因此不存在未及时足额支付工资的情况；理由其五，在劳动合同解除后，基于熊聪颖工种的特殊性，其受雇于主要从事设计外包的公司从事插画设计工作，系在公司提供的培训及物质技术帮助下产生的作品，由公司交付给第三人委托人使用。公司理应享有这些作品的相关权利。因此熊聪颖在提出离职的时候，人事提出需要员工根据各个参与的项目交接这些美术作品原稿。进行工作交接系熊聪颖基于劳动合同的义务，但熊聪颖非但不配合，还在离职前删除了所有项目的设计原稿，对公司造成了不能弥补的损失。因此公司基于此事暂停支付熊聪颖2019年10月至11月22日期间的工资，待熊聪颖完成工作交接后，再行支付工资。经审理查明：2020年6月10日，熊聪颖向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张解除与北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司之间的劳动关系，并要求北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司支付工资、绩效及代通知金等。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会受理本案后，依法向熊聪颖送达了传票及证据等材料，确定该案于2020年8月19日上午9点30分召开庭审。但熊聪颖及其代理人经合法传唤后，在确定的开庭时间30分钟内未参加诉讼，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会认定熊聪颖仲裁申请按撤诉处理。本院认为：熊聪颖主张解除与北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司之间的劳动关系，并要求北京应用时代教育咨询有限公司、北京应用时代教育咨询有限公司湖南分公司支付工资、绩效及代通知金的诉讼请求。在仲裁审理阶段熊聪颖及其委托代理人未到庭参与诉讼，已被长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会视为撤诉处理。本院认为该诉求未经仲裁前置程序处理，熊聪颖直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定的程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回熊聪颖的起诉。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10707号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地安徽省宿州市银河一路**。 负责人：李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，该行客户经理。 被告：张碧绿，男，1988年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：马淑琴，女，1992年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：刘磊，男，1963年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告张碧绿、马淑琴、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼。被告张碧绿、马淑琴、刘磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告张碧绿、马淑琴、刘磊立即清偿所欠原告借款本金50000元，利息2438元（计算至2020年8月30日），合计本息52438元。并承担该笔借款自2020年9月1日起按借款合同约定支付利息、罚息等至实际付清之日止；2、由被告张碧绿、马淑琴、刘磊承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实与理由：2019年6月9日被告张碧绿、马淑琴因购农机向原告申请贷款50000元，期限为1年，并与原告于2019年6月13日签订了编号为34020120190082949的《农户贷款借款合同》（下称“借款合同”），由顺河乡中心校员工刘磊提供担保。原告于2019年6月14日向被告发放贷款50000元，期限1年。原告按照合同约定履行了贷款人的义务，但贷款到期后被告拒不履行还款义务，贷款逾期后，原告采取多种形式向被告催要，但被告张碧绿、马淑琴拒不履行还款义务。截至2020年8月20日，被告合计仍结欠原告贷款本息52438元（利息计算至2020年8月20日）。被告的违约行为已对原告造成了巨大的经济损失。 被告张碧绿、马淑琴、刘磊未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日被告张碧绿、马淑琴因购农机向原告申请贷款50000元，2019年6月13日与原告于签订了编号为34020120190082949的《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000元，借期一年，被告刘磊作为担保人签字，担保期限为借款到期后二年。原告于2019年6月14日向被告发放贷款50000元，期限1年，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%。贷款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，截至2020年8月20日，被告合计拖欠原告贷款本息52438元（利息计算至2020年8月20日）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。原告农行埇桥支行与被告张碧绿签订了案涉借款合同，且原告依约履行了交付案涉借款的义务，被告张碧绿未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约。被告刘磊作为担保人，在担保期限内，应当承担连带偿还责任。原告农行埇桥支行要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张碧绿、马淑琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金及利息合计52438元（自2020年8月21日起的利息等按借款合同约定计算至借款实际付清之日止）。被告刘磊承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为555元、保全费544元，由被告张碧绿、马淑琴承担，被告刘磊连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 洋
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3196号关于南通市自然资源和规划局与南通市通州区东社镇东社社区股份经济合作社行政非诉执行一案，执行中，被执行人南通市通州区东社镇东社社区股份经济合作社自动履行90259元，本院收取执行费1235元后退付于申请执行人89024元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1226号之一申请执行人：赵文学，男，汉族，1966年4月8日生，住河南省滑县。被执行人：刘月起，男，汉族，1969年4月1日生，住河南省兰考县。申请执行人赵文学与被执行人刘月起民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初5986号民事判决书已发生效力，判令被告刘月起于本判决生效后十日内归还原告赵文学欠款20000元及利息（利息按年率24%计算，自2016年5月29日起至债务清偿之日止）。案件受理费150元，诉讼保全费220元由被告刘月起承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院2020年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结并扣划2982.16元。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2982.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘月起继续负有向申请执行人赵文学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月十九日书记员  庞慧东
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2321号原告：廖浩，女，1969年10月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告：万兴补，男，1981年9月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：程银燕，女，1982年7月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告廖浩与被告万兴补、程银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖浩及其委托诉讼代理人王清、被告万兴补到庭参加了诉讼；被告程银燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万兴补、程银燕偿还借款本金1227300元，并按月利率1.5%向原告支付自2019年12月27日起到清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告万兴补、程银燕夫妇因经营所需向原告借款用于周转。原告分别于2018年10月30日、11月19日、12月7日各向被告万兴补转账10万元，2019年1月27日，原告应被告要求向陈存丽微信转账支付借款5万元，2019年1月28日、3月27日向万兴补分别转账20万元、10万元，2019年5月29日向万兴补转账7万元、通过微信转陈存丽3万元，2019年6月28日、7月3日、9月11日分别向万兴补转账30万元、7万元、15万元，共计127万元；约定月利率为1.5%，借款期限为3个月，到期未还本付息时每3个月换一次借条。上述借款被告按约定利率向原告支付利息至2019年12月26日，偿还本金42700元。借款期限届满，原告多次要求被告清偿本金及利息无果。被告万兴补辩称，1、原告廖浩诉我于2018年10月30日至2019年10月11日多次向其借款共计127万元属实。借款事实发生后，我按约定利率偿还了所有借款自出借之日至2019年12月26日的利息，同时偿还了本金42700元；2、我向原告借款是用于和兴地产公司经营活动，和兴地产公司是有限责任公司，法定代表人是我，陈存丽也是股东之一；3、原告在我不知情的情况下要求我妻子程银燕在我向其出具的所有借条上签上了借款人的名字；4、我认为该借款应由我一人偿还，是我的个人债务，该借款没有用于家庭生活，不应由程银燕与我共同偿还。被告程银燕未提交答辩意见。原告廖浩围绕诉讼请求提交了3份证据。证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、借条和收条各7份，拟证明被告向原告借款127万元的事实；证据三、银行转账记录和微信转账记录共3份，拟证明原告向被告支付借款127万元的事实。被告万兴补对原告提交的证据一和证据三无异议。关于证据二，万兴补称借款人“万兴补”、“程银燕”的签名都是真实的，但程银燕的签名是事后补上去的。他向原告借款时程银燕并未参与公司的经营活动。程银燕是2019年11月以后因陈存丽生病不能胜任工作而接替陈存丽的工作参与公司经营活动。被告万兴补、程银燕未提交证据。综合原告举证和被告的质证意见进行评定，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万兴补、程银燕系夫妻关系。2018年10月30日至2019年9月11日，被告万兴补因经营和兴地产公司所需多次向原告借款共计127万元（原告应万兴补要求，分9次通过银行转账向万兴补提供借款119万元，通过微信向陈存丽账户转入借款8万元），万兴补针对以上借款，分别向原告出具借条和相应的收条各7份，约定月利率为1.5%，借款期限为3个月；后被告程银燕在上述借条和收条的“借款人”、“收款人”处均亲笔签名。借款到期后，被告按约定利率向原告支付利息至2019年12月26日，偿还本金42700元，余欠借款本金1227300元及利息，廖浩遂诉至本院，要求万兴补和程银燕还本付息。本院认为，债务应当及时清偿。被告万兴补向原告廖浩借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效。原告交付借款后，被告应当偿还借款本金，并参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。被告万兴补向原告借款，系用于生产经营活动，应认定为夫妻共同债务，被告程银燕作为被告万兴补的配偶，应承担共同偿债义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告万兴补、程银燕共同偿还原告廖浩借款本金1227300元，并以1227300元为基数，按年利率15.4%承担自2019年12月27日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告廖浩的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15846元，由被告万兴补、程银燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  汪志明人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十一月三十日书 记 员  甘思远
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3589号之四 申请执行人：任志佳，男，1974年9月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：黄锦辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住台山市。 申请执行人任志佳与被执行人黄锦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初4312号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初4312号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月六日 书记员 王婉雅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2759号之一申请执行人杨婷，女，汉族，1985年12月2日生。被执行人王春建，男，汉族，1953年1月4日生。关于申请执行人杨婷与被执行人王春建合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初2878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、强制执行被申请人借款本金100000元及利息23733.33元，并自2019年12月28日起以100000元为基数按年利率24％继续计算违约金至实际付款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、强制执行案件受理费1387.50元。因王春建未按上述生效法律文书履行义务，杨婷向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王春建名下银行账户内无存款。2、查明被执行人王春建名下位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0216906号）房产一套，查封三年，查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日止；郑州市自然资源和规划局反馈本院查封为预查封，暂无处置权；位于郑州市郑东新区商务内××楼××单元××号（不动产权证号：1601086745）房产一套经本院查询于2020年7月9日转让；位于郑州市郑东新区农业东路****楼****（不动产权证号：1001099273）房产一套于2020年7月31日被郑州市中级人民法院（2020）豫01执恢72号处置；查封位于新村镇郑新公路东侧（06#车间）06（不动产权证号：1101004994）房产一套、位于、位于新村镇郑新公路东侧#仓库）04（不动产权证号：1101004992）房产一套、位于、位于新村镇郑新公路东侧#仓库）05（不动产权证号：1101004993）房产一套、位于、位于新村镇郑新公路东侧#车间）02（不动产权证号：1101004990）房产一套、位于、位于新村镇郑新公路东侧#车间）03（不动产权证号：1101004991）房产一套、位于、位于新村镇郑新公路东侧#车间）01（不动产权证号：1101004989）房产一套。上述房产均为预查封，本院暂无处置权。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王春建名下号牌为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车二辆，查封二年，查封期限自2020年11月13日至2022年11月12日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余125120.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春建负有继续向申请执行人杨婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 渊
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保478号 申请人桂林银行股份有限公司诉被申请人郭丹金融借款合同纠纷保全一案，保全标的为134319.37元。立案后，本院对被申请人郭丹的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执256号之一 申请执行人：王秀清，女，汉族，1941年8月15日出生，农村居民，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 被执行人：梁合贵，男，汉族，1970年4月30日出生，农村居民，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 被执行人：谭素蓉，女，汉族，1970年7月29日出生，农村居民，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人王秀清与被执行人梁合贵、谭素蓉健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川09民终426号民事判决书确定的给付赔偿款79405.87元等义务，被执行人在规定的期限内未履行相应的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息，查封了被执行人位于蓬溪县房屋，该房屋系安置住房，尚未办理权属登记，现不具备处置条件；扣划被执行人的银行存款14110.23元，用于缴纳被执行人应负担的案件受理费483元及执行费1091元，余款12536.23元支付与申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执606号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 常逸宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1916号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。被执行人：王建，男，1966年1月26日出生，汉族，农民。住普兰店市安波镇沟口村八家子屯1-14号，公民身份号码：2102221966********。申请执行人大连润普电气制造有限公司与王建为金融不良债权追偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初50号民事判决书判令：被告王建于本判决生效之日起十日内，向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金20000元及利息（自2005年12月28日起至借款全部还清之日止，以本金20000元为基数，按月息6.9‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计150元，由被告王建承担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月30日对申请执行人进行约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5834号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区公园路**，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，四川壮思律师事务所实习律师。 被告：王菊英，女，1973年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市恒诚物业有限公司与被告王菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 胡渊婕
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2014号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人田姣梅，女，汉族，1975年4月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人田姣梅金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2014案件中对被执行人田姣梅的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5122号之三 被执行人：董友春，男，汉族，1992年11月5日生，住重庆市渝**。 本院执行被执行人董友春罚金一案，本院于2019年12月24日作出（2019）渝0101刑初174号刑事判决书、重庆市第二中级人民法院于2020年7月29日作出的（2020）渝02刑终79号刑事判决书已经发生法律效力，因董友春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行，标的为罚金4万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，被执行人董友春名下车辆，经拍卖成交金额为67740元，但该车有抵押债权5万元。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员前往三峡监狱会见被执行人董友春，督促其履行义务，本院执行人员至被执行人董友春住所地及其家中实地走访。经调查，被执行人董友春户籍地社区提供不清楚被执行人的相关情况，经过走访调查未找到被执行人的财产线索。 6、本院于2020年11月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  孙家杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史光明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更527号罪犯蒋永明，男，1975年1月14日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年3月19日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2014）穆刑初字第43号刑事判决，认定蒋永明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。因蒋永明有漏罪，2015年3月30日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2015）阳刑初字第27号刑事判决，认定蒋永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。与前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金110000元.宣判后，蒋永明不服，提出上诉。2015年7月2日本院作出（2015）牡刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月10日，本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯蒋永明福在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯蒋永明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋永明减去有期徒刑六个月十五天。（裁定减刑后，刑期至2028年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2223号之一原告：黄小明，男，1996年3月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告：黄小莉，女，1997年9月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。被告：叶栋军，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。原告黄小明、黄小莉与被告叶栋军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计860931.5元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶栋军承包了邵阳县下花桥镇五里村青年创业活动中心的工程，2020年六七月份，被告雇请原告家属黄会在该活动中心工地守材料、做油漆2020年9月16日，黄会被发现在该工地死亡，尸体已有腐烂迹象。经邵阳县公安局刑警大队技术人员勘察，排除他杀可能。2020年9月22日，经邵阳县下花桥镇人民调解委员会组织调解，黄会的女儿黄梦娜代表原告方与被告叶栋军进行了协商。双方确定，黄会系在该工地脚手架刷油漆时坠亡，为妥善解决安葬事宜，由叶栋军先行垫付死者10万元用于家属办理丧葬事宜，其余损失由原告方向人民法院通过诉讼方式解决。根据相关法律规定，维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的证据第一顺位继承人证明，法律已明文规定收养子女应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起生效，黄小明与黄小莉未履行以上法律规定的收养登记，黄会与黄小明、黄小莉之间的收养关系不能成立，且案件当事人之一黄梦娜作为黄会的亲生女儿，亦对收养关系的成立提出合理质疑，故对黄小明、黄小莉为第一顺位的继承人的证据不予认定，原告黄小明、黄小莉与黄会之间收养关系不能成立，原告黄小明、黄小莉与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄小明、黄小莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇二〇年十一月十一日法官助理范元林书记员银异庆
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民督140号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：蒋熊，男，汉族，1991年9月16日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。要求被申请人蒋雄偿还申请人借款本金14000元及相应利息。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人蒋雄偿还下欠贷款本息的申请。因支付令下达后不能送达债务人，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回曲靖市沾益区农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。案件受理费50元，予以退还。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽霞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7711号 原告：陕西秦渝建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区坊。法定代表人：樊如意，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。被告：麻均奇，男，1958年9月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。    原告陕西秦渝建筑劳务有限公司诉被告麻均奇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦渝建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人李茹，被告麻均奇之委托诉讼代理人张青彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西秦渝建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付原告代付的款项360313.34元，并承担自2020年7月15日起至实际履行之日止的利息暂计935.8元（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）。事实理由：2018年11月，陈某某受被告雇佣在西安市临潼区斜口街道洪沟村东侧108国道旁的火车站站改项目务工。2018年12月21日，陈某某被安排去拆除电夯机电线，因被告错误告知陈某某电源已关，导致陈某某受伤。后陈某某向人民法院起诉中铁七局西安铁路工程有限公司、被告刘海强、原告、被告麻均奇，经人民法院审理，作出案号为（2019）陕0102民初1955号民事判决书内容为：一、被告麻均奇于判决生效后支付陈某某医疗费93938.91元，护理费9000元，住院伙食补助费300元，营养费2700元，误工费17993.58元，伤残赔偿金199914元，被抚养人生活费13595.85元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费10000元，鉴定费2736元，以上共计353678.34元；二、原告、刘海强对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。案件受理费6635元由被告麻均奇、原告、刘海强承担。判决作出后，原告上诉，二审法院维持了一审判决。后陈某某申请法院强制执行，2020年7月15日，新城区人民法院扣划原告360313.34元（其中包括赔偿款、受理费）支付给陈某某。被告麻均奇作为主债务人应当直接向陈某某承担赔偿责任，而其怠于履行赔偿义务，经人民法院强制执行，原告代主债务人麻均奇承担了责任，偿还了债务，原告向被告主张权利，但被告拒绝向原告支付代付款项。综上，为维护原告的合法利益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告麻均奇辩称，原告要求被告支付360313.14元无事实和法律依据；原告在本案中并未起诉刘海强，视为放弃要求刘海强的赔偿份额，被告在其放弃的份额内不承担赔偿责任，原告要求支付利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中铁七局集团西安铁路工程有限公司总承包位于西安市临潼区斜口街道洪沟村东侧108国道旁的火车站站改项目，并将建筑劳务部分分包给了挂靠在原告公司的被告刘海强，在施工过程中，刘海强又将部分劳务工程承包给被告麻均奇，陈拴良在麻均奇承包的劳务工程中务工的过程中，被电击受伤，事故发生后， 陈拴良起诉至本院，要求中铁七局集团西安铁路工程有限公司、刘海强、陕西秦渝建筑劳务有限公司、麻均奇共同承担赔偿责任，本院经审理认为，陈拴良与麻均奇形成雇佣关系，麻均应承担赔偿责任。中铁七局集团西安铁路工程有限公司在将工程分包给陕西秦渝建筑劳务有限公司时，陕西秦渝建筑劳务有限公司具有相应资质。陕西秦渝建筑劳务有限公司明知刘海强没有资质，而允许其挂靠，被告刘海强亦明知麻均奇没有资质，又将工程转包给麻均奇，故被告陕西秦渝建筑劳务有限公司，刘海强应承担连带赔偿责任。因原告在操作前已向麻均奇询问电源是否关闭，麻均奇表示已关，原告才开始操作，故原告没有过错，据此，本院作出（2019）陕0102民初1955号民事判决书，判决：麻均奇赔偿陈拴良因本次事故产生的医疗费等费用合计353678.34元，陕西秦渝建筑劳务有限公司、刘海强对上述赔偿承担连带赔偿责任。判决送达后，陕西秦渝建筑劳务有限公司、刘海强不服该判决，提出上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终15388号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后陈拴良申请法院强制执行，2020年7月15日，本院扣划原告陕西秦渝建筑劳务有限公司360313.34元（其中包括赔偿款、受理费）。    本院认为，连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。考虑到麻均奇与陈某某系直接的雇佣关系。但原告在明知案外人刘海强没有资质的情况下，允许其挂靠。刘海强亦明知麻均奇没有资质，又将工程转包给麻均奇。故原、被告均应对陈某某承担赔偿责任，但对于原、被告责任承担份额的划分，应依据法律规定并结合雇主责任应重于具有选任过错的用人单位责任的法律归责的一般原则，确定原告及刘海强承担陈某某赔偿责任的30%即108094元，被告承担70%即252219.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，第三十五条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告麻均奇自本判决生效之日起十日内支付原告陕西秦渝建筑劳务有限公司代付款252219.34元。二、驳回原告陕西陕西秦渝建筑劳务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6718元减半收取3359元由原告陕西陕西秦渝建筑劳务有限公司负担1008元，被告麻均奇负担2351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     杨 海 涛  二O二O年十一月十一日  法官助理     皇甫宜娜 书 记 员     桑 淑 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2991号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，该行行长。委托代理人：曹洁，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：张璐璐，河南博云天律师事务所律师。被申请人：刘鲜，男，1994年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘鲜拒不偿还欠款本金6000.00元，利息647.55元，违约金251.35元，手续费122.01元，（暂计至2020年9月10日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止，按人民法院规定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限），合计7020.91元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请业务申请书、个人税收居民身份声明文件、信用卡账户详细信息、信用卡开卡照片、催收资料信息表、身份证、机动车行驶证、开卡操作日志，要求被申请人给付欠款共计7020.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘鲜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金6000.00元，利息647.55元，违约金251.35元，手续费122.01元，共计7020.91元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人刘鲜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月六日书记员 张玉洁
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执1138号申请人丁秀秀，女，汉族，1987年11月29日出生，住台前县。被执行人王庆良，男,汉族，1976年1月3日生,住台前县。丁秀秀与王庆良借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初1650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王庆良应支付丁秀秀借款5600元，因王庆良未按上述生效法律文书履行义务，丁秀秀向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年9月9日、2020年11月24日、2020年11月29通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下并无可执行的银行存款。2.对被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人房屋的相关登记资料。2.经查询被执行人的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆良负有继续向申请执行人丁秀秀偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十九日书记员 姜云青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2199号申请执行人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码91520000069947913P。负责人王成，系该行行长。委托代理人：罗安生，系该行员工。被执行人：陈东元，男，1972年04月02日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：陈小莉，女，1986年02月18日出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵阳炬金源机电设备有限公司，统一社会信用代码915201036975382486，，住所地贵州省贵阳市云岩区三林路新联世纪华庭****法定代表人：陈东元。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被执行人陈东元、陈小莉、贵阳炬金源机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人在达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2199号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  李鉴航二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄贞又
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10233号原告：席朋辉，男，汉族，1989年5月18日出生，住陕西省西咸新区。被告：李勇，男，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市北碚区。原告席朋辉与被告李勇不当得利纠纷一案，本院受理后，于2020年11月23日上午9时30分开庭审理，原告席朋辉经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告席朋辉自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席朋辉负担。审判员  何庆胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡晓舒
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执951号之一申请执行人：雷二崽，男，1972年2月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：嘉禾县珍珠岭矿业有限公司，住所地嘉禾县行廊镇小湖村**。法定代表人：雷志生，矿长。申请执行人雷二崽与被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月9立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、未持有证券等财产。三、于2020年10月15日依法冻结了嘉禾县珍珠岭矿业有限公司的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对嘉禾县珍珠岭矿业有限公司采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记，发现嘉禾县珍珠岭矿业有限公司该公司已列入经营异常名录，经调查，该公司已停止经营。六、于2020年10月19日向嘉禾县应急管理局送达协助执行通知书，要求冻结嘉禾县珍珠岭矿业有限公司203440元。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行标的金额为200532元，执行费2908元，尚未执行到位金额为203440元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘芬梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11806号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1970年8月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏某某，女，1966年3月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：许某甲，男，1986年11月1日出生，汉族，无住济南市。被上诉人（原审被告）：许某乙，女，1989年10月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：许某丙，男，1947年11月1日出生，汉族，住山东省泰安市。被上诉人（原审被告）：梁某某，女，1947年5月23日出生，汉族，住山东省泰安市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人苏某某、许某甲、许某乙、许某丙、梁某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某某于2020年11月12日申请撤回起诉。本院认为，刘某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经苏某某、许某甲、许某乙、许某丙、梁某某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初339号民事判决；二、准许刘某某撤回起诉。一审案件受理费10565元，减半收取5282元，申请费4020元，由刘某某负担；二审案件受理费10565元，减半收取5282元，由刘某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 蔺双祝二〇二〇年十一月十八日法官助理 潘字晨书 记 员 刘桂凤
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2288号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:吴俊波，男，1986年5月11日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：赵留保，男，1964年11月25日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨小平，女，1963年2月12日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张吉波，男，1983年11月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭红朝，男，1971年11月23日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告赵留保、杨小平、张吉波、郭红朝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后,依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴俊波到庭参加诉讼，四被告均未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵留保偿还借款15万元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内月利率为10.05‰，逾期利率为15.075‰）；二、要求被告杨小平、张吉波、郭红朝承担连带还款责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告赵留保与张吉波、郭红朝组成联保体，与卢氏农商行城关支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告赵留保授信20万元，期限3年，2018年10月10日到期，并相互承担连带保证责任。2018年12月5日，被告赵留保在他行借款15万元，利率10.05‰，期限一年。到期后被告不予偿还，原告无奈遂起诉来院。四被告均未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书、家庭成员承诺书（授信类）、河南农信贷款业务查询明细。证明本案的借款情况和担保情况。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告赵留保、杨小平系夫妻关系，2018年12月4日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告赵留保签订《最高额个人借款合同》，约定被告赵留保向原告申请从2018年12月4日至2021年12月4日期间连续借款不超过人民币15万元整，月利率8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2018年11月12日，被告杨小平向原告出具家庭成员承诺书（授信类）一份，载明：“本人与赵留保系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意赵留保与张吉波、郭红朝办理联保授信，向贵行申请最高授信额度陆拾万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2018年12月4日，原告与被告张吉波、郭红朝签订《最高额保证合同》，约定被告张吉波、郭红朝为被告赵留保借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2018年12月5日，原告向被告赵留保发放借款15万元，借款期限1年，从2018年12月5日至2019年12月5日，月利率10.05‰，该款借出后被告仅偿还利息17204.1元，为索要借款原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告赵留保之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告赵留保理应偿还原告借款本金15万元。双方签订的借据约定月利率为10.05‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率15.075‰；第二、被告赵留保、杨小平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨小平向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告杨小平应共同偿还上述借款；第三、被告张吉波、郭红朝为被告赵留保该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告张吉波、郭红朝理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵留保、杨小平于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并从2018年12月5日起按月利率10.05‰计息至2019年12月5日；从2019年12月6日起按月利率15.075‰计息至本金还清为止，以上利息扣除被告已支付的17204.1元；二、被告张吉波、郭红朝对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 胡 斌人民陪审员 郑 燕人民陪审员 聂小留二〇二〇年十一月十六日书 记 员 郭冰冰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7006号 原告：胡尊通，男，1978年生，汉族，居民，住临沭县。 原告：胡尊叶，女，1980年生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李书印，男，1955年生，汉族，居民，住临沭县。 原告胡尊通、胡尊叶与被告李书印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告胡尊通、胡尊叶在本院依法通知其预交案件受理费后，胡尊通、胡尊叶未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡尊通、胡尊叶撤回起诉处理。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1028司惩233号 被拘留人：李泽龙。 本院在执行申请执行人陈安民与被执行人李泽龙民间借贷纠纷（2020）湘1028执恢240号一案中，查明李泽龙未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李泽龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初312号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人杨坤，男，1986年2月13日出生于山东省泰安市，汉族，大学专科文化程度，本市无固定住址。2020年4月15日被抓获，同年4月24日被指定监视居住，同年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人杨坤犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察官孙海涛、检察官助理张明珠出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2018年至2019年8月，被告人杨坤在任《中华肿瘤防治杂志》合同制排版员期间，谎称自己可以帮助他人发表文章，后将关某委托其发表的被害人苏某、郑某、林某、董某的文章刊登在自己排版自己找印刷厂私自印刷的2019年1月第26卷第1期《中华肿瘤防治杂志》的样刊上，且将该非正规出版的样刊通过快递方式分别邮寄给了各被害人，共计骗取2万元人民币。   案发后，被告人杨坤如实供述自己的罪行。   针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杨坤的供述与辩解、物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人杨坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。   被告人杨坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明，2018年至2019年8月，被告人杨坤在任《中华肿瘤防治杂志》合同制排版员期间，谎称自己可以帮助他人发表文章。后被害人关某委托其发表的苏某、郑某、林某、董某的文章，被告人杨坤自己找了印刷厂私自印刷在了2019年1月第26卷第1期《中华肿瘤防治杂志》的样刊上，且将该非正规出版的样刊通过快递方式分别邮寄。被害人关某根据杨坤帮其发表的文章数，每发表一篇文章给被告人杨坤好处费5,000元人民币，共计骗取被害人关某2万元人民币。   上述事实，被告人杨坤在开庭过程中亦无异议，并有被告人杨坤的供述与辩解、中华肿瘤防治杂志第26卷第1期、抓获经过、人员信息、户籍证明、职工基本情况登记表、辞职报告、中华肿瘤防治杂志社出版路线图、证明、银行交易记录、微信转账记录、聊天记录、账单详情、证人于某、谢某、吕某、刘某、韩某、武某、王某、关某、马某、苏某、董某、郑某、林某的证言，被害人关某的陈述等证据，足以认定。   本院认为，被告人杨坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实有误，本院予以纠正，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨坤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人杨坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年4月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）   二、被告人杨坤的违法所得继续予以追缴，并责令退赔被害人关某人民币20,000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   黄勇琦   人民 陪 审员   杜建中   人民 陪 审员   马志成   二 Ο 二 Ο 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   丁建雄