wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑勤，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路**。 法定代表人王之琳，局长。 委托代理人张子剑，成都市公安局郫都区分局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。。住所地：四川省成都市青羊区文武路** 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 委托代理人肖浩杰，成都市公安局工作人员。 再审申请人李淑勤因诉成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都公安分局）治安管理行政处罚及成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李淑勤申请再审称：郫都公安分局作出的成郫公（红）行罚决字〔2018〕3096号《行政处罚决定书》（以下简称3096号处罚决定）认定事实不清，证据不充分，程序违法，显失公正。一审、二审判决认定事实和适用法律均存在错误。理由：1.再审申请人并没有实施“抓扯处警民警警服、辱骂民警、阻拦警车、踢警车等阻碍民警依法执行职务”的行为；2.站在警车前方共有五人，被申请人仅处罚包括再审申请人在内的三人，是选择性执法；3.被申请人到现场后，未履行先调解程序，有违执法程序的公正性；4.被申请人涉嫌滥用行政权力对再审申请人合法行使信访权利进行压制和报复。请求撤销二审判决，撤销本案处罚决定，判令由被申请人承担本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、当时有效的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，郫都公安分局对发生在其辖区内的违反治安管理行为有作出处理的行政职权，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市公安局作为郫都公安分局的上一级主管部门，对李淑勤以郫都公安分局为被申请人向其提出的行政复议申请，有决定是否受理及作出行政复议决定的行政职权。 根据李淑勤的再审申请意见及本院依职权审查，本案的争议焦点是：1.涉案处罚决定的事实认定问题；2.作出涉案处罚决定的程序是否合法；3.涉案处罚决定的法律适用是否适当；4.市公安局作出的复议决定是否合法。具体分析如下： （一）涉案处罚决定的事实认定问题。经查，2018年9月14日，郫都公安分局在郫都区部国际装饰石材城处置警情过程中，李淑勤在对事发现场是否存在打人情形并不确定的情况下，于当日14时至15时许，实施了阻碍民警正常执行职务的行为，且属无理阻扰，经现场执法民警劝阻后仍不停止，直至其被强制带离现场，违法情节较为严重。以上事实有涉案调查询问笔录、辨认笔录、现场执法视频等证据在案为证，本院结合在案证据，认为公安机关认定基本事实清楚。 （二）作出涉案处罚决定的程序是否合法。郫都公安分局依照公安机关办理行政案件法定程序，予以受案登记，分别询问了案件当事人和在场证人，组织了人员辨认，收集了现场执法记录视频等证据，在作出3096号处罚决定前，向李淑勤告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知了李淑勤依法享有的陈述和申辩的权利，在作出处罚决定后依法送达，以上处罚程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。李淑勤的讯问笔录载明，其基于自身原因，要求郫都公安分局在传唤后不通知其家属。但郫都公安分局在作出处罚决定后，未通知李淑勤家属，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第一款“……决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属”及当时有效的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条第一款“作出行政拘留处罚决定的，应当及时将处罚情况和执行场所或者依法不执行的情况通知被处罚人家属”的规定，应确认未履行该通知程序违法。但考虑到此程序违法行为并未对处罚决定作出的合法性产生实际影响，故应确认郫都公安分局未将处罚情况和执行场所通知李淑勤家属的程序违法，保留处罚决定的效力。 （三）涉案处罚决定的法律适用是否适当。治安行政处罚结果应当与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，郫都公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”之规定，以查明的涉案基本事实及情节认定为基础，决定对李淑勤作出行政拘留十日的处罚决定，并无不当。 （四）市公安局作出的复议决定是否合法。市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，受理李淑勤的复议申请、依法延长复议期限，经审查后于法定期限内作出成公复决字〔2019〕7号《行政复议决定书》（以下简称7号复议决定）并送达，程序合法。一审法院因郫都公安分局作出的3096号处罚决定未依法通知李淑勤的家属，判决撤销市公安局作出的7号复议决定并无不当。 本案一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法，李淑勤的再审申请理由并不成立，本院不予支持。综上，李淑勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李淑勤的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年十一月二日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  李 凡
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3495号 原告：信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 被告：山东胜泰塑胶管道有限公司，住所地，住所地张店区潘庄工业园iv> 法定代表人：闫超，执行董事。 原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告山东胜泰塑胶管道有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告信版（淄博）文化传播有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张慧玲
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执627号 申请执行人：郑爱琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：李丽强，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人郑爱琴于2020年7月8日依据漳州中级人民法院作出的（2020）闽06民终1147号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李丽强支付欠款13500元及利息。 本院在执行申请执行人郑爱琴与被执行人李丽强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李丽强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  黄葆楠
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3803号原告：泸西瑞兴整体家具制作经营部。住所地：云南省泸西县中枢镇石洞村新公路下街心。经营者：段立瑞，女，1991年9月18日生，汉族，住泸西县。被告：杨伟，男，约32岁，汉族，住泸西县。原告泸西瑞兴整体家具制作经营部与被告杨伟定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告泸西瑞兴整体家具制作经营部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西瑞兴整体家具制作经营部的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西瑞兴整体家具制作经营部撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告泸西瑞兴整体家具制作经营部负担。审判员  李旭峰二〇二〇年十一月十九日书记员  王 凡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1342号 申请执行人：梁悦明，男，1968年8月20日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：于春海，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：刘伶丽，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：曹井林，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：高宗玉，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 本院在执行梁悦明与于春海、刘伶丽、曹井林、高宗玉借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐树宇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 徐大程 书 记 员 徐 瀛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执809号之十申请执行人：锦州市富兴塑料制品有限公司，地址：黑山县黑山镇。法定代表人：马玉全。被执行人：贾敏，女，汉族，1971年09月08日生，住鞍山市台安县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3073.33元。本裁定立即执行。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡方元
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4384号申请执行人：周保东，男，1963年11月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：翟卫东，男，1970年12月21日出生，汉族，住济源市济河苑**。周保东与翟卫东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫9001民初1712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告周保东40万元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7300元，由被告翟卫东负担。因翟卫东未按上述法律文书履行义务，周保东向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟卫东的银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人翟卫东有晋Ｃ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**号牌汽车各一辆，已10年以上，已达报废年限，且未实际扣押，无法处置。3．查明被执行人翟卫东在济源住房公积金管理中心有住房公积金，我院已采取冻结措施，但翟卫东的住房公积金有贷款担保，无法提取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有407300元未能实现。本院认为，除上述晋Ｃ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**号牌汽车和零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟卫东负有继续向申请执行人周保东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十三日书记员  李志鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初328号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某某，男，1988年3月18日出生，汉族，中专肄业，无业，住河南省三门峡市湖滨区。因犯盗窃罪于2017年12月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2019年11月19日被本院判处有期徒刑一年，2020年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月29日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，8月28日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、张力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：1.2017年4月4日16时，被告人王某某伙同马林海（另案处理）到三门峡市湖滨区建设路与大岭路交叉口西侧建业壹号城邦11号楼施工区门口，盗走被害人张某1停放在该处的1辆白色雅迪牌电动车。经三门峡市价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车价值1300元。2.2017年4月5日，被告人王某某伙同马林海（另案处理）到三门峡市湖滨区建设路与大岭路交叉口西侧建业壹号城邦北门南宇音乐门口，盗走被害人张某2停放在该处的1辆银灰色台铃牌电动车。经三门峡市价格认证中心认定，被盗台铃牌电动车价值600元。3.2019年7月19日，被告人王某某到三门峡市湖滨区嘉亿广场5号楼下，盗走被害人刘某停放在该处的1辆白色立马牌电动车。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗立马牌电动车价值900元。4.2019年7月19日中午13时许，被告人王某某到三门峡市湖滨区上阳路九鼎商住楼1单元门口，盗走被害人李某停放在该处的1辆银白色雅迪牌电动车（未评估作价）。上述事实，被告人王某某当庭表示不持异议，且有被告人王某某及另案处理人员马林海在侦查机关供述；被害人张某1、张某2、刘某、李某的陈述；三门峡市价格认证中心、三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；公安机关到案经过、破案报告、情况说明；指认现场照片；刑事判决书、释放证明；案发现场监控视频；被告人王某某的的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金4000元。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃罪名成立，应予支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人王某某积极参与，不区分主从犯。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王某某的刑期自2020年7月29日至2020年12月28日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张翠花1300元、张品600元、刘彬彬900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十一月十八日书记员  刘天鹏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保145号 申请人:晏英，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，住四川省合江县。 被申请人：冯正平，男，生于1988年5月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人晏英与被申请人冯正平买卖合同纠纷一案，申请人晏英于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯正平价值250485元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人冯正平名下价值250485元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产的明确信息或线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回晏英的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘君兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10687号 原告：朱某，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆艳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一馨，浙江稠州律师事务所律师。 原告朱某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王仙；被告陈某及其委托诉讼代理人胡光明、胡一馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：判令依法分割位于义乌市××路××号××室的房产【权证号：浙（2020）义乌市不动产权第0000485号】。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年7月5日经义乌市人民法院调解离婚。2009年双方以被告个人名义购买了位于××路××号××室的房产，因不动产权证一直未办理，双方离婚时未对该房产进行分割，由原告管理出租至今。现该房产由被告于2020年1月2日办理不动产权证，且仅列明其个人所有，并试图将该房产转让出售，遂成讼。 被告陈某辩称，本案讼争房产的不动产登记是在原、被告离婚以后办理，系被告个人财产。该房产一直挂在中介转让，原告也是知情的，并非被告独自出售。另外，原、被告双方也曾约定该房产归陈轩宇所有。被告出售房屋也是为了减少贷款压力。如原告要求分割该房产，也应当对其他夫妻共同财产、债务进行分割。现双方有对案外人姚华3000000元的债权。双方在稠州银行有5000000元的贷款，均应当予以分割。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、民事调解书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年7月5日经法院调解离婚及离婚时未对共同财产进行分割的事实。 二、商品房买卖合同、房产平面图、土地使用权登记凭证、收据、预告登记证各一份，证明2009年2月16日，以被告陈某的名义购买了位于义乌市××路××号××室的房产，并于2009年3月11日办理预购商品房预告登记的事实。 三、租赁合同二份，证明涉案房屋由原告管理，已出租的事实。 四、不动产权证一份（复印件），证明被告在离婚后办理不动产权证的事实。 被告质证对上述证据的真实性均无异议，房屋在离婚前一直由原告租赁，租金也都是原告收取。不动产权证可以证明涉案房屋是被告个人的财产，不存在分割的问题。 被告就其辩称向本院提供如下证据： 一、（2017）浙0782民初18275号民事判决书一份，证明稠州银行的贷款系夫妻共同债务。法院判决后，这笔款项以陈轩宇的名义重新贷款了5000000元，陈轩宇的这笔贷款，实际是原、被告的夫妻共同债务。 二、借条一份，证明案外人姚华尚欠原、被告借款3000000元的事实。 原告质证对（2017）浙0782民初18275号民事判决书的真实性无异议，但这笔贷款归还后，由案外人陈轩宇重新贷款，涉及的厂房根据双方重新协议由陈轩宇所有，相应的贷款也由其偿还。同时，因原告将婚前的房产出卖后用于清偿厂房的该笔债务，所以双方在协议离婚时，对厂房同时约定由陈轩宇向原告支付100000元。证据2：真实性无异议，当时原、被告共同出借，原告同意作为共同债权处理。 双方提供的证据，经对方质证对其真实性均无异议，本院予以认定。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年7月5日经法院调解离婚。2009年2月16日，双方以被告陈某的名义购买了位于义乌市××路××号××室的房产，于2009年3月11日办理预购商品房预告登记，于2020年1月2日办理了不动产证【权证号：浙（2020）义乌市不动产权第0000485号】。2020年3月13日，被告陈某用本案讼争房产为案外人陈轩宇在稠州银行的2250000元贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。 本院认为，原、被告原系夫妻关系。离婚后，婚姻期间的共同财产原告可依法要求分割。本案中，涉案的房产系原、被告在婚姻关系存续期间购买，且原、被告双方在婚姻期间并没有约定实行分别财产制度，即使该房产登记于被告一人名下，也应认定为夫妻共同财产。本案中，涉案房产系商品房且已办理抵押登记，不宜进行实物分割。现本案讼争房屋登记在被告名下并办理抵押登记，并综合考虑原告的诉求，涉案房产判归被告所有，由被告找补原告相应价款为宜。庭审中，原、被告一致确认本案讼争房产价值1580000元，又因该房产一直由原告出租管业，相应收益也都是由原告享有，故本院酌定由被告找补原告700000元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于被告主张的5000000元贷款，原、被告与案外人姚华之间的3000000元债权，均因涉及案外人权利，不宜在本案中处理，故本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈某于判决生效后十日内支付原告朱某700000元。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，保全费5000元，共计8600元，由原、被告双方各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱爱华
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4074号 张笑、高密广茂仓储物流有限公司： 张笑与高密广茂仓储物流有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22501号原告：王贇，男，1974年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区川周公路******。被告：上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路**。法定代表人：张达生，总经理。委托诉讼代理人：张炼斌，该公司员工。原告王贇与被告上海强生宝隆出租汽车有限公司承包经营合同纠纷一案本院于2020年9月17日立案受理。本案审理中，原告王贇于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王贇向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王贇撤回起诉。案件受理费减半收取为25元由原告王贇负担(已付)。审 判 员 谭映红二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2068之三号原告：瞿春娥，女，1969年10月6日出生，汉族，教师，住罗田县。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县天盛房地产开发有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇三里桥村部旁。统一社会信用代码：91421123066119311L。法定代表人：蔡继军，该公司总经理。原告瞿春娥诉被告罗田县天盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理，原告瞿春娥于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿春娥的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿春娥撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告瞿春娥负担。审 判 长  龚秋梅审 判 员  金友玲人民陪审员  龚棣群二〇二〇年十一月三十日法官助理彭萍书记员邓莹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3260号原告:施汇川，男，汉族，1971年3月13日生，住南乐县。被告:赵志昌，男，汉族，1984年10月15日生，住南乐县。原告施汇川与被告赵志昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施汇川到庭参加诉讼。被告赵志昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经营加油站期间，被告经营的货车从原告处加油，经双方结算，被告向原告出具欠条一支，确认欠原告13800元。后被告给付原告10800元，尚欠原告3000元至今未付。故原被告之间具有买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。现被告尚欠原告油款3000元，应当继续履行给付责任。故本院对原告的诉求予以支持。被告赵志昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵志昌于本判决生效后十日内偿还原告施汇川油款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵志昌负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十一月二日法官助理任珊书记员郭晶晶
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1923号之一申请执行人：连风银，男，汉族，1975年3月31日生，住沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于连风银申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3109号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的8912元及违约金，本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月六日书记员 张军磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1576号 原告：孟某，女，1976年8月26日出生，汉族，会计，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州奇台县。被告：王某，男，1974年5月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州奇台县。原告孟某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告婚姻关系存续期间被告位于奇台县芨岌湖6667平方米建设用地使用权归原告享有,价值10万元。2.被告协助原告办理奇台县古城商业街6区1丘315幢4单元265号房产的过户手续,房屋价值约18万元。3.被告协助原告办理×××号车辆过户手续,车辆价值约4万元。（庭审中原告变更诉讼请求:1.被告协助原告办理奇台县古城商业街6区1丘315幢4单元265号楼房的不动产权证；2.被告协助原告办理×××号车辆过户手续）.事实和理由：原、被告于2002年10月23日登记结婚,婚后因双方无法共同生活感情破裂,于2018年11月1日在富蕴县民政局达成了离婚协议书,协议书中约定位于××县小型车辆归原告所有,但被告迟迟不予办理过户手续。现原告起诉要求被告协助办理。王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.协议离婚申请书一份，拟证实2018年11月1日原、被告在富蕴县协议离婚，原告分得的财产系奇台县泰和景园的房子和×××号小轿车一辆。2.行车证，拟证实×××号小轿车登记在被告名下。被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对以上证据真实性以及证明的问题予以确认。被告王某未提供证据。本院经审理查明事实如下：原、被告于2002年10月23日登记结婚,婚后共生育两个孩子，后因夫妻感情破裂,双方于2018年11月1日在富蕴县民政局协议离婚，离婚协议书中约定：奇台县泰和景园4-4-1202室（奇台县古城商业街6区1丘315幢4单元265号）和×××号小型车辆归原告所有。原告要求被告协助办理房屋不动产权证和车辆过户手续，被告不予协助办理，现原告起诉要求处理。本院认为，本案争议的焦点为：原告办理不动产权证和车辆过户，被告应否提供协助义务？原、被告婚姻关系存续期间取得了争议房屋和车辆的所有权，并办理了房屋产权证。2018年双方协议离婚是对争议的房屋和车辆约定归原告所有。原告办理该房屋的不动产权证和车辆过户手续，被告应该提供协助义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定,判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告孟某办理位于××县房屋的不动产权证登记手续和×××号小型车辆的过户手续。案件受理费250元，已减半收取125元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   王影星
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终713号 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 被上诉人(原审原告)：谢军，男，1969年1月17日出生，住第八师一四八团。 被上诉人(原审原告)：马春梅，女，1974年3月10日出生，住第八师一四八团。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团因与被上诉人谢军、马春梅农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初196号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费4325元予以退回。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 禹 文 书 记 员 矫 旭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2371号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告张某某，女，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9500号 申请执行人陈旭高，男,汉族，1988年5月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄世杰，男,汉族，1984年7月19日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5614号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项50000元及利息，并负担受理费1060元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4872号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：914503001988***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：覃某某，男，汉族，1992年2月14日生，住广西藤县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：9150000057619***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告覃某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2，740元，减半收取1，370元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执481号被执行人：白金胜，男，1962年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行白金胜罚金一案，本院作出的（2020）黑1002刑初49号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，白金胜并处罚金10000元。本院于2020年9月10日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。同时采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的10000元。本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002执481号案件的本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 姜书鑫
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3272号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，汉族，1960年12月4日，住凌源市。被告：于连庆，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孙玉洁，女，1972年1月30日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告于连庆、孙玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼，被告于连庆、孙玉洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告偿还贷款本金300000元及从借款之日起至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告为夫妻关系。2011年1月29日，二被告在原告下属前进信用社借贷款（人民币）20万元，用途为养猪，贷款到期日为2012年1月27日，约定利息计收方式为按季还息，约定月利率为8.85%。2011年6月24日，二被告在原告下属前进信用社借贷款（人民币）5万元，用途为购房，贷款到期日为2012年6月23日，约定利息计收方式为按季还息，约定月利率为9%。2011年7月28日，二被告在原告下属前进信用社借贷款（人民币）5万元，用途为建大棚，贷款到期日为2012年7月26日，约定利息计收方式为按季还息，约定月利率为9%。《借款合同》约定，借款金额、借款日期与到期日期以借款凭证记载为准。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。期间原告向被告发放了贷款催收通知书。时至今日贷款已经逾期，第一被告、第二被告未能如期履行偿还本息义务，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告于连庆、孙玉洁未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书三份、家属同意证明三份、借款人身份信息三份、保证担保借款合同三份、借据三份、付款凭证三份、贷款催收通知书三份、欠贷欠息证明三份，还款明细登记簿两份，用此证明被告于连庆、孙玉洁所欠贷款本金及利息的具体数额。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：被告于连庆与孙玉洁系夫妻关系。2011年1月16日，被告李占村向原告下属的前进信用社提交申请书，申请向前进信用社贷款20万元，贷款用途为养猪，担保人为李国昌。2011年1月29日，原、被告及保证人签订“保证担保借款合同”，借款金额为20万元，贷款期限自2011年1月29日起至2012年1月27日止，贷款利率为月利率8.85%，约定按季收息。2011年1月29日被告为原告出具收到借款20万元的借款凭证，执行利率10.62%，2012年1月27日到期。2011年6月24日，被告李占村向原告下属的前进信用社提交申请书，申请向前进信用社贷款5万元，贷款用途为购房，担保人为于九仲。2011年6月24日，原、被告及保证人签订“保证担保借款合同”，借款金额为5万元，贷款期限自2011年6月24日起至2012年6月23日止，贷款利率为月利率9%，约定按季收息。2011年6月24日被告为原告出具收到借款5万元的借款凭证，执行利率10.80%，2012年6月23日到期。2011年7月27日，被告孙玉洁向原告下属的前进信用社提交申请书，申请向前进信用社贷款5万元，贷款用途为建大棚，担保人为曹国辉。2011年7月28日，原、被告及保证人签订“保证担保借款合同”，借款金额为5万元，贷款期限自2011年7月28日起至2012年7月26日止，贷款利率为月利率9%，约定按季收息。2011年7月28日被告为原告出具收到借款5万元的借款凭证，执行利率10.80%，2012年7月26日到期。三份合同均约定出现违约行为贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息，并对其他违约事项作出了约定。贷款到期后，二被告未按约定还款，经原告催收仍未足额还款。截至2020年7月10日借款人尚欠贷款本金30万元，尚欠利息324755.8元，其中2011年6月24日贷款原告仅偿还利息7.51元，2011年7月28日贷款原告仅偿还利息500.04元。原告因被告未及时偿还贷款本息，诉至本院。本院认为，原告与被告李占村签订的两份借款合同、原告与被告孙玉洁签订的借款合同均系在各方自愿的基础上订立的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告李占村、孙玉洁在获得原告贷款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照贷款合同的约定，向原告承担违约责任。原告有权要求被告偿还剩余未还贷款本息，故对于原告的诉讼请求应予支持。被告孙玉洁系被告于连庆妻子，因上述欠款系双方在婚姻存续期间养猪、购房、建大棚产生的事实，故被告孙玉洁应对上述养猪、购房的欠款承担偿还责任，被告于连庆应对上述建大棚的欠款承担偿还责任。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以缺席判决。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于连庆、孙玉洁于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金300，000元，并按合同约定自2011年1月29日起给付原告凌源市农村信用合作联社本金200000元的利息，自2011年6月24日起给付原告凌源市农村信用合作联社本金50000元的利息（已给付7.51元），自2011年7月28日起给付原告凌源市农村信用合作联社本金50000元的利息（已给付500.04元），以上利息给付至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告于连庆、孙玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月二日法官助理刘梦婷书记员安琪
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2276号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：许某，男，1987年1月20日生，汉族。其他情况不详。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告许某立即偿还原告贷款本金98498.36元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年6月20日积欠利息0元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告许某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2018年11月12日，被告许某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为许某发放贷款10万元整，贷款期限为2018年11月15日起至2019年11月14日止；贷款月利率为6.063‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将10万元贷款及时汇到被告许某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终仍未履行还本付息的义务。综上所述，原告认为，原被告签订的《贷款合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，按照原告晋城农村商业银行股份有限公司所提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，本院作出公告后，原告未能交纳公告费。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉，待原告明确被告的基本情况后，可依法再行起诉。据此，依照《最高人民法院》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费1130元，全部退还原告晋城农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十一月三十日   书记员 任彦红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21342号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞,河南都林律师事务所律师委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告王世久，女，1987年4月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告王世久租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告王世久未答辩。经审理查明：2019年4月9日，原告作为出租方（甲方），亿力健身、被告王世久作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年4月9日至2019年10月9日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告王世久在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了一个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金10900元（2180×5）符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王世久于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元;二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担41元，由被告王世久负担77元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初19186号之一解除保全申请人:合肥百盛钢管租赁有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦**1503,统一社会信用代码91340100791859662G。法定代表人:王**,经理。被申请人:安徽中创建筑劳务有限公司,住,住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路**合肥凤凰城酒店2－3001一社会信用代码913401003979679133。法定代表人：卫金山，董事长。申请人合肥百盛钢管租赁有限公司与被申请人安徽中创建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）皖0111民初19186号民事裁定书，冻结被申请人安徽中创建筑劳务有限公司银行账户上的存款786559元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人合肥百盛钢管租赁有限公司于2020年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人合肥百盛钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：一、解除查封申请人王**名下位于合肥市包河区当涂支路碧湖云溪二期P18#303/303上室（房地权证合包字第**）的房产；二、解除冻结被申请人安徽中创建筑劳务有限公司银行账户上的存款786559元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文华二〇二〇年十一月八日法官助理陈君书记员龚丽娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保774号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与于运泽借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于运泽的微信、支付宝、银行账户存款6159.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1827号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督228号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：叶发青，1971年04月29日出生，住，身份证号：。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量560方，折合燃气费1500.8元。要求被申请人叶发青给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1500.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶发青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1500.8元。 申请费16.7元，由被申请人叶发青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3836号 原告：张国究，男，1972年9月27日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：周金燕，女，1973年2月20日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告张国究、周金燕与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张国究、周金燕的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国究、周金燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有 -2- 权证的违约金15268.65元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-303）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 -3- 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年1月14日，原告与被告签订编号为：QL1B-303号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款305373元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经 -4- 届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金15268.65元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理 -5- 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告张国究、周金燕购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告张国究、周金燕违约金15268.65元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 -6- 书记员  陆艳玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10039号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：王兰胜，男，1979年1月3日出生，汉族，住河北省保定市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初45755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王兰胜未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月5日至2021年11月5日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初45755号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2461号之一申请人周盼会，男，1994年7月20日生，汉族，住辉县。被执行人郑志林，男，2002年5月7日生，汉族，住河南省林州市。周盼会申请执行郑志林民间借贷纠纷一案，申请人周盼会依据生效的（2020）豫0782民初1918号民事判决书，于2020年8月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人郑志林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周盼会借款18400元及利息（以18400元为基数，自2020年5月11日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费143元、执行费176元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郑志林在河南省安阳市××陵阳镇××大道与××大道交叉口××家园小区××号有房产一处，产权证号为20××26。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人郑志林名下位于河南省安阳市林州市陵阳镇陵阳大道与致远大道交叉口幸福家园小区19幢1908号的房产一处（产权证号为20××**）在23000元范围内予以查封。二、查封期间，被执行人郑志林负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十一日书记员 张俊伟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨虎明，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：杨林，系杨虎明之弟。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：胡斌，该公司董事长。 再审申请人杨虎明因与被申请人安康市汉滨区恒东混凝土有限责任公司（以下简称恒东公司）买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2020）陕09民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨虎明申请再审称：（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，理由如下：1.本案一、二审认定的杨虎明与恒东公司之间存在买卖合同关系，基本事实不清，缺乏直接证据，应属不成立。首先，杨虎明与恒东公司之间无任何书面合同及协议对混凝土的买卖进行约定。本案中恒东公司提交了涉案交易发生期间张红喜、张春晖签字的《商品混凝土发货单》，一、二审中该二人并未出庭，法院既未追加此二人为被告或第三人，此二人属于谁的工人、谁授权其在《商品混凝土发货单》上签字法院均未审理明了。其次，证人证言不能排除合理怀疑，恒东公司申请出庭作证的三位证人均与本案的审判结果有直按的利害关系，其作出对恒东公司有利的证人证言属于自证行为，且均是一些猜测性、相互矛盾的间接性的证言，无其他证据相互印证其证言的真实性，不符合法律对证人证言有效性的规定，不能证明恒东公司《商品混凝土发货单》上承担责任的直接主体是杨虎明。本案二审中，杨虎明提出证据证明证人杨某某对恒东公司支付过案涉工程的商砼款，证明恒东公司与杨某某之间具有案涉工程商砼的买卖关系，并非与杨虎明有买卖关系。2.本案一、二审认定杨虎明欠付恒东公司商砼款184140元证据证明。首先，如前所述，杨虎明与恒东公司之间不存在商砼买卖合同关系，恒东公司主张的欠付事实缺乏法律依据。其次，恒东公司仅仅证明案涉商砼的签收人是张春晖、张红喜，但未证明此二人与杨虎明之间的身份关系，该二人的签收供货行为无法约束杨虎明。同时，二审中杨虎明已证明张红喜并非其雇员，而是他人的雇员在为他人以履行工作职责的身份签收。所以，张春晖、张红喜签收恒东公司商砼不能对杨虎明产生效力，张红喜签收的部分更是与杨虎明无关。且杨虎明在二审中证明了恒东公司提供的商砼中价值61840元是杨虎明以外的他人签收的，所以恒东公司主张杨虎明欠付其184140元商砼的事实缺乏法律依据，缺乏证据证明。 （二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，理由如下：1.一审未认定杨虎明与恒东公司是否存在买卖合同关系，判决杨虎明承担合同义务，属适用法律错误。2.二审以错误、无关联的事实，援引《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，认定杨虎明与恒东公司存在买卖合同法律关系，亦属适用法律错误。请求：1.依法撤销本案一、二审判决；2.依法改判驳回恒东公司一审提出的全部诉讼请求或发回重审；3.本案一、二、再审诉讼费用全部由恒东公司承担。 本院经审查认为，本案的焦点问题为一、二审法院认定杨虎明与恒东公司之间存在买卖合同关系并判令杨虎明向恒东公司支付商品混凝土货款184140元结果是否适当。 本案中，恒东公司主张杨虎明在安康市鸿煋世纪广场项目工程施工过程中使用了其供应商品混凝土但未支付相应款项，并提交了案涉交易期间由张红喜、张春晖签订的《商品混凝土发货单》。本案一审程序中，杨虎明的特别授权代理人认可杨虎明在案涉工程施工过程中使用了恒东公司的商品混凝土，签收人为张红喜、张春晖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”及第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”规定，应当认定杨虎明在案涉工程施工过程中使用了恒东公司供应的商品混凝土并由张红喜、张春晖签收。二审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，认定杨虎明与恒东公司之间形成商品混凝土买卖合同关系并无不当。杨虎明提交的证据不足以推翻其特别授权代理人自认的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，其应承担相应的不利后果。因杨虎明特别授权代理人对恒东公司提交的《商品混凝土发货单》记载的案涉商品混凝土方量、价格、总价款均无异议，一、二审法院据此判令杨虎明向恒东公司支付混凝土货款184140元符合本案实际，结果适当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨虎明的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王小伟 书 记 员  樊云龙 1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5643号申请执行人：牛文桂，男，1990年05月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：曹生钧，男，1975年09月12日出生，汉族，住晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初3205号民事调解书，责令被执行人曹生钧限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹生钧的银行存款56406元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月二十三日书记员 米 娜
依兰县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0123执193号王广君：王广君申请执行依兰县团山子乡前程村委会民间借贷纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2624号民事判决书已发生法律效力，董国光未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为42300.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，双方当事人达成分期履行和解协议，剩余部分需要长期履行，申请执行人王广君同意结案，故本案报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，终结（2018）黑0123执193号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日依兰县人民法院结案通知书（2018）黑0123执193号依兰县团山子乡前程村委会：王广君申请执行依兰县团山子乡前程村委会民间借贷纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2624号民事判决书已发生法律效力，董国光未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为42300.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，双方当事人达成分期履行和解协议，剩余部分需要长期履行，申请执行人王广君同意结案，故本案报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，终结（2018）黑0123执193号案件的执行。特此通知。2020年11月11日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初847号原告：曹在银，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告曹在银与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告曹在银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按曹在银撤回起诉处理。审 判 员 李勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高祯书 记 员 王雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7175号申请执行人：陈小钰，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：赵秀妍，女，1965年2月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。陈小钰与赵秀妍民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20319号民事判决书已经发生法律效力，陈小钰于2020年8月3申请执行，要求赵秀妍偿还借款等共计20.503911万元，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向赵秀妍送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询赵秀妍名下无房产及车辆登记信息，本院依法扣划其银行存款1117元，赵秀妍经查找无下落。现赵秀妍名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人陈小钰申请执行的20.392211万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人陈小钰同意，现赵秀妍名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十三日书记员  杜 乐
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢437号申请执行人：黄晋翼,女，汉族，汉族。住四川省雅安市雨城区。被执行人：柯健,男，汉族，汉族。住双流县。被执行人：黄志琼,女，汉族，汉族。住双流县。关于执行申请执行人黄晋翼申请执行被执行人柯健、黄志琼民间借贷纠纷一案。本院（2017）川1802民初1196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄晋翼于2020年8月31向本院申请恢复执行。在执行过程中，我院依法对被执行人柯健、黄志琼共同所有的位于成都市双流区东升街道电视塔路二段xx号x栋x单元x层x号住宅一套（双权xxxx、双权xxxx）；柯健、黄志琼共同所有的位于成都市双流区东升街道清泰路一段xx号x层（双权xxxx、双权xxxxx）商业用房一套；黄志琼所有的位于成都市双流区东升镇花月东街xxx号百盛苑x栋x单元x层xx号车库；柯健所有的位于成都市双流区东升镇花月东街xx号百盛苑x栋x单元x层xx号车库的房屋予以查封、评估并依法进行拍卖，现申请执行人黄晋翼同意给被执行人一定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：中止(2020)川1802执恢437号案件的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十一月六日书记员  程潇潇
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初141号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人姜婧，女，1988年2月21日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。因本案于2020年6月5日被开化县公安局取保候审，开化县人民检察院于同年6月18日被继续取保候审。经本院决定于2020年11月10日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]860号起诉书指控被告人姜婧犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人姜婧参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日20时许，被告人姜婧、被害人葛某及张某三人在开化县××的Ｍ03包厢内饮酒唱歌。期间，姜婧、葛某二人发生争执，后姜婧用脚踹葛某胸口，致葛某右侧第2、3前肋骨折。经鉴定，葛某肋骨骨折损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人姜婧明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人姜婧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜婧系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人姜婧有期徒刑八个月，视赔偿情况考虑是否适用缓刑。因被害人葛某放弃对被告人提起附带民事诉讼，公诉机关当庭变更量刑建议，提出建议判处被告人姜婧有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交被告人姜婧的供述与辩解；被害人葛某的陈述；证人陆某1、张某、陆某2、方某等人的证言；体表原始伤情记录表、户籍证明等；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、图及照片；视频监控、ＣＴ光盘；浙江省社区矫正调查评估表等证据证实。 被告人姜婧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人葛某在本院审理过程中放弃对被告人姜婧提起附带民事赔偿诉讼。开化县社区矫正机关认为被告人姜婧具备社区矫正条件，同意适用非监禁刑。 本院认为，被告人姜婧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜婧明知他人报警而在现场等待，应视为自动投案，到案后如实供述自己罪行，应认定为有自首情节，且自愿认罪，本院对其从轻处罚。综合被告人姜婧的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人姜婧犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  饶楚君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1509号申请人：刘某被申请人：张某申请人刘某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000663）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人刘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十三日代书记员 田相煜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1988号之十被执行人：宋玉斗，男，汉族，1973年04月29日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉斗在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币130626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保861号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，被保全人宋博借款合同纠纷一案。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年十一月二十七日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2120号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。负责人：梁海，职务：理事长。地址：云南省宣威市。联系。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄天琦，女，汉族，1996年3月18日生，现住宣威。被告：宁粉莲，女，汉族，1965年7月18日生，身份证住址：云南省宣威市。委托代理人：黄玉波，男，1960年2月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，退休前是同事关系，现在是邻居关系，特别授权代理。原告宣威市农村信用合作联社与被告黄天琦、宁粉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭。于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌，被告黄天琦、被告宁粉莲的委托代理人黄玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社诉称，2016年5月5日，被告黄天琦向原告出具了《借款申请书》，并于2016年6月5日与原告签订了《个人借款合同》，合同中约定：被告黄天琦向原告借款10万元，用途是日用百货零售；借款期限为24个月，自2016年6月3日起至2018年6月3日止；借款利率为年利率6.25%；同时双方还约定了支付方式以及逾期罚息、复利、实现债权费用承担等违约责任内容。同日，被告宁粉莲为担保上述债权的实现，向原告出具了《保证担保承诺书》并签订了《保证合同》，约定由其承担连带责任保证担保，对上述债务承担连带清偿责任。上述借款合同签订后，原告按照合同的约定于2016年6月5日向被告黄天琦发放了贷款，借款期限、用途、利率均与上述借款合同约定一致。借款到期以后，被告未按约定还本付息，经原告催要无果。本案债权债务关系明确，被告已违反合同约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，一、请求法院依法判令被告黄天琦向原告偿还借款本金100000元，截至2020年4月24日的利息17994.79元，以上共计117994.79元，以及自2020年4月25日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；被告黄天琦辩称，借款手续是我本人办理的，但钱不是我用的，是王菊美用，信用社也有一定责任，该笔借款不应由我一个人来偿还。被告宁粉莲辩称：担保是事实，愿意承担担保责任，但是当时只是履行一个手续，该笔借款应当由借款人承担偿还责任，担保人现在因为生病没有履行能力。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是，原告主张的贷款本息应当如何确定，如何偿还。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，用于证明原告基本身份信息及诉讼主体资格的事实；2、被告黄天琦身份证复印件，被告宁粉莲身份证复印件各一份，用于证明被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实；3、《个人借款合同》、借款申请书、入账流水、面谈记录及面签照片各1份，用于证明被告黄天琦与原告签订《个人借款合同》，合同就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息等内容进行了约定，原告按照约定于2016年6月5日将贷款发放至被告黄天琦账户的事实。4、保证担保承诺书、保证合同各1份，用于证明原告与被告宁粉莲以签订《保证担保承诺书》及《保证合同》，约定宁粉莲为上述借款提供连带保证担保，并就保证方式、保证范围、保证期间进行了约定；5、欠款说明1份，用于证明被告未按时还本付息以及截止2020年4月24日被告下欠原告借款本息的事实。经质证，被告黄天琦、宁粉莲对上述证据的“三性”未提出实质性异议。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年6月5日被告黄天琦向原告宣威市农村信用合作联社借款人民币100000元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为年利率6.25%，宁粉莲为上述贷款承担连带责任担保。贷款发放后，被告黄天琦未按约定履行还款义务。2020年5月20日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄天琦未按合同约定履行还款义务，原告宣威市农村信用合作联社要求被告黄天琦一次性偿还借款，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告与被告宁粉莲签订的担保合同合法有效，原告要求被告宁粉莲承担连带保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告黄天琦偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币本金100000元，给付计算至2020年4月24日的利息人民币17994.79元，合计人民币：117994.79元，2020年4月25日起至借款还清之日止的借款利息、罚息按双方约定的方式计算（本判决生效后10日内履行）。二、由被告宁粉莲对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。案件受理费人民币2660元，由被告黄天琦、宁粉莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  柳冬莉人民陪审员  范志琼二〇二〇年十一月十日书 记 员  宁显志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执551号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇新华街**。 负责人：王顺林，行长。 被执行人：梁玉春，女，汉族，1969年9月14日生，住旺苍县。 被执行人：何用，男，汉族，1964年8月21日生，住旺苍县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与梁玉春、何用金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，并将其坐落于旺苍县房屋查封,该房屋经两次拍卖均已流拍。被执行人无车辆登记信息，已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月三日 本件与原件相符 书记员  李佳星
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终543号 上诉人（原审被告）：江世津，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙波勇，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人江世津因与被上诉人孙波勇委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初4514号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 江世津上诉称，原审法院根据被上诉人起诉主张的委托合同纠纷案由及《协议》约定的管辖条款，确定庐阳区人民法院具有管辖权。上诉人认为，被上诉人的诉讼请求及协议约定管辖条款违反专属管辖规定，本案应当移送不动产所在地法院管辖。具体理由如下：一、本案民事案由虽然为委托合同纠纷，但是不能以案由的名称一定排除专属管辖的可能。《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知》认为，“民事案由……是人民法院进行民事案件管理的重要手段。建立科学、完善的民事案件案由体系，有利于方便当事人进行民事诉讼，有利于对受理案件进行分类管理，有利于确定各民事审判业务庭的管辖分工”。人民法院在受理案件过程中，不能以案由规定没有的案由而拒绝受案，也不能以起诉的案由来认定案件事实。故本案在起诉立案之后，人民法院应当依据诉请及事实进行独立的管辖权审查，依法查明正确的法律关系和争议焦点，从而确定管辖法院。二、《协议》约定由协议签订地法院管辖，属于无效条款。2017年5月31日双方签订的协议内容为，“出资购买在乙方名下土地”，“承担甲方的一切损失（含购买土地款）”。本协议约定的内容均与土地购买、建房有关，而并非一般代理事项，双方真实的法律关系为建设工程法律关系或承揽合同关系（具体以法院认定为准）,双方因房屋的建设、交付、建设工程款的支付发生争议，因此本案不能纯粹依据协议管辖条款，忽略协议内容本身，认定管辖约定效力，从而出现事实认定错误，适用法律错误。三、抛开管辖约定不论，被上诉人已经自认了本案并非委托合同纠纷，而是建设工程纠纷，由此引发争议。结合被上诉人的单方的举证和陈述，其诉讼请求第二项主张返还77万元利息，而协议约定仅为“4万元地方协调费”，其主张部分明显超出协议内容，因此，协议约定的条款管辖所有的诉讼请求，缺乏合同依据和事实依据。在事实与理由部分，被上诉人陈述“原告委托被告代为行使该地拍卖权限和建房”，该77万元自认为建房款。因此本案被上诉人已经构成自认，双方之间法律纠纷应当按照建设工程争议类纠纷予以适用相应专属管辖约定。四、如果由不动产所在地以外法院管辖，将不利于查明事实也不利于当事人参与诉讼。退一步讲，即使认定本案为委托合同纠纷，但结合被上诉人自认，其支付的为建房款，双方存在建设工程法律关系或者承揽合同法律关系，即，本案存在多个法律争议焦点。鉴于本案不动产所在地为安徽省休宁县，由不动产所在管辖更有利证据的勘验审查。同时，为完成房屋建设，本案被上诉人尚存在拖欠上诉人建设工程款，由不动产所在地法院管辖一并处理双方争议，便于当事人参加诉讼，有利于减少讼累。综上所述，本案协议约定管辖与被上诉人主张的事实相互矛盾，协议管辖违反专属管辖规定，应当认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由安徽省休宁县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。 被上诉人孙波勇未作书面答辩。二审期间辩称，原审裁定适用法律正确，应予维持。被上诉人的诉讼请求为确认合同效力，本案是委托被上诉人代买、代批、代为报建、代为建设引起的纠纷，故原审法院作为合同纠纷确定管辖并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案是委托代批、代报建引起的纠纷，系因合同引起的债权纠纷，不适用专属管辖。被上诉人一审诉请的77万元是基于委托代买、代批、代报建、代建而支出的费用，属双方继续履行合同而发生和支付的后期费用，仍属于合同约束范围内，而非建设工程施工合同纠纷，也非专属管辖范畴，而上诉人在上诉状中提及的承揽合同更非专属管辖范畴，仍属合同纠纷。适用合同法的相关法律规定。请求二审予以维持。 本院经审查认为，二审期间，双方对于案涉房屋系江世津建设的没有异议。依被上诉人孙波勇的请求权基础、诉讼请求，其请求权基础中包含房屋建设的工程款，本案系委托合同及建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于安徽省休宁县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求移送的理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初4514号民事裁定； 二、本案移送安徽省休宁县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨淼 书记员王振坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9954号原告:吕霞，女，汉族，1976年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李文威、焦珍珍（实习），河南京港律师事务所律师，特别授权。被告:亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东)商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室），统一社会性用代码:9140000676743533R,负责人：刘振功，职务：总经理。原告吕霞与被告亚太财产保险有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吕霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕霞撤诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月十九日书记员  路乃晖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7540号 原告：谭某，男，2013年3月30日出生，汉族，住重庆市开州区，现住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人：易某，女，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：杭州橡皮筋艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路****（**）。 法定代表人：洪成华。 原告谭某诉被告杭州橡皮筋艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，书面通知原告谭某预交案件受理费。但原告谭某在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5664号之三 申请执行人：高传习，男，1947年12月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人：张务平，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人：高吉淞，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 三申请执行人委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，住所地济南市历城区仲宫街道办事处宏福路**，统一社会信用代码11370112004XXXX0X8。 负责人：孟XX，主任。 申请执行人高传习、张务平、高吉淞与被执行人济南市历城区人民政府仲宫街道办事处建筑工程施工合同纠纷一案中，高传习、张务平、高吉淞依据本院（2019）鲁0112民初3369号民事判决书于2020年10月29日向本院申请强制执行，2020年10月30日,本院立案执行。 在执行过程中，高传习、张务平、高吉淞自愿撤销对济南市历城区人民政府仲宫街道办事处的执行申请并向本院提交书面撤销执行申请书。 本院认为，高传习、张务平、高吉淞申请撤销对济南市历城区人民政府仲宫街道办事处的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执5664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马孔航
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执890号被执行人：詹长春，男。本院在执行詹长春贩卖毒品罪罚金一案中，经查，被执行人詹长春名下除一辆车已被本院查封外，其名下无其他可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执890号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月十二日书记员  王占军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6191号之一申请执行人深圳市天丽汽车电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区井田路******。法定代表人，杨鹤鸣。委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。被执行人众泰新能源汽车有限公司，住所地：，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****信用代码：91330101571450531Q。法定代表人金浙勇，董事长。深圳市天丽汽车电子科技有限公司与众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月4日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人众泰新能源汽车有限公司名下有牌照号为浙ＡＤ0××**、浙ＡＤ××**、浙ＡＣ××**的宝马牌汽车三辆、浙Ａ4××**的雷克萨斯牌汽车一辆、浙ＡＺ××**的别克牌汽车一辆、浙ＡＪ××**的陆地巡洋舰牌汽车一辆，上述车辆已被其他案件予以查封，且本院未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，本院未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院在另案中委托当地法院及发出律师调查令到被执行人众泰新能源汽车有限公司注册登记地不动产登记中心、工商部门等地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查明，众泰新能源汽车有限公司长沙分公司系其法人分支机构，本院通过网络查控，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有银行存款、车辆登记、证券买卖、收益性保险信息，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有可供执行的财产。本院在另案中依法查封了被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下的生产设备压力机三台，并依法进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的包括支付货款360,674.8元及逾期付款利息（以460,674.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日的次日起计算至货款全部付清之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费5548元、执行费5663.04元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的车辆因被其他案件首封，且未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄立康
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1225号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路**。机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，住云霄县，系申请执行人员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，住云霄县，系申请执行人员工。 被执行人：汤雄林，男，1984年4月27日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：汤华英，女，1986年10月25日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。系汤雄林配偶。 申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人汤雄林、汤华英金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金30000元及利息。本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人有无可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对上述被执行人各其作出罚款500元的决定。现被执行人全部未履行还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4267号 佛山市三水区云东海街道上九村沙头股份经济合作社(沙三队)： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决〔2017〕122号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18929号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲宾，职务董事长。委托诉讼代理人：周琴，系公司员工。被告：段轲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告段轲物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取83元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月五日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保668号 申请人：成武齐鑫果蔬有限公司 住所地：山东省成武县张楼乡杜庄行政村南。 统一社会信用代码：913717230730300246。 法定代表人：毕新啟。 被申请人：隋兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 被申请人：宋燕灵，女，1976年12月11日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 被申请人：赵旭旭，男，1988年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 被申请人：周晓雨，女，1976年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 被申请人：隋永柱，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 被申请人：李胜利，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 被申请人：李登殿，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 申请人成武齐鑫果蔬有限公司与被申请人隋兵、宋燕灵、赵旭旭、周晓雨、隋永柱、李胜利、李登殿申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人赵旭旭名下位于山东省济宁市金乡县金都商城小区8号楼1单元1002号房产一处（房产证号为：鲁（20**）山东省济宁市金乡县不动产证明第0006689号），房产价值180000元；查封被申请人李登殿名下位于山东省济宁市金乡县金都商城小区7号楼1单元702号房产一处（房产证号为：鲁（20**）山东省济宁市金乡县不动产证明第0002084号），房产价值164699元；查封被申请人隋永柱名下位于山东省济宁市金乡县海川广场小区2号楼912号房产一处（房产证号为：鲁（20**）山东省济宁市金乡县不动产证明第0000476号），房产价值100000元；冻结被申请人隋兵、宋燕灵、赵旭旭、周晓雨、隋永柱、李胜利、李登殿名下银行存款共计135000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵旭旭名下位于山东省济宁市金乡县金都商城小区8号楼1单元1002号房产一处（房产证号为：鲁（20**）山东省济宁市金乡县不动产证明第0006689号），保全价值180000元； 二、查封被申请人李登殿名下位于山东省济宁市金乡县金都商城小区7号楼1单元702号房产一处（房产证号为：鲁（20**）山东省济宁市金乡县不动产证明第0002084号），保全价值164699元； 三、查封被申请人隋永柱名下位于山东省济宁市金乡县海川广场小区2号楼912号房产一处（房产证号为：鲁（20**）山东省济宁市金乡县不动产证明第0000476号），保全价值100000元； 四、冻结被申请人隋兵、宋燕灵、赵旭旭、周晓雨、隋永柱、李胜利、李登殿名下银行存款共计135000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月九日 法官助理王雪允 书记员刘璇