wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1454号申请执行人饶学成，男，汉族，1965年6月29日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人肖家平，男，汉族，1966年2月7日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人饶学成申请肖家平民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1345号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月4日，本院依法向被执行人肖家平送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人饶学成以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  童 浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27327号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨德林，男，1977年9月27日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨德林归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,460.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨德林向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，杨德林欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,978.08元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨德林送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨德林的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8196号原告：李孝军，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被告：郭安朴，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告李孝军与被告郭安朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李孝军的委托诉讼代理人魏国梁到庭参加诉讼，被告郭安朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝军向本院提出诉讼请求：1.请求判决郭安朴归还李孝军借款2万元及利息（以2万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用、保全费用由郭安朴负担。事实与理由：李孝军与郭安朴系朋友关系，2015年9月22日，郭安朴向李孝军借款2万元，未约定利息，未约定还款期限。郭安朴于同日向李孝军出具借条1份，内容为今借到李孝军现金贰万元整（20000元），借款人：郭安朴。后李孝军多次向郭安朴讨要未果，李孝军为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。郭安朴未作答辩。李孝军围绕其诉讼请求提交了借条1份及农业银行转账明细1份，拟证实郭安朴借款的事实，另外李孝军提交保单保函1份及保险费发票1份，拟证实为本次诉讼花费保全保险费300元。本院组织当事人进行了质证，郭安朴无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，李孝军提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李孝军与郭安朴系朋友关系。2015年9月22日，因生活需要，郭安朴向李孝军借款2万元。李孝军通过银行转账方式交付郭安朴2万元，同日郭安朴向李孝军书具借条1份，内容是“借条今借到李孝军现金贰万元正（20000.00元）。郭安朴2015.9.22号。”该款至今未偿还，致李孝军诉至本院。为此次诉讼，李孝军支付诉讼保全担保保险费300元。本院认为，本案系李孝军与郭安朴之间的民间借贷纠纷。借款应当依法偿还。郭安朴欠李孝军借款2万元未还，事实清楚，证据充分。李孝军要求郭安朴偿还2万元借款及自起诉之日起的利息，理由正当，应予支持。李孝军要求的保全保险费300元，本院认为，李孝军为确保其合法债权能够得到实现而申请财产保全，为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费300元，该费用系李孝军支出的合理必要费用，其性质应认定为李孝军的损失，故李孝军要求郭安朴承担该300元，于法有据，本院予以支持。郭安朴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭安朴于本判决生效之日起10日内偿付原告李孝军借款2万元及利息（以2万元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭安朴于本决生效之日起10日内支付李孝军诉讼保全担保保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，由被告郭安朴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月十八日书记员  李称心
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2843号 原告：张咏秋，女，1949年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：向前，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市，与原告系姨侄关系，系湘乡市梅桥镇酒铺村村民组委员会推荐。 被告：曾自平，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告张咏秋与被告曾自平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，于2020年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张咏秋的委托诉讼代理人向前到庭参加了诉讼，被告曾自平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张咏秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠借款本金120500元；2、请求判令被告承担借款前期利息52200元及后期利息按约定利率偿还至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾自平于2017年之前承包了东山学校学生食堂，原告张咏秋之夫潘仲修系该校教师，因同乡的关系，与被告慢慢熟悉，在交往过程中，被告以经营食堂需要流动资金为名，多次向原告之夫借款，原告之夫抹不开同乡情面，多次借款给被告，至2017年11月6日被告已累计向原告之夫借款150000元整，经双方结算，被告出具了借据，并约定月息为1分2厘。原告之夫潘仲修于2018年因病去世，之后原告多次找被告催要借款，被告仅于2020年偿还现金10000元，微信转账19500元，之后便赖账不予理睬。上述借款是原告夫妇省吃俭用留下来的养老钱，现原告丈夫已逝，为维护原告的生存权，原告特向法院提起诉讼，请求法院准原告之所请。 被告曾自平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原、被告身份信息复印件各壹份，拟证明原、被告诉讼主体情况； 2、死亡证明及结婚证复印件各壹份，拟证明原告主张权益的合法性； 3、借条壹张，拟证明被告欠款的真实性； 4、双方信息往来复印件壹份，拟证明原告追讨债款的真实性及被告还款情况。 被告曾自平未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，且证据材料3、4能够相互印证，故本院对证据材料1、2、3、4依法予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：潘仲修与原告张咏秋于1969年1月2日登记结婚，2018年10月27日潘仲修去世，潘仲修与张咏秋生育了两个小孩，名潘俊、潘燕舞，2020年11月12日潘俊、潘燕舞到庭表示放弃对案涉债权的继承。被告曾自平与潘仲修系同乡，潘仲修系湘乡市东山学校的老师，原告陈述被告曾自平曾承包了东山学校的食堂，因资金周转需要多次向其夫潘仲修借款，2017年11月6日双方经结算后，被告曾自平向潘仲修出具了一张总借条，借条的内容为：“借条今借到潘仲修人民币壹拾伍万圆正（150000元）（本人身份证号4303221963********）（按月息1.2厘计算息）借款人曾自平2017.11.6号”。原告陈述被告于2020年1月4日微信转账偿还了15000元，2020年4月6日偿还了14500元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款120500元，并要求按月利率1.2%自2017年11月6日起计算至借款全部清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告曾自平尚欠潘仲修借款120500元的事实清楚，证据确实充分，2018年10月27日潘仲修去世，其法定继承人中的子女潘俊和潘燕舞到庭表示放弃案涉债权，故作为其法定继承人的配偶原告张咏秋依法享有案涉全部债权，对原告要求被告偿还借款本金120500元的诉讼请求本院依法予以支持。被告曾自平2017年11月6日向潘仲修出具的借条中与其约定了按月息1.2厘米即月利率1.2%计算利息，该约定系双方真实意思表示，并未超过法律强制性规定，故对原告要求被告自2017年11月6日起按月利率1.2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告曾自平偿还原告张咏秋人民币120500元及相应的利息（利息的计算方式为：自2017年11月6日起按月利率1.2%计算利息至清偿之日止）。 上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1877元，由被告曾自平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 公民的收入； 公民的房屋、储蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、图书资料； 法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利； 公民的其他合法财产。 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2784号   申请执行人张九章，男，汉族，1958年1月9日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5613号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2784号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20475号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：龙秋洲，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告龙秋洲信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告龙秋洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月25日的信用卡透支本金19888.76元、利息22060.97元、分期手续费88.56元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金2154.42元，并支付自2019年11月26日起至付清之日止，以未偿还的本金19888.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：龙秋洲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月25日，龙秋洲透支拖欠欠款本息共计44234.71元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告龙秋洲未答辩。经审理查明，2013年10月14日，龙秋洲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向龙秋洲发放了信用卡。龙秋洲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月25日，龙秋洲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19888.76元、利息22060.97元、分期手续费88.56元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金2154.42元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙秋洲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，龙秋洲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。龙秋洲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告龙秋洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙秋洲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金19888.76元、利息22060.97元、分期手续费88.56元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金2154.42元，并支付自2019年11月26日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金19888.76元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告龙秋洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906元、公告费560元由被告龙秋洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1619号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路**。 负责人：廖晓煌，该分行行长。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 被告：胡苗，女，1982年2月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行诉被告胡苗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行撤诉处理。 审判员  谢红春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谭凡洁 书记员李南
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执异96号 案外人：贺道华，男，生于1963年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 申请执行人：周建福，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：郭盛菊，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：蒙孝琴，女，1951年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：张启芬，女，1957年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：印懋碧，女，1950年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码：91500101765909881L。 法定代表人：郭福泳，总经理。 被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，，住所地重庆市万州区中庆花园**统一社会信用代码：91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，董事长。 本院在执行申请执行人周建福、郭盛菊、蒙孝琴、张启芬、印懋碧与被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司（以下简称：维多利亚公司）、重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称：中庆公司）民间借贷纠纷案件中，案外人贺道华对本院查封的万州区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贺道华提出执行异议请求，中止对万州区房屋的查封。事实及理由：2010年9月8日，案外人贺道华与被执行人中庆公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定该公司将中庆花园1号12-6号房屋作价478300元出售给案外人贺道华，案外人贺道华交付了首付款107000元和购房款41300元、91000元，余款239000元在2010年12月25日通过与重庆农村商业银行股份有限公司万州支行签订《个人房屋按揭贷款合同》贷款支付，并办理了抵押登记。2010年10月8日，被执行人中庆公司将上述房屋交付案外人贺道华，由于被执行人中庆公司迟迟不给案外人贺道华办理房屋产权证，导致上述房屋虽然在形式上仍在该公司名下，但案外人贺道华早已支付全部价款和合法占有该不动产，并享有物权。案外人贺道华于2020年7月29日通过他人告知才知道该房屋被万州区法院查封。故提出执行异议，请求支持执行异议请求。 申请执行人周建福、郭盛菊、蒙孝琴、张启芬、印懋碧称，对案涉房屋的权属问题以法院审查为准。 被执行人维多利亚公司、中庆公司未作答辩。 本院查明，申请执行人周建福、郭盛菊、蒙孝琴、张启芬、印懋碧与被执行人维多利亚公司、中庆公司民间借贷纠纷案件，本院分别于2017年11月10日作出（2017）渝0101民初11508号民事判决书、（2017）渝0101民初11510号民事判决书，2017年11月28日作出（2017）渝0101民初11724号民事判决书、（2017）渝0101民初11722号民事判决书，2017年12月4日作出（2017）渝0101民初10443号民事调解书，分别判决或调解确认维多利亚公司、中庆公司共同偿还周建福、郭盛菊、蒙孝琴、张启芬、印懋碧借款本金及利息，并由维多利亚公司、中庆公司负担案件受理费等。 因维多利亚公司、中庆公司未按民事判决书、民事调解书履行义务，周建福、郭盛菊、蒙孝琴、张启芬、印懋碧分别向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年4月24日作出（2018）渝0101执104号合并执行决定书，将申请执行人周建福、郭盛菊、蒙孝琴、张启芬、印懋碧分别申请执行被执行人维多利亚公司、中庆公司民间借贷纠纷五案合并执行，以（2018）渝0101执104号案件进行执行。 2018年5月16日，本院作出(2018)渝0101执104号执行裁定：“查封被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司所有的重庆市万州区房屋，查封期限为三年。” 另查明，2010年9月8日，案外人贺道华与被执行人中庆公司就案涉房屋的买卖签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价478300元。2010年9月19日、2010年11月1日、2010年12月23日，案外人贺道华分别交付了房款107000元、41300元、91000元，合计239300元。余款239000元在2010年12月25日通过与重庆农村商业银行股份有限公司万州支行签订《个人房屋按揭贷款合同》贷款支付（银行发放贷款时间为2011年2月23日）。2011年2月22日，双方就案涉房屋办理抵押登记。2010年10月8日，被执行人中庆公司将案涉房屋交付给案外人贺道华，之后其予以装修使用。从2011年3月起至今，案外人贺道华每月向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行归还按揭贷款本息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人贺道华与被执行人中庆公司在本院查封前已经签订书面的房屋买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，其合法性本院予以认定，案外人贺道华按约足额支付首付价款，房屋尾款以按揭贷款方式支付，且也全部支付给被执行人中庆公司，现案外人贺道华每月偿还按揭贷款。被执行人中庆公司将房屋交付案外人贺道华后，其对于案涉房屋属于合法占有使用，并且形成事实上的管理权和支配权。案外人贺道华与被执行人中庆公司双方签订房屋买卖合同后，被执行人中庆公司应当依约办理过户登记，案外人贺道华已经按合同约定履行了自己的义务，但由于被执行人中庆公司的原因一直未能办理过户登记，故该房屋未办理产权转移的原因并不归责于案外人贺道华。 综上，案外人贺道华提出执行异议的理由足以排除法院的执行，本院予以支持，本院应当中止对本案争议的房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对万州区房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。 审判长  孙家杰 审判员  向毓军 审判员  谢合安 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 晴
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3921号原告：周跃宇，男，1959年4月20日出生，汉族，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所。委托诉讼代理人：张韦韦，河南陈州律师事务所。被告：理团结，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告周跃宇与被告理团结建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法公开进行了审理。原告周跃宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多领取的工程款以原告代为支付给工人的工资款以及原告另找劳务作业人产生的替代作业差价损失等损失共计200086元，违约金15903元，共计215989元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日河南润春建设工程有限公司通过招投标的方式取得西华县西夏亭镇第二初级中学的校舍改造项目第2标段建设工程，并将该工程内部承包给原告承建，原告将劳务作业以大包清工的形式包给被告作业，而在施工期间被告确突然停工消失不见，被告的违约行为不仅造成原告多支付给被告的劳务工程款以及原告代为支付给工人的工资款无法追回，而且造成原告另找劳务作业人产生的替代作业差价损失等损失共计200086元，及违约金15903元，经原告多次催要未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定提起诉讼，恳求维护原告的合法权益。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告理团结住址，向被告理团结送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告理团结，法庭无法向被告理团结送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周跃宇的起诉。案件受理费2270元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭智慧书记员张国庆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11068号原告:刘欢,女,1981年2月20日出生,汉族,居民身份证住址武汉市江汉区，现住所地武汉市洪山区,被告:钱伟,男,1975年1月20日出生,汉族,居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,本院受理原告刘欢与被告钱伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘欢撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊建菊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25218号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告：孙万某，男，1985年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告孙万某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告孙万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币(以下币种同)428.20元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，截止2018年1月，被告共拖欠原告电信费共计428.20元。被告孙万某未作答辩。本院认为：被告为原告移动业务用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费428.20元属实。原告要求被告支付拖欠电信费，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙万某于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费人民币428.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告孙万某负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1908号之一申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：陈某，住上蔡县。本院在执行张某与陈某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十一月十八日书记员  张豪杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保670号解除保全申请人：齐彬何，女，1959年11月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：贾苏萍，女，1958年7月26日出生，汉族，住贵州省。本院在受理申请人齐彬何与被申请人贾苏萍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日以（2019）黔0112执保319号裁定书及协助冻结存款通知书冻结被执行人贾苏萍在贵阳市贵阳省新支行24×××64账户的存款，现因被执行人全部履行完毕，被执行人向本院申请解除该账户的冻结。本院经审查认为，申请人齐彬何的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贾苏萍名下银行存款的冻结和同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 苟正华
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2377号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：李恩杰，女，1965年9月24日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年十一月二十九日书记员  王楠楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4116号申请执行人：高燕君，男，汉族，1952年05月08日出生，重庆市荣昌区。被执行人：兰清明，男，汉族，1968年12月12日出生，重庆市荣昌区。申请执行人高燕君与被执行人兰清明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）渝0153民特1029号民事裁定书，已向被执行人兰清明发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020）渝0153民特1029号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人兰清明房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人兰清明名下有房屋，我院依法查封被执行人兰清明所有的位于重庆市荣昌区昌州街道一套，该房屋本院在另案中推动司法处置，待成交后，本案参与分配，发现被执行人名下有车，我院依法查封了被执行人兰清明名下的丰田牌小车一辆，因未实际控制，不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月17号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的100000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执4116号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 袁 媛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1110号之六申请执行人：张民权，男，汉族，1982年2月13日出生，住河北省邢台市。被执行人：侯马市轻工城振廷鞋店。经营者：王振廷。被执行人:王振廷，男，汉族，1983年10月10日生，住山西省侯马市。本院在执行张民权与侯马市轻工城振廷鞋店、王振廷买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振廷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2212.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5067号 原告：董乐萍，女，1964年4月13日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：钱成荣，男，1963年2月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：谢丽权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 第三人：浙江富园房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇平瑞路**，统一社会信用代码91330326145736975A。 原告董乐萍与被告钱成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告董乐萍于同年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董乐萍申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董乐萍撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由董乐萍负担。 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 曾新伊
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初5773号原告：凌燕，女，汉族，1988年9月11日出生，住安徽省芜湖市无为市。被告：何忠芳，女，汉族，1985年12月19日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区,现住无为市。原告凌燕与被告何忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。凌燕向本院提出诉讼请求：1,判令被告归还原告借款18万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系,2019年10月19日，被告因为生意需要向原告借款,考虑到朋友关系,原告借款给被告后,后被告一直没有归还。本院经审查认为，凌燕起诉何忠芳虽提供了何忠芳的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向何忠芳有效送达应诉通知书，原告不能提供被告何忠芳的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告何忠芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回凌燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵小清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22688号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王敏，男，1993年7月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告长安汽车金融有限公司与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告长安汽车金融有限公司未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  张 欢
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3664号申请执行人:荥阳市山河鸿风尚酒店有限公司，住所荥阳市万山路中段。法定代表人：陈广辉，经理。被执行人:田宏恩，男，1972年1月7日出生，汉族，住荥阳市索河办。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30417号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，在该司担任总监职务。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，系该司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被告：代光云，男，汉族，1983年12月21日出生，身份证住址：湖南省凤凰县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告代光云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告代光云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金9,996.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为11,143.32元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计21,139.32元。事实和理由：2015年3月23日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：06948942-01）借款本金15000元，借款期限为2015年3月23日至2015年12月23日,月利率1.3%,还款方式为等本等息。2015年7月23日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。相关事实一、2015年3月23日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方、以下简称盛进咨询公司）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款金额15000元，贷款期限为9个月，自2015年3月23日至2015年12月23日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即300元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即150元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月23日，第一期还款金额为2017元，此后每一期还款额为2011元；被告实际还款时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款，金额15000元。二、2015年3月23日，原告向被告发放贷款14700元。庭审中，原告确认其扣除了贷款手续费300元。2015年4月23日，被告偿还本金1672元、利息195元、扣款失效手续费30元；2015年5月23日，被告偿还本金1666元、利息195元、管理费150元、逾期利息267元、扣款失效手续费20元；2015年6月23日，被告偿还本金1666元、利息195元、逾期利息23元、管理费150元、扣款失效手续费20元；自2015年7月23日，被告未继续偿还原告借款本息。裁判结果本院认为，案涉《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为民间借贷关系，原告在向被告发放贷款的当日即收取了被告手续费300元，实际发放贷款金额为14700元，该手续费实为变相收取的利息，本院依法认定借款本金为14700元。本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却除首月外，每月收取被告150元的行政管理费，而所谓的“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该150元转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。根据合同约定，第一期本金为1672元，被告偿还第一期本金之后，尚欠借款本金13328元（14700元－1672元）。被告第二期还款之后，尚欠本金11662元（13328－1666元）。被告第三期以此为基数，按照月利率3%进行计算，被告应还利息不超过349.86元，但是被告第三期偿还本金1666元，利息、逾期利息、管理费、扣款失效手续费共计388元（195元﹢150元﹢23元﹢20元），被告多支付了38.14元（388元-349.86元）。因此应予抵扣所欠借款本金。还款之后，被告尚欠本金9957.86元（11662元-1666元－38.14元）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主张的利息及违约金标准过高，但其于起诉时主动降低利率标准，主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年7月23日之后未再还款，原告主张从该日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代光云应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金9957.86元（利息以借款本金9957.86元作为基数，按照月利率2%的标准，从2015年7月23日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担10元，由被告代光云负担154元，原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的154元，本院予以退还；被告代光云应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费154元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告代光云负担，该费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，被告代光云应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  申志敏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5226号原告：楚雄四季银座置业有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：91532300309679437R。法定代表人：方兴平，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：马艺，女，1983年8月23日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：郭正江，男，1983年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告楚雄四季银座置业有限公司与被告马艺、郭正江商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告楚雄四季银座置业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄四季银座置业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄四季银座置业有限公司撤诉。案件受理费208元（已减半收取），由原告楚雄四季银座置业有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 燕
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初145号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人胡耀君，男，1958年11月7日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，中共党员，衡山县税务局退休人员，住湖南省衡山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被衡山县公安局取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2020］156号起诉书指控被告人胡耀君犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员刘坚出庭支持公诉。被告人胡耀君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月13日中午，被告人胡耀君在其弟胡某家吃中饭饮酒。午饭后，胡耀君驾驶自己的湘Ｄ1××××小车返家;当日14时30分许，胡耀君驾驶湘Ｄ1××××沿衡山县开云镇解放南路由北往南方向行驶，途径衡山县公安局门前路段，遇行人李某在其右侧道路相对方向步行而来，由于胡耀君酒后驾车遇行人在道路上通行未注意避让，致使湘Ｄ1××××小车右侧车头与李某相撞，造成李某受伤的道路交通事故，事故后胡耀君驾车逃逸。 2019年8月13日15时30分许，被告人胡耀君在其位于衡山县解放南路的家中被衡山县公安局交警大队民警抓获归案；当日15时39分，衡山县普济医院急诊科医务人员抽取了胡耀君两管静脉血液样本备检；2019年8月14日，衡山县公安局交警队委托湖南锦程司法鉴定中心对胡耀君血液样本中乙醇含量进行检验，检验结论为:送检的血液中乙醇浓度为168.57ｍｇ／100ｍ1。经衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:胡耀君负本次事故的全部责任，李某无责任。 2019年9月20日，胡耀君与李某达成赔偿协议，由胡耀君赔偿李某医药费20811元，后期治疗费、陪护费、交通费等各项费用共计22000元，李某出具谅解书，对胡耀君表示谅解。 2020年10月30日，被告人胡耀君自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列庭审质证属实的证据证实：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、血样提取登记表、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、驾驶证、行驶证复印件、手机搜索记录、道路交通事故协议书、刑事谅解书等书证；证人胡某的证言；被害人李某的陈述、被告人胡耀君的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。 本院认为，被告人胡耀君醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡耀君造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人胡耀君认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡耀君赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人胡耀君进行社区矫正社会调查评估，评估意见建议适用社区矫正，该结论客观，予以采信。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡耀君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  余金平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宾小文 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7104号原告:湖北享安物业管理有限公司,住所地:湖北省恩施市小渡船街道办事处慧馨园****507。法定代表人:万亨安,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：（特别授权）余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被告:恩施亚诺检测有限公司,,住所地:湖北省恩施市土桥大道**法定代表人:罗拉,执行董事兼总经理。被告:恩施市中大房地产开发有限公司,住所,住所地:湖北省恩施市航空大道**中大御城小区div>法定代表人:向绍庚,执行董事兼总经理原告湖北享安物业管理有限公司东诉被告恩施亚诺检测有限公司、恩施市中大房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北享安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半应交134元，原告湖北享安物业管理有限公司负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭庆芳（代）
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2926号 原告：叶广辉，男，46岁，1973年12月19日出生，汉族，现住农安县。 原告：姜海侠，女，1971年6月7日出生，汉族，现住农安县。 被告：吉林省众家物业服务限公司 法定代表人：王喜春 被告：吉林省红晟房地开发有限公司 法定代表人：周玉江 二被告共同委托诉讼代理人：李旭，女，1975年8月11日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 本院在审理叶广辉、姜海侠与吉林省众家物业服务限公司、吉林省红晟房地开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶广辉、姜海侠于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶广辉、姜海侠撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由二原告负担。 审判员  崔立群 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 雪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保950号 申请人李秀芳，女，汉族，1961年3月21日生，临朐县。 被申请人刘延伟，男，汉族，1976年5月25日生，临朐县。 申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘延伟驾驶的鲁07619**号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘延伟驾驶的鲁07619**号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月二日 书记员 司顺军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19296号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：崔丽红，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告崔丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告崔丽红经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额130047.82元，其中本金109435.82元、利息6829.68元、分期手续费7971.74元、违约金5810.58元（截至2020年4月14日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，崔丽红向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。崔丽红欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额130047.82元，其中本金109435.82元、利息6829.68元、分期手续费7971.74元、违约金5810.58元（截至2020年4月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 崔丽红未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年10月28日，崔丽红向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。崔丽红欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额130047.82元，其中本金109435.82元、利息6829.68元、分期手续费7971.74元、违约金5810.58元（截至2020年4月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔丽红于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款109435.82元及其利息（截止2020年4月14日合计6829.68元，后期利息以109435.82元为基数，从2020年4月15日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1450元，由被告崔丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初6998号 原告：王瑞胜，男，1956年5月3日生，汉族，户籍地：盐城市阜宁县，现住如皋市。 被告：郭建，男，1971年2月7日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 原告王瑞胜与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王瑞胜到庭参加诉讼，被告郭建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑞胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告剩余借款2万元，并以2万元为本金按照起诉之日起贷款市场报价利率支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月12日，被告向原告借款6万元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为年底即2016年12月31日，未约定利息。到期后被告未能依约履行，经多次索要，仅偿还4万元，还有2万元未还。为此，原告特具状起诉，恳请依法判决。 被告郭建未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告郭建向原告王瑞胜出具一份借条：“今借王瑞胜人民币陆万元整（¥60000元），借款日期2016年4月12日，还款日期年底，”。因被告仅偿还40000元，至今尚有20000元借款未还。2020年8月31日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告表示放弃逾期利息主张。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，债务人应当按照约定的期限返还借款。原被告之间的借贷关系成立，被告郭建在借条中承诺用款期限到2016年12月31日，但至今仅返还40000元，现原告王瑞胜主张其立即返还借款20000元，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告郭建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建于本判决生效后立即向原告王瑞胜返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告郭建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 员 张学和 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢147号申请执行人:王文磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：伊川县鑫铭铸造有限公司，住所地：伊川县白元乡土门村。王文磊和伊川县鑫铭铸造有限公司借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初1958号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因伊川县鑫铭铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王文磊申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢147号案件的本次执行程序。被执行人伊川县鑫铭铸造有限公司负有继续向申请执行人王文磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二〇年十一月二十五日书记员 崔东风
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢60号之二申请执行人耿达，男，1988年5月14日出生，汉族，现住灵石县。被执行人宋林原，男，1975年1月17日出生，汉族，现住山西省寿阳县。被执行人刘俊芬，女，1977年9月7日出生，汉族，现住山西省寿阳县，系被告宋林原原配。本院在执行耿达与宋林原、刘俊芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋林原、刘俊芬未主动履行灵石县人民法院（2017）晋0729民初310号民事判决书确定的义务，本院于2020年7月20日依法立案强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月27日依法向被执行人宋林原、刘俊芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产。2、2020年9月7日本院依法发布限制消费令，对被执行人宋林原、刘俊芬限制高消费。3、因被执行人宋林原、刘俊芬至今未履行生效的法律文书确定的义务，本院依法于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。4、经网络查控，本院依法冻结了被执行人宋林原、刘俊芬的所有银行账户。5、本院于2018年9月17日委托贵州省六盘水市钟山区人民法院代为查封了被执行人刘俊芬名下的贵Ｂ×××**思威牌汽车一辆；于2018年9月17日委托北京市朝阳区人民法院代为查封了被执行人宋林原名下的京Ｑ×××**丰田汽车一辆；于2018年10月11日在晋中市车管所查封了被执行人宋林原名下的晋Ｋ×××**桑塔纳牌汽车一辆、被执行人刘俊芬名下的晋Ｋ×××**大众牌汽车一辆。因上述车辆均未实际扣押，不能处置。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李军军人民陪审员  李 莹人民陪审员  马 蔚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈尚明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3163号申请执行人岳秀生，男，1971年12月16日生，汉族，住如皋市。被执行人黄文友，男，1965年11月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人岳秀生与被执行人黄文友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初583号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄文友于本判决生效后立即偿还岳秀生借款7500元；二、驳回岳秀生的其他诉讼请求。如果黄文友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄文友负担（此款岳秀生已经垫付，由黄文友黄文友履行上述判决义务时一并给付岳秀生）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳秀生向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金7500元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人黄文友下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、2020年11月15日，申请执行人同意被执行人黄文友承诺的还款方案，被执行人于2021年2月9日前给付申请执行人4000元，剩余本金3500元于2022年1月27日给付。被执行人黄文友向本院缴纳执行费50元，和解协议达成之后，并自愿给付利息500元。申请执行人同意本案终结执行。5、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初583号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25922号原告：重庆汉科智能电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路**，统一社会信用代码91500107733954194X。法定代表人：熊自力，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住重庆市九龙坡区白马函**，统一社会信用代码91500107203051780N。法定代表人：刘二强，该公司执行董事兼总经理。原告重庆汉科智能电梯有限公司与被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆汉科智能电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆汉科智能电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  钟雨锋二〇二〇年十一月二日书记员  赵春欣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4570号 上诉人（原审原告）：富相君，男，1985年6月17日出生，汉族，无固定职业，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱赛丽，女，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区（宁南经贸院工地）。 原审被告：陈飞龙，男，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人富相君为与被上诉人钱赛丽、原审被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员赵文君独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人富相君于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人富相君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人富相君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人富相君负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵文君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许光红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海云，男，1943年1月6日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。负责人：赵金祥，镇长。委托诉讼代理人：孟丹，女，北京市平谷区夏各庄镇人民政府职员。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心平谷区分中心，，住所地北京市平谷区林荫北街**法定代表人：高桂香，主任。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。再审申请人马海云因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）、北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海云申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人已经领取了协议书中约定的全部奖励，显然申请人交房的时间并未超出签订协议之日起7日，最迟的交房时间为2012年1月23日。一审判决认定申请人交房时间是2012年2月1日，属于事实认定错误。根据签订的协议书应给付申请人周转房补助费至2017年9月25日；（二）原判决适用法律确有错误的。一、二审法院故意回避了《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。综上，申请人依法申请再审。夏各庄镇政府提交意见称，一、二审法院关于周转费的起始时间与回迁房交钥匙时间的认定均无不当，一、二审判决应予以维持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就周转房补助费起始时间的确定一节，根据马海云与土储中心、夏各庄镇政府签订的《协议书》约定，周转房补助期从交房当月起计算，马海云就其主张的交房时间并无有效证据予以证实，其签字确认的交房验收单时间为2012年2月1日，因此一、二审法院据此确定交房时间，并作为周转房补助费起算时间，并无不当。对周转房补助费终止时间的确定一节，本案中回迁房交钥匙时间的通常理解应是具备交付条件并通知业主领取钥匙时间，结合涉案房屋所在单元大多数业主完成交房的情况及马海云与拆迁方的诉讼情况、马海云购房情况，一、二审法院认定马海云于2013年10月即知晓回迁房交付事宜，亦无不当。因马海云自身不交纳购房款导致无法交钥匙应由其自行承担不利后果，因此一、二审法院认定给付周转房补助费截止时间为办理交钥匙手续合理期间后2个月，未支持马海云因自身原因延长交钥匙期间的周转房补助费，具有事实及法律依据，具体计算的周转房补助费的金额及利息，并无不当。综上，马海云的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马海云的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19493号 申请执行人严秀秀，女,1989年8月19日生，汉族，住四川省三台县。 被执行人深圳市卓锐水族用品有限公司 法定代表人李林。 被执行人李林，男,1987年10月9日生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人严秀秀与被执行人深圳市卓锐水族用品有限公司、李林合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25403号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市卓锐水族用品有限公司、李林支付13600元及利息；受理费452元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人深圳市卓锐水族用品有限公司名下B5M0R5、BA82L6号车辆（查封期限自2020年8月6日起至2022年8月5日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人李林名下深圳福田银座村镇银行账户的62×××61-101（冻结期限自2020年7月31日起至2021年7月31日止）、深圳前海微众银行账户的********、********（冻结期限自2020年9月23日起至2021年9月23日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 陪审员  周 敏 陪审员  连 天 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2186号之三被执行人：郯城天华置业有限公司，统一社会信用代码913713220839614205，住所地郯城县郯东路**。法定代表人：孟权林。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城天华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郯城天华置业有限公司在中国建设银行37001827201050151709_1账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3885号 申请执行人:四川众汇非融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人:马志均，总经理。 被执行人：白高林 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8633号民事判决，于2020年7月24日受理四川众汇非融资担保有限公司申请执行白高林追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人白高林公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人白高林列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，被执行人名下有两车，但无价值，不予查封。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人白高林在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川众汇非融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8633号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1206号澧县澧东建筑工程有限责任公司、伍雄：本院执行的申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司与被执行人伍雄建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人伍雄自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2596号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与刘守江物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1143号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云。委托诉讼代理人：余干,宜昌市中信法律服务所。被告：侯军波，男，1977年2月25日出生，汉族，住宜昌市高新区。原告湖北合田物业服务有限公司诉被告侯军波物业服务合同纠纷一案，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员  刘青春二〇二〇年十一月三十日书记员  张 媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执914号 申请执行人：徐曼,女性,1989年12月2日出生,被执行人：沈建设，男性,1971年11月12日生，姜艳霞，女性,1973年4月12日生，本院在执行申请执行人徐曼与被执行人沈建设、姜艳霞借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5826号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：甘际。委托诉讼代理人：陈路。被告：仇云龙，男，1981年3月21日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：朱婷，女，1983年01月17日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）与被告仇云龙、朱婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运物业公司的委托诉讼代理人甘际，被告仇云龙到庭参加诉讼。被告朱婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月1日至2016年10月7日期间的物业费524元、公摊水电费110元、滞纳金183元，合计817元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年9月2日起为学仕风华苑小区提供物业服务至2016年10月7日，被告系该小区XX幢二单元XXX室业主，其自2016年4月起开始拖欠物业费，至2016年10月7日原告撤场共计欠物业费524元、公摊水电费110元。原告多次催交未果，故诉至法院，请求判如所请。被告仇云龙辩称：1、我方从未收到原告的电话或书面催缴通知；2、滞纳金收取不合理；3、物业管理不到位，要求物业费打折收取；4、停车费我方交到了2016年12月31日，要求原告退还其退场后的停车费；5、物业费我方交到了2016年3月31日，我方将房屋出租，物业费应由承租人交纳；6、原告新鸿运物业公司主张的物业费已过诉讼时效。被告朱婷既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认为，原告新鸿运物业公司就学仕风华苑小区物业服务事宜与南京仙林房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告新鸿运物业公司自2008年9月2日至2016年10月7日为学仕风华苑小区提供物业服务，被告仇云龙、朱婷系该小区XX幢二单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现该被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张其缴纳物业费及公摊水电费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告仇云龙所辩称的原告主张的2016年4月1日至2016年10月7日期间的物业费及公摊水电费已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该法第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行届满之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告主张被告支付2016年4月1日至2016年10月7日期间的物业费及公摊水电费，并于2017年4月20日向被告发出书面催缴函，因被告未履行交费义务，故原告于2018年10月向法院起诉，本院多次组织双方进行诉前调解，双方未能达成一致意见。根据前述法律规定，原告的起诉未超过法定诉讼时效，被告的该项辩称意见，依据不足，本院不予采纳。被告仇云龙虽提出原告在提供物业服务期间未能提供合格的物业服务，要求物业费打折收取的意见，但未举证予证明，故被告的该项主张依据不足，本院不予采纳。被告房屋的建筑面积是99.02平方米，经计算，2016年4月1日至2016年10月7日期间的物业费应为524元（99.02平方米×0.85元/平方米/月×6个月7天），公摊水电费应为110元（99.02平方米×0.18元/平方米/月×6个月7天），合计634元，本院予以支持。原告向被告收取了2016年9月14日至2017年1月18日期间的停车费270元，因原告于2016年10月7日退场，其应退还多收的停车费218元，故被告实际应支付物业费及公摊水电费416元（634元-218元）。关于原告要求被告支付滞纳金183元的诉请，因原被告双方对物业费的交纳存在争议，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告朱婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仇云龙、朱婷于本判决生效之日起十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业费、公摊水电费合计416元；二、驳回原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇云龙、朱婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年十一月六日法官助理 张玲书 记 员 施姗
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初448号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地:上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明,该公司总经理。委托诉讼代理人:尹凯,河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:杜冰（实习）,河南中能律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：桐柏县淮北钻石钱柜，住所，住所地河南省桐柏县淮北新区社会信用代码92411330MA41RLCQ93。负责人：田园，该个体工商户经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告桐柏县淮北钻石钱柜著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。审判员 雷 川二〇二〇年十一月十二日书记员 郑红亮
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初806号原告：毕开鹏，男，1992年6月4日出生，彝族，农民，住姚安县。被告：张海祥，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：云南凯达建设工程有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区昭阳工业园龙汛路（综合用房）**，统一社会信用代码：915306022169921173。法定代表人：毛国超，系公司执行董事。委托诉讼代理人：束艾芮，系公司员工。代理权限为：特别授权。原告毕开鹏与被告张海祥、云南凯达建设工程有限公司（以下简称凯达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕开鹏、被告张海祥、凯达公司委托诉讼代理人束艾芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕开鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付我挖机租赁费41690元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%的标准计算支付逾期付款利息至租赁费付清时止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年被告凯达公司在姚安县承建中央财政农田水利第七批重点县姚安县2017年度建设项目中，项目负责人张海祥在其工地施工中需要租用挖机。2017年9月28日张海祥和我在电话中约定，费用为160元每小时计算，同月次日我进场进行基础开挖和回填土方，2018年5月25日离场。期间被告张海祥支付了部分租赁费用后，经多次催要，2019年2月3日，被告张海祥以转账的方式支付了35000元，同时向我出具对账单一份。被告凯达公司系涉案工程的中标公司，并且张海祥系该项目负责人，因此二被告应当共同支付差欠我的挖机租赁费。请求人民法院判决支持我的诉讼请求。被告张海祥辩称，原告起诉的事实和差欠租赁费41690元是符合的，原告的挖机我确实租了，被告凯达公司的款项没有拨付给我，发包方水务局的工程款也还差欠一部分，差欠原告的租金应由被告凯达公司支付给原告。被告凯达公司辩称，我公司已经拨付清款项给被告张海祥，已没有差欠张海祥的工程款，张海祥还差欠我公司履约保证金27万元，租赁协议是张海祥与原告毕开鹏签定的，与我公司无关，差欠原告的租金应由被告张海祥给付。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告凯达公司中标“中央财政小型农田水利第七批重点县姚安县2017年度建设项目（第二标段）”，同年5月25日，被告凯达公司授权委托被告张海祥与发包方姚安县小型农田水利建设工程管理局签署了“水利水电土建工程施工合同”。后被告张海祥负责组织对案涉工程进行施工，在施工过程中，因开挖土方，被告张海祥向原告毕开鹏租赁挖机，毕开鹏便驾驶挖机从2017年9月29日至2018年5月25日到涉案工地上施工。后原告与被告张海祥双方于2019年2月3日进行结算，被告张海祥出具1份对帐单交原告收持，对帐单载明：“由云南凯达建设工程有限公司施工的大河口乡中央财政小型农田水利第七批重点县姚安县2017年度设项目第二标段（及朵者白坝塘、秕拉沟、响水河沟、官庄沟）土方开挖，向毕开鹏租赁挖机（型号玉柴85#）。台班费最终结算如下：2017年9月29日进场至2018年5月25日退场，共计台班958.5小时×160元/小时=153360元，己支付111670元，欠41690元（肆万壹仟陆佰玖拾元整）。对账毕开鹏、欠款人张海祥”。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告凯达公司授权委托被告张海祥与发包方姚安县小型农田水利建设工程管理局签署“水利水电土建工程施工合同”，被告凯达公司中标案涉工程项目并作为承包方承建该工程，该合同产生的权利和义务应由被告凯达公司享有和承担，后被告张海祥作为案涉工程项目的实际施工人对该工程进行施工，在施工过程中，被告张海祥租赁原告毕开鹏的挖机到工地施工，为其提供劳务，被告张海祥在该涉案工程项目施工中实施的代理行为应当由被告凯达公司承担，其在本案中不承担民事责任。被告张海祥向原告出具的《对帐单》应作为认定被告凯达公司差欠原告租赁费的依据，故原告主张被告凯达公司支付租赁费41690元的诉讼请求，有证据证明且符合法律的规定，本院依法予以支持。对于原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%的标准计算支付逾期付款利息至租赁费用付清时止的诉讼请求，符合法律的规定，本院也依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告云南凯达建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告毕开鹏租赁费41690元。二、自2020年10月20日起以41690元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告云南凯达建设工程有限公司向原告毕开鹏支付资金占用损失直至实际履行之日止。三、驳回原告毕开鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告云南凯达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨志明二〇二〇年十一月九日书记员  伍婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执952号申请执行人：柴甜甜，女，1989年5月7日出生，汉族，身份证号：1529211***********，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人：阿拉善盟传视经纬文化传媒有限责任公司。法定代表人：额日登布鲁格。关于柴甜甜与阿拉善盟传视经纬文化传媒有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2020）35号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，申请执行标的16496.25元，执行费147.00元，本院于2020年07月06日立案执行，执行到位标的0元，未执行到位标的16496.25元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2020年11月3日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：柴甜甜与阿拉善盟传视经纬文化传媒有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2020）35号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年十一月三日书记员  冯 瑜
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执200号之二申请执行人铁山区盛达五金机电经销部。经营者吴红英。被执行人张亚松。本院在执行申请执行人铁山区盛达五金机电经销部与被执行人张亚松买卖合同纠纷一案中，双方于2020年11月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0205民初376号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十一月二十八日法官助理石芳小群书记员盛芸婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5047号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李辉。 被执行人:孙元正。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初667号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李辉、孙元正追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李辉、孙元正列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人孙元正名下的川Ｂ×××××号长安牌车辆予以查封,以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人李辉、孙元正无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初667号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12464号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：郭龙华，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告郭龙华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告郭龙华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用（包括滞纳金、分期手续费等）41855.17元（截止2019年6月2日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 被告郭龙华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2013年5月13日在被告处办理信用卡，卡号6222××××6372。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡。截止2019年6月2日，被告尚欠原告信用卡本金17843.85元、利息21979.85元、分期手续费285.4元、其他费用43元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、分期手续费、其他费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的的滞纳金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭龙华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金17843.85元、利息21979.85元、分期手续费285.4元、其他费用43元，从2019年6月3日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取423元，由被告郭龙华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯入其
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4365号原告：济南上华科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道工业园**。法定代表人：谭秀训，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王庆生，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许远丽，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：南京易周能源科技有限公司，，住所地江苏省南京市江北新区流芳路**通驰产业园**楼法定代表人：周峰，执行董事兼总经理。原告济南上华科技有限公司与被告南京易周能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告济南上华科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告济南上华科技有限公司撤诉。原告济南上华科技有限公司未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年十一月十六日书记员  张 红
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执136号申请执行人：邵维发，男，汉族，现住大兴安岭塔河县塔河镇。被执行人：欧阳德民，男，汉族，现住大兴安岭加格达奇区。本院在执行申请执行人邵维发与被执行人欧阳德民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人欧阳德民送达了执行通知书，责令被执行人欧阳德民履行给付申请执行人邵维发货款33,900.00元的义务，在限期内，申请执行人邵维发与被执行人欧阳德民达成长期履行的和解协议，本院认为，双方当事人和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 赵世刚审判员 郎 群二〇二〇年十一月二十日书记员 王 伟