昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13742号原告：昆明金葫芦铁艺装饰有限公司。统一社会信用代码：91530100686157933U。住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处琥珀俊园******。法定代表人：卞跃春。委托代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南环球通用航空有限公司。统一社会信用代码：91530000083266591C。;'>住所：云南省昆明市环湖东路与石龙路交叉以西江尾村村口停车场旁div>法定代表人：刘国勇。委托代理人：杨俊原，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明金葫芦铁艺装饰有限公司诉被告云南环球通用航空有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告昆明金葫芦铁艺装饰有限公司的委托代理人陈文辉，被告云南环球通用航空有限公司的委托代理人杨俊原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款456000元及违约金至本息付清之日止（违约金暂算至2020年6月28日为57913.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日原告与被告签署了《直升机基地机库改造与临时办公室建筑、装饰施工合同》约定由原告为其在环湖东路旁施工建设临时办公室建筑，合同总价162万元，预付工程款10万元，2017年12月31日付工程款149万元，工期2017年8月14日开工至2017年10月30日竣工，2017年11月15日完成验收，验收结论为合格，工程于当日移交。原告完成了合同义务。被告于2018年2月6日出具工程结算单，双方最终确认工程款按1276000元结算。截止目前为止，被告已经支付82万元，尚欠456000元未支付。经多次催讨被告一直拒不支付。经原告核实，被告于2017年8月15日支付工程款10万元，2018年2月13日支付工程款30万元，2018年8月1日支付工程款10万元，2018年8月3日支付5万元，8月4日支付5万元，2018年11月13日支付10万元，2019年2月2日支付12万元。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告提交的起诉状当中的事实与理由部分，被告对与原告签订的装饰施工合同的事实以及最后的工程结算总价为1276000元这两项事实予认可，其他的事实内容，因为被告原负责人涉及刑事犯罪已被逮捕，同时公司账目已被冻结，相关账册已被公安机关带走无法核实，故对原告的诉讼请求，请法院在查清事实的基础上予以判决。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月14日，原告（承包人，乙方）与被告（发包人，甲方）签订《直升机基地机库改造与临时办公室建筑、装饰施工合同》，约定：1、原告承包被告位于昆明市装饰工程，工程内容：机库钢结构改造、办公室客房建筑施工与装饰、停机坪及路面硬化，绿化草坪铺设，图纸规划与设计等；2、承包范围：Ａ、机库钢结构改造以及加固的制作、安装施工，包工包料。详细承包内容包括：本承包范围内所有钢结构的深化设计、加工制作、运输、安装；竣工资料整理、移交，施工期间和质量保修期内的质量缺陷修复等工程内容；Ｂ、办公室客房结构装饰施工。详细承包内容包括：本承包范围内所有土建结构装饰的深化设计、主体施工与装饰施工；Ｃ、停机坪及道路的硬化施工；Ｄ、绿化草坪施工；3、工程质量标准：《钢结构工程施工质量验收规范》（ＧＢ50205-2001）质量一次性验收合格：其他为合格；4、工程量及合同价款：合同包干总价为人民币162万元；5、付款方式：本工程不提供含税发票，如需发票，税金由发包人支付，承包人只提供盖公章或财务专用章的现金收据，（1）工程预付款，发包人向承包人预付工程款的时间和金额，合同签订后支付100000元；（2）工程结算，发包人向承包人支付工程余款（扣除质保金2%）的时间和金额：2017年12月31日前，必须支付工程余款1490000元，拖延计取银行同期贷款利息；（3）工程质保金，两年内所有工程未发现主要质量问题以及发现小问题，发包人通知承包人及时处理完成，双方未发生纠纷；发包人向承包人支付工程质保金的时间和金额为2019年12月31日前付清质保金30000元。另查明：原、被告于2017年11月15日对案涉工程进行了验收，并签订工程竣工验收证明书，该工程竣工验收证明书的验收结论为合格。2018年2月6日原、被告双方签订《工程结算单》载明：就甲乙双方2017年8月14日签署的《直升机基地机库改造与临时办公室建筑、装饰施工合同》的最终结算如下:1、甲、乙双方就乙方已完成的所有工程进行测算后，最终按照人民币1276000元进行结算，不再追加其他费用（此结算不含税费）；2、按照合同约定，工程款的2%作为质保金即：人民币25420元，质保期（2019年12月31日）结束前无质量问题结清；3、合同内未完成的工程若确定由乙方继续施工，应由甲乙双方另行协商签署协议后再执行。庭审中，经本院询问，原告陈述，原、被告签订工程结算单后，被告于2017年8月15日支付工程款10万元，2018年2月13日支付30万元、8月1日支付10万元、8月3日支付5万元、8月4日支付5万元、11月13日支付5万元、11月13日支付3万元、2019年4月24日支付11万元，以上款项共计79万元，另外有3万元款项，原告自愿放弃，故原告认可收到被告支付的工程款为82万元。本院认为：从原、被告签订的《直升机基地机库改造与临时办公室建筑、装饰施工合同》约定内容来看，被告承接的是建设工程项目中的机库钢结构改造、办公室客房建筑施工与装饰、停机坪及路面硬化、绿化草坪铺设，图纸规划与设计等，工程内容属于建设工程合同内容。至于该《直升机基地机库改造临时公室建筑、装饰施工合同》的效力，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质或者超越资质等级的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的规定”。据此，建设工程总承包人或分包人将工程中的劳务分包给具有劳务作业法定资质的承包人，并不违反法律规定，但前提系该劳务分包人须具备劳务作业法定资质施工，本案中，被告并未提交证据证明其具备所承建工程施工中停机坪及路面硬化、绿化草坪铺设的法定资质，故《直升机基地机库改造临时公室建筑、装饰施工合同》因违反法律的禁止性规定而无效。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告承包该工程后，于2017年8月14日开工，2017年10月30日竣工，并于2017年11月15日与被告进行工程竣工验收，并签订了案涉工程竣工验收证明书，验收结论为合格，2018年2月6日双方对案涉工程进行了结算，且签订了工程结算单，确定了被告所欠的工程款1276000元，结算单签订后，被告自2017年至2019年期间分别支付了原告工程款820000元，现尚欠原告工程款456000元未付，故对原告要求被告支付尚欠的工程款456000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告与被告签订的《直升机基地机库改造临时公室建筑、装饰施工合同》无效,故原告所诉违约金已失去事实和法律基础,本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南环球通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明金葫芦铁艺装饰有限公司工程款456000元；二、驳回原告昆明金葫芦铁艺装饰有限公司要求被告云南环球通用航空有限公司支付违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4474元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明金葫芦铁艺装饰有限公司承担674元，被告云南环球通用航空有限公司承担3800元（被告承担部分于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十一月五日书记员  邓婷婷