wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申93号再审申请人（一审被告）云南电网有限责任公司昭通大关供电局（以下简称大关供电局），住所地：云南省昭通市大关县翠华镇南门街**。统一社会信用代码：91530624MA6N6YEH2Q。负责人马礼韬，副总经理。委托代理人汪卫平、许灿虎，云南弘石律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审被申请人（一审原告）黄远海，男，汉族，1973年1月13日生，云南省大关县人，住大关县。委托代理人肖恒禹、李航，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审被申请人（一审被告）昭通浩鑫工程有限公司（以下简称浩鑫公司）。住所地：昭阳区太平街道办事处石渣河社区**。统一社会信用代码：91530600745259690F。法定代表人郭成荣，总经理。再审被申请人（一审被告）昭通弘泽实业有限公司（以下简称弘泽公司）。住所地：昭阳区太平街道办事处石渣河社区**。统一社会信用代码：91530600797203752U。法定代表人苟文勇，该公司总经理。上述二公司共同委托代理人王海星，王洁（实习），云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审被申请人（一审被告）重庆云仁电力工程有限公司（以下简称云仁公司）。住所地：重庆市北部新区金渝大道****1-12-10。统一社会信用代码：915000000628843074。法定代表人何成军，执行董事兼总经理。再审被申请人（一审被告）巧家县奇星实业有限公司（以下简称奇星公司）。住所地：巧家县白鹤滩新华路**统一社会信用代码：91530622757184737F。法定代表人吴恩国，董事兼总经理。委托代理人李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人大关供电局与被申请人黄远海、浩鑫公司、弘泽公司、云仁公司、奇星公司劳动争议纠纷一案，原由黄远海于2019年8月26日向大关县人民法院提起诉讼，该院于2019年12月19日作出（2019）云0624民初1004号民事判决，一审判决送达当事人后原被告双方均未上诉。大关供电局于2020年5月19日向本院申请再审。本庭受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大关供电局申请再审请求：1、撤销云南省大关县人民法院（2019）云0624民初1004号民事判决书；2、再审本案，判决驳回被申请人的全部诉讼请求。具体事实和理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。2013年至2017年底，再审申请人大关供电局将线路委托运行维护项目通过招投标程序承包给了云仁公司；2018年1月4日，又将线路委托运行维护项目通过招投标程序承包给了弘泽公司，弘泽公司于2018年7月9日向黄远海的账号62×××99里分别转入2018年1月至5月的工资9850元；2018年7月26日，大关供电局将线路委托运行维护项目通过招投标程序承包给了浩鑫公司，浩鑫公司于2018年11月19日、2018年12月29日向黄远海的账号62×××99里分别转入2018年6月至12月的工资。大关供电局与黄远海没有任何联系，并不接受大关供电局的管理，大关供电局未向其支付过一分报酬。黄远海所从事的工作均是大关供电局通过招投标程序承包给其他公司的工作，并不是大关供电局及吉利供电所工作业务的组成部分，不受大关供电局及吉利供电所的安排、管理、指挥。弘泽公司、浩鑫公司并不是代大关供电局支付劳动报酬。2019年4月2日，大关供电局没有通知过黄远海。综上所述，从2013年1月1日起至2019年4月2日止，再审被申请人黄远海与再审申请人大关供电局不存在劳动关系。大关县人民法院的一审判决，缺乏足够充分的证据。本院经审查认为：黄远海于2013年1月1日入职原大关供电有限公司吉利供电所工作，虽然原大关供电有限公司未与黄远海签订书面合同，但有《书面形式布置和记录》、《说明》等证据明确证明再审申请人对黄远海有用工的事实存在，双方之间存在事实上的劳动关系。供电局的外包行为并不能改变黄远海与供电局之间的劳动法律关系。一审根据查明的事实依照相关法律规定作出的判决并无不当。对于弘泽公司、浩鑫公司均有过向黄远海账户汇款的行为，弘泽公司、浩鑫公司抗辩是代再审申请人发放工资而不认可其与黄远海之间存在劳动关系，一审判决送达后，再审申请人亦没有依法定的程序提出上诉，应当视为已服从一审判决。综上所述，云南电网有限责任公司昭通大关供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人云南电网有限责任公司昭通大关供电局的再审申请。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 杨胜洪二〇二〇年十一月十一日书记员 吴有毕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1148号之一 申请执行人：段有才，男，1953年5月9日出生，汉族，住南县。 被执行人：华容县兴鼎蔬菜专业合作社，住所地华容县。 法定代表人：彭新普，理事长。 本院在执行申请执行人段有才与被执行人华容县兴鼎蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人华容县兴鼎蔬菜专业合作社的银行存款，现因被执行人华容县兴鼎蔬菜专业合作社已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人华容县兴鼎蔬菜专业合作社银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2940号原告：翟朝海，男，1977年9月4日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：王圣林，男，1988年10月30日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地在淮安市经济开发区无锡路**。负责人：刘西，总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告翟朝海与被告王圣林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保清浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告翟朝海的委托诉讼代理人李刚，被告王圣林及其委托诉讼代理人薛连锋到庭参加诉讼，被告人保清浦公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用412600元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日王圣林驾驶苏Ｋ×××**号小型客车与翟朝海驾驶的苏Ｋ×××**号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，王圣林负该起事故的全部责任，翟朝海无责任。被告人保清浦公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险，应由被告人保清浦公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告王圣林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆已在人保清浦公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，王圣林已垫付医疗费36417.42元，施救费200元，护理费3000元，以及给付原告现金5900元，合计42517.42元，要求在本案中一并处理。被告人保清浦公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除10%的非医保用药，对原告的损失待原告举证时发表意见，我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日王圣林驾驶车牌号为苏Ｋ×××**号小型客车与翟朝海驾驶的车牌号为苏Ｋ×××**号普通摩托车发生碰撞，致原告翟朝海受伤、车辆受损。2018年12月17日经高邮市公安局交通警察大队认定，王圣林负该起事故的全部责任，翟朝海无责任。事故发生当日，原告被送至高邮市人民医院治疗。事故发生前，原告翟朝海从事钢筋工工作，误工费按建筑业标准本院酌定为160元/天。苏Ｋ×××**号小型客车的所有人系被告王圣林，被告人保清浦公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。受本院委托，2020年6月1日仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：翟朝海因交通事故构成八级伤残；其误工期限为365日，护理期限150日，营养期限60日。原告支付了鉴定费用2100元。事故发生后，王圣林已垫付医疗费34661.5元，护理费3000元，以及给付原告现金5900元。对施救费200元被告王圣林予以放弃。以上费用王圣林合计垫付43561.5元。以上事实有原告提供事故认定书一份、驾驶证、行驶证、保单、出入院记录、门诊病历、高邮市临泽镇营南村村民委员会出具的证明、鉴定报告、鉴定费票据、两位证人证言及被告王圣林提交的医疗费发票、护理费票据、转账凭证等证据及各方陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案经本院主持调解，由于原、被告调解方案差距过大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本院对原告赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费：经核对医疗票据，医疗费为34661.5元。对被告人保清浦公司要求扣除10%的非医保用药的主张，因其未提供证据，本院依法不予支持。2.住院伙食补助费：2640元（40元/天×66天）。3.营养费：1800元（30元/天×60天）。4.护理费：9600元（80元/天×70天+50元/天×80天）。5.误工费：58400元（160元/天×365天）。6.残疾赔偿金：314760元（52460元/年×20年×0.3）。7.精神抚慰金：酌定15000元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定800元。9.鉴定费：2100元，交强险内优先赔偿。10.财物损失：原告因未能提供证据，故申请放弃该项主张。以上认定的赔偿费用合计439761.5元，被告人保清浦公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，应在交强险和商业三者险范围内承担全部赔偿责任即439761.5元。因被告王圣林已垫付原告各项费用合计43561.5元，故实际被告人保青浦公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告各项损失合计396200元，同时被告人保青浦公司应在交强险和商业三者险范围内给付被告王圣林已垫付款项合计43561.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告翟朝海各项费用合计396200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内给付被告王圣林已垫付各项费用合计43561.5元。（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××77）。三、驳回原告翟朝海超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告王圣林负担（直接从上述返还款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 平人民陪审员 丁 艺人民陪审员 徐庆坚二〇二〇年十一月一日法官 助理 常 亮书 记 员 薛 燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1591号 申请执行人：桐城市大方起重设备销售部，统一社会信用代码92340881MA2NQWRW4C，住所地安徽省桐城市海峰路**文都律师事务所。 法定代表人：郭海军。 被执行人：桐城兴旺环保科技有限公司，统一社会信用代码91340881MA2TFKLN5K，住，住所地安徽省桐城经济技术开发区南三路与经二路门交汇处/div> 法定代表人：程唯维。 本院在执行申请人桐城市大方起重设备销售部与被执行人桐城兴旺环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初751号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款83133元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费1147元。 执行过程中，1.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并冻结，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4451号申请执行人张某,男,1971年4月6日出生,住汝州市。被执行人姚某，男,1987年6月9日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人姚某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2711号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚某向原告张某支付104000元及利息。因姚某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姚某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  史志强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5115号申请执行人：吴乐乐，女，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人:昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心第******房。法定代表人：黄龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴乐乐与被执行人昆山恒谷投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12346号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴乐乐交付昆山市城北湖商业中心第3幢1单元102号房产，并于交付房产之日起三十日内协助原告吴乐乐办理上述房产产权过户手续，将上述房产过户至原告吴乐乐名下；过户后上述房产归原告吴乐乐所有。二、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴乐乐支付逾期交房违约金（以1450397元为基数自2016年1月1日起按日万分之二计算至实际交房之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告昆山恒谷投资发展有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴乐乐向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示双方当事人已经达成和解协议书，故向本院申请撤回执行申请。上述事实有谈话笔录、协议书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吴乐乐撤回执行申请，终结江苏省高安市人民法院作出的(2019)苏0583民初12346号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1662号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范秋果，女，1991年08月18日生，汉族，户籍地河南省长葛市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人范秋果信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22932号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人范秋果向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计165,618.35元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人范秋果财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款324.83元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额324.83元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异130号异议人闫海龙（案外人），男，汉族，1991年2月18日生，住河南省柘城县。申请执行人邢晓艳，女，汉族，1983年9月16日生，住郑州市。被执行人王友兵，男，汉族，1978年12月21日生，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人邢晓艳申请执行被执行人王友兵民间借贷纠纷一案中，异议人闫海龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人闫海龙称，请求法院中止对位于郑州市××镇规划××东恒基公司南水榭华城××号楼×单元××层××××号（以下简称涉案房屋）的执行并解除查封。理由是：2018年7月15日，异议人原配偶魏会娟与王友兵签订《房屋买卖合同》，约定以65万元的价格购买王友兵名下上述案涉房屋。合同签订后，异议人原配偶魏会娟如约支付前期房款,异议人于2018年对案涉房屋装修居住，已是该房屋实际所有权人。因案涉房屋购买时不具备办理产权证条件，故未将案涉房屋过户登记至异议人原配偶魏会娟名下。2020年4月30日，异议人与原配偶魏会娟协议离婚，约定将上述案涉房屋分割给异议人所有，因此该房屋现属异议人个人财产，请求法院中止对该房屋的强制执行。本院查明，原告邢晓艳诉被告王友兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日向新郑市住房保障和房地产管理中心送达民事裁定书及协助执行通知书，保全（查封）王友兵名下（备案合同号为：1600154××××）位于新郑市××镇规划××东、恒基公司南水榭华城××号楼×单元××层××××号一套。2019年11月4日，本院作出（2019）豫0103民初13670号民事判决书，判决：一、被告王友兵于判决生效之日起十日内偿还原告邢晓艳借款本金230000元及利息（2019年7月2日之前利息为100000元，自2019年7月2日起以借款本金230000元为基数按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告邢晓艳的其他诉讼请求。上述判决生效后，经邢晓艳申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执4064号。在执行过程中，案外人闫海龙向本院提出执行异议。另查明，据异议人闫海龙提交的《房屋买卖合同》显示，乙方魏会娟自愿以650000元价格购买甲方王友兵拥有位于孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城43号楼1单元29层2903号房产，乙方于本合同签订时支付定金2万元，其中佣金13000元。双方约定付款方式为按揭贷款:甲乙双方于签订合同后房本下来契税满2年10日内，共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。乙方应在立契时，将首付房款人民币15万元交付甲方，如甲方所售房屋现有银行贷款，由甲方负责交付给银行解押款项，剩余房款人民币50万元由银行放贷之日向甲方支付。以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果贷款银行金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应在首付款交付时一次性补足。定金冲抵首付房款的同时转为物业交割保证金，仍由丙方河南美房邦房地产营销策划有限公司保管，待物业全部及时、完整交割完毕时，甲方凭双方签字的物业交割清单或有关单据，向丙方领取物业交割保证金。双方约定在本合同签订之日起贷款审批通过10个工作日内共同到房管局立契并办理过户及相关手续。甲方应在收到物业交割保证金之外的首付房款之日起当日内向乙方完整有效的交付房产及其它相关配套所属设施，并保证在立契之日起30日将该房产名下所有户口全部迁出。双方补充约定：1.甲方收到首付款2个工作日交纳契税；2.签订合同之日5日内付首付；3.甲乙双方约定契税满2年再过户，过户之前月供由甲方负责承担。该合同有甲方王友兵及共有人赵书芬、乙方魏会娟、丙方河南美房邦房地产营销策划有限公司签字（签章），日期为2018年7月15日。异议人闫海龙提交的《补充协议》显示，乙方魏会娟自愿购买甲方王友兵拥有位于孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城××号楼1单元××层××××号房产，自本协议签订之日时乙方向甲方支付购房首付款150000元，甲方把该套房产的房间钥匙交给乙方，乙方可以先行装修入住。剩余房款等甲方的不动产证下来后过户之前乙方走银行按揭贷款支付给甲方。因该套房产甲方还有银行贷款，每月的月供由甲方承担，或者由甲方把剩余的按揭贷款结清。该合同有甲方王友兵、乙方魏会珍、丙方河南美房邦房地产营销策划有限公司签字（签章），落款日期为2018年7月16日。再查明，异议人提交的河南省柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1626号民事调解书显示，原告闫海龙诉被告魏会娟离婚纠纷一案，双方自愿达成如下协议：“。四、婚姻存续期间以魏会娟的名义在郑州市××镇规划××东恒基公司南水榭华城××43号楼×单元××层××××的房产一套，归闫海龙所有，原告支付给被告70000元（此款于被告协助原告办理房屋产权过户手续的当日，原告支付给被告）。此房产因卖方王友兵（身份证号：3408271978********）原因存在法律纠纷，被告承诺无条件配合原告办理一切诉讼手续。否则，因被告不配合造成的一切诉讼损失（诉讼费、律师费、差旅费、房屋无法过户的损失），由被告全部承担。被告承诺全权委托原告处理该房屋产权过户、诉讼等一切事宜”。该调解书落款时间为2020年4月30日。异议人未提交房款支付凭证及相关票据。在异议审查中，异议人自认房屋总价款为65万元，其已支付15万元，尚余50万元无未支付。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人闫海龙对位于新郑市××镇规划××东、恒基公司南水榭华城××号楼×单元××层××××号主张权利并排除执行，经查，即便本院认定异议人提交的《房屋买卖合同》属实，但其未提供支付购房款的相关收据、凭证，也未支付其自认的全部购房款；从合同中双方约定内容看，异议人及其原配偶魏会娟明知案涉房屋暂不具备办证条件无法办理过户登记，仍就案涉房屋进行交易，故其对未过户登记存在自身原因；从异议人提交的另案生效调解书效力来看，该调解书系在本院对案涉房屋查封之后作出，不能对抗本案执行。综上，异议人闫海龙的异议请求不符合法定要件，其对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人闫海龙提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  樊苏杭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6950号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：李琴玉，女，1988年4月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李琴玉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金39999.9元；2、被告向原告支付截止至2019年11月19日欠款利息、滞纳金及其他费用合计21371.37元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××36），截至2019年11月19日被告欠款共计61371.27元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琴玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金39999.9元；二、被告李琴玉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收667元，由被告李琴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执473号 被执行人：李子兴，男，1978年7月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市潮阳区。现在服刑。 本院（2006）汕中法刑一初字第71号刑事判决第二项判项确认，被执行人李子兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，本院于2020年8月18日立案执行李子兴的财产刑。 本案在执行过程中，本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询被执行人李子兴的身份信息，但无法查到符合条件的记录。本院依法委托汕头市潮阳区人民法院向汕头市公安局潮阳分局调查被执行人李子兴的户籍是，但汕头市公安局潮阳分局未予回复。基于上述情况，本院依法对被执行人李子兴甄别为黑户，无法通过网络执行查控系统对被执行人李子兴的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询其是否有可供执行的财产。 本院依法委托汕头市潮阳区人民法院对被执行人李子兴名下的不动产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院还向被执行人李子兴的户籍所在地村委会调查，了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现其有可供执行的财产。由于被执行人李子兴目前尚在服刑期间，且查无上述刑事判决生效时其名下其他合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执473号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林建雄
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初2050号 原告：卢涛，男，1988年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：袁金江，男，1978年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告卢涛与被告袁金江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告卢涛于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢涛以与被告袁金江达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢涛撤诉。 案件受理费200元（减半收取），由原告卢涛自行负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄 诚 书 记 员  席江梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15116号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被告：史延莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住山东省泰安市东平县，公民身份号码。被告：刘宪伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省泰安市东平县，公民身份号码。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史延莉、刘宪伟保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月十二日书记员  王恩辉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10782号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行。统一社会信用代码91330200954241278E。住所地宁波市海曙区丽园北路**。法律文书送达地址住所地宁波市海曙区丽园北路**。 主要负责人：王敏敏，该行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该行员工。 被告：孙斌，男，1987年1月21日，汉族，住，住宁波市奉化区律文书送达地址宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称宁波银行湖东支行）诉被告孙斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宁波银行湖东支行诉请：1.被告孙斌归还原告宁波银行湖东支行信用卡透支借款本金14989.14元、利息5733.79元、违约金1672.64元，合计22395.57元（利息、违约金等暂算至2017年2月8日，之后的利息、违约金按双方签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告孙斌承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院通过法院专递邮件方式向被告孙斌在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，该邮件于2020年11月9日退回。本案于2020年11月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告宁波银行湖东支行放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告宁波银行湖东支行委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告孙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年6月10日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：5124××××1104； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2017年2月8日，欠信用卡透支借款本金14989.14元、利息5733.79元。 以上事实，由原告宁波银行湖东支行提供的《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告孙斌未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行湖东支行按合同约定要求被告孙斌承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告孙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙斌应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行透支借款本金14989.14元、利息5733.79元[利息暂计算至2017年2月8日，之后的利息以透支借款本金14989.14元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计20722.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收318元，适用小额诉讼程序，减半收取计159元，由被告孙斌负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2987号 申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区。 法定代表人：徐晓丽。被执行人：张玉停，女，1991年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人珠海市斗门区卫生健康局与被执行人张玉停行政非诉执行一案中，依据生效的本院(2020)粤0404行审1056号行政裁定书，责令被执行人向珠海市斗门区卫生健康局缴纳社会抚养费人民币96985.8元,向本院交纳申请执行费人民币1355元,并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 飞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2000号之九 申请执行人：王艳，女，1979年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：邱传涛，男，1970年01月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱传涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱传涛在中国民生银行5000××××1842账户内存款人民币6831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月四日 书记员  杜广鹏
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3829号申请执行人：张爱军，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：赵淑芬，女，1961年9月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人张爱军与被执行人赵淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0181民初5240号民事判决书，双方协议如下：1、赵淑芬于2020年4月30日前一次性给付张爱军劳务费48000元；2、若赵淑芬逾期支付，张爱军可按578139元申请执行；3、张爱军放弃对付贞平的诉讼请求。案件受理费722元，申请保全费720元，由赵淑芬负担。该判决书2020年4月13日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行中，本院向被执行人电子送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年11月7日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，发现被执行人名下车牌号码为鲁Ａ×××**的东风轿车一辆，未发现该车下落未能实际扣押，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。执行中调查发现被执行人涉多个被执行人案件，均因无可供执行财产终结本次执行程序。调查章丘区自然资源局，被执行人名下无房产登记信息。2020年11月25日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员  苗 峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终456号 上诉人（原审原告）：张兴强，男，1982年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：宫照群，山东鲁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨帆，女，1985年1月31日出生，满族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功(崂山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄绪红，山东诚功(崂山)律师事务所实习律师。 上诉人张兴强因与被上诉人杨帆附义务赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。 张兴强上诉称，一、被上诉人户籍所在地为青岛市李沧区被上诉人户籍所在地为青岛市李沧区巨峰路****楼**，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，青岛市李沧区人民法院拥有对本案拥有管辖权。二、被上诉人没有经常居住地。1、被上诉人自2017年起多次在广东省深圳市宝安区租赁房屋居住。2、上诉人与被上诉人起诉前一年在青岛的居住地点为青岛市李沧区巨峰路177号x号楼x户，2019年9月之后才由李沧区搬至青岛市四方区金华支路12号20号楼x单元x户房屋，于2019年10月17日前往青岛能源热点有限公司缴纳取暖费重新开通供暖。被上诉人在上述地址未居住满一年，被上诉人没有经常居住地，上诉人向被上诉人提起诉讼应由其户籍户籍所在地法院，岛市李沧区人民法院有管辖权。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系夫妻财产约定纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）在原审中提交的青岛市市北区金沙路社区居委会出具的居住证明，结合原审向被上诉人送达诉讼有关材料均有被上诉人本人在青岛市市北区金华支路12号20号楼x单元x户签收，可以认定青岛市市北区为被上诉人经常居住地，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定本案移送青岛市市北区人民法院处理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雪平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6097号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王博盗窃罪一案，申请执行标的为2567.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3971号原告：沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李福友，系经理。委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，住沈阳市辽中区。被告：张双海，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业,住沈阳市辽中区。原告沈阳如家物业管理有限公司（以下简称如家物业公司）与被告张双海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭玉翠、被告张双海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如家物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付2017年1月至2020年12月的物业费3,934.56元、滞纳金3,186.99元。事实和理由，原告为辽中区近海新城小区提供物业管理服务，被告是该小区1号楼*的业主，其房屋面积为81.97平方米，应向原告缴纳2017年1月至2020年12月的物业管理费、滞纳金共计7,121.55元。该费用经原告多次催要，被告拒绝给付。原告无奈，诉至人民法院。被告张双海辩称。不同意交物业费，被告的房屋漏水，多次与原告沟通一直未能解决。原告告诉被告去房产部门，房产部门认为应该找原告解决，无奈之下，原告自行修复。原告为证明自己的主张出示如下证据:1.营业执照一份，证明原告是经沈阳市辽中区市场监督管理局批准的从事物业管理的公司；2.业主委员会委托合同二份，证明业主委员会委托原告对该小区进行物业管理，同时证明业主不按时交纳物业费每天应该按照千分之三交纳滞纳金；3.个人委托合同一份，证明被告委托原告管理物业，并约定不能按时交纳物业费每天按照千分之三交纳滞纳金。被告对原告的证据有异议，认为原告的服务期限至2013年，现在属于超期服务。被告为证明自己的主张出示如下证据:1.房子漏水照片10张。证明房子漏水的事实;2.修房子的收据二份、收条二份,证明维修房子的费用属实,力工有身份证但是不会写字可以核实。原告对被告的证据有异议，如果被告从入住房屋开始就漏水，属于房屋质量问题，应向开发商另外主张权利。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下:被告系沈阳市辽中区近海新城小区1号楼*号房屋的业主，房屋面积为81.98平方米。原告与该房屋原业主岳振路签订于2008年8月8日签订个人委托物业合同，约定委托管理期限至2013年8月7日。2015年10月29日、2019年6月20日，原告与辽中县近海新城小区业主委员会签订两份委托合同，约定原告为该小区提供物业服务。2014年12月12日，该房屋登记在被告和案外人刘玲名下。被告未能给付2017年1月至2020年12月的物业费。本院认为，原告主张住宅物业费收费标准为每月每平方米1元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。2017年1月1日至2020年12月31日被告应支付物业费:81.98平方米×每月每平方米1元×48个月=3,935.04元,原告主张被告交纳物业费3,934.56元，本院尊重其处分权，予以准许，并在该数额范围内支持原告的诉讼请求。原告的滞纳金诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告反驳称，自己房屋漏水，多次与原告沟通一直未能解决，所以不同意交物业费。其反驳理由涉及房屋质量、维修等问题，本案作为物业服务合同纠纷，不予审理。被告对此有争议，可另行主张权利，但不能作为被告拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告张双海于本判决生效之日起10日内向原告沈阳如家物业管理有限公司给付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费3,934.56元;二、驳回原告沈阳如家物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张双海负担15元，原告沈阳如家物业管理有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十一月十一日书记员  丁国宇本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1430号之一 刘守凯： 刘守凯与中国三冶集团有限公司第三建设工程公司、何荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1038号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4791号 关于申请执行人殷彰懋与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执保35号 王利强、何博： 王利强与何博买卖合同纠纷一案，本院民事行政团队于2020年11月19日移送执行保全，经本院立案执行，现已查封董云花位于都江堰市的房屋（都房权证监证字第××号）。至此，本院民事行政团队移送执行的（2020）川3221执保35号案件保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1658号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张孝生，男，1988年11月28日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人张孝生信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22917号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张孝生向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计196,260.60元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人张孝生财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款1,468.86元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,468.86元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5405号原告:付彦德，男，1982年1月13日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：张少杰，总经理。原告付彦德诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，原被告达成和解协议，并实际履行完毕，故原告于2020年11月16日向本院提起撤诉申请，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，准许原告提起撤诉。裁定如下：准许撤回原告付彦德的起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告付彦德承担。审判员 胡    萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 王宇祺（兼）
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1062号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行被告徐亚玲中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与徐亚玲借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4647号原告：刘德滨，男，1969年10月30日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告刘德滨与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德滨委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德滨提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还刘德滨垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，刘德滨与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，刘德滨于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且刘德滨的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，刘德滨在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还刘德滨自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1934号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗丁玲其他案由中，本院对被保全人罗丁玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢823号之二申请执行人：大连安富消防设备制造有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人孙迎生，系该公司总经理。被执行人：大连海源房屋开发有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：卢士涛，系该公司总经理。申请执行人大连安富消防设备制造有限公司与被执行人大连海源房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2010年7月22日作出（2008）中民初字第1002号民事判决书，于2020年5月12日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 宇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1810号之一 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：洪启升,男,1992年8月9日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行洪启升诉讼费纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1067号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产,相关当事人的主案已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1067号民事判决书执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  滕倩芸
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执999号   申请执行人：都占年，公民身份号码×××，男，汉族，1973年1月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：林成梅，公民身份号码×××，女，汉族，1971年1月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：都占明，公民身份号码×××，男，汉族，1966年9月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：解永花，公民身份号码×××，女，汉族，1956年5月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：李永成，公民身份号码×××，男，汉族，1976年3月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：李永奎，公民身份号码×××，男，汉族，1985年11月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：赵文全，公民身份号码×××，男，汉族，1962年9月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：李作银，公民身份号码×××，男，汉族，1969年6月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：赵文寿，公民身份号码×××，男，汉族，1959年2月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：李永芳，公民身份号码×××，男，汉族，1980年8月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：李占金，公民身份号码×××，男，汉族，1966年1月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：李占明，公民身份号码×××，男，汉族，1964年2月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：都占胜，公民身份号码×××，男，汉族，1973年3月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：李生清，公民身份号码×××，男，汉族，1956年1月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：李占录，公民身份号码×××，男，汉族，1966年2月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：赵春林，公民身份号码×××，男，汉族，1978年5月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：李占云，公民身份号码×××，男，汉族，1967年6月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：李生财，公民身份号码×××，男，汉族，1947年1月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：都占龙，公民身份号码×××，男，汉族，1964年5月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：罗永寿，公民身份号码×××，男，汉族，1973年5月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：赵文财，公民身份号码×××，男，汉族，1963年4月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：李永全，公民身份号码×××，男，汉族，1972年5月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：罗永福，公民身份号码×××，男，汉族，1962年8月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：邓品山，公民身份号码×××，男，汉族，1960年4月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：王登芳，公民身份号码×××，女，汉族，1978年12月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：罗永忠，公民身份号码×××，男，汉族，1970年11月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：李永兰，公民身份号码×××，女，汉族，1955年4月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：李占强，公民身份号码×××，男，汉族，1950年7月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：都永仓，公民身份号码×××，男，汉族，1959年9月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：严作成，公民身份号码×××，男，汉族，1969年11月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：汪文香，公民身份号码×××，女，汉族，1971年2月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：赵国珍，公民身份号码×××，男，汉族，1985年10月出生，住青海省湟中县。   申请执行人：罗永发，公民身份号码×××，男，汉族，1957年8月出生，住青海省湟中县。   被执行人：湟中恒泰种养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：代洪德，理事长。   被执行人：湟中县联泰马铃薯种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：李发宝，理事长。   申请执行人李占录、李生清等33人与被执行人湟中恒泰种养殖专业合作社、湟中县联泰马铃薯种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青01民终84号民事判决书，于2020年11月25日已执行完毕。申请标的118341元，申请人自愿放弃59170.5元，执行到位标的59170.5元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22501号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******,统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：张童军，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区原告重庆永乐物业管理有限公司与被告张童军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆永乐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3231号之一 申请执行人：陈志陈，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：廖尚稼，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省大田县。 申请执行人陈志陈与被执行人廖尚稼民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初3218号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币121500元及相应利息；2、案件受理费1365元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为1723元。经查，本案与（2020）闽0304执恢345号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即廖尚稼。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3231号一案合并在（2020）闽0304执恢345号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔡 贞
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初260号公诉机关华宁县人民检察院。被告人夏朝华，男，1973年10月21日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年8月27日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人夏朝华犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉、检察官助理赵红梅出庭支持公诉，被告人夏朝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日，被告人夏朝华酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车沿东门路自东向西行驶。20时22分许，行驶至东门路与武装部路口10米处时被民警查获。经鉴定，被告人夏朝华血液中乙醇含量为147.74ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人夏朝华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏朝华的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人夏朝华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人夏朝华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏朝华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人夏朝华具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏朝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年十一月二日书记员 罗雪娇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特441号申请人：于某某，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某某，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，户籍地山东省金乡县，现住莱州市。本院于2020年11月3日立案受理申请人于某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月21日经莱州市诉前人民调解员会主持调解，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3604号之一 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告倪程，男，1993年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告袁晓琴，女，1995年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告倪程、袁晓琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤回对被告倪程、袁晓琴的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告倪程、袁晓琴的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告倪程、袁晓琴的起诉。 案件受理费344元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。 审判员  任海涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋 盼
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6236号原告：唐翠荣，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县亿信纺织有限公司，社会统一信用代码：91371725MA3QBE1B0B；住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。法定代表人：张启胜；职务：执行董事。本院在审理原告唐翠荣诉被告郓城亿信纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告唐翠荣在法定时间内未预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  邓晓华二〇二〇年十一月二十日书记员  张 曼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢561号申请执行人：刘玉芬，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。刘玉芬与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，业经本院审理终结。本案原执行案号为(2018)京0118执2193号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初9222号民事判决书。该判决书确认：“被告北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘玉芬二○○二年六月至二○一五年二月未缴纳养老保险损失五万八千八百零三元五角七分；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款13360元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为58803.57元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款款13360元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9222号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十日书记员  柴珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6217号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：占刘标，男，1984年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人占刘标信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16378号民事判决书，依法向被执行人占刘标发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人占刘标偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49979.74元（截止至2018年7月26日）、利息6436.69元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费1381.14元、逾期还款违约金212.25元及逾期利息（已欠款本金49979.74元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费723元、执行费872元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人占刘标银行存款60604.82元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3338号 原告：临桂某物业服务有限公司，住所：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：91XXXXXXXXX。 法定代表人：李某,总经理。 委托诉讼代理人：雷某，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某，广西昊旺律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，住临桂区。 原告临桂某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，因原告临桂某物业服务有限公司需重新组织证据，于2020年10月27日向本院提出撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告临桂某物业服务有限公司自愿撤回对被告李某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂某物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费25元，由原告临桂某物业服务有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄红丹
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初2806号 原告：李成德，男，1951年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休干部。 被告：欧云，女，1979年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告李成德诉被告欧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告李成德向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧云偿还原告借款本金40000元及利息（从2016年4月18日至借款偿还完毕为止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告欧云因其娘家母亲生病需要医疗费为由，向被告借款现金5000元。一周后，被告欧云以治病医疗费不够为由继续向原告李成德借钱，2016年4月18日原告到中国建设银行宁远支行营业厅取款35000元取款给被告欧云，同日被告欧云出具借条40000元给原告，并注明了借款月利息。借款后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱。据此，特具状起诉，请依法判处。 本院经审查认为，本案立案后，依据原告李成德提供的被告身份信息，经本县公安系统查询后，查无此人，其提供的被告的住址等信息亦均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李成德的起诉。 案件受理费800元，退还原告李成德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执902号申请执行人：吕忠国,男,住同江市。被执行人：王锐，男,住同江市。本院在执行申请执行人吕忠国与被执行人王锐民间借贷纠纷一案中，被执行人于2021年5月30日前全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月三十日书记员  田兆龙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1941号原告：李桂梅，女，汉族，1942年4月10日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：宋治国，男，汉族，1983年12月3日生，住河南省开封市鼓楼区。原告李桂梅与被告宋治国排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李桂梅于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  潘国庆二〇二〇年十一月六日法官助理王俊美书记员杨盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6384号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:丁晓鹤，女，1984年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人丁晓鹤金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9384号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9832号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：李瑞霞，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省郓城县 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李瑞霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉讼。被告李瑞霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款13332元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：1598011022314-01）及借据，被告向原告借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年6月22日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款，尚拖欠原告剩余借款合计为13332元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 李瑞霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，李瑞霞（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011022314-01。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向李瑞霞发放贷款19600元，李瑞霞签署了借据。亚联财公司提交的李瑞霞还款清单载明，李瑞霞共计还款8212元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告李瑞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李瑞霞与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李瑞霞未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李瑞霞支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李瑞霞偿还13332元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李瑞霞偿还13332元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李瑞霞于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13332元； 二、被告李瑞霞于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告李瑞霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵一鸣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1508号申请执行人李帅帅，男，1996年1月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人马文波，男，1989年2月2日生，汉族，住新蔡县。关于李帅帅申请执行马文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李帅帅于2020年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马文波名下仅有零星存款已被其他案件冻结在先。2、查明被执行人马文波名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马文波名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人马文波名下有一辆北京现代牌汽车（车牌号：浙Ｊ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20500.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文波负有继续向申请执行人李帅帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月六日书记员  王雪洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10761号原告：林阿龙，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵一凡，女，1998年4月9日出生，汉族，户籍地河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：李然，河北久兴律师事务所律师。本院在审理原告林阿龙与被告赵一凡买卖合同纠纷一案中，原告林阿龙在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告林阿龙在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年十一月九日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1341号 罪犯孙宇，男，汉族，1997年11月2日出生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖0102刑初917号刑事判决，以被告人孙宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙宇在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙宇减去自本裁定送达之日起至2021年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执复27号 复议申请人（异议人、被执行人）：罗锦焕，男，汉族，1963年4月19日出生，住广西陆川县。 申请执行人：莫有庭，男，汉族，1957年4月3日出生，住广西陆川县。 复议申请人罗锦焕因不服陆川县人民法院作出的（2020）桂0922执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人罗锦焕向本院提出复议请求为：撤销陆川县人民法院作出的（2020）桂0922执异5号执行裁定书，并中止执行（2017）桂0922民初1888号民事判决书和（2020）桂09民终11号民事判决书，依照审判监督程序办理。事实和理由：一、陆川县人民法院作出（2020）桂0922执异5号执行裁定书违反法定程序。复议申请人于2020年10月26日向执行法院提交执行异议申请书，执行法院并没有审查执行异议材料，亦不通知相关当事人，不依法审理就于2020年10月27日作出（2020）桂0922执异5号执行裁定书，该裁定书适用法律不当，认识理解法律错误。二、法院把复议申请人的房屋强制执行给申请执行人莫有庭，因该执行标的物位于复议申请人承包土地范围之内，周围没有可通行的道路出入，不方便复议申请人管理承包土地的现实。请求撤销陆川县人民法院作出的（2020）桂0922执异5号执行裁定书，维护复议申请人的合法权益。 执行法院经审查，异议人罗锦焕提出异议理由是对生效判决不服，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，”故异议人罗锦焕对生效判决不服，应依法申请再审，而不是提出执行异议。异议人罗锦焕提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，对其提出的执行异议，该不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：对异议人罗锦焕的执行异议，该院不予受理。 本院认为，复议申请人罗锦焕向本院提出的具体复议请求为裁定中止执行已经发生法律效力的（2017）桂0922民初1888号民事判决书和（2020）桂09民终11号民事判决书。复议申请人所请求的上述事项属于其对已经发生法律效力的判决不服，其该当向有管辖权的人民法院申请再审，而不是向执行法院提出执行异议的程序来进行救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”执行法院作出的（2020）桂0922执异5号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。复议申请人罗锦焕的复议请求中止已经发生法律效力的判决书的执行不属于执行异议程序解决的问题，其应当通过审判监督程序来解决。本院对其复议请求依法不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人罗锦焕的复议请求。维持陆川县人民法院作出的（2020）桂0922执异5号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十一月三十日 书记员 文敏霞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终3110号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：马甜，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王丹妮，女，1986年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 原审被告：苏云龙，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省永定县。 原审被告：刘明莲，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省永定县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（下称中保漳州分公司）因与被上诉人王丹妮、原审被告苏云龙、刘明莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初8105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中保漳州分公司上诉请求：撤销一审判决第一项。 事实和理由：王丹妮未提交务工和因事故导致实际收入减少的证据，户口显示其为自由职业者，一审庭审中，其委托诉讼代理人亦陈述王丹妮无具体工作单位，故依据保险补偿原则，王丹妮误工费应参照本地区最低工资标准1650元/月计算。 王丹妮辩称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十条规定，一审法院认定误工费正确。 苏云龙述称：同意中保漳州分公司的意见。 刘明莲未提交书面意见。 王丹妮向一审法院起诉请求：苏云龙、刘明莲共同赔偿王丹妮医疗费、营养费、护理费等各项损失合计40961.77元，中保漳州分公司在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2020年6月5日23时50分，王丹妮驾驶芗城Ｒ3320号二轮电动车从大通北路由南往北行驶至大同北路（皮肤科医院）路段时，未确保安全行驶，与苏云龙驾驶的闽Ｅ×××××号轿车发生刮碰，造成双方车损及人员受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定，王丹妮承担本事故主要责任，苏云龙承担次要责任。事故发生后，王丹妮至中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗2天，其伤情经诊断为：右足第2跖骨基底部粉碎骨折、右足第1、3跖骨基底部撕脱骨折。出院医嘱：加强营养，注意补钙，石膏固定4-6周，视骨折愈合情况予拆除；门诊定期复查骨折愈合情况，2周一次；若有不适及时复诊。王丹妮因住院治疗支出医疗费4095.27元。2020年7月25日，王丹妮因事故导致车损支出电动车维修费636元。2020年8月18日，王丹妮委托福建闽南司法鉴定中心对其出院后护理期限、误工期限进行鉴定，福建闽南司法鉴定中心出具闽南司鉴【2020】临鉴字第1122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王丹妮的出院后护理期限以58日为宜，误工期限以受伤后120日为宜。王丹妮支出鉴定费800元。闽Ｅ×××××号轿车车主系刘明莲，该车在中保漳州分公司处投保交强险，交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生时尚在交强险保险期间内。 一审法院认为：苏云龙驾驶闽Ｅ×××××号轿车与王丹妮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、王丹妮受伤的交通事故事实清楚，证据充分，可予认定。王丹妮因本案交通事故遭致损失为：1.医疗费4095.27元；2.营养费因医嘱建议加强营养，酌情按医疗费的5%确定，为204.76元（4095.27元×5%）；3.住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，王丹妮住院2天，为100元（50元／天×2天）；4.护理费，王丹妮为城镇户口，应按2019年福建省城镇非私营单位在岗职工年平均工资84374元／年标准计算，故王丹妮住院期间护理费为462元（84374元／年÷365天×2天），经鉴定，王丹妮出院后护理期限为58天，故出院后护理费为6699元（84374元／年÷365天×58天×50%），护理费合计7161元；中保漳州分公司辩称应按农村标准计算护理费于法无据，不予采纳；5.误工费应按2019年福建省城镇非私营单位在岗职工年平均工资84374元／年的标准计算，误工期限经鉴定为120天，误工费为27720元（84374元／年÷365天×120天），中保漳州分公司辩称应按最低工资标准计算护理费于法无据，不予采纳；6.交通费酌情按住院期间10元／天计算，为20元（10元／天×2天）；7.车辆维修费636元；以上损失合计39937.03元。闽Ｅ×××××号轿车已在中保漳州分公司投保交强险，本案事故发生于保险期间，属于保险事故，应由中保漳州分公司先行在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人进行赔偿。故中保漳州分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王丹妮医疗费4095.27元、营养费204.76元、住院伙食补助费100元；在伤残赔偿限额内赔偿王丹妮护理费7161元、误工费27720元、交通费20元；在财产损失赔偿限额内赔偿王丹妮车辆维修费636元；即王丹妮的全部损失39937.03元均由中保漳州分公司在交强险责任限额内赔偿，故王丹妮要求苏云龙、刘明莲承担赔偿责任的诉求应予驳回。刘明莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中保漳州分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向王丹妮赔偿保险金39937.03元；二、驳回王丹妮的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费824元，减半收取412元，由王丹妮负担13元、苏云龙负担399元；鉴定费800元，由苏云龙负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。 本院认为：《人损解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王丹妮不能举证证明其最近三年平均收入状况，一审判决参照2019年福建省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算其误工费，并无不当。中保漳州分公司主张按本地区最低工资标准计算，于法无据，不予采纳。 综上，中保漳州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费338元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  花 絮 审 判 员  唐志忠 审 判 员  李 凌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄倩茹 书 记 员  林延龄 陈秋萍
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督649号 申请人：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道光明路**。 负责人：包昌兴，该支行行长。 委托代理人：彭章法。 委托代理人：吴晗。 被申请人：台州市立江汽车贸易有限公司，住所地三门县海润街道上枫坑村。 法定代表人：彭远丰，执行董事。 被申请人：彭远丰，男，1979年8月27日出生，汉族，住三门县。 申请人中国建设银行股份有限公司三门支行于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月29日，申请人与被申请人台州市立江汽车贸易有限公司签订一份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，合同约定：借款额度为2万元；借款额度有效期间自2019年5月7日至2020年5月7日；借款年利率为5.0025％；按日计息，按月结息，结息日为每月20日；未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同还约定其他内容。被申请人彭远丰系共同还款人。同年5月17日，申请人向被申请人台州市立江汽车贸易有限公司共发放贷款2万元。贷款到期后，经申请人催讨，二被申请人未按约履行。现要求：1.被申请人台州市立江汽车贸易有限公司、彭远丰共同归还借款本金2万元，并支付利息、罚息（暂计算至2020年7月6日利息、罚息为331.39元，2020年7月7日起的罚息按年利率7.50375%计算至款项还清之日止）；2.本案申请费用由二被申请人共同承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市立江汽车贸易有限公司、彭远丰应当自收到本支付令之日起十五日内，共同偿还申请人中国建设银行股份有限公司三门支行借款本金2万元，并支付利息、罚息（截至2020年7月6日利息、罚息合计为331.39元，2020年7月7日起的罚息按借款合同约定利率计算至实际偿还之日止）。 申请费103元，由被申请人台州市立江汽车贸易有限公司、彭远丰共同负担。 被申请人台州市立江汽车贸易有限公司、彭远丰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执1940号长安银行股份有限公司榆林开发区支行、刘某某、张某某：关于（2020）陕0824执1940号案件申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初4394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行请求被执行人偿还借款本金及利息共计148769.75元，及75196.54元为基数，按逾期年利率7.35%计算的利息，案件受理费3275元，本院依法立案受理。在（2020）陕0824执1940号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产。依法传唤双方当事人，申请执行人书面提出证明，申请执行人减免部分利息后被执行人依法偿还履行完毕了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费2131元，案件受理费3275元由被执行人刘某某、张某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1940号执行案件执行完毕，于2020年11月16结案。 二〇二〇年十一月十六日 1