wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3737号原告：高柏华，女，1974年7月15日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。被告：王正余，男，1979年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告高柏华与被告王正余民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告高柏华及其委托诉讼代理人邱建刚、被告王正余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高柏华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金74000元及利息（自2019年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是男女朋友关系。2019年2月，被告通过搜索手机微信附近的人添加原告为好友。经过一段时间的聊天和互动，双方明确为男女朋友关系。2019年4月14日，被告对原告讲，老家要拆迁了，需要先购买房屋居住，因暂时资金不够周转向原告借款54000元，并说老房子拆迁补偿款有120000元，领取了将会立即归还原告。原告对被告所说深信不疑,便分别于2019年4月14日、4月15日取款54000元给被告。由于取款时，被告与原告一起进入银行ATM机操作间，被告暗自记下了原告的银行卡密码。此后，被告将原告的银行卡拿过去，对原告银行卡上的存款任意取用。截止2020年5月14日，经原告和被告对帐，被告共向原告借款74000元，被告并向原告出具借条一张，承诺将于5月17日上午归还借款，如果不还，补偿1000元一天。被告承诺的还款期限届满后，原告无数次向被告要求归还借款，被告总是允诺再等三天、五天还款，但至今未归还。被告王正余辩称：欠原告74000元是事实，本金同意归还，已经归还过1000元，要求抵扣本金，利息不认可。本院经审理认定如下事实：2019年4月14日，被告向原告出具借条，内容为“本人王正余在2019年4月14号借高柏华现金伍万元整，在6月1号还清”。原告分别于2019年4月14日、4月15日从中国农业银行取款共计54000元给付被告。后被告陆续从原告银行卡中取款并使用。2020年5月14日，被告又向原告出具借条，内容为“王正余借高柏华74000元，于5月17上午还，如不还，1000一天补偿”。庭审中，被告对欠款74000元的事实予以认可，陈述已经归还1000元本金。原告亦认可被告已经归还1000元本金。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。根据原、被告陈述及银行交易明细，原告向被告给付借款74000元，双方借贷关系成立，被告应当于2020年5月17日前向原告归还借款本金74000元。现被告仅归还借款本金1000元，故被告仍应归还原告剩余借款本金73000元。根据双方约定，“如不还，1000一天补偿”，因约定的逾期利率过高，原告现将逾期利率计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，故对原告要求被告按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算时间应从2020年5月18日计算。被告不同意承担利息的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王正余于本判决生效后十日内归还原告高柏华借款本金73000元及利息（以73000元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告高柏华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担12元，由被告负担813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××97，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二○二○年十一月九日书记员王肖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12920号 申请执行人：农美料，女,1998年1月30日出生，汉族，住广西德保县。 被执行人：梁贵森，男,1990年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人农美料与被执行人梁贵森责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1551号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁贵森应向申请执行人退赔1702.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3436号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告侯溶冰，男，1963年7月8日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与侯溶冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计107,589.13元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1,226.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1664号原告：买兴岗，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。被告：姬庆印，男，汉族，1959年2月11日出生，住河南省新乡县。被告：杨兴红，男，汉族，1963年12月13日出生，住河南省新乡县。原告买兴岗诉被告姬庆印、被告杨兴红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告买兴岗及其委托诉讼代理人梁莎莎到庭参加了诉讼，被告姬庆印、被告杨兴红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告买兴岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计22680.35元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日7时许，原告驾驶电动自行车上班，在心连心化肥厂六号门厂区内被被告姬庆印驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤住院的事实。被告杨兴红坐在姬庆印驾驶的电动自行车后座双手拉着斗车，沿厂区南北路由南向北行驶至厂区门口北200米处时，将由南向北行驶的原告撞伤。新乡交警部门出具道路交通事故认定书可以证明上述事实，原告与二被告协商未果，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告买兴岗向本院提交的证据有：第一组：1、道路交通事故认定书1份；2、案发现场照片一组。第二组：1、病历1份；2、住院收费票据1份；3、费用清单1份。第三组原告工资流水一组。被告姬庆印、杨兴红未到庭答辩，也未提交答辩状。对原告提供的证据，被告姬庆印、杨兴红未到庭质证。本院认为原告向本院提交的证据中工资流水无用人单位登记资料；用人单位出具的因误工实际收入减少的证明相印证，不能证明其因误工实际收入减少的损失，不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年4月28日7时许，被告姬庆印驾驶电动自行车，乘载被告杨兴红，被告杨兴红坐在其后座双手拉着斗车，沿厂区南北路由北向南行驶至厂区门口北200米处时，与由南向北行驶的原告买兴岗驾驶的电动自行车发生交通事故，造成买兴岗受伤住院。现因双方当事人均未及时报案，此事故无事故现场，事故发生地点无视频监控资料，双方就基本事实反映不一，无法查证基本事实。原告买兴岗受伤后于2020年4月28日至2020年5月30日在新乡县人民医院住院治疗32天，诊断为腰椎横突骨折、软组织损伤，花费医疗费7359.19元。本院认为，《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第七十一条规定：自行车载人的规定，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况制定。《河南省道路交通安全法条例》第三十五条规定：成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人。被告姬庆印驾驶的电动自行车系非机动车，未按照规定在确保安全的前提下载人，且所载被告杨兴红坐在其后座双手拉着斗车，斗车上放置两根长杆，长杆远远超过电动自行车车身，如此驾驶存在极大的安全隐患。从现场照片可以看出，发生事故地点在厂区道路，施工人员及施工车辆、设备较多，即使不载人驾驶电动自行车也有较大的危险性。因此被告姬庆印、杨兴红应在本次事故中承担主要责任。原告买兴岗在厂区道路行驶未确保安全畅通，故应承担次要责任。原告买兴岗经济损失为：医疗费7359.19元，住院伙食补助费32天×50元/天=1600元，营养费32天×20元/天=640元，交通费32天×20元/天=640元，护理费46858元/年÷365天/年×32天=4108.10元，误工费47272元/年÷365天/年×32天=4144.39元，合计18491.68元。被告姬庆印、杨兴红应承担部分为：18491.68元×70%=12944.18元。原告所诉精神抚慰金，因未构成伤残，故不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限姬庆印、杨兴红于判决书生效后十日内赔偿买兴岗各项损失12944.18元。二、驳回买兴岗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元减半收取184元，由姬庆印、杨兴红负担105元，买兴岗负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年十一月十八日书记员  张孟杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初288号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人唐海军，男，1967年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉(2020)308号 起诉书指控被告人唐海军犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人唐海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日4时30分许，被告人唐海军在本市丛台区曙光街沁河桥南岸西行约100米路边，因摊位问题与被害人杨某发生争执，后唐海军用拳打了杨某左胸一拳，致杨某左侧第2、3前肋骨折。经鉴定，被害人杨某的伤情属轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、伤情鉴定书、现场监控视频等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人唐海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人经传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1696号之二申请执行人：叶玉军（曾用名叶军），男，汉族，1969年4月30日出生，住河南省柘城县。被执行人：潘海军，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省柘城县。关于申请执行人叶玉军与被执行人潘海军合伙协议纠纷一案，经柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1687号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告潘海军于本判决生效后十日内偿还原告叶玉军欠款370000元及利息（利息自2016年9月25日起，自还清欠款之日止，按中国银行同期贷款年利率6%计算）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3425元，由被告潘海军负担。该判决书生效后，因被执行人潘海军未按判决书履行义务，申请执行人叶玉军向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人潘海军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘海军名下的财产。查明被执行人潘海军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人潘海军有其他可供执行的财产。三、本院依法向房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人潘海军发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过调查、实地走访等形式对被执行人潘海军所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人潘海军可供执行的财产。六、对被执行人潘海军发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院向申请执行人叶玉军进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人潘海军有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘海军负有继续向申请执行人叶玉军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  时清华
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1663号之二 申请执行人：朱逢军，男，1989年5月13日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222686869180A。 法定代表人:刘涛,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人朱逢军申请执行被执行人芜湖新力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1669号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人芜湖新力混凝土有限公司没有证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下有登记国有土地使用权（已经另案查封）和车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已经查封被执行人芜湖新力混凝土有限公司名下登记房产和车辆；冻结了被执行人芜湖新力混凝土有限公司部分银行存款；由于查封的国有土地使用权为轮候查封，车辆无法扣押，暂时无法处置。本院已经对被执行人芜湖新力混凝土有限公司的法定代表人限制高消费。经征询申请执行人已经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1669号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人芜湖新力混凝土有限公司具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保643号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曲轶借款合同纠纷财产保全一案中，经查，曲轶无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1659号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1706号之一申请执行人：朱时术，男，1974年4月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：彭邦伟,男，1980年11月10日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人朱时术与被执行人彭邦伟民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫1524民初225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭邦伟向申请人朱时术偿还6万元及利息，并承担案件受理费650元。因彭邦伟未按上述生效法律文书履行义务，朱时术向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户上仅有零星存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、经查明被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过对被执行人户籍所在地商城县伏山乡千金山村进行线下调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月十九日书记员  王 者
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执555号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住所地：甘肃省宕昌县城关镇长征南路**，统一社会信用代码91621223681519739C。 法定代表人：黎芳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行行长。 委托代理人：吕波，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行信贷客户经理。 被执行人：马具正，男，汉族，1973年4月18日出生，甘肃宕昌县。 被执行人：李丑鹅，女，汉族，1973年11月5日出生，甘肃宕昌县。 被执行人：范艳萍，女，汉族，1963年7月22日出生，甘肃宕昌县，宕昌县岷江电力有限责任公司职工。 被执行人：韩忠，男，汉族，1971年8月15日出生，甘肃宕昌县，陇南市岷江林业总场职工。 被执行人：刘小强，男，汉族，1985年10月19日出生，甘肃宕昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行于2020年9月7日向本院申请执行金融借款合同纠纷一案，本次申请执行标的60000元。 本院在执行过程中，依法提取被执行人刘小强售房款150000元、执行费2150元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与范艳萍、韩忠、马具正、李丑鹅、刘小强金融借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王亚东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4318号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘金平，男，1973-9-14出生，汉族，住陕西省米脂县。 被执行人：樊阳梅，女，1983-10-4出生，汉族，住陕西省子长县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘金平、樊阳梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金平、樊阳梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3039号原告：烟台五洲国际商业运营有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处邢家山子村东。法定代表人：舒策张，总经理。委托诉讼代理人：姜明福、徐雅妮（实习），山东西政律师事务所律师。被告：李风强，男，1981年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台五洲国际商业运营有限公司诉被告李风强服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告烟台五洲国际商业运营有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台五洲国际商业运营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台五洲国际商业运营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台五洲国际商业运营有限公司负担。审判员  李富彬二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 蕾
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1337号 申请执行人：郭勇，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：陈小玲，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都星晟置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道瓦窑村**锦绣城**。 法定代表人：王淞。 郭勇与陈小玲、成都星晟置业有限公司离婚后财产纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1746号民事调解书已发生法律效力，经郭勇申请，本院于2020年9月18日立案执行，执行案号（2020）川0192执1337号，立案执行标的为行为，申请执行费500元。郭勇请求：强制被执行人履行四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1746号民事调解书所确定的义务，配合将位于成都市天府新区（滨江和城三期）14栋2单元31楼3102号房屋（合同签约备案号：3786757）（以下简称案涉房屋）的合同备案信息变更到申请人名下。 在执行过程中，本院查明，案涉房屋的网签合同备案信息中登记的买受人系陈郭琉湘。本院认为，本案被执行人陈小玲不是案涉房屋的权利人，郭勇的强制执行请求不能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0192民初1746号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1004执保59号 申请人：牡丹江市西安区国华建材机电五金经销处，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西九条路与西十条路西长安街与新安街之间道南。 经营者：杨国华，女，1984年4月8日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：袁秀华，黑龙江张艳律师事务所律师。 被申请人：黑龙江利国建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路**红旗农垦现代城********。 法定代表人：任润起，该公司经理。 被申请人：李想，男，1988年5月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请人牡丹江市西安区国华建材机电五金经销处与被申请人黑龙江利国建筑工程有限公司、李想买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）黑1004民初1245号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封担保人董某名下位于牡丹江市西安区XXXX小区X号楼X单元401室、产籍号XXXXXX、牡房权证西安区字第XXXX号、建筑面积XX平方米房屋的产籍。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘方旭
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执796号申请执行人：占菊华，女，1972年10月1日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：许宗霞，女，1963年1月23日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人占菊华与被执行人许宗霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0726民初1757号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人许宗霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占菊华于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人许宗霞送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日、2020年11月26日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年9月7日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月14日前往被执行人许宗霞户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日本院对被执行人许宗霞采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额30000元及利息，本次执行实现债权5000元，尚有25000元执行款及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 帅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3066号原告杨旭，男，1972年12月19日，满族，教师，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人刘鹏，女，1976年12月28日生，汉族，教师，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼**。法定代表人曹文斗，系该公司经理。被告曹文学，男，1963年9月3日生，汉族，系葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司负责人，现住葫芦岛市连山区。原告杨旭与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、曹文学确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭及委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、被告曹文学经本院依法送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告杨旭诉称，2013年初被告老板曹文学由于资金短缺，向葫芦岛市第六高级中学融资，六高中工会为改善职工住房条件，以集资建房方式向老师推荐购房，原告购买了位于连山区。2013年4月交首付款200000元，5月9日与被告签订《预订房协议书》，2014年8月29日，交付尾款51974元，并于当日与被告签订《商品房买卖合同》。之后被告以各种借口推脱，一直未能履行合同。2018年6月被告交付钥匙，2019年7月19日原告实际入住该房屋，但被告一直未协助原告办理房屋产权过户手续。故诉至法院，请求法院确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，商品房归原告所有，协助原告办理产权过户手续；判决被告承担诉讼费、公告费、送达费等。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司未答辩。被告曹文学未答辩。经审理查明，2014年8月29日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告杨旭购买被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司商品房金荷嘉园第C座二单元302号房，建筑面积66.3平方米，3780元/平方米，总金额250614元，一次性付款。还在第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2018年4月19日，被告出具“金荷嘉园”项目交工承诺书，载明：“一、业主信息：姓名：杨旭，身份证号2114021972********，联系电话……二、业主房屋信息：C-2号楼，二单元，302号。面积：以产权确认面积为准。三、预交房款情况：单价：3780元/平方米。预交金额：251974.8元。四、开发部门承诺：1、2018年5月30日，开发部门办理业主入住手续（发钥匙）。保证具备一切入住条件。2、2018年5月30日-6月30日，开发部门与业主签订正式并到市开发办统一办理开发备案手续……业主签字：杨旭。”2018年6月11日，被告为原告出具证明书，载明：“1、葫芦岛市鸿诚源房地产开发公司今证明本公司开发的‘金荷嘉园’项目，第一购房人为杨旭，位置为C-2楼二单元302号。2、本公司承诺，于2018年6月27日有水、有电，达到业主入住条件。3、本公司承诺，于2018年7月30日网签完成……”。原告杨旭按合同约定向被告交付了全部房款251974元，2018年6月被告为原告办理该房屋入住手续。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司至今未协助原告办理该房屋产权过户手续。上述事实，有当事人陈述、原告与被告签订的《商品房买卖合同》、购房款收据两份、被告出具的金荷嘉园项目交工承诺书及证明书、房屋入住手续及收款收据等证据材料载卷佐证，经当庭质证,本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，原告杨旭与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定足额交付购房款并办理了该房屋入住手续，且已实际入住该房屋，被告未按约定协助原告办理产权过户手续，系违约行为，据此，原告要求被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、原告杨旭与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，坐落于连山区楼房归原告杨旭所有。二、被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨旭办理坐落于连山区楼房的产权过户手续。案件受理费100元，由被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 捷人民陪审员 李 伟人民陪审员 李 越二〇二〇年十一月十九日书 记 员 周楚祺
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3409号申请执行人高瑞波与被执行人山东茂绪装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因山东茂绪装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高瑞波向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1886号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十三日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2389号申请执行人：张新旺,男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：王磊,男,1989年4月5日生,住河南省信阳市固始县。本院在执行申请执行人张新旺与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商达成执行和解协议需实际长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：终结本院(2020)豫1525执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 喻 露审判员 ：周泽然审判员 ：张雨阳二〇二〇年十一月二十日书记员 ：胡华玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6163号原告：党旭梅，女，汉族，1971年6月20日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告党旭梅诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党旭梅到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党旭梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2019年8月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告党旭梅于2019年8月4日、8月10日分别交费100元、888元在被告你好公司处办理了1张价值988元的健身卡（卡号为：NO.2017271070），双方签订会员入会协议，约定该卡有效期为24个月。此后原告党旭梅在被告你好公司处从事健身活动，被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后未开卡使用，故被告应退还全部服务费用。本院根据合同实际履行情况，酌定被告退还原告健身服务费用988元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告党旭梅与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告党旭梅健身服务费988元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月十日书记员  刘 昶
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1456号 原告：张杰，男，1977年10月12日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：盈正有，男，1950年5月12日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：龙兴春，男，1964年2月14日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：冉波，男，1954年6月28出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，住贵州省松桃苗族自治县。 龙兴春、盈正有、张杰与冉波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告龙兴春、盈正有、张杰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以被告履行付款期限未届满为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙兴春、盈正有、张杰撤回起诉。 案件受理费减半收取3,418元，退还原告龙兴春、盈正有、张杰。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文朴
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1427号 申请执行人韩东，男，1974年5月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被申请执行人王希有，男，1973年5月29日出生，汉族，住盖州市。 韩东诉王希有劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）辽0881民初1105号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人王希有未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人王希有发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人王希有未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年11月27日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年11月28日起将被执行人名下银行账户予以冻结。因申请执行人未能提供被执行人的具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年9月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年11月28日起将被执行人名下银行账户予以冻结。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金及不动产。经本院2020年9月3日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2020年9月3日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1105号民事判决书，被申请执行人王希有应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1427号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙默然
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3781号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一社会信用代码：914313215676839148,住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人（全权）张德，该公司员工。委托诉讼代理人文雅琪，湖南金厚律师事务所律师。被告张有粮，女，1981年7月13日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人赵志立，男，1971年6月25日出生，汉族，住双峰县。本院在审理告原告双峰县和达物业有限责任公司诉被告张有粮物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和达物业有限责任公司以原、被告尚在协商中为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。审判员  黄福江二〇二〇年十一月二十六日法官助理张秀芬书记员胡津一
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2155号之二被执行人：颜丙强，男，汉族，1978年11月01日生，住郯城县城区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜丙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜丙强在中国建设银行6217002290022165111_156_1账户内存款人民币184457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2459号 原告桂林富发达物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“一品嘉苑”25栋2单元2层102号。 法定代表人李长弟，总经理。 委托诉讼代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告唐秀峰，男，壮族，1971年1月6日出生，系灵川县业主。 本院在审理原告桂林富发达物业服务有限公司诉被告唐秀峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日以被告已付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富发达物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐秀峰的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富发达物业服务有限公司撤回对被告唐秀峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由桂林富发达物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2450号安阳市公安局交通管理支队、赵雷：安阳市公安局交通管理支队与赵雷行政处罚一案，申请执行标的40.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审131号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1550号 原告：申某。联系电话：188XX****XX。 被告：魏某。联系电话：188XX****XX。 原告申某诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告申某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告申某负担。 审判员  沈伟军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏小芳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3075号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**振信大厦**1109安徽昊华律师事务所。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：垦利区垦利街道汇通副食批发部，，住所地山东省东营市垦利区育才路上与中兴路交口附近。经营者：陈秀，女，1980年1月4日出生，汉族，现住垦利区。委托诉讼代理人：仇连春，男，1977年11月4日出生，汉族，现住垦利区。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告垦利区垦利街道汇通副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初3063号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初3063号案件审理。审判员  丁艾花二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3426号之一 申请执行人：安孟飞，男，1975年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 被执行人：河北瞳睁生物科技有限公司，住所地石家庄市桥**东风路******。 法定代表人：丁海，海公司执行董事。 关于安孟飞与河北瞳睁生物科技有限公司不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2531号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告河北瞳睁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安孟飞款项188000元及利息（自2019年4月2日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北瞳睁生物科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款25757.01元，2780.93元交纳执行费，22976.08元发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2531号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 迎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8122号 原告：杭州正宇科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路********。 法定代表人：何志明。 委托代理人：桑温泉，浙江民禾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：台州市兆丰纺织机械有限公司，，住所地浙江省台州市海豪路**浙江中德（台州）产业合作园**** 法定代表人：郭育丰。 本院在审理原告杭州正宇科技有限公司与被告台州市兆丰纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州正宇科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州正宇科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1539元，保全费1067元，共计2606元，由原告杭州正宇科技有限公司负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3186号 原告：江苏佳恒物业有限公司，住所地淮安市化工二村**2-102。 法定代表人：刘双林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董育道，男，该公司员工。 被告：汪厚江，男，1982年3月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告江苏佳恒物业有限公司（以下简称佳恒物业）与被告汪厚江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏佳恒物业有限公司委托诉讼代理人董育道、被告汪厚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳恒物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月16日至2021年2月15日期间物业服务费7352.52元及滞纳金2689.34元，合计10041.86元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告汪厚江辩称，对自2017年2月16日起至今未交物业费的事实无异议，不同意支付违约金，对物业费计算标准有异议，同小区其他小高层业主的收费标准比被告低，未交原因系对物业服务不满意：1.我家车库外墙漏水，开发商和前期三鑫物业协商由三鑫物业进行修理但并未修理好，且三鑫物业至今未归还我车库钥匙，不知现任物业有无交接过相关问题；2.小区没有安装无死角监控；3.小区绿化不到位，存在绿化树木枯死未补栽现象；4.小区施工在我家门口上方安装了一条管道，影响美观；5.地下室排水有问题，下雨时经常漫水；6.消防应急照明灯报故障未维修；7.我家自来水水压低，自来水公司检测过我家水压正常，应当是物业存在问题；8.楼层保洁不到位。 本院经审理认定事实如下，被告汪厚江系盛华·和美居小区11幢506室（小高层）房屋业主，房屋建筑面积为121.55平方米。 2016年3月22日，原告与淮安市盛华房产有限公司签订《盛华·和美居前期物业服务委托合同》，约定淮安市盛华房产有限公司委托原告在盛华·和美居小区从事物业服务，委托期限自2016年3月8日起至首届业主大会成立重新选聘新的物业公司并签订合同时止，合同并约定高层住宅（含小高层）按建筑面积1.26元每月每平方米标准收取物业服务费，缴付方式实行按年收取，业主和物业使用人需在每年缴费周期第一个月内履行交纳义务，逾期按每天万分之五交纳滞纳金。合同对原告的物业管理服务主要内容与标准进行了约定。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务至今。2017年2月16日至2021年2月15日期间物业服务费，被告未交纳。 经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，物业服务基本合格，但局部区域存在卫生清洁不到位的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与盛华·和美居开发商签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规规定，合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，原告佳恒物业公司为盛华·和美居提供物业服务，被告汪厚江应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告欠付自2017年2月16日至2021年2月15日期间物业服务费，经核算为7351.34元，对于该部分项诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告的服务尚有瑕疵存在，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告抗辩车库漏水问题，房屋质量问题应由开发商在房屋保修期范围内承担维修责任，如超出合同约定的保修期，应由物业申报提取维修基金进行维修，根据现有证据不能证明系原告物业服务不到位所致；关于被告抗辩原告服务不到位的问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的社区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件；对于被告的上述抗辩主张，本院依法不予采纳；关于被告抗辩小区内其他小高层业主收费标准低于1.26元每月每平方米，其未能提供证据予以证明，且合同已对收费标准作出明确约定，故对该项抗辩，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告汪厚江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏佳恒物业有限公司支付物业服务费7351.34元； 二、驳回原告江苏佳恒物业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告汪厚江负担。 本判决为终审判决。 审判员  满冬青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈晓轩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4611号原告：秦春成，男，1970年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告秦春成与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦春成委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦春成提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还秦春成垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，秦春成与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，秦春成于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且秦春成的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，秦春成在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还秦春成自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20486号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟代洪，男，1977年4月20日出生，身份证住址四川省荣县。 关于被执行人钟代洪借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20486号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13186号上诉人（原审被告）：杜利军，男，1974年1月14日出生，满族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杜利党，男，1966年2月24日出生，满族，住沈阳市大**。上诉人（原审被告）：杜丽娟，女，1963年7月2日出生，满族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杜利党，男，1966年2月24日出生，满族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：杨福昌，男，汉族，1953年6月28日出生，住辽宁省。原审被告：沈阳市大东区万家福房产中介所,住所地沈阳市大**和睦路**2-1-2-2。经营者：王利华，女，1953年6月8日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人杜利军、杜丽娟因与被上诉人杨福昌、原审被告沈阳市大东区万家福房产中介所（以下简称“万家福中介”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜利军、杜丽娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，判令定金8000元不退还；2.赔偿杜丽娟经济损失9600元；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违法审理案件，没有依法判决本案；二、一审法院对本案的关键事实并没有查清；三、庭审法官帮助原告采暖费陈欠调查取证，隐瞒事实真相；四、上诉人有证据证明2004年-2010年案涉房屋不拖欠采暖费。请二审法院依法改判。杨福昌、万家福中介辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨福昌向一审法院起诉请求：1.判令被告双倍返还购房定金，共计16000元；2.被告赔偿原告中介费2000元、筹集房款的利息损失3000元、误工损失1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积31.81平方米。涉案房屋原产权人为刘娅琴，经万家福中介介绍，2016年2月24日，原告委托刘玉彬与刘娅琴的儿子杜利军签订房屋买卖合同（此时刘娅琴已经去世），约定将涉案房屋出售给原告，成交金额234000元，分两次付款，购房时原告付定金8000元，办理过户手续时付房款226000元（资金监管），全部房款到位时被告结清此房相关费用。签订合同后，原告向被告杜利军付定金8000元，向万家福中介支付中介费2000元。刘娅琴的子女共同办理了继承手续，将涉案房屋过户至杜丽娟名下。在办理完查档手续等待按照通知时间缴纳契税的过程中，万家福中介经查询得知涉案房屋尚拖欠采暖费并告知原、被告。原告要求被告补缴全部拖欠的采暖费后再继续履行房屋买卖合同，原告认为涉案房屋如有拖欠费用，存在隐患；被告仅同意补缴2004年以前拖欠的采暖费及2010年以后拖欠的采暖费，不同意补缴2004年至2010年期间拖欠的采暖费，认为该部分采暖费应由刘娅琴的单位负责缴纳，且已经超过追诉时间。原、被告双方就补缴采暖费问题未能协商一致。被告杜丽娟已于2018年将涉案房屋另行出售给案外人。涉案房屋在2004年以前由黎明房产实业有限公司供热分公司负责供暖，2004年起交由惠天热电供暖，刘娅琴的单位负责缴纳采暖费，2010年分户后由房屋所有权人自行缴纳采暖费。被告杜丽娟已于2016年9月13日结清了2004年以前拖欠的采暖费，2004年以后拖欠的采暖费未结清。经询问得知，如用户转让房屋时到惠天热电办理供暖合同变更手续，则用户需要结清此前拖欠的全部采暖费。现涉案房屋仍处于欠费状态，未办理供暖合同变更手续，登记人仍为刘娅琴。一审法院认为，原告与被告杜利军、杜丽娟之间的房屋买卖合同关系是双方真实意思表示，双方均应全面履行各自义务。在合同履行过程中，原、被告双方对于被告是否应当补缴2004年以后拖欠的采暖费问题存在争议，双方未能协商一致，现涉案房屋已经被另行出售给他人，原、被告之间签订的房屋买卖合同已经无法继续履行，应予解除。合同解除后，被告应返还原告交纳的购房定金8000元。原告要求被告赔偿筹集房款造成的利息损失3000元及误工费1000元的诉讼请求，没有法律及事实依据，一审法院不予支持。原告与被告之间的房屋买卖合同并未实际履行，一审法院酌情认定被告万家福中介可留取从事居间活动的费用500元，其余中介费1500元返还给原告。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜利军、杜丽娟于本判决发生法律效力后五日内向原告杨福昌返还购房定金8000元；二、被告沈阳市大东区万家福房产中介所于本判决发生法律效力后五日内向原告杨福昌返还中介费1500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告杜利军、杜丽娟承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杜利军、杜丽娟提交新的证据如下：取暖费收条和买卖合同，用以证明案涉房屋不拖欠采暖费；被上诉人及原审被告发表质证意见如下：证据都不对。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉《房屋买卖合同》系基于当事双方的真实意思表示签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。二审期间经向惠天热电核实得知，在上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》时，案涉房屋上拖欠2004年至2010年期间的采暖费未交纳，且至今仍未交纳，亦未办理供暖合同变更手续。现案涉房屋既然已另售他人，案涉《房屋买卖合同》已事实上履行不能，在此前提下，一审法院认定房屋买卖合同应予解除并判令由上诉人向被上诉人返还购房定金并无不当，对上诉人杜利军、杜丽娟的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人杜利军、杜丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人杜利军、杜丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  周濛审判员  单立二〇二〇年十一月十九日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执852号 申请执行人：兰花谷 被执行人：覃正军 申请执行人兰花谷与被执行人覃正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案号为（2020）桂1202执852号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付各项损失费41845.9元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、反诉案件受理费共计1071元，申请执行费528元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，依法扣划被执行人覃正军银行存款10157.84元。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3230号原告：马力营，男，汉族，1963年8月20日出生，住格尔木市。被告：朱友章，男，汉族，1963年8月24日出生，住江苏省徐州市睢宁县。被告：朱亮，男，汉族，1995年4月25日出生，住江苏省徐州市睢宁县。被告：王静，女，汉族，1968年6月4日出生，住江苏省徐州市睢宁县。被告：朱敏，女，汉族，1989年8月24日出生，住江苏省徐州市睢宁县。被告：朱园园，女，汉族，1992年8月15日出生，住江苏省徐州市睢宁县。被告：朱友彬，男，汉族，1939年7月19日出生，住江苏省徐州市睢宁县。原告马力营与被告朱友章、朱亮、王静、朱敏、朱园园、朱友彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告马力营向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告赔偿原告因枸杞地被收回造成的损失625000元并返还原告垫付的土地承包费8160元；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2010年底，案外人蒋德根从格尔木市郭勒木德镇民康村农户处共流转承包地1080亩，蒋德根转包农户土地后，于2011年将土地流转给了案外人张海全，张海全种植枸杞后又将其中的89亩枸杞地及枸杞树以106万元流转给了原告，原告将其中的27.2亩枸杞地中的枸杞树以435000元的价格转让给了朱**，将27.2亩枸杞地转包给了朱**，经营期限为11年，并约定由朱**每年每亩向村民交纳承包费1300元，且在每年10月15日之前交清，但是朱**枸杞没收完就于2019年9月29日因交通事故死亡了，当时朱**的儿子即被告朱亮也在民康村经营枸杞地，而死者朱**2015年仅交纳了一亩1000元的承包费，剩余的一亩300元被告朱亮没有交纳就返回了江苏老家，为了不影响经营，原告就垫付了剩余一亩300元的承包费，共计8160元。2016年被告朱亮又把27.2亩枸杞地转包给了被告朱友章，被告朱友章经营了一年，因黑枸杞市场行情不好，收完枸杞后被告朱友章就跑了，而且也没有向民康村村民交纳2016年的承包费，原告多次打电话催促被告朱友章、朱亮、王静、朱敏、朱园园、朱友彬将村民的承包费交了，但六被告理都不理。到了2017年春天，民康村村民就不让下地干活了，正是由于六被告未按时向村民交纳承包费，才导致原告经营的61.8亩枸杞地及转包给死者朱**的27.2亩土地在2017年3月全部被蒋德根收回了，害的原告打了几年的官司。六被告在起诉原告返还土地转让款的案件中也承认仅交纳了一年的部分承包费，后面的承包费没有按时交纳。原告自己经营的61.8亩枸杞地中的枸杞树及地的价值625000元，故六被告的行为给原告造成了625000元的巨大损失，根据《合同法》等相关法律的规定，六被告应当赔偿给原告造成的损失。另外，2015年原告给朱**垫付的8160元承包费，各被告应当予以返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院为原告主持公道，挽回原告所遭受的重大损失本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的当事人与本院（2020）青2801民初986号案件当事人相同，只是双方诉讼角色相反。同时，本案与（2020）青2801民初986号案件诉讼标的均为给付，并且，本案原告依据的事实理由与（2020）青2801民初986号案件相同，根据（2020）青2801民初986号民事判决书确认的事实，案涉转租的土地租赁合同已被确认无效，原告再以无效的土地租赁合同起诉要求损害赔偿无任何依据，原告的诉讼请求也实质上否定了（2020）青2801民初986号的裁判结果。原告对本院（2020）青2801民初986号案件处理结果不服，提出上诉后海西蒙古族藏族自治州中级人民法院依法受理，双方在二审中也已达成调解，并有海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终576号民事调解书确认。原告提出的垫付租金的请求，在（2020）青2801民初986号案件中亦提出，但本院并未确认，且原、被告双方的纠纷最终在（2020）青2801民初986号案件的二审过程中以双方达成调解协议的形式解决，原告本次提起诉讼并无新的事实与理由，根据前述分析，也完全符合了重复起诉的构成要件，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告马力营的起诉。案件受理费5065.80元（已减半收取），退还原告马力营。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏二〇二〇年十一月三日法官助理 王海燕书记员 万泽阳
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1759号 李晓梦、盖州市市场监督管理局： 李晓梦与盖州市市场监督管理局其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵鹏飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3511号原告：济宁正通建设工程有限公司，住所地：济宁市常青路**，统一社会信用代码：913708007326217690。法定代表人：张良，总经理。委托诉讼代理人：张绪宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：济宁城投控股集团有限公司，，住所地：济宁市太白湖新区济宁大道**统一社会信用代码：91370800666743644W。法定代表人：刘春光，董事长。原告济宁正通建设工程有限公司与被告济宁城投控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十一月十六日书记员 郭晓利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41607号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地:北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码:91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十六日书记员  伍眯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2470号申请执行人：张保才，男，1964年6月17日出生，汉族，住温县。被执行人：侯向发，男，1963年4月20日出生，汉族，住温县。被执行人：郭保文，男，1970年1月14日出生，汉族，住温县。被执行人：陈夕兵，男，1968年7月29日出生，汉族，住温县。被执行人：张立柱，男，1974年11月27日出生，汉族，住温县。申请执行人张保才与被执行人侯向发、郭保文、陈夕兵、张立柱买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张立柱名下有豫Ｈ×××**天籁机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张立柱名下豫Ｈ×××**天籁机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张立柱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十日书记员  刘建纯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1500号之一 申请人：山东华通磁电设备有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村，统一社会信用代码：91371200788473945R。 法定代表人：魏丕国，职务：经理。 被申请人：高兴旺，男，1974年5月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人山东华通磁电设备有限公司与被申请人高兴旺追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高兴旺名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年11月日起至2021年11月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 景新月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4989号 申请执行人：于同仲，男，1964年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章峰，男，1984年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 于同仲与章峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15571号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：章峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付于同仲劳务报酬款69000元并支付利息（以69000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（于同仲已预交763元），由章峰负担。 因章峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行，申请执行金额为69763元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年8月3日、9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月25日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月28日通过电话与被执行人联系，被执行人电话关机。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4232号 申请执行人：高天勤 被执行人：四川君瑞建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：何德能，经理。 高天勤申请执行四川君瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初1624号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法查询被执行人名下银行账户,均已关户或结清。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人四川君瑞建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川君瑞建筑劳务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1624号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执698号 申请执行人：宜丰县人民法院 被执行人：钟晖，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省铜鼓县三都镇黄田村皂溪组。 申请执行人依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初678号刑事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行13万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行13万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曹子晨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3056号申请执行人杨某某，女，汉族被执行人高某某，女，汉族被执行人王某某，男，汉族被执行人付某某，女，汉族申请执行人杨某某与被执行人高某某、王某某、付某某、民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2090号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某、王某某偿还申请执行人杨某某借款20000元，由被执行人付某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费183元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人高某某、王某某、付某某、刘建钰公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、王某某、付某某、刘建钰名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院依法查明被执行人王某某名下有小汽车一辆（车号为：宁AXXX**），申请人明确表示放弃对车辆的执行。5.本院于2020年9月10日依法冻结被执行人高某某、王某某、付某某的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某、王某某、付某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月九日书记员  马潇阳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初5035号 起诉人：李玉辉，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 起诉人：许琼华，女，1968年7月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 起诉人：李丹，女，1988年10月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 起诉人：李武书，男，1995年4月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 起诉人：李玉军，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 起诉人：许小玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 起诉人：李书旭，男，1995年2月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 起诉人：李霞，女，1992年6月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 起诉人：李春芳，女，1990年7月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 起诉人：郑某，男，2014年8月26日出生，汉族，住所地广西北流市。 2020年11月16日，本院收到李玉辉等10人的起诉状。起诉人李玉辉等10人向本院提出诉讼请求：1、判决确认北流市人民法院《拍卖公告》拍卖标的“北流市房地产，拍卖标的物详情：位于北流市，李伯秋单独所有，规划用途为住宅，混合结构，建筑面积为368.77平方米，土地使用权面积为66.57平方米，房屋所有权证证号：北流镇字**，房屋层数为**，门窗较好、水电齐全”的事实错误，停止执行拍卖行为；2、执行拍卖的民事判决书涉嫌虚假诉讼，人民法院检察院正在依法审查，请求依法中止执行。事实和理由：一、网络拍卖标的物拍卖标的,北流市房地产,拍卖标的物详情:位于北流市,李伯秋单独所有事实清楚,严重错误,侵犯原告的合法权益。起诉人认为，拍卖标的是起诉人家庭成员共同继承所有并且是唯一居住房屋，起诉人不是被执行人，被起诉人容县神剑法律事务咨询中心没有任何事实和法律依据申请执行起诉的人房屋，执行法院依法不能拍卖。二、执行拍卖的判决涉嫌虚假诉讼，人民检察院正在依法审查，请求依法中止执行。1、本案执行依据的民事判决书涉嫌构成虚假诉讼，请求人民法院依法移送公安机关立案侦查。2、关于林新不存在垫付打官司支出12万元事实，而是虚假诉讼诈骗钱财。3、关于林新不存在办理李伯秋土地使用权证和评估等支出22万元事实，是虚假诉讼诈骗钱财。三、林新诈骗第三人李伯秋签字12万元、22万元费用问题，事实清楚证明林新没有按委托合同约定办理土地变更和资产评估等事务，没有垫付任何费用，违法卖掉拆除正在承包生产水泥生产设备和厂房，恶意提起虚假诉讼，申请违法执行，诈骗54万元左右。综上，起诉人提供充分客观证据确凿证实第三人李伯秋因被林新诈骗上当受骗在所谓《费用确认书》上签字而已，事实是林新作为诈骗惯犯，根本没有资格进行有偿代理，没有资格收取代理费，林新也没有支出任何费用，没有任何证据证明林新办理委托事务，起诉人认定该案判决是一个虚假诉讼案，依法虚假诉讼判决执行是违法的。请求法院依法判决支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，关于起诉人提出第一个诉讼请求，已经本院（2019）桂0981民初2490号民事判决，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1081号生效民事判决，确认本案讼争的标的物即位于北流市房地产属 于曾昭琼与李伯秋的夫妻共有财产，曾昭琼、李伯秋自享有该房地产一半的财产份额。现在起诉人又以同一事实和理由向法院提起诉讼，要求确认位于北流市房地产属于李伯秋所有是错误，停止执行拍卖行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案起诉人李玉辉等人的起诉完全符合上述法律规定，对李玉辉等人的起诉，本院不予受理。关于第二个诉讼请求：关于执行拍卖的民事判决书涉嫌虚假诉讼，人民检察院正在依法审查，请求依法中止执行的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。起诉人向本院提起诉讼，本院依法不予受理。综上，起诉人向本院起诉的两个诉讼请求，均不符合法院受理条件，本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 对李玉辉等人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 容怀亮 审 判 员 李棍麟 审 判 员 杨 燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执11259号申请执行人：卫猷嘉被执行人：卫东卫猷嘉与卫东抚养费纠纷一案，卫东已按本院（2020）津0116民初22120号民事调解书履行义务，给付卫猷嘉抚养费650元，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年十一月十一日书记员  王紫阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8492号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵恺梅，女，1981年1月20日出生，壮族，住广西靖西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告赵恺梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告赵恺梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金50099.51元，并支付截至2020年4月16日的利息2537.81元，罚息4368.62元，复利305.3元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金50099.51元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月28日，赵恺梅与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵恺梅向长安金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵恺梅同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，赵恺梅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵恺梅未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月28日，长安金融公司与赵恺梅签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵恺梅向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率11.59%，基于汽车经销商提供3.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年5月2日发放贷款。汽车经销商按年利率3.6%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月3日办理了合同约定车辆（车牌号为桂A8XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，赵恺梅拖欠长安金融公司借款本金50099.51元、利息2537.81元、罚息8671.63元、复利525.32元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵恺梅借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求赵恺梅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%。赵恺梅为履行本案债务，以车牌号为桂A8XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵恺梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金50099.51元，支付截至2020年10月13日的利息2537.81元、罚息8671.63元、复利525.32元；二、被告赵恺梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告赵恺梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵恺梅提供的车牌号为桂A8XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345.86元，公告费600元，合计1945.86元，由被告赵恺梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖248号原告：信玉洪，女，1971年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳百巳营销策划有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：孙长春。2020年1月19日沈阳市于洪区人民法院立案的（2020）辽0114民初1790号原告信玉洪诉被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案，与2020年8月4日沈阳市铁西区人民法院立案的（2020）辽0106民初9826号原告信玉洪诉被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市铁西区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。卷宗内现有的证据材料不能证明被告沈阳百巳营销策划有限公司主要办事机构所在地位于沈阳市铁西区，沈阳市于洪区人民法院仅依据原告询问笔录即对被告的主要办事机构所在地予以认定欠妥。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案原告以被告沈阳百巳营销策划有限公司的注册地址位于沈阳市于洪区为依据，向于洪区人民法院提起诉讼，于洪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1790号民事裁定；二、原告信玉洪诉被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市铁西区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0114民初1790号原告信玉洪诉被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  王世光审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄鹤书记员李媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3007号十堰迪丰物资有限公司、杨柳、十堰金中堰智能装备有限公司、顾秋燕：你与郧县政信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初434号民事判决已发生法律效力。申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初434号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3611号原告：赵富安，男，1968年5月7日生，汉族，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。原告：刘民成，男，1969年7月23日生，汉族，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：中国建筑某工程局有限公司，地址北京市通州区。法定代表人：石雨，总经理。原告赵富安、刘民成诉被告中国建筑某工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，赵富安、刘民成于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵富安、刘民成撤诉。案件受理费25元，由原告赵富安、刘民成负担。审 判 长  罗洪山人民陪审员  贾兴楠人民陪审员  张文兵二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  谭溥增
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1170号申请执行人赵祥，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人周秀田，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年08月10日立案执行申请执行人赵祥与被执行人周秀田民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3423号民事判决书，被执行人周秀田应偿还申请执行人赵祥借款本金170,000.00元、支付自借款日起至2019年10月29日期间的借款利息214,400.00元，合计人民币384,400.00元，并承担本案受理费7,066.00元，其他诉讼费用2,520.00元，执行费5,810.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为373,149.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 皮 军
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7453号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地:大连市中山区人民路**。责任人：王志军,系该分行行长。委托诉讼代理人：佟伟、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被告：刘金山，男，1981年3月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：黄凤，女，1989年3月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘金山、黄凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中信银行股份有限公司大连分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司大连分行撤诉。诉讼费4340元（含案件受理费5100元，减半收取2550元，保全费1790元），由原告中信银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  王莉军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郝 琪
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初862号原告：文泽怀，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告文泽怀与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告文泽怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文泽怀撤回起诉处理。审 判 员 刘维波二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谭 莉书 记 员 段友娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6721号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：何冬冬，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告何冬冬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金75563.36元；2、被告向原告支付截止至2020年3月16日欠款利息、滞纳金及其他费用合计33378.42元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：45×××04），截至2020年3月16日被告欠款共计108941.78元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何冬冬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金75563.36元；二、被告何冬冬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年3月16日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1239元，由被告何冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1905号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人柏国平，男，1950年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人柏国平金融借款合同纠纷一案，被执行人柏国平已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1074号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日