wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1801号被执行人：山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市玉函路**。法定代表人：谭方峰。被执行人：山东民生煤化有限公司，，住所地山东省济宁市任城区东五里营**法定代表人：谭方峰。被执行人：骏达（济宁）车轮有限公司，，住所地山东省济宁市高新区鸿广路南荣昌路东。法定代表人：苗翠龙。被执行人：谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的（2017）沪01民初417号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人山东省塑料工业有限公司、山东民生煤化有限公司、骏达（济宁）车轮有限公司、谭方峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，即四被执行人应缴纳一审案件受理费人民币345,381.53元，但四被执行人至今均未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了四被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。执行中依法对四被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证据为证。本院认为，四被执行人名下均暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异135号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：麻海涛，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，住岐山县。被执行人：杨春玲，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住岐山县。被执行人：罗进，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住岐山县。被执行人：赵亚琴，女，1960年8月29日出生，汉族，农民，住岐山县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人麻海涛、杨春玲、罗进、赵亚琴借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月九日书记员  虢 彤
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执909号之一申请执行人:陈莹光，男，1993年2月15日生，汉族，农民，住河南省兰考县。申请执行人：陈盼盼，女，1989年10月15日生，汉族，农民，住河南省兰考县。申请执行人：陈群，男，1966年10月16日生，汉族，农民，住河南省兰考县。被执行人：兰考县森农实业有限公司。法定代表人杨秋菊，总经理。统一社会信用代码：914102255803217079。住所地：兰考县爪营乡苏庄村。申请执行人陈莹光、陈盼盼、陈群与被执行人兰考县森农实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0225民初6032号民事判决书已发生效力，判令被告兰考县森农实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈莹光、陈盼盼、陈群欠款丧葬费20257.02元、一次性工亡补助金576880元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行10000元，未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有兰房字第**房产（办公、工业、集体宿舍，无土地证）、生产设备，本院已查封并责令被执行人看管上述财产，收益上交法院。不动产查封期限至2023年11月3日，动产查封期限至2022年11月19日。本院已告知其如案外人对查封行为有异议，及时联系本院。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位10000元。本院认为，已发现的财产已采取了查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰考县森农实业有限公司继续负有向申请执行人陈莹光、陈盼盼、陈群履行债务的义务。申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月二十四日书记员  庞慧东
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7933号 原告：李付华，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：胡廷振，男，1999年12月29日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：沈永俊，男，1996年1月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告李付华与被告胡廷振、沈永俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李付华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付华负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
芒市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3103执1351号郗二旺保：芒市人民法院刑事审判庭移送执行的郗二旺保罚金一案，执行标的为人民币5000.00元。经本院立案执行，被执行人郗二旺保儿子于2020年11月11日代郗二旺保缴纳罚金人民币5000.00元。至此，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终68号刑事判决书第十四项中，郗二旺保应交罚金人民币5000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5582号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：涂洪星，男，汉族，1978年8月14日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、涂洪星，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 伍 玥
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1143号 申请执行人：苏前波，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡建如，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：侯永东，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡建友，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人苏前波于2020年09月04日向本院申请执行与胡建如、胡建友、侯永东追偿权纠纷一案，被执行人胡建如偿还申请执行人苏前波欠款46814.33元。 本案立案执行后，本院于2020年10月10日向被执行人胡建如、胡建友、侯永东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行法律义务。被执行人胡建如于2020年11月23日给付申请执行人全部执行案款，本案申请执行人认可该案已经执行完毕，可以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人苏前波与被执行人胡建如、胡建友、侯永东追偿权纠纷执行一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3712号 上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区丽州餐饮有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场****。 法定代表人：孙秀弟，系总经理。 委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周绍良，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。 上诉人绍兴市柯桥区丽州餐饮有限公司因与被上诉人周绍良劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、庭询，不开庭进行了审理。上诉人绍兴市柯桥区丽州餐饮有限公司委托诉讼代理人金萍、被上诉人周绍良到庭应询。本案现已审理终结。 绍兴市柯桥区丽州餐饮有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：上诉人属于饮食行业，本身人员流动性较大，用工分为长期员工和短期雇佣。被上诉人进入公司时上诉人本欲与其签订劳动合同，但其以马上过年回家为由不肯签订劳动合同。今年年初突发疫情之后上诉人店铺已关闭，所有员工也予以遣散，至2020年3月初才恢复营业。疫情期间被上诉人以疫情无法回家为由一直占用公司宿舍，店铺恢复运营后上诉人再次提出签订劳动合同，但被上诉人仍不肯签。被上诉人在上诉人处工作期间工作表现差，工作情绪很大，教唆店内员工离职、把厨具弄坏，影响了上诉人正常运营秩序。被上诉人提出离职后仍占用宿舍，直到7月才搬离，给上诉人造成损失；其离职后还恶意向工商部门举报上诉人无证经营、存在食品安全问题等，抹黑上诉人社会形象。 周绍良辩称,一、被上诉人自2019年12月12日作为厨师入职，一直是长期工并愿意签合同，但上诉人没有提供合同。二、上诉人店铺确因疫情于今年初二关闭直至三月份店铺恢复经营，2月27日被上诉人还帮忙店内打扫卫生，在职期间工作负责。三、被上诉人在员工宿舍居住到5月底就走了，离职后也并未有抹黑上诉人形象等行为，反倒是上诉人到处诽谤被上诉人，甚至妨碍被上诉人找房。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法裁判。 绍兴市柯桥区丽州餐饮有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付剩余工资379.31元；2.判令原告无须向被告支付另一倍工资17958.62元；3.判令被告支付宿舍使用费用4000元。 一审法院认定事实：被告于2019年12月12日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告工作至2020年5月17日。被告自认原告已支付其2019年12月工资3900元、2020年1月工资6000元、2020年2月工资1800元、2020年3月工资6200元、2020年4月工资6200元、2020年5月工资3400元，合计27500元，除2020年5月外其他月的工资已结清。2020年5月27日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委于2020年7月22日作出仲裁裁决：绍兴市柯桥区丽州餐饮有限公司支付周绍良工资379.31元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额17958.62元。原告对裁决不服，遂诉至该院。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2019年12月12日至2020年5月17日间被告在原告处工作的事实清楚，该院认定双方存在劳动关系。原告主张应分段认定劳动关系存续时间，但被告无法提供劳动系由于原告店铺关门歇业，非被告主观上不工作，且原告也无双方曾解除劳动关系的依据，故该院不予采纳原告的意见。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2020年5月1日至17日被告提供了劳动，仲裁委裁决原告应付工资3779.31元（含法定节假日加班费）合理，该院按此金额予以认定，原告已付3400元，尚应支付379.31元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。原告未在被告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资。原告主张系被告不肯签订劳动合同，缺乏依据，该院不予采信。结合被告存在加班的事实，对于双倍工资差额该院认定为15050元[（27500-6000）×70%]。原告的第三项诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，该院对该部分诉请的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决：一、原告绍兴市柯桥区丽州餐饮有限公司支付被告周绍良加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计15429.31元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴市柯桥区丽州餐饮有限公司的诉讼请求；三、驳回被告周绍良的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题，根据双方当事人陈述，被上诉人在上诉人处工作、接受上诉人管理、由上诉人发放报酬的事实清楚，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。因上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，一审法院判令上诉人支付被上诉人相应的二倍工资差额15050元亦无不当。上诉人主张系被上诉人不愿意签订书面劳动合同，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，上诉人绍兴市柯桥区丽州餐饮有限公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由绍兴市柯桥区丽州餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3534号之一申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：LEESANGYEOL(李象烈)。被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路**。法定代表人：彭熙。柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与重庆宝立辰精密科技有限公司定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2438号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，重庆宝立辰精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付柳道万和（苏州）热流道系统有限公司货款人民币563100元，并赔偿该款自2019年8月29日起按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取为4716元，财产保全费3520元，合计人民币8236元，由重庆宝立辰精密科技有限公司负担。因重庆宝立辰精密科技有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院申请执行，要求重庆宝立辰精密科技有限公司支付571336元及相应利息。本院于2020年8月25日立案，执行标的571336元及相应利息，执行费8113元。案件执行过程如下：1.2020年9月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年8月25日、9月28日、10月16日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司名下银行存款、证券、工商财产登记信息，本院本院轮候查封被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司名下渝Ｃ×××**汽车一辆，查封日期自2020年10月12日起至2022年10月11日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年11月，本院委托重庆市永川区人民法院查询被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2020年11月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 臻
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5303号 原告：刘宏图，男，1969年9月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：许鹏，男，1979年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张玉祥，男，1959年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘宏图与被告许鹏、张玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏图委托诉讼代理人王逸群到庭参加诉讼，被告许鹏、张玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宏图向本院提出诉讼请求：1、判令被告许鹏偿还原告刘宏图借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2012年7月30日计算至本息偿还完毕之日，按照年息12%计算）；2、判令被告张玉祥对上述借款及利息承担连带赔偿责任；3、判令被告许鹏、被告张玉祥承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月30日，许鹏因资金需要，向刘宏图借款200000元整，并出具借据，约定利息为年息12%，刘宏图于借款当日依约将款项汇至许鹏指定的张玉祥账户中。现原告多次催要借款未果，特诉至法院。 被告许鹏、张玉祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告许鹏向原告刘宏图借款并出具借条一份，载明，被告许鹏向原告刘宏图借款200000元，借款打入被告张玉祥********0252账号，还款日期为2012年8月20日，逾期按年息12%。当日，原告刘宏图向张玉祥********0252账号转账200000元。2017年5月12日，被告许鹏出具保证一份，其保证于2017年5月15日还清借款。 另查明,庭后被告张玉祥提交还款单据8份，拟证实其已经还款共计88000元，并陈述其系实际借款人,愿意承担还款责任。原告刘宏图除对其中的款项13000元(无收款人签章)不予认可，其他的75000元款项予以认可，但认为75000元偿还系利息。2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由借条、银行交易电子回单、保证、询问笔录及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许鹏向原告刘宏图借款，有借条、保证、银行交易电子回单为证，事实清楚，证据充分，原告刘宏图要求被告许鹏偿还借款及利息，本院予以支持。关于两被告的还款数额及性质问题，原告刘宏图对13000元的收据不予认可，该收据上并无原告刘宏图的签章，该收据无法证实系偿还的涉案借款，被告张玉祥辩解理由不成立，本院认定还款数额为75000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原被告并未约定75000元偿还的系利息还是本金，本院认定偿还的系利息。关于利息，原、被告并未约定借款期限内利息，因此借款期限内视为不支付利息，双方约定了逾期利息，被告许鹏应当支付逾期利息，双方约定逾期利率为年息12%，未超过法律规定的利率上限，利息应以200000元为基数，自借款逾期即2012年8月21日起计算至实际给付之日止，按年息12%计算，并扣除已经支付的利息75000元。被告张玉祥陈述系实际借款人，并自愿承担还款责任，本院予以确认，被告张玉祥对借款本息承担共同还款责任。被告许鹏、张玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许鹏、张玉祥于判决生效之日起十日内偿还原告刘宏图借款200000元及利息（以200000元为基数，自2012年8月21日起至款项实际偿清之日止，按照年息12%计算，并扣除被告已经支付的利息75000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告许鹏、张玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十一月六日 书记员  景 芸
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执671号 河北天天乳业集团有限公司： 你单位与姚春香买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1354号判决书已发生法律效力，申请执行人姚春香向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月六日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××5 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2844号陈祝强、曾东、曾凡文：淮安富祥建设工程有限公司、王丽：陈祝强、曾东、曾凡文与淮安富祥建设工程有限公司、王丽建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2020)苏0826民初1500号民事判决书已经发生法律效力。立案执行后，本院已将执行款58428汇入申请执行人指定账户内。申请执行人已向本院申请结案。故(2020)苏0826民初1500号民事判决书确定的义务已履行完毕，现结案。特此告知二〇二〇年十一月三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终322号上诉人（原审被告）:潍坊市诚顺通机械有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街**山东豪杰建设物资物流中心**楼**，统一社会信用代码：91410726MA4055080B。法定代表人：李国伟。上诉人（原审被告）：王宗庆，男，1961年10月7日出生，住山东省潍坊市潍城区，被上诉人（原审原告）:新乡市东鹏玻璃器皿有限公司，住所地：河，住所地：河南省新乡市牧野区民用车辆园用代码：914107110808292130。法定代表人：陈志东，总经理。上诉人潍坊市诚顺通机械有限公司、王宗庆因与被上诉人新乡市东鹏玻璃器皿有限公司合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3005号事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据双方所签《六组行列机整修协议》，本案系被上诉人将案涉设备运至上诉人公司进行整修改造，因此本案合同履行地在被告住所地潍坊市潍城区，原审适用接收货币一方所在地确定合同履行地错误，本案应由潍坊市潍城区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送潍坊市潍城区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方并未在案涉《六组行列机整修协议》明确约定履行地。立案及管辖权异议主要依据原告的诉讼请求等进行形式审查。原审原告诉讼请求为要求被告返还擅自售卖其设备的款项。被上诉人新乡市东鹏玻璃器皿有限公司作为设备所有人，有向上诉人潍坊市诚顺通机械有限公司要求归还该款项的权利。根据上述规定，被上诉人新乡市东鹏玻璃器皿有限公司作为“接收货币一方”，其住所地新乡市牧野区即为本案合同履行地。新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人称原审适用接收货币一方确定本案合同履行地不当的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月十八日书记员  张鑫蕾
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4824号 原告：于立民，男，1967年4月2日出生，汉族，住邢台市清河县。 被告：何魏霞，女，1963年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：李新勇，男，1960年8月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 于立民与何魏霞、李新勇合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于立民于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于立民撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告于立民承担。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 昱
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3487号 原告：吕小珍，女，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。 被告：吕树忠，男，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：吕洪海，男，汉族，农民，住山东省商河县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：于立辉，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：王习习，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告吕小珍与被告吕树忠、吕洪海排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，分别于2020年10月22日、2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕小珍及其委托诉讼代理人白春娟，被告吕树忠、吕洪海及其共同委托诉讼代理人于立辉、王习习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕小珍向本院提出诉讼请求：1.判令吕树忠、吕洪海停止侵权，向吕小珍返还位于商河县贾庄镇栾洼村327号房屋院落及327号东侧房屋院落；2.判令吕树忠、吕洪海每年10000元向吕小珍支付自2005年12月至实际返还之日的房屋占有使用费；3.本案诉讼费用由吕树忠、吕洪海承担。事实和理由：吕小珍之父吕洪元在商河县贾庄镇栾洼村拥有自建房屋院落两处，具体位置位于商河县贾庄镇栾洼村327号及327号东侧。吕洪元于2005年12月20日去世，未留下任何遗嘱，未对其自建房屋进行处理。吕小珍系吕洪元唯一继承人。自吕洪元去世后，一直由吕树忠、吕洪海使用涉案房屋。2020年7月，吕小珍向吕树忠、吕洪海提出要回涉案房屋居住时，遭吕树忠、吕洪海及家人殴打。现为维护吕小珍的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 吕树忠、吕洪海共同辩称，1.诉争房屋及院落不属于吕洪元的遗产。吕树忠已依其与吕洪元所达成的口头赠与协议、民间习俗、事实建造行为取得了327号东侧房屋及院落，吕洪海因事实建造行为取得了327号南侧砖房，吕树忠依约履行了对吕洪元的生养死葬义务，依据双方达成的口头遗赠抚养协议，吕树忠有权取得327号北侧土屋；2.吕树忠、吕洪海不存在侵权行为，诉争房屋及院落系吕树忠、吕洪海的个人合法财产；3.吕树忠、吕洪海系合法占有、使用其宅基地名下的房屋、院落，吕小珍无权要求吕树忠、吕洪海支付房屋占有使用费。 本院经审理认定事实如下：吕小珍与吕树忠、吕洪海诉争的是位于商河县贾庄镇栾洼村东西相邻的两处房屋院落，2013年12月8日，商河县人民政府对该两处农村宅基地的土地使用权进行了确权登记并制作了集体土地使用证，其中，东侧宅基地的登记信息为：证书编号商集用（2013）第000760**号，土地使用权人吕树忠，地号26106230JC8*****，图号4124.75-503.25，使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积177.82㎡,附宗地图。西侧宅基地的登记信息为：证书编号商集用（2013）第000760**号，土地使用权人吕洪海，地号26106230JC****，图号4124.75-503.25，使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积203.83㎡,附宗地图。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，当事人诉争的两处房屋院落的宅基地的土地使用权已经分别确权登记给吕树忠、吕洪海，且土地使用证所附的宗地图上对宅基地上的建筑物进行了标注，现吕小珍要求吕树忠、吕洪海返还涉案院落并支付占有使用费，本案对此无法作出处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕小珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 杨春东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2267号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡星，男，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县九姑乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人胡星通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡星发放了借款5000.00元，被申请人胡星分12期还款，每月应还款437.49元。2018年11月29日，被申请人胡星通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡星向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡星向贷款人清偿债务后，对被申请人胡星拥有追偿权，有权要求被申请人胡星归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡星未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡星尚欠的借款本息3465.25元，即天乙公司代被申请人胡星向厦门银行清偿欠款本息3465.25元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人胡星在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡星的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡星给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡星还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2577号之二申请人王俊明，男，1958年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人吴丹娜，女，1984年9月8生，汉族，住辉县。王俊明申请执行吴丹娜买卖合同纠纷一案，申请人王俊明依据生效的（2020）豫0782民初2326号民事判决书，于2020年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴丹娜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王俊明货款26000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费276元、执行费290元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人吴丹娜名下的存款予以限额冻结，划拨516.12元，已给付申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人吴丹娜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月六日书记员 徐 鑫
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8222号 广州市增城区人民法院受理的被执行人玉林市向阳服装有限公司,李业有缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8222号】，申请执行标的共计2296.00元。经本院立案执行，现已执行到位2296.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人玉林市向阳服装有限公司,李业有缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4181号之二 申请执行人：姜集国，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住南宁市兴宁区。 被执行人：广西中腾建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：周柯仲。 申请执行人姜集国与被执行人广西中腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初529号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行,本院于2020年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的812150.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的812150.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人广西中腾建设工程有限公司名下的银行账户，并划拨了部分存款，，但实际控制金额较少，不足以支付本案执行费。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员    巫筱雯
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2351号 高安市祥高汽运有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院强制执行你公司作出的粤珠交罚【2019】05480号《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0404行审611号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已自动履行缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2499号 申请执行人：蓝丽珊，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：黄伟双，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行蓝丽珊与黄伟双民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初654号民事判决书，向被执行人黄伟双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄伟双向申请执行人蓝丽珊偿还借款本金2,763,000.00元、案件受理费26,590.00元，向本院交纳执行费30，300.00元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和委托被执行人户籍地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡晓晴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1528号 上诉人（一审起诉人）：程家佑，男，1962年9月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）：王冬珍，女，1964年10月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人（一审起诉人）：徐娩秀，女，1958年10月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人程家佑、王冬珍、徐娩秀因不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人程家佑、王冬珍、徐娩秀上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一是一审法院陈述：“且经本院向富川瑶族自治县白沙镇人民政府了解，政府并非不愿意发放该补偿款，只是该款涉及到土地使用权归属的问题无法发放，待土地使用权权属确认后才能发放”。一审法院对从白沙镇政府了解的这些情况，应该制成证据，进行开庭审理质证，不应剥夺上诉人的这项权利。另外，需要特别说明的是，在白沙镇人民调解委员会《调解终结书》中也未表明本案为土地所有权和使用权争议，因此，一审法院所言白沙镇政府的表述，有不实之疑。二是一审法院认为“起诉的诉请实为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决协商不成的，由人民政府处理”。一审法院主要依据前述“且经本院向富川瑶族自治县白沙镇人民政府了解，政府并非不愿意发放该补偿款，只是该款涉及到土地使用权归属的问题无法发放，待土地使用权权属确认后才能发放”。就把本案简单笼统归属于《土地管理法》第十六条的规定的情形，是完全 错误的。这种由政府“自认（为确权争议）”，然后一审法院马上跟进“裁定（同意）”的做法，缺乏事实和法律依据。三是白沙镇上村大岭开荒地中，没有任何一块地的使用权确权给任何一户农户，而大部分在此地开荒的农户都能领的补偿款，那为什么特别要求对上诉人管理的开荒地进行确权呢？这种情形下的“确权”能行得通吗？至少暂时撇开林地补偿款不说，那么政府应该将上诉人在上村大岭林地上种植经济林木的补偿款发放给上诉人，一审法院也应该开庭审理查明相关事实，支持上诉人的合理请求（部分请求无法支持的，可判决驳回）。 本院认为：上诉人程家佑、王冬珍、徐娩秀以富川瑶族自治县白沙镇人民政府未向其发放林地及地上附着物补偿款为由向一审法院起诉，诉请富川瑶族自治县白沙镇人民政府向其发放补偿款36,852元及资金占用费。经查，富川瑶族自治县白沙镇人民政府于2020年9月23日出具情况说明一份，案涉林地权属存在争议。林地权属的确认是解决补偿款归属的前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对土地权属存在争议的情况下，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定协商解决，协商不成的，可要求政府处理，而不能直接通过民事诉讼的途径主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人程家佑、王冬珍、徐娩秀的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理上诉人程家佑、王冬珍、徐娩秀的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘发明 审判员  王凯祥 审判员  吕小莉 二〇二〇十一月二十六日 书记员谢庆锋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4974-2号原告：河南润世界新型涂料科技有限公司，统一社会信用代码91411623MA3XF3N4P。法定代表人：张金波，执行董事。被告：刘明喜，男，汉族，1980年9月12日生，住河南省通许县。被告：刘明辉，男，汉族，1987年9月7日生，住河南省通许县。本院在审理原告河南润世界新型涂料科技有限公司与被告刘明喜、刘明辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出的（2020）豫1623民初4974-1号民事裁定书，对被告刘明喜、刘明辉名下价值91761元的财产予以保全。现因原被告双方和解，原告申请撤回保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘明喜、刘明辉名下价值91761元的财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付天林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘若彤
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执850号之一 申请执行人:刘道森，男，1967年4月21日生，汉族，四川省成都市人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：谢运迟，男，1989年10月10日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢运迟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢运迟在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月四日 书记员 谭国亚
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2976号 原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡义娟，该公司员工。 被告：张毅，男，1968年9月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张隆敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2324号 原告：蒋艳松，男，1979年11月29日出生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区崇左市。 被告：钟飞，男，1975年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 案由：建设工程分包合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年10月14日。 开庭日期：2020年11月11日。 蒋艳松诉讼请求：判决钟飞向蒋艳松支付拖欠的装修人工费16360元。事实和理由：2017年2月份，钟飞聘请蒋艳松到崇左市宁明县皇冠酒店铺瓷砖，钟飞承诺铺瓷砖工程完工后1个月内支付全部人工费。蒋艳松于2017年2月份进场施工，同年7月份竣工，但钟飞未在完工后1个月付清全部人工费。后经蒋艳松、钟飞双方协商，钟飞同意写欠条，载明“今欠蒋艳松皇冠酒店装修人工费壹万玖仟叁佰陆拾元（￥19360元），定于2019年5月30日前还清，欠款：钟飞，181××××1168，身份证：，2019年2月21日”。之后钟飞支付给蒋艳松3000元，尚欠16360元钟飞至今以种种借口拒绝支付。 钟飞答辩意见：钟飞未到庭参加诉，也未提供答辩状及证据。 查明事实：2017年2月份，钟飞雇请蒋艳松到崇左市宁明县皇冠酒店铺瓷砖，瓷砖等材料由钟飞提供，蒋艳松负责铺瓷砖，钟飞承诺工程完工后1个月内支付全部工钱。蒋艳松于2017年2月份进场施工，同年7月份竣工，但钟飞未在完工后1个月付清全部工钱。后经蒋艳松、钟飞双方协商，钟飞于2019年2月21日出具欠条给蒋艳松，欠条内容“今欠蒋艳松皇冠酒店装修人工费壹万玖仟叁佰陆拾元（￥19360元），定于2019年5月30日前还清”。约定期限到期后，钟飞仅支付给蒋艳松3000元，尚欠16360元钟飞至今以种种借口拒绝支付。2020年10月14日，蒋艳松向法院起诉，要求钟飞支付工钱16360元。 本院意见：本案中，蒋艳松诉称钟飞尚欠其工钱的事实有蒋艳松提供的证据佐证，同时，钟飞未到庭参加诉讼，视为其默认尚欠蒋艳松工钱的事实，故本院可以确认钟飞尚欠蒋艳松工钱16360元。由于钟飞未能按约定的时间支付工钱，故蒋艳松要求钟飞支付工钱16360元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告钟飞于本判决生效之日起十日内支付原告蒋艳松工钱16360元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费210元，减半收取105元（原告蒋艳松已预交），由被告钟飞负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张怡滢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5913号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。 被执行人：郑朝，男，1979年10月27日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑朝借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1634号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币558947.67元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人郑朝名下位于龙岗区布吉镇水径村万XX座B1座XXX房（不动产权证号：**）。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因上述房产被深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18907号案件首先查封，本案需向首封法院函询是否移送该房产的处置权，故暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月××日 书记员 张   金   凤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1670号 原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。住所地：铁岭县新台子镇懿路村。 负责人：刘德仁，系该村书记。 委托代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。 被告：付昌辉，男，1973年生，住辽宁省铁岭县新台子镇。 委托代理人：曹丽杰，系被告付昌辉妻子。 原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会诉被告付昌辉合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴龙雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会的委托代理人姜立宏及被告付昌辉的委托代理人曹丽杰均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付2005年-2019年5亩地葡萄园土地承包费共计27700.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月30日原告与被告签订葡萄园土地承包合同，被告在原告5亩土地上搞大棚生产，但从2005年起，被告未向原告支付葡萄园土地承包费，经计算从2005年至2019年，被告应向原告支付葡萄园土地承包费共计27700.00元，经原告多次催要，被告仍不支付，为此诉至法院。 被告付昌辉经辩称：国家每年都有补助，补助的金额具体每年140元，还有农民应得的土地直补钱每年每亩地70-80元，村委会都没给我，当时以上款项被告没有收到，现在被告承包的土地在今年还给村委会了，我今年没有耕种，村委会说种果树村里给栽果树补助每年具体我不清楚，但是村里面知道。当年签订合同时原告岁数小，没多考虑，当初是甲方答应补助乙方3000元，现在也没有给我钱，被告对该合同不认可，国家补助等款项现在我也没看见，葡萄园这几年也没挣钱，活没少干，大队说补助是口头承诺。另外原告说不交钱不属实，被告付昌辉给原告村委会当时出人工了，大队给扣钱了，虽然我说的没有证据，但是都是属实的。 经审理查明：2000年12月30日原告村委会作为甲方与被告付昌辉作为乙方签订合同书一份，约定甲方提供土地5亩承包给乙方栽葡萄用。从2005年至2019年被告共拖欠原告土地承包费27700.00元未付。 另查明，从2005年至2019年每亩土地承包费的单价是由懿路村民代表大会决定，其中2005年每亩收取150元；2006年每亩收取240元；2007年因水灾免除土地承包费；2008年每亩收取260元；2009年每亩收取260元；2010年因水灾免除土地承包费；2011年每亩收取280元；2012年每亩收取350元；2013年每亩收取500元；2014年每亩收取500元；2015年每亩收取650元；2016年每亩收取650元；2017年每亩收取650元；2018年每亩收取650元；2019年每亩收取400元； 再查明，被告已经于2020年春将涉案的5亩土地归还给原告村委会。 上述事实有合同书、会议纪要、承包地缴费明细表等证据以及原告的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订的关于葡萄地的土地承包合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定合同义务。被告付昌辉从2005年开始在十几年间未向原告村委会缴纳涉案葡萄地的土地承包费，应承担相应的违约责任。因每年的土地承包费系由村民代表大会集体研究决定，对此本院予以采信。现原告村委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十六条之规定，判决如下： 一、被告付昌辉于本判决生效后十日内给付原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会大棚土地承包费27700.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取246.25元，由被告付昌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  林 畅
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2895号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住山西省大同市平城区魏都大道**。负责人：关键，职务：行长被执行人：张连山，男被执行人：王雨忠，男申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人张连山、王雨忠借款合同纠纷一案，依据（2020）晋0213民初1729号民事判决书，被执行人张连山、王雨忠应归还申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行截止至2020年3月31日尚欠的本金91200元、利息2173.65元、罚息505.84元、2020年3月31日之后的利息罚息给付至本金清偿止，案件受理费1074元，执行费1308元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张连山、王雨忠银行存款94953.49元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终110号 上诉人（原审被告）：河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市辖区郑东新区平安大道慎思北里**正岩微时代****。统一社会信用代码：91410100MA3XFDJ78G。 法定代表人：倪艳彬，总经理。 被上诉人（原审原告）：于九德，男，1970年3月20日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 原审被告：北京会青建筑工程有限公司，住，住所地：北京市平谷区刘家店镇银店大街****一社会信用代码：91110117330312752H。 法定代表人：佟会青，经理。 原审被告：佟会青，男，1965年4月16日生人，汉族，公司经理，住天津市蓟县。 原审被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地，住所地：唐山市丰润区幸福路**会信用代码：911302001047610740。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 原审被告：丰宁满族自治县旅投旅游发展有限公司，住所 -2- 地河北省丰宁满族自治县大阁镇金穗家园底商4幢01号。 法定代表人：齐俊杰，总经理。 上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2422号民事裁定，向本院提出上诉。 河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司上诉请求：请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2422号民事裁定，将本案依法移送至河南省郑州市高新区人民法院审理。 事实与理由：原审法院认定的案件事实和适用法律严重错误，具体理由如下：第一，原审法院认定本案具有承揽合同关系，原告于九德与被告北京会青建筑工程有限公司双方合同关系所指向的合同履行地为丰宁满族自治县，应由丰宁满族自治县人民法院管辖，认定事实是错误的。因为原告于九德没有提交和被告北京会青建设工程有限公司有关的承揽合同，更没有证据确定合同履行地在丰宁满族自治县，所以原审法院在没有任何证据证明的情况下认定合同关系，确定丰宁满族自治县人民法院有管辖权的错误的。第二，原审法院以上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司可能会承担民事责任为由，就不适用上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司河南分公司与他人签订的合同确定的约定管辖的结论是错误，没有任何法律规定以可能承担法律责任为由就不适用合同约定管辖，所以原审法院适用法律是严重错误的。同时在本案中没有任何证据证明适用专属管辖的情况下，本案应该适用“原告就被告”的原则，而且本案中所有的被告的住所地，或者经常 -3- 居住地都不在承德市丰宁满族自治县，所以丰宁满族自治县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2422号民事裁定，将本案依法移送至河南省郑州市高新区人民法院审理。 被上诉人于九德及原审被告未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人诉请上诉人及原审被告给付拖欠的劳务费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人于九德为接收货币一方，其所在地为河北省丰宁满族自治县，原审法院对本案具有管辖权，故上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员柴燕宏审判员侯金声 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李      艳      霞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6023号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：张云峰，男，汉族，1980年1月25日出生，户籍地广东省深圳市，公民身份号码41XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月10日向本院提交撤诉申请书，以被告张云峰已缴纳物业费为由，申请撤回对被告张云峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告张云峰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告张云峰的起诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5378号原告：牛某某，男，汉族，现住XX。被告：孟某某，男，汉族，现住XX。被告：内蒙古弘冉煤炭销售有限公司，住所地：XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：孟某某，总经理。本院在受理原告牛某某与被告孟某某、内蒙古弘冉煤炭销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牛某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某某撤诉。案件受理费1685元，减半收取计843元，由原告牛某某负担。审判员  赵月红二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 璐
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终986号 上诉人（原审被告）：陕西盛天置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。 委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪昌路，男，汉族，住陕西省安康市石泉县，委托诉讼代理人：廖应明、廖金楷，石泉县148法律服务所法律工作者。 上诉人陕西盛天置业有限公司（以下简称盛天公司）因与被上诉人纪昌路建设工程合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛天公司上诉请求：1.撤销陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初151号民事判决第一项，改判驳回被上诉人纪昌路诉请上诉人盛天公司支付100000元的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人纪昌路承担。事实和理由：1.2019年8月14日被上诉人纪昌路签订的委托代付《承诺书》约定：“剩余款项在中长建筑公司向上诉人开具上述债务等额发票后，由池河人民法庭监督支付”，现陕西中长建筑有限公司（中长建筑公司）尚未开具153000元发票，上诉人履行委托付款的条件尚未成就，依法应判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审程序违反法律规定，遗漏必要共同诉讼当事人。一审中，中长建筑公司未出庭参加诉讼，一审法院未对中长建筑公司是否欠付工程款及欠付金额的多少进行审查；3.上诉人与被上诉人之间并无任何合同法律关系，上诉人仅系受托付款人，现中长建筑公司将含本案金额在内的款项一并诉至一审法院，主张工程欠款2200万元，存在重复诉讼，本案审理需待另案工程款纠纷审理结果为依据，应中止本案诉讼。 纪昌路辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中长建筑公司欠被上诉人工程款是客观事实，上诉人也对该笔款项进行了确认，并同意代付。上诉人所称需要中长建筑公司开具发票，是上诉人与中长建筑公司之间的民事行为，与被上诉人无关。本案并不存在重复诉讼，中长建筑公司诉上诉人支付工程款一案，与本案无关，也与被上诉人无关，上诉人与被上诉人、中长建筑公司签订了工程款代付委托书，就应该按照协议内容，履行给被上诉人支付工程款的义务。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回盛天公司的上诉请求，维持原判。 纪昌路向一审法院起诉请求：1.判令盛天公司立即支付纪昌路机械费及劳务工资117478元；2.判令盛天公司给付纪昌路所拖欠机械费及劳务工资的利息，自2019年9月3日起至还款之日止，利率按年息6%计算。 一审法院认定事实：盛天公司将鬼谷庄项目工程发包给中长建筑公司施工，施工中，中长建筑公司将部分工程分包给纪昌路施工。2019年1月，纪昌路与中长建筑公司、盛天公司施工合同纠纷一案，诉至一审法院，经一审法院主持，2019年3月27日，纪昌路与中长建筑公司双方确认欠纪昌路工程款165978。由于涉诉群体案件人数较多，经一审法院与石泉县城关镇政府主持协调，2019年4月13日，纪昌路与中长建筑公司及盛天公司签订工程款代付委托书。其中将中长建筑公司欠纪昌路的工程款转给盛天公司给纪昌路支付。三方协议签订后，纪昌路撤回了对中长建筑公司的起诉。2019年8月14日，纪昌路向盛天公司出具承诺书，承诺：“陕西中长建筑有限公司欠款金额153000元，本人与陕西中长建筑有限公司协商，本次申请支付53000元，剩余款项在中长建筑有限公司开具上述债务等额发票后，由池河法庭监督支付”。2019年11月盛天公司给纪昌路支付了53000元，下欠100000元，随后，纪昌路找盛天公司支付剩余款项无果，纪昌路诉至一审法院。 一审法院认为，债务应当清偿，盛天公司将鬼谷庄项目发包给中长建筑公司承建，中长建筑公司欠实际施工人的项款，经纪昌路与中长建筑公司及盛天公司三方达成的工程款代付委托书，系三方真实意思表示，盛天公司接受委托后应及时支付欠款。纪昌路向盛天公司出具承诺书，系其真实意思表示，应当按照承诺履行。纪昌路请求盛天公司支付欠款的诉讼请求，予以支持，但纪昌路要求超出承诺及利息部分的诉讼请求，因盛天公司系代付中长建筑公司清偿债务，债务转让未约定支付时间，故其请求，不予支持。盛天公司辩称，剩余款项，由中长建筑公司开具发票后再支付给纪昌路的意见，因三方协议明确约定，“所代付款项将从乙方（陕西中长建筑有限公司）工程结算款中扣除，并由乙方统一开具工程款结算发票”。并没有以开具发票作为支付欠款的前提条件，故其意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，第一百一十八条、第一百七十六条之规定，一审判决：一、陕西盛天置业有限公司于本判决生效后15日内支付纪昌路工程劳务款100000元；二、驳回纪昌路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由陕西盛天置业有限公司负担。 二审中,盛天公司提供了中长建筑公司另案起诉盛天公司一案的开庭传票，欲证明盛天公司与中长建筑公司另案审理后可以确定双方工程款数额，本案处理需待另案审理结果为依据，请求本案中止审理。纪昌路质证认为传票客观真实，但证明目的不认可。本院审查认为真实性、合法性予以确认，但缺乏相关证据佐证，对其证明目的不予认定。 经二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，盛天公司、中长建筑公司、纪昌路三方签订了《工程款代付委托书》，约定“所有代付款项将从乙方（陕西中长建筑有限公司）工程结算款中扣除，并由乙方统一向甲方（盛天公司）开具工程款结算发票”。该代付委托书是三方真实意思表示，各方均应按照约定履行义务，盛天公司应向纪昌路支付下余款项。对于盛天公司的上诉理由，盛天公司认为剩余款项应由中长建筑公司开具发票后再支付给纪昌路，中长建筑公司开具工程款发票是其法定义务，盛天公司给纪昌路支付工程劳务款并不是以中长建筑公司开具发票为前提条件。三方签订的代付委托书已经明确了中长建筑公司应支付纪昌路工程款的金额，盛天公司也表示认可，纪昌路向盛天公司出具承诺书，也系其真实意思表示，盛天公司应该履行代付义务，向纪昌路支付工程劳务款，故中长建筑公司并非本案必要共同诉讼参与人。中长建筑公司向盛天公司主张工程款，应按照代付委托书的约定扣除盛天公司代付的部分，若双方结算后盛天公司存在超额支付，可以另案主张。故盛天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2650元，由上诉人陕西盛天置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  张代亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江 波 1
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2110号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：姜文爽，男，1986年8月3日出生，傣族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告姜文爽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12268号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨贵生，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告杨贵生经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨贵生向川商公司支付欠款本金4424元、利息1127.28元（以4424元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月8日起计算至2018年6月8日止）；2．请求判令杨贵生向川商公司支付逾期利息，暂计1513.78元（逾期利息以4424元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月9日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令杨贵生承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，杨贵生通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨贵生违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨贵生仍未足额还款，已构成违约。 杨贵生未作答辩。 本院认为，2016年11月8日，杨贵生为购买价值6300元的iphone手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司，从2016年12月8日起每月8日还款，分期18期，月还款456元。同日，杨贵生与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，杨贵生与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨贵生收到自贡鑫亿通通讯有限公司向其交付的价值6300元的iphone手机一部，并指定自贡鑫亿通通讯有限公司的杨华为贷款资金收款人。同日，杨贵生在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨贵生共计归还456元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨贵生应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨贵生归还的456元直接用于抵扣本金，故本院确认，杨贵生尚应归还川商公司借款本金4424元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4424元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计558.84元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月9日起以所欠本金4424元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4424元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨贵生于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4424元； 二、杨贵生于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息558.84元、逾期利息（以4424元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨贵生负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22826号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：史银章。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告史银章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告史银章准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1163号 被执行人：冯阳，男，汉族，1989年3月21日出生，地址：湖北省宜昌市当阳市。 关于冯阳罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：被告人冯阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年2月22日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。因冯阳未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人冯阳仅有零星银行存款。 三、已向被执行人冯阳发出限制消费令。 本院认为，被执行人冯阳暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执1163号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈远达
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1056号之七 被执行人胡日查，男，汉族，1983年08月28日生，住内蒙古自治区通辽市。 关于申请执行人与被执行人胡日查机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月08日冻结了被执行人胡日查在62×××29账户内余额人民币3.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡日查在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币11176.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王莺龙
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2072号 申请执行人:丁传斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**。 负责人：陈大庆，总经理。 申请执行人丁传斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1881民初1650号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付各项损失12000元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1650号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十日 法官助理汪伟 书记员魏岚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3307号之一被执行人：魏良成，男，1989年10月5日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被执行人：魏良进，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被执行人：汤景林，男，1986年10月10日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。被执行人魏良成、魏良进、汤景林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2097号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人魏良进缴纳罚金15000元、没收违法所得11500元，被执行人魏良成缴纳罚金3000元、没收违法所得1000元，被执行人汤景林缴纳罚金5000元，没收违法所得3000元。本案由本院刑庭移交强制执行，经审查于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人魏良成名下有苏Ｊ×××**车辆，本院已委托查封，多方查找未能发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人魏良成车辆未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产，应终结魏良成、魏良进、汤景林刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2097号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10600号 申请执行人：刘辉,男，汉族,1981年2月19日出生,住湖南省衡山县。 被执行人：广东合利建筑工程有限公司,地址：佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****。 法定代表人：黄雪锋。 被执行人：朱其旭,男,汉族,1977年4月28日出生,住广西博白县。 被执行人：黄舟,男,汉族,1979年2月5日出生,住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于刘辉与广东合利建筑工程有限公司、朱其旭、黄舟装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤01民终14800号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10600号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行。其中，被执行人朱其旭已向本院交纳了42599.5元，已全部履行了生效裁判文书确定其应承担的支付义务；本院已扣划被执行人黄舟存款6089.18元，现执行到位的执行款合共48688.68元。上述款项转执行费630元，退付申请执行人48058.68元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人广东合利建筑工程有限公司及黄舟限制高消费，已将被执行人广东合利建筑工程有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，朱其旭对其支付义务已完全履行完毕，依法应终结对其的执行；经采取多种措施未能发现被执行人广东合利建筑工程有限公司及黄舟有履行的条件，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结对其本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0113执10600号案终结对被执行人朱其旭的执行； 二、本院（2020）粤0113执10600号案终结对广东合利建筑工程有限公司及黄舟本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广东合利建筑工程有限公司及黄舟有其他可供执行的财产的，可以再次申请对广东合利建筑工程有限公司及黄舟执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  区楚欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25586号原告：姜爱军，女，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。被告：叶太明，男，1978年4月12日出生，汉族，住重庆长寿区。原告姜爱军与被告叶太明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告姜爱军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜爱军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜爱军撤诉。案件受理费6976元，减半收取计3488元，由原告姜爱军负担。审判员  邓忠明二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘媛媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31033号 张高枝： 关于被执行人张高枝罚金执行一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2691号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳罚金： （2020）粤1971刑初2691号刑事判决书中张高枝罚金50000元已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日 本案联系人：谢维全电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4094号 申请执行人：王翠玮。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 枣庄市中级人民法院作出的（2020）鲁04民终183号民事判决书已发生法律效力。被执行人枣庄东湖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日立案执行，本案在执行过程中，因轮侯查封被执行人相应财产。现不易处置该财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下： 终结（2020）鲁04民终183号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐艺新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21773号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被执行人：张礼军，男，1973年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与张礼军信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（16900元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔杉杉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1685号之一 申请执行人：南宁万方物业服务有限公司，住所地南宁市那洪大道****第****。 法定代表人：黄丽琴。 被执行人：广西渔百惠食品有限公司，住所，住所地南宁市壮锦大道******div> 法定代表人：柯算石。 本院在执行南宁万方物业服务有限公司与广西渔百惠食品有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的69048.58元，已执行标的0元，剩余未受偿标的69048.58及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，并已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李春梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1649号之二申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：李书花，女，1972年08月05日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行李书花追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李书花在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李书花在财付通支付科技有限公司085e9858eda9bd9463e69ec93@wx.tenpay.com账户内存款人民币653.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 栋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29947号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨根兴。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨根兴小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款622.48元（其中572.48元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29947号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执558号 申请执行人：陈运亭，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省舞阳县。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇西街**。 法定代表人：林意。 陈运亭与成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民12398号民事判决书、四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终15014号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为1609903.25元，执行费为18499元。 执行中查明，本案在诉讼中保全查封了被执行人名下位于成都市天府新区京韵里项目8栋18楼1803号（房屋编码：4740403）、1804号（房屋编码：4740402）、1805（房屋编码：4740401）的不动产，上述不动产系在建工程，未办理权属登记，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3305号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：李月婵，董事长。 委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师事务。 委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所律师实习事务。 被告：张店鲁中蔬菜批发市场杜金岭粮油批发部，经营场所张店区昌国路鲁中蔬菜批发市场肉类区东侧简易板房。 经营者：杜金岭。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会与被告张店鲁中蔬菜批发市场杜金岭粮油批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张慧玲
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁15刑辖29号 山东省莘县人民法院： 关于犯罪嫌疑人林庆德涉嫌串通投标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省莘县人民检察院。 二〇二〇年十一月六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2749号申请执行人：王纪明，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：闫双，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行王纪明与闫双民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚海军发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5772号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫双负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏博宁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2085号 原告：梁家生，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 被告：张德明，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：张殿义，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 原告梁家生与被告张德明、张殿义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告梁家生于2020年9月16日向本院提出撤回对张殿义起诉的申请，又于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，梁家生要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁家生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁家生负担。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  栾福堂 人民陪审员  徐世达 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘诗琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5670号申请执行人：孙山，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿拉敦巴根，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：风兰，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4110号民事判决书，执行孙山申请阿拉敦巴根、风兰民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4110号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2872号厦门友盾科技有限公司、赵晓伟：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵晓伟支付令一案，申请执行标的为1641.86元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵晓伟支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2872号【原审案号：(2020)闽0205民督615号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11140号 原告：任朝华，女，1962年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。 被告：周勇，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周容，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周曦，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 二被告共同委托诉讼代理人：周勇，男，系二被告之兄。 原告任朝华与被告周勇、周容、周曦所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告任朝华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任朝华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任朝华撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告任朝华负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗琪琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19579号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：袁浩，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告袁浩合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告袁浩的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 李辉东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 欣 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2043号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地福建省浦城县忠信镇中心街**，统一社会信用代码91350722X11772399T。 负责人：郑勋宗，主任。 被告：何国亮，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告何国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社忠信信用社撤回起诉处理。 审 判 员 詹先分 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谢炳辉 书 记 员 朱辰欢
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1635号申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路**。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：孙中国，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人孙中国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0223民初7254号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙中国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院依法向被执行人孙中国发出执行通知书和报告财产令，于2020年8月13日向申请执行人徐志刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月1日和2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙中国证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款。查明被执行人孙中国有车辆登记信息，即湘Ｂ7××**摩托车一辆，但未寻找到实物。本院于2020年8月14日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录；2020年8月17日，本院向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2020年11月19日，本院对被执行人孙中国适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月19日通过当面约谈方式告知申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行,并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的为155631.19元，执行到位0元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月十九日书记员  谭斯嘉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2435号 申请执行人：黎华兰，女,1990年06月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：曹端富，男,1984年09月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人黎华兰与被执行人曹端富民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人借款10560元及延迟给付利息，同时承担案件受理费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人所在地法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现曹端富有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10622元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。