wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10660号 申请执行人：广州市花都区城市管理和综合执法局，统一社会信用代码11440114007516800E，住所地广东省广州市花都区新华街秀全路**。法定代表人：毕永锋,局长。 委托代理人：曾智均，该局工作人员。 委托代理人：叶绿繁，该局工作人员。 被执行人：王德煜，男,1985年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区城市管理和综合执法局与被执行人王德煜行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5526号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人王德煜应向申请执行人缴纳罚款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｒ×××××的车辆档案，但暂无该车下落无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁建恒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5640号原告：某公司长春亚泰大街支行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李英雪，行长。被告：张某，女，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：王某，女，1968年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某公司长春亚泰大街支行与被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告某公司长春亚泰大街支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某公司长春亚泰大街支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司长春亚泰大街支行撤诉。案件受理费3178元，由某公司长春亚泰大街支行负担。审判员 常 菁二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨相力
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2921号上诉人（原审原告）陶安定，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，该县人民政府县长。委托代理人聂全德，该县三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人陶安定因与被上诉人确山县人民政府强制收回土地使用权无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初219号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陶安定原审诉讼请求：确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效。驻马店市中级人民法院查明：陶安定在确山县三里河乡秀山村陶二组享有承包地。2017年12月始，陶安定所在村组耕地被政府征收使用。陶安定提起本次诉讼时，诉讼请求为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效”，经原审核实，陶安定仍坚持诉讼请求“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，并明确其所诉的行为为强制收回土地承包权的事实行为。驻马店市中级人民法院认为，事实行为与行政法律行为不同。行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为，行政事实行为是一种客观状态，不存在无效的问题，也不能被撤销或变更。本案中，经庭审多次释明，陶安定仍坚持诉讼请求是“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，陶安定所诉行为并非征地决定，也未提供收回土地使用权的行政法律行为的证据，其明确所诉的行为系事实行为。陶安定请求确认事实行为无效，没有法律依据。陶安定诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定,判决驳回陶安定的诉讼请求。陶安定不服原审判决，向本院上诉称：1、原审过程中，确山县人民政府提供的全部证据不足以证明陶安定承包的土地在河南省人民政府批复征收的范围内。2、原审判决错误理解事实行为和法律行为。本案所涉收回行为是事实行为还是法律行为，要依据双方提交的证据决定,不能凭原审法官主观判断，并且，对某种行为性质的判断并不影响本案诉讼请求，无论是行政诉讼法还是司法解释均未规定事实行为，原审法院以事实行为为由判决驳回诉讼请求没有依据。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。确山县人民政府未提交充分证据证明强行收回土地使用权有合法有效的征地批文,属于没有依据的重大违法行为,符合行政诉讼法规定的确认行政行为无效的要件,应当依法确认无效。综上,请求依法改判,支持陶安定的诉讼请求。确山县人民政府答辩称：1、确山县人民政府实施的是依法征收行为，不是强行收回承包地的行为。2、征收行为合法，边界事实清楚。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，陶安定请求确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效，并在起诉中称，确山县人民政府在陶安定的承包地上动用挖掘机、推土机等大型机械挖建人工湖，修建三里河景观文化公园、三里河街道水韵太极湾等商业开发项目，以征收的名义收回承包土地使用权，是在没有合法的征地批复文件的情况下实施，收回土地使用权的行为无效。据此，可以认定陶安定是对确山县人民政府的征地组织实施行为不服提起的本案诉讼，由于确山县人民政府并未作出收回陶安定土地使用权的行为，陶安定的诉讼请求实质是确认确山县人民政府强制占用其承包地的行为无效。确山县人民政府占用陶安定的承包地，系按照集体土地征收程序组织实施，提供的有征地批复、土地勘测定界技术报告书、土地补偿款分配表、安置补偿方案公告等证据在卷佐证，该占用土地行为是事实行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。原审法院已经向陶安定进行了释明，但陶安定拒绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款关于“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”的规定，原审判决驳回陶安定的诉讼请求并无不当。陶安定如果认为案涉土地未被批准征收，可以针对确山县人民政府的征地组织实施行为另行主张权利。综上，陶安定的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人陶安定承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 张同仁审判员 杨 巍二〇二〇年十一月十九日书记员 齐冬冬
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执897号 申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：陕西省汉中市洋县武康路中段。统一社会信用代码：91610723222672216Q 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，系原告法律顾问。 委托代理人王峰，系洋县农村信用合作联社磨桥信用社客户经理。 被执行人杨刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇牛家砭村**。 申请执行人洋县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初871号民事判决书，于2020年11月5日申请执行与被执行人杨刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，被执行人杨刚已履行5000元，申请人洋县农村信用合作联社已领取。对剩余本息申请人与被执行人自愿达成和解协议：约定被执行人杨刚自2021年1月起，每月还款1000元，如不按协议履行，自愿接受法院强制执行处理。本案执行费50元，被执行人杨刚已向本院缴纳。现申请执行人洋县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执897号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 昊
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初5067号原告：林丛燕，女，1965年1月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马翎丰，女，1973年1月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告林丛燕与被告马翎丰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告马翎丰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告林丛燕起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告林丛燕的起诉。案件受理费2488元，减半收取及1244元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员  杜  虎 二0二0年十一月十九日 书  记  员  白旭波1
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1800号罪犯彭祥，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2010年11月14日作出（2010）黔纳刑经初字第60号刑事判决，认定被告人彭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月3日起至2025年3月2日止。于2010年12月20日交付执行。服刑期间于2013年5月31日获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月8日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2022年1月2日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月26日获得1个表扬；2019年7月5日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬；2020年4月30日获得1个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯彭祥服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2021年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执410号综合审判庭、张海潮、王文国、吴杰：本院综合审判庭移送执行的张海潮、王文国、吴杰责令退赔一案，执行标的3420元。经本院立案执行，现已强制执行到位3420元。至此，本案已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月二十七日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3307号被执行人：曹军，男，1976年12月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院立案的被执行人曹军罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人曹军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决书生效后，因曹军未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年11月3日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3301号。在执行过程中本院依法于2020年11月3日、2020年11月19日发起网络查询，显示被执行人曹军名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年11月3日我院向被执行人曹军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于11月5日委托吉林省永吉县法院查明：被执行人曹军名下无房产可供执行；被执行人曹军未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人曹军长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月20日，本院将被执行人曹军列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402刑初471号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十日书记员 张洪洲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2336号原告：苏胜，男，1952年7月16日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：贵溪市花园街道办事处花园居委会塘坊组。负责人：张新福。原告苏胜与被告贵溪市花园街道办事处花园居委会塘坊组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告苏胜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏胜的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏胜撤诉。案件受理费1460元减半收取计730元，由原告苏胜负担。审判员  付育红二〇二〇年十一月二十七日书记员  方阿娉
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初2417号 原告：杨大芝，女，1984年6月15日生，侗族，住天柱县。 原告：吴国林，男，1979年10月7日生，苗族，住天柱县。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：天柱县凤城镇商贸区凤山路****第**。 法定代表人：云现波,公司总经理。 原告杨大芝、吴国林诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨大芝、吴国林撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨大芝、吴国林负担。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚 琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3667号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:宁丙福，男，1996年5月23日出生，住贵港市。 关于柳州银行股份有限公司诉宁丙福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁丙福名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢161、162号申请执行人:张朋云,男，1970年2月28日出生,汉族,机关干部申请执行人：王彦江，男，1968年10月23日出生，汉族，机关干部被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生，职务：董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0126民督1107、1108号支付令，依法受理的张朋云、王彦江申请执行督促程序案件，因被执行人至今未履行义务，本院以（2016）黑0126执693、694号案件立案执行，并以（2016）黑0126执693、694号执行裁定书查封被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司登记在门黎黎名下的位于巴彦县恒瑞花园小区7号楼1层8、9号两处房产，上述执行案件结案后，申请人张朋云、王彦江又以（2020）黑0126执恢161、162号案件申请恢复执行，本院执行中依法通过淘宝网司法拍卖平台，拍卖被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司登记在门黎黎名下的位于巴彦县恒瑞花园小区7号楼1层8、9号两处房产，经二次拍卖且已流拍，申请人王彦江同意以二拍流拍价337,705.00元的接收上述拍卖房产抵偿张朋云、王彦江全部欠款本金及利息等费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司登记在门黎黎名下的位于巴彦县恒瑞花园小区7号楼1层8、9号两处房产作价337,705.00元，交付申请人王彦江抵偿张朋云、王彦江全部欠款及利息等费用。巴彦县恒瑞花园小区7号楼1层8、9号两处房产的所有权自本裁定送达申请执行人张朋云、王彦江时起转移。二、申请人王彦江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十一月二十日书记员  张春雨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保948号 申请人：姜泽旺，男,汉族，1965年1月18日出生,住址:山东省夏津县。 申请人：姜文山,男，汉族，1967年4月18日出生，住址：山东省夏津县。 申请人：姜文青，男，汉族，1970年7月20日出生，住址：山东省夏津县。 被申请人：姜玉芹，女，汉族，1959年10月20日出生，住址:山东省夏津县。 本院在执行姜泽旺,姜文山,姜文青与姜玉芹侵权一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜玉芹未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人姜泽旺,姜文山,姜文青于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜玉芹名下银行存款910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙甜甜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4296号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：李政，男，该公司职员。被告：满继宁，男，1987年12月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称：阿拉金公司）与被告满继宁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告满继宁经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令满继宁偿还阿拉金公司欠款本金3000元，利息8.63元；2.判令满继宁支付逾期违约金1098元（暂定截至日期2020年10月14日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计4106.63元；3.判令满继宁承担本案的诉讼费用、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与满继宁在2018年10月7日签订了《贷款协议》，协议约定，满继宁贷款3000元，贷款期限为发放贷款后7天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如满继宁未按期还款，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同时乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，满继宁未予偿还。后经乐视公司多次催要，但满继宁拒不履行还款义务，剩余应还4106.63元。2018年12月7日，乐视将此债权转让给阿拉金公司，并短信通知了满继宁。故阿拉金公司诉至人民法院，望判如所请。满继宁未作答辩，亦未提交证据。阿拉金公司提交了如下证据：一、借款合同，用以证实借款合同真实有效；二、放款凭证，用以证实原债权人已经履行义务；三、债权转让确认单，用以证实债权转让真实有效；四、债权转让通知，用以证实原债权人已经履行通知义务；五、满继宁身份证打印件，用以证实被告主体适格；六、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照，用以证实原债权人主体资格；七、重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复渝金[2016]46号，用以证实重庆乐视小额贷款有限公司发放贷款资质合法有效；八、阿拉金公司与重庆乐视小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》，用以证实债权转让真实有效；九、重庆乐视小额贷款有限公司开户许可证，用以证实原债权人发放贷款资质合法有效。经审查，阿拉金公司提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证实重庆乐视小额贷款有限公司与满继宁之间存在借贷合同关系，重庆乐视小额贷款有限公司将其对满继宁享有的债权转让给阿拉金公司，并通知满继宁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，满继宁（合同甲方）与重庆乐视小额贷款有限公司（合同乙方）、阿拉金公司（合同丙方）签订贷款合同，约定贷款期限为一周，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息，逾期违约金计算方式为应付未还金额×0.05%×逾期天数，贷款用途为个人消费。合同第七条债权转让约定：乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。上述合同订立后，重庆乐视小额贷款有限公司依约向满继宁发放了贷款本金3000元，满继宁未依约还本付息。另，2017年，阿拉金公司与重庆乐视小额贷款有限公司签订《债权转让协议》，2018年12月7日阿拉金公司、重庆乐视小额贷款有限公司向满继宁发出债权转让通知，告知满继宁，重庆乐视小额贷款有限公司将其享有的对满继宁的上述债权3000元及合同权利转让给阿拉金公司。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司将其享有的对满继宁的债权3000元及合同权利转让给阿拉金公司，并通知了满继宁，阿拉金公司享有重庆乐视小额贷款有限公司与满继宁签订的贷款合同的合同权利，对阿拉金公司要求满继宁给付欠款3000元及按贷款合同的约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、满继宁于本判决生效后十日内给付深圳市阿拉金金融服务有限公司3000元，利息8.63元；二、满继宁给付深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期还款违约金，具体计算方式为：自2018年10月15日起至实际给付之日止以应付未付金额为基数按照日0.05%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由满继宁负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十一月十二日书记员  杨洁相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2783号之二申请执行人邱元鹏,男,1986年7月14日生,汉族,住如皋市。被执行人何亚楠,男,1986年10月2日生,汉族,住如皋市。申请执行人邱元鹏与被执行人何亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初10508号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：何亚楠偿还邱元鹏借款本息93367元，分期给付：于2020年2月25日前给付46537元;余款46830元,自2020年3月起至2021年11月止,每月给付2230元,均于每月的25日前给付。二、如何亚楠提前还清,对于余款部分的还款数额按照百度有钱花平台(原告邱元鹏与哈尔滨哈银消费金融有限责任公司于2018年11月25日签订的借款协议)计算的还款数额确定;如被告未按上述任一期限履行，则邱元鹏可就何亚楠未履行的部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本息93367元，执行费1301元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有汽车、有价证券等财产。3．查封被执行人何亚楠名下位于南京市雨花台区××大道××××城××街区××室，查封期限：自2020年9月8日起至2023年9月7日止，因上述不动产首封法院为南京市秦淮区人民法院，本院无权处置，本院已发函给首封法院，若该院处置上述不动产本案可以参与分配。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，其家属反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产首封法院非本院，本院无权处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三日书记员  杨亚萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6516号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘颖，女，1976年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司刘颖金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6516号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2404号申请执行人:韩晓静，女，1973年7月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区，组织机构代码B6098872-7。法定代表人：黄聿青，该社区主任。被执行人：青岛盛汇德商贸有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路**，统一社会信用代码913702135577268456。法定代表人：宋永修，该公司董事长。申请执行人鲍雪与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会、青岛盛汇德商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6978号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无作为其他公司股东登记信息，被执行人名下鲁Ｂ×××**号车已多次轮候查封；被执行人青岛盛汇德商贸有限公司无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记，无作为其他公司股东登记信息；综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王晓正
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5850号 申请执行人:叶新匡，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：江门市蓬江区臻概念餐饮管理服务有限公司，住广东省江门市蓬江区东华一路****自编**。 法定代表人：余健雄。 申请执行人叶新匡与被执行人江门市蓬江区臻概念餐饮管理服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月七日立案执行，本案立案执行标的金额为53000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5850号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23704号 申请执行人：王金波，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人王金波与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5853号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**，统一社会信用代码91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：刘桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：吕伟，男，1975年12月17日出生，汉族，住济南市高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告吕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹文雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17916号 原告：梁晓艳，女，1995年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：潘均，浙江六善律师事务所律师。 被告：胡海峰，男，1987年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告梁晓艳诉被告胡海峰返还原物纠纷一案中，因原告梁晓艳在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 审 判 员 王孟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 吴宁 书 记 员 陈聪
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1930号之一被执行人：杨永霞，女，汉族，1982年02月20日生，住湄潭县隆村红岩组89号。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2125.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员肖毅二〇二〇年十一月二十五日书记员李云宏
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初462号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：蠡县蠡吾北大街旺家客服装批发店，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街信誉楼斜对面旺家客服装批发城。 经营者：王晶。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）诉被告蠡县蠡吾北大街旺家客服装批发店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月12日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”；同日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  宋 平 审 判 员  马 媛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  张全翰 书 记 员  崔 瑱
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3126民初386号 原告：李光祖，男，1950年6月19日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 原告：向光凤，女，1952年1月28日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 被告：彭绍玉，女，1947年4月27日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人:张巧玲,湖南茶源律师事务所律师,一般代理。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师，一般代理。 原告李光祖、向光凤与被告彭绍玉恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光祖、向光凤与被告彭绍玉及其委托诉讼代理人张巧玲、彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光祖、向光凤向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告停止侵占原告小心田的行为并恢复原状及赔偿损失1,500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一处承包田，名叫小心田，四至界限为：上至杨志祥田，下至唐顺利田，左至李顺财竹山。该田并于1984年登记在册。后被告未经原告同意便擅自耕种原告承包田的小心田，并于1998年顺延承包时将原告承包的小心田改名为立心田，实施非法侵占小心田的行为。原告多次阻扰被告的该行为，被告都不予理会。原告认为，小心田系原告承包，且登记在原告名下，被告非法侵占该田的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告彭绍玉辩称，原、被告已经口头协议互换土地,双方已经实际互换土地30多年,起诉之前一直没有发生争议，原告的诉讼没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告提交的《古丈县人民政府土地承包使用证》有异议，质证意见为：对三性没有异议，但是该证据达不到原告诉称的事实，虽然该土地登记在原告名下，但是原告的小心田已经与被告瓦窑田已经互换了，不能证明被告侵占小心田的事实。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实根据，本院应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1984年9月30日，古丈县人民政府给原告颁发了《古丈县人民政府土地承包使用证》，该《古丈县人民政府土地承包使用证》载明：项目为田，坐落地名为小心田，面积为0.3亩，四至界限上至杨志祥田，下至唐顺利田，左至李顺财竹山。之后，被告彭绍玉对该田进行耕种和管理。现原告认为小心田系原告承包，且登记在原告名下，被告非法侵占该田的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告要求支持其诉讼请求而诉至本院。 本院认为，本案的涉案农田原告持有古丈县人民政府颁发的《古丈县人民政府土地承包使用证》，该涉案农田应由原告管理和使用，而被告没有承包使用证并且对涉案农田耕种至今，被告的耕种行为侵害了原告的合法权益，被告对该农田应停止管理和使用。故，原告要求被告停止侵占小心田的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告对涉案农田恢复原状并赔偿损失1500元的诉讼请求，因原告没有提供相关的证据，故，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告彭绍玉不得耕种原告李光祖、向光凤管理和使用的小心田； 驳回原告李光祖、向光凤的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告彭绍玉负担，限于本判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔涯峰 人民陪审员  田四老 人民陪审员  陈卫琳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  粟亚林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23684号 申请执行人：岑洁娇，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人岑洁娇与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执532号被执行人宋先虎，男，1981年11月10日出生，汉族，应县南泉乡钗里村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622刑初85号刑事判决书。本院于2020年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，1、经本院调查，被执行人宋先虎目前仍在服刑中。本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人目前仍在服刑中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年十一月十一日书记员  高玺亚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2744号胡图雅与孙立泉：胡图雅申请执行孙立泉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙立泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人胡图雅于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙立泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1911号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月十日书记员 王文禄
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6346号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2935号原告:李振坚,男,汉族,1984年11月16日出生,公民身份号码:441************01X,住广东省五华县******林德楼。被告：李镇汕，男，汉族，1992年9月1日出生，公民身份号码：441************012，住广东省五华县******绅二。原告李振坚诉被告李镇汕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振坚到庭参加了诉讼，被告李镇汕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从起诉之日起至借款本金偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年3月5日签署《借据》，由原告出借40000元给被告，借款期限2020年3月5日起至2020年7月5日止，原告通过转账支付了40000元给被告，但借款期限届满后，被告并未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借款人为李镇汕、出借人为李振坚于2020年3月5日所签订的40000元《借据》原件一份、收款人为李镇汕于2020年3月5日所签的40000元《收款确认书》原件一份；3、账号户名为李振坚的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。经审理查明，原、被告系同村村民。2020年3月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并签下一张40000元的《借据》交由原告收执。原告通过银行转账40000元至被告李镇汕于中国农业银行所开设的账户内（账号为622*************171）。被告收到款后，即签下一张40000元的《收款确认书》交由原告收执。原、被告约定借款期限为2020年3月5日至2020年7月5日。借款到期后，经原告多次催收未果，为此原告于2020年10月19日诉至本院，请求本院支持其诉请。案经调解未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了由被告亲笔签名确认的《借据》原件、《收款确认书》原件及中国农业银行银行卡交易明细清单，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告向原告借款40000元的真实性，故原告诉请被告偿还借款40000元，有理有据，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告应支付利息自起诉之日起即2020年10月19日起至还清本金之日止按一年期贷款市场报价利率计付，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李镇汕应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（自2020年10月19日起至还清本金之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付）给原告李振坚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告李镇汕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二〇年十一月六日书记员  李玲灵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7644号申请执行人:许桂生，男，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:徐文兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人许桂生与被执行人徐文兵民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初2608号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告徐文兵结欠原告许桂生借款本金100000元及利息40000元，被告徐文兵按下列方式履行：2020年5月20日前支付本金100000元，2020年7月30日前支付利息40000元；若被告徐文兵有任意一期到期未按时足额履行，原告许桂生可就上述所有未支付部分及违约金20000元一并向法院申请强制执行。二、原告许桂生自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费3740元、减半收取计1870元，由被告徐文兵承担，被告徐文兵于2020年5月20日前支付原告许桂生。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月10日，本院委托舒城县人民法院查询了被执行人徐文兵名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月30日，本院查封了被执行人徐文兵名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年10月29日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121870元，实际执行到位0元，剩余121870元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17653号原告：马勇，男，1974年1月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：朗晓男，女，1969年8月31日出生，身份证登记住址：安宁市。原告马勇与被告朗晓男民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朗晓男的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马勇撤回对被告朗晓男的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月九日书记员  刘俊毅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4282号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：庞小姣，女，汉族，生于1965年4月26日，，住内乡县被告：靳立党，男，汉族，生于1968年11月12日，，住内乡县被告：靳运禄，男，汉族，生于1955年7月29日，，住内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告庞小姣、靳立党、靳运禄金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁松松
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6996号原告：杨春香，女，1980年5月8日出生，住天津市蓟州区。原告：高艳兴，男，1980年12月11日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：纪云起，男，1957年1957年10月16日出生，住天津市。被告：纪佼，女，约40岁，住址同上。二被告委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。本院在审理原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春香、高艳兴撤回起诉。案件受理费1115元，由原告杨春香、高艳兴负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月十九日书记员  张益康
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执772号申请执行人：罗彪，男，1989年5月12日生，汉族，住云南省临沧市双江自治县。被执行人：刘玉鹏，男，1994年2月6日生，汉族，住云南省临沧市临翔区，现在临沧监狱服刑。罗彪申请执行刘玉鹏责令退赔一案，本院于2020年7月7日立案，申请人要求被执行人立即退赔12400元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、因被执行人在监狱服刑，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书材料，被执行人未在指定期限内履行；二、本院于2020年7月15日、10月28日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息。经查询，被执行人名下有银行存款余额1666.92元，本院已依法冻结，并划拨兑付申请人，无其余财产线索；三、本院于2020年8月13日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人未缴存住房公积金；四、2019年10月13日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记有车牌号为云Ｓ×××**二轮摩托车一辆，未能实际控制该车辆；五、本院于2020年7月15日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、2020年11月4日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的12400元已受偿1666.92元，剩余部分未能受偿。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  鲁进强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1913号之一申请执行人：孙婕，女，1969年9月15日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓明，山东兰坤律师事务所实习律师。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄工业园华民路伊莱特以北。法定代表人：马建立，董事长。孙婕与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初9381号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东聚源玄武岩纤维股份有限公司支付原告孙婕借款70万元，于2020年3月10日前返还20万元，于同年4月10日前返还20万元，余款30万元于同年5月10日前返还。二、被告山东聚源玄武岩纤维股份有限公司支付原告孙婕借款利息，以70万元为基数，自2018年8月9日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算。被告山东聚源玄武岩纤维股份有限公司于2020年5月10日前另行支付原告孙婕利息4万元。三、若被告山东聚源玄武岩纤维股份有限公司任意一期不按时支付，原告孙婕有权就全部剩余款项申请强制执行。四、双方再无其他纠纷。五、案件受理费11980元，减半收取计5990元及财产保全费4620元，由被告山东聚源玄武岩纤维股份有限公司负担。因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款248595元已扣划，其中过付给申请执行人237985元；案件受理费10610元。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东聚源玄武岩纤维股份有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东聚源玄武岩纤维股份有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙婕进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 进
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢408号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城阳街道银杏大道**。主要负责人：李朝阳，该行行长。被执行人:日照金港活塞有限公司，，住所地莒县经济开发区城阳北路**法定代表人：张相花，该公司经理。被执行人：姚涛，男。被执行人：杨良美，女。被执行人：张相花，女。被执行人：山东沐阳太阳能科技有限公司，住所，住所地莒县浮来山镇工业园div>法定代表人：戚传京，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人日照金港活塞有限公司、姚涛、杨良美、张相花、山东沐阳太阳能科技有限公司借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1122民初2398号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2019年8月20日向本院申请执行，因本案中查封被执行人的财产暂时不宜处置，亦未发现其它可供执行的财产，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁1122执1823号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后权利人又于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：29935000元及利息)。在执行期间，因申请执行人正要资产处置，现撤回对被执行人的执行申请且暂时不予处置抵押财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执恢408号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 飞
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保43号之一解除保全申请人：谭天，女，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：彭友龙，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。彭友龙与谭天民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）湘0611财保43号民事裁定，冻结被申请人谭天在金融机构存款60000元，或者其他同等价值财产。冻结期限为一年。本院采取保全措施后，被申请人彭友龙在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，现双方已达成调解。解除申请人谭天于2020年11月26日向本院申请解除对其名下所有银行账户、微信支付和支付宝账户的冻结措施。同日被申请人彭友龙书面同意解除对谭天上述支付账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人谭天申请解除部分保全措施，被申请人彭友龙书面同意，属于当事人处分自己的民事权利。被申请人的书面确认符合法律规定，但相关保全风险由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对谭天名下银行账户及财付通支付科技有限公司账户的冻结措施。本次裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭 蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30193号 被执行人肖刚，男，2001年8月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省营山县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2158号刑事判决书，对被执行人肖刚并处罚金2000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人肖刚名下有可供执行财产。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人肖刚所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人肖刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30193号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                              执行助理 何佩诗
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保323号 申请人：宁波志诚轴承有限公司（统一社会信用代码：91330201784311818K），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路**。 法定代表人：王洪伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：嵊州市衡利电器有限公司（统一社会信用代码：9133068372006503XD），住所，住所地浙江省绍兴市嵊州市长乐镇政立路**div> 法定代表人：钱标锋，该公司总经理。 申请人宁波志诚轴承有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嵊州市衡利电器有限公司所有的价值224303元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波志诚轴承有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波志诚轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人嵊州市衡利电器有限公司所有的价值224303元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1642元，由申请人宁波志诚轴承有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 娇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  辛璐贤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22150号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：但洪刚，男，1994年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告但洪刚物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月三十日书记员  朱笛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10284号申请执行人黄体建，男，汉族，1963年9月7日出生，住浙江省。被执行人上海万豪置业有限公司，住上海市静安区共和新路****第****。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人黄体建依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初34200号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司支付借款本金人民币736,300.元及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年9月10日向被执行人上海万豪置业有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年9月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月10日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息。除已执行到部分案款外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。上述案款为被执行人在我院所涉系列执行案件专款，且不能清偿所有债务，因该系列案件中尚有四个案件未进入执行程序，该笔案款暂不能进行分配。被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院于;'>本院于2020年10月23日到被执行人上海万豪置业有限公司住所地上海市静安区共和新路****第****调查执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人黄体建对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除待分配的执行专款，本案被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34200号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1914号 起诉人：孙谋英，女，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到孙谋英的起诉状。起诉人孙谋英向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资33000元；3.依法支付生活费34个月32844元(2012年12月至2015年10月)；4.依法为孙谋英补缴各项社会保险；5.依法给付孙谋英经济补偿金33000元；6.依法为孙谋英做职业健康检查。事实和理由：2012年5月8日，安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整，被归为政策性关闭企业。2012年12月27日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》，在该请示中，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日，杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》，要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》，要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,孙谋英未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知，孙谋英也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系，双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今，孙谋英的各项合法权利一直未得到保障，从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利，也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今，孙谋英一直相信政府在关闭煤矿的同时，一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时，未能同时对职工依法作出补偿，其行为违反了法律和政策，也损害了孙谋英的合法权利。孙谋英是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工，双方之间建立了事实上的劳动合同关系。孙谋英认为，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予孙谋英各项经济补偿。根据法律，孙谋英以下权利应当得到支持：1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后，对众多工人未作任何安排，双方之间也未解除劳动合同关系，在孙谋英从2012年12月至2015年10月这34个月中，孙谋英生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为孙谋英补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定，“劳动者有享受社会保险和社会福利的的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为孙谋英缴纳各项社会保险，其行为损害了孙谋英的权利，如淮北市卓市然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予孙谋英经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为孙谋英做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定，用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查，未进行职业健康检查的劳动者，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定，对从事、接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者，职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。孙谋英主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于孙谋英的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙谋英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3922号申请执行人：惠子恩，女，1993年5月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：秦培根，男，1988年9月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人惠子恩与被执行人秦培根民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.秦培根向惠子恩返还欠款62057元；2.负担案件受理费675.7元、执行费691元）。本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人秦培根发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月20日，申请执行人惠子恩与被执行人秦培根达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3922号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张立全执行员李一博执行员杨鸿宝二〇二〇年十一月二十四日书记员 高      龙      奎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3352号申请执行人：王**红，女，1977年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张桂福，男，1970年12月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请执行人王**红与被执行人张桂福借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初5995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张桂福未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人张桂福名下银行存款18125元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月十二日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3043号原告：李伟，男，1976年3月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州经济技术开发区金龙湖街道沈店社区居民委员会，住所地徐州经济技术开发区金龙湖街道沈店社区。负责人：张成赞，该村委会书记。委托诉讼代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。原告李伟与被告徐州经济技术开发区金龙湖街道沈店社区居民委员会（以下简称沈店村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告沈店村委会的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的土方款141400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月初，沈店村委会领导安排原告给沈店村拉沙土，运送到被告指定的地点，每车价格120元，以实际送到的车数结算。完成工程后由被告支付费用。原告依约向被告送货，并按现场指挥人员要求的时间送到指定的地点。2016年1月，经村里工作人员统计，原告共计向被告供应8095车沙土，总金额971400元（120元/车*8095车)。但被告仅在2015年至2016年期间支付原告货款830000元，余下141400元尚未支付。2016年以来，原告多次找被告催要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，第一，对原告提供的加盖被告公章的收据无异议，原告供应回填土8095车，每车120元，共计971400元，原告已经从被告处领款830000元。第二，根据徐州经济技术开发区国有资产经营有限公司（发包方）与徐州艾博信投资发展有限公司（承包方）签订的《晶玻项目土方回填平整合同》的约定，验收合格并审计后，按照审定价格支付余款。因涉案回填工程没有竣工验收，所以不具备付款条件。第三，被告只是组织施工方，根据回填进度，由徐州艾博信投资发展有限公司向被告打款，被告收到后再发放给原告，被告主体是否适格，请法院认定。第四，原告可以直接起诉发包方及承包方，发包方在欠付工程款范围内承担责任，承包方承担付款责任。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原、被告双方约定，由原告向被告供应回填土，运送至被告指定的地点（晶玻项目厂区），现场有被告工作人员接收。回填土价格为120元/车，按照实际供应的车数进行结算，由原告负责运送。后经双方结算，原告共计向被告供应8095车回填土，总金额971400元（120元/车*8095车)。至原告起诉前，被告已支付原告830000元，尚欠141400元未支付。本院认为，根据原告的供货方式、供货内容、已付货款情况等综合分析，原、被告之间系买卖合同关系。因双方并非单纯的运输合同关系，亦非建设工程施工合同关系，故沈店村委会作为被告主体适格，应当承担向原告支付货款的义务。被告对于原告供货的事实及欠付货款的金额为141400元并无异议，仅对于是否应由其支付货款有异议。因原、被告双方系买卖合同关系，根据合同的相对性，被告有支付货款的义务。被告以没有收到徐州艾博信投资发展有限公司的工程款作为抗辩，本院不予采纳。故依法支持原告的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐州经济技术开发区金龙湖街道沈店社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款人民币141400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 青二〇二〇年十一月二十六日书记员 智伊军
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2929号 罪犯褚伟涛，男，1981年4月27日出生于河北省藁城市，回族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2013年5月2日作出（2013）正刑初字第38号刑事判决，以被告人褚伟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，共同退赔被害人9151元。2013年6月3日交付执行。2017年8月28日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯褚伟涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费265.43元。犯有前科。系累犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯褚伟涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯褚伟涛减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月12日起至2026年10月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执370号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。社会统一信用代码：915304002176601819。法定代表人：李永富，总经理。委托代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:张玲，女，1967年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司申请执行张玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）云0422民初265号民事调解书，调解书确定：由被告张玲支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款46517.45元、违约金（以46517.45元为基数，自2019年6月28日起，按年利率8%计算至款项付清之日止）、保险费4626.99元并负担案件受理费586元。因被执行人未按生效判决履行给付义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年5月19日，本院通过依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年5月15日、2020年10月26日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人张玲名下仅有零星存款；未发现有其他可执行财产；3、2020年7月8日，本院经向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，被执行人目前无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村民小组调查，被执行人在该小组有住所，但该房屋系被执行人与家人共同居住的集有性质房屋，目前不宜处置；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对张玲发出限制消费令限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的51730.44元及违约金，截止目前，尚未执行到款项。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司申请执行张玲保证保险合同纠纷一案的（2020）云0422执370号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 溪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11147号原告：曾月华，女,1963年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陆风鸣，男，1961年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告丈夫。委托诉讼代理人：朱晖天，河南一帆律师事务所律师。被告：驻马店市喜盈门商业有限公司，住驻马店市驿城区乐山路中段。法定代表人：刘红军，系公司董事长。委托诉讼代理人：黑连河、李倩倩（实习），河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告曾月华与被告驻马店市喜盈门商业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告曾月华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾月华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾月华撤回起诉。案件受理费596元，由原告曾月华负担。审判员  高世一二〇二〇年十一月十七日书记员  宋 帅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8218号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市东汇置业有限公司,胡大为缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8218号】，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市东汇置业有限公司,胡大为缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月九日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执939号之一申请执行人：邓佑雄，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：何海亮，男，1984年1月20日出生，汉族，住嘉禾县。被执行人：肖维丽，女，1985年9月19日出生，汉族，住嘉禾县申请执行人邓佑雄与被执行人何海亮、肖维丽民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人何海亮、肖维丽采取了以下措施：一、向被执行人何海亮、肖维丽发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人何海亮、肖维丽发起总对总网络财产查控，发现何海亮有少量银行存款和网络资金,无不动产登记、未持有证券等财产；向肖维丽有少量银行存款和网络资金,无车辆、无不动产登记、未持有证券等财产。三、于2020年10月15日依法冻结了何海亮、肖维丽的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对何海亮、肖维丽采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现何海亮、肖维丽共有的位于嘉禾县××镇××路××小区××栋××房已被抵押并被另案查封。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行标的金额为54875元，执行费723元，尚未执行到位金额为55598元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院(2020)湘1024民初229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘芬梅
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5329号原告：李某，女，汉族，1995年5月16日出生，住上蔡县。委托代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：邱某1，男，汉族，1986年4月12日出生，住上蔡县。本院于2020年11月10日受理原告李某与被告邱某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女邱某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2015年认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一女邱某2。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因琐事生气争吵，夫妻关系确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某要求离婚，被告邱某1同意离婚；二、原、被告婚生女邱某2由被告邱某1自行抚养。案件受理费150元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十一月十七日书记员  侯 通
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初840号之一 原告：薛爱花，女，1940年12月2日生，汉族，现住吕梁市离市区。 被告：李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：徐香爱，女，汉族，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告薛爱花诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法进行审理。 原告薛爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及每月利息1260元。诉讼日后利息（按月息1.5%支付利息）计算到债务全部清偿为止；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用；3、判令其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难为由于2019年10月1日向原告借款90000元，约定利息每月1260元，并出具借条。后原告多次向被告催要借款本金及利息无果。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告薛爱花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 昊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6781号上诉人（原审被告）：宋世红，男，汉族，1973年4月8日出生，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建，男，汉族，1969年6月12日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。上诉人宋世红因与被上诉人胡建民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋世红的委托诉讼代理人颜玉松，被上诉人胡建的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋世红上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付任何款项；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下:一、一审法院认定事实错误。案涉款项10万元是拆迁合作过程中，胡建应当向宋世红支付的款项，并不是借款。二、本案是合同结算过程中的经济往来，一审法院适用民间借贷的法律规定错误。三、本案合同履行地为昆明，依照原告就被告的管辖原则，应当由云南昭通法院管辖。胡建辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。胡建向一审法院起诉请求：1.判令宋世红返还胡建借款本金100000元，以100000元为基数，年利率6%标准，从2014年5月25日起至借款本息支付完毕时止的利息；2.案件诉讼费、保全费由宋世红承担。一审法院认定事实：2013年12月25日，胡建（乙方）、宋世红（甲方）签订《羊肠大村旧房附属拆除施工协议》。2014年双方按照协议约定履行该协议。工程结束后进行了结算。2014年5月25日，胡建通过中国农业银行卡号62×××15向宋世红卡号62×××11转账100000元。宋世红于2015年1月28日向胡建出具借条一张，载明“借条今借到胡建人民币100000.00元（壹拾万元正）借款人：宋世红2015年1月28日”。一审法院认为，胡建向宋世红支付借款，宋世红向胡建出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。胡建要求宋世红偿还借款本金的主张一审法院予以支持。双方未约定借款期限，宋世红可以随时返还，胡建可以催告宋世红在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；一审法院认为胡建向法院起诉，要求宋世红还款，应认定宋世红已经逾期偿还借款，并应当支付逾期利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告宋世红在本判决生效十日内偿还原告胡建借款100000元及利息(以借款本金100000为基数，从2020年5月6日起至付清之日止，按照年利率6%支付)。二、驳回原告胡建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3023.32元，减半收取1511.66元，由被告宋世红负担1150元；原告胡建负担361.66元。”二审中，上诉人宋世红向本院举示如下证据：1.云南速迁房屋拆迁工程有限公司与宋世红签订的《羊肠大村房屋拆除施工协议》，拟证明胡建与宋世红存在其他经济往来，涉案10万元属于拆迁施工协议的款项；2.云南速迁房屋拆迁工程有限公司出具的《情况说明》，拟证明双方实际拆除面积是65000平米，胡建应当支付宋世红款项92万多，根据胡建提供的结算单，胡建还应当支付宋世红225000元，案涉10万元实际属于预付款。胡建质证认为，对于证据1的真实性无异议，对合法性、关联性不予认可，协议的甲乙双方均与胡建无关，该协议与本案不存在关联性，不能达到上诉人的证明目的。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，该份情况说明并非出具给胡建，因此对拆除的面积、单价等均不知情，与本案无关。本院认为，上诉人举示的证据与本案不存在关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院依法不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：胡建与宋世红之间是否存在借贷关系，宋世红是否负有偿还借款的义务。根据胡建举示的银行转账记录、借条等证据，结合双方当事人的陈述，足以认定胡建向宋世红出借款项100000元的事实，借款人宋世红负有偿还借款的义务。虽然宋世红辩称案涉款项系合作拆迁中产生的往来款项，但其未提供充分证据证明其主张，对于其该抗辩理由本院不予采纳。一审法院判决宋世红向胡建偿还借款100000元并支付逾期利息并无不当。另，对于宋世红上诉提出的管辖问题，因宋世红未在一审答辩期内依法提出管辖权异议，故不属于本院二审审理范围，本院不予审查。综上所述，宋世红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由宋世红负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年十一月十二日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1004号申请人董明淑与被申请人董世清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1122财保327号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，莒县顺发停车场回复该鲁Ｌ×××**号牌汽车未扣押，该案无实施保全。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1004号予以结案。二〇二〇年十一月二十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7337号原告：张乾，男，1972年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马晓，天津承讼律师事务所律师。被告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路**津塔B3物业办公室。负责人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：王泓飞，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷慧慧，天津建嘉律师事务所律师。原告张乾与被告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张乾撤诉。案件受理费减半收取计719元，由原告张乾负担。审判员 刘 堃二〇二〇年十一月二十六日书记员 张中豪本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7764号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：郑州市强民乳业有限公司，住所地巩义市永安路中段。法定代表人：李福强。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告郑州市强民乳业有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾博扬附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。