江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1627号原告：尹树权，男。委托诉讼代理人：郑力杰，江西华晟律师事务所律师，特别授权。被告：吴彬（吴斌），男。委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。原告尹树权（以下简称原告）与被告吴彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑力杰、被告及其委托诉讼代理人李松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠70万元及利息881600元（从2004年3月9日起至2020年9月止共计196个月，月息0.008%），利息计算到付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和王圣林系发小，94年下岗后找王圣林帮忙找事做认识了被告，当时被告是上高圳鑫水泥厂董事长，水泥销售的好且其厂正在兴建新生产线，需投入大量资金。经协商，被告向原告提出借款100万元，并承诺除按信用社贷款利率8.4075%支付外，另外再支付20%红利给原告，于是原告在上高联社营业部借款30万元、在万载鹅峰信用社借款10万元，王圣林在万载鹅峰信用社借款10万元，还以袁美根的名字贷款10万元，王圣林自己出现金10万元，一共70万元在ATM机前取给被告。前一两年被告按时支付了利息，2007年被告得到政府关停补偿金后，偿还原告名下10万元贷款，另将其名下的万载鹅峰信用社10万元贷款转到了王圣林名下，被告偿还了王圣林借给被告的现金10万元后未还剩下贷款。2009年，被告口述承诺负责归还尹树权名下在上高农商银行营业部的20万元贷款，但至今仍挂在尹树权名下，利息已挂账7万余元。王圣林名下在万载马步30万余元贷款（鹅峰信用社转入），2009年起一直由王圣林在支付贷款利息，至今已垫付27万元。原告等人多次找被告商谈还款事宜，但被告却一直拖不还，故原告诉至法院。被告辩称，原告说借款100万元纯属虚有，一共才借70万元，已经偿还了30万元。答辩人和原告不认识，和王圣林比较熟，因王圣林是信用社主任，不便投资，于是找到原告来和答辩人签字借款。后水泥厂资金链断了，50万元借款合同中的30万元是向信用社借款，实际上就是从银行借出低利息来吃红利，答辩人一直在还该笔借款的利息，至2008年还清偿了10万元本金和7000多元利息，当时的情况可以问下原告和王圣林；另外其中的20万元属不良资产，银行挂账打包，消灭了这笔债务，原告现在根本没欠这笔钱。还有20万元借款合同，因时间太久答辩人不记得原告怎么给的了。被告的委托诉讼代理人李松林辩称，一、原告诉请被告所欠借款本金70万元及利息881600元缺乏事实依据和法律依据，该诉请也依法不能成立，理由是：1.两份借款合同属于无效的合同；2.原告不具有债权人资格，只是名义借款人而已，实际借款人是王圣林；3.本案所涉的借款是套取金融机构资金，属于高利转贷；4.原、被告之间不存在真实的借款法律关系。二、原告提起的本案诉讼从被告归还最后一笔款项之日长达12年，明显超过了法定诉讼时效，应依法不予支持，请人民法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：王圣林曾系宜春信用社信贷处处长，被告系原上高县圳鑫水泥厂董事长，原告与王圣林自小一起长大，系朋友关系，被告因水泥厂贷款与王圣林相识。2004年，原告下岗找到王圣林要求贷款经商，王圣林对原告做生意不放心，此时被告经营的上高县圳鑫水泥厂水泥生产线扩建急需资金，申请银行贷款，因此原、被告通过王圣林的介绍相识，并在王圣林的帮助下，原告在上高县信用社贷款30万元，在万载鹅峰信用社贷款10万元，以袁美根名义在万载鹅峰信用社贷款10万元，王圣林自己在万载鹅峰信用社贷款10万元，连同王圣林自有现金10万元，合计70万元，原告于2004年2月19日借给被告50万元、2004年3月9日借给被告20万元，被告和原告就该两笔借款分别签订了借款合同，并向原告出具借据。2004年2月19日《借款合同》约定：借款本金50万元；借款利息及红利：按信用社贷款月利率8.4075‰计付利息，按借款本金每月2%的比例支付原告不承担任何经营风险的红利（即每万元月息贰佰元整），不得拖欠；借款期限为2004年2月19日至2005年2月19日止；于2005年2月19日还本金，借款利息于收到借款本金时一次性支付，借款红利每一年支付一次；借款到期，被告不得无故拖欠借款不还，否则，被告向原告支付超期（按信用社2年贷款利率8.6925‰计付）利息，并承担支付红利20%的罚金；2004年3月9日《借款合同》约定：借款本金20万元；借款利息及红利：按信用社贷款月利率8.4075‰计付利息，按借款本金每月2%的比例支付原告不承担任何经营风险的红利（即每万元月息贰佰元整），不得拖欠；借款期限为2004年3月9日至2005年3月9日止；于2005年3月9日还本金，借款利息于收到借款本金时一次性支付，借款红利每一年支付一次；借款到期，被告不得无故拖欠借款不还，否则，被告向原告支付超期（按信用社2年贷款利率8.6925‰计付）利息，并承担支付红利20%的罚金。《借款合同》王圣林作为监证方同时在合同上签字。被告于2004年3月9日向原告支付了借款20万元1年的利息20178元，并出具了收条。被告之后向原告支付利息50445元，原告出具借款利息收条，但未写明日期。2008年12月30日，被告支付了原告名下上高信用社30万元借款利息7279.81元，上高信用社贷款本金利息收回凭证显示：借款日期2006年2月21日，到期日期2007年2月14日，借款本金30万元，上次结欠本金20万元，本次归还本金0元，尚欠本金20万元，本次归还利息7279.81元，本次归还本息合计7279.81元，该笔借款利息一直由被告在支付。2012年1月20日，王圣林向被告出具收条一张，写明：“收到吴斌归还现金20万元整（包括原先归还10万元）属实。”王圣林在收到被告归还借款20万元后将其中的10万元用于归还原告名下上高信用社贷款，另外10万元用于归还王圣林自己的现金10万元借款。剩余本息被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借据及收条等证据予以证实。本院认为，原告、王圣林及袁美根共同出资以原告名义出借给被告本金70万元，被告向原告出具有70万元的借据，并签订了《借款合同》，系双方真实意思表示，借贷关系成立、有效，故被告的债务应当清偿。被告抗辩该借款系高利转贷，民间借贷合同无效。但被告在履行合同过程中按贷款月利率8.4075‰计付原告利息，故对被告的该项抗辩不予采纳。另外，被告抗辩原告借款已过诉讼时效，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。对此，原告提供了一份王某的书面证人证言，并申请了证人王某出庭作证，证明原、被告及王圣林于2019年4月在南昌万达酒店商议还款事项。原告已向被告提出还款请求，故诉讼时效中断后重新计算，原告诉请时尚在诉讼时效期间内，对被告的诉讼时效已过的抗辩，本院不予支持。关于利息，双方在《借款合同》上约定按月利率8.4075‰计付利息，还约定每月支付红利2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告在庭审中诉请被告按月息8‰计付利息，诉请合理合法，本院予以支持。借款后被告于2004年3月9日支付利息20178元（虽收条写明是20万元1年的利息，但未明确是哪20万元，故按普通利息支付计算）、2005年左右支付利息50445元及被告已支付原告在上高信用社借款30万元的利息至2008年12月30日。双方均表示上述还款系利息，且是按月利率8.4075‰计付的，未超过法律规定标准，本院予以支持。故利息计算情况如下：一、2004年2月19日借款50万元其中原告在上高信用社借款30万元的利息已支付至2008年12月30日。另外20万元自2004年2月19日至2004年3月9日期间的利息为1121元（200000元×8.4075‰÷30天×20天），在被告已支付利息中予以扣减，剩余69502元（20178元+50445元-1121元）待冲抵。二、2004年3月9日借款20万元与上述50万元借款中的20万元借款合并为40万元本金，按月利率8.4075‰，自2004年3月9日起算，剩余已支付的69502元利息可冲抵至2005年11月29日。后被告于2012年1月20日给到王圣林20万元，用于归还本案70万元借款本金中的20万元本金，故原告名下在上高信用社的30万元本金利息自2008年12月31日至2012年1月20日期间利息为87984元（300000元×8‰×36.66个月）；另外40万元本金的利息自2005年11月30日至2012年1月20日期间利息为235712元（400000元×8‰×73.66个月），合计利息323696元。2012年1月20日起的利息则按本金50万元、月利率8‰计算至本金还清之日止。综上，被告应按约归还所欠原告借款本金50万元、利息323696元及后期利息，利息按月利率8‰，自2012年1月20日起计算至本金还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告吴彬在本判决生效后十五日内归还所欠原告尹树权借款本金50万元、利息323696元及后期利息，利息按月利率8‰，自2012年1月20日起计算至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19034元，由原告尹树权负担4211元，被告吴彬负担14823元。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长  熊友明人民陪审员  高景英人民陪审员  罗冬香二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 坤