wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0112民初20082号     原告：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。   法定代表人：吴庄，执行董事。   委托诉讼代理人：李**程，该公司员工。   被告：朱轶明，男，汉族，公民身份号码：11010XXXX410071859。   原告广州惠金小额贷款有限公司与被告朱轶明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉处理。           审 判 员    刘晓国       二〇二〇年十月二十九日     法官助理    杨晏   书 记 员    张瑾              1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9313号上诉人（原审原告）：张永芳，女，1972年11月14日出生，汉族，职员。委托诉讼代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红军，河南向群律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王立良，男，1974年6月15日出生，汉族，职员。上诉人张永芳因与被上诉人王立良返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张永芳上诉请求：1.依法撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3086号民事判决书；2.责令被上诉人返还案涉房产给上诉人；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院裁判未以民事调解书为依据。上诉人与被上诉人经北京市大兴区人民法院调解作出（2017）京0115民初4232号民事调解书。该调解书确定案涉房屋所有权归上诉人所有，且没有显示上诉人不居住的内容，调解笔录最后达成协议部分也没有记载“让被上诉人使用”的内容。对于双方来说最终具有法律效力的是民事调解书，而非调解笔录。2.由于调解书已经送达生效，上诉人作为所有权人，有权对案涉两间房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。本案被上诉人没有经过上诉人允许，私自占有使用上诉人的两间房屋是无权占有、使用，系侵权行为，上诉人有权要求返还原物。一审法院没有依据（2017）京0115民初4232号民事调解书内容进行审理，而是对该调解书内容进行扩大解释，认为上诉人不居住，就推定被上诉人有权占有使用案涉房屋，没有事实和法律依据。王立良辩称，同意一审判决，不同意张永芳的上诉意见。（2017）京0115民初4232号民事调解书及调解协议中已经表示张永芳让渡案涉房屋居住和使用的权利，并且已经生效。双方达成调解的前提是王立良放弃了三顺庄5号院内北数第二排6间房屋中部分房屋的所有权，归张永芳所有，张永芳放弃了三顺庄5号院内北数第二排6间房屋中自西向东数第1间、第2间房屋的居住权利。张永芳向一审法院起诉请求：1.王立良将北京市大兴区魏善庄镇东大路（三顺庄段）5号院（以下简称：三顺庄5号院）内北数第二排6间房屋中自西向东数第1间、第2间腾退返还给张永芳、将房内物品腾空；2.本案诉讼费用由王立良承担。一审法院认定事实：张永芳与王立良原系夫妻，2016年10月31日张永芳与王立良经大兴区人民法院（2016）京0115民初字第18115号民事调解书调解离婚，民事调解书约定三顺庄5号院的房产因涉及案外人的财产权利，双方同意另行解决；2016年12月7日张永芳以分家析产为由向大兴区人民法院起诉王立良、王自强要求判决三顺庄5号院内前排房屋靠西2间房屋归张永芳所有，一审法院经审理于2017年11月14日作出（2017）京0115民初字第4232号民事调解书，调解三顺庄5号院内前排北正房6间中自西向东数第1间、第2间，共计两间房屋归张永芳所有。2017年11月14日调解笔录中记载：位于三顺庄**院内**房屋靠西两间房屋归张永芳所有但不居住。上述调解协议经双方当事人签名或者捺印后即具有法律效力。三顺庄5号院内前排北正房即三顺庄5号院内北数第二排6间房屋。三顺庄5号院内北数第二排6间房屋中自西向东数第1间、第2间目前由王立良及妻子、王宇、王宇辰占有使用。关于调解笔录中位于三顺庄5号院内前排房屋靠西两间房屋归张永芳所有但不居住的情况，张永芳主张当时与被告矛盾比较大、顾忌夫妻感情、顾及孩子故未要求居住，但未约定不居住的时间，现在其面临收入降低，租房价格、电费上涨故要求返还房屋。王立良称：达成调解协议是我放弃了三顺庄5号院内北数第二排6间房屋中部分房屋的所有权归张永芳，张永芳放弃了三顺庄5号院内北数第二排6间房屋中自西向东数第1间、第2间居住的权利。一审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。当事人以民事调解书与调解协议的原意不一致为由提出异议，人民法院审查后认为异议成立的，应当根据调解协议裁定补正民事调解书的相关内容。本案中，张永芳与王立良就三顺庄5号院内北数第二排6间房屋中自西向东数第1间、第2间归属问题，经一审法院主持调解达成调解协议即三顺庄5号院内北数第二排6间房屋中自西向东数第1间、第2间房屋归张永芳所有，但同时也对此2间房屋享有占有、使用权利进行了限制，张永芳不居住，上述调解协议经双方当事人签名或者捺印后即具有法律效力。可以反映出双方对财产分割以及使用问题进行过考虑协商，现张永芳以未约定不居住的时间以及面临收入降低、租房价格上涨、电费上涨为由主张王立良将此2间房屋返还的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十五条、第一百五十一条之规定，判决：驳回张永芳的诉讼请求。二审中，双方无新证据提交，本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案上诉争议焦点为张永芳是否可以行使返还原物请求权以及人民法院主持下形成的调解书和调解协议的效力问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物请求权的前提是无权占有，无权占有是指没有法律依据或原因的占有。人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。本案中，案涉房屋的所有、使用问题，在（2017）京0115民初第4232号案件中，经过北京市大兴区人民法院主持调解，张永芳与王立良达成调解协议，即三顺庄5号院内北数第二排6间房屋中自西向东数第1间、第2间房屋归张永芳所有但不居住。该调解协议符合法律规定，北京市大兴区人民法院予以确认，经双方当事人签名捺印后即具有法律效力；上述内容在（2017）京0115民初第4232号一案调解笔录中均有明确记载。当事人应该按照调解协议的约定行使权力和履行义务。现张永芳以调解书未明确写明其不居住以及调解笔录最后达成协议部分没有记载让王立良使用的内容为由主张王立良返还案涉房屋的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张永芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由张永芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  施 忆审 判 员  朱 印二〇二〇年十一月二十四日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6402号原告：清远城建房地产有限公司，地址：清远市清新区*********（帝景花园）B幢203#。负责人：陈伟锋。委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。被告：英德市城建房地产有限公司，地址：英德市********侧（城建.时代海岸）。负责人：陈伟辉。原告清远城建房地产有限公司诉被告英德市城建房地产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，适用简易程序审理。原告清远城建房地产有限公司无正当理由未按照《诉讼费管理交纳办法》第二十条款预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄远梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈斯燕
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2173号 上诉人（原审被告）：李平，男，1971年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人（原审被告）：李某1，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李平，男，1971年11月26日出生，系上诉人李某1兄弟。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1947年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人李平、李某1因与被上诉人李某2赡养纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李平、李某1上诉请求：请求依法改判。事实与理由：2020年4月18日经李昌安调解，付给被上诉人李某21000元，被上诉人李某2答应撤诉，以为已经撤诉，故一审未到庭参加诉讼。关于被上诉人所起诉的费用早在2014年就已经支付，且被上诉人李某2以买建材为由，在2014年骗取了我们15万元，被上诉人没有提供任何票据，希法院公正裁决，追回被被上诉人骗走的15万元。 李某2答辩称，没有拿到过上诉人的钱，上诉人也没有支付过。 李某2向一审法院起诉请求：判令李平、李某1归还李某2拆房时房租费（一年）3000元、拆房时租房水电费1010元、拆房建新屋装修（木工装修1540元、五金60元、防盗窗300元、坐便器550元、搬家小工320元、不锈钢栏杆500元、三间电线及组合1500元）4770元，合计8780元，每人归还2927元。 一审法院认定事实：李某2共生育三子，分别为长子李云飞、次子李平、三子李某1，均已成年。2003年9月9日，李某2等与三子立有分书，将三间房屋进行分配。后李某2支付了房租费、装修费、水电费等7550元。李某2确认李云飞已经归还2927元。 一审法院认为，根据本案李某2的诉讼请求及陈述的事实看本案案由应为赡养纠纷。本案李某2对诉讼请求中的五金、防盗窗、搬家小工的费用未作举证，故该院对该诉讼请求不予支持。对李某2诉讼请求中的坐便器费用，因李某2提供的证据本案无法确认，故本案对该项费用无法予以确认。结合李某2提交的证据，本案可确认李某2付款7550元。李平、李某1系李某2儿子，在李某2付款后未予支付，故应分别支付李某2款项2516.67元。李某2合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、李平、李某1于本判决发生法律效力之日起十五日内分别支付李某2款项2516.67元；二、驳回李某2其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由李平、李某1各半负担。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不力的后果。本案所争议的是涉案款项有无支付。上诉人认可涉案款项应支付，但主张该款项多年前已经支付，被上诉人对此不予认可，同时也否认收到过上诉人的款项。故上诉人对此应承担举证责任，上诉人在本案中并未提交足以证实已经支付的相关证据，上诉人应承担举证不力的法律后果。基于此，一审法院判令上诉人承担支付责任并无不当，本院予以维持。至于上诉人在二审中要求被上诉人返还相关款项的问题，并不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李平、李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 里
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10595号 申请执行人：文玉爽,女，汉族,1985年6月4日出生,住广东省遂溪县。 被执行人：朱伟涛,男,汉族,1987年7月23日出生,住广东省五华县。 关于文玉爽与朱伟涛民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10901号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10595号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10595号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  区楚欣
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2779号 原告：王娟。 被告：孙东辉。 原告王娟与被告孙东辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告王娟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王娟以希望与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告王娟撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王娟负担。 审判员  叶茵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3573号 原告:内江市东兴区双桥家宴饭店，经营场所：内江市东兴区双桥镇马龙村三社，统一社会信用代码925110011MA64HM2R8C。 经营者：陈宣霖，个体工商户。 被告：周乐海，男，1952年4月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市东兴区双桥家宴饭店与被告周乐海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区双桥家宴饭店于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告内江市东兴区双桥家宴饭店撤回起诉。 案件受理费72元（已减半收取），由原告内江市东兴区双桥家宴饭店负担 审判员 刘   皓 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘敏（兼）
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初593号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所辽宁省铁岭市清河区红旗街道清河路**。 负责人：蔡鸿旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐强、张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：刘岩，男，满族，1979年12月20日出生，出租车司机，，住址铁岭市清河区 被告：关艳双，女，锡伯族，1984年5月29日出生，，住址辽宁省开原市 被告三：铁岭九华房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街道办事处**。 法定代表人：刘靖宇，系该公司经理。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“中国银行清河支行”）诉被告刘岩、关艳双、铁岭九华房地产开发有限公司（以下简称“九华房地产”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行清河支行的委托诉讼代理人张鹏宇，被告刘岩到庭参加诉讼。被告关艳双、铁岭九华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行清河支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告刘岩签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年房字01**）；2．请求法院判令被告刘岩偿还原告贷款本金198,990.91元（到期本金10,113.58元，未到期本金188,877.33元）利息7,963.88元，罚息780.14元，合计207,734.93元（以上利息及罚息截止日为2020年10月28日，此后的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；3．判令被告九华房地产对刘岩所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；4、请求法院判令确认原告对被告刘岩、关艳双用于抵押的位于清河区（建筑面积79.18平方米）房产享有优先受偿权；4．本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等因维权产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘岩于2016年5月6日签订一份《个人一手住房贷款合同》（编号：20166年房字01**，合同约定原告向被告贷款243,000元，用于购买坐落于清河区（建筑面积79.18平方米），贷款期限为15年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的浮动利率方式，被告刘岩、关艳双同意用该房产作为抵押并办理了抵押权登记。原告按照合同约定的放款账户实际全额放款，截至2020年10月28日，被告已经连续多期未按合同约定偿还贷款本息。尚欠原告贷款本金198,990.91元（到期本金10,113.58元，未到期本金188,877.33元），利息7,963.88元，罚息780.14元，合计207,734.93元，原告多次催要未果。现原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘岩辩称，原告所述属实，我当时由于经济原因未还款，现在愿意按月偿还。 被告关艳双、九华房地产未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据，《个人一手住房贷款合同》、不可撤销连带责任保证函、房屋预告抵押登记证书、借款借据、贷款放款回单、贷款已还款明细单、应付欠款证明，经庭审质证，被告刘岩无异议，上述证据经本院审查，予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国银行清河支行与被告刘岩2016年5月6日签订一份《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年6年房字01**双方约定：被告从原告处贷款243,000元用于购买清河区（建筑面积79.18平方米），贷款期限为15年，按月等额本息还款，利率为浮动利率，浮动周期12个月，每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内贷款月利率为4.0833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收利息，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，并对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后，被告刘岩、关艳双以上述房产作抵押，于2016年5月11日办理了抵押预告登记。经借款人刘岩同意，原告依约于2016年5月12日履行了放款义务，将243,000元支付至被告铁岭市九华房地产开发有限公司金枫苑售楼处账户。现被告刘岩未按约定履行还款义务，截至2020年10月28日被告刘岩共欠原告本金198,990.91元（到期本金10,113.58元，未到期本金188,877.33元），利息7,963.88元，罚息780.14元，合计207,734.93元。 2016年5月6日，被告（保证人）九华房地产向原告出具了“不可撤销连带责任保函”为被告刘岩的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为应偿还借款本金、利息即相关费用；保证期限自保函签发之日起至房屋竣工交付使用，办妥抵押登记、取得房屋所有权、房屋他权证书正本时止；并承诺在保证期限内，被保证人如有一期不按期偿还借款本息，在收到原告《履约担保责任通知书》之日起五日内，无条件履行还款义务。 本院认为，原告中国银行清河支行与被告刘岩之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告依约履行了全部义务，被告刘岩未按合同约定履行义务构成违约，原告要求解除合同、偿还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。对原告主张允许申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿一节，本院认为，抵押权预告登记的法律效力并非设立现实的抵押权，而是产生对将来设立抵押权的排他性请求权，并不产生抵押权登记的效力，故对原告此节诉讼请求不予支持。被告九华房地产公司自愿为该笔借款提供阶段性保证承担，在保证期限内应承担担保责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行与被告刘岩于2016年5月6日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年房6年房字01**/div> 二、被告刘岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金198,990.91元，利息7,963.88元、罚息780.14元（共计207734.93）并支付2020年10月29日起至实际偿还之日止的利息（按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算）； 三、被告铁岭九华房产地开发有限公司对上述款项承担连带保证责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,224元，由被告刘岩、铁岭九华房产地开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 马天明
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初200号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人汪长地，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月18日被郧西县人民法院判处管制一年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月1日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年8月13日经湖北省郧西县人民检察院决定逮捕，同日由郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。被告人汪超，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月1日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年8月13日经湖北省郧西县人民检察院决定逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕，2020年9月17日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人汪长地、汪超犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人汪长地、汪超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至2020年6月禁渔期间，被告人汪长地、汪超在禁渔区汉江流域郧西县境内多次使用绞丝网、尼龙网等工具非法捕捞水产品并出售给他人，获利共计6万余元。2020年8月18日，汪超主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人近亲属退交违法所得66788元。公诉机关认为，被告人汪长地、汪超违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人汪长地、汪超如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人汪长地有期徒刑一年六个月，缓刑二年；建议判处被告人汪超有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了1.受、立案登记表、扣押决定书及扣押清单、禁渔通告等书证；2.搜查笔录；3.证人汪某、王某、李某的证言；4.视听资料；5.被告人汪长地、汪超的供述和辩解等证据证实。被告人汪长地、汪超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪长地、汪超违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人汪超犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪长地、汪超主动退交违法所得，可以酌定从轻处罚；被告人汪长地、汪超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条,第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪超犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人汪长地犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、对被告人汪长地、汪超已退交的违法所得66788元依法予以追缴，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年十一月十日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3063号之一解除保全申请人：张婧，女，1989年1月7日出生，身份号码4107821989********，汉族，住辉县市锦绣花园**楼****。被申请人:郭慧惠，女，1982年6月16日出生，汉族，住辉县。解除保全申请人张婧与被申请人郭慧惠民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月八日作出（2020）豫0782民初3063号民事裁定书，裁定对张婧名下的银行存款以34000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。2020年11月23日，解除保全申请人张婧以该案已经一审、二审法院判决，判决张婧对案涉款项不承担责任，故向本院申请解除对张婧的财产保全措施。本院经审查认为，该案已经辉县市人民法院作出的（2020）豫0782民初3063号判决书和新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终4098号民事判决书，均裁决张婧对案涉款项不承担责任，且判决书已发生法律效力。故解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除张婧在本案的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙超男
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15540号之二原告：上海闽天实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭文，总经理。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海环宇消防集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杜桂潭。本院于2020年11月3日作出(2020)沪0117民初15540号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海环宇消防集团有限公司的财产保全措施。审判员  蒋慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0405民初1293号原告：许伟，男，汉族，1983年11月13日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师，一般授权。被告：刘桂明，男，汉族，1968年5月28日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告许伟与被告刘桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料货款74700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案买卖合同的相对人为衡阳市珠晖区***和刘桂明，原告许伟与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许伟的起诉。案件受理费834元退还原告许伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄强中二〇二〇年十一月十八日法官助理龙敏书记员凌晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11973号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈钢，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈钢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈钢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16588号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金37,403.94元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费367.55元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2120号 申请执行人：欧秋梅、郑光华 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行欧秋梅、郑光华与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经履行支付违约金46264元的义务并缴纳案件执行费539元，本院已将执行标的款46264元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2823号之一申请人王晓瑞，女，1985年12月13日生，汉族，住辉县。被执行人常翔，男，1988年2月14日生，汉族，住辉县。王晓瑞申请执行常翔民间借贷纠纷一案，申请人王晓瑞依据生效的(2019)豫0782民初4444号民事调解书，于2020年9月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人常翔送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王晓瑞借款46300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费485元、执行费602元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人常翔名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人常翔的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人常翔的下落及可供执行的财产线索。已与申请人王晓瑞进行终本约谈。本院依法对被执行人常翔采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十七日书记员 申 娇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执456号申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：宋某某，男，1960年8月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：杨某某，女，1960年1月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市某某公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。法定代表人：阎某，经理。本院在执行中国某某分行与宋某某、杨某某、：朝阳市某某公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执456号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8783号原告：贵州车与我商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）购物中心（一）幢3单元10层2号。法定代表人：李洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：康玉国，男，汉族，1976年8月26日生，代理权限：特别代理。被告：刘永阳，男，汉族，1985年12月19日生。原告贵州车与我商贸有限公司诉被告刘永阳买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序与6457、号6458号、6459号、8782号四案合并审理。原告贵州车与我商贸有限公司委托诉讼代理人康玉国到庭参加了诉讼，被告刘永阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州车与我商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款12530元；2、按原、被告双方对账单约定，自2020年7月30日始，被告以12530元为基数，按月息2%，向原告支付利息，直至货款还清为止；3、请求判令本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：被告刘永阳于兴义市兴仁县开设汽车轮胎销售店，并与原告建立了轮胎买卖关系，并且双方货款当月结算。在2020年5月15日进货后再无合作，且当月货款也没有付款给原告。原告业务人员于与2020年7月13日与被告对往来账做了核对，并签对账单做确认，并承诺于2020年7月30日付清货款给原告，时至今日，被告未履行还款责任。为维护原告合法权益，特向本院提起诉请。被告刘永阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。庭审中，因被告刘永阳在开庭前支付了3000元货款，故原告第一项诉请变更为支付货款9530元，第二项诉请变更为以9530元作为基数计算利息。经本院审理查明，被告刘永阳向原告购买轮胎，原告与被告进行货款核对，2020年7月13日《贵州车与我商贸有限公司对账单》载明：“截止2020年7月13日刘永阳欠贵州车与我商贸有限公司轮胎款共计人民币12530元”并有被告刘永阳签名确认。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，即被告以9530元为基数，按月息2%，向原告支付利息。上述事实,有原告的陈述、对账单、庭审录像等证据在卷佐证，经庭审举证，本院予以认定。该案原、被告间系有效买卖协议，对双方具有法律约束力，原、被告均应依约履行；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取……”之规定，被告在收取轮胎后，负有向原告支付货款的义务，并依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条：“买受人应当按照约定时间支付价款……”之规定，原告所提交的对账单可明确原、被告双方支付金额、支付时间，被告理应在约定时间内支付尚未付清的货款给原告，同时根据《中华人民共和国合同法》一百零九条第一款:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付9530元货款，本院予以支持；至于利息原告已放弃诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘永阳于本判决生效之日起十五日内向原告贵州车与我商贸有限公司支付货款9530.00元。二、驳回原告贵州车与我商贸有限公司其他全部诉讼请求。案件受理费减半收取56元（已由原告预缴），由被告刘永阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决审判员  韩龙二〇二〇年十一月十六日法官助理陈明炀书记员韩露
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1247号 申请执行人肖炜锟，男,1994年11月21日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托代理人詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。 委托代理人林佳淇，广东粤威律师事务所实习律师。 被执行人陈俊豪，男,1994年5月22日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人肖炜锟与被执行人陈俊豪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人陈俊豪履行已生效的（2020）粤0507民初1180号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产线索，并作出（2020）粤0507执1247号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人银行存款共计961.41元，扣除执行费50元，余款911.41元付还申请执行人。另查，未发现被执行人陈俊豪名下有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人陈俊豪名下有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈俊豪有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  纪伟娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2284号之一 申请人：广东鸿图科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡世纪大道**。 法定代表人：黎柏其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨佳，湖北立丰律师事务所律师。 被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区黄金口产业园/div> 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告广东鸿图科技股份有限公司（以下简称鸿图公司）与被告东风雷诺汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，2020年8月28日，被告东风雷诺汽车有限公司在工商登记名称变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告鸿图公司于2020年11月10日向本院提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼请求为：判令被告东风汽车（武汉）有限公司立即向原告鸿图公司支付工装款、货款等共计人民币290,000元。同时，原告鸿图公司以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鸿图公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东鸿图科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币5,650元，减半收取计人民币2,825元，由原告广东鸿图科技股份有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十日 书记员 崔展图
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4292号 原告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：临淄区齐鲁化工商城。 法定代表人：韩呈祥职务：经理 委托诉讼代理人：田彬，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，男，1965年3月2日生，汉族，淄博茂业商厦有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：刘倩倩，女，1989年1月16日生，汉族，现住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子谦，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 本院在审理原告淄博茂业商厦有限公司诉被告刘倩倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博茂业商厦有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博茂业商厦有限公司撤回起诉。 案件受理费473元，减半收取237元，由原告淄博茂业商厦有限公司负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  薛莎莎
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2940号之一原告：薛菊华，女，汉族，1950年9月22日生，住镇江市。原告：冯留琴，女，汉族，1974年1月5日生，住镇江市。共同委托诉讼代理人：陈冰、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：江苏和泰典当行有限责任公司，住所地镇江市南门大街****，统一社会信用代码913211006663849790。法定代表人：李正来，该公司总经理。委托诉讼代理人：任潇潇、韦劲，江苏恒强律师事务所律师。原告薛菊华、冯留琴与被告江苏和泰典当行有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛菊华、冯留琴撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告薛菊华、冯留琴负担。审 判 长  吴亚民人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年十一月三日法官 助理  唐 坚书 记 员  李 雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更410号 罪犯程兴彬，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）银刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人程兴彬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万五千元（未履行，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年5月14日以（2011）宁刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第529号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月二十天；2018年2月8日经本院以（2018）宁01刑更117号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2010年4月24日起至2027年7月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程兴彬自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯程兴彬予以减刑。但该犯系犯抢劫罪、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯程兴彬减刑建议不当，理由是：罪犯程兴彬系犯抢劫罪、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且在计分考核周期内多次违规；虽提交贫困证明，但存在狱内超标准消费情形。根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》之规定，共计扣除考核分181分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯程兴彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯程兴彬减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月24日起至2027年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1389号   申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。   法定代表人：夏某某，任董事长。   被执行人：鱼某某，男，1963年9月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年6月8日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人鱼某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行鱼某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人鱼某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人鱼某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年十一月四日                                  书记员曹伟军
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保215号保全人：于德清被保全人：赵洪彬、谷艳娟保全人于德清与被保全人赵洪彬、谷艳娟民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民特37号 申请人：王浩，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被申请人：王友才，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 代理人：王府珍（系被申请人王友才的姐姐），住四川省隆昌市金鹅镇。 代理人：王富容（系被申请人王友才的姐姐），住四川省隆昌市金鹅镇。 申请人王浩申请认定王友才无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王浩称，申请人与被申请人王友才系父子关系。王友才自2019年开始出现说话不清、流口水、反应变迟钝、行走困难、生活不能自理等症状。2019年8月12日至2019年8月24日在隆昌市人民医院住院治疗好转出院。诊断为：脑梗死后遗症，帕金森病，多发性硬化症，肺部感染，高血压，颅内散在缺血灶、腔梗灶，运动神经元病。为处理王友才房产买卖的事宜，于2020年11月16日委托四川谨诚司法鉴定所对其民事行为能力进行鉴定。鉴定结果：王友才的民事行为能力为无民事行为能力。为维护被申请人王友才合法权益，王浩向法院提出申请，请求宣告王友才为无民事行为能力人，并指定王浩为监护人。 代理人王府珍、王富容称，申请人所述属实，对宣告王友才为无民事行为能力人以及由王浩担任王友才监护人无异议。 经审理查明：申请人与被申请人王友才系父子关系，代理人王府珍、王富容与被申请人王友才系姐弟关系。被申请人王友才于2004年4月22日离婚。被申请人王友才之父王子文于1994年3月23日病故，之母何光容于2014年4月22日病故。王友才自2019年开始出现说话不清、流口水、反应变迟钝、行走困难、生活不能自理等症状。被申请人王友才于2019年8月12日到隆昌市人民医院住院治疗，于2019年8月24日好转出院，出院诊断为：1.脑梗死后遗症期；2.帕金森病？3.多发性硬化症？4.肺部感染；5.高血压病；6.颅内散在缺血灶、腔梗灶；7.运动神经元病。2020年11月16日，四川谨诚司法鉴定所对被申请人王友才的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：王友才的民事行为能力为无民事行为能力。 本院认为，王友才的民事行为能力经四川谨诚司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，该鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。申请人王浩申请认定被申请人王友才为无民事行为能力符合法律规定，本院予以支持。申请人王浩与被申请人系父子关系，且被申请人的姐姐同意指定王浩为监护人，故申请人申请指定其为被申请人的监护人，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九之规定，判决如下： 一、宣告王友才为无民事行为能力人； 二、指定王浩为王友才的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢道飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5326号申请执行人：郑某某，男，汉族，1988年5月6日出生，住汝州市。被执行人：程某某，男，汉族，1975年4月18日出生，住汝州市。关于申请执行人郑某某申请执行程某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4622号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告支付原告借款48500元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵乐乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10969号原告：张红兵，男，1967年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王奇芳，河南梁园律师事务所律师。被告：张良珉，男，汉族，1932年12月15日出生，住商丘市。上列原、被告合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红兵撤回对被告张良珉的起诉。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘炎裕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢555号之二申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：刘文影，女，1986年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张文轩，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘文影、张文轩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)津0101民初5400号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年十一月二日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执655号之二 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。  负责人：崔红选，系该行行长。  委托代理人：曹东兴，该行职工。  委托代理人：王亚梅，该行职工。  被执行人：牛建伟，男，1978年12月25日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：狄婵婵，女，1979年11月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：王康，男，1976年11月30日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市阎良区。  被执行人：张亚宁，女，1977年3月18日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。  被执行人：崔建华，女，1967年1月31日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：任敬新，男，1967年10月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行申请执行牛建伟、狄婵婵、王康、张亚宁、崔建华、任敬新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初760号民事判决书，被执行人牛建伟、狄婵婵、王康、张亚宁、崔建华、任敬新应向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行给付贷款本金200000元并支付自2018年10月6日起至2019年2月17日止的利息和逾期利息共计11555.17元以及按合同约定支付利息至本息还清之日止、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费4474元、公告费1000元，并承担执行费3155元的义务。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人张亚宁（共有人：王康）名下两套房产，分别是位于西安市阎良区XX路XX段北侧（幸福小区02）2单元2-1-东室，产权证号为024260号，建筑面积95.27㎡的房屋一套、位于西安市阎良区XX路XX段北侧（皇冠花园A1）4单元40402室，产权证号为039096号，建筑面积200.55㎡的房屋一套，本院依法对被执行人牛建伟、狄婵婵、王康、张亚宁、崔建华、任敬新银行账户予以冻结，并对其银行存款30167.99元予以划拨，向申请执行人发还27012.99元，缴纳执行费3155元。对被执行人牛建伟、狄婵婵、王康、张亚宁、崔建华、任敬新采取限制消费措施，经在被执行人牛建伟、狄婵婵、王康、张亚宁、崔建华、任敬新居住地调查，被执行人牛建伟、狄婵婵、王康、张亚宁、崔建华、任敬新暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛             二〇二〇年十一月二十五日                                  书  记  员   孟庆丽
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1482号 罪犯张三六，男，汉族，1964年1月17日出生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省泾县人民法院于2018年9月13日作出（2018）皖1823刑初84号刑事判决，以被告人张三六犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；非法所得人民币164940元，责令退赔，予以没收。被告人张三六不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）皖18刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张三六在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张三六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 孟湖监区出具该犯2019年1月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为331.23元。 2019年7月10日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张三六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张三六减去自本裁定送达之日起至2021年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更511号罪犯冒国兴，男，1964年6月1日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地上海市浦东新区昌里路******，现在上海市四岔河监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2018年3月30日作出(2018)沪0115刑初489号刑事判决，以被告人冒国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。(刑期自2017年10月22日起至2024年10月21日止。)判决发生法律效力后，罪犯冒国兴于2018年5月8日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第125号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯冒国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z233号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯冒国兴符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯冒国兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯冒国兴受到执行机关表扬4次奖励。罪犯冒国兴已缴纳了罚金人民币20,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯冒国兴的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯冒国兴在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯冒国兴遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯冒国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯冒国兴减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年10月22日起至2024年6月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4646号 原告：刘建波，男，1969年8月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：邯郸市妇幼保健院，住所地邯郸市黎明路**。 法定代表人：任朋顺，该医院院长。 第三人：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。 法定代表人：谢海如，该公司总经理。 原告刘建波与被告邯郸市妇幼保健院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建波撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史二瑶 ——
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢22号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：周红日。 被执行人：池州市中马建材销售有限公司，，住所地：池州市站**百汇广场**** 法定代表人：江小政。 被执行人：章萍芳，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程慧娟，女，1989年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程蕾，女，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程兰平，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：黄多默，男，1942年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人池州市中马建材销售有限公司、章萍芳、程慧娟、程蕾、程兰平、黄多默金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初65号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市中马建材销售有限公司、章萍芳、程慧娟、程蕾、程兰平、黄多默未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市中马建材销售有限公司、章萍芳、程慧娟、程蕾、程兰平、黄多默银行存款人民币8091375.24元（含一审案件受理费33864.5元、执行费67519元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢永亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1104号之一申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人:田有龙，系支行行长。被执行人：王二勇，男，1985年8月10日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗西小召镇。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行与被执行人王二勇金融借款纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行依据（2019）内0823民初1730号民事调解书申请执行，要求被执行人王二勇给付案款14699元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了抵押的财产，且与申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行进行约谈，对抵押的财产不申请评估、拍卖。申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行也无法提供被执行人王二勇可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭桓雨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5713号 原告：李厥华，男，1968年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 被告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 原告李厥华诉被告山东临淄农村商业银行股份有限公司、李乐书储蓄合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月18日，原告李厥华申请撤回诉讼。 本院认为，原、被告双方经诉前调解达成协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李厥华撤诉。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  曹 珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初9834号原告：赫崇玉，女，1954年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵旭，男，1979年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，与原告系母子关系。被告：林琳，男，1992年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告赫崇玉与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，后本案变更为普通程序，由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员王淑娟、杨锋依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告赫崇玉及其委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告赫崇玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还人民币90000元及利息（自2020年5月21日起开始计算，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赫崇玉系社会退休人员，被告林琳系海赐康公司业务经理。原告之前在海赐康公司购买海参产品，与海赐康公司的业务经理林琳（被告）多次来往。被告与原告多次接触后，取得了一定的亲和力和信任度。后被告以家内亲属结婚为由，和资金拆借为名，向原告借款二次。1、2017年12月22日，借款人民币50000元，借款合约2年期，利息：10%年利率。2、2019年3月10日，借款现金人民币40000元。借款合约：同年4月末还清。直至今日被告也未能完成还款。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告林琳未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告向原告出具借条一张，载明，本人林琳今借到出借人赫崇玉人民币伍万元整,借款期限自2017年12月22日起至2019年12月22日，共24个月，利率为年10%（借款利息每24个月支付一次）。2019年3月10日，被告向原告借款4万元，被告出具欠条一份，载明：欠客户赫崇玉现金四万元整，四月未还清。此款经原告催要，被告没有偿还。2019年11月1日，被告向原告出具还款协议一份，载明，本人林琳今向客户赫崇玉协意（协议）还款，本金9万元，利息1万元，经两人协意（协议）偿还日期如下，共十万元，11月还款一万五千元整，12月还款5000元整，1月份还款一万元整，明年上班后每月还款五仟元整，如果不还接受法律制裁，11月30日之前。被告林琳于2019年12月2日向原告出具书面字据一份，载明2019年12月9日还一万整，到12月30日还一万元整。2019年3月12日，被告偿还原告借款本金5000元。2019年12月11日被告偿还原告借款本金5000元，余款8万元被告没有偿还，原告起诉来院。本院认为：被告林琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院依据原告的当庭陈述、提供的证据对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定原告赫崇玉与被告林琳已形成民间借贷关系，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告借款8万元事实清楚，本院予以支持。因被告逾期偿还原告借款，故原告要求被告自起诉之日按年利率6%给付逾期利息事实及法律依据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林琳于本判决生效之日起十日内向原告赫崇玉偿还借款8万元并自2020年5月21日起按年利率6%给付逾期利息至实际履行之日止；二、驳回原告赫崇玉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元,由被告林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 芳人民陪审员 杨 锋人民陪审员 王淑娟二〇二〇年十一月四日法官助理王彤书记员韩璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6163号原告：范华明，男，1955年2月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被告：卞海州，男，1986年10月7日出生，汉族，住丹阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区中山北路**金山大厦**第**，统一社会信用代码：91321100757957015P。负责人：陈志毅，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。丹阳市人民法院于2020年9月28日依法立案受理了原告范华明与被告卞海州、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤晨东与被告保险公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告卞海州经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失150925元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日9时53分许，被告卞海州驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市开发区齐梁路与九曲路口与原告范华明驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，范华明受伤的交通事故。该事故经责任认定，被告卞海州负事故的全部责任，范华明不承担该事故的责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告卞海州未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，对事故发生经过有异议，根据交警当天出具的事故认定书，没有涉及到原告受伤的事实，当天驾驶员向保险公司报案，保险公司人员到现场对车辆及三责损失进行查勘，且在丹阳市开发区中队询问驾驶员当时有无人伤，驾驶员陈述人伤无碍，且当天交警也出示了事故认定书上记载，无人伤赔付，驾驶员在确认无人伤的情况下，我司赔付了车损及三责损失。三责损失是在三者确认下赔付的。三者赔付了车损2600元，我司已经赔付给了被告卞海州。人伤损失事后一直确认，均没有提出有人伤损失。被保险人在我司投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费，金额33925元，扣除非医保用药6667.03元，统筹扣除328.77元，不合理项目扣除525.07元。营养费认可20元/天，认可60天。住院伙补认可20元/天。护理费认可80元/天，认可60天。误工费不予认可。残疾赔偿金没有异议、精神抚慰金认可3000元。车损及施救费认可，但我司已经赔付给了车主。交通费认可300元。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日9时53分许，被告卞海州驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市开发区齐梁路与九曲路口与原告范华明驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，范华明受伤的交通事故。该事故经责任认定，被告卞海州负事故的全部责任，范华明不承担该事故的责任。原告受伤后到医院住院治疗，扬中市人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工180天、护理60天、营养60天，并花去鉴定费2100元。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，原告在丹阳市华磊包装制品有限公司做电动三轮车送货的工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。被告保险公司支付给卞海州原告的车辆损失款2500元、施救费100元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告卞海州负事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不认可，经审查，事故发生前，原告在丹阳市华磊包装制品有限公司做电动三轮车送货的工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，故被告保险公司抗辩主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张33925元，经审查，本院予以确认为33596.23元。关于住院伙食补助费，原告主张510元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张1800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张6000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张19800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告主张78690元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于车损，原告主张2600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为148496.23元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告保险公司已支付车损2600元，应于扣除，该款应由被告卞海州支付给原告。被告卞海州经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失145896.23元。二、被告卞海州于本判决生效后十日内赔偿原告车损2600元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，鉴定费2100元，合计2677元，由被告卞海州负担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年十一月二十日书记员  道 娟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异227号异议人（案外人）：潘建赟，男，1976年8月22日出生，汉族，住太原市。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人潘建赟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人潘建赟请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年9月8日案外人潘建赟与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币20398.6元，总金额为291700元，认购的地上肆层15号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为14.3平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人潘建赟所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人潘建赟的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初2921号原告：湖北泰福润物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**明泽大厦****，统一社会信用代码91420881722000467W。法定代表人：李林，执行董事。委托诉讼代理人：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：周厚清原告湖北泰福润物业服务有限公司与被告周厚清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告湖北泰福润物业服务有限公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北泰福润物业服务有限公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告湖北泰福润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北泰福润物业服务有限公司负担。审判员  赵芸二〇二〇年十一月十六日法官助理刘夏云书记员李惠
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初347号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人张某某，男，1956年6月4日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，住钟祥市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年12月5日被钟祥市公安局取保候审。现在家。被告人张某1（小名张某2），男，1996年3月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，住钟祥市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年12月4日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张某某、张某1犯破坏生产经营罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕、检察官助理徐倩倩出庭支持公诉，被告人张某某、张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年，被告人张某某从钟祥市某村二次移民钟祥市某村。2019年10月27日上午，张某某认为自己仍享有原某镇红某承包的1.3亩土地使用权，要求该土地现承包人闵某将土地退还给自己，遭到闵某拒绝。当日下午，张某某邀约被告人张某1（系张某某侄子）开挖机将闵某在该土地上所种植的244棵藤稔葡萄树及52根支撑葡萄树的水泥杆损坏。闵某发现其种植的葡萄树及设施被破坏后当即报警，张某某知道闵某报警后，在现场等候处理，民警到达现场后，张某某随办案民警到钟祥市公安局柴湖派出所接受调查，并如实供述了邀约张某1破坏闵某葡萄树及设施的事实。经鉴定，被损坏的葡萄树及水泥杆价值共计人民币17007元。2019年12月4日，被告人张某1接钟祥市公安局柴湖派出所民警电话通知自动到柴湖派出所投案，并如实供述了破坏闵某葡萄树及设施的事实；案发后，被告人张某某、张某1赔偿了被害人闵某的经济损失，闵某对张某某、张某1予以谅解。钟祥市人民检察院委托钟祥市司法局对张某1进行审前社会调查，认为张某1符合社区矫正条件。上述事实，被告人张某某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有中共某镇委文件、农田租赁承包合同书、收条、谅解书、钟祥市司法局调查评估意见书、户籍证明等书证，证人张某、廖某、邓某等人的证言，被害人闵某的陈述，钟祥市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，勘验笔录，被告人张某某、张某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某1出于个人目的，破坏农业生产经济作物及设施，构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；被告人张某1接公安民警电话通知自动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；被告人张某某、张某1赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某、张某1的犯罪性质，认罪、悔罪态度，本院决定对被告人张某某、张某1从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张某1犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡青青书记员伍环宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7304号原告：葛慧，女，1984年11月27日生，汉族，住如皋市江安镇章庄村****，现住如皋市。被告：顾志军，男，1973年6月18日生，汉族，，住如皋市江安镇黄建村****现住如皋市。本院在审理原告葛慧与被告顾志军民间借贷纠纷一案过程中，原告葛慧申请暂撤回对被告顾志军的起诉。本院认为，原告葛慧的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛慧撤回对被告顾志军的起诉。案件受理费减半收取3325元，由原告葛慧负担。审 判 员 张学和二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1612号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址横县横州镇魁星路**，社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人莫增申，男，1976年4月17日出生，壮族，住址广西横县。 被执行人潘成革，女，1986年9月2日出生，壮族，住址广西南宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人莫增申、潘成革借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1354民事判决书于2020年8月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额87582.07元，已执行到位金0元，未执行到位金额87582.07元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3343号原告尹海洋，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省正阳县。被告鲁百里，男，汉族，1974年5月14日出生，住河南省正阳县。原告尹海洋诉被告鲁百里买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告尹海洋到庭参加诉讼，被告鲁百里经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款3,400元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在正阳县从事房屋门窗销售及安装。2016年原告为被告位于正阳县××勿桥乡赵庄村大鲁庄的房屋安装铝合金窗户及入户大门。2016年9月20日原、被告双方进行结算，由被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容载明“今欠到尹海洋7,400元，欠款人：王勿桥乡赵庄村大鲁庄，鲁百里。”。出具欠条后，被告于2017年1月22日偿还原告欠款4,000元，下余欠款3,400元经原告多次追要，被告至今未清偿。被告鲁百里未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告位于正阳县王勿桥乡赵庄村××房屋××室铝合金窗户及入户大门，被告未支付门窗款，后原、被告双方进行结算，由被告向原告出具欠门窗款7,400元的欠条一份，双方之间买卖合同关系合法有效。后被告偿还原告欠款4,000元，下余欠款3,400元后经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付门窗款3,400元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，庭审中原告放弃向被告追要欠款利息，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁百里于本判决生效后十日内支付原告尹海洋门窗款3,400元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚依森
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执841号申请执行人周义堂，男，1951年2月6日出生，汉族。被执行人吴胜华，男，1963年5月10日出生，汉族。申请执行人周义堂与被执行人吴胜华买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2633号民事判决书已发生法律效力，判决被告吴胜华于判决生效后五日内偿还原告周义堂粮食款34688元。案件受理费668元，财产保全费380元，共计1048元，由被告吴胜华负担。因被执行人吴胜华未按生效法律文书履行义务，周义堂向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款信息，本院已予以冻结并扣划1584.26元，申请执行人已领取。2.经到房产、不动产部门查询，查询到被执行人有位于××镇××房产一处，本院予以查封，查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日，申请执行人要求续封的，应于查封期限届满前15日向本院提出书面申请。3．通过网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股权登记信息。5.经向保险机构查询，被执行人吴胜华名下有保险登记信息，但申请执行人不要求对其采取措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏江江
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3663号 原告：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地邢台市信都区泉北西大街**金郁嘉园综合楼。 法定代表人：李胜军，该公司董事长。 被告：刘博远，男，1999年8月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市绿淼物业服务有限公司与刘博远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告邢台虞邦物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市绿淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告邢台市绿淼物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4258号原告：黄荣秀，女，1953年9月12日出生，汉族，住址：江西省赣州市石城县。委托代理人：舒珍珍，南昌县法律援助中心指派江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201811039729。被告：雷青华，男，1977年7月11日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。原告黄荣秀与被告雷青华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣秀及委托代理人舒珍珍到庭参加诉讼，被告雷青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄荣秀向本院提出诉请：1、请求判令被告支付原告一个月零二十天的工资4666.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告在被告经营的“鱼头拌饭”饭店做洗碗勤杂工。之后因原告身体不适，于2019年7月20日向被告提出辞职，被告同意原告辞职，且为原告算好剩余工资：2019年6月1日至2019年7月20日工资共计4666.6元，并承诺过几天会支付工资至原告女儿微信账号上。但被告至今未付工资，期间原告家人通过手机短信、电话等方式联系被告，被告一直拖延未付。现原告身患疾病，家庭经济困难，急需这笔钱看病。被告雷青华未答辩。原告黄荣秀为证明自己的主张，向本院提供了工资结算清单三张、手机短信聊天记录六张，证明原、被告之间存在劳务关系，被告仍欠原告劳务款4666.6元。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的写有“雷199××××****”的结算单系被告本人书写，且原告当庭出示了手机原始聊天记录，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院核对原件与复印件一致，且结算单能够与手机短信聊天记录相互印证，故本院对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，认定原告提供的上述证据具有证明力。根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告在被告经营的“鱼头拌饭”饭店做洗碗勤杂工。之后因原告身体不适，于2019年7月20日向被告提出辞职，被告同意原告辞职，并向原告出具所欠工资天数的单据。庭审中原告陈述其与被告口头约定月工资2800元，且双方手机短信聊天记录中被告亦未否认欠工资4666.6元的事实，仅以父亲重病需用钱而拖延支付工资。本院认为：原告黄荣秀受被告雷青华雇请，在被告经营的饭店从事洗碗工，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告向原告出具的所欠工资天数单据和手机短信聊天记录，可以证明被告欠原告劳务款4666.6元的事实，原告要求被告支付劳务款4666.6元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷青华在本判决书生效后十日内支付原告黄荣秀劳务款人民币4666.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷青华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万全奏二〇二〇年十一月五日书记员  刘敏强
连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1623执556号之一 被执行人：韦年新，男,汉族，1985年8月15日生，住韶关市翁源县。 被执行人韦年新罚金一案，执行标的额为16000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1623刑初195号刑事判决书,对该案于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本案在执行过程中向被执行人韦年新送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未与本院联系，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况；经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执556号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢东晓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1650号 原告：李志明，男，1988年9月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：陈珍平，女，1963年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛露泽农业科技开发有限公司，纳税识别号911303063478657758，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路与天马大街交叉口。 法定代表人：王志刚，该公司经理。 原告李志明与被告陈珍平、秦皇岛露泽农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼，被告陈珍平、秦皇岛露泽农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志明向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的工资款19918元整，并从2020年1月22日起按照金融拆借利息计算损失，直至给付之日止。2、二被告互为承担上述款项的连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与2017 年6月5日与第二被告签订一份劳动合同（只有第二被告持有），约定月工资3000元（另有每天10元饭补），次月15日发放，同时约定按月结算。合同签订后，原告按照约定履行劳动义务，但被告从2017年8月停发工资，截止2018年2月28日第二被告累计拖欠工资总额为19918元。因拖欠工资问题，原告曾多次找当时第二被告的法定代表人即第一被告催要时，第一被告人于2019年1月21日为原告出具一欠条，承诺在1年内归还，但至今二被告分文未付。现为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 陈珍平未作答辩。 秦皇岛露泽农业科技开发有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司成立于2015年8月24日，注册资本为300万元，陈珍平出资额300万元。被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司累计拖欠原告李志明工资款19918元。经原告李志明催要，被告陈珍平于2019年1月21日向原告出具欠条一份，还款期限一年。2019年12月23日，被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司投资人变更为王志刚出资298万元，马宝明出资2万元。 以上事实，有工资单、欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司拖欠原告工资款应当及时给付，不给付应承担相应的民事责任。陈珍平为原告出具欠条，承诺一年内偿还欠款，不偿还应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司、陈珍平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李志明工资款19918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告陈珍平、秦皇岛露泽农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛鑫慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1984号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该行行长。被执行人付俊频，男，1974年5月31日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省南丰县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人付俊频信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇二〇年十一月二十日书 记 员  汪武军