wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2194号原告：王廷付，男，1944年6月15日出生，汉族，住南漳县。原告：张大秀，女，1950年3月25日出生，汉族，住南漳县。两原告委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被告：王丙生，男，1968年10月20日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：王丽，女，1970年2月7日出生，汉族，住南漳县。被告：王涛，男，1974年11月15日出生，汉族，住南漳县。原告王廷付、张大秀与被告王丙生、王丽、王涛赡养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷付、张大秀及其委托诉讼代理人李秀琴到庭参加诉讼，被告王丙生、王丽、王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷付、张大秀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对两原告履行赡养义务，自起诉之日起每人每月按1500元的标准支付两原告赡养费至两原告去世之日止；2.判令三被告平均分摊原告张大秀2020年7月13日支出的医疗费4078.72元及今后两原告的医疗费用；3.判令三被告平均分摊两原告去世后的丧葬费用；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：两原告婚后生育了三个子女，即三被告。两原告现年老体弱，既无劳动能力，也无经济来源。原告张大秀还身患多种疾病，需要长期吃药治疗。被告王丙生常年在外打工，以两原告没有分给他财产为由不履行赡养两原告的义务，两原告故诉至法院。被告王丙生、王丽、王涛均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，婚后共生育了三个子女，即长子王丙生、女儿王丽和次子王涛。自被告王丙生和王丽结婚后，两原告一直随被告王涛居住生活，被告王丽为原告张大秀支付了部分医疗费，被告王丙生常年在外务工，未对两原告履行赡养义务。2020年7月2日，原告张大秀因“突发左侧肢体活动无力”到南漳县中医医院住院11天，共支出医疗费4078.72元。经南漳县中医医院检查，原告张大秀患有“高血压”、“冠心病”、“糖尿病”、“慢性胃炎”。2020年7月，两原告要求九集镇古林坪村村民委员会解决两原告的赡养问题，因被告王丙生长期不在家，无法联系沟通，经九集镇古林坪村村民委员会调解无效，两原告遂于2020年9月7日诉至本院，要求三被告对其履行赡养义务。上述事实，有两原告提交的南漳县九集镇古林坪村村民委员会出具的证明、南漳县中医医院出院记录、南漳县中医医院出院小结、湖北省医疗住院收费票据、襄阳市医疗保险住院医疗费用结算（居民医疗）和两原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赡养父母是成年子女不可推卸的法定义务。两原告现年老体弱，收入有限，不足以维持当地的平均生活水平，而三被告均有赡养能力，应当对两原告履行赡养义务。根据两原告的主张及当地实际生活水平，参照2020年湖北省农村居民消费性支出（年）标准，本院酌定由三被告每月各给付原告王廷付、张大秀每人赡养费300元。原告张大秀2020年7月2日在南漳县中医医院住院治疗产生的医疗费4078.72元，由三被告各负担1360元，今后两原告支出的医疗费亦由三被告平均分担。两原告还要求三被告平均分摊两原告去世后的丧葬费用，于法有据，本院予以支持。为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丙生、王丽、王涛自2020年11月起至原告王廷付、张大秀去世之日止，于每月25日前各支付原告王廷付、张大秀每人赡养费300元；二、被告王丙生、王丽、王涛于本判决生效之日起十日内各支付原告张大秀2020年7月2日支出的医疗费1360元；三、原告王廷付、张大秀2020年11月以后的医疗费凭居民医疗保险住院医疗费用结算票据，由被告王丙生、王丽、王涛各负担三分之一；四、原告王廷付、张大秀去世后的丧葬费用由被告王丙生、王丽、王涛各负担三分之一；五、驳回原告王廷付、张大秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王丙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任逸民二〇二〇年十一月六日书记员  杨智超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2795号原告牛犇，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告郭明军，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告刘国栋，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告牛犇与被告郭明军、刘国栋健康权纠纷一案，本院2020年11月13日立案。原告牛犇于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛犇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛犇撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告牛犇负担。审判员  叶思明二〇二〇年十一月十三日书记员  徐天琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4352号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：郝端廷，男，1968年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：张丽华，女，1978年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郝端廷、张丽华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝端廷、张丽华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3431号 原告：李银松，男，1978年7月1日出生，汉族，现住文安县刘么管区。 被告：王法良，男，1971年11月29日出生，汉族，现住文安县。 被告：李玉珍，女，1970年10月1日出生，汉族，现住文安县。 原告李银松与被告王法良、李玉珍民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日立案。本院登记立案后，原告李银松在本院通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李银松撤回起诉处理。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6198号 申请人：袁勇，男，汉族，1985年10月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 本院在执行袁勇与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人孙双燕、何远会向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6198号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱桂林
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2310号 上诉人(一审被告)：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道**穗丰大厦**，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄纲民，男，1990年10月7日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：苏云燕，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）因与被上诉人黄纲民商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 兰庭公司上诉请求：一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2540号民事判决；二、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、如果认定违约，应按照已付房款的日万分之零点二计算违约金。事实与理由：一、涉案房屋均为统一竣工验收、统一交付，一审判决认定上诉人交房时间应以小区公告通知交房的时间为准，而被上诉人未依通知接收房屋，于2017年3月7日才接受其买受的房屋，该期间不能视为上诉人延迟交房。二、按照合同约定，被上诉人应当提供物业专项维修资金等完整办证资料作为物权登记的前提条件之一，而被上诉人于2020年7月9日才交纳物业专项维修资金，一审判决将被上诉人交纳物业专项维修资金前的时间认定为办证违约时间，没有事实依据。综上，双方因违约造成的后果不同，进而约定了各自的违约责任，一审判决仍以被上诉人诉求的违约金计算标准为准，没有事实依据。 被上诉人黄纲民二审辩称：一、涉案合同约定的交房时间为2017年1月31日，而根据《玫瑰郡交接书》记载，上诉人于2017年3月7日才将涉案房屋交付给被上诉人，存在逾期交房现象。二、涉案《商品房买卖合同》第十五条的约定属于上诉人的义务，上诉人不按约定履行上述义务，导致被上诉人不能在规定的期限内取得涉案房屋权属证书，上诉人已构成违约，被上诉人请求上诉人支付逾期办证违约金，应予以支持。三、上诉人主张因被上诉人未缴纳物业专项维修资金导致办证迟延的理由没有合同依据，也没有法律依据，被上诉人是否缴纳物业专项维修资金与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 黄纲民向一审法院起诉请求：1、兰庭公司向黄纲民支付逾期交房违约金1138元（以325067元作为计算基数，按照日万分之一，自2017年2月1日起计算 -3- 至2017年3月7日止，共计35天）；2、兰庭公司向黄纲民支付逾期办证违约金33872元（以325067元作为计算基数，按照日万分之一，自2017年9月3日起计算至2020年7月9日止，共计1042天）。以上两项共计35010元。 一审法院判决：一、兰庭公司应支付黄纲民逾期办理商品房权属证书的违约金33774.5元；二、兰庭公司应支付黄纲民逾期交房的违约金1138元；三、驳回黄纲民的其他诉讼请求。 本院二审经审理认为，上诉人兰庭公司与被上诉人黄纲民签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务。 根据案涉《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2017年1月31日前将涉案房屋交付被上诉人，但上诉人未在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据涉案合同第九条的约定，出卖人逾期交房的，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，从合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，即从2017年2月1日计至2017年3月7日止，共计35天，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为325067元×0.01%×35天=1138元。另根据案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中，涉案房屋于2017年3月7日交付被上诉人使用，而上诉人未在交房180内向登记机关提交相关手续进行备案，违反合同约定，应承担违约责任。根据合同约定。 -4- 违约金的承担方式为由上诉人每日按被上诉人已付房款325067元的万分之一，从商品房交付使用180日后第二日起算至涉案房屋实际办理不动产权证的前一日止，即2017年9月4日起至2020年7月8日止，共计1039天。因此，逾期办证违约金为325067元×0.01%×1039天=33774.5元。综上，一审法院判决并无不当，本院予以维持。 上诉人兰庭公司主张，涉案房屋已经通过公示的方式通知业主收房，但被上诉人未依通知接收房屋，而于2017年3月7日才接受其买受的房屋，该期间不能视为上诉人延迟交房。本院认为，上诉人未能提供证据证明其通过公示的方式通知业主收房，亦未能举证证明业主经告知后不接收房屋，而被上诉人提交的《玫瑰郡交接书》载明的交房时间为2017年3月7日，故上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。 上诉人兰庭公司主张，逾期办证的原因是由于被上诉人没有及时缴纳物业专项维修资金导致，但其没有提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人兰庭公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费678元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 -5- 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 候远婕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15013号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司，住所地：杭州余杭区西湖区教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼****。统一社会信用代码：913301065898782027。 负责人：杨**,总经理。 委托诉讼代理人：庞德玉，男，1983年1月23日出生，住安徽省寿县。 被告：杭州百村农创投资有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路****楼**655社会信用代码：91330110MA28L99H3N。 法定代表人：叶益定。 本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司诉被告杭州百村农创投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈自勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴佳佳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保681号 申请人：吴俊霞，女，1970年3月9日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘羽雁，女，1990年6月8日生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人吴俊霞等人诉被申请人刘羽雁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产，潍坊齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产 保全费220元，由申请人吴俊霞预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郄本江
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保160号   申请人：马依拉·阿吾叶里汗，女，1985年7月9日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：巴依居马·居马拜克，男，1988年10月10日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人马依拉·阿吾叶里汗与被申请人巴依居马·居马拜克非诉财产保全审查一案，申请人马依拉·阿吾叶里汗以充分保障其合法权益为由，于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人巴依居马·居马拜克的银行存款10,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901114722511）作为担保。   经审查，本院认为，申请人马依拉·阿吾叶里汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人巴依居马·居马拜克的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人马依拉·阿吾叶里汗预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7696号上诉人（原审被告）：陈欣，女，1981年1月13日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕福胜（陈欣之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司北京海淀物业管理分公司，营业场所北京市海淀区首体南路9号4楼6层602。负责人：姜建新。委托诉讼代理人：张然，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，北京市培文律师事务所律师。上诉人陈欣因与被上诉人北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司北京海淀物业管理分公司（原名称宾至嘉宁物业投资发展有限公司北京海淀物业管理分公司，以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案为公开开庭审理，上诉人陈欣及其委托诉讼代理人吕福胜，被上诉人物业公司委托诉讼代理人杨帆、张然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈欣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判物业公司收取物业费的截止时间为2017年3月31日及减收2013年1月1日至2017年3月31日陈欣40%的物业服务费。本案一审及二审诉讼费由物业公司承担。事实和理由：第一，一审判决依据不足。一审是“根据业委会与物业公司签订的交接协议”来判定物业合同截止多年后的缴费截止时间，而业委会仅为业主大会的执行机构，签订《交接协议》前后都并未召开业主大会。业委会的行为属于无权代理。第二，物业服务瑕疵是减免物业费的依据。物业公司存在诸多明显违反《北京市居住小区物业管理服务标准》以及《颐慧佳园业主手册》中规定义务的行为，物业服务存在严重瑕疵，表现在两方面：一是公共区域的环境维护方面；二是对陈欣的个人房屋维护方面。第三，一审判决未能考虑案件的社会影响，对物业服务费的减少幅度判决过低。物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈欣的上诉请求，维持一审判决。一审时我方提交的情况说明我公司实际为小区业主提供服务时间为2012年2月15日至2018年10月10日。针对交接协议书，我方认为小区业委会签订的应当对小区所有业主有约束力。物业公司向一审法院起诉请求：1．判令陈欣向我公司支付欠缴物业费20149．87元，并按照欠缴金额日万分之四的标准向我公司支付违约金，至全部欠缴费用清偿完毕之日止；2．诉讼费用由陈欣承担。一审法院认定事实：陈欣系房屋的业主，该房屋建筑面积122．11平方米。2012年12月12日，颐慧佳园小区业主大会（甲方）与山东宾至嘉宁物业投资发展有限公司（乙方，以下简称宾至嘉宁公司）签订了《颐慧佳园小区物业服务合同》，该合同第十三条约定多层住宅的收费标准为2．36元/平方米·月，第十四条约定乙方预收取物业管理费可按季度或年收取，每季度或年度业主自觉、自愿上交当期物业管理费，第二十七条约定业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按欠缴金额日万分之四的标准向乙方支付违约金。颐慧佳园业主大会虽与宾至嘉宁公司签订上述物业服务合同，但实际由物业公司进驻颐慧佳园小区提供物业服务。2018年10月10日，甲方颐慧佳园小区业主委员会（以下简称业委会）与乙方物业公司签订了《颐慧佳园社区物业管理交接协议书》，双方约定物业交接时间为2018年10月10日，双方确认乙方物业服务期限至2018年10月10日截止，甲方积极配合乙方催收并号召业主主动交纳交接前的欠费。陈欣认可2013年1月1日至2018年10月10日期间未交纳物业费，但认为2015年之后物业公司属于非法霸占。同时，为证明物业公司服务不到位，陈欣提供了业主证词、照片等证据，物业公司对此不予认可。一审法院认为，物业公司为陈欣所属房屋所在小区提供了物业服务，陈欣作为该小区业主应当履行交纳物业费的义务。陈欣虽辩称物业公司提供的物业服务不达标，但其未提供充分证据，故法院对其该项答辩意见不予采纳。对于欠费截止时间，根据业委会与物业公司签订的交接协议，明确约定物业服务期间至2018年10月10日止，故法院对陈欣关于交纳物业费截止至2017年3月31日的答辩意见不予采纳。关于诉讼时效，由于物业公司提供服务具有连续性，且并无证据表明物业公司怠于主张物业费，故法院对陈欣主张物业费超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。另外，物业公司在物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，陈欣并非恶意拖欠物业费，故法院对物业公司的违约金主张不予支持。综上，法院对物业公司要求陈欣支付物业费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1．陈欣于判决生效后7日内向物业公司支付2013年1月1日至2018年10月10日的物业服务费20149．87元；2．驳回物业公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人陈欣向本院提交如下证据：证据一、业主大会决议，证明物业公司服务期限到期并选用新的物业。证据二、交接公告，证明物业公司通知开始交接。证据三、处罚通知，证明物业公司2017年已经存在非法侵占情形。证据四、业委会证明，证明交接协议违法违规。证据五、维权业主签名及证言，证明业主对于交接协议不知情，业委会没有对交接协议进行表决以及公示。被上诉人物业公司没有新证据提交。物业公司对上述证据发表质证意见称，对于证据一及证据二的真实性认可，证明目的不予认可，依据双方2018年10月10日签订的协议书，双方均认可时间是2018年10月10日，且小区业委会承诺积极配合物业公司并号召业主主动缴纳交接前的物业费。2018年10月10日前，仅有物业公司一家服务小区。对于证据三的真实性及证明目的均不予认可，认为应当以最后一份交接协议为准。对于证据四的真实性及证明目的均不予认可，业委会是通过业主大会合法成立的，交接协议也是合法的。对于证据五的真实性不能确定，证明目的不予认可，现有生效判决已经认定业主应当向物业缴纳物业费。经本院查阅一审卷宗，陈欣提交的证据一及证据三在一审期间均已提交，故不作为本案新证据采纳。对于证据二、证据四、证据五，本院经审查认为，与本案的认定处理缺乏关联，故不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1．甲方业委会与乙方物业公司签订了《颐慧佳园社区物业管理交接协议书》，双方约定物业交接时间为2018年10月10日，双方确认乙方物业服务期限至2018年10月10日截止，甲方积极配合乙方催收并号召业主主动交纳交接前的欠费。故物业公司收取物业费的截止时间为2018年10月10日，陈欣主张物业公司收取物业费的截止时间为2017年3月31日缺乏有效依据，本院不予采纳。2．陈欣主张减收2013年1月1日至2017年3月31日其40%的物业服务费，本院认为物业公司在物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，故一审法院未予支持物业公司的违约金请求，但陈欣主张减收其40%物业费的主张缺乏有效依据，本院对该主张亦不予采纳。综上所述，陈欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由陈欣负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12954号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**，统一社会信用代码：91370103597036785X。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1994年1月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司与被告董艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司撤回起诉。案件受理费45元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十一月十二日书记员 刘劭瑾
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5035号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：周亚辉，男，汉族，1974年4月24日出生，住河北省安国市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告周亚辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李晓菲
陕西省西安市新城区人民法院     执行裁定书                        （2020）陕0102执异88号     申请人：马伟伟，男，1984年3月24日出生，汉族，住陕西省绥德县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李佳，陕西高新域律师事务所律师。   委托代理人：马悦，陕西高新域律师事务所律师。   申请执行人：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区XX庙XX号XX室XX。   执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。住所地浙江省杭州市上城区XX庙XX号XX室XX。   委派代表：侯囡囡。   被执行人：西安华威绿色食品有限公司，住所地西安市新城区炭市XX号(华威国际商厦)。   法定代表人：杨恩良，董事长。   被执行人：杨文华，男，1978年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区炭市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与被执行人西安华威绿色食品有限公司、杨文华金融借款合同纠纷一案中，申请人马伟伟向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、承诺书、公告等证据。   本院查明，东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与西安华威绿色食品有限公司、杨文华金融借款合同纠纷一案，我院于2019年7月12日作出了（2019）陕0102民初3360号生效民事判决书，判决一、西安华威绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）借款本金16172619.33元，支付利息（含罚息、复利）236162.89元，违约金485178.58元，合计16893960.8元（利息（含罚息、复利、违约金）暂计算至2016年12月12日，2016年12月13日起至实际付清借款本金之日止的本金、利息、罚息、复利、违约金按C22TXXXXXXXX《人民币贷款合同》约定计算）；二、上述第一项债权，东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）有权对西安华威绿色食品有限公司提供的质押财产，即华威国际大厦项目不低于人民币3000万元的租金收入享有优先受偿权；三、杨文华对被告西安华威绿色食品有限公司的上述第一项承担连带责任。后东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）申请强制执行，我院作出(2019)陕0102执4428号执行裁定书。   2020年6月17日，东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与马伟伟签订《债权转让协议》，将生效法律文书即西安市新城区人民法院作出的(2017) 陕0102民特9号民事裁定书、（2019）陕0102民初3360号民事判决书项下对西安华威绿色食品有限公司享有的全部债权及其从权利依法转让给马伟伟，并出具了债权转让确认函。2020年7月2日，东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与马伟伟发布了债权转让暨债务催收联合公告。   本院认为，申请执行人将生效执行文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与马伟伟签订了《债权转让协议》，并出具了确认函，且已公告通知了债务人，故马伟伟要求变更其为申请执行人之请求，与法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   变更马伟伟为本院(2019)陕0102执4428号执行案件的申请执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。           审判长     沈颖   审判员     王洋    审判员     白龙                               二0二0年十月十六日       书记员   王敏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执641号 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田支行,住罗田县凤山镇胜利街，统一社会信用代码：91421123x15913371w。 法定代表人：毛佳，该行行长。 被执行人田兴儒，男，1982年3月9日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执641号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田支行与被执行人田兴儒借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 慧
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2144号 原告：刘宏涛，男，1972年8月9日出生，汉族，住兴隆县。 被告：刘福金，男，1972年2月15日出生，汉族，住兴隆县，电话：118××××9088。（未到庭） 原告刘宏涛与被告刘福金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏涛到庭参加了诉讼，被告刘福金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告刘福金为了去铁岭办事，从原告处借款2,000.00元，后经原告催要，被告至今未偿还借款，原告据此提出如上诉讼请求。 被告刘福金未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。由于原告并未向本院提交证据证明其所主张的事实，且被告未到庭，仅根据原告一方的当庭陈述，不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘宏涛的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘宏涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1381号原告:薛荣成,男，1953年11月21日出生,汉族，住太原市。委托诉讼代理人：迟然，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告:曲韵通，男，1951年8月3日出生，汉族，住太原市。原告薛荣成与被告曲韵通民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告薛荣成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还欠款43万元及利息128941.51元（以375557.8元为本金、年息20%计算自2018年7月1日至2020年3月10日共618天，并按年息20%继续计算至偿还完毕全部欠款止);2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由:原被告原为太原化学工业集团有限公司职工，2015年起，被告说自己在外做工程急需用钱，便多次向原告借钱。被告在部分借条上载明按20%/年向原告支付利息，并且在部分借条上按20%-25%不等的比例约定了利息。原告遂分多次共借给被告375557.8元。因被告迟迟不还钱,2017年11月18日,经原告再三催促,经过双方对账并按20%/年计算利息后，被告向原告出具借条一张，上书“今借到薛荣成现金人民币肆拾叁万元正,(430000),2018年6月底全部还清薛荣成的钱。”同时还称“从此不再和薛荣成借任何钱”。但时至今日，被告也未向原告归还任何欠款,原告只好诉诸贵院，请贵院依法裁判，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告对被告提起的民间借贷纠纷，其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。关于合同履行地，本案原、被告对履行地点没有约定，应按接受货币一方所在地即原告所在地法院管辖，原告在本院《送达地址确认书》中所确认的住址为太原市万柏林区西矿街53号48楼53号，与其身份证载明的住址太原市迎泽区康乐街19号1号楼2单元13号不一致，对此原告在询问笔录中称，其自2010年至今一直居住于太原市万柏林区西矿街53号48楼53号，此说法与其提供的太原市万柏林区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）晋0109民初1308号民事裁定书中确认的地址一致，该地属于万柏林区人民法院管辖范围。关于被告住所地，被告曲韵通的住所地为太原市晋源区化肥二巷****，该地属于晋源区人民法院管辖范围。综上，，因被告住所地或合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案移送至太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 芦瑞愈人民陪审员 兰梅翠人民陪审员 贾 荣 二〇二〇年十一月十一日书 记 员 张小卉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十六条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10807号上诉人（原审原告）：石林山，男，1950年6月24日出生。被上诉人（原审被告）：马峰，男，1962年9月25日出生。上诉人石林山因与被上诉人马峰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人石林山，被上诉人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林山上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判。事实与理由：一审法院酌定马峰赔偿我一个月房租损失没有事实和法律依据，该结果明显偏袒马峰。马峰辩称，不同意石林山的上诉请求和理由，也不同意一审判决，但我没有上诉。石林山向一审法院起诉请求：1.判令马峰赔偿因阻止我房屋出租给我造成的全部经济损失99000元（自2018年11月21日马峰在楼道内张贴大字报至2020年9月21日开庭之日共22个月，每月4500元）；2.判令马峰将大字报（提示牌）拆除并向我赔礼道歉；3.马峰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：北京市×××101号房屋（以下简称101号房屋）由马峰居住使用。石林山于2000年12月通过房改售房购买北京市×××201号房屋（以下简称201号房屋）。2018年11月11日上午，201号房屋暖气跑水，导致楼下101号房屋屋顶、墙面、衣物等被浸泡受损。后马峰在201号房屋门口张贴内容为“5号楼4单元201房（底部红色箭头指向201号房屋）人为灾害纠纷租房请选他处不听劝告入住后果责任自负（落款）101房主”的告示牌。现石林山表示因马峰张贴该告示牌，造成其至今无法出租201号房屋，要求马峰按其出租价格即每月4500元标准赔偿其无法出租房屋期间的经济损失共计99000元，并要求马峰拆除上述告示牌、赔礼道歉。另查，2018年11月11日，漏水情况发生后，石林山与马峰协商不成，马峰于2018年12月12日到法院起诉石林山，要求石林山赔偿房屋修缮费50000元、家具、衣物等财物损失434132元、酒店住宿费268元、租房损失58200元及马峰妻子的误工费2000元。法院于2019年12月18日出具（2019）京0106民初3789号民事判决书，判决石林山赔偿马峰房屋修缮费、家具、衣物损失费89131元及酒店住宿费、租房损失费5000元。后石林山不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年5月26日出具（2020）京02民终2566号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该案正在执行中。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。本案中，石林山与马峰系邻里关系，2018年11月11日的漏水事故发生后，二人应积极协商处理房屋修复问题，在双方无法达成一致意见的情况下，马峰已于事故发生后一个月左右到法院起诉主张其相关损失，不应再行于石林山的房屋外张贴告示牌。现石林山要求马峰将告示牌拆除，合理有据，法院对此予以支持。马峰要求石林山赔偿因漏水造成的相关损失后再拆除，因法院判决石林山应支付给马峰相关赔偿款项的案件已生效，正在执行中，马峰再于石林山房屋外张贴告示牌，没有法律依据，故对马峰的此项辩称，法院不予支持。马峰张贴告示牌的行为对石林山出租房屋产生一定的影响，因此给石林山造成经济损失的合理部分，马峰应予赔偿。石林山应积极与马峰协商解决因漏水造成马峰相关损失的赔偿问题，以防止损失持续扩大。而石林山未能采取相关措施防止损失扩大，对于扩大的相关损失，石林山应自行承担。综合本案情形，法院酌定马峰应赔偿石林山损失4500元。石林山要求马峰向其赔礼道歉，没有法律依据，故对石林山此项诉讼请求，法院不予支持。应当指出，石林山与马峰系邻里关系，在日常生活中发生矛盾，应积极沟通，互敬互让，和睦相处，诠释现代城市和谐温馨的居住环境，践行诚信、友善的社会主义核心价值观，共同构建和谐社会。据此，一审法院判决：一、马峰于判决生效之日起七日内清除张贴于石林山位于北京市×××201号房屋外的告示牌（内容为“5号楼4单元201房（底部红色箭头）人为灾害纠纷租房请选他处不听劝告入住后果责任自负（落款）101房主”）；二、马峰于判决生效之日起七日内赔偿石林山4500元；三、驳回石林山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对马峰赔偿损失数额的认定是否适当的问题。本案中，马峰以在石林山房屋外张贴告示牌的方式催告其赔偿房屋漏水损失确有不当，客观上亦影响了石林山房屋的出租，故对石林山造成的合理经济损失，马峰应承担赔偿责任。同时，石林山亦应积极与马峰协商解决因漏水给马峰造成的损失赔偿问题，尤其在确定石林山赔偿马峰漏水损失的相关案件生效后，石林山应积极履行判决确定的给付义务，与马峰妥善沟通，以防止损失的扩大，石林山未能采取适当措施以防止损失扩大，故对于扩大的损失，石林山应自行承担。一审法院综合本案纠纷的起因、双方过错程度等实际情况，认定马峰赔偿石林山损失4500元并无不当，本院予以确认。综上所述，石林山的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2276元，由石林山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初533号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人赖大发，男，1986年4月15日出生于广东省开平市，公民身份号码440************21X，汉族，初中文化，务工，现住开平市************，因本案于2019年10月17日被取保候审。辩护人赖大森，男，1983年5月26日出生，住广东省开平市************，是被告人赖大发的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人赖大发犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人赖大发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日6时许，被告人赖大发驾驶粤J*****号牌的小轿车，由开平市赤水镇高龙往东山方向行驶，行驶至开平市X543线33KM+250M路段时，碰撞前方同方向由谭某海骑行的自行车尾部，造成谭某海受伤送院经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赖大发主动报警并留在现场等候处理。经鉴定，谭某海系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人赖大发负事故的全部责任。案发后，被告人一方赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得对方的谅解。被告人赖大发到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人赖大发及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人赖大发的供述、证人谭某清的证言、受案登记表、立案决定、抓获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、保险单、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、酒精检测结果、收据、民事赔偿协议、谅解书、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人赖大发亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人赖大发驾车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖大发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赖大发自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理;其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖大发有期徒刑一年六个月，缓刑二年，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖大发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年十一月十三日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1408号之一申请执行人：刘瑞，男，1986年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王海东，男，1971年11月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人刘瑞与被执行人王海东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初717号民事判决书，判令被执行人王海东向申请人刘瑞支付10025元。现被执行人王海东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘瑞与被执行人王海东追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈刘坤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2545号罪犯李静，男，1981年2月18日出生，汉族，大学文化，原住河南省新郑市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）郑刑一初字第104号刑事判决，认定被告人李静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。违法所得依法追缴。刑期自2011年12月16日起至2025年12月15日止。于2012年12月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李静在执行期间，2015年12月1日减刑一年一个月；2018年11月27日减刑七个月。刑期自2011年12月16日起至2024年4月15日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李静减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李静自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李静自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次；2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李静准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月16日起至2023年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9291号 原告：赵运松，女，1942年3月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****。统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告赵运松与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告赵运松向本院提出诉讼请求：1、被告退还旅游报名费、押金共计2,500元；2、被告支付违约金750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月6日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计2,500元，但被告并未提供旅游服务，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金。或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费，招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上。收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵运松的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告赵运松。 本裁定为终审裁定。 审判员  游红 二〇二〇年十一月九日 书记员  田静
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之三十五被执行人：孙泓发，男，汉族，1989年09月23日生，住郯城县新村银杏产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙泓发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙泓发在山东省农村信用社联合社6223191652291514,0101,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29721号原告深圳市国龙门科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松岗东路**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DB5D55R。法定代表人柯尊武。委托代理人彭天池，广东国晖律师事务所律师。被告广东乔泰模具有限公司，，住所地东莞市虎门镇怀德下庙村鸿越********统一社会信用代码91441900MA4W5NLFXF。法定代表人黄增广。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所拖欠的加工模具尾款346820元；2、被告以100000元为基数，自2020年4月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；被告以100000元为基数，自2020年5月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；被告以146,820元为基数，自2020年6月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付利息，具体计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以100000元为基数，自2020年5月31日起计至2020年6月30日止，以346820元为基数，自2020年7月1日起计至付清之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东乔泰模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市国龙门科技有限公司加工款346820元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以100000元为基数，自2020年5月31日起计至2020年6月30日止，以346820元为基数，自2020年7月1日起计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6545元，财产保全费2268元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月四日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4281号之十五 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**外服出国留学中心**5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：邢本华，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行邢本华物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初7467号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢本华的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1625号之一 申请执行人秦艳节，女，1956年1月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人张保入，男，1959年3月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行秦艳节与张保入买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初1093号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告张保入于本判决生效之日起十日内支付原告秦艳节梨款8389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张保入负担”。在本院判决书上诉期间内被告张保入不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起了上诉，经该院审理判决：驳回上诉，维持原判。由于张保入未履行生效判决书确定义务，申请执行人秦艳节于2020年8月28日向本院立案执行。 本院执行中，2020年8月28日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年8月29日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年8月31日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人再无可以执行的财产。本案于2020年9月23日向晋州市经济开发区行政审批局查询，被执行人无个体工商登记信息。至此申请执行人债权0.8389万元未能全部实现。2020年9月14日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1625号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张丙元
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1816号之一申请执行人：张芹芬，女，汉族，1974年5月10日生，住芒市。被执行人：杨越涵，女，汉族，1989年12月28日生，住芒市。被执行人：付永麒，男，汉族，1988年8月28日生，住芒市。被执行人：李翠菊，女，汉族，1962年10月8日生，住芒市。申请执行人张芹芬与被执行人杨越涵、付永麒、李翠菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初742号民事判决书已生效。判决书判决：一、解除2018年7月15日原告张芹芬与被告杨越涵、付永麒、李翠菊共同签订的借款协议。二、被告杨越涵于本判决生效之日一次性偿还原告张芹芬借款本金92990元，并自判决生效之日起按年利率6%向原告张芹芬承担利息至借款本金实际清偿之日止；三、被告付永麒、李翠菊对被告杨越涵的上述清偿义务承担连带责任。案件受理费2000元，由被告杨越涵、付永麒、李翠菊负担，限于本判决生效之日一次性缴纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人张芹芬于2019年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行法院生效民事判决书确定的义务。因被执行人未履行法院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月28日、3月5日、4月22日、7月22日、8月20日、9月27日、10月20日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人李翠菊名下有位于芒市宗。本院已在（2020）云3103执18号案件中司法拍卖了上述不动产，拍卖成交价2220000.00元。4、2020年10月31日，本院约谈了申请执行人，向申请执行人送达了案款分配方案并告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对案款分配方案、案件执行情况和法院查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金92990.00元及利息5350.00元。实际执行到位88872.10元，尚未执行到位9467.90元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人李翠菊名下位于芒市宗。除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2857号张力：你与方建波一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2369号判决已发生法律效力。申请执行人方建波于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2369号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执35号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化分行。 被执行人：绥化洪洋粮食加工有限公司。法定代表人：韩明。 被执行人：韩明，男性,1975年1月15日生。 被执行人：白明雷，男性,1988年11月5日生。 被执行人：于海青，男性,1960年12月12日生。 被执行人：丁广兰，女性,1962年11月28日生。 被执行人：于洪岩，男性,1986年2月12日生。 被执行人：任凤云，女性,1955年4月10日生。 被执行人：绥化洪洋养殖有限公司。法定代表人：韩明。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与绥化洪洋粮食加工有限公司、韩明、白明雷、于海青、丁广兰、于洪岩、任凤云、绥化洪洋养殖有限公司借款合同纠纷一案中，本院已执行到位现金262,382.18元、申请人同意以流拍价格14,564,172.00元接收拍卖财产。除此之外，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  尹 旭 审判员  张文泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛英平
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3240号 原告：罗德权，女，1981年9月27日出生，住重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告罗德权与被告代小敏合同纠纷一案中，因原告罗德权经本院通知预交本案案件受理费50元，但其未在七日内预交，也未向本院提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 廖青松 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 陈 蕾 书 记 员 李诗韵
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3495号赵连军（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1831.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1831.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月16日将该款转付给赵连军（申请执行人）。至此，赵连军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初4909号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4290号之四十 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：王生平，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行王生平物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初2734号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王生平的南京银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6336号原告：新密市袁庄乡郑家烧烤店。住所地：新密市袁庄乡富民路中段。法定代表人：郑英豪，系该店负责人。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：李红星，1984年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市袁庄乡郑家烧烤店与被告李红星名誉权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠敏、被告李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密市袁庄乡郑家烧烤店向本院提起诉讼请求：1.判令被告停止侵权、消除影响、公开赔礼道歉、恢复名誉；2.判令被告赔偿原告经营烧烤店名誉损失费3万元；3.判令被告赔偿原告烧烤店经营损失等费用5万元；4.本案诉讼费、食品鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请第一项为：要求被告在其抖音号“dys0nx7s1jqe”上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并通过该抖音号连续一个月每天发布，道歉内容应当事先经法院审核；诉讼请求第四项没有食品鉴定费。事实和理由：2020年8月8日晚21时左右，被告李红星带朋友到原告处点了几份小菜和羊肉串用餐时，向服务员提出，其吃的羊肉串是假的，存着质量问题，服务员多次告知被告，原告使用的羊肉进货渠道都是合法的，手续齐全，放心食用。后被告在用餐区当着众多来用餐客人的面，拿着手机录着视频大声说道“今天我给你们做做广告”，并当场将录制视频发布到其在抖音平台注册的“矿务局永发粮油批发”、抖音号为“dys0nx7s1jqe”的个人账户上。视频发布后，很多抖音用户纷纷在该抖音上进行评论或打电话向原告询问，浏览量达几千条以上。被告的侵权行为给原告造成了较大的负面影响和名誉、经济损失，致使原告店面没有顾客来用餐，面临关门停业的局面，被告应当承担相应责任，故原告诉至法院。被告李红星辩称，原告卖的羊肉串就是假的，其不同意道歉，也不应该赔偿损失。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2020年8月8日晚上，被告在原告处就餐，并于当晚在其抖音号为“dys0nx7s1jqe”的个人账户上发表了“新密袁庄富民路郑家烧烤，羊肉串假的”的视频，该视频系公开发布，发布一天后的点赞量已有246个、评论83次、转发20次，之后被告将该视频删除。现原告以被告侵害其名誉权为由诉至本院，形成本诉。本院认为，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中，被告李红星对原告提供的羊肉串真假有异议，本应通过合法途径解决，但其在尚未确定羊肉串真假的情况下直接在抖音平台上发布原告的羊肉串是假的的内容，该抖音经多次点赞、评论、转发，客观上已损害了原告的名誉，现原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，本院予以支持，结合案件情况，被告应在其抖音号上发布道歉声明，声明内容应经本院审核，并连续三天在抖音号上发布，对原告要求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付名誉损失费、经营损失等费用的诉请，本院认为，被告行为确给原告名誉造成损失，但原告未提交证据证明其实际损失数额，考虑本案实际情况，本院酌定被告向原告赔偿损失1500元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红星限于本判决生效后十日内在其抖音号“dys0nx7s1jqe”上发布对原告新密市袁庄乡郑家烧烤店赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的声明（需公开发布，且连续发布三天），声明内容需事先经本院审核；二、被告李红星限于本判决生效后十日内向原告新密市袁庄乡郑家烧烤店赔偿损失1500元；三、驳回原告新密市袁庄乡郑家烧烤店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李红星负担100元，由原告新密市袁庄乡郑家烧烤店负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年十一月十六日法官助理赵尧书记员王珂
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2006号之二 申请执行人：赵燕 被执行人：李渊英，女，汉族，1965年08月14日生，住东平县；/。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李渊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李渊英在财付通支付科技有限公司085e9858ebddd376aaba79125@wx.tenpay.com账户内存款人民币2232.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜文文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保315号之一申请人：张昭，男，1989年6月2日出生，汉族，安康市汉滨区人。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人张昭因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保315号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额80960元。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢621号申请执行人：邓雅玲，女，1981年10月2日出生，汉族被执行人：刘富华，男，1977年11月25日出生，汉族申请执行人邓雅玲与被执行人刘富华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8918号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在案件执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，本院于2020年3月26日裁定终结执行。后申请执行人以被执行人未主动履行和解协议为由，向本院提出恢复强制执行和解协议的申请，本院于2020年7月17日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年7月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月24日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月20日，本院前往被执行人刘富华住所地进行调查。2020年11月18日，本院依法扣划了被执行人刘富华名下银行存款共计25828.1元。2019年9月12日，本院依据（2019）湘0111民初8918号《民事裁定书》查封了被执行人刘富华配偶沈闲名下的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋，因本案执行标的金额与房屋价值相差较大，暂不宜处置。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前发现的财产暂不宜处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的额为100484元，实际执行的标的额为25828.1元，未执行标的额为74655.9元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产暂不宜处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 姣
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1555号申请执行人：郑玉华,女性,1982年1月3日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人郑玉华与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第196号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1555号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2599号申请执行人：吴海琴，女，1972年7月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：俞丽丽，女，1975年11月17日生，住江苏省射阳县。申请执行人吴海琴与被执行人俞丽丽民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6606号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞丽丽在金融机构的存款或在其他单位的收入45000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月四日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协132号 申请执行人：梅新钢，男，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道东段**，统一社会信用代码91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 梅新钢与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1209号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月29日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1209号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月一日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5105号 原告：上饶市灏阳机械租赁有限公司，住所地：江西省上饶市信州区解放路****-1。 法定代表人：郑维冬。 委托诉讼代理人：钟丽芬，江西申民律师事务所律师。 被告：浙江省建设工程机械集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路** 法定代表人：许惠铭。 委托诉讼代理人：叶建平，周瑜，该公司职工。 原告上饶市灏阳机械租赁有限公司为与被告浙江省建设工程机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审理。审理中，原告上饶市灏阳机械租赁有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上饶市灏阳机械租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上饶市灏阳机械租赁有限公司撤回对被告浙江省建设工程机械集团有限公司的起诉。 本案预收受理费2942元，根据原告减少诉请后的金额计算为50元，减半收取25元，由原告上饶市灏阳机械租赁有限公司负担。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年十一月三日 法官助理     王仕林 兼书记员
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8107号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，上海联昌物业管理有限公司员工。被告：凌维义，男，1952年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告凌维义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月12日，原告上海联昌物业管理有限公司以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海联昌物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年十一月十二日书记员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8777号申请执行人：范路飞被执行人：徐州腾启安装工程有限公司范路飞与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，徐州腾启安装工程有限公司已按生效的仲裁调解书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年十一月十四日书记员  王紫阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6680号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：曾常全，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告曾常全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11095号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：罗会明，男，1981年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告罗会明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金661164.49元及利息（含利息、罚息，截至2020年8月18日利息10034.65元、罚息149.59元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市东湖区青山南路61号江南都市花园4栋1单元402室抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：罗会明。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：70万元。借款期限：自2017年4月27日至2043年4月27日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率上浮5%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告罗会明以名下南昌市东湖区青山南路61号江南都市花园4栋1单元402室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月2日，尚欠借款本金659948.32元、利息14187.02元、罚息379.27元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月2日，尚欠借款本金659948.32元、利息14187.02元、罚息379.27元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗会明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金659948.32元，并支付利息、罚息（截至2020年11月2日，利息14187.02元、罚息379.27元，自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告罗会明届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告罗会明名下南昌市东湖区青山南路61号江南都市花园4栋1单元402室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10530元，由被告罗会明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  陆国玉人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十一月五日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保664号 申请人：徐言勇，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人：梁泽伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住山西省介休市。 被申请人：徐文跃，男，1993年8月9日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人徐言勇与被申请人梁泽伟、徐文跃申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人梁泽伟名下银行存款162000元；冻结被申请人徐文跃名下在莱商银行（账号为：62×××97）的银行存款1000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁泽伟名下银行存款162000元； 二、冻结被申请人徐文跃名下在莱商银行（账号为：62×××97）的银行存款1000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月九日 法官助理王雪允 书记员刘璇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3401号申请执行人张家港市锦秀吾裳服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路**（如意通大厦）201。法定代表人徐虎，运营主管。被执行人江苏聚诚仁信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场****。法定代表人王瑞丰。张家港市锦秀吾裳服饰有限公司与江苏聚诚仁信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0506民初2932号民事判决已发生法律效力，因江苏聚诚仁信息科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人张家港市锦秀吾裳服饰有限公司向本院申请执行，要求江苏聚诚仁信息科技有限公司支付12500元及利息。本院于2020年8月17日立案，执行标的12500元及相应利息，执行费88元。本案执行过程如下：1.2020年8月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月17日、2020年9月15日、2020年10月19日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.2020年8月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部及苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下不动产及车辆登记情况，经查，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。4.2020年9月25日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年9月25日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5345号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 负责人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：李先兵，男，1982年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：张霞红，女，1982年9月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑达国，男，1972年12月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑龙民，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李先兵、张霞红、郑达国、郑龙民金融借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  黄春玲
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢78号 关于王**申请执行王**、王**附带民事赔偿一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保709号申请人刘彪，男，汉族，1989年03月02日生，住河南省郑州市金水区。被申请人宋豪，男，汉族，1989年10月09日生，住尉氏县。申请人刘彪于2020年11月19日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人宋豪名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为43万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宋豪名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为43万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 洋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0281执3188号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：瓦房店市九龙街道办事处九龙路**。统一社会信用代码：91210281051120184N。 负责人：宋亮，系该行行长。 被执行人：大连华伦机械制造有限责任公司，住，住所地：瓦房店市李店镇九龙村织机构代码75994807-5。 法定代表人：李长录，系该公司经理。 被执行人：李长录，男，汉族，出生年月日：1983年5月31日；住址：瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人大连华伦机械制造有限责任公司、李长录金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年6月19日作出（2018）辽0281民初5650号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2020年10月25日在京东网上拍卖大连华伦机械制造有限责任公司所有位于大连华伦机械制造有限责任公司拥有的位于瓦房店市李店镇九龙村总建筑面积2932.07平方米的房产（瓦房执字第xx、xx号）、李长录拥有位于瓦房店市李店镇九龙村的（2005）第0401号面积12576平方米的土地使用权，作价792万元，交付给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行抵偿本案借款本金5000000；利息、罚息3340329.4元（截止2020年9月30日）、相关费用193890元，延迟履行金383250元，合计8917469.4元，抵债后尚欠997469.4元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1132号之一申请执行人：贺仁健，男，1953年11月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：龙兴房地产开发集团有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道**御璟花苑**。法定代表人：王诚良，该公司董事长。本院在执行申请执行人贺仁健与被执行人龙兴房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0405民初7313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十一日书记员 肖灵芝
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4706号 申请执行人：钟某，女，1988年3月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：王某某，男，1983年8月6日出生，汉族，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款22650元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘子齐 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄海涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1081号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路**“海天.水岸阳光”售楼部二楼，统一社会信用代码913509015532087332。 负责人：林兴台。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1983年9月7日出生，汉族，送达地址福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：周敏霞，女，1983年12月21日出生，汉族，送达地址福建省宁德市东侨经济开发区。 原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司与被告杨磊、周敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司以与被告拟进行庭外和解为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费61元，减半收取计30.50元，由泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月六日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4226号 申请执行人:王自忠，男，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈礼昌，男，生于1958年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王自忠与陈礼昌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，已强制扣划被执行人银行存款21405.74元，其余下款项因冻结被执行人退休工资时间较长，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1026号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王茂林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12637号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李赵杨，男，该公司员工。被告：杨风忠，男，1985年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）被告：张廷燕，女，1991年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨风忠、张廷燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李赵杨到庭参加诉讼，被告杨风忠、张廷燕经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间签订的《富（农/农）卡授信借款合同》，确认贷款提前到期；2.被告杨风忠、张廷燕偿还借款本金99380.7元，并支付利息5933.84元；3.本案诉讼费、公告费及保全费等由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告杨风忠、张廷燕签订《富农/民卡授信借款合同》，约定杨风忠向原告贷款100000元，借款期限为2018年10月30日至2020年10月30日止，借款用途为购材料；借款利率为年利率4.35%。2018年10月31日，原告向被告杨风忠发放贷款100000元。2019年10月31日，该笔贷款一年用信到期，被告杨风忠因刑事案件被抓，无法联系，共同借款人张廷燕也无法联系，导致贷款逾期，为此原告诉至法院。杨风忠、张廷燕未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川月牙湖支行（以下简称“黄河银行月牙湖支行”）与被告杨风忠、张廷燕签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定本合同项下的授信借款额度为100000元；授信借款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2020年10月30日；借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但单笔信用期限最长不得超过一年，任何一笔借款到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日；借款用途为购材料；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利；借款人借款本金逾期或欠息的，贷款人有权提前解除合同；在本合同签订后，贷款人、相关权利人及人民法院按照本合同记载或借款人另行书面告知的地址、电子邮箱、传真向借款人发出的任何文件，一经发出，即视为送达。合同签订后，原告向被告杨风忠、张廷燕发放贷款100000元。后被告未按约还款，截止2020年9月29日，被告杨风忠、张廷燕尚欠原告借款本金99380.7元及利息5933.84元。本院认为，黄河银行月牙湖支行与被告签订的《富（民/农）卡授信借款合同》属有效合同，各方均应遵守。因黄河银行月牙湖支行无独立法人资格，由宁夏黄河农村商业银行股份有限公司提起诉讼，其原告主体资格适格。被告逾期还款，原告有权解除合同，合同解除后，被告杨风忠、张廷燕应向原告偿还借款本金99380.7元及利息5933.84元，并按《富（民/农）卡授信借款合同》约定的利率向原告支付自2020年9月30日至本判决确定的付款之日止的利息。被告杨风忠、张廷燕经本院依法送达未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨风忠、张廷燕签订的《富（农/民）卡授信借款合同》；二、被告杨风忠、张廷燕于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金99380.7元及利息5933.84元，并按《富（民/农）卡授信借款合同》向原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付自2020年9月30日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告杨风忠、张廷燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1602号 宋超，住所地石家庄市新华区，联系方式156××××6198。 蔡健，所在地石家庄市长安区建华家园8号楼1单元207室 申请人宋超与被执行人蔡健（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7488号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人蔡健限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7488号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐玉铮