四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7764号 原告：陈世菊，女，1984年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川华勋车业有限公司，住所地成都市武侯区金花镇双凤村。 法定代表人：卢春勋，总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 被告：杜洪建，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区惜字宫南街****。 法定代表人：肖琳，经理。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告陈世菊与被告杜洪建、四川华勋车业有限公司（以下简称华勋车业公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称人民财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世菊的委托诉讼代理人杨敏，被告杜洪建、华勋车业公司的共同委托诉讼代理人吴逸凡、被告人民财保蜀都支公司的委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世菊向本院提出诉讼请求：判令杜洪建、华勋车业公司、人民财保蜀都支公司赔偿陈世菊各项损失共计248151.02元，人民财保蜀都支公司在保险责任范围内进行赔偿。事实与理由：2019年11月7日17时30分许，杜洪建驾驶华勋车业公司所有的车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都往成都方向行驶至新都区蓉都大道辅道传化物流广场路段时，碰撞到骑行电动自行车同向行驶的陈世菊，致使陈世菊受伤住院治疗。2020年3月18日，交通管理部门作出事故认定书，认定杜洪建承担事故全部责任，陈世菊无责任。2020年5月15日，陈世菊的伤情经鉴定被评定为十级伤残，误工期180日、护理期80日、营养期90日、后续治疗费16400元。 杜洪建、华勋车业公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故发生时，杜洪建借用华勋车业公司的车辆送自己的朋友，杜洪建于事发时在四川川宏机械有限公司上班，本案事故与华勋车业公司无关，杜洪建自愿赔偿保险公司不予赔偿的款项。杜洪建支付给陈世菊赔偿款35900元，请求在本案中一并处理。 人民财保蜀都支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。川Ａ×××××的小型客车在人民财保蜀都支公司处投保交强险和1000000元商业三者险。人民财保蜀都支公司已支付陈世菊赔偿款10000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月7日17时30分，杜洪建驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区蓉都大道往成都方向行驶，行驶至新都区蓉都大道辅道传化物流广场路段时，与同向行驶陈世菊骑电动自行车发生碰撞，事故导致陈世菊受伤。川Ａ×××××小型轿车的登记所有人系华勋车业公司，杜洪建借用华勋车业公司车辆期间发生本案事故。 二、受害人损失情况：事故发生后，陈世菊被送往成都市新都区人民医院住院治疗，住院25天出院。出院时医嘱建议：1.出院后休息陆月，适当加强营养及护理。继续患肢石膏外固定2周，严禁患肢负重行走、剧烈运动及重体力劳动等不恰当功能锻炼。2.骨外科专科门诊随访(028-83993030，每周二吴勇刚副主任医师门诊)，出院后第1、2、3、6、9、12、15、18、21、24月复查左膝X片及CT,根据复查情况严格在医师指导下行患肢功能锻炼，及决定是否取除内固定物，我院我科取除内固定物费用估计约10000元。3.若发生骨折不愈合或延迟愈合、内固定失效(内固定松动、断裂、骨折移位等情况)、迟发性感染等情况，需再次住院治疗。4.口腔科门诊继续治疗(根管治疗、烤瓷冠、核桩冠修复等治疗，估计费用约10000元，具体以实际为准)。5.如有不适，及时就医。2020年5月15日，四川中益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：1.对被鉴定人陈世菊因本次交通事故损伤致“左胫骨平台骨折经行内固定术”，遗留左膝关节功能丧失25%以上的伤残程度，比照《人体损伤致残程度分级》（2017标准）标准鉴定为：十级；2.误工期为：180日，护理期为80日一人护理，营养期为90日；3.约需续医费16400元。 三、交警部门的责任认定结果：2020年3月18日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：当事人杜洪建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：当事人杜洪建负全部责任；当事人陈世菊无责任。 四、车辆投保情况：川Ａ×××××小型轿车在人民财保蜀都支公司处投保交强险和1000000元商业三者险。 五、垫付情况：杜洪建支付给陈世菊赔偿款35900元，人民财保蜀都支公司支付给陈世菊赔偿款10000元。 六、其他情况：陈俊与姚素芳系夫妻关系，婚后育有两子女，分别为陈世菊、陈美艳。陈世菊与杨**强系夫妻关系，婚后育有两名子女，分别为杨佳、杨威。成都市新都区桂湖街道瓦店社区居民委员会于2020年3月19日出具的《证明》显示，陈世菊租住于成都市新都区附102号。成都市新都区时空引擎蓝港网吧于2020年7月18日出具的《证明》显示，杨**强与陈世菊夫妻二人于2014年8月1日至今在蓝港网吧经营小吃。大英县城乡居民社会养老保险事业管理局于2020年7月27日出具的《证明》显示，陈俊、姚素芳已参加城乡居民社会养老保险，陈俊每月领取基础养老金102.74元，姚素芳每月领取基础养老金101.67元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，杜洪建承担事故全部责任，双方对事故事实及事故责任划分无异议，本院对《交通事故责任认定书》予以采信。杜洪建承担事故全部责任应对陈世菊所受损失承担赔偿责任。杜洪建驾驶车辆虽登记为华勋车业公司所有，但华勋车业公司对此事故的发生无过错不承担事故赔偿责任，川Ａ×××××号小型轿车在人民财保蜀都支公司处投保交强险和1000000元商业三者险，人民财保蜀都支公司依照法律规定和保险合同约定承担赔付责任。 关于陈世菊所受损失根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.医疗费42965.17元(人民财保蜀都支公司对事故半年后的复查票据有异议，该票据发生时间为医嘱建议陈世菊复查期间故可认定为本案医疗费损失)，后续治疗费16400元，以上合计59365.17元，关于自费药双方当事人无法达成一致意见，本院参照15%的比例扣除，故本案自费药为8904.78元。2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。3.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，本院根据陈世菊伤情认定其营养费为2700元。4.关于护理费，据陈世菊出院医嘱建议其出院后需要护理，陈世菊的护理期经鉴定为80日，故陈世菊的护理费为8500元[120元/天×25天+100元/天×（80天－25天）]。5.残疾赔偿金因陈世菊在城镇务工收入来源于城镇，故陈世菊的残疾赔偿金为72308元（36154元/年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金根据事故过错、损害后果及陈世菊的主张等认定为3000元。7.交通费陈世菊未予举证，根据陈世菊就诊情况及本地实际情形认定为400元。8.住宿费陈世菊未予举证，住宿费损失并非医疗过程中必然发生的费用，故不予支持。9.鉴定费用2600元，打印费不能确定为本案损失故不予支持。10.关于误工费，因陈世菊从事餐饮业结合其工作情况本院参照上一年度餐饮业就业人员平均工资42939元计算，陈世菊的误工期经鉴定为180日，故陈世菊的误工费为21175.40元（42939元÷365天×180天）。11.关于被扶养人生活费，本案被扶养人为陈俊、姚素芳、杨佳、杨威，其中陈俊的生活费为9778.65元［（25367元/年×15年×10%-102.74元/月×12月×15年）÷2］，姚素芳的生活费为9216.62元［（25367元/年×14年×10%-101.67元×12月×14年）÷2］，杨佳生活费为5073.40元（25367元/年×4年×10%÷2），杨威生活费为12683.50元（25367元/年×10年×10%÷2），本案被抚养人生活费共计36752.17元。12.残疾辅助器具费，陈世菊所举票据不能显示系因购买拐杖发生，故不予支持。以上合计207550.74元，其中自费药和鉴定费合计11504.78元，由杜洪建承担，余下损失196045.96元由人民财保蜀都支公司承担。因杜洪建已于诉前支付给陈世菊赔偿款35900元，杜洪建应得款为24395.22元（35900元-11504.78元），此款由人民财保蜀都支公司支付给杜洪建。因人民财保蜀都支公司已于诉前支付给陈世菊赔偿款10000元，人民财保蜀都支公司最终应支付给陈世菊赔偿款为161650.74元（196045.96元-10000元-24395.22元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付陈世菊交通事故赔偿款161650.74元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付杜洪建24395.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2511元，由陈世菊负担875元，杜洪建负担1636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟 芹