wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初783号之一 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人吴心正,曾用名吴丽英,女,1978年7月29日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省保定市清苑区，现住。2016年5月7日因吸毒被保定市公安局公交治安分局罚款500元。2020年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2020年9月1日被本院决定监视居住。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]582号起诉书，指控被告人王庆、吴心正、李磊犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王庆、吴心正、李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月份左右,被告人王庆在保定市丽景华庭向被告人吴心正两次购买约2克甲基苯丙胺(冰毒),被告人李磊将吴心正包装好的甲基苯丙胺送到丽景华庭小区门口交给王庆。 公诉机关认为，被告人吴心正贩卖毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人被告人吴心正有期徒刑一年，并处罚金。 2 被告人吴心正对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2020年2月左右,被告人吴心正在保定市丽景华庭小区两次向王庆出售共约2克甲基苯丙胺(冰毒),被告人李磊将吴心正包装好的甲基苯丙胺送到丽景华庭小区门口交给王庆。 以上事实，有如下经庭审质证的证据证实： 1、抓获经过、破案经过、报警案件登记表、受案登记表：2020年5月18日民警在庆的指引下在保定市抓获被告人吴心正。 2、户籍证明信：证明被告人吴心正犯罪时均年满18周岁，达到刑事责任年龄。 3、刑事判决书、行政处罚决定书:证明被告人吴心正2016年5月7日因吸毒被保定市公安局公交治安分局罚款500元。 4、微信转账截图：证明2020年2月29日被告人王庆向被告人吴心正微信转账1800元。 5、搜查笔录、搜查证、扣押清单：证明2020年5月18日，侦查人员对吴心正居住的丽景华庭小区3号楼B103室进行搜查，将搜查到的电子秤一个，钥匙三把，手机四部，冰壶两个，锡纸吸毒工具两个予以扣押。 6、辨认笔录：李磊辨认出吴心正是让其拿冰毒给王庆的人，吴心正辨认出李磊是协助其拿毒品给王庆的人。 7、被告人李磊的供述：在吴心正租住的丽景华庭小区3-B103号，吴心正让其将一个包着冰毒的烟盒交给小区门口的王庆。 3 8、被告人吴心正的供述：其卖给王庆冰毒两次，一次是在2020年阴历一月底、二月初的时候，王庆在其住丽景华庭小区3-B103号处拿的，第二次是塞到烟盒里让李磊送到小区门口给的王庆。卖给王庆的冰毒每小袋约不到一克，价格800元。 9、被告人王庆的供述：其从吴心正处购买过两次毒品，一次是给吴心正微信转账1800元，吴心正退回了900元，买了大概六七分左右，是其去丽景华庭小区拿货，由李磊送出来的，还曾去丽景华庭小区吴心正住处买过冰毒。愿意配合公安机关抓获吴心正。 本院认为，被告人吴心正、李磊贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴心正有受行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人吴心正到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人吴心正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 二、依法追缴被告吴心正违法所得人民币1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上 4 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨      超 审判员 许烁审判员王天娇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 延      倩
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保119号 申请人陈天中，男，1954年8月28日生，汉族，住晋州市。 被申请人吕彦卿，女，1966年7月15日生，汉族，住晋州市。 申请人陈天中于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕彦卿的存款1700元或查封、冻结其它等值财产。申请人陈天中并已提供现款600元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕彦卿在晋州市人民法院执行局的执行款1700元，期限为一年。 案件申请费37元，由申请人陈天中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡紫鸣 二〇二〇年十一月三日 书记员  雷 达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11196号上诉人（原审被告）：苗强，男，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：沈阳万德福玖利汽车维修服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李洪超，该公司总经理。上诉人苗强因与被上诉人沈阳万德福玖利汽车维修服务有限公司（以下简称“汽车维修公司”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。苗强上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、二审诉讼费由汽车维修公司承担。事实与理由：苗强承认欠款事实，但是汽车维修公司拖欠苗强工资迟迟不给，本案应扣除汽车维修公司拖欠苗强工资后，剩余部分再由苗强偿还。汽车维修公司辩称，工资没给苗强是有原因的，他工作失职，造成我方的损失，且工资问题与本案不是一个法律关系。汽车维修公司向一审法院起诉请求：1、依法判令苗强给付欠款20,600元，并从2020年4月1日起开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项全部还清之日止,截止到起诉之日利息暂计为70元；2、本案的诉讼费由苗强承担。一审法院认定事实：苗强系汽车维修公司的员工。2019年12月30日，苗强给汽车维修公司出具欠条一份，内容为欠汽车维修公司30,600元，承诺2020年3月31日前还清。现还剩20,600元未还。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案中的欠款为汽车维修公司、苗强通过调解、和解或者清算所达成的债权债务协议，故此部分金额亦应按照民间借贷纠纷审理，苗强应承担相应的还款义务。苗强向汽车维修公司偿还的借款本金为20,600元。关于汽车维修公司的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因汽车维修公司、苗强之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于苗强抗辩汽车维修公司拖欠其工资,故不同意偿还债务的主张，因苗强的抗辩主张属于劳动争议纠纷，与本案非同一法律关系，故本诉无法处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、苗强于本判决生效后30日内偿还沈阳万德福玖利汽车维修服务有限公司借款本金20,600元利息（利息以20,600元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月1日起至还清之日止）；二、驳回沈阳万德福玖利汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取161元，由苗强承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案苗强于2019年12月30日为汽车维修公司出具欠条一份，该欠条载明，因个人原因欠汽车维修公司30,600元，承诺2020年3月31日前还清，故苗强应按上述约定履行自己的义务。因苗强已偿还部分欠款，现剩20,600元未还，且苗强对此没有异议，故一审法院判决苗强偿还汽车维修公司欠款本金20,600元并无不当。对于苗强主张应扣除汽车维修公司拖欠其工资后，剩余部分再由其偿还的请求。因苗强的该主张与本案非同一法律关系，故一审法院对此不予处理并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，苗强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人苗强负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十一月三十日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4834号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓水知，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邹锡汇，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗太珍，女，1975年7月26日出生，汉族,住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邹锡汇，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段**。 法定代表人：叶建梅，经理。 再审申请人邓水知、罗太珍因与被申请人泸州市天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓水知、罗太珍共同申请再审称，双方当事人在案涉《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)第十四条约定，该商品房交付时，天泰房地产公司应当向邓水知、罗太珍公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房实测技术报告书，并向邓水知、罗太珍提供该商品房的面积实测数据。在2016年7月天泰房地产公司交付房屋时，没有向邓水知、罗太珍出具以上应出示的文件，直到2020年5月天泰房地产公司才提供了落款时间为2017年8月的商品房实测报告书。因天泰房地产公司长期拒不出示和隐瞒报告书和实测数据，按购房合同第十四条第三款来处理的前提条件不具备。因交付房屋面积误差对比绝对值已经超出百分之三，故应当按照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条和《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，支持邓水知、罗太珍解除购房合同，并退还购房款和利息。综上，邓水知、罗太珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）根据原审法院查明事实，邓水知、罗太珍与天泰房地产公司在购房合同第十四条明确约定，双方选择以终测面积据实结算的方式处理房屋面积差。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条也明确规定，交付的房屋面积与合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。双方在合同中约定的面积差异处理方式，不违反法律规定，也未涉及他人利益，应合法有效。（二）关于天泰房地产公司交付房屋时未向邓水知、罗太珍公示实测技术报告书和实测数据问题。天泰房地产公司该行为并不影响双方按照合同约定据实结算房价，即案涉房屋实测技术报告书和实测数据并非双方履行合同的前提条件，仅是双方进行最终结算的依据。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定，出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。邓水知、罗太珍并未拒绝接收房屋，反而要求天泰房地产公司承担了1.9万元的迟延交房违约金，并进行两次出租收取4.5万元租金，该事实也足以认定邓水知、罗太珍自愿履行购房合同。故二审法院对邓水知、罗太珍解除购房合同的诉请不予支持，并无不当。 综上，邓水知、罗太珍的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓水知、罗太珍的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 康 英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2545号之一申请执行人：丁志明。被执行人：姚敏。申请执行人丁志明与被执行人姚敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5531号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告姚敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁志明借款本金35,000元、并支付自2019年8月29日起至给付清结之日止按我国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）为基准计的借款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：丁志明；开户行：中国建设银行望亭支行；账号：62×××70；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行；账号：62×××69）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1,400元，由被告姚敏负担。被告姚敏应负担的1,400元直接支付给原告丁志明（户名：丁志明；开户行：中国建设银行望亭支行；账号：62×××70）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的36400元，被执行人应当负担的执行费446元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年10月12日、11月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下有银行存款6188.27元，扣除本案执行费446元后，执行到位5742.27元。三、2020年10月12日、11月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年10月12日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,已查封被执行人与其家人共同共有的位于苏州市虎××区××山花××区××室不动产××套，因上述不动产系被执行人与其家人共同共有且本案未执行到位标的与该不动产价值相差过大，申请人申请法院对上述不动产仅采取查封措施，不予处置。本院予以认可。本院赴上述地址调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，本案被执行人无作为申请人的案件，有多件作为被执行人的案件。五、2020年11月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月19日，本案共执行到案款5742.27元，尚有执行款30657.73元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初5531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月十九日书记员  张 敏
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初141号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人吴明平，男，1968年3月23日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月18日被乐至县公安局刑事拘留，同年8月10日经本院批准，于同日被乐至县公安局逮捕。 乐至县人民检察院以乐检一部刑诉(2020)1504号起诉书指控被告人吴明平犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院同月26日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人吴明平及其辩护人李尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日17时许，被告人吴明平在乐至县天池镇帅乡广场公厕水池旁同被害人周某发生争执，吴明平拿出随身携带的菜刀砍伤周某左耳上方的脑部，致其头骨破裂。经鉴定，周某头部损伤构成轻伤一级，吴明平患有精神分裂症，对其2020年1月17日的违法行为评定为部分刑事责任能力。吴明平被抓获归案后，如实供述以上犯罪事实。作案工具菜刀一把已被依法扣押。并有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴明平的行为已构成故意伤害罪，患有精神分裂症具有部分刑事责任能力，到案后如实供述，自愿认罪认罚。诉请本院依法判处。 被告人吴明平对指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人的意见是，吴明平系精神分裂症患者，系初犯，到案后如实供述，请求对其从轻处罚。 本案审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人吴明平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、提取作案工具笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、被害人周某的陈述、证人刘某、伍某的证言、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吴明平患有精神分裂症，尚未完全丧失辨认、控制能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。其到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。作案工具应依法予以没收。根据被告人吴明平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人吴明平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年12月17日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王明霞 人民陪审员  杨 丹 人民陪审员  陈志勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  骆雨欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5619号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人：鲁来英，女，1965年11月27日出生，汉族。被执行人：何激流，男，1990年2月14日出生，汉族。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人鲁来英、何激流金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本院作出的（2020）湘0111民初4293号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4293号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初679号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张龙华，男，1990年8月15日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，住永丰县。因涉嫌犯开设赌场罪、诈骗罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人方振江，浙江泽大律师事务所律师。 被告人江浩，男，1982年3月26日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪、诈骗罪于2020年6月28日被取保候审，同年7月31日被继续取保候审，同年11月18日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2237号起诉书指控被告人张龙华、江浩犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张龙华、江浩，辩护人方振江到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年2月27日至3月22日，张敏、江超太（均另案处理）经事先预谋，由张敏召集被告人张龙华和罗勇（已判刑）等人负责场地和后勤支持，由江超太召集直播人员负责实施网络赌博直播，在江西省吉安市青原区××村××栋别墅等地，通过“蜜柚”ＡＰＰ等网络涉黄平台，以直播“炸金花”等方式召集赌客进行赌博，在直播赌博时偷换赌具，让赌客只输不赢，完全控制赌博的输赢，设立微信群组，骗取参赌人员卢某、邢某、蔡某、何某、黄某等人共计170余万元。其中，被告人张龙华非法获利80000元。 被告人江浩受江超太纠集，于2020年2月27日至3月4日期间做主播，从当日分红中按比例分成，期间团队诈骗数额累计20余万元，个人非法获利11250元。 案发后，被告人张龙华、江浩分别于2020年6月19日、6月28日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人江浩退出违法所得11250元。 在本院审理过程中，被告人张龙华亲属代为退出违法所得69000元。 公诉机关认为，被告人张龙华、江浩以非法占有为目的，结伙利用网络技术手段骗取他人财物，其中被告人张龙华诈骗数额特别巨大，被告人江浩诈骗数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张龙华有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元；判处被告人江浩有期徒刑一年二个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人张龙华、江浩的供述，同案犯张敏、江超太、罗勇、汤亚东、彭丙昌、江武栋、江仕斌、江荣太、李九健、刘宁、周军华、曾纲阳的供述，被害人卢某、邢某、蔡某、何某、黄某的陈述，证人周某、罗某、江某的证言，搜查笔录，辨认笔录，电子证物检查笔录，手机和平板电脑的电子数据勘验，微信和支付宝数据，赌博演示视频，扣押清单，微信聊天和转账图片，支付宝账单，银行卡明细，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，发票等证据证实。 被告人张龙华、江浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张龙华、江浩均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张龙华、江浩在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，认罪认罚，并能积极退赃，本院均依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人方振江的相关辩护意见，均予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库；尚未退赔的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张龙华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2025年12月18日止。） 二、被告人江浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年1月17日止。） 三、被告人张龙华、江浩退出的违法所得合计80250元，予以没收，上缴国库；尚未退赔的违法所得，责令继续退赔。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  毛小敏 人民陪审员  陈宗力 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  蔡臻荣 代书 记员  胡文泷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4674号申请执行人：王升亮，男,1965年5月18日出生，山东省青岛市莱西市曲014。被执行人：李岩，男,1981年1月15日出生，山东省青岛市即墨区203X。申请执行人王升亮与被执行人李岩合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5209号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：37062元。在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人李岩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行37062元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十二日法官助理黄静静书记员张玉波
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3269号 申请执行人梁小龙，男1988年10月24日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：董世明，男1988年11月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行梁小龙与董世明借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 东
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2975号原告：李响，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：敖小超，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：敖胜超，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告李响与被告敖小超、敖胜超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响及其委托诉讼代理人陈志鹏，被告敖小超到庭参加诉讼，被告敖胜超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告货款19,660元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月疫情期间因家中亲戚酒店需要口罩，得知二被告经营口罩销售业务，沟通后原告决定从被告处采购一批口罩，并在2月17日向被告敖胜超转账购货款共计4万元。货款转账后，被告按约定交付了部分口罩，但仍有部分口罩没有发货。经对账被告尚欠原告19,660元口罩未发，后双方协商退款事宜未果。根据合同法相关规定，被告不能按照约定交付剩余货物，应当退还原告货款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告敖小超辩称：原告是找被告敖小超购买的口罩，被告敖小超和原告也认识，被告敖小超当时没有网银，是让原告转给被告的哥哥敖胜超，被告哥敖胜超转给山东的徐某37,000元，转给被告敖小超3,000元，是微信转账。原来山东的徐某也给被告敖小超发过口罩，原告说收到货的时候发现口罩数量不对，被告敖小超就和徐某联系让徐某把货发全，后来徐某也一直没有发货，被告敖小超又联系徐某联系退款，徐某通过支付宝退给原告12,000元，被告敖小超又退给原告2,500元，后来徐某不给发货也不给退钱，被告敖小超还报警了，被告敖小超在这件事上也有责任，现在被告敖小超也经济困难，不然被告敖小超就把钱退给原告了。被告敖胜超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李响与被告敖小超认识，与被告敖胜超不认识，敖胜超系敖小超的哥哥，李响从事医药行业工作。敖小超在2020年2月期间开始经销口罩，李响向敖小超订购了价值40,000元口罩，未签订书面合同，未约定交付期限，2020年2月17日，李响按敖小超要求将款项汇入敖胜超的账户，之后，敖小超向山东口罩经销商购买口罩，敖胜超将收到的40,000元货款中的3,700元支付给了山东的经销商，将3,000元转给了敖小超，山东的经销商向李响交付了部分口罩。后经原告与敖小超结算，已交付口罩折款5,840元，敖小超同意退还其余货款，敖小超退还了李响口罩款2,500元，由山东的经销商直接退还了李响12,000元，剩余19,660元口罩款未退还，敖小超对剩余货款19,660元认可。以上事实，有原告提供的转账银行流水、微信聊天记录、手机录音及笔录、照片，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，李响与敖小超达成购买口罩的协议，双方成立了买卖合同关系，因故合同至今未履行完毕，敖小超退还了李响部分货款，合同已由双方合意解除，李响要求敖小超退还剩余货款19,660元，合法有据，本院予以支持。敖胜超将自己的银行账号提供给敖小超，并接收了李响的货款，之后将货款分别支付给了山东的经销商和敖小超，虽然二被告对合伙经销口罩的事实不予认可，但敖胜超与敖小超系史兄弟关系，明知敖小超经营口罩，仍然出借银行账户供敖小超使用，同时进行口罩经营的资金周转，实际参与了敖小超的经营活动，二被告成立合伙关系，敖胜超与敖小超应共同承担民事责任，对李响要求敖胜超退还剩余货款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下：被告敖小超、敖胜超于本判决生效后七日内退还原告李响货款19,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收到146元，由被告敖小超、敖胜超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年十一月二日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3204号原告：苏卫岗，男，1985年2月19日出生，汉族，住南乐县。原告：苏永刚，男，1990年10月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。被告：任林阁，男，1954年12月8日出生，汉族，住南乐县。被告：任伟彬，男，成年，汉族，住南乐县。原告苏卫岗、苏永刚与被告任林阁、任伟彬相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告苏卫岗、苏永刚于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏卫岗、苏永刚撤回对被告任林阁、任伟彬的起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告苏卫岗、苏永刚负担。审判员 王 晓 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 端木双双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19613号原告王春梅，女，1963年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张顶峰，河南光法律师事务所律师。被告刘海录，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人王胜利，河南良承律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人吴斌，该公司总经理。委托代理人黄**，河南中锦律师事务所律师。委托代理人张郊，河南中锦律师事务所律师。原告王春梅诉被告刘海录、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计495168.11元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人张瑞冬，被告刘海录及其委托代理人王胜利，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人黄**、张郊出庭参加诉讼。经审理查明：2020年8月3日17时35分许，刘海录驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市东四环由南向北行驶至金水东路处右转时，与沿金水东路由西向东行驶的王春梅驾驶的郑州0152738号两轮电动车相撞，致王春梅受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故证明：交通事故成因无法判定。本院认为：原告的损失为医疗费710468.11元、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天），总计715168.11元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元，原告剩余损失为705168.11元。因无法判定事故称因，本院酌定被告刘海录需承担此次事故赔偿责任的60%，又因被告刘海录已垫付20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已垫付190000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告213100.87元（705168.11元×60%-20000元-190000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春梅213100.87元。二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8728元减半收取4364元，由原告王春梅负担1745.6元，由被告刘海录负担2618.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  李坪璐
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑终142号原公诉机关山东省五莲县人民检察院。上诉人（原审被告人）古芬芳，女，1963年2月4日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地山东省五莲县，捕前住五莲县城东辰佳园北区，2014年4月19日因非正常上访被行政拘留十日。2019年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于日照市看守所。指定辩护人于红梅、厉芳，山东天蓝律师事务所律师。山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人古芬芳犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月17日作出(2019)鲁1121刑初322号刑事判决。原审被告人古芬芳不服，提出上诉。本院于2020年9月9日立案，依法组成合议庭进行审查，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年，五莲县洪凝街道洪凝居委会对洪凝片区实施旧村拆迁改造，被告人古芬芳一家与其公公李某1各自居住的房屋(国有土地使用证登记人均为李某1)均在拆迁改造范围之列。李孝业委托其子李继明（被告人的丈夫）就两处房屋分别与五莲县洪凝街道洪凝居委会签订了《安置补偿协议》（编号分别为0836、0837），双方对被拆迁房屋及附属物的评估金额、搬迁补助、奖励、房屋产权调换等作出了约定，并针对两处房屋选取了安置房5套。后来，被告人古芬芳以洪凝居委会未给其与公公李某1分户、拆迁房屋评估价值过低为由到上级部门上访，五莲县洪凝街道办事处经调查分别于2013年4月20日、2013年8月5日、2014年1月19日对其书面答复，向其讲明诉求的不合理性，但古芬芳拒不接受答复意见。自2012年以来，被告人古芬芳先后到各级部门走访信访92次，其中到北京走访信访44次，到济南走访信访34次。因非法上访，被告人古芬芳于2014年4月17日被北京市公安局西城分局训诫，于2014年4月19日被五莲县公安局行政拘留十日，于2016年11月2日被五莲县公安局训诫，于2017年9月30日被五莲县公安局训诫。其中，2016年11月2日，被告人古芬芳被训诫后无正当理由拒不离开五莲县公安局洪凝派出所，而且躺在该所人身检查室内的办公桌上，滞留时间长达7小时，严重扰乱了公共办公秩序。在被公安机关多次训诫、行政拘留后，被告人古芬芳仍多次越级到国家信访局、山东信访局等部门非法上访，借此向基层政府、村居施加压力，要求分户、增加房屋评估金额、赔偿其误工费、医药费、未能出租房屋的损失等共计87万余元。在劝返被告人古芬芳过程中，洪凝街道办事处、洪凝居委会付出了大量人力、物力、财力，造成公共资源严重浪费，给当地党委政府、基层组织的工作秩序造成了极大破坏，社会影响恶劣。2017年10月，被告人古芬芳在被维稳期间因病到五莲县人民医院住院，在医院诊治过程中拒不缴纳住院费，在医生通知出院后仍拒不出院，逼迫洪凝居委会工作人员为其垫付住院费及后续治疗费共计6757.31元。住院期间，被告人古芬芳在新玛特购物商场试穿一价值300余元的鞋子，并欲让洪凝居委会工作人员付款，洪凝居委会工作人员拒绝后，被告人古芬芳既不自行付款，也不返还鞋子。后经城关派出所处理，被告人古芬芳才返还鞋子。2018年11月，被告人古芬芳在越级上访途中，被稳控人员在沂源服务区发现。在劝返过程中，被告人古芬芳以不给报销交通费就去上访为由，强行向洪凝居委会工作人员索要现金500元。2019年1月，被告人古芬芳在被维稳期间因病到五莲县人民医院检查治疗，在诊治过程中拒不交纳医疗费，逼迫洪凝居委会工作人员为其垫付医疗费1903.98元。被告人古芬芳强拿硬要他人财物共计9161.29元。上述事实，有经庭审举证、质证的拆迁补偿方案、安置补偿协议等书证，证人刘某、润方国等人的证人证言，被告人古芬芳的供述与辩解等证据予以证实。原审判决认为，被告人古芬芳在信访事项已获明确答复、因非法上访被训诫、行政拘留后，仍多次越级到国家信访局、山东省信访局等部门上访，以此给其当地政府及相关部门施加压力，意图满足其无理要求，其行为严重扰乱了基层部门的工作秩序，并在当地造成恶劣影响；被告人古芬芳因自身疾病入院或在门诊治疗，但拒不支付住院费、门诊医疗费，逼迫洪凝居委会为其支付医疗费共计8661.29元，以报销上访路费为由向居委会干部强行索要现金500元，强拿硬要公私财物共计9161.21元，情节严重。被告人古芬芳的上述行为已经严重扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人古芬芳归案后如实供述了主要犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响坦白的认定，故被告人古芬芳构成坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条的规定，以被告人古芬芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；责令被告人古芬芳退赔五莲县洪凝街道洪凝居委会9161.29元。一审宣判后，原审被告人古芬芳提出上诉称，其房产未得到公平的评估，其也未签署拆迁协议，其系正常上访，一审认定的9161.29元不是其收取的，系为其造成伤害支付的医疗费等。其辩护人认为，上诉人古芬芳不构成寻衅滋事罪，理由是古芬芳的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，其上访有对村委的拆迁安置补偿有异议等理由，没有恶意扰乱社会秩序，没有随意殴打、辱骂他人，也没有强拿硬要的行为；古芬芳虽然存在多次越级上访的行为，违反有关规定，但不足以定罪处罚；古芬芳的行为情节轻微。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人古芬芳在信访事项已获明确答复且因非法上访被训诫、行政拘留后，仍多次越级到国家信访局、山东省信访局等部门进行非正常上访，以此给其当地政府及相关部门施加压力，意图满足其无理要求，借机强拿硬要财物，其行为构成寻衅滋事罪。原判定性准确。关于上诉人古芬芳提出“其认为其房产未得到公平的评估，其也未签署拆迁协议，其系正常上访”的上诉理由和其辩护人提出“古芬芳的信访有正当理由”的辩护意见，经查，上诉人古芬芳在其丈夫李某2与五莲县洪凝街道洪凝居委会签订了《安置补偿协议》后提出异议，五莲县洪凝街道办事处经调查后向其书面答复，告知其诉求的不合理性。古芬芳为给当地政府施加压力，无正当理由持续多次非法信访，并且在非法上访被有关机关训诫、行政拘留后，仍不停止，故上诉人和辩护人的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人提出“一审认定的9161.29元不是其收取的，系为其造成伤害支付的医疗费等”的上诉理由和辩护人提出“古芬芳没有恶意扰乱社会秩序，没有随意殴打、辱骂他人，也没有强拿硬要的行为，情节轻微，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，上诉人通过非法上访给当地政府和有关部门的工作人员施加压力，借机向工作人员索要财物或由有关部门支付本应由其本人支付的医疗费用，系强拿硬要行为且情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，上诉人和辩护人的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈令春审判员  周 涛审判员  赵艳霞二〇二〇年十一月三日法官助理周立晓书记员张永乐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1701号 申请人：王锰，男，1982年5月12日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：淄博泰力砂浆科技有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术开发区桓台新区。统一社会信用代码：913703217574752359。 法定代表人：杨公平。 申请人王锰于2020年11月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人淄博泰力砂浆科技有限公司的银行存款126388.74元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初4234-1号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博泰力砂浆科技有限公司的银行存款126388.74元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵语萱
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1513号之一申请执行人：周东海，男，1970年1月7日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：陈林为，女，1983年4月16日出生，汉族，住址浙江省苍南县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初474号民事判决书，受理了周东海与陈林为买卖合同纠纷一案。执行标的为50567.00元、执行费659.00元。本案在执行过程中，向被执行人陈林为送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人陈林为名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人陈林为名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人陈林为名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人陈林为纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币50567.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1513号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十八日书记员  王梦娴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4899号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：赵飞，男，1984年6月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：闫奕晨，女，1985年2月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告赵飞、被告闫奕晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初823号原告：韶关光华塑料五金制品有限公司，住所地：广东省韶关市武江区工业园四横路。法定代表人：张昆山。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：郑州一窝蜂网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路****楼******。法定代表人：王鑫。原告韶关光华塑料五金制品有限公司诉被告郑州一窝蜂网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告韶关光华塑料五金制品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关光华塑料五金制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关光华塑料五金制品有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年十一月二十三日书记员  王子源
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8162号原告：郑州市兴圆快递服务有限公司，住所地郑州市**铭功路**粮食仓库**库。法定代表人：卢春星，经理。委托诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所律师。被告：王其帅，男，2002年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑州市兴圆快递服务有限公司（以下简称兴圆快递公司）与被告王其帅货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴圆快递公司的委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼，被告王其帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴圆快递公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《委托代理协议》；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，原、被告签订《委托代理协议》，约定由被告代理原告在郑州市大同路以南，福寿街以西，南顺城街以东，上元街以北的快递业务，代理期限为一年。因疫情影响，原告为被告降低了入行门槛，未向被告收取保证金及代理费，但是协议明确约定了被告的经营区域、应当遵守的各项行业规则及违约责任。协议签订后，被告在经营过程中突然单方违约，不接受派件，不履行协议，造成快递延误、遗失，导致原告在此区域大批量客户流失，给原告造成了极大的经济损失。后原告与被告协商解决争议未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。王其帅未作答辩。本院认为，2020年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代理协议》一份，主要约定：1.甲方委托代理的区域范围：大同路以南、福寿街以西、南顺城街以东、上元街以北。2.委托代理时间期限：自2020年7月1日至2021年6月30日止。3.乙方在规定的区域内享有《圆通速递》经营权，不得以任何理由拒绝执行网络或公司规定的各项业务（如取件或派件），任何一方不得借故拒绝履行本协议规定的条款和圆通网络的各项规定。4.如果一方要求解除本协议，必须提前一个月书面通知对方，任何一方违约都要向对方支付违约金10000元，如果一方违约，则另一方有权解除本协议。原告称，被告工作至2020年8月中下旬，未提前通知便不再接受订单，未继续取件派件，后原告就涉案区域又与他人重新签订了《委托代理协议》。为证明上述陈述，原告提交其与案外人马俊景于2020年10月29日签订的《委托代理协议》、订单走件流程信息表。根据原告提交的证据显示，被告在2020年7、8月仍对协议约定的区域进行快递派件，在2020年10月、11月，原属于由被告负责进行快递派件的区域，由马俊景负责派送快递。涉案《委托代理协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。根据原告提交的证据，结合其庭审陈述，可以确认，被告在履行协议过程中，未按照协议约定接受派单，违反协议约定，构成违约，致使原告合同目的无法实现。现原告依据协议约定主张解除与被告签订的《委托代理协议》并要求被告支付违约金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告郑州市兴圆快递服务有限公司与被告王其帅签订的《委托代理协议》；二、被告王其帅于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市兴圆快递服务有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王其帅负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理张若文书记员宋茜亚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4651号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：唐理邦，男，1988年4月26日出生，汉族，住济南市历下区。招商银行股份有限公司信用卡中心与唐理邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2456号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告唐理邦于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83936.60元、支付截至2019年11月20日的利息20224.34元、账单分期手续费1399.43元、现金分期手续费184.50元、取现手续费10元，嗣后利息以83936.60元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因唐理邦未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人唐理邦名下银行账户存款1108.2元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人唐理邦发出限制消费令，限制被执行人唐理邦高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异172号申请人（申请执行人）：王冬，男，1993年10月29日出生，汉族，住陕西省淳化县。公民身份号码6104301993××××××××委托诉讼代理人：裴玉，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店。住所地：辽宁省大连庄河市昌盛街道张屯社区（庄河市二环路二段997#）统一社会信用代码91210283MAOP5EKU8H负责人：王兆旭。被申请人：大连弘润旅游开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯。统一社会信用代码912102836870627097法定代表人：刘伟，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人王冬与被执行人大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店（以下称弘润公司天沐酒店）劳动争议纠纷一案中，申请人要求追加被申请人大连弘润旅游开发有限公司（以下称弘润公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请追加被申请人弘润公司为本案被执行人。事实和理由：申请执行人王冬与被执行人弘润公司天沐酒店因劳动合同纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2020）第73号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应在仲裁裁决书生效后7日内给付申请人工资、生活费、经济补偿金等款项共计39582.33元。现因被执行人未履行给付义务，申请人已申请执行，经执行法官与被执行人沟通，现无财产可供执行。又查被申请人弘润公司系被执行人的总公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条规定，符合追加为被执行人的条件，故根据上述法律规定，特申请追加被申请人弘润公司为本案被执行人，以确保申请人的债权得以实现。被执行人、被申请人均未作答辩。本院查明，申请人王冬与被申请人弘润公司天沐酒店（本案被执行人，下同）劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出庄劳人仲裁字（2020）第73号仲裁裁决，被申请人于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人工资余额18367.33元、2018年12月至2020年1月期间放假生活费18200元、解除劳动关系的经济补偿2595元和交通费420元。该裁决生效后，弘润公司天沐酒店未履行义务，王冬向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年10月29日依法冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及网络资金账户。经传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。后因被执行人暂无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。经企查查查询，被申请人弘润公司系依法设立的有限责任公司，被执行人弘润公司天沐酒店系该公司依法设立的分支机构。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人弘润公司天沐酒店系被申请人弘润公司依法设立的分支机构，现其无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬申请追加被申请人弘润公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人大连弘润旅游开发有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，申请人、被申请人或其他执行当事人可自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年十一月三十日书记员  曲丽坤
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1173号之一 申请执行人：陈应帆，男，1960年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王登廷，男，1972年09月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人法院作出的(2018)黔0123民初1384号民事调解书，依法受理陈应帆申请执行王登廷民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的偿还申请执行人借款20800.00元，并负担案件申请执行费212.00元的义务，本案在执行过程中，依法扣划被执行人的公积金及工资并支付给申请执行人，申请执行人领取该笔款后同意本案执行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人法院作出的(2018)黔0123民初1384号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1173号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2215号 罪犯江格，男，1974年1月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年7月24日作出（2018）鲁0282刑初1257号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人江格有期徒刑三年。一审判决公告后，被告人江格不服，提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）鲁02刑终574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯江格假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯江格的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯江格的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯江格现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江格予以假释（假释考验期至2021年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁斌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保403号申请人湖北庆达建设有限公司，住所地:湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路，统一社会信用代码91420113303613912J，联系电话13972******。法定代表人贺小华。被申请人恩施州金豪置业有限公司，住所地:湖北省恩施市金龙大道盛和景园，统一社会信用代码91422800092029950G，联系电话18171******。法定代表人李银灯。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施州金豪置业有限公司名下价值270万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月二日书记员  吕 蓉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执887号申请执行人：贾鹏，男，2001年8月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：秦宇睿，男，2001年3月1日出生，汉族，住孟州市。贾鹏与秦宇睿民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民特42号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止2020年5月19日秦宇睿共欠贾鹏借款共计7000元。经协商双方约定于2020年5月30日前秦宇睿给付贾鹏借款1000元，以后每个月30日前给付贾鹏2000元，直至付清全部借款。二、若秦宇睿未按照约定协议履行还款义务，贾鹏可向人民法院申请执行未还款项及利息（利息将以本金7000元为基数从2020年5月19日起至实际给付之日止按照月息1%计算）。裁定书生效后，被执行人秦宇睿未按生效法律文书履行义务，申请执行人贾鹏本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦宇睿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人秦宇睿至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次发出查询通知，查询被执行人秦宇睿名下财产。但未查找到被执行人秦宇睿有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人秦宇睿居住地调查和了解，并到相关部门对被执行人秦宇睿财产状况进行调查，均未能查找到被执行人秦宇睿有可供执行的财产。我院于2020年7月23日分别到孟州市房管局查询被执行人秦宇睿房产信息；焦作市住房公积金查询被执行人秦宇睿住房公积金信息；中国太平洋人寿保险股份有限公司查询被执行人秦宇睿收益类保险信息，均未能查找到被执行人秦宇睿有可供执行的财产。四、已向被执行人秦宇睿发出限制消费令。本院已告知申请执行人贾鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦宇睿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾鹏在指定期限内不能向本院提供被执行人秦宇睿可供执行的有效财产线索。申请执行人贾鹏于2020年11月4日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人贾鹏可以委托律师向本院申请律师调查令，进一步调查被执行人秦宇睿的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7000元及利息、执行申请费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦宇睿有其他可供执行的财产，被执行人秦宇睿暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦宇睿负有继续向申请执行人贾鹏履行债务的义务，被执行人秦宇睿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贾鹏发现被执行人秦宇睿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾鹏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月六日书记员  李孟飞
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3700号上诉人（原审被告）：孔祥辉，住江苏省常州市金坛区。上诉人（原审被告）：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐明泽，住广西富川瑶族自治县。上诉人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人唐明泽股权转让纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初778号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔祥辉、恒丰公司上诉请求：撤销（2020）苏1181民初778号之一民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审认定恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，属于事实认定错误，本案属于普通的民事经济纠纷案件，一审裁定移送公安机关立案侦查属于适用法律错误；2、目前恒丰公司业绩呈现持续向好的发展趋势，一审裁定移送公安机关侦查，不利于解决纠纷和社会矛盾，也与国家保护民营企业的相关政策相矛盾。唐明泽未作答辩。唐明泽向一审法院起诉请求：1、判令孔祥辉回购唐明泽持有的恒丰公司股份2万股，支付唐明泽回购款10万元及利息（自2018年7月20日起至实际付款之日止，按照年利率8%计算）；2、判令恒丰公司对孔祥辉上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由孔祥辉、恒丰公司负担。一审法院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。裁定：驳回唐明泽的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案中，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人孔祥辉、恒丰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初771号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人：庄永帅。 被告：陈坤辉，男，1990年12月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告陈坤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄永帅、被告陈坤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈坤辉立即偿还借款本金290000元，期内利息14455.18元及罚息（以本金290000元为基数按年利率9.7005%上浮50%，即年利率14.55075%从2020年5月25日起算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告陈坤辉与原告通过互联网方式签订一份编号为8552020190001234的《在线个人循环借款合同》，双方约定：1、贷款人为浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，借款人为陈坤辉；2、借款额度为人民币290000元，期限为2019年5月30日至2020年5月29日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率为月利率8.08375%，计息天数为每笔借款的实际放款日至该笔借款结清为止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，贷款人将贷款资金划入借款人指定的个人银行结算账户，户名为陈坤辉、账号为6230××××0436；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、借款通过贷款人提供的电子渠道发放，贷款人将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款之义务；5、借款人须亲自通过贷款人提供的电子渠道向贷款人提出借款申请，借款人应知悉使用贷款人电子渠道的身份认证要素（包括但不限于卡／账号、用户名、证件号码、手机号码、密码、短信验证码、数字证书、ＵＳＢｋｅｙ等）或其他交易安全措施校验通过的一切交易操作均视为借款人本人所为，上述操作所产生的电子银行业务指令均为贷款方处理电子银行业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责；6、点击“已阅读并接受”，即视同接受本合同，待贷款方审批通过后合同正式生效。同日，被告通过手机银行自助放款290000元，期限为2019年5月30日至2020年5月24日。原告将贷款资金转入约定的被告个人结算账户中。被告未能按照约定清偿月度利息，且到期后亦未能偿还剩余本息，其共计偿还期内利息13676.27元；尚欠本金290000元、期内利息14455.18元及逾期利息，经原告多次催讨未果，遂成诉争。 被告陈坤辉答辩称，该《在线个人循环借款合同》系案外人陈坤曲以其单位（原告）需要推广“浙里贷”业务为由，要求陈坤辉提供身份证、手机号、验证码、银行账户密码，在被告不知情的情况下办理成功后再将贷款资金交由陈坤曲使用的，自己只是基于对银行的信任而提供个人信息供银行员工陈坤曲进行办理“浙里贷”业务，故其并未与原告签订借款合同，贷款的资金亦非自己使用而是由陈坤曲使用，原告应向案外人陈坤曲主张还款，并认为案外人陈坤曲及其主管人员均可能涉嫌犯罪，并已向公安机关报案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：关于被告是否是涉案贷款合同相对人。原告提供了在线个人循环借款合同、自助放款凭证、人脸识别记录查询结果，用以证明原告与被告订立借款合同有效，被告则提供了其与案外人陈坤曲的微信聊天记录，用以证明其向案外人陈坤曲（原告的员工）提供个人信息办理浙里贷业务。根据原告提供的人脸识别记录查询结果，可以证明2019年5月30日12时12分陈坤辉在手机银行进行了人脸识别，被告陈坤辉对此亦无异议，被告提供的其与案外人陈坤曲的微信聊天记录显示2019年5月29日至30日，被告陈坤辉向“陈小曲”（案外人陈坤曲）发送身份证照片及手机号码（微信记录显示时间为29日下午3：54）、手机验证码（微信记录显示时间为30日下午12：08），此后陈坤曲提示被告陈坤辉“点我的贷款”、“点浙里贷”（聊天记录不完整，微信记录显示时间为30日下午12：23），被告陈坤辉随后回复（微信记录显示时间为30日下午12：23-12：24）“可以了29”、“在卡里了”、“不知道就给了29”，原告提供的人脸识别记录查询结果与被告提供的其与案外人陈坤曲的微信聊天记录显示的对话内容能够相互印证，可以证明被告陈坤辉在案外人陈坤曲的提示下先后完成点击浙里贷业务、人脸识别等步骤，随后原告向被告陈坤辉的银行账户放款29万元，本院对该事实予以确认。 本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，案外人陈坤曲因犯诈骗罪于2020年6月5日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，同时责令被告人陈坤曲退赔违法所得5075000元，返还各被害人（其中返还被害人陈坤辉等人1625000元）。陈坤曲此后不服一审判决提起上诉，温州市中级人民法院于2020年9月22日作出裁定维持原判。 本院认为，被告陈坤辉在办理贷款过程中均由本人在手机银行亲自完成点击浙里贷业务、人脸识别等步骤，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司按约向被告陈坤辉的银行账户放款29万元，故原告与被告陈坤辉签订的《在线个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依约向被告陈坤辉出借资金，被告陈坤辉在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还所欠本金，并按合同约定支付剩余期内利息及逾期罚息的请求，本院依法予以支持。关于被告陈坤辉辩称其被原告的员工陈坤曲诈骗，故原告应向陈坤曲主张的意见，本院认为，一方面，已生效的刑事判决书中认定陈坤曲构成诈骗罪，并责令陈坤曲向陈坤辉等人退赔违法所得，已对被告陈坤辉的相关经济损失作出处理；另一方面，被告提供的证据无法证明其与原告之间的贷款存在违反法律规定的情形，两者均不影响本案的金融借款合同关系的成立及生效，故对被告的答辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈坤辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、期内利息14455.18元及罚息（以本金290000元为基数按年利率9.7005%上浮50%，即年利率14.55075%从2020年5月30日起算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，减半收取3002元，保全费1970元，两项合计4972元，由被告陈坤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 倪琼霜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11751号原告：李宁，男，汉族，1959年10月16日出生，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：莫伟智，XX律师事务所律师。被告：深圳市东冠包装印刷纸品有限公司，统一社会信用代码914403006641892054。法定代表人：黄国栋。委托诉讼代理人：邓凯，XX律师事务所律师。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫伟智、被告的委托诉讼代理人邓凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2009年2月10日。二、工作岗位：生产部横切木工。三、仲裁结果：因原告已达到法定退休年龄，不属于仲裁委受案范围，故深圳市宝安区人事争议仲裁委员会决定不予受理。四、原告的诉讼请求：1、被告支付原告因违法终止双方劳动合同的赔偿金人民币81003.56元（计算方式：3681.98×11×2=81003.56）；2、被告支付原告未提前一个月通知终止劳动合同的代通知金3681.98元；3、被告支付原告为本案支出的律师费5000元。双方有争议的事项为：五、违法终止劳动合同的赔偿金及未提前告知终止劳动合同的代通知金。原告主张其虽于2019年10月16日达到法定退休年龄，但因其交纳社保的年限未达到深圳市社保局要求的十五年期限，故其不符合“开始依法享受基本养老保险待遇的”情形，被告依据其已达法定退休年龄为由终止劳动合同属违法解除，应向其支付违法终止劳动合同的赔偿金及未提前告知终止劳动合同的代通知金。被告辩称依据相关法律，双方劳动合同因原告达到法定退休年龄而自行终止，故原、被告劳动合同应于2019年10月17日自行终止，被告不属于违法解除劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，双方均确认原告于2019年10月17日达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定的法定退休年龄，被告据此终止与原告的劳动合同并无不妥。原告认为被告违法终止劳动合同，要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。另原告要求被告向其支付未提前一个月通知终止劳动合同的代通知金3681.98元。于法无据，本院亦不予支持。六、律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。因本案原告诉请缺乏事实及法律依据，故原告已支付的律师费应由其自己承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李宁的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告李宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十一月十六日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3524号申请执行人：刘亚贤，女，汉族，1967年7月27日出生，住址:沈阳市铁**。被执行人：李怀艳，女，汉族，1971年4月28日出生，住址：沈阳市浑**。被执行人：肖连友，男，汉族，1969年4月27日出生，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年5月18日做出（2019）辽0106民初15310号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，二被执行人名下无大额存款。轮候查封了被执行人李怀艳、肖连友名下共同所有的位于葫芦岛市西四街102-5号楼2单元701室以及位于葫芦岛市龙湾南大街15-10号楼1单元202室的房产档案。查封了被执行人李怀艳名下车牌号为辽Ａ×××**的车辆档案。轮候查封了被执行人肖连友名下车牌号为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**的车辆档案。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15310号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  杜 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛菁华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更231号 罪犯王江民，男，汉族，1963年10月3日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年11月19日作出（2015）库刑初字第361号刑事判决，以被告人王江民犯职务侵占、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九年，罚金40000元，追缴赃款546287.81元。该犯不服提起上诉，本院于2016年2月14日作出（2015）巴刑终字第281号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行本院于2018年4月10日作出（2018）新28刑更103号刑事裁定减去有期徒刑九个月；本院于2019年7月15日作出（2019）新28刑更164号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯王江民在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对王江民的减刑建议 经审理查明，罪犯王江民在刑罚执行期间于2019年9月19日、2020年1月17日、2020年5月20日共获得监狱季度表扬奖励三次，于2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。罚金40000元已履行、赃款546287.81元未追回。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证 本院认为，罪犯王江民在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯王江民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期止于2021年9月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张  婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4763号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：单资宁，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：苏卫平，女，1966年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告苏卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告苏卫平的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告苏卫平的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1112元，减半收取556元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李铁建二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁盼书记员刘慧婧
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5041号申请执行人朱轩坤与被执行人南京圣谛影视文化传媒有限公司解除劳动合同纠纷一案，本院执行过程中扣划被执行人名下银行存款并已拨付给申请执行人。至此，申请执行人朱轩坤依据南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字﹝2020﹞第735号仲裁调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初665号 原告：杨光玉，女，1970年3月8日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠,四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：肖顺波，男，1991年2月2日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告杨光玉诉被告肖顺波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告杨光玉于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨光玉撤诉。 本案案件受理费2450元，由原告杨光玉负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王微杰
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初53号 自诉人方山县农村信用合作联社，住所地：方山县圪洞镇瓦窑南路**。 法定代表人张兴平，理事长。 委托代理人赵艳艳，女，方山县农村信用合作联社法律顾问。 被告人赵永刚，男，1981年4月14日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人李艳梅，女，1983年7月2日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人赵永清，男，1982年12月9日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人贺健玲，女，1988年7月3日生，汉族，农民，现住方山县。 自诉人方山县农村信用合作联社以被告人赵永刚、李艳梅、赵永清、贺健玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵永刚、李艳梅、赵永清、贺健玲已向自诉人方山县农村信用合作联社还款，自诉人方山县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现自诉人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人方山县农村信用合作联社撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  刘 婧 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张艳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2974号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：赵小娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人赵小娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款60,430元及相关违约金，案件受理费、保全费、公告费合计2,300元，并承担本案执行费841元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人赵小娟名下车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋卓希
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1369号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：侯明林，男性，1958年03月15出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市金明区。被执行人：侯丽媛，女性，1993年12月09出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市金明区。本院在执行中银消费金融有限公司与侯明林、侯丽媛借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2018）豫0211民初2293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余89762元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2018）豫0211民初2293号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月十五日书记员  马国良
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1131号 陈志明、宾博文： 申请执行人陈志明与被执行人宾博文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25425.00元，其中，本金25000.00元，案件受理费425.00元。另，本案执行费281.00元已由被执行人宾博文缴纳。至此，申请执行人陈志明向本院申请执行的(2018)川1703民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1347号申请执行人：李建忠，男，1982年11月1日生，彝族，农民，住云南省。被执行人：陈正兵，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。申请执行人李建忠与被执行人陈正兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云2524民初1369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈正兵未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李建忠于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈正兵偿支付购水款840元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈正兵报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人陈正兵名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人陈正兵名下无银行存款，也无不动产登记。其名下登记有车牌号分别为云Ｇ×××**雅阁牌轿车一辆、云Ｇ×××**雅阁牌轿车一辆、云Ｇ×××**宝马牌轿车一辆、云Ｇ×××**东风牌轻型自卸货车一辆，但均已被处置完毕，只是未变更登记。此外，未发现被执行人陈正兵有其他可供执行的财产。2020年11月27日，经申请执行人李建忠申请，本院依法将被执行人陈正兵列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人陈正兵其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇航
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑06刑终223号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘尊敬，男，1969年6月16日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市红岗区。2020年4月23日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，同年6月16日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，当月23日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人刘尊敬犯交通肇事罪一案，于2020年8月27日作出（2020）黑0604刑初110号刑事附带民事判决。宣判后，一审被告人刘尊敬对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘尊敬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定,2020年4月23日13时许，被告人刘尊敬驾驶车牌粤Ｓ×××**丰田轿车沿大庆市让胡路区铁人大道由南向北行至，与正在等待交通信号的被害人陈某1所驾驶的无号牌两轮电动车尾部发生碰撞，致陈某1死亡。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，刘尊敬承担该起事故的全部责任，陈某1无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，刘尊敬拨打急救、报警电话，并在现场等待，被公安机关抓获。另查明，交通事故发生于中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保粤Ｓ×××**丰田牌轿车交强险、商业第三者责任险期间内。该公司已在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向陈某3名下账户理赔11万元，在商业第三者责任险赔偿限额内向陈某3名下账户理赔30万元。被害人陈某1与王某1系夫妻关系，陈某3系二人的独生女。陈某1的父母为陈某4、王某2。上述事实有接处警综合记录单、侦破经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、交强险保险单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证，证人王某1的证言，被告人刘尊敬的供述，鉴定文书，现场勘查笔录，视频资料，结婚证及户口本复印件、网上银行电子回单等证据证实。一审法院认为，被告人刘尊敬违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，刘尊敬报警并在现场等待，公安机关抓捕时其无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。关于本案附带民事诉讼部分。四附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金618900元、丧葬费34208元，陈可欣的生活费2770元，符合法律规定，予以支持。交通费酌情支持100元，上述费用合计655978元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险赔偿责任限额内向四附带民事诉讼原告人赔偿的41万元，剩余部分费用245978元，由被告人刘尊敬承担。四附带民事诉讼原告人的其他诉请，因缺乏证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，认定被告人刘尊敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘尊敬向附带民事诉讼原告人陈某4、王某2、王某1、陈某3赔偿245978元；驳回附带民事诉讼原告人陈某4、王某2、王某1、陈某3的其他诉讼请求。上诉人刘尊敬的上诉理由：其具有自首、认罪认罚情节，请求从宽处罚。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，且有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1．接处警综合记录单、侦破经过证实：本案案发经过，刘尊敬报警后在现场等候并如实供述自己的罪行。2．户籍信息及身份证复印件、前科劣迹证明证实：刘尊敬的身份信息。3．机动车信息查询结果单、行驶证证实：粤Ｓ×××**号丰田牌轿车车辆信息。4．驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实：事发时刘尊敬有驾驶资格，准驾车型为C1；陈某1准驾车型为C1D。5．交强险保险单证实：案发时粤Ｓ×××**丰田牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。6.行政处罚决定书证实：刘尊敬因本案交通事故中的违法行为被大庆市公安局交通警察支队乘风大队罚款二百元。7.道路交通事故认定书证实：刘尊敬承担本案交通事故的全部责任，陈某1无责任。8．网上银行电子回单证实：2020年7月22日，中国人寿财产保险股份有限公司向陈某3的招商银行账户转账41万元。9.证人王某1的证言证实：我是陈某1的妻子。2020年4月23日中午陈某1骑电动车去上班，后交警通知我说陈某1出了交通事故。10．被告人刘尊敬的供述：2020年4月23日中午，我开车在让胡路区铁人大道由南向北行驶至银新岗时，我的车在直行车道上，路口信号灯变红灯时，我准备右转弯，车速过快没刹住车，撞到一个骑电动车的人，我看到他躺在路上，就拨打120急救电话和110报警电话后在现场等待。11．血样提取登记表、鉴定委托书、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]256、269号鉴定文书证实：送检的刘尊敬、陈某1血样中均未检出乙醇。12.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博[2020]交司鉴字第00658-1、00658-2、00658-3号司法鉴定意见书证实:陈某1所驾驶的电动车的计算参数符合(GB7258-2017)《机动车运行安全技术条件》对机动车（两轮轻便摩托车）定义的范畴；粤Ｓ×××**丰田牌轿车前部与陈某1所驾驶的电动车后部发生过接触；现场监控录像显示粤Ｓ×××**丰田牌轿车行驶速度在61公里/小时至65公里/小时范围内。13.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法病）字[2020]28号鉴定文书证实：陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。14.大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所庆西检[2020]交司鉴字550、551号鉴定意见书证实：粤Ｓ×××**丰田牌轿车安全技术性能合格；陈某1所驾驶的英克莱二轮电动轻便摩托车车辆安全技术性能不合格。15．现场勘查笔录、勘验照片证实：公安机关对事故现场勘验的情况。16．视频资料证实：事故发生的经过及公安机关到现场处理事故的情况。本院认为，上诉人刘尊敬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。事故发生后刘尊敬报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首。在检察机关自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，应从轻处罚。关于被告人所提其具有自首、认罪认罚情节，请求从宽处罚的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已充分考虑其上述情节，量刑并无不当，故该上诉理由不予采纳。在二审期间，上诉人刘尊敬与一审附带民事诉讼原告人陈某4、王某2、王某1、陈某3达成民事和解协议，上诉人的犯罪行为得到原告人的谅解。上诉人真诚认罪悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初110号刑事附带民事判决对上诉人刘尊敬的定罪部分；二、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初110号刑事附带民事判决对上诉人刘尊敬的量刑部分；三、上诉人刘尊敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 张 丹审判员 赵 鹏审判员 王海燕二〇二〇年十一月十九日法官助理刘国喜书记员徐曼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4429号上诉人（原审原告）：无锡市新区鸿山镇昌鸿汽车养护站，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张华，经营者。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人无锡市新区鸿山镇昌鸿汽车养护站（简称昌鸿汽车养护站）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人昌鸿汽车养护站的委托诉讼代理人杨鹤，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：昌鸿汽车养护站。2.注册号：24700411。3.申请日期：2017年6月12日。4.注册日期：2018年6月21日。5.专用期限至：2028年6月20日。6.标志：7.核定使用服务（第38类）：新闻社服务；信息传送；电话会议服务等。二、被诉裁定：商评字[2019]第262101号《关于第24700411号“侠客岛应用”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月28日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实昌鸿汽车养护站不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，昌鸿汽车养护站提交了以下主要证据：经公证百度百科截图、部分网站报道截图。在行政阶段，海外网公司提交了在先裁定书等证据。在原审诉讼阶段，昌鸿汽车养护站提交了以下主要证据：证明比海外网公司申请及使用时间早的公证书。原审法院另查，2019年诉争商标经核准由原权利人上海久安广告有限公司（简称久安公司）转让予昌鸿汽车养护站。除本案诉争商标外，久安公司先后在不同类别上申请注册了千余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回昌鸿汽车养护站的诉讼请求。昌鸿汽车养护站不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：昌鸿汽车养护站在原审诉讼中提交了大量证据证明诉争商标的原申请人久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明其首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明诉争商标的原申请人久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的原注册人久安公司在多个商品或服务类别上申请注册了包括诉争商标在内的1000余件商标，昌鸿汽车养护站在行政阶段和原审诉讼中虽提交了部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图。上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。昌鸿汽车养护站的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。昌鸿汽车养护站的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由无锡市新区鸿山镇昌鸿汽车养护站负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2247号 原告：陈斌，男，1969年5月23日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：施冲，男，1958年3月28日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告陈斌与被告施冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告施冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求:1.被告施冲偿还借款20000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至付清借款为止的资金利息；2.被告施冲负担诉讼费用。事实和理由：被告施冲原单位是中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，在承建位于绵阳市安州区××镇××大学××区期间担任项目负责人。原告陈斌系新城页岩机砖厂人员，双方在送建材的合作过程中认识成为朋友。2017年3月21日，被告施冲向原告陈斌借款，原告陈斌在花荄镇花城酒店二楼茶楼以现金方式借款20000元给施冲，施冲出具借条。此后，经我多次催收无果，现提起以上诉求。 被告施冲未到庭，未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告施冲向原告陈斌借款20,000元，并出具欠条一份，载明：“今借陈斌人民币20,000元，4月底归还。”逾期后，经原告陈斌多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 以上事实，有原告身份证复印件、借条、手机通话录音光盘及文字材料整理、短信记录、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告施冲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告陈斌举证的借条、手机通话录音光盘及文字材料整理、短信记录等证据能够证实被告施冲下欠原告陈斌借款20,000元未还的事实。合法借贷受法律保护，被告施冲应该承担偿还义务。同时，被告施冲依法应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率起诉之日起至付清借款之日止的资金利息。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告施冲在本判决生效之日起三日内偿还原告陈斌下欠的借款20,000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付从2020年10月21日起至付清借款之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告施冲负担。此款已由原告陈斌预交，由被告施冲在偿还债务时一并支付给原告陈斌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王建宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22843号之一原告欧阳某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。被告任某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址安徽省僧阜阳市颍州区。原告欧阳某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理；后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月2日裁定转为普通程序，并于2020年9月8日向原告送达民事裁定书（转普通程序审理）及交纳诉讼费用通知书。原告于2020年9月11日11时49分11秒通过移动微法院微信小程序收到并阅读本院发送的上述材料文书，其无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按欧阳某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1453.6元，减半收取727元。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月二十日书记员  陈树秋
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6643号原告杜娜，女，汉族，1977年8月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被告河南御鑫华医艾制品有限公司，统一信用代码：9141130239532296XP。住所地河南省南阳市宛城区仲景路与范蠢路交叉口向东200米路北。法定代表人：全海清。被告杨柳青，女，汉族，1991年10月25日出生，住河南省平顶山市叶县。被告全海峰，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告平顶山御鑫华医艾制品有限公司，统一信用代码：91410422MA445GBA0C。住所地河南省平顶山市叶县常村镇下马庄村。法定代表人：杨柳青。本院在审理原告杜娜诉被告河南御鑫华医艾制品有限公司、杨柳青、全海峰、平顶山御鑫华医艾制品有限公司民间借贷纠纷一案，因原告与被告自愿达成庭外和解，原告向本院书面申请撤诉。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告杜娜撤回起诉。案件受理费减半收12044元，由原告杜娜承担。审判员  蒋同昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  王明英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5295号申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局。地址河南省驻马店市驿城区健康路中段。被执行人驻马店市驿城区永祥热干面小吃店。地址河南省驻马店市驿城区解放路。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702刑审42号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区永祥热干面小吃店的银行存款及其他收益4050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡冬