wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终348号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永新，男，1973年8月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区。曾因犯开设赌场罪于2015年11月12日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人张永新犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月25日作出（2019）浙0603刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人张永新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 黄信传与被告人张永新系绍兴市柯桥区钱清街道新甸村村民。2018年3月，黄信传经营的兴赛纺织厂一驾驶员驾车撞破了该村一公共设施，被告人张永新作为新甸村工作人员在处理过程中与黄信传发生争执，黄信传殴打了被告人。后此事经调解平息。 自2018年8月7日起至2019年9月10日止，被告人张永新通过来访、来电等方式不断举报兴赛纺织厂存在违章建筑、违规使用村农贸市场等现象。有关部门对被告人的举报予以回复。2019年9月4日，钱清街道办事处责令兴赛纺织厂在9月7日前自行拆除违法建设。 期间，黄信传请求新甸村委主任施某协调，但被告人仍进行举报。2019年8月下旬，黄信传找到被告人张永新堂兄张章兴，让张章兴出面劝说。张章兴召集被告人及黄信传夫妇见面，但双方未能取得一致意见。在闲聊过程中，被告人说到养老保险手续未办好，黄信传表示可以他们厂的名义给被告人办理，被告人表示不是他们厂的员工，不能办的。 2019年9月上旬（中秋节前），黄信传找到同村村民金某，让金某出面劝说。在村华通药店，金某碰到被告人，劝说被告人不要再举报，并表示黄信传愿意出5万元钱外加几条香烟了结此事。被告人不同意，表示上次黄信传说过给他缴纳养老保险。药店营业员翁某帮助测算，至被告人到达退休年龄时，大约需要缴纳养老保险费用总计为25万元。几天后，金某再次到华通药店，翁某告知金某，被告人开价25万元。金某要求被告人适当降价，但被告人不同意。 同年9月24日，黄信传在兴赛纺织厂财务室准备了25万元现金，交给金某，在此过程中，黄信传讲到“伊勿来撵我我勿会去撵伊的（大意是被告人先来捉弄被害人，被害人才会想法去捉弄被告人）”。后金某把25万元现金送至大西庄加油站附近，交与被告人。 原判认为，被告人张永新的行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张永新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；（二）被告人张永新退赔给黄信传人民币二十五万元。 原审被告人张永新上诉提出，其举报是合法的行为，其没有向黄兴传提出任何要求，25万元是金某借给其的，综上，其没有敲诈勒索，请求二审法院改判其无罪。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实，二审予以确认。 关于上诉理由，经查，（1）上诉人张永新向黄兴传索要钱款时是以举报为条件进行“威胁、要挟”，其行为符合敲诈勒索罪的客观行为特征。该事实有黄兴传的陈述、证人金某、翁某、施某等人的证言证实，足以认定。（2）上诉人张永新以停止举报作为交换条件获得了巨额钱财，主观上具有非法占有的目的。该事实有黄兴传陈述、金某的证言等直接证据证实，并得到了银行凭证、视听资料等客观性证据的印证，足以认定。综上，张永新上诉提出其不构成敲诈勒索罪的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张永新以非法占有为目的，采用胁迫的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人张永新的意见不能成立，请求本院改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年十一月十日 书记员  姒浩磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特312号申请人：牛某某，女，1945年9月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：周某某，男，1942年9月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。代理人：周某某（系周某某之女），女，1977年4月20日出生，汉族，恒大地产有限公司经理，住济南市，公民身份号码：************。申请人牛某某申请认定周某某无民事行为能力一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。牛某某称，申请人牛某某与被申请人周某某为夫妻关系。被申请人周某某现年78岁，因患有老年痴呆疾病，至山东省精神卫生中心进行治疗，经该院诊断证明，被申请人周某某患有晚发性阿尔茨海默病性痴呆。被申请人周某某因病无法正确表达意愿，生活无法自理，已丧失大部分民事行为能力，特依据相关法律向法院申请宣告其为无民事行为能力并依法指定牛某某为其监护人。代理人周某某称，同意申请人的请求，也同意由申请人牛某某担任监护人。经审理查明：周某某，男，1942年9月23日出生，汉族，住济南市。牛某某与周某某系夫妻，二人育有一子一女。周某某2019年在山东省精神卫生中心治疗时被诊断为晚发性阿尔茨海默病性痴，经治疗未愈。案件审理过程中，经申请人牛某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人周某某民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月19日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第868号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断阿尔茨海默病，无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定周某某为无民事行为能力人。关于申请人牛某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”申请人牛某某系被申请人周某某的配偶，有担任其监护人的意愿和能力，其请求符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周某某为无民事行为能力人。二、指定牛某某为周某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵一鸣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1618号之二 申请执行人：刘传民 被执行人：杜召秀 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜召秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜召秀在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币392.06元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜文文
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执314号被执行人：赵英军，男，汉族，1978年11月30日出生，住址：米脂县。被执行人：杨占请，男，回族，1959年2月15日出生，住址：宁夏同心县。被执行人赵英军、杨占请犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）陕08刑初45号刑事判决书已发生法律效力。2020年11月6日，本院刑事审判第二庭将判决没收赵英军个人财产五万元；判决杨占请罚金五千元的刑事涉财产刑部分移送执行。本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人赵英军、杨占请发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。本院于2020年11月9日通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息。仅仅查询到被执行人赵英军在银行卡中有余额1131.59元，（已扣划上缴国库）。再未能查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人赵英军住所地、住房公积金管理中心、不动产登记中心进行调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。宁夏同心县下马关镇北关村出具证明，证明被执行人杨占请家境困难，无任何财产，其妻白吉兰为肢体一级残疾，且因脑出血术后恢复中，无任何经济能力。再未发现可供执行的财产线索。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产，有无履行能力，经依法调查，穷尽执行措施，均未发现被执行人赵英军、杨占请再有可供执行的财产，故生效法律文书对各被执行人财产刑的处罚无法实现，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定,裁定如下:一、终结(2020)陕08执314号刑事判决书确定的没收赵英军个人财产50000元的执行程序。二、终结本院(2020)陕08执314号刑事判决书确定的杨占请缴纳罚金5000元的执行程序。如发现被执行人赵英军的财产有被隐藏、转移等情形的，将予以追缴。被执行人杨占请应当继续履行刑事判决书确定的罚金。如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 波
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初158号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人秦光美，男，1985年5月3日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因犯盗窃罪于2019年5月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被兴安县公安局取保候审，同年7月11日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人蒋大为，男，1984年10月2日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在广西兴安县，住广西兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被兴安县公安局取保候审，同年7月11日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人蒋大为、秦光美犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋某出庭支持公诉，被告人蒋大为、秦光美到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 1.2020年3月8日5时许，被告人蒋大为伙同被告人秦光美驾驶一辆摩托车到兴安县华江瑶族自治乡升坪村委广塘村国道附近用钢丝圈套狗的方式将被害人刘某1家的一条黄色土公某盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币900元。 2.2020年3月8日6时许，被告人蒋大为伙同被告人秦光美驾驶一辆摩托车到兴安县华江瑶族自治乡升评村委会广塘村泥巴路上用钢丝圈套狗的方式将被害人李某1家的一条黄色土公某盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币300元。 3.2020年3月8日7时许，被告人蒋大为伙同被告人秦光美驾驶一辆摩托车到兴安县清水大桥上用钢丝圈套狗的方式将被害人李某2家的一条黑黄色土公某盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币525元。 2020年3月26日，被告人秦光美到公安机关投案。 2020年9月24日，二被告人家属代为赔偿三被害人每人人民币1000元。 公诉机关认为，被告人蒋大为、秦光美以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人秦光美在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒋大为、秦光美认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人秦光美判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；建议对被告人蒋大为判处拘役五个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、常住人员基本信息表、领条、到案经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书；被害人李某2、刘某1、李某1的陈述；证人刘某2的证言；价格认定结论；辨认笔录及照片；被告人秦光美、蒋大为的供述等证据证实。 被告人秦光美、蒋大为对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年3月26日，被告人秦光美到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人秦光美、蒋大为以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦光美在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒋大为犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人秦光美、蒋大为赔偿三被害人的全部经济损失，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人秦光美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。） 二、被告人蒋大为犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年12月10日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5689号上诉人（一审原告）：闫绍山，男，1947年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：闫少水，男，1965年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人闫绍山因与被上诉人闫少水土地承包经营权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闫绍山上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．涉案鱼塘属于上诉人使用可耕田与村委会更换取得；2．一审认定被上诉人实际占有使用涉案鱼塘且一直向村委会交纳承包费，与事实不符。闫少水辩称，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人自2004年与村委会签订承包合同，一直占有使用涉案鱼塘，并每年交纳承包费。上诉人无理缠诉、恶意诉讼的行为，应予制裁。闫绍山向一审法院起诉请求：1．判令位于大队东侧，原告房屋北侧的鱼坑使用承包权归原告；2．拆除妨碍设施；3．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟关系。原告称2000年前经大队批准用自己近19亩可耕地换废弃地使土垫房基，使用的废土坑归自己养鱼，后在原告出门期间，被告强行清理此坑据为己有。被告称其于2004年12月18日与西安子村村民委员会签订《鱼塘承包合同》，约定西安子村村民委员会作为发包方将村小学东一片荒地共13亩鱼塘承包给被告，承包期定为拾壹年，从2004年12月18日至2014年12月18日止，被告每年向西安子村村民委员会交承包费1800元，承包款每年12月18日以前付清。现被告仍实际占有使用涉案鱼坑且一直向西安子村村民委员会交纳承包费。另，原告于2018年4月19日起诉被告，天津市武清区人民法院作出（2018）津0114民初5030号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告又于2019年3月14日起诉被告，于2019年4月17日自愿撤回起诉。后原告于2019年7月29日向天津市武清区上马台镇人民政府提出书面申请，要求被告对原告鱼池承包经营权纠纷予以解决。2019年10月10日原告以天津市武清区上马台镇人民政府未对其申请事项作出处理意见为由，起诉要求天津市武清区上马台人民政府履行对其鱼池承包经营权的处理职责，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114行初114号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，后原告不服上诉，又自愿撤回上诉，天津市第一中级人民法院行政裁定书（2020）津0114行终393号裁定准许原告撤回上诉。原告主张涉案鱼坑的使用承包权归自己并要求被告拆除妨碍设施，故成讼。以上事实有原、被告当庭陈述、裁定书、问话笔录、《鱼塘承包合同》、通知、往来结算票据等证据证明属实。一审法院认为，本案双方存在两个争议焦点：其一，本案是否构成重复诉讼；其二，涉案鱼坑承包经营权应该归原、被告谁所有。一、本案是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。因原告系于2018年就本案事实提起了诉讼，被裁定驳回起诉后，现因出现新的情况，再次提起诉讼，故原告起诉不属于重复诉讼。二、涉案鱼坑经营使用权应该归原、被告谁所有。如对该鱼坑具有土地承包经营权，则其土地承包经营权受法律保护，反之，不受法律保护。原告主张涉案鱼坑的经营使用权应该由原告享有，但原告并没有提供充分的证据证实已经取得涉案鱼坑的土地承包经营权。反而被告自2004年与西安子村村民委员会签订《鱼塘承包合同》，合同到期后实际占有涉案鱼坑，亦一直向西安子村村民委员会交纳承包费。综上，原告主张位于大队东侧、原告房屋北侧的鱼坑使用承包权归原告且要求被告拆除妨碍设施，于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回原告闫绍山的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担。二审中，上诉人向本院提交证明一份作为新的证据，用于证明其对涉案鱼塘具有承包权。经本院组织质证，被上诉人对该证据的真实性不予认可。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人主张其对涉案鱼塘具有承包权，但未向本院提供承包合同、缴费凭证等相关证据予以证明。被上诉人持有涉案鱼塘的承包合同以及缴费收据、通知等证据。在不能确定上诉人对涉案鱼塘具有承包权的情形下，其请求被上诉人拆除鱼塘设施的请求不能支持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人闫绍山负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执617号之二申请执行人蔡雨连,男,汉族,1959年9月29日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司,住辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。法定代表人李俊声。本院在执行申请执行人蔡雨连与被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司银行存款15907元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月四日书记员 于美阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初4380号原告：刘允进，男，1961年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，汉族，1993年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘允进与被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘允进及其委托诉讼代理人张君伟到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘允进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠砂石款8000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月16日起计算至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告常年从事拉运沙石生意，期间，被告多次拖欠原告沙石款。2018年2月15日，被告向原告出具“欠条”一份，载明“今欠刘允进砂石款捌仟元整(小写8000元)”，并承诺会尽快结清。后，原告多次催要，被告仍未支付。无奈，原告提起诉讼，请求判如所请。刘鹏飞未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘鹏飞曾经从原告刘允进处赊购沙石，2018年2月15日，经结算，刘鹏飞就尚欠沙石款8000元给刘允进出具欠条一张。至今，刘鹏飞未能偿还。本院认为，债务应当清偿。被告刘鹏飞以出具《欠条》的方式确认尚欠原告刘允进沙石款8000元的事实清楚，刘鹏飞逾期给付应当承担延迟付款的违约责任，因此，刘允进的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘鹏飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘鹏飞于本判决生效之日起五日内向原告刘允进偿还欠款8000元及逾期付款利息（逾期利息按照年利率3.85%从2018年2月15日起计算至付清之日止）。案件受理费25元，由被告刘鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  胡学亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭鑫惠
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1007号之四申请人：郭凤英，女，汉族，1945年12月11日生，住光山县。申请人：阮祥明，男，汉族，1962年10月7日生，住址同上。申请人：阮祥亮，男，汉族，1968年9月7日生，住新县。申请人：阮祥建，男，汉族，1969年6月7日生，住光山县。申请人：阮祥云，女，汉族，1968年2月10日生，住址同上。被执行人：梁远新，男，汉族，1965年9月2日生，住光山县。郭凤英、阮祥明、阮祥亮、阮祥建、阮祥云申请执梁远新拖欠债务纠纷一案,光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初5185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁远新偿还原告郭凤英、阮祥明、阮祥亮、阮祥建、阮祥云欠款45925元，因梁远新未按上述生效法律文书履行义务,郭凤英、阮祥明、阮祥亮、阮祥建、阮祥云向本院申请强制执行,本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日向被执行人梁远新送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人梁远新进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年6月9日本院依法向申请人阮祥亮等送达提供被执行财产线索通知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产。二、2020年6月9日,本院依法对被执行人梁远新的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,查明被执行人梁远新名下有梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。于2020年7月15日信阳车管所进行查封，车辆未实际控制未做处置。未发现被执行人有可供执行的财产;后本院分别于2020年6月9日至2020年10月28日提起查询。查明被执行人梁远新银行账户、仅有零星存款,已告知申请人,申请人要求对上述存款采取强制措施，本院于2020年11月2日扣划给付申请人阮祥亮。三、2020年8月3日,本院依法将被执行人梁远新纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年10月21日对被执行人梁远新户籍地走访等形式及被执行人居住地光山县紫水街道办事处海营街居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年11月2日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,但不同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，后将执行结果告知申请人其认同本院调查结果,但不同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为45925元,执行到位为6232.07元，本案债权尚余39692.93元未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人梁远新负有继续向申请人郭凤英、阮祥明、阮祥亮、阮祥建、阮祥云履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人郭凤英、阮祥明、阮祥亮、阮祥建、阮祥云发现被执行人梁远新有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月三日书 记 员  胡良银
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执905号 申请执行人：宣汉县南坝三合一涂料厂，住所地：四川省宣汉县南坝镇花滩社区昆甄西路**。 经营者：马洪成，男，汉族，生于1974年10月22日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉林德建筑装饰工程有限公司。住所地：宣汉县东乡镇龙城铭邸**。 法定代表人：魏元均。 依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1515号民事判决书，被执行人宣汉林德建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人宣汉县南坝三合一涂料厂货款141600元及利息，并负担案件受理费2066元及执行费2024元。执行中双方当事人达成执行和解协议且申请执行人宣汉县南坝三合一涂料厂书面申请撤回执行。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执905号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年十一月五日 书记员  周子洋
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初966号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人方贵族，男，1979年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市徐闻县**********，公民身份号码440********922*716。因本案于2020年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被监视居住。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z1005号指控事实2020年8月18日5时许，被告人方贵族经过珠海市香洲区******伙工殿餐厅附近时，发现被害人何某康在伙工殿餐厅斜对面的长椅上睡着了，遂上前将被害人何某康掉在长椅下方地面上的一部华为Mate30手机盗走。经珠海市******鉴定，涉案手机价值人民币4473元。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人方贵族对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人方贵族犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人方贵族犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押八日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二〇年十一月二日书记员 郑悦蓉郑美红
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更645号罪犯赵玉良，男，1993年6月19日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省木兰县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市普兰店区人民法院于2018年3月21日作出了（2018)辽0214刑初26号刑事判决书，以被告人赵玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年8月25日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯赵玉良于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、李某、姜某、焦某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵玉良于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉良减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 王延军审判员 李红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺 娜
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1348号 原告：谢黎阳，男，1975年3月3日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被告：林桂平，男，1979年9月17日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，统一社会信用代码91451000768941174K。 住所地：百色市中山二路东合村商业综合楼。 负责人：吴昌键，任公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司那坡支公司，统一社会信用代码：91451026MA5NA730XT(1-1)。 住所地：那坡县城厢镇那赖村那赖屯**。 法定代表人：农配春，任公司总经理。 原告谢黎阳诉被告林桂平、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司那坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日立案受理，原告谢黎阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权利。现原告撤回起诉是其处 分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢黎阳撤回起诉。 案件受理费1086元，减半收取534元，由原告谢黎阳承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1724号原告：营口市某某区某某汽车租赁服务中心，住所地辽宁省某某市某某区某某里。经营者：陈某某。委托诉讼代理人：张某，男，1988年5月16日出生，汉族，系该中心经理，现住营口市站**。被告：张某，男，1985年11月2日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘某，女，1961年4月5日出生，汉族，营口银行退休干部，现住营口市西市区。被告：杨某某，男，1954年10月20日出生，汉族，现住营口市西市区。原告营口市某某区某某汽车租赁服务中心（以下简称远鑫赢汽车租赁中心）与被告张某、杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某,被告张某委托诉讼代理人刘某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远鑫赢汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨某某、张某立即归还辽Ｈ×××**号长安牌轿车；2、请求判令杨某某、张某给付租车费损失2020年7月25日至实际交还车辆之日止，按每月2500计算。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月25日，被告张某向原告租赁辽Ｈ×××**号长安牌轿车一辆，每月租赁费2500元。至2020年7月25日张某已支付6个月租金，但张某支付租金当日告知原告该车被其岳父杨某某强行扣押，原告得向杨某某索要车辆，其已不能继续支付租金。鉴于此种情况，原告向杨某某多次协商索要该车，但是杨某某拒不交还车辆。现该车被杨某某强行扣押在辽河大桥西一处废弃的工厂内（西市区交叉路口）。原告为维护财产安全，诉至法院。被告张某辩称，被告张某在原告处租赁车辆情况属实，同意支付租金。该车租金支付至2020年7月25日。因案涉车辆系被告杨某某出资24500元购买，购买后抵押给朋友，后被告杨某某支付6000元将车开走，由于被告张某谎称车辆只是抵押，事实上案涉车辆已由被告张某出售给江玲，已经办理过户。被告杨某某辩称，案涉车辆是我出资购买，被告张某没有权利转卖。2020年3月14日，被告张某将车辆转卖后又把车抵押了，抵押给杨宝维，日息50元，同年7月21日，被告张某与我女儿离婚后我才知道这个车抵押的情况，当时张某也在场，我们找杨宝维赎车，让我拿6000元，我赎的是抵押车，我给付杨宝维6000元后将车开走了。后张某和他母亲说2019年12月就以24000元的价格将车卖了。车是我花6000元赎回来的，原告说我强行扣押，这个事情不存在，原告知道我女儿和张某离婚了，原告也去存放车辆的地方，也报案了，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的远赢汽车租赁协议书、远鑫赢汽车租赁服务中心车辆挂靠协议、委托书，被告杨某某提供借条、离婚协议书等证据在卷佐证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，原告远鑫赢汽车租赁中心与被告张某签订汽车租赁协议书，协议约定原告从2019年12月25日8：00时起将车型为长安牌，车号为：辽Ｈ×××**车辆交付承租方使用，被告张某每月支付原告远鑫赢汽车租赁中心车辆租赁费2500元。协议签订后，被告张某支付原告远鑫赢汽车租赁中心租金至2020年7月24日，后被告张某未能返还原告远鑫赢汽车租赁中心案涉车辆。案外人江玲于2019年12月25日通过购买方式取得案涉车辆所有权，后案外人江玲与原告远鑫赢汽车租赁中心签订车辆挂靠协议和委托书，江玲所有的案涉车辆挂在原告远鑫赢汽车租赁中心所有事宜由原告远鑫赢汽车租赁中心全权管理。另查明，2016年6月7日，案外人杨宾宾（被告张某前妻）向其父亲被告杨某某借款24000元用于购买二手车。案外人杨宾宾与被告张某原系夫妻关系，双方于2020年7月21日离婚。2019年12月25日，被告张某将案涉车辆卖给案外人江玲。再查明，被告张某自认隐瞒车辆已出售的事实，让被告杨某某支付欠款6000元将车辆取回，案涉车辆现在被告杨某某处存放。本院认为，原告远鑫赢汽车租赁中心与被告张某之间租赁合同合法有效，双方未明确约定租赁期限，属不定期租赁。本案被告张某应当按照合同约定支付租金，原告远鑫赢汽车租赁中心有权解除合同，并要求返还出租车辆。原告主张二被告返还出租车辆的诉请，虽然被告杨某某与被告张某之间存在债权债务关系，但其留置案涉车辆并非被告张某所有，而是原告远鑫赢汽车租赁中心出租车辆，被告杨某某应予返还原告，故对该诉请本院予以支持。原告远鑫赢汽车租赁中心主张被告张某支付逾期租金的诉请，因双方合同约定月租金2500元，且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告杨某某提出案涉车辆系其购买不应返还的辩解，因该车系案外人杨宾宾向其借款购买，杨宾宾与被告张某原系夫妻关系，被告杨某某并非案涉车辆的所有权人，被告张某处置案涉车辆后，现案涉车辆所有权人为案外人江玲，被告杨某某不得基于双方之间的债权债务关系留置该车，故对该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后五日内返还原告营口市某某区某某汽车租赁服务中心长安牌辽Ｈ×××**号轿车；二、被告张某自2020年7月25日至2020年11月30日止，按每月2500元计算，向原告营口市某某区某某汽车租赁服务中心支付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年十一月十日书 记 员  秦 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1722号之一 申请执行人宣学霞，女，生于1979年8月26日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人常云生，男，生于1971年11月19日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人宣学霞与被执行人常云生委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年11月27日达成执行和解协议，即被执行人常云生自2020年起，每年12月31日前至少给付申请执行人宣学霞案件款20000元，直至案件款120000元全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚坤文
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初559号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人杨海艳，女，1983年1月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因吸毒，于2020年6月17日被新化县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被抓获，同月18日被新化县公安局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押在娄底市看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人杨海艳犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉，被告人杨海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨海艳系吸毒人员，2020年2月份以来，杨海艳在其租住的新化县××街道上田廉租房23栋一单元304房内多次容留他人吸食毒品，具体事实如下： 1、2020年3月份的一天，被告人杨海艳容留刘某、邹小英、廖岩松在租房内吸食冰毒、麻古； 2、2020年4月份的一天，被告人杨海艳容留刘某、邹小英在租房内吸食冰毒、麻古； 3、2020年4月份的一天，被告人杨海艳容留刘某、邹小英在租房内吸食冰毒、麻古； 4、2020年6月2日，被告人杨海艳容留刘某、邹小英、廖岩松在租房内吸食冰毒、麻古； 2020年6月16日，被告人杨海艳在租房内被新化县公安局炉观派出所干警抓获。 公诉机关认为，被告人杨海艳多次容留他人吸毒，且其中一次容留多人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨海艳有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1、户籍资料、情况说明等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人杨海艳的供述与辩解等证据。 被告人杨海艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨海艳多次容留他人吸毒，且其中一次容留多人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨海艳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨海艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  李小云 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初333号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人:雷军，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 被告:建瓯市优选生活日用品商贸经营部，经营场所福建省建瓯市管葡路**。 经营者：徐伟。 原告小米科技有限责任公司与被告建瓯市优选生活日用品商贸经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，小米科技有限责任公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长 余观贵 审 判 员 周黎敏 审 判 员 余 凌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林伟男 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执930号申请执行人：毛某某,男。被执行人：马某某，女。申请执行人毛某某与被执行人马某某离婚纠纷一案。申请执行人毛某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，(2020)陕（0528）民初2531号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月20日申请强制执行，本院于2020年10月16日立案，申请执行标的12000元；执行费80元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人马某某在银行有零星存款；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有房产。执行中申请执行人未提供可供执行线索，本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人马某某在银行有零星存款；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有登记房产。执行中申请执行人未提供可供执行线索，本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月二十一日书记员 陈拴来
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2993号申请执行人：占俊烈，男，1989年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余江县华美荣盛装修店，统一社会信用代码92360622MA37Y7RB5K，住所地鹰潭市余江区明大万商城******。经营者：候胜利。被执行人：候胜利，男，1985年12月17日出生，汉族，住鹰潭市余江区明大万商城******。本院在执行申请执行人占俊烈与被执行人余江县华美荣盛装修店、候胜利买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1635号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人余江县华美荣盛装修店、候胜利发出执行通知书，责令被执行人余江县华美荣盛装修店、候胜利自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余江县华美荣盛装修店、候胜利至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余江县华美荣盛装修店、候胜利的银行存款计人民币16661.32元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月十日书记员  陈梅香
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5435号原告：新蔡县雅居物业管理有限公司。住所地：新蔡县仁和大道中段路南蔡州名门小区内。统一社会信用代码：9141172957248678X5。法定代表人：胡海山，公司经理。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：韩荣耀，男，1990年12月13日出生，汉族。住新蔡县。原告新蔡县雅居物业管理有限公司与被告韩荣耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。新蔡县雅居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月1日至2021年2月28日年物业费2389.09元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月23日和古吕新城小区业主委员会签订了物业服务合同，被告在2016年11月23日购买了古吕新城小区2号楼1单元402房屋，面积为112.21平方米，约定2019年3月1号至2020年2月28日住宅每月每平方米0.8元，2020年3月1号至2021年2月28日住宅每月每平方米0.9元，当时约定物业费每年提前支付。被告按照合同约定支付到了2019年3月1日的物业费，之后就不再愿意支付物业费，多次催告被告支付，可是被告拒绝支付物业费，原告为了自己的合法权益，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告新蔡县雅居物业管理有限公司不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告新蔡县雅居物业管理有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回新蔡县雅居物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二〇年十一月二十日书记员  唐启元
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1649号之一申请执行人：黄晶晶，女，汉族，1981年11月15日生，普洱市宁洱县人，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨欢，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人:吴士泽，男，汉族，1975年1月8日生，云南省宣威市人，小学文化，个体户，现羁押于普洱市思茅区看守所。申请执行人黄晶晶与被执行人吴士泽同居关系纠纷一案，申请执行人黄晶晶于2020年10月16日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初2154号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人吴士泽向申请执行人黄晶晶支付财产分割费5600000.00元及女儿抚养费3000.00元二项合计5603000.00元，并负担案件受理费15465.00元、执行费55415.00元。但被执行人吴士泽至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人吴士泽在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人吴士泽所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人吴士泽采取限制高消费惩戒强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人黄晶晶，申请执行人黄晶晶表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人黄晶晶释明被执行人的财产情况，申请执行人黄晶晶明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月三十日书记员 刀嘉炜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6474号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：林志阳，男，1993年3月3日生，汉族，住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告林志阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告林志阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告林志阳立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计63651.23元（截至2020年4月25日，欠本金余额38079.27元、利息20830.85元、费用4741.11元）；2.被告林志阳向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告林志阳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林志阳在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××35。被告林志阳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额63651.23元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告林志阳仍不归还。被告林志阳未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告林志阳无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告林志阳向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告林志阳发放了信用卡一张（卡号：62×××35）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告林志阳在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告林志阳如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告林志阳应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告林志阳收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告林志阳领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告林志阳尚欠信用卡本金38079.27元、利息27324.21元、费用（违约金4271.61元及单项增值服务费18元、分期手续费451.5元）4741.11元，合计70144.59元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告林志阳向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告林志阳偿还截至2020年11月17日的信用卡本金38079.27元、利息27324.21元、费用（单项增值服务费18元、分期手续费451.5元）469.5元，合计65872.98元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告林志阳支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告林志阳支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告林志阳同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告林志阳支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告林志阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金38079.27元、利息38079.27元、费用469.5元，合计65872.98元；二、被告林志阳于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计696元由被告林志阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2157号之三 申请执行人：李绍龙，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李绍方，男，1967年02月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人李绍方借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李绍方在085eXXXXe@wx.tenpay.com账户内余额人民币196.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李绍方在财付通支付科技有限公司085eXXXXe@wx.tenpay.com账户内存款人民币196.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜广鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异184号 申请人（申请执行人）：李燕，女，1984年11月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：上海梓辰实业有限公司，住所地：上海市虹口区汶水东路**********。 法定代表人：李铁道，执行董事。 被执行人：上海梓辰实业有限公司淄博分公司，住所地，住所地：淄博市临淄区辛化路******iv> 负责人：李铁道，经理。 在本院执行李燕与上海梓辰实业有限公司淄博分公司劳动争议一案［执行案号：（2020）鲁0305执2253号］中，申请执行人李燕向本院申请追加上海梓辰实业有限公司为本案被执行人，并提交了上海梓辰实业有限公司淄博分公司企业信息等证据材料。上述材料显示：上海梓辰实业有限公司淄博分公司隶属公司为上海梓辰实业有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现被执行人上海梓辰实业有限公司淄博分公司的财产不足以清偿临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字［2020］第494-1号仲裁裁决书确定的债务。李燕申请追加上海梓辰实业有限公司为本案被执行人，符合上述规定，对此申请，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 追加上海梓辰实业有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  徐誉雯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8656号原告：张爱军，男，1964年4月12日出生，汉族，住济源市。被告：张来强，男，1971年10月28日出生，汉族，住济源市。本院受理张爱军诉被告张来强民间借贷纠纷一案后，于2020年11月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月三十日书记员  李清霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7582号原告：鲍梅荣，女，1968年5月12日出生，住高新区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托诉讼代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告鲍梅荣与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金295元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月21日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本案经审理查明：原、被告于2015年10月21日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为准现房，建筑面积共85.28平方米，单价3463.67元，总价295382元。合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金、办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2015年10月购买准现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，295元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助鲍梅荣办理房屋权属证书，由鲍梅荣配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向原告鲍梅荣支付逾期办理房屋所有权证的违约金295元。三、驳回鲍梅荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11191号 原告：上海麟瑞建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。 法定代表人：杜发明。 委托代理人：徐建中，系公司员工。 被告：浙江**临建设集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区泰极路****502C-111> 法定代表人：金中民。 委托代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 原告上海麟瑞建筑工程有限公司（以下简称原告）为与被告浙江**临建设集团有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建中，被告的委托代理人沈芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告双方于2015年3月11日签订《环氧地坪施工合同书》，由原告承揽被告“长江汽车”地坪工程项;地坪工程项目合同暂估价为3820000元，经双方对工程量的确认，双方的结算价为4622778元（证据2）。被告陆续向原告支付工程款合计为4060000元（证据3），尚欠工程款562778元，经原告多次催讨无果。又因被告没有按合同约定的时间付款，造成了原告的损失（证据4）。诉讼请求：1.判令被告给付工程款567780元；2.判令被告支付因延期付款所造成的原告损失约29万元；3.判令被告承担本次诉讼费。 被告答辩称：被告认为自双方签订合同起至今，被告已陆续向原告支付了合计456万元，并非原告所陈述的406万元，且双方并未对结算金额达成一致。原告所提供的结算单上也没有被告的盖章确认。故事实情况是，双方在商讨过程中，将工程款的总金额确定为456万元。原告已支付完毕。在原告陆续支付工程款的过程当中，虽然确实存在逾期支付的情况，但违约金远远没有被告所提供的利息计算清单所结算的如此之高，被告所提交的利息结算清单中，实际付款日期与原告的付款日期也有很大出入。故请求法庭依法驳回原告相应的诉讼请求。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告作为施工单位（乙方），被告作为建设单位（甲方）签订《环氧地坪工程合同》，约定项目名称为长江汽车，合同暂定金额为382万元。合同签字生效，进场施工前甲方支付合同价款20%，即76.4万元，完成第一区块环氧地坪成品面2000平方米甲方支付乙方合同价款30%，即114.6万元，西卡环氧地坪完成80%，甲方支付合同价款的20%，即76.4万元，西卡环氧地坪施工完，甲方支付合同价款15%，即57.3万元，验收合格并结算后，甲方按实际施工面积乘以单价结算清乙方本项工程除质保金外的全部款额10%，即38.2万元，剩余5%工程款，即19.1万元作为质保金，待一年质保期结束后支付。 合同签订后，被告于2015年3月20日转账支付38.2万元；于2015年3月30日转账支付38.2万元；原告于2015年5月12日从被告处领取金额分别为40万元、10万元的两张转账支票；于5月15日领取金额分别为24.6万元、40万元的两张转账支票；被告于2015年6月1日转账支付35万元；原告于2015年12月17日从被告处领取金额分别为40万元、30万元、30万元的三张银行承兑汇票并向被告交付金额为100万元的建筑业统一发票，汇票到期日均为2016年6月14日；原告于2016年2月26日从被告处领取金额为30万元的转账支票；于2017年1月17日领取金额为20万元的商业承兑汇票，汇票到期日为2017年7月16日；被告于2018年2月5日向原告背书转让金额分别为20万元、10万元、10万元、10万元的四张电子商业承兑汇票，汇票到期日均为2018年10月29日，现该四张汇票状态均为“提示付款已拒付”；被告于2019年6月27日转账支付20万元；于2019年11月20日转账支付6万元、4万元。 本院认为，本案的争议焦点有三，一是案涉工程的造价；二是被告于2018年2月5日向原告背书转让的50万元电子商业承兑汇票是否应认定为已付工程款；三是逾期付款利息损失的起算时间。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”，现原、被告签订的《环氧地坪工程合同》中并未对答复期限进行约定，故原告关于被告在收到结算文件后未予以回复，应当按照其出具的结算单的数额支付案涉工程造价的主张依据不足，本院不予采信。现原告并未出示有效证据证明其主张的数额经过被告确认亦未对争议部分工程造价申请司法鉴定，故本院按照被告自认的数额认定案涉工程造价为456万元。 关于争议焦点二，因无有效证据表明原、被告双方曾明确约定通过背书转让商业承兑汇票方式支付款项后原告即丧失基础债权，现前述汇票因被拒付，被告票据权利并未实现，其未能获得有效合同对价，此时双方基础合同权利义务仍然存在，故原告可依据合同权利请求被告支付工程款。结合案涉工程的造价及被告的付款情况，本院认定其尚应支付工程款50万元。 关于争议焦点三，原、被告对于以支票及承兑汇票方式支付的工程款的付款时间的认定存在争议，被告认为应以票据交付或背书给原告的时间作为付款时间，原告认为应以支票进账时间和汇票到期日作为付款时间。本院认为被告将票据交付或背书给原告之时，原告即取得相关票据权利，故以票据交付或背书之日认定付款时间较为合理。 综上，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院对其中50万元予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，被告对原告主张的应付款时间节点无异议，故本院予以认定，原告主张的实际付款之日及利息标准有误，本院予以调整，并对原告该部分诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江**临建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海麟瑞建筑工程有限公司工程款500000元； 二、被告浙江**临建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海麟瑞建筑工程有限公司逾期付款利息损失229357.16元（暂算至2020年3月12日，此后至工程款实际履行之日止的利息损失以500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、驳回原告上海麟瑞建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6189元，由原告上海麟瑞建筑工程有限公司负担927元，被告浙江**临建设集团有限公司负担5262元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏琪
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执919号 申请执行人杨建伟。 被执行人承德县下板城镇大杖子村村民小组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初953号民事判决书，已向被执行人承德县下板城镇大杖子村村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人承德县下板城镇大杖子村村民小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德县下板城镇大杖子村村民小组在承德县下板城镇人民政府农经站的占地补偿款，冻结金额以人民币33000.00元为限，待本院提取。冻结时间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年十一月五日 书记员  周建新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8267号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张铁彬，男，1963年10月16日出生，住河南省洛阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张铁彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5696号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张铁彬支付本金299294.40元及息费、一审案件受理费2896元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5696号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1625号罪犯张荷平，男，1979年8月1日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2019年8月23日作出（2019）赣1022刑初72号刑事判决，认定被告人张荷平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荷平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核444.13分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张荷平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荷平减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2019年5月30日起至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1577号被执行人李想，男，1988年3月9日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。因被执行人李想诈骗罪，被我院（2020）苏0302刑初82号刑事判决书判处被告人李想诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。本院作出的（2020）苏0302刑初82号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李想名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人李想房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人李想名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李想名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人李想名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李想名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李想股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人李想纳入限制高消费名单；9、依职权对被执行人户籍情况进行查询；10、本案执行到位执行款0.00元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂徐路
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5001号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：孙红，女，住西昌市，其他身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告孙红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川省洁源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 曾 义 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林仕芳
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1388号 原告：张鹏，男，生于1991年9月3日，汉族，农民，住洛南县。 被告：孙龙龙，男，生于1990年5月27日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人:杨文斌,陕西彩虹律师事务所律师。 原告张鹏与被告孙龙龙民间借贷纠纷一案，原告张鹏于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告孙龙龙及其委托诉讼代理人杨文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元,并支付6万元从2019年9月1日起止清偿之日止按年利率4.2%计算的利息（截止2020年8月31日的利息为2520元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年7月23日，因被告要向银行还款，向原告借款6万元，约定借款期限为1个月，并给原告出具借条。借款期满后，被告未能归还借款。经原告多次催还借款未果，无奈起诉要求处理。 被告孙龙龙辩称：一、原告诉称的事实与实际不符。原、被告系合伙关系，双方的合伙事务并未经过双方清算，所以原告起诉不能成立。二、原告起诉被告民间借贷纠纷，被告不予认可，本案看似民间借贷，实为合伙纠纷，原告借给被告的6万元并非是借款，而是支付给被告的合伙款项。三、因本案不属于民间借贷纠纷，该6万元不属于借款，故原告起诉理由无法成立，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年7月23日，被告向原告提出借款60000元，用于偿还被告下欠银行的借本金。原告同意借钱给被告后，以转账形式通过陕西省农村信用合作联社向被告账户打款60000元。被告向原告书写借条一张，约定借款期限为1个月。借款期满后被告未向原告还款，经原告多次向被告催要借款未果，起诉要求：被告偿还借款6万元并支付利息和案件受理费。 另查明，2018年10月6日，被告孙龙龙与洛南县金鹏通信工程有限公司签订《项目合作协议书》。 上述事实，有原告提供的借条、陕西省农村金融机构转账汇款回单、被告提供的《项目合作协议书》及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告孙龙龙以清银行本金为由，从原告处借款60000元，约定借款期限一个月，给原告出具借条，原、被告之间建立了合法有效的借贷法律关系，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分。原告另要求被告支付利息，因原、被告所签订的借款合同上并未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告辩称其与原告之间系合伙关系，因其提供的证据显示与其签订《项目合作协议书》的是洛南县金鹏通信工程有限公司，并非原告，故对于被告该辩解观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告孙龙龙在本判决生效之日起10日内偿还原告张鹏借款人民币60000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。 审 判 员 丁晓丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 贺焕社 书 记 员 王云鹏 -1-
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异69号   申请追加人（申请执行人）：清徐县东达钢木门窗加工厂，住所地山西省清徐县徐沟镇南尹村。   法定代表人：白东莲，厂长。   被执行人：太原市小店区平阳路街道办事处杨家堡社区居民委员会，住所地山西省太原市小店区平阳路街道办事处。   法定代表人：王建生，主任。   在本院执行清徐县东达钢木门窗加工厂与太原市小店区平阳路街道办事处杨家堡社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人清徐县东达钢木门窗加工厂向本院申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，清徐县东达钢木门窗加工厂于2020年11月23日书面提交撤回追加被执行人申请。   本院认为，清徐县东达钢木门窗加工厂自愿申请撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   准许清徐县东达钢木门窗加工厂撤回追加被执行人申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 段卫红   审判员 魏艳萍     二0二0年十一月二十四日   书记员 郭彦枝
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2656号原告:陈桂荣，男。被告：刘国锋，男。原告陈桂荣诉被告刘国锋运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费37134.99元，并从2019年12月16日起至2020年11月11日按银行2%月利率计付利息8200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告不相识，从原告帮被告拉货物时认识的，是被告安排原告的车辆从罗定市拉货物到新兴市水台镇华陶陶瓷厂，于2019年12月16日交结算单据给被告刘国锋本人，由被告代收运费，而新兴市水台镇华陶陶瓷厂收到结算单据立即支付运费给被告，现因被告迟迟不肯支付已代收运费，打电话也不听，拒不支付运费，截至2020年11月11日仍欠原告37134.99元。为此，原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还运费以及相关利息。被告刘国锋未应诉答辩。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。涉案运输始发地为罗定市、目的地为新兴市、被告刘国锋所在地为罗定市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”罗定市人民法院、新兴市人民法院均有管辖权，考虑到运输始发地和被告所在地均为罗定市，因此本案移送罗定市人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送罗定市人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  许保国人民陪审员  杨治文二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3074号原告：宝丰新希望慧农农业服务有限公司，住所地平顶山市宝丰县城关镇龙兴北路与北环路交叉口（中强御金湾1-102），统一社会信用代码91410421MA4566PX7D。法定代表人：宋作军。委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。被告：姚永鹏，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：闫书娜，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王现生，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：裴六，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告宝丰新希望慧农农业服务有限公司与被告姚永鹏、闫书娜、王现生、裴六民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宝丰新希望慧农农业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告宝丰新希望慧农农业服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宝丰新希望慧农农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰新希望慧农农业服务有限公司负担。审判员  牛克横二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保958号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与胡远彬借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡远彬的微信、支付宝、银行账户存款3590.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1992号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3783号原告：严德考，男，1968年10月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：严德财，男，1982年8月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：胡涛，男，1988年9月17日出生，汉族，住南京市溧水区。原告严德考与被告严德财、胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德考与其委托诉讼代理人刘开胜、被告严德财、被告胡涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严德考向本院提出诉讼请求：1、要求被告严德财立即支付所欠货款92000元并承担违约金15000元，担保人胡涛对92000元货款承担连带保证责任；2、被告承担诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：被告严德财从事装潢业务，自2018年3月起，其陆续在原告严德考处购买油漆、板材等装潢材料。2020年1月21日双方结算，被告严德财应支付92000元，被告胡涛做担保。欠条到期后，两被告均未付款，原告诉至法院要求判如所请。被告严德财辩称，欠款是真实的。本人是从事装潢业务，原告严德考出售装修材料。本人已经陆续支付了十几万，剩下92000元因去年经济困难，导致钱没有付清。当时原告严德考要求提供人保，本人便找了胡涛作担保，胡涛也不知道情况。被告胡涛辩称，被告严德财跟本人是亲戚关系，严德财是临时把本人叫过去要本人签字，本人就签了，并不知是担保。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提供的一份欠条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：人保南京市分公司出具的担保费票据，该证据是原告起诉后申请保全所提供的担保，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严德考与被告严德财双方是买卖合同关系，严德财多次在严德考处购买装修材料。2019年5月3日，被告严德财向原告严德考出具欠条一张，载明：今欠严德考材料款人民币捌萬圆整（￥80000）止到八月底付伍萬圆整余下到年底付清，到时候不能兑现把车辆贷款抵押给严德考。之后，欠款到期后，被告严德财未付款。2020年1月21日，双方在同一张欠条上又写了一张欠条，载明：今欠严德考材料款人民币壹萬两仟圆整（￥12000），总账到2020年4月1日付清。担保人胡涛签字。双方在胡涛签字下方又载明：违约金壹万伍仟元正（￥15000），2020年止到5月5号，严德财签字。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，按照约定的时间支付价款。被告严德财购买原告严德考材料，并在欠条上签字确认，被告严德财理应支付货款，被告胡涛作为担保人，应承担连带责任。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本院予以支持。关于担保费，双方无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告严德财于本判决生效之日起十日内一次性支付原告严德考货款92000元及违约金15000元；二、被告胡涛对被告严德财92000元债务向原告严德考承担连带还款责任；三、被告胡涛承担保证责任后，有权向被告严德财追偿。四、驳回原告严德考的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，保全费1070元，合计2290元，由被告严德财负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞红娟二○二○年十一月五日书记员  查全亮
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执678号 申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。 法定代表人付晶刚。 被执行人赵丹,女,汉族,1976年3月8日出生,住,住沈阳市沈河区/div> 本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人赵丹罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丹银行存款250000元，或扣留、提取其收入250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年十一月十日 书记员 于美阳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4452号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：姜红明，男，1987年11月29日生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人姜红明盗窃罪一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0106刑初250号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“被告人姜红明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月21日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人姜红明名下查无银行存款。2、被执行人姜红明名下查无车辆登记信息。3、被执行人姜红明名下查无不动产登记信息。4、被执行人姜红明名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十一月五日书记员  王 进
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保703号 申请人：石亮传，男，汉族，1986年3月9日生，住山东省临沂市河**。 被申请人：黄玉迪，男，汉族，1988年9月6日生，住临沂市河**。 申请人石亮传与被申请人黄玉迪买卖合同纠纷一案，申请人石亮传于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄玉迪价值1.5万元的财产进行查封或冻结,申请人石亮传以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：0220371325010402000576）。 本院经审查认为，申请人石亮传的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄玉迪价值1.5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜金良
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4976号申请执行人北京市亿兆通物资有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街**。法定代表人：王红军，总经理。北京亿利康泰环保设备有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街**A-1069。法定代表人：王**，经理。被执行人王**，男，1967年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。北京市亿兆通物资有限责任公司与北京亿利康泰环保设备有限公司、王**追偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初18545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京市亿兆通物资有限责任公司于2020年9月3日向本院申请执行北京亿利康泰环保设备有限公司王**1,000,000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京亿利康泰环保设备有限公司、王**送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京亿利康泰环保设备有限公司司、王**名下财产,暂无财产可供执行；冻结北京亿利康泰环保设备有限公司、王**名下银行卡，期限为一年，余额不足；对北京亿利康泰环保设备有限公司法人、王**采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的1,000,000.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩江雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14972号原告：张辉，女，1953年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：左海英，男，1976年9月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。被告：沈阳市成城货物运输有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路30巷**。法定代表人：夏立东。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路******。法定代表人：彭勃。原告张辉与被告左海英、沈阳市成城货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张辉撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘薇
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书                                                                                                        (2020)湘0703司惩219号 被罚款人：刘作安，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区石门桥镇二岗桥村**。 本院在执行（2020）湘0703执1573号申请执行人陈志刚与被执行人刘作安民间借贷纠纷一案中，被执行人刘作安拒不报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘作安罚款100元，限2020年11月13日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十一日 附： 开户银行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行 户名：常德市鼎城区人民法院 账号：430501687137********
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3193号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：徐佳美，女，1987年12月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐佳美追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4132号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3193号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇新
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2037号 申请执行人：郝帅帅，男，1989年9月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马路路，男，1989年7月21日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王伟与被执行人马路路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王伟向本院申请执行,本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人马路路送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人马路路无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人马路路的下落，申请执行人郝帅帅亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郝帅帅与被执行人马路路民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17046号 原告：吕伟彬，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：廖天财，福建佐德律师事务所执业律师。 被告：王惠芬，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈练忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕伟彬与被告王惠芬、陈练忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伟彬及其委托诉讼代理人廖天财到庭参加诉讼，被告王惠芬、陈练忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 吕伟彬向本院提出诉讼请求：1.判令王惠芬立即归还借款本金10000元，并支付自2017年10月20日起至款清之日止以10000元为基准按月利率1.5%计算的利息；2.判令王惠芬立即归还借款本金3000元，并支付自2017年11月13日起至款清之日止以3000元为基准按月利率1.5%计算的利息；3.判令被告王惠芬立即归还借款本金25000元，并支付自2017年11月22日起至款清之日止以25000元为基准按月利率1.5%计算的利息；4.判令王惠芬立即支付律师代理费5000元；5.判令陈练忠对以上四项费用承担连带清偿责任。事实和理由：吕伟彬与王惠芬、陈练忠经人介绍认识，王惠芬、陈练忠系夫妻关系。2017年10月20日，王惠芬因需要资金向吕伟彬借款10000元。同日，吕伟彬向其转账支付了10000元。2017年11月13日，王惠芬因需要资金向吕伟彬借款3000元。同日，吕伟彬向其转账支付了3000元。2017年11月22日，王惠芬因需要资金向吕伟彬借款25000元。同日，吕伟彬向其转账支付了25000元。2020年1月2日，吕伟彬与陈练忠经协商，让王惠芬为之前的借款出具相应书面借款凭证。2020年1月11日，王惠芬分别出具了前述三笔借款的《借款合同》，约定“借款月利为1.5%，如违约应承担违约责任，并承担相应的律师费、诉讼费、保全费、为保全支出的担保函费用等费用”。合同落款时间分别为各笔借款发生时的对应日期。借款到期后，吕伟彬经多次催讨，让王惠芬归还借款，但其均以各种理由拖延。在出具《借款合同》后，王惠芬通过微信还款100元，应当抵充利息。根据法律规定，陈练忠应对其夫妻关系存续期间的上述债务连带清偿责任。 王惠芬、陈练忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕伟彬与王惠芬签订三份《借款合同》，落款日期与主要内容为：2017年10月20日，王惠芬向吕伟彬借款10000元；2017年11月13日，王惠芬向吕伟彬借款3000元；2017年11月22日，王惠芬向吕伟彬借款25000元。以上《借款合同》均约定借款期限至2020年6月1日，月利率为1.5%，违约方应当承担相应的律师费、诉讼费、保全费、为保全支出的担保函费用等。吕伟彬分别于2017年10月20日、11月13日、11月22日转账支付王惠芬款项10000元、3000元、25000元。2020年1月2日，吕伟彬向陈练忠发出微信“陈老师，我要找你夫妻俩，把帐理清楚，让你老婆给我写个借条，王姐有说要给我写借条”，陈练忠回复“好的，我和我老婆说”。后，吕伟彬多次通过微信向王惠芬催讨还款未果。为提起本案诉讼，吕伟彬与福建佐德律师事务所签订《委托代理诉讼合约书》并支出律师费5000元。 另查明，王惠芬与陈练忠于1996年1月21日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕伟彬持有王惠芬签字确认的《借款合同》原件，结合银行转账记录及当事人陈述，足以认定王惠芬向吕伟彬借款合计38000元的事实。《借款合同》载明的借款期限已届满，除吕伟彬自认王惠芬已还款100元，自本案起诉后，没有证据表明王惠芬履行了还款义务，现吕伟彬要求王惠芬偿还尚欠借款38000元，有事实和法律依据，予以支持。《借款合同》载明的月利率1.5%在法定范围内，吕伟彬主张利息以各笔借款为基数自各笔借款发生之日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止，合法合理，予以支持。律师费5000元系吕伟彬为维护自身合法权益支出的合理费用，有《借款合同》为据，应当由王惠芬承担。本案借款发生于陈练忠与王惠芬的夫妻关系存续期间，陈练忠亦知道王惠芬向吕伟彬借款的事实，应当对王惠芬的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王惠芬、陈练忠于本判决生效之日起五日内向吕伟彬偿还借款本金38000元并支付利息（分别以10000元为基数自2017年10月20日起，以3000元为基数自2017年11月13日起，以25000元为基数自2017年11月22日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）； 二、王惠芬、陈练忠于本判决生效之日起五日内向吕伟彬支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由王惠芬、陈练忠负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十一月四日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19472号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：万新芳，女，1988年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人万新芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20450元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19472号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡