wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执839号 申请执行人庞正伟，男，1972年12月12日出生，瑶族，广东省广州市人，住海珠区。 被执行人广州市济世民农业发展有限公司，住所地：广州市白云区人和镇岗尾村第一经济社树下仔下自编**，统一社会信用代码：91440101MA59GMM79R。 法定代表人：侯龙斌。 本院依法执行申请执行人庞正伟与被执行人广州市济世民农业发展有限公司合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1770号民事判决书确定：被执行人广州市济世民农业发展有限公司应前往庞正伟种植白芨地广东省阳山县秤架瑶族乡炉田村对申请执行人庞正伟所种植面积2500平方米范围内的所有白芨按照合同约定以市场价（市场价低于保底价200元/公斤的适用保底价200元/公斤）进行采购。案件受理费13800元由被执行人承担。因被执行人广州市济世民农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人广州市济世民农业发展有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人广州市济世民农业发展有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现被执行人广州市济世民农业发展有限公司有财产可供执行。 3、于2020年11月25日本院依法对被执行人广州市济世民农业发展有限公司法定代表人侯龙斌（身份证号码：）限制高消费。 4、于2020年11月25日作出执行决定书将被执行人广州市济世民农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 5、于2020年11月25日终本约谈申请执行人庞正伟，告知本案执行情况：该案申请执行人庞正伟申请的执行内容是：按判决书确定强制执行被执行人广州市济世民农业发展有限公司前往申请执行人处进行采购白芨，现该案不具备强制执行条件，该案本院已依法决定限制被执行人广州市济世民农业发展有限公司的法定代表人侯龙斌限制高消费及将被执行人广州市济世民农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，按法律规定，应终结本次执行，申请执行人庞正伟同意终结本次执行。 本院认为，该案申请执行人庞正伟申请的执行内容是：按判决书确定强制执行被执行人广州市济世民农业发展有限公司前往申请执行人处进行采购白芨，现该案不具备强制执行条件，该案本院已依法决定限制被执行人广州市济世民农业发展有限公司的法定代表人侯龙斌限制高消费及将被执行人广州市济世民农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，按法律规定，应终结本次执行，申请执行人庞正伟同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执839号案终结本次执行。 该案具备强制执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行判决书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 祎
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4459号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************，统一社会信用代码914*****************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：高应林，男，该公司员工。被告：李舜明，女，1983年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区*************，公民身份号码440******************。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告李舜明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4004号 申请执行人：张永梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:吴广锁，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于张永梅与吴广锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）皖1602民初1171号民事判决书已发生法律效力。张永梅向我院申请强制执行，要求吴广锁依照民事判决书归还借款50000元及利息。本院于2020年10月10日立案执行，同年10月12日向被执行人吴广锁发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴广锁名下的财产进行查找，经查，被执行人吴广锁无可供执行的财产。后本院依法将被执行人吴广锁纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人吴广锁进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人张永梅尚有借款50000元及利息未受清偿。同年11月5日，本院将被执行人吴广锁名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张永梅，张永梅同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨剑峰
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初530号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人郭品文,女，1990年12月4日出生于广东省始兴县，公民身份号码:440************045，汉族，初中文化，无业，住始兴县****************，现暂住开平市**************。因本案于2020年8月21日被取保候审。辩护人周燕，女，1983年3月10日出生，公民身份号码520************028，住贵州省贵阳市小河区********。系被告人郭品文的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人郭品文犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人郭品文及其辩护人周燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日2时许，被告人郭品文酒后驾驶粤B*****号牌小型轿车，行驶至开平市*******被公安人员查获。经鉴定，郭品文的血液酒精浓度为176.07mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有查获现场照片，司法鉴定意见，驾驶人信息和车辆登记信息，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭品文无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭品文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年十一月十一日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1210号申请执行人满利娟，女，1969年9月22日生，汉族，住黑龙江省绥滨县农垦社区**三十七委****。被执行人唐桂学，男，1970年1月19日生，汉族，，住德惠市朝阳乡长钩子村**申请执行人满利娟与被执行人唐桂学民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人60000元。经审查符合立案条件，本院于8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下有车辆已查封,无银行存款，确无保险、证券、等财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十三日书记员  张春雨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7314号原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街****。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，该公司员工。被告：方福良，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告方福良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林瑞及被告方福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津祥辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年9月20日至2020年9月19日的物业服务费用6685元、违约金3058.3元，合计9743.3元。2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金，并变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告2015年9月20日至2020年9月19日的物业服务费6685元。事实和理由：2015年9月、2016年9月、2018年9月，原告先后三次与天津市宝坻区XX业主大会签订物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区高层住宅业主按每月每平米0.75元给付服务费。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳。被告系该小区的XX号业主，房屋建筑面积92.85㎡。2015年9月20日至2020年9月19日期间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，现因被告未交纳此期间的物业服务费6685元，故呈讼。方福良辩称，2015年9月20日至2020年9月19日期间未交纳物业费属实，但未交纳的理由如下：1.电梯里有积水，乘坐电梯时几次从10楼掉至5楼或3楼，原告向其催要物业费的时候，其反映过这个情况，但无人处理；2.没有燃气报警系统，人身安全受到严重威胁；3.听说物业电梯动用维修基金，但没有告知业主，也不知道具体支出明细；4.卫生服务不达标；5.楼道口扶手损坏5年，前几天才焊接上；6.小区路面坑坑洼洼；7.楼门前休息区平台有多处损坏；8.小区里有业主砍伐树木，乱搭小院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区XX业主大会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米1.2元给付2015年9月20日至2020年9月19日物业服务费6685元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告提出抗辩意见拒绝给付物业费，但未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方福良于本判决生效后五日内给付原告天津祥辉物业服务有限公司自2015年9月20日至2020年9月19日的物业服务费6685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告方福良负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月五日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1947号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：白秀明，男，1962年8月28日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人白秀明银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款774588.03元。被执行人依法应承担执行费10146元。   执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇二〇年十一月十八日   书记员 赵 斌
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3154号 原告：王博琳，女，1986年4月15日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告：黄子芮，女，1986年12月29日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告王博琳与被告黄子芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博琳到庭参加诉讼，被告黄子芮经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王博琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄子芮支付借款本金偿还原告王博琳人民币36000元（大写：三万陆千元）以及套取原告名下信号用卡导致信用卡逾期所产生的滞纳金；2.请求法院判决被告黄子芮承担原告因本案诉讼所产生的律师费用及一切合理支出；3.请求法院判令被告黄子芮承担本案诉讼费用及相关保全、执行费用。所产生的利息，从起诉之日起，按年利率60%计算。事实和理由：被告黄子芮于2018年1月至2019年6月间以刷原告王博琳名下信用卡套取现金的方式向原告借款合计36000元，被告立写借条给原告收执。到约定还款期限后，被告拒不还款，原告多次追讨未果，诉至法院。 原告王博琳围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.原告身份证，证明原告身份；2.被告身份证，证明被告身份；3.借条、微信聊天记录，证明被告人借款属实。 被告黄子芮未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄子芮经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告黄子芮于2018年1月至2019年6月间以刷原告名下信用卡（信用额度）套取现金的方式向原告借款，其中套用平安信用卡还剩应还金额27631元，套用农业银行信用卡金额8137元，合计35768元。被告套用信用卡金额后不按时还款，原告多次追讨未果，诉至法院。 本院认为，一、原告王博琳与被告黄子芮之间并不构成民间借贷关系。信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或者消费，而不具有作为现金进行民间借贷的功能。信用卡内的信用额度系银行所有，持卡人在消费透支前对信用卡内的信用额度并没有所有权，只有在持卡消费时，持卡人与发卡银行之间发生了借贷法律关系。二、信用卡套现属于违法行为。信用卡是指，持卡人拥有一定的信用额度、可以信用额度内先消费后还款的银行卡。我国法律规定，违反国家规定、使用销售点终端机（POS）等方法、以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。原告通过信用卡套现款项后出借给被告，违反法律、行政法规强制性规定的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告之间的出借款项的行为属于无效法律行为，双方基于违法行为立写的借条，也属于无效合同。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方。 因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据法律的规定，无效合同自始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告使用原告信用卡套用资金，应将应还款项35768元返还给原告。原告利用信用卡套现出借款项给被告，属违法行为，是导致本案借款合同无效的直接过错方，应自行承担因刷卡产生的相应利息及滞纳金。对原告要求被告偿还利息及支付滞纳金的诉求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下： 一、被告黄子芮返还款项35768元给原告王博琳； 二、驳回原告王博琳的其他诉讼请求。 案件受理费350元已减半收取（原告已预交）,由被告黄子芮负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6611号原告：吴金秋，女，1990年10月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道**金陵名府**103、203。主要负责人：杨琦，该支公司经理。委托诉讼代理人：林昱汀，该支公司职员。原告吴金秋与被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金秋的委托诉讼代理人李东阁，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人林昱汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1本院提出诉讼请求：都邦保险公司向原告赔付车辆损失61536元、公估费4092元、施救费4500元，合计70128元。事实和理由：2020年7月11日23时00分许，王兆刚驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**大型汽车/鲁Ｕ×××**，在连云港市东海县G310黄川镇前湾村路口处与李美丽驾驶车牌号为苏Ｎ×××**小型汽车发生追尾交通事故，致车辆损坏。后经东海县公安局交通警察大队认定，李美丽负全部责任。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。后李美丽将该车辆保险理赔权益转让给原告，由原告享有向被告主张理赔款的权利，并已通知了被告。现原告与被告协商理赔事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。被告都邦保险公司辩称：对原告诉求车辆的损失，我公司需要核实其换件驾驶室总成是否为原厂，需要核实其合格证，对于公估费我公司不予承担，施救费请原告提供施救明细及发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月12日，李美丽在都邦保险公司处为其车牌号为苏NA620**小型汽车投保了交机动车损失保险，不计免赔，保险期间自2020年2月26日0时起至2021年2月25日24时止，保险金额89404元。2020年7月11日23时00分，李美丽驾驶被保险车辆，在江苏省东海县境内发生交通事故，致车辆损坏。事故经认定，李美丽本次事故全部责任。李美丽为此支出施救费4500元。事故发生后，由于吴金秋认为都邦保险公司对该车辆定损金额较低，双方协商未果。经本院诉前委托，连云港安顺保险公估有限公司出具评估报告，认定车辆损失金额为61536元，评估费4092元。2020年7月23日，李美丽将保险理赔权益全部转让给吴金秋，现吴金秋提起诉讼，要求都邦保险公司履行赔偿责任。以上事实，由吴某2证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票、权益转让通知书等在卷佐证。本院认为：案涉交通事故发生在保险期间内，保险人应当依据机动车损失险保险条款的约定承担保险责任。关于修理费数额如何认定的问题。依据本院委托的连云港安顺保险公估有限公司作出的评估报告，该车因本案交通事故造成的车辆损失评估金额为61536元。都邦保险公司对评估报告未明确提出异议，故本院该评估报告的证明效力予以确认。关于施救费和评估费，均属为查明事故车辆的原因、性质和损失程度所支出的必要、合理费用，应由都邦保险公司承担。综上，对吴金秋的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴金秋赔偿车辆损失61536元、施救费4500元、评估费4092元，合计70128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取777元,由被告承担（原告已预交，由被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1554元。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年十一月五日书记员  谢敏芝附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（二）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12228号申请执行人：于清印，男，1967年5月4日出生，汉族，北京市丰台区丰正聚园投资有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：龙亮华，男，1983年1月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人于清印与被执行人龙亮华房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初17057号民事调解书，该调解书确定：一、龙亮华于二〇二〇年八月三十一日前向于清印支付房屋租金24000元；二、龙亮华履行完上述协议约定义务后，双方就本案再无其他争议；三、案件受理费200元，由龙亮华负担（于清印已预交，龙亮华于二〇二〇年八月三十一日前向于清印给付）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人龙亮华邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龙亮华名下的财产信息。本院扣划被执行人互联网银行账户余额2409.09元，发还申请执行人。经查，被执行人龙亮华名下无房产、无车辆、无其他可供执行的互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人龙亮华采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17057号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十一月二十三日书记员 付博镓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19826号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。负责人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告陈怡凝，女，1985年9月27日出生，住河南省荥阳市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告陈怡凝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告陈怡凝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、求判令被告向原告支付欠款本金14281.59元，手续费、违约金5188.98元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年9月14日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为19470.57元；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈怡凝。2、借款金额51000元。3、借款期限为24个月，自2017年9月19日至2019年9月19日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款共24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月18日。6、基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，月手续费费率为0.65%。7、违约金:被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐月计收违约金。8、欠款情况：暂计算至2020年9月14日，被告陈怡凝尚欠原告贷款本金14281.59元、手续费1989元及合同约定的违约金。本院认为：本案的《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人消费贷款授信协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告陈怡凝未按期还款，已构成违约，故原告主张被告陈怡凝偿还贷款本金、分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，支持自2019年9月20日至2020年9月14日的违约金1753.48元，之后的违约金按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付至贷款实际清偿之日止，违约金过高部分不予支持。被告陈怡凝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告陈怡凝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金14281.59元、分期手续费1989元、违约金1753.48元，共计18024.07元(暂计至2020年9月14日)，之后的手续费按合同约定计算至全部清偿之日止，之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由原告中原消费金融股份有限公司负担17元，被告陈怡凝负担126元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2759号 申请执行人：刘荣，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川崇州中锦投资有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇鹤兴路**。 法定代表人：杨康，公司经理。 申请执行人刘荣依据本院（2020）川0184民初3305号民事判决书申请执行四川崇州中锦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日依法受理。 执行中查明，被执行人四川崇州中锦投资有限公司已于2020年11月9日和11月10日分别向刘荣退还了购房款201,697元，并支付了利息和诉讼费共计6977元。本院认为，本院（2020）川0184民初3305号民事判决书确定的义务在生效法律文书确定的期限内已履行完毕，债务已清偿，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条中第五种情形，即“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，故本案应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘荣所提的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢122号仁怀市天力众成混凝土工程有限公司与王孝强买卖合同纠纷一案，执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初2483号 原告：中国银行股份有限公司兰州新区支行。 负责人：白莎莎。 委托诉讼代理人：王军。 被告：杨辉。 原告中国银行股份有限公司兰州新区支行与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告于2020年11月5日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了还款义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司兰州新区支行撤诉。 已减半收取的诉讼费25元，由中国银行股份有限公司兰州新区支行负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  王晓丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2748号申请执行人：高志明，男，1976年7月19日出生，汉族，住肇源县。被执行人：李建英，男，1971年1月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2748号，高志明与李建英劳务合同纠纷一案，申请执行人高志明向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭延鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8613号 申请执行人：高志奎，男，1964年5月28日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：王雪云，女，1964年9月21日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：庞翠，女，1987年7月5日出生，汉族，住陕西省富平县。 申请执行人：高某，男，2007年8月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：汤伙荣，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人高志奎、王雪云、庞翠、高某与被执行人杨伙荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6116号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨伙荣应向申请执行人支付301812.34元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁建恒
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1860号 原告：田立新，男，1972年6月21日出生，汉族，现住迁西县兴城镇兴城六村。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵宏海，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告：迁西县兴城镇六村村民委员会，住所地：迁西县兴城镇兴城六村。 法定代表人：付兴海，该村村主任。 原告田立新与被告迁西县兴城镇六村村民委员会（以下简称六村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立新及其委托诉讼代理人赵宏海、被告六村村委会法定代表人付兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告质量质保金32000元并支付利息17664元；2.要求被告赔偿原告违约金20000元；3.要求被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告签订协议，原告承包被告村内道路硬化工程，按《施工合同》约定，原告承包兴城镇六村村内主街道路基、沥青铺设、水泥道面工程，工程款按时间完成面积计算，如甲方不能按期支付工程款，则按违约处 —2— 理，并按所拖欠工程款的每日千分之三向乙方（原告）支付利息，同时合同还约定，工程完工后，甲方（被告）扣除工程款的10%作为工程质保金，质保金在完工后一年内甲方退还，合同还约定，违约者应向对方支付违约金2000元。2019年5月13日工程完工，被告支付了90%的工程款并扣除了32000元的质保金。按照合同约定，被告应该于2020年5月13日前退还全部质保金，但被告至今未按合同履行，无奈，诉至贵院要求依法判决。 原告田立新在庭审中变更诉讼请求如下：诉讼请求第一项利息变更为要求被告自2020年5月14日起至履行完毕之日止以质保金32000元为基数按日3‰计算支付利息。 被告六村村委会辩称，我们曾通知原告本人到财务支款，但是原告欠村委会三年土地承包费1530元，每年510元，村委会要求予以扣除，但原告不同意，所以原告也一直未支取。对于质保金的具体数额以合同为准。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告田立新（乙方）与被告六村村委会签订《施工合同》，合同约定：“二、工程价款：沥青路面每平米100元（厚8cm）；混凝土路基每平米70元（C30商砼、厚22-24cm）；部分混凝土路面每平米20元（C30商砼、厚10-12cm），按实际摊铺面积进行结算。三、工程款支付时间：工程完工并经甲方验收后，在甲方出具《完工证》后15日内付清投标质保金20000元和工程总额90%工程款，（扣除工程总额10%的工程质保金）；如甲方不能按期支付工程款，则按违约处理，并按所拖欠工程款的每日千分之 —3— 三向乙方支付利息。十二、工程完工一年内，甲方退还乙方全部质保金。十三、本合同一经签订，即发生法律效力，双方应共同信守，违约者除赔偿对方的实际损失外，还应向对方支付违约金20000元。十四、工程期限：2019年3月26日至2019年5月15日。”2019年5月13日，原告所承包工程完工，被告六村村委会出具验收报告确定工程总价款为321808.1元。2019年5月19日被告出具完工证，完工证记载工资总额321820.6元。2019年6月5日，被告出具质保金收据，金额为32000元。另，原告拖欠被告2017年至2019年土地承包费1530元，被告要求扣除原告拖欠的土地承包费，否则拒绝给付质保金，原告不同意扣除，故质保金被告至今未付。 本院认为，原告田立新与被告六村村委会签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原、被告均认可质保金为32000元，完工时间为2019年5月13日，对此本院予以确认。按照双方签订的《施工合同》第十二条约定：“工程完工一年内，甲方退还乙方全部质保金。”据此约定，被告应于2020年5月13前退还原告质保金32000元。但原告拖欠被告2017年至2019年土地承包费1530元，应从该款中扣除，扣除后，被告应退还原告质保金30470元（32000元-1530元）。被告以原告不同意扣除承包费为由拖欠质保金30470元，理由不当，构成违约，被告应支付利息及违约金，但双方约定的按日3‰计算支付利息及违约金20000元均过高，结合本案实际情况及当地经济发展水平，本院酌定自2020年5月14日起至履行完毕之日止按年利率15%一并计算支 —4— 付利息和违约金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告迁西县兴城镇六村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告田立新质量质保金人民币30470元，并自2020年5月14日起至履行完毕之日止按年利率15%一并计算支付利息和违约金。 二、驳回原告田立新的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告迁西县兴城镇六村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 林
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异72号异议人（被执行人）：杨兴帅，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省邹城市。异议人（被执行人）：齐龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住山东省邹城市。异议人（被执行人）：陈乐乐，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：郑安立，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：王安祥，邹城中正法律服务所。本院在执行申请执行人郑安立与被执行人杨兴帅、齐龙、陈乐乐附带民事赔偿一案中，被执行人杨兴帅、齐龙、陈乐乐对（2020）鲁0883执保2595号执行裁定书提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。现已审查终结。异议人杨兴帅、齐龙、陈乐乐称，申请事项：请求撤销（2020）鲁0883执保2595号执行裁定书。事实与理由：做出（2020）鲁0883执保2595号执行裁定书的法律依据是2011年4月2日邹城市人民法院判决的（2011）邹刑初字第33号刑事附带民事判决书，该判决书已于2011年5月21日产生法律效力，申请人未上诉，并交付监狱执行。被申请人也未在判决生效时申请民事赔偿执行，现在被申请人提起民事执行申请已超过申请执行的期限，其应该主张的权利已经放弃，根据《刑事诉讼法》及《民事诉讼法》和《最高人民法院关于执行期限的司法解释》，生效判决申请执行的期限为2年，被申请人于2020年9月申请法院保全查封申请人的账户，已经远远超过了申请执行期限，其申请行为无效，请法院查明事实，依法撤销（2020）鲁0883执保2595号执行裁定书。申请执行人郑安立辩称：申请执行人已于2011年5月3日向邹城市人民法院申请对杨兴帅、齐龙、陈乐乐刑事附带民事赔偿一案提起了执行申请，邹城市人民法院以2011邹执字第423号立案，申请人郑安立在法定时间内提出了强制执行申请符合法律规定，请法院查明事实，依法驳回杨兴帅、齐龙、陈乐乐执行异议申请，继续执行。听证过程中，异议人杨兴帅、陈乐乐、齐龙称：对（2011）邹执字第423号执行案件不认可，系统中查不到该案，423号案件仅显示案号和承办人为刘德强，无申请执行人与被执行人名称。未收到法院执行通知，如果确有这一案件，那么申请执行人郑安立应该申请恢复执行。请求法院尽快解除对异议人账户的冻结。经本院审查查明，2011年4月2日，本院做出（2011）邹刑初字第33号刑事附带民事判决书：“一、被告杨兴帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月21日起，至2014年11月20日止）；二、被告人齐龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月22日起，至2014年12月21日止）；三、被告人陈乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月2日起，至2014年9月30日止）；四、被告人陈凡战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月2日起，至2011年10月1日止）；五、被告人杨兴帅、齐龙、陈乐乐共同赔偿附带民事诉讼原告人郑安立经济损失188161.67元。该判决于2011年4月22日生效”。根据申请执行人郑安立的申请，本院于2011年5月3日立案执行，案号：（2011）邹执字第423号。经本院调取卷宗查明：（2011）邹执字第423号执行案件，执行依据：（2011）邹刑初字第33号，申请执行人郑安立，被执行人杨兴帅、齐龙、陈乐乐。案由：附带民事赔偿，立案时间2011年5月3日，承办法官刘德强。根据申请执行人郑安立的申请，本院于2020年10月20日立案执行保全，案号为：（2020）鲁0883执保2595号。2020年10月21日，本院做出（2020）鲁0883执保2595号执行裁定书：“冻结被保全人的存款账户，或查封扣押其相应价值的其他财产、权益”。根据申请执行人郑安立的申请，本院于2020年10月29日立案执行，案号为：（2020）鲁0883执2709号。异议人未就自己的主张提交相关证据。本院认为，本案争议的焦点问题是：郑安立的执行申请是否超出法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本院对本案进行了听证，听证过程中，三异议人主张“对（2011）邹执字第423号执行案件不认可，在系统中423号案件仅显示案号和承办人为刘德强，无申请执行人与被执行人名称。未收到法院执行通知，如果确有这一案件，那么申请执行人郑安立应该申请恢复执行”。经本院调取（2011）邹执字第423号卷宗查实，郑安立于2011年5月3日向本院提交执行申请，同日本院立案执行，申请执行人郑安立，被执行人杨兴帅、齐龙、陈乐乐，案号为（2011）邹执字第423号。本案据以执行的法律文书生效时间为2011年4月22日。由此可见，郑安立的执行申请并未超出法定申请执行期限。异议人杨兴帅、陈乐乐、齐龙关于申请执行时效的抗辩不能成立，三异议人应继续向郑安立履行生效法律文书确定的义务。同时，三异议人对（2011）邹执字第423号执行案件真实性的质疑没有事实依据，本院不予采信。至于申请执行人郑安立再次向法院申请强制执行，法院应该立执恢案号还是立首执案号，并不影响该案执行时效的中断。因此，该案并没有超过执行时效，本院依据申请执行人郑安立的申请对被执行人杨兴帅、陈乐乐、齐龙采取强制执行措施并无不妥当。综上，异议人杨兴帅、陈乐乐、齐龙异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人杨兴帅、陈乐乐、齐龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  蒋舒鹏审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇二〇年十一月十一日法官助理刘喆书记员陈博
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3114号 申请执行人：广汽日野汽车有限公司，住所地广州市从化明珠工业园区，统一社会信用代码：9144010171788144XX。 法定代表人：陈汉君。 被执行人：上海海富致远汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路****楼，统一社会信用代码：913101133244928812。 法定代表人：潘同庆。 被执行人：王应海，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：上海路江国际物流有限公司，住所，住所地上海市宝山区真陈路******社会信用代码：91310113MA1GL9X025。 法定代表人：朱正红。 关于申请执行人广汽日野汽车有限公司与被执行人上海海富致远汽车销售服务有限公司、王应海、上海路江国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款义务，本院于2020年5月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向委托上海市宝山区人民法院、上海市闵行区人民法院、灌南县人民法院对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、查封了被执行人王应海所有的苏Ｇ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2020/7/21至2022/7/20）；轮候查封了被执行人上海路江国际物流有限公司所有的沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××车辆（因轮候查封，暂无执行条件）。 2、冻结了被执行人上海海富致远汽车销售服务有限公司的中国农业银行上海宝山支行的账号（03×××58）内的存款，冻结期限一年（2020/06/24-2021/06/24）；冻结了被执行人王应海的中国邮政储蓄银行灌南县苏州路支行的账号（60×××47）内的存款，冻结期限一年（2020/06/24-2021/06/24）；冻结了被执行人王应海的中国农业银行上海书院支行的账号（62×××14）内的存款，冻结期限一年（2020/06/24-2021/06/24）；冻结了被执行人王应海的中国银行上海市普陀支行营业部的账号（45×××52CNY0）内的存款，冻结期限一年（2020/06/24-2021/06/24）。对上述账户予以扣划，得款120884.7元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位122623.7元，除向国库上缴执行费1739元外，已向申请执行人发放120884.7元。 2020年11月11日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3114号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。被告：梁壮木，男，汉族，1971年3月9日出生，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码44081119710309211X。被告：谭青群，女，汉族，1973年2月15日出生，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440811197302152162。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告梁壮木、谭青群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉处理。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25036号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码:914403008922259683。负责人：林耸，该分公司总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹共期，男，汉族，1956年5月12日出生，住所地：广，住所地：广东省深圳市龙华区>委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。原审被告：崔锋钰，男，汉族，1984年9月13日出生，住所地：河，住所地：河南省淮阳县>原审被告：张从奎，男，汉族，1977年10月30日出生，住所地：河，住所地：河南省淮阳县>原审被告：蓝士钧，男，汉族，1982年2月15日出生，住所地：广，住所地：广西壮族自治区陆川县>上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人邹共期及原审被告崔锋钰、张从奎、蓝士钧机动车交通事故责任纠纷，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据2020年5月1日施行的修改后《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。针对道路交通事故纠纷中的伤残鉴定问题，2019年3月26日印发的《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国银行保险监督管理委员会广东监管局、中国银行保险监督管理委员会深圳监管局关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》（粤高法〔2019〕8号）第五条亦已明确指出：人体损伤程度等鉴定应由当事人共同委托，或者由当事人申请人民法院委托，“一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信”。本案中，一审法院采信的广东龙城司法鉴定所[2018]临鉴字第717号《法医学司法鉴定意见书》，系由邹共期单方委托作出，在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以鉴定时治疗尚未结束、《入院记录》与《门诊病历》内容不相符等为由，申请对邹共期的伤残等级进行重新鉴定后，一审法院亦未准许，由此导致对邹共期的伤残等级这一案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14063号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费9339.41元予以退回。审  判  长  唐 毅审  判  员  蔡妍婷审  判  员  刘灵玲二〇二〇年十一月十六日书记员（兼）  李开宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)川1502刑医2号 申请机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被申请人罗平，男，1987年11月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2020年8月28日被公安机关采取临时性保护性约束措施于宜宾市第四人民医院。 法定代理人罗某3，男，1958年4月22日出生，住宜宾市翠屏区。系被申请人罗平之父。 指定辩护人刘会雄，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部医申［2020］2号强制医疗申请书，于2020年11月2日向本院提出申请对罗平强制医疗。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭，被申请人罗平、法定代理人罗某3及其指定辩护人刘会雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月28日6时19分许，被申请人罗平在宜宾市翠屏区××街道××字路口附近搭乘被害人王某驾驶的川Ｑ0××××出租车，途径新村塞纳国际小区路口时，罗平持刀抢劫王某财物未果，要求王某下车后，罗平驾驶该车调头快速驾驶在公共道路上冲撞车流，先后撞击罗某1、罗某2、戴某三人驾驶的电动车及肖某驾驶的川Ｑ8××××小轿车，致戴某、罗某1、罗某2受伤，车辆受损。后罗平将川Ｑ0××××出租车停放路边离开现场。当日8时许，罗平在其父罗某3陪同下到公安机关投案。经司法鉴定：罗平患精神分裂症，案发时处于发作期，辨认能力、控制能力丧失，为无刑事责任能力。 上述事实，被申请人罗平及其法定代理人廖学红亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过，入所健康检查表，户籍证明，鉴定聘请书、司法××鉴定，吸毒现场检测报告书，罗某1等诊断证明，病历，辨认笔录，现场勘验笔录，严重精神障碍患者看护管理申请表，门诊病历及处方笺，行政处罚记录，被申请人的供述与辩解，被害人王某、肖某、罗某1、罗某2、戴某陈述，证人罗某3、陈某、刘某均的证言，视听资料等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人罗平系××人，其实施以危险方法危害公共安全行为致人受伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会可能，依法予以强制医疗。申请机关提出的强制医疗申请符合法律规定，且被申请人罗平的法定代理人及指定辩护人均未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人罗平强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李小彬 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  龙 敏 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  李 霞 书 记 员  伍鸿雪 附:相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第二百八十五条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审176号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李亚飞，局长。委托代理人李红岩，女，哈尔市平房区交通运输局科长。被执行人左树滨，男，1965年1月4日出生，住哈尔滨市平房区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年1月22日作出的案号10167号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局2020年1月22日作出的案号10167号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 莹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2649号申请执行人：华娟，女，1983年01月29日出生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：赵正秋，男，1984年07月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人华娟、赵正秋与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再37号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销（2017）苏0482民初694号民事判决书。根据（2020）苏0413执恢394号的裁定内容，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413执恢394号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无有银行存款，无车辆，有位于常州市金坛区不动产，已查封，查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日，无其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院立案受理本院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪执行一案【案号（2020）苏0413执1061号】，李卫俊的上述2处房产正在该案处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2020）苏0413执1061号一案处置的2处房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413执恢394号执行裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十八日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1861号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：徐建强，该公司董事长被执行人：席军，男，1975年8月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张亚男，女，1979年9月6日生，汉族，住淮安市淮海购物广场**。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人席军、张亚男金融借款合同纠纷一案，(2018)苏0804民初5467号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告席军、张亚男于判决生效后四十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（从2016年4月22日起至2016年9月20日，以2,000,000元为基数，按照年利率8.6%计算；从2016年9月21日起至2016年11月16日，以2,000,000元为基数，按照年利率8.6%上浮50%计算；从2016年11月17日起至2018年6月25日，以1,976,000元为基数，按照年利率8.6%上浮50%计算；从2018年6月26日起至实际给付之日，以1元为基数，按照年利率8.6%上浮50%计算；扣除已还利息63,017.93元）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10367元，减半收取5183.5元，由被告席军负担。根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依轮候法查封被执行人席军名下苏Ｈ×××**机动车、轮候查封被执行人张亚男名下水韵天成金桂苑22号楼乙单元602室,扣划被执行人张亚男银行存款3000元并向其所在单位送达执行裁定书、协助执行通知书，依法扣留被执行人张亚男工资收入外,未发现有其它可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0804民初5467号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十一月二十日书记员  赵风芹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初715号 原告：程磊，男，1974年10月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：畅彬，男，1974年10月24日出生，回族，库尔勒市新城法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：艾尔肯麦麦提，男，1977年9月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告程磊与被告艾尔肯麦麦提劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，原告程磊及委托诉讼代理人畅彬到庭参加了诉讼，被告艾尔肯·麦麦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费47,300元、利息18,540元，交通费500元，合计66,340元。事实及理由：2015年1月，原告为被告平整棉花地，剩余的劳务费47,300元，被告至今未付，原告无奈诉至法院。被告艾尔肯麦麦提未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2014年12月至2015年1月期间，原告程磊为被告艾尔肯麦麦提提供平整棉花地劳务，经结算，被告艾尔肯麦麦提于2015年1月6日向原告出具一份47,300元的欠条。上述事实有欠条在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告程磊与被告艾尔肯麦麦提形成劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付了劳动成果，被告理应支付劳务费。对原告主张的劳务费47,300元，有欠条在卷为证，本院依法予以支持。对原告主张的利息18,540元及交通费500元，因双方对此并无约定，鉴于原告未提供证据，本院依法不予支持。被告艾尔肯麦麦提经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾尔肯麦麦提于本判决生效后三日内一次性向原告程磊支付劳务费47,300元；二、驳回原告程磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.25元，由被告艾尔肯麦麦提负担491.25元，由原告程磊负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   迪丽拜尔   阿皮孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   阿依古丽 伊斯马伊力
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执887号之三 申请执行人：朱国平，男，1960年9月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈开区，男，1945年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈能，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈志，女，1974年8月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人朱国平与被执行人陈开区、陈能、陈志民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）粤0902民初3300号民事调解书，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈开区、陈能、陈志偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月1日起计至还清借款之日止）给申请执行人朱国平；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；预估执行费由被执行人陈开区、陈能、陈志负担。现因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0902执887号案件的执行。 待终结执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  涂 政
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4386号之二 原告：眉山市医疗保障局,住所地：眉山市东坡区学士街**。 负责人：郭建国，局长。 委托诉讼代理人：李飞，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良，四川良柄律师事务所律师。 被告：重庆厚佳医疗设备有限公司，住，住所地：重庆市巴**惠民工业园力坝路河石桥****/div> 法定代表人：杜德彪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓康，女，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市九龙坡区，系公司股东。 本院在审理原告眉山市医疗保障局诉被告重庆厚佳医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告眉山市医疗保障局于2020年11月12日申请撤诉。 本院认为：原告眉山市医疗保障局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市医疗保障局撤回对被告重庆厚佳医疗设备有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取6035元，保全费5000元，均由被告重庆厚佳医疗设备有限公司负担（以上诉讼费及保全费，被告已转账支付原告）。 审判员  郭旭东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郝思琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1889号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡文明其他案由中，本院对被保全人胡文明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20051号之一 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，社会统一信用代码11440300MB2D11178E，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**环保大楼。 法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市盈铭包装有限公司，社会统一信用代码914403003195820659，，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道**第**0301 法定代表人郑熙。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市盈铭包装有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1830号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币90000.00元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执569号 申请执行人：游见光，男，1954年10月10日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 委托代理人：傅金波，系湖南扬法律师事务所律师。 被执行人：邓吉生，男，1956年12月26日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 本院在执行申请人游见光与被执行人邓吉生机动车交通事故纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初423号民事判决书确定的义务“一、由被执行人邓吉生赔偿申请执行人游见光交强险责任限额范围内的伤残费用、医疗费用等人身损失共计120000元；二、被执行人邓吉生赔偿申请执行人游见光交强险责任限额不足部分的伤残费用、医疗费用等人身损失共计33489元；三、本案案件受理费3334元，由被执行人邓吉生承担”。判决书生效后，因被执行人邓吉生拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人曾永志向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓吉生邮寄送达执行通知书及财产报告令。2020年6月9日、2020年8月27、2020年9月25日、2020年10月13日、2020年11月13日提起网络查控，均未发现被执行人邓吉生游财产信息，本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2020年11月19日到被执行人所在的村委会进行村组调查，均未发现被执行人邓吉生有可供执行的财产。 2020年11月13日本院对被执行人邓吉生采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年11月23日通过电话约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人邓吉生有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，本案应当执行标的153489元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邓吉生有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人游见光如发现被执行人邓吉生有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  詹 斌 书 记 员  谢石浓 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1515号原告：胡仁兴农村承包经营户。诉讼代表人：胡仁兴，男，1958年7月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。被告：谭显均农村承包经营户。诉讼代表人：谭显均，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谭显成农村承包经营户。诉讼代表人：谭显成，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王立春（谭显成的妻子），女，1965年10月21日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。原告胡仁兴农村承包经营户与被告谭显成农村承包经营户、谭显均农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡仁兴农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，由原告胡仁兴农村承包经营户负担。审 判 长  雷 波审 判 员  贾 磊人民陪审员  李家高二〇二〇年十一月三十日法官 助理  张 露书 记 员  杨虹霓
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1681号 原告：申雷俊，男，1996年9月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。 被告：耿林静，女，1991年11月8日出生，汉族，户籍地山西省潞城市，现住浙江省杭州钱塘新区。 原告申雷俊与被告耿林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立（2020）浙0191民诉前调894号案件。后因调解失败于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。因被告耿林静下落不明，本院对其公告送达起诉状及副本材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案继续适用简易程序并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告申雷俊及其委托诉讼代理人张智斌到庭参加诉讼,被告耿林静经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还原告借款87400元，并赔偿利息损失（以87400元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年相识，自2017年10月1日至2020年1月10日，被告相继从原告处借款87400元。其中通过支付宝转账34200元，微信转账53200元。上述借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院经审查后予以确认。并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告已提交相应的转账记录证明向被告交付借款，被告在微信聊天记录中也承诺归还借款，故原被告之间存在民间借贷法律关系。原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息损失的诉请，因本案立案时间在2020年8月20日前，故仍应按原标准计算，本院对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿林静于本判决生效之日起十日内返还原告申雷俊借款87400元并支付利息损失（以87400元为基数，按年利率6%，自2020年5月26日起计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992.50元，由被告耿林静负担。原告申雷俊于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告耿林静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执371号之一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：张克明，男，汉族，1963年5月22日出生，住安丘市。 被执行人：潍坊恒源置业有限公司，安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区。 法定代表人：张克明，该公司经理。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张克明、潍坊恒源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784民初6036号民事判决书业已发生法律效力，潍坊市中级人民法院指定我院执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人潍坊恒源置业有限公司有位于安丘市××路××段××贾戈中路北侧国有土地一宗［产权证号为安国用（2011）第042号］。该宗土地登记面积共11462平方米，因安丘市政府道路使用收回5906平方米，安丘市人民政府已按有关规定进行了补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人潍坊恒源置业有限公司所有的土地征收补偿款4145392.59元至潍坊市坊子区人民法院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十一月十日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15494号 原告：徐晓英，女，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：严红，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。 被告：郑湘南，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告徐晓英（下称原告）为与被告郑湘南（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷独任审判。本院于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严红到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告之间有服装生意往来，经结算，被告尚欠原告服装货款120000元。经原告多次催讨后，被告支付45000元，余款75000元一直未付，经催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款75000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实于原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约。被告出具欠条对拖欠货款金额进行确认，应当按约支付。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑湘南支付原告徐晓英货款75000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告郑湘南负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵萍萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5569号平安银行股份有限公司天津分行、王玉强：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王玉强金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2608号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5569号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初264号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人岑英美，曾用名岑英吉，女，1973年3月13日出生，布依族，贵州省望谟县人，文盲，农民，户籍地贵州省望谟县，现住江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被抓获，同年6月8日被汤阴县公安局指定居所监视居住，2020年6月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月16日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人岑英美犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人岑英美及其辩护人刘鹏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年12月底，被告人岑英美伙同蒙某、韦某（均另案处理），以韦某与汤阴县宜沟镇将城村肖某结婚为由，骗取肖某彩礼款46000余元。二、2015年3月份前后，被告人岑英美伙同蒙某、岑某（另案处理），以岑某与汤阴县宜沟镇大寺台村苏某结婚为由，骗取苏某彩礼款46000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为被告人岑英美伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。岑英美自愿认罪认罚，建议判处岑英美有期徒刑三年八个月,并处罚金。提请本院依法判处。被告人岑英美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.案发后岑英美能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.岑英美自愿认罪认罚，且系初犯，建议对岑英美从轻处罚。经审理查明：一、2014年12月底，被告人岑英美伙同蒙某、韦某（均另案处理），以韦某与汤阴县宜沟镇将城村肖某结婚为由，骗取肖某彩礼款46000余元，后韦某逃走。岑英美分得7000元。案发后，韦某将46000元退还肖某。二、2015年3月份左右，被告人岑英美伙同蒙某、岑某（均另案处理），以岑某与汤阴县宜沟镇大寺台村苏某结婚为由，骗取苏某彩礼款46000元，后岑某逃走。岑英美分得8000元。案发后，岑某将46000元退还苏某。另查明，岑英美因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被抓获，同年6月8日被汤阴县公安局指定居所监视居住，2020年6月11日被汤阴县公安局刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的被告人岑英美的供述、证人蒙某、韦某、岑某的证言、被害人肖某、苏某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑英美伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，共计92000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。岑英美伙同蒙某、岑某等人系共同犯罪。岑英美到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且同案犯已经退赔被害人经济损失，对其可从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。岑英美因本案被指定居所监视居住，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人岑英美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年2月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人岑英美的违法所得一万五千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  沈海宝人民陪审员  王文忠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  安一凡
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁15刑终264号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊侠，曾用名刘俊霞，女，1969年4月22日出生，汉族，小学肄业，群众，户籍地及住址河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。 辩护人侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。 原审被告人金河水，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省沧州市南皮县，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2020年8月19日被取保候审。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人刘俊侠、金河水犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年8月19日作出（2020）鲁1502刑初276号刑事判决，原审被告人刘俊侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年7月份以来，被告人刘俊侠、金河水按照上线白晓荣制定的运营模式，以“香港外汇托管”为名，要求参加者交纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人投钱，骗取财物，扰乱经济社会秩序。二人在聊城市、德州市积极发展下线30余人，层级达到五级，涉案金额达4080016元。刘俊侠进行传销活动时，金河水帮助刘俊侠做解释、转款、出具借据等辅助性工作。具体操作方式是： 团队会员静态奖金分配：10000元一单，每天盈利300元，33天回本，66天一倍出局。 团队动态奖金分配：标准10000元一单计算，10单开始每天每单奖励20元。51单-100单，每天每单奖励30元，101单-200单每天每单奖励50元，301单-500单每天每单奖励60元，501单-1000单，每天每单奖励70元，1000单以上每天每单奖励100元，年累计达到1亿奖励价值2000000元的车辆一台，年累保本金，每个会员2000000元封顶。每发展一个下线奖励分两种情况，一是本人存款达到100000元时，除每天每万元得到奖励320元，每发展一个下线，还能得到下线存款数每万元每天20元的奖励，直到下线出局。如果下线出现存款数超过或持平本人的存款数额，每天就能拿该下线以上的会员的奖励，该会员以下的会员的奖励就没有本人的了。不管本人的下线有多少层级，只要下线没有超过或持平本人的存款额，就能一直拿下线会员存款数额的每天每万元20元的奖励，一直到会员出局。另外一种情况是本人存款不到100000元，每天每万元得300元的奖励，发展一个下线没有奖励，本人和下线存款加起来够10万元时，本人每万元每天拿20元的奖励。 另认定，被告人刘俊侠、金河水是在会员向公安机关报警后被抓获，二人到案后如实供述组织、领导传销活动的犯罪事实，并签具认罪认罚具结书。被告人金河水的亲属代缴罚金10万元。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、银行转账电子回单、微信转账截图等，证人王涛、吴某、邢某、刘某等人的证言，同案犯白晓荣的供述，司法会计鉴定报告及其补充说明，被告人刘俊侠、金河水的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人刘俊侠、金河水以“香港外汇托管”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人刘俊侠虽然有上线，但其在聊城、德州两地积极发展会员，组织、领导两地的传销活动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人金河水起辅助作用，是从犯。被告人刘俊侠、金河水均系被公安机关抓获，不具备自首的条件。被告人刘俊侠、金河水到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人金河水系从犯，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人刘俊侠有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；以组织、领导传销活动罪判处被告人金河水有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。 宣判后，原审被告人刘俊侠不服，提出上诉，理由如下：1.邢某与白晓荣有其他传销项目，其二人之间有单独交易的情形，该部分金额不应计入其犯罪数额。2.其有自首情节，原审判决未认定。3.其系从犯，不是主犯，原审判决量刑重。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据同一审，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。 关于上诉人刘俊侠及其辩护人所提“邢某与白晓荣有其他传销项目，其二人之间有单独交易的情形，该部分金额不应计入其犯罪数额”的上诉理由和辩护意见。经查，聊城恒大有限责任会计师事务所出具的“关于聊恒大会司鉴字（2020）第1号报告的补充说明”显示，2019年7月至2019年8月，王涛、邢某、吴某、刘某、李素青5人累计向刘俊侠和金河水的银行账户转账4080016元，原审法院据此认定刘俊侠与金河水的犯罪数额，并未将邢某向白晓荣单独转账的金额计入其中，原审判决认定的犯罪数额正确。因此，上诉人刘俊侠及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人刘俊侠及其辩护人所提“其有自首情节，原审判决未认定”的上诉理由和辩护意见。审理认为，刘俊侠系被邢某等人骗至宾馆内被控制，邢某报警称刘俊侠诈骗，后公安民警赶到将刘俊侠带走，上述刘俊侠到案的行为不属于自动投案，不成立自首。因此，上诉人刘俊侠及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人刘俊侠及其辩护人所提“其系从犯，不是主犯，原审判决量刑重”的上诉理由和辩护意见。审理认为，上诉人刘俊侠将“香港外汇托管”运营政策带到聊城，积极发展人员，代收投资款并返利，对该传销组织在聊城市建立、扩大起关键作用，系主犯。根据我国刑法及相关司法解释的规定，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上的，属于情节严重，处五年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，刘俊侠直接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达400余万元，属于情节严重，应在五年以上有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；原审判决根据刘俊侠的犯罪事实、性质，以及归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚等情节，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，在法定量刑幅度内且量刑适当。因此，上诉人刘俊侠及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘俊侠、原审被告人金河水以“香港外汇托管”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其二人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十一月四日 书记员  段金国
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3776号原告：李美竹，女，汉族，1969年3月18日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：魏国正，男，汉族，1977年5月2日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告李美竹与被告魏国正土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李美竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李美竹撤回起诉处理。审判员  聂建杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴陵珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14735号原告：蒋荣芳农村承包经营户，住所地重庆市江**鱼嘴镇兴隆村第四农村经济合作社。诉讼代表人：蒋荣芳，女，1939年2月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村第四农村经济合作社，住所地重庆市江**鱼嘴镇兴隆村**。负责人：梁隆平，社长。委托诉讼代理人：王祖惠，北京市中伦文德（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所。本院在审理原告蒋荣芳农村承包经营户与被告重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村第四农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蒋荣芳农村承包经营户于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告蒋荣芳农村承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋荣芳农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋荣芳农村承包经营户负担。审判员  牟传芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 娇
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1241号 申请执行人张学文，男，生于1972年11月19日。 被执行人陈勇，男，生于1976年10月2日。 张学文与陈勇劳务合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初1338号民事调解书，确认陈勇自愿于2020年10月31日前向张学文支付劳务费133000元，承担案件受理费25元。因陈勇未主动履行义务，张学文向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人陈勇未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈勇银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现其可供执行财产。另查明，被执行人陈勇作为原告，向本院起诉的与汉中裕华房地产开发有限公司、汉中江南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷案正在重审程序中。上述情况告知申请执行人后，申请执行人认可调查结果，以待被执行人陈勇与汉中裕华房地产开发有限公司、汉中江南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷案件判决确定后再申请恢复执行为由，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾紫阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22571号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王维，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23999.99元，并支付截至2020年10月14日的罚息818.26元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金23999.99元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽C8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月7日，王维与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王维向长安金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王维同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王维未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王维未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月7日，长安金融公司与王维签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王维向长安金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点516点，截至合同签署之日，贷款利率年利率9.91%，基于汽车经销商提供9.91%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率14.865%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2019年1月8日发放贷款。汽车经销商按年利率9.91%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月10日办理了合同约定车辆（车牌号为闽C8XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，王维拖欠长安金融公司借款本金23999.99元、罚息818.26元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王维借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求王维承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于王维，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求王维支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年1月8日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率9.91%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求王维对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王维为履行本案债务，以车牌号为闽C8XX**的小型轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金23999.99元，支付截至2020年10月14日的罚息818.26元；二、被告王维于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2021年1月8日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点516点再上浮50%后，扣除9.91%为标准计算；2021年1月9日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点516点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王维于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点516点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王维提供的车牌号为闽C8XX**的小型轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.68元，减半收取计207.34元，由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26038号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人孟宪英，女，1962年10月11日出生，汉族，住辽宁省营口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金165,876.94元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,751.47元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执437号申请执行人：王长春，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：赵晓芳，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人王长春与被执行人赵晓芳农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4949号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执437号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二〇年十一月二日书记员  张建华