贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初1033号 原告：夏大平，女，1962年11月9日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，无职业，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：龙刚，男，1973年10月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住贵州省镇远县。 被告：邹荣钊，男，1963年2月2日出生，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，农民，住贵州省三穗县。 被告：邹光英，男，1985年6月25日出生，苗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑********************。统一社会信用代码为91522600675413903T。 负责人：贾强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓庆海，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市永丰东路2，住所地贵州省凯里市永丰东路**鸿源商住楼**6007095682502。 负责人：雷文化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章秀玉，该公司职工。代理权限为特别授权。 原告夏大平诉被告龙刚、邹荣钊、邹光英、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财险黔东南州中心支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财险黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏大平及其委托诉讼代理人黎勇军、被告龙刚、邹荣钊、被告人寿财险黔东南州中心支公司的委托诉讼代理人邓庆海到庭参加诉讼，被告邹光英、太平洋财险黔东南中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏大平向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费114654.91元、误工费50757元／年÷365天／年×730天﹦101514元、护理费46821元／年÷365天／年×365天﹦46821元、住院伙食补助费100元／天×77天﹦7700元、营养费50元／天×180天﹦9000元、残疾赔偿金34404元／年×20年×20％﹦137616元、鉴定费和鉴定检查费1389.15元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，共计428695.06元。 事实与理由：2017年5月14日15时20分，被告龙刚驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由青溪往镇远方向行驶，行至五甘线（五里牌-甘粑哨）25公里﹢200米（小地名：蕉溪淀粉厂）一般坡路段时，车辆碰撞对向行驶的由被告邹荣钊驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车肇事，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车驾驶人龙刚、乘车人何洪菊、何坪昌、贵Ｈ×××××号小型面包车驾驶人邹荣钊、乘车人夏大平、袁仁礼、许凤英、彭开明、周翠花、龙景菊受伤以及两车不同程度受损的交通事故。镇远县公安局交通警察大队作出的镇公交认字［2017］第5226256201700011号《道路交通事故认定书》认定龙刚承担此次事故的全部责任，邹荣钊、何洪菊、何坪昌、夏大平、袁仁礼、许凤英、彭开明、周翠花、龙景菊无责任。事故发生后，原告被送往镇远县人民医院住院治疗47天，花费医疗费用28461.84元。原告于2019年4月到黔东南州人民医院做ＣＴ检查、到镇远县字骨伤科民族医院买药，共计花费医疗费用1034.50元。原告于2019年11月11日在镇远县人民医院行内固定物取出术，住院治疗13天，此次住院和2019年11月8日在镇远县人民医院进行复查、复印病历共计花费医疗费用4570.27元。原告出院后病情加重，于2020年4月8日在中国人民解放军96603部队医院住院治疗17天，花费医疗费用80588.30元。原告伤情经贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，评定原告损伤为九级伤残，评定原告误工期为24个月，护理期为365天、营养期为180天，原告花费鉴定费1300元、鉴定检查费89.15元。被告龙刚驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿财险黔东南州中心支公司投保有交强险和商业三者险，被告邹荣钊驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车在被告太平洋财险黔东南中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。 被告龙刚辩称，被告龙刚对于事故责任认定以及原告住院治疗过程的真实性和关联性无异议，但原告主张的各项费用过高，请求人民法院依法核实。 被告邹荣钊辩称，被告邹荣钊对于事故责任认定无异议，因被告邹荣钊不承担此次事故的责任，故原告主张的各项费用与被告邹荣钊无关。被告邹荣钊为原告垫付医疗费用4000元，请求人民法院在本案中一并处理，由赔偿义务人直接支付给被告邹荣钊。 被告人寿财险黔东南州中心支公司辩称，被告人寿财险黔东南州中心支公司对于事故责任认定无异议。被告人寿财险黔东南州中心支公司在（2018）黔2625民初40号民事判决中已理赔137525.77元，在（2018）黔2625民初462号民事判决中已理赔105354.20元，在（2018）黔2625民初465号民事判决中已理赔92421.81元，在（2018）黔26民终2632号民事判决中已理赔33739.63元，在（2018）黔26民终2634号民事判决中已理赔41386.98元，在（2018）黔26民终2637号民事判决中已理赔34300.35元，上述共计444728.74元。被告人寿财险黔东南州中心支公司在前期还为此次交通事故的被侵权人垫付医疗费用30000元至镇远县人民医院，并向被告龙刚支付16000元用于赔偿被告邹荣钊的车辆损失。综上，被告人寿财险黔东南州中心支公司已经在交强险和商业三者险的限额范围内共计理赔490728.74元，现交强险和商业三者险的剩余赔偿限额为131271.26元。 被告太平洋财险黔东南中心支公司向本院提交书面答辩状辩称，被告太平洋财险黔东南中心支公司对于事故责任认定无异议，对于贵Ｈ×××××号小型面包车在被告太平洋财险黔东南中心支公司投保交强险和商业三者险的事实无异议。但原告夏大平系贵Ｈ×××××号小型面包车的车上人员，原告并非ＨＢＫ856号小型面包车第三者责任保险的保险范围，故被告太平洋财险黔东南中心支公司对于原告的损失不承担赔偿责任，请求人民法院判决驳回原告对被告太平洋财险黔东南中心支公司的诉讼请求。 被告邹光英未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日15时20分，被告龙刚驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由青溪往镇远方向行驶，行至五甘线25公里﹢200米（小地名：蕉溪淀粉厂）一般坡路段时，车辆碰撞对向行驶的由被告邹荣钊驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车肇事，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车驾驶人龙刚、乘车人何洪菊、何坪昌、贵Ｈ×××××号小型面包车驾驶人邹荣钊、乘车人夏大平、袁仁礼、许凤英、彭开明、周翠花、龙景菊受伤以及两车不同程度受损的交通事故。镇远县公安局交通警察大队于2017年6月16日作出镇公交认字［2017］第5226256201700011号《道路交通事故认定书》，认定龙刚承担此次事故的全部责任，邹荣钊、何洪菊、何坪昌、夏大平、袁仁礼、许凤英、彭开明、周翠花、龙景菊无责任。被告龙刚驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿财险黔东南州中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和500000元，此次交通事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告即被送往镇远县人民医院住院治疗，于2017年6月29日出院，花费医疗费用28449.84元。2017年11月14日，原告在镇远县人民医院买药，花费医疗费用12元。2019年4月11日，原告在黔东南苗族侗族自治州人民医院复查，花费医疗费用267.50元。2019年4月12日，原告在镇远县字骨伤科民族医院复查，花费医疗费用767元。2019年11月8日，原告在镇远县人民医院复查，花费医疗费用164元。2019年11月11日，原告因“左侧股骨颈骨折内固定术后愈合”在镇远县人民医院住院治疗，行“左股骨颈切开内固定取出术”，于2019年11月24日出院，花费医疗费用4376.27元。2019年12月3日，原告在镇远县人民医院复印病历，花费病历复印费30元。原告因此次交通事故受伤经治疗后恢复效果不佳，导致“左股骨颈骨折术后骨不连、左股骨头缺血性坏死”，于2020年4月8日在中国人民解放军96603部队医院（湖南怀化）住院治疗，于2020年4月25日出院，花费医疗费用80292.80元。2020年5月11日，原告在中国人民解放军96603部队医院复印病历，花费病历复印费40.50元。2020年7月17日，贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出贵医大二附院司法鉴定所［2020］临鉴字第65号《司法鉴定意见书》，评定原告损伤为九级伤残。2020年8月21日，贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出贵医大二附院司法鉴定所［2020］临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，评定原告误工期为24个月、护理期为365天、营养期为180天。上述鉴定过程花费鉴定费1300元、鉴定检查费89.15元。 贵Ｈ×××××号小型面包车的驾驶人邹荣钊以及乘车人袁仁礼、许凤英、彭开明、周翠花、龙景菊因此次交通事故所受损失已经人民法院生效裁判文书处理，被告人寿财险黔东南州中心支公司已经按照人民法院生效裁判文书的判决内容在交强险和商业三者险的责任限额范围内共计理赔444728.74元。被告人寿财险黔东南州中心支公司还于2017年5月16日、2017年5月22日为贵Ｈ×××××号小型面包车的驾驶人邹荣钊以及乘车人夏大平、袁仁礼、许凤英、彭开明、周翠花、龙景菊垫付医疗费用共计30000元至镇远县人民医院，其中用于原告夏大平的医疗费用为9500元。被告人寿财险黔东南州中心支公司另于2017年11月10日向被告龙刚支付16000元用于赔偿被告邹荣钊的车辆损失。现被告龙刚驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿财险黔东南州中心支公司投保的交强险和商业三者险的剩余责任限额共计为122000元﹢500000元﹣444728.74元﹣30000元﹣16000元﹦131271.26元。被告邹荣钊已经向原告垫付医疗费用4000元，被告邹荣钊请求在本案中一并处理，由赔偿义务人直接支付给被告邹荣钊。 上述事实，有当事人陈述，以及原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、病历、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定检查费票据，被告邹荣钊提供的《证明》，被告人寿财险黔东南州中心支公司提供的理赔明细，本院依职权调取的中国建设银行客户专用回单、民事判决书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：1、本案责任承担；2、本案赔偿范围。 一、关于本案责任承担。本院认为，镇远县公安局交通警察大队作出的镇公交认字［2017］第5226256201700011号《道路交通事故认定书》认定被告龙刚承担此次事故的全部责任，邹荣钊、何洪菊、何坪昌、夏大平、袁仁礼、许凤英、彭开明、周翠花、龙景菊无责任，认定事实清楚，本院予以采纳，则原告的损失应当由被告龙刚予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，被告龙刚驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿财险黔东南州中心支公司投保有交强险和商业三者险，则被告龙刚应当承担的赔偿责任应先由被告人寿财险黔东南州中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险黔东南州中心支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告龙刚予以赔偿。被告邹荣钊在此次交通事故中不承担责任，则本院对于原告主张要求被告邹荣钊、邹光英、太平洋财险黔东南中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 二、关于本案赔偿范围。 1、医疗费（含病历复印费）114399.91元，有医疗费票据为据，本院予以确认。对于原告主张医疗费用中包含的陪床费255元，因原告在本案中已另行主张护理费，该费用应属于护理费的范围，故本院不予支持。 2、误工费。《司法鉴定意见书》评定原告的误工期限为24个月，本院予以采纳。因原告提供的证据不足以证明其收入状况，本院酌情确认参照贵州省统计局公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43654元计算误工费。综上，本院确认误工费为43654元／年÷12月／年×24月﹦87308元，对于原告主张过高部分不予支持。 3、护理费。《司法鉴定意见书》评定原告的护理期限为365天，本院予以采纳。因原告提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，本院酌情确认参照贵州省统计局公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43654元计算护理费。综上，本院确认护理费为43654元／年÷365天／年×365天﹦43654元，对于原告主张过高部分不予支持。 4、住院伙食补助费。原告于2017年5月14日至2017年6月29日在镇远县人民医院住院治疗47天，原告的住所地在贵州省三穗县，参照黔东南州财政局公布的国家机关一般工作人员州内出差伙食补助费每人每天80元计算，本院确认住院伙食补助费为80元／天×47天﹦3760元。原告于2019年11月11日至2019年11月24日在镇远县人民医院住院治疗13天，原告的住所地在贵州省三穗县，参照黔东南州财政局公布的国家机关一般工作人员州内出差伙食补助费每人每天80元计算，本院确认住院伙食补助费为80元／天×13天﹦1040元。原告于2020年4月8日至2020年4月25日在中国人民解放军96603部队医院（湖南怀化）住院治疗17天，参照黔东南州财政局公布的国家机关一般工作人员省外出差伙食补助费每人每天100元计算，本院确认住院伙食补助费为100元／天×17天﹦1700元。综上，本院确认住院伙食补助费为3760元﹢1040元﹢1700元﹦6500元，对于原告主张过高部分不予支持。 5、营养费。《司法鉴定意见书》评定原告的营养期限为180天，本院予以采纳。结合原告伤情，本院酌情确认按50元／天的标准计算营养费。综上，本院确认营养费为50元／天×180天﹦9000元。 6、残疾赔偿金。《司法鉴定意见书》评定原告损伤为九级伤残，本院予以采纳。参照一审法庭辩论终结时贵州省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入34404元计算残疾赔偿金，残疾赔偿金确认为34404元／年×20年×20％﹦137616元。 7、鉴定费1300元、鉴定检查费89.15元，有票据为据，本院予以确认，共计为1389.15元。 8、交通费。原告因就医、鉴定必然产生交通费，原告进行三次住院治疗和一次鉴定，原告主张交通费为2000元符合客观情况，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金。原告伤情已达九级伤残，势必影响今后的生产、生活，造成原告精神损害，且原告对于本案所涉交通事故并无过错，故本院酌情确认精神损害抚慰金为8000元。 上述赔偿项目共计409867.06元。扣减被告邹荣钊已经垫付的医疗费4000元和被告人寿财险黔东南州中心支公司已经垫付的医疗费用9500元，则原告的损失仍有409867.06元﹣4000元﹣9500元﹦396367.06元未得到赔偿。现被告龙刚驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿财险黔东南州中心支公司投保的交强险和商业三者险的剩余责任限额共计为131271.26元，则原告仍未得到赔偿的损失应先由被告人寿财险黔东南州中心支公司投保的交强险和商业三者险的剩余责任限额范围内予以赔偿共计131271.26元，其余部分396367.06元﹣131271.26元﹦265095.80元由被告龙刚予以赔偿。对于被告邹荣钊垫付的医疗费用4000元，被告邹荣钊请求在本案中一并处理，本院认为，为节约当事人诉讼成本，本院确认由被告龙刚直接支付给被告邹荣钊。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额范围内向原告夏大平赔偿医疗费（含病历复印费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金共计131271.26元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、由被告龙刚向原告夏大平赔偿医疗费（含病历复印费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金共计265095.80元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、由被告龙刚向被告邹荣钊支付已经由被告邹荣钊垫付的医疗费4000元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告夏大平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1222元，由原告夏大平负担93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担374元，由被告龙刚负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  涂明惺 二〇二〇年十一月十日 书记员  李彦娇