wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执897号申请执行人：杨某某，男，1982年11月10日生，汉族，住赤壁市。被执行人：绍某某，女，1982年4月25日出生，住赤壁市。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人绍某某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某某于2020年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭祥
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终463号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李现灵，男，1962年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同年9月14日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人李现灵犯危险驾驶罪一案，于2020年9月28日作出（2020）豫1628刑初399号刑事判决。宣判后，被告人李现灵不服，提出上诉。我院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年4月15日21时24分许，被告人李现灵酒后驾驶一辆无号牌灰色“铃木”牌两轮摩托车行驶至鹿邑县谷阳路与真源大道交叉口南100米处时被鹿邑县公安局交警大队民警查获，办案民警现场使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，其酒精含量为87.6mg/100ml。办案民警将被告人李现灵带至鹿邑真源医院抽取其血液并送检，经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，被告人李现灵血液中酒精含量为81.5mg/100ml。上述事实，被告人李现灵供认不讳，并有证人李某、刘某、王某证言、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、呼气式酒精测试单、照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科情况查询证明、受案登记表、立案决定书、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认为，被告人李现灵无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人李现灵在归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。遂判决：被告人李现灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上诉人李现灵上诉称：原判量刑过重，请求判处缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，我院向鹿邑县司法局发出对李现灵是否符合社区矫正的委托调查函，鹿邑县司法局作出了李现灵具备适用社区矫正条件的调查评估意见。关于上诉人李现灵的上诉理由，经查，李现灵在归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。二审期间，鹿邑县司法局作出了李现灵具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其适用缓刑。故该上诉理由成立，予以采纳。本院认为，上诉人李现灵无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李现灵犯罪情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，且经鹿邑县司法局社区矫正中心评估，具备社区矫正条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初399号刑事判决对被告人李现灵的定罪部分；二、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初399号刑事判决对被告人李现灵的量刑部分；三、上诉人李现灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  何万廷审判员  邓同华审判员  杨国领二〇二〇年十一月二十日法官助理王文君书记员闫单
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保340号申请人：贵州松力弘太暖通技术安装有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第********，统一社会信用代码91520102692748465R。被申请人：四川省川豪消防工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永河街**，统一社会信用代码9151050306235148XM。法定代表人：赵宇。被申请人：杨和平，男，1964年01月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请人贵州松力弘太暖通技术安装有限公司与被申请人四川省川豪消防工程有限公司、杨和平申请诉前财产保全一案。申请人于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值310296元的财产，并向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川省川豪消防工程有限公司、杨和平名下价值310296元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年十一月十日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23191、23192号之二 申请执行人钟明芳，男，1990年5月27日生，汉族，住址东莞市。 被执行人刘火明，男，1982年9月12日生，汉族，住宝安区。 申请执行人钟明芳与被执行人刘火明股权转让纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39973号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖燕楣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1810号上诉人（原审被告）：南京安赐投资管理有限公司，住所地:江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道**。法定代表人：LIXIANG。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：列霆锋，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人:吴文生、简鸿坚，分别系广东法穗律师事务所律师、实习律师。上诉人南京安某投资管理有限公司因与被上诉人列霆锋股权转让纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1165号之一民事裁定,向本院提起上诉。根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序进行审理。上诉人南京安某投资管理有限公司上诉称，原审法院认为本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，即合同对于履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方的所在地为履行地，故认定被上诉人住所地为履行地。上诉人认为本案系争《股权转让协议》的标的，是被上诉人在新余市安先投资中心（有限合伙）的股权，而《股权转让协议》的签署双方分别是新余市安先投资中心（有限合伙）的普通合伙人（即上诉人）及有限合伙人（即被上诉人）。因此，本案中股权转让协议的纠纷实际是该合伙企业的合伙人之间关于股权转让的纠纷。根据合伙企业法第二十三条规定：除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。因此，本案的审理也将涉及到公司本身利益及其他合伙人的合法权益，本案在法律适用方面应当参照民事诉讼法第二十六条关于公司纠纷管辖来确定。鉴于本案中新余市安先投资中心（有限合伙）注册登记于江西省新余市渝水区，即本案应由江西省新余市渝水区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。虽本案有涉及合伙企业新余市安先投资中心（有限合伙），但被上诉人作为原审原告诉请上诉人支付受让股权的对价款及利息，本案属于具有给付之诉性质的诉讼，应适用一般管辖的法律规定而非民事诉讼法第二十六条关于公司纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”本案中,双方当事人在股权转让协议中并未明确约定合同履行地,且本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，被上诉人系接收货币一方，其住所地广州增城区为合同履行地，位于原审法院的辖区内。被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二Ｏ二Ｏ年年十一月十日书记员  刘莹莹曹慧清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2583号申请人：孟凡东，男，1980年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：鲁世曾，山东可拓律师事务所律师。被申请人：郐永梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人孟凡东于2020年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郐永梅在银行其账户内存款280000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郐永梅在银行其账户内存款280000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1920元，申请人孟凡东已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月二日书记员 林梦琪（代）
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2421号申请执行人周中海，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人韩刚，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人李树连，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行周中海申请执行韩刚、李树连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初2906号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人韩刚、李树连应偿还申请执行人周中海230000元及利息。因被执行人韩刚、李树连未按上述生效法律文书履行义务，周中海向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的房产采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人韩刚、李树连暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩刚、李树连负有继续向申请执行人周中海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13934号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：庄旭东，男，1966年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告庄旭东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初676号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人董文祥，男，1975年6月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区周良街尹家铺村北大街**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕666号起诉书指控，2019年10月初的一天13时许，被告人董文祥到宝坻区××街××村张某1的鱼塘处，盗走二台电机。被盗物品不予受理价格认定。2019年10月20日13时许，被告人董文祥到宝坻区××街××广场××处，将高某某放在此处的一辆蓝色“都市风”牌电动自行车盗走。被盗物品不予受理价格认定。2019年11月7日19时30分许，被告人董文祥到宝坻区××街××村××处，将张某2停放在此处的牌照号为辽Ｇ8××**的“松花江”牌小型普通客车主驾驶一侧车玻璃砸毁实施盗窃，未盗得财物。经鉴定，被砸毁玻璃价值人民币43元。被告人董文祥到案后如实供述自已的罪行；案发后，董文祥赔偿张永全人民币100元，赔偿张光起人民币100元。另查明，被告人董文祥盗窃高某某蓝色“都市风”牌电动自行车被公安机关扣押并发还高爱钞。公诉机关认为，被告人董文祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董文祥到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。故建议判处董文祥拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人董文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董文祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董文祥认罪认罚，对其可以从宽处罚；其具有坦白、退赔被害人损失等法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董文祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉新二〇二〇年十一月二十七日书记员  史晨旭相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1850号 江苏中联铸本混凝土有限公司: 江苏中联铸本混凝土有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1411号之一申请执行人：潘仕美，女，汉族，1979年3月6日出生，住安徽省广德县。被执行人：曹仕军，男，汉族，1978年11月13日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行潘仕美与曹仕军民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘仕美于2020年11月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨先枝
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1757号被执行人：李秀炎，男,汉族,1981年3月23日生，住贵州省湄潭县。2020年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零3个月，并处罚金人民币二千元，退赔受害人徐德江经济损失人民币26065元。现在监狱服刑。被执行人李秀炎犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初167号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李秀炎在判决确定的期限内未主动退赔受害人经济损失，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月30日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中本院对被执行人李秀炎的银行账户进行了查询。现查明：被执行人李秀炎在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴华楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙鹏祥，男，1950年2月7日出生，汉族，现住盖州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙庆祥，男，1960年12月10日出生，汉族，住盖州市。再审申请人孙鹏祥因与被申请人孙庆祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙鹏祥申请再审称：撤销营口市中级人民法院（2020）辽08民终2415号民事判决书，区别人身权利纠纷主与次责任划分比例，并提交了盖州市中心医院诊断书一份、盖州市公安局行政处罚决定书一份。经本院审查认为，孙鹏祥提交的盖州市中心医院诊断书及盖州市公安局行政处罚决定书，能够证实孙庆祥伤害孙鹏祥的事实，但该事实经盖州市人民法院（2019）辽0881民初4457号民事判决予以确认，并判决孙庆祥赔偿孙鹏祥损失4673.54元，且该民事判决经原审庭审举证、质证，故孙鹏祥提交的证据不属于新证据，不足以推翻原民事判决。本案存在双方殴打导致对方人身损害的事实，孙鹏祥诉孙庆祥人身损害赔偿一案，人民法院已经根据孙鹏祥的实际损失作出判决，故本案按孙庆祥的实际损失作出判决并无不当。综上，再审申请人孙鹏祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙鹏祥的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年十一月十八日法官助理马欣书记员赵欣
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初858号   原告：曾世红，女，1980年8月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：莫立山，男，1979年2月9日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   原告曾世红诉被告莫立山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告曾世红于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曾世红的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾世红撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曾世红负担（免交）。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   闫芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24419号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄雪连，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄雪连信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2170号民事判决书，向本院申请执行，要求黄雪连偿还欠款本金、利息等，暂计31928.93元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项4465.03元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人3714.03元。被执行人名下另有车牌号为粤Ｗ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8006号原告：石爱军，男，1964年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1972年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：惠苏梅，女，1973年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告石爱军与被告孙鹏、惠苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告石爱军与其委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼；被告孙鹏、惠苏梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款83600元及利息（以本金83600元，从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告孙鹏、惠苏梅因开办印刷厂需要向原告借款，2015年2月15日，被告给原告出具借据一张，双方未约定利息和使用期限。现经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行偿还义务。被告孙鹏、惠苏梅未到庭，但提交书面答辩意见辩称：1.二被告出具的借条不是真实意思表示，借款合同不成立，二被告未向原告借款，而是被告孙鹏的父亲因经营需要向原告借款4万元，后因债务纠纷，原告多次到二被告家中骚扰，迫于原告胁迫向其出具了借条。2.原告未向二被告交付借款，二被告不承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙鹏、惠苏梅曾向原告石爱军借款并于2015年2月15日出具借条一份，载明“今借到石爱军现金捌万叁仟陆佰元整（83600），借款人孙鹏、惠苏梅，2012.2.15”。诉讼中，原告陈述涉案借款系2014年1月出借，原始借款本金为7万元，口头约定月息1.5%，因被告未偿还借款，双方按月息1.5%计算了13个月的利息后由被告于2015年2月15日重新出具借条。现原告催要借款未果，引起本案诉争。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告石爱军借款给被告孙鹏、惠苏梅使用，其之间形成的借款合同合法有效，被告理应于原告催要后的合理期限内及时偿还。涉案借款凭证虽载明借款83600元，但原告自认原始借款本金为7万元、借款凭证中另有按口头约定的月利率1.5%结算未付的13个月利息。该利率并未超出当时法律之规定，所结算的利息数额与借款时间、利率亦高度吻合，且原告的陈述并非有利于己，本院对原始借款本金为7万元这一事实予以确认，原告要求被告偿还83600元，理由正当，本院予以支持。新出具的借款凭证未约定借款期限及利息，故应视为无利息不定期借款，原告主张被告自起诉之日起支付合理的利息，理由正当，但该利息不应超出法律限制的范围，仍应以原始借款本金70000万元为基数计算。被告孙鹏、惠苏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙鹏、惠苏梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石爱军支付借款本金83600元及相应的利息（以70000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告石爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费950元，由被告孙鹏、惠苏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 浩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1975号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。负责人：李业第，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：汪永生，男，1969年10月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：何爱梅，女，1973年9月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：时新和，男，1966年12月30日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：殷珍花，女，1972年11月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：何英华，男，1968年10月12日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢福美，女，1967年8月5日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人汪永生、何爱梅、时新和、殷珍花、何英华、邢福美借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初2578号民事判决书。申请执行的标的为借款本金10万元、律师费15000元及罚息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人汪永生银行存款4600元、时新和1024元、何英华1148元、邢福美4064元、殷珍花2548元，用于发放申请执行人13334元，抵扣执行费50元外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年6月9日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日。3、本院于2020年10月29日查封了被执行人汪永生名下苏Ａ×××**号起亚牌汽车一辆，但未实际控制；除此之外，被执行人名下不动产、机动车等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿13334元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10524号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：白马格桑，男，1977年1月16日出生，藏族，住四川省理县。 原告中银消费金融有限公司与被告白马格桑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员聂茸适用简易程序公开开庭进行了审理。被告白马格桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金77,152.79元；2．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为7,745.36元（已扣除已经收取的利息208.31元、滞纳费619.8元）；3．被告支付律师费2,314元（具体以发票为准）；4．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200,000元，选择等额本息36期还款方式。2017年11月1日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200,000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200,000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.94%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年11月2日，原告向被告指定账户发放消费贷款200,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金77,152.79元；尚欠原告自2019年12月1日至2020年6月18日的利息8,365.49元（按《使用合约》中约定固定月利率1.94%计算）；尚欠原告自2020年1月1日至2020年6月18日的滞纳费2,647.02元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、诉讼合作协议、律师代理费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计4,239.94元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计4,239.94元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为72,912.85元（77,152.79元－4,239.94元），被告应支付自2020年1月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率23.28%标准计算，已经扣收的利息208.31元应予以抵扣。中银消费金融有限公司仅提交了《诉讼合作协议》和开具的四川增值税普通发票，不能证明律师费实际支出，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告白马格桑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金72,912.85元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率23.28%标准，从2020年1月1日起支付至本金付清之日止，扣除已经扣收的利息208.31元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计990元，诉讼保全费892元，由被告白马格桑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘春莲
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3897号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，经理。被告董义春，男，1979年12月4日生，汉族，农民，住双城区，本院审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告董义春等人买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  金业贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘多松
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7557号 原告：刘化吉，男，1956年6月26日生，汉族，居民，住仲村镇××号。 委托诉讼代理人：刘自山（系刘玉吉之子），男，汉族，居民，住平邑县。 被告：王瑞行，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：邵长玉，男，1958年8月4日生，汉族，居民，住平邑县。 原告刘化吉与被告王瑞行、邵长玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化吉的委托诉讼代理人刘自山、被告邵长玉到庭参加诉讼。被告王瑞行经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 刘化吉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款52000元及利息；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日被告王瑞行借我现金52000元，被告王瑞行出具借条一份，被告邵长玉提供担保，双方约定2年内还清，借款到期后，经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至平邑县人民法院。 邵长玉辩称：借款属实，但是这个钱我一分也没有用，所以不应当我来还款。 王瑞行未到庭，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：王瑞行作为借款人，邵长玉作为担保人于2018年7月18日向刘化吉借款7万元，并由王瑞行、邵长玉为刘玉吉出具借条一份，后王瑞行分别于2019年3月11号还款1000元、2019年4月9号还款1000元、2019年5月20日还款10000元、2019年12月27日还款3000元给刘化吉，共计15000元，还有一笔3000元的账目没有记录，下欠52000元，经刘化吉多次催要，王瑞行、邵长玉未付，刘玉吉以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王瑞行欠刘化吉的借款，有王瑞行作为借款人，邵长玉作为担保人为向刘玉吉出具的借条为证，刘化吉要求王瑞行归还借款，理由正当，本院予以支持。至于刘化吉主张的利息，因双方无还款期限及利息方面的约定，可自其主张权利之日起按照全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款利率计算。邵长玉为王瑞行的借款提供担保，依法应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 王瑞行归还刘化吉借款5.2万元及利息（自2020年10月30日起按照2020年10月全国银行同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清，邵长玉负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由王瑞行、邵长玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴开健
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4683号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：陈敬，男，1972年9月4日出生，汉族，清远市人，住址清远市清新区浸潭镇桃园社区*民委员会桐油坪村**，公民身份号码：441************91X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈敬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初603号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县马头镇平安超市(个体工商户)，住所地：河南省夏邑县。经营者：郭秀英。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县马头镇平安超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解且已实际履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十六日书记员  邵悦恒
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11149号 本院执行聂迎春申请执行广东巨风机械制造有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广东巨风机械制造有限公司已支付工资5040元、迟延履行期间的债务利息51.16元、执行费50元，被执行人广东巨风机械制造有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执462号 申请执行人：广西上元置业有限公司，住所地：钦州市永福东大街**，统一社会信用代码：914507007658252749（1－1）。 法定代表人：安克盈，董事长。 委托代理人：赖淑林，该公司行政部经理。 被执行人：程国珩，男，1973年1月16日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行广西上元置业有限公司申请执行程国珩国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人广西上元置业有限公司与被执行人程国珩于2020年11月16日达成了分期履行执行和解协议。 本院认为，申请执行人广西上元置业有限公司与被执行人蓝一清达成了分期履行执行和解协议，该执行和解协议尚在履行过程中，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂07执462号执行案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初1347号 原告程某，男，住葫芦岛市南票区。 被告赵某，男，住葫芦岛市龙港区，现住址不详。 原告程某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院依法受理。 原告程某诉称，2017年4月20日被告向原告借款20万元并为原告出具欠条。原告经多次催要，被告总以其他借口至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告20万元借款及利息，诉讼费由被告承担。 本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供原告其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告程某的起诉。 案件受理费4，300.00元，全部退回原告程某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  于雅菲
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3606号 申请执行人王灶发，男性，1970年03月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县罗江乡小满村长坑尾组**，身份证号码：3621321970********。 被执行人：李志开，男性，1975年09月29日出生，汉族，住，住广东省佛山市三水区西南街道洲边四村沙坦二巷**份证号码：440621197509294119。被执行人：黄艳萍，女性，1977年08月26日出生，汉族，住，住广东省佛山市三水区西南街道洲边四村沙坦二巷**份证号码：440683197708266224。 关于原告王灶发诉被告李志开、黄燕萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2217号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款40700元及利息并案件受理费534元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3606号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓苑茵
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初518号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人隋峰，女，1962年12月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人杨建斌、刘雪芳，山东英途律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人隋峰犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉，被告人隋峰及其辩护人杨建斌、刘雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年3月份至12月份，被告人隋峰、秦某（另案处理）为获取非法利益，在隋峰租赁的本市市北区x路x号x号楼x单元x户房屋开设棋牌室，供他人进行赌博活动，以每封牌抽取人民币10元或者20元的方式，抽头渔利，违法所得用于房租等日常花销及支付秦某的社保金。其中，被告人隋峰缴纳房屋租金3.3万元人民币，以及为秦某支付社保金9千余元，均系开设赌场非法获利所得。2019年12月17日，侦查人员对上述房屋进行检查时，当场抓获被告人隋峰、秦某以及涉嫌参与赌博的徐某、杨某等人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1.物证：手机、扑克牌等（详见扣押物品清单）；2.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、房屋租赁合同、银行交易账单等；3.证人证言：证人秦某、徐某等人的证言；4.被告人隋峰的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人隋峰开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人隋峰对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人隋峰主观恶性小、社会危害性小、自愿认罪认罚。经审理查明，自2019年3月份至12月份，被告人隋峰、秦某（另案处理）为获取非法利益，在隋峰租赁的青岛市市北区x路x号2号楼x单元x户房屋开设棋牌室，供他人进行赌博活动，以每封牌收取人民币10元或者20元的方式营利，违法所得用于房租等日常花销及支付秦某的社保金。其中，被告人隋峰缴纳房屋租金3.3万元人民币，以及为秦某支付社保金9千余元，均系开设赌场非法获利所得。2019年12月17日，侦查人员对上述房屋进行检查时，当场抓获被告人隋峰、秦某以及涉嫌参与赌博的徐某、杨某等人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信交易记录，接受证据材料清单，房屋租赁合同，转账记录，协助查询财产通知书，银行交易记录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，现场示意图，证人徐某、杨某、冯某、孙某、段某、庄某、陈某、丁某、付某、张某的证言，同案人秦某的供述，被告人隋峰的供述，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋峰伙同秦某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隋峰以营利为目的开设赌场，收取非正常的场所费用，该费用不属于“抽头渔利”，而现有证据不能认定赌资数额已达到情节严重标准，公诉机关指控被告人隋峰开设赌场属情节严重不当，本院予以纠正。被告人隋峰到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提被告人隋峰主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查，被告人隋峰长时间开设赌场，供他人进行赌博活动，获取非法利益，不应当认定为主观恶性小、社会危害性小，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提被告人隋峰认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隋峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人隋峰与秦某的违法所得人民币42113.39元，依法予以没收。如不服本u判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李应鉴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢710号申请执行人：王吉全，男，1963年6月8日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛林苑房地产开发有限公司，住所地：平度市南村镇东环路**。法定代表人魏锡江，经理。本院在执行申请执行人王吉全与被执行人青岛林苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人要求被执行人协助办理位于平度市南村镇东环路9号鑫福嘉苑小区12号楼4单元501户房产的不动产权证，被执行人已经协助办理完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初9245号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐伟宁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4488号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：史小燕，女，1986年11月18日生，汉族，户籍所在地：江苏省溧阳市。关于史小燕诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0106刑初338号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人史小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2029年12月16日止。先行羁押期2日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人史小燕退出违法所得发还被害人杨曦”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2020年10月22日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人史小燕名下无房产、银行存款、证券，有苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**小型轿车两辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月二十七日书记员  张天尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33313号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2089号 原告：邓杨，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：陈崇弟，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告邓杨与被告陈崇弟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告啤酒欠款10686元；2、判决被告支付原告资金占用利息以本金10686元为基数，从2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求，请求放弃对利息的请求。 事实和理由：被告向原告购买啤酒，经结算，被告于2017年9月24日向原告出具欠条一张，载明被告差欠原告啤酒款10686元，并约定定于2017年10月10日还清。到期后，经原告多次催收未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了被告于2017年9月24日出具给原告的《欠条》一张，欠条载明：“今欠邓杨啤酒钱10686元，大写（壹万零陆佰捌拾陆元正整）定于10月10日前还”…欠款人陈崇弟，及兴文县大川酒水配送中心销售单四张以上证据以证明被告差欠原告啤酒款的事实。 被告陈崇弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈崇弟在原告出购买啤酒，双方经结算后，被告陈崇弟于2017年9月24日向原告出具《欠条》一张，欠款到期后，经原告多次催收，被告未按约偿还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，被告欠原告啤酒款的事实，有其出具的《欠条》予以证实，被告逾期未支付，其行为已违约，本院对原告要求被告支付尚欠货款10686元的请求予以支持。对利息请求，双方系买卖关系，欠条上未约定利息支付，故对该请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告陈崇弟于本判决生效后三日内支付原告邓杨货款10686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告陈崇弟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗祎繁
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1191号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:孙金才,董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：许太敏，男，汉族，1975年10月25日出生，住临邑县。 被执行人：王文霞，女，汉族，1977年5月10日出生，住址同上。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与许太敏、王文霞借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日作出的（2019）鲁1424民初第603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金144200元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年7月9日向被执行人许太敏、王文霞司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人均拒收，邮件退回。 2.本院于2020年7月8日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人许太敏、王文霞名下财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款共计5189.46元，其中已缴纳本案执行费2087元，缴纳许太敏个人罚款3102.46元。被执行人名下均无车辆登记信息。 3.本院于2020年11月5日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人许太敏、王文霞名下财产信息，其名下均于可供执行的财产。 4.经本院线下调查，被执行人许太敏、王文霞名下无房产登记信息，无社保登记信息，无住房公积金登记信息。 5.本院于2020年10月16日在被执行人服务处所地进行调查，被执行人名下均无可供执行的财产，被执行人下落不明。 6.因被执行人许太敏、王文霞拒不向本院申报财产，本院于2020年10月23日对被执行人许太敏、王文霞纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 7.本院于2020年11月5日对被执行人许太敏、王文霞作出各罚款10000元（待执行）、各拘留15日的处罚决定（待执行）。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7306号原告：李洪飞，男，汉族，1989年4月1日出生，住新乡市。被告：赵庆革，男，汉族，1968年9月2日出生，住新乡市。原告李洪飞诉被告赵庆革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。原告李洪飞到庭参加诉讼，被告赵庆革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪飞诉称：被告赵庆革于2019年8月15日向原告借款8000元整，原告通过中国民生银行：62×××57转入被告浦发银行卡号：62×××11，并现场立借据为凭证，并承诺2019年8月31日到期偿还，到期未还，由于原告多次催要，中间陆续还款，共计5500元整，还剩欠款2500元整，已经10个月被告未偿还，现在给被告打电话，被告不再接听。综上被告的行为已经构成严重违约，导致合同目的根本不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施，依据《中国人民共和国合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：依法判令被告偿还原告借款本金2500元整。被告赵庆革在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月15日，赵庆革向李洪飞借款8000元，并出具借条1张，内容为：“今借到李洪飞现金8000元整，于2019年8月31日到期时偿还。”之后，赵庆革向李洪飞还款5500元，余款2500元经李洪飞催要，至今未还。认定上述事实的证据有借条、转账记录。本院认为，债务应当偿还，赵庆革向李洪飞借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，李洪飞要求赵庆革偿还借款2500元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵庆革在本判决生效之日起十日内偿还李洪飞借款2500元。如赵庆革未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵庆革负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯玉珠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5414号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李为斌，浙江五得国泰律师事务所律师。 被告：沈坤林，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告宁波银行股份有限公司诉被告沈坤林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈坤林立即归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月12日为20457.34元，要求实际支付至借款清偿日止）；二、被告支付原告为本案诉讼而支出的律师代理服务费3000元；三、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭表示自愿放弃上述第二项诉讼请求。 被告沈坤林未作答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告沈坤林原系浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队工作人员。2018年3月16日，被告沈坤林通过手机银行向原告申请“白领通（线上）-融易通”贷款，双方通过线上形式签订《白领通专用最高额借款合同（标准条款、附属条款）》一份（编号为×××ＲＸ）。根据合同，原告同意向被告沈坤林提供借款，具体借款最高限额以原告最终审批结果为准；合同有效期自2018年1月11日至2018年9月8日；逾期罚息加收比例为50%。 同月24日，经原告审批给予被告沈坤林100000元借款额度，并于同日向被告沈坤林发放借款100000元。根据《宁波银行个人贷款授信贷款借款借据》记载，该笔借款用途为装修贷款；执行借款正常年利率为12%，逾期年利率为18%；借款到期日为2018年9月5日；还款方式为到期利随本清。但借款到期后被告沈坤林未能按约还款付息。 2020年3月12日，原、被告曾在吴兴区人民调解委员会主持下达成《人民调解协议》一份，且双方共同向本院申请司法确认。本院在审查过程中发现双方签订的《人民调解协议》主要条款内容不明确，曾多次通知原告及被告沈坤林到庭接爱补充调查询问，但被告沈坤林一再推托未能到庭，在此情况下原告宁波银行股份有限公司向本院申请撤回司法确认并取回了《人民调解协议》。 另查明，截止2019年6月12日，被告沈坤林结欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利合计20457.34元。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告沈坤林签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告沈坤林未按约还款显属不当，应当承担继续履行的义务。双方虽曾于2020年3月20日达成《人民调解协议》一份，但经审查该调解协议主要条款内容不明确，部分义务履行期限不明确。现被告沈坤林又未能到庭，故也无法通过双方协商对该协议相关内容进一步予以补充明确；且自达成调解协议至今被告沈坤林也未能按照协议相关条款内容分期还款。故本院对该《人民调解协议》的效力不予确认。现原告起诉请求被告立即归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利合理合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈坤林应返还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月12日为20457.34元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1355元，由被告沈坤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1198号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人:伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：庞传宝，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅森，公司员工。 被告：四川省达铸贸易有限公司，住所地广元市利州区南河办事处成都路与南京路交汇处开云世家。统一社会信用代码91510802064490619K。 法定代表人：易华明。 被告：苍溪仁泰医院有限公司，住所地苍溪县元坝镇建设路。统一社会信用代码91510824MA6257H20L。 法定代表人：易华明。 被告：四川省锦森房地产开发有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路西段。统一社会信用代码91510824327084103N。 法定代表人：易华明。 被告：易华明，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：张智，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何丽华，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：赵世文，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黎艳，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈道兴，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张君，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨文红，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：徐时平，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告四川省达铸贸易有限公司、苍溪仁泰医院有限公司、四川省锦森房地产开发有限公司、易华明、张智、何丽华、赵世文、黎艳、陈道兴、张君、杨文红、徐时平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 恭 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张清莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6755号申请执行人：张小华，男，1957年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。被执行人：赵伟，男，1991年12月8日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。张小华申请执行赵伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初7290号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月26日，被执行人应向申请执行人支付违约金16000元，及迟延履行期间的债务利息等，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6755号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7323号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王兴俊，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王兴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王兴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王兴俊偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计28920.79元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1735.25元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月10日，被告王兴俊通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款27300元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告王兴俊未予答辩，也未向法庭提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日，被告王兴俊通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年3月10日至2019年3月10日，贷款金额27300元,约定贷款期内年利率6.7%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计28920.79元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1735.25元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告王兴俊签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王兴俊发放了贷款。被告王兴俊未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王兴俊偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计28920.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1735.25元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王兴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计28920.79元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告王兴俊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1735.25元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费283元（已由原告预交），由被告王兴俊负担，被告王兴俊在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1467号之一 原告：康秀平，女，1973年11月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 被告：刘梅花，女，1970年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告康秀平与被告刘梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康 静 审 判 员  赵风英 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘 素 ——
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1569号   原告：清徐县乡公交客运有限公司，住所地山西省清徐县清源镇北营村口旧晋祠路**。   法定代表人：周亚萍，经理。   委托诉讼代理人：闫吉玉，男，该公司员工，住清徐县美锦大街新知巷**。   被告：李建中，男，1975年3月10日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡北社村农民。   原告清徐县乡公交客运有限公司与被告李建中交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县乡公交客运有限公司委托诉讼代理人闫吉玉到庭参加诉讼。被告李建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清徐县乡公交客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险财产限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告按事故责任赔偿原告50675X70%=35472.5元，合计37472.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日14时38分左右，被告李建中驾驶无牌常柴牌农用轮车沿杨家堡村路由西向东行驶至同杨县杨家堡村口右转弯时，与沿同杨线由北向南行驶的王建刚驾驶的原告登记所有的×××星凯龙牌大型普通客车发生碰撞，碰撞后无牌常柴牌农用三轮车发生侧翻，造成被告李建中受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经山西省清徐县公安局交通警察大队处理，出具的《事故认定书》认定为李建中负事故的主要责任，王建刚负事故的次要责任。×××星凯龙牌大型普通客车经修理，原告支付36600元。因本次事故造成原告其他损失计16075元。为了维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   李建中未作答辩，也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：本案争议的焦点为：原告的各项请求是否适当；被告应当如何承担责任。涉案交通事故事实清楚，山西省清徐县公安局交通警察大队作出的第140121120190000171号《道路交通事故认定书》认定：李建中负事故的主要责任，王建刚负事故的次要责任，双方当事人对该责任认定书均不持异议，本院认定该责任认定书的客观真实性。原告因本次交通事故造成损失有36600元的修理车辆费用，有提供车损照片和修理费的发票，本院对该请求予以认定；原告请求的其他损失16075元，只有其单方制作的明细表，没有其他相关证据予以证实，对该请求，不予认定。另查明，被告李建中的车辆未按规定投保机动车第三者责任强制保险。根据道路交通安全法第七十六条规定，结合本案情况，原告请求首先由被告按照该车应当投保的最低保险责任限额先行予以赔偿，超过责任限额的部分，双方当事人再按事故责任认定比例分担的请求，本院予以认定。   本院认为，山西省清徐县交通警察大队作出第140121120190000171号《道路交通事故认定书》，是公安机关就本起事故作出的责任认定，该责任认定书符合事实和法律规定，认定内容客观公正，可以作为认定案件事实和责任的证据。该责任认定书认定李建中负事故的主要责任，王建刚负事故的次要责任。原告请求的36600元的修理费用，有车损照片和修理费发票佐证，本院予以支持；原告请求的16075元的其他损失费用，只有其单方出具的明细表，没有其他相关证据予以佐证，对该请求，本院不予支持。因李建中的车辆未按规定投保机动车第三者责任强制保险，原告的损失，由李建中在应当投保的交强险范围内承担2000元的损失，剩余部分，由其承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。   综上所述，因本次交通事故给清徐县乡公交客运有限公司造成损失有36600元，由李建中在交强险范围内先行承担2000元，剩余部分由李建中按责任比例承担70%赔偿责任即24220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   因本次交通事故给清徐县乡公交客运有限公司造成损失36600元，由李建中在未投保的交强险范围内赔偿原告损失2000元；剩余部分由李建中承担70%赔偿责任即24220元。以上共计26220元，限于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费368元，由李建中负担184元，由清徐县乡公交客运有限公司负担184元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二O年十一月二十一日   书记员 贾晓雅
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1809号 隗新山（被执行人）： 隗新山(2020)皖0422执1809号一案，执行标的775元。经本院立案执行，现已执行到位775元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初1944号民事调解书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6693号原告：邱爱华，女，1981年4月20日出生，汉族，住滕州市。被告：鲁开含，男，1970年3月3日出生，汉族，住滕州市。原告邱爱华诉被告鲁开含生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告邱爱华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱爱华撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告邱爱华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱爱华负担。审判员  陈允具二〇二〇年十一月十日书记员  程 鹏
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保695号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、蒙燕芬、李均庆、阮向明、陆如茵： 本院在执行××区农村信用合作联社与蒙燕芬、李均庆、阮向明、陆如茵财产保全一案中，本院于2020年11月6日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4591号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日查封阮向明名下位于南宁市××区××号不动产权，查封期限三年，查封有效期限从2020年11月10日起至2023年11月9日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4591号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十一日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执364号申请执行人：暴喜梗，女，1963年10月24日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于暴喜梗申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特355号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人滑县仁和医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滑县仁和医院的银行存款10312元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月十一日书记员 黄   小   冬
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执351号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人杜小龙借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第1725号仲裁裁决书已经发生法律效力。因杜小龙在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。责令：由被执行人杜小龙向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金1339.95元及利息682.68元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人杜小龙与本院联系，经本院与申请执行人沟通，申请执行人称其公司自愿放弃利息部分，被执行人杜小龙向申请执行人指定账户偿还借款本金1340元、仲裁费100元及本案执行费50元，申请执行人于2020年11月27日收到款项后向本院书面递交结案申请，称其公司在收到杜小龙支付案款1440元后，剩余不足部分，不再主张。并申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执351号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执534号 被执行人：艾道成，男，1969年5月12日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行艾道成罚金一案中，被执行人于2020年8月28日被四川省西昌市人民法院以(2020)川3401刑初253号刑事判决书判决被执行人艾道成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；加上本案尚未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。本案罚金6000元由四川省西昌市人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项条规定，裁定如下： 终结（2020）川0811执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛明春 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨逸鹏
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初205号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人魏福国，男，1963年11月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，中共党员，初中文化，务农，户籍所在地四川省蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月11日被蓬溪县公安局刑事拘留，现羁押于蓬溪县看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人魏福国犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人魏福国到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年11月6日晚上21时14分，被告人魏福国驾驶无号牌电动四轮车在蓬溪县赤城镇被执勤民警查获。办案民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行三次酒精呼气测试，并将其带至蓬溪县人民医院抽取血液两支。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人魏福国血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏福国违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人魏福国经公安机关电话传唤后到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏福国曾因饮酒被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人魏福国判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人魏福国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年11月6日21时许，办案民警对被告人魏福国进行三次酒精呼气测试，结果分别为148mg/100ml、155mg/100ml、163mg/100ml。次日蓬溪县公安局对本案立案侦查。经办案民警电话通知，被告人魏福国于同月11日主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。2017年4月以来，被告人魏福国曾三次因饮酒后驾驶机动车被公安机关进行行政处罚。2020年11月11日经公安机关查询，被告人魏福国的驾驶证（准驾车型D）系吊销状态。 本院认为，被告人魏福国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，被告人魏福国曾因酒后驾驶机动车受过多次行政处罚，现再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人魏福国自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人魏福国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢153号之一申请执行人吴光南，1969年8月26日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人赵记中，男，1968年2月4日出生，汉族，住遂平县。本院在执行吴光南与赵记中借款合同纠纷一案中，驻马店市中级人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫17民终3407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：赵记中于上述判决生效后十日内支付吴光南欠款90000元，赵纪中负担案件受理费4000元。因赵记中未按上述生效法律文书履行义务，吴光南于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日终本结案，吴光南又于2020年8月10日申请恢复执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵记中银行账户有存款6890元，本案已扣划6890元，扣缴执行费1310元，下余5580元，已支付申请执行人，本案已冻结被执行人赵记中银行账户。2.查明被执行人赵记中名下无证券、保险、车辆登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人赵记中名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并主动向本院提交终结本次执行程序的申请。本案共计执行到位6890元，本案债权尚余88420元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执恢153号案件终结本次执行程序。被执行人赵记中负有继续向申请执行人吴光南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 王纪栓
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢315号 申请执行人：焦舒沿，住长春市南关区。 被执行人：刘万志,住长春市九台区。 被执行人：刘月明,住长春市九台区。 被执行人：吉林省宏兴粮食收储有限公司,住长春市九台区卡伦镇红星村原小学北侧。 法定代表人：刘万志，系总经理。 本院在执行焦舒沿与刘万志、刘月明、吉林省宏兴粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1973民事调解书，已发生法律效力，标的：520万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，2019年8月9日已将刘月明名下车辆车籍予以查封，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对车辆车籍的查封期限为二年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 钱 程
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14554号被执行人：张晓光，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。张晓光罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初934号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送手机、身份证均依法予以处理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张晓光在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行等银行设有账户，经查被执行人名下银行账户可用存款余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人张晓光名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。3、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人张晓光一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初934号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 琛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15033号 关于申请执行人李燕仪与被执行人韩伟杰民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民辖终586号 上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表：张波，总经理。 委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称青岛捷能公司）与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司（以下简称济南发电厂公司）因买卖合同纠纷一案，青岛捷能公司不服山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初7730号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。 2020年7月14日（立案时间），济南发电厂公司作为原告以与被告青岛捷能公司于2013年12月23日签订的《南安市生活垃圾焚烧发电项目货物采购合同》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠买卖合同货款本金27万元及逾期付款违约金等。 在原审提交答辩状期间，被告青岛捷能公司对案件管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于青岛市即墨区，案件应移送被告住所地的青岛市即墨区人民法院审理。 原审法院查明：2013年12月23日，青岛捷能公司（买方）与济南发电厂公司（卖方）签订《南安市生活垃圾焚烧发电项目货物采购合同》（编号为2013-1268D）(供方合同号2013-15-025)一份，主要约定：买方就南安市垃圾焚烧发电厂三期项目，购买卖方15MW汽轮发电机组（QFW-15-2）一套，合同总价180万元……。该合同第十八条合同争议与解决约定为“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向法院提出诉讼。本合同的诉讼管辖地为合同签订地有管辖权的法院” 原审法院认为，因双方当事人在上述签订的合同中，对合同签订地未作约定。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地点未作约定。原告济南发电厂公司作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛捷能公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人青岛捷能公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于青岛市即墨区，案件应移送被告即上诉人住所地的青岛市即墨区人民法院审理。 被上诉人济南发电厂公司在答辩期内未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 本案中，双方当事人签订的《南安市生活垃圾焚烧发电项目货物采购合同》中虽约定，合同争议的诉讼管辖地为合同签订地有管辖权的法院。但双方当事人在上述签订的合同中，对合同签订地未作约定。该买卖合同中的约定管辖条款因约定不明而无效。即在涉案合同中不存在管辖约定或管辖约定无效的情况下，应适用合同纠纷一般地域管辖原则来确定纠纷的管辖法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 在涉案买卖合同法律关系中，被上诉人负有交付货物的义务，上诉人负有支付货款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠买卖货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述合同纠纷有关地域管辖的法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 卫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 亓玉红
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执669号与陈正波罚金一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8666号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇振兴路**。主要负责人：刘涛，该行行长。被告：孙泽华，男，1988年11月5日生，汉族，住莱西市。被告：修宗江，男，1955年5月16日生，汉族，住莱西市。被告：修宗海，男，1958年12月25日生，汉族，住莱西市。被告：王超，男，1989年11月10日生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告自动撤诉处理。审判员  李发旺二〇二〇年十一月二十八日书记员  臧甜甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10081号原告：冯金鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：弓凯标，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：陈迎秋，女，1989年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费297元（已减半收取），由原告冯金鹏负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十一月十一日书记员 于哲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王庆亮6223191648320120内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国