wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12275号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈志水，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈志水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告陈志水经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈志水向川商公司支付欠款本金4303元、利息1104.18元（以4303元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月7日起计算至2018年6月7日止）；2．请求判令陈志水向川商公司支付逾期利息，暂计1474.20元（逾期利息以4303元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月8日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令陈志水承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，陈志水通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈志水违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈志水仍未足额还款，已构成违约。 陈志水未作答辩。 本院认为，2016年11月7日，陈志水为购买价值6280元的苹果手机向川商公司申请贷款4780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都昂来科技有限责任公司，从2016年12月7日起每月7日还款，分期18期，月还款447元。同日，陈志水与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，陈志水与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈志水收到成都昂来科技有限责任公司向其交付的价值6280元的苹果手机一部，并指定成都昂来科技有限责任公司为贷款资金收款人。同日，陈志水在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈志水共计归还477元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈志水应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陈志水归还的477元直接用于抵扣本金，故本院确认，陈志水尚应归还川商公司借款本金4303元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4303元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计543.54元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月8日起以所欠本金4303元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4303元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈志水于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4303元； 二、陈志水于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息543.54元、逾期利息（以4303元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈志水负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4221号原告：郑晓超，男，1984年9月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市新华区应信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市新华区应信法律服务所法律服务工作者。被告：任淑楠，男，1985年1月15日出生，汉族，平顶山市新华区院。被告：太平财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园**楼。负责人：陈**，总经理。原告郑晓超与被告任淑楠、太平财产保险股份有限公司平顶山分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郑晓超2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许郑晓超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑晓超负担50元。审判员  孙正宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘晏佐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1575号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地平顶山市湛河区南环路**，统一社会信用代码91410400871759514A。负责人张剑波，行长。被执行人乔香粉，女，1975年3月19日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与乔香粉信用卡纠纷一案中，因双方当事人于2020年11月26日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初3569号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十七日书记员  王东涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1826号 原告：武宏亮，男，住内蒙古自治区。 原告：武忠革，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：逯翠英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：那木能，男，住内蒙古自治区。 被告：南斯乐玛，女，住内蒙古自治区。 被告：道力格尔，女，住内蒙古自治区。 原告武宏亮、武忠革、逯翠英与被告那木能、南斯乐玛、道力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告武宏亮、武忠革、逯翠英于2020年11月13日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武宏亮、武忠革、逯翠英撤回起诉处理。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 哈 布 热 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2249号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市临园路东段**。 负责人：陈晓玲。 被执行人：罗从清，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 被执行人：邹小蓉，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 被执行人：绵阳市高新区新城房地产开发有限公司，住所地:绵阳市高新区双碑中街**。 法定代表人：邓光林，该公司总经理。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4752号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人罗从清、邹小蓉名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，冻结了被执行人名下银行存款，同时通过传统查控方式对被执行罗从清、邹小蓉名下的房屋、住房公积金进行了查询，查封了罗从清名下位于绵阳市高新区房屋一套。截止2020年11月23日，本次执行到位0元。过程中被执行人积极与申请人协商还款事宜，申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序并申请对已冻结案款暂不予扣划。本院已依法将被执行人罗从清、邹小蓉纳入限制高消费名单，经组成合议庭合议决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社发现被执行人绵阳千禧实业有限公司、黄跃有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 高 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃新长城电气成套有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县蒋家营村**。法定代表人：黄**生，执行董事。委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：陈劲松，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易杰，北京市中伦文德律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：甘肃天波电气科技有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**万盛商务大厦**/div>法定代表人：王向荣，董事。一审被告：兰州然天商务有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**东部永新商贸城****v>法定代表人：张建国。一审被告：张建国，男，1971年10月23日出生，汉族。再审申请人甘肃新长城电气成套有限公司（以下简称新长城公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）及一审被告、二审上诉人甘肃天波电气科技有限公司（以下简称天波电气公司），一审被告张建国、兰州然天商务有限责任公司（以下简称然天商务公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新长城公司申请再审称，（一）原审判决适用法律明显错误。一审、二审判决对于被申请人是否应当依据保险法第六十条规定获得对申请人的代位求偿权的认定存在错误，对反担保函和保险合同之间的法律关系认定错误，严重侵害到申请人的权益，应当予以纠正。（二）原审判决对申请人的请求认定错误。申请人向中航鑫港担保有限公司（以下简称中航鑫港公司）出具反担保函在先，被申请人接受然天商贸公司投保在后。如果按照一审、二审法院的错误结论，被申请人在承担保险责任后即可以从申请人处获得必然的赔付，则意味着该保险合同成立之前已经不存在任何风险，明显违背保险合同的根本特征，已经不属于保险合同。（三）一审法院认为被申请人依据保险合同赔付后有权向申请人行使债权请求权缺乏合同依据及法律依据。申请人只对《担保函与反担保函》中约定的事项承担保证责任，并不承担被申请人依据保险合同所赔付的内容。被申请人对然天商贸公司享有求偿的权利并不意味着申请人也需要对此承担保证责任。（四）申请人至今未收到中航鑫港公司要求承担担保责任的通知函，即使出现了《担保函与反担保函》中约定申请人需要对中航鑫港公司承担保证责任的情形，根据《反担保函》的约定，只有在中航鑫港公司向申请人发出通知之日起10日内，申请人才可承担担保义务。（五）申请人认可被申请人基于保险合同的约定对然天商贸公司享有赔偿请求权，并不能据此得出申请人认可然天商贸公司对被申请人的债务也承担保证责任，更不能得出被申请人可以据此向申请人行使赔偿请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审判决，裁定对本案进行再审，依法驳回被申请人对申请人提出的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。人保北分公司提交意见称，申请人拒绝向人保北分公司履行赔偿义务系逃避债务的行为。本案所涉及的保险合同是保证保险合同，债务人及担保人对保险事故的发生具有责任，是本案保险人代位求偿权纠纷案原审的适格被告，应当承担相应的债务。一审、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本案再审申请人的再审请求没有事实与法律基础，请求驳回申请人的再审申请。天波电气公司答辩意见称，同意申请人的再审申请理由，原审判决适用法律错误。本院经审查认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，新长城公司、天波电气公司均认可然天商务公司应对人保北分公司承担赔偿责任，实为对人保北分公司赔偿请求权之认可。故新长城公司关于其未对保险标的造成损害，故而不属于《保险法》第六十条所规定的第三者以及人保北分公司未取得代位求偿权的主张，缺乏事实与法律依据。人保北分公司系因保险赔偿行为自中航鑫港公司受让该赔偿请求权。赔偿请求权因保险代位求偿权转让给保险人时，被保险人对第三者的保证债权、抵押权等从权利一并转移给保险人，保险人可以对担保人行使保险代位求偿权。依据天波电气公司、新长城公司、张建国向中航鑫港公司出具的《反担保函》，其三者对然天商务公司应向中航鑫港公司履行的涉案义务承担连带保证责任。现中航鑫港公司将其对然天商务公司的赔偿请求权转让给人保北分公司，其对天波电气公司、新长城公司、张建国的保证债权亦一并发生转让。故人保北分公司对天波电气公司、新长城公司、张建国享有保险人代位求偿权。一、二审法院判决新长城公司对然天商贸公司在本案中所负债务承担连带保证责任，并无不当。综上，新长城公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃新长城电气成套有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更724号罪犯王加峰，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。哈尔滨市香坊区人民法院于2018年12月29日作出(2018)黑0110刑初849号刑事附带民事判决，认定被告人王加峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十八万零六百四十二元一角六分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王加峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王加峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王加峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1569分，获表扬奖励二次，其中年度积分1239.5分，结余积分369分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王加峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王加峰的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2018年8月18日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初11563号原告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**栋305，统一社会信用代码911101166337013418。法定代表人：万玉岩，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，远洋装饰工程股份有限公司员工。被告：华润置地（山东）发展有限公司，，住所地济南市市中区纬二路**东泰凯悦中心**统一社会信用代码9137010056078160X2。法定代表人：蒋智生，董事长。原告远洋装饰工程股份有限公司与被告华润置地（山东）发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告远洋装饰工程股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋装饰工程股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋装饰工程股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由远洋装饰工程股份有限公司负担。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲光学
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终953号 上诉人（一审原告）吴志科，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市永川区。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区市场监督管理局，住所地重庆市永川区胜利北路**，统一社会信用代码11500000MB1553803Q。 法定代表人旷昌武，局长。 被上诉人（一审被告）重庆市市场监督管理局，，住所地重庆市渝**龙山大道**统一社会信用代码11500000MB17643950。 法定代表人唐英瑜，局长。 上诉人吴志科因诉被上诉人重庆市永川区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局撤销回复及行政复议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼起诉条件。本案系上诉人吴志科要求重庆市永川区市场监督管理局对法院诉讼费用收取行为进行查处进而引发的诉讼纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。因诉讼费用交纳收取属于司法制度范畴，不属于行政机关履行行政查处监督管理的范围，故重庆市永川区市场监督管理局作出的案涉回复，以及重庆市市场监督管理局作出的行政复议决定，均不属于行政法律意义上的行政行为，不对上诉人吴志科的权利义务产生实际影响。故上诉人提起的本案诉讼，不符合行政诉讼受理条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人吴志科的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3987号 申请执行人蒋开群，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人蒋开群申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋开群于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10549号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘荣状
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12595号上诉人(原审原告)：李钦齐，男，1958年8月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：崔爱民，村主任。委托诉讼代理人：杨振敏，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。上诉人李钦齐因与被上诉人济南市莱芜区茶叶口镇潘家崖村民委员会（以下简称潘家崖村委）健康权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。李钦齐上诉请求：1.撤销一审裁定。2.指令一审法院进行实体审理。3.诉讼费用由潘家崖村委承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，本案所涉及的工程并非政策意义上危房改造，本案应为民事纠纷。一、根据危房改造政策要求，危房改造工作需严格执行“农户个人申请、集体评议、乡镇审核、县级审批、签订协议、组织实施、竣工验收”的流程。其中启动危房改造的前提是由符合危房改造条件的农户，自愿向所在村委会提出书面申请，并提供身份证**籍、分散供养特困人员证明、低保、残疾等相关证明材料。在本案中，涉案房产属于案外人崔某某所有，其自身并不愿进行所谓的危房改造，而是潘家崖村委基于自己的目的绕开房主，自行与李钦齐就房屋改造问题进行协商。二、正常危房改造工作需经过集体评议、乡镇审核、县级审批，这使得相关政府部门的工作贯穿危房改造的始终，并基于此给“危房改造”披上了“行政”的外衣。但在本案中，潘家崖村委在一审时并未提交任何关于本案房屋改造的行政审查材料。三、在正常危房改造中会涉及乡镇、村、户三方签定的危房改造协议，明确三方责任、改造后房屋结构面积、开工时间、竣工时间、补助资金、资金拨付方式等内容。在本案中，只有潘家崖村委与李钦齐协商报酬、工作内容等，不存在其他主体的介入，更没有明确的责任划分。四、款项的支付。按照潘家崖村委所述，危房改造资金全部由财政拨付，而财政付款的前提是改造住房竣工后，由县级住房城乡建设部门牵头，财政等相关部门参与，对改造后的住房进行全面检查验收，按照国家规定的最低建设要求逐户逐项检查和填写验收表，并向市级相关部门提交验收情况报告。在本案中，因李钦齐在从事雇佣活动中受伤，潘家崖村委已经按照与李钦齐商定的价格向李钦齐支付报酬，整个过程中并未有财政部门的介入。综上，本案名义涉及危房改造，但实际上系潘家崖村委为自己的利益雇佣李钦齐等人从事改造房屋的活动，李钦齐与潘家崖村委就改造房屋事宜达成自愿、平等协议，双方系平等主体，请求二审法院撤销一审裁定，并要求一审法院就本案进行实体审理。潘家崖村委辩称，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，裁定公正，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李钦齐向一审法院起诉请求：一、依法判令潘家崖村委赔偿李钦齐医疗费35046.93元、误工费27000元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、残疾赔偿金169316元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元等各项损失共计262822.93元。二、诉讼费由潘家崖村委承担。一审法院经审查认为，潘家崖村委为落实国家扶贫政策，让李钦齐为案外人崔某某的危房进行修缮改造，并非发包方，亦非受益人，李钦齐所提供的证据无法证实其与潘家崖村委之间存在雇佣关系或承揽关系。潘家崖村委系代表国家落实扶贫政策，故李钦齐与潘家崖村委之间不是平等民事主体，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定裁定：驳回李钦齐的起诉。案件受理费1376元，退还李钦齐。本院认为，本案中，李钦齐系在为案外人崔某某的危房进行修缮改造中受伤。本次危房改造工作，由潘家崖村委组织，李钦齐参加该工作由潘家崖村委负责人联系，工资由潘家崖村委确定并按日发放，其在提供劳务过程中遭受损害，属于平等主体之间的民事纠纷，应当作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初1072号民事裁定；二、本案指令济南市莱芜区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执191号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109、3-202、3-302。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人郑昌良，男，汉族，1970年2月18日出生，住湖北省大冶市。被执行人程良军，男，汉族，1964年7月29日出生，住湖北省大冶市。被执行人柏海，男，汉族，1975年7月2日出生，住大冶市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与郑昌良、程良军、柏海借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2017）鄂0204民初1048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑昌良、程良军、柏海未按民事判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年11月16日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执191号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周 晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2325号 原告：龙志萍，女，1990年2月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：龙卫华。 原告龙志萍与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组（以下简称上南洲村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告龙志萍的委托诉讼代理人黄鹏、李怀奇、被告上南洲村八组的组长龙卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙志萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征收安置补偿款人民币60078元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告龙志萍的父亲龙天才落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，在被告处生活并分有承包地，龙天才于1990年2月3日生育女儿龙志萍，户口落在龙天才处。原告作为龙天才的家庭成员缴纳了新型农村合作医疗基金。2017年叠彩区人民政府因城北自来水厂二期建设分两次征收被告33.695亩及9.643亩土地。被告于2018年10月20日作出了两份分配方案，决定给与除已婚女成员及子女外的其他成员按每人54320元和每人15758元进行分配，并向村民发放土地补偿款；上述土地补偿款被告均未对原告进行分配，因原告是外嫁女仅发放了10000元土地补偿款。原告认为，自己系依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户口的自然人，具有被告集体组织成员资格。被告在原告取得被告集体经济组织成员资格之后对集体财产进行分配时，未向原告进行分配，已侵害了原告作为该组织成员的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法审理，判如所请。 被告上南洲村八组辩称,对原告诉请的金额没有异议。 经过开庭质证，被告上南洲村八组对原告提供的证据均认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙志萍的祖父龙桥生在被告处分有承包地，龙桥生于1965年8月23日生育一子龙天才，龙天才落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，龙天才于1990年2月3日生育女儿龙志萍，户口落于龙天才户下。政府因城北自来水厂二期建设分两次征收被告33.695亩及9.643亩土地。2018年10月20日，被告作出分配方案，决定基于除已婚女成员及其子女外的其他成员按每人54320元和每人15758元进行分配，并向村民发放土地补偿款。因原告龙志萍是外嫁女，故被告未向原告发放上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告龙志萍具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格； 关于原告要求被告支付的土地补偿款60078元是否有依据的问题。本院认为，由于原告具有被告集体经济组织成员资格，原告所主张的城北水厂二期工程征地土地款分配方案确定时间在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。庭审中，原告自认其已领取10000元的补偿款，根据被告向其他集体经济组织成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额，现原告要求被告给付其征地补偿款60078元（70078元-10000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组支付原告龙志萍征用土地征收补偿款60078元。 本案案件受理费1302元（原告龙志萍已预交），适用简易程序减半收取651元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组负担，另651元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1302元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 管仲裔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6234号之一申请执行人：昆山大腾锦金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇富士康路****，统一社会信用代码913205835823477246。法定代表人：郑桂峰。被执行人：余姚市低塘镇华兴针织机械配件厂，住，住所地浙江省余姚市朗霞街道龙王堂村李鲍）。经营者：黄建华。被执行人：黄建华，男，1971年10月21日生，汉族，住余姚市（黄李鲍）。申请执行人昆山大腾锦金属材料有限公司与被执行人余姚市低塘镇华兴针织机械配件厂、黄建华买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初19940号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告余姚市低塘镇华兴针织机械配件厂于本判决生效后十日内支付原告昆山大腾锦金属材料有限公司货款59142.4元及利息（以59142.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年11月26日计算至实际付款之日）。案件受理费1278元，由被告余姚市低塘镇华兴针织机械配件厂负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山百澜电子有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月3日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年7月28日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人黄建华在苏州市范围内的住房公积金信息，经查，无住房公积金。6、2020年8月4日，本院委托余姚市人民法院查询了被执行人在余姚市的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款2602.51元，发放申请执行人1796.51元，收取执行费806元。8、2020年10月30日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为60420.4元，已执行到位1796.51元，剩余58623.89元、利息及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月五日书记员  陈哲斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3232号之二 申请执行人：张嘎，男，1977年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王钰，女，1980年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李号召，男，1979年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张嘎与被执行人王钰、李号召民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3375号判决书已经发生法律效力，因被执行人王钰、李号召未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张嘎申请执行，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月11日、2020年11月10日通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王钰、李号召名下的财产信息： 1、被执行人王钰名下有房产信息，已轮候查封；李号召名下有车辆登记信息，已轮候查封。 2、被执行人王钰、李号召名下网络银行、其他银行账户有部分存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施并扣划至本院账户。 3、被执行人王钰、李号召名下无其他财产信息。 三、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王钰、李号召的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人王钰、李号召列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人张嘎本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王钰、李号召暂无财产可供执行，申请执行人张嘎也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3375号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2928号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人谭福保，男，1964年6月25日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行谭福保金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初1936号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人谭福保送达了执行通知书，责令被执行人谭福保限期给付申请人借款本金150000、利息228793.65元（息止2018年3月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3491元、执行费7850元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人谭福保名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人谭福保名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月三日书记员  于宗辉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1684号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：聂晓丽,女，汉族，1984年11月9日出生，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人聂晓丽欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人聂晓丽给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费922.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂晓丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费922.42元。申请费17元，由被申请人聂晓丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十日书记员 谢小宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8484号 原告：刘东，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：钟晨，女，1984年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘东与被告钟晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告钟晨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，钟晨向刘东借款150000元，并约定在3月8日偿还，刘东分别通过支付宝转款90000元、银行卡转款50000元，微信转款10000元，合计150000元给钟晨。3月8日钟晨没有按照约定进行偿还，经刘东多次催要，钟晨陆续归还了130000元，尚欠20000元未归还。刘东为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告钟晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，钟晨向刘东借款150000元，刘东通过微信转款10000元，支付宝转款90000元，银行卡转款50000，合计转款150000元给钟晨。后钟晨陆续归还刘东130000元，尚欠20000元未支付。2020年11月3日，刘东通过微信向钟晨发送文字消息“钟总，你想办法今天给嘛，今天法院给我打电话了，说明天开庭，喊我明天一早去法院”，钟晨通过微信发送文字回复“你打电话去撤了吧，两万块钱我肯定给你，我是确实最近一点钱都收不回来，本来想找点（早点）把你那个给了的”。2020年11月4日，刘东以钟晨拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，钟晨欠刘东借款的事实，有刘东提供的支付宝转款记录、微信转款记录、银行卡转款记录、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，能够反映刘东与钟晨之间存在150000元的债权债务关系，钟晨作为债务人应当履行清偿债务的义务，关于金额，庭审中刘东认可钟晨已归还130000元的事实，故本院对于刘东要求钟晨偿还20000元借款的诉讼请求予以支持；因钟晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告钟晨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘东支付20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已因适用简易程序减半收取），由被告钟晨负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邱雯涔
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇金华路**。统一社会信用代码：915110286757777072法定代表人：王伟，行长。被执行人：范才静，女，1988年10月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与范才静信用卡纠纷一案中，本案执行标的9738.10元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人范才静在执行过程中自愿达成执行和解。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行同意被执行人范才静从2020年12月开始，每月的15日前归还2000元，最后一次付清全部欠款的同时支付案件受理费70元、公告费1000元。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十一月二十日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保528号 申请人：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人：潘廷瑞，男，1974年12月12日生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人潘廷瑞41万元财产。申请人临沂港湾房地产开发有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请及提交的材料符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘廷瑞银行存款41万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2570元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵建尧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初422号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人王服荣，男，1992年3月29日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年4月27日被澜沧县公安局取保候审，同年10月9日被澜沧县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕352号起诉书，指控被告人王服荣犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人王服荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日16时58分许，被告人王服荣酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至在澜沧县处停车时，被澜沧县公安局交警大队民警依法查获。同日17时25分，民警将被告人王服荣带至澜沧县东方医院抽取静脉血样两管，并于次日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经检测，送检的被告人王服荣静脉血液中酒精含量为178.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人王服荣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了户口证明及前科查询情况、查获经过、刑事照片、呼气式酒精检测结果单及告知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、提取血样登记表、现场指认笔录及照片、云南赢鼎司法鉴定中心〔2020〕理化检字第532716166号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人李某的证言、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王服荣违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王服荣到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人王服荣判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元人民币。被告人王服荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王服荣构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王服荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王服荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年十一月十九日书记员  王 瑞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6497号原告:苏书琴，女，1957年5月13日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师被告：郑志凯，男，1986年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：郑州金龙瑞交通运输有限公司，住所地新密市新华路办事处惠沟**。法定代表人：杨红州，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司员工。原告苏书琴与被告郑志凯、郑州金龙瑞交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏书琴的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏书琴撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告苏书琴负担。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月十一日书记员  李**飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7114号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马健强，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马健强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10789号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田进宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲、熊桂兰，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：王某某，男，1994年6月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费118元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 原 甜 二〇二〇年十一月五日书记员 韩慧娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17259号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4592号原告：王某，男，2015年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：王磊，浙江援手律师事务所律师。被告：杭州寰球娱乐影视有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**。法定代表人：傅长桂。原告王某与被告杭州寰球娱乐影视有限公司教育培训合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告杭州寰球娱乐影视有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《寰球集团签约艺员合同》；2、被告退还课时费21800元；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告申请撤回第一项诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告的父亲以原告名义与被告杭州寰球娱乐影视有限公司签订《寰球集团签约艺员合同》，载明原告为被告的艺员，约定家长根据艺员发展方向选择模特表演、音乐表演、舞蹈表演及主持表演4项彩排内容中的2项，每个项目学习时长6个月，每周一次，每次一个半小时；原告承担彩排费用21800元；本次服务周期为一年，服务期满合同自动终止；被告保证每个艺员参加至少一次大型时装周表演、至少一次的电视台节目录制播出、至少一次各大商演活动（如广告拍摄、服装品牌代言、时装走秀等）。同日，原告父亲为原告向被告交纳21800元。被告开具21800元金额的票据。合同签订后，原告一直未至被告处接受培训。2020年春节期间，受新型冠状病毒疫情影响，被告一直暂停培训课程。2020年4月，原告至被告处要求协商一致解除合同，但未能达成一致；2020年6月，原告再次至被告处，发现被告尚未开展培训课程。后因被告一直未开展培训课程，原告诉诸法院。另查明，被告杭州寰球娱乐影视有限公司原法定代表人为梁卫平，注册资本为5000000元，2019年11月28日变更为卢洋。2020年5月29日，被告法定代表人再次变更为傅长桂，原公司股东梁卫平、卢洋、周建青、叶浩亮均退出，变更为傅长桂。2020年7月27日，公司注册资本减少为100000元。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告收取原告预付的课程费用21800元，应按约定持续提供培训服务。现被告截止庭审之日尚未开展培训课程服务，视为以自己的行为表明不履行合同，且被告经营团队自2020年5月29日起出现极大变动，公司大幅减资，原告有理由对此产生不安心理，担心被告无法持续提供培训服务，故原告有权解除双方之间的合同。合同解除后，被告应将收取的款项退还给原告。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某课时费21800元。如被告杭州寰球娱乐影视有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告杭州寰球娱乐影视有限公司负担。原告王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢597号陈春华、皮运香、刘小杲、肖爱华：本院执行的申请执行人陈春华与被执行人皮运香、刘小杲、肖爱华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已按（2020）湘0223执恢597号执行通知书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民再153号 再审申请人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******。 法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。 被申请人（原审原告）：赵蓓丽，女，1964年1月8日出生，汉族，初中毕业，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人（原审被告）：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区********v> 法定代表人：周月明，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理。 被申请人（原审被告）：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（原审被告）：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司负责人。 再审申请人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通金融公司）因与被申请人赵蓓丽、乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司（以下简称美达艺秀公司）、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友房产公司）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7478号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月23日作出（2020）新01民申93号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赢贷通金融公司的法定代表人刘强、被申请人赵蓓丽、美达艺秀公司法定代表人周月明到庭参加诉讼。被申请人博鑫友房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢贷通金融公司申请再审称，依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7478号民事判决第一、第二项，改判由被申请人美达艺秀公司及周月明支付被申请人赵蓓丽借款本金10000元及利息466.67元，驳回被申请人赵蓓丽对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：再审申请人作为网络贷款平台的提供者，只作为居间人，仅提供信贷咨询、调查、审核、账户管理、资金划转、贷款到期催收利息、本金等媒介服务，既没有收取借贷款项，也没有在平台公开承诺过对投资人借款提供担保义务，因此，答辩人对赵蓓丽与借款人通过“赢贷通”网络贷款平台发生的借款关系，不承担给付及担保责任。本案一审判决审查案件事实错误，请求再审法院依法撤销一审判决并改判。 被申请人美达艺秀公司、周月明答辩称：我与赵蓓丽等个人没有借贷关系。赢贷通作为平台也是要承担一定的责任，他们没有进行借贷能力的连续审查，也没有经过我同意就线下签合同。 被申请人赵蓓丽答辩称：赢贷通平台是网贷平台，实际借款人是周月明，周月明应承担还款责任。 本院再审认为，赢贷通金融公司开办的赢贷通网络平台是网络贷款平台，借款双方通过这个平台形成借贷合同关系，赢贷通金融公司并非借款合同的相对方。原审法院审理此案时对借款合同的相对人没有查明，案件基本事实未查明。故本案应发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条、二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7478号民事判决； 二、本案发回天山区人民法院重审。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 田        丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1626号原告：滕某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告滕某诉被告马某民间借贷纠纷一案,原告滕某于2020年11月6日向本院申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告滕某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告滕某撤诉。案件受理费188元，由原告滕某负担。审 判 员  刘 发二〇二〇年十一月六日法官助理  李 慧书 记 员  乔运萌
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执721号申请执行人：周绍清，男，1969年8月5日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：彭仁忠，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在执行申请执行人周绍清申请执行被执行人彭仁忠司法确认调解协议纠纷一案中，依据2020年3月25日已经发生法律效力的（2020）云2325民特28号民事裁定书确定，被执行人彭仁忠应履行义务：“由被申请人彭仁忠在2020年4月30日前一次性支付申请人周绍清劳动报酬22700.00元。”。被执行人彭仁忠未在法定期限内履行义务，申请执行人周绍清于2020年8月13日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年8月18日依法向被执行人彭仁忠发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人彭仁忠未实际履行。2、本院于2020年8月14日起开始，多次通过全国网络查控系统查询，被执行人彭仁忠名下无可供执行财产。3、本院于2020年8月14日向姚安县不动产登记中心查询被执行人彭仁忠的不动产登记情况，其名下没有不动产登记信息。经对申请执行人周绍清释明，申请执行人周绍清表示不能提供有效的可供执行财产线索。4、本院已将被执行人彭仁忠纳入失信人员名单、对其适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人彭仁忠仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年11月24日，本院书面约谈申请执行人周绍清，回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人周绍清认可法院调查处理结果且不能提供被执行人彭仁忠其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的22700元、申请执行费240元，合计22940元,被执行人彭仁忠未履行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人彭仁忠名下已暂无可供执行财产。申请执行人周绍清对本院认定被执行人彭仁忠无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执721号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周绍清发现被执行人彭仁忠具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人彭仁忠仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十一月二十五日书记员  施建彬
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4578号 申请执行人封天生，男1977年10月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人长城宽带网络服务有限公司苏州分公司，组织机构代码06016442-9，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路**东创科技园******。 法定代表人：姚秋云,职务。 申请执行人与被执行人长城宽带网络服务有限公司苏州分公司劳动争议一案，该案(2020)苏0506民初5963号判决书已经发生法律效力。由于被执行人长城宽带网络服务有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人长城宽带网络服务有限公司苏州分公司银行存款人民币27186.97元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年十一月四日 书记员 蒋颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5935号原告：王渝萍，女，汉族，1977年8月12日出生，住重庆市江**。诉讼代理人：尹虹丹，执业律师。被告：吴弘基，男，汉族，1994年12月8日出生，住重庆市铜梁区。原告王渝萍与吴弘基民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇二〇年十一月二十日书记员  李江鸿
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢324号申请执行人：张文竹，女，1991年4月18日生，汉族，现住河南省渑池县。被执行人：王念胜，男，1985年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行张文竹申请执行王念胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初3594民事判决书已发生法律效力。向被执行人王念胜发出执行通知书后，被执行人已履行全部案款，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221民初3594民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  张群芳审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  史 丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1128号之一 申请执行人：司欢，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：罗后胜，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人司欢与被执行人罗后胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初111号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人司欢于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0202执1128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 双
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初136号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人李某1，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2010年1月7日因犯寻衅滋事罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月5日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月23日经乌拉特前旗人民检察院决定于次日被乌拉特前旗公安局执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2020）Z138号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日凌晨2时许，在乌拉特前旗某镇某烧烤店内，刘某（另案处理）与被害人张某2因琐事发生争执，被告人李某1伙同刘某殴打被害人张某2，并致被害人张某2头部、面部等多处受伤，被害人张某2到乌拉特前旗人民医院就诊并向乌拉特前旗公安局报案。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人张某2右颌面区损伤构成轻伤二级。被告人李某1于2020年5月26日被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某1系共同犯罪。被告人李某1认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人李某1有期徒刑六个月。被告人李某1对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在认罪认罚具结书签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2019年12月17日凌晨2时许，在乌拉特前旗某镇某烧烤店内，刘某（另案处理）与被害人张某2因琐事发生争执，被告人李某1伙同刘某殴打被害人张某2，并致被害人张某2头部、面部等多处受伤，被害人张某2到乌拉特前旗人民医院就诊并向乌拉特前旗公安局报案。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人张某2右颌面区损伤构成轻伤二级。被告人李某1于2020年5月26日被抓获归案。另查明，本案在审理过程中，被告人李某1近亲属赔偿被害人张某2各项损失共计人民币60000元，被告人李某1取得被害人张某2的谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、住院病历、诊断证明书、调解协议、谅解书、被告人李某1供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1伙同刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人李某1的辩护人提出被告人李某1系坦白，认罪悔罪，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 许 承审判员 石浩然人民陪审员 李志宝二0二0年十一月十六日书记员 刘百川附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖319号 原告：田丽婷，女，1992年8月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：姚婷婷，甘肃良友律师事务所律师。 被告：广西三润投资发展有限公司，住所地：北流市北流镇陵宁路**，统一社会信用代码：91450981695397269Y。 法定代表人：张伟华。 原告田丽婷与被告广西三润投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月9日立案。 原告诉称，一、请求被告依法退回原告购房款4万元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3177号 原告：谢洋洋。 被告：向有权。 原告谢洋洋诉被告向有权买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5251号 原告：郭菊娥，女，1976年1月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：王大刚，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告郭菊娥与被告王大刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告郭菊娥于2020年11月25日向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭菊娥撤回对本案的起诉。 案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告郭菊娥负担。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  胡梦婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1759号申请执行人：柴冲,男,1976年12月14日生，汉族,住白城市。被执行人：吴鹏飞，男,1986年12月21日生，汉族，住白城市。本院在执行柴冲与吴鹏飞借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民再6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款366,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十六日书记员  谷俊阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2131号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成佳，男，汉族，1961年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何政津，男，汉族，1986年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第八师石河子市。 委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，新疆汇帆律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：达列力汗·哈孜尔，男，哈萨克族，1964年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：买热木古丽·黑山，女，哈萨克族，1975年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉格尔·达列力汗，男，哈萨克族，1993年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：加力哈斯·达列力汗，男，哈萨克族，1996年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。 二审被上诉人(一审被告)：胡阿提别克·努尔别克，男，哈萨克族，1971年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人李成佳、何政津因与被申请人达列力汗·哈孜尔、买热木古丽·黑山、吉格尔·达列力汗、加力哈斯·达列力汗（以下简称达列力汗·哈孜尔等四人）及二审被上诉人胡阿提别克·努尔别克农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李成佳、何政津申请再审称，本案双方签订的合同合法有效，李成佳、何政津积极全面的履行合同义务，不存在违约行为。达列力汗·哈孜尔等四人无故拒收16万元承包费的行为系属根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的立法本意是保护守约方，原审法院以达列力汗·哈孜尔等四人收回土地为由解除合同，违背立法精神。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”该条系对守约方赋予解除权，而非合同双方均享有任意解除权。本案中，达列力汗·哈孜尔等四人与李成佳、何政津签订的土地承包合同合法有效，合同中未约定双方具有任意解除权，合同履行过程中亦未发生因不可抗力导致合同不能履行的情形。经查阅卷宗，李成佳、何政津签订合同时支付了20万元土地承包费，剩余16万元其自始表示可随时支付，并于2020年4月21日将16万元提存至奎屯市公证处。原判决在未认定李成佳、何政津存在根本违约的情况下，判令解除涉案合同，缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案。 审判长 毛  惠  娟 审判员 孙     健 审判员 爱 丽 美 热 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 古扎丽·吐尔洪
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1940号原告：王某1，男，住内蒙古和林格尔县。法定代理人：郭某，女，无固定职业，住址同上，系王某1母亲。原告：王某2，女，住内蒙古和林格尔县。法定代理人：郭某，女，无固定职业，住址同上，系王某2母亲。被告：和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会。法定代表人：李来根，任村主任。原告王某1、王某2与被告和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王某1、王某2于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、王某2撤诉。案件受理费997元（减半收取），由王某1、王某2负担。审 判 员 李 金 霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员 娜林珠柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初560号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人沈文龙，男，1986年10月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省民权县。2019年4月26日因抢夺被行政拘留十二日。2019年5月16日被抓获，同日因涉嫌抢夺犯罪被刑事拘留，2019年年5月30日被取保候审，2020年4月30日被登记为在逃人员，2020年5月20日被抓获，次日被临时羁押于河南省民权县看守所，2020年5月25日被取保候审。2020年11月6日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人沈文龙犯抢夺罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人沈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年5月16日凌晨，被告人沈文龙至苏州市轨道交通2号线××广场××鸡排店内，趁被害人李某不备，将其放在柜台上的1部华为手机抢走，李某发现并当场夺回手机。经鉴定，被抢手机价值人民币1125元。被告人沈文龙归案后如实供述犯罪事实。2020年10月29日，被告人沈文龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈文龙犯罪未遂，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈文龙对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈文龙犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人沈文龙犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间，刑期顺延，即自2019年5月16日起至2020年12月15日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月六日书记员  傅俊维
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢418号申请执行人：朱巧珍，女，1955年04月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：程雄，男，1962年08月08日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。朱巧珍与程雄民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初14829号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程雄应归还朱巧珍借款人民币595,000元；应支付朱巧珍利息(以595,000元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。程雄负担受理费9,458.50元。因程雄未按上述生效法律文书履行付款义务，朱巧珍向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房屋，目前法院正对该房屋进行司法评估拍卖，处置时间较长。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢418号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月三十日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1238号 申请执行人：郭发霞，女，1985年6月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王爱军，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人郭发霞与被执行人王爱军婚姻家庭纠纷的（2020）鲁1323执恢1238号一案中，扣划被执行人王爱军47477.34元。 本院查明，申请执行人郭发霞在本院（2020）鲁1323执2626号案中为被执行人，案款共计20607元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留申请执行人郭发霞在本院（2020）鲁1323执恢1238号案中的执行款收入20607元，扣至本院(2020)鲁1323执2626号案中。 审判员  高晓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  秦洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8716号之一被执行人：周志东，男，1986年6月1日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被执行人周志东盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初897号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人周志东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年10月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月13日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年10月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年10月15日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年11月3日，本院委托灌南县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十三日书记员  陈哲斌
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4506号原告：湖北正昱祥渣土运输有限公司。住所地蕲春县李时珍国际医药港（第一城营销中心对面）。法定代表人：吕元军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。被告：许良杰，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北正昱祥渣土运输有限公司与被告许良杰合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北正昱祥渣土运输有限公司的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼。被告许良杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北正昱祥渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款117331元并承担资金占用利息（以117331元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月13日算至还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2019年间应被告需求，为其运输沙石及渣土。2019年7月4日，双方结算，被告当场出具欠条一张，计欠款117331元，约定手头宽裕时一次性付清。后经多次催讨，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特具状起诉。许良杰未作答辩，亦未提供证据。湖北正昱祥渣土运输有限公司当庭提交了许良杰于2019年7月4日出具的欠条1份，内容为“欠正昱祥公司运费款共计拾壹万柒仟叁佰叁拾壹元整（117331.00）”。本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖北正昱祥渣土运输有限公司在2019年间应被告许良杰需求，为其运输沙石及渣土。2019年7月4日，双方结算后，被告出具欠条给原告，计欠款117331元。原告催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为，本案原、被告之间因买卖、运输渣土经结算而形成的债权债务关系成立。被告应当按照约定支付欠款，双方在欠条上未明确约定还款时间，被告应在原告催告后及时偿还债务。原告陈述被告口头承诺在2020年1月13日付款缺乏证据证实，故其主张逾期付款的资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许良杰于本判决生效之日起十日内偿还湖北正昱祥渣土运输有限公司欠款117331元；二、驳回湖北正昱祥渣土运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取计1323元，由许良杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇二〇年十一月十六日书记员  董阳洋
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4300号之一 原告：王英花，女，1982年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：傅娟娟,浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓萍,浙江宏昊律师事务所实习律师。 被告：胡文清，女，1977年5月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：忻水华,浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗裕升,浙江海浩律师事务所实习律师 原告王英花与被告胡文清合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理过程中，原告王英花向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英花撤回起诉。 预收案件受理费13800元，实际收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告王英花负担。 审判员  余淑男 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 劼
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初647号 原告：安丘市东泽物流有限公司，住所地山东省安丘市凌河镇凌河村。 法定代表人：葛介刚，经理。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律服务工作者。 被告：潍坊邦泰市政工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道办事处东里疃村五岭路**。 法定代表人：王凯旋，经理。 委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地潍坊市高新区金马路十甲花园****楼**西侧******/div> 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 原告安丘市东泽物流有限公司（以下简称东泽公司）与被告潍坊邦泰市政工程有限公司（以下简称邦泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泽公司委托诉讼代理人裴伟瑜、被告邦泰公司委托诉讼代理人李素文、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计20332.63元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月06日17时许，案外人王常家驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿滨海渤海路行驶至渤海路与××东××街路口时，与案外人王**驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，王常家、王**承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号重型货车的登记车主为被告邦泰公司，并在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告邦泰公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险属实，被告太平洋保险公司应在保险限额内依法赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，案涉车辆在其处投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理损失其在交强险及商业险范围内按责任比例承担，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。 经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年11月06日17时许，案外人王常家驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿滨海渤海路行驶至渤海路与××东××街路口时，与案外人王**驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。 二、事故责任认定结果：潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王常家、王**承担事故的同等责任。 三、车辆所有人概况：GN5129号重型半挂牵引车的登记车主为原告东泽公司，住所地山东省安丘，住所地山东省安丘市凌河镇凌河村：91370784075793236A。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：经原告东泽公司申请，本院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对GN5129号重型半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定，并于2020年6月23日出具潍鼎衡鉴评字（2020）滨海第062301号鉴定评估意见书，评估意见为：GN5129号车辆车损（修复费用）为29845元。原告为此支出车辆损失评估费3500元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：无。 七、原告主张各项损失费用：车辆损失29845元、停车费30元、叉车费200元、施救清障费5090.26元、评估费3500元，合计38665.26元。 八、垫付费用情况：被告太平洋保险公司已于2019年11月13日向原告赔付交强险财产损失2000元。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号重型自卸货车登记车主为被告邦泰公司，该车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险、1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 上述第七项原告主张的各项损失均提出异议，其中对于车辆损失，认为潍鼎衡鉴评字（2020）滨海第062301号鉴定评估意见书评估的车损数额过高；对停车费及叉车费，因非正式票据，不予认可；对施救清障费认为间接损失，不予认可；对评估费，认为非本案必要性支出，不予认可。 本院认证：潍鼎衡鉴评字（2020）滨海第062301号鉴定评估意见书系本院依法委托第三方评估机构作出，评估程序合法，被告虽认为该评估价值过高，但未提交相反证据予以证明，经本院向被告释明，被告亦不申请重新评估，故对被告的主张不予采纳，对潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的潍鼎衡鉴评字（2020）滨海第062301号鉴定评估意见书予以采信，对涉案事故造成的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车损失数额29845元依法予以确认；对评估费、施救清障费，原告均提供相关证据予以证实，且均系原告因本次交通事故所支付的必要费用，被告虽提出异议，但均未提交相反证据予以推翻上述证据，故本院对原告主张的评估费、施救清障费一并予以支持；对于原告主张的叉车费、停车费，被告虽以无正式票据提出异议，但原告对该费用能作出合理解释，即叉车费是停车场找专门叉车将涉案车辆装到救援车辆上，停车费是涉案车辆放在停车场的费用，且该两笔费用均由加盖了滨海经济开发区顺通停车场出具的收款收据予以证明，故对原告主张的叉车费、停车费应予认定。综上，认定原告主张的合理损失为车辆损失29845元、停车费30元、叉车费200元、施救清障费5090.26元、评估费3500元，合计38665.26元。 本院认为，依据事故责任认定书，本次事故系机动车之间发生的道路交通事故，本院酌定在交强险赔偿范围以外的部分由被告邦泰公司一方按照50%的比例承担赔偿责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，根据道交法相关法律规定，对原告的事故损失应先在交强险财产损失限额内赔偿原告事故损失2000元，被告太平洋保险公司对该款项已经赔付完毕，对原告超出交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿范围的剩余财产损失36665.26元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担50%，即18332.63元（36665.26元×50%），综上，对原告的事故损失，应由被告太平洋保险公司承担18332.63元，被告邦泰公司不承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告安丘市东泽物流有限公司事故损失18332.63元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告安丘市东泽物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告安丘市东泽物流有限公司负担15元，被告国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫玉峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  冷雪洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1930号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**。统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，系银行董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，系该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：黎彬，系该行电子银行科技部副经理。 被告：蒋海涛，男，1976年3月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告广西阳朔农村合作银行与被告蒋海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告广西阳朔农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 -2- 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西阳朔农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年十一月六日 法官助理  唐路姣 代书记员  黄继芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27916号原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中**，统一社会信用代码：914406068938258184。负责人：周兆峰。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：钟国龙，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：钟国醒，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告钟国龙、钟国醒金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行于2020年10月21日收到本院的交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行撤诉处理。审判员  韩文锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈婷婷
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1182破4号之五 申请人：江苏省广源豆制品有限公司管理人。 2020年11月30日，江苏省广源豆制品有限公司管理人向本院提出申请，称根据《江苏省广源豆制品有限公司破产财产分配方案》，已向债权人分配完毕，请求本院终结江苏省广源豆制品有限公司破产程序。 本院认为，江苏省广源豆制品有限公司管理人根据《江苏省广源豆制品有限公司破产财产分配方案》，向债权人进行了分配并现已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结江苏省广源豆制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王祥远 审判员  肖丽容 审判员  方荣国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  景 月
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5023号 申请执行人：庄威武，男，1984年12月2日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：麻以恒，男，1999年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1205号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人麻以恒发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人麻以恒在银行存款135981.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月四日 书记员  谌 蕾
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1403号申请执行人：光山县祥友粮油有限公司，住光山县弦山区椿树岗村陈洼村民组西侧，法定代表人：杨先祥（董事长），统一社会信用代码：9141152257356054X4。被执行人：冷钟辉,男，汉族，1983年8月26日生，住光山县。光山县祥友粮油有限公司申请执行冷钟辉民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冷钟辉偿还原告光山县祥友粮油有限公司执行款3242433.34元及利息，因冷钟辉未按上述生效法律文书履行义务，光山县祥友粮油有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冷钟辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人冷钟辉送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人冷钟辉名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人冷钟辉所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人冷钟辉发出限制消费令，并依法将被执行人冷钟辉纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人光山县祥友粮油有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为3242433.34元及利息，本案未执行到位标的为3242433.34元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人冷钟辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷钟辉负有继续向申请执行人光山县祥友粮油有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县祥友粮油有限公司发现被执行人冷钟辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 浩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3977号原告：西宁特殊钢股份有限公司，住所地：西宁市柴达木西路**，统一社会信用代码：916300002265939457。法定代表人：尹良求，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建平，该公司营销部客户服务中心室主任。委托诉讼代理人：王庆生，该公司法律顾问。被告：久泰能源内蒙古有限公司，，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区统一社会信号代码：91150622756665256X。法定代表人：刘永成，该公司董事长。委托代理人：张涛。原告西宁特殊钢股份有限公司与被告久泰能源内蒙古有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西宁特殊钢股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁特殊钢股份有限公司撤诉。案件受理费7614元，减半收取计3807元，由西宁特殊钢股份有限公司负担。审 判 员 刘  立二〇二〇年十一月五日书 记 员 拉毛卓玛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3196号 原告：李帮珊，女，1965年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：彭巧，女，1992年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路**。 负责人：易平，总经理。 原告李帮珊与被告彭巧、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李帮珊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李帮珊自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李帮珊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李帮珊负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3256号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵某，男，1986年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的赵某犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初88号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人赵某犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2020年9月21日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被执行人赵某未退出的香烟并发还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已于2020年10月29日作出(2020)苏0402执3256号限制消费令，限制被执行人进行非生活、工作所必需的高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓萍