河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2656号原告：李保义，男，1964年5月2日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王品基，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：谢帅，男，1994年4月14日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：谢红旗，男，汉族，1968年11月3日生，汉族，住扶沟县，系被告谢帅父亲。被告：周口盛鼎机动车检测有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县交通运输局汽车站院内，统一社会信用代码：91411621MA40C8RE83。法定代表人：康团结，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。原告李保义诉被告谢帅、周口盛鼎机动车检测有限公司扶沟分公司（以下简称周口盛鼎扶沟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保义及其委托诉讼代理人王品基，被告谢帅及其委托诉讼代理人谢红旗、被告周口盛鼎扶沟分公司的委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保义向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢帅、周口盛鼎扶沟分公司赔偿李保义医疗费、护理费、误工费、交通费、生活补贴、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、精神抚慰金、财产损失等共计230318.07元；2、诉讼费由谢帅、周口盛鼎扶沟分公司。诉讼过程中，李保义变更诉讼请求第1项数额为204623.07元。事实与理由：谢帅系周口盛鼎扶沟分公司的员工。2019年10月15日15时许，谢帅驾驶豫PA3**号车沿河南省扶沟县三通检车站行驶至将军路后由南向北行驶，行驶至将军路××××交叉口处左转弯过程中，撞到李保义头西尾东停放在长丰路南侧的豫豫Ｂ×××**小型普通客车，后又撞到蹲在豫豫Ｂ×××**小型普通客车边的李保义，造成李保义受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，李保义被120送到周口永善医院急救，经诊断：1、右足部开放性损伤伴骨折；2、右腓骨骨折；3、右内踝骨折；4、左侧外耳挫伤；5、头部的损伤；6、双下肢多处浅表损伤；7、左侧颧骨骨折，李保义住院31天，共花去医疗费30005．94元，复查换药花费974．26元，购买电动轮椅花费1880元。综上所述，谢帅上班公务时开车将李保义撞伤事实清楚、证据充分，谢帅、周口盛鼎扶沟分公司应依法承担事故的全部责任，为此特诉至扶沟县人民法院。谢帅辩称，1、谢帅尊重法院的判决。2、周口盛鼎扶沟分公司多次规定门口不能停放车辆，而李保义不遵守规定停放在门口，其本身就违规，且李保义并是不蹲在其车辆前面，而是在修理自己的车，车门敞开造成谢帅并未看到李保义本人，且修车时车尾并未放置警示标志；出现事故后，谢帅积极对李保义进行抢救，并垫付了29000元医疗费；交警队仅仅认定事故事实，并未认定责任划分的情况，应当明确责任划分情况，谢帅驾车时职务行为，李保义的损失应由周口盛鼎扶沟分公司赔偿。3、李保义的诉讼请求过高，其合理合法损失谢帅可以进行赔偿。周口盛鼎扶沟分公司辩称，1、事故的发生李保义本人存在一定过错，应当承担相应的责任，减轻被告的赔偿责任。2、肇事机动车购买有保险，李保义应把保险公司作为被告之一。3、周口盛鼎扶沟分公司与本次交通事故的发生没有任何关系，也不应当承担赔偿责任，应当驳回对周口盛鼎扶沟分公司的起诉。李保义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：周口永善医院住院病历一份、医院票据十二张（金额30980.2元）、鉴定费票据二张（金额1900元）、交通票据十一张（660元）、周口永善医院住院费用汇总清单一份。证明目的：李保义因交通事故致伤救治及花费的具体情况。第二组证据：道路交通事故证明一份、照片八张、光碟一份。证明目的：本案事故发生以及李保义受伤、车辆受损的事实。第三组证据：司法鉴定意见书一份。证明目的：李保义伤残的情况。第四组证据：购买轮椅和车辆维修发票二张。证明目的：李保义因伤残购买轮椅一辆及车辆受损维修的事实。第五组证据：王玉平银行交易明细表一份。证明目的：王玉平系太平洋保险职工及月收入明细。第六组证据：李保义与王玉萍的结婚证一份、王玉平的工作证及保险销售从业人员执业证复印件各一份。谢帅对李保义提供的第一组、第二组、第三组、第五组、第六组证据无异议。对第四组证据的质证意见为：李保义维修车辆时告知谢帅了，费用也是李保义支付的。周口盛鼎扶沟分公司对李保义提供的第一组质证意见为：对病历真实性及证明目的无异议，对黄泛区惠民骨科医院票据和郑州高新区正医堂中医门诊部票据真实性无异议，但是该二张票据与本案缺乏关联性，李保义没有提供在上述两处治疗的诊断证明；周口永善医院于2019年12月12日出具的白条非正规发票，不能作为要求赔偿的证据使用，周口永善医院于2020年3月2日出具的处方虽然显示药品金额33.65元，但其不是医疗费发票，不能作为赔偿依据；交通费票据是公共汽车发票，而且票据号相连，李保义治疗来往车费的支出660元与客观实际不相符，扶沟至郑州或至周口的来往费用均远远低于660元，且该票据没有乘车时间和起止地点，与本案缺乏关联性，不能作为有效证据使用。对第二组证据的质证意见为：无异议，但是通过照片和光碟说明了事发现场原告的车辆违规停车，未在来车方向设置警示标志。对第三组证据无异议。对第四组证据中的轮椅购买发票真实性无异议，对其关联性和必要性异议为：缺乏医院的医嘱支持其院外购买电动轮椅，由于李保义有人员护理，因此购买电动轮椅是不必要的，一般轮椅即可，其扩大了损失；对于第四组证据中的维修费用，李保义没有提供正规的维修发票，维修时未告知周口盛鼎扶沟分公司，应该对车辆损失进行鉴定，周口盛鼎扶沟分公司不予认可李保义私自进行的修理。对第五组证据真实性无异议，对其证明目的异议为：李保义未提供与王玉平夫妻关系的证明，不能以此来证明王玉平系太平洋保险公司职工，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，公司职工应当与单位签订劳务合同，因此李保义应当提供王玉平与太平洋保险公司签订的劳动合同、养老保险缴纳证明以及缴纳个税的证明；明细单显示其月收入均超过5000元以上，依法应缴纳个人所得税，以证明其真实收入，通过该证据，能够显示王玉平银行明细中的收入不是工资，是佣金，也能推知王玉平不是保险公司的职工，而是保险代理人员，因此其收入是不稳定的，不能作为定案的依据。对第六组证据的质证意见为：为复印件，请求核实真实性；结婚证上的名字是李宝玉，不是李保义，且结婚证上无身份证号码，无法确定李保义与王玉平是夫妻关系；王玉平的执业证复印件如果核实是真实的，因没有提供劳动合同、工资表及养老保险等证明，不能证明王玉平是太平洋保险公司的职工。谢帅未提交证据。周口盛鼎扶沟分公司提交的证据为：第一组证据：事故现场照片四张。证明目的：发生事故时李保义所驾驶的车辆停放的位置在公路上，且该车辆前后门均打开，占压了公路的部分空间，车辆前后均无警示标志。第二组证据：机动车环保监测监控平台电脑图片一张。证明目的：肇事机动车在2019年10月15日10点21分和11点50分两次上监测台进行监测，尾气排放均不合格。李保义对周口盛鼎扶沟分公司提交的第一组证据的质证意见为：1、从照片上可以看到李保义的车是在公路的一侧且在公路边的台阶之上，并不在公路上；2、肇事车辆是逆行撞到路外的李保义车辆；3、李保义的车不存在违规停放，照片上不能显示，由于不是在道路上，更不需要放置停车标志。对第二组证据无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日15时许，谢帅驾驶豫豫PA3**车沿扶沟县三通检车站行驶至将军路后由南向北行驶，行驶至将军路××××交叉口处左转弯过程中，撞到李保义头西尾东停放在长丰路南侧的豫Ｂ豫Ｂ×××**型普通客车，后又撞到蹲在豫Ｂ豫Ｂ×××**型普通客车边的李保义，造成李保义受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年11月7日，扶沟县公安交通警察大队出具了第411621120190000807号道路交通事故证明，该证明记载：此事故发生后，事故车辆已经挪开，且报警时间与事故发生时间间隔较长，事故现场无监控，对于事故成因及基本事实无法查证，对该案件出具事故证明。事故发生时，豫Ｂ豫Ｂ×××**型普通客车的右后轮在道路路面上，该车辆的其余部位在道路外侧路肩处停放，右侧车身中间门处于打开状态。谢帅系周口盛鼎扶沟分公司员工，谢帅驾驶的车辆当天在周口盛鼎扶沟分公司进行尾气检测。事故发生后，李保义被送到周口永善医院住院治疗，其伤情诊断为：1.右足部开放性损伤伴骨折；2.右腓骨骨折；3.右内踝骨折；4.左侧外耳挫伤；5.头部的损伤；6.双下肢多处浅表损伤；7.左侧颧骨骨折。李保义住院期间行右足部开放性损伤伴骨折清创残端修整、骨折复位内固定并VSD护创术+右内踝骨折、右腓骨骨折切开复位固定术，行右小腿外侧切口未愈合清创缝合术。李保义于2019年11月15日出院，共花医疗费30005.94元。出院医嘱为：1.加强营养支持，伤口2-3日换药1次，致伤口愈合；2.术继续卧床休息，期间由家人陪护可借助轮椅下床无负重活动；3.后期复查后双拐辅助下床活动；4.定期来院复查（出院后1月、2月、3月、半年、1年、1年半）；5.骨愈合后取出内固定物；6、不适随诊。李保义于2019年11月20日在周口永善医院治疗花费54元、2019年11月25日在周口永善医院治疗花费17元、2019年11月30日在周口永善医院治疗花费17元、2019年12月5日在周口永善医院治疗花费15元、2019年12月12日在周口永善医院治疗花费15元、2019年12月27日在周口永善医院治疗花费15元、2020年3月2日在周口永善医院治疗花费155.7元。2020年1月8日，李保义在黄泛区惠民骨科医院治疗花费171元，2020年1月6日，李保义在郑州高新区正医堂中医门诊部治疗花费480.91元。事故发生后，谢帅为李保义垫付医疗费29000元。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年5月13日出具了许莲司鉴所[2020]临鉴字第LC101号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.被鉴定人李保义的右侧腓骨下段、内踝骨折已构成十级伤残；2.被鉴定人李保义的右足拇趾缺失已构成十级伤残；3.被鉴定人李保义的二次手术费用约需7000元左右。李保义花鉴定费及鉴定检查费共计1940元。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。李保义住院期间由其妻子王玉平护理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事侵权责任的划分应根据当事人的过错程度及原因力大小等因素综合确定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定：机动车向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。根据该规定，谢帅驾驶车辆在将军路与长丰路交叉路口左转弯后应驶入东西走向的长丰路的北侧行驶，而谢帅在左转弯驶入长丰路后却靠南侧行驶，逆行撞到在长丰路面靠南侧的李保义及其车辆，造成李保义受伤及车辆受损，谢帅驾驶车辆左转后逆行是造成此次交通事故的原因，其具有过错，应承担赔偿责任。谢帅、周口盛鼎扶沟分公司虽辩称李保义对于本次交通事故的发生具有过错，但其未提供证据证明该待证事实，本院对该项抗辩意见不予采信。谢帅作为周口盛鼎扶沟分公司的工作人员在工作时间驾驶在该公司进行检测的车辆应为履行工作任务行为，在此过程中发生交通事故造成他人损害，应由周口盛鼎扶沟分公司承担赔偿责任，周口盛鼎扶沟分公司虽辩称涉案事故与其工作安排没有任何关系，不应当承担任何责任，但其未提供证据证明谢帅属于私自驾驶车辆，该行为不属于周口盛鼎扶沟分公司的工作安排，本院对该抗辩意见不予采信。对治疗必要性及合理性的争议应由侵权人负举证责任，周口盛鼎扶沟分公司虽辩称李保义在黄泛区惠民骨科医院和郑州高新区正医堂中医门诊部的治疗与本案缺乏关联性，但其未提供证据证明该待证事实，本院对该项抗辩理由不予采信，结合李保义在该两处医疗机构的诊疗项目，本院对该费用予以认定。对于李保义从周口永善医院出院后又多次在该医院门诊检查治疗的费用，李保义提供的门诊病人治疗单、处方笺及发票上显示治疗项目为中换药等，与其出院医嘱记载内容相一致，本院亦予以认定。对于误工期限，根据《河南省道路交通事故损失赔偿项目计算标准（试行）》第四条规定，受害人误工天数计算至定残前一日的前提是受害人需在医嘱休息期间定残，李保义提供的证据不能证明其是在医嘱休息期间进行的定残，故本院对李保义主张其误工天数从受伤住院之日起至定残前一日的诉请不予支持，因李保义未进行误工期限评定，本院在本案中处理其住院期间的误工费，对于出院后的误工费，其可以在申请误工期限评定后另行主张权利。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）第五条规定，住院护理费按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×住院天数×护理人数、出院短期医嘱护理费按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×医嘱护理天数计算。本案中，李保义要求护理人员王玉平的护理费按交通运输业及批发零售业年平均工资计算无法律依据，本院不予支持；对于李保义住院期间的护理人数，因李保义病历中的长期医嘱记录单中记载陪护2人，故应按2人计算；对于出院后的护理天数，虽然出院医嘱记载有卧床休息期间由家人陪护，但并未载明护理期限，故本院对李保义主张其出院后护理天数为180天的诉请不予支持，因李保义未进行护理期限评定，本院在本案中处理其住院期间的护理费，对于出院后的护理费，其可以在申请护理期限评定后另行主张权利。李保义主张的精神损害抚慰金15000元过高，根据李保义的伤残等级及当事人双方在本案交通事故中的过错等因素，精神损害抚慰金以7000元为宜。对于李保义主张的辅助器具轮椅费用，因李保义的病历中记载其在卧床休息期间需要在家人陪护下使用轮椅下床无负重活动，本院予以支持，但因李保义使用轮椅时是在家人陪护下，其购买使用电动轮椅不具必要性，结合实际情况，本院酌定轮椅费用为1000元。对于李保义主张的车辆损失5610元，其提供的证据不能充分证明其车辆的损坏情况及实际损失数额，且李保义未对车辆损失申请评估，故本院不予支持，其可在补充证据后另行主张权利。周口盛鼎扶沟分公司虽辩称肇事机动车购买有保险，但未提供证据证明该待证事实。对于谢帅垫付的费用，当事人可依法另行处理。本案中，李保义因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费30946.55元，2、误工费3763.65元（44314元÷365天×31天），3、护理费7758.83元（45677元÷365天×31天×2人）,4、住院伙食补助费1550元（50元×31天），5、营养费620元（20元×31天），6、交通费620元（20元×31天），7、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元×20年×0.11），8、鉴定费用1940元，9、精神损害抚慰金7000元,10、辅助器具费1000元，11、后续治疗费7000元，上述费用共计137441.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周口盛鼎机动车检测有限公司扶沟分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李保义医疗费30946.55元、误工费3763.65元、护理费7758.83元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、交通费620元、残疾赔偿金75242.13元、鉴定费用1940元、精神损害抚慰金7000元、辅助器具费1000元、后续治疗费7000元，上述费用共计137441.16元；二、驳回原告李保义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取为2378元，由原告李保义负担854元，被告周口盛鼎机动车检测有限公司扶沟分公司负担1524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年十一月二十九日书记员  方 强