wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2792号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱永健，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省东源县灯塔镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人朱永健通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱永健发放了借款2600.00元，被申请人朱永健分12期还款，每月应还款227.49元。2018年11月28日，被申请人朱永健通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱永健向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱永健向贷款人清偿债务后，对被申请人朱永健拥有追偿权，有权要求被申请人朱永健归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱永健未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱永健尚欠的借款本息2235.47元，即天乙公司代被申请人朱永健向厦门银行清偿欠款本息2235.47元，其中代偿借款本金2182.88元。被申请人朱永健在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金217.20元，未还代偿借款本金1965.68元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱永健的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱永健给付申请人剩余未还代偿借款本金1965.68元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1965.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱永健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1965.68元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1965.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱永健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱永健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32687号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王朋程。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王朋程小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1456.57元（其中1406.57元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32687号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2250号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：范巧丽，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市小河乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人范巧丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人范巧丽发放了借款4400.00元，被申请人范巧丽分12期还款，每月应还款391.14元。2018年9月29日，被申请人范巧丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人范巧丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人范巧丽向贷款人清偿债务后，对被申请人范巧丽拥有追偿权，有权要求被申请人范巧丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人范巧丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人范巧丽尚欠的借款本息3451.89元，即天乙公司代被申请人范巧丽向厦门银行清偿欠款本息3451.89元，其中代偿借款本金3349.16元。被申请人范巧丽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3349.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人范巧丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人范巧丽给付申请人剩余未还代偿借款本金3349.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3349.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范巧丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3349.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3349.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人范巧丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人范巧丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华  附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2796号 原告：沂源县历山街道办事处郭记饭店，住所地山东省淄博市沂源县历山街道办事处东鱼台居民委员会，统一社会信用代码92370323MA3DCTGD９。 经营者：郭晓川,男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东鱼台居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处东鱼台居民委员会，统一社会信用代码55370323B476451214。 法定代表人：唐本珏，主任。 被告：唐守铸（柱），男，1973年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告沂源县历山街道办事处郭记饭店（以下简称郭记饭店）诉被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东鱼台居民委员会（以下简称东鱼台居委会）、唐守铸餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭记饭店的经营者郭晓川、被告唐守铸到庭参加诉讼，被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东鱼台居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告招待费4069元及经济损失(以4069元为基数，自2017年10月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，具体金额详见明细表)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：郭晓川在沂源县经营“郭记饭店”，被告自2011年开始就在原告经营的饭店招待，因原告也是东鱼台村村民，故每次招待后都由就餐的时任村干部(以上七被告)在原告的点菜单上签字确认每餐的就餐费用，其中刘圣礼共计11005元、夏文海共计14096元、唐守功共计10260元、周立芳共计1649元、唐守柱共计4069元、夏文宝共计2249元、东鱼台村委共计1833元，以上七被告共欠总计45106元。原告饭店于2017年12月份因修路拆迁被迫关门，后原告多次要求东鱼台村村委结算以前的招待费用，但被告均以无法入账为由，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐守铸辩称：原告主张的招待费都是村两委成员签字，都是村里的招待费，我认可我经办的4069元招待费。 被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东鱼台居民委员会未到庭未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告郭记饭店登记经营者为郭晓川，由郭晓川之父郭文明实际经营。被告东鱼台居委会自2013年-2015年在原告处用餐招待，其中由被告唐守铸经办14笔，招待费计款4069元未付。此款经调查核实被告东鱼台居委会主任唐本珏，其认可此费用是村两委公务支出，属于村里消费的。原告庭审中要求撤回对唐守功、夏文海、刘圣礼、周立芳、夏文宝的起诉，本院口头裁定予以准许，不再制作裁定书。 上述事实，由原告提交的被告唐守铸经办的招待费单据14笔、本院依职权调取的被告东鱼台居委会主任唐本珏的调查笔录及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为，原告与被告东鱼台居委会之间形成餐饮服务合同关系，原告已按被告需要提供了餐饮服务，履行了合同义务，被告作为消费者和合同的一方当事人，在获取原告所提供的餐饮服务后理应向原告支付餐饮费，该餐费经原告多次催要，至今未支付。故对原告要求被告支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉求，符合法律规定，虽该账目于2013年-2015年期间陆续所欠，但原、被告均未对经济损失进行约定或结算，因此原告的该项请求应起诉之日（2020年9月1日）至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告唐守铸系经办人，其签字经办系履行职务行为，不应承担民事责任。原告在庭审中要求撤回对唐守功、夏文海、刘圣礼、周立芳、夏文宝的起诉，符合法律规定，本院予以准许，原告可凭相关证据主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东鱼台居民委员会于本判决生效后十日内支付原告沂源县历山街道办事处郭记饭店餐饮费4069元； 二、被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东鱼台居民委员会于本判决生效后十日内支付原告沂源县历山街道办事处郭记饭店经济损失（以4069元为基数，自2020年9月1日始至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告沂源县历山街道办事处郭记饭店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东鱼台居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年十一月十五日 书记员 武广超
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执795号 申请执行人：广州松柏化工有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：刘一雄，总经理。 被执行人：四川新力能源科技有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：加玉国，总经理。 申请执行人广州松柏化工有限公司与被执行人四川新力能源科技有限公司合同纠纷一案，广州松柏化工有限公司依据（2020）川0823民初1058号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川新力能源科技有限公司支付货款86550.00元。 本案在执行过程中，被执行人四川新力能源科技有限公司已于2020年11月10日向申请执行人广州松柏化工有限公司支付货款60000.00元，就下余货款，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人广州松柏化工有限公司同意延期履行债务并书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王霞，女，1989年2月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王霞信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月12日，卡号49×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29146.86元，利息342.12元，分期付款手续费3580.35元，逾期还款违约金631.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告王霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29146.86元、利息（截至2020年7月6日为342.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3580.35元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为631.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告王霞负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异98号 异议人（被执行人）：杨奉科，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 异议人（被执行人）：孙艳红，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：杨以安，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行杨以安与杨奉科、孙艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人杨奉科、孙艳红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨奉科、孙艳红称，涉案民事判决书是2016年4月份送达的，申请执行人是2020年5月份申请执行的，已经四年之久。远远超过二年的申请执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人在收到判决书后从未向异议人主张过权利，没有执行时效中止、中断的情形，请求法院依法驳回被申请人的执行申请。 申请执行人称，在收到判决书后，多次找异议人杨奉科、孙艳红，但均已无能力偿还为由拒不履行生效法律文书，后申请执行人因涉嫌刑事案件被刑事拘留，无法提起强制申请执行，延误了申请执行时间，请法院查明事实，依法按照生效的法律文书履行义务。 本院查明，（2016）鲁0832民初1424号民事判决书于2016年6月18日生效。申请人杨以安于2020年10月28日申请立案执行，案号为（2020）鲁0832执2483号。 本院认为，根据法律规定申请执行的期间为二年，本案中申请人杨以安未在申请执行时效内申请执行，未提供申请执行时效中止、中断的证据材料。异议人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对（2016）鲁0832民初1424号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董南南
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执947号 申请执行人：南京空联德机械设备有限公司，统一社会信用代码9132011530260140XJ，住所地南京市江宁区胜利路**名家科技大厦****。 法定代表人：周磊。 委托代理人:侯世太，江苏宁通律师事务所律师。 被执行人：济南雅瑞制冷设备有限公司，统一社会信用代码91370126MA3ELNND5W，住，住所地济南市商河县白桥镇大侯村/div> 法定代表人：俎青波。 申请执行人南京空联德机械设备有限公司与被执行人济南雅瑞制冷设备有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民特20号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：济南雅瑞制冷设备有限公司应支付南京空联德机械设备有限公司租金63040元，若济南雅瑞制冷设备有限公司未按上述约定支付款项，济南雅瑞制冷设备有限公司支付违约金（按剩余未付款项的20%计算）。因被执行人济南雅瑞制冷设备有限公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，本院于2020年10月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年9月29日依法通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产。 2020年10月16日，双方达成执行和解协议：一、被执行人于当天支付16040元。二、于2020年11月16日之前，支付给申请执行人16000元；三、于2020年12月31日之前，支付给申请执行人16000元。 截止2020年11月16日，被执行人已依约定履行两期，共计32040元。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、和解协议、电话笔录等证据证实。 本院认为：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第 九条规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民特20号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请 恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2186号被执行人：曹彦华，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省永城市神火城市。本院在执行曹彦华罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481刑初148号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹彦华负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月五日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2186号被执行人：曹彦华，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省永城市神火城市花园**楼****。本院在执行曹彦华罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481刑初148号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹彦华负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员陈闽生
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审156号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：陈燕奎，男，1994年2月6日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年11月19日向本院申请强制执行对被申请执行人陈燕奎于2020年2月20日作出的云昆盘运管罚〔2020〕058号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人陈燕奎于2020年2月10日10时41分驾驶云A.G80**号长安牌小型普通客车，在昆明市两面寺收费站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从会泽县拉载6名乘客送往昆明市，并与车内乘客约定每人100元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、被申请执行人敖涛出具的《保证书》、大麦冲村委会出具的《证明》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人陈燕奎擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年2月20日作出的云昆盘运管罚〔2020〕058号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人陈燕奎在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕058号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人陈燕奎未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人陈燕奎所作云昆盘运管罚〔2020〕058号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人陈燕奎所作云昆盘运管罚〔2020〕058号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊 蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6392号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:王起华，男，1980年6月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王起华金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10015号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执869号申请执行人：普洱民生村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530800594552776J。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路阳光新城****。法定代表人：邓正云，系公司董事长。委托诉讼代理人：李其亮，男，1987年9月3日生，拉祜族，本科文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被执行人：王惠，女，1967年2月10日生，汉族，无业，小学文化，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。被执行人：者有忠，男，1967年3月25日生，哈尼族，无业，小学文化，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。被执行人：普洱伊山尔泰园林有限公司。;'>住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**div>统一社会信用代码：91530800589628975E。法定代表人：鲁涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司与被执行人王惠、者有忠、普洱伊山尔泰园林有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人王惠、者有忠、普洱伊山尔泰园林有限公司送达执行通知书，责令被执行人王慧、者有忠向申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金2867827.31元、违约罚息386891.34元（截止2020年3月6日），合计3254718.65元；被执行人王慧、者有忠向申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司支付自2020年3月7日起至实际归还借款之日止的逾期利息及违约罚息【（按照实际所欠本金乘以罚息利率，按照正常的年利率8.7%乘以上浮50%即1.5＝9.57%）除以360天乘以实际逾期的天数计算】；被执行人普洱伊山尔泰园林有限公司对上述款项承担连带责任；负担案件受理费16419.00元，申请执行费34947.00元。在执行过程，经查，本案位于普洱市思茅区抵押房产，现普洱市中级人民法院正进行评估、拍卖、变卖等处置中，本院已向其递交了《执行函》，请求对该财产处置后，依据相关法律规定，确定该财产的登记抵押的先后顺序确定受偿顺序后予以受偿或参与分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。现本院对被执行人的银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人财产在普洱市中级人民法院另案进行查封拍卖等处置，待财产处置后优先受偿或参与分配，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 琪
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初116号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人薛东,男,1986年5月28日出生，汉族,初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶由虎林市公安局决定取保候审,现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人薛东犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2020年3月18日12时30分许，被告人薛东酒后驾驶黑Ｇ×××**号梅某-奔驰牌小型轿车在虎林市虎林镇内行驶，行驶至虎林市虎林镇平安路“正新”轮胎修理部门前处由南向北倒车时，将后方停靠的黑Ｇ×××**号牌本田雅阁轿车刮撞。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人薛东负事故的全部责任。经检验，案发时被告人薛东血液中乙醇含量为168.21079mg/100ml，属于醉酒驾驶。经侦查，被告人薛东当日被虎林市公安局民警传唤到案。被告人薛东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议：判处被告人薛东拘役二个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人薛东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、常住人口信息、到案经过、车辆照片、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人温某、张某的证言；被告人薛东的供述和辩解；乙醇检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人薛东能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人薛东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二〇年十一月十一日书记员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执370号申请执行人：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司，住所地高新区弦歌大道**。法定代表人：阮彤，职务：总经理。被执行人：韩雪燕，女，1990年10月28日生，汉族，住安阳市文峰区。深圳华强物业管理有限公司安阳分公司申请执行韩雪燕前期物业服务协议纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会(2018)安仲案字第942号裁决书已经发生法律效力，但被执行人韩雪燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩雪燕的银行存款10000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年十一月十二日书记员 郭      岩
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2161号之二原告：张代勤，男，汉族，1953年11月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告：四川省泸州宏达路桥工程有限公司，住所地：泸州合江县合江镇建设路**，统一社信用代码：915105227623461719。法定代表人：袁福权，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：陈启俊，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省都江堰市。原告张代勤与被告四川省泸州宏达路桥工程有限公司、陈启俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告张代勤于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告张代勤申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张代勤撤诉。已减半收取的案件受理费10,406.00元，保全费5,000.00元，由原告张代勤负担。审判员  徐凌东二〇二〇年十一月四日书记员  汪 箭
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3539号原告：吴兴华，男，1966年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被告：闫国勇，男，1966年9月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。吴兴华与闫国勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，吴兴华在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，吴兴华申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，吴兴华撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴兴华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴兴华负担。审判员  李辉二〇二〇年十一月三十日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15834号 原告：刘茂成，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：钟哲凯，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告刘茂成与被告钟哲凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。2020年11月10日，原告刘茂成以“原被告私下和解并分期还款”为由，向本院提出撤回对被告钟哲凯的起诉。 本院认为，原告刘茂成的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘茂成撤回对被告钟哲凯的起诉。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  任俊辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1572号原告：湛江易八汽车服务有限公司。法定代表人：黄宏利，经理。委托诉讼代理人：邱莹，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏拓，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：广东易八汽车服务有限公司。法定代表人：康鹏程，执行董事。原告湛江易八汽车服务有限公司与被告广东易八汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湛江易八汽车服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江易八汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湛江易八汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湛江易八汽车服务有限公司负担(应退给原告1150元)。审 判 长 李小凤审 判 员 王嘉靖审 判 员 韩 剑二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢137号 申请执行人曾中秋与被执行人黄学祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日向被执行人黄学祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人黄学祥还款61000元。 本案在执行过程中，被执行人黄学祥现已全部执行到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 磊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7195号 原告：贺爱斐，女，1949年1月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：任迪，女，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈康，男，1970年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告贺爱斐与被告任迪、陈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贺爱斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺爱斐撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 熠 2 1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3230号申请执行人：张风龙，男，1958年8月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵云娃，男，1959年10月19日出生，汉族，住太原市。申请执行人张风龙与被执行人赵云娃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初519号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告赵云娃于本判决生效之日起十五日内支付原告张风龙176900元。本院在执行（2020）晋0105执3230号申请执行人张风龙与被执行人赵云娃民间借贷纠纷一案中，我院于2020年6月9日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，冻结了赵云娃名下银行账户998.12元；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月28日对被执行人赵云娃采取了限制高消费措施，2020年7月24日将被执行人乔军兰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人乔军兰暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执3230号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 梁瑞峰
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2435号之三被执行人：张丙富，男，汉族，1972年10月12日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙富在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币156636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执509号 申请执行人肖达光，男，1998年2月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈传文，男，1994年9月29日生，汉族，住江西省赣州市上饶县。 申请执行人肖达光依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初394号民事判决书于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈传文未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人肖达光与被执行人陈传文借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：陈传文名下有存款共计一千余元，无车辆、查无房产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额3.4857万元，截至2020年11月25日已执行到位0元，未执行3.4857万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执509号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 锋 审判员 谢谷平 审判员 赖远明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈贻彬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4687号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑州益源天泽环境科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路凯利国际中心****。法定代表人：王建设，该公司经理。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南栗风律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南省龙基建设工程有限公司，住，住所地河南省驻马店市西平县二郎乡计生办大楼/div>法定代表人：李学聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。再审申请人郑州益源天泽环境科技有限公司（以下简称益源天泽公司）因与被申请人河南省龙基建设工程有限公司（以下简称龙基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益源天泽公司申请再审称，（一）江苏易章工程造价咨询有限公司（以下简称江苏易章公司）作出的鉴定意见书不能作为定案的依据。1.鉴定机构应当仅对增加的工程量进行鉴定而不是对所有的工程量进行鉴定。2.鉴定机构鉴定所用的基础文件未经监理单位、建设单位、施工单位同意,单方面签字固定证据,不能反映出工程的实际情况。3.鉴定机构的计价模式错误。益源天泽公司与龙基公司约定合同编制和结算方式应执行市政工程2008定额，而该鉴定报告系依据《河南省市政工程工程量清单综合单价》（2008）作出，与合同约定不符。4.该鉴定报告明显缺乏依据。①组织措施费合同中并未约定,不应计取。②材料价格没有双方签字。③特殊外加剂、混凝土运距20Km及泵送、商品砼价格没有依据。④大型机械进出厂合同中未约定,不应计取。⑤人工费造价指数的确定不明确。⑥信息价的采用未作相关说明。⑦签证部分未由建设单位、监理单位和施工单位签字盖章。（二）工程量增加部分的造价多达2183725.18元,明显违反《工程计价规范》中关于“增加工程量不能超过合同总价的10%”的规定。（三）生效判决判令益源天泽公司支付工程款利息没有事实及法律依据。（四）有新的证据，足以推翻生效判决。提交2020年7月7日益源天泽公司委托诉讼代理人对其公司派驻涉案项目管理人张元亮的调查笔录一份、夏邑县人民法院执行卷宗中的票据两张、郭茂松的身份证复印件及中国农业银行银行卡复印件各一张，证明龙基公司将涉案工程违规分包给案外人郭茂松，夏邑县人民法院将本案的执行款打给了郭茂松。综上，生效判决认定事实错误，程序违法，益源天泽公司依法申请对本案进行再审。龙基公司提交意见称，（一）江苏易章公司出具的鉴定意见书可以作为定案的依据。该鉴定结论是江苏易章公司根据夏邑县人民法院的委托，在夏邑县人民法院工作人员、益源天泽公司和龙基公司代理人在场的情况下进行现场查看，并依据双方提供的鉴定材料作出的，且江苏易章公司及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，故该鉴定结论符合相关的法律规定，可以作为认定案件事实的依据。（二）涉案工程因工程量增加较大，因此鉴定结果造价约518万元，益源天泽公司以双方合同约定暂定价300万元来限制合同总价款的理由不能成立。（三）涉案工程于2018年1月份交付使用，故生效判决判令自2018年2月份开始计付利息正确。（四）对于益源天泽公司新提交的证据，质证意见如下：1.对于益源天泽公司提交的调查笔录，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，张元亮未出庭接受质询，且其作为益源天泽公司的工作人员，其证言具有倾向性，故益源天泽公司委托诉讼代理人对其所做的调查笔录不能作为认定案件事实的依据。2.郭茂松作为龙基公司派驻工地的代表，在龙基公司资金不足的情况下，替龙基公司垫付了部分工程款，故在本案执行款到位后，龙基公司同意将执行款支付给郭茂松并不违反法律规定，并不能以此认定龙基公司将涉案工程非法转包。综上，请求依法驳回益源天泽公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于江苏易章公司的鉴定意见书能否作为本案认定事实的依据问题。该鉴定系法院委托具有合法资质的评估鉴定机构作出的，鉴定依据符合双方约定及法律规定，鉴定材料也均经过双方质证，内容客观真实，程序合法。二审中，益源天泽公司对该鉴定结论虽提出异议，但并未提供相应的证据予以证明，生效判决已经就其提出的异议逐一进行了回应，并就鉴定依据作出了详细分析、说明，此次益源天泽公司再次以相同的理由申请再审，依法不能成立。另外需要说明的是，益源天泽公司与龙基公司约定工程结算方式执行“市政工程2008定额”，该文件的全称即为“《河南省市政工程工程量清单综合单价》（2008）”，故鉴定报告依据《河南省市政工程工程量清单综合单价》（2008）计算工程量符合合同约定。（二）关于工程量数额的确定，应当以实际完成的工程量为准。益源天泽公司与龙基公司签订的合同中约定“合同造价暂定为人民币300万元”，该约定为暂定价格，而非固定总价，且实际工程量确实存在变更增加，双方对最终工程量也没有确认，故生效判决依据鉴定结论认定涉案实际工程量并无不当。（三）关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条对欠付工程款应当支付利息及计息方式均进行了明确规定，涉案工程于2018年1月交付使用，故生效判决依据上述规定计算工程款利息具有事实和法律依据，益源天泽公司该项再审申请理由依法不能成立。（四）关于新证据问题。益源天泽公司申请再审称龙基公司将涉案工程违法分包给案外人郭茂松，并提交其委托诉讼代理人对张元亮的调查笔录及涉案工程款执行的相关票据。但张元亮系益源天泽公司的涉案项目管理人，该调查笔录的调查人为益源天泽公司的委托诉讼代理人，在张元亮所述事实并无其他证据予以证实的情况下，本院对该调查笔录的内容不予采信。一审法院将关于本案的执行款按照龙基公司的要求打入郭茂松的账户并不违反相关法律，益源天泽公司以此主张龙基公司将涉案工程违法分包给郭茂松不能成立。综上，益源天泽公司新提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据的范畴，其关于有新的证据足以推翻生效判决的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州益源天泽环境科技有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年十一月六日法官助理王一鸣书记员和梦雅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4474号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码67074935-2。法定代表人：孙建平。被执行人：宋文航，男,1970年1月1日出生，山东省青岛市即墨区1316。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋文航保险纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7496号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行标的是：52932元。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人宋文航发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行52932元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年11月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄静静书记员申国
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1614号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地广东省茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，该行职员。 委托诉讼代理人：陈大维，该行职员。 被执行人：温柏师（曾用名：温陈宝），男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称“建行茂名分行”）与被执行人温柏师信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初3422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人温柏师偿付信用卡债务本金84819.19元、利息14948元（利息暂计至2019年9月4日，之后按日利率万分之五计算至信用卡透支债务清偿之日止，并按月计收复利）、账单分期手续费1274.36元、专项分期手续费7344元、违约金3532.27元给申请执行人建行茂名分行；由被执行人温柏师负担案件受理费1291元、保全费420元、预估执行费1355元。但被执行人温柏师至今未履行生效法律文书确定的义务。建行茂名分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人温柏师发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人温柏师至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。经查，被执行人温柏师有东风牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2019年5月29日作出查封裁定，查封该车辆（查封期限为两年），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人建行茂名分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款57219.19元及利息、违约金等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1614号案件终结本次执行程序。 被执行人温柏师负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  伍伟浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2579号 原告：蔡爱芹，女，1967年3月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张莉，淮安市大成法律服务所法律工作者。 被告：淮安经济技术开发区新港办事处，统一社会信用代码113208007494302213。住所地淮安经济技术开发区淮海西路**。 法定代表人：严勤政，系该办事处主任。 被告：淮安经济技术开发区新港办事处御西村民委员会，住，住所地淮安市淮海西路船闸支线部队教导队西隔壁/div> 法定代表人：陈正乐，系该委员会主任。 两被告共同委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。 原告蔡爱芹与被告淮安经济技术开发区新港办事处(下称新港办事处)、淮安经济技术开发区新港办事处御西村民委员会(下称御西村民委员会)人格权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱芹及其委托诉讼代理人张莉、被告新港办事处、御西村民委员会共同委托诉讼代理人尚国先及被告御西村民委员会法定代表人陈正乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡爱芹向本院提出诉讼请求：1、请求归还原告身份证。2、判令被告公开道歉并赔偿精神损失费2万元。3、判令被告赔偿原告被软禁期间误工损失13500元。4、判令被告赔偿损坏原告手机1500元。事实和理由：2020年5月17日，原告和朋友曾凡燕购买去北京的车票旅游，已经过安检，被新港办事处秦凤林叫回，强行将身份证及手机抢走，并强行将原告带至新港办事处，扣留三天，5月18日原告报警。20日新港派出所胡所长将原告送至西安路18号宾馆，21日御西村民委员会陈正乐又将原告送到格林豪泰宾馆，直到28日将原告放回。为维护原告权益，故诉至法院。 被告新港办事处、御西村民委员会共同辩称：本案并非民事案件受案范围。两被告没有扣留原告的身份证；没有损坏其手机、也没有殴打原告，没有限制其人身自由。2020年5月17日，正值两会期间，原告在火车站被信访值班人员拦截，新港办事处安排秦凤林将原告接回。并动员其回家，但原告拒不离开新港办事处，后原告要求住宾馆，派出所将其安排在一家宾馆，一天后，原告嫌弃条件差，新港派出所请御西村民委员会将其安排在格林豪泰，在此期间，被告向原告提供饮食，原告的人身自由没有受到任何限制，还曾到洪泽湖、连云港游玩。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，原告和朋友曾凡燕一起购买了去北京的火车票。当日晚上8时许，原告经过安检时，被公安机关发现其系信访重点人员，公安机关遂层层通知至被告新港办事处，新港办事处安排工作人员秦凤林将原告带回。此后三天原告一直在新港办事处及火车站找秦凤林索要身份证。后原告先后在西安路一家宾馆、格林豪泰、汉庭宾馆居住至5月28日。 以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的光盘1份、新港派出所的情况说明1份等证据载卷佐证。 本院认为，我国法律规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中原告在全国两会召开期间购买前往北京的车票，因被怀疑其去北京目的系信访，遂被被告新港办事处工作人员从火车站带回。可以认定被告与原告之间存在管理与被管理的关系，被告与原告的关系具有明显的行政法律关系属性。双方并非平等民事主体之间的纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告可另行提起行政诉讼主张其权益。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡爱芹的起诉。 案件受理费200元，退回原告蔡爱芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  杨汉伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 力
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1487号 申请执行人：王立保，男，汉族，1965年8月8日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：向勇，男，汉族，1979年7月4日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：张贞海，女，汉族，1981年8月4日出生，住湖南省洞口县。 本院在执行王立保与向勇、张贞海借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1487号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘利思
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1290号申请执行人：彭会良，男，1966年12月20日生，汉族，大学本科，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨红盈，女，1972年10月29日生，哈尼族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被执行人：王华，男，1971年1月18日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人彭会良与被执行人杨红盈、王华借款合同纠纷一案，本院向被执行人普杨红盈、王华送达执行通知书，责令被执行人王华偿还申请执行人彭会良借款本金600000.00元及2019年10月17日计算至2020年2月29日止利息4533.000元，合计604533.00元，并支付自2020年3月1日起至借款清偿之日止的利息按年利率20%计算；由被执行人王华支付申请执行人彭会良律师费18000.00元；负担案件受理费4871.00元，申请执行费8625.00元。在执行过程，经查，被执行人的财产被普洱市中级人民法院依法查封并进行处置中，本院已向普洱市中级人民法院发出了《执行函》，请求待被执行人财产处置后，满足优先受偿权后，对剩余的款项参与分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。现本院对被执行人的银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人财产在普洱市中级人民法院另案进行查封拍卖等处置，待财产处置后参与分配，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 琪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4239号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。地址：平昌县江口镇新华街东段**。 法定代表人：何金平，董事长。 被告：田君，男，汉族，住平昌县。 被告：李丽珍，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告田君、李丽珍物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 黎
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初3690号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路**滨湖绿洲小区****。统一社会信用代码91330421737778992U。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：张喜文、黄蓓，浙江永高律师事务所律师。被告：李彩英，女，1961年2月12日生，汉族，住嘉善县。被告：朱靠林，男，1961年6月2日生，汉族，住嘉善县。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告李彩英、朱靠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费1922元,减半收取961元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年十一月十日书记员  周 燕
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3025民初98号 原告：张山平，男，汉族，身份证号码：610123************，住址：陕西省西安市莲湖区。 被告：玛曲县尼玛镇干河采砂有限公司，住所地：甘南州玛曲县尼玛镇干河旁，统一社会信用代码：916230************。 原告张山平诉被告玛曲县尼玛镇干河采砂有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张山平于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张山平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张山平撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张山平负担。 审判员  张永贵 二〇二〇年十一月二日 书记员  常若苒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6747号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：刘青莲，女，1955年5月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘青莲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金49227.45元；2、被告向原告支付截止至2019年11月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计20113.26元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：45×××01），截至2019年11月7日被告欠款共计69340.71元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青莲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49227.45元；二、被告刘青莲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收767元，由被告刘青莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初176号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人许杰平，男，1982年11月13日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月10日被刑事拘留、10月8日被取保候审、2020年9月30日被继续取保候审。现在其住所。 被告人吴小义，男，1992年4月21日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省大竹县、暂住处为福建省厦门市集美区。因卖淫嫖娼于2013年8月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月10日被刑事拘留、10月8日被取保候审、2020年9月30日被继续取保候审。现在暂住处。 被告人胡健，男，1984年10月9日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省诏安县、暂住处为福建省厦门市湖里区。因犯寻衅滋事罪于2008年7月25日被诏安县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月21日被刑事拘留、10月8日被取保候审、2020年9月30日被继续取保候审。现在暂住处。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人许杰平、吴小义、胡健犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人许杰平、吴小义、胡健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日19时许，被告人许杰平与老板何某、被害人张某等人在长泰县桃李春风工地鲁班项目部门口聊天，何某因房租问题与张某发生争吵，许杰平上前与张某互相推搡，后许杰平动手殴打张某，张某还手，双方扭打起来。被告人吴小义、胡健两人见状上前帮许杰平殴打张某，胡健用脚踢张某左侧腰部一下，吴小义用手殴打张某背部、用脚踢张某的腹部等，许杰平用手殴打张某头部、用脚踢张某的腹部等。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，张某的左侧第11、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；其脾挫裂伤并脾内血肿挫伤，损伤程度为轻伤二级；其头皮挫伤、额面部眶周软组织挫伤、左侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。2019年8月5日、6日，被告人许杰平、吴小义、胡健分别主动到长泰县公安局投案，三被告人到案后均如实供述上述事实，其老板何某现已支付被害人张某医疗费人民币1.9万元，被告人许杰平等家属支付赔偿款人民币5万元，张某具书表示谅解。 公诉机关认为，被告人许杰平、吴小义、胡健故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任；三被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，三被告人均认罪认罚，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年，符合社区矫正条件的可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、长泰县公安局到案经过证明、刑事谅解书、收条等书证，证人何某、沈某、杨某、邵某、马某、毕某、王某、辛某、郭某的证言，被害人张某的陈述，被告人许杰平、吴小义、胡健的供述和辩解，漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴［2019］263号鉴定书，长泰县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频等证据证实。 被告人许杰平、吴小义、胡健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许杰平、吴小义、胡健构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人许杰平、吴小义、胡健均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中均自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许杰平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴小义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人胡健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初2247号原告：朱云，男，1984年3月11日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：烟台御山置业有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路**。法定代表人：姜雪。原告朱云与被告烟台御山置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告朱云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱云撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告朱云负担。审判长  徐桂霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩月书记员高杏
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1273号上诉人（原审原告）.：高平市裕益农牧开发有限公司，住所：高平市神农镇东沙院村。法定代表人：李某，任公司经理。被上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所：河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：吴某，任总经理。委托诉讼代理人：郭某，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯某，男，1972年10月11日，汉族，，住晋城市委托诉讼代理人：魏某，山西弘毅律师事务所律师。原审被告：山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司，，住所：高平市神农镇东沙院村法定代表人：张某，任公司董事。委托诉讼代理人：刘某，系山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司员工。原审第三人：高平市神农镇人民政府，，住所：高平市神农镇团东村法定代表人：王某，任镇长。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。上诉人高平市裕益农牧开发有限公司与被上诉人河南省惠浦建设发展有限公司、侯某、原审被告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司、原审第三人高平市神农镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人高平市裕益农牧开发有限公司于2020年11月25日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高平市裕益农牧开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高平市裕益农牧开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由上诉人高平市裕益农牧开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6391号 原告：四川省宜宾恒茂商储有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏路**，统一社会信用代码9151150020885497X4。 法定代表人：刘世芬。 委托诉讼代理人：孙中俊，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号15101201610224752。 被告：四川省宜宾市荣泰饮食服务有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏路**，社会信用代码915115022088505577。 法定代表人：李国琼。 委托诉讼代理人：李敏，女，1970年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系四川省宜宾市荣泰饮食服务有限责任公司工作人员。 被告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**，信用代码91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先。 委托诉讼代理人：廖志强，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201510494567。 委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201211495513。 原告四川省宜宾恒茂商储有限公司与被告四川省宜宾市荣泰饮食服务有限责任公司、宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川省宜宾恒茂商储有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜宾恒茂商储有限公司撤回对被告四川省宜宾市荣泰饮食服务有限责任公司、宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省宜宾恒茂商储有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川省宜宾恒茂商储有限公司负担。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4477号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 被执行人：熊怀念。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初1546号民事判决，于2020年8月19日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行熊怀念融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人熊怀念公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人熊怀念列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人熊怀念在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1546号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2877号之二原告刘华格，男，汉族，1967年3月28日生，住河南省确山县。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张卫杰，男，汉族，1988年11月5日生，住河南省确山县。被告河南天华地硕建筑有限公司社会统一信用代码：91411725MA47UUN7XA。住所地：确山县未来大道东段御景华府**楼****。法定代表人：王巧云，系该公司经理。本院在审理原告刘华格诉被告张卫杰、河南天华地硕建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘华格于2020年11月10日以原、被告双方已达成和解为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华格撤回起诉。案件受理费2300元，财产保全费1270元，由原告刘华格负担。审 判 长  张 晶人民陪审员  李炳华人民陪审员  薛永刚二〇二〇年十一月十三日书 记 员  夏炳华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302行申2号再审申请人：南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村民委员会。法定代表人：皇甫全强，任村主任。委托代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被申请人：南阳市宛城区自然资源局。法定代表人：杨虎，任该局局长。地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MBOX71431X。再审申请人南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村民委员会与被申请人南阳市宛城区自然资源局不服行政处罚纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）豫1302行审138号行政裁定书已经发生法律效力。再审申请人南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村民委员会不服原裁定书向本院提出再审申请。再审申请人南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村民委员会于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，再审申请人南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村民委员会撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准予再审申请人南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村民委员会撤诉。审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  李 炎二〇二〇年十一月十日书记员  吴 岳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1013号 许信信、苟安辉： 本院在执行申请执行人许信信与被执行人苟安辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民督29号支付令申请执行，要求被执行人给付申请执行人许信信货款61176.00元，案件受理费448.00元。 本案在执行过程中，查明案外人程岚与被执行人苟安辉系夫妻关系，案外人程岚书面申请扣划其在广元市住房公积金管理中心剑阁县管理部的住房公积金给付货款。本院依法扣划案外人程岚住房公积金62448.00元（含执行费）至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户并发放给申请执行人许信信。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2020)川0823民督29号支付令确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1417号 上诉人（原审原告）：李芸,女,1978年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:李小文，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪峰，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽淮海实业发展集团有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民中路**。 法定代表人：童伯根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆涛，该公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：刘强，该公司法务部员工。 上诉人李芸因与被上诉人安徽淮海实业发展集团有限公司(以下简称淮海集团公司)劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李芸的委托诉讼代理人李小文、被上诉人淮海集团公司的委托诉讼代理人陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芸上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持李芸的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由淮海集团公司承担。事实和理由：一审法院以李芸的诉讼请求是政府主导的改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受案范围，作出驳回起诉的裁定是认定事实错误。从2009年12月28日起，淮海集团公司不再属于淮北矿业集团下辖管理，由安徽省国资委直接出资管理，是淮北矿业集团作为国有大型企业为适应市场经济发展需要作出的重大经营战略调整，并不涉及企业所有制的变更，仍然是安徽省国资委的全资公司和国有独资公司，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应受理”中所说的“改制”不是同一概念。 淮海集团公司辩称,其作为被告主体不适格，且本案已过诉讼时效，一审法院裁定正确，应当予以维持。 李芸向一审法院起诉请求：1.依法确认李芸与淮海集团公司自1996年1月起至2006年6月30日双方存在事实劳动关系;2.本案诉讼费由淮海集团公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。淮海集团公司的成立及淮北矿务局多种经营总公司移交淮海集团公司系根据安徽省人民政府及相关部门的文件改制的，该改制属于政府主导的改制。李芸要求确认劳动关系的纠纷为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故李芸的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。裁定:驳回李芸的起诉。 本院二审期间，双方均未提供新证据。 本院认为，本案二审争议焦点是：本案是否属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院受理的劳动争议案件范畴，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷，根据该解释规定的精神，因企业自主改制引发的劳动争议纠纷，形式和实质上符合人民法院受理民事案件的条件的人民法院应当受理。但如改制是由政府行为主导的企业改制，则属于企业制度改革或行政体制改革过程中引发的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定以及行政体制改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件，人民法院不予受理。本案中，淮海集团公司向一审法院提供了安徽省人民政府及相关部门的改制文件，由此可知，淮海集团公司的成立及淮北矿务局多种经营总公司移交淮海集团公司，并非企业自主改制，而是政府主导下的改制。李芸上诉认为淮海集团公司的成立仅属于淮北矿业集团为了经营需要作出经济战略调整，不属于“改制”，缺乏事实依据，本院不予支持。李芸要求确认其与淮海集团公司之间存在劳动关系，系政府主导的改制过程中引发的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回李芸的起诉，并无不当。 综上，李芸的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  李 姗 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张颖 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4067号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，总经理。 委托代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：贾晓洪，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告贾晓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南充嘉兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张曼玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2679号罪犯齐福庄，男，1956年4月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县新区，现在河南省平原监狱服刑。河南省滑县人民法院于2013年12月14日作出（2013）滑刑初字第634号刑事判决，认定被告人齐福庄犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人齐福庄不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）安中刑一终字第30号刑事裁定，维持对原审被告人齐福庄的判决。刑期自2013年6月22日起至2024年12月21日止。于2014年4月17日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年11月2日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯齐福庄减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯齐福庄自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯齐福庄自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐福庄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐福庄准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月22日起至2023年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2692号之二被执行人：李国磊，男，汉族，1989年08月28日生，住济宁市任城区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国磊在中国银行209134940585CNY0账户内存款人民币10789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2020)陕01民终13107号上诉人（原审原告）：韩欣毅，男，1986年1月16日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王玮，男，1968年6月5日出生，汉族，住西安市碑林区，系陕西高仪物资有限公司推荐。委托诉讼代理人：吴勇，男，1971年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，系陕西高仪物资有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：温鹏野，男，1957年5月25日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李秀娟，（系温鹏野之妻），女，1959年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：温淳，（系温鹏野之女），女，1984年2月13日出生，西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘凡，该公司经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。上诉人韩欣毅因与被上诉人温鹏野、西安宽和物业管理有限公司（以下简称宽和物业公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩欣毅上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由温鹏野、宽和物业公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审不顾温鹏野私自堵截公共排烟烟道给相邻住户造成厨房排烟不顺畅的事实及宽和物业公司不履行管理责任的事实，在温鹏野拒不出庭的情况下，缺席作出判决。温鹏野辩称，韩欣毅系西安市雁塔区XX园XX号小XX单元XX房XX房人。其系该楼1802号实际购房人。其于2016年10月23日从前业主张香玲处购得该房。2011年，前业主张香玲对厨房烟道进行了改造。现韩欣毅主张张香玲私自改造厨房烟道导致其厨房排烟不畅，仅提供一张照片，不能证明韩欣毅该项主张。一审韩欣毅该项主张不予支持正确。一审中，其依法参加了庭审，一审程序合法。本案系韩欣毅对其心生不满而提起的恶意诉讼，旨在增加其诉累。请求驳回上诉，维持原判。宽和物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。其没有具体实施改造公共烟道，不是侵权人。其在接到韩欣毅投诉后，积极派工作人员排查并分别于2019年6月12日、2019年10月28日向温鹏野发出整改通知单要求温鹏野恢复原状。其已尽到管理、督促及告知义务。故恢复原状的义务不应由其承担。温鹏野所居住使用的1802号房屋确实存在改造公共烟道的事实，但并不妨碍韩欣毅对自己房屋的物权。韩欣毅仅提供一张照片不足以充分证明温鹏野家公共烟道改造对韩欣毅家厨房油烟问题有直接、全部的因果关系。韩欣毅要求温鹏野拆除改造烟道，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。韩欣毅向一审法院起诉请求：⒈判令温鹏野、宽和物业公司拆除私自改造的烟道并恢复原状；⒉诉讼费由温鹏野、宽和物业公司负担。一审法院经审理查明，韩欣毅系西安市雁塔区XX园XX小区XX单元XX号房屋（13楼）实际购房人，现房屋由其家人居住使用。温鹏野系西安市雁塔区XX园XX小区XX单元XX号房屋（18楼）实际购房人及使用人，其于2016年10月23日与前业主张香玲签订《房屋买卖合同》，购得该房屋。2011年，前业主张香玲装修案涉房屋时对厨房烟道进行了改造。该小区房屋属于单位集资建房，因单位遗留问题双方房屋至今均未取得房屋产权证书。2019年3月开始，案涉单元房屋业主对于温鹏野家外露烟道向物业公司进行投诉。现韩欣毅作为13楼业主以其房屋厨房油烟排放不畅，抽油烟机及烟道积油过多为由以排除妨害主张温鹏野、宽和物业公司拆除私自改造的烟道并恢复原状。庭审中，韩欣毅仅提供温鹏野家外露烟道照片及自家房屋内厨房内部及油烟机照片。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。温鹏野所居住使用的1802号房屋存在2011年装修时厨房烟道改造的事实，但并未妨碍韩欣毅对其房屋物权的行使。且韩欣毅仅提供照片不足以充分证明其所反映的厨房油烟问题与温鹏野家房屋烟道改造有直接的、全部的因果关系，故对韩欣毅的诉讼请求，依法不予支持。韩欣毅依据排除妨害要求宽和物业公司拆除改造烟道，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告韩欣毅的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由韩欣毅负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中，双方均认可涉案烟道系公共烟道，原为40公分乘60公分的水泥管道，该XX道XX层XX层房顶，在19层地面变成100至150毫米的pvc管道。XX层XX道拆除后，采用100毫米的pvc管道，通过一次90度弯路拐角，从18层底部直接通到户外，再通过一次90度弯路拐角，XX道XX楼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韩欣毅主张温鹏野家烟道改造导致其家排烟不畅。但韩欣毅提交的证据不足以证明其该项主张。故一审驳回韩欣毅的诉讼请求，与法不悖，并无不妥。综上，韩欣毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由韩欣毅负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚                             二○二○年十一月   日 书 记 员  张  小  赛
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0503行审18号申请执行人邵阳市交通运输局，住所地邵阳市西湖路**。法定代表人李叶松，该局局长。被执行人胡利毛，男，1975年6月25日出生，汉族，住所邵阳县。申请执行人邵阳市交通运输局于2020年11月10日向本院申请强制执行（2020）29号行政处罚决定书，要求被执行人胡利毛履行1000元罚款的行政处罚并加处罚款1000元。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人邵阳市交通运输局对被执行人胡利毛作出（2020）29号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月14日向被执行人发出邵市交履行催告［2020］29号行政决定履行催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市交通运输局（2020）29号行政处罚决定书要求被执行人胡利毛履行1000元罚款的行政处罚，并每日按罚款数额的3%加处罚款（罚款数量不得超过1000元）。审 判 长  刘 莲审 判 员  袁晓光审 判 员  蒋建勇二〇二〇年十一月二十一日代书记员  陈 路附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3212号之一 申请执行人：邓正兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：李诗韵，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：中山市鸿良鞋材有限公司,住所地广东省中山市三乡镇大布村沙岗大街（即龙之源后第三间）A幢二楼之二，统一社会信用代码为91442000791196010L。 法定代表人：罗毅。 被执行人：罗毅，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗勇，男，1979年6月27出生，汉族，住湖南省汉寿县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初1475号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：被执行人应向支付申请执行人加工费等400000元及逾期违约金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）本院于2020年4月10日冻结被执行人罗毅财付通账户085e9858e680630061ccd99f4@wx.tenpay.com，并从该账户扣划存款4398.85元，冻结被执行人罗勇财付通账户085e9858ed361b4728fcb17c1@wx.tenpay.com，并从该账户扣划存款548.96元，于2020年4月13日冻结被执行人罗毅于中国银行账户72×××39，并从该账户扣划存款1194.47元。 （二）本院于2020年4月27日查封被执行人罗毅名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆，于2020年4月30日查封被执行人罗毅名下粤Ｔ×××××汽车，因未能发现该些车行踪，本院无法对该些车辆实际扣押处理。 （三）本院于2020年6月17日轮候查封被执行人中罗毅名下位于中山市××山区××花园××房［土地证号为国（2013）易2901904、房产证号为**××55］，该房产由晋江市人民法院（2020）闽0582执1250号案件首先查封，本院对该房产无处置权，本院已向该法院申报债权。 三、本院委托被执行人中山市鸿良鞋材有限公司的住所地、被执行人罗毅的户籍所在地中山市第一人民法院，被执行人罗勇的户籍所在地的汉寿县人民法院调查其财产情况，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位6142.28元，扣缴相关费用50元后，申请执行人受偿了6092.28元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘奕源