wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5285号申请执行人：夏志能，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被执行人：余君魁，男，1977年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人夏志能与被执行人余君魁债权纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初3238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付58,671元及相应利息，执行费780元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘有明
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1287号上诉人（原审原告）：于淼鑫，女，1998年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉婷，女，1997年12月22日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王新宇（系王玉婷父亲），男，1972年11月15日出生，汉族，明水县移动公司职工，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。上诉人于淼鑫因与被上诉人王玉婷合同纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2020）黑1225民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省明水县人民法院（2020）黑1225民初507号民事判决；二、本案发回黑龙江省明水县人民法院重审。上诉人于淼鑫预交的二审案件受理费2,133.00元予以退回。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年十一月十八日书记员 陆文婷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执718号 申请人易春容，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地四川省青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人李丹妮，该公司董事长。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人易春容与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11466号原告：长沙伟嘉饲料有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路**。法定代表人：廖国华。被告：艾泽兰，女，1983年2月28日出生，汉族，居民住重庆市大足县。被告：黄营国，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住广东省化州市。原告长沙伟嘉饲料有限公司与被告艾泽兰、黄营国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告长沙伟嘉饲料有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙伟嘉饲料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙伟嘉饲料有限公司撤回对艾泽兰、黄营国的起诉。本案受理费3338元，减半收取1669元，由长沙伟嘉饲料有限公司负担。审判员  何志远二〇二〇年十一月十六日书记员  王 雅
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初661号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王辉，男，1969年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人王泾行，男，1994年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市军队退休离休第六服务管理中心员工，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人柳怀东，系湖北得伟君尚律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］449号起诉书指控被告人王辉、王泾行犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人王辉、王泾行及王泾行的辩护人柳怀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日8时许，被告人王泾行在武汉市硚口区义烈巷的汉中街居仁社区疫情防控点，因扫描健康码问题与防控点值守志愿者王某2、王某3发生争执。同日17时30分许，被告人王泾行与其父亲，即被告人王辉为发泄早晨争端的不满情绪，在上述疫情防控点寻找当日8时许与被告人王泾行发生争执的值守志愿者，在未找到后再次与当时值守的志愿者王某1发生争执，在明知王某1并非当日上午值守志愿者的情况下，无故对王某1进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人王某1系外伤致Ⅰ级脑外伤、左眼钝挫伤、右侧第3-4肋骨骨折、多处软组织损伤，右侧第3-4肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，头面部损伤损伤程度评定为轻微伤，综合评定，被害人王某1所受损伤损伤程度评定为轻伤二级。接被害人报案后，公安机关经侦查于2020年7月20日将被告人王辉、王泾行抓获归案。二被告人归案后，其家属与被害人王某1之间就民事赔偿事宜于2020年7月27日经人民调解委员会调解达成协议，被告人王辉、王泾行的家属代二被告人一次性赔偿被害人王某1经济损失人民币5万元，被害人王某1对被告人王辉、王泾行的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王辉、王泾行随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王辉、王泾行均有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人王某1的报案及陈述、证人高某、刘某、江某、王某2、王某3的证言、辨认笔录、病历资料、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、汉中街居仁社区疫情防控志愿者服务协议、人民调解协议书、收条、谅解书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及二被告人的供述等证据证实。被告人王辉、王泾行对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王泾行的辩护人提出的辩护意见是被告人王泾行归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，且本次犯罪系初犯、偶犯，其家属已代其赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王辉、王泾行构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关认定二被告人具有坦白情节以及被告人王泾行的辩护人所提有关被告人王泾行具有坦白情节并据此请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王辉、王泾行在审查起诉期间及本院审理期间确属自愿认罪认罚，但二被告人归案后至审查起诉开始的整个侦查期间均未能如实供述自己的罪行，不符合坦白的认定条件，故公诉机关认定的坦白情节，本院不予认定，辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提前述其他辩护理由并据此请求法庭对被告人王泾行从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。被告人王辉、王泾行均具有在本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚，且其家属已代其赔偿了被害人全部经济损失的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止）。二、被告人王泾行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年十一月十一日书记员  高 璇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1250号申请执行人：李素勤，女，1972年12月8日出生，汉族，住柘城县。被执行人：李彩玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住柘城县，现住柘城县，确认地址柘城县滨湖现代城。关于李素勤与李彩玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初43号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李彩玲于本判决生效后十日内偿还原告李素勤借款200000元及利息（按年利率24％计算，自2016年8月23日起计算至还清之日止，扣除已支付利息2000元）；案件受理费2150元（已减半收取），由被告李彩玲负担。因李彩玲未按上述生效法律文书履行义务，李素勤向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息；依法向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋登记信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人的下落。五、已向被执行人李彩玲发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1250号案的本次执行程序。被执行人李彩玲有继续向申请人李素勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月十八日书记员  王亚东
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2003号原告：朱顺波，男，汉族，生于1975年10月16日，湖北省郧西县人，现住郧西县。委托代理人：周锐，系湖北浩然律师事务所律师。委托代理人：陶金伟，系湖北浩然律师事务所律师。被告：振天建设集团有限公司（以下简称“振天公司”）。地址：湖北省黄冈市黄州区西湖五路神华热工四楼。法人代表：王坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。被告：查富金，男，汉族，生于1973年3月29日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：朱华江，男，汉族，生于1966年9月21日，湖北省郧西县人，现住郧西县。原告朱顺波与被告振天公司、查富金、朱华江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法进行了审理。原告朱顺波向本院提出诉讼请求：判令被告振天公司、查富金、朱华江支付劳务工资20000元。事实和理由：被告振天公司中标承建郧西县观音镇南沟村牛家沟口易地搬迁安置房建设工程，后将该工程转包给无建设资质的被告查富金实际施工。建设施工中，被告查富金雇请我在该工地担任钢筋工提供劳务。后经双方核算，由被告查富金向我出具了结欠我劳务工资20000元欠条。现请求判令被告振天公司、查富金、朱华江支付劳务工资20000元。本院经审查认为：被告振天公司以企业变更前名称“湖北振天建筑工程有限公司”中标了郧西县观音镇双掌坪村及郧西县观音镇南沟村易地搬迁安置房工程。2017年5月15日，被告振天公司委托被告查富金分别与郧西县观音镇双掌坪村、郧西县观音镇南沟村签订了“郧西县观音镇易地搬迁安置点住房建设施工合同书”，并由郧西县观音镇易地扶贫搬迁指挥部在合同中盖章见证。被告查富金等作为被告振天公司委托人分别在郧西县观音镇××掌××点及××县观音镇××村易地搬迁安置点两处施工工地具体施工，但两处工程单独核算。现原告朱顺波以两处施工工地欠款20000元作为郧西县观音镇南沟村易地搬迁安置点欠款为由向本院提起诉讼，且对两处施工工地具体欠款金额不能进行明确划分。依据合同具有相对性的原则，且合同对原、被告双方都具有约束性，应视为原告朱顺波无明确、具体的诉讼请求和事实、理由，依法应予以驳回。原告朱顺波可在消除该情形后，以两处施工工地具体欠款分别另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱顺波的起诉。本案诉讼费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 金士刚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4195号之一申请执行人：许超，男，1962年8月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：荆象峰，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。许超与荆象峰民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）鲁0103民初11804号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告荆象峰于本判决生效之日起10日内偿还原告许超借款本金21万元；二、被告荆象峰于本判决生效之日起10日内偿还原告许超借款利息（以10万元为基数，自2019年3月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、被告荆象峰于本判决生效之日起10日内偿还原告许超借款利息（以5万元为基数，自2009年7月24日起至付清之日止，按年利率24%计算；以6万元为基数，自2009年7月28日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告许超的其他诉讼请求。因荆象峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款22943.08元已扣划，并过付给申请执行人22943.08元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人荆象峰发出限制消费令，限制被执行人荆象峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人许超进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 进
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1651号被执行人：梁春娥，女，1971年4月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人梁春娥非法吸收公众存款一案，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0505刑初35号刑事判决书。判令：“一、被告人梁春娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁春娥的违法所得人民币39.7万元，予以追缴，返还集资群众。”因被执行人梁春娥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1858号原告：邹庆文，汉族，男，1967年12月31日生，住苏州市吴江区。原告：沈丽华，女，汉族，1966年12月11日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：邹庆文，汉族，男，1967年12月31日生，住苏州市吴江区。原告：张菊新，男，汉族，1965年10月5日生，住苏州市吴江区。原告：范文兰，女，汉族，1965年2月8日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张菊新，男，汉族，1965年10月5日生，住苏州市吴江区。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路。法定代表人：滕万飞。本院在审理原告邹庆文、沈丽华、张菊新、范文兰诉被告苏州万亚商业管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告邹庆文、沈丽华、张菊新、范文兰于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邹庆文、沈丽华、张菊新、范文兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹庆文、沈丽华、张菊新、范文兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹庆文、沈丽华、张菊新、范文兰负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  戴秀英二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 薇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院  新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0501民初373号 原告：高维松，男，1960年1月29日出生，汉族，住该连××区××号。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：艾成军，男，1967年3月4日出生，汉族，个体，住博乐市。委托诉讼代理人：艾晶晶（艾成军的女儿），女，1990年9月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：颜培花（艾成军的妻子），女，1975年10月25日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告高维松与被告艾成军、颜培花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维松的委托诉讼代理人王楠枫，被告艾成军的委托诉讼代理人艾晶晶、被告颜培花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金383400元、支付利息149600元；2、判令二被告以借款383400元为基数，自2018年3月27日至实际给付清之日，按约定的利率1%支付利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月26日至2016年2月4日期间，被告艾成军因周转所需在原告处累计借款383400元，并约定月利息1%。2017年3月26日，被告艾成军在与原告进行结算后，给原告出具借条一张，载明借原告533000元，借款日期为2017年3月26日至2018年3月26日，到期后多次索要未果，因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当承担清偿责任。被告艾成军辩称，借款本金383400元属实，但因滴灌带厂的经营状况不好，暂时没有能力偿还，如有能力可以先清偿本金，利息部分无力偿还。被告颜培花辩称意见与艾成军一致。经审理查明，原、被告相识多年，2013年起被告艾成军因滴灌带厂经营所需在原告处借款，2013年3月26日原告通过农业银行合计给艾成军转款150000元、2014年3月28日、4月14日原告通过农村信用合作联社合计给艾成军转款133400元、2016年2月4日原告通过博乐国民村镇银行给艾成军转款100000元，以上转账共计383400元。2017年3月26日，经过双方结算，被告艾成军给原告出具借条一张，载明借高维松533000元，约定借款期限为2017年3月26日至2018年3月26日。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，用于家庭正常的生活和生产经营。另查明，原告申请诉讼保全并提供担保，本院依法采取了相应的保全措施。以上事实，有银行交易凭证四份、借条一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告艾成军在原告处借款，则应承担偿还义务，清偿借款，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭正常的生产经营，系夫妻共同债务。因此原告诉请要求二被告清偿借款本金383400元、支付利息149600元，合计533000元，以及按383400元为基数依照月利率1%计算并支付利息的诉请均有理，本院均予以支持，被告辩称利息部分无力偿还的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第二条的规定，判决如下：一、被告艾成军、颜培花于本判决生效后十五日内清偿原告高维松借款本息共计533000元。二、被告艾成军、颜培花以本金383400元为基数，自2018年3月27日至实际清偿之日按月利率1%计算并支付利息给原告高维松。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9130元，减半收取4565元，诉讼保全费1770元，合计6335元，由被告艾成军、颜培花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判员  康子墨   二〇二〇年十月十二日 书记员  蒋盼盼
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢346号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码证67756207-2。 负责人：程金莲，行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。 被执行人：方正雨，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：杨珊，女，1972年10月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系方正雨之妻）。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人方正雨、杨珊金融借款合同纠纷一案，因被执行人方正雨、杨珊未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月01日立案恢复执行，执行标的额93590.63元及利息。 本院受理后，于2020年09月03日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已对被执行人进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，除执行人方正雨名下位于定远县桑涧镇天河集街中南侧的房产【定远县房地产权桑涧镇字第00031369】一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2020年9月4日对该房产查封，并依法进行评估、拍卖。该房产两次拍卖均因无人出价而流拍，申请执行人不同意以物抵债，并申请不进行变卖。 本院于2020年11月24日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人方正雨名下二次拍卖均流拍的房产外产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人执行人不同意对该房产变卖、以物抵债，亦未提供被执行人其他的可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8364号申请执行人：郑建英，女，1989年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郑开火，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市。关于郑建英申请执行郑开火借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初10449号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑开火未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人郑建英于2020年9月20日向本院申请执行，要求被执行人郑开火偿清3031360元，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向郑开火发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人郑开火名下有银行账户23个，本院依法冻结并划扣了其名下存款1608.63元。被执行人郑开火名下有车辆1辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人郑开火名下无房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制郑开火高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人郑建英申请的3031360元，已执行1608.63元，尚有3029751.37元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 勇
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1292号 贺诗萍、自贡市智景贸易有限责任公司： 贺诗萍与自贡市智景贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30007.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位30007.28元。至此，贺诗萍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执1292号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4899号原告:张猛，男，1981年3月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告:张强，男,1980年1月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告张猛与被告张强民间借贷纠纷一案，原告张猛于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告张猛送达了（2020）豫1403民初4899号《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告张猛仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张猛撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年十一月十一日书记员  史美丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5700号申请执行人：张燕玲，女，1979年10月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：戴相华，男，1978年11月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人张燕玲与被执行人戴相华装饰装修合同纠纷一案，张燕玲依据本院生效的（2020）苏0281民初4427号民事判决书向本院申请执行，要求戴相华返还装修款21600元及相应利息，并负担案件受理费170元。本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日依法向被执行人戴相华发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初4427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  诸国新审判员  王 莹二〇二〇年十一月二十日书记员  叶俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21346号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告赵庭山,男,满族,1969年12月1日出生,住辽宁省大连市甘井子区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告赵庭山租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告赵庭山未答辩。经审理查明：2019年6月14日，原告作为出租方（甲方），被告赵庭山作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年6月12日至2019年12月13日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告赵庭山签字确认。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了一个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金10900元(2180×5)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵庭山于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担41元，由被告赵庭山负担77元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4341号原告：朱云霞，女，汉族，1961年7月15日出生，住平顶山市卫**。被告：赵强，男，汉族，1970年11月4日出生，住平顶山市卫**。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路**院**楼，统一社会信用代码91410300783409709K。法定代表人：张超。原告朱云霞诉被告赵强、河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱云霞未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告朱云霞未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告朱云霞自动撤诉处理。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月十六日书记员  王雪珂
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10382号 原告：陈迪，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽天之源生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市亳州经济开发区百合路**。统一社会信用代码：91341600MA2NDTYG93。 法定代表人：张显扬。 原告陈迪与被告安徽天之源生物科技有限公司（以下简称安徽天之源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。陈迪到庭参加了诉讼，安徽天之源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息计算至起诉之日共计17000元，本息合计117000元，后续利息按百分之一计算至借款还清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告因养生中药精油和中药包生产线项目建设急需资金向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限为6个月，利息为月息一分，截止至起诉之日起本息共计117000元。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 安徽天之源公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、陈迪提交的证据：证据一、陈迪身份证复印件一份；证据二、借条一份；证据三、亳州药都农村商业银行股份有限公司薛阁支行交易明细。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、安徽天之源公司未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，安徽天之源公司因公司厂房建设资金周转困难向陈迪借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈迪（身份证号：3412811994××××××××）现金人民币拾万元整（￥100000.00元）此款用于安徽天之源生物科技有限公司厂房建设。）借款期限半年。月息壹分。借款人：安徽天之源生物科技有限公司2019年元月3日”，安徽天之源公司在该借条上加盖公司公章。2019年2月3日，陈迪通过亳州药都农村商业银行股份有限公司薛阁支行向安徽天之源公司转账50000元，并向安徽天之源公司交付现金50000元。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，安徽天之源公司因公司厂房建设资金周转困难向陈迪借款100000元的事实，有当事人的陈述、安徽天之源公司出具的借条、亳州药都农村商业银行股份有限公司薛阁支行交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，安徽天之源公司依法应予以返还，并自2019年1月3日起按月利率1%计算至该款还清之日止。因安徽天之源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽天之源生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈迪借款100000元，并支付利息（自2019年1月3日起按月利率1%计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320，由被告安徽天之源生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 许萌萌
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执205号 申请执行人：卢某中，男，1973年6月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李某凯，男，1972年7月30日出生，汉族，住所地广西南丹县。 申请执行人与被执行人李某凯合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）桂1227民初176号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付工钱12,000元和支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，并负担申请执行费80元。同日，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行上述义务，经多次催讨，被执行人仍拒不履行。经查明，被执行人租住巴马××自治县水利电业有限公司的公家房，经多次查找，仍不见其踪影，通过微信联系，其称在昭通市××县××村打工，因工程款未能结算，无法履行本案案款。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院已依法冻结。由于申请执行人无法提供被执行人财产其他财产线索。2020年11月10日经与申请执行人电话约谈，其对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人无法查找且目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执205号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7359号原告：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：何佳，总经理。委托诉讼代理人：郭鹤冲，男，易事特集团股份有限公司法务专员，住公司宿舍。被告：山西钇源网络科技有限公司，住所地太原经济技术开发区。法定代表人：刘钢，经理。原告易事特集团股份有限公司与被告山西钇源网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易事特集团股份有限公司的委托诉讼代理人郭鹤冲，被告山西钇源网络科技有限公司的法定代表人刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易事特集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款348000元；2.判决被告向原告支付违约金640000元（以拖欠的货款的1%/天计算违约金，从到期之日起计至实际付清欠款之日止，现暂计至2020年8月19日共4106400元，由于合同约定违约金以合同标的额总数为限，违约金调整为640000元）；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年8月5日签订了《产品购销合同》，合同约定原告向被告出售交流充电桩-立式、运营管理系统软件等产品，合同总价为640000元。原告已按合同约定按时交付了所有货物，且经被告签收并投入使用。截止目前，被告仍欠原告货款348000元未付，后经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝付款。被告山西钇源网络科技有限公司辩称，充电桩在使用过程中经常出现跳桩、线过热等问题。2018年6月，原告因被告欠款将充电桩的后台系统关闭不能用了，导致无法结账，经协调恢复了后台系统。2018年8月以后后台系统就彻底不能用了。被告仅欠原告尾款，而原告却关闭了被告所有充电桩的后台系统，给被告造成了很大的损失，导致破产。对造成的损失，被告不提起反诉，也不同意支付原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告购买原告交流充电桩-立式80台，单价8000元，共计640000元，包括运营管理系统软件（免费接入系统试用两年）和易电桩手机APP（免费试用两年）；付款具体安排为合同盖章确定后付5%，发货前付25%，验收调试后付30%，验收调试后六个月付清35%，剩余5%为质保金24月付清；被告逾期付款按逾期付款部分金额1%/日支付违约金给原告；货物交接后，在原告未收到全部货款前，货物的所有权归原告。合同还约定了其他条款。2016年12月20日，被告收到原告交付的80台交流充电桩、80台充电桩发卡器、1批充电桩卡片，并签署了充电桩产品确认签收单。2017年1月21日，原告将案涉充电桩安装完毕并开机测试合格。2017年5月26日，被告出具了易事特充电桩验收运行报告，主要内容为被告使用的易事特充电桩从投入使用到本次巡检日，一直工作正常，稳定可靠，服务及时、良好，达到了预期使用效果；经过测试，产品完全符合合同约定及说明书中各项技术指标，符合设计标准，能完全满足用户需求，性能稳定，运行良好。2018年6月15日，原告向被告出具对账单，显示截至2018年5月31日，被告欠原告货款348000元。被告在该对账单上盖章。庭审中，被告称，因其欠原告货款，原告于2018年6月将被告全部充电桩的后台系统关闭，致使被告充电桩无法运营。2018年6月27日，被告向原告出具承诺书，承诺于2018年7月30日前将对账单金额全部付清。于是，原告恢复了充电桩的后台系统，但被告并未支付原告欠款。2018年8月，原告再次关闭了充电桩后台系统。之后，原告再未开启后台系统。原告对被告陈述的上述事实均认可。上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、充电桩产品确认签收单、易事特充电桩验收运行报告、对账单、承诺书、充电桩设备开机调试报告、充电桩产品安装验收表及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行。原告依约履行交付充电桩设备的义务，被告也应当按照合同约定支付货款。根据双方盖章的对账单，被告尚欠原告货款348000元，原告要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院应予支持。被告未按照合同约定支付原告货款构成违约，应当支付逾期付款违约金。对于违约金的计算方法，因合同约定的违约金过高，应按照同期贷款利率支付违约金为宜；合同约定货款在验收调试后付至60%，付款期限不明，此期间的违约金应从验收合格后六个月付至95%开始计算；原告于2018年8月关闭被告所有充电桩后台系统的行为致使被告无法正常运营，本院酌定2018年8月30日以后的逾期付款违约金被告不应当支付。按照合同约定，被告应于2017年7月21日付至95%，即608000元，而被告仅支付292000元，欠付316000元，被告应以316000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年7月22日开始至2018年8月30日止的违约金。综上所述，被告应支付原告剩余货款348000元，并以316000元为基数支付从2017年7月22日起至2018年8月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西钇源网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易事特集团股份有限公司所欠货款348000元，并以316000元为基数支付从2017年7月22日起至2018年8月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告易事特集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6840元（原告已预交），由原告易事特集团股份有限公司负担4324元，被告山西钇源网络科技有限公司负担2516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇二〇年十一月四日书记员 宁梦菲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢331号 申请执行人：彭朝徇，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：周家坤，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：关思燕，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人彭朝徇依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初82号民事判决，申请执行与被执行人周家坤、关思燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人周家坤、关思燕共同偿还借款本金100000元及支付利息（另计），并由被执行人共同负担案件受理费1420元、申请执行费1400元。本院已依法受理。 另查明，被执行人周家坤、关思燕在本院还涉及多案未履行完毕。 在执行过程中，本院于2020年6月17日扣划了被执行人周家坤银行账户存款63108.08元，被执行人周家坤领取一年生活费6480元后，申请人彭朝徇本次分配得2251元（包含受理费1420元），剩余款项另案参与分配。本院将继续长期扣划被执行人周家坤银行账户存款来履行债务，直到清偿全部债务为止。 本院认为，被执行人周家坤、关思燕在本院涉及多案，本院将依法长期扣划其银行账户内的存款来履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何念仔 书 记 员  李金波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10545号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：朱政华，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初502号原告：湖北省兰博王建材商贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区关沮乡**路西。法定代表人：黄啊俄，该公司经理。委托诉讼代理人：王才盛，湖北今天律师事务所律师。代理权限:代为起诉、撤诉、变更、放弃、承认诉讼请求，请求和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：张晓雄，男，1976年3月19日出生，汉族，住，系该公司副经理。代理权限：参加本案诉讼，签收法律文书。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解及上诉。原告湖北省兰博王建材商贸有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告湖北省兰博王建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付建筑材料款83.375万元；2、要求被告承担迟延支付货款利息损失11.8809万元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告分别于2017年3月20日和2017年6月11日签订了“某校迁址新建项目外墙石材采购合同”和“某校迁址新建项目室外广场砖采购合同”。合同规定，由原告按被告封存的样板，向被告提供建筑石材。2017年7月25日和2018年1月15日，双方进行结算，共计货款为197.3751万元，被告已支付114万元，尚欠83.375万元。被告不及时付款，给原告造成了损失，应承担迟延支付货款利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告均认可签订的《某校迁址新建项目外墙石材采购合同》（以下简称外墙石材合同）和《某校迁址新建项目室外广场砖采购合同》（以下简称室外广场合同），本案主要争议为合同履行后款项支付问题。根据双方合同实际履行、付款情况及当事人陈述，涉案室外广场合同实际已履行完毕，被告实际支付的114万元款项已包含该合同应给付的部分，原告诉请主张的合同未付款实际为外墙石材合同的价款部分。因原、被告签订的《某校迁址新建项目外墙石材采购合同》第十条约定“在履行本协议过程中出现争议双方应协商解决；协商不成由某仲裁委员会裁决”，该约定实为合同中的仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…;（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”，现双方在合同履行中产生争议协商不成，应由当事人向合同约定的仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北省兰博王建材商贸有限公司的起诉。案件受理费13326元，原告湖北省兰博王建材商贸有限公司已交纳，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 继人民陪审员  李晓红人民陪审员  齐红霞二〇二〇年十一月十二日法官助理陈柳柳书记员刘奔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1525号罪犯肖青海，男，1999年2月24日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年12月19日作出(2018)浙0213刑初632号刑事判决，以被告人肖青海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯肖青海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖青海减去有期徒刑八个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯肖青海本次考核期为2019年3月28日至2020年9月30日共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖青海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖青海减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2018年6月22日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文雯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1460号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：张某1，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：张某3，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告张某3物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  乔凯懋
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢76号申请执行人李剑锋、原艳青与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）晋仲裁字84号裁决书,已发生法律效力。申请执行人李剑锋、原艳青向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年10月14日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人于2020年11月20日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字84号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2460号申请执行人白某。被执行人佟某，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行白某申请佟某买卖合同纠纷一案，人民法院作出的（2014）兴民终字第399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白某于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2014）兴民终字第399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月十二日书记员 袁 敬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执866号 申请执行人：张晓建,女,1977年10月20日出生,汉族,住江苏省洪泽县。 被执行人：严步全,男,1965年8月2日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 张晓建申请执行严步全买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2331号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告严步全于本判决生效之日起十日内支付原告张晓建货款16700元及利息（从2016年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费452元，由被告负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，严步全名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记。我院执行人员前往严步全居住地张码街道办事处张码花园C4幢二单元304室查找其下落，经查，该处房屋已于2017年1月16日严步全与其前妻离婚时协议归其前妻所有，现住户为严步全前妻郭某。郭某向执行人员出示了离婚证及离婚协议书，并表示与严步全已无联系，不知道严步全现在的住处。本院已报请公安部门协助查找被执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初2331号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4151号上诉人（原审被告）：谢馥阳，女，1976年11月24日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张伟，天津时夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢彤，女，1969年11月4日生，汉族，住河**。上诉人谢馥阳因与被上诉人谢彤服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5984民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢馥阳上诉请求：1、请求依法撤销（2020）津0102民初5984号民事判决书，依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，证据不足，审理程序欠缺，应予纠正。l、一审法院判决显示本案从立案到判决仅经历14天，举证期和答辩期过短,同时此期间上诉人正在外地出差，不便于举证及答辩，上诉人请求法院给予宽限，一审法院未予采纳并缺席判决，导致上诉人的诉讼相关权利未能行使。2、上诉人始终未收到被上诉人提交的各项证据，也没有进行证据交换环节，对于自身邮寄提交的证据内容也没能进行说明和解释。3、一审遗漏被告，被上诉人并不是与上诉人个人订立服务，而是与xx（天津）化妆品销售有限公司订立，应将该公司追加为被告。4、一审服务费计算有误，应该是尚欠被上诉人2700余元，而不是20682元。谢彤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本案从受理到开庭长达8个月之久，上诉人所称答辩期不足不成立。上诉人无故不出庭，其应当承担相应的责任。不认可上诉人主张的尚欠2700余元。不同意上诉人认为遗漏被告的主张，被上诉人将钱款交给上诉人，不知道伊索公司的存在。谢彤向一审法院起诉请求：1、请求依法判定谢馥阳赔偿谢彤经济损失25577.40元；2、诉讼费由谢馥阳承担。一审法院认定事实：谢彤提供2014年9月13日至2017年8月24日数份收据，收据中有阳光家园纤体美容坊、靓秀阁美容美体中心两种盖章。一审法院调取天津市河东区（2019）津0102民初7963号案件，该案确认谢馥阳系坐落天津市河**××花园××号房屋登记的产权人，且该案当事人提供《至尊会员健康身材管理协议书》中有阳光家园纤体美容坊、靓秀阁美容美体中心两枚盖章。谢彤在河东区××花园××号房屋接受谢馥阳开办美容企业服务，后谢馥阳于2019年7月15日闭店，谢彤尚有部分美容美体项目未能接受服务。庭审中，谢彤对其与谢馥阳提交证据进行核对，认为谢馥阳应返还26050.7元，庭后又提交其自行核对数额为23920.5元，经一审法院核实该数额为20682元。一审法院认为，谢彤向谢馥阳预交服务费享受其提供的服务，谢馥阳为谢彤出具了相应的收款收据，双方形成服务合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现谢馥阳不能继续履行合同且已停业，致使谢彤所交费用未能全部享受服务，谢彤要求谢馥阳返还服务费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于应返还的数额，根据双方提交证据，谢彤交款数额、时间及使用次数等情况，谢馥阳应退还谢彤服务费20682元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，谢馥阳返还谢彤服务费20682元；二、驳回谢彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由谢馥阳负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成服务合同关系，均应依约诚信履行各自的义务，上诉人以停业方式明确不再履行其提供服务的义务，被上诉人有权解除合同并请求上诉人返还未履行部分的款项。关于返还数额，一审根据双方证据计算并无不当，上诉人上诉请求仅返还2700元并无依据亦未能合理说明，上诉人的该项上诉请求，本院不予采纳；上诉人认可一审并无违反法定程序之处，上诉人未能应诉应当自行承担相应法律后果，其对一审程序的质疑并无依据；上诉人虽主张一审遗漏当事人xx（天津）化妆品销售有限公司，但其未能提供任何证据证明该公司与本案有关，故上诉人的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，谢馥阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由上诉人谢馥阳负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十一月十二日法官助理王玉晓书记员郭光光
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8079号原告：何武仙，男，生于1977年1月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：何绍隆，男，生于1947年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告何武仙的父亲。被告：何仁富，男，生于1980年10月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告何武仙与被告何仁富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何武仙的委托诉讼代理人何绍隆到庭参加诉讼。被告何仁富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何仁富支付欠原告何武仙工程工资5400及利息。2.判令被告承担案件受理费。其事实及理由：2017年2月，被告承包龙马电力整改工程，聘请原告开工程车，经协商每月支付原告工资4000元。原告工作一段时间，由于被告的车况不好，于同年3月28日原告向被告提出：你的车况有问题，我怕出事，你把我搞的这段时间的工资付了，然后另找别人，这车我开不了。原告共计工作41天工，应付原告工资5400元，被告给原告说现在公司结不到账，没有钱，只有写一张欠条，待公司结账后再付给你。于是，被告就给原告出具了一张5400元的欠条。后来，原告多次给被告打电话催收此款未果。被告曾在2018年初电话约定在同年4月一次性付清。到期未付，原告打电话给被告，被告又约定年底付清付款，等到年底又未付。自2019年初，原告再次打电话催收，被告不接电话。为此，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况。证据二、欠条原件一份，证明被告欠原告劳务工资5400元。本院认证，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告既未提出答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告承包龙马电力整改工程，聘请原告开工程车，经协商每月支付原告工资4000元。原告工作41天后，向被告提出辞去该工作。被告同意后，双方于2017年3月28日结算，被告应付原告工资5400元。被告称暂在公司结不到账，没有钱支付，待公司结账后再付给。于是，给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到何武仙龙马电力工程人工工资伍仟肆佰元整（￥5400元）（合计41天）”，未书面约定付款期限。现原告以多次向被告催收未果为由诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告要求被告支付所欠劳务工资的利息为自欠条出具之日起至付清之日止按照现行银行公布的市场报价利率计算。本院认为，被告何仁富所欠原告劳务工资5400元，有被告出具的《欠条》等证据予以证实，双方的劳务关系成立，本院予以认定。原告在提供劳务后，被告亦应按约定向原告支付劳务工资。现被告未履行支付劳务工资的义务，故对原告要求被告支付劳务工资5400元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠劳务工资的利息为自欠条出具之日起至付清之日止按照现行银行公布的市场报价利率计算。被告出具《欠条》时，未约定付款期限和支付欠款利息，原告可随时向被告主张权利，并可自主张权利之日起要求被告支付欠款利息。故对原告要求被告支付欠款利息请求本院予以支持，但计算利息的利率应以按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算时间应自2019年11月4日起算。被告何仁富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仁富于本判决生效之日向原告何武仙清偿所欠劳务工资5400元，并支付以5400元为基数自2019年11月4日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告何武仙的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告何仁富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  于永国审判员  张久福审判员  杜 炼二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24482号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张俊，男，1994年8月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告长安汽车金融有限公司与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1973号 原告：赫正公，男，1986年10月4日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村，统一社会信用代码：54130108ME33016271。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 原告赫正公与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫正公的委托诉讼代理人赫晓光、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会的委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫正公向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付过渡费111000元（2017年6月24日至2020年7月23日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年1月23日原告与被告签订拆迁补偿协议，协议约定过渡费案标准户每月3000元，被告仅向原告支付了24个月的过渡费，经贵院审理，贵院作出（2017）冀0191民初1228号民事判决书，判决被告支付2013年1月24日至2017年6月23日期间的过渡费。但自2017年6月24日至今，被告未支付过渡费，也未交付房屋。经原告多次向被告主张无果，为维护原告的合法权益现诉至贵院,望依法支持为盼。 被告西仰陵村委会辩称，1、原被告双方签订的拆迁补偿协议仅约定给付的时间是预付2年，一次性付清，原告在诉状中陈述已发放24个月过渡费，也就是说被告已经完成了合同约定的义务，双方再没有新的债权债务关系；2、原告的诉讼请求没有计算标准也没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告赫正公系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告赫正公列为拆迁户，其具有独立的院落。2011年1月21日，原告赫正公作为拆迁户与被告西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……”。该协议签订后，原告赫正公于2011年1月30日前将房屋交付被告，之后，被告西仰陵村委会向原告赫正公发放拆迁补偿款，其中包括两年过渡费72000元。后被告西仰陵村委会停止向其支付过渡费，原告赫正公于2017年6月16日向本院提起诉讼，要求被告西仰陵村委会支付其2013年1月24日起至2017年6月23日的过渡费。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0191民初1228号民事判决书，判决被告西仰陵村委会向原告赫正公支付自2013年1月30日起至2017年6月23日止的拆迁过渡费158300元。该判决已发生法律效力。 另查，至庭审辩论终结前，被告西仰陵村委会尚未向原告赫正公交付拆迁安置房屋。 上述事实有《拆迁补偿协议》、（2017）冀0191民初1228号民事判决书、庭审笔录等在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告赫正公依约定拆除并腾清房屋，被告西仰陵村委会应在交付安置房屋前依约定向原告赫正公支付过渡费。因被告西仰陵村委会未向原告赫正公交付安置房屋，故应依合同约定向原告赫正公发放过渡费。现原告赫正公主张2017年6月24日至2020年7月23日的过渡费，符合协议约定，本院予以支持。因双方在《拆迁补偿协议》中约定，过渡费按3000元/月计算，故被告西仰陵村委会应支付原告赫正公过渡费共计111000元（3000元/月×37个月）。被告西仰陵村委会辩称签订的拆迁补偿协议已履行完毕，但其未提交证据予以证明，且至今亦并未向原告赫晓峰交付拆迁房屋，故被告西仰陵村委会的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赫正公自2017年6月24日起至2020年7月23日止的过渡费111000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口,电话：0311-858××××8／85321086）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十一月六日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝 ——
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2492号申请执行人：谷金国,男性,1980年8月15日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人谷金国与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2492号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0636执保64号 关于裘建有、王月铭申请高山、刘雷明、王**执行保全一案，本院依法立案执行，并于2020年11月11日按照申请查询完毕并反馈至申请人。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1328刑初241号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人沈某某，男，1990年3月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化,工人，住山东省新泰市。2017年1月20日因犯故意伤害罪，被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］213号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过视频提讯系统公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、孙艳美出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人刘伟参加了诉讼，现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2020年6月12日下午，被告人沈某某在蒙阴县××镇××村公园内，因感情纠纷与王某发生争执，被告人沈某某用空心砖将王某殴打致轻伤二级。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述；证人沈某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表等书证；被告人沈某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某某系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。 被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，庭审中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人沈某某系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可依法从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后被告人沈某某主动投案，如实供述其犯罪事实。被告人近亲属与被害人王某达成民事赔偿协议，被害人对被告人沈某某予以谅解。 上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人沈某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、谅解书等书证；被告人沈某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为严重侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪，对其犯罪行为应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。结合本案具体情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭立远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复219号复议申请人（原异议人）：贵州省贵阳公路管理局，住所地贵阳市南明区宝山南路**。法定代表人：杨志刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201110798264。委托诉讼代理人：林鹏程，贵州黔成起智律师事务所实习律师。申请执行人：贵州涌鑫和汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城汽车超市正****。法定代表人：蔡廷勇，该公司总经理。被执行人：贵州永洲石材有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇iv>法定代表人：姚为乐。被执行人：姚为乐，男，1976年10月14日出生，汉族，筑福建省罗源县。贵州省贵阳市花溪区人民法院（以下简称花溪法院）在执行贵州涌鑫和汽车销售服务有限公司（以下简称涌鑫和公司）申请执行贵州永洲石材有限公司（以下简称永洲石材公司）合同纠纷一案中，贵州省贵阳公路管理局（以下简称贵阳公路管理局）向该院提出执行异议，请求该院停止或中止执行该院（2020）黔0111执294号执行裁定书（即涌鑫和公司申请强制执行永洲石材公司返还贵阳市花溪区班的厂房及场地）。该院经审查于2020年10月13日作出（2020）黔0111执异120号执行裁定，驳回贵阳公路管理局的异议请求，贵阳公路管理局不服向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花溪法院查明，2013年2月27日，涌鑫和销售公司与姚为乐签订了一份《厂房合作经营合同》，约定涌鑫和销售公司将位于贵阳市花溪区班的厂房及场地（面积约为6200平方米、办公楼2栋）等作为投入，姚为乐投入流动资金、机械设备、技术、人员及石材原材料等，双方合作经营石材加工及销售。因双方履行发生争议，涌鑫和销售公司向该院提起诉讼，贵阳公路管理局作为第三人参加诉讼。2019年5月17日，该院作出（2017）黔0111民初3071号民事判决书，判决：……三、永洲石材公司于本判决生效之日起十日内向涌鑫和销售公司返还《厂房合作经营合同》中约定的6200平方米场地及地上附着的厂房和办公楼2栋……。永洲石材公司不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。因永洲石材公司未履行生效判决确定的义务，涌鑫和销售公司向该院申请强制执行，执行案号（2020）黔0111执294号。在执行过程中，该院于2020年6月28日发出（2020）黔0111执294号《公告》，责令永洲石材公司及房屋、土地使用人于2020年7月13日前迁出位于贵阳市花溪区班的厂房及场地（面积约为6200平方米、办公楼2栋），并将该土地、房屋交付该院。另查明，花溪公路段系贵阳公路管理局的分支机构，是贵阳市花溪区石板镇花溪公路养护段（石板道班）19440.67平方米土地的使用权人。2008年11月4日，贵州省花溪公路管理段作为甲方与作为乙方的涌鑫和销售公司签订《石板哨道班整体租赁协议》，约定租期10年，出租范围为石板哨道班整体地块（以土地使用证为准）。贵阳公路管理局现已另案起诉，要求涌鑫和销售公司返还石板哨道班整体地块。异议人贵阳公路管理局认为租赁协议已到期，但涌鑫和销售公司、永洲石材公司未向异议人返还案涉地块，故向该院提出书面异议，请求如前。花溪法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，生效判决确定永洲石材公司向涌鑫和销售公司返还《厂房合作经营合同》中约定的6200平方米场地及地上附着的厂房和办公楼2栋，在涌鑫和销售公司申请强制执行后，该院依法向永洲石材公司及房屋、土地的使用人发出《公告》，责令其迁出案涉厂房及场地，并将该土地、房屋交付该院，并无不当。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于的解释》第三百九十六条的规定，对已经发生法律效力的判决书需要中止执行的，应当有依法决定再审的裁定，并在裁定中同时写明中止原判决的执行。异议人贵阳公路管理局未提交中止执行的裁定书，该院亦未收到再审法院裁定中止执行的有关材料，故本案不符合中止执行的情形。并且，异议人贵阳公路管理局与申请执行人涌鑫和汽车销售公司之间对于案涉地块的另案诉讼，亦不能阻止本案案涉标的的交付。综上，对于异议人贵阳公路管理局提出的执行异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于的解释》第三百九十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贵州省贵阳公路管理局的异议请求。贵阳公路管理局向本院复议称：请求撤销（2020）黔0111执异120号执行裁定，并裁定停止或中止执行花溪法院（2020）黔0111执294号执行裁定书（即涌鑫和公司申请强制执行永洲石材公司返还贵阳市花溪区班的厂房及场地）。事实及理由：该判决书涉及的土地使用权系申请人所有，涌鑫和公司与申请人租赁合同到期，也未续签新的租赁合同，涌鑫和公司对案涉土地已不具备使用权，申请人也已起诉至花溪法院，要求涌鑫和公司返还土地，该案已被受理并立案，案号：（2020）黔0111民初8541号。综上，申请人与涌鑫和公司双方租赁合同已到期，且目前使用土地的为永洲公司，现涌鑫和公司及永洲公司未将土地返还给申请人，已侵犯申请人的合法权益，请求贵院依法撤销（2020）黔0111执异120号执行裁定，中止执行花溪法院（2020）黔0111执294号执行裁定（即涌鑫和公司申请强制执行永洲石材公司返还贵阳市花溪区班的厂房及场地）。经审查，本院对花溪法院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人贵阳公路管理局异议请求执行法院停止或中止执行（2020）黔0111执294号执行裁定（即涌鑫和公司申请强制执行永洲石材公司返还贵阳市花溪区班的厂房及场地），其异议理由主要是该判决书涉及的土地使用权系复议申请人所有，涌鑫和公司与申请人租赁合同到期，也未续签新的租赁合同，涌鑫和公司对案涉土地已不具备使用权。而该案执行依据（2017）黔0111民初3071号民事判决书判决主文第三项明确判令：永洲石材公司于本判决生效之日起十日内向涌鑫和销售公司返还《厂房合作经营合同》中约定的6200平方米场地及地上附着的厂房和办公楼2栋。由此可见，复议申请人贵阳公路管理局所提异议、复议实质为对该案执行依据所提异议，该异议并非执行异议、复议审查范围。花溪法院原异议裁定对贵阳公路管理局所提异议进行实体审查不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执异120号执行裁定；二、驳回贵州省贵阳公路管理局的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十一月二十六日法官助理李肇星书记员陈磊
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1487号 原告：李宗林，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：永兴县德宝房屋中介所，住所地湖南省永兴县便江街道办事处干劲路**城关旅社****。 经营者：谭同保,住湖南省永兴县。 被告：谭同保，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院于2020年7月23日立案受理了原告李宗林诉被告永兴县德宝房屋中介所（以下简称德宝房屋中介）、谭同保居间合同纠纷一案，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李宗林到庭参加诉讼，被告永兴县德宝房屋中介所、谭同保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告支付的公租房申请代办服务费683600元并支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告德宝房屋中介经营者谭同保多次向原告许诺，在支付一定数额的代办服务费后，被告能够代办公租房租赁申请并成功配租，如果不成功，则全额退款，又要求原告接受相关申请人的委托后再交由被告申报配租事项，由此，原告从2015年开始，将王永雄等一百余人的公租房申请、配租等相关事项委托被告德宝房屋中介所办理，被告德宝房屋中介所共向原告收取代办费683600元。2017年，被告谭同保因犯罪被永兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，被告谭同保刑满释放后至今下落不明，故此，特提起诉讼，望判如所请。 被告兴县德宝房屋中介所、谭同保未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：在2015年9月8日至2017年5月期间，原告李宗林以个人名义从事公租房居间中介业务，向他人收取公租房代办费用后又委托被告德宝房屋中介居间公租房承租业务，此期间，原告李宗林先后接受王永雄等159人的委托代为办理公租房申请事项，李宗林接受王永雄等人的委托后又委托被告德宝房屋中介代为办理公租房申请事项，为此，原告李宗林共向被告德宝房屋中介交纳159人，683600元的中介费用，2017年7月15日，被告谭同保因涉嫌伪造公司印章罪被永兴县公安局刑事拘留，后被本院判处有期徒刑二年六个月。原告李宗林所托事项未能完结。 永兴县德宝房屋中介所由被告谭同保开办，为个体工商户，经营范围为房屋出租、中介、代办服务。 上述事实，有原告提供的收款凭证68张及原告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：在2015年9月8日至2017年5月期间，原告李宗林以个人名义从事公租房居间中介业务，向他人收取公租房代办费用后又委托被告德宝房屋中介居间公租房承租业务，《公共租赁住房管理办法》第三十二条规定：房地产经纪机构及其经纪人，不得提供公共租赁住房出租、转租、出售等经纪业务。按该规定，原告与被告德宝房屋中介之间的居间行为无效。被告德宝房屋中介向原告收取的居间费用应当返还原告李宗林。原告李宗林在2015年9月8日至2017年5月期间，共向被告德宝房屋中介交纳159人，683600元的中介费用，在被告德宝房屋中介未能完成所托事项的情况下，被告德宝房屋中介应当将所收取的费用返还给原告李宗林，因双方所办理的事项有违法律规定，故双方之间居间中介服务约定无效，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以驳回。德宝房屋中介为个体工商户，其开办人谭同保应当对德宝房屋中介的行为承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永兴县德宝房屋中介所，谭同保于判决生效后十日内返还原告李宗林人民币683600元。 二、驳回原告李宗林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5318元及公告费用560元，由被告永兴县德宝房屋中介所和被告谭同保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹永斌 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邓卉 书记员李熠 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民法总则》 第二十九条受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1622执854号朱寒玉、左大鹏、李红超：申请执行人朱寒玉、左大鹏与被执行人李红超不当得利纠纷一案，于2020年9月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月13日立案受理。本院受理后，被执行人全部义务履行完毕，该案结案。特此通知阳信县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初339号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人刘红军，男，1982年1月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，无职业，家住湖南省桂阳县舂陵江镇钟家村**，现住湖南省郴州市御泉城市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月4日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月7日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年9月10日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审。 辩护人谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人刘红军犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同年10月13日立案，并依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人刘红军及其辩护人谢永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2012年起，被告人刘红军即在郴州市苏仙区飞虹路经营一副食品店。2019年6月，刘红军租得位于其副食品店后面一居民楼一楼空房，摆放了几台麻将机，用于附近居民日常娱乐。2020年4、5月开始，部分社会闲杂人员在该麻将馆内利用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，并抽水给刘红军，刘红军表示同意。在此之后，刘红军一直提供该麻将馆作为赌博场所，其通过手机建立微信群，召集参赌人员前来赌博，并从中抽水渔利。2020年8月3日晚，公安民警查获了该赌博场所，并当场抓获了刘红军和十余名参赌人员。直至案发时止，刘红军通过抽水盈利45000余元。 另查明，案发后公安机关依法从被告人刘红军处暂扣了涉案赃款45000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了房屋租赁合同、查获经过说明等书证，证人刘某、吴某、王某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，手机微信记录，被告人刘红军的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘红军为赌博活动提供场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人刘红军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘红军认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘红军拘役三个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。 被告人刘红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘红军认罪认罚，认罪态度较好，是初犯、偶犯，积极交纳罚金。 经审理查明，2012年起，被告人刘红军即在郴州市苏仙区飞虹路经营一副食品店。2019年6月，被告人刘红军租得位于其副食品店后面一居民楼一楼空房，摆放了几台麻将机，用于附近居民日常娱乐。2020年4、5月开始，部分社会闲杂人员在该麻将馆内利用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，并抽水给被告人刘红军，被告人刘红军表示同意。此后，被告人刘红军一直提供该麻将馆作为赌博场所，并通过手机建立微信群，召集参赌人员前来赌博，并从中抽水渔利。2020年8月3日晚，公安民警查获了该赌博场所，并当场抓获了被告人刘红军和十余名参赌人员。至案发时止，被告人刘红军通过抽水盈利45000余元。 另查明，案发后公安机关依法从被告人刘红军处扣押了涉案赃款45000元。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，现场检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证人刘某、吴某、王某、龙某、黄某、夏某、易某、朱某、蒋某、韩某、何某的证言，辨认笔录，提取笔录，租赁合同，扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，被告人刘红军的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红军为赌博活动提供场地，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘红军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，根据司法行政机关的社区矫正调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会。采纳被告人刘红军的辩护人关于此节的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘红军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴清）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、公安机关依法扣押的涉案赃款45000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  段小情 二〇二〇年十一月十七日 法官助理何知霖 书记员罗琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3676号 上诉人（原审原告）：白雪丽，女，1972年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东天工岩土工程设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。 法定代表人：刘学锦，经理。 委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。 上诉人白雪丽因与被上诉人山东天工岩土工程设备有限公司劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，白雪丽以双方已协商解决为由于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：白雪丽在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4982号民事判决； 二、准许白雪丽撤回起诉。 一审案件受理费5元，由白雪丽负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由白雪丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理崔欣欣 书记员刘琦萌
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初374号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人罗勤，曾用名罗芹，男，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，务工，户籍地和住所地均在湖北省武汉市新洲区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月26日被宁远县公安局刑事拘留，2020年9月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）170号起诉书，指控被告人罗勤犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员于养清、郑柏英依法组成合议庭，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年11月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉。被告人罗勤及其辩护人柏云菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年5月11日9时许，蒋春明、胡青春、蒋剑波与王波、被告人罗勤在工地上因钢管架问题发生争执，继而引发肢体冲突，王波用脚踢胡青春，胡青春在躲避的过程中摔倒在钢管上，随后被告人罗勤用拳头殴打胡青春左侧胸部及背部位置，造成胡青春的肋骨骨折。后经过永州舜源司法鉴定所鉴定，胡青春的损伤属轻伤二级。被告人罗勤对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭表示认罪。被告人罗勤的辩护人辩称：1、被告人有自首情节；2、被告人具有多个从轻处罚情节：自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。经审理查明:2020年5月11日9时许，蒋春明、蒋剑波及被害人胡青春因其出租的钢管架问题与正在宁远县舜陵街道碧桂园工地上施工的王波及被告人罗勤等发生争执，继而引发肢体冲突，王波用脚踢胡青春，胡青春在躲避的过程中摔倒在钢管上，随后被告人罗勤用拳头殴打胡青春左侧胸部及背部位置，造成胡青春的肋骨骨折。经永州舜源司法鉴定所鉴定，被害人胡青春的损伤属轻伤二级。另查明：1、被告人罗勤于2020年5月11日被宁远县公安局民警带至公安机关接受调查，于2020年8月26日被公安机关传唤到案；2、2020年11月5日，被告人罗勤的家属已与被害人胡青春达成赔偿协议，并按协议约定一次性赔偿被害人胡青春经济损失人民币130000元，被害人胡青春出具了《刑事谅解书》。上述事实，在开庭审理过程中，被告人罗勤未提出异议，当庭表示认罪，且有公诉机关提供的户籍资料、到案经过、宁远县中医医院诊断书、鉴定意见通知书等书证，证人童某某、邵某某、王某1、王某2、叶某某、何某某、蒋某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，永舜司鉴所[2020]临鉴字第380号司法鉴定意见书，被害人胡青春的陈述，被告人罗勤的供述及辩解等证据；有被告人的辩护人提供的赔偿协议书，转账记录，收条，刑事谅解书等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗勤故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗勤犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后被告人罗勤能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗勤已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案被害人胡青春对激化矛盾负有责任，可酌情对被告人罗勤从轻处罚。被告人罗勤的辩护人提出“被告人有自首情节”的辩护意见，经查与事实及法理不符，本院不予采纳；辩护人提出“被告人具有多个从轻处罚情节：自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以支持。被告人罗勤犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人罗勤适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人罗勤适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人罗勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧明春人民陪审员  于养清人民陪审员  郑柏英二〇二〇年十一月十三日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。