四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初704号 原告:雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇二村，统一社会信用代码915104006695774935。 法定代表人：王宁雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小飞，男，1972年10月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**。（特别授权） 委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号32303021100016。（特别授权） 被告：大理州金剑爆破工程服务有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇卧龙路**，统一社会信用代码91532923056969371L。 法定代表人：蒲林清，该公司总经理。 原告雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司（以下简称恒泰公司）与被告大理州金剑爆破工程服务有限责任公司（以下简称金剑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人谢康、王小飞到庭参加诉讼，被告金剑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1995204.92元，并支付逾期付款利息1252385.11元（自2015年1月1日暂计算至2020年8月11日），合计3247590.03元，以后的逾期付款利息以1995204.92元为基数按年利率6%自2020年8月12日计算至货款付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2013年6月至2019年12月31日期间，原告与被告多次签订《民用爆炸物品购销合同》，约定原告向被告出售乳化炸药等爆破物品。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供乳化炸药等爆破物品，但被告在支付部分货款之后以资金困难为由拖欠货款。原告每年向被告送达《往来及交易询证函》，被告就历年欠款金额确认如下：截止2014年12月31日，被告欠原告货款1585420.43元；截止2015年12月31日，被告欠原告货款6899507.84元；截止2016年12月31日，被告欠原告货款6676216.43元；截止2017年12月31日，被告欠原告货款2719401.81元；截止2018年12月31日，被告欠原告货款1739213.87元；截止2019年12月31日，被告欠原告货款2116272.12元；截止2020年8月11日，被告欠原告货款1995204.92元。原告多次向被告进行催收，被告仍不支付货款。因此，被告未按合同约定支付货款的行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》，严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生产经营。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告金剑公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于原告恒泰公司提供的《民用爆破器材买卖合同》原件三份（即2013年6月8日、2014年8月16日、2015年8月16日）、《民用爆炸物品购销合同》原件五份（即2016年1月11日、2017年6月13日、2018年1月4日、2018年12月1日、2019年12月20日）、《往来询证函》原件四份（即2015年1月15日、2016年2月2日、2017年2月25日、2018年1月20日）、《往来及交易询证函》原件两份（即2019年2月24日、2020年3月20日）、《应收账款对账函》原件一份（2020年7月22日），因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告金剑公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日至2019年12月20日期间，金剑公司作为买方与卖方恒泰公司先后签订了3份《民用爆破器材买卖合同》和5份《民用爆炸物品购销合同》，约定金剑公司向恒泰公司购买乳化炸药等爆破物品。双方在每一份买卖合同中均对产品名称、规格、数量、计量单位、价格、付款方式、货物的交付、违约责任和争议解决方式等事项进行了明确约定。2013年6月8日至2015年8月16日期间签订的《民用爆破器材买卖合同》约定：1.结算方式及期限：卖方每月及时将民爆器材的增值税发票送交买方，以便查对记账；买方收到发票的次月十日前（节假日顺延）向卖方付清本月货款。2.违约责任：违反本合同条款的行为均视为违约，违约方按《合同法》及相关法规承担违约责任，若合同履行期间违约方累计3次违约或因违约给守约方造成严重损失的，守约方有权单方解除合同，并追究违约方的损失赔偿责任。2016年1月11日至2019年12月20日期间签订的《民用爆炸物品购销合同》约定：1.2016年的付款方式为次月付款。违约责任：合同履行期间，任一方违约，经合理催告后仍不履约的，守约方有权单方面解除合同，同时要求违约方按本合同总额的5%承担违约金，因此造成损失的，违约方应另行全额赔偿。2.2017年至2019年的付款方式为先款后货。违约责任：合同履行期间，任一方违约，经合理催告后仍不履约的，守约方有权单方面解除合同，同时要求违约方按本合同总额的3%承担违约金，因此造成损失的，违约方应另行全额赔偿。3.2020年的付款方式为买受方预付货款，出卖方收到货款后3日内按所收到预付款额度组织发货的方式结算货款。违约责任：合同履行期间，任一方违约，经合理催告后仍不履约的，守约方有权单方面解除合同，同时要求违约方按本合同总额的5%承担违约金，因此造成损失的，违约方应另行全额赔偿。 恒泰公司分别于2015年1月9日、2016年1月18日、2017年1月5日、2018年1月5日向金剑公司发出《往来询证函》，分别载明了应收账款、期间的交易明细等事项，同时标注：“除上述所列事项外，贵公司与本公司未发生其他任何交易。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。金剑公司分别在上述《往来询证函》中“信息证明无误”一栏盖章确认，在经办人处签名“何秀丽”。 恒泰公司分别于2019年、2020年3月6日向金剑公司发出《往来及交易询证函》，分别载明了应收账款、期间的交易明细等事项，同时标注：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。金剑公司分别在上述《往来及交易询证函》中“信息证明无误”一栏盖章确认，在经办人处签名“何秀丽”。 2020年7月，恒泰公司向金剑公司发出《应收账款对账函》，载明：1.本公司与贵公司应收款项列示如下：截止2020年7月21日，贵公司欠2059524.92元；2.其他事项。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。2020年7月22日，金剑公司在“信息证明无误”一栏盖章确认，在经办人处签名“何秀丽”。 恒泰公司在庭审中自认双方在2020年7月22日对账之后，金剑公司支付了部分货款，尚欠恒泰公司货款1995204.92元未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告恒泰公司与被告金剑公司于2013年6月8日至2019年12月20日期间签订的3份《民用爆破器材买卖合同》和5份《民用爆炸物品购销合同》均系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告恒泰公司已按约向被告金剑公司履行了供货义务，但被告金剑公司未按约履行付款义务，已构成违约。原告恒泰公司在庭审中自认被告金剑公司尚欠货款1995204.92元，本院依法予以确认。被告金剑公司未提供证据证明已支付部分或全部货款，应承担举证不利的法律后果，因此，原告恒泰公司要求被告金剑公司支付货款1995204.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告恒泰公司要求被告金剑公司支付2015年1月1日至2020年8月11日期间的逾期付款利息1252385.11元和自2020年8月12日起至货款付清之日止以1995204.92元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，根据庭审查明的事实，被告金剑公司存在逾期付款的行为，按照合同约定，合同履行期间，任一方违约，经合理催告后仍不履约的，守约方有权单方面解除合同，同时要求违约方按本合同总额的5%承担违约金，因此造成损失的，违约方应另行全额赔偿。庭审中，原告恒泰公司主张合同约定的违约金过高，而选择要求被告金剑公司支付逾期付款利息，属于主张逾期付款的损失。原告恒泰公司主张的逾期付款利息1252385.11元，是按照2015年至2020年期间每一年度当期双方对账确认后尚欠货款金额为基数累计计算，该逾期付款利息1252385.11元明显过高，违反了公平原则。且原告恒泰公司与被告金剑公司在2015年1月至2020年3月期间的《往来询证函》中均注明了“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，而按照合同约定，任一方违约，须经合理催告后仍不履约的，违约方给守约方造成损失的，违约方应另行全额赔偿。原告恒泰公司未提供相关证据证明已向被告金剑公司进行了催告，故原告恒泰公司的该项诉求，本院依法不予支持。因此，综合考虑本案双方履约情况、守约方原告恒泰公司的实际损失情况、违约方被告金剑公司的过错程度、尚欠货款金额等因素，故本院以实际欠款1995204.92元为基数，自起诉之日（即2020年8月25日）起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大理州金剑爆破工程服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司货款1995204.92元和利息（利息以1995204.92元为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16390.50元、保全费5000元，合计21390.50元，由被告大理州金剑爆破工程服务有限责任公司负担15070.50元，原告雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司负担6320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇二〇年十一月四日 书记员  安珂