wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初624号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人吕锋，男，出生于江苏省常州市。2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月3日因盗窃被行政拘留八日并处罚款五百元；2018年5月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月22日因赌博被行政拘留十日并处罚款一千元；2018 年11月25日因盗窃被行政拘留八日；2019年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2020年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月15日刑满释放。2020年9月16日因本案被决定并于次日被执行刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）612号                               指控事实                       被告人吕锋于2020年9月间，在常州市钟楼区八千里花园7幢乙单元1楼东侧非机动车车库等地，采用打开电动车坐垫等手段，盗窃作案4起，共窃得被害人陈某某等人电动车上的超威牌电池3组、天能牌电池1组，赃物价值共计人民币1370元。具体犯罪事实分述如下：             1、被告人吕锋于2020年9月的一天上午，在本市新北区绿都万和城二区20幢负一层车库，采用上述手段，窃得被害人武某某电动车上的超威牌电池1组（型号48V20A），赃物价值人民币360元。             2、被告人吕锋于2020年9月的一天上午，在本市新北区嘉禾尚郡花园14幢乙单元一楼非机动车车库，采用上述手段，窃得被害人沈某某电动车上的天能牌电池1组（型号48V20A），赃物价值人民币410元。             3、被告人吕锋于2020年9月的一天上午，在本市新北区白马公馆11幢乙单元负一楼非机动车车库，采用上述手段，窃得被害人李某电动车上的超威牌电池1组（型号48V12A），赃物价值人民币160元。             4、被告人吕锋于2020年9月14日上午，在本市钟楼区八千里花园7幢乙单元1楼东侧非机动车车库，采用上述手段，窃得被害人陈某某电动车上的超威牌电池1组（型号48V20A），赃物价值人民币440元。             案发后，被告人吕锋如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。                               被告人             意见                       被告人吕锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕锋是累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人吕锋认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人吕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、责令被告人吕锋退赔违法所得共计人民币一千三百七十元，其中退赔被害人武毛航人民币三百六十元；退赔被害人沈州建人民币四百一十元；退赔被害人李姣人民币一百六十元；退赔被害人陈秀华人民币四百四十元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二○年十一月十三日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终3913号   上诉人（原审被告）：新疆星云房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区南三路附**星云商住楼**。   法定代表人：周新桥，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：沈云，男，1976年1月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北纬三路警务站职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：新疆新平房地产开发有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市伊宁路**>   法定代表人：魏新生，该公司总经理。   上诉人新疆星云房地产开发有限公司（以下简称星云房地产公司）因与被上诉人沈云、新疆新平房地产开发有限公司（以下简称新平房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人星云房地产公司的法定代表人周新桥，被上诉人沈云到庭参加了诉讼，被上诉人新平房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   星云房地产公司上诉请求：请求人民法院依法撤销（2020）新0104民初1865号民事判决书，依法纠错将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：市房产局违法给新平房地产公司办理虚假的××路《商品房预售许可证》被依法予以撤销。一审法院判决新平房地产公司与星云房地产公司协助沈云办理房屋产权过户登记手续认定事实不清，适用法律错误。   沈云辩称，我跟新平房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并且支付了房款，应该给我办理房屋过户，至于新平房地产公司和星云房地产公司之间的问题应该由他们自己解决。   新平房地产公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   沈云向一审法院起诉请求：判令新平房地产公司与星云房地产公司协助办理位于乌鲁木齐市××路房屋产权过户手续。   一审法院认定事实：2004年5月7日，沈云与新平房地产公司签订商品房买卖合同购买新平房地产公司与星云房地产公司开发的的位××区房屋，合同约定该房屋建筑面积44.507平方米，单价1，210元，总金额53，853.47元，付款方式为首付20.15％、其余按揭贷款额4.3万元年限20年，房屋交付期限为2004年1月1日前。上述合同签订当日，新平房地产公司向沈云出具购房款10，853.47元的收据一份，以及购房五费（契税807.80元、维修基金1，077.07元、登记费80元、公证费60元、保险费197.80元）的收据一份。同年5月10日，沈云办理入住手续。同年10月15日，新平房地产公司向沈云出具房款43，000元的收据一份。2009年8月18日，本案涉案房屋所有权登记在二公司名下。新鑫花苑1号至4号楼为二公司联建。   一审法院认为，沈云与新平房地产公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈云已按照合同约定付清房款，新平房地产公司亦已向沈云交付房屋，但新平房地产公司至今未按照合同约定协助沈云办理产权过户登记手续，故沈云要求新平房地产公司协助办理涉案房屋的产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。本案涉案房屋为星云房地产公司与新平房地产公司联建开发，且产权登记在二公司名下，故星云房地产公司应当与新平房地产公司共同协助沈云办理产权过户登记手续。综上，沈云的诉讼请求成立，一审法院予以支持。星云房地产公司抗辩称，涉案房屋所在小区新鑫花苑系新平房地产公司办理的虚假商品房预售许可证，星云房地产公司从未参与新鑫花苑小区1-4号楼的项目，一审法院认为，星云房地产公司与新平房地产公司在联建开发项目过程中产生的争议，与本案无关，且本案沈云买受的房屋已登记在二公司名下，故对于星云房地产公司的该项抗辩理由，一审法院不予采信。判决：新疆新平房地产开发有限公司、新疆星云房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助沈云办理位于乌鲁木齐市××区房屋产权过户登记手续。   本案二审期中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。   本院认为，沈云与新平房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈云作为房屋买卖的买受方已按照合同约定付清房款，新平房地产公司除应交付房屋外还应协助沈云办理房屋过户手续。新鑫花苑小区住宅楼由星云房地产公司和新平房地产公司联建开发，该二公司各自对外售房的行为由于联建关系而在其双方之间相互具有效力，即一方对外实施的行为，联建关系的另一方应予承受，该二公司对于联建关系外部而言是一个共同体，至于其各自的权利义务则按照双方之间的联建协议确定。对此新平房地产公司和星云房地产公司应共同协助沈云办理房屋产权过户手续。星云房地产公司上诉认为新平房地产公司存在虚假按揭贷款的事实与本案无关，并不影响本案中沈云与新平房地产公司签订《商品房买卖合同》的效力，以及新平房地产公司和星云房地产公司应共同协助沈云办理房屋产权过户的义务。故一审认定无误，本院予以维持。   综上所述，星云房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,146.34元（星云房地产公司已预交），由星云房地产公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   曾 敏   审  判  员   王 辉   审  判  员   姚 雷   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   耿颖硕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2128号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工。被告：常春亚，女，汉族，生于1990年10月23日，住内乡县。被告：李红飞，男，汉族，生于1984年4月15日，住内乡县。被告：李艳，男，汉族，生于1987年2月10日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告常春亚、李红飞、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行了审理。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告常春亚偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止）；2、要求被告李红飞、李艳对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告常春亚由被告李红飞、李艳提供担保，于2017年2月23日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款30万元，期限24个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在调查被告李红飞时，其称于2014、2015年因种植葡萄需要资金，借用齐杨爽等10人之名办理10笔贷款共计160万元自用。2016年整合10笔贷款，整合后为李国正100万一笔，齐杨爽99.8万元一笔。至2017年又以常春亚名义贷了30万元用于李国正和齐杨爽这两笔贷款封息，封息后剩余的资金偿还李国正贷款本金5万元，偿还齐杨爽贷款本金8000元，并将齐杨爽换约为石百辽。李红飞另称，2016年9月农商行工作人员核实贷款使用情况时，其得知贷款中多出了刘连奎和刘丙涛两笔贷款共计39.8万元，其与信贷员符明曦交涉过程中，为了不影响贷款，就换了手续。本院在调查信贷员符明曦的过程中，符明曦陈述李红飞贷款中多出的39.8万元是队长马勃让其加入到李红飞的贷款中。本院在调查内乡农商行工作人员马勃过程中，马勃陈述其之前仅知道李红飞的贷款中多出的9.8万元是信贷员符明曦入错账产生，其并不知道李红飞贷款中多出30万元。依据原告提交的证据及本院调查的相关情况，本案涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，由公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 智审判员 张松哲审判员 张媛媛二〇二〇年十一月二日书记员 刘海文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2019号之一申请执行人：陈显文，男，1968年6月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人：刘鑫龙，男，1975年3月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人陈显文与被执行人刘鑫龙民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月19日作出的（2018）湘0302民初1424号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘鑫龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈显文于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人刘鑫龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘鑫龙的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘乡市不动产登记中心查询被执行人刘鑫龙的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人刘鑫龙的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人刘鑫龙的收益类保险，向湘乡市住房公积金管理中心查询被执行人刘鑫龙住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人刘鑫龙的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话告知了申请执行人陈显文，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年11月27日对被执行人刘鑫龙适用限制消费措施，于2020年11月27日将被执行人刘鑫龙纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月30日通过电话告知申请执行人陈显文本院所采取的执行措施，并未发现被执行人刘鑫龙有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的为21700元，利息另计，执行费230元，尚未执行的标的为21930元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月三十日法官 助理  张 成书 记 员  李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执795号申请执行人徐敏，男,1985年8月6日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人黄凡，男，1980年7月22日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘维，男，1984年3月8日生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行徐敏与黄凡、刘维民间借贷纠纷一案中，徐敏申请执行的债权为50000元及利息。执行过程中，法院强制执行2343.08元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓德明
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9963号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：庾某，女，1986年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2028号民事判决，庾某应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金3304111.16元、利息（截至2020年1月11日的利息为44764.58元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费13186.25元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月24日以（2020）粤0112执9963号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤AX**号丰田牌车辆档案（查封期限自立案之日起二年）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项366.43元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 思
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6790号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石洋，男，1982年6月23日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：师俊红，女，1974年6月5日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：马瑞友，男，1953年9月3日出生，汉族，住石家庄市开发区，系被申请人公公。 二审被上诉人（一审被告）：赵会茹，女，1953年10月21日出生，汉族，住石家庄市高新区。 再审申请人石洋因与被申请人师俊红及二审被上诉人赵会茹民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石洋申请再审称，二审判决仅依据他人转款认定师俊红向石洋履行了借款义务，以及被申请人提交的所谓“录音证据”认定石洋认可借款事实并同意再出具借条，均与事实不符；二审判决仅依据借条认定石洋借款，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审中师俊红提交石洋出具的向其借款100万元借条及银行业务凭证等证据，主张通过王芬银行账户向由石洋实际使用的赵会茹银行账户转款100万元，石洋对上述证据真实性均无异议，并认可赵会茹银行账户由其实际使用；原审法院依据上述证据，结合师俊红提交与石洋通话录音内容，与上述借条、银行业务凭证相互印证，能够证明师俊红向石洋实际履行出借100万元的义务，从而认定双方存在借贷关系，判令石洋偿还相应借款本息，证据充分；石洋虽对录音不予认可，并主张王芬银行卡系马琳实际使用，该卡中与赵会茹的资金往来均为石洋与马琳办理银行承兑业务发生的资金往来，与被申请人无关，但其未提交充分反证，不足以推翻原 2 判决结果。石洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石洋的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6135号原告：马凤同，男，1947年8月22日生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师，特别授权。被告：马媛媛，女，1988年9月18日生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师，一般代理。原告马凤同与被告马媛媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤同及其委托诉讼代理人郭杰、被告马媛媛及其委托诉讼代理人孙志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马凤同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计20,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月9日上午，因原告儿媳与被告发生争吵，原告查看情况，被告不由分说将原告推倒并进行殴打。原告儿媳报警后才停止殴打。原告受伤后在东古城医院住院治疗20天，花费数千元。公安机关对被告做出治安处罚，被告的故意伤害行为给原告造成损失共计2万元。现原告依法提起诉讼，望判如诉请。被告马媛媛辩称：原告伤情并非被告所致，原告无权起诉被告，应予驳回；另原告在诉状中的请求过高，应依法计算。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1．行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告的事实。2．山东冠县人民医院东古城分院诊断证明一份、住院病历一份、医疗费单据两张，交通费单据一张，拟证明原告被打伤后，住院治疗花费情况。3．费用清单一份，拟证明原告诉请赔偿明细情况。被告的质证意见为：1．对被告马媛媛的处罚决定书被告并未收到，因此该决定书不应作为认定事实的依据。2．诊断证明、病历、医疗费单据真实性无异议，但该证据只能证明原告受伤，不能证明原告受伤是被告所致。3．对交通费单据真实性无异议，但没有起始地和目的地，也没有时间，与本案没有关联性。4．费用清单的各项均与被告无关。另护理期限过长及护理费用过高，营养费没有依据，伙食补助计算标准过高，精神抚慰金及交通费没有证据支持。本院审查认为，被告马媛媛的处罚决定书注明马媛媛拒签，应视为已送达，在没有依法对该处罚决定书撤销的情况下，本院对该决定书予以采信。对诊断证明、病历、医疗费单据的真实性，被告予以认可，本院予以采信。原告提供的交通费单据，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。原告提交的费用清单，相当于原告陈述，本院不作为证据评价。经被告申请，本院调取了冠县公安局东古城派出所处理涉本案治安案件的卷宗材料。被告的质证意见为：对真实性无异议；对马媛媛的处罚只有原告指认，无其他证据；卷宗材料显示原告也有过错。原告的质证意见为：对材料真实性无异议，询问笔录能够证实被告致原告受伤事实存在，被告的伤不是原告所致。原、被告均对本院调取材料的真实性予以认可，对真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告马凤同与被告马媛媛因琐事发生打斗，冠县公安局分别对原告马凤同处以罚款叁佰元，对被告马媛媛处以拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。被告马媛媛致原告受伤，原告在山东冠县人民医院东古城分院住院19天。结合原告的诉讼请求，原告损失的项目及数额本院确定为：1．医疗费3,889.64元；2．护理费82.42元＊19天=1,565.98元；3．住院伙食补助费30元＊19天=570元；4．交通费本院酌定为100元。以上共计6,125.62元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院确定被告马媛媛的行为直接导致了原告受伤，应当承担赔偿责任。原告对该事件的发生也存在一定的过错。根据本案案情，本院确定被告马媛媛应当承担90%的赔偿责任（即应赔偿5,513.02元）。原告的其他赔偿要求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告马媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告马凤同赔偿款5,513.02元；二、驳回原告马凤同的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告马媛媛负担50元，原告马凤同负担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理何建恒书记员朱书考
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢145号 申请执行人：刘应兰，女，生于1952年3月17日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：肖学刚，男，生于1974年3月23日，汉族，住四川省旺苍县，系刘应兰之子。 被执行人：何**，男，生于1959年10月3日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行刘应兰与何**民间借贷纠纷一案中，被执行人何**名下无银行存款、公司、不动产等财产可供执行；虽有机动车一辆，但该车下落不明，无法执行；已对被执行人何**采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 锟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5591号原告：朗群，男，1992年2月5日出生，满族，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，该公司经理。原告朗群与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求被告给付原告车辆损失费人民币31758元、价格鉴定费人民币1588元，合计人民币33346元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月14日19时30分许，原告驾驶车辆牌号辽Ａ×××**小型轿车（以下简称肇事车辆），品牌型号梅赛德斯-奔驰WDDWF8GB，车辆识WDDWF8GB1KF841989,发动机号码177××××4572,在沈阳市苏家屯区发生交通事故，造成车辆损坏。当天沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出第210111500000026658号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负全部责任。肇事车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失费人民币31758元，并花费价格鉴定费人民币1588元。原告在被告处给肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。因此，被告应向原告承担给付责任。综上所述，原告恳请贵院依法裁判，以维护当事人合法权益、社会公平正义和国家法律权威，构建和谐社会。请求被告给付原告车辆损失费人民币31758元、价格鉴定费人民币1588元，合计人民币33346元；本案诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉时提供的被告住址和身份信息不详，无法确定被告的身份及送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，对无法确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告朗群的起诉。案件受理费317元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐睿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22765号上诉人（一审被告）：黄军，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，现住址江西省南昌市西湖区。被上诉人（一审原告）：赵银联，男，1938年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：赵星，男，1993年6月2日出生，住江西省南昌市南昌县，系赵银联之孙。一审被告：陈飞燕，女，1978年11月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人黄军因与被上诉人赵银联、一审被告陈飞燕民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。被上诉人赵银联一审诉讼请求：1.黄军、陈飞燕向赵银联偿还借款本金410100元，及从2014年7月29日起至2019年12月31日止应支付的利息共计129200元；2.黄军、陈飞燕向赵银联支付2020年1月1日起至黄军、陈飞燕实际清偿之日止的利息（以410100元为基数，按每月1%的标准计算）；3.判决黄军、陈飞燕承担本案受理费4658元、财产保全费3279元。一审法院判决：一、黄军自本判决发生法律效力之日起十日内，向赵银联清偿借款本金410100元以及从2014年7月29日至2019年12月31日的利息129200元；二、黄军自本判决发生法律效力之日起十日内，向赵银联清偿自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以410100元为基数，按每月1%的标准计算）；三、驳回赵银联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4658元、财产保全费3279元，由黄军负担（受理费、财产保全费已由赵银联预交，赵银联要求黄军将应负担的受理费、财产保全费由黄军迳付赵银联，一审法院不再退回，黄军将应负担的受理费、财产保全费迳付赵银联）。判后，黄军不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判黄军无需向赵银联支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由赵银联承担。事实和理由：黄军与赵银联于2019年10月20日共同确认总利息为129200元，并出具了一张总利息欠条，这说明利息的总额已经确定，且双方约定无需支付2019年12月31日之后的利息。双方没有约定利息，应视为无需支付利息，故黄军无需向赵银联支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息。赵银联辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。当时双方只约定了截止至2019年12月31日的利息12万多，并没有约定2019年12月31日之后无需支付利息。一审被告陈飞燕未到庭应诉，亦未发表答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方没有提交新证据。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案争议的焦点是：黄军是否需要向赵银联支付2019年12月31日之后的利息。黄军称其与赵银联在2019年10月20日对借款利息进行结算并约定黄军无需支付2019年12月31日之后的利息。经审查，黄军向赵银联借款并约定按月利率1%支付利息，借款期间，黄军按双方约定的月利率1%的标准向赵银联给付利息。2019年10月20日，黄军向赵银联出具《欠条》，表明其尚欠赵银联利息款129200元，但该《欠条》并未约定黄军无需支付2019年12月31日之后的利息，并未变更之前关于按月利率1%支付利息的约定，故黄军应按约定支付2019年12月31日之后的利息，黄军主张其无需支付2019年12月31日之后的利息无事实依据，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人黄军的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陈飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人黄军负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二〇年十一月三十日书记员 曾晓敏王少莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1309号 铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司、铜仁市万客隆天天见商贸有限公司： 申请执行人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司与被执行人铜仁市万客隆天天见商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日向被执行人铜仁市万客隆天天见商贸有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人铜仁市万客隆天天见商贸有限公司当日内支付申请执行人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司租金3295750.00元、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费35358.00元。 在执行过程中，本院于2020年11月19日扣划了被执行人铜仁市万客隆天天见商贸有限公司银行账户内存款2649285.17元，用于支付案款2295750.00元、违约金292223.17元、迟延履行期间债务利息25954.00元及缴纳本案执行费35358.00元，余款1000000.00元被执行人铜仁市万客隆天天见商贸有限公司于2020年11月24日主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4079号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。住所地：云南省景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务：董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，特别授权代理。被告：周冰沁，女，1965年9月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告周冰沁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月2日，以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十一月二日法官助理陈琛书记员陈瑶
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1689号之五 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：赖碧健，男，1997年8月17日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行赖碧健罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍在服刑中，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账1800元。 三、本院已对被执行人赖碧健发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终3200号 上诉人（原审原告）：喻孝菊，女，1989年7月26日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：刘国栋，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏诗雨，浙江泰杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨六鹤，男，1997年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人喻孝菊因与被上诉人杨六鹤民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，喻孝菊于2020年11月16日书面申请撤回上诉。 本院认为，喻孝菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许喻孝菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由喻孝菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十一月十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9890号 原告：杭州露源数码喷绘材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村******，统一社会信用代码91330103311343393Y。 法定代表人：施孝芳，该公司总经理。 被告：徐钱江，男，1990年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州露源数码喷绘材料有限公司(以下简称露源公司)与被告徐钱江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告露源公司的法定代表人施孝芳到庭参加诉讼，被告徐钱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款23778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：至2018年12月21日，被告欠原告货款23778元。2019年3月15日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，并保证于2019年9月1日结清欠款。现原告多次联系被告未果，被告也未付清货款，故诉至法院，请求上判。 被告未作答辩。 本院经审理认定，原、被告之间原有业务往来，2018年7、8月份开始，被告向原告购买喷绘的广告材料。2019年3月15日，被告出具欠条，明确结欠原告货款23778元，并保证该货款在2019年9月1日前全额结清。后经原告多次催要，被告至今未付，故而成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已实际交付货物，被告未按约支付货款已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐钱江支付原告杭州露源数码喷绘材料有限公司货款23778元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197元，由被告徐钱江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋晓妮
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2461号原告：长春某网络科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张景新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇。法定代表人：孙鹏海，该公司总经理。原告长春某网络科技有限公司与被告吉林省某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告长春某网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十一月三十日书记员  赵桐妤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10432号上诉人（原审被告）：蒋继荣，女，1983年6月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，北京汇讼律师事务所实习律师。上诉人蒋继荣因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初25629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，蒋继荣于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋继荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋继荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人蒋继荣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  王 楠审 判 员  李 楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4760号原告：尹彩仙，女，1964年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨中勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告尹彩仙与被告杨中勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹彩仙到庭参加诉讼。被告杨中勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹彩仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资20000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年开始给被告的眼镜厂工作，工资按件支付。到2017年5月4日为止，被告杨中勇共欠原告尹彩仙工资20000元，被告出具给原告欠条（由于不懂法律写成借条）一份为欠款依据。该欠款，被告至今没有支付。杨中勇未作答辩。本院经审理，认定的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，原告为被告工作，被告应当及时足额支付给原告工资。被告出具给原告借条，用以明确被告欠原告的工资金额，故本院对原告起诉的事实予以确认。经原告催讨，被告未在合理的期限内及时足额支付原告工资，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨中勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨中勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹彩仙工资款20000元，并赔偿原告利息损失（以20000元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告杨中勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王普国二〇二〇年十一月十三日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1799号申请执行人：甄海军，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：王志杰，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人甄海军与被执行人王志杰买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民再5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销本院（2017）豫0503民初1878号民事判决；二、原审被告王志杰于本判决生效之日后十日内支付原审原告甄海军货款192724元及利息（利息从2016年5月26日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原审原告甄海军的其他诉讼请求。案件受理费4154元，由被告王志杰负担。因被执行人王志杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甄海军向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权192724元及利息，诉讼费4154元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志杰负有继续向申请执行人甄海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十一日书 记 员 侯 平
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1390号 原告：吴会欣，女，汉族，1969年10月1日出生，住河北省石家庄市藁城市良村开发区。 委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。 被告：孟亚平，男，汉族，1982年1月11日出生，住张家口市桥**。 被告：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告吴会欣诉被告孟亚平、张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告吴会欣以现自愿庭外与被告达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴会欣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴会欣撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告吴会欣负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民特42号申请人：李杰力，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被申请人：汉寿新合作物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道西湖社区汉寿大道与神庙路交汇处。法定代表人：张光灿，该公司经理。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。申请人李杰力因与被申请人汉寿新合作物业服务有限公司（以下简称新合作公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。李杰力称，2018年7月17日，李杰力与新合作公司签订了一份《租赁合同》。该合同第十条约定“如有争议，甲乙双方协商解决，解决不成，提交常德仲裁委员会进行仲裁解决。”该条款没有约定明确的仲裁事项，不能确定双方是因为合同发生争议申请仲裁还是因损害赔偿等其他事项发生争议申请仲裁。事后也没有达成补充协议。另外该协议是格式条款，当事人因该案的管辖发生争议，应当做出不利于出具格式合同一方的解释。综上，请求确认仲裁协议无效。新合作公司称，双方签订的租赁合同及补充协议是双方当事人真实意思的表示，没有胁迫行为。租赁合同中对双方在履行合同中发生争议的解决方式选择常德仲裁委员会进行仲裁。仲裁条款约定的事项没有超出法律规定的事项，明确选择了仲裁机构，系有效协议。请求驳回李杰力的申请。经审理查明，2018年7月17日，新合作公司作为甲方，李杰力作为乙方，签订了一份《租赁合同》。双方约定，新合作公司将1栋3层整层商铺出租给乙方经营。对于争议的解决方式，双方约定，如有争议，甲乙双方协商解决，协商不成，提交常德仲裁委员会进行仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定仲裁委员会。本案中，李杰力和新合作公司对争议解决方式约定协商不成，提交常德仲裁委员会进行仲裁裁决。上述约定，有请求仲裁的意思表示，且选定了确定的仲裁机构。对于是否约定仲裁事项，双方存在分歧。本院依照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。诉争条款是双方当事人作为租赁合同争议解决方式，在租赁合同中约定的仲裁条款。该条款的目的，就是为了解决租赁合同在履行过程所产生的争议。在合同签订之时，当事人无法预料合同在今后的履行过程中会发生哪些争议，因此对仲裁事项无法提前明确，故在履行租赁合同发生的一切争议均属于仲裁事项系该条款的当然之意。《中华人民共和国和仲裁法》第十六条也仅要求仲裁条款有仲裁事项，并未要求当事人约定明确的仲裁事项。故李杰力认为仲裁协议没有约定明确的仲裁事项的理由不能成立，本院不予支持。李杰力还认为，诉争的仲裁条款系格式合同。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在签订合同时未与对方协商的条款。李杰力未能就新合作公司重复使用、预先拟定且在签订合同时未与其协商的事实承担举证责任，应当承担举证不能的后果。故对于李杰力的上述主张，本院不予采信。综上，李杰力认为约定不明，系无效条款的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回李杰力的申请。申请费400元，由申请人李杰力负担。审判长  蒋晓玲审判员  谭洪妮审判员  孙 晖二〇二〇年十一月二日书记员  余 芳附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院做出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院做出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保413号王定吾：本院审理你与被申请人孙文雍民间借贷纠纷一案，你于2020年11月11日向本院申请财产保全。本院于2020年11月11出（2020）豫0802执保413号，依法冻结了被申请人的银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月十六日
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初332号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人葛华然，男，1981年8月13日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省范县，捕前住本村。因饮酒后驾驶机动车于2014年12月11日被范县公安局行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被范县公安局刑事拘留，同年10月23日经本院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人葛华然犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人葛华然及其辩护人朱来勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2020年9月14日18时许，被告人葛华然在饮酒后无证驾驶号牌为豫Ｊ×××**的小型轿车，行驶至范县高码头镇葛口村停车场院内与停车场工作人员发生争执，民警到达现场后经呼气式酒精检验，结果为176mg/100ml，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，葛华然血乙醇含量为162mg/100ml,已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无前科证明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视频资料等证据，指控葛华然的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。被告人葛华然对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人朱来勇提出的辩护意见是：葛华然庭审时自愿认罪认罚，认罪态度较好，其行为未造成危害后果，主观恶性小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月13日18时许，被告人葛华然在饮酒后无证驾驶号牌为豫Ｊ×××**的小型轿车，行驶至范县高码头镇葛口村停车场院内，因琐事与停车场工作人员发生争执，对方报警后，高码头派出所民警到达现场，经对葛华然进行呼气式酒精检验，结果为176mg/100ml。抽血取样后，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，葛华然血乙醇含量为162mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：葛华然照片、户籍证明，范县公安局高码头派出所出具的葛华然无前科证明，酒精测试仪检测结果单，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，破案报告，抽血照片，监控视频截图，公安交通管理行政处罚决定书，证人范某、候某、刘某、牛某、丁某、石某、王某的证言，被告人葛华然的供述与辩解，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，范某、牛某对葛华然的辨认笔录，视频资料。本院认为，被告人葛华然违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。葛华然案发时无驾驶资格驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚。葛华然当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人葛华然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛华然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年1月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖伟审判员马文慧审判员 段   惠   敏二〇二〇年十一月十一日书记员 张      阳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4610号 原告：李志樑，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：刘俊友，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李志樑与被告刘俊友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李志樑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志樑撤回起诉处理。 审判员  郭玉华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈佳嫆 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2496号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区华光路**德泰国际商务大厦**。 负责人：梁洪源，职务：总经理。 被执行人：王波，男，1974年8月25日生，汉族，住淄博市桓台县，住淄博市桓台县 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款931000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑文文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4257号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：贺贤密，女，1992年4月30日生，布依族，户籍地贵州省。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人贺贤密融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4590号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人贺贤密向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计139,708.95元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人贺贤密财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款15,023.04元，发还申请人二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额15,023.04元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1390号之一本院刑庭移送。被执行人：石忠岩，男，汉族，1962年9月30日出生，住长春经济技术开发区。本院刑庭移送被执行人石忠岩职务侵占罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年11月10日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。本院于2020年11月18日调查被执行人在吉林市无不动产登记信息。4、本院于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年11月30日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知被害单位长春市厦工顺达机械有限公司，被害单位同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被害单位亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月三十日书记员  赵晓雪
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1319号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人倪鹏辉，男，1985年6月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因饮酒后驾驶机动车于2010年8月30日被金华市公安局交通警察支队直属三大队汤溪中队罚款人民币二千零二十元；因饮酒后驾驶机动车于2014年7月7日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队暂扣驾驶证六个月并罚款人民币二千三百元；因犯危险驾驶罪于2017年3月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7829号起诉书指控被告人倪鹏辉犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人倪鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月16日至7月2日期间，被告人倪鹏辉使用电信手机ａｐｐ翼支付功能（被害人周某身份登记的手机号码），分七次窃得其前妻即被害人周某绑定在翼支付上的工商银行卡内的人民币9499元。 同年8月11日7时许，被告人倪鹏辉在义乌市××镇××幢××单元××室被民警抓获。 现被告人倪鹏辉已赔偿被害人周某损失。 公诉机关认为，被告人倪鹏辉的行为已构成盗窃罪，建议对被告人倪鹏辉判处拘役五个月，并处罚金。 被告人倪鹏辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人倪鹏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪鹏辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人倪鹏辉已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪鹏辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月五日 代书记员 季青春
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2953号 原告：殷志红，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：熊晓军，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告殷志红诉被告熊晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志红到庭参加诉讼，被告熊晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 殷志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊晓军偿还原告借款本金7000元及利息1540元（按月息2分自2019年10月1日起计算至2020年9月1日，以后的至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案所涉诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日，被告因需要资金周转，向原告借7000元，约定月息2分，还款日期为2018年古历6月底，并出具借条一张。到期后，原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由推脱，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 熊晓军未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原、被告合伙在湘阴县鹤龙湖镇经营螃蟹生意，原告出资30000元。后原告退伙，被告返还原告投资款10000元，之后又陆续返还原告部分投资款。2017年12月31日，原、被告进行结算，被告尚欠原告投资款7000元，并出具了借条，内容如下“借条今借到殷志红柒仟元每月按0.02%计算（7000元）2017年12月31日到2018年古历6月底还借款人熊晓军”。出具借条后，被告于2020年1月23日向原告转账1000元，2020年5月8日向原告转账2000元，之后未支付本息。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、借条、以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告对借款的事由、经过进行了合理的解释，并提供了借条原件予以佐证。被告熊晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其本人承担。本院对原告的陈述予以采信，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应偿还原告借款7000元。关于利息，原告主张月息2分，虽然借条中记载月息0.02%，但明显过低，不符合当地民间借贷交易习惯及正常人的行为逻辑，应为月息2%的错误书写。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，民间借贷利息不能超过立案时（2020年11月17日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。原、被告约定的利息超过了年利率15.4%，因此，应按照年利率15.4%计算。经计算，至2020年5月8日，被告应支付利息2539元（7000元×15.4%×2年+7000元×15.4%÷12个月×4个月+7000元×15.4%÷365天×8天），实际支付利息3000元，折抵本金461元（3000元-2539元），折抵后剩余本金6539元，利息按照年利率15.4%的标准，从2020年5月9日开始计算至实际清偿之日。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限熊晓军自本判决生效之日起三十日内向殷志红偿还借款本金6539元，并以6539元为基数，按月利率15.4%的标准计算2020年5月9日至实际清偿之日利息； 二、驳回殷志红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷志红承担2元，由被告熊晓军承担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理许凌云 书记员谈想 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2172号之一申请执行人:于金香，女，汉族，1956年12月19日出生，住河南省柘城县。被执行人：陈永红（陈洪），男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省柘城县。申请执行人于金香与被执行人陈永红借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）豫1424民初4448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人陈永红送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已私下向申请执行人履行了10000元，对本案下余款项60000元及利息双方当事人达成和解协议。申请执行人于金香以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回对被执行人陈永红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  时清华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执740号之三申请执行人：天津时代天泉贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜万达轮胎南道港兴综合商贸城单元楼****。法定代表人：吴良县，经理。被执行人:红旗渠建设集团有限公司，住，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼/div>法定代表人：李强，董事长。被执行人：刘爱民，男，1971年2月1日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：杨教胜，男，1967年3月25日出生，住安徽省肥东县。申请执行人天津时代天泉贸易有限公司与被执行人红旗渠建设集团有限公司、刘爱民、杨教胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）津02民初709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津时代天泉贸易有限公司于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为货款人民币16921420.24元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费133257元，保全费5000元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令。天津市北辰区人民法院于2019年5月21日以（2019）津0113民初4171号民事裁定书保全查封了被执行人刘爱民名下位于武清区××路××号××武清区泉州路85号两处不动产，后案件移送本院进行审理。上述不动产处置过程中，申请执行人天津时代天泉贸易有限公司以与被执行人刘爱民达成执行和解为由申请撤回拍卖。在执行过程中本院扣划被执行人刘爱民、杨教胜银行存款共计37552.89元后转为执行费。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案执行情况已向申请执行人告知。2020年11月23日申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈寅书记员靳吉祥
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执319号   魏某某、董某某：   申请执行人董某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2018)陕0426民初629号判决书，已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7300元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已将款项支付与申请人。现该案已执行完毕。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执319号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。                              二〇二〇年十一月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6119号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：唐雪珍，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人唐雪珍金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6119号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2216号 申请执行人：戴航军，男,1968年10月10日出生，汉族，现住安徽省明光市。 申请执行人：邢雨红，女，1970年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人：杨京穆，男,1967年1月21日出生，汉族,住安徽省明光市。 被执行人：杨穆红，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行戴航军、邢雨红与杨京穆、杨穆红民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2216号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛明悦
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1990号之一 申请执行人：叶灼玉，女，1949年3月2日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：陈洪敏，女，1976年2月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：梁进发，男，1963年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶灼玉与被执行人梁进发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1134号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的38000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人梁进发发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月14日作出（2020）闽0783执1990号执行裁定书，查封被执行人梁进发所有的坐落于建瓯市新区［房屋所有权证号：200609162］的房产，申请执行人表示暂不申请处置拍卖上述房产。经查，本院已在（2020）闽0783执1930号案件中冻结被执行人梁进发名下银行卡，冻结存款共计5260.98元，缴纳（2020）闽0783执1930号执行费650元、诉讼费856元，剩余3754.98元案款需与（2020）闽0783执1930号及（2016）闽0783执1856号，2件执行案件按申请标的进行分配，按标的比例计算，申请执行人可分配执行案款758元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年10月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月13日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏仁雄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1162号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴映菊借款合同纠纷财产保全一案中，经查，吴映菊无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2198号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2111号之一申请执行人：鹰潭市月湖区利剑副食品商行，统一社会信用代码92360602L46855445K，住所地鹰潭市月湖区平安路**。经营者：王莉，女，汉族，1968年10月30日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：倪华龙，男，汉族，1988年11月10日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭市月湖区利剑副食品商行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1444号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人倪华龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人倪华龙名下暂无其他可供执行的财产。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人倪华龙名下的银行账户。本案申请执行人申请执行10461元，已执行3584.71元，未执行6876.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十四日书记员  李娜菲
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初95号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人邓洪丽，女，汉族，1976年11月20日出生于山东省平度县，初中文化，无职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2020年6月9日因本案被东宁市公安局取保候审，同年9月29日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020]95号起诉书指控被告人邓洪丽犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，因新冠疫情防控原因，本院于同日中止审理本案。恢复审理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人邓洪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年6月4日中午，被告人邓洪丽在东宁市大肚川镇大肚川村的亲属家饮酒后，于当日16时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖XX号雪佛兰牌小型轿车从大肚川村返回东宁，行至G331国道大肚川镇丰顺村铁路桥南300米处时，被其后方同方向由袁某某驾驶的黑XX号海马牌轿车追尾。交警部门认定袁某某负事故全部责任，邓洪丽无责任。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：邓洪丽血液中酒精含量为87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究邓洪丽的刑事责任，被告人邓洪丽认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人邓洪丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的查获经过说明，被告人邓洪丽身份证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询情况说明，证人袁志刚、纪翠霞的证言，被告人邓洪丽的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2020]毒司鉴字86号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓洪丽违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人邓洪丽犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人邓洪丽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，邓洪丽无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。邓洪丽认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓洪丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年十一月四日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6039号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：万勇，男，1971年10月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7236号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人万勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万勇在银行存款5257.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万金金
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5563号原告：王帅，男，回族，1993年10月2日生，住泰安市岱岳区。被告：霍玉忠，男，1980年9月29日生，住岱岳区。被告：李海燕，女，1986年2月10日生，住泰山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地泰山区东岳大街**路南。法定代表人：高琪。职务:总经理。委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。原告王帅与被告霍玉忠、李海燕、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅，被告霍玉忠、李海燕、太平洋保险的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍玉忠给原告车辆在4S店定损维修。2、判令被告霍玉忠赔偿原告误工费、交通费、拖车费、鉴定费和车损费共计5000元人民币。3、判令被告太平洋保险在保险范围内承担赔偿责任。4、判令被告人承担诉讼费。事实与理由：2020年8月18日17时许，李海燕驾驶鲁Ｊ×××**小轿车在粥店派出所西侧路段由南向北左拐弯时与停在路边原告车牌为鲁Ｊ×××**小轿车相撞，造成原告车辆受损的事故。经岱岳区交警大队认定被告李海燕所驾驶的鲁Ｊ×××**车辆负本事故的全部责任。被告霍玉忠不配合交警部门处理，失去联系。被告霍玉忠做为肇事车主，应承担此次事故的全部责任，据此特依法诉讼致贵院，望判如所请。被告霍玉忠辩称，我也是受害者，我的车辆因我家属驾驶技术有限，在下车查看情况时，李海燕私自驾驶我的车辆造成的原告损失，我要求李海燕赔偿，不同意保险公司赔偿原告。被告李海燕辩称，我不同意霍玉忠的陈述，是我主动问霍玉忠的家属，对方同意后为其调车造成的损失。被告太平洋保险辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日17时许，李海燕驾驶车牌为鲁Ｊ×××**小轿车沿粥店派出所西侧路段由南向北左拐弯（调头）时与停在路边原告王帅的车牌为鲁Ｊ×××**号车相撞，造成原告车辆受损的事故。经岱岳区交警大队认定：李海燕负本事故的全部责任。被告霍玉忠的鲁Ｊ×××**号车在被告太平洋保险，交强险及商业三者150万元。经被告太平洋保险定损鲁Ｊ×××**轿车车损4957元、车衣损失4000元，对此王帅无异议。但因被告霍玉忠不同意保险公司赔付王帅的损失，致使本案无法调解结案。另查明，鲁Ｊ×××**小轿车的驾驶员即霍玉忠的妻子在粥店派出所附近驾驶车辆因技术问题未能完成调头，被告李海燕陈述是其主动要求提供帮助，在征得驾驶员同意后驾驶该车发生事故，造成了原告的损失；被告霍玉忠否认李海燕是经其妻同意后驾驶车辆，并提供了视频监控录像予以证实，但该录像无法显示双方的对话内容，只显示李海燕走到车旁，驾驶员下车，李海燕上车的过程；诉讼中，原告王帅放弃了对拖车费等的诉请。上述事实，由原被告各方的陈述，原告提供的事故认定书、4S店定损单，被告霍玉忠提供的视频监控录像等证据在案证实。本院认为，被告李海燕驾驶被告霍玉忠的车辆与原告王帅停放的车辆发生事故，已经公安机关作出事故认定，被告李海燕承担全部责任，王帅无责任，对此本院予以确认；被告霍玉忠认为李海燕未经其同意，驾驶车辆发生事故，不应由保险公司赔偿的意见，本院不予采信，霍玉忠向法庭提供的监控视频无法证实李海燕未经同意的事实，因此被告霍玉忠不同意使用其车辆保险赔付原告王帅，无事实依据，也有悖于法律规定，本院不予支持；因此对原告王帅与保险公司达成的协议，本院予以确认，并按此协议予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第五、六项，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：一、确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司与原告王帅达成的赔偿协议，其在交强险范围内赔偿原告王帅车辆损失2000元；在商业险范围内赔偿原告王帅6957元（车损4957元。车衣损失4000元）。二、被告霍玉忠、李海燕不再承担赔偿责任。三、上述各项限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告李海燕承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本并交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇二〇年十一月二十八日书记员 李齐洁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4843号原告：张占民，男，1977年6月9日出生，汉族，住内黄县。被告：王社峰，男，1976年12月13日出生，汉族，住内黄县。原告张占民与被告王社峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张占民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张占民撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 扬
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执恢594号 本院在执行邓炳昌、陈公寿罚金一案中，经查，被执行人邓炳昌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将邓炳昌纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执224号之一申请执行人：时秀娟，女，1975年9月10日出生，汉族，大庆市萨尔图区金雨奇涂料厂经理，住大庆市龙凤区澳龙小区**，身份证号：2323311975********。被执行人：李建华，男，1962年4月20日出生，汉族，无职业，住江苏省南通市金沙镇师范桥新村****，身份证号：3206241962********。关于时秀娟与李建华买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终2300号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被执行人李建华给付申请人时秀娟人工费10万元及利息；案件受理费一审1150元，二审2300元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.被执行人依法承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7335号申请执行人：湖北百思得律师事务所，住址地中北路**德成中心****。法定代表人：陈勇。被执行人：牟洪生，男，1962年01月07日出生，居民身份证住址宜昌市西陵区。被执行人：黄盛昌，男，1974年01月06日出生，居民身份证住址宜昌市西陵区。被执行人：周斌，男，1963年05月09日出生，居民身份证住址宜昌市夷陵区。关于申请执行人湖北百思得律师事务所与被执行人牟洪生、黄盛昌、周斌诉讼合同代理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂01民终7438号民事判决书，依法向被执行人牟洪生、黄盛昌、周斌发出执行通知书。责令一、被执行人牟洪生、黄盛昌、周斌支付申请执行人湖北百思得律师事务所律师风险代理费222万元，利息114466.84元（利息计算标准为以222万元为基数，自2019年8月14日至2019年8月20日按照年利率4.35%计算为1587.45元；自2019年8月20至2020年11月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算金额为112879.39元）；二、被执行人牟洪生、黄盛昌、周斌支付迟延履行期间的债务利息2331元（自2020年11月19如至2020年11月25日，以222万为基数，按照日万分之一点七五计算）；三、被执行人牟洪生、黄盛昌、周斌承担案件受理费27770元，保全费5000元，执行费26063元；以上款项共计2395630.84元（未将自2020年11月25日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人牟洪生、黄盛昌、周斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人牟洪生、黄盛昌、周斌银行存款2395630.84元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭馨莹
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘04行初101号原告：常宁市水口山镇松柏居民委员会陈家老屋组。负责人：陈诗春，组长。委托诉讼代理人：陈诗清，男，1962年9月6日出生，汉族，住常宁市。被告：常宁市人民政府。住所地：常宁市宜阳街道办事处青阳北路。法定代表人：吴乐胜，该市市长。委托诉讼代理人：魏维，男，1985年11月18日出生，汉族。原告常宁市水口山镇松柏居民委员会陈家老屋组（下称陈家老屋组）诉被告常宁市人民政府（下称常宁市政府）行政不作为一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2020年10月16日向被告常宁市政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告陈家老屋组的负责人陈诗春及其委托诉讼代理人陈诗清，被告常宁市政府的委托诉讼代理人魏维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈家老屋组诉讼请求：1、确认被告超过法定期限对原告提交的《征地拆迁补偿协调申请书》不回复的行为违法；2、责令被告在法定期限内给予答复；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月21日衡阳市中级人民法院开庭时，常宁市政府诉讼代理人当庭承诺对原告提出的诉求在法定期限内给予答复，但直今未履行职责。常宁市政府答辩称，至今没有收到原告的申请。经审理查明，陈家老屋组于2020年2月24日向本院提起诉讼，请求确认被告常宁市政府超过法定期限对原告提交的《土地确权申请书》不回复的行为违法；责令被告在法定期限内给予答复。诉讼中，常宁市政府辩称没有收到原告邮寄的该申请。经核对原告提供的EMS邮寄快递凭证，本院确认该《土地确权申请书》由原告寄出属实。常宁市政府于2020年4月21日当庭承诺在法定期限内对原告作出书面答复。原告据此申请撤回对该案的起诉。本院作出（2020）湘04行初29号行政裁定准予陈家老屋组撤回对常宁市政府的起诉。陈家老屋组因常宁市政府未对其进行答复，于2020年10月12日起诉请求常宁市政府对其申请进行答复。本院立案受理后，常宁市政府针对陈家老屋组的该申请作出了书面答复，并已送达陈家老屋组。另查明，原告提供一张EMS邮寄快递凭证，证明其于2019年9月5日向常宁市政府邮寄《征地拆迁补偿协调申请书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。众所周知，涉及征地拆迁补偿的前提是补偿对象系被征地范围内具有不动产权益的公民、法人或者其他组织。陈家老屋组在向常宁市政府提交《土地确权申请书》的同时提交《征地拆迁补偿协调申请书》，则可确定陈家老屋组提出征地拆迁补偿协调申请时并非是征地拆迁补偿的对象，其不具有申请常宁市政府组织进行征地拆迁补偿的主体资格。常宁市政府未就陈家老屋组的该申请进行答复，对其权利义务不产生实际影响。陈家老屋组提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告常宁市水口山镇松柏居民委员会陈家老屋组的起诉。原告常宁市水口山镇松柏居民委员会陈家老屋组预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹运健审 判 员  罗慕蓉人民陪审员  蒋艺娜二?二?年十一月十一日法官助理邓琳书记员罗素珍
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2251号之一申请执行人：马春才，男，1955年11月29日出生，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：姜培龙，该公司董事长。本院在执行马春才与扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人马春才同意与被执行人扬州市生龙米业有限公司协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人马春才对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民特28号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月九日书记员 于金霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23754号原告：谢丁，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：安丘市万佳百货有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道南三里庄村**。法定代表人：李晨原告谢丁与被告安丘市万佳百货有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元。2.被告赔偿原告本次诉讼的合理支出100元；3.被告承担本次全部诉讼费。事实和理由：原告于2020年7月28日在拼多多平台向被告经营的大老李面食店购买了一袋馒头，于同月31收到馒头后发现已发霉。出于对拼多多平台的信任，原告拆开包装即拿来吃，吃到一半发现馒头发霉。食品包装上写着保质期7天，生产日期为2020年7月28日，涉案馒头于同月31日发霉，明显存在质量问题。根据我国食品安全法的相关规定，请求被告赔偿原告的经济损失1000元，并赔偿原告因本次诉讼的合理支出。被告辩称，被告于2020年7月28日14时左右发出真空脱氧的包装完好的馒头，原告于同月31日9时31分左右收到快递。食品外包装明确载明签收当天及时放入冰箱冷冻保存，从发货到收货共费时3天，如原告收到快递即打开食用，发现馒头发霉可以选择退货。因此，涉案馒头发霉是原告未及时冷冻所致，并非收到货物时即发霉，被告在本案中不存在过错，无需承担赔偿责任。原告请求赔偿损失1000元，应有正规医院出具的诊断证明、诊疗记录、用药清单及医院结算单据予以佐证，否则应驳回原告的主张。综上所述，原告的请求没有依据，请驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的物流动态信息、馒头精选推荐图片、退款详情、涉案馒头图片，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告通过拼多多平台于2020年7月28日向被告购买了一袋馒头，被告于当日14时左右发货，被告同月31日9时31分收到涉案馒头。涉案馒头图片显示，包装上有2020/07/28（打印字体），包装内的馒头正面和底部有较多黑色霉点。原告于2020年8月1日9时13分以商品变质、发霉、有异物申请退款，被告已将货款12.8元退给原告。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据该规定可知，消费者向食品生产者或经营者主张惩罚性赔偿不以食品造成实际人身损害为前提。据此，原告请求被告赔偿1000元的主张合法有据，本院予以支持。原告未举证证明其因此遭受的损失加上要求被告支付价款十倍的赔偿金超过1000元，故其再请求被告支付本次诉讼的合理支出没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告安丘市万佳百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢丁1000元；二、驳回原告谢丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告谢丁已预交），由原告谢丁负担3元，被告安丘市万佳百货有限公司负担22元。本判决为终审判决。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯秋莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3695号 原告：胡理光，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告胡理光诉被告汪飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求判令(变更后）：1、被告返还借款142000元并承担该款自2019年7月21日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2019年7月21日，被告汪飞因工地加油需要向原告借款142000元，并于2019年9月16日向原告出具借条一份，约定借款于2019年11月30日返还，利息按月利率2%计算。到期后，被告未按约返还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪飞于本判决生效之日起十日内返还原告胡理光借款142000元并承担该款自2019年7月21日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元(已减半），由被告汪飞负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山西省昔阳县人民法院支 付 令（2020）晋0724民督47号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：程向东，男，系该公司职工。被申请人：昔阳县赵壁乡斜峪沟村村民委员会，，住所地昔阳县赵壁乡斜峪沟村法定代表人：田录军。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令，并提供被申请人的借款契约、贷款明细查询等证据在案佐证。要求被申请人昔阳县赵壁乡斜峪沟村村民委员会给付借款本金108500元及利息309598.5元，本息合计418098.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昔阳县赵壁乡斜峪沟村村民委员会应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金108500元及利息309598.5元，本息合计418098.5元；以及应承担的申请费2523.83元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 关 玲二〇二〇年十一月十一日书记员 刘俊霞
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4580号 原告:四川美洁物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御林街**。 法定代表人：李福生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司职员，特别授权。 被告：秦辉林，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川美洁物业服务有限公司与被告秦辉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告四川美洁物业服务有限公司以与被告秦辉林达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川美洁物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川美洁物业服务有限公司撤回对被告秦辉林的起诉。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由原告四川美洁物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 魏智萍