北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7903号上诉人（原审被告）：闫某，男，1971年7月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：曲某，女，1976年6月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：曲某2（系曲某之姐），女，1968年8月21日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人闫某因与被上诉人曲某离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初8007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人闫某、被上诉人曲某之委托诉讼代理人曲某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某上诉请求：撤销一审判决，改判为中止离婚协议中的还款义务，由曲某给付闫某经济补偿，抵扣离婚协议中未支付的款项。事实和理由：1、曲某在离婚时承诺尽快从闫某的房产（北京市石景山区鲁谷某号院某号楼453号）迁出，但自2017年4月离婚至今其一直没有迁出，给闫某的生活造成了严重影响。闫某多次与曲某沟通此事，但是沟通无效，故只能采用停止支付款项的方式敦促其把户口迁走。闫某是集体户口，曲某移民加拿大之前，闫某多次要求把户口迁进来，曲某百般阻挠，为了家庭和睦闫某就没有迁，曲某移民加拿大后，户口本不知去向，闫某户口始终无法迁入。户口问题给闫某带来了重大经济损失，影响其正常生活，给其建立新家庭带来很大阻碍和麻烦。2、离婚协议中的房产是2008年3月由闫某支付首付款并从银行贷款购买。后大部分贷款都是闫某负责偿还。婚姻存续期间闫某的所有银行卡都在曲某手中，曲某知道密码。而闫某对曲某的银行卡情况一无所知。曲某出国前取走了闫某存款。曲某出国期间，闫某多次给曲某打款，帮助其生活。3、曲某存在隐匿婚内房产的行为。4、离婚后一年，曲某的户口仍不迁走，无奈闫某采用收取补偿费的办法，多次告知曲某其户口放在闫某房产处要支付每月一万元的费用，如果不同意就马上迁走，不迁走就表示同意。现三年合计36万元，可以与离婚协议中的未还款项抵扣。5、案涉房屋并非使用夫妻共同财产还贷，曲某无获得相应补偿款的资格，故不存在闫某对曲某欠款。6、曲某拒不迁出户口的行为侵害了闫某对房屋享有的物权，根据物权法规定，曲某应停止对闫某的利益损害，并作出适当经济补偿。7、双方离婚协议的签署存在曲某对闫某的变相胁迫。8、一审程序存在问题，曲某的委托人不具备合法资格，根据法律规定，一审应当按照撤诉处理。曲某辩称，房屋补偿款是离婚协议上规定的，当时离婚的时候，闫某表示想要房子，现在其反悔。关于户口问题，当时双方已经商量好了，且有协议，让曲某写了承诺，最后一笔款项给付完毕，曲某就把户口迁走。闫某要房子，曲某要补偿款，双方都是同意的，是真实意思表示，没有任何不公平。曲某向一审法院起诉请求：1、请求判令闫某立即支付拖欠补偿款270000元及违约利息3185.75元（从2020年1月1日起计算至2020年8月14日止）；2、本案诉讼费由闫某承担。事实与理由：曲某、闫某于2017年4月28日在石景山区民政局协议离婚，《离婚协议》中关于共同生活期间房屋一套(即位于北京市石景山区鲁谷路某号院某号楼4单元5层453号)进行约定如下:因该房屋在双方婚姻存续期间共同还贷，离婚时协商该房屋归闫某，闫某支付曲某房屋补偿款70万元，按季度的最后一天每次3万元分19次共5年付清。因闫某一直以各种理由拖延付款，截止目前闫某已支付43万元，最近一期款项于2019年12月31日到期，但闫某仍以各种理由不予支付。根据《离婚协议》第三款第1条规定，曲某主张剩余款项27万元全部立即支付。并按照协议对拖欠部分按照人民银行5年期贷款基准利率的两倍承担违约期间利息。曲某为维护自身合法权益，故诉至法院。闫某在一审法院辩称，不同意继续支付房屋补偿款。首先，离婚协议中的房产是2008年3月由闫某付首付并从银行贷款购买，曲某从2008年8月结婚至今仅还过两期贷款；其次，曲某在婚姻存续期间隐瞒自身财产，离婚时存在隐匿夫妻共有财产的行为，这都损害了闫某的权益；第三，离婚时曲某承诺会将其在涉案房屋上的户口迁走，但至今曲某仍然没有迁走户口，为了敦促她把户口迁走，闫某没有办法才采用停止支付款项的方式；第四，离婚协议是在闫某受对方胁迫情况下签订的，协议内容极其不公平。综上所述，闫某不应当继续支付曲某补偿款一审法院认定事实：曲某与闫某原系夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚，2017年4月28日协议离婚。闫某（甲方）与曲某（乙方）于当日签订书面离婚协议，约定：“……三、夫妻共同财产的处理：1、房屋：位于北京市石景山区鲁谷路某号院某号楼******住房**，该房由甲乙双方婚姻存续期间共同还贷至今。现协商同意该套房产归甲方所有，甲方于本协议生效后给付乙方房屋补偿款70万元，其中13万元于签署本协议前支付，其余57万元自2017年4月至2021年12月，甲方按季度在每年的3月、6月、9月、12月最后一天前每次付给乙方3万元，共分19次付清。若甲方没有按约定如期支付上述每次款项的，则应按人民银行五年期贷款基准利率的两倍承担违约期间利息，并乙方有权主张剩余款项全部立即支付。……”。上述协议签订后，闫某按协议约定自2017年4月至2019年9月每季度向曲某支付房屋补偿款30000元，共计支付430000元，之后未再支付补偿款。于2019年12月开始不再支付补偿款。闫某主张上述离婚协议系受曲某胁迫下签订，为此闫某未能提交相关证据，经询问，闫某认可未存在人身胁迫，亦未在上述离婚协议签订后申请撤销该协议。曲某主张违约期间利息3185.75元，计算方式为以30000元为本金，自违约之日起计算至2020年8月14日止，按照5年期银行贷款基准利率4.75%为标准计算。闫某对上述计算标准表示认可。另查，根据曲某提交的证据显示，位于，位于北京市石景山区鲁谷路某号院某号楼**房屋现登记于闫某名下日期为2008年4月8日。闫某对此无异议。一审法院认为：夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曲某与闫某自愿离婚并签订书面离婚协议，协议中对房产归属及房产补偿款的相关约定系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。闫某主张上述协议系受胁迫情形下签订，但未能举证予以证明，且其亦未能在法定期间对该协议申请变更或者撤销，故对闫某的上述主张，法院不予采信。现闫某违反协议约定未按期给付补偿款，且对曲某关于违约期间利息的计算标准并无异议，故曲某要求闫某按照协议约定要求闫某立即支付余下的全部折价补偿款及违约期间利息之主张，于法有据，对此法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：闫某于判决生效后十日内支付曲某房屋补偿款270000元及2020年1月1日至2020年8月14日期间利息3185.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，闫某与曲某自愿离婚并签订书面离婚协议，该协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫某主张其并非自愿签署该协议，而是受到曲某的变相胁迫，该主张缺乏证据证明，本院不予采信。现闫某违反协议约定未按期给付补偿款，一审法院判令闫某支付曲某房屋补偿款270000元及2020年1月1日至2020年8月14日期间利息3185.75元并无不当，本院予以确认。闫某以曲某未按照承诺将户口迁出给其造成损失为由，拒绝向曲某支付房屋补偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对闫某超出本案一审审理范围的上诉请求，本院不予处理。经审查，一审审理程序符合法律规定，对于闫某所持，一审程序违法的上诉理由，本院不予采信。综上所述，闫某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由闫某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  何 锐二〇二〇年十一月二十日法官助理  张馨艺书 记 员  闫文睿