wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8112号 原告：李文华，女，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：傅国刚，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，系李文华丈夫。 被告：裘永宝，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告李文华与被告裘永宝民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院申请诉前调解，后因调解未成，故本院于2020年8月14日正式立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。李文华的委托诉讼代理人傅国刚到庭参加诉讼。裘永宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文华向本院提出诉讼请求：1.判令裘永宝立即归还借款60万元，并支付自2016年3月19日至2020年7月17日止按年利率8%计算的利息208000元；2.判令裘永宝支付自2015年12月25日至2016年3月18日本金70万元按年利率8%计算的利息13222.22元；3。本案诉讼费用由裘永宝承担。事实和理由：原、被告之间经裘军介绍，于2015年12月25日，被告裘永宝向原告李文华借款70万元，出具借据一份。原告通过个人账户向被告划付70万元后，约定借至2015年12月31日归还。但至起诉日止，被告只通过裘军胜账户于2016年3月18日支付10万元，后经催讨，被告只是于2017年8月31日再次出具借据，没有还款，故起诉来院。 裘永宝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理本院认定以下事实：2015年12月25日，裘永宝向李文华出具借据一份，载明：今向李文华借人民币柒拾万元正，小写￥700000.00，于2015年12月31日归还。同时注明：上述款项划入裘永宝账户，账号是×××20。同日，李文华通过其在瑞丰银行钱清支行的账户将70万元一次性汇入裘永宝上述账户。2016年3月18日，裘永宝通过裘军胜的账户归还给李文华借款本金10万元。2017年8月31日，裘永宝向李文华再次出具借据一份，对上述借款70万元及已还款10万元，尚欠60万元的事实予以确认。上述两份借据均未约定利息。后因裘永宝一直未归还借款，李文华遂起诉来院。 上述事实，由李文华提供的借据二份、瑞丰银行钱清支行出具的原告账户明细一份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，李文华与裘永宝之间的民间借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，双方意思表示真实，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现裘永宝尚欠李文华借款60万元未还的事实由其出具的借据予以证实，证据充分，本院依法予以确认。裘永宝作为借款人，未能及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。李文华现起诉要求裘永宝归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。但对于李文华要求裘永宝按年利率8%标准支付借款利息的请求，无相应证据证明，故本院根据实际情况予以调整。裘永宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃一审抗辩权利，不影响本院依据已查明的事实进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘永宝应归还给李文华借款60万元，并赔偿利息损失128121.25元（其中以70万元为基数自2016年1月1日起计算至2016年3月18日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为6512.92元；以60万元为基数自2016年3月19日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为98800元；以60万元为基数，自2019年8月20日起计算至2020年7月17日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为22808.33元），合计728121.25元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回李文华的其他诉讼请求。 如裘永宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12135元，由李文华负担1054元，由裘永宝负担11081元，其中裘永宝应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屠李强 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  徐云水 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  边筱香 书 记 员  朱 骊 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终463号案号(2020)沪73民终463号上诉人(原审被告)名称中国移动通信集团上海有限公司住所地上海市普陀区长寿路XXX号法定代表人陈力，董事长委托诉讼代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师上诉人(原审被告)名称咪咕音乐有限公司住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层法定代表人廖宇，总经理委托诉讼代理人王亚军，男，该公司工作人员被上诉人(原审原告)名称中国音乐著作权协会住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层法定代表人赵季平，主席委托诉讼代理人沈丽，上海汉路律师事务所律师秦琳，上海耀威律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市普陀区人民法院一审案号(2020)沪0107民初1437号上诉人上诉称上诉人中国移动通信集团上海有限公司(以下简称移动上海公司)上诉请求：撤销一审判决，依法改判为移动上海公司无需承担赔偿。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对移动上海公司获得的收益未能明确认定，判决赔偿金额过高。2.移动上海公司获得咪咕音乐有限公司(以下简称咪咕公司)许可使用涉案歌曲的下载服务，对与咪咕公司之间的使用协议已尽到合理审查义务，在本案中只是网络链接提供商，并未实施侵权行为，故不应承担赔偿责任。且咪咕公司也愿意并有能力承担全部赔偿责任，一审法院判决移动上海公司承担连带赔偿，于法不当。上诉人咪咕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对咪咕公司获得的收益未能明确认定，判决赔偿金额过高。2.一审判决适用法律错误，未能充分参考《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿数额。被上诉人辩称一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院维持原判。一审诉讼请求1.判令移动上海公司在其彩铃网站http：//www.sh.10086.cn/music上停止使用侵权歌曲；2.判令移动上海公司和咪咕公司赔偿中国音乐著作权协会(以下简称音著协)涉案歌曲《少林、少林》著作权使用费人民币(以下币种相同)30,000元；3.判令移动上海公司和咪咕公司承担本案诉讼费、律师费、公证费等合理费用。一审庭审后，因移动上海公司已从网站上移除涉案歌曲，音著协撤回第一项诉请。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0107民初1437号民事判决书第3页至第7页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十二项及第二款、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条。一审判决移动上海公司、咪咕公司于判决生效之日起十日内连带赔偿音著协经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计3,000元。一审诉讼费用一审案件受理费550元，减半收取计275元，由音著协负担250元，移动上海公司、咪咕公司共同负担25元。二审新的证据上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点1.上诉人移动上海公司的行为是否构成侵权；2.一审判决两上诉人确定的赔偿数额是否合理。二审判决理由关于争议焦点一，本院认为，两上诉人在未经被上诉人音著协许可、未支付报酬的情况下，在移动上海公司所有的彩铃网站中提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，共同侵害了涉案歌曲著作权人依法享有的信息网络传播权，应共同承担侵权责任。移动上海公司主张其仅为网络链接提供商，已尽到合理审查义务，没有实施侵权行为，但未能提供证据加以证明。对于该项主张，本院不予采纳。至于移动上海公司主张咪咕公司愿意且有能力全额承担赔偿责任，故其不应当承担连带赔偿责任的上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。关于争议焦点二，本案中，被上诉人音著协因涉案侵权行为所受实际损失以及两上诉人的侵权获利均无法确定。一审法院综合考虑作品类型、知名度、侵权情节等因素，酌情确定相应的赔偿金额，并酌情支持音著协的维权支出，考虑因素全面，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费50元，由中国移动通信集团上海有限公司和咪咕音乐有限公司共同负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10209号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该支行行长。委托诉讼代理人：张立新，男，该行职工。委托诉讼代理人：段绍军，男，该行职工。被告：王本领，女，1963年4月6日出生，已殁。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告王本领信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法进行审查。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金24631.16元、利息1047.82元、违约金1062.15元，手续费471.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗信用卡，申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告对被告申请进行审核后，发放了金穗信用卡，账单日为每月17日，到期还款日每月12日。被告于2018年7月24日开始消费第一笔金额3700元，在使用过程中，于2020年2月13日出现逾期。截止2020年6月17日账单日，被告拖欠信用卡透支本金24631.16元、利息1047.82元、违约金1062.15元、手续费471.39元，原告催收无果后诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告……本案中，被告家属提交了死亡证明，已证实被告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的起诉。案件受理费240元，退还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年十月十九日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1601号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人;常如刚，系该行行长。代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：刘国民，男，汉族，1971年1月8日生，住河南省周口市。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人刘国民信用卡纠纷一案，（2019）豫1602民初5285号民事判决书已经生效。因刘国民未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘国民名下有车辆，已查封，未见实物无法变现；2.查明被执行人刘国民名下有住房公积金，已冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国民负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十一月十二日书记员  康森磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19615号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告张紫晴，女，汉族，1976年7月21日出生，住郑州市。被告张洪钧，男，汉族，1948年4月2日出生，住郑州市。被告梁秀珍，女，汉族，1951年2月19日出生，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张紫晴、张洪钧、梁秀珍金融借款合同纠纷一案，现原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3309号 原告：绵阳市锦辉物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**富锦苑。 法定代表人：张秀芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：李建虎，男，汉族，生于1986年11月15日，住广州市天河区。 原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司与被告李建虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月三日 书记员 曹雪娇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终178号 上诉人（原审被告）：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段****拉德方斯大厦******。 法定代表人：苗良田，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川瑞德隆建材有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业集中区。，住所地仪陇县新政镇河西工业集中区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：伏雄，经理。 上诉人四川省泰龙建设集团有限公司因与被上诉人仪陇县顺邦工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初3669号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省泰龙建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同债务付款条件尚未成就，被上诉人起诉系因其他债权债务关系，依法应当由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院管辖处理。 本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人签订的《南充市建设工程预拌砼供应合同》第十条第（一）项中约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向乙方所在地人民法院进行诉讼。”，乙方所在地即被上诉人所在地仪陇县新政镇河西工业集中区，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力。故原审法院对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5873号上诉人（原审被告）：黄思煌，男，汉族，1981年11月24日出生，住福建省泉州市晋江市。被上诉人（原审原告）：蒋明之，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。上诉人黄思煌因与被上诉人蒋明之民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人黄思煌居民身份证中载明的住址以及其所提交的上诉状中确认的住址，通过法院专递方式向其邮寄送达了传票，传唤其于2020年11月11日9时30分在本院第六法庭参加诉讼。而上诉人黄思煌无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄思煌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄思煌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十一月十一日法官助理 钟 慧书 记 员 李佳芮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5823号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：付宝箭，男，汉族，1974年1月27日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人付宝箭金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月22日作出（2019）辽0202民初6873号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年11月3日立案执行。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人付宝箭名下位于大连市甘井子区房屋，期限为三年。如申请续行查封的，应在原查封到期前15提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十一月十日书记员  田 园
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保321号     保全中心：   关于申请人曹恺与被申请人王奇民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4120号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王奇名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2020年11月20日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执110号申请执行人:侯天龙,男,汉族，1982年5月24日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人:哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码9123019930117037X3，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。法定代表人：张根发，该单位董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1097号仲裁调解书执行侯天龙与哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的17,155.29元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨通联客车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，轮候查封被执行人哈尔滨通联客车有限公司名下坐落于哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道7号的土地使用权，被执行人哈尔滨通联客车有限公司名下黑Ａ×××**号汽车另案正在处分中，除此之外暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨通联客车有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位17,155.29元，执行费157.00元未缴纳。被执行人哈尔滨通联客车有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1097号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十一月三十日书记员  付 睿
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4644号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。统一社会信用代码：91320594837755050D。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，公司总经理。被上诉人（原审原告）：闫均成，男，汉族，1941年12月8日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）：李德华，男，汉族，1969年10月30日出生，住固始县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人闫均成、李德华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，通过法院专递方式向双方邮寄开庭传票，通知定于2020年11月19日上午8点30分在本院第十六审判庭开庭审理本案。但各方当事人均未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十一月十九日法官助理李艺璇书记员余露
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4160号之一原告：任利文，男，汉族，1960年8月15日出生，住广东省茂名市电白区*********。公民身份号码：440************277。被告：邓健辉，男，汉族，1980年9月23日出生，住广东省茂名市电白区********。公民身份号码：440************330。原告任利文诉被告邓健辉合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告任利文以双方已协商解决为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任利文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任利文撤诉。案件受理费612.5元，财产保全费600元，由原告任利文负担。审 判 员 梁崇伟二〇二〇年十一月三日法官助理 梁慧玲书 记 员 黄丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终142号上诉人（原审被告）：汕头市杨戈机械有限公司，住所地：汕头市潮汕路金园工业城金兴路**。法定代表人：李伟中，总经理。被上诉人（原审原告）：岳阳市东兴彩印淋膜制品有限公司，住所地，住所地：岳阳经济技术开发区京珠高速连接线8公里处iv>法定代表人：金治国，总经理。原审被告：湖南世汇进出口有限公司，住所地，住所地：岳阳市云溪区城陵矶综合保税区iv>法定代表人：杨庆，总经理。上诉人汕头市杨戈机械有限公司（以下简称杨戈公司）因与被上诉人岳阳市东兴彩印淋膜制品有限公司（以下简称东兴公司）、原审被告湖南世汇进出口有限公司（以下简称世汇公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。杨戈公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市金平区人民法院。事实和理由：本案为承揽合同纠纷，本案的合同履行地及被告住所地均在广东省汕头市金平区，在双方未约定争议管辖的前提下，承揽合同的履行地依法应认定为上诉人住所地。在杨戈公司与世汇公司签订《二手淋膜机改造合同》时，世汇公司自称二手设备系自用，并未告知是接受东兴公司的委托，双方有恶意串通规避管辖的嫌疑，东兴公司并非本案适格原告。即使双方存在真实的委托关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在广东省汕头市而非湖南省岳阳市，因此，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，涉案合同未对合同履行地点作出约定，合同争议标的为交付淋膜机，履行交付义务一方为杨戈公司，该公司所在地在广东省汕头市金平区，即本案合同履行地为广东省汕头市金平区。在民事诉讼中，被告被诉是因为被指控使原告的权利受到了威胁或损害，本案中，虽然东兴公司提起诉讼时在诉状中列杨戈公司与世汇公司为被告，但在诉讼请求部分未主张要求世汇公司承担任何民事责任，亦未在事实与理由部分主张世汇公司承担违约等损害东兴公司民事权利的事实和理由，故在本案中，不应以世汇公司作为被告所在地确定本案管辖。本案被告杨戈公司所在地及合同履行地均在广东省汕头市金平区，原审法院对本案无管辖权，本案应移送广东省汕头市金平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1201号民事裁定；二、本案移送广东省汕头市金平区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年十一月三十日法官助理周小刚书记员刘佳维
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初452号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王建伟，男，1973年12月5日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被取保候审。 指派辩护人万勇，四川清正律师事务所律师。 指派辩护人杨俊，四川清正律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人王建伟及其指派辩护人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日15时许，被告人王建伟酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至眉山市东坡区时，因路面有坑，操作不当致摩托车侧翻，发生致王建伟受伤、车辆受损的道路交通事故，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：王建伟血液中酒精含量为277.7ｍｇ／100ｍＬ。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故认定：王建伟在事故中承担主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，工作记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书、送达回执，现场检测报告，道路交通事故认定书，证人张某、沈某、王某证言，到案经过，道路交通事故调解记录、赔偿协议、收条，残疾证，被告人王建伟的户籍信息及其供述等证据。 公诉机关认为，被告人王建伟在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王建伟拘役四个月，并处罚金。 被告人王建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：一、被告人虽具有简单语言能力，但听不见任何声音，应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以对被告人王建伟从轻、减轻处罚；二、被告人王建伟具有坦白情节、且认罪认罚，可以从宽处罚；三、被告人王建伟虽醉酒驾驶，但仅造成自身受伤、车辆受损，未造成其他损失，社会危险性较小，可以从轻处罚；四、被告人王建伟系听力残疾、有骨髓炎，不适合羁押，请求合议庭对其宣告缓刑。 经审理查明，被告人王建伟无证且醉酒后驾驶二轮摩托车至眉山市东坡区，因路面有坑发生侧翻，经鉴定被告人王建伟血液中酒精含量为277.7ｍｇ／100ｍＬ。且在此次事故中承担主要责任。被告人王建伟被动到案后如实供述犯罪事实，是坦白。被告人王建伟承认公诉机关指控事实，愿意接受处罚。另查明，被告人王建伟为听力残疾人，残疾人证号：5111211973205605521。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，工作记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书、送达回执，现场检测报告，道路交通事故认定书，证人张某、沈某、王某证言，到案经过，道路交通事故调解记录、赔偿协议、收条，残疾证，被告人王建伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建伟饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为277.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建伟被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王建伟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的“被告人王建伟系坦白、且认罪认罚”的辩护意见查证属实，本院予以支持。被告人王建伟无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担事故主要责任，酌情从重处罚。关于辩护人提出的“被告人王建伟系听力残疾人，可以适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见，本院认为被告人能正常用语言交流，仅是听力残疾人，不符合《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，该辩护意见不予采纳。辩护人还提出“被告人王建伟系听力残疾人且身体状态不适合羁押，建议判处缓刑”的辩护意见，本院认为听力残疾人驾驶机动车在道路上行驶，该行为本身已具有社会危害性，应当酌情从重处罚，故该辩护意见本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 云 人民陪审员  黄彦军 人民陪审员  卢 凯 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初452号 相关法律条文及司法解释如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执308号被执行人：王现军，男，1971年**月**日生，身份证号码*******，汉族，河南省林州市人。本院立案执行的被执行人王现军犯危险驾驶罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2018）晋0581刑初259号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人王现军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。高平市人民法院于2020年4月24日立案执行，本院于2020年8月12日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人民名下有银行存款929.18元，本院已扣划并上缴国库。2、未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初259号刑事判决书关于王现军财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月四日书记员  贺子锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24143号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2416号之一申请执行人：高邮市智美画饰广告有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：刘志华，该公司总经理。被执行人：柳元峰，男，1979年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市智美画饰广告有限公司与柳元峰加工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人高邮市智美画饰广告有限公司同意与被执行人柳元峰协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人高邮市智美画饰广告有限公司对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初3064号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十三日书记员 于金霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3801号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁永，男，汉族，1980年11月5日出生，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：佛山市南海区融粤房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桂丹路罗村联星跨线桥北侧联星社区居委会办公楼40605MA4UKR071R。 法定代表人：郑龙。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁永、佛山市南海区融粤房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁永、佛山市南海区融粤房地产有限公司的银行存款945971.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁永、佛山市南海区融粤房地产有限公司的银行存款945971.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何嘉星
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初8120号原告:李飘飘,男,1989年6月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:于戈,男,1984年7月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李化宾,男,1989年2月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:翟丙亮,男,1985年4月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告李飘飘与被告于戈、李化宾、翟丙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飘飘、被告李化宾到庭参加诉讼，被告于戈、翟丙亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飘飘向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告及时清偿借原告李飘飘人民币150000元及口头约定利息1分；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告是通过被告李化宾介绍认识,被告以包工程为由,向原告借款人民币150000元,借款期限为3个月(2020年4月23日起至2020年7月23日)。原告分3次分别给被告转账共计150000元,2020年4月23日被告于戈亲笔给原告李飘飘出具借款合同一份。到期后被告于戈如果不还就拿老集镇彭尹庄峰椿小区一号楼二单元四层402房子作为抵押，此款到期后，被告于戈、李化宾、翟丙亮未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。被告李化宾辩称，对借钱的事实没有意见。被告于戈、翟丙亮未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日,被告于戈以包工程为由,向原告李飘飘借款人民币150000元，被告李化宾、翟丙亮为保证人。被告于戈、李化宾、翟丙亮共同向原告出具借款合同一份，经追要，被告推诿不还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于戈向原告借款150000元，并向原告出具借款合同一份，系双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款150000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未明确约定还利息，该主张，本院不予支持。诉讼中，原告称被告偿还前三个月利息共计4500元，应予以在借款中扣除。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李化宾、翟丙亮作为保证人，双方对保证方式没有约定，故其应对上述债务承担连带清偿责任，被告李化宾、翟丙亮承担连带责任后有权向被告于戈追偿综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于戈于本判决生效之日起十日内偿还原告李飘飘借款145500元；被告李化宾、翟丙亮对上述的款项承担连带清偿责任；二、驳回原告李飘飘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于戈、李化宾、翟丙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年十一月九日书记员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31607号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谢美龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢美龙小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款390.48元（其中340.48元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31607号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29953号 东莞市道路停车事务中心、齐正权： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人齐正权行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审4652号行政裁定书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年十一月十二日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1285号 连州市清连天福影业文化传媒有限公司： 本院执行连州市清连天福影业文化传媒有限公司受理费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初667号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民特251号 申请人：周林芝，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人：沈艳，女，1992年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院于2020年11月16日立案受理申请人周林芝与沈艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月3日经本院调解室主持，达成调解协议如下： 一、经双方确认，沈艳应支付周林芝货款50000元，沈艳于2021年6月16日前支付10000元，2021年9月20日前支付10000元、剩下30000元于2022年1月30日前支付结清。 二、沈艳如有一次未足额支付，周林芝可就剩余全部未支付的款项向长沙市望城区人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周林芝与沈艳于2020年11月3日经本院调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  王思佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2541号罪犯闫涛，男，1979年6月28日出生，汉族，初中肄业，原住河南省焦作市解放区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫0802刑初593号刑事判决，认定被告人闫涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，犯罪所得300元予以追缴并没收。刑期自2017年2月24日起至2026年8月23日止。于2018年2月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯闫涛减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯闫涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫涛自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯闫涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫涛准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年2月24日起至2026年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执319号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈仕文，男，1970年6月28日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，系该行员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：张孝立，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝立借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第344号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行。 本院于2020年10月27日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、金融理财产品、互联网银行、车辆等财产信息；经本院传统查询，未发现被执行人有公积金、房产等财产信息。 本院于2020年11月2日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执274号 杨**： 关于本院移送执行杨**追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人杨**银行存款163.00元，其中追缴（2019）川1827民初5号案件诉讼费113.00元，依法收取本案执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，（2019）川1827民初5号案件应追缴的诉讼费已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初549号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人侯越强,男,2000年12月4日出生于天津市,汉族,专科,学生，户籍所在地天津市东丽区,住天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月23日被刑事拘留,2020年7月3日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王莹莹，天津秦天律师事务所律师。辩护人李长盛，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人侯越强犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人侯越强及其辩护人王莹莹、李长盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日零时许,被告人侯越强与同事魏某2、王某等人在天津市东丽区华明街快乐谷网吧三层美食大排档吃饭过程中,魏某2、王某因故与邻桌被害人魏某1、刘某等人发生口角。侯越强便持啤酒瓶先后对魏某1、刘某进行殴打,造成二人身体多处受伤。被告人侯越强于当日自动到派出所投案。经鉴定,魏某1面部多处瘢痕为轻伤一级;两处肢体创口、拇长展肌腱大部分断裂均为轻微伤。刘某右侧耳廓创口为轻伤二级;面部瘢痕、头皮挫伤、肢体瘢痕、颈部创口、颈部划伤均为轻微伤。另查明，被告人侯越强在亲属的帮助下赔偿二名被害人经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人侯越强在审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1、刘某的陈述，证人王某、储某1、储某2、储某3、魏某2的证言，辨认笔录，被告人侯越强的供述与辩解，诊断证明及鉴定意见，现场照片，视听资料，赔偿协议，谅解书，被告人户籍证明及学籍证明，案件来源及到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯越强故意非法损害他人身体健康，造成二人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人侯越强案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人侯越强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  刘丽萌人民陪审员  康秀香二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 玮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督81号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1957年01月11日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年11月至2020年5月26日共拖欠燃气量442方，折合燃气费1184.56元。要求被申请人尚章学给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1184.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尚章学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1184.56元。 申请费16.7元，由被申请人尚章学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初995号 原告：韦达轮，男，1969年7月6日出生，壮族，职工，住西林县。 被告：西林县卫生健康局，住址：西林县新西路**。 法定代表人：盘峥，职务：局长。 原告韦达轮与被告西林县卫生健康局养老保险待遇纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦达轮到庭参加诉讼。被告西林县卫生健康局经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦达轮向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告补缴除原告个人部分养老金之外的养老保险及滞纳金人民币22000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月20日，原告与西林县人口和计划生育局签订无固定期限《劳动合同书》，2015年3月至2017年8月，原告在被告西林县古障镇卫生和计划生育服务所单位工作期间，被告未为原告办理交纳养老保险，本案经西林县劳动争议仲裁委员会于2020年7月25日作出仲裁裁决，西林县劳动争议仲裁委员会以原告的请求超过仲裁时效规定为由，不予以处理。为此，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告于2010年9月20日与西林县人口和计划生育局签订无固定期限《劳动合同书》。2015年国家进行机构改革，原卫生局与原人口和计划生育局合并，西林县各乡镇的计划生育办公室和计划生育服务所的人员按照属地管理原则归当地乡镇政府管理。原告提交的证据：西林县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》证实2015年3月至2017年8月，原告所在的单位并非被告西林县卫生健康局。因此，原告本案所诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告韦达轮的起诉。 案件受理费175元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2547号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人高峰，男，1979年1月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高峰拒不偿还欠款本金18999.98元，手续费、违约金3802.94元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计22802.92元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18999.98元，手续费、违约金3802.94元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计22802.92元。申请费123元，由被申请人高峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4825号 原告：嘉祥县际强纺织厂，住所地山东省济宁市嘉祥县老僧堂镇经济开发区南路**。统一社会信用代码：92370829MA3FHRBQ4H。 法定代表人：杜际强，系公司总经理。 被告：侯宪雪，男，1966年3月18日出生，汉族，农民。住梁山县。 原告嘉祥县际强纺织厂（以下简称际强纺织厂）与被告候宪雪加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥县际强纺织厂法定代表人杜际强到庭参加诉讼，被告侯宪雪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 际强纺织厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还浆纱加工费和棉纱款共计125312.5元；2.本案诉讼费用及其它由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告侯宪雪和候宪荣合伙开办一织布厂，原告于2013年2月份起为原告进行浆纱加工，加工费用每隔一段时间一结算。直到2016年2月4日与二被告对账结算，尚欠原告加工费87400元；棉纱84.25袋，折款37912.5元，共计125312.5元。 经审理查明，原告际强纺织厂于2013年2月起为被告侯宪雪进行浆纱加工业务。至2016年2月4日，经结算，尚欠原告加工费87400元；欠棉纱84.25袋，折款37912.5元。两项共计125312.5元。 上述事实，由原告陈述、侯宪雪出具的结算凭条、证人王某证言等予以证实。经本院审查，予以采信。 本院认为，案涉款项系原告向被告从事棉纱加工业务的欠款以及所欠棉纱的折款，其债权债务关系真实有效。故原告际强纺织厂关于由被告侯宪雪偿还案涉欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告侯宪雪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯宪雪所欠原告嘉祥县际强纺织厂125312.5元，于判决生效之日起五日内偿清。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由被告侯宪雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郏熔熔
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4564号原告:徐德强，男，1983年3月7日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告徐德强与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月25日公开开庭进行审理。原告徐德强的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：徐德强与银发公司就欧景华城小区7号楼1单元6层东户，于2004年5月11日签订商品房买卖合同，徐德强按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，徐德强认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，徐德强认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月11日，徐德强与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，徐德强购买欧景华城小区7号楼1单元6层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。徐德强全额支付房款111081.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，徐德强入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼1单元6层东户。确认上述事实，有徐德强提供的商品房买卖合同一份、购房款收据复印件一份、贷款转存凭证复印件一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐德强与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。徐德强履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且徐德强已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助徐德强办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助徐德强办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼1单元6层东户房屋的所有权转移登记到徐德强名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34450号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8356号 原告：成都新潮传媒集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：张继学，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘娟，公司员工。 被告：灿集（天津）市场营销策划有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**> 法定代表人：洪樟豪。 原告成都新潮传媒集团有限公司诉被告灿集（天津）市场营销策划有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告成都新潮传媒集团有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都新潮传媒集团有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都新潮传媒集团有限公司撤诉。 案件受理费22790元，由成都新潮传媒集团有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 雄
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4906号原告：张光保，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告:王建波，男，汉族，住枣阳市。原告张光保诉被告王建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告张光保于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光保的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光保负担。审判员  陈晓冰二〇二〇年十一月十六日书记员  肖越升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9146号原告：赵辉，男，1979年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：热发依·哈力木拉提，男，1998年7月27日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告赵辉与被告热发依·哈力木拉提交通事故纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵辉于2020年11月11日将向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵辉撤诉。本案案件受理费25元由原告赵辉承担。审判员 古丽米热 · 阿合买提二〇二〇年十一月十一日书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终853号上诉人（原审原告）朱富全，男，1954年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码11500000MB15590767。法定代表人李青，该局局长。上诉人朱富全因与被上诉人重庆市沙坪坝区规划和自然资源局(简称沙区规资局）履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，上诉人的诉讼请求是要求沙区规资局对征地批文确定的被征土地进行现场指界，而法律法规并无国土行政部门具有对征地范围进行现场指界、核实面积、四至界限、范围勘测等法定职责的相关规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，本案不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回朱富全的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 英审判员 赵 一审判员 夏 嘉二〇二〇年十一月十日书记员 冯斐菲
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）辽0603执1720号之二 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 你单位申请本院执行与高某某行政非诉执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人高某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人高某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢232号之一 申请执行人：张芡，女，生于1987年5月29日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：苏庭，男，生于1986年1月7日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人张芡与被执行人苏庭借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现申请人与被执行人达成和解，被执行人当场支付申请人八万元，其余金额分期给付，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢232号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普天信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街****。法定代表人：成日韦，总经理。委托诉讼代理人：郭迎，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇，北京京凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京亿格信息科技有限公司，住所地北京市延庆，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙春山，总经理再审申请人普天信息技术有限公司（以下简称普天公司）因与被申请人北京亿格信息科技有限公司（以下简称亿格公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普天公司申请再审称，对于本案中37.2万元货物的合同，未在普天公司和亿格公司间实际履行。亿格公司主张的后续710600元交易是与天津荣尧智慧科技股份有限公司（以下简称天津荣尧公司）形成的买卖关系，普天公司与亿格公司未形成合同关系，未收到货物，未出具到货验收单，不应支付货款。普天公司在案涉两笔交易中未收货，也未出具到货签收单，买卖合同关系不成立，也未履行。不能以普天公司员工模糊的微信对话，就认定合同履行及口头合同的成立。普天公司在2020年9月委托律师对天津荣尧公司发送本案涉及标的的催款函，天津荣尧公司盖章回函表示没有查到案涉有关合同及验收单，不认可收到案涉货物。从该回函（新证据）可看出，本案基本事实未查清，相关判决缺乏事实依据和证据证明。本案存在诸多疑点及巨大争议，但能够明确的是亿格公司持天津荣尧公司出具的验收报告及到货签收单，从公平合理、案结事了的角度，该两公司直接进行结算符合证据显示，也公平合理。基于本案情况，亿格公司主张律师费及逾期付款违约金无依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，普天公司与亿格公司于2018年1月3日签订的《采购合同》约定所购货物名称、数量，交货工地地点由普天公司指定。在双方签订上述《采购合同》之前，普天公司作为供货方，亦与天津荣尧公司签订了一份《采购合同》，采购的货物内容与普天公司和亿格公司上述《采购合同》一致。第二，普天公司负责销售的员工时建辉、贾文静与亿格公司法定代表人孙春山的微信聊天记录证明，时建辉、贾文静就亿格公司向天津荣尧公司供货一事与孙春山进行联系，贾文静还将货物签收单及验收报告通过邮寄的方式发送给孙春山。第三，亿格公司为证明其已经按照书面及口头合同的约定向普天公司所指定的收货人履行了供货义务，还提交了签收单、验收报告等证据。综合上述情形，原审法院认定普天公司与亿格公司之间的买卖合同已经实际履行，普天公司应依约履行付款义务的认定，并无不当。普天公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回普天信息技术有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4125号 申请执行人：葛兴强，男，1988年7月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李国伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 申请执行人葛兴强与被执行人李国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初4732号民事判决书已于2020年7月3日发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向我院申请执行，要求被执行人李国伟依照该民事判决书赔偿申请执行人葛兴强95000元及利息。 本院在执行过程中于2020年10月21日向被执行人李国伟送达执行通知书及报告财产令。并于2020年10月15日、2020年11月6日、2020年11月27日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有95000元及利息未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏勇军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16641号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团**。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：孙娜。 被告：丁刚，男，汉族，1985年12月12日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告丁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告毕节市新进物业管理有限公司的委托诉讼代理人顾菊荣、孙娜到庭参加了诉讼，被告丁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毕节市新进物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币3321.92元，欠费明细如下：从2017年7月1日起至2019年10月31日，共28个月的物业管理费。2、此案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是兰苑花园业主委员会选聘的物业服务公司，并与业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定到了物业服务费为每月每平方米1元等条款。被告购买了了兰苑花园×××房屋，房屋建筑面积为118.64平方米。被告入住后，物业服务费交至2017年6月，从2017年7月1日起至2019年10月31日，尚欠原告物业服务费共计3321.92元。原告认为，原告在兰苑花园小区服务期间，均依照法律、法规定及物业服务合同的约定，对兰苑花园小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费。履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕，损害了原告的合法权益。为此，特依法起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据能够证明原告系毕节市兰苑花园物业服务公司，被告丁刚系毕节市兰苑花园×××号业主，被告于2017年7月2日至2019年10月31日期间未缴纳物业费。 被告丁刚未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，原告（乙方）与毕节市兰苑花园业主委员会（甲方）签订《毕节市南苑花园小区物业服务管理委托合同书》约定，在物业管理期间，实行物业服务费用包干制，该费用按以下标准计收。1、高层：1.00元／月／平方米；2、多层0.60元月／平方米；3、商铺：1.50元／月／平方米；甲方委托乙方按计量和收费标准收取业主、物业使用人水、电费用。乙方按照物业服务等标准对物业范围实施服务，并接受甲方及广大业主的监督，根据合同中收费项目和标准向业主或物业使用人收取物业服务费等；合同期间自2018年1月14日起至2019年1月14日止。2019年因兰苑小区业委会解散，毕节市兰苑花园业主委员会未与新进物业签订物业合同，从2019年1月14日至一直在从2013年11月至今，被告所居住的毕节市兰苑小区一直是由原告提供物业服务。被告所居住的贵州省毕节市住宅面积为118.64平方米。被告从2017年7月1日起的物业服务费未交纳，被告从2017年7月1日起至原告诉请的2019年10月31日共计欠费28个月，被告欠缴的物业服务费为3321.92元（118.64平方米×1.00元／月／平方米×28个月）。原告认为，被告违反约定，损害了其合法权益，故以上述诉请诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，本案中，毕节兰苑花园小区业主委员会与原告签订物业服务合同，由原告为毕节市七星关区兰苑花园小区业主提供物业服务，被告为该小区的业主，故该合同对被告具有法律上约束力，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供一定的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业管理服务费，对于原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁刚于本判决生效之日起十五日内向原告毕节市新进物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费3321.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告丁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十一月十日 书记员  梅雪娇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1151号 罪犯阳红元，男，汉族，生于1965年7月17日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年5月7日作出（2016）渝0233刑初258号刑事判决，以被告人阳红元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万五千元（未执行），责令共同退赔被害人经济损失566352.55元（已执行27900元）。刑期自2016年6月12日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后，于2018年5月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯阳红元在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯阳红元符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯阳红元系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阳红元系主犯，确有履行能力而不完全履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阳红元减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6916号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：包杰，男，1982年9月16日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告包杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月十八日书记员 卜敬子
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执301号 申请执行人：王树菊，女，1983年9月18日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住贵阳市白云区。 被执行人：黄民文，男，1980年10月10日生，汉族，湖南省洞口县村民，现住贵州省贵阳市修文县。 本院在执行申请执行人王树菊与被执行人黄民文离婚纠纷一案中，依法向被执行人黄民文发出执行通知书，责令被执行人黄民文即日内履行（2018）黔2622民初505号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人王树菊小孩抚养费38100元。 受理本案后，本院查询了被执行人黄民文的银行存款、车辆登记、不动产登记、互联网银行、证券及工商登记信息，均未发现被执行人黄民文有可供执行的财产。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月14日自愿达成从2020年10月起每月月底前支付小孩抚养费1500元并每月补足以前所欠的抚养费3000元（共欠38100元抚养费）的协议。付款协议达成后，被执行人黄民文依约支付了2020年10月份4500元的抚养费，申请执行人王树菊于同日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2622执301号王树菊与黄民文离婚纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议,申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘忠武 审判员  杨海洋 审判员  李 焱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨文龙
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8701号原告：刘淑敏，女，1956年9月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津长弘物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道凯瑞国际底商。法定代表人：赵海涛，该公司总经理。原告刘淑敏与天津长弘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘淑敏提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘淑敏撤回对被告天津长弘物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由刘淑敏负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙宏硕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆民，男，1952年12月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 再审申请人李庆民因与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李庆民申请再审称：泽崖村民委员会原法人代表傅光用,出具政府有关房地产开发文件,故意隐瞒在2011年已经将旧村改造腾空的旧村宅基地交国土局征收国储、并已于2012年收取征地补偿款4614万元的事实,虚构“在已征收国储的该地块上建造大产权房地产开发项目是当地政府试点工程”和“政府拖欠的旧村改造工程款暂时延迟到位”造成大产权商品房建造资金紧张的假象,骗取购房客户预订款。申请人被骗签约购买其虚构的“泽崖花苑大产权商品房”,自2012年6月至2014年6月先后签订附有售房价格和延期交房附加条件购房预订合同。显然,这是附带有延期交房约定条件的售房合同。之后发生的事实和被申请人出具的当地政府文件证明,泽崖村旧村改造村民安置工程已于2011年底完成,旧村改造总投资仅四千余万元,除拖欠工程款一千多万元至今未付，实际支付仅三千多万元。傅光用刑案庭审自供:协议约定旧村改造村民安置工程全部资金四千多万元由淄博鑫晟云龙置业有限公司协议承担,腾出的旧村宅基地在2011年已经由文昌湖旅游度假区管委会(区政府)决定征用收归国储,2012年傅光用已经收到国土分局对该地块超额征地补偿款4614万元,并于2014年再次获得该地块后续的超额补偿款1699万元及2018年9月后续获得该地块拍卖后政府拨付5353多万元。显然,2012年以后虚构的政府试点工程“泽崖花苑二期大产权商品房开发项目”自始至终就是个精心设置的骗局。除上述事实外,基层辖区司法和政府官员公然指令傅光用自证其罪以便为非法刑事立案制造借口,并伙同原泽崖村两委成员伪造“非法吸收公众存款”赖账假案,辖区基层公检法则多次违法执法,罔顾事实,亵渎法律,在没有经过受害人质证,特别是在伪造资金用途、违法拒绝追查赃款去向的情况下,一审和二审法院以“被告涉嫌犯罪”和“上诉人主张返回的款项亦在刑事案件所涉款项范围内”为由,驳回申请人的诉讼请求不当，请求再审。 本院经审查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案一二审查明的事实看，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在审理过程中，申请人本案主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。据此，一审裁定驳回李庆民的起诉，符合上述规定，二审予以维持，均无不当。李庆民的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李庆民的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 健
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3891号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：周圣，男，1980年12月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与周圣开设赌场、虚假诉讼、非法拘禁一案，由于被执行人周圣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周圣银行存款人民币50000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1193号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：赵立梅，女性。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵立梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵立梅名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款3124.99元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月十一日书记员  王 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6991号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园,河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东坡,河南华豫律师事务所律师。被告：杨玉英，女，汉族，1958年4月15日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告杨玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费186元，减半收取93元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李程宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初457号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司负责人。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜强强（实习），河南中能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：方城县城关镇大富豪歌厅，住所，住所地河南省方城县凤瑞办人民路**社会信用代码91411322MA40NDB05C。负责人：李香坡，该个人独资企业投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告方城县城关镇大富豪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日以双方庭下达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑红亮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申700号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白某2，男，1971年7月5日出生，蒙古族，住黑龙江省。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白1，男，2007年5月19日出生，蒙古族，住黑龙江省。法定代理人：白某2，男，1971年7月5日出生，蒙古族，住黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡余粮村余粮屯。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白晶，女，1996年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：白秀君(系白某2之兄)，男，1970年12月25日出生，蒙古族，住山东省青岛市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：司法鉴定科学研究院，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴何坚，该院院长。委托诉讼代理人：张建华，男。委托诉讼代理人：包建明，男。再审申请人白某2、白1、白晶(以下简称白某2等3人)因与被申请人司法鉴定科学研究院(以下简称司鉴院)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终727号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白某2等3人申请再审称，白某2等3人与司鉴院之间存在有偿、平等的委托合同关系，司鉴院违反法定程序，出具错误的司法鉴定意见，直接侵犯白某2等3人的合法权益，造成严重的精神损害和经济损失，属于民事侵权纠纷，应当属于人民法院的受案范围，亦属于受诉法院管辖范围，白某2等3人的起诉符合民事起诉条件，人民法院应予立案审理。原审法院认定因司法鉴定发生的讼争纠纷并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围错误，且审理程序违法。白某2等3人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。司鉴院提交意见称，司法鉴定意见只是证明案件事实的证据材料，不是人民法院审理和裁判的对象，并不具有可诉性，原审裁定正确。请求驳回白某2等3人的再审申请。本院经审查认为，司鉴院受法院委托作出司法鉴定的行为非民事行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院认定白某2等3人对司鉴院提出的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当，且审理程序符合法律规定。白某2等3人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白某2、白1、白晶的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十一月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1591号申请执行人徐萍，女，1975年6月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人袁华东，男，1975年6月4日生，汉族，住新蔡县。关于徐萍申请执行袁华东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初2499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐萍于2020年8月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁华东名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人袁华东名下无不动产登记信息。3、查明被执行人袁华东名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人袁华东名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁华东负有继续向申请执行人徐萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十日书记员  王雪洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6082号 原告蔡豹，男，汉族，1987年7月16日出生，户籍所在地河南省息县，现住杭州市江干区 被告肖其，男，汉族，1979年2月27日出生，户籍地湖北省英山县草盘地镇牛轭岭村8组 原告蔡豹诉被告肖其劳务合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告人民币37000元整；2.本案诉费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡豹到庭参加诉讼。被告肖其未作答辩，未提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年1月28日，被告肖其向原告蔡豹出具《欠条》一份，载明：今欠蔡豹黄沙水泥、胶泥工程款（莲花街农贸市场三楼）叁万柒千元整。年底付一万，余下明年上半年付清。 上述事实有原告蔡豹提交的欠条及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应支付案涉欠款。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖其于本判决生效之日起十日内向原告蔡豹支付案涉欠款人民币37000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费人民币362.5元，由被告肖其负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 施周兴