wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初402号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李绍惠，男，1956年11月29日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2015年12月5日20时30分许，被告人李绍惠无机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至大连市金州区登沙河街道“金钢三轮车商行”前路段时，撞被害人赵某某停在道路南侧道边的辽BXXX**号小型面包车尾部，造成车辆损坏，李绍惠受伤，同日22时25分，民警在普兰店中心医院提取李绍惠血样，经鉴定，李绍惠血液中乙醇含量为170.78毫克/100毫升。经认定，李绍惠负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。2020年6月6日，被告人李绍惠经公安机关电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李绍惠醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李绍惠认罪认罚，可以从宽处理；被告人李绍惠系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李绍惠无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负主要责任，均应从重处罚。建议判处被告人李绍惠拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李绍惠对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，李绍惠无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车、未戴安全头盔，负事故主要责任，赵某某未按照规定临时停车，负事故次要责任。赵某某现向本院表示不需要被告人李绍惠赔偿其经济损失。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）391号起诉书指控被告人李绍惠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李绍惠系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人李绍惠无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李绍惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2217号 原告：陈立峰，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告陈立峰与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立峰的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立峰向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月14日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇金地家园4号楼1单元501室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，房屋我公司已经全款顶账赵恒。赵恒把房子卖了，已交58,000.00元，欠款219,000.00元。 经审理查明，2016年12月14日，陈立峰与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定陈立峰购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：93.17平方米）房屋，并支付房款277,646.60元，丰利公司向陈立峰出具专用收款收据，并将房屋交付陈立峰占有使用。陈立峰于2016年2月2日在中国农业银行清原县支行贷款230,000.00元，并签订个人购房担保借款合同，同日，对该合同进行了公正，赋予其强制执行效力。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由陈立峰诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、房款收据、个人购房担保借款合同、取暖费收据、水费收据、物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、陈立峰与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助陈立峰办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5881号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：刘会君，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘会君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈茜芝
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1173号申请执行人北京孙海东粮油店，住所地北京市怀柔区大星发农发地农副产品批发市场内**。经营者：孙海东。被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区迎宾中路******西向东第三间>法定代表人：许淑华，总经理。申请执行人北京孙海东粮油店与被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）京0116民初8886号民事调解书，该调解书确认：北京香约四季餐饮管理有限公司于二〇一九年十一月三十日前支付北京孙海东粮油店货款7797元。该调解书已发生法律效力。因北京深夜川巷餐饮管理有限公司未履行其义务，北京孙海东粮油店于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司现无可供执行财产，申请执行人北京孙海东粮油店不能提供被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京孙海东粮油店尚未实现的债权，应由被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京孙海东粮油店发现被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十一月二十四日书记员  单文远
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0782执818号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人:张加国，男，1972年12月23日生，满族，住辽宁省。被执行人:朱冬梅，女，1974年3月13日生，满族，农民、住辽宁省。被执行人:路有山，男，1973年2月3日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:关素梅，女，1970年5月14日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:高艳丽，女，1965年11月28日生，锡伯族，农民，住辽宁省。被执行人:卜志平，男，1965年5月1日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年11月12日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月十二日书记员 何佳瀛
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1678号 原告：深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街道柴河街**17-1。 负责人：杜爽，系该公司总经理。 委托代理人：田媛，系该公司物业经理。 代理权限：代为调解、和解、代理诉讼、有权提出反诉撤诉、上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书、代领标的款项等，代为申请退回诉讼费用及领取退回诉讼费用。 被告：付宏岩，男，1981年5月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司（以下简称金地物业公司）与被告付宏岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托代理人田媛到庭参加诉讼，被告付宏岩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金地物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即向原告交纳拖欠的物业费人民币2762.28元，违约金人民币5034.26元，共计人民币7796.54元。2.请求贵院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是依法进驻金城春田小区的物业服务企业，根据已签订的《前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务。按照《前期物业服务合同》约定，本小区物业费收费标准为1.5元/月/平方米，被告所有/使用的房屋楼号为*-*-***门，面积为76.73平方米，欠费日期为2018年1月1日起至2019年12月31日，故拖欠物业服务费合计为2762.28元，违约金5034.26元，合计7796.54元。虽然原告多次与被告沟通、向其催拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步提供物业服务更侵害已交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告付宏岩经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告金地物业公司与铁岭金城集团房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，约定由原告对小区物业进行管理和服务。被告付宏岩系金城春田小区业主，于2016年12月20日入住金城春田**-*-***，房屋面积76.73平方米，后签署装修管理服务、业主手册等协议，并于2016年1月1日签收前期物业服务协议。该份前期物业管理服务协议中约定了物业服务范围、权利义务、收费标准及违约责任等。其中住宅物业费收费标准为1.5元/月/m2，未按时足额缴纳物业费用的，业主应按日交纳欠费总额的0.5‰的标准支付违约金。被告自2018年1月1日开始拖欠物业费，截至2019年12月31日，被告已累计拖欠物业费2762.28元。 上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、收楼意见书承诺书、物业费欠费明细、催费通知单及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：原告金地物业公司与铁岭金城集团房地产开发有限公司签订物业服务合同及原告与被告付宏岩签署前期物业服务协议等入住文件,系自愿真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止和强制性规定,应为合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业公司应严格按照合同标准保证服务质量,而被告作为业主应主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。关于原告主张的物业费，基于物业服务和物业费的公共性,原告作为物业公司对小区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，为被告提供小区管理等种种日常服务,被告应按照约定如期缴纳物业费。因本院在审理同一原告起诉同一小区业主的系列物业服务合同纠纷案件中，作为小区业主的其他被告提供证据证明了原告提供的物业服务存在瑕疵，该证据具有共通性，可证明原告作为物业服务企业未充分听取业主反馈意见,未积极处理相应问题,故而造成被起诉小区业主不愿及时交纳物业费的情形，故不宜认定被告为违约行为,故对原告要求被告给付违约金的请求本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,法释[2009]8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告付宏岩于本判决生效后10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司缴纳自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费2762.28元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告付宏岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕爱华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保800号申请人：杭州典尚建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰山脚路******。统一社会信用代码：91330102143137055D。法定代表人：陈耀光。被申请人：山东凯富瑞生态颐养有限公司，住所地山东省淄博市博山区姚家峪**。统一社会信用代码：91370304348920967F。法定代表人：房利军。申请人杭州典尚建筑装饰设计有限公司于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东凯富瑞生态颐养有限公司银行存款74800.00元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人杭州典尚建筑装饰设计有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州典尚建筑装饰设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东凯富瑞生态颐养有限公司银行存款74800.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东凯富瑞生态颐养有限公司相应价值的其他财产。案件申请费768.00元，由申请人杭州典尚建筑装饰设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年十一月二十八日法官助理顾媛媛书记员魏伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8372号 原告：沈菊英，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郑林波、骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 被告：边建良，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告沈菊英与被告边建良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2020年9月17日、11月9日二次公开开庭进行了审理。原告沈菊英及其委托诉讼代理人郑林波，被告边建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计27719.61元(详见赔偿清单)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日上午，原告与被告因家中分家书事情引起争吵，进而互相动手，后被告对原告进行追打，原告为避免被殴打，跳入河中，被告见状未进行施救，自行离去，后原告由案外人救起，造成原告人身受到损害。原告认为，原告落入河中是因被告追打所致，且被告未及时救助原告，致使原告遭受身体损害，应当承担相应的赔偿责任。因此，为维护原告合法权益，依据法律有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告边建良辩称，双方当时为分书的事确实发生过争吵，但对于原告诉称的被告对其进行追打导致其跳河，被告不予认可，整个事情发生是因为原告自己挑起了矛盾，湖塘派出所也已经对双方作出了相应的处罚。被告不同意原告的赔偿请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的公安机关制作的询问笔录（边培利、陈条姑、傅张夫）、门诊病历、医疗费票据、绍柯公（湖）行罚决字〔2019〕53666号行政处罚决定书，被告提交的绍柯公（湖）行罚决字〔2019〕53665号行政处罚决定书，本院依职权调取的（2019）浙0603行初178号案件庭审笔录及公安机关对边军洋制作的询问笔录，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈菊英与被告边建良系叔嫂关系。2019年8月17日上午7时许，边建良等人按农村习俗在位于柯桥区湖塘街道湖中村傅家坞的其母亲老屋为其母做“五七”时，沈菊英赶到其婆婆生前的老屋，要求边建良交出分家书，继而双方发生争吵，两人互殴对方，双方均未造成明显伤势。后双方离开边建良母亲的老屋往大路口走，争吵过程中，沈菊英情绪激动跳入河中，被路人边军洋救起，后被送至绍兴市柯桥区中医医院治疗，经诊断为溺水、肺部感染，于当日入院，并在该院住院治疗14天，加之门诊费用，共花费医疗费13509.49元。 嗣后，原、被告均被绍兴市公安局柯桥区分局处以罚款200元的行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现原告因溺水遭到身体损害，要求被告承担赔偿责任，则首先应当举证证明被告实施了侵权行为，且该侵权行为与其溺水导致的损害后果存在因果关系。本案中，原告所受损害系由溺水导致，双方对于原告系自己跳入河中导致溺水这一事实并无异议，但对于原告是否因被被告追打迫于无奈而跳河，双方存有争议。原告主张其系因受被告追打，为避免被殴打而跳入河中，并提交了公安机关对俞又珍、吴玲美制作的询问笔录予以证明，被告对此不予认可。本院认为，俞又珍系原告的邻居，其曾为原告打工，且其系时隔一月有余后在原告要求下向公安机关出具证言，其证言不能单独作为认定案件事实的根据，而吴玲美虽系被告母亲老屋附近邻居，但其证言仅提及双方在被告母亲屋前发生肢体冲突的情况，其明确表示看到双方往外走后就回转了，之后的事情没有看到，故其证言并不足以达到原告系在被被告追打迫于无奈跳河的证明目的。而结合公安机关对陈条姑、傅张夫、边军洋制作的询问笔录，该三人对原告跳河经过的陈述可相互印证，原告跳河前并未受到被告追打，相反其在被救上岸后仍试图再次跳河，故原告并无充分证据证明系受被告追打行为威胁后跳入河中，现其要求被告对其溺水造成的损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告沈菊英的全部诉讼请求。 案件受理费493元，减半收取247元，由原告沈菊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会东县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川3426民初1610号 原告：刘某，女，1939年5月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告：罗某2，男，1933年6月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：罗玉瑶，女，1997年11月10日出生，傈僳族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：四川省会东县，现住会东县，系原告刘某、罗某2的孙女，代理权限系特别授权。 原告：罗玉瑶，女，1997年11月10日出生，傈僳族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：四川省会东县，现住会东县。 被告：李某，女，1987年5月17日出生，彝族，四川省会理县人，村民，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 被告：罗某1，男，2014年8月3日出生，彝族，四川省会理县人，未成年人，住四川省会东县。 法定代理人：李某，女，1987年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，系被告罗某1母亲。 委托诉讼代理人：范韬，四川修晨律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告刘某、罗某2、罗玉瑶与被告李某、罗某1继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，本院依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将死者罗顺清因公死亡的赔偿金168102元－死者丧葬费29846.25元＝138255.75元，按份均等分割；2.判令被告将死者罗顺清生前用住房公积金购买的房屋减去婚姻共有部分及349011÷2人＝174505.5元，按均等分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者罗顺清系原告刘某、罗某2之子，系原告罗玉瑶之父，系被告李某的丈夫，系被告罗某1的父亲。罗顺清生前系四川省烟草公司凉山彝族自治州公司普格县分公司员工。2018年，罗顺清因公死亡，被告李某与普格分公司就罗顺清对方相关赔偿事宜进行了清算，普格分公司将罗顺清的丧葬费、一次性抚恤金、养老保险等死亡待遇赔偿款转入被告李某账户。原告多次要求被告李某将罗顺清的死亡待遇赔偿款项给予合理分配，但被告李某都置之不理。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告关于死者罗顺清因病死亡所得赔偿金按照以下方式分割：被告李某于2020年11月11日支付原告刘某、罗某2、罗玉瑶40000.00元，于2021年9月30日前支付原告刘某、罗某2、罗玉瑶36800.00元。 二、位于会东县房屋**归被告李某、罗某1所有，购买房屋所欠款项由被告李某偿还。原告刘某、罗某2、罗玉瑶自愿放弃继承该房屋的权利并配合被告李某、罗某1办理房屋产权登记手续。 三、被告李某、罗某1自愿放弃继承位于会东县房屋的权利及其所有的上述房屋的份额。 本案案件受理费100元，由原告罗玉瑶负担。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议的内容自各方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。 审判员  张天艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张成琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8604号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈铭，男，1977年2月7日出生，住江西省九江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈铭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6094号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈铭支付本金149309.80元及息费、一审案件受理费1643元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6094号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1349号申请执行人：扬州爱婴岛儿童百货有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：高勤，该公司总经理。被执行人：姜桂红，女，1976年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州爱婴岛儿童百货有限公司与被执行人姜桂红企业出售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭美丽
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1644号被执行人：李兴，女,汉族,2000年8月1日生，住贵州省湄潭县。2020年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元，退赔受害人李明燕经济损失人民币5880.60元。被执行人李兴犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初74号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李兴在判决确定的期限内未主动退赔受害人李明燕经济损失人民币5880.60元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月23日移转强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，在执行过程中本院对被执行人李兴的银行账户进行了查询。现查明：被执行人李兴系贫困户，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴华楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10913号之一 申请执行人：万青山,男,1970年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市艾斯精密工具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长安振安中路****。组织机构代码为91441900MA4UNTLW13。 法定代表人：梁舒莹。 被执行人：梁舒莹，女，1989年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘斌杰，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12439号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款690000元，违约金50000元，并承担案件执行费9800元，合计749800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人于2020年11月3日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、在签订和解协议之后5个工作日内被执行人先行支付申请执行人款项20万元，剩余49万元自2020年11月份开始分12个月进行偿还，前6个月每月30日前偿还3万元，第7期到第11期，每期偿还5万元，于当月320日前偿还。第12期付清尾款6万元。2、如被执行人未按和解协议按时足额支付款项，申请执行人有权要求被执行人支付违约金10万元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦海辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖64号原告：王录录，女，1983年3月31日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林优学派科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**新世纪鸿源广场**宫寓**。法定代表人：郭敏。原告王录录诉被告吉林优学派科技有限公司劳动合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2020年7月2日立案。王录录诉称，原告于2016年11月应聘至被告处担任业务员，2020年4月28日因原告与被告就原告的保险及劳动合同问题发生矛盾，被告单方解除了与原告的劳动关系。原告诉至法院，请求判决：1.被告给付单方解除劳动合同经济补偿金30,708.00元；2.被告一次性给付失业损失36,000.00元；3.被告给付原告未签订书面劳动合同11个月工资42,223.50元；4.被告给付原告保险损失68,549.37元；5.被告给付拖欠工资4,199.00元，节假日工资10,395.00元、加班费1,281.00元，共计15,875.00元；6.诉讼费用由被告负担。被告吉林优学派科技有限公司没有提出管辖权异议。长春市朝阳区人民法院经审查认为，吉林优学派科技有限公司虽注册地在春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场一号公寓2536室，但经营场所在长春市宽城区太阳世纪居3栋2单元502室。原告王录录的劳动合同履行地和被告单位所在地均在长春市宽城区，遂裁定：本案移送长春市宽城区人民法院管辖。长春市宽城区人民法院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。原告王录录于2020年5月21日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，结果是不予受理。王录录随即向朝阳区法院提起诉讼。长春市朝阳区人民法院立案后，并未向被告送达，仅依据原告诉状中写有被告送达地址在长春市宽城区太阳世纪居3栋2单元502室，即将该案移送长春市宽城区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据原告提供的钉钉打卡证据，覆盖松原市、长春市南关区、宽城区、绿园区、九台区、农安县、德惠市、辽源市、四平市、榆树市等多个行政区域，无法确定劳动合同履行地在宽城区，且无其他证据能够予以证明，故本案劳动合同履行地不明确。根据国家企业信用公示系统显示，被告住所地为长春市朝阳区西安大路**新世纪鸿源广场**宫寓**，故本案由用人单位所在地朝阳区法院管辖并无不当。长春市朝阳区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地案中，被告注册登记的地址为吉林省长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场一号宫寓2536号，依照上述法律规定，该地，该地址应为被告的住所地市朝阳区人民法院在未有充分证据证实被告主要办事机构所在地在长春市宽城区的情况下，即作，即作出被告的住所地未在该院辖区的认定欠妥，被告，被告的住所地应以其登记的地址为准市朝阳区人民法院对本案有管辖权，该院将案件移送长春市宽城区人民法院处理，事实和法律依据不足，本院予以纠正。长春市宽城区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3704号民事裁定；二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36882号原告：冷小娇，女，汉族，1984年3月20日生，户籍地址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：方燕，广东承鹏律师事务所律师。被告：深圳市同乐股份合作公司，住所深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区水田路**，统一社会信用代码91440300192473047Q。法定代表人：叶立常。被告：深圳市怡瑞达实业有限公司，住所深圳市南山区侨香路**智慧广场**2201-9，统一社会信用代码91440300192263314G。法定代表人：宋常辉。本院在审理原告冷小娇与被告深圳市同乐股份合作公司、深圳市怡瑞达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告冷小娇撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告冷小娇负担。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈国壬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3185号 申请执行人：吴双辉,男,1967年2月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市中航飞翔实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：兰远霞。 申请执行人吴双辉与被执行人深圳市中航飞翔实业发展有限公司股东知情权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应提供公司2016年6月15日至2019年6月14日止的股东会会议记录、财务会计报、会计账簿告供申请人及其授权不超过两名的会计师、律师查阅、复印；应提供公司2016年6月15日至2019年6月14日止的会计账簿供原件及其授权不超过两名的会计师、律师查阅，并支付案件受理费50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，被执行人深圳市中航飞翔实业发展有限公司依法向申请人吴双辉提供了公司2016年6月15日至2019年6月14日止的股东会会议记录、财务会计报、会计账簿告供申请人及其授权不超过两名的会计师、律师查阅、复印；提供了公司2016年6月15日至2019年6月14日止的会计账簿供原件及其授权不超过两名的会计师、律师查阅，并支付案件受理费50元。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21316号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程 莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特984号申请人：封晓波（封永生之女），女，1976年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：封永生，男，1952年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：王巨英（封永生之妻），女，1949年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请人封晓波申请认定被申请人封永生无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人封晓波称，申请人封晓波与被申请人封永生系父女关系。封永生于2018年12月7日因脑出血，经多方医治至今为植物人状态。特申请认定其为无民事行为能力人，并指定封晓波为封永生的监护人。代理人王巨英称，其与封永生系夫妻关系。封永生因脑出血，现为植物人状态，因其年岁较大，无能力对封永生履行监护能力，同意宣告封永生为无民事行为能力人，并指定封晓波作为封永生的监护人。经审理查明：封晓波与封永生系父女关系，王巨英与封永生系夫妻关系。封永生与王巨英婚后生育一女封晓波。封永生之父母均已去世。本案审理中，经封晓波申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对封永生的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“封永生诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨别能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，根据审理查明的事实，封永生符合认定为无民事行为能力人法定条件。现封晓波作为封永生之女，要求宣告封永生为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。因王巨英、封晓波均系依法具有担任封永生监护人资格的人，对于封晓波要求指定其担任封永生的监护人，且王巨英同意，符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告封永生为无民事行为能力人；二、指定封晓波为封永生的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 赵鹏杰二〇二〇年十一月十九日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1182号上诉人（一审原告）王忠，男，1958年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人王忠因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，王忠与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，王忠向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与王忠所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就王忠与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于王忠反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。王忠不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］73号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。王忠不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王忠向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与王忠所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王忠向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对王忠的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。王忠针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王忠的起诉。王忠不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及王忠的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对王忠权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，王忠是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王忠向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就王忠与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与王忠所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王忠向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对王忠的权利义务不产生实际影响。王忠的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。王忠针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王忠的起诉是正确的，本院予以维持。王忠的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2309号之二 申请执行人：四川中地进出口贸易有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路********附**。 法定代表人：张哲。 被执行人：张伟，男，汉族，1966年02月28日出生，住重庆市江**。 被执行人：上海佳富医疗仪器有限公司，住所，住所地上海市浦东新区杨高北路******div> 法定代表人：张伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初8591号民事判决书，于2020年4月20日立案受理四川中地进出口贸易有限公司申请执行上海佳富医疗仪器有限公司、张伟进口代理合同纠纷一案，执行标的2,147,575.29元，执行费23,876元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人上海佳富医疗仪器有限公司、张伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人张伟名下有位于重庆市渝北区××街街道××路××号佳华世纪城Ｄ区3幢2-5／6／7-2（产权证号：××）号房屋登记信息，上述房屋系诉前已保全，因房屋属轮候查封且设有抵押登记，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：李娟，女，1983年9月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区尚品国际小区**楼****，身份证号码：4123281983********。被执行人：李良杰，男，1992年1月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省濉溪县铁佛镇赵集村李小庄组西队**号码：340621199201222835。本院在执行李娟与李良杰民间借贷纠纷一案中，分别于2020年9月8日、9月24日、10月10日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李良杰名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人李良杰有存款可供执行。本院于2020年10月20日查询被执行人李良杰名下房产信息，经查其名下无任何房产登记信息。上述执行情况本院已约谈告知申请执行人。本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2474号案的本次执行程序。被执行人李良杰负有继续向申请执行人李娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程亚光审判员  王 艳审判员  荣 婷二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 灿
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2815号 申请执行人：陈治斗,男,生于1981年7月2日,汉族,住巴中市恩阳区。 申请执行人：李勤,女,生于1983年8月1日,汉族,住巴中市恩阳区。 被执行人：胡友章,男,生于1963年1月23日,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：白柳华,女,1963年9月24日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行陈治斗、李勤与胡友章、白柳华民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初5140号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将胡友章、白柳华纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  张璟晖
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执238号 申请执行人：秦玉波,男性,1974年1月20日出生,住重庆市丰都县。 被执行人：贵州鑫前(集团)建设工程有限公司,住遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**。统一社会信用代码：91520300755389704G。 法定代表人：吴永忠，职务：董事兼总经理。 本院在执行申请执行人秦玉波与被执行人贵州鑫前(集团)建设工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3223执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  禹静萍
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3405号 原告：郭文向，男，1997年10月29日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：赵琼，河北臻正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，晋州市人。 被告：安丽姣，女，1975年8月28日出生，汉族，晋州市人。 原告郭文向与被告刘学兵、安丽姣所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文向及委托诉讼代理人赵琼、被告刘学兵到庭参加诉讼，被告安丽姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭文向向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决晋州市人民法院(2020)冀0183刑初96号刑事附带民事判决书中确定的赔偿款优先支付医疗费、丧葬费等费用。2、请求贵院依法判决上述赔偿款中死亡赔偿金部分原告所占份额为1/3。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月1日，案外人刘彤发生交通事故死亡。该案经晋州市人民法院(2020)冀0183刑初96号刑事附带民事判决书判决解决，根据判决书内容，原被告共同共有赔偿款1838438.56元。判决生效后，原被告未能就上述赔偿款各自所占份额达成一致意见。向贵院提起诉讼，望依法判决。 刘学兵辩称，同意优先给付原告垫付的费用，要求剩余部分二被告多分一些，因为二被告生活困难，养育死者多年。 安丽姣辩称，安丽姣存款被冻结无收入来源，刘彤发生交通事故后的医疗费、护理费、丧葬费、交通费等费用均由郭文向及其父亲支付，故同意将本次交通事故所获得保险公司理赔款及苑跃进、苑庆鑫的赔偿款优先支付郭文向及其父已实际支付的医疗费、护理费、丧葬费、交通费、食宿费等费用。死亡赔偿金属于刘彤对家属的补偿，安丽姣做为刘彤的家属依法有权分割。 本院经审理认定事实如下：原告郭文向是死者刘彤的配偶，被告刘学兵、安丽姣是死者刘彤的父母亲。2019年12月1日苑跃进无证驾驶轻型货车与刘彤驾驶的电动自行车相撞，造成刘彤受伤住院，经抢救无效于2020年1月26日死亡。原被告三人的经济损失为：医疗费用1016171.06元；死亡赔偿金714760元；丧葬费37887.5元；住院误工费5744元；护理费21216元；处理丧葬事宜人员误工费5450元；交通住宿费28770元；伙食费5600元；营养费1680元；鉴定费1160元。2020年6月28日本院做出（2020）冀0183刑初96号刑事附带民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原被告三人经济损失620000元（已赔付9999元）；苑跃进赔偿原被告医疗费、死亡赔偿金、鉴定费等经济损失共计1218438.56元（已赔付20000元）；苑庆鑫对以上债务负连带责任。现该判决书已发生法律效力。在刘彤治疗期间，原告直接或通过其父亲郭占坡自银行卡、微信、支付宝支付医疗费及外购药915436.5元，通过他人代付医疗费及外购药15389.6元。 审理中，原告述称通过现金支付医疗费8万元，未举证证实。原告述称垫付丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通住宿费、鉴定费的主张，被告认可，本院予以认定。另查明，交强险赔偿项目医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元。限额50万元的商业三者险未明确各赔偿项目的限额。 本院认为，死者刘彤的直系亲属及配偶系原被告三人，其经济损失已经本院生效判决确定，虽原告垫付了大部医疗费及丧葬费的费用，但仅交强险项下赔偿医疗费限额为10000元，可优先支付给原告。商业三者险项下并未明确医疗费的赔偿数额，本院酌定10万元为医疗费赔偿额，优先用于支付给原告。死亡赔偿金二被告未提交应多分份额的相关证据，其要求多享有份额的要求不予支持，应由原、被告三人各享有1/3份额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本院做出（2020）冀0183刑初96号刑事附带民事判决书保险赔偿款62万元，优先支付原告11万元，剩余保险赔偿款51万元做为死亡赔偿金由原告郭文向、被告刘学兵、被告安丽姣平均分割。 二、本院做出（2020）冀0183刑初96号刑事附带民事判决书苑跃进赔偿原、被告的经济损失中的204760元做为死亡赔偿金由原告郭文向、被告刘学兵、被告安丽姣平均分割。 三、驳回原告郭文向其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由原告负担20元，由二被告负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄雨锦
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初513号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘继利，男，1979年10月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，现住贵阳市花溪区。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年9月7日刑满释放，2010年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年6月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年7月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]341号起诉书指控被告人刘继利犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人刘继利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日凌晨2时许，贵阳市公安局花溪分局巡逻大队辅警杨涛、高文鼎在巡逻过程中发现贵阳市花溪区徐家冲南路小胡子炒饭门口有人发生抓扯，随后民警夏凯、辅警王祖平、吴某等警力赶往现场处置该警情，在对发生抓扯的余秋鸿（另案处理）进行询问时，余秋鸿对夏凯、王祖平实施殴打并致二人受伤，被告人刘继利为阻止现场警力对余秋鸿进行控制，将吴某推倒在地并致其受伤。现余秋鸿、刘继利已取得夏凯、王祖平、吴某谅解。被告人刘继利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人刘继利判处有期徒刑七个月。为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍信息、到案经过、前科材料、处警记录及巡逻大队值班表、证人的证言、被告人的供述与辩解、疾病证明书、谅解书、视频资料等证据，并认为被告人刘继利的行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人刘继利在公安民警处置警情过程中阻碍民警执法，并造成辅警吴某受伤的后果，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，应予以刑罚处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告人刘继利曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后未满五年再次实施故意犯罪，系累犯，本院依法对其从重处罚，同时鉴于被告人能认罪认罚，可酌情从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人刘继利犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年十一月三日书记员  许莹
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初989号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王志刚，男，1971年9月19日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王志刚偿还借款本金46355.11元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金46355.11元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王志刚承担。事实和理由：海尔金融与王志刚签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王志刚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计50000元，但王志刚至今未还清全部借款本息。王志刚未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及《补充协议》、南京甄视智能科技有限公司相关企业信息（营业执照、法定代表人身份证复印件）、《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、王志刚身份证照片及人脸识别照片等证据。王志刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，王志刚与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向王志刚提供借款50000元；借款期限为12期，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息加一次性手续费”方式确定：借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.08%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率为3%，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；还款日为自借款发放之日的次日起对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王志刚，开户行为中国银行，银行账号为62×××98。2.借款人未按期偿还借款本息、一次性借款手续费及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市满城区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年9月7日，海尔金融依约向王志刚发放借款50000元，该笔借款，王志刚已偿还借款本金3644.89元，尚欠借款本金46355.11元，其最后一次还款的日期为2018年10月7日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王志刚及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王志刚订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王志刚应按约偿还借款本息，王志刚未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王志刚偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，王志刚因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志刚于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金46355.11元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金46355.11元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取计479.5元，由王志刚负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年十一月十日法官助理仲超书记员李梦杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3310号原告：程盛，男，1996年7月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：李想原告程盛与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后。依法进行审理。程盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李想偿还欠款14484.70元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：大学期间李想让我帮忙注册并认证分期乐账号，借给他贷款，并承诺产生的费用自己承担，前后由账号提取现金16200元，还到剩下13784.70元，无力偿还，告诉本人帮其还款。从2018年9月18日联系不上，音信全无。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告程盛在本院规定的时间内，未能提供被告身份信息的证据，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程盛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐虹二〇二〇年十一月十七日书记员  柳敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3200号原告：魏田娥，女，1970年5月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：湛光权，男，1962年9月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告魏田娥与被告湛光权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏田娥到庭参加了诉讼，被告湛光权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏田娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还购货款9100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告湛光权因承包工程需要，从2016年7月起陆续在原告魏田娥经营的超市及预制厂赊购烟酒及水泥构件，货款共计9100元。后原告魏田娥多次催讨未果，被告湛光权于2020年9月3日向原告魏田娥出具欠条一张，证明下欠原告货款9100元。因被告货款拖延至今仍分文未还，原告遂诉至法院。被告湛光权未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明：原告在魏凉村八组经营超市业务，被告从事建筑工程承包业务。自2016年7月起至2016年8月底，被告因承包工程需要在原告处多次赊购烟酒副食及水泥构件。工程完工后，被告差欠原告货款9100元，并于2020年9月3日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条在魏凉超市采购水、烟款6767.00.过河款2246.00.合计玖仟壹佰元￥9100.0.欠款人：湛光权。欠款人：湛光权2020.9.3.”。后被告仍未向原告偿还拖欠货款，原告遂诉至本院。另查明，被告欠条中“过河款”系赊购水泥构件货款。本院认为，魏田娥与湛光权之间的买卖合同关系明确，且有湛光权出具的欠条予以证实。债务应当清偿，故对魏田娥要求湛光权偿还货款9100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限湛光权于本判决生效后五日内向魏田娥偿还货款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回魏田娥其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由湛光权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷附法院标的款账户：户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅县支行账号：42×××66
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3445号 原告：张某，女，汉族。 被告：全某，男，汉族。 本院在审理原告张某诉被告全某继承纠纷一案，张某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 审判员 姜 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张尚思
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3238号原告：吕某，女，1978年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张某1，男，1973年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告吕某诉被告张某1离婚纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原告与被告离婚；2、婚生两个孩子，长女张某2，××××年××月××日生，在玉溪七中读初一；次子张某3，××××年××月××日生，在研和中心小学读二年级。两个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产：位于玉溪市红塔区自建房（共二层价值10万元）归原告所有；4、本案诉讼费原告自愿承担。本院受理后，依法向被告张某1公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并适用普通程序组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行审理,庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，原告放弃诉讼请求未增加被告的民事责任，本院不再另行指定举证期、答辩期。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在原红塔区研和镇人民政府登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育长女张某2，现年13岁，在红塔区研和中学读初二；于××××年××月××日生育长子张某3现年8岁，在红塔区研和中心小学读三年级。2012年，张某1离家外出打工，后慢慢与家人失去联系，张某12018年春节回家过完年又离家出走，至今家人对其音讯全无。现原告认为被告杳无音讯，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，诉至本院要求离婚。本院认为，被告张某1于2012年离家出走至今，期间虽于2018年春节短暂回家之后其又音讯全无，被告长期与原告分居其作为丈夫、父亲对自己的家庭未尽到应有之义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。本案被告下落不明，原告要求女儿张某2、儿子张某3由其直接抚养，抚养费其自行负担，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2、婚生子张某3由原告吕某直接抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告吕某负担。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  段杨春审判员  李美珍审判员  严 肃二〇二〇年十一月二日书记员  杨 芳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1600号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：张华军，该行行长。委托诉讼代理人：陈东，男，1965年8月21日出生，汉族，住徐州市泉山区，该行员工。被执行人：孟冠军，男，1975年9月10日生，汉族，住徐州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人孟冠军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年7月13日立案执行，立案标的为64841.65元,执行费873元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年7月至10月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院根据查控反馈结果依法查封被执行人名下位于华府天地家园2-1-701室房产一套，该房产系轮候查封；查封被执行人车牌号苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号车辆两台，冻结被执行人名下的部分银行账户，银行账户无可用余额。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年8月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，张贴传票。4、2020年11月10日与申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行代理人陈东谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月十日书记员  李 婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执924号 申请执行人：自贡方大实业有限公司，住所地四川省自贡市汇东银桦小区社区服务**房**。 法定代表人：曹**华，董事长。 被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住，住所地四川省自贡市鸿鹤坝/div> 法定代表人：郭戈，总经理。 本院在执行申请人自贡方大实业有限公司与被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初873号民事调解书。被执行人应支付申请执行人借款本金44420元及迟延利息。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈杰慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢538号之一 申请执行人：梁健康，男，汉族，1961年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：熊云，系广东星英律师事务所律师。 被执行人：吴义满，男，汉族，1977年5月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：计林荣，女，汉族，1978年9月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人梁健康与被执行人吴义满、计林荣民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法桂民一初字第106号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金600000元，并应从2014年4月27日起至实际还款日止以600000元为本金按年利率24%计算利息予申请执行人；诉讼费6130元、财产保全费4220元由被执行人负担8850元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行，案经执行，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）佛南法桂执字第892号执行裁定书，裁定（2015）佛南法桂执字第892号案终结本次执行。后申请执行人又于2020年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。恢复执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月17日及4月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人吴义满名下尾号为2395、2223（江西农村信用社）、8657（工商银行）及被执行人计林荣名下尾号为6611（深圳前海微众银行）、8187（江西农村信用社）的银行账户（冻结期限从2020年4月2日起至2021年4月1日止），并从上述账户内扣划了2582.46元,该笔款项扣除本院执行费50元（根据实际执行到位款项计算）后，余款2532.46元已退予申请执行人。 2、查封了登记在两被执行人名下的位于油墩街镇××村的房屋（查封期限从2020年5月29日起至2023年5月28日止），但因上述房屋地址过于模糊且鄱阳县不动产登记中心反馈上述房屋未完成权籍调查测绘数据落宗，故本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年4月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位2582.46元，退执行费50元，余款2532.46元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2532.46元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张惠容
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18692号之一 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑圆圆，该公司工作人员。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**> 法定代表人：黄建荣，该公司总经理。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9889号原告：韩旭壮，男，汉族，2010年11月20日出生，住河南省清丰县。法定代理人：韩善鹤，男，汉族，1985年12月28日出生。住址同上，系原告韩旭壮父亲，联系。被告：濮阳市自然之家游乐园有限公司，统一社会信用代码91410900MA47N7AY79。住所地濮阳市开州路万达广场4F-次主1。法定代表人：常晓倩，公司经理。原告韩旭壮与被告濮阳市自然之家游乐园有限公司（以下称自然之家游乐园）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韩善鹤到庭参加诉讼，被告自然之家游乐园经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月17日，原告在被告经营的游乐设施处，因被告的设施存在安全问题设置不合理，地面防护设施有安全问题，导致原告骨折受伤，原告花去医疗费等各项损失共计3037元，被告至今未赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2506.68元、护理费300元、交通费200元、伙食费200元，共计3206.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告自然之家游乐园未到庭答辩。经审理查明，2020年5月17日，原告及其家人购票到被告自然之家游乐园游玩时，在游乐设施处不慎受伤，经濮阳市人民医院诊断为右侧跟骨骨折，原告先后在濮阳市人民医院和清丰县人民医院检查治疗，花去医疗费2506.68元。后因双方就赔偿问题协商未果形成纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告当庭提交了身份证明、亲子门票及入园须知、通话录音、医疗费票据等证据予以证实。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告自然之家游乐园作为儿童游乐场的经营和管理者，对购票前去游玩的游客负有安全保障义务，对容易发生危险的室内设施或存在的安全隐患应及时提醒游客注意并加以整改，以避免事故的发生。本案中，原告在被告处游玩时不慎受伤，且无证据证明系原告的故意或重大过失所造成，故被告自然之家游乐园违反了安全保障义务，对原告的受伤应承担相应责任。原告的法定监护人在陪同原告游玩过程中也存在监护不利的情形，应适当减轻被告的赔偿责任。综合判断本案事实和相关证据，结合案件的实际情况，被告自然之家游乐园对原告的受伤应承担70%的责任，原告的法定监护人承担30%的责任。原告本次主张的各项损失有：1、医疗费2506.68元（以医院出具的实际交费票据为准）；2、护理费300元（原告请求的数额不超过法律规定的标准予以认定）；3、交通费200元（按实际票据计算）；4、伙食补助费200元。以上共计3206.68元，由被告承担70%，即3206.68元×70%=2244.68元。被告自然之家游乐园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告濮阳市自然之家游乐园有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2244.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告濮阳市自然之家游乐园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人数提出副本，并按时缴纳上诉费，上诉于濮阳市市中级人民法院。审判长  王方剑二〇二〇年十一月六日书记员  苏改玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3050号之一 申请执行人：陆兆平，男，1968年10月02出生，壮族，住柳州市。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行陆兆平与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初558号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人沈娟，女，1984年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人沈娟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月5日经本院决定，并由盱眙县公安局同日对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）394号起诉书指控被告人沈娟犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人沈娟的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人沈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月5日21时许，被告人沈娟饮酒后驾驶苏Ｈ×××**白色大众轿车，从盱眙县盱城街道锦绣家园出发，沿金源南路、嘉喜大道由北向南行驶至盱眙县古桑街道农电站附近处，因与他人发生纠纷案发。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈娟血液中乙醇浓度为243.3mg/100ml。被告人沈娟归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈娟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈娟拘役二个月十五天，并处罚金3000元。被告人沈娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈娟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人沈娟具有坦白的从轻情节，被告人沈娟具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上可酌情从重的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年1月19日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月五日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0321民初2115号原告：杨仁斌，男，汉族，学生，住所地辽宁省鞍山市。原告：杨璇，女，汉族，学生，住所地辽宁省鞍山市。法定代理人：林春英，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市。被告：张柱石，男，汉族，公务员，住所地辽宁省台安县。被告：杨春香，女，汉族，教师，住所地辽宁省台安县。第三人：陈伟，女，汉族，55岁，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告杨仁斌、杨璇诉被告张柱石、杨春香，第三人陈伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仁斌，原告杨璇的法定代理人林春英，被告张柱石到庭参加诉讼。被告杨春香，第三人陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告杨仁斌、杨璇的父亲杨震（己故）生前名下有一处商业网点，位于台安县台安镇繁荣街东审计局**门市（房照号15417)。2014年6月杨震去世后，二被告便将杨震名下网点出租给第三人陈伟，房屋租金据为己有。从2014年6月至2018年8月，这四年每年约3万元的房屋租金均被张柱石和杨春香收取。原告及其法定代理人曾多次向被告索要其代收的房屋租金均未果。被告张柱石以装修房子为名在2018年8月将租户陈伟撵走，其门点钥匙至今未归还原告，导致房子至今未租出去，造成了一定的损失。杨仁斌、杨璇、李素玲是杨震的三位法定继承人，二原告为其中的两位继承人，依法在杨震去世后，享有三分之二份额遗产继承。现依法提起诉讼，请求法院判令被告返还不当得利的四年房屋租金和损失共计12万元，以维护原告合法权益。被告张柱石辩称：房子是由李素玲出租的，我不是所有人，我没有出租这个房子，我认为李素玲把不该属于她那两份房租费返还给原告杨仁斌和杨璇，这就是我的态度。我作为一个旁观者，我也能积极的让这个事情达成协议，尽快把房租费返还给杨仁斌和杨璇。被告杨春香在法定期限内未向本院提交答辩状。第三人陈伟在法定期限内未向本院提交书面陈述意见。经审理查明：原告杨仁斌、杨璇是杨震（己故）的儿女，李素玲是杨震（己故）的母亲。被告杨春香、张柱石是李素玲的女儿女婿。杨震于2014年6月去世。杨震遗产的第一顺序法定继承人有杨仁斌、杨璇、李素玲。杨震生前名下有一处商业网点位于台安县台安镇繁荣街东审计局一层门市对外出租。该门市在2014年6月至2018年间租给了第三人陈伟，第三人陈伟将租金交给了被告张柱石。第三人陈伟搬离后该房屋已闲置。2020年8月10日，原告诉至本院，要求判令被告返还不当得利房屋租金80000元；赔偿这两年被告控制房屋没有对外出租造成的损失40000元。另查：2020年10月27日，本院对第三人陈伟进行了询问，陈伟陈述：具体租金有点记不太清了，2014年之前房租为3万元，2014年之后房租给了一个27000元，两个17000元，2018年租了几个月给了4000元，合计65000元，租金交给张柱石了，房屋钥匙也交给了张柱石。2020年11月13日，被告张柱石陈述：这四年租金有一年是30000元，一年是27000元，一年是17000元，2018年租几个月是4250元，合计78250元，我同意返还60000元租金。对损失我不同意赔偿。上述事实，原告提供的证据有死亡证明书、出生证明、户籍证明。上述证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中，被告张柱石收取了二原告应得份额的租金，属于不当得利，依法应予返还，二原告诉求有理，本院予以支持；对于返还的数额，原告未能提供每年租金的证据，第三人陈伟陈述的四年租金65000元与被告张柱石所述的四年租金78250元不能形成一致意见，但被告张柱石同意返还租金60000元，其数额高于第三人陈伟四年租金65000元×2/3=43333元及张柱石所述的四年租金78250元78250元×2/3=52166元，故本院认定返还数额为60000元。关于二原告要求被告赔偿这两年控制房屋，没有对外出租造成的损失40000元的诉求，因原告未能提供造成损失的证据，故本院对原告的诉求不予支持。关于二原告要求被告杨春香返还不当得利的诉求，因原告未能提供证据证明被告杨春香占有了租金，取得了不当利益，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告张柱石于本判决生效后7日内返还原告杨仁斌、杨璇房屋租金60000元；二、驳回二原告杨仁斌、杨璇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张柱石承担675元，由原告杨仁斌、杨璇承担675元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝佳佳
黑龙江省绥化市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）黑12委赔7号赔偿请求人：安达市石化联营加油站。住所地：安达市高速公路东340米处。法定代表人：吴昌河,该站经理。赔偿义务机关：安达市人民法院。住所地：安达市牛街三公里。法定代表人：徐立新，该院院长。委托代理人：唐春一，女，1967年9月12日出生，汉族，安达市人民法院行政审判庭庭长，住安达市。赔偿请求人安达市石化联营加油站因错误执行赔偿申请赔偿义务机关安达市人民法院国家赔偿一案,不服赔偿义务机关安达市人民法院（2020）黑1281法赔3号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人安达市石化联营加油站以其申请国家赔偿条件成就时，再提出申请国家赔偿请求为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人安达市石化联营加油站以其单位营业用房被安达市人民法院错误执行为由，向安达市人民法院提出国家赔偿申请。安达市石化联营加油站现不能提供证据证明该营业用房权属归其所有，且亦未经相关诉讼程序确认该营业用房权属归其所有，故赔偿请求人安达市石化联营加油站以其符合提出国家赔偿受理条件时，再行提出国家赔偿申请为由，申请撤回国家赔偿申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人安达市石化联营加油站撤回国家赔偿申请。二〇二〇年十一月二十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2651号罪犯秦国强，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省南阳市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）许中刑二初字第004号刑事判决，认定被告人秦国强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦国强不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）豫法刑二终字第228号刑事裁定，维持对该被告人秦国强的判决。2006年1月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯秦国强在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年9月12日减刑一年八个月；2015年7月28日减刑一年二个月；2018年6月15日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯秦国强减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯秦国强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦国强自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年1月、2020年6月共获得表扬奖励6次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯秦国强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦国强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2024年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20276号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王胜奎，男,汉族，1968年11月22日生，身份证住址浙江省洞头县。 在被执行人王胜奎买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21957号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21957号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  程兰兰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5396号 原告：肖北华，男，1978年1月1日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 被告：于德民，男，1974年9月7日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告肖北华诉被告于德民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖北华到庭参加诉讼，被告于德民经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖北华诉称，原被告系同事，2019年2月17日，被告向原告借款28,600元，约定2020年2月17日偿还。原告多次向被告索要，被告一再推脱不还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金28,600元息；诉讼费由被告承担。 被告于德民未出庭、未答辩。 经审理查明：原告肖北华提供签署时间为2019年2月17日的借条一枚，载明“今借到肖北华人民币贰万捌仟陆佰元整。于2020年2月17日还清。借款人：于德民”。原告肖北华称借款时间为2019年2月，后于4月份出具借条。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷为证。被告于德民未出庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，被告于德民从原告肖北华处借款，双方之间的借贷关系合法有效。原告提供的借条及其陈述，能够证明被告于德民向原告肖北华借款事实，双方之间债权债务关系存在，被告于德民应承担清偿责任。原告肖北华要求被告于德民偿还28,600元借款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于德民于本判决生效后立即偿还原告肖北华借款本金28,600元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁宥淇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3090号 申请执行人：李成利，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘同四，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行李成利与刘同四借款合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘同四支付申请人李成利30000元，并案件受理费654元、执行费360元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月10日、11月6日、11月23日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人刘同四暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李成利如不能提供被执行人刘同四可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨世瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4063号原告：静宁沪光汽车有限公司。法定代表人：李小平，该公司总经理。被告：宁夏金岛食品有限公司。法定代表人：孙玉芹，该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告静宁沪光汽车有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费963元，减半收取计482元（实收1049元），由原告静宁沪光汽车有限公司负担。审 判 员 张  静二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初4095号 原告：刘国贵，男，1958年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：施从国，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刘国贵与被告施从国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘国贵到庭参加诉讼。被告施从国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元及利息2%计算2880元共计8880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2018年5月17日与原告达成协议，约定被告向原告借款6000元，于2018年6月31日前归还本金及利息，如到期未还，利息按2分计算。被告向原告出具借款6000元借条一张。原告按约履行，被告到期未还款，且无法联系，原告多次到被告家中催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告施从国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告施从国向原告刘国贵出具借条借款6000元，约定还款期限一个月，未约定借款利息。同日，原告刘国贵通过微信转账和现金向被告施从国提供了借款6000元。借款到期后，原告曾多次向被告催收未果，被告施从国至今尚欠原告刘国贵借款6000元未还。 上述事实，有原、被告的身份信息，被告施从国向原告刘国贵出具的借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告施从国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告向原告借款6000元的事实清楚，证据充分，原告向被告提供了借款，而被告未按约返还借款，被告依法应承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现原告要求被告偿还借款本金6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，借款时双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，现原告要求被告按2%计算支付利息，该部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告施从国于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国贵借款6000元； 二、驳回原告刘国贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施从国负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈枭
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初106号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年5月19日出生，汉族，初中毕业，群众，某公司成品二车间操作工，现住河南省焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2020年5月21日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕，2020年8月25日被焦作市马村区人民检察院取保候审。辩护人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被告人张某某，男，1987年3月8日出生，汉族，小学毕业，群众，临时工，现住河南省修武县。2012年9月7日因盗窃被焦作市公安局冯营分局行政拘留五日，罚款四百元。因涉嫌盗窃，于2020年5月20日被焦作市公安局冯营分局取保候审。辩护人王雅雯，河南光裕律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，于2020年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊、赵秋叶出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至5月间，被告人赵某某伙同张某某利用承包回收废旧氢氧化铝包装袋的便利，在位于焦作市某有限公司成品车间内乘人不备，多次将新包装袋混在废旧包装袋中盗走，存放于某厂南矿厂的空地。其中40条出售给辉县陈金立的朋友。2020年5月14日，张某某驾驶装载包装袋的车辆行至中州铝业公司西门岗时被门卫发现夹带有190条新袋，遂将车辆截获并报案。2020年5月15日，在某厂南矿厂存放废旧包装袋处查获新包装袋35条。上述被查获的新包装袋共计225条，已发还某中州新材料科技有限公司。综上，被告人赵某某伙同张某某共盗窃新包装袋265条，价值12897.55元。2020年5月15日，赵某某到焦作市冯营分局投案。2020年6月28日，赵某某家属主动退赔某有限公司12900元，并取得谅解。上述事实，被告人赵某某、张某某及其辩护人在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过等书证，被害单位聂某某等人的陈述，证人陈某某等人的证言、被告人赵某某、张某某的供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某家属主动退赔被害单位损失，取得被害单位的谅解，量刑时酌情考虑。被告人赵某某、张某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人赵某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人张某某拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人赵某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及司法局调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：（1）被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。（1）被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  田英明人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  胡 铤二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初106号（2020）豫0804刑初106号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0326执430号 龙六弟： 本院执行的龙六弟罚金一案，在执行过程中被执行人龙六弟已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2028号 申请人日照银行股份有限公司与被申请人贺强金额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）鲁1102财保969号民事裁定书，裁定将被申请人贺强在中国工商银行岚山支行62×××34账号的存款10万元予以冻结，保全标的额为10万元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行股份有限公司岚山支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2028号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日