wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3533号原告：广州市杰人环保科技有限公司，住所地广州市花都区**************,统一社会信用代码914************867。法定代表人：梁旭林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁韵，广东金桥百信律师事务所律师。被告：肇庆市肇鑫建设工程有限公司，住所地肇庆市端州区*********************之二,统一社会信用代码91441202MA52TKR7XB。法定代表人：许某1。原告广州市杰人环保科技有限公司诉被告肇庆市肇鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，先适用简易程序，后于同年8月6日裁定转为普通程序，并于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁韵到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款118000元及逾期利息（其中以100000元为基数，按照贷款市场报价利率（LPR)从2019年12月27日起计至实际清偿之日止；以18000元为基数，按照贷款市场报价利率（LPR)从2020年4月1日起计至实际清偿之日止,暂计至2020年7月20日为1257.53元）；2.本案的诉讼费用由被告承担；以上暂共计119257.53元。事实与理由：2019年8月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《环保工程分包协议书》，约定原告承包广东省肇庆复退军人医院医疗废水处理工程,其中，一、工程总价款为168000元。二、建设地点位于广东省肇庆市端州区东郊水基广东省肇庆复退军人医院内。三、付款方式为被告应在签订合同三天内支付预付款20000元，于材料进场后三天内支付设备款30000元；于工程完工七天内支付工程款100000元；于监测达标后七天内支付工程款18000元。合同签订后，原告随即垫资购买设备、开展废水处理设施的建设安装，施工地点总电源未接通、总工程土建未完成、未清场等原因，涉案工程至2019年12月20日竣工。但被告却迟迟未支付第三期工程款，也未委托环保局或第三方监测单位进行监测。2020年3月2日，经原告再次催收，被告出具《付款承诺书》，承诺于2020年3月11日前支付第三期工程款100000元,并在2020年3月中旬前委托环保监测，如监测数据合格，则于2020年3月底前支付工程尾款18000元。2020年4月28日，被告向原告出具《工程完工确认单》，确认工程符合合同要求。根据合同约定，被告应于2019年12月27日前支付第三期工程款100000元；同时根据被告出具的《付款承诺书》，工程尾款应在2020年3月底前支付。然而原告虽多次催收，但被告均以各种理由推诿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上，被告逾期支付工程款的行为已构成违约，应及时清偿拖欠的工程款并赔偿资金占用利息。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告没有派员到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月16日，原告(乙方、承包方)与被告(甲方、发包方)签订了一份《环保工程分包协议书》，约定甲方将位于肇庆市端州区东郊水基广东省肇庆复退军人医院内的“广东省肇庆复退军人医院医疗废水处理工程”发包给乙方，合同总价款为168000元，工期20天，开工日期为2019年8月15日，竣工日期为2019年9月3日。双方在合同中对双方责任、执行标准及预期达到效果、施工与验收，付款方式等进行了约定。其中合同第九条“施工与验收”第2款约定，在工程完工后15天内，由甲方委托环保局或者第三方监测单位进行监测，监测报告达标则视为验收合格。合同第十条“付款方式”约定，签订合同三天内，甲方即向乙方支付2万元预付款，材料进场后三天内支付3万元设备款,工程完工七天内，支付10万元工程款,测达标后七天内支付18000元工程款。上述协议签订后，原告依约履行，被告亦先后支付了5万元给原告，其中2019年8月17日支付了2万元，同年11月16日支付了3万元。2020年3月2日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺在工程完工的10天内即2020年3月11日应支付原告工程进度款10万元，在2020年3月中旬前委托环保监测，2020年3月底前如监测数据合格，应支付相应工程尾款18000元。2020年4月28日，被告在《工程完工确认单》上盖章确认，并在“甲方意见建议”一栏加具了“合要求”的意见。此后，由于被告一直未支付余下的款项，原告经催促无果后遂诉至本院。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告于2019年8月16日签订的《环保工程分包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同,双方均应恪守。根据被告于2020年3月2日出具的《付款承诺书》和2020年4月28日的《工程完工确认单》，可确认原告已依约了合同义务。因此，原告要求被告支付余下工程款118000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的请求。根据2020年3月2日出具的《付款承诺书》，被告承诺在2020年3月11日支付原告工程进度款10万元，但被告在至期后并未依约履行，已构成违约，故原告主张按照贷款市场报价利率（LPR)计付该部分款项的逾期利息合理合法，本院予以支持，但其主张自2019年12月27日起计付则依据不足，该部分款项的逾期利息应自2020年3月12日起计付。至于余下工程尾款18000元，虽然并没有工程完工后的监测报告，但由于被告已于2020年4月28日在《工程完工确认单》盖章确认，并加具了“合要求”的意见，应视为案涉工程已于该日验收合格。根据合同的约定，该部分工程尾款应在7天内即2020年5月5日前支付，但被告至今未付，亦已构成违约，故原告主张按照贷款市场报价利率（LPR)计付该部分款项的逾期利息合理合法，本院予以支持，但其主张自2020年4月1日起计付则依据不足，该部分款项的逾期利息应自2020年5月6日起计付。综上，原告的该项请求，其合理合法部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告肇庆市肇鑫建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市杰人环保科技有限公司支付工程款118000元及其利息[上述利息按以下方式分别计付至所欠款项付清之日止：1.其中100000元，自2020年3月12日起按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)的标准计付；2.其中18000元，自2020年5月6日起按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)的标准计付。]。二、驳回原告广州市杰人环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2685.15元(已由原告预交），原告负担5元，被告负担2680.15元。被告应负担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  李佩兰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  梁思颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1234号之一申请执行人：冯荣，男，生于1989年5月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：黄淑风，女，生于1962年2月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：李金柱，男，生于1982年7月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：李清莉，女，生于1988年2月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：罗广宾，男，生于1979年5月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：王军，男，生于1973年9月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：王月莲，女，生于1971年10月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：张银寿，男，生于1955年1月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：宁夏水草香生态农业科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：韩媛，该公司经理。本院在执行申请执行人冯荣、黄淑风、李金柱、李清莉、罗广宾、王军、王月莲、张银寿与被执行人宁夏水草香生态农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字(2019)宁994号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请标的186423.7元，申请执行人已受偿0元，执行费2696元未缴纳。因被执行人宁夏水草香生态农业科技发展有限公司法定代表人去向不明，本院已向公安机关送达协助查找函，尚未反馈结果。经向总对总网络执行查控系统查询并实地核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结被执行人工商档案等措施，现本次执行期满，经向申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十六日书记员 马 梅本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初302号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人吕雪峰，男，1978年1月22日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，木工，户籍地商丘市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月16日被取保候审。 被告人徐海锋，男，1992年8月17日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，木工，户籍地商丘市，现租住于威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被取保候审。 被告人虞栋，男，1989年10月20日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，木工，户籍地莘县，现租住于威海经济技术开发区。2009年11月2日因犯抢劫罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2013年1月30日被假释。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人吕雪峰、徐海锋、虞栋犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人吕雪峰、徐海锋、虞栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日19时左右，在威海经济技术开发区字路口附近，被告人吕雪峰与被害人张某因琐事发生争吵，继而吕雪峰用拳殴打张某。殴打过程中，被告人徐海锋、虞栋及一名男子（身份不明）路过此处，前去帮助吕雪峰对张某进行殴打，四人采用拳打脚踢的手段殴打张某，致张某左侧第5、6肋骨骨折、腰2右侧横突骨折，胸部损伤构成轻伤二级，腰部损伤构成轻伤二级。 被告人吕雪峰、徐海锋、虞栋分别于2020年7月16日、7月21日、8月13日向侦查机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人吕雪峰赔偿被害人损失并达成谅解协议。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍信息、抓获经过、刑事判决书、假释证明书、谅解协议书等书证，被害人张某的陈述，被告人吕雪峰、徐海锋、虞栋的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕雪峰、徐海锋、虞栋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。建议判处吕雪峰有期徒刑十个月，徐海锋期徒刑十一个月，虞栋有期徒刑一年，均可适用缓刑。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人吕雪峰赔偿了张某经济损失，张某对三被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人吕雪峰、徐海锋、虞栋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕雪峰、徐海锋、虞栋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人吕雪峰与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人虞栋有犯罪前科，酌情从重处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人虞栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人徐海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人吕雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张德民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苗安宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1787号之一被执行人：李会连，男，1960年3月24日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市红桥区。因被执行人李会连犯非法吸收公众存款罪，本院于2017年6月2日作出（2016）津0116刑初20228号刑事判决书，判决：关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。原天津市滨海新区公安局塘沽分局于2013年1月29日查封了被执行人李会连名下的红桥区金领花园10-2001房产（不动产权证号：××），经天津市滨海新区公检法三部门联合确认：该房产属于应当执行的涉案资产，本院刑二庭移送执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月13日依法委托天津鼎信房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，于2020年5月8日依法委托天津派德国际拍卖有限责任公司对该房产进行拍卖。因被执行人李会连对上述房产向本院提出执行异议，本院于2020年6月4日向天津派德国际拍卖有限责任公司送达了中止拍卖函，中止了对该房产的拍卖。因上述房产在执行异议审查期间暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年十一月二十四日书记员  张岳森
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10996号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：马芳，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告马芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行春熙支行的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。被告马芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．马芳偿还工行春熙支行信用卡借款本金172559.92元、利息23305.52元、违约金2759.75元（暂计至2020年6月15日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）。2．马芳承担本案诉讼费、保全费等。庭审中，工行春熙支行明确诉讼请求中172559.92元实际包括本金171733.92元、分期手续费826元。事实和理由：2018年11月16日，马芳向工行春熙支行申请办理信用卡。工行春熙支行审核给予马芳办理了信用卡，主卡卡号52×××24、双品牌卡号为62×××01，马芳在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定违约金为最低还款额未还部分的5%，透支利率为日利率万分之五。现马芳未按约定还款。 被告马芳未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，马芳向工行春熙支行申请办理信用卡，马芳承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。工行春熙支行审核后，发放了信用卡。马芳使用信用卡，并使用分期业务。马芳没有按约还款。截至2020年6月15日，马芳尚欠本金171733.92元、分期手续费826元、利息23305.52元、违约金2759.75元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的身份核查信息、柜机启用截图、牡丹卡快速办理申请书、领用合约及章程、查询卡片信息单、查询牡丹卡账户信息单、交易明细、催收记录、申请信用卡示例以及工行春熙支行的陈述在案佐证。马芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，马芳申办信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是马芳的真实意思表示。上述规则不违反法律法规的规定，对工行春熙支行和马芳均有约束力。马芳使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。马芳应当偿还截至2020年6月15日的欠款本金171733.92元、分期手续费826元、利息23305.52元，之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。关于工行春熙支行请求的违约金，本院认为，工行春熙支行已按日万分之五计收利息，再按最低还款额未还部分的百分之五按月收取违约金，则马芳承担的违约责任过高，故对违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告马芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年6月15日的信用卡本金171733.92元、分期手续费826元、利息23305.52元（2020年6月15日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2136元，由被告马芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭周妹
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5418号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶建霏，系该公司职工。被告刘怀发，男，汉族，生于1976年3月8日，住定边县鼓楼家乐后面，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郑福梅，女，汉族，生于1976年6月18日，住定边县鼓楼家乐后面，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘怀金，男，汉族，生于1971年7月7日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵晓鹏，男，汉族，生于1971年4月7日，住定边县银苑小区2-801，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘喜平，男，汉族，生于1981年1月21日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告宗世粉，女，汉族，生于1980年7月27日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告刘怀发、郑福梅、刘怀金、赵晓鹏、刘喜平、宗世粉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建霏、被告郑福梅到庭参加了诉讼，被告刘怀发、刘怀金、赵晓鹏、刘喜平、宗世粉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年5月24日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告刘怀发、郑福梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年5月24日给被告刘怀发、郑福梅支付344000元贷款，约定借款期限从2018年5月24日至2019年5月10日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与陈志芳及被告刘怀金、赵晓鹏、刘喜平、宗世粉签订《保证担保合同》，该合同约定陈志芳及被告刘怀金、赵晓鹏、刘喜平、宗世粉为被告刘怀发、郑福梅的344000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告刘怀发、郑福梅未按约定还款构成违约，被告刘怀金、赵晓鹏、刘喜平、宗世粉承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘怀发、郑福梅偿还原告借款人民币344000元及逾期利息（从2019年5月11日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告刘怀发、郑福梅偿还原告借款期内利息5504 元。3、判令被告刘怀金、赵晓鹏、刘喜平、宗世粉承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告刘怀发、郑福梅在原告处申请贷款344000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告刘怀发、郑福梅在原告处贷款344000元，贷款期限为2018年5月24日至2019年5月10日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.陈志芳及被告刘怀金、赵晓鹏、刘喜平、宗世粉为该笔贷款担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将该笔借款直接支付在被告刘怀发账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告郑福梅辩称，该笔借款属实，希望协商解决该笔贷款。被告郑福梅未向法庭提交任何证据材料。被告刘怀发、刘怀金、赵晓鹏、刘喜平、宗世粉未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告郑福梅对原告所举证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告郑福梅对原告所举证据均无异议。被告刘怀发、刘怀金、赵晓鹏、刘喜平、宗世粉未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年5月24日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告刘怀发、郑福梅签订《个人借款合同》，约定原告给被告刘怀发、郑福梅借款人民币本金344000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2018年5月24日至2019年5月10日。同日，原告与被告刘怀金、赵晓鹏、刘喜平、宗世粉签订《保证担保合同》，该合同约定，被告刘怀金、赵晓鹏、刘喜平、宗世粉为被告刘怀发、郑福梅的344000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2020年9月2日偿还借款本金30000元；2020年9月4日偿还借款本金10000元，共计偿还借款本金40000元，下剩借款本金304000元分文未偿还，借期内利息尚欠5504元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行 合同义务。原告按照合同约定向被告刘怀发、郑福梅发放了贷款，而被告刘怀发、郑福梅未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告诉请被告刘怀发、郑福梅偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告刘怀金、赵晓鹏、刘喜平、宗世粉按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。原告自愿放弃对陈志芳的追偿，符合法律规定，予以支持。被告刘怀金、赵晓鹏、刘喜平、宗世粉承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘怀发、刘怀金、赵晓鹏、刘喜平、宗世粉经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘怀发、郑福梅于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金304000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年5月11日起至偿还完毕止）。 二、由被告刘怀发、郑福梅于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息5504元。三、由被告刘怀金、赵晓鹏、刘喜平、宗世粉对上述一、二项借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任，被告刘怀金、赵晓鹏、刘喜平、宗世粉承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费6542元,由被告刘怀发、郑福梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    胡朋芹 人民陪审员    郝晶晶人民陪审员    王  斌  二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员    丁嘉澍  1
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10204号原告：长沙市天心区广浩建筑器材租赁经营部，住所地长沙天心区先锋街道新路村89号20栋A023号。经营者：冯亚平。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室。法定代表人：曾向阳。被告：唐伟龙，男，汉族，1977年9月14日，住湖南省岳阳县。本院在审理原告长沙市天心区广浩建筑器材租赁经营部与被告湖南省华龙建筑工程有限公司、唐伟龙租赁合同纠纷一案,原告长沙市天心区广浩建筑器材租赁经营部于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区广浩建筑器材租赁经营部撤诉。案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告长沙市天心区广浩建筑器材租赁经营部承担。审判员  章富琼二〇二〇年十一月二十七日代理书记员龙辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4661号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孙秋福，男，1978年6月14日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙秋福信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2483号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 进
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执133号之一申请执行人:王志明,男性,住内蒙古托克托县。被执行人:赵巧连,女性,住呼和浩特市玉泉区。关于申请人王志明与被执行人赵巧连借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）内0104民初3285号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年8月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月31日、通过三次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人赵巧连名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、有银行存款3300元，该笔款项本院已于2020年9月17日向申请人发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已于2020年11月6日对被执行人姚旭涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年11月6日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人未明确表态。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执恢133号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十一月六日书记员 ：薄志宏
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初2068号原告：陈桂生，男，1948年3月29日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：蔡志样，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈桂生与被告蔡志样买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂生到庭参加诉讼，被告蔡志样经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂生向本院提出诉讼请求：判决蔡志样向陈桂生支付柑桔款53888元。事实与理由：蔡志样在石门县二都乡办柑桔专业合作社时，陈桂生从桔农处收柑桔后交给蔡志样。2015年，蔡志样欠陈桂生柑桔款53888元，陈桂生向蔡志样多次催讨，但蔡志样一直不还。目前，蔡志样的柑桔专业合作社已经三年没有经营了，给蔡志样打电话也不接。柑桔都是从桔农家收的，陈桂生欠桔农的钱也没付清，急需这笔钱还清桔农的账。蔡志样未作答辩。陈桂生围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡志样未到庭视为对质证权利的放弃，对陈桂生提交的证据，本院认定如下：收款收据6份，欠条1份，以上证据均具有原件，证据之间相互印证，证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，蔡志样在经营石门县二都柑桔专业合作社时，陈桂生从桔农处收柑桔后，将柑桔售卖给蔡志样，价款共计73888元。2017年，蔡志样向陈桂生支付柑桔款20000元。2019年元月1日，蔡志样向陈桂生出具欠条一份，内容为“今欠到陈贵生2015年桔子余款53888元”，蔡志样在欠款人处签名。之后，蔡志样未再向陈桂生给付欠款。同时查明，欠条上的“陈贵生”系书写错误，应为“陈桂生”，本案原告陈桂生持有欠条原件。本院认为，陈桂生将柑桔售卖给蔡志样，陈桂生与蔡志样成立买卖合同关系。蔡志样在向陈桂生支付柑桔货款20000元后，以个人名义向陈桂生出具欠条，系其对欠陈桂生柑桔货款的承认，蔡志样应当及时向陈桂生履行支付欠款的义务。蔡志样欠陈桂生柑桔货款53888元，有蔡志样的出具的欠条为凭，本案事实清楚，权利义务关系明确，对陈桂生要求蔡志样支付柑桔货款53888元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡志样于本判决生效后十日内向原告陈桂生支付柑桔货款53888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由被告蔡志样负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇二〇年十一月二十七日法官助理谭慧书记员刘竹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执634号 关于郝洪海申请执行邯郸市鑫宝铁路运输服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4530号 申请执行人：刘德琴，女，1964年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：詹发林，男，1986年1月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：詹大彪，男，1963年11月26日生，汉族，住贵州省兴义市，系詹发林之父。 刘德琴与詹发林、詹大彪债务转移合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4840号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由詹发林、詹大彪偿还刘德琴借款本金180400元及利息19600元，共计200000元，该款定于2020年7月31日偿还20000元，2020年10月31日偿还20000元，2021年1月31日偿还20000元，2021年4月30日偿还20000元，2021年7月31日偿还20000元，2021年10月31日偿还20000元，2022年1月31日偿还20000元，2022年4月30日偿还20000元，2022年7月31日偿还20000元，2022年10月31日偿还20000元。二、若詹大彪、詹发林未按上述协议履行任意一期支付义务，则刘德琴有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项，且詹发林、詹大彪还应以未还本金为基数从2020年5月26日按年利率6%支付利息至款项清偿完毕之日止。案件受理费4724元，减半收取2362元，由詹大彪、詹发林负担，由詹发林、詹大彪直接给付刘德琴。因被执行人詹发林、詹大彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘德琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月1日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人詹发林在中国工商银行、中国建设银行等有19个银行账户，账户余额为0元至203.02元不等；被执行人詹大彪在中国工商银行、中国建设银行等有14个银行账户，账户余额为0元至1851.65元不等，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月3日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人詹大彪在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有6个账户，余额为0元至346.58元不等；被执行人詹发林在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有8个账户，余额为0元至136元不等。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人詹大彪名下无车辆登记信息；被执行人詹发林名下有福特牌小型普通客车一辆，有朗逸牌轿车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人詹发林、詹大彪名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人詹发林的工商登记信息为：系上海崇欣电子设备有限公司股东，出资比例50%，该公司注册资本50万元。经征询申请执行人意见，其暂不要求冻结被执行人名下股权；被执行人詹大彪无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年9月1日向被执行人詹发林、詹大彪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人刘德琴未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4840号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202362元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人詹发林、詹大彪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4840号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人刘德琴尚未受偿的202362元及利息被执行人詹发林、詹大彪负有继续向申请执行人刘德琴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2630号之一解除保全申请人：周守兵，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省肥西县三河镇九联村新周队，身份证号3401221972********。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被申请人：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路**-201，统一社会信用代码91320682748196592G。法定代表人：苏小兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。解除保全申请人周守兵与被申请人江苏沪港装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）皖1122民初2630号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏沪港装饰有限公司银行存款90万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。因当事人达成调解协议，周守兵于2020年11月27日向本院申请解除对江苏沪港装饰有限公司银行存款90万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，周守兵提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人江苏沪港装饰有限公司银行存款90万元的冻结或其他等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李泽泉人民陪审员  陈 钢人民陪审员  高幼建二〇二〇年十一月二十八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1163号申请执行人：陈秀英，女，1956年3月24日生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：陈天德，男，1986年8月19日生，汉族，现住乐陵市，特别授权委托代理人。被执行人：殷绪强，男，1976年1月28日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人陈秀英与被执行人殷绪强为机动车交通事故责任纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初273号民事判决书进行执行，在执行过程中被执行人殷绪强共计履行153409.39元。申请执行费2167元由被执行人承担。申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初273号民事判决书确定的义务执行完毕，予以结案。特此通知审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 张建成
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执412号之一申请执行人：熊某，男，1969年出生，汉族，住所地为江西省南昌市青山湖区。被执行人：张某，男，1970年出生，汉族，住所地为江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人熊某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据本院于2013年12月20日作出的（2013）洪经民初字第353号民事判决书，依法于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月29日，本院向被执行人张某出限制消费令。本案申请执行人申请执行307300元，截止2020年11月20日止，未执行金额307300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十一月二十日书记员  何 茜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5432号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈加红，女，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈加红信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7834号民事判决书，被告陈加红自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金47996.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1228元，公告费600元，合计1828元，由被告陈加红负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6337号 原告：陆孟妃，女，1965年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩峰，浙江盛久律师事务所律师。 被告：陈旭，女，1998年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路**。 法定代理人：徐梁亚。 原告陆孟妃与被告陈旭、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆孟妃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆孟妃负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龚诗怡
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2508号之一 原告：邯郸市丛台怡林木业有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街**，统一社会信用代码91130403695850000P。 法定代表人：陈明瑞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，系河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石娜，系河北万强律师事务所律师。 被告：威县东顺公路工程有限公司，，住所地邢台市威县第什营乡吴王目村统一社会信用代码91130533MA08PGM47Q。 法定代表人：李建朝，系公司董事长。 原告邯郸市丛台怡林木业有限公司诉被告威县东顺公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邯郸市丛台怡林木业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台怡林木业有限公司撤诉。 案件受理费5513元，减半收取计2756.5元，保全费1924元，由原告邯郸市丛台怡林木业有限公司负担。 审判员  李国温 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 丹
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执545号申请执行人：袁雄燕，女，汉族，1982年8月9日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市妙趣食品有限公司，统一社会信用代码：91410704MA3XB30Q3X，住所地：新乡市凤泉区小黄屯社区祥区**楼****。法定代表人：刘军。袁雄燕与新乡市妙趣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初910号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还货款16504元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁雄燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市妙趣食品有限公司负有继续向申请执行人袁雄燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  石太芳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2363号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年十一月十三日法官 助理  蔡 戬书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14513号之一申请执行人郑州本源企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区机场路**，统一社会信用代码91410105317533876G。法定代表人安士朋，总经理。被执行人郑洁，女，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。郑州本源企业管理咨询有限公司申请执行郑洁民间借贷纠纷一案，申请人郑州本源企业管理咨询有限公司依据已发生法律效力的（2020）豫0105民初12832号民事判决书于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在审判过程中，本院做出（2020）豫0105财保1749号民事裁定书依法冻结了被执行人郑洁名下的银行账号55×××16＿156＿1，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将郑洁名下的银行账户予以解除冻结。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 祥
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2042号申请执行人：高云霞，女，1980年6月30日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：刘志龙，男，1975年11月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人高云霞与被执行人刘志龙同居关系债权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0830民初968号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘志龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高云霞60000元。二、驳回原告高云霞其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘志龙承担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为61900元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月26日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人刘志龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示本人签收，但至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人刘志龙纳入限制高消费名单中；2020年11月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘志龙纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月26日、2020年8月31日、2020年10月9日、2020年11月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下存款4054元，本案已依法扣划并发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年8月27日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月25日，前往盱眙县河桥镇仇集居委会实地调查走访，了解到被执行人现不在家，家庭经济条件一般，在仇集居委会无财产，暂未查询到被执行人可供执行的财产。6、因未查找到被执行人刘志龙下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日以通话以及发送短信(137××××****)的形式将被执行人名下，除本案扣划的4054元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4054元，未执行标的为57846元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案扣划的4054元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初968号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 瑶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4246号原告：闫征兵，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李书堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告闫征兵与被告李书堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告闫征兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫征兵撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4260号原告：胡旭涛，男，1978年1月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：郭延举，男，1986年8月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告胡旭涛诉被告郭延举民间借贷纠纷一案，胡旭涛于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为胡旭涛向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡旭涛撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由胡旭涛负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 杨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1697号之一 申请执行人：王静，女，1978年10月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：邱西国，男，1958年1月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王静与被执行人邱西国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1317号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还66380元。本院于2020年7月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人王静提供的财产线索，本院于2020年6月24日轮候冻结了被执行人邱西国在沛县工商银行五一支行的社保账户（账号：62×××65），冻结期限为一年，因系轮候冻结，暂无法扣划。本院于2020年8月26日查封了被执行人邱西国所有的位于沛县××路东侧的房屋（三层楼房及院落）、西侧的房屋（三层楼房共12间），查封期限为三年，申请执行人王静暂不要求处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人邱西国的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年8月26日查封了被执行人邱西国所有的位于沛县××路西侧的房屋（三层楼房共12间）的租赁人张永立处的租金100000元、在租赁人雷显宝处的租金100000元，暂不具备扣划条件。除上述财产外，被执行人邱西国无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人邱西国的下落，申请执行人王静亦提供不出被执行人邱西国的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王静与被执行人邱西国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4149号 申请执行人黄细美，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人林玉禹，女，1961年4月11日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄细美与被执行人林玉禹机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2655号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即赔偿给申请执行人黄细美各项损失138868.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2655号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林文辉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6261号之二申请人：艾某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：洪某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告之子。代理权限：特别授权。被申请人：卢某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：鄢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理申请人艾某某诉被申请人卢某某、鄢某某买卖合同纠纷一案过程中，于2020年10月20日作出财产保全裁定，冻结、查封、扣押被申请人卢某某、鄢某某名下的银行存款73541元或其他等值财产。现因申请人艾某某以双方纠纷和解为由，向本院申请解除对被申请人卢某某、鄢某某采取的财产保全措施，该申请符合法律规定，故本院对该财产保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人卢某某、鄢某某银行存款73541元或相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王永东二〇二〇年十一月十一日书记员  彭高燕
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3084号原告：郭海英，女，1973年3月28日出生，汉族，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：刘宏，本溪市宏胜法律服务所法律工作者。被告：朱丹，女，1984年10月7日出生，汉族，无职业，户籍地：本溪市平山区，现住本溪市明山区。原告郭海英与被告朱丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告郭海英诉称：1、判令被告立即给付所欠货款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年12月16日向被告公司沈阳阡姿生生物科技有限公司交了两次货款，当时该公司李易峰是法定代表人，朱丹是股东，现该公司已注销。第一笔交给公司员工蒋云506**.72元，第二笔5000元预付款两笔现金后来手机转账给朱丹，每笔1万元，合计2万元．之前交货款给了我一些货（珂曼思饼干），后来我多次向他们要货，被告以各种理由至今没有给我货。我多次催要未果，才知道公司已注销登记，无奈起诉到法院。被告朱丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地是平山区，现居住地是明山区，从2016年开始一直在明山区居住，所以这种情况应该由本溪市明山区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案，被告提供的房屋买卖合同和社区居住证明可以证实被告的经常居住地是在明山区，同时原告居住地不在平山区，合同的履行地亦不在平山区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告朱丹对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市明山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2662号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县恩良路光明街。负责人：洪广，该行行长。委托代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：黄利艳，女，1973年12月16日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告黄利艳银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司台安县支行自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴成仁人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 曾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6509号 刘科兵： 关于广州市南沙区交通运输局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4539号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执6509号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6509号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于你方与刘科兵行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4539号行政裁定书已经发生法律效力。因刘科兵没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执6509号立案执行。经本院执行，被执行人刘科兵义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执677号申请执行人：王章荣，男，1986年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：蔡丽丁，女，1986年4月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。王章荣依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初238号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人蔡丽丁发出执行通知，被执行人蔡丽丁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24,000元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行24,000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月三十日书记员 柯 艳 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6287号之一申请人：贵阳德通通风设备有限公司，住贵阳市白云区。法定代表人：严才进，系该执业董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭范，男，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王家帅，男，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司，住贵阳市南明区。法定代表人：毛家信。被申请人：贵州浙赣华普消防工程有限公司，住贵阳市云岩区。法定代表人：占林慧，系该公司经理。申请人贵阳德通通风设备有限公司诉被申请人贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司、贵州浙赣华普消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）黔0113民初6287号民事裁定书，冻结了被申请人贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司、贵州浙赣华普消防工程有限公司名下价值377622.7元的财产。现原、被告双方达成调解，申请人于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司、贵州浙赣华普消防工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司、贵州浙赣华普消防工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张钰二〇二〇年十一月二十四日法官助理祝文君书记员陈倩倩
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初146号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人赵某某，男，1983年出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。2020年5月11日，因涉嫌犯倒卖文物罪被新绛县公安局刑事拘留，同年6月18日经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。   辩护人卢慧斌，山西近道律师事务所律师。   辩护人吴慧文，山西近道律师事务所律师。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]83号起诉书指控被告人赵某某犯倒卖文物罪于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员曾琰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人卢慧斌、吴慧文到庭参加诉讼。现已审理终结。   新绛县人民检察院指控：2017年6月份中旬的一天晚上，孙某某、吉某某、孙某1、杨某某、段某某（该五人另案处理）等人在新绛县万安镇樊村学校西侧土崖边实施盗墓，盗出青铜鼎、青铜甗、青铜碎片等大量文物。同年6月27日，在新绛县横桥镇狄庄村吉某某家中，孙某某、吉某某二人以40万元的价格将该批出土文物销赃给介休市曹某某（另案处理）、侯某某（另案处理）。当晚侯某某以50万元的价格在汾阳市董家庄村倒卖给被告人赵某某。   2018年11月20日，运城市文物局对涉案新绛县万安镇樊村学校西侧土崖边涉案墓葬进行勘察，被盗墓葬为东周时期墓葬，该区域属于新绛县公布的地下文物保护区，墓葬被盗对研究东周历史文化的实物资料造成了不可弥补的损失。   2019年8月26日，经山西省文物交流中心鉴定，被告人赵某某上交的樊村出土文物中，两件（套）系春秋时期三级文物，五件（套）为春秋时期一般文物。2019年10月24日，被告人赵某某到太原市公安局万柏林分局投案，并上交部分文物，当日被太原市公安局万柏林区分局取保候审。   2020年5月11日，被告人赵某某在汾阳市南关新村被新绛县公安民警抓获。   公诉机关认为，被告人赵某某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，其中三级文物两件、一般文物五件，情节严重，应当以倒卖文物罪追究其刑事责任，被告人赵某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金50000元。公诉机关提交了到案经过、情况说明、扣押清单、银行卡交易明细、微信截图、户籍信息等书证；证人侯某某、曹某某、吉某某、孙某某、孙某1的讯问笔录；被告人赵某某的讯问笔录；鉴定意见书；辨认、勘验笔录等证据证实。   被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人赵某某构成倒卖文物罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，判决如下：   被告人赵某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 王小坚     二〇二〇年十一月九日   书记员 廉 梦
重庆市大渡口区人民法院 支 付 令 （2020）渝0104民督22号 申请人：苏菊，女，汉族，1979年12月21日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：陈建平。 申请人苏菊于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人苏菊称，申请人至被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司入职以来，被申请人从未准时发放工资，一直拖欠，多次承诺均未兑现，至今被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司拖欠申请人工资总计15950元，有被申请人出具的欠薪条为凭。要求被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司给付申请人苏菊工资15950元。 本院经审查认为，申请人苏菊的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏菊工资15950元。 申请费66元（申请人苏菊已预交），由被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司负担，限于收到本支付令之日起十五日内径付申请人苏菊。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱羽君
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4088号 原告：孙俊，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：韩涛，男，1986年12月2日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省沧州市新华区。 被告：李东，男，1977年5月5日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：祃友洪，男，1967年4月26日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省泊头市。 原告孙俊与被告韩涛、李东民间借贷纠纷一案，原告孙俊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙俊撤诉。 案件受理费175元，由原告孙俊承担。 审判员  高文利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李陆明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7499号原告：陈净，女，汉族，1963年7月24日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A。法定代表人：汪峰。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告陈净与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈净撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈净负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
陕西省合阳县人民法院民事判决书                     （2020)陕0524民初2456号原告：吴双喜，男，1981年XX月XX日出生，汉族，高中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：常保平，陕西方钜律师事务所律师。被告：魏占军，男，1959年XX月XX日出生，汉族，高中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告吴双喜与被告魏占军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴双喜的委托诉讼代理人常保平到庭参加诉讼，被告魏占军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴双喜向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年1月11日签订的房屋买卖合同；2、要求被告返还房款30000元并承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原、被告经协商后在合阳县黄河中介公司签订了房屋买卖合同，约定原告以30000元价款购买被告位于合阳县XX花园XX小区XX号车库，签订合同时原告付10000元定金，次日交房时原告付清下余的20000元房款。但在原告付清被告30000元房款后，被告一再拖延迟迟不予交房，并将该房转卖给他人，被他人实际占用，致使合同无法履行。请支持原告的诉讼请求。被告魏占军辩称，原告主张的案件事实错误。实际情况是：1、2018年1月11日我向原告借款30000元时，原告要求我用房屋抵押，我就抵押了这个车库，买卖合同实际是借款抵押合同。2、签订合同后我向原告出具了一份30000元的借条，原告扣除中介费和一个月利息后，实际支付给我约26000元现金。后来我多次向原告支付借款利息，至今没有偿还30000元本金。综上，不同意原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了举证、质证，原告提交了2018年1月11日与被告签订的房屋买卖合同一份，证明双方约定的价款数额、支付方式，交房时间等内容；被告儿子魏某某身份证复印件和书面证明一份，证明将其名下的车库转让给魏占军。被告提交了2018年5月11日微信转账记录一份，证明其向原告支付借款利息1500元。本院为了查明案件事实向合阳县黄河中介公司赵强所作的调查笔录一份，赵强证明2018年1月11日，他应原告吴双喜的要求以中介人身份为原、被告制作房屋买卖合同一份，当时吴双喜说已与被告协商好了，只要他作一份合同就行了，挣500元中介费，其他的事不要他管，他就制作了一份房屋买卖合同，并核实了房屋的产权情况，吴双喜付给他500元中介费，其他的事他不清楚。本院对当事人没有争议的证据和案件事实予以确认，对当事人有争议的证据和案件事实确认如下;1、关于被告对案涉车库是否享有财产权和处分权的问题。被告陈述称案涉车库系其与前妻离婚前二人共同购置，写在其前妻名下，离婚时将车库写在儿子魏某某名下，但本院告知被告在举证期限以内提供购买车库手续和离婚协议书后，被告在举证期限以内未提供。故本院对被告主张的其对案涉车库享有财产权和处分权的事实不予确认。2、关于原告主张的支付30000元房款的问题。原告陈述称30000元房款在证人赵强的见证下，在签订合同时一次性付给了被告，但赵强作证时未证明该付款事实，且与合同约定的先付10000元定金，次日交房时再付20000元的内容不符。本院根据日常生活经验，当事人签订房屋买卖合同后，出卖方收到房款时应当另外向买房人出具收房款条据，但原告在本案审理期间，未向本院提交该条据。本院确认原告主张的支付30000元房款的事实不成立。3、关于被告主张的民间借贷事实。虽然在庭审期间，原告委托诉讼代理人当庭向原告电话询问其是否持有被告出具的30000元借条时，原告承认其持有该借条，但不承认与案涉房款有关联性。本院对被告主张的借贷事实不予审理。本院认为，原、被告虽然签订了书面房屋买卖合同，但无证据证明被告对所涉房屋享有财产权和处分权，也无证据证明原告已向被告支付30000元房款，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴双喜的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      张占武  二○二○年十一月十日 书  记  员      雷  蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3230号罪犯陈忠海，男，1960年5月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省农安县人民法院于2019年10月21日作出（2019）吉0122刑初672号刑事判决，认定被告人陈忠海犯危险驾驶罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈忠海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯缓刑期间再次犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈忠海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初3118号原告:赖某某，男，汉族，1962年4月10日生，江西信丰人，住江西省赣州市信丰县。被告：胡某，男，汉族，1980年6月6日生，江西信丰人，江西省赣州市信丰县。原告赖某某因与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2020年11月30日向本院提起诉讼，要求被告胡某偿还借款13500元并承担本案诉讼费用。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡某欠原告赖某某货款13500元，分别于2020年12月30日前归还2000元，2021年1月30日前归还2000元，2021年2月28日前归还2000元，2021年3月30日前归还2000元，2021年4月30日前归还2000元，2021年5月30日前归还2000元，剩余1500元于2021年6月30日前付清；二、原告赖某某自愿放弃其它诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖照秀二〇二〇年十一月三十日书记员  邓东霞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4509号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：段智辉，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于段智辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人支付罚金3000元，退赔被害人3047元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋元媛
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初1318号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街**。法定代表人：魏碧海。委托代理人：刘剑，山西微天律师事务所。被告张素梅，女，汉族，1962年5月2日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告张素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张太山二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 波
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初727号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人殷世洲，男，1968年7月2日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市思。2020年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕543号                               指控事实                       2020年6月13日20时许，被告人殷世洲至本市湖里区东渡路69-3号旁的停车场处，见停放在此处的川Rxxx**号小轿车车窗未关，遂将被害人吴俊辉放在车内的“MINGTEK”双肩包1个（价值不详）盗走，包内有“联想”YOGA710-14IKB笔记本电脑1台（价值人民币3376元）及“恒智天成”2代新版、H891657软件加密锁1个（价值人民币853元）。同年6月14日，被告人殷世洲在本市思明区湖滨南路813号301迈菲健身房被公安机关抓获。殷世洲到案后如实供述以上事实。上述赃物已依法被追缴并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人殷世洲对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人殷世洲犯盗窃罪罪名成立。殷世洲自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人殷世洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  庄剑斌                                                 二〇二〇年十一月二十五日                                     书记员  黄乾涛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8209号 广州市增城区人民法院受理的被执行人余汉缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8209号】，申请执行标的共计257.00元。经本院立案执行，现已执行到位257.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人余汉缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月九日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2778号 上诉人（一审起诉人）：胥文立，男，汉族，1971年4月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人胥文立因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胥文立上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：虽然本案基础关系是建设工程施工关系，但是上诉人与四川绵阳金桥房地产开发有限公司，巩桥、成都市三鹏建筑工程有限公司达成了四方协议，已达成债务支付协议，本案纠纷已变成普通的合同债务纠纷，而不再是建设工程施工纠纷。一审法院对此具有管辖权，应当受理。 本院认为，虽然上诉人与四川绵阳金桥房地产开发有限公司、成都市三鹏建筑工程有限公司、胥文立、巩桥签订有《协议》及《补充协议》对工程价款及支付方式进行了结算，但该结算针对的仍然是双方之间的建设工程，双方之间的法律关系并未发生转换，本案的基础法律关系仍是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程不在四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上，胥文立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 玥
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2078号申请执行人：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区时代雅居**。法定代表人：曾鹏，总经理。委托代理人：赵保珍，女，该单位工作人员。被执行人：张晨辉，男,1983年12月28日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2361号民事调解书已经于2020年7月16日生效，因被执行人张晨辉未主动履行义务，申请人河南隆鼎物业管理有限公司向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人张晨辉现已按照生效调解书确定的内容将执行款1326元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2361号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1395号 原告：付志平，女，1978年5月17日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部，住所地:迁西县龙凤嘉园****楼**#。统一社会信用代码：91130227780823568A。 负责人：王志猛，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿凯，男，该公司员工。 原告付志平与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称大地财险迁西营销部）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志平委托诉讼代理人奚新岚、被告大地财险迁西营销部委托诉讼代理人耿凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆损失保险赔偿金30905元、施救费1500元、拆解费3000元、公估费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告付志平以付建宽名义购买了一辆二手小型普通客车，车牌号为冀Ｂ×××××。2020年4月2日，原告为该车在被告大地财险迁西营销部投保了包括机动车损失保险在内的机动车商业保险，机动车损失保险的保险金额为30905元，保险期间自2020年4月3日0时0分起至2021年4月3日0时0分止。 2020年8月2日，韩春柳驾驶保险车辆由北向南行驶至三抚线迁西县罗家屯米峪口路段向东左转弯时，驶入路外，造成车辆损坏的交通事故，此事故经迁西县公安交通警察大队认定韩春柳负全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，被告工作人员到场后确认该车已经报废。原告遂向被告提出索赔，但双方就赔偿金额未能达成协议。为维护原告合法权益，故依据有关法律规定特向贵院提起诉讼，要求依法裁决。 被告大地财险迁西营销部辩称，冀Ｂ×××××在被告处承保车辆损失险及不计免赔，在双证合格有效的前提下同意赔偿原告合理合法的损失。拆解费、公估费不应由被告承担，因原告车辆车损保额为30905元，故赔偿金额最高应为30905元减去残值金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的保险单、事故认定书、驾驶证及行驶证、公估报告书、施救费票据、公估费票据真实性无异议，认定为有效证据，予以采信。被告对原告提交的拆解费票据3000元不予认可，经审查，车辆损失公估报告中已含有此项费用，对此证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，韩春柳驾驶原告付志平所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至三抚线迁西县罗家屯米峪口路段向东左转弯时，驶入路外，造成车辆损坏的交通事故，此事故经迁西县公安交通警察大队认定韩春柳负全部责任。冀Ｂ×××××车辆损失经迁西县人民法院委托强大保险公估有限公司作出公估报告书，核定该车为全损，损失为28405元（已扣除残值2500元）。 另查明,冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为30905元，保险期间自2020年4月3日至2021年4月3日，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告付志平所有的冀Ｂ×××××号车辆发生单方事故，事实清楚。该车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，故被告应承担冀Ｂ×××××号车辆的保险责任。冀Ｂ×××××号车辆损失28405元、施救费1500元、公估费3000元，合计32905元，属于车辆损失保险范围。但原告主张的车辆各项损失32905元，此金额超出了机动车损失险保险金额30905元的限额，故确认原告的车辆损失为30905元，其余部分不予支持。原告请求的拆解费3000元，因此项费用已包含在公估报告确定的损失总额中，其主张缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在本判决生效后十日内一次性给付原告付志平车辆各项损失人民币30905元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 楠
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初675号一原告：祁铁柱，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：王丽新，系辽宁德远律师事务所律师。被告：张春禄，男，1965年10月12日生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：秦安利，男，1962年8月22日生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。被告：马丽洪，女，1970年2月15日生，汉族，无业，现住沈阳市法库县。委托诉讼代理人：焦健，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。原告祁铁柱与被告张春禄、秦安利、马丽洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告祁铁柱于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁铁柱撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，返还原告祁铁柱。审 判 长  高中宝人民陪审员  徐忠学人民陪审员  李秀娟二〇二〇年十一月三十日法官助理李晨书记员李宣东
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1436号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。 委托代理人：蔡琳琳，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：马彬，男，1987年2月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7319号裁决，向被执行人马彬发出执行通知书，责令被执行人马彬即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马彬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10366号上诉人(原审原告)：金光，男，1983年7月21日出生，回族，户籍地河南省商丘市。上诉人(原审原告)：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人金光、梁龙因与被上诉人上海新兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金光、梁龙于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金光、梁龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金光、梁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金光、梁龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十一月三十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3121号申请执行人聂永红，女，1973年8月20日出生，汉族,住郑州市金水区。被执行人郑州见云紫馨健康管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路。法定代表人：冯建云。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1680号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人郑州见云紫馨健康管理咨询有限公司邮寄送达执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人郑州见云紫馨健康管理咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州见云紫馨健康管理咨询有限公司名下的银行存款45152元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇二〇年十一月九日书记员  韩艺萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19626号原告：李建和,男,汉族,1956年3月23日出生,住上海市徐汇区南昌路****。委托诉讼代理人：潘效辉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，广东广和律师事务所律师。被告：谢毅,男,汉族,1963年6月15日出生,户籍地上海市金海路****。原告李建和与被告谢毅损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李建和诉称，1999年6月17日,上海百睿生物高科技投资有限公司(以下简称百睿公司)注册成立,原、被告及案外人毛某某同为百睿公司股东,其中案外人毛某某担任董事长,被告谢毅作为公司董事,两人全权负责公司经营和管理。2003年3月28日百睿公司举行股东会议,作出同意解散该公司并成立清算组的决议,清算组成员由毛某某、谢毅、丁某某组成。但原告并未参加此次股东会也并未在股东会决议上签字,股东会决议上原告的名字系他人冒签。2003年12月18日百睿公司在上海市工商行政管理局注销。案外人毛某某在担任公司董事长、被告谢毅在担任公司董事、案外人丁某某在担任公司财务负责人期间,不遵守财务制度,违规处理财务资金,于2001年5月17日向完全与公司业务无关的深圳市福田区泽野博士音响行(后更名为深圳市福田区华强博士音响行)汇入1500万元,该行为严重损害原告利益。原告认为：被告作为股东以及高级管理人员,其行为已经违反了法律规定,给公司经营造成巨大损失,已经给原告的股东利益造成严重损害，故诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告赔偿450万元；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告认为本案为损害股东利益责任纠纷，应由公司所在地法院管辖，本院对此主张难以采信，具体理由如下：第一，民事诉讼法及司法解释规定，公司纠纷由公司住所地法院管辖，其中明确规定属于公司纠纷的争议类型包括：公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资。可见，损害股东利益责任纠纷并不属于民事诉讼法明文规定的由公司住所地法院管辖的公司纠纷类型。第二，公司是法律拟制的主体，本案中，百睿公司于2003年12月18日注销，其作为拟制人的主体资格已丧失长达约17年之久，当前以公司住所地作为管辖连接点不具现实意义。第三，目前司法实践中以公司住所地确定管辖的情况多为公司主体资格尚在存续期间的情形，本案中，百睿公司主体资格已不在存续期间。综上，我院对本案不具有管辖权，应移送至被告住所地人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何   敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14021号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：马洪英，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告马洪英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终88号 上诉人（原审被告）：杨国文，男，1986年4月23日生，汉族，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审原告）：温宗奇，女，1989年11月21日生，汉族，住河北省兴隆县。 上诉人杨国文因与被上诉人温宗奇返还原物纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。 杨国文上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍地所在地在兴隆县，长期生活和工作地都是在廊坊市广阳区，经常居住地也不在兴隆县，因此理应由廊坊市广阳区人民法院管辖并审理，兴隆县人民法院对本案不具有管辖权。望贵院依法查明本案事实，纠正一审法院的错误，撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的廊坊市广阳区人民法院审理。 被上诉人温宗奇未予书面答辩。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，上诉人杨国文诉称其“长期生活和工作地都是在廊坊市广阳区，经常居住地也不在兴隆县”，但其未提供相应的证据支持其主张，故其上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： -2- 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员侯金声审判员柴燕宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李      艳      霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3545号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人司新民，男，汉族，1962年06月25日出生，住郓城县。被执行人宋玉芳，女，汉族，1966年05月21日出生，住郓城县。被执行人谭承岗，男，汉族，1988年02月23日出生，住郓城县。被执行人张桂华，女，汉族，1985年09月16日出生，住郓城县。被执行人宋昊，男，汉族，1989年12月07日出生，住郓城县。被执行人庞红英，女，汉族，1963年04月12日出生，住郓城县。被执行人宋现民，男，汉族，1963年09月17日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉芳、谭承岗、张桂华、宋昊、庞红英、宋现民、司新民借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初5016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋玉芳、谭承岗、张桂华、宋昊、庞红英、宋现民、司新民借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款249000.00元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3545号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保824号 申请人：张某某，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：马某，男，1990年5月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，保全标的额人民币15000元。请求保全被申请人马某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人张某某以其名下个人存单一张（15000元）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人张某某名下河北银行股份有限公司长安支行，账号01×××05的银行账户存款15000元。 二、将被申请人马某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押至石家庄市。 三、查封被申请人马某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费170元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳运芝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 山