山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3757号 上诉人（原审原告）：郑长平，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人（原审原告）：郑长军，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省南江县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢超，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被上诉人（原审被告）：山东天成建设工程有限公司,住所地：山东省淄博市桓台县索镇镇王徐路东首。 法定代表人：魏严磊，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔守近，男，公司职工。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东广富集团有限公司，住所地：山东省邹平市青阳镇青龙山工业园。 法定代表人：张广富，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐刚，男，公司职工。 委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。 上诉人郑长平、郑长军因与被上诉人邢超、山东天成建设工程有限公司（以下简称天成公司）、山东广富集团有限公司（以下简称广富公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初427号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑长平、郑长军上诉请求：1.撤销一审裁定，指令山东省邹平市人民法院对本案进行实体审理和判决；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为郑长军、郑长平以原告身份起诉不符合起诉条件，明显错误。1.合同的签订是郑长平、郑长军个人。本案《工程施工劳动合同》的签订双方是郑长平与山东天成建设工程有限公司邢超项目部，滨州市长鸿分包有限公司（以下简称“长鸿公司”）未盖章确认。郑长平仅是长鸿公司的监事，也未得到长鸿公司的授权、委托和追认。补充协议虽是郑长军签字，但长鸿公司已经明确否则了郑长军的职务行为，郑长军也明确表示不是代表长鸿公司。郑长平、郑长军作为独立的民事主体，有权利代表个人与被上诉人签订劳务合同。一审法院认为郑长军在补充协议中的签字视为对郑长平签字的追认是错误的。对郑长平的签字的追认只有长鸿劳务公司盖章或者授权，但长鸿劳务公司已经明确表示了否认。2.合同的履行也是郑长平、郑长军个人。在劳务施工过程中，没有任何长鸿公司盖章的资料，长鸿公司从始至终没有参与涉案工程的施工、合同的履行。3.工程款的结算是与郑长平、郑长军个人结算。被上诉人邢超出具的欠条也是向郑长军出具，而不是向长鸿公司出具。4.工程款的收取也是郑长平、郑长军个人。从被上诉人提交的收款收据中也可以看出，收款人系郑长平、郑长军个人，而非长鸿公司。5.长鸿公司未对两上诉人的行为进行追认。长鸿公司已经明确，未与被上诉人签订过劳务合同，未对涉案工程进行施工，也未与被上诉人办理过工程款的结算、收款，明确表示涉案工程款应支付给郑长平、郑长军个人。收取工程款是纯收益的行为，长鸿公司已经明确表示了否认，一审法院强行认定涉案合同是长鸿公司签订的没有依据。综上五点，郑长平、郑长军作为原告起诉主体适格，一审法院认定《工程施工劳动合同》实际为山东泓晟建设有限公司与长鸿公司签订没有事实及法律依据。 天成公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决应依法予以支持。郑长平、郑长军的上诉请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。1.一审庭审查明的事实可以证实：涉案合同的签订及履行的相对方系案外人长鸿公司之间，郑长军、郑长平作为公司的法定代表人与监事，签署合同、组织施工、结算及收取工程款的行为均系履行职务行为，产生的权利和义务由长鸿公司享有和承担，与个人无关。2.从涉案合同签署的背景及合同目的分析，也可以证实涉案合同相对方系长鸿公司。一审庭审查明的事实可以证实，郑长军、郑长平对涉案工程施工需要相应的资质系明知的，其个人不具备施工资质；同时施工单位具备有效资质既是法律法规及建设行业的要求，也是各方降低自身风险的最低要求，郑长军、郑长平主张其系涉案合同相对方与客观事实不符。3.邹平市人力与社会保障局关于“巴中市农民工维权中心讨要农民工工资事件”回复意见可以证实合同相关方系长鸿公司。本案形成诉讼前，郑长军、郑长平曾委托巴中市农民工维权中心以讨要农民工的名义向天成公司主张权利。邹平市人民政府高度重视，指定成立以人社局为牵头单位，建设局、税务局、公安局、城市管理执法局、青阳镇人民政府等部门协助单位的专案小组，专案小组后组织各方积极调查，最终回复意见：双方的争议为山东天成建设工程有限公司与滨州市长鸿分包有限公司之间的合同纠纷，由双方按照合同约定进行处理，并建议通过司法途径处理。上述回复意见进一步证实郑长军、郑长平并非涉案合同的相对人，其诉讼主体不适格。4.郑长军、郑长平信访及本案诉讼过程中存在不诚信的行为，天成公司保留另案主张或举报的权利。（1）郑长军、郑长平信访过程中，按照专案小组的要求提供了农民工身份信息表和欠付农民工工资等相关表格，后经专案小组调查核实后发现提交资料与客观事实不符。（2）郑长军、郑长平被告知信访结果对其不利的情况下，主动通过邹平市人力与社会保障局与天成公司调解，调解金额为80万元，天成公司经核算涉案工程造价咨询报告，初步查实涉案欠条200万包含大量的水分，天成公司保留举报相关责任人诈骗和虚假诉讼的权利。 广富公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据广富公司与天成公司签订的建设工程施工合同约定，未经发包人同意承包人不得将承包工程的任何的部分分包，本案中签订的分包合同无效。同时，在分包合同签订时，涉案的长鸿公司已依法成立并经工商登记，其具备签订劳务合同的基础，同时郑长平与郑长军分别为该公司的法定代表人及监事，其所签订的合同主体应为长鸿公司与天成公司。同时，广富公司与天成公司的建设施工合同虽经一审二审判决，但广富公司认为并不欠天成公司工程款，已提起再审。即使广富公司存在欠付工程款的情形，广富公司也只需要在欠付工程款的范围内支付相应款项，对于一审中上诉人主张的逾期付款损失，不应由广富公司承担。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 邢超未作答辩。 郑长平、郑长军向一审法院起诉请求：1.判令邢超、天成公司支付郑长平、郑长军劳务费2000000元及逾期付款损失截止起诉之日为720000元，合计2720000元；（逾期付款损失计算标准：以2000000元本金为基数，按照年利率6%自2019年12月19日持续计算至被告实际付款之日）；2.判令广富公司在拖欠邢超、天成公司工程款范围内承担还款责任；3.案件受理费、保全费由邢超、天成公司、广富公司承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中郑长平、郑长军主张权利所依据的是《工程施工劳动合同》及山东泓昇建设有限公司与邢超出具的欠条。关于《工程施工劳动合同》，合同签订方甲方为山东泓昇建设有限公司邢超项目部，乙方为长鸿公司，乙方签字人为郑长平。长鸿公司工商登记显示，郑长军系公司法定代表人，郑长平系公司监事。且根据郑长平、郑长军提交的合同可知，在《工程施工劳动合同》甲乙双方签字下方手写的补充协议的乙方处有长鸿公司法定代表人郑长军的签字，郑长军在《工程施工劳动合同》手写的补充协议中签字的行为，应视为是对郑长平签字行为的追认，即对该《工程施工劳动合同》的认可，郑长军作为长鸿公司的法定代表人，其在乙方为长鸿公司的合同中签字是在履行职务行为，其签字及认可的行为效力及于长鸿公司。且虽郑长平签订的《工程施工劳动合同》，但已付工程款的收取人大部分是郑长军。关于欠条，欠款人为山东泓昇建设有限公司并有邢超的签字，欠条内容为：今欠到郑长军劳务分包组施工的青阳广富265烧结车间环冷以西工程劳务费贰佰万元整（2000000元），欠条中债权人为郑长军劳务分包组并非本案郑长平、郑长军。故《工程施工劳动合同》实际为山东泓昇建设有限公司与长鸿公司签订的合同，郑长平、郑长军以自己的个人名义提起诉讼不符合起诉的条件。综上所述，郑长平、郑长军以原告身份起诉不符合起诉条件，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑长平、郑长军的起诉。 本院认为，上诉人郑长平、郑长军以个人名义向天成公司主张劳务费，主要依据系涉案《工程施工劳动合同》。该合同中约定的甲方系山东泓昇建设有限公司（后更名为天成公司），乙方系长鸿公司，虽然合同落款处乙方签字人为长鸿公司监事郑长平，但长鸿公司法定代表人郑长军亦在该合同下方补充协议的落款处签字。对此，天成公司主张其系与有劳务资质的长鸿公司订立的合同，上诉人在二审庭审中亦认可，签订合同时天成公司的真实意思表示系与长鸿公司订立合同，但因各种原因未能在合同中加盖长鸿公司的印章。根据长鸿公司工商登记显示，长鸿公司系自然人独资的有限责任公司，郑长军系公司实际控制人，郑长平、郑长军系公司仅有的两名高管。由上可知，《工程施工劳动合同》的合同相对方应系天成公司与长鸿公司，郑长军作为长鸿公司的法定代表人及实际控制人，其在合同中签字系履行职务行为，其签字及认可的行为效力及于长鸿公司。郑长平、郑长军上诉称合同签订、履行均系其个人行为的主张，理由及证据均不充分，本院不予支持。一审认定郑长平、郑长军以个人身份作为原告提起本案诉讼主体不适格，并无不当。 综上，郑长平、郑长军的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 孙 昊