wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2971号之一申请执行人：张崇丙，男,1965年11月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：易兵，男，1975年7月18日出生，住四川省自贡市。申请执行人张崇丙与被执行人易兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初4182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。执行标的为85000元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人易兵在中国建设银行X账户、在中国农业银行X账户内存款予以冻结。本案对被执行人易兵在中国建设银行X账户2295.29元予以划拨。本案对被执行人易兵与第三人张某所有的位于自贡市大安区X号房屋（房屋所有权证X号）予以查封，因该房屋有抵押且系被执行人与案外人共有，故本案未处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地调查的形式对被执行人易兵的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人易兵去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人易兵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。并告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款2295.29元，已扣缴执行费50元，已支付申请执行人2245.29元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产的已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1961号申请执行人：高俊长，男，1963年2月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博市淄川再生资源公司，住所地淄川区雁阳路**。法定代表人：关若奇，总经理。申请执行人高俊长诉淄博市淄川再生资源公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）鲁0302民初3167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川再生资源公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高俊长于2020年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄亚冬
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执335号之一申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：鹤壁市淇滨区瑞鹏商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡毛连洞村东。法定代表人：王现红。被执行人：王现红，男，1970年2月10日出生，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市淇滨区鑫盛商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路广电局临街楼。法定代表人：孙菊平。被执行人：孙菊平，男，1970年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：赵合龙，曾用名赵和龙，男，1979年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市淇滨区瑞鹏商贸有限公司、王现红、鹤壁市淇滨区鑫盛商贸有限公司、孙菊平、赵合龙借款合同纠纷一案中于2020年9月23日依法立案执行，在执行过程中采取了如下措施：1、2020年9月23日本院提起总对总查询，将被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；2、2020年9月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；3、2020年11月11日本院向鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，未发现被执行人有财产可供执行；4、2020年11月12日本院向鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的投保信息；5、2020年11月12日本院在鹤壁市自然资源和规划局未查询到被执行人的不动产登记信息；6、2020年11月9日本院在鹤壁市公安局交通管理支队车辆管理所查到被执行人王现红名下车牌号为豫Ｆ×××**汽车一辆，于2019年1月17日被本院查封，于2020年10月13日通知被执行人王现红交车，至今被执行人尚未到本院交车，现上述车辆下落不明；7、2020年11月9日本院再次提起总对总查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，并于2020年11月9日进行扣划，共扣划到账3256元，已全部缴纳执行费。未发现被执行人有财产可供执行；8、2020年11月17日本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；9、2020年11月19日本院约谈申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司代理人程鸣鸣，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月十九日书记员  江 峰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢207号之三申请执行人：高岳华，男，1965年2月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：刘二林，男，1969年3月10日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人高岳华与被执行人刘二林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初585号民事判决书及晋中市中级人民法院（2017）晋07民终150号民事判决书，于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘二林在中国工商银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘二林在中国工商银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币55431元（案款39754元、劳动损失15000元、案件受理费677元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增光二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4984号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某，女，1987年6月12日出生，汉族，住南宁市江**。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告陈某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,722元，依法减半收取861元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5021号之一原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。委托诉讼代理人：王亮亮，上海金显律师事务所律师。被告：贾建良，男，1979年9月30日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：董雷闯，河北瀛檀律师事务所律师。被告：张亚飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：石家庄首邦汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张亚飞。被告：石家庄仁夏汽车销售有限公司，住所地河北省。法定代表人：夏田。被告：夏田，女，1988年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：孙仁国，男，1975年3月5日出生，满族，住辽宁省。原告上海勃和资产管理有限公司与被告贾建良、张亚飞、石家庄首邦汽车运输有限公司、石家庄仁夏汽车销售有限公司、夏田、孙仁国保证合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海勃和资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告上海勃和资产管理有限公司负担(已付)。审 判 员  马 培二〇二〇年十一月十日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执3070号   被执行王某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区南羊市XX号XX号楼XX单元401元，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行与被执行人王某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824民初129号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人王某某偿还罚金8000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年11月2日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年11月2日将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。    审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                二〇二〇年十一月三十日     书记员   谢甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15353号 申请执行人：杨强，经营场所：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 被执行人：曾竞、成秀英，男，汉族，1984年3月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人杨强与被执行人曾竞、成秀英借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32213号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾竞、成秀英应向申请执行人杨强偿还74592.22元及相关利息，受理费1798元,并承担本案执行费1075元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾竞、成秀英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院于2020年11月6日档案查封了被执行人成秀英名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，但由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年11月9日档案查封了被执行人曾竞名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌机动车共5辆，查封期限两年，但由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年11月16日、18日依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月23日向申请执行人杨强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15353号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘宇兵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15761号原告：商磊，男，1984年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街**(****）。法定代表人：巩毅，系该公司经理。原告商磊与被告沈阳猛犸兄弟健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告商磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告商磊撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘薇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3451号原告：刘东梅，女，1971年12月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：胡正云，女，1973年8月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。原告刘东梅与被告胡正云保证合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东梅、被告胡正云及其委托诉讼代理人戴辉玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡正云给付原告借款10000元及利息18600元（利息从2013年1月至2020年9月，按月息2分计算），后续利息从法院受案日起，以10000元本金为基础，按月息2分计算至款项全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，丁彩红因需要使用资金，提出向原告刘东梅借款，为保险起见，原告刘东梅要求丁彩红找人担保，被告胡正云欣然为丁彩红向原告担保，并在丁彩红出具给原告的借条上担保人处签署胡正云字样，后丁彩红因多种原因没有向原告刘东梅还款，原告刘东梅曾多次向丁彩红、胡正云催索款项，但她们俩之间相互推诿，致原告索款无果，故原告依法向法院起诉，请求支持诉求。被告胡正云辩称：对该笔借款担保无异议，同意偿还借款本金，不愿意支付借款利息。借款人丁彩红曾经向原告支付过利息，但原告诉状中并未陈述，希望原告实事求是陈述利息给付情况。被告胡正云也带着原告去丁彩红家里向其索要借款，当时丁彩红承诺每个月偿还2000元。现原、被告均已联系不上丁彩红，且被告的担保已经超过了担保期限，不应该承担担保责任，其次原告主张的利息也高于现在法律规定的利息范围，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下:2012年12月31日，借款人丁彩红向原告刘东梅借款人民币10000元，并出具借条一份，借条内容“借条/今借到刘冬梅人民币壹万元整/（2分）/此据丁彩红/担保人：胡正云/2012.12.31号”。被告胡正云对款项形成过程、款项交付过程及担保过程均没有异议，亦同意承担借款本金的给付义务，但其认为丁彩红给付的利息过高，不符合法律规定，并主张已超过担保期间。原告刘东梅对此不予认可，陈述案涉借款并未约定借款期限及担保期间，其与借款人丁彩红不熟悉，是被告胡正云带着丁彩红到原告刘东梅店里借款，借款后，原告刘东梅均是通过被告胡正云向丁彩红索要借款和利息，被告胡正云也带着原告刘东梅去丁彩红家里索要借款，当时丁彩红承诺每个月偿还2000元，直至付清本息15000元为止，但一直没有按约给付。另查明，丁彩红借款后，向原告支付了两年利息，一年2400元，一共4800元，并未偿还借款本金。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，保证是保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。丁彩红借款时，未约定借款期间，担保人胡正云在借条上也未注明保证期间，债权人原告刘东梅可以随时要求履行，且从被告胡正云当庭陈述来看，借款后，因原告索要借款，被告胡正云曾两次带着原告去丁彩红家里向其索要借款及利息，亦印证原告所述，其与丁彩红不熟悉，借款及利息索要均通过被告胡正云，故被告胡正云辩称已过担保期限，本院不予采信。原告刘东梅主张按照月息2分计算利息标准过高，按照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本案借款发生在2019年8月20日之前，则利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即不得超过年息15.4%，故对于丁彩红支付的第一年利息2400元应该冲抵本金860元（2400元-2013年1月1日至2013年12月31日的第一年利息1540元），后丁彩红尚欠的本金数额为9140元（10000元-860元）；2014年1月1日至2014年12月31日的第二年利息为1408元（9140元*15.4%），则第二年丁彩红支付的利息2400元应该冲抵本金992元（2400元-1408元）；故丁彩红尚欠原告本金8148元（9140元-992元），对于此后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。现原告刘东梅要求被告胡正云承担担保责任，有事实和法律依据，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡正云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东梅给付担保款本金8148元及利息（自2015年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘东梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告刘东梅负担46.5元，被告胡正云负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年十一月十日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2623号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。被执行人：文登隆洋食品有限公司，，住所地：威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路**法定代表人：唐远光，公司经理。被执行人：威海润洋食品有限公司，，住所地：威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路**法定代表人：唐艺芫，经理。被执行人：荣成润马水产食品有限公司，，住所地：荣成市城西街道办事处八甲村法定代表人：刘文霞，经理。被执行人：唐艺芫，女，1987年4月14日生，汉族，住荣成市。被执行人：唐远光，男，1952年10月18日生，汉族，住荣成市。被执行人：商云栋，男，1987年9月11日生，汉族，住荣成市。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人文登隆洋食品有限公司、威海润洋食品有限公司、荣成润马水产食品有限公司、唐艺芫、唐远光、商云栋借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初2348号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执2623号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1318号 申请执行人：曾佳兴，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：吴绍文，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 被执行人：唐小平，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）黔0628民初2170号《民事调解书》，于2020年11月5日立案执行曾佳兴申请执行唐小平劳务合同纠纷一案，并于2020年11月5日向被执行人唐小平发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内支付申请执行人曾佳兴劳务款122,236.00元，承担案件执行费1,734.00元。 执行过程中，经本院调查，被执行人唐小平银行账户内无存款，被执行人唐小平在松桃苗族自治县不动产登记中心及湖南省邵阳县均无不动产登记信息，被执行人唐小平在铜仁市住房公积金松桃管理部及湖南省邵阳市住房公积金管理中心邵阳县管理部无公积金缴存记录，被执行人唐小平在公安部无车辆登记信息。本院将执行情况告知申请执行人曾佳兴的委托代理人吴绍文，申请执行人曾佳兴也无被执行人被执行人唐小平财产线索提供，并申请撤销本案的执行，同意本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2170号《民事调解书》的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8020号 原告：黎建敏，女，1976年07月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：许生勇，男，1973年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：陈衍，女，1976年06月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告黎建敏与被告陈衍、许生勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告黎建敏未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎建敏撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理冷静 书记员余娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5032号上诉人（原审原告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地:河南省林州市采桑镇行政街**。法定代表人:宋俊才，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋玉林，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该公司员工。委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢冰，男，1967年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。上诉人河南华盛建设集团有限公司因与上诉人谢冰合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2019)豫0581民初8016号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销林州市人民法院(2019)豫0581民初8016号民事判决；本案发回林州市人民法院重审。上诉人河南华盛建设集团有限公司预交的二审案件受理费13800元、谢冰预交的二审案件受理费8280元均予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 芮
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初7209号 原告：余姚市森哥建材商行。住所地余姚市。统一社会信用代码92330281ＭＡ283ＰＸＥ70。经营者傅珊珊，女，1974年10月23日出生，汉族，住余姚市陆埠镇官路沿村乌丹**。 委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。 被告：魏久安，男，1966年12月23日出生，汉族，住余姚市。 本院于2020年9月14日立案受理原告余姚市森哥建材商行诉被告魏久安买卖合同纠纷一案。原告请求判令：一、被告即时支付原告货款16500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高立群独任审判，于2020年10月12日开庭进行了审理。原告余姚市森哥建材商行的委托诉讼代理人管其炳到庭参加诉讼，被告魏久安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2018年9月3日，被告向原告定制橱柜，总计货款为36776元。但被告至今尚欠原告货款16500元未付。 以上事实由原告提供的订货合同单、微信聊天记录等予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏久安支付原告余姚市森哥建材商行货款16500元。款在判决书送达之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告魏久安负担。款限于判决书送达之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 高立群 二〇二〇年十一月三日 代书记员 杨 扬
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初118号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人刘某3，男，汉族，1989年8月30日出生于山东省胶州市，初中文化，无业，户籍地胶州市。2014年6月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；2016年7月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；2017年12月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，不得假释，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月26日被刑事拘留，同日被监视居住，同年7月14日被逮捕。 辩护人刘建国，山东汇融律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人刘某3犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功、检察官助理刘玉娟出庭支持公诉，被告人刘某3及其辩护人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日15时许，被告人刘某3、韩某（已判决）、田某（已判决）、崔某（已判决）在山东省胶州市某音乐餐厅唱歌时，恰遇被害人孔某、刘某1、匡某，田某与刘某1发生争执，刘某3、田某与刘某1扭打至餐厅门外，后田某持砖将刘某1打伤。刘某3用脚踹刘某1，并持烟灰缸打刘某1。期间，崔某持菜刀架在匡某脖子上，韩某抢过菜刀并持刀将孔某砍伤。经法医鉴定，孔某的人体损伤程度为轻伤二级，刘某1、匡某人体损伤程度均为轻微伤。 被告人刘某3到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、情况说明等；2.鉴定意见；3.勘验、辨认笔录；4.视听资料；5.证人证言：证人韩某、田某、崔某、付某、王某、张某、李某1、李某2、陈某的证言；6.被害人陈述：被害人孔某、刘某1、匡某的陈述；7.被告人供述和辩解：被告人刘某3的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人刘某3随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘某3自愿认罪认罚，公诉机关当庭将量刑建议调整为对其判处有期徒刑二年六个月。 被告人刘某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、刘某3自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实；2、刘某3在整个犯罪过程中所起的作用相对较小，可以从轻处罚。本案事件不是刘某3挑起，在斗殴过程中，刘某3只是用脚踹被害人，用烟灰缸击打被害人，所起的作用相对较小，社会危害性相对较小。 经审理查明，2019年11月3日15时许，被告人刘某3与韩某、田某、崔某（均已判决）在山东省胶州市某音乐餐厅内唱歌时，恰遇被害人孔某、刘某1、匡某，田某与刘某1发生争执，田某、刘某3与刘某1扭打至餐厅门外，后田某持砖将刘某1打伤；刘某3用脚踹刘某1，并持烟灰缸殴打刘某1。期间，崔某持菜刀架在匡某脖子上，韩某抢过菜刀将孔某砍伤，田某持砖将匡某打伤。经鉴定，孔某的人体损伤程度为轻伤二级，刘某1、匡某的人体损伤程度均为轻微伤。 2020年5月26日，刘某3被公安机关抓获，该到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，刘某3因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同日被监视居住，被羁押1日。被害人孔某、刘某1、匡某请求对刘某3从重处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、到案经过、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、在逃人员登记／撤销表、情况说明、接受证据清单、胶州民安医院门诊病历、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、法医学人体损伤程度鉴定书、已决同案犯韩某、崔某、田某的供述、证人付某、王某、张某、李某1、刘某2、李某2、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、提取的菜刀照片、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、调取证据通知书、机动车信息查询、110接警信息、劳动教养决定书、随案移送清单、监控视频、被告人刘某3的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某3伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘某3系累犯，应当从重处罚，不得假释。刘某3到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某3自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于刘某3在整个犯罪过程中所起的作用相对较小、社会危害性相对较小的辩护意见，经查，在寻衅滋事过程中，刘某3用脚踹被害人刘某1，并持烟灰缸欧打刘某1，积极参与犯罪，其在共同犯罪中所起的作用相当，不属于情节相对较轻，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。刘某3因本案被羁押1日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  刘宏飞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 琰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2086号原告：石门县人民医院，住所地：石门县楚江镇。法定代表人：唐志远，系该医院院长。委托诉讼代理人：孙飙，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省石门县，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告：程家平，男，1964年8月20日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：陈家玉，女，1967年5月5日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：程家华，男，1971年8月29日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告石门县人民医院与被告程家平、陈家玉、程家华医疗服务合同纠纷一案中，原告石门县人民医院于2020年11月30日向本院提出撤回对被告程家平、陈家玉、程家华的起诉申请。本院认为，原告石门县人民医院撤回对被告程家平、陈家玉、程家华起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石门县人民医院撤回对被告程家平、陈家玉、程家华的起诉。本案案件受理费5380.36元，减半收取2690.18元，由原告石门县人民医院负担。审判员  蒋湘兵二〇二〇年十一月三十日书记员  陈新希
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21971号原告：刑桃，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶瑶，重庆月印律师事务所实习律师。被告：代宏，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：王友亮，男，1994年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刑桃与被告代宏、王友亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刑桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刑桃撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19377号原告：罗建，女，1966年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：丁华，女，198５年5月21日出生，汉族，无职业，住址不祥。原告罗建与被告丁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗建到庭参加了诉讼，被告丁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。罗建向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款7500元；2.本案诉讼费50元、公告费260元用由被告承担。事实理由：被告于2018年6月2日通过微信向原告借钱买房，当时说2019年2月、3月还，原告于当晚17：54：56将7500元转账给被告，可被告今未还，还将其当时所用的手机号和微信号都注销了，其行为损害了被告的权益，现诉请天津市滨海新区人民法院，判决被告偿还原告7500元，并负担本案诉讼费25元、公告费260元。丁华未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月2日通过微信向原告借钱买房，当时说2019年2月、3月还，原告于当晚17：54：56将7500元转账给被告，可被告今未还，上述事实有原告提交微信支付交易明细证明，微信聊天记录及原告申请法院调取的财付通支付科技有限公司出具的双方实名注册微信号及其绑定的财付通账户2018年4月1日至2020年8月31日的交易记录予以证明。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告提交微信支付交易明细证明，微信聊天记录及原告申请法院调取的财付通支付科技有限公司出具的双方实名注册微信号及其绑定的财付通账户2018年4月1日至2020年8月31日的交易记录，被告丁华承诺了还款时间，故应承担相应的还款义务。现没有证据证明其履行了清偿义务。故原告主张被告立即偿还原告借款7500元，本院予以支持。被告丁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对上述事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁华于本判决生效后十日内偿还原告罗建借款人民币7500元，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告丁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李有明审 判 员  顾孟奎人民陪审员  ：王萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  宋立鹏附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7193号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：曹树丙，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告曹树丙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金55847.5元；2、被告向原告支付截止至2020年2月25日欠款利息、滞纳金及其他费用合计24972.84元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××51），截至2020年2月25日被告欠款共计80820.34元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹树丙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金55847.5元；二、被告曹树丙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年2月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年2月25日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收910元，由被告曹树丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1215号 原告：张健，男，1987年3月25日出生，汉族，住德阳市罗江区。 原告：杨萍，女，1990年6月21日出生，汉族，住德阳市罗江区。 被告：罗江馨洋市场开发经营有限责任公司，住所地德阳市罗江区万安北路万安建司院内**1-2-1。 法定代表人：刘刚，执行董事。 原告张健、杨萍与被告罗江馨洋市场开发经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张健、杨萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张健、杨萍撤回起诉处理。 审判员  王红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏东洁
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执472号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：何文智，男，汉族，1992年5月1日出生，住四川省南江县。本院移送执行何文智罚金一案，根据已经发生法律效力（2020）豫0704刑初26号刑事判决书的规定，判被告人何文智罚金10000元，退赔被害人杨某损失13250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月18日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、至郑州市监狱对被执行人进行询问，未能查找到被执行人的可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何文智负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月十九日书 记 员  石太芳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3918号 原告：王双水，男，汉族，1963年6月4日生，住晋州市。 被告：张小根，男，汉族，1969年8月17日生，住辛集市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏。 本院在审理原告王双水诉被告张小根、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王双水于2020年11月24日向本院提出撤回对被告张小根、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉申请。 本院认为，原告王双水的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王双水撤回对被告张小根、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告王双水负担。 审判员  张志学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李琪琛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1198号原告：王正军，男，1970年10月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被告：张建平，男，1965年4月2日出生，汉族，住句容市。原告王正军与被告张建平买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正军委托诉讼代理人王兴安到庭参加诉讼，被告张建平经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建平归还欠款1030121.9元及利息（以1030121.9元为基数从起诉之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：江苏绿缘膨润土有限公司（以下简称绿缘公司）于2016年2月28日承包给股东之一的原告王正军实际经营，承包期限5年，年承包金168万元。期间被告张建平（公司股东之一）向承包人购买膨润土，后经双方对账，由被告张建平向原告出具欠条一张，截止到2018年3月30日欠货款887821.9元。另被告张建平于2018年12月17日向原告出具欠条一张，欠原告货款100000元。2018年10月20日原告替被告张建平归还句容市通顺化工有限公司的货款42300元。上述3项欠款合计1030121.9元，均由被告张建平向原告出具了欠款凭证。被告张建平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承包协议复印件、对账往来结账单、证明及欠条、句容市同顺化工有限公司出具的证明，上述证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：绿缘公司登记的法定代表人为张建平。2016年2月6日，原告王正军与绿缘公司签订承包协议一份，约定绿缘公司实行承包经营，王正军承包期限为五年，即2016年2月28日至2021年2月28日，王正军每年上交绿缘公司168万元，承包期间的人事安排由王正军安排，王正军在承包期内所发生的一切债务债权，由王正军自行承担，与绿缘公司无关。双方还对其他事项进行了约定。王正军承包后，张建平多次在王正军处购买膨润土，2018年3月30日，经结算，张建平出具对账往来一份，确认至2018年3月30日尚欠王正军货款887821.93元。张建平与徐州某公司的买卖合同中，张建平收取该公司货款100000元，但却未向该公司发货。后王正军替张建平发货，张建平于2018年12月17日向王正军出具10万元欠条及证明各一份。另，2018年9月10日，句容市同顺化工有限公司（以下简称同顺公司）向绿缘公司出具对账单一份，载明截止2018年6月13日绿缘公司欠同顺公司纯碱款42300元。后同顺公司将该欠款在王正军支付的货款中予以抵销。张建平在对账单下方注明“张建平上述数据准确此款在本人分红中扣除”。此后，王正军未能从张建平分红款中扣除上述款项。本院认为，被告张建平在原告王正军处购买膨润土，双方之间成立买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告作为买受人，应按约定履行支付货款的义务。原告举证的对账单、欠条，明确了被告欠付货款的数额，被告理应按照对账单及欠条所载明的数额及时付清价款。2018年9月，王正军替张建平清偿债务42300元，张建平书面进行确认。上述债务相加，张建平共欠付王正军1030121.9元。被告张建平至今未给付上述款项，应赔偿逾期付款损失。故对原告王正军要求被告张建平支付1030121.9元并自起诉之日给付利息损失的诉请，本院均予以支持，利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平于本判决生效之日起十日内给付原告王志军1030121.9元及逾期付款损失（以1030121.9元为基数，自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14072元，由被告张建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  葛 建人民陪审员  耿桂珍二〇二〇年十一月六日法官 助理  秦 瑶书 记 员  章玮琼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1294号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：卯明蕊，女，1991年5月23日出生，汉族，住遵义市桐梓县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与卯明蕊合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1530号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金1497元、购机买断款4427元及罚金、案件受理费129元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日划拨卯明蕊银行账户中1548.2元，本院收取50元执行费后。将余款发放至北海金麟投资咨询有限公司。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人卯明蕊进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人卯明蕊发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1103号 申早军、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请执行人申早军与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案【案号为（2020）桂0324执1103号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕0629民初2470号  原告：宋德信，男，1958年3月9日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村。被告：韩万有，男，50多岁，汉族，洛川县旧县村民，住该村。本院在审理原告宋德信诉被告韩万有承揽合同纠纷一案中，原告宋德信以经慎重考虑为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告宋德信的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告宋德信撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋德信负担。 审 判 员   范孝明      二〇二〇年十一月三十日     书 记 员   杨晓刚     1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1011号之一申请执行人骆晓，女，住卢氏县。被执行人许科，男，住卢氏县。骆晓申请执行许科借款合同一案，本院作出的（2020）豫1224民初479号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为195000元及利息、案件受理费2100元和执行费3217元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人骆晓于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月3日，向被执行人许科送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月4日、9月27日、10月26日分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询许科的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月26日，向不动产登记管理部门查询许科房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月5日，将许科所有银行账户冻结。5、2020年11月5日，对被执行人许科限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但经调查被执行人均无财产可供执行。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 宋   延   松二〇二〇年十一月十二日书记员 莫   其   昌
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1249号 关于河北信投集团资产管理有限公司申请执行河北燕翔新能源汽车租赁服务有限公司、河北善德信贸易有限公司、河北罡明二手车鉴定评估有限责任公司、殷寒、李然、许良、周立钊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更616号 罪犯胡明东，男，1992年12月17日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，现四川省巴中。 广东省江门市江海区人民法院于2013年1月31日作出（2013）江海法刑初字第11号刑事判决，以被告人胡明东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，上缴国库。 在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2015年9月29日裁定对罪犯胡明东减去有期徒刑九个月的刑罚执行；本院分别于2016年12月28日、2018年10月30日裁定对罪犯胡明东减去有期徒刑八个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡明东在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯胡明东服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯胡明东于2014年12月4日缴纳罚金人民币30000元，财产性判项已全部履行 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡明东服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡明东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2022年1月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4755号 绥中县前所镇同心元酒店： 你(单位)与顾向东餐饮服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-03
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终391号 上诉人（原审原告）石家庄子浩运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区梅花镇朱家庄村村南200米。 法定代表人张乐彬，经理。 委托诉讼代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市长安区青园街**。 法定代表人王德庆，局长。 委托诉讼代理人张晓峰，该局工作人员。 委托诉讼代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 第三人张明山，男，汉族，现住石家庄市栾城区。 上诉人石家庄子浩运输有限公司与被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102行初64号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年2月13日2时30分左右第三人张明山受单位指派出车，在平山县路段发生交通事故致伤。2018年1月8日第三人张明山向石家庄市藁城区人力资源和社会保障局递交工伤认定申请，当日该局作出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求补正：“1、张明山与石家庄子浩运输有限公司之间存在劳动关系的证明；2、张明山发生事故的证人证言及证人身份证复印件；3、张明山能否认定工伤的其他证明材料。”随后第三人张明山向石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出(2018)石藁劳人仲字第10号仲裁裁决，裁决第三人张明山与原告石家庄子浩运输有限公司之间不存在劳动关系。第三人张明山不服，向河北省石家庄市藁城区人民法院提起民事诉讼,2018年12月19日河北省石家庄市藁城区人民法院作出(2018)冀0109民初2895号民事判决，确认张明山与石家庄子浩运输有限公司之间劳动关系成立。原告不服上诉至河北省石家庄市中级人民法院，2019年3月29日河北省石家庄市中级人民法院作出(2019)冀01民终4026号民事判决，驳回上诉，维持原判。经补正,2019年9月9日石家庄市藁城区人力资源和社会保障局受理了第三人张明山的工伤认定申请，并于同日向原告石家庄子浩运输有限公司发送了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》,2019年10月31日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出认定工伤认定，送达当事人。另查明,2016年4月1日到2017年3月31日张乐彬给包括第三人张明山在内的员工投保中华联合保险股份有限公司的意外保险(团体险)。2017年2月17日至2017年11月期间原告石家庄子浩运输有限公司为张明山缴纳工伤保险。原告石家庄子浩运输有限公司于2015年12月14日批准设立。其经营范围为：普通货运；道路货物运输站(场)服务；汽车配件销售；汽车维修(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。 原审认为，原、被告对第三人张明山于2017年2月13日2时30分左右在平山县路段发生交通事故致伤的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是第三人张明山与原告石家庄子浩运输有限公司之间是否存在劳动关系。原告主张第三人张明山系其公司法定代表人张乐彬的弟弟张岩彬雇佣，出事车辆登记的车主是张岩彬和王伟强，事发之日第三人张明山所履行的任务是受张岩彬指派，但法院生效的裁判文书已经确认原告石家庄子浩运输有限公司与第三人张明山之间存在劳动关系，且被告提交的中华联合保险股份有限公司的意外保险(团体险)记录及该保险公司依据该投保单对第三人张明山的理赔记录、2017年2月17日原告为第三人张明山投保工伤保险等证据结合原告的营业经营范围，可以证明第三人张明山提供的劳动是原告石家庄子浩运输有限公司的组成部分,2017年9月6日第三人与原告法定代表人张乐彬的通话记录和石家庄市藁城区人力资源和社会保障局对原告公司司机的工伤认定调查笔录进一步印证事发时，第三人张明山系原告指派出车。因此被告依据其查明的事实，认定第三人张明山的情形符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，法规适用适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告石家庄子浩运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石家庄子浩运输有限公司负担。 上诉人石家庄子浩运输有限公司上诉称：一、撤销原判，依法改判撤销冀伤险认决字[2019]01820301号工伤决定书或者将本案发回重审。二、本案诉讼费及其他实际支出费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，本案第三人张明山是接受案外人张若彬的指派去出车，其工资也是张若彬实际支付的，原审认定本案第三人是接受上诉人的指派去出车，属于认定事实错误。2、本案的工伤认定程序存在错误，第三人在2017年2月13日受伤，2018年1月8日提出工伤认定申请，被上诉人当天向第三人送达补正材料，此时距离第三人诉称的工伤发生时间已经过去10个月零21天，按照工伤认定的法定期限，第三人应当在取得劳动关系凭证后剩下的1个月零9天的时间内完成申请工伤认定的剩余程序。根据被上诉人向法庭提供的证据显示,2019年3月29日，石家庄市中级人民法院作出(2019)冀01民终4026号民事判决书，按照2019年3月29日第三人收到判决书时间计算，第三人应当最迟在2019年5月8日之前申请工伤认定，但是根据被上诉人的提供的资料显示，被上诉人是在2019年9月9日受理第三人的工伤申请书，其受理时间明显超过了一年的时间期间，属于程序违法，应予纠正。 被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局辩称：答辩人对张明山的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法规适当，认定结论正确。原审判决事实清楚，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。生效的裁判文书已经确认原审第三人张明山与上诉人石家庄子浩运输有限公司之间存在劳动关系，且被上诉人提交的中华联合保险股份有限公司的意外保险(团体险)记录及该保险公司依据该投保单对张明山的理赔记录、2017年2月17日上诉人为张明山投保工伤保险等证据以及结合上诉人的经营范围，可以证明原审第三人张明山是在向上诉人提供劳动的过程中发生事故。原审第三人张明山受伤的情形符合上述认定工伤的法定要件。根据《工伤保险条例》第十七条第二款：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，原审第三人张明山于2017年2月13日发生交通事故致伤，2018年1月8日向石家庄市藁城区人力资源和社会保障局递交工伤认定申请，并未超过一年的申请期限。被上诉人受理后经过调查核实作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，原审判决正确，应予维持。上诉人石家庄子浩运输有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石家庄子浩运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸亮 审判员 徐进富 审判员李文华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姚慧敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2999号原告：邓长友，男，1971年6月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告邓长友与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邓长友与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月21日至2020年8月11日期间的逾期办证违约金4561.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月16日购买被告所售位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号50号楼2-6-2房屋并签订购买合同，房屋面积为88.21㎡，总房款为445，461元，购房合同约定交房时间为2016年6月30日，实际交房时间为2016年10月21日。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金4561.52元，违约期限为2017年10月21日至2020年8月11日，共计1024天，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建，将室内原有一层变为二层、三层等，导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价445，461元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年10月21日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年10月21日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月22日至2020年8月11日，共计1025天，故原告主张被告支付违约金中合理部分4565.98元（445，461元×0.001%×1025天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓长友违约金4565.98元；二、驳回原告邓长友其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4316号之一 申请执行人：四川祥龙茧丝绸发展有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘茂祥。 被执行人：四川圣露农业股份有限公司。住所地：四川省江油市大康镇官渡村。 法定代表人：阴明刚。 本院在执行申请执行人四川祥龙茧丝绸发展有限公司与被执行人四川圣露农业股份有限公司买卖合同纠纷中，双方自行协商达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2017）川0104民初7260号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘希来
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24788号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：钟剑，男，1987年3月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟剑信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2707号民事判决书，向本院申请执行，要求钟剑清还欠款本金、利息等，暂计28432.34元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19185号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：何社林，男，1971年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与何社林金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人何社林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人何社林的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何社林采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十三日书记员 王延振
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终568号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）高建，男，1991年7月29日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月7日被逮捕，现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控被告人高建犯诈骗罪一案，于2020年8月7日作出（2020）渝0151刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人高建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年至12月至2020年3月期间，被告人高建通过互联网，利用虚构的女性身份，以建立恋爱关系为名骗取对方信任，并虚构生病住院急需用钱、经济困难需要用钱等事实，骗取他人财物共计21688元。具体诈骗事实如下：1.2019年12月，被告人高建在交友网站百合婚恋网注册女性身份“罗雨涵”吸引他人。2020年2月，高建利用其虚构的该女性身份与夏某结识后，通过微信聊天的方式与其交往，以建立恋爱关系为名骗取其信任。2020年3月5日至3月7日期间，高建要求夏某给其发红包，并虚构生病住院急需用钱、偿还欠款、经济困难需要用钱等事实，诱骗夏某通过微信及支付宝的方式多次向其支付钱款，共计19016元，用于赌博等挥霍。2.2020年2月，被告人高建在交友软件“伊对”以其虚构的女性身份“罗雨涵”与吕某某结识后，通过微信聊天的方式与其交往，采取同样的手段，以建立恋爱关系为名骗取其信任。2020年2月26日至29日期间，高建以谈恋爱为由要求吕某某给其发红包或转账，并虚构生病就医急需用钱、需要钱支付车费、生活费等事实，诱骗吕某某通过微信多次向其支付钱款，共计2672元,用于赌博等挥霍。2020年3月9日，被告人高建被公安机关抓获归案。被告人高建到案后如实供述上述事实。在侦查期间，高建赔偿夏某损失19000元，赔偿吕某某损失2900元，并取得其谅解。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并予以确认的被告人的供述、被害人夏某、吕某某的陈述，扣押文书，银行交易记录，微信交易明细，电子物证检验报告，情况说明，常住人口登记表，抓获经过，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实。原判认为,被告人高建以非法占有为目的，通过互联网络虚构事实，骗取他人财物共计21688元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。高建到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人绝大部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关建议对其适用缓刑的量刑建议，因高建利用互联网络实施诈骗，金额达20000余元，犯罪情节较为恶劣，不宜适用缓刑，对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、责令被告人高建于本判决生效之日继续退赔夏某的剩余损失十六元。三、扣押在案的手机一部由扣押机关依法处理。上诉人高建，以原判量刑过重为由提出上诉，请求按原量刑建议对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人高建以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。关于上诉人高建提出原判量刑过重，请求适用缓刑的意见。经查，原判依据其犯罪事实及如实供述、赔偿被害人绝大部分损失并取得谅解等情节，依法在法定刑幅度对其判处相应刑罚并无不当。高建利用互联网实施诈骗犯罪，根据其犯罪的具体情节，对其不宜适用缓刑。故高建的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  张 红审判员  郜志龙二〇二〇年十一月二日书记员  汪雅馨
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁13执480号 山东建诚建设集团有限公司、临沂市电力电杆厂： 本院在执行申请执行人山东建诚建设集团有限公司与被执行人临沂市电力电杆厂建设工程施工合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人新建厂区地上建筑物、地下工程、路面院墙及配套绿化。申请执行人于2020年11月16日向本院提交结案申请书，认可被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人的合法权益已经实现。申请执行人决定放弃对被执行人在本案中除拍卖款之外的剩余债权，并申请结案。至此，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2286号申请执行人：深圳巴斯巴科技发展有限公司（以下简称深圳巴斯巴公司），住所地广东省深圳市坪山新区坪山大工区兰竹东路**同力兴工业厂区**厂房**。法定代表人：林国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永俊，男，深圳巴斯巴公司法务。委托诉讼代理人：黎磊，男,深圳巴斯巴公司职员。被执行人：南京环绿新能源车辆有限公司，住，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华路**/div>法定代表人：邓宝银，该公司执行董事兼总经理。申请执行人深圳巴斯巴科技发展有限公司（以下简称深圳巴斯巴公司）与被执行人南京环绿新能源车辆有限公司（以下简称南京环绿公司）买卖合同纠纷一案。南京市六合区人民法院于2020年4月13日作出（2020）苏0116民初629号民事判决书，依该判决：被告南京环绿新能源车辆有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳巴斯巴科技发展有限公司支付货款158942元，并偿付利息（自2018年10月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4299元，减半收取2149.5元，由被告南京环绿新能源车辆有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，我院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，我院经申请人杭州铁城信息科技有限公司同意，决定将南京环绿新能源车辆有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，后予以立案。本院认为，本案应当裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初629号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月十八日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执636号 被执行人郝朋建。 本院在执行郝朋建罚金一案中，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2017)冀0902刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未予履行。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 高 斌
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执896号 申请执行人：彭丽霞，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴岳云，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行彭丽霞与吴岳云民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭丽霞书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执896案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4622号之二 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：周涛，男1993年01月20日出生，汉族，住本市。 本院在执行维仕融资担保有限公司与周涛追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周涛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 潮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保41号 申请人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段**。 法定代表人：潘相男，行长。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成宏，四川典扬律师事务所实习律师。 被申请人：叶智凌，男，生于1979年2月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因金融借款纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求保全被申请人的车辆，并自愿用其所有的房屋为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶智凌名下的奥迪Ａ6轿车一辆（车牌号：川Ｚ×××××，车架号:ＬＦＶ3Ａ24Ｇ1Ｊ3085520）； 二、查封申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行名下的位于仁寿县的房屋（产权证号：仁房权证监证字第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1691元，由申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘宽冲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2095号原告：河南省开封汽车运输总公司。被告：刘杰，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告刘杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××**货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2020年6月25日到期，但被告不按约定交纳相关费用也没有为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，开运零担公司与被告刘杰签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（刘杰）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××**货车；经营期限自2018年6月28日至2021年6月28日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接收诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××**货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2020年6月25日到期，被告未按约定为该车续保。庭审中，原告确认豫Ｂ×××**货车是被告刘杰自购车辆，挂靠在开运零担公司名下营运。另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××**货车是被告出资购买挂靠在开运零担公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××**货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××**货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定交纳相关费用，也没有为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××**货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告刘杰签订的货运车辆租赁合同；被告刘杰停止豫Ｂ×××**货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告刘杰协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审判员  李柏青二〇二〇年十一月十二日法官助理张传付书记员程博
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6504号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302007562703349。住所地：宁波市鄞州区朝晖路**。 代表人：孙旭虹，总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：柯友国，男，1969年4月1日出生，汉族，住象山县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告柯友国保证保险合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告理赔款129693.32元，支付未付保费7857.25元，合计137550.57元，并支付以129693.32元为基数自2019年9月2日起至款清之日按月利率2%计算的违约金。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓静适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年11月12日，被告向原告投保个人贷款保证保险。同日，双方签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》(以下简称保险合同)一份，约定原告为被告向河北银行股份有限公司(以下简称河北银行)的150000元贷款提供个人贷款保证保险服务，被保险人为河北银行，保险金额为178350元，被告每月向原告缴纳保费2190元至清偿贷款全部本息之日。被拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向河北银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天,被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2018年11月12日，被告与河北银行签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)一份，合同编号20181112100001272720JK_450号，合同约定被告向河北银行借款150000元，贷款用途为用于日常生活消费，贷款期限36个月，贷款年利率为6.65%。原告为被告的贷款提供保证保险服务等。同日，上述借款合同签订后河北银行依约向被告发放了贷款，借据约定贷款期限自2018年11月12日至2021年11月12日止。被告自2019年6月12日开始不再偿还贷款，也未支付保费。2019年9月2日，原告作为保险人向河北银行代偿了被告的剩余贷款本息129693.32元，并由河北银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认收到原告支付的保险赔偿款129693.32元,并同意在收到上述赔款同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实由原告提供的《中国大地个人贷款保证保险保险单》《个人借款合同》、河北银行个人贷款申请表、电子合同签署确认函、还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及原告的陈述予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告按保险合同约定向河北银行支付代偿款，有权依照合同约定要求被告支付上述代偿款。被告未按保险合同约定支付保费，原告有权要求被告支付尚欠保费。对于违约金，原告主张偏高，本院酌情调整违约金标准为年利率15.4%。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯友国归还原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款项129693.32元，支付未付保费7857.25元，并支付以129693.32元为基数支自2019年9月2日起至款清之日按年利率15.4%计算的违约金，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告柯友国负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 蓝 韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴凯，男，1984年10月19日出生，汉族，安徽省东至县人，个体户，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤祖军，男，1981年9月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。再审申请人吴凯因与被申请人尤祖军挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3660号民事判决和江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴凯申请再审称：一、一审法院认定被申请人通过案外人胡海明介绍认识再审申请人，及认定再审申请人同意被申请人挂靠进行投标，串通形成事实挂靠经营合同关系没有任何事实依据。再审申请人根本不认识被申请人，不仅从未谋过面而且也从未有过电话微信等方式联系，认定再审申请人与被申请人所谓认识、同意、串通无从谈起。再审申请人在一审过程中自认的事实是胡海明联系申请人而存在挂靠经营关系，而不是与尤祖军联系存在挂靠经营关系，为此再审申请人申请追加胡海明为本案当事人，也希望法院通知被申请人及胡海明到庭以便查明案件事实，然而一审法院对此并未查明，而是将再审申请人自认的事实进行改变并作为定案依据显然错误。二、案外人胡海明与被申请人应为合伙且胡海明是合伙事务执行人，再审申请人向胡海明返还保证金196.5万元以及胡海明扣除桐城市一项目的保证金19.5万元的后果应由案外人胡海明与被申请人两人共同承担。即再审申请人实质上已全部返还保证金216万元，不存在返还剩余保证金49.9万元的义务。固然保证金216万元是通过被申请人账户汇入再审申请人帐户，但是与再审申请人发生联系的却只有胡海明，且在投标失败后的2016年3月18日再审申请人退还保证金196.5万元至胡海明账户，加之胡海明后来扣留了再审申请人安徽省桐城市一项目的保证金19.5万元，再审申请人实质上已全部返还保证金216万元。时间上至今已三年多，另结合被申请人自认收到胡海明向其支付款项，则胡海明与被申请人应为合伙且胡海明是合伙事务执行人应当作为本案的基本事实予以认定。三、一审法院以找不到胡海明为由而没有追加，二审审理过程中再审申请人再次提出要求被申请人和胡海明到庭，并坚持要求到场开庭审理，并向二审法院提供了胡海明的手机号码，但二审法院不联系胡海明，仍不进行该事实的查明。四、被申请人汇款时间是2016年2月29日，直到2019年9月才起诉，至今有三年多时间，超过法律规定的诉讼时效。而且被申请人以民间借贷起诉，法院作出挂靠经营合同纠纷判决，亦存在案由适用及管辖错误。综上，请求撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3660号民事判决和江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终108号民事判决，重新审理本案并作出公正判决。尤祖军辩称，吴凯申请再审明显依据和理由不足，应予以驳回。1.本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但经法庭审理后依据查明的事实将案由确定为挂靠经营合同纠纷正确。2.吴凯辩称尤祖军与案外人胡海明合伙挂靠其经营的三明市水利水电工程有限公司安徽分公司，但未提供证据予以证实。3.关于诉讼时效的问题，吴凯并未在一审中提出诉讼时效的抗辩，其二审再提诉讼时效抗辩不符合法律规定。4.一审中吴凯向一审法院提供了胡海明的联系方式，希望帮助法院查清事实，但最终未能联系上胡海明。5.本案一、二审判决后，吴凯依据两份生效判决，已经向安徽省安庆市迎江区人民法院起诉胡海明及尤祖军，该法院于2020年9月29日作出（2020）皖0802民初1098号生效判决，判令胡海明向吴凯返还案涉款项304,000元。综上，请法院驳回吴凯的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，2016年2月29日尤祖军向吴凯账户支付116万元、100万元合计216万元属实，有相应银行流水为证，汇款备注载明“阜南县大青沟流域综合项目”，可见被申请人尤祖军向再审申请人吴凯支付投标保证金216万元的事实清楚。再审申请人吴凯主张被申请人尤祖军与案外人胡海明在阜南县大青沟流域综合项目投标时存在合伙关系，且胡海明系合伙事务执行人，被申请人尤祖军系受胡海明的指示支付投标保证金216万元至再审申请人账户，故投标失败后，再审申请人于2016年3月18日向胡海明打款196.5万元及抵销安徽省桐城市某项目的保证金19.5万元，合计216万元应认定为已经履行完毕返还投标保证金的义务。本院认为，再审申请人对于被申请人尤祖军与胡海明之间存在合伙关系，及共同挂靠再审申请人所控制的公司进行投标的事实负有相应举证证明责任。而根据现有证据，尚无法证实被申请人尤祖军与胡海明之间存在合伙关系且胡海明为合伙事务执行人的事实，也无法证明尤祖军是受胡海明的指示向再审申请人吴凯汇款216万元作为投标保证金。因此，再审申请人于2016年3月18日向胡海明打款的行为效力不能当然及于被申请人尤祖军，再审申请人应承担举证不能的不利后果。且再审申请人吴凯已经另案向安徽省安庆市迎江区人民法院起诉胡海明主张不当得利返还，且有该院（2020）皖0802民初1098号生效民事判决，在此情况下，吴凯又提出申请再审本案则于法无据。另，被申请人尤祖军虽以民间借贷为由起诉，但一审法院经查明后认为本案债权纠纷并非民间借贷引起的，故依据基础法律关系进行审理，其处理符合法律规定。综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律准确、判决结果正确。综上所述，吴凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴凯的再审申请。审判长  李少琴审判员  周富华审判员  杜依霖二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖165号原告：高颖，女，1979年10月24日出生，住北京市朝阳区。被告：薛国，男，1964年8月21日出生，身份证住址北京市顺义区。原告高颖与被告薛国房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月9日立案。原告高颖诉称，2018年10月26日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同书，合同约定：原告将其名下的房产，北京顺义×路×广场×号商铺租赁给被告作为餐厅使用，合同期限从2018年10月27日起至2021年11月27日止，共计三年，月租金16960元，按季度支付。合同签订后，原告向被告交付商铺，并给被告一个月的装修免租期，被告在涉诉商铺注册北京湘音餐饮服务有限公司开始经营餐饮。从2019年11月28日起，被告一直未付租金，经原告多次催要未果，依据双方签订合同第七条第一款之规定，“拖欠房屋租金累计30日以上，原告有权单方终止合同，收回房屋，保证金不予退还”。故原告依法诉至北京市顺义区人民法院，请求解除合同，追回拖欠的租金及其他经济损失，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1．判决原、被告双方于2018年10月26日签订的商铺租赁合同于2020年7月13日解除，被告于2020年7月30日前将涉诉商铺腾退给原告。2．判决被告给付原告拖欠的租赁费按每月16960元，自2019年11月28日始至被告实际将商铺腾退给原告之日止。3．判决被告给付原告替被告垫付的合同期内商铺电费18000元，暖气费26000元，合计44000元。4．本案的诉讼费用由被告承担。北京市顺义区人民法院经审查认为，因被告薛国系该院行政编退休干警，故该院依法不能行使管辖权，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告薛国系北京市顺义区人民法院退休干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马志星审 判 员  王蕾蕾审 判 员  梁 冬二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李 慧法官助理  王怡然
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2547号之三 申请执行人：李国庆，男，汉族，1982年9月30日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：白俊红，男，汉族，1969年5月6日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：杨小荣，男，汉族，1971年9月2日生，甘肃省临洮县人。 被执行人：陆成，男，汉族，1973年5月14日生，甘肃省临洮县人。 申请执行人李国庆与被执行人杨小荣、陆成民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初3304号民事调解书确定“杨小荣于2019年12月30日前偿还李国庆借款本金100000元，利息6000元，陆成承担偿还其中50000元本金的担保责任。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由杨小荣负担。”法律文书生效后，二被执行人未完全履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人李国庆与被执行人杨小荣、陆成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨小荣、陆成发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，二被执行人均未履行，执行中扣留、提取被执行人陆成应承担的借款30000元。另通过网络查控系统，对被执行人杨小荣在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人杨小荣名下存款3104.39元进行了冻结、划拨，未查找到其它可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，被执行人杨小荣名下无住房、保险、住房公积金信息。申请执行人李国庆不能提供被执行人杨小荣可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人杨小荣发出（2020）甘1124执2547号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人李国庆申请执行的借款54425.61元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2547号申请执行人李国庆与被执行人杨小荣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何宣辉