wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2817号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州杜泽小微企业专营支行，住所地衢州市衢江区杜泽镇巽峰路**。 负责人：陈斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐建炜，男，1992年2月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王凤，女，1992年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴土生，男，1971年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州杜泽小微企业专营支行诉被告徐建炜、王凤、吴土生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐建炜归还借款本金50000元及利息（利息计算自2020年3月20日起至2020年9月8日的利息4480.04元，2020年9月9日至款项实际还清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2.依法判令王凤、吴土生对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年12月20日，被告徐建炜、王凤、吴土生与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告徐建炜向原告借款50000元，借款期限自2019年12月17日起至2020年6月8日止；借款月利率为12‰；借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告王凤、吴土生作为保证人在合同上签字，对该笔款项承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年。2019年12月20日，原告按约向被告徐建炜发放贷款50000元，到期日为2020年6月8日。被告徐建炜借款后未按约还本付息；被告王凤、吴土生也未履行保证义务。2020年9月21日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建炜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州杜泽小微企业专营支行借款本金50000元，并支付自2020年3月20日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告王凤、吴土生对上述款项承担连带清偿责任；被告王凤、吴土生承担保证责任后，有权向被告徐建炜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告徐建炜、王凤、吴土生负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十一月四日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1650号申请执行人：朱先锋，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：干宁夏，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。朱先锋与干宁夏借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被告干宁夏于本判决生效后3日内给付原告朱先锋30,000元及利息。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告干宁夏负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，朱先锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年11月10日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初512号民事判决书的本次执行程序。被执行人干宁夏负有继续向申请执行人朱先锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月十日书记员  魏百键
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3941号原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街**。负责人：黄大刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦昆、赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：李春雷，男，1984年10月12日生，其他信息不详。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉被告李春雷借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告2011年1月30日签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、依法判令被告偿还借款本金、利息共计人民币56956.09元（截止2020年7月1曰），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息，直至清偿之曰止；3、依法判令原告在诉讼请求第2项、第4项、第5项范围内对位于葫芦岛市连山区右的抵押房屋（葫房权证连字第**）享有优先受偿权；4、依法判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月30曰，原告与被告签订编号B(个贷）字（葫芦岛）行（新华大街）支行（2011)年（00061)号的《个人购房借款/担保合同》，约定：原告根据被告申请同意向其发放个人房屋抵押贷款80000.00元（捌万元整），期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.4%确定，被告采用按月等额本息还款法于每月20日还款，被告以其合法所有的位于葫芦岛市连山区右，面积为49.33平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（葫房他证连字第××号）；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了违约及违约责任(第十四条)、送达（第三十六条‘送达地址确认’）等内容。被告李春雷为借款人、抵押人。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币8万元。根据合同约定，被告每月20日等额本息还款，但从2014年2月起，被告未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未履行还款义务，截止2018年2月7日被告共欠款人民币56956.09元（其中本金佘额44633.76元、利息12322.33元)。原告依据双方合同第十四条约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还欠款本息，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行的起诉。案件受理费1224.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  赵志凤审判员  康翠平审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十三日书记员  李洪侠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2809号之一原告：阳爱兰，女，汉族，1975年12月7日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告阳爱兰与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告阳爱兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳爱兰撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳爱兰撤诉。本案案件受理费减半收取229元，由原告阳爱兰负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初835号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。所在地址：友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓,职务董事长。委托诉讼代理人：张晓波，该公司副行长。被告：刘丹，女，1979年6月30日出生，汉族，无职业，，住友谊县被告：黄世强，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，，住友谊县被告：朴明娟，女，1981年6月16日出生，汉族，无职业，，住友谊县原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告刘丹、黄世强、朴明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审查。本案在送达过程中，我院按照原告提供被告的住址多次查找未找到被告，原告也不能提供被告的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”。本案原告不能提供被告刘丹、黄世强、朴明娟准确的可送达地址等信息，致使本案无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4553.22元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十一月十三日书记员  徐涔曦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初4009号 原告：李小坤，男，生于1998年2月19日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李坤，男，生于1994年9月22日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：谢涛，男，生于1993年8月18日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李小坤与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，并定于2020年11月23日公开开庭审理，原告李小坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李小坤撤诉处理。 案件受理费325元，由原告李小坤负担。 审判员  刘力中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘诗雪
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保126号 申请人：罗亚桥，男，1985年7月27日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：李宏达，男，1974年8月1日生，汉族，住柏乡县。 申请人罗亚桥2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宏达名下的价值20万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李宏达名下价值20万元的财产。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨立翠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10845号 原告：杭州竞舟轴承有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道（良渚工业城），统一社会信用代码：9133011072009704XJ。法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路595号香格大厦910室浙江煜华律师事务所（代收人：龚旭）。 法定代表人：于文化，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路**，统一社会信用代码：913302827133626694。法律文书送达地址同住所（收件人：宋星影）。 负责人：韩孟杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋星影，女，该支行员工。 原告杭州竞舟轴承有限公司（以下简称竞舟公司）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发银行）票据利益返还请求权纠纷一案，原告诉请判令：被告返还原告票据利益款50000元。本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人余天泽，被告的委托诉讼代理人宋星影到庭参加诉讼。 本院查明：原告竞舟公司背书取得银行承兑汇票一张，票号为31000051/27179685，出票日期为2017年3月16日，汇票到期日为2017年9月16日，出票人为宁波新力磁钢有限公司，收款人为宁波凯亚磁性材料有限公司，付款银行为被告浦发银行，票面金额为50000元。现原告持有该汇票，杭州萧山赛璐纺织品经营部、绍兴腾旺进出口有限公司、绍兴盛航刺绣厂、长乐中杰针织有限公司、福建万鸿纺织有限公司、福建中锦新材料有限公司、三明市正通贸易有限公司、福建珏腾贸易有限公司、福建三钢闽光股份有限公司、三明北人轴承销售有限公司、福州轧机轴承有限公司、江苏帝达贝轴承有限公司、原告在汇票上依次背书，背书连续。原告于2020年9月向被告收款，被告以票据已逾提示付款期为由拒绝付款。 本院认为：《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：持票人以背书的连续，证明其汇票权利。案涉银行承兑汇票背书连续，能证明原告曾享有票据权利。原告因未在票据权利时效内行使票据权利，导致其丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求承兑人（即本案被告）返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行于本判决生效之日起七日内返还原告杭州竞舟轴承有限公司票据利益款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州竞舟轴承有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈丹妮 4 3
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4968号 原告：姜盛武，男，1978年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：秘府（杭州）餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路**金绣国际科技中心****，统一社会信用代码91330108MA27YFB11M。 法定代表人：池宏铭，总经理。 被告：池宏铭，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告姜盛武诉被告秘府(杭州)餐饮管理有限公司、池宏铭合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告姜盛武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜盛武撤回起诉处理。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孔雅云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21517号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：叶杨，男，1993年7月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告叶杨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执669号申请人禄劝屏山镇车友之家汽车装饰部。住所地：禄劝彝族苗族自治县县城公园尚居****商铺。统一社会信用代码：92530128MA6MRKGB1Q法定代表人：刘海增委托诉讼代理人：胡海林，云南法研律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王建兵，男，汉族，1984年10月8日生，云南省宜良县人，住宜，住宜良县div>本院受理禄劝屏山镇车友之家汽车装饰部申请执行王建兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13576元，申请执行费104元。本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月14日、8月11日、9月15日、10月30日对被执行人王建兵的财产提起网络查询，发现被执行人王建兵名下有云Ａ×××**小型汽车一辆，本院已依法查封了该车辆，但实际未控制该车辆。除此财产外，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月23日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十一月六日书记员  马金辉
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1304号 申请执行人：黄珍珍，女，1987年9月21日出生。 被执行人：西安蓝色海洋太阳能有限公司，住所地：西安市临潼区住所地：西安市临潼区代王街道办事处代新工业园，统一社会信用代码：91610115583180970K。 法定代表人：李博峰，该公司总经理。 关于申请执行人黄珍珍与被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司劳务合同纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2020）第07号裁决书生效后，由于被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄珍珍向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款126000元，因本院执行的案件系系列案件，按照申请人所申请执行款的比例予以分配，且申请执行人同意该分配方案，现已全部执行完毕，截止2020年11月6日被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司应负义务已执行完毕。执结到位标的额10000元，申请执行人已实际领取10000元并书面确认（其余案件款放弃）。执行费137元，由被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司承担。 本院认为，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2020）第07号裁决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人黄珍珍基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1816号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左智慧，女，龙源分理处负责人。 被告：唐国强，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王永琼，女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告唐国强、王永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人左智慧到庭参加诉讼，被告唐国强、王永琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金50000.00元并按约定支付利息直至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐国强、王永琼于2013年3月25日以扩大服装生意为由，向原告借款50000.00元，约定借款期限自2013年3月25日起至2015年3月24日止，期限2年，月息7.65‰。合同约定：如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订后，原告便于当日履行了借款支付义务，而被告未在借款到期后履行还款付息义务，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉请人民法院判令如前所诉。 二被告未作答辩。 农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、剑阁县自主创业人员小额担保贷款申请表、二被告自书申请书、个人借款申请书、个人借款支用申请书、个人借款合同、借款借据、催收通知书、贷款账户查询结果单、准予变更登记通知书，拟证实原、被告达成金融借款合意后，基于真实意思表示签订了个人借款合同，原告履行了支付借款的义务，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实之间具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐国强、王永琼系夫妻关系。2013年3月25日，唐国强以扩大服装经营为由向原告申请贷款，申请贷款50000.00元，唐国强、王永琼在申请书上签字、盖章、捺印。当日，唐国强（借款人）与剑阁县农村信用合作联社龙源信用社（贷款人）签订了《个人借款合同》，合同编号为：剑农信自主创业（2013）33号，合同约定：原告向二被告提供50000.00元借款，期限自2013年3月25日至2015年3月24日；月利率为固定利率7.65‰，借款用途为服装；结息方式为按季结息，结息日为每季末的第20日，还款方式为借款人可以提前任意偿还本息；借款人应在贷款人处开立结算账户；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定了双方的权利和义务、违约救济措施、其他条款等。唐国强、王永琼在该合同中签字、捺印、盖章。同日，剑阁县农村信用合作联社龙源信用社向唐国强账户支付了50000.00元。唐国强、王永琼在借款借据上签字、捺印、签章。贷款到期后，二被告未按照约定偿还借款本息。农商银行多次催收未果后于2018年8月7日再次向唐国强送达了贷款确认及逾期贷款催收通知书，告知其逾期贷款本金50000.00元，截止2018年6月21日结欠未付贷款利息19519.65元。后被告唐国强、王永琼至今仍未履行还本付息义务。另查明，剑阁县农村信用合作联社于2018年1月11日被广元市工商行政管理局准予变更登记为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。 本院认为：原告农商银行与被告唐国强、王永琼签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合同成立并生效。成立并生效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行向被告唐国强、王永琼发放了贷款，二被告理应按照合同的约定向其履行按期还款付息的义务。但被告唐国强、王永琼未按照合同的约定在贷款到期后归还本息，故原告农商银行要求被告唐国强、王永琼偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国强、王永琼在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及按照合同约定的利息直至本金还清之日止。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告唐国强、王永琼负担。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 胡    琴 二〇二〇年十一月四日 书记员 胡雪梅（代）
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2897号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：陈小琴，女，1973年6月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。平安银行股份有限公司常州分行与陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2696号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、陈小琴应于2020年8月30日之前向平安银行股份有限公司常州分行支付本金192533.66元及自2019年5月18日起至实际付清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年5月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；二、案件受理费减半收取2451.5元，由陈小琴负担（已履行）。因陈小琴未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈小琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陈小琴签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日作出(2020)苏0402执2897号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于同日作出(2020)苏0402执2897号执行决定书，决定将被执行人陈小琴纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈小琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈小琴名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的252067.8元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1147号 被执行人：彭欢喜，男，1985年2月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 彭欢喜犯非法采矿罪一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）鄂1181刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年8月3日移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。移送执行的内容:交纳没收款19万元。 执行过程中，本院查明，被执行人彭欢喜无可供执行的财产。本院已将被执行人的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院于2020年7月23日作出的（2020）鄂1181刑初343号刑事判决书关于追缴彭欢喜违法所得部分的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪 爽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4905号 原告：石存旺，男，1952年2月13日出生，汉族，退休工人，住。 委托诉讼代理人：石青兰（系原告石存旺之女），女，1975年6月28日，汉族，工人，住沛县。 被告：魏育会，男，1955年8月7日生，汉族，退休职工，住沛县。 原告石存旺与被告魏育会保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石存旺于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏育会的起诉。 本院认为，原告石存旺的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告石存旺撤回对被告魏育会的起诉。 审判员  周长民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鲍芊丞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5576号 原告：太仓熠时代金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤南街**。 法定代表人：童明磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。 被告：杨军，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：高新海，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告太仓熠时代金属制品有限公司（下称太仓公司）与被告杨军、高新海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告太仓公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，太仓公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太仓熠时代金属制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太仓熠时代金属制品有限公司负担。 审判员  许介平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3379号 原告桂林顺兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：914503240811994608，住所地全州县全州镇城北新区。 法定代表人：吴晓辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宏杰，男，公司业务部经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，公司法律顾问。 被告蒋奇峰，男，1994年10月12日出生，住广西全州县。 原告桂林顺兴物业服务有限公司诉被告蒋奇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告桂林顺兴物业服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林顺兴物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋 毅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9489号 上诉人（原审被告）：中京建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李占一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟学民，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北华联商厦，，住所地石家庄市站前街** 法定代表人：周振义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹雷、陈青，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：石家庄曼洒特服装有限公司，，住所地石家庄市桥**西二环南路** 法定代表人：郭军强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志、王超，河北赵雪莲律师事务所律师。 上诉人中京建设集团有限公司（以下简称“中京集团”）因与被上诉人河北华联商厦、石家庄曼洒特服装有限公司（以下简称“曼洒特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中京集团的委托诉讼代理人佟学民、被上诉人河北华联商厦的委托诉讼代理人尹雷、原审被告曼洒特公司的委托诉讼代理人李志、王超到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人中京建设集团有限公司以双方达成和解为由于2020年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中京建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中京建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费85437元，减半收取42718元，由上诉人中京建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇二〇年十一月十三日 书记员 崔娇娇 ——
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3083号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，分行行长。被执行人高正，男，汉族，1985年5月25日出生，住西安市未央区。被执行人杨乐，女，汉族，1988年5月29日出生，住西安市未央区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人高正、杨乐金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14636号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法查封了被执行人高正名下的陕ARY8**雪佛兰牌车辆，及被执行人杨乐名下位于西安市浐灞生态区香槐二路2193号20幢11603室（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0145581号）房产，后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的83666.38元及利息，未受偿83666.38元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3083号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十一日书记员 李瑞荣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3836号罪犯赵军，男，1966年10月3日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2016年5月17日作出（2015）邹刑初字第299号刑事判决，以被告人赵军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月。一审判决宣告后，被告人赵军不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁16刑终139号刑事判决，维持对被告人赵军的定罪部分，以上诉人赵军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月18日对其裁定减刑九个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月14日起至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4273号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被告：赵阳波，男，1973年7月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：崔琴琴，女，1988年11月19日出生，汉族，住四川省安县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告赵阳波、崔琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费134元、保全费207元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员 霍    红 二〇二〇年十一月五日 书记员 邓国康（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5057号 原告：杜恒，男，1969年5月6日出生，汉族，高中文化，莱芜长运集团有限公司驾驶员，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晨，山东知涯律师事务所实习律师。 被告：杜宝玉，男，1983年1月7日出生，汉族，莱芜长运集团有限公司驾驶员，住济南市莱芜区。 被告：杜京琳，男，1991年5月7日出生，汉族，山东泰钢集团职工，住济南市莱芜区。 被告：杜文娟，女，1986年12月11日出生，汉族，无业，住济南市莱芜区。 原告杜恒与被告杜宝玉、杜京琳、杜文娟赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜恒及其委托诉讼代理人刘波军、付晨到庭参加诉讼。被告杜宝玉、杜京琳、杜文娟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 杜恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销2010年3月11日原被告签订赠与协议中原告对被告房屋拆迁补偿款的赠与；2.被告承担本案案件受理费等一切诉讼费用。事实与理由：2010年3月11日，原被告签订《赠与协议》，约定将房屋补偿款的20%赠与杜宝玉，赠与杜京琳10.5%，赠与杜文娟10%。现原告主张撤销对被告的上述赠与。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜宝玉、杜京琳、杜文娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月12日，杜恒之父亲杜延珍、母亲杨西芳经莱芜市凤城公证处（2009）莱凤城证民字第396号《公证书》公证，签订《房屋赠与协议书》一份，协议书约定：杜延珍、杨西芳自愿将其所有的坐落于莱城区赠与杜恒。 2010年3月11日，赠与人杜恒与受赠人杜宝玉、杜京琳、杜文娟及第三人杜军、姜国香、边桂梅签订《赠与协议》一份，协议约定：杜恒与杜军系亲生兄弟，杜宝玉系杜恒长兄杜联与边桂梅之子，杜京琳、杜文娟系杜军与姜国香之子女。因杜恒自父母杜延珍、杨西芳处获赠位于莱城区房屋一套，房产证号：莱房字第××号。经各方友好协商，一致达成如下协议：一、房屋仍旧由杜延珍、杨西芳两位老人居住；二、如房屋遇政策拆迁，杜恒按照拆迁价格，将房屋补偿款的20%赠与被告杜宝玉，赠与被告杜京琳10.5%，赠与被告杜文娟10%。三、因杜军夫妻业余时间较为充裕，应多在父母面前尽孝。作为补偿，杜恒另赠与杜京琳0.5%。协议还约定了其他事项。上述协议当事人在该协议上签名、捺印。 杜延珍、杨西芳分别于2012年2月、2020年7月去世。杜恒长兄杜联于1988年去世。 上述事实，由莱房字第××号《房屋所有权证》、莱芜市凤城公证处出具的（2009）莱凤城证民字第396号《公证书》、《房屋赠与协议书》、《赠与协议》、谈话笔录、庭审笔录等在案作证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。案涉房屋系杜恒受赠于其父母杜延珍、杨西芳。该房屋尚未拆迁，房屋拆迁补偿利益未取得。《赠与协议》第二款、第三款约定的将房屋补偿款的20%赠与被告杜宝玉、赠与被告杜京琳10.5%、赠与被告杜文娟10%，杜恒尚未履行，即赠与财产的权利尚未转移。杜恒请求撤销该条款的约定，符合上述法律规定。另外，本案审理中，杜宝玉、杜京琳到庭明确表示自愿放弃杜恒对二人的赠与，故杜恒请求撤销对案涉房屋拆迁补偿款的赠与的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜宝玉、杜京琳、杜文娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销原告杜恒与被告杜宝玉、杜京琳、杜文娟于2010年3月11日签订的《赠与协议》中原告杜恒对被告杜宝玉、杜京琳、杜文娟房屋拆迁补偿款的赠与。 案件受理费减半收取50元，由原告杜恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇二〇年十一月十八日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执550号 申请执行人：谈结，男，1997年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：毛求实，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行谈结与毛求实民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人毛求实送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人谈结偿还借款本金人民币62907元及利息；负担案件执行费844元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月7日，本院通过网络查控对被执行人毛求实的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月7日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 弛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5880号原告：晁义杰，1944年11月14日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：晁保国，1970年03月02日出生，汉族，居民，住菏泽。本院在审理原告晁义杰与被告晁保国返还原物纠纷一案中，原告晁义杰未在规定的期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  潘友朋二〇二〇年十一月十八日书记员  武松峰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13764号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王莹莹，女，满族，1989年4月19日出生，住辽宁省凤城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2019年3月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王莹莹偿还原告借款本金112000.42元、利息（含罚息、复利）3511.31元，合计115511.73元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计117511.73元）被告王莹莹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王莹莹（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，甲方在本合同项下可获得不超过510000元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。合同订立当日，甲方向乙方申请贷款，债权本金160000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2、合同签订当日，原告向被告王莹莹发放贷款160000元。个人贷款确认书记载贷款期限从2019年3月27日至2022年3月27日终止。贷款生成后，被告王莹莹前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年5月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年6月28日，被告王莹莹尚拖欠贷款本金112000.42元、利息（含罚息、复利）3511.31元，故原告诉至法院。3、原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人贷款确认书、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王莹莹签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王莹莹未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告王莹莹偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王莹莹于2019年3月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王莹莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金112000.42元、利息（含罚息、复利）3511.31元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年6月28日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息标准，给付利息、罚息、复利至实际支付之日止；三、被告王莹莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元,减半收取1305元，保全费1098元，由被告王莹莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1721刑初108号 自诉人陶龙明，男，汉族，1980年1月2日出生，个体工商户，住安徽省安庆市枞阳县。 被告人王玉高，男，汉族，1973年12月16日出生，务工人员，住安徽省池州市东至县。 自诉人陶龙明以被告人王玉高犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月22日向本院提起控诉。 本院经审查发现，自诉人陶龙明的控诉缺乏罪证，且陶龙明提不出补充证据，又不愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人陶龙明对被告人王玉高的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴丽萍 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 虔 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一第一款第（二）项 人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
黑龙江省泰来县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0224行初9号原告：泰来县交通小区业主委员会，住所地泰来县交通小区**楼**。委托诉讼代理人：霍晓丽，女，泰来县法学会卫星法律诊所人民调解员。被告：泰来县城市管理综合执法局，，住所地泰来县泰来镇法定代表人：兴利波，局长。本院在审理原告泰来县交通小区业主委员会诉被告泰来县城市管理综合执法局其他（城建）行政行为纠纷一案中，泰来县人民检察院支持起诉，参与化解。原告泰来县交通小区业主委员会于2020年11月10日以纠纷已实质性化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泰来县交通小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告泰来县交通小区业主委员会负担。审判长  丁长林审判员  李 艳审判员  何 影二〇二〇年十一月十日书记员  张雪莹
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2304号申请人：张博，住邓州市。被执行人：范利朝，住邓州市。本院在执行申请人张博与被执行人范利朝为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人范利朝所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2304号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3955号原告：银川圆梦物业服务有限公司。法定代表人：陈某，公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：郗某，男，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告银川圆梦物业服务有限公司与被告郗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川圆梦物业服务有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告郗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川圆梦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交纳2015年6月至2020年6月物业费2354元（93.4平方米×0.42元×60个月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月5日，原告与灵武市灵州花园A区业主委员会签订《物业服务合同》，被告系该小区9号楼1单元201室业主。原告在为该小区提供服务期间，被告拖欠原告物业费合计2354元（2015年6月至2020年6月）。经原告多次向被告催要，被告均不予交纳，故原告提起诉讼。郗某未作答辩。本院认为,银川圆梦物业服务有限公司与灵武市灵州花园A区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实、自愿的意思表示，属有效合同。郗某作为小区业主，在物业管理活动中，享有业主权利的同时应当履行业主的义务，自觉交纳物业管理费用。郗某拖欠银川圆梦物业服务有限公司物业费2354元的事实，由银川圆梦物业服务有限公司提交的《物业服务合同》、业主基本资料登记表及其当庭陈述予以证实，故银川圆梦物业服务有限公司主张郗某支付物业费2354元的诉讼请求，本院予以支持。郗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告郗某于本判决生效后三日内向原告银川圆梦物业服务有限公司支付物业费2354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郗某负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 高 琴 二○二○年十一月五日书记员 李婷婷本案适用的法律条文：《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8213号梁同辛、陕西怡兰企业（集团）有限公司：申请执行人梁同辛与被执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13096号民事2606日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司银行账户397562元，其中执行费5777元，剩余案款391785元已转入申请执行人梁同辛名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8213号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5056号申请执行人：肖英治，女，1977年12月17日出生，汉族。被执行人：北京轨道纵横科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼**801-1。关于肖英治申请执行北京轨道纵横科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。肖英治向本院申请强制执行，要求被执行人支付25025元，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京轨道纵横科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京轨道纵横科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额25025元，已执行0元，尚有25025元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京轨道纵横科技有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京轨道纵横科技有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执5056号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭 勇
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初558号原告：西丰县成平满族乡人民政府，住所地西丰县成平乡成平村。法定代表人：李悦，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：曲国哲，该乡政府副乡长。被告：邱彬，男，1958年4月4日生，满族，农民，住西丰县。本院在审理原告西丰县成平满族乡人民政府与被告曲国哲小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西丰县成平满族乡人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  常 安人民陪审员  赵福安人民陪审员  宋金勋二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 达
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执433号 申请执行人秦青山。 被执行人韦全标。 申请执行人秦青山与被执行人韦全标定作合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）桂1224民初707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦全标未履行给付义务，申请执行人秦青山于2020年8月27日向本院申请执行，要求强制被执行人韦全标偿还货款本金5,800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦全标送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦全标收到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费50元。因被执行人韦全标未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦全标的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人韦全标有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人秦青山对本院的财产调查无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦全标有财产可供执行，且申请执行人秦青山在指定期限内不能提供被执行人韦全标有财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人秦青山尚未实现的债权5,800元，申请执行费50元，应由被执行人韦全标继续清偿。申请执行人秦青山发现被执行人韦全标有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效民事判决书到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂海滨 审判员  韦 代 审判员  杨宗逸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7832号原告：刘学通，男，生于1993年3月8日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：韩延波，男，生于1994年1月6日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告刘学通与被告韩延波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘学通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学通撤回起诉处理。审判员  肖军二〇二〇年十一月二日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1635号申请执行人：靳盛博，男，1980年1月1日出生，汉族,住北京市平谷区。被执行人：刘文宇，男，1986年7月18日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人靳盛博与被执行人刘文宇借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靳盛博于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人刘文宇给付案款5万元，执行案号(2020)京0117执1635号。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘文宇名下的财产情况,未查找到被执行人刘文宇名下可供执行的财产。三、在北京市住房公积金管理中心查询了被执行人刘文宇的公积金缴存情况，未发现被执行人刘文宇有可供执行的公积金。四、到刘文宇的住所地查找被执行人并调查被执行人刘文宇的财产情况，未能查找到被执行人刘文宇的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、依法向被执行人刘文宇发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年十一月九日书记员  王 晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3487号罪犯蔡敬，女，1986年3月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，户籍地贵州省金沙县，原住贵州省金沙县，现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）黔05刑初165号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年11月29日起至2023年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2023年5月28日。罪犯蔡敬在服刑改造期间于2018年7月至2018年11月获得一个表扬、2018年12月至2019年5月获得一个表扬、2019年6月至2019年11月获得一个表扬、2019年12月至2020年4月获得一个表扬，共计四个表扬。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05刑初165号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯蔡敬的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡敬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年余，剩余刑期两年五个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡敬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月三十日法官助理王昱书记员王元鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8188号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：朱帅帅，男，1995年08月19日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市捅桥区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱帅帅信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16680号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1501号申请执行人:宋某某,男,汉族。被执行人:郭某,男,汉族。申请执行人宋某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初150号民事判决书，确定由被执行人郭某偿还申请执行人宋某某借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人郭某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月19日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、长安银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结，待足额后予以扣划。经反馈被执行人郭某名下有斯柯达牌（车牌号：宁AXQ3**）汽车一辆，申请执行人无法提供车辆线索，现不宜处置。经反馈被执行人郭某名下工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月18日对被执行人郭某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月5日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人郭某房产情况，经反馈被执行人郭某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人宋某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十二日书记员  邹 欣
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初635号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨豆豆，女，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人杨豆豆因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）471号起诉书指控被告人杨豆豆犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人杨豆豆的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官潘建文出席法庭，被告人杨豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月23日，被告人杨豆豆驾驶苏Ｈ×××**小型轿车沿盱眙县204县道由南向北行驶，5时35分左右，车辆行至盱眙县204县道10KM+300M处撞到被害人韩某，造成车辆损坏，韩某经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，杨豆豆驾驶机动车对前方道路疏于观察，负事故全部责任。案发后，被告人杨豆豆主动投案，归案后如实供述肇事的事实，自愿认罪认罚。并已取得被害人韩某近亲属的谅解。另查明，被告人杨豆豆与被害人韩某近亲属已达成赔偿协议。公诉机关认为被告人杨豆豆的行为已构成交通肇事罪，当庭建议判处被告人杨豆豆有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人杨豆豆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨豆豆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨豆豆自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨豆豆与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨豆豆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨豆豆犯交通肇事罪，判处一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26886号 原告：重庆集美嘉铭物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥风华美锦**26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈玥，女，汉族，原告公司员工。 委托诉讼代理人：苏元志，男，汉族，原告公司员工。 被告：余仁辉，女，汉族，1956年3月21日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司与被告余仁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈玥、苏元志到庭参加了诉讼,被告余仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年5月至2015年2月期间的物业服务费1328.94元、公摊费100元、违约金2241.17元（违约金以1328.94为基数，按每日千分之一计算自2014年6月1日至2020年7月31日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系金山名都小区的物业服务单位，被告系该小区××号房屋产权人。原告按约履行了物业服务义务，但被告自2014年5月起未向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告余仁辉未作答辩。 经审理查明：2019年10月8日重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司登记变更为重庆集美嘉铭物业管理有限公司。 2014年5月15日，重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与金山名都业主委员会签订《物业服务合同》,合同约定由重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司为渝北区金渝大道83号金山名都小区提供物业服务，约定物业费：住宅按1.2元/月·平方米收取物业服务费；小区水电能源公摊费10元/月/户。业主或物业使用人未按约定交纳物业服务费的，逾期将按日加收1‰的违约金。 2017年6月22日，重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与金山名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司为渝北区金渝大道83号金山名都小区提供物业服务，约定物业费：住宅按1.2元/月·平方米（2017年6月1日至2018年5月31日、住宅按1.3元/月·平方米（2018年6月1日至2020年5月31日收取物业服务费；小区水电能源公摊费10元/月/户；业主或物业使用人未按约定交纳物业服务费的，逾期将按日加收1‰的违约金。 渝北区金渝大道83号××房屋于2015年2月9日由余仁辉登记至陈传容名下，房屋建筑面积为141.57平米，为成套住宅。 2016年3月，原告向被告发出律师函，载明被告2014年5月至2016年2月期间欠付物业费3027.78元及公摊费220元。 庭审中原告举示了欠费明细表，载明2014年5月至2015年2月收费标准为1元/月·平方米。 庭审中，原告陈述，该欠费期间被告拒不缴纳物业费的原因系因为被告房屋楼下排水管返水，故物业费拒不缴纳。 上述事实，有工商登记信息、产权查询信息、物业服务合同、律师函、邮寄单、欠费明细表、当事人当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。在原告为该小区提供了基本的物业服务后，被告负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业服务费的收费标准，原告主张为2014年5月至2015年2月收费标准1元/月·平方米，因该标准不高于重庆市同类物业的一般收费水平，本院予以支持。被告房屋建筑面积为141.57平方米，故在2014年5月1日至2015年2月9日期间，共产生物业服务费1316.6元（1元/平方米/月×141.57平方米×9个月9天）。原告诉请要求支付1328.94元物业费，没有依据，本院不予支持。关于原告诉请被告支付的公摊水电费，合同明确约定每月公摊费10元，故被告欠费共计9个月，合计90元，对此金额本院予以支持。原告另诉请被告支付逾期交纳物业服务费等费用的违约金，因原告陈述被告拒不缴纳的原因系房屋管道返水，该理由虽不能对抗物业费的缴纳，但被告也非故拒缴物业费，因此对原告主张的违约金，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余仁辉于本判决生效后三日内支付原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司2014年5月1日至2015年2月9日期间的物业服务费1316.6元及该期间的水电公摊费90元； 二、驳回原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告余仁辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫密
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1058号申请人：无锡市华美电缆有限公司被申请人：江苏广宇电力建设有限公司被申请人：南通锦达房地产有限公司关于无锡市华美电缆有限公司与江苏广宇电力建设有限公司、南通锦达房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5815号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月30日冻结江苏广宇电力建设有限公司名下银行账户三张，查封期限为2020.10.30-2021.10.30依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5815号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市商贸市场开发建设服务中心。住所地：辽宁省本溪市明山区峪明路**。法定代表人：梁贵森，该中心经理。委托诉讼代理人：赵双志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁震宇消防工程有限公司本溪分公司。住。住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路**/div>负责人：刘德权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，该公司工作人员。再审申请人本溪市商贸市场开发建设服务中心因与被申请人辽宁震宇消防工程有限公司本溪分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本溪市商贸市场开发建设服务中心申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。事实与理由：一、原一、二审判决认定的基本事实存在缺乏证据证明的情形。申请人虽然与被申请人签订《永丰农贸市场消防设施维修工程施工协议书》，但是日期不是2007年5月31日。被申请人提供的《本溪集贸市场消防改造工程》系其单方制作，工程名称与本案不符；其提交的《现场签证》与本案无关，不应作为证据使用。被申请人提交的《安装工程（预）算书》，不符合客观规律；另一份《安装工程（预）算书》无制作日期，涂改痕迹明显。再审申请人未对被申请人的工程预算进行审核，未进行决算，也未确定工程款数额，且案涉工程质量不符合施工协议书第四条约定，被申请人未履行施工协议书第七条乙方责任。再审申请人已经付款20万元，现案涉工程未竣工，未经市消防局检测合格，也未取得书面检测合格手续，故不应该继续支付工程款。一、二审判决以被申请人出具发票时间确定申请人承担欠款的利息损失起算时间，没有法律依据。二、因被申请人不履行合同义务，故其诉讼请求不符合法律规定，原审法院支持其请求属于适用法律错误。三、原审判决程序违法。辽宁震宇消防工程有限公司本溪分公司提交意见称，原审判决适用法律程序合法，判决结果正确。案涉合同签订后，被申请人履行了全部施工内容，并按时报送了结算书，申请人对结算审定后，只给付20万元，尚欠376129元。原审判决的利息是按照建筑法和最高人民法院相关规定认定的，并无不当。消防工程的验收是由建设方向消防局申请，施工方只是配合，因此案涉工程不存在没有验收。两份与本案有关联的签证复印件的确与本案无关，原审法院并没有审理。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人已经按照其与申请人签订的《永丰农贸市场消防设施维修工程施工协议书》履行了施工义务，且案涉工程已经交付使用，被申请人为申请人出具了工程发票，故可以认定双方已经进行了决算，申请人应履行给付工程款的义务。申请人提出的再审请求及理由在二审审理过程中均作为其上诉请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述意见均进行了审理，原审法院对本案事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，本溪市商贸市场开发建设服务中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市商贸市场开发建设服务中心的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13980号 马文威、 东莞市大朗宇润针织厂、陈弟强： 本院依法受理的申请执行人马文威与被执行人东莞市大朗宇润针织厂、陈弟强劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1089号罪犯阿有日跑，男，出生于四川省布拖县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特铁路运输中级法院于二〇一五年五月十三日作出了（2015）呼铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人阿有日跑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。本院于2018年6月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2029年1月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯阿有日跑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿有日跑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年3月、2019年9月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯阿有日跑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯阿有日跑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿有日跑减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2028年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初2896号原告：马群领，男，1974年12月02日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：刘茜，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：姜建华，陕西众致律师事务所实习律师。    被告：张雨周，男，1962年08月30日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：张宏杰，男，1959年03月17日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告马群领与被告张雨周、张宏杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告马群领于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告马群领提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马群领撤回起诉。                 案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告马群领负担。   审  判  员  何 军 林 二〇二〇年十月二十三日  书  记  员  邢 月 姣 1
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2020)陕0824民初5542号 原告：王小兰，女，1976年10月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1822094****。被告：张军，男，1962年2月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1879185****。原告王小兰与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王小兰到庭参加诉讼，被告张军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军偿还原告贷款本金4万元及利息（月利率按15‰计算，从2011年6月6日起至债务全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月6日被告因资金周转困难为由向原告借款4万元，月利率15‰，未约定还款期限。借款后被告于2012年支付利息0.3万元，后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉法院。被告张军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月6日被告张军因资金周转困难为由向原告借款4万元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。借款后被告于2012年支付利息0.3万元，利息清偿至2011年11月6日。后原告多次向被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告王小兰与被告张军之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请由被告张军偿还借款本金4万元之请求本院予以支持。原告涉诉日期为2020年10月16日，其请求利息以月利率15‰计算，因双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，故月利率应以12.83‰计算，原告要求被告以月利率15‰计算利率之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张军于本判决生效后十日内向原告王小兰偿还借款本金4万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，从2011年11月7日起至借款实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审  判  员  郑琰丰                                                            二0二0年十一月二十三日                                     书  记  员  马宇霞     1
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2759号 原告：沈洋，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师。 被告：王静，女，1992年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨柯，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 二被告共同委托诉讼代理人：俞扬，四川元绪(郫都)律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李晓嵘，四川元绪(郫都)律师事务所律师。 原告沈洋与被告王静、杨柯不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，沈洋与王静、杨柯达成和解协议并且已经履行完毕，沈洋遂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许沈洋撤诉。 案件受理费475元，由沈洋承担。 审判员  杜文倩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康诗娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈小勇，男，1980年12月02日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈小勇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22854号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈小勇向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计282,369.12元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人陈小勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款604.23元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额604.23元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13346号 被执行人:李杨艳，男,1979年5月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于被执行人李杨艳罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1390号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李杨艳应缴纳罚金2000元。本院于2020年11月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 姚若文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12774号 原告：张萍，女，1958年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：尚秦玉，女，1991年12月27日出生，羌族，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被告：张家骏，男，1990年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张萍诉被告尚秦玉、张家骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张萍，被告尚秦玉的委托诉讼代理人罗学德、被告张家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍诉称，2017年1月6日，尚秦玉与张萍之子张家骏在成都市青羊区民政局登记结婚。2018年尚秦玉与张家骏为购买成华奥园广场商用公寓之需向张萍借款，张萍通过转款方式存入张家骏银行卡150000元用于支付购房款首付。尚秦玉、张家骏于2018年7月27日向张萍出具借条载明，今借到张萍女士现金50000元用于购买成华奥园广场商业公寓，今后如数归还。2019年6月1日，尚秦玉与张家骏办理离婚手续，离婚协议载明，位于成华区双店路******成华奥园广场房产归尚秦玉个人所有。享有财产就应当承担债权。张萍为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.尚秦玉、张家骏向张萍偿还借款50000元；2.本案诉讼费由尚秦玉、张家骏承担。 被告尚秦玉辩称，1.尚秦玉虽然在借条上签字，但实际该款项系张家骏所借，且由张萍支付给张家骏的，并由张家骏使用；2.尚秦玉与张家骏离婚时明确约定，所欠张家骏父母的40万元借款由张家骏个人偿还，该40万元借款包含购买东汇家园的35万元和本案涉诉的5万元。 被告张家骏辩称，1.借条上签字是真实的，尚秦玉作为成年人在借条上签字，应该履行还款义务，且借条在婚姻存续期间，应该是夫妻共同债务，不是自己的个人债务；2.尚秦玉离婚补偿协议说明了购买东汇家园的40万元由张家骏个人承担，但未说明购买成华奥园广场商用公寓的5万元也是由张家骏承担。 经审理查明，张萍与张家骏系母子关系。 2017年1月6日，张家骏、尚秦玉登记结婚，2019年6月10日，张家骏、尚秦玉在成都市青羊区民政局办理了离婚手续。 2018年7月27日，张家骏、尚秦玉向张萍出具借条1份。该借条载明：“今借到张萍女士现金人民币伍万元整，用于购买成华奥园广场商用公寓，今后如数归还。借款人：张家骏、尚秦玉2018.7.27”。张家骏和尚秦玉分别在该借条上签字确认。该笔款项在三方签署该借条之前已经给付完毕。事后，张家骏和尚秦玉没有归还该笔借款。张萍遂起诉来院。 另查明，2019年6月10日，张家骏、尚秦玉签订离婚协议书。该协议书载明：1.位于成华区归张家骏个人所有，该房产房贷由张家骏承担；2.位于成华区双店路66号3栋1322号成华奥园广场归尚秦玉个人所有，该房产房贷由尚秦玉承担。张家骏归还尚秦玉30000元整。 2019年9月27日，张家骏、尚秦玉签订离婚协议补充协议。该补充协议载明：张家骏、尚秦玉双方确定，在婚姻关系存续期间双方因购买位于成华区所欠张家骏父母张蔚、张萍的债务共计400000元由张家骏个人承担，该债务与尚秦玉无关。 上述事实有离婚协议、离婚补充协议、借条、转款凭证、银行POS单、当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.张家骏、尚秦玉与张萍之间形成的借款合同关系是合法有效的，各方均应按照协议履行。张萍已经履行了出借义务，张家骏、尚秦玉应按照协议按时偿还借款。张家骏、尚秦玉没有按照合同约定履行义务，应承担相应违约责任。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，张家骏、尚秦玉共同向张萍出具了借条。故本院确定该笔借款是张家骏、尚秦玉在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。张家骏、尚秦玉对该笔债务负有连带偿还义务。3.张家骏、尚秦玉在离婚协议中对清偿夫妻债务的约定对协议签订人具有约束力，对协议签订人之外的其他债权人没有约束力。张萍应当且有权要求张家骏、尚秦玉连带偿还该笔债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，结合张萍的诉讼请求事项，本院判决如下： 张家骏和尚秦玉在本判决发生法律效力之日起十日内向张萍连带偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由张家骏和尚秦玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  程 晨 书 记 员  彭雨堃 郭恒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异116号 异议人（案外人）：李泉富。 申请执行人：张昊林。 被执行人：王强。 被执行人：崔艳。 本院在执行申请执行人张昊林与被执行人王强、崔艳房屋买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2019）鲁0391执1113号，异议人李泉富于2020年11月10日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人李泉富于2020年11月10日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人李泉富撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李泉富撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郭 欣