广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终8436号上诉人（原审被告二）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福林，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证住址：重庆市大足区宝兴镇金竹村****，公民身份号码：510************495。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。原审被告一：邹国委，男，汉族，1971年9月23日出生，身份证住址：广东省五华县*******和，公民身份号码：441************314。第三人：博罗惠博医院有限公司，住所地：博罗县****************，统一社会信用代码：91441322MA51EF67X7。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：梁淑媛，女，汉族，1991年1月6日出生，身份证住址：广东省博罗县********委会高头小组高八队，公民身份号码：441************54X。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人张福林、原审被告邹国伟、第三人博罗惠博医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出上诉请求：一、撤销博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初2497号判决书，依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。（争议金额91000元）。事实与理由：一、一审法院对误工费天数计算错误，应当依法调整。本案被上诉人住院66天，医嘱建议全休2个月，故被上诉人应当在治疗终结三个月内评残，且被上诉人伤情不在关节位，不影响关节活动度，故治疗终结时间的确定应为住院66天后，全休2个月届满之日为治疗终结日。从医院建议全休两个月后也可知被上诉人伤情明显不严重，故一审法院判决计算伤残至定残日的计算方法明显违反了惠州中院裁判指引的规定。且结合原告的住院天数，建议天数均显示上诉人伤情不重，但一审判决中误工天数却计算589天，明显不符合常理，也不符合规定，请求二审法院依法调整。二、被上诉人主张按照城镇标准计算相应赔偿项目的依据不足，应当改判农村标准计算。被上诉人一审提交的家庭户口本明确记载户口性质为农业家庭户口，故计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目时应当按照农村标准计算。综上，原审判决认定事实不清，判决错误，已严重影响法律的客观公正性，并损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求原审认定事实及判决：2018年10月6日11时40分，邹国委驾驶粤S*****号小型轿车行驶至博罗县*********路段，与由张福林驾驶的摩托车（车载胡兴广）发生碰撞，造成张福林、胡兴广倒地受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441************571号道路交通事故认定书，认定邹国委负事故全部责任，张福林、胡兴广不负事故责任。事故发生后，原告被送往博罗惠博医院住院治疗，检查费用1671.47元，由被告一支付；2018年12月11日出院，住院66天,住院医疗费39934.07元，由被告一支付500元，仍欠第三人33934.07元；放射费用695元，由原告支付；出院医嘱：建议休息2个月，加强营养，术后1年根据骨折情况取出内固定物，随时复诊。出院后，原告又于2019年12月29日在博罗惠博医院住院治疗，2020年1月5日出院，住院7天，医疗费7149.25元，欠第三人7149.25元。出院医嘱：建议休息1个月，加强营养，不适及时复诊。诉讼中，原告向原审法院申请对其伤残等级进行鉴定，原审法院准许后委托广东远大司法鉴定所为进行法医评定，该所于2020年5月18日作出鉴定意见，张福林构成十级伤残。原告支付鉴定费2730元。被告一是粤S*****号车的登记所有人；粤S*****号车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。原告向原审法院提供户口本及国家统计局城乡分类代码，用以证明原告属于城镇户籍；张俊豪（2006年11月8日出生）系原告的儿子，由原告及其配偶共同抚养。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定邹国委负事故全部责任，张福林、胡兴广不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。粤S*****号车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，根据过错责任比例，被告一应承担部分由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据、欠费证明，医疗费共计47778.32元，原审法院予以支持。2.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告没有提供医疗证明或者鉴定结论确定该费用必然发生，原告可待实际发生后另行依法主张。3.营养费。原告因事故构成十级伤残，原审法院酌情支持500元。4.住院伙食补助费。原告因交通事故住院73天，住院伙食补助费按100元/天计算为7300元。5.残疾赔偿金。原告向原审法院提供户口本及国家统计局城乡分类代码，用以证明原告属于城镇户籍，符合按照城镇标准计算伤残赔偿金的条件，原告构成十级伤残，按城镇居民人均可支配收入标准计算，为84132元（42066元/年×20年×10%）。6.护理费。原告住院时间为73天，按150元/天的标准计算为10950元。7.被抚养人生活费。张俊豪生活费计算为28875元/年×4.6年÷2人×10%=6641.25元。8.精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，原审法院予以支持。9.误工费。原告按3450元/月计算，原审法院予以准许。计至定残前一天共589天，误工费为67735元（3450÷30×589）。10.司法鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2730元，属于合理费用，原审法院予以支持。11.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数、路程，原告请求1550元，原审法院予以支持。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计239316.57元（详见附表），由于本交通事故另一伤者亦向原审法院起诉【（2020）粤1322民初2496号】，原审法院按5：5的比例分配，则本案由被告二在交强险赔偿限额范围内赔偿原告60000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据原告与被告一在事故中的责任比例，被告一应承担178816.57元（〈239316.57-60000〉×100%-500），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿60000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿178816.57元给原告张福林(其中41083.32元直接支付给第三人博罗惠博医院有限公司)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担76元，被告三承担2421元。本案中，双方没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，邹国委负事故全部责任，张福林、胡兴广不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求，本院处理如下：关于误工费的问题。本事故发生后，被上诉人张福林在博罗惠博医院住院66天，出院医嘱建议全休2个月，加强营养，术后一年根据骨折情况取出内固定物，随时复诊。出院后，被上诉人张福林为取出内固定物，又于2019年12月29日至2020年1月5日在博罗惠博医院住院治疗7天，出院医嘱建议全休1个月，加强营养，不适随时复诊。为了明确自身伤残情况，被上诉人张福林向原审法院申请伤残等级鉴定，原审法院委托了广东远大司法鉴定所进行评残，该所于2020年5月18日作出鉴定意见，认定张福林构成十级伤残。另根据博罗惠博医院出具的疾病证明书，被上诉人张福林骨折位置位于右侧肩胛骨，临近关节活动处，并非上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司认为的伤情不在关节位，内固定在位时不会影响关节活动度的情形，故被上诉人张福林内固定拆除后再行评残并无不当，但被上诉人张福林诉请误工费计算至定残前一日，并未提供证据证明其须持续误工至评残时，故本院计算其误工时间从事故发生日至拆除内固定的全休时间（2020年2月5日）止，其误工费为56005元（3450元÷30×487天）。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的问题。根据被上诉人张福林提交的城乡分类代码复印件，经本院在国家统计局官方网站核实，被上诉人张福林的户籍所在地重庆市大足区宝兴镇金竹村城乡分类代码为“122”，属于城镇区域，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以纠正。综上，被上诉人张福林因本次事故造成如下损失：1、医疗费47778.32元；2、营养费500元；3、住院伙食补助费7300元；4、残疾赔偿金84132元；5、交通费1550元；6、护理费10950元；7、误工费56005元；8、精神损害抚慰金10000元；9、被扶养人生活费6641.25元；10、司法鉴定费2730元。合计227586.57元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额范围赔偿被上诉人张福林60000元（精神损害抚慰金优先赔付），扣减原审被告垫付500元，剩余损失为167086.57元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险100万元限额范围内予以赔偿。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2020)粤1322民初2497号民事判决第二项。二、变更广东省博罗县人民法院（2020)粤1322民初2497号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿被上诉人张福林60000元；在商业三者险限额100万元范围内向被上诉人张福林赔偿167086.57元（其中41083.32元直接支付给第三人博罗惠博医院有限公司）。一审受理费2497元，由原审原告张福林承担76元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2421元。二审案件受理费2075元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1808元，被上诉人张福林267元。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。