wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7601号原告：超然国际集团有限公司。住所地：澳门高美士街**景秀花园****。法定代表人：罗盛宗，总经理。委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玉，广东玉成律师事务所实习律师。被告：珠海龙酒轩贸易有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区****************。统一社会信用代码：91440400MA4UJ8A51B。法定代表人：袁景丽，执行董事。被告：东莞市清溪名萄汇食品商行。经营场所：广东省东莞市**************************。统一社会信用代码：92441900MA53WUBJ0D。经营者：杨伟亮。原告超然国际集团有限公司诉被告珠海龙酒轩贸易有限公司、东莞市清溪名萄汇食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告诉称：“威利来”商标系超然食品（珠海）有限公司经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准注册，商标注册号为10124289号，核定使用商品为第33类：酒（饮料）；含酒精液体；威士忌酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；鸡尾酒；葡萄酒；白兰地；果酒（含酒精）；黄酒；开胃酒（截止），注册有效期限自2012年12月21日起至2022年12月20日止。2019年1月20日，超然食品（珠海）有限公司将第10124289号“威利来”商标转让给原告超然国际集团有限公司，并经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准。原告受让“威利来”商标的使用期限自2019年6月7日起至2029年6月6日止，核定使用商品为第33类（酒），商标注册号为第32470537号。原告于2018年12月19日将“威利来”在香港特别行政区政府知识产权署商标注册处进行了商标注册，商标编号为304615902，类别及货品/服务说明为第33类，包括：白兰地；果酒（含酒精）；含酒精的饮料；黄酒；鸡尾酒；酒精饮料；开胃酒；葡萄酒；威士忌酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；利口酒；烈酒（饮料）；清酒（日本米酒）；白酒；汽酒。有效期限为注册日期起10年。原告于2018年8月21日将“威利来”在澳门特别行政区政府经济局申请了商标注册，《商标注册证》编号为N/142765，产品：白兰地；果酒（含酒精）；含酒精液体；朗姆酒；鸡尾酒；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；葡萄酒；威士忌；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；利口酒；烈酒（饮料）；清酒（日本米酒）；伏特加酒；米酒。有效期为注册日期至2026年2月13日。原告以“威利来”于中国台湾省经济部智慧财产局取得《中华民国商标注册证》，注册号数为01976316，商铺或服务名称：白兰地酒；水果酒；含酒精饮料（啤酒除外）；黄酒；鸡尾酒；酒（啤酒除外）；开胃酒；葡萄酒；威士忌酒；蒸馏酒；利口酒；烈酒；清酒；白酒；起泡酒。有效期限自2019年3月16日起至2029年3月15日止。近来，原告发现被告珠海龙酒轩贸易有限公司在浙江淘宝网络有限公司经营的淘宝网站上以店铺名称“酒慕年华龙酒轩进口葡萄酒”，售卖“威利来干邑VSOP,CognacRastignacVSOP”“威利来松果园甜酒葡萄汁干邑混合女生醉爱”“威利来干邑XO,CognacRastignacXO”，被告珠海龙酒轩贸易有限公司是在同一种商品上对他人注册商标作相同使用的侵权行为，扰乱市场秩序，侵犯了商标权利人即本案原告的合法权益。被告东莞市清溪名萄汇食品商行在浙江淘宝网络有限公司经营的淘宝网站上以店铺名称“名萄汇进口葡萄酒商”，和被告珠海龙酒轩贸易有限公司共同售卖“威利来RastignacXO小香槟区干邑白兰地700ml原装进口洋酒礼盒”“威利来RastignacVSOP700ml法国原装进口干邑白兰地洋酒礼盒”，被告东莞市清溪名萄汇食品商行是在同一种商品上对他人注册商标作相同使用的侵权行为，扰乱市场秩序，侵犯了商标权利人即本案原告的合法权益。依据《中国人民共和国商标法》第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用的并有一定影响的商标。”第四十八条规定：“本案所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；…（三）销售侵犯注册商标专用权的。”为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的上述诉讼请求。被告珠海龙酒轩贸易有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为本案应由广州知识产权法院管辖，理由如下：广州知识产权法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审技术性较强的知识产权民事案件。案涉“威利来”洋酒系珠海龙酒轩贸易有限公司从法国酒庄S.A.R.LCHATEAUDESPLASSONS（派乐松酒庄）处购买，派乐松酒庄称其是品牌的唯一拥有者，其拥有中国大陆地区及香港、澳门地区的所有商标权，该酒庄注册地址在法国蒙索罗德伯市16190，本案是涉外、复杂、技术性较强的知识产权民事案件，应由广州知识产权法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》【法（2015）327号】的规定，珠海市香洲人民法院集中管辖发生在珠海市范围内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷民事案件。具体本案而言，被告珠海龙酒轩贸易有限公司住所地在本院辖区内，本案属于除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷民事案件，根据以上规定，本院对本案有管辖权。故，被告珠海龙酒轩贸易有限公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回被告珠海龙酒轩贸易有限公司提出的管辖权异议。本案管辖异议受理费100元，由被告珠海龙酒轩贸易有限公司负担。如不服本裁定，原告超然国际集团有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告珠海龙酒轩贸易有限公司可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫应裕人民陪审员  李 迪人民陪审员  朱 英二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 琛黎美妮
瓦房店市人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）辽0281刑初449号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人邢志伟，男性，1998年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市长海县，曾因犯盗窃罪于2019年8月16日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2020年3月8日刑满释放；现因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年7月29日被瓦房店市公安局监视居住。 本院于2020年11月2日收到瓦房店市人民检察院瓦检公诉刑诉（2020）450号起诉书及所附材料。经审查，因被告人邢志伟不在案，应当退回人民检察院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对瓦房店市人民检察院瓦检公诉刑诉（2020）450号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年十一月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4969号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：马书娟，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告马书娟信用卡纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金16997.49元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年5月31日止为4673.57元，之后的利息、违约金按约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告马书娟支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告马书娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年12月17日，被告马书娟向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。约定被告应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任。被告马书娟开通信用卡后，持卡进行了消费。截止2019年5月31日，被告尚欠本金16997.49元及利息4673.57元未能归还，原告多次催收未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马书娟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金16997.49元及利息（利息计算至2019年5月31日为4673.57元，之后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止)； 二、被告马书娟于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告马书娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  李恒菲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7479号原告：张永想，男，1991年3月1日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：邓程程，男，1998年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号证码341224199807029253。原告张永想诉被告邓程程民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月二十三日书记员代 飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21053号原告：上海新徐绿地铂瑞酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李瑞忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继胜，上海市申中律师事务所律师。被告：上海新高姿化妆品有限公司，住所地上海市徐汇区。被告：上海黄马商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海新徐绿地铂瑞酒店管理有限公司与被告上海新高姿化妆品有限公司、上海黄马商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海新徐绿地铂瑞酒店管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海新徐绿地铂瑞酒店管理有限公司以已经与被告上海黄马商务咨询有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新徐绿地铂瑞酒店管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,561.80元，减半收取计1,280.90元，由原告上海新徐绿地铂瑞酒店管理有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年十一月十一日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢670号申请执行人：沈佳璇，女，1985年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王东东，男，1989年5月31日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。本院在执行申请执行人沈佳璇与被执行人王东东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东东的银行存款等财产102000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇二〇年十一月七日书记员  蒋 科
结 案 通 知 书 （2020）苏1012执2022号 曹龙章、扬州长运塑料技术股份有限公司、赵从木： 申请执行人曹龙章诉被执行人扬州长运塑料技术股份有限公司、赵从木提供劳务者受害责任纠纷一案，该案经本院执行，被执行人扬州长运塑料技术股份有限公司给付执行款50420元（49028元已发还申请执行人，1392元转本案执行费），被执行人赵从木给付执行款50420（已发还申请执行人）。申请执行人曹龙章向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院(2019)苏1012民初3627号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2020）苏1012执2022号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4744号原告：宋某1，男，1981年4月22日出生，汉族，住商水县。委托代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某（曾用名王喜兰），女，1980年8月13日出生，汉族，住商水县。原告宋某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人石新强到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告宋某1与被告王某双方离婚。2、婚生儿子宋某2和宋铭杰由原告抚养，由被告承担抚养费。3、依法判令被告承担过错赔偿金20000元。4、婚前财产归各自所有，婚后共同财产合理分割。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年3月，原、被告经人介绍相识，双方婚前相处时间较短，了解不够，草率于2002年12月27日举行了结婚仪式，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。于××××年××月××日生育长子宋某2，现年16周岁；于××××年××月××日生育次子宋铭杰，现年11周岁。双方婚后的共同财产有美的空调一台、时风农用三轮车一辆、冰箱一台、LG电视机一台、康佳电视机一台、电动自行车一辆、席梦思床一个、电饭煲一个、电饭锅一个、煤气灶一套。婚后，被告在家中一贯非常强势，她做的无论对错，她说一别人不能说二，两个孩子本身没错，就因为不听被告的话，被告甚至就会动手打孩子，原告多次劝说被告，但被告不听，造成双方夫妻感情出现不和。又因双方脾气性格不合，被告经常因家庭琐事与原告生气打架，造成双方夫妻感情进一步不合，加之被告有外遇对婚姻不忠诚，其在多次向原告保证不与第三者聊天后，仍然继续与第三者联系，且被告从2020年8月28日离家出走后，至今不回家，这己造成双方夫妻感情彻底破裂，导致双方无法再共同生活。被告王某辩称：原告宋某1在诉讼请求中所列事实严重不实。婚后家庭财产列举几样家具用具，我们今年计划在县城买套房，同时把家里的老房盖成楼房（地基己施工完成），家中没有存款能实施这些计划吗？就在2020年5月份，经过我借给我哥90000元（盖房子娶媳妇），因原告催要借款，我哥贷款50000元，向亲戚借款40000元，在2020年5月20日一次性归还原告90000元，难道这不是婚后财产吗？原告说我强势，打骂孩子，我没打骂过孩子，在家里，原告从未管理教育过孩子，都是我自己在管理，两个孩子，大儿子16周岁（现在北京打工），小儿子11岁（现在练集小学上学），原告常年外出打工（每月七千多元），母亲经常又不在家，我一人在家管理两个孩子和种植十多亩地。原告说我有外遇，婚姻不忠诚，完全是捕风捉影，由于原告的道听途说，致使原告及母亲不让我进家，回家做的饭都不吃，多次赶我出家门，后来原告把门锁更换不让我进家门，被迫无奈我才外出谋生，我舍不得两个儿子，舍不得正在盖的楼房，我和原告之间还有感情，我不同意离婚。原告宋某1向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告宋某1和被告王某的身份证复印件，户口本复印件。证明一是原告宋某1和被告王某身份的基本情况及婚生大儿子宋某2于××××年××月××日出生，现年17周岁，二儿子宋铭杰于××××年××月××日出生，现年11周岁，两个儿子属限制民事行为能力人。二是王某曾用名为王喜兰。第二组证据：结婚证复印件一份。证明原告宋某1和被告王某于××××年××月××日登记结婚。第三组证据：宋某2、宋铭杰证言；2020年2月2日宋某1和王某及其娘家母亲、嫂子的谈话录音；2020年7月20日宋某1与王某谈话录音；王某与第三者的合影照片、手机通话记录、抖音聊天记录截屏，王某砍伤宋某1腿的照片。证明一双方婚后经常生气、打架，且被告对婚姻不忠诚，在2019年经常带陌生男人回家过夜，经常夜不归宿，被告应支付过错损害赔偿金。二是在2020年2月2日，被告同着王某娘家母亲、嫂子的面保证不与第三者聊天和婚外情后，在2020年7月20日被告王某再次保证不与第三者聊天联系后，仍然与第三者电话和抖音聊天联系，造成夫妻感情己彻底破裂，无法再共同生活。三是证明如原被告双方离婚，大儿子宋某2和二儿子宋铭杰都自愿跟随原告宋某1生活，应由原告宋某1抚养两个孩子，被告王某依法应承担两个孩子的抚养费。第四组证据：两份集体土地使用证复印件。证明一是原告所居住的田楼二组的图号为20-079、地号为154土地使用者为原告的父亲宋绍峰的宅基地，该宅基地上房屋是原告父母婚前出资所建，不属于共同财产。二是证明田楼二组的图号为20-079、地号为115土地使用者为原告的叔叔宋绍华的宅基地，该宅基上在建的房屋是为原、被告的儿子所建。被告王某没有向本院提交证据。经审理查明：2001年3月，原、被告经人介绍相识，于2002年12月27日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子宋某2，现年17周岁；××××年××月××日生育次子宋铭杰，现年11周岁。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告宋某1与被告王某自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。2001年3月，原、被告经人介绍相识，2002年12月27日举行了结婚仪式，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子宋某2，现年17周岁；××××年××月××日生育次子宋铭杰，现年11周岁，结婚长达近18年之久，这说明双方的感情基础比较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，且缺乏交流沟通，才导致双方的婚姻关系紧张，但双方的矛盾并非不可缓和。只要双方今后加强沟通、坦诚相对，切实从对方的角度多考虑问题，互相体谅、相互迁就和相互包容，夫妻感情是可以修好的。同时两个孩子一个即将要步入成年，一个还在上小学，其健康成长离不开一个完整、和谐的家庭。为孩子营造一个完整、温馨、和谐的家庭，亦是原、被告作为父母的责任。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但尚缺乏充分证据证实，故原告的相关请求理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告宋某1与被告王某离婚。本案已减半收取受理费150元，由原宋某1亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年十一月十九日书记员  郭婷婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5796号原告：郑州市建海物业服务管理有限公司，住所地郑州市伏牛路**，统一社会信用代码：914101027425026597。法定代表人：杨青，总经理。委托诉讼代理人：钱波，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李文红，系公司员工，特别授权。被告：毛雪真，女，汉族，1987年3月9日出生，住河南省荥阳市。原告郑州市建海物业服务管理有限公司与被告毛雪真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市建海物业服务管理有限公司撤诉。审判员  马研辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔素君
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1678号 申请执行人：谭利群，女，汉族，1970年08月20日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都市武侯区先创养老服务中心，住所地成都市武侯区双丰西路******。 法定代表人：蒲晓梅，职务不详。 被执行人：戴红伟，男，汉族，1978年09月06日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人谭利群申请执行被执行人成都市武侯区先创养老服务中心、戴红伟劳动争议一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2338号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付16，005.00元及利息，缴纳执行费140.00元。本院于2020年09月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖 璐
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执810号 申请执行人：卢淑云，女，1978年1月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘璋，男，1987年10月13日出生，汉族，住宁阳县。 卢淑云与刘璋合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初914号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：判令被告退还药款59400元及利息，诉讼费及因诉讼支出的费用由被告承担。 因刘璋未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈克重 书记员王风玲
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3273号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：陈剑月，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳佳，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告:魏进京,男,汉族,1974年12月20日出生,住高平市原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告魏进京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马佳佳到庭参加诉讼。被告魏进京无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令魏进京偿还原告借款本金110000元,截止2020年10月11日的借期内利息及逾期利息共178932.02元(之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止),共计288932.02元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2006年3月14日,原告与被告魏进京签订了合同编号为农信借字2006第18号《山西省高平县神农信用社借款合同》,约定被告魏进京向原告借款人民币110000元,借款期限从2006年3月14日至2007年3月14日,借款用途为落实债务,贷款月利率为千分之7.44,不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。合同签订后,原告按约为魏进京发放了借款。借款到期后,被告分文未还。原告多次向魏进京发出催收通知书,魏进京仍未清偿完毕借款本息。截至2020年10月11日,魏进京尚欠付原告借款本金110000元,借期内利息及逾期利息共178932.02元。综上所述,被告的行为已严重违反了合同约定,侵害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益。被告魏进京未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交有：1.《山西省高平县神农信用社借款合同》（农信借字2006第18号）一份、2.《借款契约》一支、3、《贷款催收通知书》一份、4.《结息凭证》一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，经审查，该证据内容客观、来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月14日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《山西省高平县神农信用社借款合同》（农信借字2006第18号），约定：“一、自2006年3月14日至2007年3月14日，由贷款方核定提供借款方保证担保贷款壹拾壹万元，用途落实债务，在此额度内实行逐笔核贷核收；借款方保证于2007年3月14日前归还全部贷款本息。二、贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以按季结息，逾期按规定计收复利。……”当日，原告向被告发放本金110000元，被告向原告出具《借款契约》一支，载明：“借款金额110000元，利率月息7.44‰,逾期加收罚息日利率万分之3，……”。上述款项到期后，被告就借款本息分文未还。原告多次催要未果。2020年8月4日，原告向被告发出《贷款催收通知书》，告知被告就涉案款项尚欠本金110000元、利息等119058元，被告在该催收通知书上签字确认。之后，被告仍未还款。原告于2020年10月22日诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同、借款契约是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告发放了110000元贷款，被告应按约向原告还本付息。借款期限届满后，被告未向原告还本付息，其行为已构成违约；被告应当承担违约责任，向原告返还借款本金110000元，并按约定支付利息、罚息。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏进京于本判决生效之日起十日内返还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并按双方签订的《山西省高平县神农信用社借款合同》（农信借字2006第18号）、《借款契约》之约定支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2817元，由被告魏进京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十一月十八日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34668号原告：袁佑桥。被告：王守树。原告袁佑桥与被告王守树承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告袁佑桥于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币207.5元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月十二日书记员 陈春晓(兼)
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5070号原告：牛晓燕，女，汉族，1978年8月21日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。被告：周红杰，男，汉族，1980年11月9日出生，户籍地许昌县，现住许昌市。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。原告牛晓燕诉被告周红杰合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓燕及其委托诉讼代理人毋亚军、被告周红杰的委托诉讼代理人刘真强到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告牛晓燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款47,800元并出具欠条之日支付利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方在认识和交往过程中，原告为被告垫付装修款20,000元。另外，原告为被告代理记账，被告累计欠原告代理费27,800元，经原告多次催要。被告至今拖欠未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周红杰辩称：1．原告所诉已超过民事诉讼法规定的诉讼时效；2．原告所诉主体不适格，原告加盟河南家家电子商务股份有限公司后，与被告产生经济往来，被告出具的欠条系职务行为，且该欠条出具是为了河南家家电子商务股份有限公司与原告对账使用，不是完整的欠款。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月10日，被告周红杰给原告牛晓燕出具欠条一份，该欠条内容为“今欠牛晓燕装修款20,000元贰万元整记账代理费至2017年8月7,800元柒仟捌佰元整货款20,000元贰万元整合计47,800元整大写肆万柒仟捌佰元整”。后，原告多次向被告催要欠款未果。上述事实有欠条、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，债务应当清偿，当事人应当依照法律规定和合同约定行使权利和履行义务。本案被告向原告出具欠条，欠条未设定偿还期限。被告出具欠条的行为证明其认可拖欠原告款项计47,800元，被告应当向原告履行该债务清偿义务，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。因欠条形成时未议定利息问题，原告所主张的利息应自起诉之日起计算。被告辩称原告之诉超过诉讼时效、被告诉讼主体不适格等，但被告所提供的证据材料不足以证明其辩解理由成立，其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在判决生效后的十日内，被告周红杰向原告牛晓燕支付欠款计47,800元，并自2020年9月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至该欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告牛晓燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取计497.5元，由被告周红杰负担。本判决为终审判决。审判员  戴延伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿鹏帅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执430号之二 申请执行人：贵港市覃塘区凤凰林场，住所地：贵港市覃塘区石卡镇，统一社会信用代码：12450801499370640U。 法定代表人：李国升（场长）。 委托代理人：谢广杰，男，1976年10月22日，住贵港市覃塘区。 被执行人：蒙汉敏，男，1956年04月16出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院于2020年6月11日立案执行申请执行人贵港市覃塘区凤凰林场与被执行人蒙汉敏返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初978号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还涉案林地，承担案件受理费1300元。现因双方当事人达成和解协议，不需要法院强制执行，申请执行人自愿放弃案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执430号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁海熙
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保50号 解除保全申请人：宾国云，男，1954年1月14日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路**中栋**。 法定代表人：张俊哲，系该公司执行董事。 解除保全申请人宾国云与湖南湘达路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）川3434民初925号民事裁定书，依法冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款2000元，冻结期限为自冻结之日起一年。解除保全申请人宾国云于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人湖南湘达路桥建设有限公司已向解除保全申请人宾国云支付应付的工资，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款2000元的冻结。 案件申请费30元，由解除保全申请人宾国云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李浩浩
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初580号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1991年10月3日出生于山东省济南市，初中文化，挖掘机司机，住济南市莱芜区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月27日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：吴某某受刘永峰雇佣在济南市莱芜区口镇山东重工工地施工。2020年5月27日8时许，被告人吴某某在该工地驾驶挖掘机由南向北进行挖沟护坡施工时，在未认真观察周边环境情况下操作挖掘机，致使挖掘机右后侧附近施工人员苏某挤压到护坡墙上受伤，后经抢救无效于当日死亡。 案发后，被告人吴某某与被害人苏某近亲属达成赔偿谅解协议，并取得谅解。 公诉机关认为被告人吴某某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，被告人吴某某签字具结认罪认罚，可从宽处罚。建议判处二年以下有期徒刑。 被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人证言、协议书、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吴某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后如实供述且签字具结认罪认罚，可予从宽处罚。被告人吴某某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  吕云风 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  亓云珠
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0116民初13438号  原告：罗永才，男，苗族，1996年12月26日，住云南省文山壮族苗族自治州，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：闫亚利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。 被告：中铁五局集团有限公司。法定代表人：徐中义。被告：成都市炳辉建筑劳务有限公司。法定代表人：蒲秀华。 本院受理原告罗永才诉被告中铁五局集团有限公司、被告成都市炳辉建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告罗永才于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永才自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗永才撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元。                         审  判  员    王   楠                       二〇二〇 年 十 月 二十三 日                        书  记  员    雷 巧 茹  1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5497号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黄某某，男，壮族，1988年2月5日生，住址：广西都安瑶族自治县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告黄某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为987元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保279号之一 解除保全申请人:李桂英，女，1952年4月出生，住山东省德州市陵城区。 解除保全申请人:解俊庆，男，1974年10月出生，住德州市陵城区，系解兴军之子。 解除保全申请人:解俊玉，女，1977年9月出生，住山东省潍坊市潍城区，系解兴军之女。 解除保全申请人:解俊环，女，1980年5月出生，住山东省潍坊市高新区，系解兴军之女。 被申请人:鲍万臣，男，1970年1月出生，住德州市陵城区。 被申请人：山东永光新材料科技有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：鲍万臣，经理。 解除保全申请人李桂英、解俊庆、解俊玉、解俊环与被申请人鲍万臣、山东永光新材料科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1403财保279号民事裁定书，对被申请人山东永光新材料科技有限公司所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。解除保全申请人李桂英、解俊庆、解俊玉、解俊环于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李桂英、解俊庆、解俊玉、解俊环的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东永光新材料科技有限公司所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十日 书记员  马玉波
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初495号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邹城，曾用名邹智敏，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************09X。因犯贩卖毒品罪于2011年5月13日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年8月25日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉［2020］44号起诉书指控被告人邹城犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人邹城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日10时许，被告人邹城酒后驾驶粤H*****号牌轻型自卸货车，沿珠海市斗门区*******由北往南方向行驶至0公里100米路段时，被执勤民警查获。经对邹城的血样进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为94.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为，被告人邹城醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹城自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人邹城犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人邹城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹城构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹城到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邹城在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11247号原告：曾劲松，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。被告：伍学蕾，女，1948年6月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。本院在审理原告曾劲松（以下简称原告）诉被告伍学蕾房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍学蕾的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾劲松撤回对被告伍学蕾的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告曾劲松负担。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡欣怡
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审660号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李蓓蕾，女，1993年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李蓓蕾交通行政处罚一案，本院于2020年11月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出渝交执罚〔2020〕10102034590号《行政处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝DFXX**的小型轿车，于2020年3月01日19时06分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034590号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034590号《行政处罚决定书》，对被执行人李蓓蕾罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2571号 原告：陈高才，男，1946年10月24日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：许方良、魏紫琼,上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：温州市景顺市政工程有限公司，住所地平阳县昆阳镇联东路****。 法定代表人：郑俊。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 原告陈高才与被告温州市景顺市政工程有限公司（下简称景顺公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，被告景顺公司就原告伤残等级、伤病因果关系、医疗费用合理性、护理期限、营养期限申请了重新司法鉴定。鉴定结束后，本院依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许方良、魏紫琼、被告委托诉讼代理人温玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈高才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同向原告赔付医疗费等各项费用共计194601.61元（医疗费96402.59元、住院伙食补助费1200元、交通费5000元、误工费17635.81元、护理费17635.81元、营养费2700元、伤残赔偿金42127.40元、精神损失费10000元、鉴定费1900元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日上午，原告驾驶自行车经平阳县海西镇宋埠社区公园北路60号前路段时，因被告所属正在施工中的工地铝塑板突然发生侧翻刮碰到原告，平阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告未对该护栏加固致使侧翻，应承担事故全部责任，原告无责任。该交通事故造成原告腰椎骨折，多处软组织挫伤，右股骨头骨挫伤，原告于2019年12月8日至2019年12月16日期间在平阳县人民医院住院治疗八天，于2019年12月16日至2020年1月17日期间在温州医科大学附属第二医院住院治疗三十二天，后经司法鉴定确认原告因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折等，临床行手术治疗，己构成人体损伤致残程度十（拾）级伤残，评定原告护理期限为90天，营养期限为90天。 被告景顺公司答辩称，根据事故现场监控看原告伤情不是因为铝塑板侧翻导致，被告不应承担赔偿责任。原告在事故发生后间隔3小时才入院治疗，不排除中间是否有其他受伤事故发生。原告的赔偿费用存在不合理部份，应予剔除。 本院经审理，对原告诉称的事故发生经过、交警部门的事故责任认定及原告住院治疗情况予以确认。 另查明，经温州医科大学司法鉴定中心重新鉴定，原告陈高才伤势构成十级伤残；外伤为主要作用，建议参与度为70%；评定原告护理期限为90天，营养期限为90天；医疗费96402.67元中，不属于医疗费审核范围3320元，其中床位费3090元，病室空调费160元；不属医疗费（伙食费）1185元，与本次外伤无关的费用19506.27元，其余为合理费用。原告花费鉴定费用1900元，被告支付重新鉴定费用4620元。本起事故发生后，被告景顺公司已为原告垫付医疗费1000元， 以上事实有当事人陈述、户籍信息、企业登记信息、交警部门的事故责任认定书、医疗费用票据、医院门诊、住院病历、出院记录、温州医科大学司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告景顺公司作为建设工地的施工者及工地周边隔栏的管理者，在施工过程中未能确保行人安全，对工地周边的用于隔离的铝塑板侧翻导致原告受伤一事未能证明自已没有过错，故依法应对原告诉讼请求中的合理部分承担赔偿责任。原告的损失有：1.关于医疗费用，根据鉴定结论为72391.40元，其中的床位费3090元及病室空调费160元为原告住院必然发生的费用，具有合理性，故医疗费用应为75641.40元；2.住院伙食补助费1200元（40天×30元）；3.营养费2700元（90天×30元）；4.护理费14530元（197元／天×40天+133元／天×50天）；5.交通费酌定为1000元；6.关于伤残赔偿金，原告的伤势构成十级伤残，外伤在其中起了主要作用，本起事故仍系造成原告伤残的主因，因此本院确定原告伤残赔偿金为29939.40元（49899元×6年×10%）；7.精神抚慰金酌定3000元；8.鉴定费1900元。原告上述损失合计129910.80元，是原告在本次事故损失中合理的部分，原告主张的其他损失依据不足，本院不予认定。对于被告支出的鉴定费4620元，因部份合理，本院酌定由原告承担30%，即1386元，该款和被告垫付的医疗费1000元一并在被告应付原告的款项中予以扣减。被告景顺公司提出拒赔的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市景顺市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈高才经济损失127524.80元； 二、驳回原告陈高才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由温州市景顺市政工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十一月五日 代书记员 朱诗亮
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2137号原告阜新兴邦物业管理有限公司，住所地:阜新市海州区育红路**，统一社会信用代码:91210902777788124P。法定代表人杨立学,经理。委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告王某，男，1975年9月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告阜新兴邦物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新兴邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新兴邦物业管理有限公司负担。审判员  尹彦良二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵淑娟
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执862号申请执行人：张国辉，男，1960年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地东安县白牙市镇工业园**。法定代表人：唐鑫华，系该公司经理。被执行人：王军华，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行张国辉与永州市创辉电子科技有限公司、王军华借款合同纠纷一案中，申请执行人张国辉与被执行人永州市创辉电子科技有限公司、王军华达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民特6号民事裁书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋政书记员周萍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7001号原告：谭威，男，生于1985年6月23日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。被告：恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司，住所地湖北省恩施市市府路**煌庭国际广场****。统一社会信用代码914228003164543405。法定代表人：杨莉，该公司执行董事兼总经理。被告：杨阳，男，生于1986年4月2日，汉族，住湖北省恩施市。本院受理原告谭威与被告恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司、杨阳买卖合同纠纷一案，原告谭威于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭威自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭威撤回起诉。案件受理费180元，减半交纳90元，由原告谭威负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年十一月二日书记员  简 喆
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执935号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人陈玉奎，男，现住绥化市北林区。被执行人王晓光，男，现住绥化市北林区。被执行人徐洪波，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人王晓光、陈玉奎、徐洪波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执496号 申请执行人庄玉花，女，1957年1月18日生，汉族，住浙江省。 被执行人张英文，男，1975年11月4日生，汉族，住赣县区。 关于申请执行人庄玉花与被执行人张英文民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0721民初1797号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张程亮
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2511号申请执行人：蒋某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市伟星商贸有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。法定代表人：张可人，经理。申请执行人蒋某某与被执行人包头市伟星商贸有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已从被执行人包头市伟星商贸有限公司的银行账户中扣划29966元，本案案款已全部结清。至此，申请执行人申请执行的（2020）内02民终1704号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审 判 员 王兴文二〇二〇年十一月十八日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10957号 申请人:深圳市众创凯电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区创业六路**松福科技园**。 法定代表人：陈国峻。 被申请人：深圳市大正科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业区工业六路****。 法定代表人：罗少炎。 申请人深圳市众创凯电子有限公司与被申请人深圳市大正科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币333906.95元的财产，本院以（2020）粤0306民初37290号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市大正科技有限公司在平安银行松岗支行11×××08账户人民币333906.95元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙海豹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8567号原告：李振，男，汉族，1988年9月28日出生，住商丘市。被告：林红霞，女，汉族，1977年5月24日出生，住河南省虞城县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，本案于2020年9月11日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振撤回起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 任梦娜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2883号 原告广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人周晓林，董事长。 委托诉讼 代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼 代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告王运剑（曾用名王运见），男，1966年4月28日出生，汉族，农民，，住广西全州县 被告蒋国连，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，，住广西全州县 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年11月11日 原告诉讼请求1、依法判令被告王运剑、蒋国连向原告广西全州农村合作银行偿还借款本金28143.29元并支付利息（含复利、罚息）［截至2020年8月10日，应付利息合计为865.09元，此后的利息、复利、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止］；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告王运剑与原告的分支机构广西全州农村合作银行石塘支行（以下简称石塘支行）签订《扶贫小额贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为3年，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，逾期还款的，在合同约定的利率基础上加收50%的罚息。2016年7月16日，石塘支行向被告王运剑发放贷款50000元，执行年利率4.75%，贷款到期日为2019年6月30日。贷款到期后，二被告未按照合同约定偿还本息，经多次催讨未果。截至2020年8月10日，被告仍欠原告贷款本 金28143.29元、利息（含复利、罚息）865.09元。被告王运剑与蒋国连系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营，上述借款是二被告的共同意思表示，属于夫妻共同债务，依法应予共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告答辩意见被告王运剑、蒋国连未作答辩。 查明事实被告王运剑、蒋国连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告诉请的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告王运剑作为申请人向原告提交《借款申请报告》，被告蒋国连作为配偶在该报告上签名确认。同日，被告王运剑与原告的分支机构广西全州农村合作银行石塘支行（以下简称石塘支行）签订《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为三年，自2016年7月16日起至2019年6月30日止，借款用途养牛。贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自 基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，若下个借款发放对应月无对应日，该对应月最后一日视为借款对月对日，调整执行利率不另行通知借款人。借款人与贷款人约定按季结息，结息日为每季度末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。在合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息有财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。原告于2016年7月16日向被告王运剑放款人民币50000元。此后，被告只偿还部分借款本息。截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金28143.29元，利息（含复利、罚息）合计865.09元。 本院意见借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王运剑签订的《扶贫小额贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了出借义务，被告王运剑未按照合同 的约定履行还款义务，已构成违约，又因案涉借款发生在被告王运剑与被告蒋国连婚姻关系存续期间，且被告蒋国连在《借款申请报告》上以被告王运剑配偶的身份签名确认，案涉借款行为是基于二被告夫妻双方的共同意思表示，属夫妻共同债务，因此，原告要求被告王运剑、蒋国连共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告王运剑、蒋国连归还原告广西全州农村合作银行借款本金人民币28143.29元并支付利息（含复利、罚息）［截至2020年8月10日应付利息为865.09元，此后的利息、罚息、复利按照《扶贫小额贷款借款合同》的约定计算至实际清偿之日止］。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费案件受理费525元，减半收取263元（原告已预交），由被告王运剑负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费525元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 胡 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗玉荣
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁16执恢49号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县黛溪三路**。 法定代表人：李建峰，行长。 被执行人：山东新安凯动力科技有限公司。。住所地：山东省邹平县青阳镇 法定代表人：刘致春，总经理。 被执行人：山东凯铭动力科技有限公司。。住所地：邹平县韩店镇工业园 法定代表人：刘健聪，执行董事。 被执行人：邹平汇泽实业有限公司。。住所地：邹平县魏桥工业园 法定代表人：韩震，总经理。 被执行人：山东邹平锦华纺织有限公司。。住所地：邹平县黛溪西路 法定代表人：聂圣林，总经理。 被执行人：邹平县三利集团有限公司。。住所地：山东省邹平县码头镇 法定代表人：刘法合，总经理。 被执行人：刘安凯，男，1968年9月30日出生，汉族，住邹平县。 被执行人：刘梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住邹平县，与刘安凯系夫妻关系。 被执行人：刘致春，男，1948年1月6日出生，汉族，住邹平县。 被执行人：马本英，女，1952年4月18日出生，汉族，住邹平县，与刘致春系夫妻关系。 被执行人：刘鑫雨，女，1996年1月11日出生，汉族，住邹平县。 被执行人：刘栋，男，1996年11月28日出生，汉族，住邹平县。 本院于2018年10月17日立案恢复执行本院（2017）鲁16民初163号中国银行股份有限公司邹平支行与山东新安凯动力科技有限公司、山东凯铭动力科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、邹平县三利集团有限公司、刘安凯、刘梅、刘致春、马本英、刘鑫雨、刘栋借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地或住所地进行现场调查，裁定拍卖了被执行人刘鑫雨名下的位于邹平市××镇××号楼××室××。该住宅经过两次网络拍卖、变卖，均已流拍，经申请执行人申请，本院裁定以变卖流拍价2056600元交付申请执行人抵偿相应数额的债务。因未查找到各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款13600万元及利息等，本次执行程序中到位2056600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)鲁16民初163号中国银行股份有限公司邹平支行与山东新安凯动力科技有限公司、山东凯铭动力科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、邹平县三利集团有限公司、刘安凯、刘梅、刘致春、马本英、刘鑫雨、刘栋借款合同纠纷一案的本次执行程序。 各被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  宋 洁 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 媛
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1180号 原告：吴咸宝，男，1980年4月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告吴咸宝与被告胡金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴咸宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按吴咸宝撤回起诉处理。 审 判 长  朱良超 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  汪宏亮 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陆丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2029号 申请执行人：陈兴顺，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈龙，男，1995年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈兴顺与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人陈龙的户籍地调查，并将被执行人陈龙限制高消费，及报公安机关对被执行人陈龙予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩170号]未果。查明被执行人陈龙现无财产可供执行，申请执行人陈兴顺也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款20,000元及违约金2,500元、申请执行费238元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 辜雨佳
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执198号 张**： 关于张**受贿、滥用职权一案，湖北省高级人民法院（2017）鄂刑终362号刑事判决书中财产刑部分判决：对张**受贿所得折合人民币179.7347万元予以追缴，上缴国库；对张**并处罚金40万元。上述判决发生法律效力后，因张**未履行罚金义务，本院于2020年9月23日立案执行。执行中查明张**在二审期间退清全部受贿所得，现罚金40万元本院已依法执行到位。综上，本案财产刑已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖北省高级人民法院（2017）鄂刑终362号刑事判决书中财产刑部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4524号 原告马雪成，男，汉族，1989年11月13日出生，住涿州市清凉寺区。 委托代理人荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告贯杨，男，汉族，1991年11月28日出生，住北京市大兴区。 被告张春赛，女，汉族，1991年10月16日出生，住北京市大兴区。 原告马雪成与被告贯杨、张春赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，原告马雪成于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张春赛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马雪成撤回对被告张春赛的起诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十一月二十六日 2 书记员  李凤丽
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1902号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，该行副行长。 诉讼委托代理人：姜建红，该行职工。 被告：吕维胜，男，1981年3月5日出生，汉族，住保定市。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告吕维胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人姜建红到庭参加诉讼，被告吕维胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还清苑农行贷记卡透支本金27232.41元，透支利息2063.25元，违约金875.16元，其他手续费349.53元，共计30520.35元，并支付自2020年2月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年6月12日在我行办理贷记卡1张，授信25000 元。2020年5月24日开始逾期，截止2020年2月3日，仍欠透支本金27232.41元，透支利息2063.25元，违约金875.16元，其他手续费349.53元，共计30520.35元未偿还。就该借款，被告应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告吕维胜缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，经被告吕维胜申请，原告清苑农行为被告吕维胜办理金穗贷记卡一张，授信额度为25000元。被告吕维胜在申请表（背面为领用合约）签名，该卡领用合约第四条约定“利息和费用4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五…下限为日利率万分之五的0.7倍。”收费标准部分载明逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分５%计算。截至2020年2月3日吕维胜仍欠透支本金27232.41元，透支利息2063.25元，违约金875.16元，原告就其主张提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约2、被告身份证复印件一份3、有效送达地址及方式确认协议一份４、客户基本信息一份５、交易明细查询一份６、利息、违约金计算清单一份。原告就其所主张的手续费当庭未提供证据。被告吕维胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告以上证据发表质证意见。 本院认为，被告吕维胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交以上证据的真实性予以确认。原告清苑农行根据被告吕维胜领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意 思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告给予被告消费额度为25000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金27232.41元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年2月3日透支本金27232.41元、透支利息2063.25元、违约金875.16元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按日利率万分之五支付自2020年2月4日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。因违约金不能重复计算，原告诉讼请求中已明确的违约金875.16元，本院已经支持，故对原告所主张的支付自2020年2月3日起至欠款清偿日止的违约金，本院不再支持。对原告所主张手续费，无证据提交，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕维胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2020年2月3日透支本金27232.41元、透支利息2063.25元、违约金875.16元，共计30170.82元。 二、被告吕维胜以透支本金为基数按日利率万分之五支 付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年2月4日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半交纳282元，由被告吕维胜负担277元，由原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2126号罪犯龚煌，男，1987年3月28日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0702刑初401号刑事判决，认定被告人龚煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人龚煌不服，提出上诉。本院于2018年4月19日作出（2017）湘07刑终253号刑事判决，认定被告人龚煌犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付执行。服刑期至2031年5月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚煌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年和2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年12月参加监狱组织的第十九届服刑人员监区文化艺术节均获得拔河比赛第三名；2018年7月至2020年5月先后16次超额完成当月基本劳动定额任务；2018年8月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2020年1月至7月在担任监舍长期间所在监舍罪犯无违规扣分先后5次获奖励分；2020年一季度参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余315分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚煌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚煌减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年9月9日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4933号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:周彪,男,1988年4月1日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告周彪物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告周彪的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告周彪物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6989号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园,河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东坡,河南华豫律师事务所律师被告：吕梦龙，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告吕梦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李程宇
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初575号 原告：陈志珍，女，汉族，1960年12月20日出生，四川省小金县人，现住小金县。 被告：王强，男，汉族，1969年4月28日出生，四川省洪雅县人，现住四川省洪雅县。 原告陈志珍与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈志珍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志珍申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志珍撤诉。 案件受理费减半收取250.00元，由原告陈志珍负担。 审判员  曹含芳 二○二〇年十一月十九日书记员杨懋双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3245号申请执行人苏忠敏，女，1988年5月21日生，汉族，住保山市昌宁县。被执行人龚永娟，女，1986年5月2日生，汉族，住保山市隆阳区。关于苏忠敏与龚永娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）云0502民初2893号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苏忠敏于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人龚永娟履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人龚永娟归还申请执行人苏忠敏借款本金90000元；二、向本院缴纳案件执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龚永娟送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚永娟至今未履行。经调查，被执行人龚永娟名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无备案登记商品房、不动产、车辆等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人龚永娟限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月三十日书记员 胡明君
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2024号原告：宝清县龙头镇乡村振兴发展服务中心，统一社会信用代码：12230523MB1A26244J，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：牟洪波，该中心主任。被告：李永庆，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告宝清县龙头镇乡村振兴发展服务中心诉被告李永庆合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。原告宝清县龙头镇乡村振兴发展服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照3000元/垧的标准缴纳2017年至2021年尚欠的土地承包费32650元（3.51垧水田×3000元×5年=52650元，已交20000元，尚欠32650元）；二、如被告不将尚欠的余款补交齐，则要求被告返还被其侵占的3.51垧土地；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年，被告承包原告的位于兰花××××3.51垧土地，被告按照合同约定缴纳了2012年至2016年的土地承包费。2017年被告在没有和原告重新签订土地承包合同的情况下，擅自耕种该3.51垧土地。被告已交付了承包费20000元，尚欠的承包费经原告多次索要无果，为此，原告按照相同性质土地的土地承包费要求被告缴纳2017年至2021年剩余的土地承包费并返还被告擅自耕种的土地。本院经审查认为，因原告提供的被告李永庆的地址不准确，导致无法向其送达。经责令原告继续提供被告李永庆的准确送达地址，但其明示不能提供，亦不能证明被告李永庆下落不明，本院经查证后仍不能确定被告李永庆的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宝清县龙头镇乡村振兴发展服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二〇年十一月十八日书记员  王楠楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1718号 原告：石登雄，男，1955年5月17日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，现住：桂林市象山区。 被告：蒋舒祥，男，1954年4月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告石登雄诉被告蒋舒祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告石登雄到庭参加诉讼，被告蒋舒祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石登雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋舒祥归还原告借款本金人民币120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的多年朋友，被告办厂，资金不足，向原告石登雄借钱，原告石登雄借款给被告，两次都是通过石某拿现金给被告。第一次是2014年1月15日，石某交给被告40000元整，被告立下借到石登雄40000元的借条交给石某。第二次，原告石登雄在2014年10月9日叫石某借钱给被告，石某拿现金80000元交给被告，被告立下借到石登雄80000元字据并签名盖手印的借条交给石某。被告向原告两次借款共120000元整。2015年12月31日被告借款到期，原告多次追被告还款，被告说：暂时资金困难，过段时间有钱再还给你。当时，原告了解被告的实际情况，确有困难，同意缓段时期还借款。在2016年5月4日，原告与被告协商，被告自己作出还款计划，被告每月还款给原告3000元，到2017年8月31日前，余款全部还清，签名并盖上手印，被告立下一张120000元的借条交给原告，并将原两张借条收回。被告将80000元的借款时间2014年10月9日误写成了2014年4月1日。当时原告也没注意写时间，只注意金额没错，过几天发现时，原告再也找不到被告了。在此期间，被告一分钱也没还给原告。原告找不到被告，与被告通过多次电话，被告说暂时没钱，再缓一缓，就这样一拖再拖，到头来被告连人也找不到。电话也停机了，被告不履行借款协议，有意耍赖的行为，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告认为:1、借款的协议是当事人友好商定达成的，受法律保护；2、被告还款时间到期，原告多次去找被告未果，被告的电话停机，原告只有找被告的老婆周荣玉，其已被聘任在桂林市秀峰区街道办事处东华社区卫生服务站工作，跟她讲起蒋舒祥借款的事。周荣玉说："借你的钱我是知道的，只是我们一下拿不出钱还你，不要急，等过段时间我们想办法把你的钱全部还清〃，但过后得知周荣玉已辞职走人并已搬家了，现被告借原告120000元已逾期35个月。3.被告拖欠原告的借款有意逃避不还，被告夫妻两人的退休金每月上万元，却逍遥法外。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋舒祥未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告分两次向原告借款共计120000元，原告分别通过证人石某将借款40000元、80000元以现金的方式支付给被告。2016年5月4日，被告蒋舒祥向原告出具《借条》，载明：“今借到石登雄现金人民币壹拾贰万元正（¥120000.00元），保证2017年8月31日前还清，此款是通过石某通过行2014年1月15日取现金人民币肆万元，2014年4月1日取现金人民币捌万元交给我的，现我计划还款从2016年8月份起每月还款：人民币叁仟元，2017年8月31日前余款全部还清。借款人：蒋舒祥”。庭审中，原告自述被告于2017年已归还了借款3000元，剩余借款至今未归还，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石登雄与被告蒋舒祥之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告蒋舒祥向原告借款，原告通过证人石某将借款支付给被告，被告向原告出具了《借条》。被告至今未归还原告的借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，因原告自认其已收到被告归还的借款3000元，故对原告要求被告归还借款本金117000元（120000-3000）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋舒祥归还原告石登雄借款117000元。 二、驳回原告石登雄的其他诉讼请求。 本案案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元（原告石登雄已预交），由被告蒋舒祥负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  廖荣胜 人民陪审员  文 波 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  廖代玲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2673号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。 负责人：张钢，行长。 委托诉讼代理人：程伟，该行员工。 委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：历城区达展家常菜馆，经营场所济南市历城区祝舜路****第一间。 经营者：耿慧芸。 被申请人：耿慧芸，女，1975年6月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭光森，男，1972年10月8日出生，汉族，住济南市。 申请人中国建设银行股份有限公司济南泉城支行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人历城区达展家常菜馆、耿慧芸、郭光森银行账户存款106万元或者查封被申请人郭光森位于济南市历城区君授路588号中海华山珑城三区21-1-1901号房产。申请人中国建设银行股份有限公司济南泉城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按申请人中国建设银行股份有限公司济南泉城支行撤回申请处理。 审判员  王先胜 二〇二〇年十一月四日 书记员  焦 贺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1846号申请人：李香凤，女，1954年3月15日出生，汉族，退休职工，住阳谷县。申请执行人：张长华，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张雪海，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杜延玲，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。系被告张雪海之妻被执行人：门建伟，男，1963年10月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行职工，住阳谷县。本院在执行张长华与被执行人张雪海、杜延玲、门建伟民间借贷纠纷一案中，申请人李香凤于2020年11月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与其子张振国、张振民出具的申请书。本院查明，张长华依据聊城市中级人民法院作出的(2020)鲁15民终1543号民事判决，向本院申请强制执行。在案件执行过程中，申请执行人张长华因病死亡，其妻李香凤与其子张振国、张振民共同签订申请书，确认(2020)鲁15民终1543号民事判决确定的全部权利由申请人李香凤继承，其子张振国、张振民放弃对上述权利的继承。本院认为，在案件执行过程中，作为申请执行人的公民死亡的，依法承受生效法律文书确定权利主体的继承人申请变更其为申请执行人的，依法应予准许。故申请人李香凤依法具备本案申请执行人的资格。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更李香凤为本案申请执行人。本裁定立即执行。审判长  王爱华审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月二十日书记员  孟丽佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3592号申请执行人：天下无贼门窗（天津）有限公司，住所地天津市西青区辛院物流**。法定代表人：朱红亮，经理。委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。被执行人：天津普乐民门窗有限公司，住所，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西div>法定代表人：岳钧，经理。申请执行人天下无贼门窗（天津）有限公司与被执行人天津普乐民门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4009号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款96426.2元，期限为1年，自2020年11月20日至2021年11月19日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月二十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保843号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：曹永忠，男，1975年12月01日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人曹永忠金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2504号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曹永忠所有银行存款127173.94元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹永忠所有银行存款127173.94元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  储文凡
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1231号 上诉人（原审原告）：干建英，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：盛秀英，女，1955年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人干建英因与被上诉人盛秀英共有物分割纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，干建英于2020年11月2日提交书面情况说明载明放弃缴纳上诉费用，也放弃上诉。 本院认为，上诉人干建英在收到《缴纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人干建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  覃 棱 审判员  罗卫平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  余 娟
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初859号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人缪阔，男，1980年6月17日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人缪阔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月22日下午，被告人缪阔在长沙县××镇××村自己家中饮酒后，于17时30分许持“Ｃ1”证、未按规定佩戴安全头盔驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车，沿长沙市长沙县××镇××村村级公路由北往南行驶至骄阳路路口时，遇汤克平驾驶湘Ａ6××**小型轿车沿骄阳路由西往东行驶至该路口，因被告人缪阔驾驶摩托车未让右方来车先行，汤克平驾驶车辆忽视行车安全，致使两车相撞，造成缪阔受伤、两车不同程度受损的交通事故。案发后，汤克平拨打报警电话和120急救电话，将被告人缪阔送往长沙市××医院接受治疗，民警接警后赶至长沙市××医院对缪阔进行经呼气式酒精测试，结果为213ｍｇ／100ｍｌ，后对缪阔进行抽血检验。经检验，被告人缪阔血液中的乙醇含量为215ｍｇ／100ｍｌ。经长沙县公安局交通警察大队道路认定，被告人缪阔承担此交通事故的主要责任，汤克平承担此交通事故的次要责任。案发后，被告人缪阔与汤克平达成赔偿协议，由汤克平支付缪阔医疗费用及赔偿款4000元。2020年10月30日，被告人缪阔被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人缪阔构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人缪阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪阔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑意见适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪阔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十一月九日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初146号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人毛某，男，1966年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县，住张家川回族自治县，农民。因涉嫌非法经营罪，于2020年7月24日被庄浪县公安局刑事拘留，8月14日被庄浪县公安局执行逮捕，现羁押于庄浪县看守所。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人毛某犯非法经营罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人毛某及其指定辩护人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄浪县人民检察院指控,被告人毛某于2020年5月中旬至2020年7月23日，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，违反烟草专卖管理规定，多次在××庄、南坪镇的吴某、唐某1等多个烟草零售户及张川县龙山镇、刘堡乡、连五乡等地周边街道、村庄的烟草零售户以市场零售价或低于市场零售价的价格收购兰州、延安、猴王、红塔山、黄金叶、精白沙、云烟、贵烟、利群等品牌的卷烟共计3133条，收购总价值166166.35元，后加价销售给张川县周边工地务工人员、小卖部、商店及许某等举办红白宴席的个人，销售卷烟总价值178659元，从中非法获利约12400余元。公诉机关认定上述事实的证据有：1.物证：VIVOY66牌手机1部，被扣押的卷烟181.3条；2.书证：账本3本，烟草检验报告，户籍证明，微信交易记录；3.证人许某、窦某1、马某、王某1、李某1、窦某2等人的证言；4.被告人毛某的供述和辩解；5.检查笔录1份；6.李某1微信支付交易明细证明光盘一张。公诉机关认为，被告人毛某无烟草经营许可证件，为获取非法利益，违反国家烟草专卖管理的相关规定经营卷烟活动，严重扰乱烟草专卖市场秩序，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人毛某判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金2至4万元。被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人文某的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，在量刑方面，被告人没有前科劣迹，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人毛某于2020年5月中旬至2020年7月23日，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，违反烟草专卖管理规定，多次在××庄、南坪镇的吴某、唐某1等多个烟草零售户及张川县龙山镇、刘堡乡、连五乡等地周边街道、村庄的烟草零售户以市场零售价或低于市场零售价的价格收购兰州、延安、猴王、红塔山、黄金叶、精白沙、云烟、贵烟、利群等品牌的卷烟共计3133条，收购总价值166166.35元，后加价销售给张川县周边工地务工人员、小卖部、商店及许某等举办红白宴席的个人，销售卷烟总价值178659元，从中非法获利约12400余元。被告人毛某在向烟草零售户收购卷烟后，通过主动上门的方式向其他小卖部、商店销售，以其持有的微信号×××好友转账、二维码扫码收付款或以现金支付的方式进行购销卷烟款的交易。其中2020年5月20日至2020年7月6日，被告人毛某向在张川县城街道经营“张川乐村淘商店”的窦某1销售黑兰州、黄金叶、精白沙、红塔山、云烟、贵烟等6个品牌的卷烟10次，共计销售价值38020元；2020年6月5日至2020年7月10日，向在张川县城街道经营“玉堂副食批发部”的马某销售红塔山、黄兰州、红兰州等3个品牌的卷烟7次，共计销售价值14886元；2020年6月14日至2020年7月16日，向在××县经营“王某1经销部”的王某1销售利群、红兰州等2个品牌的卷烟5次，共计销售价值6054元；2020年6月6日至2020年7月7日，向在××县经营“李某1云南普洱茶庄”的李某1销售蓝兰州、黄兰州、红兰州等3个品牌的卷烟17次，共计销售价值66722元；2020年5月24日向为母亲举办三周年忌日宴席的其女婿许某以每条170元的价格销售黑兰州牌卷烟20条，销售价值计3400元。另外，2020年7月23日，被告人毛某在××庄附近再次收购卷烟后，被庄浪县烟草专卖局查获，当场扣押红兰州牌香烟51条，价值1530元。立案后，庄浪县公安局在毛某家中查扣红兰州、黄兰州、黑兰州等9个品牌卷烟共计130.3条，并扣押毛某非法购销卷烟作案手写账本三本、VIVOY66手机一部。根据毛某的供述和扣押的账本统计，其销售卷烟价值178659元，非法获利12466.4元。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证账本3本、VIVOY66牌手机1部，书证庄浪县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、被告人归案情况证明、检验报告、庄浪县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、庄浪县烟草专卖局举报记录表、庄浪县烟草专卖局立案报告表、涉案烟草专卖品核价表、庄浪县烟草专卖局检查（勘验）笔录、被告人情况说明、户籍证明、调取证据通知书及调取证据清单、涉案物品清单、微信交易记录、电子证据书面说明、手机微信截屏记录及照片、毛某购销卷烟账本统计表、账本3本，证人许某、窦某1、马某、王某1、李某1、窦某2、吴某、柳某、李某2、王某2、杨某1、唐某1、杨某2、唐某2、刘某、王某3、李某3、赵某、张某的证言，被告人毛某的供述与辩解，检查笔录，李某1微信支付交易明细证明光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反国家烟草专卖管理规定，无烟草经营许可证件销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。庄浪县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人毛某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、随案移送的处理卷烟款4844元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李建亿人民陪审员 魏天安人民陪审员 董 杰二〇二〇年十一月十八日书记员 李其其
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2258号 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行。 法定代表人安双斌，行长。 委托代理人刘晓青，山西诚又诚律师事务所。 委托代理人孙陆，山西诚又诚律师事务所。 被告赵永明，现居住阳泉市。 被告赵福林，现居住阳泉市。 被告赵春，现居住阳泉市。 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行诉被告赵永明、赵福林、赵春借款合同纠纷一案中，原告诉称判令三被告立即归还本金1214.73元，利息1147.85元、罚息16268.12元，共计29563.70元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司阳泉市分行诉被告赵永明、赵福林、赵春借款合同纠纷一案中，因原告不能提供三被告准确的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司阳泉市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓永峰