wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3005号 申请执行人：侯少波，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王毓绮，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：侯渝涣，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行侯少波与王毓绮、侯渝涣借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人王毓绮、侯渝涣送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人侯少波53000元，并负担案件受理费563元、执行费703元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月10日、10月27日、11月24日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人王毓绮、侯渝涣银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王毓绮、侯渝涣暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1846号 申请人：李国晟，男，2000年04月21日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：孙平，男，1963年03月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3712号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人孙平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙平银行存款人民币20200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  滕倩芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初31081号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：王结仪，该行行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：韦远健，男，1988年6月15日出生，壮族，住广西桂平市**********，公民身份号码450************433。被告：丘晶晶，女，1988年2月5日出生，汉族，住广东省英德市************，公民身份号码441************323。被告：韦远航，男，1990年6月25日出生，壮族，住广西桂平市**********，公民身份号码450************457。被告：吴郁禅，女，1992年9月5日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************640。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告韦远健、丘晶晶、韦远航、吴郁禅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇二〇年十一月三十日书记员  伍时昭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2305号 申请执行人：钱楠楠，女，汉族，1993年11月22日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：邓承生，男，汉族，1981年11月21日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人钱楠楠与被执行人邓承生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4261号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告邓承生应于判决生效之日十日内向原告钱楠楠偿还欠款6000元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2305号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈旻呈
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1470号申请执行人：王永臣，女，1921年10月16日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人：赵素香，女，1961年12月4日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人：李利丽，女，1983年12月14日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人：李红梅，女，1988年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：李政委，男，1993年2月4日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：陈永军，男，1972年2月19日出生，满族，无职业，原住址辽宁省本溪市桓仁满族自治县。因犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王永臣、赵素香、李利丽、李红梅、李政委与陈永军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）辽01刑初80号刑事附带民事判决书，即陈永军因犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，陈永军赔偿王永臣、赵素香、李利丽、李红梅、李政委各项经济损失41624.05元。王永臣、赵素香、李利丽、李红梅、李政委于2020年9月18日向本院申请执行。本院执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人陈永军进行了全方位查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。综上，本院认为，被执行人被判处死刑缓期二年执行并于监狱服刑，穷尽查控措施亦未发现可供执行财产，其作为被执行人的公民，符合生活困难无力履行赔偿义务，无收入来源，并丧失劳动能力获取收入的可能，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽01刑初80号刑事附带民事判决书的执行。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4513号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：岳中学，男，1960年3月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告岳中学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月四日书记员  韩晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17086号原告张丹丹，女，1991年7月28日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人陈芳，河南啸谦律师事务所律师。被告郑州市顺元科技有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼****。法定代表人杨亚茹，委托代理人张永山，系员工。委托代理人李俊丽，河南风驰律师事务所律师。原告张丹丹诉被告郑州市顺元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告郑州市顺元科技有限责任公司委托代理人张永山、李俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告2019年8月至2020年6月期间未签订劳动合同的双倍工资差额；2、被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金3433元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，被答辩人是因为个人原因主动要求离职，而非答辩人辞退。被答辩人分别于2020年2月28日、2020年5月20日、2020年5月21日，给被答辩人法人发微信要求离职，被答辩人法人多次挽留，但是被答辩人坚持离职，后答辩人同意其离职，并于2020年6月18日安排公司员工张永山与被答辩人进行工作交接。故被答辩人所说的被辞退的事实不能成立。答辩人与被答辩人签订有劳动合同。答辩人公司员工入职都要求签订劳动合同。被答辩人作为人事行政主管人员，离职后以没有签订劳动合同为由，要求答辩人补偿的事实不能成立。被答辩人在答辩人公司从事人事行政工作，主要负责：公司考勤、员工入职及常规培训、员工信息统计、公司社保缴纳、入职员工劳动合同签订等相关工作。通过公司在办公软件钉钉上的考勤记录、培训记录、员工信息统计、工作交接清单及公司社保缴纳人变更清单都是被答辩人制作填写，以上证据均能证明被答辩人的工作内容及范围为人事行政。作为主管人事行政的工作人员，对于入职员工需要签订书面劳动合同明确知晓。2018年12月10日答辩人制定并颁布实施了《郑州市顺元科技有限责任公司综合部操作指导书》，要求所有公司在职及新入职员工学习培训。在被答辩人入职后经过公司组织的统一学习进行入职培训，人事行政的培训内容明确载明，新入职员工需要签订书面劳动合同。证明被答辩人对于入职员工需要签订书面劳动合同明确知晓。劳动合同签订事项属于人事行政工作人员负责的事项，被答辩人作为被答辩人公司人事行政专员，负责公司的人事行政工作，其工作职责范围应该包括代表单位依照法律法规处理劳动者之间劳动合同履行方面的相关事宜，避免单位因违反法律规定被追究法律责任，也应知晓订立书面劳动合同的相关规定及不订立书面劳动合同的法律后果，被答辩人有义务主动向被答辩人要求订立书面劳动合同。社保未能及时缴纳是被答辩人个人工作操作问题与答辩人无关，被答辩人入职后，答辩人公司所有员工社保均为被答辩人代为办理，这也是其工作内容之一，由于被答辩人个人工作能力原因，造成其个人社保无法正常缴纳，故被答辩人以此要求答辩人承担赔偿责任理由不能成立。2020年8月3日，被答辩人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议，2020年9月2日公开开庭审理，仲裁委认为：1、根据答辩人提供的证据，培训统计表中所示被答辩人负责人事、行政、内勤多项工作，劳动合同签订属于人力资源负责事项，被答辩人负责该项工作并知晓相关法律法规，被答辩人应当遵循诚实守信原则，未签订劳动合同被答辩人存在过错，故被答辩人的补偿双倍工资差额请求，仲裁委不予支持；2、被答辩人因个人原因离职，被答辩人请求补偿经济补偿金的仲裁请求，仲裁委不予支持。仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决驳回被答辩人张丹丹的仲裁请求。综上所述，被答辩人在明确知晓订立书面劳动合同的相关规定及不订立书面劳动合同的法律后果，仍采用恶意手段让答辩人承担法律责任，其诉讼请求应于驳回。本院经审理查明，2019年7月8日，原告入职被告公司，职位为行政部人事行政，基本工资2000元，岗位津贴1000元，绩效工资1000元。被告提交《郑州市顺元科技有限责任公司综合部指导操作指南》显示，人事行政专员负责员工招聘、给转正人员办理转正手续、与入职员工签订《劳动合同》等工作。《郑州市社会保险变更登记表》显示2019年7月19日被告公司缴费单位专管员变更为原告张丹丹。《培训统计》显示2020年2月7日被告公司就《综合部指导操作指导书》培训，原告张丹丹参与培训。聊天记录显示2月28日、5月20日、5月21日原告曾向被告提出离职。《工作交接》显示2020年6月18日，原告就行政、财务、人事工作与被告公司员工张永山完成交接。后原告以被告未签订合同为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月4日作出郑东劳人仲案字（2020）970号仲裁裁决书，查明：1、申请人2019年7月8日入职，任人事行政一职，月工资标准为4000元；2、2020年6月18日因个人原因离职。裁决：驳回申请人张丹丹的仲裁请求。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处任职人事行政，其工作职责包括劳动合同的订立，理应熟知劳动法律法规的相关内容，帮助被告履行劳动法律规定，应该知道用人单位不与劳动者签订书面劳动合同将会承担不利的法律后果，且原告参与培训的《郑州市顺元科技有限责任公司综合部指导操作指南》亦明确规定公司应与员工签订劳动合同，且原告张丹丹多次以工作压力大为由提出离职，并未提及劳动合同的事宜。故对于原告请求被告支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资，本院不予支持。关于经济补偿金，原告主张因怀孕公司拒绝安排工作、未签订合同和缴纳社保为由而离职，经查，原告系因个人原因离职，该诉请不符合相关法律规定，故原告诉请经济补偿金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张丹丹的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  何迎倩
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1252号之一 申请执行人：于淑兰，女，1972年6月24日生，住平泉市。 被执行人：丁晓娟，女，1982年9月20日出生，住平泉市。 关于申请执行人于淑兰与被执行人丁晓娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人丁晓娟在08××××9d@wx.tenpay.com账户内余额人民币471.90元。现因双方达成和解协议、申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁晓娟在财付通支付科技有限公司08××××9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币471.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛连兴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16500号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉森，该公司职员。被告：阮世鹏，男，1976年12月27日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告阮世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年11月4日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二〇年十一月四日书记员  孙诗韵
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0110刑初1289号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人杨某某，男，1985年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 辩护人张悦，上海博象律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月29日16时许，被告人杨某某至本市杨浦区殷行路XXX号附近，窃得被害人所中昌停放在该处的一辆新日牌电动自行车，事后被告人杨某某将上述被窃车辆的电池销赃给他人。经估价，上述电动自行车(不含电池)价值人民币920元。 同年8月13日，被告人杨某某被民警抓获，被窃车辆被扣押，后发还被害人所中昌。被告人杨某某到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。 该院认为，被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元； (刑期自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。) 二、责令被告人杨某某退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 杨晓俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 严亦贾 书 记 员 周 薇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终4930号上诉人(原审被告)：余贺贺，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审原告)：王晓晓，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人余贺贺因与被上诉人王晓晓买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向余贺贺发出催缴案件受理费的通知，限七日内缴费。上诉人余贺贺收到通知后未在限期内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余贺贺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月十八日法官助理姬红岭书记员张良涛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1696号申请执行人：周俊峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张海兵，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请执行人周俊峰申请执行被执行人张海兵民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4870号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张海兵偿还原告周俊峰借款685000元。因被执行人张海兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周俊峰向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人张海兵名下有车辆登记，因未查询到实物车，暂无法处置。被执行人张海兵无银行存款和网络资金，无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张海兵纳入失信被执行人名单。四、通过固始县房管中心进行传统查控，未发现被执行人张海兵有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海兵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4870号民事判决书本次执行程序。被执行人张海兵负有继续向申请执行人周俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月十二日书记员  郑泽业
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2121号之一申请执行人：丁圣芳，女，1967年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：顾筱麟，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：林淑惠，女，1994年5月10日生，汉族，住福建省平和县。申请执行人丁圣芳与被执行人林淑惠民间借贷纠纷一案，该案的(2019)苏0206民初5569号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、林淑惠于本判决发生法律效力之日起十日内向丁圣芳归还借款10000元，并支付该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至给付之日止的利息；二、案件受理费50元，保全费150元，公告费600元，由林淑惠负担。因被执行人林淑惠未履行法律文书所确定的义务，申请执行人丁圣芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案受理。本院受理执行后，向被执行人林淑惠发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人丁圣芳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人林淑惠逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人林淑惠列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人林淑惠发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构以及互联网银行普查被执行人林淑惠的银行存款及网络资金等情况。经查，被执行人林淑惠名下无可供执行的银行存款及网络资金。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人林淑惠名下车辆登记情况。经查，被执行人林淑惠名下无车辆登记信息。执行中，本院委托被执行人林淑惠户籍所在地法院调查被执行人林淑惠名下的不动产登记、公积金缴存情况。经查，被执行人林淑惠名下无不动产登记信息也无公积金缴存信息。执行中，本院委托被执行人林淑惠户籍所在地法院进行调查，尚未发现被执行人林淑惠名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人丁圣芳通报了上述执行情况，并要求其继续提供被执行人林淑惠可供执行的财产或财产线索。申请执行人丁圣芳表示，暂时无法提供被执行人林淑惠可供执行财产的线索，同意法院终结本次执行程序。现本案尚有执行款10800元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人丁圣芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人林淑惠的财产进行了调查，未发现被执行人林淑惠名下有可供执行的财产；申请执行人丁圣芳亦未提供上述被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206民初5569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十一月二十日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1975号 原告：蔡忠庭，男，1994年4月24日生，住丘北县。 被告：钱绍红，男，1985年5月1日生，住丘北县。 本院在审理原告蔡忠庭与被告钱绍红买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 蔡忠庭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠原告货款37,360元，利息3922.8元（2018年12月至2020年8月31日共计21个月，按年利率6%计算），自2020年9月1日起按年利率6%计算资金占用费至本息清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告蔡忠庭供水泥给被告钱绍红用于官寨乡异地搬迁工程，双方于2018年11月11日进行结算，钱绍红欠蔡忠庭建材款37,360元，钱绍红出具欠条，承诺2018年12月1前偿还。到期后，经原告多次索要，被告钱绍红一直不予给付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望给予立案并支持原告诉请，以维护原告的合法权益。 经审查，本院认为：原告蔡忠庭在起诉状上书写的被告钱绍红住址，被告钱绍红已经没有在该地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回蔡忠庭的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵兴和 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾红娥
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3246号 原告：俞启明，男，1953年7月20日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。 被告：五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司，住所地山东省日照市五莲县街头镇坊子村西，统一社会信用代码91371121MA3CTAKN4Q。 法定代表人：马隆德，经理。 委托诉讼代理人：程时璞，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：马隆德，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东舒登律师事务所律师。 原告俞启明与被告五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司（以下简称拓岩公司）、马隆德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俞启明、拓岩公司委托诉讼代理人程时璞、王西刚，马隆德委托诉讼代理人赵庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞启明向本院提出诉讼请求：1.判令马隆德及拓岩公司按照合同约定赔偿货款39000元及利息（以本金39000元为基数，按月利率2%，自2017年11月12日计付至欠款付清之日；2017年11月12日至2020年10月11日利息为27300元）；2.判令诉讼费、邮寄费由拓岩公司、马隆德承担。事实和理由：俞启明与马隆德及拓岩公司签订工业品买卖合同，约定买受人向出卖人定制牙板5吨，按9800元每吨计算，货款合计49000元。同日，买受人预付定金10000元。出卖人制作后，通知买受人付款发货，买受人以政府及环保要求整顿不让生产为由，拒绝付款。2017年11月30日，出卖人与买受人又签订了工业品买卖合同，约定买受人向出卖人定制板锤24块，共计7620公斤，出卖人要求买受人将2017年11月12日定制的牙板和板锤一起付款，买受人仍未付款。买受人定制的所有配件是非标件，其他客户无法使用。俞启明多次通知马隆德付款、提货，马隆德以种种理由拒绝付款、提货，拓岩公司及马隆德的行为构成违约。 拓岩公司辩称：1.2020年6月份马隆德将其在拓岩公司的全部股权转让给上海柏雨国际贸易有限公司，相应的股权变更已经完成，法定代表人变更也在进行中。俞启明本次起诉发生在该转让行为之前，拓岩公司对之前发生的买卖合同并不知情，也没有与俞启明签订买卖合同；2.即使俞启明主张属实，根据马隆德与上海柏雨国际贸易有限公司签订的股权转让合同，转让之前发生的债务应当由马隆德承担。 马隆德辩称：1.马隆德并未单独同俞启明签订工业品买卖合同，向俞启明购买价值49000元的牙板。自2017年10月14日至2019年11月底马隆德先后同俞启明签订3份买卖合同，合同约定的标的物包括反击衬板、板锤等，共计供货价值320476元，至今尚欠俞启明162148元，对此，五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1585号案件已做出判决；2.马隆德在签订、履行上述三份合同时是拓岩公司的法定代表人，系职务行为，对此（2020）鲁1121民初1585号案件也进行了事实认定，请求依法驳回俞启明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：俞启明曾于2020年6月5日向本院起诉拓岩公司、马隆德，案号为（2020）鲁1121民初1585号，该案中其诉讼请求为：1.判令马隆德及拓岩公司给付俞启明配件款164198元，以及按照合同约定的2%月利息计算，从2017年12月15日起至履行货款完毕之日止，利随本清；2.判令马隆德及拓岩公司支付合同约定的2%月利息98518.8元，以本金164198元为基数，从2017年12月15日起暂计算到2020年6月15日起诉日，立案后的利息按合同约定的2%月利息计算，从2020年6月16日起至付清款项之日止，利随本清；3.判令诉讼费、邮寄费、公告送达费、保全费、执行费由马隆德及拓岩公司承担。事实和理由：2017年10月起至2020年6月底，俞启明同马隆德及拓岩公司发生了买卖合同关系，俞启明向马隆德及拓岩公司供应所需配件，马隆德向俞启明支付相应的价款，当时约定货到付款，并约定了违约金。合作期间俞启明向马隆德及拓岩公司提供价值320026元的配件，但马隆德及拓岩公司未按照约定及时给付配件款，马隆德及拓岩公司向俞启明出具了收条、欠条，共计4份。收条、欠条证明了货款金额。后俞启明多次催要配件货款，马隆德及拓岩公司以种种理由拒付。该案庭审中俞启明变更诉讼请求第一项、第二项为：1.判令马隆德及拓岩公司给付俞启明配件款174198元；2.判令马隆德及拓岩公司支付合同约定的2%月利息104518.8元，以本金174198元为基数，从2017年12月15日起暂计算到2020年6月15日起诉日，立案后的利息按合同约定的2%月利息计算，从2020年6月16日起至付清款项之日止，利随本清。 （2020）鲁1121民初1585号案件中，俞启明为证实其主张，向本院提交了其与马隆德分别于2017年10月14日、2017年11月12日、2017年11月30日签订的三份工业品买卖合同及马隆德出具的欠条及收条四份。本院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1121民初1585号民事判决书采信了上述证据，认定拓岩公司尚欠俞启明货款162148元。俞启明对该判决不服，提起上诉，现该案正在审理中。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2020）鲁1121民初1585号案件的当事人相同，诉讼标的均为买卖合同纠纷。本案中，俞启明用于佐证其主张的2017年11月12日其与马隆德签订的工业品买卖合同，（2020）鲁1121民初1585号案中，俞启明已作为证据提交法庭，本院已采信该证据并作出判决。俞启明本案诉讼请求实质是否定（2020）鲁1121民初1585号案件的裁判结果，故构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告俞启明的起诉。 案件受理费388元，退回原告俞启明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理万德粉 书记员李刚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终663号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕伟，男，1988年6月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。曾因殴打他人，于2015年5月被上海市公安局嘉定分局决定行政拘留三日；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年11月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月18日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人李银子，男，1991年11月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。曾因吸毒，于2017年6月被上海市公安局松江分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人李松跃，曾用名“李松要”，男，1992年4月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。曾因寻衅滋事，于2014年4月被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月10日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年9月6日被取保候审。原审被告人张群伟，男，1989年12月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人李银子、吕伟、李松跃、张群伟犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月14日作出(2019)苏0585刑初850号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处李银子有期徒刑一年六个月；判处吕伟有期徒刑一年九个月；判处李松跃有期徒刑一年六个月；判处张群伟有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人吕伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕伟撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕伟撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  王 浩审 判 员  丁明亮二〇二〇年十一月十二日法官助理  李珺瑶书 记 员  杨睿雍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民特931号申请人：侯祖健，女，汉族，1986年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区********。公民身份号码：420************520。被申请人：侯有源，男，汉族，1960年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区********。公民身份号码：422************038。代理人：张秀芬，女，汉族，1965年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区********。公民身份号码：422************606。申请人侯祖健申请宣告被申请人侯有源无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人侯祖健称，被申请人侯有源与申请人为父女关系。被申请人从2016年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为脑出血后遗症。被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。故为维护被申请人的权益，申请人向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人侯祖健为监护人。代理人张秀芬，同意申请人侯祖健申请宣告被申请人侯有源为无民事行为能力人，并指定申请人侯祖健为被申请人侯有源的监护人。被申请人侯有源的事务都是由申请人侯祖健负责办理的。经审理查明：被申请人侯有源的配偶是张秀芬，侯有源仅生育一女侯祖健，侯有源父母已去世。被申请人侯有源经佛山市第五人民医院诊断为脑内出血后遗症、脑软化灶、脑白质病、脑梗死、昏迷、高血压2级等。本院于2020年11月11日到被申请人侯有源居住地了解和察看被申请人侯有源的现状。经查，被申请人侯有源处于昏迷状态、没有自主意识，唤其姓名无反应，无法言语，无法自主进食，插着胃管，由护理人通过胃部引流管喂流食。本院认为，申请人侯祖健是被申请人侯有源的女儿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人侯有源的民事行为能力，结合医院对被申请人的诊断以及本院对被申请人现状的察看，可证明被申请人目前处于昏迷状态，无法表达自己的意愿，丧失日常生活自理能力。故申请人侯祖健提出宣告侯有源为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。关于监护人问题，侯祖健是侯有源的女儿，侯有源的配偶张秀芬亦明确表示同意侯祖健作为侯有源的监护人。由侯祖健担任侯有源的监护人亦符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，故侯祖健申请作为侯有源的监护人，于法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告侯有源为无民事行为能力人；二、指定侯祖健为侯有源的监护人。本判决为终审判决。审判员 钟 力二〇二〇年十一月十三日书记员 张珠萍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1051号之十五申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。负责人李卫军，系该行行长。被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区（至信一路西段北侧）。法定代表人黄永生，系该公司执行董事兼总经理。被执行人吴志源，男，1996年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人侯艳梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人黄永生，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人吴金才，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人黄秀梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人虞城县恒基工量具有限公司，住所地河南省虞城县至信一路南侧。法定代表人乔新员，系该公司执行董事兼总经理。被执行人虞城县格威工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡开发区。法定代表人王广西，系该公司执行董事兼总经理。被执行人虞城县新大地尺业有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡南庄村。法定代表人黄秀梅，系该公司执行董事兼总经理。被执行人王广西，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人陈凤菊，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李冰，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人乔爱莲，女，1980年11月16日出生，住河南省虞城县。本院在执行中国银行股份有限公司虞城支行与被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、吴志源、侯艳梅、黄永生、吴金才、黄秀梅、虞城县恒基工量具有限公司、虞城县格威工量具有限公司、虞城县新大地尺业有限公司、王广西、陈凤菊、李冰、乔爱莲金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初2878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、吴志源、侯艳梅、黄永生、吴金才、黄秀梅、虞城县恒基工量具有限公司、虞城县格威工量具有限公司、虞城县新大地尺业有限公司、王广西、陈凤菊、李冰、乔爱莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、吴志源、侯艳梅、黄永生、吴金才、黄秀梅、虞城县恒基工量具有限公司、虞城县格威工量具有限公司、虞城县新大地尺业有限公司、王广西、陈凤菊、李冰、乔爱莲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人李冰、乔爱莲、吴志源名下有存款，不足额，本院已冻结、扣划并支付给申请执行人，另被执行人李冰、王广西、吴金才、陈凤菊名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2878号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、吴志源、侯艳梅、黄永生、吴金才、黄秀梅、虞城县恒基工量具有限公司、虞城县格威工量具有限公司、虞城县新大地尺业有限公司、王广西、陈凤菊、李冰、乔爱莲负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月十三日书记员  关龙祥
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9802号上诉人(原审被告)：方志良，男，1949年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：上海森氧建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王燕红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪墨，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人方志良因与被上诉人上海森氧建筑装饰有限公司(以下简称“森氧公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方志良上诉请求：撤销一审法院判决，改判方志良不必支付违约金。事实和理由：森氧公司在装修工程结束两年后才主张工程款，不符合常理。方志良愿意按照合同约定结清工程款，但森氧公司必须提供方志良签字的工程变更单原件。被上诉人森氧公司答辩称，不同意方志良的上诉请求。森氧公司与方志良签署的合同中约定装修工程总价款为人民币(以下币种均为人民币)77，822元，但装修过程中，施工项目有增项和减项，方志良对此也是确认的。总工程款是101，164.6元，方志良只支付了9万元，剩余11，164.6元理应及时支付。一审审理中，森氧公司已经主动调低了违约金，违约金并未过高，应当得到法院支持。森氧公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1．方志良支付欠付的装修工程款11，164.8元；2．方志良支付逾期付款违约金6，144.6元(以11，164.8元为基数，按照年利率24％自2018年2月4日起计算至实际支付之日止)；3．方志良承担案件的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月1日，方志良(甲方)与森氧公司(乙方)签订《装饰装修施工合同》，约定乙方为甲方装修上海市静安区共康路XXX号XXX室房屋(实为共康四村XXX号XXX室)；总价款77，822元，施工内容见附件一《装饰施工内容表》；合同签订后，如变更施工内容、材料，这部分的工程款应当按实计算；工期2017年11月3日至2018年1月3日，共60天；工程款付款时间：合同签订当日付30％即23，347元，水电管线隐蔽工程通过验收付35％即27，238元，油漆工进场前付30％即23，347元，验收通过当天付5％即3，891元，增加工程项目应于签订工程项目变更单时支付100％；甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方50元，工期顺延。嗣后，方志良在4张增、减项清单上签字。其中，增项金额分别为6，783.7元、16，937.3元、11，768元；减项金额为6，473.4元、5，673元。方志良还在5张验收表上签字，包括隐蔽工程(水电项目)验收表、隐蔽工程(泥、木工)验收表、中期(泥、木工)验收表、工程竣工油漆地板验收表、工程竣工水电验收表。其中，2张工程竣工验收表上注明的日期均为2018年2月3日。方志良共计支付工程款90，000元。一审审理中，方志良表示其于2018年3月8日从装修队长处收到钥匙并接收工程，于2018年5月27日入住。一审法院认为，森氧公司、方志良签订的《装饰装修施工合同》合法有效，双方理应恪守。森氧公司依约完成系争房屋装修工程后，有权向方志良主张剩余工程款。合同明确约定如变更施工内容、材料，变更部分的工程款应当按实计算，增加的费用应于签订工程项目变更单时支付，因此方志良辩称工程为闭口价，一审法院不予采纳。方志良在森氧公司提供的项目变更单上均签字确认，应属对增、减项目内容及金额的认可。方志良已支付的工程款金额超过原定合同价款，亦能印证方志良认可工程存在增项。因此，系争工程价款最终结算价格应为合同约定的77，822元加上增、减项抵扣后的费用23，342.6元，共计101，164.6元，减去方志良已付金额90，000元，仍欠11，164.6元。森氧公司计算错误，一审法院予以重新认定。合同明确约定方志良逾期付款的应按天支付违约金。合同约定尾款应在验收通过当天支付，增、减项亦发生在验收之前，故森氧公司自验收次日起主张逾期付款违约金并无不当。方志良虽辩称工程于2018年3月8日验收，但未提供任何证据予以证明，故一审法院认定以验收单上载明日期为验收通过之日，即2018年2月3日。森氧公司在本案中虽然对合同约定的违约金标准已有下调，但结合方志良违约情形，一审法院认为该标准仍偏高，酌情调整为日万分之四计。综上所述，方志良还应支付森氧公司工程款11，164.6元，并应以11，164.6元为基数按日万分之四的标准支付2018年2月4日至实际支付之日止的逾期付款违约金。据此，判决：一、方志良应于判决生效之日起十日内支付上海森氧建筑装饰有限公司工程款11，164.6元；二、方志良应于判决生效之日起十日内支付上海森氧建筑装饰有限公司逾期付款违约金，以11，164.6元为基数，按照日万分之四的标准自2018年2月4日计至实际支付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，方志良认为马桶和门都是自己购买，应当扣减相应工程款，为此，方志良提交了购物发票和订购单。对此，森氧公司认为，门已记入减项，而马桶不包括在预算中。本院认为，森氧公司完成房屋装修后，方志良理应及时支付装修工程款。鉴于双方均无法提供《装饰施工内容表》，故仅能结合在案证据予以判处。方志良上诉认为，施工过程中马桶和门是方志良自行购买，应当扣减相应的工程款。但根据查明的事实，方志良所陈述的门已经列入了施工项目中的减项，扣减了相应的款项。而根据方志良提供的购物发票，马桶购买于2017年4月，本案装修施工合同签订的工期开始日为2017年11月，方志良在施工合同签订之前已经自行购置了马桶，故森氧公司关于马桶不包括在预算中的陈述更加具有合理性。综上，一审判决的工程款金额正确，本院予以确认。关于违约金，由于施工过程中，方志良在工程项目增减清单上签字，故其对工程款的金额变化应当是明知的，理应在工程结束后及时付清。方志良未及时付清，应承担相应的逾期付款责任。综上所述，方志良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币79元，由上诉人方志良负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁康威审 判 员 周刘金审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张文如书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11215号 原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场**楼室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。 法定代表人：王晓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀。 被告：毛素香，女，1984年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告毛素香物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年11月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 异
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15729号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：廖某某，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。广发银行股份有限公司长沙分行于2020年11月24日申请撤回对廖某某的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回对被告廖某某的起诉。案件受理费减半收取计79元，由原告广发银行股份有限公司长沙分行承担。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1505号申请执行人科右中旗鑫福五金日杂商店，经营者：白福全，1973年11月6日出生，人，个体户，现住科右中旗高力板镇第二街道。被执行人包某，男，蒙古族，科右中旗人。本院在执行科右中旗鑫福五金日杂商店与包某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗鑫福五金日杂商店依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2662号民事调解书申请法院执行案款11000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月10日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月10日、2020年11月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗鑫福五金日杂商店也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 王文禄
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执269号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501； 法定代表人：韩亮，总经理； 委托代理人：黎旺，该公司员工，特别授权。 被执行人：李希琴，女，汉族，出生于1986年7月1日，户籍所在地：四川省仁寿县。 本院于2020年10月27日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与李希琴借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000036304号仲裁裁决书中载明：“限被申请人李希琴于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12904.24元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）……本案仲裁费985.3元由被申请人承担”。在执行过程中，本院向被执行人李希琴发出执行通知书、报告财产令；依托全国法院系统总对总查询系统对被执行人李希琴的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人李希琴银行账号；委托仁寿县综治中心查找被执行人李希琴行踪及财产线索，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人李希琴限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000036304号仲裁裁决终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 伟
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执343号 申请执行人：徐梅红，女，汉族，1994年9月27日出生，永丰县人，住吉安市永丰县。 被执行人：夏瑜，男，汉族，1992年5月6日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人徐梅红与被执行人夏瑜借款合同纠纷一案，申请执行人徐梅红依据已经生效的靖安县人民法院（2020）赣0925民初446号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人夏瑜价值111250元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑文英 二〇二〇年十一月十六日 法官助理徐克 书记员黄薇
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2022号原告：寇功军，男，汉族，生于1990年11月21日，湖北省郧西县人，现住郧西县。委托代理人：周锐，系湖北浩然律师事务所律师。委托代理人：陶金伟，系湖北浩然律师事务所律师。被告：振天建设集团有限公司（以下简称“振天公司”）。地址：湖北省黄冈市黄州区西湖五路神华热工四楼。法人代表：王坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。被告：查富金，男，汉族，生于1973年3月29日，湖北省郧西县人，现住郧西县。被告：朱华江，男，汉族，生于1966年9月21日，湖北省郧西县人，现住郧西县。原告寇功军与被告振天建设集团有限公司、查富金、朱华江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行了审理。原告寇功军向本院提出诉讼请求：判令被告振天公司、查富金、朱华江支付运费35470元。事实和理由：被告振天公司中标承建郧西县观音镇南沟村牛家沟口易地搬迁安置房建设工程，后将该工程转包给无建设资质的被告查富金实际施工。建设施工中，被告朱华江雇请我为该工地拉沙提供运输劳务。后经双方核算，由被告查富金、朱华江向我出具了58470元的欠条。现结欠35470元拖欠至今。现请求判令被告振天公司、查富金、朱华江支付运费35470元。本院经审查认为：被告振天公司以企业变更前名称“湖北振天建筑工程有限公司”中标了郧西县观音镇双掌坪村及郧西县观音镇南沟村易地搬迁安置房工程。2017年5月15日，被告振天公司委托被告查富金分别与郧西县观音镇双掌坪村、郧西县观音镇南沟村签订了“郧西县观音镇易地搬迁安置点住房建设施工合同书”，并由郧西县观音镇易地扶贫搬迁指挥部在合同中盖章见证。被告查富金等作为被告振天公司委托人分别在郧西县观音镇××掌××点及××县观音镇××村易地搬迁安置点两处施工工地具体施工，但两处工程单独核算。现原告寇功军以两处施工工地欠款35470元作为郧西县观音镇南沟村易地搬迁安置点欠款为由向本院提起诉讼，且对两处施工工地具体欠款金额不能进行明确划分。依据合同具有相对性的原则，且合同对原、被告双方都具有约束性，应视为原告寇功军无明确、具体的诉讼请求和事实、理由，依法应予以驳回。原告寇功军可在消除该情形后，以两处施工工地具体欠款分别另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告寇功军的起诉。本案诉讼费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 金士刚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6549号原告：张留栋（又名张留东），男，汉族，1954年12月22日生，住河南省荥阳市。被告：赵学敏，男，汉族，1952年4月12日生，住河南省荥阳市。原告张留栋与被告赵学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留栋到庭参加诉讼，被告赵学敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款150000元；2.判令被告赔偿原告2020年6月22日至还款之日的利息（利息按照年利率6%进行计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月10日出借给被告人民币50000元，当时被告出具收据与欠条。被告赵学敏又于2020年6月22日向原告借人民币100000元，以上借款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告赵学敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告出借给被告本金50000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：借原告现金50000元。2020年6月22日，原告出借给被告本金100000元，被告向原告出具借条一份，载明：借原告现金100000元，使用时间三个月。后被告未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为：被告欠原告借款本金150000元未还，有被告出具的二份借条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告于2018年5月10日向原告借款50000元，因原、被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。被告于2020年6月22日向原告借款100000元，双方虽未约定利息，但被告在2020年6月22日出具的借条中注明使用时间三个月，故被告应自2020年9月22日起按照相关法律规定的标准支付原告借款利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张留栋借款本金50000元；二、被告赵学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张留栋借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至给付完毕之日止）；三、驳回原告张留栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月九日书记员 孙云鹤
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执898号之一申请执行人:张宇墨，男，汉族，2007年8月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：刘某，系张宇墨之母，汉族，1979年10月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人张宇墨与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1632号民事调解书作出的（2020）鄂0503执898号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人张宇墨退还学费3112元，利息57元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月20日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计3694元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2354号冯伟：徐云：申请执行人冯伟与被执行人徐云探视权纠纷一案，申请执行人要求探视婚生女冯煜绚。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初2319号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4329号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡春燕，女，1978年1月14日出生，汉族，住江西省， 被申请人：曹达锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省， 被申请人：崔国庆，男，1969年12月9日出生，汉族，江西省， 被申请人：詹冬泉，男，1953年12月14日出生，汉族，江西省， 委托诉讼代理人詹向军，特别授权。 被申请人：詹向军，男，1982年7月31日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区莲花山******， 被申请人：汪耘，女，1964年7月14日出生，汉族，江西省， 委托诉讼代理人詹向军，特别授权。 被申请人：景德镇市晨逸物流有限公司，，住所地江西省景德镇市昌江区荷塘乡和谐平安中心** 法定代表人：胡春燕，该公司总经理。 被申请人：景德镇市隆鑫贸易有限公司，，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道**华林商住楼** 法定代表人：詹冬泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人谢灵飞，该公司商用车部门经理，特别授权。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡春燕、被申请人曹达锋、被申请人崔国庆、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂0191民初4329号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡春燕、被申请人曹达锋、被申请人崔国庆、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司银行存款人民币1,093,787.34元或查封、冻结同等价值财产。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月22日以与被告调解为由向本院申请解除被申请人胡春燕、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司名下部分银行账户的查封，本院于2020年10月22作出（2020）鄂0191民初4329号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人胡春燕名下银行账户（62×××17）、被申请人胡春燕名下银行账户（62×××65）、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司名下银行账户（36×××83）的冻结。解除保全申请人东风汽车财务有限公司又于2020年11月17日以与被告调解为由向本院申请解除被申请人曹达锋、被申请人崔国庆名下银行账户的查封， 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹达锋名下中国邮政储蓄银行账户（62×××58）、被申请人崔国庆名下中国建设银行账户（62×××43-156-1）的冻结。 诉讼保全申请费5,000元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁颖
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初757号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人闵木火，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，安义县石鼻小吃店店主，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市安义县。2015年2月15日，因吸毒被江西省安义县公安局行政罚款500元；2019年1月22日因酒后驾驶机动车被江西省安义县公安局交警大队行政罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2779号起诉书指控被告人闵木火犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月12日1时许，被告人闵木火饮酒后驾驶粤Ｂ×××××小型汽车，从南昌市西湖区象山南路船山路口的方糖ＫＴＶ出发，经象山南路、前进路、站前西路、抚河中路、抚河南路、施尧路，在施尧路何纺西路口掉头，在施尧路××××北行驶，经抚河南路，由南往北行驶至抚河中路司马庙立交桥下时被民警查获。民警对其进行现场吹气检测，结果为127ｍｇ／100ｍｌ。后民警带闵木火到南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，血样中检出乙醇成分，含量为118.13ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年9月9日，被告人闵木火经公安机关传唤到案，如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人闵木火应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议判处被告人闵木火拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人闵木火对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闵木火犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人闵木火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚文兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖宇皓
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2316号 李伯根、李德金、李德平、李群英： 李伯根与李德金、李德平、李群英婚姻家庭继承一案，申请执行标的：1350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350.00元。至此，李伯根向本院申请执行的（2020）川1024民初1454号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初713号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张丽花,女，1986年6月13日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月10日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）607号                  指控事实              2020年3月4日22时许，被告人张丽花酒后驾驶一辆车牌号为豫EXXX**的北京牌小型轿车沿安阳县安楚路由东向西行驶至堤圈村路段时与范某伟驾驶的由西向东的豫EXXX**重型半挂牵引车、豫EXX**重型自卸半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。2020年3月12日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张丽花负事故的同等责任。2020年3月9日经河南一诚司法鉴定中心检验：张丽花血液中的乙醇含量为153.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后双方民事部分已调解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人张丽花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张丽花犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张丽花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年十一月二十日                                                书  记  员   周朦胧
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2615号上诉人（一审原告）朱松立，男，汉族，1963年12月19日出生，住河南省中牟县。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会。住所地：河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。朱松立因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初629号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱松立原审诉讼请求：依法确认强制占用5.1亩土地的行政行为违法；依法确认强制清除地上附属物的行政行为违法。郑州市中级人民法院一审查明，朱松立系中牟县张庄镇后吕坡村**村民，2000年10月10日，其与吕坡村五组签订两份《林地承包合同》，分别承包林地9.15亩、3.87亩，承包期50年，同时约定两块承包地的四至、面积、承包金额、付款办法以及双方权利义务、违约责任等。2019年6月，因修建郑许铁路，征用朱松立上述合同所涉林地5.1亩。朱松立诉称所涉林地无任何征收补偿而被强行占用，港区管委会举证称补偿款已发放至村组账户，由于朱松立与邻地存在纠纷，故暂未发放。郑州市中级人民法院一审认为，朱松立对强占土地及强制清除行为及实施主体应承担初步的举证责任。但对实施主体，朱松立称不清楚。同时其自称系修建郑许铁路征用其土地，且所在村里对其承包林地被征用的面积进行了丈量，对青苗费及附属物按照每亩两万多元进行补偿。港区管委会称为了修建郑许铁路征用朱松立承包的林地，办事处和国土部门组织的土地丈量工作，附属物补偿系大包干补偿，每亩25000元，土地补偿款每亩52000元，补偿款已打到朱松立所在的吕坡村村组账户上。因此综合双方陈述，可确定本案港区管委会并非强占土地及强制清除附属物，朱松立的诉讼请求不能成立，不予支持。朱松立的诉讼目的是要求获得征地补偿款，既然港区管委会认可补偿款已在吕坡村村组账户上，且吕坡村村民委员会出具证明予以确认，朱松立可就补偿款问题直接向吕坡村村民委员会及村民组主张，从而实现其权利。综上，朱松立的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱松立的诉讼请求。朱松立不服一审判决，向本院上诉称，1、强制占用土地和强制实施清除附属物行为的实施主体为港区管委会。2、港区管委会征收集体土地未张贴征收公告和征收补偿安置方案,且未就被征收承包地补偿事宜进行沟通协商。3、港区管委会无正当理由留存朱松立应得土地补偿款和附属物补偿费,拒绝履行补偿职责违法。4、未对朱松立依法履行补偿职责即实施强制占用上诉人土地和清除附着物行为。综上,原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律法规错误,请求二审法院查明事实依法支持朱松立的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，朱松立提起本案诉讼，请求确认港区管委会强制占用其5.1亩土地及强制清除地上附属物的行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款关于“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定，港区管委会应当就其占用朱松立5.1亩土地以及清除地上附属物的行为的合法性负举证责任。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，县级以上地方人民政府在国家批准征收土地后组织实施征地，按照法定的标准对被征收土地权利人进行补偿，被征收土地权利人在得到补偿之后拒不交付土地的，县级以上地方人民政府土地主管部门应当责令其交出土地，并可以申请人民法院强制执行。本案中，案涉土地被批准征收之后，港区管委会应当根据上述法律法规的规定组织实施征收土地。港区管委会尽管已经支付了相应的补偿款，但其并没有提供相应的证据证明朱松立已经将案涉土地交付港区管委会，以及朱松立同意港区管委会清除其承包地上的附属物。港区管委会在未与朱松立达成协议，朱松立也未将涉案土地交付给港区管委会的情况下，清除案涉土地上的附属物并占用土地，缺乏事实依据，也违反法定程序。因清除附属物的行为和占地行为属于事实行为，不具有可撤销内容，故应当确认其行为违法。一审法院认定港区管委会的相关行政行为合法，依据不充分。综上，朱松立的上诉理由成立，依法予以支持。一审判决不当，予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项、第七十四条第二款第一项和第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初629号行政判决；二、确认郑州航空港经济综合实验区管理委员会清除朱松立案涉承包地上附属物的行为及占用5.1亩土地的行政行为违法。本案一审、二审受理费各50元，均由被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月三十日书记员 赵艳涛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5788号 原告：黄骅市交通运输局公路管理站，住所地：河北省黄骅市渤海路中段。 法定代表人：常振军，职务：站长。 委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：张金堂，男，1958年10月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告黄骅市交通运输局公路管理站与被告张金堂排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告黄骅市交通运输局公路管理站于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市交通运输局公路管理站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄骅市交通运输局公路管理站撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告黄骅市交通运输局公路管理站承担。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月六日 书记员 董兆兴
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民申24号再审申请人（原审原告）：郑龙，男，1953年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审被告）：孙劲松，男，1965年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：孙劲华，男，1969年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人郑龙因与被申请人孙劲松、孙劲华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0724民初2773号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑龙申请再审称，请求撤销（2019）苏0724民初2773号民事判决，改判被申请人孙劲松承担涉案借款担保责任。事实和理由：1、原判不采信证人王某的证言不对。2、原判否认申请人一直向担保人孙劲松主张权利的事实错误。被申请人孙劲松辩称，1、申请人郑龙在2017年5月份去过我办公室一次，只去过一次。当时郑龙是一个人去的。不存在有证人王某一同去的事实。郑龙到我办公室时我已认不识他，他自我介绍，见面期间，郑龙没有提到要钱的事，我也没有表态过任何事。王某没有在场，其证言系虚假陈述。2、郑龙在2017年5月份之前没有联系过我，也没有给我发过任何短信。2017年7、8月份郑龙才第一次发短信给我，希望我帮他联系孙劲华，没有向我主张权利的内容。2019年3月份至5月份，郑龙打电话给我告诉我孙劲华有时联系上，有时联系不上，他让我联系孙劲华，这不能说明郑龙向我主张过权利。郑龙在2019年开庭前，从未向我催要过钱。我认为原审判决认定事实清楚、适用法律得当，应驳回申请人郑龙的再审请求。本院经审查认为，当事人申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。本案再审申请人未提供能足以推翻原判决的新证据，且原审判决认定的事实清楚、适用法律正确。再审申请人主张的再审事由不能成立，其再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郑龙的再审申请。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年十一月三日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终145号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3126号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的105号房屋（建筑面积453.06平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员 徐 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26718号之一原告：佛山市通广机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区金斗工业大道**之5。法定代表人：贾琦玮。委托诉讼代理人：谭丽芳，广东星英律师事务所律师。被告：大茂环保新材料股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路**B4地块**标准厂房/div>法定代表人：赵砚。原告佛山市通广机电设备有限公司与被告大茂环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市通广机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2074.01元、财产保全费1482元，合计3556.01元（原告已预交），由原告佛山市通广机电设备有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年十一月十九日书记员  樊绮玲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1569号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700673183884J。负责人李长立，行长。被执行人石景华，男，1972年03月06日生，住菏泽市。被执行人李瑞敏，男，1971年10月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1063号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞敏在中国银行21×××42账户内存款人民币343881.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月四日书记员  李鸣镝
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2085号 原告：魏士海，男，汉族，1963年9月15日出生，住山东省德州经济技术开发区。 被告：田振江，男，44岁，住山东省德州经济技术开发区。 原告魏士海与被告田振江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告魏士海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏士海撤回起诉处理。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十一月三日 书记员  金文千
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2876号原告：焦某1。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：焦某2。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：孙某，会宁县法律援助中心律师。被告：甘肃万鸿种业有限公司。法定代表人：王某。被告：甘肃民勤县科信种业有限公司。法定代表人：许某。被告：景泰县兴绿源农资经销部。法定代表人：刘某，系该经销部实际经营者。本院在审理原告焦某1与被告甘肃万鸿种业有限公司、甘肃民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部产品责任纠纷一案中，原告焦某1以双方已达成和解协议为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦某1的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某1负担。审判员 康亚萍二○二○年十一月十八日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异568号 申请执行人：佛山市顺德区群耀包装材料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华居委会七滘工业区光华区一路**之二。 经营者：李代斌，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一 法定代表人：胡松。 第三人：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 关于（2020）粤0606执9599号佛山市顺德区群耀包装材料厂与佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市顺德区群耀包装材料厂向本院申请追加胡松为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人佛山市顺德区群耀包装材料厂称，被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司未履行民事判决书确定的义务，佛山市顺德区群耀包装材料厂向法院申请强制执行，法院立案案号为（2020）粤0606执9599号。经法院强制执行，被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司无财产可供执行。经查，胡松是佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带清偿责任，故请求追加胡松作为（2020）粤0606执9599号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人胡松为该公司的唯一股东。 因佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，佛山市顺德区群耀包装材料厂向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2020）粤0606执9599号。经本院强制执行，因未发现佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司有可供执行的财产，本院于2020年9月8日作出（2020）粤0606执9599号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司企业机读档案登记资料、执行裁定书、民事判决书等证据佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司是一人有限责任公司，第三人胡松作为该公司股东，未举证证明佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司的财产独立于自己的财产，应对（2020）粤0606执9599号案件中佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人申请追加胡松为（2020）粤0606执9599号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加胡松为（2020）粤0606执9599号案件的被执行人，由胡松对佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司在（2020）粤0606执9599号案件中未履行的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁惠玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7987号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈杰生，男，1966年4月5日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈杰生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5367号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈杰生支付本金118918.30元及息费、一审案件受理费1339元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5367号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1240号 申请执行人：陈福强，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈国生，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈福强与被执行人陈国生刑事附带民事一案，（2020）粤0803刑初255号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决，被告人陈国生应向原告人陈福强支付经济损失人民币11111.80元。本院于2020年8月26日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人陈国生采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8503号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：成春，女，1980年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告成春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告成春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22188.55元，并支付截至2020年4月16日的利息1107.86元，罚息1404.53元，复利127.5元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22188.55元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣BGXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月23日，成春与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定成春向长安金融公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，成春同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，成春未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告成春未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月23日，长安金融公司与成春签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：成春向长安金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.74%，基于汽车经销商提供6.79%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.95%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年7月25日发放贷款。汽车经销商按年利率6.79%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月26日办理了合同约定车辆（车牌号为赣BGXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，成春拖欠长安金融公司借款本金22188.55元、利息1160.14元、罚息3315.01元、复利235.46元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。成春借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求成春承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。成春为履行本案债务，以车牌号为赣BGXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成春于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22188.55元，支付截至2020年10月13日的利息1160.14元、罚息3315.01元、复利235.46元；二、被告成春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告成春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告成春提供的车牌号为赣BGXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.48元，公告费600元，合计1072.48元，由被告成春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1686号罪犯刘铭，男，1996年12月1日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣1030刑初129号刑事判决，认定被告人刘铭犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘铭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余177.35分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铭减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年7月31日起至2022年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1342号平阴县孔村镇后套村民委员会：你与被申请人李庆功合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月11日作出（2020）鲁0124民初3059号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人李庆功位于平阴县孔村镇后套村原承包地内的看护房及苗木一宗（详见保全财产清单），保全金额17万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人李庆功位于平阴县孔村镇后套村原承包地内的看护房及苗木一宗（详见保全财产清单），保全金额17万元。查封期限二年（自2020年11月12日至2022年11月11日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1973号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。负责人：卢铁水,该行行长。委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：许英，女，1976年7月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，，住所地：辽阳市文圣区庆阳街西段法定代表人：林龙生，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人王春雨、许英、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初2650号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在盛京银行222202010200000×××01账户内存款人民币263925.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 博
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2539号上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太湖南路**枢纽楼。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：李文茂，男，1995年8月12日出生，中国电信股份有限公司黑龙江分公司员工。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初38941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国电信股份有限公司黑龙江分公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初38941号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费675元，减半收取338元，由中国电信股份有限公司黑龙江分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1419号 申请执行人顾春平，男，1977年3月12日生，汉族，农民，住承德县。 被执行人王继奎，男，1970年7月15日生，住承德县。 被执行人王凤财，男，1948年10月16日生，住承德县。 被执行人赵泉，男，1952年4月15日生，住承德县。 被执行人顾长奎，男，1953年10月13日生，住承德县。 顾长奎申请执行王继奎、王凤财、赵泉、顾长奎借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初33号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：2020年腊月25日前被执行人履行15000元，借款利息于2021年五月节前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初33号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李春杰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执842号申请执行人杨雅玲，女，1964年生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人周宏，男，1960年生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行杨雅玲与周宏土地承包合同纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2020）辽1221民初416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，并按申请人申请查封被执行人承包的土地，未能查控到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十一月十六日书记员 徐 晶