四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2617号 原告：魏成刚，男，1964年4月15日出生，汉族，四川省西昌市人，户籍所在地：四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孟志斌，男，1968年12月23日出生，汉族，四川省成都市人，户籍所在地：成都市新都区。 被告：四川昌元置业有限责任公司（曾用名：四川鑫坤房地产开发有限公司），住所：成都市新都区。 法定代表人：孟志斌（系该公司执行董事兼总经理），男，1968年12月23日出生，汉族，四川省成都市人，户籍所在地：成都市新都区。 原告魏成刚与被告孟志斌、四川昌元置业有限责任公司（以下简称昌元置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏成刚的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告孟志斌、昌元置业公司经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏成刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金500000.00元；2.判令两被告向原告支付截止2018年10月17日止的利息487000.00元；3.判令两被告向原告支付自2018年10月18日开始至上述本息付清之日止的利息（以500000.00元为基数，按月利率2%计算）；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年8月2日，两被告因为工程建设需要交纳保证金向原告借款500000.00元，原告委托案外人徐远祥通过转账的方式将借款交付了被告，被告向原告出具了收据，原被告双方口头约定借款利率为月利率3%，借款交付给被告后，被告陆续向原告支付了一年的借款利息，此后就没有再支付，2018年10月17日，原被告对借款进行结算，结算后被告孟志斌重新向原告出具了借条并承诺在2018年12月以前归还欠款本金和利息，但被告没有按时归还，2019年6月29日，被告孟志斌再次向原告出具借条并承诺在2019年7月20日之前归还100000.00元，但至今也未支付。据此，原告现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决。 被告孟志斌、昌元置业公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告魏成刚为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据1、工商登记信息打印件一份，拟证明：原四川鑫坤房地产开发有限公司已变更为四川昌元置业有限责任公司； 证据2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件一份一页、《收据》复印件一份、《借条》原件两份，拟证明：1.被告于2014年8月2日向原告借款500000.00元，原告委托案外人徐远祥将款项支付给了被告，被告收到款项后向原告出具了收据；2.2018年10月17日原被告对双方的欠款进行了结算，经过双方结算确认被告尚欠原告借款本金500000.00元，同时双方确认在2016年5月7日至2018年10月17日期间被告共欠原告利息487000.00元；4.2019年6月29日被告就欠款再次向原告出具了借条，被告尚欠原告借款本金500000.00元、利息487000.00元。 被告孟志斌、昌元置业公司未对原告魏成刚提交的证据质证，也未提交证据。 根据原告魏成刚的举证和本案的庭审情况，本院认为原告魏成刚提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告魏成刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告魏成刚与被告孟志斌曾经是朋友及工程合作关系。2014年8月2日，原告魏成刚通过案外人徐远祥向被告昌元置业公司转款400000.00元，同日，四川鑫坤房地产开发有限公司向原告出具内容为“收到：钟祥坤、魏成刚，摘要：交普格岩棉厂工程投标保证金，金额800000.00元”的收据，收据上加盖了被告孟志斌的私章及四川鑫坤房地产开发有限公司的印章。缴纳40万元投标保证金后，原告为从被告处得到工程，又按照被告的要求向被告交付了现金100000.00元。原告魏志斌在支付上述50万元后未能从被告处获得该工程的施工，因被告未能及时向原告归还案涉50万元，双方于2018年10月17日进行了结算，由被告魏志斌向原告出具了内容为：“2016年5月7日借到魏成刚现金（本金）￥500000.00元（伍拾万元正）。另：从2016年5月7日—2018年10月17日产生利息487000.00元（肆拾捌万柒仟元正）。以上两笔总计987000.00元（玖拾捌万柒仟元正）。注：此款于2018年12月内归还！此据借款人：孟志斌”的《借条》，在借条的下方还备注有：“注：2014年7月签订的施工合同在本借款还清时作废！身份证：5101251968××××××××”的字样。2019年6月29日，双方再次对款项达成一致意见后，被告魏志斌再次向原告出具了内容为：“今借到魏成刚现金500000.00元（大写：伍拾万元正），2019年7月20日前归还￥100000.00元，剩余400000.00元于2019年春节前全部归还！注：2018年10月17日所写借条中的借款500000.00元作废，利息有效！此据！借款人：孟志斌身份证号：5101251968××××××××”的《借条》。自出具新的借条后，被告未归还原告借款本金也未支付过利息。 另查明，2018年9月13日，四川鑫坤房地产开发有限公司住所由成都市武侯区XXXXX变更为：成都市新都区XXXXX；2018年10月31日，四川鑫坤房地产开发有限公司名称变更为：四川昌元置业有限责任公司。 本院认为，原告魏成刚于2014年8月2日以投标保证金的名义向被告昌元置业公司转款400000.00元，并由被告昌元置业公司及被告孟志斌向原告出具了《收据》证实，后因双方未做工程，而被告昌元置业公司未能向原告归还投保保证金，故由被告昌元置业公司的法定代表人即本案被告孟志斌向原告出具了《借条》，将案涉40万元的投标保证金以及为做工程而向被告支付的10万元现金转化为了借款，并约定了相应的借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案中原、被告双方已对40万投标保证金以及为做工程而支付的10万元现金进行了结算达成了新的债权债务协议即案涉的《借条》，因此被告向原告借款500000.00元的事实，本院对其真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告作为出借人履行了提供借款的义务，则被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告归还借款本金500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按《借条》约定支付2016年5月7日至2018年10月17日止的利息487000.00元，由于该利息的计算即487000.00元÷500000.00元×29个月=3.36%，其月利率达3.36%已超过司法保护上限，本院对超过部分不予支持；因本案借贷行为及案件受理日期均发生在2020年8月20日前，依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案仍应适用2015年8月6日公布并于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依照该规定，原、被告双方约定的月息2%未超过法律保护的限度，故原告关于借款利息的诉讼请求，本院予以支持自2016年5月7日起按月息2%计算至款项付清之日止的利息。被告孟志斌、四川昌元置业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孟志斌、四川昌元置业有限责任公司在本判决生效后10日内归还原告魏成刚借款本金500000.00元，并同时支付自2016年5月7日以借款本金500000.00元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息）。 案件受理费13670.00元，由被告孟志斌、四川昌元置业有限责任公司共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 曾 义 审判员 牛 丹 审判员 黄 瑶 二〇二〇年十一月五日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。