wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6375号   原告：宋辉，女，1969年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李全福，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁剑，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：孙永胜，男，1985年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：孙永强，男，1984年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告宋辉与被告孙永胜、孙永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宋辉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋辉撤回起诉。   案件受理费减半收取计325元，现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告宋辉负担。剩余的300元退还给原告。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   李思雨
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1784号之一申请执行人：何海生，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘德强，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。申请执行人何海生与被执行人刘德强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何海生于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘德强支付10000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月8日通过司法专邮向被执行人刘德强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年9月7日、9月28日、10月19日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘德强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人财产可供执行；3、本院于2020年9月23日将被执行人刘德强银行账户冻结；4、本院于2020年11月24日委托重庆市九龙坡区人民法院向被执行人刘德强户籍地传统调查；5、本院于2020年11月30日依法将被执行人刘德强纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘德强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人何海生，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的10000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，到位标的0元，被执行人刘德强尚欠申请执行人何海生10000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘德强暂无财产可供执行，申请执行人何海生亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘德强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1784号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月三十日书记员  袁晨峰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1490号申请人：山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（山东省第四地质矿产勘查院）负责人：范会凤被申请人：临沂鑫和矿业有限公司法定代表人：孙继通被申请人：淄博市临淄鑫和工贸有限公司法定代表人：孙继源申请人山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（山东省第四地质矿产勘查院）与被申请人临沂鑫和矿业有限公司、淄博市临淄鑫和工贸有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1241325元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001379）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1241325元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（山东省第四地质矿产勘查院）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十九日代书记员 田相煜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2942号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：新余恒达汽车运输有限公司，，住所地：江西省新余市抱石大道** 法定代表人：卓劲民。 关于珠海市交通运输局向本院申请执行其对新余恒达汽车运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]07101号《行政处罚决定书》中的罚款一案，本院已作出（2020）粤0404行审1045号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款2500元，本院交纳执行费50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和委托被执行人住所地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××号汽车，但因未能实际扣押暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡晓晴
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执808号之二申请执行人：洪建国，男，1971年9月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：洪国平，男，1971年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初931号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划了被执行人银行存款1731.86元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年10月22日，本院已向被执行人洪国平发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行271000元，截至2020年11月26日已执行1731.86元，未执行269268.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人洪国平其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月三十日书记员  戴文豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢641号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 被执行人张宁，男，汉族，1981年3月15日出生，住石家庄市。 被执行人崔顺平，女，汉族，1981年6月21日出生，住石家庄市。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张宁、崔顺平金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7207号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张宁、崔顺平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行贷款本金3300000元及利息（含罚息、复利，截至2019年7月1日的利息为145824.46元，自2019年7月2日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的相应利率标准计付）；二、若被告张宁、崔顺平未履行上述义务，则原告有权对被告张宁名下位于石家庄市长安区房产（石房权证长字第××号）以及石家庄市长安区华新路30号宏业花园2-2-301号房产【冀（2016）石家庄市不动产权第0021949号】进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17183.5元，由被告张宁、崔顺平共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张宁、崔顺平邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人张宁名下房产二套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、金融理财产品、住房公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 本院查封被执行人张宁名下房产二套，现已在京东网上启动司法网络拍卖程序，待拍卖结果出来后，视情况另行恢复。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7207号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  柴兴波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周瑞瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8464号原告：周剑，男，1980年9月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：张妍婷，女，1980年3月14日出生，满族，住址沈阳市铁**。原告周剑与被告张妍婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪昊澜独任审理，公开开庭进行了审理。原告周剑、被告张妍婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑诉称，被告系原告前妻，双方离婚后，被告以需要资金为由多次向原告借款。截止2020年5月10日双方对账，被告共欠原告40万元，被告写下欠条。原告多次向被告催要借款，被告均未还款。现被告迟迟不偿还欠款，导致原告资金紧张，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付欠款40万元；2.被告支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。被告张妍婷辩称，欠款数额属实，但现在无力偿还。经审理查明，2019年5月14日，原被告在铁西区民政局签订《离婚协议书》，约定长子周子龙归男方自行抚养，长女周易归女方自行抚养；第二条财产分割约定“房产铁西区建设中路1号（1-14-25）面积90.57m2归女方所有，房贷女方偿还；沈北新区蒲南路9-56号（2-2-2）面积120.15m2归女方所有，女方离婚后支付男方贰拾万元整。其他财产无争议。”2020年5月10日，被告向原告出具欠条，载明：“本人张妍婷，身份证号211402************，电话188××******，收到周剑以银行卡转账，微信转账，现金给付等方式，共计人民币肆拾万圆整。特立此据，以证欠款400000元。”被告张妍婷在欠条落款的欠款人处签字并按手印。原被告在欠条中未约定借款利息，亦未约定还款期限。另查明，在2019年9月29日至2020年7月9日期间，原告通过其名下中国邮政储蓄银行卡62×××27多次向被告转账，其中向被告名下建设银行卡43×××00先后转账21200元、1500元、4521元、3000元、6000元、8553元、6885元、640元、12401元、800元、21353元、5000元、5000元、6608元、5000元、3729元、7882元、1343元、300元、198元、960元、3500元，共22笔，计126373元；向被告名下银行卡62×××99先后转账5800元、5800元、5800元、500元、100元，计18000元，该卡用于偿还学区房贷款；向被告名下存折073×××102先后转账1600元、1600元、1600元、1650元，计6450元；向被告名下银行卡62×××39先后转账14560元、3000元、100元，计17660元；向被告名下银行卡62×××54先后转账14680元、16335元、12370元、100元，计43485元；向被告名下银行卡62×××20先后转账1700元、4201元、100元，计6001元；向被告名下银行卡62×××95先后转账3230元、10435元、4800元、100元，计18565元；向被告名下光大银行信用卡62×××57先后转账4500元、1400元、1600元、100元，计7600元；向被告名下工商银行卡62×××53先后转账7442元、8080元、8100元，计23622元；向被告名下银行卡62×××81先后转账5200元、5000元、5350元、5360元、100元、500元、500元，计22010元；向被告名下银行卡62×××96先后转账500元、100元，计600元；向被告名下银行卡62×××53、62×××69、62×××07、62×××57分别转账8880元、3640元、1500元、100元。原告称其于2020年5月11日通过其名下中国邮政储蓄银行卡62×××27代被告缴纳沈北新区人民法院诉讼费13600元。以上银行转账金额合计318086元。在2019年10月7日至2020年6月25日期间，原告以微信转账方式先后向被告转款4500元、500元、1000元、1000元、1000元、400元、6000元、10000元、300元、1000元、2200元、525元、800元、7000元、2200元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、850元，合计50275元。原被告称还有现金借款，用于长女周易生病住院医疗费用及日常开销，但是均不清楚具体金额。上述事实，有原被告的陈述、欠条、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信转账记录截图、离婚协议书等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的具体数额，自2019年9月29日起至2020年5月10日止，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告共计转账320876元，除此之外并未提供其他证据证明被告在欠条出具之日前借款本金达400000元；自2020年5月11日起至2020年7月9日止，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告共计转账47485元；考虑到原告向被告转账出借的部分小额款项系用于长女医疗费用及生活开销，本部分金额合计25016元，不宜认定为被告的借款数额；关于现金借款部分的具体金额，因原告未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告的借款本金为343345元（320876+47485-25016=343345）。关于原告要求被告支付借款本金的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张妍婷于本判决生效之日起十日内支付原告周剑借款343345元；二、被告张妍婷于本判决生效之日起十日内支付原告周剑借款343345元的利息，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部还清之日止。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张妍婷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  洪昊澜二〇二〇年十一月九日法官助理陈丽婷书记员徐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18095号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：凌智，男，1991年1月26日出生，身份证住址广西合山市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人凌智借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5371元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人凌智发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人凌智已自动履行本案全部标的及缴纳执行费人民币50元,申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10246号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10246号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢466号申请执行人龚云,男,汉族,1968年5月21日,云南省昆明人，住云南省昆明市西山区。被执行人柳全刚,男,汉族,1980年4月20日生,曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。关于龚云诉柳全刚保证合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月29日作出的（2016）云0302民初3796号民事调解书已发生法律效力，权利人龚云于2020年11月3日向本院申请恢复执行，执行标的173700元，执行费2506元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、冻结其银行账户1个（约300元）、有车辆（已查封但未实际扣押暂无法处置）。本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢466号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 ：卢祥礼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2740号之一申请执行人：周义志，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。被执行人：李勇军，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人周义志与被执行人李勇军买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2014年12月7日作出的（2014）湘0104天民初字第3026号民事判决书已发生法律效力，湖南省长沙市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘01执他67号执行裁定书指定到本院执行，现文书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经湖南省长沙市中级人民法院指定执行，本院于2020年4月14日立案执行，并向申请人送达了案件受理通知书。2020年4月20日，本院向被执行人李勇军邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月15日、11月4日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人李勇军名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年11月4日对被执行人李勇军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为5420000元，已执行到位0元，尚有5420000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵雪彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更433号 罪犯刘玉文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年11月27日作出（2014）吴利刑初字第198号刑事判决，以被告人刘玉文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）吴刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月30日经本院以（2018）宁01刑更426号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2013年11月2日起至2023年3月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘玉文自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘玉文予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘玉文减刑建议不当，理由是：罪犯刘玉文在计分考核周期内超标准消费2次，其他违规3次，根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》之规定，共计扣除考核分46分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯刘玉文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月2日起至2022年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初1823号   原告：段希文，男，1985年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：王新太，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省南充市西充县。   原告段希文与被告王新太租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告段希文于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告段希文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告段希文撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段希文负担。   审  判  员   牛文武   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   史彩霞
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3556号原告：王某，女，1959年4月17日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市陈区镇浩庄村村民委员会。负责人：王**，任村党支部书记。原告王某与被告高平市陈区镇浩庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月30日，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取2040.5元，由原告王某负担。审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月三十日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1661号上诉人（原审被告）：李文仲，男，1963年4月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁厚伦，男，1969年3月16日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人:孙晓勃，辽宁省合同法研究会法律服务所法律工作者。上诉人李文仲因与被上诉人梁厚伦民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文仲委托诉讼代理人孙晓岩、被上诉人梁厚伦及其委托诉讼代理人孙晓勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文仲上诉请求：撤销一审判决，依法驳回梁厚伦的诉讼请求；诉讼费由梁厚伦承担。事实与理由：判决书中记载的“本院查明的事实”与庭审中查明的事实完全不相符，前后矛盾，原审实属枉法裁判。一、1、梁厚伦在一审中诉称，“2013年9月1日，李文仲向其借款200万元，借款一年，向梁厚伦出具借款单一份；2016年6月3日给梁厚伦写下还款计划，又于2020年1月3日写下还款计划”；2、200万元的来源，梁厚伦是这样叙述的“从我姐家借了一部分，自己有一部分，又从我的亲属张德臣家借了50万”。3、200万元的给付方式，梁厚伦“当时是以现金形式交付的，是分两次给的现金，第一笔在2013年8月100万元，当时李文仲出了借款单，9月末李文仲又向我借100万元，商量一起出一个200万元的借款单，时间落到2013年9月1日。”二、一审庭审中查明的事实是：梁厚伦是农民，所谓的借给李文仲的200万元，没有打款记录和打款明细，对200万元的资金来源也是含糊其辞，说法不一，前后矛盾。出示给法庭的载明时间2013年9月1日、2016年6月3日、2020年1月3日的三张条，其实是2019年年末同一天写的（一审中梁厚伦自己承认的）。三、一审法院在庭审中查明的事实清楚明了，就是一个虚拟的、不存在的债务，判决书中却载明了一个不一样的“事实”，判上诉人返还被上诉人200万元，从未借过，又何来返还？梁厚伦辩称，一审判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁厚伦向一审法院的起诉请求：请求依法判决李文仲返还梁厚伦200万元，并按月利率2%标准计付自2013年9月1日起至返还之日止的利息。一审法院认定事实：被告李文仲分别于2013年8月、9月末各向原告梁厚伦借款100万元；第二次借款时，依双方商定内容，李文仲就两次借款向梁厚伦出具了借款200万元的借款单，借款时间折中为2013年9月1日，借期至2014年9月1日，月利率2%，梁厚伦则将第一次借款的借款单退还了李文仲。借期届满后，李文仲未返还借款本息。2016年6月3日，李文仲向梁厚伦出具还款计划，承诺于同年9月返还100万元，但届时并未返还。2019年底，因上述借款单和还款计划发生破损，依梁厚伦请求，李文仲按原内容予以重新出具，并预先另行向梁厚伦出具了落款时间2020年1月3日的还款计划。李文仲至今未返还梁厚伦借款本息。一审法院认为，被告李文仲向原告梁厚伦借款，双方成立民间借贷关系。借期和利息均应自梁厚伦实际交付借款时起算。约定的借期已经届满，故梁厚伦要求李文仲返还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定的利率标准未超出法律规定的年利率24%上限，故李文仲应按约定利率计付自借款之日起至返还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：被告李文仲于本判决生效后10日内返还原告梁厚伦借款200万元，并按月利率2%标准计付自2013年9月1日起至返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.28万元(原告预交)，由被告负担。本院二审期间，被上诉人梁厚伦为证明自己的主张提交了四份书证和两个证人出庭，证明自己有出借能力。1、2011年8月21日、2013年8月29日《借条》两份。证人张某出庭作证，证明2011年8月21日将拆迁款50万元借给梁厚伦用于工程施工，两年后他又借给别人了；2、《专用收款收据》一份，是其2013年11月23日还款给辽宁东北丰专用肥有限公司借款；3、原始凭证专用报销单一份，2013年5月29日，梁厚伦取得拆迁补偿105万元。4、证人关某（梁厚伦妻子）出庭作证，证明2013年8月4日，李文仲向梁厚伦借款200万元，其中梁厚伦向张某借款50万元，向梁厚伦姐姐借了100万元。我家动迁费100万元。经质证，李文仲认为不真实、无关联，不能证明其证明目的，证人与梁厚伦是亲属，有直接利害关系，不应采纳。本院认为，以上证据经质证，与本案有关联，虽然两位证人与梁厚伦有亲属关系，但是综合其他证据，其证明内容可以采信。李文仲未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人梁厚伦提起诉讼的依据是上诉人李文仲为其出具的借款单及还款计划。二审审理期间，梁厚伦为证明自己有出借能力及借款已经实际交付的主张又提交了四份书证，证明借款的资金来源。证人张某、关某证明梁厚伦部分借款来源及借款已经实际交付。由此可见，李文仲向被上诉人借款事实存在。李文仲上诉称，梁厚伦是农民，对200万元没有打款记录和打款明细，资金来源不明确，借款单和还款计划三张条是同一天写的，没有借款事实，但其并未提供反驳证据。综上所述，李文仲的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人李文仲负担。本判决为终审判决。审判长  曹红鹰审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐聪书记员王胜男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16842号原告郑州融硕贸易有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人何香芹，董事长。委托代理人韦建，河南荣元律师事务所律师。被告郑州亘鑫实业有限公司，住，住所地郑州高新开发区梧桐街/div>法定代表人王希才，执行董事。被告李海龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州融硕贸易有限公司与被告郑州亘鑫实业有限公司、被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州融硕贸易有限公司委托代理人韦建、被告李海龙到庭参加诉讼。被告郑州亘鑫实业有限公司（以下简称亘鑫公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑州亘鑫实业有限公司是经营机械制造及销售的公司，原告经常向被告亘鑫公司供应钢材。2016年7月29日，被告来原告经营处拉钢材并出具欠条，二被告在欠条上签字确认。原告向被告出具《郑州融硕贸易有限公司销售单》，被告李海龙在上面签字确认。该销售单上记载有客户姓名、地址、时间、品名、规格、长度、支数、单价、金额、出库方式等，总金额为143561.9元。被告并出具欠条，承诺提货之日起十日内归还，如逾期则按每日每吨4元偿还本金和利息。之后被告违约，经原告多次催讨未果。故请求判令：被告支付原告货款143561元及利息（以143561元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月8日计算至实际偿付之日）。被告李海龙辩称：我在2012年10月至2017年10月期间在被告亘鑫公司担任业务员，负责公司的采购。我每次提货之前，厂里面给老板发一个单子，后老板指示我去市场采购。本案的货物是我经手的，我从原告处提货，后把货物直接拉到被告亘鑫公司在焦作的厂区。在签字之前我都会向老板请示，老板授意后我才签字。被告亘鑫公司未答辩。经审理查明：原告提交的2016年7月29日的销售单显示客户为“郑州亘鑫”，品名为槽钢、等边角钢、工字钢，合计吨数为53.882吨，总金额为143561.9元，被告李海龙并在该销售单提货人处签字。原告提交的2016年7月29日的欠条载明：“今向郑州融硕公司购买钢材一批，货款金额为143561元。承诺提货之日起十日内归还，如逾期按每日每吨加4元偿还本金及利息。欠款单位郑州亘鑫实业有限公司，经办人李海龙”。被告李海龙并在该欠条经办人处签字。庭审中被告李海龙称其曾系被告亘鑫公司的业务员，其提货及出具欠条均系履行职务行为。本院对侯珍珍作有询问笔录，侯珍珍称：“我之前是亘鑫公司的员工，负责财务，在2019年年底我已经从该公司离职。李海龙当时确实是在公司做销售及采购业务。原告主张的欠条及销售单公司没有，亘鑫公司与原告之间没有存在该笔交易”。以上事实，有原告提交的销售单、欠条、微信聊天记录各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告提交的销售单显示客户为“郑州亘鑫”，并由被告李海龙在提货人处签字；原告提交的欠条显示欠货款数额为143561元，欠款单位为被告亘鑫公司，并由被告李海龙在经办人处签字。庭审中被告李海龙称其曾系被告亘鑫公司的业务员，上述签字系履行职务行为，侯珍珍经询问亦称“李海龙当时确实是在公司做销售及采购业务”。故根据原告提交的证据以及各方陈述，本院认为被告李海龙在该销售单及欠条上签字系代被告亘鑫公司履行职务行为，相应法律后果应由被告亘鑫公司承担。被告亘鑫公司经本院传票传唤未到庭，未提交证据对于原告提交的销售单及欠条予以推翻，故对原告请求被告亘鑫公司支付货款143561元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条约定有提货之日起十日内归还货款，被告亘鑫公司至今未向原告支付货款，已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该欠条对于违约责任约定为“如逾期按每日每吨加4元”，该约定标准并不明确，故本院认定被告亘鑫公司应按贷款利率标准向原告支付该逾期利息。对于原告所请求标准过高部分本院不予支持。原告请求被告李海龙承担付款责任。因被告李海龙在该销售单及欠条上签字系履行职务行为，故对原告该请求本院不予支持。被告亘鑫公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州亘鑫实业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州融硕贸易有限公司欠款143561元及利息（自2016年8月9日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告郑州融硕贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1586元，由被告郑州亘鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 张哲哲
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终2147号上诉人（原审原告）：深圳市君和净化科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锡文（曾用名陈钢），男，1978年10月21日出生，苗族，住广东省广州市天河区。上诉人深圳市君和净化科技有限公司（以下简称深圳君和公司）因与被上诉人陈锡文建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。深圳君和公司上诉请求：撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初69号民事裁定，并指定贵州省松桃苗族自治县人民法院审理本案。事实和理由：一、《设计合同》是深圳君和公司与陈锡文经平等协商，对案涉工程设计项目中所付出劳动及交付成果进行确认的结果，是双方的真实意思表示。《设计合同》签订在深圳君和公司尚未成立之前，深圳君和公司股东兼法人代表张毅与陈锡文就案涉工程设计项目进行磋商时，深圳君和公司尚未成立。而张毅个人不具备建设工程设计资质，经张毅与陈锡文协商后，双方同意先由张毅个人开展设计工作，同时筹备设立深圳君和公司，在公司成立后再以深圳君和公司的名义与陈锡文就案涉工程签署设计合同。2018年3月15日，深圳君和公司成立，此时案涉工程仍在施工中，设计图纸亦在根据实际施工情况进行修改变更。2018年5月1日，深圳君和公司与陈锡文对工程设计工作量进行核算后，协商签署了《设计合同》，足以说明陈锡文对上述事实以及最终设计成果由深圳君和公司向其交付的事实是认可的。二、《设计合同》载明2018年1月28日交付的设计图纸只是张毅根据尚未开始施工的毛坯场地所出具的初步阶段性设计成果。根据深圳君和公司提交的证据“邮件”可知，2018年1月28日至5月31日期间，该图纸在公司设立后由深圳君和公司根据实际施工情况以及后期进场的设备型号参数等进行修改完善后才形成最终成果并投入使用，因此，该图纸的提供并不意味着《设计合同》履行完毕。一审裁定认定2018年1月28日交付的设计图纸为本案设计成果，属于认定事实错误。三、深圳君和公司成立后，对《设计合同》进行确认并履行了《设计合同》所约定的修改图纸、配合施工等义务，深圳君和公司有权享有《设计合同》所约定的权利和义务，与本案有利害关系，有权依据《设计合同》的约定提起本案诉讼，是本案适格主体。陈锡文未作二审答辩。深圳君和公司向一审法院起诉请求：1.判令陈锡文向深圳君和公司支付工程设计费573,600元及利息43,423元（利息以573,600元为基数，自2018年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年11月21日，实际支付至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由陈锡文承担。一审法院审理查明，2018年5月1日，以陈锡文为甲方，深圳君和公司为乙方，双方签订《设计合同》，合同约定，乙方受甲方委托，就高新区电子商务与信息产业园三期第三栋厂房室内工程总承包项目进行设计，甲方承担项目设计的相关费用。同时双方于《设计合同》第三条3.6.1、3.6.2载明：“乙方已于2017年11月2日向甲方提供审批方案及预算与工程设计图全套。乙方已于2018年1月28日已向甲方提交最终工程施工图全套。”第五条5.1、5.2约定：“双方同意设计费含税价位：808,600元。2018年5月2号支付乙方设计费708,600元，2018年8月2号支付余款100,000元。”同日，陈锡文与张毅签订《关于贵州凯珑光电项目结算书》（以下简称《结算书》），该《结算书》载明：“针对贵州凯珑光电室内总承包项目第3栋（14#）厂房设计费，人工费，材料费的支付说明：1.设计费：448,000元，人工及其他费用：360,600元，合计：808,600元，此费用由陈锡文按照双方协定的方式支付。（详见双方签定的设计合同）。2.已到工地现场材料费用：1,420,000元（已由陈锡文现金支付给张毅）,此项费用不再另外结算。以上未支付的费用支付完毕之后与张毅解决项目施工合作关系。”2018年5月1日前，陈锡文共向张毅转款1,430,000元，2018年5月2日、同年6月6日和2019年1月30日，陈锡文分别通过银行转账、微信支付等方式分别向张毅转款140,000元（50,000元、50,000元、40,000元）、5,000元和80,000元。庭审中，君和公司认可，在2018年5月1日前超支付的10,000元（应付1,420,000元，实付1,430,000元）应计入已付的设计费，故认可陈锡文已支付设计费为235,000元。同时查明，深圳君和公司成立于2018年3月15日，张毅系该公司法定代表人。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依照当事人双方签订的《设计合同》第三条3.6.1、3.6.2“乙方已于2017年11月2日向甲方提供审批方案及预算与工程设计图全套。乙方已于2018年1月28日已向甲方提交最终工程施工图全套”的约定，该合同签订时本案所涉的相关设计成果已交付给陈锡文，而上述设计成果交付时深圳君和公司尚未成立，以上事实足以证明本案所涉的设计成果并非深圳君和公司所作出，该公司与本案并无直接利害关系。深圳君和公司以陈锡文欠付其公司工程设计费为由提起本案诉讼，诉讼主体不适格，依法予以驳回。一审法院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告深圳君和公司的起诉。案件受理费减半收取4,985元予以退还原告深圳君和公司。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，深圳君和公司起诉陈锡文支付工程设计费及利息,其提交有深圳君和公司与陈锡文签订的《设计合同》,即深圳君和公司与本案具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院以深圳君和公司与本案不具利害关系为由，裁定驳回其起诉错误，对此，二审应予纠正。深圳君和公司上诉提出“其与本案有直接利害关系”的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初69号民事裁定；二、本案指令贵州省松桃苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十一月二十五日法官助理方芊书记员吴慧
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执2037号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、彭新华、刘菊兰、张显仲： 关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人彭新华、刘菊兰、张显仲金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人彭新华、刘菊兰、张显仲按（2016)鄂9004民初2193号民事调解书履行义务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27020号原告：潘建全，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：徐兴权，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪宁，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：朱灵，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：凌晓梅，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告潘建全与被告朱灵、凌晓梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告潘建全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘建全撤回起诉处理。审 判 员  罗 建二〇二〇年十一月十三日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1504号之一申请执行人：商河县综合行政执法局，住所地商河县青年路**。被执行人：李世胜，男，汉族，1954年05月25日生，住商河县。申请执行人商河综合行政执法局与被执行人李世胜行政处罚一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126行审17号行政裁定书已发生法律效力。商河综合行政执法局于2020年8月25向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的6870元，已执行到位2486.62元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋振升
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保528号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：尉新海，男，1986年7月23日出生，汉族，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款27万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5155号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尉新海名下银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请1870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 玲
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔04刑申23号周安徽：你因诉徐晏和与杨梅重婚一案，不服本院（2020）黔04刑终65号刑事裁定，于2020年10月28日向本院申诉，要求再审或者提审本案。本院立案审查后认为，你方在刑事诉讼中提供的证据不能充分地证明徐晏和与杨梅以夫妻名义共同生活，则指控徐晏和与杨梅犯重婚罪，缺乏证据。因而，普定县人民法院裁定驳回你对徐晏和、杨梅的起诉，本院二审裁定予以维持，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5351号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人梅xx，男，1989年5月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人梅xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14706号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金117710.01元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2654元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14706号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14706号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4477号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码67074935-2。法定代表人：孙建平。被执行人：杜福兴，男,1988年3月8日出生，山东省青岛市即墨区3659。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杜福兴保险纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7505号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行标的是：141493元。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人杜福兴发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行141493元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年11月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄静静书记员申国
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14633号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：马现群，女，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10999号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人马现群给付理赔款31622.76元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由马现群负担案件受理费382元，被执行人马现群依法应承担本案执行费486元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年10月16日冻结并划拨被执行人名下尾数为ｃ452的财付通账户，实扣489.59元，收取382元为本案诉讼费，余107.59元收取为本案部分执行费。10月19日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人马现群名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2006号赵有德、杨洪芬（申请执行人）、高本贵（被执行人）：赵有德、杨洪芬与高本贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26800.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6042号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：魏寿平，男，1963年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7313号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人魏寿平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏寿平在银行存款10973.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万金金
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3742号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：李国平，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李国平金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月13日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杜爱琼
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2150号之一 申请执行人：周翠红，女，1976年4月出生，汉族。 申请执行人：孔令忠，男，1978年9月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 申请执行人周翠红、孔令忠与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司、上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司租赁合同纠纷一案，标的10403元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 戴 晨
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执411号 申请执行人：欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人:王耀海，该公司董事长。 委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：虞清明，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人虞清明侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民初68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人虞清明名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下的银行账户上无存款信息； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无网络资金； 3、于2020年11月25日在宿松县不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年11月26日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令系统。 5、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人虞清明名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖08民初68号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初4423号原告：浙江德力装备有限公司（统一社会信用代码91330624720002709H），住所地浙江省新昌省级高新技术产业园区沃西大道**。法定代表人：崔欣荣，董事长。委托诉讼代理人：梁燕贵，浙江元孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏强，男，该公司员工。被告：湖南智康环保节能科技有限公司（统一社会信用代码91430111580911715M），，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场******法定代表人：杨智鑫。原告浙江德力装备有限公司与被告湖南智康环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江德力装备有限公司委托诉讼代理人梁燕贵、陈柏强到庭参加诉讼，被告湖南智康环保节能科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江德力装备有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求判决被告清偿货款449517元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生产需要向原告采购水泵，于2012年10月31日到2017年7月签订了多份《产品购销合同》，合同约定原告向被告购买水泵，价款总计为1113843元，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同订立后，原告依约履行，并向被告开具有增值税专用发票，发票合计金额1113843元，被告仅支付了货款664326元，尚有449517元没有支付。被告对账确认截至2017年5月31日所欠货款258703元，但实际欠款应该是396821元。2017年5月31日之后原告又分别于6月1日、6月5日、7月3日、7月13日，四次通过中通物流公路运输货物托运至被告，由被告签收，该五笔金额52696元，并开具发票52696元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告湖南智康环保节能科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了对账函1份、增值税专用发票13份、收款凭证13份、产品购销合同7份、货物托运单4份，经当庭展示，经本院审核认为：原告陈述的13份收款凭证中，电子银行承兑汇票（票据号码131355106880820170123069569103）与2017年5月8日的收款收据指向同一，可以证明原告于2017年5月8日收到电子银行承兑汇票（票据号码131355106880820170123069569103）的事实，原告提供的证据内容真实、合法，符合证据三性要件，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定以下事实：被告因生产需要向原告购买水泵。2012年12月21日至2017年5月26日，原告向被告开具了12份增值税发票，合计金额为1061147元。2012年10月10日至2017年5月8日，被告分12次向原告支付货款664326元。2017年6月12日，原告向被告发出对账函，要求被告对截至2017年5月31日的欠款396821元予以确认。2017年9月3日，被告在对账函中确认尚欠原告货款258703元。原、被告分别于2017年5月25日、5月27日、6月20日、7月10日签订了四份产品购销合同，货物分别于2017年6月1日、6月5日、7月3日、7月13日由物流公司托运给被告，四份合同总金额为50510元（即9108元+10454元+21840元+9108元）。原告于2017年8月1日开具了金额为52696元的增值税发票。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的产品购销合同佐证，系双方的真实意思表示，合法有效。基础法律关系和欠款证据应由原告提供，付款证据应由被告提供。增值税专用发票只是交易双方的结算凭证，只能证明双方存在债权债务的可能性，不能证明双方存在债权债务的必然性。原告只提供2014年6月3日、6月27日、2017年4月28日三份产品购销合同和12份增值税专用发票，无其他证据予以印证的情况下，虽原告承认收到货款664326元，但本院对原告在2017年5月26日开具增值税专用发票前双方存在金额为1061147元的货款难以认定。根据对账函，本院对截至2017年5月31日尚欠货款258703元予以确认。2017年5月25日、5月27日、6月20日、7月10日签订了四份产品购销合同，原告在2017年6月后委托物流公司进行了托运，产品型号及种类与原告最后开具的2017年8月1日增值税专用发票记载内容相一致，被告又未予答辩，可以认定被告已收到了相应货物，但原告开具的增值税专用发票金额与合同的实际价格略有出入，经比对，可以认定合同金额系含税价格，故应以四份合同中的价格50510元为准。鉴于被告未提供付款证据，故本院确定被告尚欠原告货款309213元（258703元+50510元）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南智康环保节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付之日原告浙江德力装备有限公司货款人民币309213元；二、驳回原告浙江德力装备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8043元，减半收取计4021.5元，由原告浙江德力装备有限公司负担1052.4元,由被告湖南智康环保节能科技有限公司负担2969.1元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  翁梦娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11271号原告：王某某，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：颜某某，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王某某与被告颜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审 判 员 张腾飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初698号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：西华县新欣商贸加盟08005号店，经营场所：西华县红花镇富民路与平安路交叉口南（门头为“新欣批发部”），统一社会信用代码：92411622MA42FH0G5N。经营者：寇瑞霞。原告中粮集团有限公司诉被告西华县新欣商贸加盟08005号店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中粮集团有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 夏 超审判员 陈晓军审判员 杜文杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏婷书记员贾腾
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初233号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张安康，曾用名张强，男，出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址东营市垦利区。2020年1月9日因涉嫌重大责任事故罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌过失致人死亡罪被执行逮捕，2020年9月22日被本院取保候审。辩护人王政泰，山东德文律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2020]216号起诉书指控被告人张安康犯过失致人死亡罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员梅金泉出庭支持公诉，被告人张安康及其辩护人王政泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，2019年10月19日14时许，被告人张安康在没有取得农机操作资质的情况下擅自驾驶联合收割机，其倒车时将输粮管提前转向后侧，导致被害人胥某1从车上坠落，经抢救无效死亡。经鉴定，胥某1系寰枕关节脱位伴寰椎骨折，延髓及部分颈髓损伤导致中枢神经功能性障碍死亡。公诉机关建议，判处被告人张安康有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见和现场勘验笔录等证据，指控被告人张安康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡骗罪，要求依法惩处。被告人张安康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张安康自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年10月19日14时许，被告人张安康在没有取得农机操作资质的情况下擅自驾驶联合收割机，其倒车时将输粮管提前转向后侧，导致被害人胥某1从车上坠落，经抢救无效死亡。经鉴定，胥某1系寰枕关节脱位伴寰椎骨折，延髓及部分颈髓损伤导致中枢神经功能性障碍死亡。案发后，被告人张安康赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实及量刑建议，被告人张安康开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、身份信息、鉴定意见通知书、办案说明、调取证据通知书、拖拉机和联合收割机驾驶证业务申请表、驾驶考试成绩表、吸毒现场检测报告书，证人赵某、张某、李某、宋某、胥某2证言，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见、被告人张安康在公安侦查阶段的供述和辩解及张安康辩护人提交的协议书、谅解书、银行交易回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安康过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张安康犯过失致人死亡罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张安康归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人张安康赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张安康的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张安康犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开天人民陪审员  高 峰人民陪审员  宋雯雯二〇二〇年十一月六日书 记 员  孙皓楠
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初520号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人顾永明，男，1977年10月24日生，汉族，专科文化，务工人员，住苏州市相城区。被告人顾永明曾因于2019年11月24日饮酒后驾驶机动车，于2020年10月31日被暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。被告人顾永明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。值班律师罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人顾永明犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人顾永明到庭参加诉讼,苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师罗平到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月20日20时许，被告人顾永明在其机动车驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区望亭镇御亭路问渡路路口东501米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾永明血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人顾永明归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。本院认为，被告人顾永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾永明在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人顾永明有酒驾违法行为前科，酌情从重处罚；被告人顾永明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人顾永明自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十一月十八日书记员  李育明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4842号原告：张永飞，男，1982年6月29日生，汉族，住内黄县。被告：贾金安，男，1945年1月6日生，汉族，住内黄县。被告：贾改付，男，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：苏爱香，女，1950年10月1日生，汉族，住内黄县。被告：张秀娥，女，1955年1月28日生，汉族，住内黄县。原告张永飞诉被告贾金安、贾改付、苏爱香、张秀娥物权保护纠纷一案，本院立案后，原告张永飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永飞撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 扬
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8257号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。被告：金春生，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金春生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十七日代书记员 潘玲莉
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1120号江苏金鹿鼎信息产业有限公司：关于江苏金鹿鼎信息产业有限公司申请执行李刚买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已全部履行完毕，被执行人已缴纳执行费725元。至此，本院（2005）玄民二初字第736号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4271号原告：鲁君，男，1978年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈依，浙江伦和律师事务所律师。被告：杭州瑞壹网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷******。法定代表人：陈越锋。委托诉讼代理人：吕小伟、于炜辉，浙江德名律师事务所律师。原告鲁君诉被告杭州瑞壹网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，后原告鲁君向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告鲁君申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁君撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁君负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月十八日代书记员 徐心伊
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执414号申请人赵天清，男，回族，1952年5月28日出生，住河南省宁陵县。被执行人端木金灿，男，汉族，1982年11月18日出生，住河南省新密市。关于赵天清申请执行端木金灿机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1508号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告端木金灿赔偿原告赵天清各项损失共计130257.24元，于本判决书生效后七日内履行完毕。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆豫Ａ×××**号已于2020年11月12日在淘宝网上公开拍卖，拍卖流拍以后，申请人于2020年11月17日申请以物抵债，本院予以准许。被执行人名下车辆豫Ａ×××**号已查封，但未实际控制。被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初1508号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1508号民事判决书民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理潘勇书记员曹钟涛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3624号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇亚璐、赵丽，该公司员工。被告：段伟锋，男，汉族，1971年7月24日出生，住漯河市。原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告段伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告漯河狮城物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。审判员 张 俭二〇二〇年十一月十八日书记员 杨伟豪
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终927号上诉人（一审被告）：杨春甫,男，1940年2月7日出生，汉族，橡胶厂退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨智（杨春甫之子），男，1971年2月5日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：鸡西市人民医院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**。法定代表人：王玉民，院长。委托诉讼代理人：刘晓东，男，1969年11月6日出生，医患调解办公室主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人杨春甫因与被上诉人鸡西市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春甫上诉请求：撤销鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初578号判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决定认了上诉人及老伴在被上诉人单位候诊起身时因椅子折扣导致上诉人摔倒受伤，被上诉人诊断为腰椎压缩性骨折，随后在该院治疗120日的事实，但认为双方当事人的法律关系是医疗服务合同，与事实相矛盾。被上诉人为上诉人治疗是因侵权在先而进行的治疗，是对其侵权行为的挽救和补偿。在上诉人治疗的整个过程中，被上诉人从未向上诉人及家人提出过支付医疗费的要求，双方也没有签署“入院通知书”等常规住院治疗需签订的证明双方建立医疗服务合同的书面材料。2.被上诉人之所以两次支付给6000元，更不是医疗机构对患者应有的服务行为，上诉人的代理人出具“借据”的行为，只是认可暂收款项的行为，并非认可双方的借贷关系，上述6000元的实质是因医院对上诉人的侵权而预付的护理费等费用。鸡西市人民医院未答辩。鸡西市人民医院向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠医疗费13858.32元；2、要求被告偿还医院借给的生活补助费6000元；3、要求被告给付扩大损失床位费6530元；4、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月3日，杨春甫在其配偶丁桂芬的陪同下在鸡西市人民医院门诊泌尿科候诊，当杨春甫及其配偶丁桂芬起身时椅子折扣导致杨春甫摔倒受伤，鸡西市人民医院对其身体进行了检查，诊断结果为腰椎压缩性骨折，随后在鸡西市人民医院骨一科住院治疗，共住院120天，花费医疗费13858.32元。2019年9月9日，杨春甫的儿子杨智向鸡西市人民医院出具一张借款金额为5000元的借据，并在借款人处签字，鸡西市人民医院通过转账的方式将5000元交付杨智，2020年1月5日，杨智再次向鸡西市人民医院出具一张1000元的借据，借据载明“借市医院护工费、伙食费2020年1月5日至6日两日，壹仟元整（1000元），杨智”，鸡西市人民医院通过现金的方式交付杨智。一审法院认为，1、杨春甫在鸡西市人民医院候诊区座椅上摔伤导致其腰椎压缩性骨折的损害事实，无论双方当事人是否存在过错、过错责任如何分配等问题，系侵权法律关系，而本案鸡西市人民医院起诉的案由是医疗服务合同纠纷，杨春甫因腰椎压缩性骨折在鸡西市人民医院住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系，鸡西市人民医院已向杨春甫提供了医疗服务，杨春甫应向鸡西市人民医院支付相应的医疗费用，故本院对鸡西市人民医院要求杨春甫给付所欠医疗费13858.32元的诉讼请求予以支持。2、对鸡西市人民医院要求杨春甫偿还借给其生活补助费6000元的诉讼请求，应属借贷法律关系，与本案的医疗服务合同并非同一法律关系，故对该诉求不予支持，鸡西市人民医院可另案主张。3、对鸡西市人民医院主张杨春甫多占床位的损失问题，因其未有证据证明杨春甫多占用床位，也未有证据证实其采取过措施阻止损失的扩大，故对鸡西市人民医院要求杨春甫给付扩大损失床位费6530元的诉讼请求不予支持。综上所述，对鸡西市人民医院的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨春甫于本判决生效后十日内向原告鸡西市人民医院支付医疗费13858.32元；二、驳回原告鸡西市人民医院的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，杨春甫在鸡西市人民医院看病，同爱人坐在椅子上候诊时从椅子上滑落摔伤，鸡西市人民医院对杨春甫身体进行了检查治疗，杨春甫应当支付相应的医疗费用。杨春甫主张鸡西市人民医院有侵权行为，未提供证据证实，其在一审中未提起反诉，一审判决并无不当。综上所述，杨春甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人杨春甫负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二〇年十一月三十日书记员  赵婧珺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特380号申请人：王秀琴，女，1949年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张洪屹，天津君耀律师事务所律师。被申请人：张二云，女，1984年7月9日出生，汉族，住天津市河**。申请人王秀琴申请变更监护人一案,本院于2020年11月6日立案后进行了审理。现已审理终结。王秀琴称，请求将辛昊的监护人张二云变更为申请人王秀琴。事实和理由：辛昊与王秀琴系祖孙关系，辛昊父母离婚后，辛昊父亲死亡，辛昊一直与王秀琴共同居住，为维护辛昊合法权益，特向法院提出申请。张二云称，对王秀琴所述没有异议，自己没有能力抚养孩子，自与辛昊父亲离婚后几乎没在见过辛昊。愿意放弃对辛昊的监护权，同意王秀琴作为辛昊的监护人。经审理查明，被监护人辛昊，男，2008年3月22日出生，汉族，学生，住天津市河**，公民身份号码12010220********。与王秀琴系祖孙关系，其父辛国胜与其母张二云于2007年4月6日登记结婚，2013年12月6日辛国胜与张二云协议离婚，约定辛昊由辛国胜抚养。2020年7月23日辛国胜病故。辛昊一直跟随申请人王秀琴生活至今。本院认为，被监护人辛昊系未成年人，需要确定监护人履行监护义务。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。关于由谁承担被监护人辛昊的监护权，本院认为应以有利于被监护人辛昊的成长和生活为原则。因张二云与辛国胜离婚多年，辛昊长期随父亲及奶奶生活，张二云多年来未履行其监护职责，其表示随时可能离开天津，没有能力抚养孩子。考虑到申请人王秀琴系被监护人辛昊祖母，辛昊自幼由其陪伴，其愿意承担辛昊的监护责任，且被监护人辛昊已将年满十二周岁，已有一定的识别能力和生活能力，其亦当庭表示愿意由申请人王秀琴监护，故王秀琴作为辛昊的监护人能够更好地保障辛昊的合法权益。另外，张二云作为辛昊的法定监护人，应履行自己的监护职责，关心辛昊的成长和身心健康，孩子的成长需要母爱，故不能免除张二云对辛昊的抚养、教育和保护的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条、第三十四条、第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定王秀琴（132924194911××××）作为辛昊（120102200803××××）的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年十一月十九日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，有下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1632号申请执行人安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰东路**。被执行人王慧，女，1971年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行安阳市家天下物业管理有限责任公司申请执行王慧物业服务合同纠纷一案中，被执行人王慧拒不履行法院（2019）豫0502民初4358号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人王慧名下银行存款6531元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年十一月十二日书记员  韩 飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执737号之五 申请执行人:马师团，男，1965年07月13出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人:李定富，男，1975年05月22出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人马师团与被执行人李定富民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初159号民事判决书发生法律效力。由于被执行人李定富未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人马师团向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金、案件受理费共计70838元及相应利息。本院已于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月3日向被执行人李定富送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初159号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李定富的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人李定富所在村委进行调查，发现被执行人名下公积金存款10200元，本院已予以划拨至本院。另外，还发现被执行人名下所有的桂Ｆ×××××号小型越野客车，本院已依法予以扣押并拍卖，拍卖所得款116500元。上述款项需支付抵押权人广汽汇汽车金融有限公司债权76030.08元，需支付网络拍卖服务费1665元，需支付执行费963元，余下款项支付给申请执行人马师团。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人李定富违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为22796.1元，被执行人已交纳执行费963元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈道兰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2770号 原告：杨某，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。 被告：常某1，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住涉县。 原告杨某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决准许原告与被告离婚；二、婚生儿子常某2随被告一起生活，由被告抚养，抚养费由被告自行承担。三、原告陪送财物：冰箱一台、沙发一套、洗衣机一台、空调一台、被子八条归原告所有，由原告带走。四、夫妻共同财产依法分割。五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在涉县民政部门登记结婚。婚前双方缺少了解，婚后因双方性格不合，经常生气。原告认为，随着时间的推移，被告会有所好转。但是，被告不但不理解原告的苦衷，仍然对原告不管不问，严重伤害了原告的感情。现双方分居生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，原告诉至法院，请求公判，以维护原告的合法权益。 常某1辩称，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2010年10月，原、被告经杨慧利介绍认识并订婚。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处自愿登记结婚。2012年2月27日，原、被告生育儿子常某2。现常某2跟随爷爷奶奶一起生活。因家庭琐事双方产生矛盾，2020年11月18日原告诉至本院要求离婚。 本院认为，原、被告经人介绍相互了解后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供符合离婚情形的充分证据，所以本院对原告要求离婚的相关诉讼主张，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 所 审判员  李同所 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李世坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7677号原告：姜某某1，男，1974年生，汉族，住莱州市。被告：姜某某2，男，1971年生，汉族，住北京市。被告：于某某，女，1948年生，汉族，住莱州市。原告姜某某1与被告姜某某2、于某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十九日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13034号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王小龙，男，1994年1月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东省分公司）诉被告王小龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东省分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告王小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险广东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王小龙向本公司支付代偿款3609.52元；2、判令王小龙向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以3609.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由王小龙承担。事实和理由：王小龙为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后王小龙未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年3月2日向湖北消费金融公司支付理赔款3609.52元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向王小龙追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告王小龙未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月12日，湖北消费金融公司（出借人）与王小龙（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款3801.47元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。王小龙与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月12日，王小龙作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东省分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为4027.49元；保险期间自2019年10月12日零时起12个月，保险费444.77元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向王小龙发放了借款3801.47元。王小龙在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年3月1日，湖北消费金融公司向人保财险广东省分公司出具《损失确认书》。2020年3月2日，人保财险广东省分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款3609.52元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东省分公司代偿款3609.52元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东省分公司，并授权其以人保财险广东省分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险广东省分公司围绕诉讼请求依法提交了王小龙的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东省分公司提交的证据所能证明的相关事实在王小龙未提交相反证据的情况下应当予以认定。王小龙就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东省分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。王小龙因未及时履行还款义务，导致人保财险广东省分公司依照其与王小龙签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东省分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向王小龙追偿并追究违约责任。现人保财险广东省分公司要求王小龙偿还代偿款3609.52元及利息（以3609.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款3609.52元；二、被告王小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以3609.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王小龙负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告王小龙连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2162号申请人：司鸿飞，男，1988年3月1日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南豫城律师事务所实习律师。被申请人：张小歪，男，1978年6月27日出生，汉族，住博爱县。被申请人：卢利娟，女，1982年10月2日出生，汉族，住博爱县。申请人司鸿飞与被申请人张小歪、卢利娟民间借贷纠纷一案，申请人司鸿飞于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小歪、卢利娟的银行存款或同等价值财产进行查封冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为，责任限额为76456元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张小歪、卢利娟在金融机构的存款76456元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费784元，由申请人司鸿飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月二十日书记员  路莉莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4734号申请执行人：顾宇航，女，1999年5月1日生，满族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**负****。负责人：谷晓茵，职务总经理。本院依据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2019）第1614号仲裁调解书执行申请执行人顾宇航与被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司合同纠纷一案，申请执行标的2920元。本院立案执行后，依法向被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月14日、2020年11月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月30日对被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司采取限制消费措施，并将被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡 婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1509号之二 申请执行人：鹤山市沙坪鹏胜海绵切割厂,住所地:鹤山市沙坪。 经营者:樊春林,男,1968年2月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托代理人：李明圣，该公司员工。 被执行人:刘江，男，汉族，1997年4月24日出生，住湖南省邵阳市武冈市。 申请执行人鹤山市沙坪鹏胜海绵切割厂与被执行人刘江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初293号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人刘江于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市沙坪鹏胜海绵切割厂（经营者：樊春林）支付货款67626元及逾期付款利息（以67626元为基数，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被执行人付清款项之日止）及受理费745.33元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日以(2020)粤0784执1509号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托湖南省武冈市人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产情况,发现被执行人刘江名下预告登记有一房产坐落于湖南省××××大道（华电星苑10栋）1901室，本院于2020年7月23日已作预查封，但因被执行人未取得房屋所有权，故暂无法处置。另发现被执行人名下登记有一小型轿车号牌为湘Ｅ×××××，本院已于2020年7月22日作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1509号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯泽文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4286号 申请执行人：余田柳，男，汉族，1975年3月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张丽，女，汉族，1983年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘士界（特别授权），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州七众置业有限公司 住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房 统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12888号民事判决书，依法受理余田柳、张丽申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人银行存款已被他案冻结、房产已被他案查封、无车辆，毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书将上海宝溪装饰有限公司与贵州七众置业有限公司建设施工合同一案移送破产审查现被执行人已进入破产程序，被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4286号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 宽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢552号之七 申请执行人黄泰之，男，1963年7月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都市青羊金山小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段**。 法定代表人：杨国凡 被执行人四川省金穗融资担保有限公司，，住所地：成都市青羊区白丝街** 法定代表人：陈林。 被执行人杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省武侯区。 被执行人四川金川生物食品有限责任公司，住，住所地：射洪县翟河乡金龟寺村1、2、4社。 法定代表人：杨国凡。 被执行人四川泓义置业有限责任公司，住，住所地：射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园/div> 法定代表人：杨国凡。 黄泰之与成都市青羊金山小额贷款有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川泓义置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3354号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院根据申请执行人黄泰之申请对被执行人四川省金穗融资担保有限公司名下位于绵阳市高新区房屋进行评估、拍卖，现经两次拍卖均因无人竞买而流拍，绵阳市高新区普明北路东段497号2幢1层8号房屋二拍流拍价为381899.84元、11号房屋二拍流拍价为448482.54元、12号房屋二拍流拍价为392880.88元、15号房屋二拍流拍价为303253.44元。本院依当事人申请将被执行人四川省金穗融资担保有限公司名下位于绵阳市高新区房屋作价1526516.17元抵偿给申请执行人黄泰之。执行中查明，被执行人被执行人四川省金穗融资担保有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆，被执行人四川泓义置业有限责任公司名下车牌号为川Ｊ×××××、被执行人四川金川生物食品有限责任公司名下有车牌号为川Ｊ×××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3354号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 兰