wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川34民终1174号 上诉人（原审原告）：邓兴祥，男，汉族，1968年1月出生，村民，四川省会理县人，现住四川省会理县。 被诉人（原审被告）：会理县世高农资经营部。住所地：四川省会理县彰冠镇彰冠街**。 经营者：孙桂菊。 委托诉讼代理人：郑世高，男，汉族，1969年3月出生，村民，系孙桂菊丈夫，代理权限为特别授权。 上诉人邓兴祥与被上诉人会理县世高农资经营部因买卖合同纠纷一案，均不服四川省会理县人民法院(2020)川3425民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月18日立案后，因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邓兴祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人归还上诉人肥料款人民币5,050.00元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不实，上诉人事实上是支付给被上诉人5,050.00元，尚欠被上诉人500元未支付。上诉人要求提供当天其他客户的收据，可以证明合计金额一栏是剩余未付的款项金额。另外从资金回笼的角度来讲也不可能只收500元，就同意几个月后提供几千元的货，这不符合商业习惯。被上诉人所持的第一联被其私自涂改，加上500元的内容。一审法院认定事实严重错误。一审法院采信证人证言存在问题，证人当天根本不在现场，足以证明证人作假证的嫌疑，请二审法院查明真相依法改判。 被上诉人会理县世高农资经营部答辩称，卖肥料我们是有优惠政策，对方只给了500元的订金，半年以后对方要求我拉肥料，上诉人却说给了5050元，双方发生争议，我有这么多客户，只能认单据，对方只交了500元订金，我有单据为证。 原审原告邓兴祥向一审法院起诉请求：1、依法判决被告退还原告的肥料款人民币5,000.00元，并以5,000元为基数支付原告年利率6%资金占用利息（自2019年11月29日至付清款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。第一次庭审时，邓兴祥变更诉讼请求为要求被告退还原告肥料款5,050元，第二次庭审时，原告增加诉讼请求，要求解除2019年11月29日与被告的口头买卖合同。 一审法院认定事实：2019年11月29日，原告邓兴祥到被告会理县世高农资经营部处订购肥料，双方约定订购品种及价格如下：“追肥宝”15包，每包单价130元，合计1,950.00元，“金粒源”15包，每包单价240元，合计金额3,600.00元，两种化肥合计5,550.00元。原告支付500元订金给被告后，被告于当日出具《收款收据》交付给原告，合计金额500元，收款人郑世高。后原告未向被告支付剩余款项，被告也未向原告提供其订购的化肥，现原告提起诉讼，要求解除与被告的口头买卖合同，并要求被告退还其支付的肥料款5,050.00元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告邓兴祥在被告会理县世高农资经营部处购买化肥并支付500元订金，被告向原告出具收款收据，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间形成口头买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告提出解除2019年11月29日与被告的口头买卖合同，被告当庭表示同意，原、被告于2019年11月29日作出的口头买卖合同自2020年6月3日起解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告邓兴祥主张自己向被告支付了5,050.00元化肥款，但原告向本院提交的证据仅能证明其向被告支付了500元购买肥料的订金，被告认可并同意退还原告500元，故被告应退还原告500元订金。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原、被告于2019年11月29日订立的口头买卖合同于2020年6月3日起解除；二、由被告会理县世高农资经营部于本判决生效之日起7日内退还原告邓兴祥购买肥料订金500元；三、驳回原告邓兴祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓兴祥负担。 二审期间，双方当事人均未提交证据。 二审中本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓兴祥主张2019年11月29日交了5050.00现金给被上诉人会理县世高农资经营部。但根据查明的事实，一审原被告分别提交了收据联和存根联证明自己的主张。两联收据内容唯一区别是被上诉人会理县世高农资经营部留存的第一联存根联上交订金后面多了小写的“500元”字样，其余部分内容与上诉人邓兴祥提交的收据联均一致。而从该收据最后一栏合计金额记载的内容看，合计金额为大写伍佰元，小写500元（原来写的小写5550元已被笔划掉），因此，最后的合计金额大小写金一致均为500元，故上诉人邓兴祥上诉认为交纳的是5050元的主张明显与收据记载的合计金额不符。并且一审中证人杨某也证实上诉人当时只给了500元订金。上诉人邓兴祥上诉主张证人杨某当天不在现场，但在二审质证中又明确表示当时证人杨某在场。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或着反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人邓兴祥主张当天交付了5050元现金的事实没有证据证明，也与其提供的收据记载内容不一致，其一二审辩解其交纳的是5050元的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人邓兴祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人邓兴祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 殷任波
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2175号申请执行人何生亮，男，1962年10月22日生，汉族，居民，住上海市宝山区。被执行人李本忠，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县鑫源达货物运输有限公司，住所地建湖县。法定代表人吴加举，该公司董事长。被执行人大家财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人魏炜，该公司副总经理。申请执行人何生亮与被执行人李本忠、鑫源达公司、大家财产保险江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）苏0925民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案执行过程中，被执行人大家财产保险股份有限公司江苏分公司已履行法律文书确定的义务，其余两被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 慧
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2747号 原告：汤举胜，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所律师。 被告：罗东，男，1993年6月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告汤举胜与被告罗东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤举胜及其委托诉讼代理人周武锋到庭参加诉讼，被告罗东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤举胜向本院提出诉讼请求：一、罗东支付汤举胜货款40000元及利息757.18元（自2020年5月1日起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年10月25日，往后按此标准计算至实际付清货款之日止）；二、判决罗东支付汤举胜因实现债权而损失的律师费3000元。事实和理由：汤举胜作为出卖人，罗东作为买受人，双方自2019年7月份起以电话、微信等方式连续发生多次花甲螺水产品交易，罗东于2019年10月8日向汤举胜出具《欠条》一份，载明罗东尚欠汤举胜花甲螺款40000元，并于2020年5月1日前还清，然而，还款期限届满后罗东拒不还款。另，借条载明如违约所产生的费用由罗东承担，因此，汤举胜因主张债权而损失的律师费3000元应由罗东承担。 罗东未作答辩。 汤举胜围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、发票，罗东未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：罗东向汤举胜购买花甲螺，截止至2019年10月8日罗东结欠汤举胜货款40000元，有书立欠条一张，约定限于2020年5月1日前还清，并约定如违约所产生的费用由罗东承担，罗东在欠条上签名并按指印确认。签订欠条后，罗东没有偿还欠款。汤举胜因诉讼支付了律师费3000元。 本院认为，罗东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。罗东向汤举胜购买花甲螺，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。经双方结算，罗东尚欠汤举胜货款40000元未还，已构成违约。现汤举胜请求罗东偿还欠款40000元合法有理，本院予以支持。汤举胜请求罗东自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息合法有理，本院予以支持。因罗东不履行合同义务，存在违约，汤举胜因此支出的律师费是合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，故应由罗东予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗东应于本判决生效之日起十五日内偿还给汤举胜货款40000元； 二、罗东应于本判决生效之日起十五日内偿还给汤举胜货款40000元的利息(利息以40000元为基数，支付自2020年5月2日起至款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)； 三、罗东应于本判决生效之日起十五日内支付给汤举胜律师费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893.9元，减半收取计446.95元，由罗东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1474号之二 申请执行人：卢志辉，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈健明，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告卢志辉与被告陈健明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈健明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢志辉支付货款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费720元。因债务人陈健明未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢志辉向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理，受理案号（2019）粤0606执913号，在该案件执行过程中，经穷尽执行措施，除已冻结被执行人的顺德区南联股份合作经济社农村股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年4月26作出（2019）粤0606执913号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。嗣后，因发现被执行人持有的顺德区南联股份合作经济社有股份分红款可供执行，本院依职权恢复执行，执行案号（2020）粤0606执恢1474号，即本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在顺德区南联股份合作经济社有农村股权数量8股，经本院扣划，得股份分红款888元，扣缴执行费50元后余838元，已支付给申请执行人。该农村股权本院以（2019）粤0606执913号案件予以冻结。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、以（2019）粤0606执913号案件将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的838元，未执行标的为59882元（60720元-838元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结但暂未有新的股份分配款可供扣划的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1474号案终结本次执行程序。 被执行人陈健明负有继续向申请执行人卢志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 匡
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1585号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：梁伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告梁伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1516号原告梁伟与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕36号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1516号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1516号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申165号 再审申请人（原审被告）：殷于明，男，1966年6月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人（原审原告）：乌鲁木齐市柏威工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**。 法定代表人：高光辉，乌鲁木齐市柏威工贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建银，男，1969年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市柏威工贸有限公司项目经理，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 原审被告：裴红玮，男，1967年6月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：杜玉，女，1980年4月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 再审申请人殷于明因与被申请人乌鲁木齐市柏威工贸有限公司、原审被告裴红玮、杜玉买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，殷于明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 于    江    涛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 田        丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4634号 原告:马长新,男,1979年1月11日出生,回族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：王建建，男，1989年8月7日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：吕思思，新疆国法律师事务所律师。原告马长新与被告王建建民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月27日立案。原告马长新于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长新的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马长新撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告马长新负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   王玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7044号 原告：宜宾尚诚物业管理有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区****，统一社会信用代码：915115026922856322。 法定代表人：王凌。 委托诉讼代理人：孟旭军，公司工作人员。 被告：陈光军，男，汉族，1974年7月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈静，女，汉族，1974年6月2日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司与被告陈光军、陈静物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 会 书 记 员 段正星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19623号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。被告：程伟红，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈美燕，女，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告程伟红、陈美燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月二日书记员  朱笛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢906号之一申请执行人：胡友高，男，1965年3月15日出生，汉族，住达州市达川区。被执行人：黎华贵，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。关于申请执行人胡友高与被执行人黎华贵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2786号民事判决书，被执行人黎华贵应当偿还胡友高借款本金15万元及利息，本院已依法向被执行人黎华贵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人黎华贵与邢秀全系夫妻关系，本案应当对黎华贵与邢秀全夫妻共同财产中属于黎华贵的部分予以执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：对被执行人黎华贵配偶邢秀全名下的财产在54万元范围内予以查封、扣押、冻结本裁定送达后立即执行。审 判 员  余 川二〇二〇年十一月二十日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2395号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，系中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托代理人冯君妍(特别授权)，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人谢明锋，男，1981年12月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢明锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初5939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢明锋向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款人民币91639.86元并承担相应违约金（以91639.86元为基数，自2016年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、谢明锋向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费人民币8360元。三、谢明锋向原中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费人民币500元。以上一至三项给付义务，由被告谢明锋于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由谢明锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：代偿款91639.86元及违约金、保险费8360元、律师费500元、案件受理费1875元，执行费1436元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年10月27日冻结了被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额，冻结期限为一年；未能发现被执行人名下不动产、车辆、保险及有价证券等登记信息。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3．至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人，村干部亦反映被执行人去向不明。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费的措施。5.将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次未执行到位代偿款91639.86元及违约金、保险费8360元、律师费500元、案件受理费1875元，执行费1436元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人去向不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  杨亚萍
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3270号申请人张慧琴，女，汉族，1970年6月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张振道，男，汉族，1975年5月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人石鸿燕，男，汉族，1980年9月9日出生，住南阳市宛城区。关于张慧琴申请执行张振道、石鸿燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初1174号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张振道、石鸿燕偿还申请人张慧琴欠款304570元及利息。因张振道、石鸿燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人张慧琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张振道、石鸿燕名下银行账户仅有零星存款已冻结。已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人张振道名下有一辆2010年比亚迪牌汽车，已告知申请人。申请人表示暂不要求处置。3.查明被执行人石鸿燕名下有一辆2017年福特牌汽车，已告知申请人。申请人表示暂不要求处置。三、本院于2020年9月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人张振道名下无财产可供执行，被执行人石鸿燕名下公积金账户仅有零星存款，已告知申请人。申请人表示暂不要求处置。四、本院于2020年4月28日查封被执行人张振道、石鸿燕名下位于南阳市宛城区建设路巴黎大道商业楼3层328号的房产，经现场调查该房产暂无法处置。已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振道、石鸿燕负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十一月二十一日书记员  张记恩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1447号之一 申请执行人：罗贤清，男，1967年12月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：周斌，男，1994年10月22日生，汉族，住江西省南昌市广丰区。 申请执行人罗贤清依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2648号民事调解书于2020年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人周斌发出执行通知书,被执行人周斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人周斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人周斌在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆异地暂不宜处置。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行68838元，截至2020年11月24日未执行68838元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周斌其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 然
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1525号申请人姬锐利，男，1971年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人姬英俊，女，1977年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人刘长有，男，1970年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人姬锐利、姬英俊与被执行人刘长有借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年8月17日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年8月14日、2020年9月11日、2020年10月10日、2020年11月9日、2020年11月26日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、保险、理财、公积金等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年11月26日，申请执行标的216780.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  柳 娇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3531号申请执行人：李运朝，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨泽安，男，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省。被执行人：王彪，男，汉族，户籍地安徽省合肥市。李运朝与杨泽安、王彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李运朝向本院申请执行，要求被执行人杨泽安、王彪共同返还借款本金5,000,000元及相应利息。执行过程中查明，诉讼中已轮候查封被执行人王彪名下位于安徽省合肥市滨湖区XXX园XXX幢XXX室的房产，因系轮候查封，尚不具备处置条件；已依法扣划被执行人名下的银行存款27,961.5元，该款依法发还申请执行人。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二〇年十一月三十日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1713号申请执行人程述芳与被执行人宋艳、济南首创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 钰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执288号 申请执行人：张玉琼，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：高文斌，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 关于张玉琼申请执行高文斌民间借贷一案，被执行人高文斌应支付申请执行人张玉琼本金300万元及2014年6月27日至2015年2月19日的利息386667元（每月按5万元计算），并支付张玉琼自2015年2月20日起至借款付清之日止的逾期利息（以300万元为基数，按月利率6%计算），诉讼费36000元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人高文斌的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人高文斌有财产可供执行。申请执行人张玉琼也未能提供被执行人高文斌有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人高文斌采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 威
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1256号之三 被执行人：周健华，男，1998年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人 麻城市人民法院对周健华犯盗窃罪、寻衅滋事罪刑事裁判罚金执行一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鄂1181刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年8月25日移送执行，执行标的为罚金10000元，本院于同日依法立案执行。 被执行人周健华盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在执行过程中,本院依法向被执行人周健华送达了执行通知书责令执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,被执行人的家人在收到执行通知书后未按期履行缴纳罚金,本院依法将被执行人周健华纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户但未发现有银行存款。本院还查询了动产与不动产登记，但未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181刑初214号刑事判决书中对周健华罚金10000元部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人周健华有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 星
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1377号申请人：临清市新华氧气厂住所地：山东省临清市杨八里法定代表人：陈玉峰被申请人：张保成，男，1970年3月12日生，汉族，住山东省临清市。本院在审理申请人临清市新华氧气厂与被申请人张保成返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封扣押申请人名下的放置在被申请人处的氧气杜瓦罐4件、氧气气化器3件，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封申请人名下的放置在被申请人张保成处的氧气杜瓦罐4件、氧气气化器3件。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年十一月十一日书记员 周双祥
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3161号申请执行人：范春荣，男，1949年2月25日生，汉族，住武进区。被执行人：蒋俭英，女，1978年6月30日生，汉族，住武进区。申请执行人范春荣与被执行人蒋俭英民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8407号民事判决书已发生法律效力，依判决,被执行人蒋俭英向申请执行人范春荣支付借款260000元及迟延履行利息，案件受理费5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人在法院有多案执行，无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。另经调查，被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到位金额0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 陈 文二〇二〇年十一月二十三日书记员 李晓英
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初578号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘伟，男，1976年1月25日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2014年1月15日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月;因犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z535号起诉书指控被告人刘伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市巴南区人民检察院指控，2020年8月20日，民警在侦办刘伟吸食毒品案中，在对被告人刘伟居住的重庆市巴南区接龙镇荷花村土墙院组X号的卧室进行检查时查获含甲基苯丙胺成分的毒品共计24.62克（冰毒21克、麻古3.62克）。被告人刘伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2022年3月9日止） （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获的甲基苯丙胺21克、甲基苯丙胺片剂3.62克。 （毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十一月五日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终321号上诉人（原审被告）：徐州云咖啡企业管理有限公司，住所地徐州市云龙区世茂新界**楼**。法定代表人：陈海挑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏万业颂建筑工程有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区**iv>法定代表人：王金山，该公司总经理。上诉人徐州云咖啡企业管理有限公司因与被上诉人江苏万业颂建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。徐州云咖啡企业管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无任何房屋租赁合同关系，被上诉人主张的涉案房屋虽然由上诉人实际使用，但上诉人使用的房屋是上诉人的母公司南京啡咖啡创客空间有限公司(以下简称南京啡咖啡)提供，依据的是南京啡咖啡与徐州云龙区人民政府签署的《合作协议书》及与上诉人的投资合同，所以概与上诉人无关。因此，上诉人不应当是本案的被告，此案的审理也应当由南京啡咖啡公司所在地法院或仲裁委审理。鉴于此，云龙区人民法院的(2020)苏0303民初1889号民事裁定书裁定驳回上诉人提出的管辖异议，显然不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第三十三条第（一）款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋位于徐州市云龙区辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回徐州云咖啡企业管理有限公司提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人徐州云咖啡企业管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 任礼光审 判 员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**，现住所地北京市丰台区南四环路**汉威国际广场****楼9M。法定代表人：王照江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关哲华，男，1983年2月13日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈大铁路客运专线有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平大街**，现，现住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街**/div>法定代表人：刘伟平，该公司董事长。再审申请人中建铁路建设有限公司（以下简称中建铁路公司）因与被申请人关哲华、哈大铁路客运专线有限责任公司（以下简称哈大客运公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建铁路公司申请再审称，土地复垦属于行政行为，关哲华对其承包土地被依法临时征用后复垦为旱地不服，实际是对辽宁省国土资源厅批准的土地复垦方案不服、对开原市国土资源局作出的土地复垦验收通过的行政决定不服，故本案不属于民事案件的受理范围。即使属于民事案件，按照二审确定的财产损害赔偿案由，本公司占地是合法行为，不存在过错、侵权，不应当承担侵权责任。复垦是指将土地达到可供利用状态，而非恢复到原来状态，二审法院认为应当将土地恢复原状，没有事实和法律根据。复垦义务人是哈大客运公司，本公司是具体施工人，二审法院对责任主体的认定适用法律错误。关哲华拒不接收土地、拒不耕种，造成的扩大损失应由其自行承担责任。中建铁路公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中建铁路公司本次申请再审中未提供新证据，其本次申请提出的再审请求及理由，在一、二审的答辩意见、上诉意见中均予以陈述，一、二审法院对其答辩意见、上诉意见均进行了审理及质证，中建铁路公司的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。中建铁路公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建铁路建设有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执662号之十三被执行人：阜新市宏大化建经销处，统一社会信用代码91210900121554253K，住所地辽宁省阜新市海州区中阜路4街5号。法定代表人：李福生。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新市宏大化建经销处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新市宏大化建经销处在中国银行3116563×××48账户内存款人民币917937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月九日书记员  王程
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执93号 申请执行人长沙银行股份有限公司，统一社会信用代码91430000183807033W，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人朱玉国，董事长。 委托代理人赵辉，湖南如金律师事务所律师，一般代理。 被执行人严瑞，男，1984年5月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人严瑞合同纠纷一案，因被执行人未履行长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1380号裁决书所确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，向申请执行人长沙银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金48813.88元、费用2440.69元、利息3858元（计算至2019年3月30日）、律师费1000元、仲裁费用2732元及2019年3月30日之后相应透支利息。因被执行人未履行，本院已对被执行人严瑞限制消费。 在执行过程中，本院通过执行网络查询系统对被执行人严瑞的财产进行网络查询，未查询到可供执行的财产。本院又进行了房产、工商、保险、公积金等线下多方查询，未查询到被执行人严瑞可供执行的财产。对于本案查询的被执行人财产等执行情况向申请执行人长沙银行股份有限公司予以告知，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：本案经执行，未发现被执行人严瑞有可供执行的财产，故对于长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1380号裁决书所确定的被执行人应当履行的金线给付义务，未能执行到位。对于本案经多方查找，未发现被执行人严瑞有可供执行的财产等执行情况，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司进行了告知并进行了约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，再发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行，申请执行人亦可申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理崔钦 书记员向梓依 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初569号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人张来雨,男,1963年6月20日出生于山东省郓城县，汉族,小学文化,农民,住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年04月23日被郓城县公安局取保候审，于同年10月13日被郓城县人民检察院取保候审，于同年10月29日被本院取保候审。指定辩护人刘贵红，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】460号起诉书指控被告人张来雨犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人张来雨及其辩护人刘贵红均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年4月2日16日20分许，被告人张来雨酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张来雨血液中检出乙醇成分，含量为197.4mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明；破案经过；驾驶证基本信息等书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张来雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张来雨对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张来雨犯危险驾驶罪的事实予以确认。其辩护人提出的辩护意见：被告人归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，且积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应当从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张来雨无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人张来雨醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张来雨归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，可从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。其辩护人提出对被告人从轻的辩护意见，公诉机关已作出认定，故该项辩护意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张来雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年十一月十七日书记员  李 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2238号 唐进步、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司、梁震师、唐朝师： 本院执行的唐进步申请黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司、梁震师、唐朝师劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执576号申请执行人：赤壁市蓁阳钢管租赁站，住湖北省赤壁市。被执行人：王涛，男，1984年2月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人赤壁市蓁阳钢管租赁站与被执行人王涛租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1281号民事调解书已发生法律效力，被执行人王涛应支付申请人赤壁市蓁阳钢管租赁站欠款60000元及利息，负担案件受理费700元，执行费800元，但被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王涛至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人王涛罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人王涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市蓁阳钢管租赁站的涉案债权暂无法实现。申请执行人赤壁市蓁阳钢管租赁站已实现债权20000元，未实现债权金额为40000元及利息。2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赤壁市蓁阳钢管租赁站，申请执行人赤壁市蓁阳钢管租赁站未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人赤壁市蓁阳钢管租赁站与被执行人王涛租赁合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王涛有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执576号案件的本次执行程序。申请执行人赤壁市蓁阳钢管租赁站发现被执行人王涛有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人王涛负有继续向申请执行人赤壁市蓁阳钢管租赁站履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴晓珂
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初1328号原告：王某，女，1980年2月11日生，汉族，祁县村民，现住。原告：张某1，女，2003年6月10日生，汉族，祁县村民，现住。法定代理人：王某，女，1980年2月11日生，汉族，祁县村民，现住。原告张某1之母。原告：张某2，男，2011年3月10日生，汉族，祁县村民，现住。法定代理人：王某，女，1980年2月11日生，汉族，祁县村民，现住。原告张某2之母。委托诉讼代理人：魏河，男，山西祁明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。代表人：张利生，该公司经理。统一社会信用代码：9114010Q554122747X。住所地：太原市迎泽区委托诉讼代理人：彭晗，男，山西沃赢律师事务所律师委托诉讼代理人：马玉鹏，男，山西沃赢律师事务所实习律师第三人：祁县伟忠运输有限公司。法定代表人：范光祖，该公司经理。地址：祁县。委托诉讼代理人：范光祖，男，1993年1月26日生，汉族，山西省祁县，该公司法人。原告王某、张某1、张某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）、第三人祁县伟忠运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告王某、张某1、张某2于2020年11月24日以与被告自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、张某1、张某2撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某、张某1、张某2负担。审判员  李怀平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 甜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执752号 申请执行人：谢楚海，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。 被执行人：吴景明，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 谢楚海申请执行吴景明民间借贷纠纷一案，执行标的额为51,085元。在执行过程中，双方当事人于2020年11月4日自愿达成执行和解协议（详见2020年11月4日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执752号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9137号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：于彬，男，1992年6月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告于彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4481号之二 申请执行人：桥西区广达建筑工具租赁站，住所地石家庄市桥**石桥村华西构件厂院内，统一社会信用代码：92130104MA09PUK94K。 经营者：杨根菊，女，1960年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥**石桥村华西构件厂院内。 被执行人：石家庄红博建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥**育新路**3-2-702，统一社会信用代码：91130104308018768H。 法定代表人：贾领杰，该公司经理。 被执行人：彭红锁，男，1971年12月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于桥西区广达建筑工具租赁站与石家庄红博建筑劳务分包有限公司、彭红锁建筑设备租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初671号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告石家庄红博建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告桥西区广达建筑工具租赁站租赁费211,759.46元，并返还尚欠租赁物钢管9130米、扣件5735个、20套头709个、油托（顶丝）929根；如不能返还，则赔偿损失123,631.2元；二、被告彭红锁对上述债务承担连带责任。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄红博建筑劳务分包有限公司、彭红锁送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下公积金24000元，3077元交纳执行费，20923元发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初671号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 迎
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4217号 原告：蒋天继，男，生于1976年10月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：阙兴群，女，生于1978年12月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：廖学兵，男，生于1964年8月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：余淑云，女，生于1966年11月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告蒋天继、阙兴群与被告廖学兵、余淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋天继、阙兴群，被告余淑云到庭参加了诉讼，被告廖学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。二原告在庭审中将该案案由变更为追偿权纠纷，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。 原告蒋天继、阙兴群共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向二原告支付代为其垫付的借款90,000元及其相应资金占用利息（利息计算方式为以90,000元为基数按中国人民银行的同期贷款利率计算至二被告付清之日止）；2、二被告共同承担本案的案件受理费。二原告当庭将资金占用利息的计算方式确定为：以90,000元为基数自2020年7月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清时止。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年5月20日被告余淑云因生活需要向眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司（以下简称中汇通贷款公司）借款12万元，该笔借款到期后因二被告无力偿还利息及本金。2014年12月9日中汇通贷款公司、二原告、被告余淑云就被告的该笔借款事宜达成协议（座谈纪要），该协议表明：二原告为此笔借款担保人，担保的范围为12万元本金及利息，同时被告余淑云将其宅基地和林地使用权为二原告提供反担保。此后因被告仍然无力偿还中汇通贷款公司的借款，中汇通贷款公司向仁寿县人民法院提起诉讼，并要求二原告与二被告共同承担偿还借款的责任，2015年7月20日仁寿县人民法院以（2015）仁寿民保字第273号民事裁定书裁定冻结或查封当事人相关财产。2015年9月26日中汇通贷款公司与二原告就担保事宜达成了协议，协议表明二原告向中汇通贷款公司支付95,000元后，免除二原告的担保责任。在9月26日当天二原告以现金和转账的方式向中汇通贷款公司支付了95,000元，同时中汇通贷款公司向二原告出具了《收条》，二被告共同向二原告出具了《借条》一张，该《借条》表明：“二被告应当在2017年12月31日前向二原告支付2.5万元，2018年12月31日前向二原告支付3万元，2019年12月31日前向二原告支付3万元，2020年6月30日前支付1万元，如4年半还不完，未还部分款项按中国人民银行同期贷款利息支付利息”。二被告向二原告出具《借条》后于2019年1月16日、2020年1月24日共计支付二原告5,000元外，再未向二原告支付过任何款项。二原告多次要求二被告给付相应的款项，但二被告却以各种理由予以推诿和搪塞。原告为了保护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告余淑云辩称，二被告系夫妻。二原告代为二被告向中汇通贷款公司支付95,000元是属实的，二被告已于2019年向二原告支付了5,000元，现在还有90,000元未偿还，二被告现在没有能力偿还，有钱的时候一定会还。请求人民法院依法判决。 被告廖学兵未发表答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。因二被告的儿子系原告蒋天继的学生，故二原告与二被告结识为朋友。被告余淑云因生活需要于2014年5月20日向中汇通贷款公司贷款12万元，因逾期未还款，原告蒋天继、被告余淑云、中汇通贷款公司三方于2014年12月9日签订《座谈纪要》，约定余淑云应在2015年6月9日前将贷款12万元偿还给中汇通贷款公司，若余淑云逾期未还，由担保人蒋天继、阙兴群一次性付清，同时被告余淑云用其继承父亲的宅基地和林地使用权抵押给二原告。《座谈纪要》约定的还款时间到期后，被告余淑云仍未按约还款，中汇通贷款公司将二原告和二被告共同起诉至仁寿县人民法院，并查封和冻结了二原告的银行卡和房产。2015年9月26日，二原告与中汇通贷款公司签订了一份《协议书》，约定二原告代被告余淑云向中汇通贷款公司支付9.5万元贷款，中汇通贷款公司同意解除二原告的担保责任，被告余淑云剩余的借款本息等一切费用与二原告无关。当日，二原告将9.5万元支付给中汇通贷款公司，中汇通贷款公司向二原告出具《收条》，载明收到二原告支付的款项9.5万元。同样在当日，二被告向二原告出具《借条》1张，载明二被告向二原告借款9.5万元，分期4年半还清，若在4年半内还不完，二被告应按中国人民银行的同期贷款利率支付资金占用利息。《借条》中二被告保证在支付完中汇通贷款公司的款项后，二被告的宅基地证和林权证转移给二原告，若二原告收不回借款，可以申请法院执行该资产。出具《借条》后，二被告于2019年1月分两次向二原告支付5,000元，之后便再未支付过任何款项。现二原告诉来本院要求判如所请。 以上事实，有原、被告提交的原、被告身份信息复印件、《座谈纪要》复印件1份、（2015）仁寿民保字第273号民事裁定书复印件1份、《协议书》原件1份、《收条》原件1份、《借条》原件1份、微信聊天记录截屏复印件3张及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告蒋天继、阙兴群提交《座谈纪要》、《协议书》、《收条》等证据证明其作为被告余淑云的贷款担保人代被告余淑云向中汇通贷款公司支付贷款9.5万元，之后被告余淑云、廖学兵夫妻共同向二原告出具《借条》，虽名为“借条”，但原、被告的真实意思是二被告应按《借条》约定向二原告支付代偿款9.5万元及若未按约支付代偿款应支付资金占用利息。二被告在《借条》约定的时间内并未全部履行支付代偿款义务，仅在2019年向二原告支付了0.5万元，现仍有9万元未付，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，二原告有权向二被告追偿代付金额9万元及资金占用利息，且被告余淑云当庭对二原告主张的事实予以认可，故二原告主张二被告支付9万元及资金占用利息的诉请依法成立，本院予以支持。对于资金占用利息的计算方式，二原告主张以90,000元为基数自2020年7月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清时止，该主张减轻了二被告的负担，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告廖学兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其讼诉权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余淑云、廖学兵于本判决生效后十五日内向原告蒋天继、阙兴群支付代偿款90,000元及资金占用利息，利息计算方式为：以90,000元为基数，自2020年7月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,025元，由被告余淑云、廖学兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5570号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓******。 负责人：周煦。 委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李文杰，男，汉族，1965年10月11日出生，住杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地杭州市下，住所地杭州市下城区体育场路**** 负责人：杨建良。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司诉被告李文杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
西安市阎良区人民法院民事判决书                                               (2020)陕0114民初2005号原告：张禹俊，男，1990年3月28日出生，汉族，住阎良区。委托诉讼代理人：张晓东，男，1958年12月12日出生，汉族，住阎良区，（系原告之父）被告：胥华阳，女，1992年3月3日出生，汉族，住阎良区。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。第三人：尚军安，男，1971年4月2日出生，汉族，住阎良区。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。    原告张禹俊与被告胥华阳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张禹俊的委托诉讼代理人、被告胥华阳、第三人尚军安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张禹俊向本院提出诉讼请求：判令被告胥华阳返还不当得利29900元及资金占用期间的利息；诉讼期间，原告变更返还不当得利的数额为24000元。被告胥华阳辩称，与原告之间有民间借贷关系，不存在不当得利；第三人尚军安辩称，自己以本案无关，也不知道这事。经审理查明， 2017年12月30日至2018年8月15日期间，原告张禹俊通过转账方式，分八次给账户徐三朵（胥华阳）、AAA胥阳阳转款24000元。诉讼期间，被告胥华阳承认自己收到上述款项，但辩解，这些款是原告张禹俊给自己还的借款。原告张禹俊诉请上述款项，是自己在第三人尚军安借的27000元，后来按照尚军安的要求，还到上述账户的。第三人尚军安对此不予认可。另查，第三人尚军安与被告胥华阳系公媳关系。本院认为，不当得利是指，没有合法依据，有损于他人而取得利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；本案被告主张收取原告的款项基于双方之间有民间借贷关系，但在诉讼中未能提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。因被告取得原告的款项没有合法依据，应当将取得的不当利益返还原告。故，原告的诉请于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告胥华阳于判决生效后三日内返还原告张禹俊人民币24000元；二、驳回原告张禹俊其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元,由被告胥华阳负担，于判决生效后三日内给付原告张禹俊。  如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  董  新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周秋果
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2193号原告:王梦梦,女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告:关海鹏，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。统一社会信用代码：914111007440592914。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河。住所地：河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港**楼401-410及**914111007440592914。法定代表人：韩明杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告王梦梦与被告关海鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王梦梦于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦梦在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梦梦撤回起诉。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告王梦梦负担。审判员 蔡 强二〇二〇年十一月二十六日书记员 池晓丽
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保161号申请人：张某1，男，2005年11月5日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。法定代理人：张某2（系张某1之父），1978年4月19日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，山东富善律师事务所律师。被申请人：于某某，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人张某1因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5000元为限。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人于某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年11月2日至2022年11月1日止），保全金额以5000元为限。案件申请费70元，由申请人张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某1在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  高杰民二〇二〇年十一月二日书记员  朱训庆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1831号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，系公司员工。被申请人：张革，男，汉族，1988年12月10日出生，住山西省临猗县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人张革申请支付令一案，申请人河南盛世物业管理有限责任公司在本院发出支付令之前以被申请人已履行支付义务为由向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人河南盛世物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 王明义
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4467号之一解除保全申请人：梁启明，男，汉族，1982年9月2日出生，住贵州省遵义市播州区苟江镇吉心村桶井组。身份证号码：5221211982********。被申请人：梁琼，女，汉族，1978年9月5日出生，住贵州省贵阳市南明区四方河路**山水黔城**团********。身份证号码：5221211978********。解除保全申请人梁启明与梁琼共有纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）黔0321民初4467号民事裁定书裁定：对被申请人梁启明通过网络查控系统查询到的银行存款予以冻结；如其银行存款余额不足，则对被申请人梁启明的其他财产予以保全，金额以146,950.00元为限，期限为一年。2020年9月8日，解除保全申请人梁启明与被申请人梁琼达成调解协议并当庭兑现了款项，现解除保全申请人梁启明向本院申请解除对其名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁启明申请解除保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人梁启明在本案中其银行账户及其他财产的冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年十一月十三日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20368号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：高美杰，男，1991年4月8日出生，身份证住址四川省达县。 关于被执行人高美杰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20368号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2361号 原告：李某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王某1，吉林桦远律师事务所律师。 原告：王某2，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王某1，吉林桦远律师事务所律师。 被告：李某2，住吉林省桦甸市。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。 原告李某1、王某2与被告李某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李某1、王某2于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、王某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1、王某2撤诉。 案件受理费400元，由李某1、王某2负担。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  荆成成
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2670号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈为敏，女，1994年8月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区富林镇寨塘村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人陈为敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈为敏发放了借款2100.00元，被申请人陈为敏分12期还款，每月应还款186.68元。2018年9月28日，被申请人陈为敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈为敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈为敏向贷款人清偿债务后，对被申请人陈为敏拥有追偿权，有权要求被申请人陈为敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈为敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈为敏尚欠的借款本息2166.82元，即天乙公司代被申请人陈为敏向厦门银行清偿欠款本息2166.82元，其中代偿借款本金2100.00元。被申请人陈为敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈为敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈为敏给付申请人剩余未还代偿借款本金2100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈为敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈为敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈为敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢266号 申请执行人：黄福明，男，1965年12月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：邹玲，女，1973年7月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人黄福明与被执行人邹玲合同纠纷一案，本院作 出的（2017）桂1102民初1947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人邹玲向黄福明返还欠款135万元并支付相应利息；案件受理费16950元、公告费350元，合计17300元，由被执行人邹玲负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邹玲未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人邹玲有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人邹玲所有的位于贺州市××区××路××州桂东汇豪国际城第×幢×单元第十二层×号房［房产证号：贺房权证八步字第（×）×号］；被执行人邹玲所有的位于贺州市××房（市建社局）［房产证号：贺房权证（房改）字第××号］；被执行人邹玲与案外人苏坚所有的位于南宁市××区××号都市华庭×座×号房［房产证号：邕房权证字第××、邕房权证字第××］；上述房产本院依法查封、拍卖，进行网络司法拍卖成交价格分别是570000元，448937元，595952元，拍卖成交得款正在分配中。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前除了拍卖款在分配中外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 西
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1770号原告张亚平，女，1963年12月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告张亚平与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告张亚平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚平负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执2535号     申请执行人: 武卫国，男，生于1968年7月2日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   被执行人：罗建军，男，生于1970年11月12日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   本院在执行武卫国与罗建军民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人罗建军发出执行通知书，责令其：1、归还申请执行人借款本金50000元。2、承担本案执行费650元。以上款项50650元直接交纳至本院。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、被执行人罗建军欠武卫国借款50000元，由武卫国于2021年2月1日前偿还清结。二、本案执行费650元，由被执行人罗建军于2021年2月1日前交纳。三、双方一致同意（2020）陕0702执2535号案件终结执行；如逾期付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0702执2535号案件的执行。   本案执行费650元,由被执行人罗建军负担。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判长   刘 延 林                            审判员   王 和 平                            审判员   苟 汉 生     二○二○年十一月十八日     书记员   卿 红 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6130号原告：喻某某。被告：罗某某。原告喻某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付2016年4月28日至2019年4月28日的利息45000元；2、判令被告以10万元为基数，自2019年4月29日开始按照年息15%支付利息直至本息还清时止（截止到2020年9月7日暂计20465.7元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是邻里关系，2016年4月28日，被告因需资金周转向我借钱，我于当日通过邮政银行向被告转账10万元，当日未出具借条。2019年4月28日，被告出具借条一张，载明：今借到喻某某人民币10万元整，一年付清，借款人罗某某，未约定利息；于当日又出具欠条一张，载明：欠喻某某年利息合计45000元整，一年付清，欠款人罗某某。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。罗某某辩称，2016年4月28日我向原告借款10万元属实，当时没有出具借条，也没有约定利息。由于我做生意的钱一直没有收回，就没有偿还原告的借款。2019年4月28日就向原告出具了10万元的借条，约定了这几年一共支付45000元的利息，并向原告出具了尚欠45000元的利息的欠条。所以请法院酌情调整利息。本院基于庭审查明：罗某某因做生意资金短缺，向喻某某借款10万元，遂喻某某于2016年4月28日以银行汇款方式借给罗某某10万元，罗某某当时未出具借条，未约定利息。后经喻某某多次索要借款，罗某某于2019年4月28日出具借条一张，载明：今借到喻某某人民币10万元整，一年付清，借款人罗某某，未约定利息；并且双方对前期借款利息进行结算后，罗某某于当日出具欠条一张，载明：欠喻某某年利息合计45000元整，一年付清，欠款人罗某某。此借款到期后，罗某某未按约定期限履行还款义务，由此产生诉争。以上事实有借条、欠条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，罗某某因需资金周转向喻某某借款，出具借条一张，且罗某某亦予以认可，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。罗某某按约定的期间返还借款系其义务，故对喻某某要求罗某某偿还借款10元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对2016年4月28日至2019年4月28日的借期内利息进行了结算，罗某某亦出具欠条愿意承担利息，且约定利率未超出法律规定，遂对喻某某要求罗某某支付2016年4月28日至2019年4月28日的利息45000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年4月28日罗某某出具的借条中，双方未约定借款利息，遂对喻某某要求罗某某支付借期内利息的诉讼请求，本院不予以支持。双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。遂喻某某主张罗某某应以10万元为基数，自2020年4月29日至全部欠款清偿之日止，按照年利率15%支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、由罗某某于本判决生效后十日内给付喻某某借款本金10万元。二、由罗某某于本判决生效后十日内给付喻某某借款利息45000元、三、由罗某某于本判决生效后十日内给付喻某某逾期利息，以10万元为基数，按年利率15%，自2020年4月29日起计算至还清之日止。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由罗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二〇年十一月五日书记员  郭雯雯
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽06刑更1015号罪犯卢德强，男，1994年11月27日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年5月28日作出(2019)闽0802刑初第166号刑事判决，认定被告人卢德强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2018年9月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币10000元，被告人卢德强、邱宇所退赃款10600元。判决生效后，于2019年6月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢德强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年6月至2020年7月累计考核分1009分。另查明，该犯原判财产性判项已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯卢德强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢德强减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员李华审判员徐鸿林正式章二〇二〇年十一月十八日法官助理洪小凡书记员黄溢琼
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2100号 申请人：青州傲华生物科技有限公司，住所地：青州市庙子镇滨河工业园南术店村，统一社会信用代码：91370781MA3MYRWF83。 法定代表人：李文秀，经理。 被申请人：赵良英，男，汉族，1979年8月24日出生，住青州市。 申请人青州傲华生物科技有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵良英名下银行存款170000元或价值相当的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0220370714030402000145）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在处存款元，期限一年； 二、查封（冻结） 案件申请费1370元，由青州傲华生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年十一月九日  法官助理 刘杨  书记员 郭凯
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执657号之一申请执行人：赵凯，男，汉族，1983年11月9日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：郭凤松，男，汉族，1964年2月22日生，住河南省开封市龙亭区。本院执行的申请执行人赵凯与被执行人郭凤松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初1170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年9月30日向被执行人郭凤松邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭凤松至今未履行。本院依法于9月29日通过网络执行查控系统对被执行人郭凤松的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于11月2日到不动产管理部门查询了被执行人郭凤松的不动产情况，于11月2日到住房公积金管理部门查询了被执行人郭凤松的住房公积金缴纳情况，于11月2日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人郭凤松有可供执行财产。因被执行人郭凤松未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人郭凤松发出限制消费令。因被执行人郭凤松拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人郭凤松纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了拘留的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人赵凯,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李慧珍
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民特2631号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自 由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：梁雪平，女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，身份证号码 332603197611246168。 被申请人：郑永灵，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，身份证号码 332603197410165716。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人梁雪平、郑永灵申请实现担保物权一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出请求：请求对被申请人梁雪平、郑永灵提供抵押的坐落在浙江省台州市路桥区××镇××道××号××室【不动产权证号：台房权证路字第1××3号、路国用（2016）第0××9号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币86062.41元，并支付申请人律师代理费2581元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年4月1日起至2020年4月30止按月利率1.3%计算，2020年5月1日起至实际付清之日止，利息、滞纳费按月利息2%计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。本息暂算至2020年10月15日共计为97210元。事实和理由：2016年11月15日，申请人与两被申请人签订了《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》（以下简称合约），约定申请人向被申请人提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率1.3%，借款期限60个月，还款方式为等额本息。同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费（逾期时贷款余额为80000－90000元的，每日滞纳费为45元），并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于台州市路桥区××道××号××室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2016年12月1日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年5月1日起未依约还款。 本院经审查后查明的事实与申请人的申请事实一致。 另查明，申请人为实现债权支付了律师费2581元。本案所涉抵押房产的第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请人系第二抵押权人。 以上事实，有申请人提供的新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约、新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同、不动产登记证明、新易贷-乐享贷告客户书、欠款信息凭证及还款记录、律师费发票等证据予以证实。 本院经审查认为，被申请人向申请人借款200000元，以被申请人所有的房产为借款提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定提前要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价。申请人作为第二顺位抵押权人，其可以在第一顺位抵押权人的优先权之外，享有相应的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对被申请人梁雪平、郑永灵所有的坐落于台州市路桥区××镇××道××号××室【不动产权证号：台房权证路字第1××3号、路国用（2016）第0××9号】采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对被申请人所有的抵押房产变价所得款项超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司台州路桥支行担保债权的部分，在借款本金86062.41元及利息、滞纳费、律师费等（自2020年4月1日起至2020年4月30止按月利率1.3%计算利息，2020年5月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息、滞纳费，律师代理费为2581元，同时上述利息、滞纳费、律师费合计不得超过月利率2%）范围内优先受偿。 申请费人民币1120元，由被申请人负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 杨桂英
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10728号原告：章胜，男，1987年7月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：金章鸿，男，1988年11月9日出生，汉族，住瑞安市。原告章胜与被告金章鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告章胜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章胜撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告章胜负担。审 判 员 陈光林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2486号之十二被执行人：吴则建，男，汉族，1988年08月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴则建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴则建在中国银行244224022695CNY0账户内存款人民币73964.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2988号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：王泽池，男，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告王泽池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 长  张宁人民陪审员  李智人民陪审员  冯兵二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  程雪书 记 员  文艺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1644号   原告：奎屯安源新型建材有限公司，住所地新疆生产建设兵团第七师131团建二连区。   法定代表人：王保明，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：沈彬，男，1969年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆川腾建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子石化工业园区兰干路****。   法定代表人：刘桂帅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘玉琪，女，1980年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。   原告奎屯安源新型建材有限公司与被告新疆川腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告奎屯安源新型建材有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需补充新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告奎屯安源新型建材有限公司撤诉。   案件受理费11，394元，减半收取计5697元（原告奎屯安源新型建材有限公司已预交），由原告奎屯安源新型建材有限公司负担。   审  判  员   孟宗良   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   李 雷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2261号被执行人：曾毅，男，汉族，1999年8月26日生，住湖北省新化县。本院在执行曾毅诈骗罪一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1087号刑事判决书被告曾毅应缴纳罚金3000元。因被告周协旭未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月16、8月4日、10月29日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人曾毅名下的财产：1、查明被执行人曾毅名下银行账户仅有零星存款，不足以支付案款。2、查明被执行人曾毅名下无车辆登记信息。三、本院于2020年9月10日在南阳不动产登记中心查询到曾毅下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人曾毅无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、本院已委托被执行人户籍地法院查询被执行人曾毅名下房产、公积金情况，查明曾毅名下无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  乔瀚洋