wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初3455号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人喻晨，曾用名张晨，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3344号起诉书指控被告人喻晨犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人喻晨及其辩护人谭威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月11日22时许，吸毒人员陈耀华向被告人喻晨购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信支付毒资500元。次日6时许，喻晨在东莞市**镇**********将一小包毒品(约0.1克)交付给陈耀华。经侦查，公安人员于2020年7月12日14时35分许在***********室内将喻晨抓获。 以上事实，被告人喻晨在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻晨贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人喻晨犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑问题。被告人喻晨归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处喻晨一年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人贩卖毒品数量少，被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚判处七个月以下有期徒刑的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人喻晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年2月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邹登发 书 记 员 李衬平 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执815号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨晋兵，男，1968年8月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县祠堂圩镇。 本院在执行被执行人杨晋兵罚金刑一案，现因被执行人杨晋兵缴纳罚金4000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初220号刑事判决对被执行人杨晋兵的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
中华人民共和国 山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申465号 再审申请人（一审被告）：广州市半人马服饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区华明路**华普广场东塔1002。 法定代表人：刘晓东，董事长。 被申请人（一审原告）：利惠公司。。住所地：美国加利福纪亚州94111旧金山市白特瑞街** 法定代表人：THOMASM.ONDA。 再审申请人广州市半人马服饰有限公司因与被申请人利惠公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初88号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广州市半人马服饰有限公司申请再审称，1、判令撤销山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初88号民事判决，依法发回重审；3、判令被申请人承担本案一审、再审所有诉讼费用。事实与理由：1、在申请人否认生产涉案产品的情况下，一审法院仅凭侵权产品吊牌上的申请人信息便认定申请人侵犯被申请人的注册商标专用权，显属认定事实证据不足。一审法院认定：“封存产品的吊牌上标注了申请人的名称、厂址、电话等信息，因申请人未提供反驳证据，故被告抗辩理由无事实根据及法律依据，本院不予采信，被告的生产、销售行为侵犯被申请人的注册商标专用权，应当承担相应的民事责任。”一审法院认定侵权事实仅凭一个印有申请人信息的吊牌，在没有相应的进货单或者其他证据证明再审申请人生产侵权产品的情况下，就认定申请人生产、销售了涉案侵权产品，显然属于认定事实的证据不足。被申请人认为涉案侵权产品是再审申请人生产和销售的，但其只向法庭提交了购买涉案侵权产品的购买记录，而淄博银座商场有限责任公司柳泉路店没有向法庭提供其向再审申请人进货的相关凭证，即，除了涉案侵权产品上的吊牌外，没有其他证据可以证明该涉案侵权产品的生产方是再审申请人。“证有不证无”是民事诉讼的一个基本原则。再审申请人没有生产涉案侵权产品，如何证明自己没有生产涉案侵权产品呢?涉案侵权产品的销售方是淄博银座商场有限责任公司柳泉路店（以下简称柳泉路店），而不是再审申请人，柳泉路店应当向法庭提供其从再审申请人处进货的相关凭证，如果柳泉路店不能提供其进货凭证，只能说明是柳泉路店所销售货物来路不明，柳泉路店应当承担所有的侵权责任。产品吊牌只对正规商家和厂家具有证明作用，而对于不良商家和厂家则不具有任何法律意义，不良商家和厂家往往利用正规厂家和商家的吊牌从事违法活动，一审判决仅凭侵权产品的吊牌认定生产者，显然是证据不足的，特别是在再审申请人已经明确表明涉案侵权产品并非自己生产的情况下，被申请人应当提供更多的证据证明是再审申请人生产了侵犯其注册商标专用权的产品，否则，仅凭一个可能被伪造的吊牌就认定侵权产品的生产者，明显证据不足，并不足以认定侵权事实。2、再审申请人从未生产过牛仔裤，亦从未向淄博银座商场有限责任公司提供过牛仔裤产品。申请人生产的自有品牌产品或加工其他企业的订单产品，均有使用商标的合法手续，依据申请人2016年的生产产品图册以及申请人2016年与韩广栋之间的商品销售明细表可知，申请人生产的产品为T恤和针织裤，从未生产过牛仔裤，亦从未向淄博银座商场有限责任公司柳泉路店提供过牛仔裤。3、再审申请人使用的吊牌与涉案产品上的吊牌不完全一致，一审判决仅依据侵权产品的吊牌认定再审申请人侵犯商标专用权的证据不足。涉案产品的吊牌上的图形与半人马公司吊牌图形一致，但是涉案产品吊牌图形下面的英文为“MOUSIKACHIRON”，半人马公司使用的吊牌图形下面的英文为“MIAOSIKAILONG”，两个吊牌图形下的英文明显不一致，一审判决仅根据涉案侵权产品的吊牌认定再审申请人侵犯被申请人的商标专用权，显然证据不足，属于事实认定错误。4、被申请人变更诉讼请求，撤销对部分被告的诉讼请求，依法应当给予再审申请人相应的答辩期限。再审申请人是从柳泉路店一商铺经营者韩广栋处得知被起诉的消息，再审申请人根据韩广栋提供的起诉状起草了答辩状寄给一审法院。被申请人早期的起诉状上列有淄博银座商场有限责任公司柳泉路店、淄博银座商场有限责任公司和再审申请人三位被告，诉讼请求是赔偿损失5万元，但一审判决书中只有再审申请人一个被告、变更诉讼请求为10万元，被申请人诉讼请求的变更、被告的变更，一审法院均未通知再审申请人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，一审法院应当重新指定举证期限，但一审法院未告知再审申请人，一审法院诉讼程序上存在瑕疵。综上所述，一审判决仅凭涉案侵权产品吊牌上的生产厂家信息，在再审申请人否认生产涉案侵权产品的情况下，仅凭一个吊牌即认定再审申请人侵权，证据不足，现有证据证明，淄博银座商场有限责任公司柳泉路店经营者假冒再审申请人的吊牌，销售涉案侵权产品，一审判决认定事实错误，依法应予纠正。根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、十一项的规定，特向贵院申请再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”以上述规定，两审终审制是我国民事诉讼基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即，当事人应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效有错误的，可向法院申请再审。对于一审判决后未提出上诉或者在上诉后撤回的当事人，应视为对一审判决的认可。对其提出的再审请求，因缺乏再审利益，不应予以支持，否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，亦有违两审终审制度基本原则。本案中，从一审卷宗材料看，利惠公司于2020年1月3日提起本案诉讼，1月4日申请变更诉讼请求，一审法院于1月7日以特快专递向广州市半人马服饰有限公司同时送达了起诉状、变更申请、开庭传票等手续。广州市半人马服饰有限公司于1月9日拒收，后又于1月12日邮寄答辩状一份。3月23日，一审法院对本案进行开庭审理，广州市半人马服饰有限公司未到庭参加诉讼，且在一审判决后，未提出上诉。广州市半人马服饰有限公司在一审判决后未提出上诉，应视为接受一审判决结果。现其提出再审请求，明显与未提出上诉的行为相悖，其再审申请缺乏再审利益，应予驳回。 综上，广州市半人马服饰有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广州市半人马服饰有限公司的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 耿润玺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9049号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：张某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对张某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4292号 原告:刘淑兰，女，1959年9月11日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告:承德市双桥区冯营子镇人民政府，住所地承德市双桥区冯营子镇都嘉成小区。 法定代表人：徐刚，镇长。 原告刘淑兰与被告承德市双桥区冯营子镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘淑兰撤回起诉。 原告预交案件受理费10.00元，由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  左明玉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18742号原告：艾玲，女，1982年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：余春艳，女，1995年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：韩友智，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告艾玲与被告余春艳、韩友智买卖合同纠纷一案中，因原告艾玲逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈艳萍
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执627号 申请执行人：周文华，男，生于1973年11月5日，汉族，住勉县勉阳街道办事处西寨社区**。居民身份证号码：6123251973********。 委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。 被执行人：张兆有，男，生于1963年2月20日，汉族，住勉县勉阳街道办事处县政府家属楼。居民身份证号码：6123251963********。 被执行人：勉县鑫宏矿业有限公司，住所地：勉县勉阳街道办事处高潮社区（田园小区）。 统一社会信用代码：9161072579079369X0。 法定代表人：张兆有，该公司执行董事。 被执行人：勉县鑫宏矿业有限公司武都区龙沟煤矿。住所地：陇南市武都区马营乡龙沟村。 统一社会信用代码：9162120222569025X1。 法定代表人：张兆有，该公司执行董事。 被执行人：陇南鑫宏矿业有限公司。住所地：甘肃省陇南市武都区马营乡龙沟村。 统一社会信用代码：91621202073553335M。 法定代表人：张连立，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初726号民事调解书，执行周文华与张兆有、勉县鑫宏矿业有限公司、勉县鑫宏矿业有限公司武都区龙沟煤矿、陇南鑫宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案。执行依据确认，张兆有应偿还周文华借款本金600万元，及自2017年11月10日至2020年7月31日止的利息391.98万元。定于2020年7月31日前偿还本金300万元，利息195.99万元，本息合计495.99万元；2020年8月30日前偿还剩余借款本金300万元、利息195.99万元及2020年8月1日至2020年8月30日的利息6万元，合计501.99万元，并负担案件受理费、保全费共计44360元。勉县鑫宏矿业有限公司、勉县鑫宏矿业有限公司武都区龙沟煤矿、陇南鑫宏矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。逾期，上列被执行人未履行。周文华于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，本案在诉讼期间，申请人周文华向本院申请财产保全，本院受理后依法冻结张兆有持有的勉县鑫宏矿业有限公司的股权；查封张兆有名下的不动产共七处和土地使用权共二处。 2020年11月9日，被执行人张兆有与申请执行人周文华达成执行和解协议：张兆有保证于2020年12月30日前偿还周文华借款本息997.98万元，负担案件受理费、保全费44360元，及本案申请执行费77424元，以上共计1010.1584万元；张兆有如不能按期偿还，本院依法拍卖或变卖所查封的张兆有名下的土地和房产；该笔借款自2020年9月1日起至本金实际还清之日止的利息仍按调解书所约定的月利率2%计算。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执627号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4074号原告：济南立起建筑装饰有限公司，住所地济南市历城区七里河**良固大厦**，统一社会信用代码：91370112729265548J。法定代表人：赵庆财，董事长。委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道南郭而村民委员会，住所地济南，住所地济南高新区临港街道南郭而村用代码：54370112ME0282619W。法定代表人：张来柱，主任。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。原告济南立起建筑装饰有限公司与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道南郭而村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南立起建筑装饰有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南立起建筑装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南立起建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8700元，由原告济南立起建筑装饰有限公司负担。审判员  张斌二〇二〇年十一月十日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2289号 申请执行人：沂水县开成房地产开发有限公司，住所地，沂水县沂河大道1000号 法定代表人：原其仁，总经理。 被执行人：侯军叶，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：窦召玲，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县开成房地产开发有限公司与被执行人侯军叶、窦召玲商品房销售合同纠纷一案的（2020）鲁1323民初3302号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下： 一、将申请执行人沂水县开成房地产开发有限公司与被执行人侯军叶、窦召玲签订的商品房预售合同（合同编号为**）备案十日内予以撤销，网络签约予以撤销。 二、将申请执行人沂水县开成房地产开发有限公司与被执行人侯军叶、窦召玲签订的商品房预售合同（合同编号为**）的预告登记及预告抵押登记等相关手续十日内予以解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 雪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1009号之一 申请执行人：王昱军，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：杨玉勋，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：马西兰，女，1973年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初807号民事判决书确认：一、被执行人杨玉勋于本判决生效后十日内偿还申请执行人王昱军借款340000元；二、被执行人杨玉勋于本判决生效后十日内支付申请执行人王昱军违约金68000元；三、被执行人杨玉勋于本判决生效后十日内支付申请执行人王昱军律师费2000元；四、被执行人马西兰以其与被执行人杨玉勋共有的位于费县××街道××小区××街楼××单元××室的房屋对上述第一、二、三向承担连带清偿责任；案件受理费7450元，减半收取3725元，由被执行人杨玉勋、马西兰负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王昱军于2020年5月22日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人王昱军与被执行人杨玉勋、马西兰借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院向被执行人杨玉勋、马西兰的居住的××街道××小区送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书未果后，于2020年6月16日短信送达了上述法律文书。指定的期限届满后，杨玉勋、马西兰至今未按通知指定的期限履行义务。本院多次到他们住所地查找，拟对他们采取拘留措施均未果，本院多次电话联系杨玉勋，督促其履行义务，其称人在潍坊要账，杨玉勋下落不明。 本院于2020年5月27日、2020年6月16日、2020年7月7日、2020年7月31日、2020年8月18日、2020年8月26日、2020年10月19日、2020年11月16日八次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到二被执行人名下有少许银行存款，本院已采取冻结措施；查到杨玉勋名下有车辆登记信息，但车辆已超报废期，本院亦未实际控制。未查到他们名下有保险、证劵信息。另查明，杨玉勋在临沂市兰山区人民法院及本院有多个作为被执行人的案件，多以终结本次执行程序结案。 本院于2020年5月27日通过协助机关费县市场监督管理局查询了二被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月27日通过协助机关费县县房地产管理局、费县不动产登记中心查询二被执行人名下的房地产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人王昱军的申请，本院于2020年9月10日对被执行人杨玉勋、马西兰采取了限制高消费措施，同时将他们纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向二被执行人送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月12日到××街道××小区××区调查，向周边群众及物业人员了解被执行人的下落、财产状况及财产线索，均不知情。并告知杨玉勋长时间不在这里居住了。2020年11月18日，本院对申请执行人王昱军进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人杨玉勋、马西兰确无可供执行的财产。经向申请执行人王昱军释名二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定二被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  葛 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4825号 原告：吾布力哈斯木·热西提，男，1974年12月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：艾海提江·沙迪克，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿吉古丽·买买提，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马金发，女，1992年2月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告吾布力哈斯木·热西提与被告马金发租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吾布力哈斯木·热西提于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吾布力哈斯木·热西提的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吾布力哈斯木·热西提撤回起诉。原告吾布力哈斯木·热西提于开庭前减少诉讼请求，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吾布力哈斯木·热西提负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   王 春
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审808号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人山东省民族中等专业学校，住，住所地青州市海岱北路**/div> 法定代表人尹述山。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行山东省民族中等专业学校行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以山东省民族中等专业学校未经依法批准，于2016年10月份擅自占用开发区寺古村耕地8980平方米建停车场及道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第386号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款224500.00元。并于2017年9月18日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年3月15日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴被执行人山东省民族中等专业学校罚款人民币224500.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第386号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第386号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第386号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人山东省民族中等专业学校在收到本裁定书后十日内缴纳罚款224500.00元，逾期法院将强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 晓
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执743号 申请执行人刘宇，男，1979年9月15日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市定兴县周家庄村。 法定代表人：杨永，该公司总经理。 申请执行人刘宇与被执行人河北昂兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2020）冀1025民初499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北昂兴房地产开发有限公司向申请执行人刘宇退还购房款128910元，支付赔偿款30000元，截止到2020年5月15日的违约金4241.94元，共计163151.94（2020年5月16日至清偿之日的违约金，以128910元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率另行计算）。负担案件受理费3563元，缴纳执行费2347.28元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行财产。 三、2020年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院查找被执行人财产，未找到被执行人可供执行财产。 五、于2020年9月16日进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年8月23日本院依法将被执行人纳入失信名单并对法定代表人杨永采取限制消费措施。 七、本院于2020年9月18日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其2日内提供被执行人财产线索。不能提供有效财产线索，将终结本次执行程序，若不同意终结本次执行程序，可以在2日内提出异议，未提出异议，视为同意终结本次执行程序。现申请执行人未提出异议认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初499号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 硕
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初454号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李**，男，1971年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。2018年12月3日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑7个月，2019年2月25日刑满释放。2020年10月11日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月9日22时许，被告人李**到厦门市海沧区邮政储蓄银行门口，将被害人田某停放在该处一辆面包车内的一部华为Ｎｏｖａ6手机和一部ＶＩＶＯＹ50手机盗走。后分别销赃给王培尧、谢羡英，得款900元和500元。经价格鉴定，被盗华为Ｎｏｖａ6手机价值人民币3273元、ＶＩＶＯＹ50手机价值人民币1450元。2020年10月10日，被告人李**在厦门市海沧区过坂社区大溪社被民警抓获，缴获赃款人民币1235元。被告人李**到案后如实供述犯罪事实。缴获的两部手机已发还被害人田某。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李**有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李**对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李**归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人李**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款1235元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 程颖
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执238号 移送执行人：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事审判庭。 被执行人：畅联社，男，1963年出生，汉族，无固定职业，原住新疆布尔津县布尔津镇，现住址不详。 被执行人：范文斌，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。 被执行人畅联社、范文斌犯骗取贷款罪一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初72号、75号刑事判决书移送执行，追缴被执行人畅联社、范文斌违法所得341561.43元，本院于2020年8月24日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年9月1日委托向被执行人畅联社、范文斌送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知二被执行人向中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行退赔贷款341561.43元，负担案件执行费5203元。 2、本院于2020年8月26日、10月28日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人畅联社、范文斌名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金登记信息；查询了被执行人畅联社、范文斌在第八师石河子市不动产登记中心房产登记信息，调取了被执行人畅联社、范文斌石河子国民村镇银行银行账户交易流水，经查被执行人畅联社、范文斌无可供执行财产登记信息。 3、本院于2020年9月1日委托被执行人畅联社原居住地、户籍所在布尔津县人民法院、陕西省周至县人民法院调查其财产状况，经查畅联社无财产可供执行，其已离开户籍地，现住址不详。 4、本院于2020年10月29日到被执行人范文斌居住地、户籍地第八师一三六团X连走访调查，向周边群众了解被执行人范文斌的财产状况、线索，经了解被执行人范文斌未有相关财产登记信息、线索。 5、在执行过程中，本院于2020年9月11日对被执行人畅联社、范文斌适用限制消费措施，于11月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月4日告知了被害人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，并要求其提供被执行人畅联社、范文斌其他财产线索，于11月11日向其反馈了其提交的执行线索的核实情况，被害人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行认可本院调查的被执行人畅联社、范文斌财产状况。 本案执行标的额341561.43元，执行费5203元，均未履行。 本院认为，被执行人畅联社、范文斌骗取贷款罪追缴违法所得一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人畅联社、范文斌有可供执行财产，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人畅联社、范文斌确无财产可供执行，经合议庭审查核实，符合终结本次执行程序的条件，被害人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初72号、75号刑事判决书中关于追缴被执行人畅联社、范文斌违法所得341561.43元退赔被害人的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩惠萍 1
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初209号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人张杰彬，男，1995年5月9日出生广东省潮州市，汉族，高中文化，群众，个体。户籍地广东省潮州市潮安区,住该村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被抓获，临时羁押于潮州市潮安区看守所，同年11月29日被刑事拘留，羁押于德州市看守所，同年12月6日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人张杰彬犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人张杰彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年10月21日至22日，被告人张杰彬以非法占有为目的，以出售鸵鸟收取货款的名义，通过微信骗取被害人范某人民币7300元。 案发后退赔被害人损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张杰彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人张杰彬的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了手机、电脑等物证（照片），户籍证明、到案经过等书证，被害人范某的陈述，被告人张杰彬的供述与辩解，提取笔录，微信聊天记录等证据证实。 被告人张杰彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼过程中被告人张杰彬向本院缴纳财产刑保证金一万元。 本院认为，被告人张杰彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张杰彬归案后如实供述自己的犯罪事实事，系坦白，可依法从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张杰彬犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、作案工具华为牌手机一部、黑色戴尔牌笔记本电脑一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41154号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢209号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所，吉首市人民北路**。法定代表人：龚剑，该行行长。诉讼代理人：贾淑兰，女，单位员工。申请执行人：龙山县光彩汽车服务有限公司，，住所地，龙山县新建南路法定代表人：孙泽泉，系公司董事长。被执行人：孙泽泉，男，1971年1月1日出生，苗族，，住龙山县被执行人：姚晓燕，女，1974年10月24日出生，汉族，，住龙山县中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与龙山县光彩汽车服务有限公司、孙泽泉、姚晓燕借款合同纠纷一案。吉首市人民法院于2016年9月23日作出的（2015）吉民初字第1540号民事判决书已发生法律效力。因龙山县光彩汽车服务有限公司、孙泽泉、姚晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，2018年4月3日申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案终结执行。其后，因被执行人未继续履行,2020年10月21日，申请人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。2020年10月22日，本院向被执行人龙山县光彩汽车服务有限公司、孙泽泉、姚晓燕邮寄送达了执行通知书和财产报告令，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人龙山县光彩汽车服务有限公司、孙泽泉、姚晓燕未向本院申报其权属财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月23日,对被执行人龙山县光彩汽车服务有限公司、孙泽泉、姚晓燕发起司法网络查询。经查明，被执行人龙山县光彩汽车服务有限公司已被工商登记机关注销、被执行人孙泽泉、姚晓燕名下无银行存款、无证券股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息、无金融理财产品、无收益类保险；另经本院向吉首市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息;向湘西自治州住房公积金查询证实孙泽泉无公积金余额、姚晓燕有公积金余额25250元被本院提取，该款项扣缴执行费21800元，余款3450元以发放给中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。本院已对被执行人孙泽泉、姚晓燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，执行过程中本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行表示同意。本院认为，截止到2020年11月30日，本案应当执行的标的为582528.01元及利息，被执行人龙山县光彩汽车服务有限公司、孙泽泉、姚晓燕应当继续履行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行同意案件终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二〇年十一月三十日书记员  余 彪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3269号 原告：邓婷婷，女，1992年8月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：宣汉济民医院（普通合伙），主要营业场所：宣汉县东乡镇解放中路269号，统一社会信用代码91511722MA62E10A01。 执行事务合伙人：张映。 原告邓婷婷与被告宣汉济民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 本院经审查认为，邓婷婷与宣汉济民医院均不服宣汉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出的宣劳人仲案（2020）109号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，本院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1722民初3260号案件审理。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  桂 娅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27072号 申请执行人谭志敏申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12825号上诉人（原审被告）：左川利，女，1990年5月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁矿辉，河南高禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宗旭，男，1992年3月17日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。原审被告：王民鹏，男，1988年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付碧波，该公司员工。上诉人左川利因与被上诉人陈宗旭，原审被告王民鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。左川利上诉请求：1．撤销原审判决，并对左川利多承担的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费的部分依法予以改判，不服金额共计698718.11元；2．二审诉讼费用由陈宗旭承担。事实和理由：一、原审法院关于护理费的认定存在错误。首先本案中陈宗旭提交的《法医临床司法鉴定意见书》出具程序违法，不能客观反映陈宗旭的真实情况，不能作为认定本案的依据。另外，“大部分护理依赖”的赔偿系数为80%，原审法院按照全额计算护理费是不合理的，原审法院认定陈宗旭需要两名护理人员也是不恰当的。二、原审法院关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费的认定错误，《法医临床司法鉴定意见书》是陈宗旭单方委托制作，该证据不能作为认定本案事实的主要证据，原审法院认定左川利承担上述费用证据不足。陈宗旭辩称，一、一审法院关于护理费的认定是正确的。首先，该鉴定意见是具有鉴定资质的河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的，出具鉴定意见的鉴定人员均具有相关资质，鉴定过程符合鉴定规范要求，该鉴定意见可以作为定案的证据使用。其次，《人身损害护理依赖程度评定》中大部分护理是按照完全护理依赖费用的80%计算，该标准并非强制标准，一审法院根据伤者的伤情及现实状况酌定按照2人护理来支付护理费符合本案的实际情况。二、陈宗旭所做的伤残鉴定程序合法，可以作为定案证据使用。在本案之前，陈宗旭已在高新区人民法院起诉要求进行伤残鉴定，诉讼过程中，法院多次对外委托鉴定机构，均被告知鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力，无法鉴定，原审法院要求陈宗旭自行委托具备鉴定技术的专业鉴定机构进行评定并无不妥，不能仅以单方申请为由否定其效力。人寿财险述称，陈宗旭的损失已远超人寿财险保险限额，一审法院判决人寿财险在保险限额内承担赔偿责任，人寿财险并无异议，并已履行一审判决。陈宗旭向一审法院起诉请求：请求法院判令左川利、王民鹏、人寿财险赔偿陈宗旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计1497087元；2、本案诉讼费由左川利、王民鹏、人寿财险承担。一审法院认定事实：2018年12月14日17时35分许，左川利驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市明理路由北向南行使至平安大道交叉口处时，与沿平安大道由西向东步行的陈宗旭相撞，造成交通事故，致陈宗旭受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：左川利负事故同等责任，陈宗旭负事故同等责任。豫省直三院司鉴中心（2020）临鉴字第546号鉴定意见书载明：陈宗旭重度颅脑损伤后遗右侧肢体障碍评为二级伤残；司法建议书载明陈宗旭生活能力大部分丧失，日常生活随时需要他人帮助、护理才能完成，属于大部分护理依赖，日常生活建议1-2人护理。一审法院认为，陈宗旭的损失为住院伙食补助费24400元（50元／天×488天）、营养费9760元（20元／天×488天）、护理费610695.23元（45677元／年÷365天×488天×2人×5年）、残疾赔偿金615617.46元（34200.97元／年×20年×0.9）、精神损害抚慰金45000元、鉴定检查费3217.5元、交通费9760元，共计1318450.19元。人寿财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈宗旭110000元，扣除人寿财险在交强险限额内赔偿陈宗旭的110000元，陈宗旭剩余损失为1208450.19元。因左川利负本次事故主要责任，故由左川利赔偿陈宗旭725070.11元（1208450.19元×60％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈宗旭110000元。二、左川利于判决生效后十日内赔偿陈宗旭725070.11元。三、驳回陈宗旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18274元减半收取9137元，由陈宗旭负担4040元，左川利负担5097元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。左川利主张本案中的豫省直三院司鉴中心（2020）临鉴字第546号《法医临床司法鉴定意见书》为陈宗旭单方委托制作，不能作为定案依据。本院认为该鉴定意见出具单位具有相关鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，对于左川利的该项上诉意见，本院不予采纳。对于左川利主张护理费认定错误的问题，本院经审查认为，根据《人身损害护理依赖程度评定》规定，完全护理依赖，按照100%比例计算；大部分护理依赖按完全护理依赖费用80%计算。司法建议书载明陈宗旭为大部分护理依赖，一审法院护理费计算错误，应当予以纠正，陈宗旭的护理费应为487555.05元（45677元/年÷365天×488天×2人+45677元/年×5年×2人×80%），故左川利应赔偿陈宗旭651186元。综上所述，左川利的上诉请求部分成立，一审实体处理部分不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13667号民事判决第一项；二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13667号民事判决第二项为“左川利于本判决生效后十日内赔偿陈宗旭651186元”；三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13667号民事判决第三项；四、驳回陈宗旭的其他诉讼请求。一审案件受理费18274元，减半收取9137元，由陈宗旭负担5163元，左川利负担3974元；二审案件受理费10787元，由左川利负担10053元，陈宗旭负担734元。本判决为终审判决。审判员 王 季二〇二〇年十一月十九日书记员 宋孟颖
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执158号 互惠融资租赁有限公司、曹三强： 本院于2020年4月22日立案执行互惠融资租赁有限公司申请执行曹三强借款纠纷一案。按照已发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2712号裁决书，互惠融资租赁有限公司申请执行曹三强借款本息（利息截止2020年4月日）、律师费、仲裁费等共计149869.45元。执行中，本院扣划了曹三强银行存款266.13元；拍卖了曹三强名下川Ａ1××××号雷克萨斯牌小汽车，成交价150440元。本案执行案款共计150706.13元，扣除曹三强应负担的本案执行费2150元、互惠融资租赁有限公司垫付的车辆评估费4000元和公告费800元，互惠融资租赁有限公司实际受偿143756.13元，余款互惠融资租赁有限公司表示不再主张。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2718号 原告：赵海红，女，1979年6月6日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：朱守军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：李曼，女，1984年10月25日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：田艳春（特别授权），鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 原告赵海红与被告李曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵海红于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海红撤诉。 案件受理费650元，由原告赵海红负担。 审判员  李晓艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张玉婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1394号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：熊洪洲，男性,1962年10月5日生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人熊洪洲借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4017号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊洪洲于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金4.9万元及相应利息。因被执行人熊洪洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的4.9万元及利息，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了七次查询，查询被执行人名下财产。查明被执行人潘长龙有银行存款和网络资金合计10162.63元，本院已扣划10162.63元，已支付给申请执行人。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人熊洪洲名下有房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人熊洪洲纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10162.63元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述本院查封的被执行人房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初4017号民事判决书本次执行程序。被执行人熊洪洲负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 鹏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执684号申请执行人：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地：济南市章丘区明水铁道北路****。法定代表人：张海燕，董事长。被执行人：孙廷兰，女，1975年3月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:章丘市农益油棉有限公司，住所，住所地：济南市章丘区高官寨街道马庄村div>代表人：孙廷兰。申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司申请执行被执行人孙廷兰、章丘市农益油棉有限公司借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行孙廷兰、章丘市农益油棉有限公司借款本息973043.1元及利息、复利、罚息，律师代理费30000元，案件受理费13827元，保全费5000元。本院于2020年3月10日立案执行，并依法向被执行人孙廷兰、章丘市农益油棉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年3月11日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。执行中对章丘市农益油棉有限公司抵押的钢结构厂房进行拍卖，经两次拍卖、一次变卖，因无人竞买导致流拍，流拍价为2443680元，经征询申请执行人意见，申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司不接受以物抵债，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年3月25日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月21日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月13日与申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙廷兰、章丘市农益油棉有限公司的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人孙廷兰、章丘市农益油棉有限公司查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人孙廷兰、章丘市农益油棉有限公司有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年十一月二十五日书记员 王少卫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更980号 罪犯杨健，男，1976年10月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2005年9月14日作出(2005)泉刑初字第204号刑事判决，认定被告人杨健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同退赔人民币409760元（以下币种同），发还被害人；继续追缴违法所得18300元，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2016年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年9月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨健在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨健系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨健系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮提请周期评定表扬剩余考核分18.5分，本轮考核期内累计获得考核分3618.5分，合计获得考核分3637分，评定表扬六次，间隔期2018年7月至2020年8月获得考核分3383.5分。该犯考核期内月均消费261元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨健系累犯；应退赔数额较大，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执376号之一申请执行人：吕蒙，女，回族，1987年6月25日出生，住本市顺河回族区。被执行人：顾曰松，男，汉族，1969年7月25日出生，住本市顺河回族区。吕蒙与顾曰松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初471号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾曰松于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告吕蒙借款本金人民币58000元。案件受理费1250元，由被告顾曰松负担。因顾曰松未按上述生效法律文书履行义务，吕蒙向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有财付通账户合计328.78元，本院已扣划328.78元，扣缴执行申请费328.78元后余0元。2、查明被执行人顾曰松有神龙-富康牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、荣威牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对查封上述车辆（2022年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人财付通账户及查封其的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕蒙书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾曰松负有继续向申请执行人吕蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十一月十三日书 记 员  温佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6786号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富，经理。 被告：徐绍莲，女，1938年7月26日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告徐绍莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3327号 原告：刘冰，男，1984年3月28日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：邢洪波，男，1984年6月29日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：孙维凤，女，1987年10月17日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，系邢洪波之妻。 原告刘冰与被告邢洪波、孙维凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰、被告邢洪波均到庭参加了诉讼。被告孙维凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告邢洪波、孙维凤偿还原告借款本金90000元及利息（按月利率1%的标准，自2020年10月2日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：邢洪波、孙维凤系夫妻，二人共同向刘冰借款100000元，后偿还10000元，余欠90000元向刘冰出具了借据，承诺于2020年10月12日还款，并约定了利息。逾期后，刘冰多次催要，但邢洪波、孙维凤至今未还款。 邢洪波辩称，借款属实，暂无还款能力。 孙维凤未答辩。 刘冰围绕诉讼请求提供了工商银行转款回单和借据各一份，证明：邢洪波、孙维凤共同向他借款的事实。 邢洪波提供了结婚证一份，证明他与孙维凤系夫妻。 对于刘冰、邢洪波各自提供的证据，经对方质证后均无异议；孙维凤未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月3日，邢洪波、孙维凤共同向刘冰借款100000元，后于同年10月2日偿还借款本金10000元；余欠借款本金90000元（100000元-10000元），邢洪波、孙维凤于2020年10月2日共同向刘冰出具借据一份，约定月利率1%，承诺于2020年10月12日还款。邢洪波、孙维凤二人均在该借据中签名、捺印确认。借款到期后，刘冰多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢洪波、孙维凤共同向刘冰借款的事实和金额，有银行转款回单和借据为证，真实可信，予以确认。刘冰已给付借款，邢洪波、孙维凤理应按约还本付息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”现借款已逾期，且刘冰多次催要，但邢洪波、孙维凤至今未还款，构成违约，应负纠纷的全部责任。涉案借款，双方约定利息为月利率1%，经计算年利率为12%，未超出法律限定标准，不违反法律规定，予以支持。孙维凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，刘冰要求邢洪波、孙维凤偿还借款本息，证据充分、事实清楚、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢洪波、孙维凤偿还原告刘冰借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率12%的标准，自2020年10月2日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，共计2045元，由被告邢洪波、孙维凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 穆彦庆 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执614号 申请执行人：郭德明，男，1959年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张国军，男，1988年5月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：徐冬，男，1985年12月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人郭德明与被执行人张国军、徐冬民间借贷纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的(2020)新23民终346号民事调解书已发生法律效力。权利人郭德明于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人偿还借款本金103000元，利息30900元，执行费1909元。 本院执行过程中，于2020年5月21日向被执行人张国军送达执行通知书等法律文书；自2020年5月21日陆续通过网络查控系统陆续查询被执行人张国军的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；徐冬于2020年6月11日给被执行人张国军提供担保，担保内容为于2020年6月20日一次性付清所有案款，因被执行人张国军未于2020年6月20日给付，本院于2020年6月21日追加担保人徐冬为被执行人，我院于2020年6月28日扣划了徐冬银行存款21000元，于2020年10月12日扣划了徐冬银行存款9400元，于2020年10月21日扣划了徐冬银行存款20600元，于2020年11月26日张国军交纳案款5000元，2020年8月30日将张国军、徐冬纳入失信被执行人名单并将其限制高消费，经查被执行人张国军、徐冬无可供执行的财产，申请执行人郭德明亦未能提供被执行人张国军、徐冬可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十一月三十日 书记员 董  亮
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1898号原告：南丰县抚州商行，住所地：南丰县琴城镇轻纺城****。经营者：曾抚州，男，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县，被告：戈伟，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告南丰县抚州商行与被告戈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告南丰县抚州商行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰县抚州商行申请撤诉，没有违反国家有关法律，也没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南丰县抚州商行撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由南丰县抚州商行负担。审判员  刘琼英二〇二〇年十一月十八日书记员  何媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22805号原告:东莞市金众物业管理有限公司，住所地:广东省东莞市南城区***************。法定代表人：尚某1。委托代理人：施南南，系该公司员工。被告:陈平仔，男，汉族，1961年7月14日出生，住广东省湛江市市辖区***********，身份证号码：440************319。原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告陈平仔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市金众物业管理有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十一月五日书记员  刘嘉敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4314号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。被告：郑亚丽，女，汉族，1968年12月11日出生，住河南省惠济区。被告：赵金明，男，汉族，1956年9月30日出生，住河南省方城县。被告：赵军，男，汉族，1983年5月14日出生，住郑州市金水区。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告郑亚丽、赵金明、赵军为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年十一月二十日书记员  王 静
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1138号 申请执行人：郭宜虎，男，1978年02月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：穆利勤，女，1985年12月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人郭宜虎与被执行人穆利勤离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)皖1881民初555号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人郭宜虎于2020年7月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请执行人1850元，并到申请执行人提供的被执行人工作地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖554号原告：宜昌朝阳建设工程有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区金发路**，统一社会信用代码：91420506751045584B。法定代表人：陈开杰，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**，统一社会信用代码：91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告宜昌朝阳建设工程有限责任公司与被告湖北宇星置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，点军区人民法院于2020年10月28日立案。原告宜昌朝阳建设工程有限责任公司诉称，原被告双方签订编号为YXZY-ZJ-001《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告承建的位于点军区星城住宅小区项目的所有桩基工程，合同约定工程暂定总价为11112192元，最终以实际完成工程量为准。2014年11月12日，经专业机构审定结算总造价为8500000元，建设单位和施工单位均对结算造价审定结果表示认可。截止2017年7月17日，被告共向原告支付工程款6809950元，尚欠工程款1690050元。2017年8月24日，原被告双方签订《补充协议》，对工程总造价及已经支付的工程款部分进行了确认，并在协议中约定了剩余工程款的支付时间和方式。但被告在协议履行期届满后，仅履行了部分付款义务，剩余部分欠款经原告多次催缴仍未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、被告支付工程款1190050元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息181358.66元（暂计至2020年10月21日），两项共计1371408.66元；2、原告在被告欠付的建设工程的价款范围内就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；3、案件受理费及其他费用由被告承担。点军区人民法院经审查认为，因点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，与本案存在利害关系，点军区人民法院不宜审理与之相关的案件，不能行使管辖权。本院认为，点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，系被告开发楼盘的业主，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月五日法官助理李小莉书记员易春枝
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2237号上诉人（原审被告）：张荣林，男，1953年6月18日生，汉族，住泰州市医药高新区明珠街道鲍徐社区****，现住泰州市高港区。上诉人（原审被告）：张美，女，1988年12月23日生，汉族，住，住泰州市医药高新区/div>两上诉人共同委托诉讼代理人：陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花立新，男，1963年4月1日生，汉族，住，住泰州市高港区/div>委托诉讼代理人：孙元善，高港区刁铺法律服务所法律工作者。上诉人张荣林、张美因与被上诉人花立新租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2582号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重审。上诉人张荣林、张美预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 璐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7578号上诉人（原审被告）：北京食有思餐饮有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑****楼**01（F3-024）。法定代表人：王丹，经理。委托诉讼代理人：李英杰，女，北京食有思餐饮有限公司员工。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗光华，男，1975年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京食有思餐饮有限公司（以下简称食有思公司）因与被上诉人罗光华买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。食有思公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回罗光华一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.罗光华一审期间向法院提交的所有送货单，均无食有思公司员工签字或单位盖章，仅有罗光华单方签字，据此不足以认定食有思公司拖欠货款。2.一审法院仅凭罗光华提交的不完整的微信聊天记录认定食有思公司未向罗光华出具货款已结清的证据，认定食有思公司拖欠货款，系断章取义，有意偏袒。3.食有思公司员工在微信聊天记录中未对罗光华的有些聊天内容作出应答或提出异议，不等于认可罗光华之主张，事实上双方货款已结清。4.一审法院仅凭罗光华单方提供的微信聊天记录就片面认定食有思公司欠付货款71233元，系出于想象，完全错误。罗光华辩称，同意一审判决。罗光华向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令食有思公司支付罗光华货款112417元；2.诉讼费由食有思公司承担。一审法院认定事实：罗光华为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1.送货单。该证据为罗光华个人手写，无收货人签字。食有思公司对该证据真实性均不认可。2.微信聊天记录。食有思公司对该证据真实性认可，但是证明目的不认可，认为不能证明罗光华的诉讼请求，货款已经结清了。一审法院对双方聊天记录进行梳理，认定事实如下：1.2018年12月18日，罗光华向食有思公司员工发送当天的送货单照片并计算总额为3159元。食有思公司在微信聊天记录中认可欠款数额为15482元，并承诺这两天结清。双方对15482元中是否包含3159元存在争议。2.自2019年1月9日至1月18日，罗光华通过向食有思公司员工发送送货单确认的方式，一审法院计算货款未结数额为6520元。3.2019年1月18日，罗光华通过微信向食有思公司员工发送“5026/1641/1076/1170/1607-4000=6520，前面还有1191/1410/1249/1850/19357，今天再结点吧，这样越压越多。”食有思公司员工并未对上述账单提出异议，称当时没有看清楚罗光华发送的账单，以为只是零头的款项。4.2019年1月19日至22日，罗光华通过向食有思公司员工发送送货单确认的方式，一审法院计算货款未结数额为1973元。5.2019年2月13日，罗光华通过微信向食有思公司员工发送“5026/1641/1076/1170/1607-4000=6520，这是到1.18号的减去昨天3000=3520，前面还有1191/1410/1249/1850/19357。”食有思公司员工回复：“好，明天给你转。”并未对上述账单提出异议，称当时没有看清楚罗光华发送的账单，以为只是零头的款项。6.2019年2月13日至3月3日，罗光华通过向食有思公司员工发送送货单确认的方式，一审法院计算货款未结数额为6678元。7.2019年3月5日至4月11日，罗光华通过向食有思公司员工发送送货单确认的方式，一审法院计算货款未结数额为1511元。此后，食有思公司给付货款2000元。8.综上，自2019年1月9日至7月19日，一审法院计算货款未结数额为6520-3000+1973+6678+1151-2000=11682元。9.罗光华提交微信聊天记录收藏显示，2018年10月9日，其向食有思公司员工发送：“你好，老板娘，8.26-9.10/25706，结了34000，结余8290元，现在9.11-9.30/42788元。”食有思公司员工：“好的。”食有思公司对该聊天记录真实性认可，但认为该款项已通过现金结算的方式陆续结清。2019年3月11日，罗光华：“钱压的不少了，又不是没压账，前面还有一个90000多。”食有思公司：“明天给你，明天看看把这几千都给你结了。”食有思公司称没看清90000这个数字，以为是9000，所以没想那么多。一审法院认为，罗光华向食有思公司提供蔬菜等货物，并通过每次送货发送送货单及账目至食有思公司员工的方式进行对账，双方形成了买卖合同法律关系，一审法院予以认定。食有思公司应当本着诚实信用的原则向罗光华支付货款。经一审法院核算，双方自2019年1月9日至7月19日货款未结数额为11682元。在此之前的微信聊天记录中，罗光华两次提到“前面还有1191/1410/1249/1850/19357，”罗光华称该账目产生于2018年11月，食有思公司在微信聊天记录中并未对此提出异议，故一审法院对该部分账单总额25057元予以认定。此外，罗光华提交的微信聊天记录中显示2018年8月26日至9月30日共计欠款34494元。食有思公司认可该款项存在过，但认为已经结清，但未提交已结清的相关证据，故一审法院对其辩称不予采信。对于罗光华主张其他货款，由于缺乏证据证明，一审法院不予支持。一审法院最终认定，食有思公司欠款数额为11682+25057+34494=71233元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、判决生效之日起十日内，北京食有思餐饮有限公司支付罗光华货款71233元；二、驳回罗光华的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗光华向食有思公司提供蔬菜等货物，食有思公司支付货款，双方形成事实上的合法的买卖合同关系，双方互负对等给付义务。罗光华主张食有思公司未支付货款，并就此初步提举证据予以证明；食有思公司抗辩诉争货款已结清，亦应就此提举证据，但食有思公司未能就此充分举证证明，应承担不利后果。食有思公司上诉送货单没有其员工签字或公司盖章，但在本案中，送货单是否存在签字或盖章并非确认诉争事实存在的唯一依据；鉴于食有思公司和罗光华就欠款在微信聊天中多有沟通，就此能印证相应的送货事实。食有思公司在与罗光华的微信聊天记录中对欠付货款未提异议，后又未对已全部结清欠款提出证据予以抗辩，一审认定其欠付货款，并无不当。本院对一审认定食有思公司应支付罗光华货款71233元，不持异议。鉴上所述，食有思公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2548元，由北京食有思餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执737号申请人徐秀丽,女性,1991年2月12日出生,住山东省东平县。被执行人付攀，男性,1987年2月10日生，汉族，住台前县。本院在执行徐秀丽与付攀借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3061号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年7月8日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年7月9日依法向被执行人付攀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年7月8日、8月10日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人付攀银行等信息，查询到被执行人付攀名下车辆并予以查封；三、于2020年10月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年11月4日将被执行人付攀拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月4日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人付攀有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十八日书记员 姜云青
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7047号原告:李云喜，男，汉族，1963年7月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所执业律师。被告：李海朝，男，汉族，1990年8月26日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：李闯闯，男，汉族，1993年12月20日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：李龙飞，男，汉族，1987年1月27日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所执业律师。原告李云喜诉被告李海朝、李闯闯、李龙飞健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云喜及委托诉讼代理人孔朝辉、张瑾瑾，被告李龙飞及被告李龙飞、李海朝、李闯闯的委托诉讼代理人张雷雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李云喜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计63541.91元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月13日凌晨，原告李云喜在洛阳市西工区大路口桂隆园小区9号楼1单元值班，听到有人踹门，站到桌边查看，被告李龙飞、李闯闯、李海朝进门后对原告李云喜辱骂、殴打，造成原告李云喜受伤。经河南科技大学第二附属医院诊断原告李云喜的伤情为：1.脑震荡；2.顶部皮下血肿；3.左眼外伤；4.左眼视神经萎缩；5.全身多处软组织伤。由于三被告的行为造成原告李云喜产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计63541.91元，三被告依法应予赔偿。2020年5月17日，洛阳市公安局金谷分局作出金谷（治）行罚决字[2020]39、40、41号《行政处罚决定书》，对被告李海朝、李闯闯、李龙飞分别以故意伤害行政拘留十五日，并处罚款1000元、1000元、500元。李海朝、李闯闯、李龙飞辩称，一、原告诉称医疗费中，有大量的治疗高血压、哮喘和感冒药的药物，这些费用与三被告无任何关联性，不应对这些费用承担责任，不能因为三被告因微小过错二承担原告原有××的治疗费用。二、原告因为治疗糖尿病、××而在医院多住了很长时间，因而产生的额外的营养费、护理费、误工费等费用不应承担责任，且原告住院没几天就已痊愈，但一直留在医院不出院，白天去医院外面干自己事，晚上住在医院，并且多次在住院期间回到自己居住小区同邻居闲谈、逗留，完全与正常人无异，就是不出院，多产生了大量不必要的住院费用。这些费用三被告不应承担责任。三、因原告的损伤没有构成伤残，因此，对于精神损失费三被告不承担责任。四、原告在本案中，也存在巨大过错，应当承当相应的责任。在纠纷发生当天，原告多次对三被告出言不逊，也主动出手殴打三被告，进而引发四人的互殴，这些事实在金谷分局调查案件时提取的视频监控证据中能够清楚的证实。因此，原告在本案中，也存在巨大过错，应当承当相应的责任。五、诉讼费不能由三被告全部承担。综上，原告所提出的医疗等费用，存在大量不实之处，三被告对这些与本案无因果关系的费用不承担责任。根据当事人提供的证据经审理查明，本院认定事实如下：1.2020年5月17日，洛阳市公安局金谷分局作出金谷公（治）行罚决字〔2020〕39号、40号、41号《行政处罚决定书》，认定事实如下，“2019年10月13日2时许，在洛阳市西工区桂隆园小区内因李龙飞、李海朝、李闯闯等三人进单元楼与保安李云喜发生纠纷，后该三人将李云喜打伤。经鉴定李云喜所受伤情为轻微伤。”洛阳市公安局金谷分局决定对李海朝以故意伤害行政拘留十五日，并处罚款1000元；对李闯闯以故意伤害行政拘留十五日，并处罚款1000元；对李龙飞以故意伤害行政拘留十日，并处罚款500元。2.2019年10月13日，李云喜至河南科技大学第二附属医院住院治疗，2019年12月21日出院，实际住院天数69天。出院诊断为：1.脑震荡；2.顶部皮下血肿；3.左眼外伤；4.左眼视神经萎缩；5.全身多处软组织伤；6.2型糖尿病。出院医嘱：1.继续治疗；2.不适随诊。陪护证明显示住院期间陪护一人。李云喜此次住院期间产生医疗费用38129.91元。后李云喜分别于2020年1月2日、2020年7月9日因救治及复查产生门诊费用26.40元、14元，共计40.40元。3.2020年6月2日，洛阳兴路物业管理有限公司出具《误工证明》一份，载明，李云喜是我公司职工，月工资1700元。2019年10月13日凌晨李云喜被打伤住院治疗请假，请假期间工资未发。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等费用。李海朝、李闯闯、李龙飞与李云喜因口角矛盾，并将李云喜打伤,有洛阳市公安局金谷分局作出的行政处罚决定书予以印证,故对该事实,本院予以认定。李海朝、李闯闯、李龙飞应承担李云喜因该侵害造成的损失。李云喜因本次纠纷造成的损失有：1.医疗费36263.81元（36223.41元+40.40元），因李云喜的用药清单中存在治疗高血压及其他××的药物，故本院酌定医疗费用扣除5%治疗其他××的费用，故医疗费为36223.41元（38129.91元×95%）。原告因治疗其他××造成住院时间过长，本院酌定按住院天数50天计算住院伙食补助费、营养费及护理费。2.住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；3.营养费1000元（20元/天×50天）；4.护理费6257.12元（45677元/年÷365天×50天），参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算；5.误工费3910元（1700元/月÷30天×69天），李云喜提供误工证明中显示月工资1700元，因出院医嘱上未提及休息天数，故误工费以1700元/月计算69天；6.交通费690元，因原告诉求交通费为690元，不违反法律规定，本院予以支持。故李海朝、李闯闯、李龙飞应赔付李云喜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计50620.93元[（36263.81元+2500元+1000元+6257.12元+3910元+690元）]。关于李云喜主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、李海朝、李闯闯、李龙飞于本判决生效之日起十日内赔偿李云喜各项损失共计50620.93元；二、驳回李云喜的其他诉讼请求。如李海朝、李闯闯、李龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，由李海朝、李闯闯、李龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十一月二十日书记员  周超
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执407号 申请人：乌尔旗汉镇财盛农机门市部，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：吕凤英，女，1965年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇国营饭店对面。 被执行人：刘海军，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 乌尔旗汉镇财盛农机门市部与刘海军买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初1094号民事判决书向本院申请执行，申请刘海军支付45000元。本院于2020年5月8日受理执行案件后，依法于2020年5月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月31日对刘海军发出限高令；查控到刘海军有车辆，本案已经将该车查封（该车没实际控制），经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到刘海军可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人刘海军可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘晓丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3894号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：瑞丽市敬宝翡翠文化传播有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市华丰市场********。 法定代表人：张敬战。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告瑞丽市敬宝翡翠文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都途播爱创文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告成都途播爱创文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都途播爱创文化传播有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘凯
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4400号 原告：侯喜梦，男，1981年12月6日出生，汉族，住保定市西湖龙湾**。 被告：刘辉，男，1986年8月12日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：徐亮，男，1981年11月5日出生，汉族，住定州市。 被告：孙珍，女，1979年6月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐亮，男，1981年11月5日出生，汉族，住定州市。 原告侯喜梦与被告徐亮、孙珍、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告侯喜梦、被告徐亮、被告孙珍委托诉讼代理人徐亮、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯喜梦向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告欠款30000元，诉讼费被告负担。事实与理由：被告徐亮、孙珍于2018年4月19日以资金周转为由向原告借款30000元，当场签订借款协议，约定借款期限2018年4月19日至2018年5月19日，被告刘辉为徐亮、孙珍做担保，并与原告签订担保合同。被告承诺到期一定准时偿还，但借款期限已过，原告多次找被告讨要被告不履行还款义务，其行为严重损坏原告合法权益，刘辉作为担保人应负连带偿还责任，特诉至法院望判如所请。 被告徐亮辩称，我借款不是向原告借款，提供借款的是案外人 2 张辉，借款合同中并没有写原告的名字，30000元是张辉转给我的，借条中显示30000元，实际转付的是27700元，这笔款我已通过微信支付的方式陆续偿还了，因为当时是张辉借给我的款，我开始向张辉还款，也给原告转过款，是张辉让我转给原告的，张辉带着原告去我那儿说让我以后还款时给原告转账也行，我给原告和张辉共转款23700元，还分两次给过原告4000元现金，对于张辉的借款我已经偿还完毕，原告要求我偿还借款无事实及法律依据。 被告孙珍辩称，借条中我的签名并非我本人签字，是徐亮代签的，并当时张辉让徐亮也将我的名字写上，我对借款并不知情。 被告刘辉辩称，借款已经还清了，无论款项是否偿还已起出借款担保期限，我不应当承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告徐亮签订借款协议一份，借款协议显示借款30000元，借款期限2018年4月19日至2018年5月19日，如借款方不能按期归还借款违约金按借款金额每月6％计算，被告徐亮代其妻即被告孙珍签名。被告刘辉签订个人连带责任担保函一份，自愿就债务提供连带保证责任，并在担保人处代其妻耿培培签名。对于上述借款协议，被告认可其签字，但称原告并未向其提供借款，而是向案外人张辉借款30000元，张辉实际向其提供借款27700元，并且已偿还完毕，2018年4月份自己并不认识原告，2018年下半年才认识原告。被告就其陈述提交向案外人张辉的的转账记录，该记录显示被告徐亮2018年5月至2019年2月通过微信给案外人张辉转款14300元，于2018年12月至2019年5月通过微信给原告侯喜梦转账9400元（称是案外人张辉让其转给原告），共计转账23700元，并称另给付原告侯喜梦4000元现金，但原告未打收据，故对借张辉的27700元已偿还完毕。对于被告徐亮的陈述，原告不予认可。原告对于其主张的借款30000元，称是现金交付给徐亮，被告 3 徐亮否认，原告未提交其它转账记录，也未提交被告徐亮收到借款30000元的收据。被告刘辉称其签名的个人连带责任担保函是与案外人张辉签订的，当时被告徐亮在场，原告并不在场，其妻耿培培的名字也是案外人张辉让其代签的，空白个人连带责任担保函也是张辉提供的。 上述事实，由借款协议、个人连带责任担保函、微信转账记录及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，原告就其主张的借款30000元，提交的借款协议及个人连带责任担保函未载明出借人，原告称给付被告徐亮现金30000元，被告徐亮否认，原告未提交足以证实其已向被告提供借款30000元的证据，被告刘辉也否认个人连带责任担保函是与原告签订，故原告虽持有借款协议、个人连带责任担保函，但其提供的证据不能充分证实其向被告徐亮实际提供了借款30000元，故对原告的诉讼请求，因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告侯喜梦的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告侯喜梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  申 阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初121号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋春雨，男，1985年8月15日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地农安县，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人宋春雨犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人宋春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至2020年4月，被告人宋春雨在手机交友软件“伊对”上认识被害人李某，隐瞒其已结婚生子的事实，同时虚构了其工作为事业编制、父母均为公职人员等信息，与李某以处男女朋友关系为名，骗取李某信任，在本市净月区等地，多次以其需要送礼、修车等为由骗取李某钱款，共计诈骗人民币86135元。 2019年11月至2020年6月，被告人宋春雨在手机交友软件“伊对”上认识被害人张某，通过上述方式、以上述理由骗取被害人张某钱款，共计人民币31209.59元。 公诉机关认为，被告人宋春雨以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人宋春雨对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人宋春雨对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、微信转账记录、被害人张某、李某的陈述、被告人宋春雨的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人宋春雨以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人宋春雨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2024年12月18日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人宋春雨退赔被害人李某经济损失人民币八万六千一百三十五元；被害人张某经济损失人民币三万一千二百零九元五角九分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  亢 蕾 人民陪审员  张秀艳 人民陪审员  王跃进 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张紫誉
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初521号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑增华，男，1947年1月1日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，中国共产党党员，退休工人，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年5月15日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人郑增华犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人郑增华及其辩护人黄业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年3月20日，郑增华与周某在村东面农田处因农田除杂草琐事发生争吵,郑增华将周某推倒在田里，双方在田里继续扭打，造成周某受伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑增华的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人郑增华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人黄业武对公诉机关指控被告人郑增华犯故意伤害罪的事实和定性均无异议，量刑方面提出：被告人郑增华系初犯，具有自首情节，本案系因邻里纠纷引起，案发后被害人的损失已得到赔偿并对被告人予以谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人郑增华与被害人周某均系金华市婺城区蒋堂镇直里村村民。2020年3月20日17时30分许，郑增华与周某在村东面农田处因农田除杂草琐事发生争吵，后扭打在一起，周某用锄头打郑增华，被郑增华躲闪开，郑增华将周某推倒在田里，双方在田里继续扭打，打完后双方各自回家。当晚，周某到郑增华家讨要说法，郑增华儿子随后报警。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤程度为轻伤二级。 2020年5月15日，被告人郑增华被传唤归案，后如实供述了涉案事实。公安机关从被告人处扣押了锄头一把。2020年8月4日，双方达成调解协议，被告人郑增华赔偿被害人周某经济损失人民币七万元，被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：病历材料、扣押决定书及清单、伤势照片、接受证据材料清单、归案经过、人员信息、伤势鉴定书、周某的陈述、郑增华的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑增华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郑增华具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后被害人经济损失得到赔偿并对被告人的行为表示谅解，可对被告人从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑增华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、犯罪工具锄头依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项 援 人民陪审员  郎根明 人民陪审员  郑基增 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  褚海燕
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执329号申请执行人：彭彩珍,女,1975年3月25日出生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：云南爱泊农业科技有限公司。社会统一信用代码：91530321MA6K36A61C。所在地：云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站三楼。法定代表人：陈昌润。本院在执行彭彩珍与云南爱泊农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年10月10日申请执行，申请执行标的15706.50元，总对总网络查询被执行人无可供执行的财产，在释明申请执行人后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  李书清审判员  季晓良二〇二〇年十一月二十二日书记员  张雄采
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3848号原告:秦春发，男，1988年10月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘小兵，男，1967年12月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2020年9月14日立案受理原告秦春发诉被告刘小兵劳务合同纠纷一案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告秦春发到庭参加诉讼。被告刘小兵经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。秦春发向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小兵及时给付原告劳务工资11300.00元(壹万壹仟叁佰元)；2.承担本案诉讼费用；3.承担因故损失费6000.00元(陆仟元)。事实及理由：2018年9月，被告刘小兵因承包中益乡平坝村居民小区二次结构工程时，住在我家。由于他工程需要招零时工，所以他就招聘我1人从2018年9月至12月在他工地务工。计时75天，每天工资为150元，合计11300.00元。可是，当我工程完毕结账时，他都说暂时无钱给付，口许出据欠款条据，待2019年1月30日前付清。由于他在我家住了几个月，自然产生了一定的信任度。因此，我请了邻居张静、向学发在场，由刘小兵亲笔给我写下了工资清单欠款条据。殊不知，当我电话索要工资时，他都拒不支付，挂断电话，至今尚未履行工资债务。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款规定。请求贵院依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，判令被告及时承担原告全部诉求。被告刘小兵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告刘小兵，又名刘兵。被告刘小兵于2018年9月至12月雇请原告秦春发在其承包的中益乡平坝村居民小区二次结构工程工地务工，共欠原告秦春发工资11300.00元。被告刘小兵于2018年12月30日向原告秦春发出具欠条一张，载明：“今欠秦春发工资11300.00元（壹万壹仟叁佰元整）,欠款人：刘兵，2018年12月30日）。此后，原告多次催收无果，起诉来院，提出如上诉求。本院认为：原告秦春发为被告刘小兵提供劳务，务工75天，按照150.00元/天的标准计算工资。被告刘小兵于2018年12月30日出具的欠条载明尚欠工资11300.00元，至今被告刘小兵未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告刘小兵应当支付劳动报酬。因此，原告请求被告支付工资11300.00元，本院应予支持。关于原告主张的损失，原告未提供证据予以证明，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告刘小兵于本判决生效后十日内支付原告秦春发劳务工资11300.00元；二、驳回原告秦春发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费41.00元，由被告刘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周胜二〇二〇年十一月三日书记员  秦宇