福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初477号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人廖家稳，男，1982年3月8日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，务工，住东兰县。曾因犯开设赌场罪，于2013年7月8日被东兰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年7月17日缓刑考验期满；现因涉嫌犯放火罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人杨枝锟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人廖家稳犯放火罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官陈柳红出庭支持公诉，被告人廖家稳及其辩护人杨枝锟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年11月7日8时许，被告人廖家稳到其任职的泉州亚陶汇建材有限公司，先后找到车间班长张某、经理吴某1、厂长陈某2等人欲办理离职手续，皆因故未获批准。至当日9时40分许，为达到辞职的目的，被告人廖家稳遂从该公司生产车间内找到一桶煤油，带到陈某2、吴某1等人位于该公司生产二车间二楼的生产部办公室内，将煤油倾倒在办公室地面，后用其携带的打火机将地上一块沾浸了煤油的毛巾点燃，致办公室内办公椅等物品被烧毁。被告人廖家稳将火点燃后即退到一旁，后陈某1、陈某2等人及时将火扑灭，公司员工沈某发现后回到隔壁办公室内报警，被告人廖家稳被该公司人事主管吴某2带到其办公室内，后南安市公安局民警出警到现场将被告人廖家稳抓获。2020年3月4日，泉州亚陶汇建材有限公司出具谅解书，对被告人廖家稳表示谅解。 公诉机关提供证人证言、书证、现场勘查材料、辨认材料、扣押材料、被告人的供述等证据材料，并认为被告人廖家稳的行为已构成放火罪，并建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人廖家稳量刑。 被告人廖家稳对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，但辩称在警察到办公室将其带走前，其就已经知道有人在隔壁办公室报警了，涂某2有告知其公司已经报警了。 其辩护人提出：1、被告人廖家稳涉嫌放火情节显著轻微，危害不大：（1）因家庭急需用钱，又被厂里拖欠工资，才会以放火相要挟拿回工资，事出有因；（2）其主观上并非追求危害公共安全，而是将危害后果控制在可控范围内，且客观上并未造成严重后果。2、被告人廖家稳在明知有人报警的情况下仍在现场等待，被捕时无抗拒行为，归案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，予以从轻、减轻或免除处罚。3、被告人廖家稳自愿认罪认罚，可以从宽处理。4、被告人廖家稳已经取得被害单位谅解，可以从轻、减轻处罚。5、被告人廖家稳认罪态度良好，主观恶性不深。综上，建议对被告人廖家稳在一年以下量刑。 经审理查明：2019年11月7日8时许，被告人廖家稳到其任职的泉州亚陶汇建材有限公司，先后找到车间班长张某、经理吴某1、厂长陈某2等人欲办理离职手续，皆因故未获批准。至当日9时40分许，为达到辞职的目的，被告人廖家稳遂从该公司生产车间内找到一桶煤油，带到陈某2、吴某1等人位于该公司生产二车间二楼的生产部办公室内，将煤油倾倒在办公室地面，后用其携带的打火机将地上一块沾浸了煤油的毛巾点燃，致一张办公椅及其挂在办公椅上的一件衣服被烧毁。被告人廖家稳将火点燃后即退到一旁，后陈某1、陈某2等人及时将火扑灭。公司员工沈某发现后回到隔壁办公室内报警，公司人事主管吴某2将被告人廖家稳带到人事部办公室内安抚。南安市公安局民警出警后将被告人廖家稳从该公司带回审查，并扣押作案工具塑料桶及打火机各一个。 2020年3月4日，泉州亚陶汇建材有限公司出具谅解书，对被告人廖家稳表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、证人沈某的证言，证实案发当日，其发现二楼生产部办公室正在着火，陈某2拿着灭火器冲进去，火扑灭后，其就拨打电话报警，其到隔壁办公室报警后返回现场时看到廖家稳从着火的办公室走出来；其代公司向公安机关提交一份谅解书，该谅解书是公司自愿签署的等事实。 2、证人陈某1的证言，证实案发当日，其和吴某1、陈某2在一楼车间时，涂某1过去找他们，称廖家稳在楼上办公室里泼煤油，他们赶上去看到地上已经泼了煤油，还有一块毛巾在地上，之后廖家稳就用打火机点燃那块沾了煤油的毛巾，他们就上前扑火等事实。 3、证人涂某1的证言，证实2019年11月7日9时42分许，其在二楼生产部办公室时，突然看到同事廖家稳提着一个白色塑料桶，并将里面的煤油泼在陈某2和吴某1的办公桌旁的过道及椅子上，其就跑到一楼，告诉陈某2和吴某1；其和沈某一起向公安机关提交谅解书等事实。 4、证人吴某1的证言，证实2019年11月3日左右，廖家稳正式向其提出要辞职，其告知要等厂长回来，之后廖家稳就没有去上班；案发当日上午，廖家稳让其签辞职单，其让廖家稳先去找车间班长，后来，其和厂长在车间处理产品问题时，涂某1称二楼有个员工在办公室里面泼煤油，其赶回办公室，看见里面只有廖家稳一人，地上泼洒了煤油，过道上放着一个煤油桶和一块毛巾，后廖家稳当他们的面用打火机点燃地上的毛巾，他们同事就及时将火扑灭；廖家稳放火的那栋2号楼与1号楼连接在一起，南面还有3号楼，当天有二百多人在2号楼上班等事实。 5、证人陈某2的证言，证实案发当日上午，廖家稳想办离职手续，其告知要逐级审批，廖家稳就称他们公司领导一个推一个，后来其到一楼车间查看产品问题时，涂某1跑过去告诉其廖家稳将煤油倒在其与吴某1的办公桌上，其赶到办公室后不久，廖家稳就用打火机点燃地板上的毛巾，毛巾着火后，廖家稳就走出办公室站在外面走廊上，其与吴某1用拖布打火但没有灭掉，后陈某1用灭火器将火扑灭，之后沈某就在隔壁办公室报警；其办公桌、吴某1的衣服及办公桌椅部分被烧毁；廖家稳放火的那栋2号楼与1号楼连接在一起，南面还有3号楼，当天有二百多人在2号楼上班等事实。 6、证人张某的证言，证实案发当日上午，廖家稳想拿离职申请让其签名，因其刚调过去该车间，且到该车间期间，廖家稳就没有去上班，所以其没有批准，后廖家稳就走了，之后其听说廖家稳去办公室放火等事实。 7、证人吴某2的证言，证实案发当日上午10时，其听说有人放火后赶到现场，看到二楼办公室在冒烟，廖家稳、陈某2、吴某1等人站在走廊上，他们说是廖家稳放火的，其就将廖家稳带至其办公室（与生产部车间不在同一栋楼），不久警察就到其办公室将廖家稳带走；其到二楼车间时有人低声告诉其已经报警了，其忘记那个人是谁了，当时在讲报警的事情时，廖家稳离其有几米远，其不清楚廖家稳是否有听到或知道报警的事，其没有也不敢告诉廖家稳已经报警，其怕出事，只是想稳住廖家稳怕他干出别的事情等事实。 8、证人李某的证言，证实案发时，其在办公室听到有人喊叫，其走出去看见生产部办公室里面着火了，其也去拿灭火器准备灭火，但火已经灭了，其看见廖家稳站在着火办公室的门口，门口处还有陈某2、陈某1、吴某1等人；廖家稳放火的那栋2号楼与1号楼连接在一起，南面还有3号楼，当天有二百多人在2号楼上班等事实。 9、证人涂某2的证言，证实案发当日，有人将廖家稳带至其在人事部的办公室并称廖家稳放火了，其感觉很惊讶，并劝说廖家稳不能那么激动等，不久警察就到其办公室将廖家稳带走了，其之前并不知道廖家稳放火，当时其没有跟廖家稳讲报警的事，因为没有人跟其讲报警的事情，其自己也不知道报警的事等事实。 10、辨认笔录及照片，证实经被告人廖家稳指认，确认作案现场；经证人涂某1、沈某、吴某1、陈某2、陈某1辨认，确认被告人廖家稳。 11、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的具体情况及经勘查发现现场有一张办公椅及椅子上的衣服被烧毁、现场有一白色塑料桶及一个打火机等事实。 12、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实公安机关依法对作案工具塑料桶及打火机各一个进行扣押等事实。 13、谅解书，证实2020年3月4日，泉州亚陶汇建材有限公司出具谅解书，对被告人廖家稳予以谅解等事实。 14、归案经过及工作说明，证实案发当日9时52分许，沈某报警称亚陶汇建材有限公司生产二车间二楼办公室被人放火，接报后，南安市公安局立即组织人员赶赴现场展开调查，并在该公司办公楼内抓获被告人廖家稳等事实。 15、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书，证实被告人廖家稳的身份及前科情况。 16、被告人廖家稳的供述，证实其因辞职未获审批，为泄愤就拿煤油倒在地板上，后用打火机点燃沾了煤油的毛巾，火就烧了一张办公椅，这时有人拿灭火器喷，火就被扑灭了；放火后，其跟人事部的人到另一栋楼的办公室，约十分钟后，警察就过去将其带走了，当时其并不知道有人报警也没有人告知其已经报警等事实。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本案将被告人廖家稳带至人事部办公室的吴某2证实，当时有人低声告诉其已经报警，其怕出事，不敢将报警的事情告诉廖家稳；人事部经理涂某2证实当时吴某2将廖家稳带至其办公室前，其不知道有人放火，因为其本人也不知道有人报警，故其也没有告诉廖家稳已经报警；且被告人廖家稳于2020年4月23日接受公安机关讯问时供述其到人事部办公室约十分钟就被警察带走，其不知道有人报警，也没有人告诉其已经报警。综上分析，被告人廖家稳在庭审时辩称其被警察带走之前已经知道有人报警，涂某2有告知其公司报警的事，与在案证据并不相符，本院不予采纳。 本院认为：被告人廖家稳为泄私愤，故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人廖家稳归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人廖家稳已取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人廖家稳有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人廖家稳归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖家稳犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。） 二、没收作案工具塑料桶一个、打火机一个，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。