河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5314号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区。代表人：赵华东，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞霄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1952年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘玉侠，女，1934年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市中站区。代表人：艾军卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区。代表人：董保强，总经理。被上诉人（原审被告）：赵林,男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：刘猛，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省永城市新城光明路东段市。上诉人太平财产保险有限公司永城支公司（以下简称太平财险永城支公司）因与被上诉人王秀英、刘玉侠、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称长安保险焦作支公司）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）、赵林、刘猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平财险永城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平财险永城支公司减少赔偿7088.19元。事实与理由：太平财险永城支公司承保车辆豫Ｎ×××**是无责车辆，事故认定书未显示该车与王秀英、刘玉侠发生碰撞，且未显示该车辆与此次事故存在因果关系，一审法院不应判决太平财险永城支公司进行赔偿。王秀英、刘玉侠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王秀英、刘玉侠向一审法院起诉请求：判决长安保险焦作支公司、太平财险永城支公司、大地财险商丘支公司、赵林、刘猛赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计200000元。一审法院认定事实：1、2019年7月26日13时左右，在永城市××与××交叉口，赵林驾驶豫Ｎ×××**轿车由西向东行驶时，与刘猛驾驶的豫Ｎ×××**出租车（刘玉侠、王秀英系该车乘车人）发生交通事故，田某所有的豫Ｎ×××**轿车系停放车辆，造成车辆受损及乘车人刘玉侠、王秀英受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵林负本次事故的主要责任，刘猛负次要责任，田某、刘玉侠、王秀英无事故责任。2、王秀英受伤后住永城市中心医院治疗，实际住院59天，诊断为：1、脑震荡；2、左侧尺桡骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、双肺挫伤；5、右侧胸腔积液；6、左侧锁骨骨折。支出医疗费10875.5元。刘玉侠受伤后住永城市中心医院治疗，实际住院59天，诊断为：1、脑震荡；2、左颞顶部皮下血肿；3、双肺挫伤伴胸腔积液；4、多发软组织损伤；5、L1椎体骨折陈旧性骨折；6、左侧第2.3.4及右侧第2至9肋骨陈旧性骨折。支出医疗费22116.8元。刘玉侠收到长安保险焦作支公司垫付款10000元。3、2020年6月29日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人王秀英因交通事故致左侧尺桡骨远端骨折后遗症，构成伤残十级。4、赵林系肇事豫Ｎ×××**号车辆实际驾驶人，该车辆在长安保险焦作支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元，且不计免赔）；刘猛系豫Ｎ×××**号车辆实际所有人，该车辆在大地财险商丘支公司投保有道路客运承运人责任保险（每次事故每座责任限额20万元，免赔额300元）；田某系豫Ｎ×××**号车辆所有人，该车辆在太平财险永城支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵林驾驶豫Ｎ×××**轿车，与刘猛驾驶的豫Ｎ×××**出租车（原告刘玉侠、王秀英系该车乘车人）发生交通事故，田某所有的豫Ｎ×××**轿车系停放车辆，致使王秀英及刘玉侠受伤。永城市公安交通警察大队认定，赵林负本次事故的主要责任，刘猛负次要责任，田某、刘玉侠、王秀英无事故责任。经审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与机动车之间，酌定赵林应承担70%的事故责任比例，刘猛承担30%的事故责任比例。刘猛所有的豫Ｎ×××**号车辆在大地财险商丘支公司投保有道路客运承运人责任保险（每次事故每座责任限额20万元，免赔额300元），刘玉侠及王秀英在乘坐该车辆过程中发生交通事故受伤，大地财险商丘支公司依法应承担保险责任。故王秀英、刘玉侠要求赵林、刘猛在事故责任范围内承担赔偿责任，长安保险焦作支公司在交强险和商业三者险限额内、大地财险商丘支公司在道路客运承运人责任保险限额内、太平财险永城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，依法予以支持。经核算，王秀英因本次交通事故产生如下损失：医疗费10875.5元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费1180元（20元/天×59天）、护理费7574.42元（128.38元/天×59天）、残疾赔偿金44461.26元（13年×34200.97元×10%）、酌定精神损害抚慰金5000元、交通费1180元，以上共计73221.18元。刘玉侠因本次交通事故产生如下损失：医疗费22116.8元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费1180元（20元/天×59天）、护理费7574.42元（128.38元/天×59天）、酌定交通费1180元，以上共计35001.22元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号车辆在长安保险焦作支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元，且不计免赔）；豫Ｎ×××**号车辆在大地财险商丘支公司投保有道路客运承运人责任保险（每次事故每座责任限额20万元，免赔额300元）；豫Ｎ×××**号车辆在太平财险永城支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。刘玉侠同意王秀英在交强险限额内优先受偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，王秀英的医疗费10000元由长安保险焦作支公司在交强险医疗费限额内赔付；王秀英的医疗费875.5元、住院伙食补助费124.5元，合计1000元，由太平财险永城支公司在交强险医疗费限额内赔付；王秀英护理费7574.42元、残疾赔偿金44461.26元、精神损害抚慰金5000元、交通费1180元，合计58215.68元，由长安保险焦作支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿52923.35元（110000元÷121000元×58215.68元）、由太平财险永城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿5292.33元（11000元÷121000元×58215.68元）；刘玉侠的护理费7574.42元、交通费1180元，合计8754.42元，由长安保险焦作支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿7958.56元（110000元÷121000元×8754.42元）、由被告太平财险永城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿795.86元（11000元÷121000元×8754.42元）；王秀英剩余的住院伙食补助费2825.5元、营养费1180元，合计4005.5元，由长安保险焦作支公司在商业三者险限额内赔付2803.85元（4005.5元×70%），由大地财险商丘支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付1201.65元（4005.5元×30%）；原告刘玉侠的医疗费22116.8元、住院伙食补助费2950元、营养费1180元，合计26246.8元，由长安保险焦作支公司在商业三者险限额内赔付18372.76元（26246.8元×70%），由大地财险商丘支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付7574.04元（26246.8元×30%-300元），由刘猛赔付300元。综上，由长安保险焦作支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王秀英各项损失共计65727.2元；由太平财险永城支公司在交强险限额内赔偿王秀英各项损失共计6292.33元；由大地财险商丘支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿王秀英各项损失共计1201.65元。扣除长安保险焦作支公司先行支付给刘玉侠的10000元，由长安保险焦作支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘玉侠各项损失共计16331.32元；由太平财险永城支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉侠各项损失共计795.86元；由大地财险商丘支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿刘玉侠各项损失共计7574.04元；由刘猛赔偿刘玉侠各项损失共计300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王秀英各项损失共计65727.2元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告太平财产保险有限公司永城支公司在交强险限额内赔偿原告王秀英各项损失共计6292.33元，于判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王秀英各项损失共计1201.65元，于判决生效后十日内履行完毕；四、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘玉侠各项损失共计16331.32元（已扣除先行支付的10000元），于判决生效后十日内履行完毕；五、被告太平财产保险有限公司永城支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉侠各项损失共计795.86元，于判决生效后十日内履行完毕；六、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘玉侠各项损失共计7574.04元，于判决生效后十日内履行完毕；七、被告刘猛赔偿原告刘玉侠各项损失共计300元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告王秀英、刘玉侠负担850元，由被告赵林负担1100元，由被告刘猛负担200元。当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：太平财险永城支公司在本案中应否承担保险责任。事故发生后，永城市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵林负本次事故的主要责任，刘猛负次要责任，田某、刘玉侠、王秀英无事故责任。太平财险永城支公司承保豫Ｎ×××**车辆的驾驶人田某是事故的当事人，田某在本次事故虽无责任，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，判决太平财险永城支公司在交强险无责赔付限额内承担保险责任并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十九日书记员 崔 乐