安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1618号原告：鲍某1，男，2012年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人：鲍某2，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系原告父亲。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：叶名朋，男，1971年4月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：洪伟，男，1982年1月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**，统一社会信用代码91340124853660027K。法定代表人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。原告鲍某1与被告叶名朋、洪伟、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某1的法定代理人鲍某2及委托诉讼代理人左东升、被告人保财险的委托诉讼代理人郭志斌到庭参加诉讼，被告叶名朋、洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某1向本院提出诉讼请求：一、要求叶名朋赔偿：1、医药费228543.56元；2、住院伙食补助费6550元（50元×131天）；3、护理费11788.5元（135.5元×450天＋135.5元×87天），其中住院期间需要2人护理；4、营养费22500元（50元×450天）；5、残疾赔偿金232748（37540元/年×20年×31%）元；6、精神抚慰金：24000元；7、鉴定费2000元；8、交通费15000元；9、住宿费3000元，以上合计607105元，洪伟承担连带责任；二、要求人保财险在机动车责任保险范围内承担连带给付责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告叶名朋驾驶皖Ａ×××**号“柳特神力”牌中型自卸货车沿合铜路由南向北行驶，至罗河镇鲍店村小洼组施工路段处，碰撞到前方行走的原告，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往安徽省儿童医院救治，诊断为左足毁损伤、左胫腓骨骨折、左股骨远端骨骺骨折，2月24日出院。后分别在安徽省儿童医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗，在庐江县人民医院、庐江县中医院、罗河卫生院等门诊治疗，累计住院133天。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，认定本起事故中被告叶名朋负事故主要责任，原告监护人负次要责任。另查明，皖Ａ×××**号货车所有人是被告洪伟，车辆在人保财险处投保了交强险、商业险等。原告损失至今未获赔偿。据此，特依法提起诉讼，请法院依法裁判。叶名朋未作答辩。洪伟未作答辩。人保财险答辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议。在核实该车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证，合法有效的情况下依照规定赔偿原告损失。庭前对原告护理期、营养期请求重新鉴定，请求法庭予以支持。原告诉请的赔偿项目，部分项目过高、部分项目不属于保险公司赔偿范围。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。洪伟垫付的医疗费不应在本案中处理，没有对其手中的发票进行非医保鉴定。医疗费据票结算，洪伟垫付的费用不在本案诉请之内，请求扣除鉴定机构鉴定的非医保费用41319.04元及无关联的费用158元。住院伙食补助费6550元（50元×131天）标准无异议，天数请求法院依法核实。护理费标准无异议，天数认可270天，均为1人护理。营养费标准无异议，天数认可180天。精神抚慰金认可16000元。鉴定费2000元，不属于保险公司赔偿范围。超出交强险限额部分，保险公司按照70%承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日16时5分，叶名朋驾驶皖Ａ×××**号“柳特神力”牌中型自卸货车沿合铜路由南向北行驶，至罗河镇鲍店村小洼组施工路段处，与横过公路的鲍某1发生碰撞，后车辆碰撞到路面中心隔离带，造成鲍某1受伤，车辆及隔离带受损的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，叶名朋负主要责任，鲍某1的监护人负次要责任。鲍某1于事故当日入安徽省儿童医院住院治疗，该院确诊为：1、车祸伤；2、左足毁损伤；3、左胫腓骨骨折；4、左股骨远端骨骺骨折。2017年2月24日出院，住院10天，用去住院医药费46693.73元（本案原告未主张）。出院医嘱：1、注意石膏及左足背VSD护理，避免污染；2、院外继续治疗，足背创面植皮治疗；3、4周我科门诊复查，摄片后拔除足部克氏针；4、我科长期随诊。鲍某1于2017年2月24日转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，该院确诊为：左足皮肤和皮下组织疾患。2017年5月8日出院，住院73天，用去住院医药费91504.92元。鲍某1于2017年6月19日入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，该院诊断为：左大腿皮肤和皮下组织疾患。2017年7月28日出院，住院39天，用去住院医药费14967.55元。鲍某1于2017年11月8日入安徽儿童医院住院治疗，该院诊断为：左胫腓骨骨折术后。2017年11月13日出院，住院5天，用去住院医药费7329.10元。鲍某1于2018年1月18日入安徽儿童医院住院治疗，该院诊断为：1、左足踝外翻畸形；2、左足毁损伤术后；3、左胫腓骨骨折术后；4、左股骨远端骨骺骨折术后；5、急性上呼吸道感染。2018年1月22日出院，住院4天，用去住院医药费4005.87元。鲍某1于2018年4月9日入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，该院诊断为：左足外伤术后。2018年4月11日出院，住院2天，用去住院医药费1258.6元。鲍某1于2019年3月5日入上海交通大学医院附属第九人民医院住院治疗，该院诊断为：足损伤。2019年3月21日出院，住院15.5天，用去住院医药费69746.61元。鲍某1于2019年4月24日入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，该院诊断为：右大腿皮肤感染。2019年5月13日出院，住院19天，用去住院医药费23940.02元。鲍某1受伤后先后在庐江县罗河镇卫生院、庐江县人民医院、庐江县中医院、安徽省儿童医院、安徽医科大学第一附属医院安徽医科大学第二附属医院、上海市第六人民医院、上海交通大学医院附属第九人民医院门诊治疗，共花费门诊医药费16701.4元。经本院委托，摇号产生由安徽三康司法鉴定所对鲍某1伤情进行鉴定。安徽三康司法鉴定所于2020年5月17日出具皖三康司鉴[2020]法临鉴字第459号司法鉴定意见书，意见书评定：鲍某1左股骨骨折累及骨骺构成十级伤残，左踝关节强直固定于非功能构成八级伤残；护理期450日，营养期450日。鲍某1支付鉴定费2000元。经本院委托，摇号产生由安徽龙图司法鉴定所对鲍某1治疗非医保用药及医疗费关联性进行鉴定。安徽龙图司法鉴定所于2020年7月24日出具皖龙图司鉴[2020]法临鉴字第325号司法鉴定意见书，意见书评定：1、被鉴定人鲍某1本次交通事故后住院治疗费用即门诊诊治费用中无法审核的费用为50元；余医疗费中非医保费用共计为41319.04元；2、鲍某1的住院费用清单及门诊票据中无法审核的费用为50元，治疗自身疾病的费用为64元，其他均符合临床诊疗常规，与本次交通事故所致损伤及防治其并发症、激发正存在关联性。同时查明：叶名朋驾驶皖Ａ×××**号“柳特神力”牌中型自卸货车登记在洪伟名下，事故车辆在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任保险，并投保了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。另查明：鲍某1于2017年2月14日至2017年2月24日在安徽省儿童医院及于2017年2月24日至017年5月8日、2017年6月19日至2017年7月28日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗期间需要两人护理。证明上述事实的证据有：1、原告的户口簿，法定代理人的身份证，证明原告机器法定代理人的主体身份；2、庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、过程及责任认定情况；3、出院记录、医药费发票、费用清单，证明原告治疗情况及支出费用情况；4、司法鉴定意见及鉴定费发票，证明原告伤残等级、护理期、营养期、非医药费用、医疗费用关联性及鉴定费用；5、护理证明及疾病证明书，证明原告在住院期间需2人护理的时间；6、住宿费发票，证明原告在外地治疗，其本人及陪护人员发生的住宿费用；7、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故车辆相关信息及投保情况；8、投保人声明，证明人保财险向保险人尽到了免责条款告知义务。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。叶名朋驾驶机动车行驶至事发地段，与横过公路的行人鲍某1发生碰撞，造成鲍某1受伤的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定叶名朋负事故主要责任，鲍某1的监护人负次要责任，事实清楚，责任划分准确、适当，本院予以确认。鲍某1因本起事故受伤治疗支付医疗费经本院核定为276147.81元（其中46693.73元鲍某1未主张），有出院记录、医药费发票、费用清单证明，本院予以认定。原告主张医药费228543.56元，不违反法律规定，本院予以支持。鲍某1的医药费中含41319.04元非医保费用，该非医保费用可在交强险医疗费用限额内优先赔付，超出部分由叶名朋、洪伟连带承担80%的赔偿责任，即25055元【（41319.04元-10000元）×80%】。鲍某1住院167.5天，其主张住院伙食补助费6550元（50元/天×131天），不违反法律规定，本院予以认定。鲍某1伤情经鉴定构成十级伤残、八级伤残各一处，护理期450日（其中原告主张87天需要两人护理），营养期450天。本院认定伤残赔偿金232748元（37540元×20年×31%），护理费72763.5元【135.5元/天×（450天＋87天）】，营养费22500元（450天×50元/天），本院予以认定。鲍某1构成十级伤残、八级伤残各一处，结合事故责任划分，本院酌定其精神抚慰金15000元为宜。鲍某1主张交通费15000元，其虽提供了交通费发票，但对其中部分发票的真实性及关联性无法核实，考虑其交通费确已实际发生，结合住院天数及就诊次数，对交通费本院酌定5000元。鲍某1主张因客观原因不能住院产生住宿费3000，根据其提供的住宿费发票，经本院核定为1988元，该合理部分诉求应予以支持。鲍某1支付鉴定费2000元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。综上，本院确定鲍某1各项损失为：1、医疗费228543.56元，2、住院伙食补助费6550元，3、护理费72763.5元，4、营养费22500元，5、伤残赔偿金232748元，6、精神抚慰金15000元,7、交通费5000元，8、鉴定费2000元，9、住宿费1988元，合计人民币587093.06元。叶名朋驾驶皖Ａ×××**号“柳特神力”牌中型自卸货车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险，并投保了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。鲍某1医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计257593.56元，由人保财险在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分并扣除非医保费用31319.04元外合计216274.52元由人保财险在其承保的第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，即173019.62元。原告护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、住宿费，合计327499.5元，由人保财险在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分及鉴定费合计219499.5元，由人保财险在其承保的第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，即175599.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲍某1120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告鲍某1348619.22元；三、被告叶名朋、洪伟连带赔偿款原告鲍某125055元；四、驳回原告鲍某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，原告鲍某1负担922元，由被告叶名朋、洪伟负担4014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宛海学二〇二〇年十一月九日书记员  周文涛