广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复96号 复议申请人（案外人）：黄万藏，女，汉族，1968年5月21日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：刘梦怡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：刘伟屹，男，汉族，1968年2月6日出生，住珠海市香洲区。 复议申请人黄万藏不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下称执行法院）（2020）粤0402执异275号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，刘伟屹因犯非法吸收公众存款罪一案，执行法院于2019年9月4日作出（2019）粤0402刑初278号刑事判决书，判决如下：1.刘伟屹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。2.在案扣押、冻结财产按比例发还集资参与人后，刘伟屹对“会员奖金结算系统”HK390387账号下集资参与人损失的不足部分承担退赔责任。刘伟屹不服上述判决，上诉至珠海市中级人民法院（以下称珠海中院），珠海中院于2019年10月28日作出（2019）粤04刑终361号刑事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，因责令刘伟屹退赔，执行法院执行立案，执行案号为（2019）粤0402执9970号。执行过程中，执行法院向被执行人刘伟屹发出执行通知书和报告财产令。2020年4月20日，执行法院作出（2019）粤0402执9970号之三执行裁定书，裁定查封案外人黄万藏名下的位于珠海市××大道××房（权证号码：01××22）(以下称涉案房产)，查封期限三年。执行法院向协助执行单位送达了协助执行通知书和上述执行裁定书。 执行法院另查明，涉案房产系黄万藏于2009年10月3日向珠海市天德房产有限公司通过按揭贷款方式购买，现登记在黄万藏名下，黄万藏占100%份额。黄万藏与被执行人刘伟屹于2001年7月24日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。 黄万藏的异议请求为：解除（2019）粤0402执9970号之三执行裁定对黄万藏名下的涉案房产的查封。 执行法院认为，黄万藏以涉案房产系其个人财产为由，请求解除查封，系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。黄万藏与刘伟屹在婚姻关系存续期间购买涉案房产，涉案房产应认定为夫妻共同共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，执行法院查封被执行人刘伟屹与黄万藏共同共有的房产，符合上述规定，黄万藏请求解除对案涉房产的查封，依据不足，执行法院不予支持。在对涉案房产进行处分时，应对黄万藏所享有的财产权益应予以保护。黄万藏的异议理由不成立，无事实和法律依据。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定驳回黄万藏的异议请求。 复议申请人黄万藏的复议请求为：1.撤销(2020)粤0402执异275号执行裁定；2.解除涉案房产的查封。主要事实理由如下：（一）黄万藏于2009年10月03日向珠海市天德房产有限公司支付购房定金2万元，于2009年10月13日与该公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产，总房款873887元，其中贷款690000元。同日，黄万藏分3笔共支付购房款122000元，刘伟屹分2笔共支付购房款41887元。自2009年12月13日至2011年7月4日分21笔共归还银行贷款本息共737239.4元，其中2011年7月4日提前归还全部剩余银行贷款本息共633497.49元。至此，黄万藏为购买该房共支付购房款及贷款本息共879239.4元。2011年7月6日，黄万藏办理了涉案房产的房地产权证。（二）涉案房产系黄万藏在其丈夫刘伟屹参与非法集资犯罪之前以其个人名义购买，由其个人出资支付绝大部分购房款及归还贷款本息合计921126.4元。黄万藏已领取该房屋的《房地产权证》，享有房屋100%产权，属于自己个人名下财产。法院在执行程序中仅对财产权属进行形式审查,查封刘伟屹配偶黄万藏的名下房产，已超出刘伟屹的责任财产范围。（三）刘伟屹于2014年10月参与以李绍增为首组织的非法集资犯罪活动，集资赃款为该犯罪团伙所得，未用于夫妻共同生活。根据生效刑事判决确定，包括李绍增等人涉嫌非法吸收公众存款案判决，应当承担退赔责任是全体参与非法集资人及实施者，刘伟屹所负退赔债务属于侵权之债，不属于刘伟屹与黄万藏的夫妻共同债务。复议申请人黄万藏既不属于判决确定承担退赔责任的债务人以及强制执行案件的被执行人，也没有被法院依法追加为被执行人。因此，人民法院对黄万藏个人名下房产执行查封，已超出执行依据确定的债务人主体范围。（四）执行法院在执行刘伟屹犯非法集资罪一案过程中，已查封刘伟屹名下的位于珠海市香××区××房、××号车位（各占50%产权），已超过属于刘伟屹个人的责任财产范围，充分保障了对刘伟屹个人财产的执行。而涉案房产是黄万藏名下的唯一住房，也被查封拍卖，即刘伟屹、黄万藏夫妻名下所有房产都将被作为刘伟屹责任财产执行，严重损害黄万藏及女儿的合法财产权益及日常居住利益。因此，请求法院支持黄万藏的复议请求。 刘伟屹未向本院提交答辩意见及相关证据材料。 本院经审查查明，在（2019）粤0402执9970号执行案中，执行法院查封了刘伟屹名下的位于珠海市香××区××房、××号车位（各占50%产权）。执行法院未对涉案房产及上述查封房产进行拍卖。 对执行法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，（一）（2019）粤0402刑初278号刑事判决已经发生法律效力，刘伟屹有义务履行该刑事判决确定的刑事财产刑部分，该刑事判决确认了刘伟屹承担的刑事财产刑是罚金与退赔责任，在刘伟屹未履行生效判决确定的刑事财产刑的情形下，执行法院立案执行，对刘伟屹名下的财产进行查控有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，执行法院可以对刘伟屹与其他人共有的财产予以查控。从本院查明的事实看，黄万藏与刘伟屹2001年结婚，2009年购买涉案房产，黄万藏与刘伟屹在婚姻关系存续期间购买了涉案房产，虽涉案房产登记在刘伟屹名下，但涉案房产应认定为夫妻共同共有财产，故执行法院可以对刘伟屹与黄万藏共同共有的涉案房产进行查封。黄万藏的关于以其个人出资支付绝大部分购房款及归还贷款本息为由认为涉案房产归其个人所有的主张，本院不予支持。因为在婚姻存续期间，夫或妻一方以个人名义取得财产或支付款项，在法律没有特别规定或夫妻双方特别约定的情形下，应认定为共同取得的财物或共同支付的款项，故黄万藏以自己名义支付的购房款实质上属于与刘伟屹共同共有财产。（二）刘伟屹承担的刑事财产刑是罚金与退赔责任，该刑事财产刑可以由刘伟屹的合法财产承担责任，因此，刘伟屹的所有财产包括共有财产中其应当占有份额部分均属于刘伟屹的责任财产。黄万藏以刘伟屹2014年10月参加非法集资犯罪活动，集资赃款为该犯罪团伙所用为由主张解除涉案房产的查封，没有法律依据，本院不予支持。（三）关于黄万藏复议主张执行法院共查封了三处房产，已超出了刘伟屹的责任范围的问题，应由执行法院在执行程序中作进一步的审查处理，但在刘伟屹需承担的退赔责任的责任数额没有确定的情形下，执行法院对刘伟屹的责任财产进行查封并无不当。（四）关于涉案房产拍卖将严重损害黄万藏及其女儿的合法财产权益及日常居住利益的问题。经查，执行法院未对涉案房产启动拍卖程序，故黄万藏的该项异议系对执行法院未发生的执行行为提出异议，依法不属于执行异议的审查范围，本院对黄万藏的该项异议不予审查。但执行法院在对涉案房产进行处置时，应保障作为共同共有人的黄万藏的物权权益及家庭共同居住人员符合法律规定的可保护的权益。 综上，复议申请人黄万藏的复议理由不成立，复议请求应予驳回。（2020）粤0402执异275号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄万藏的复议请求，维持广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402执异275号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑义权