wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2560号 原告：刘江，男，汉族，公务员。 被告：陈小胜，男，汉族，农民。 原告刘江诉被告陈小胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘江到庭参加诉讼，被告陈小胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小胜偿还原告借款本金100000元及利息34000元（从2019年1月29日至2020年6月28日止，之后利息按法律保护的利率计算至借款偿还完毕为止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，经原告多次追讨无果。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告陈小胜未作答辩。 原告刘江围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实；2、银行流水，拟证明原告向被告交付100000元借款的事实。上述证据，被告陈小胜未到庭质证。本院审查认为，上述1、2号证据，具备真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 被告陈小胜未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年6月29日，被告陈小胜向原告刘江借款100000元，被告陈小胜向原告刘江出具了借条，借条中约定按月利率2%支付利息，借期一年，原告刘江于当天将100000元借款转入被告陈小胜账户。借款到期后，被告陈小胜未能偿还借款本金，仅支付利息14000元，双方因此产生纠纷，原告刘江诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小胜向原告刘江借款100000元的事实确凿，债权债务关系明确，被告陈小胜应当履行偿还借款的义务，故对原告刘江诉请被告陈小胜偿还100000元借款，本院予以支持。虽然双方约定按月利率2%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第三十二条第二款规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生于2019年6月29日，受保护的利率上限按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定即年利率3.85%×4＝15.4%。故本院确认被告陈小胜按年利率15.4%向原告刘江支付利息，自借款之日2018年6月29日起计算至借款偿还完毕之日止。对原告刘江诉请被告陈小胜支付超过部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈小胜于本判决生效后十日内偿还原告刘江借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年6月29日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止；被告陈小胜已支付的14000元利息，在案件执行时予以核减）； 二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告陈小胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。营业场所：隆昌市金鹅镇金华路49号。统一社会信用代码：915110286757777072。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。一般代理。 被告：郑孟冉，男，1997年1月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告郑孟冉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾 静
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1590号 申请执行人：王晓林，女，汉族，1968年03月06日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴传琴，女，汉族，1977年02月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人王晓林与被执行人吴传琴国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第1029号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴传琴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第1029号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1685号 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人陈力，男，汉族，1982年7月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李强，男，汉族，1977年2月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司与被执行人陈力、李强金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月17日作出（2019）湘0524民初2167号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈力、李强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本院于2020年9月19日向申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月24日向被执行人陈力、李强送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈力、李强的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年9月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈力、李强的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年10月10日对被执行人陈力、李强适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为127413.65元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟 常
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24135号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：潘秀瑜，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码445************647。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘秀瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********767）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款（其中本金8347.05元、利息12.68元、逾期还款违约金48.7元、手续费94.84元、未到期手续费867.19元。利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年3月29日至2020年6月23日的利费共计484.13元，自2020年6月23日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘秀瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8347.05元以及利息、违约金、手续费等共计484.13元（截至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费114元，合计139元，由被告潘秀瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年九月二十一日书记员 谢石谷书记员 许佳婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5457号申请执行人郑广禄，男，满族，1990年10月14日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人詹云胜，男，汉族，1976年12月26日生，住址辽宁省铁岭市昌图县。本院在执行申请执行人郑广禄与被执行人詹云胜在借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执5457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘婷婷
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执复10号复议申请人（申请执行人）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：吴嘉，执行董事。复议申请人（申请执行人）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，经理。二复议申请人共同委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。二复议申请人共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被执行人：北京华夏永乐科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区慧忠里******706v>法定代表人：周和文，执行董事。复议申请人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴文学公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）不服北京互联网法院（以下简称互联网法院）（2020）京0491执700号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行请求为：1.请求强制执行互联网法院（2019）京0491民初19331号民事判决；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。互联网法院查明，华夏永乐公司已于2020年5月14日决议解散并注销，该公司在立案前已经不存在。互联网法院认为，该案不符合申请执行的受理条件，案件不应受理，已经受理的应裁定驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请。阿里巴巴文学公司、北京分公司向本院申请复议，请求撤销（2020）京0491执700号执行裁定。事实和理由：1.申请人要求追加华夏永乐公司股东作为被执行人，互联网法院未予回应，直接裁定驳回执行申请，程序违法；2.华夏永乐公司未经清算即注销，执行法院未准许申请人追加公司股东为被执行人的申请，直接以公司注销为由裁定驳回申请，适用法律错误；3.互联网法院的裁定导致已经生效的法律文书成为一纸空文无法执行，不但容易诱导其他主体借此恶意逃避责任，还会迫使申请人就同一侵权行为重新提起诉讼，极大浪费诉讼资源。本院查明，阿里巴巴文学公司、北京分公司与华夏永乐公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，互联网法院于2020年4月16日作出（2019）京0491民初19331号民事判决。判决发生法律效力后，阿里巴巴文学公司、北京分公司向法院申请强制执行，互联网法院于2020年7月8日立案执行。2020年5月14日，华夏永乐公司经股东会决议解散，并在北京市朝阳区市场监督管理局办理了注销登记。阿里巴巴文学公司、北京分公司于2020年8月10日向互联网法院提出追加华夏永乐公司的股东伊进磊、李闯、周和文、席秀花为被执行人的申请。互联网法院于2020年9月3日作出（2020）京0491执700号执行裁定，驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请。本院认为，人民法院受理执行案件应当有明确的被执行人。本案中，华夏永乐公司虽为生效法律文书所确认的侵权责任赔偿主体，但在阿里巴巴文学公司、北京分公司申请强制执行前，华夏永乐公司已经进行了注销登记，不再享有法人主体资格，因此本案被执行主体不明确，被执行人不存在，不符合执行案件受理条件，法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回执行申请，故互联网法院裁定驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请符合法律规定。关于复议申请人主张追加华夏永乐公司的股东为被执行人的申请，人民法院应在案件进入执行程序后予以审查，但因本案未进入执行程序，因此互联网法院未对此予以审查，程序上亦无不当。对此，阿里巴巴文学公司、北京分公司可另行通过法律途径向华夏永乐公司的股东主张权利。综上，复议申请人申请撤销（2020）京0491执700号执行裁定的复议理由不能成立，本院不予支持。互联网法院裁定驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司的复议申请，维持北京互联网法院（2020）京0491执700号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执986号之一申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：练小松，泰州市海陵生态环境局工作人员。委托诉讼代理人：冯国清，泰州市海陵生态环境局工作人员。被执行人：李兆卫，男，1969年5月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于泰州市生态环境局与李兆卫行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕4-81号行政处罚决定，经本院审查于2020年8月31日作出的(2020)苏1291行审82号行政裁定，准予执行“对被执行人李兆卫处罚款20万元，加处罚款20万元”的事项。因被执行人李兆卫未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明，钱富英系被执行人配偶。钱富英名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨钱富英的银行存款405900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  陈俊涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李德剑
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3734号 原告：莫广福，男，1963年7月7日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：陈思远，广西华锦律师事务所律师。 被告：柯裕桂，男，1965年10月23日出生，汉族，住广西藤县。 原告莫广福诉被告柯裕桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据原告莫广福的申请，本院于2020年11月3日作出（2020）桂0922民初3734号民事裁定书，对被告柯裕桂名下的价值105000元财产予以查封或冻结（详见查封清单）。原告莫广福自愿以其所有的桂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车作担保。原告莫广福的委托代理人陈思远到庭参加诉讼。被告柯裕桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫广福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数按月利息1分计算，从2020年6月1日起计至还清款之日止，现暂计至2020年11月1日的利息为5000元。）2、本案 诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告是好朋友，被告因资金周转困难向原告借款100000元，在2020年5月13日被告写下了借条给原告，双方约定被告应在2020年6月份还清钱给原告，如果还不清按利息一分计。但是到了约定的还款时间被告却拒不还款，原告打电话给原告要求还钱，被告总是一直找借口拖而不还，现在甚至手机关机、信息不回。到目前为止被告尚欠原告本金100000元以及利息。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告柯裕桂未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告莫广福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯裕桂经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告莫广福提交的下列证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、借款统计表。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告莫广福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫广福与被告柯裕桂系朋友关系。2019年11月22日至2020年1月11日期间，被告以偿还信用卡和做生意资需要金周转为由向原告借款，原告通过中国银行手机银行转账、微信转账等方式陆陆续续借给被告118000元。截止至2020年5月23日，被告偿还了18000元给原告，尚欠原告100000元。2020年5月23日，被告就尚欠的100000元立写《借条》一份给原告收执。借条载明，今借到莫广福人民币壹拾万元整（¥100000），特立此据。在2020年6月份还清，如果不还清按利息一分计。借款人：柯裕桂。该份《借条》上有被告柯裕桂的签名和捺印。在该份《借条》中双方未约定借期内利息。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告至今未偿还借款本息。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告莫广福与被告柯裕桂之间的借贷关系属合法的民间借贷关系。 受法律保护。被告柯裕桂向原告借款100000元，有原告提供的借条予以证实，本院依法确认。该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告柯裕桂借得款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告柯裕桂返还借款本金100000元，有理合法，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”现被告立写借条给原告的时间即原、被告双方签订借款合同的时间是2020年5月23日，该时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，现原告起诉要求被告以借款本金100000元为基数，按照月利率1%支付利息没有超出法律规定的上限，本院予以支持，但是被告支付利息的时间应从2020年7月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯裕桂返还借款本金100000元给原告莫广福； 二、被告柯裕桂支付借款利息给原告莫广福（利息计算法方法：以借款本金100000元为基数，按月利率1%计算，从2020年7月1日起计至还清借款本息之日止。）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制 执行。 案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），财产保全费1045元，合计2245元，由被告柯裕桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 万春柳 书 记 员 苏志林
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1648号 被执行人：辛承鹤，男，汉族，住福建省罗源县。 本院刑事审判庭移送的被执行人辛承鹤盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的为（2019）闽0902刑初616号刑事判决确定的罚金3000元和退赃款2200元。本案《移送执行表》中未载明已查明的财产状况或者财产线索、随案移送的财产和已经处置财产的情况以及查封、扣押、冻结财产的情况。本案执行中，向被执行人发出执行通知书后对被执行人辛承鹤采取了限制高消费等措施。经过调查，未发现被执行人辛承鹤名下可供执行的财产，本案无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢239号之一 申请执行人：李玉良，男，1971年6月30日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。 被执行人：彭日新，男，1963年2月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院于2020年10月15日作出（2020）湘0682执恢239号执行裁定书，冻结被执行人彭日新的银行存款16万元，现因双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭日新银行存款及相关财产冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2491号上诉人（原审被告）：任某，男，1966年5月10日出生，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：崔某，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒某，男，1968年2月21日出生，农民，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：潘某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，女。被上诉人（原审被告）：李某，男，1977年10月10日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人任某因与被上诉人舒某、李某、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任某于2020年11月25日自愿向本院撤回上诉。本院认为，任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十一月二十五日书记员 王可人
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民特351号 申请人：汤菊兰，女，1949年7月27日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。 被申请人：林锦德，男，1946年8月4日生，汉族，住启东市。 申请人汤菊兰申请认定林锦德无民事行为能力并申请指定监护人一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人汤菊兰称：请求确认被申请人林锦德为无民事行为能力人并指定汤菊兰为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2019年5月9日，被申请人因发生交通事故受伤。后经启东市中医院诊断，被申请人为：急性重型颅脑损伤、颅内多发脑挫伤伴血肿、颅骨粉碎性骨折等，其手术后一直神志不清，经鉴定为一级伤残。为保证被申请人的民事权利能够实现，故申请被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明：汤菊兰系林锦德妻子，二人育有独生儿子林海平。林锦德的父母均已去世。林海平同意指定汤菊兰为林锦德的监护人。本院受理汤菊兰的申请后，经汤菊兰申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对林锦德是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1.林锦德罹患脑脑外伤后所致精神障碍（意识障碍状态）；2.目前无民事行为能力。 本院认为，林锦德经南通市精神卫生中心司法鉴定所做出的通精卫司鉴所[2020]精鉴字第1305号司法鉴定意见书鉴定，林锦德因罹患脑外伤后所致精神障碍（意识障碍状态），目前无民事行为能力。对外界的事物认识和判断能力丧失，无法与人建立有效的人际沟通和交流，无法履行自己的权利义务，对涉及其相关的利益问题无法客观的表达自己的主观意思。申请人要求宣告被申请人林锦德为无民事行为能力人并指定汤菊兰为监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、宣告林锦德为无民事行为能力人。 二、指定林锦德的妻子汤菊兰为林锦德的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟园园 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陆 昊 书 记 员 黄 菊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4001号 原告：宁夏斯世源装饰工程有限公司，住所地：银川市中山南街****。 法定代表人：斯海青，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧伦（公司员工）。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。 被告：仁寿县富加镇大山村村民委员会，住所地：四川省仁寿县富加镇原公议村**。 法定代表人：杨奕，村主任。 委托诉讼代理人：李继，四川吉辰律师事务所律师。 原告宁夏斯世源装饰工程有限公司诉被告仁寿县富加镇大山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宁夏斯世源装饰工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏斯世源装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏斯世源装饰工程有限公司撤诉。 本案受理费减半收取634元，由原告宁夏斯世源装饰工程有限公司负担。 审判员  喻建平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  但玲慧
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保39号之一 申请人：范旭东，男，1981年10月13日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：郭坚毅，男，1974年11月7日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 申请人范旭东与被申请人郭坚毅申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月20日作出（2020）冀0724财保39号民事裁定，扣押被申请人郭坚毅驾驶的号牌号码为蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××号红岩牌重型半挂车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭坚毅驾驶的号牌号码为蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××重型半挂汽车一辆的扣押。 案件申请费3020元，由申请人范旭东负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩晓亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4437号 原告：古斌权，男，汉族，1992年5月24日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被告：梁治伟，男，汉族，1995年7月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：梁利，男，汉族，1971年3月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：余建琼，女，汉族，1973年11月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告古斌权与被告梁治伟、梁利、余建琼合伙协议纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古斌权撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 澜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5041号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：林飞飞，女，1988年1月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：付云见，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 四川锦程消费金融有限责任公司与林飞飞、付云见金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2411号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为225578.73元，执行费3284元。 在执行过程中，本院已执行到位178854.03元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2539号原告：马庆春，男，1965年3月19日出生，汉族，现住肇东市。被告：于汇荣，男，1950年4月25日出生，汉族，现住肇东市。原告马庆春诉被告于汇荣买卖纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆春到庭参加了诉讼，被告于汇荣经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款15,152.00元；2、支付欠款利息（月利2分）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月被告于汇荣在马庆春处购买苯板等货物用在八道街畜牧局对面工地。2016年8月经过结算，被告共计欠原告15,152.00元货款，原告多次向被告索要货款，被告一直未给付欠款，原告诉至法院。被告于汇荣未到庭未答辩，未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，于汇荣因生产经营需要在马庆春处赊购商品，马庆春交付货物后，于汇荣一直未支付货款，根据庭审中马庆春提交的8张欠据显示，欠货款金额为15,152.00元。本院认为:被告于汇荣因生产经营需要，在原告马庆春处赊购了商品，并为原告出具了书面欠据，可以证明双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，原告马庆春提供了货物，被告于汇荣应当履行给付货款的义务，因此，对原告主张被告给付货款15,152.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利2分支付欠款利息的诉讼请求，因双方在欠据中未明确约定利息，且原告未能提交相关证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于汇荣于本判决生效后七日内给付原告马庆春货款15,152.00元。原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元，由被告于汇荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二〇年十一月十日书记员 关博文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1971号之一 被执行人：张庆海，男，1968年11月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行被执行人张庆海传销一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的150000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的150000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李春梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3002号之一申请人秦小芳，女，1985年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人李奎，男，1990年6月22日生，汉族，住辉县。秦小芳申请执行李奎民间借贷纠纷一案，申请人秦小芳依据生效的（2020）豫0782民初4627号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人李奎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人秦小芳借款5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李奎名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人李奎名下存款3550元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十日书记员 王介宇
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执952号之一申请人：姚志强被执行人：顾全喜本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾全喜在中国银行账户内存款人民币11753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 荆效君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19331号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：顾美娟，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告顾美娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告顾美娟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额106369.9元，其中本金59097.36元、利息10704.86元、分期手续费3814.68元、违约金32753元（截至2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，顾美娟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。顾美娟欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额106369.9元，其中本金59097.36元、利息10704.86元、分期手续费3814.68元、违约金32753元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 顾美娟未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年4月21日，顾美娟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。顾美娟欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额106369.9元，其中本金59097.36元、利息10704.86元、分期手续费3814.68元、违约金32753元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告顾美娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款59097.36元及其利息（截止2020年2月28日合计10704.86元，后期利息以59097.36元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1214元，由被告顾美娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32813号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：耿丽。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人耿丽小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2548.6元（其中2498.6元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32813号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执722号申请执行人吴永娥，女，1965年3月21日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人原国亮，男，1970年6月27日出生，住灵石县。本院在执行吴永娥与原国亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1511号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原国亮的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月三日书记员  陈尚明
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1477号 申请执行人：孙涛，男性,1975年3月1日生，汉族，住天津市河**。 被执行人：中投慧智信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路**院**楼**。[ 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄志刚，男性，1972年06月22出生，汉族，住湖北武汉市洪山区。 申请执行人孙涛与被执行人中投慧智信息技术（北京）有限公司、黄志刚合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院向（2020）鄂0111执154号案件参与分配执行到位25484.49元，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 攀
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1951号申请执行人：丹阳市同昌农民资金互助合作社，组织机构代码51111992-2，住所地丹阳市。法定代表人：胡杏仙。被执行人：张卓明，男，1973年5月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈路华，女，1977年8月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市丹盛机械设备有限公司，统一社会信用代码913211816993848360，住所地丹阳市。法定代表人：林斌。被执行人：毛苏海，男，1960年7月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市君恒电子有限公司，统一社会信用代码91321181664926930D，住所地丹阳市。法定代表人：毛苏海。申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人张卓明、陈路华、丹阳市丹盛机械设备有限公司、毛苏海、丹阳市君恒电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第04032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1076925元。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人张卓明名下车牌苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号汽车、被执行人丹阳市君恒电子有限公司名下车牌为苏Ｌ×××**号汽车(已查封、未实际扣押，查封期限二年，从2020年11月13日至2022年11月12日止)。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人张卓明与陈路华共有的位于丹阳市延陵镇麦溪联兴村的房产(证号：丹房权证延陵字第**)(查封期限三年，从2020年11月18日至2023年11月17日止)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年11月12日，本院依法作出对被执行人张卓明、陈路华、毛苏海、丹阳市丹盛机械设备有限公司法定代表人林斌采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年11月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及房产，因车辆未实际扣押，房产系轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第04032号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年十一月十八日书记员 应 峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保355号申请人:王苹，女，1977年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:宋征，男，1981年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人王苹与被申请人宋征诉前保全一案，申请人于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋征银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1370元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 宫莎莎
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异62号异议人（被执行人）：陈雄英，女，42岁，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：魏斌，男，48岁，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：魏发平，男，46岁，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行魏斌与陈雄英、魏发平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈雄英于2020年11月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，陈雄英于2020年11月17日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈雄英申请撤回执行异议申请是自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈雄英撤回执行异议申请。审 判 长  沈 黎人民陪审员  李伦清人民陪审员  刘朝平二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨万静书 记 员  张 磊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3728号原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。法定代表人：梁馨文，系该公司经理。委托诉讼代理人：金龙，男，汉族，公司职员，现住沈阳市辽中区。被告：黄子轩，男，1992年8月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告黄子轩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳舍维思物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。审判员  王晓华二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 旭
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保519号 申请人：廖春发，男，1965年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：李炳春，男，1963年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：罗朝伟，男，1971年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人廖春发于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李炳春、罗朝伟名下的银行存款3,570元予以冻结。并以其在焉耆县农村信用合作社营业部开设的一张金额4,000元的存款存单（账号×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人廖春发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李炳春、罗朝伟名下银行存款3,570元，冻结期限为12个月。 案件申请费55.7元，由申请人廖春发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马垚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马龙
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执780号申请执行人：高腾飞，男，1995年3月8日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：陈昌华，山西云石律师事务所律师。委托代理人：秦静静，山西云石律师事务所律师。被执行人：郝源杰，男，1995年2月16日出生，汉族，住山西省临县。申请执行人高腾飞与被执行人郝源杰民间借贷纠纷一案，本院(2019)晋0108民初1689号民事调解书发生法律效力，被执行人郝源杰未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人高腾飞于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院在申请执行人高腾飞与被执行人郝源杰民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.向被执行人郝源杰发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人郝源杰名下银行存款及互联网银行账户。3.向被执行人郝源杰发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4.向太原市不动产登记中心查询被执行人郝源杰名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5.本案执行到位0元，尚有59513元未执行到位。6.于2020年11月9日约谈申请执行人高腾飞，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年十一月十日法官助理 乔 婧书 记 员 刘佳伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30133号 申请执行人:陈章铨。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人陈章铨与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币44950.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30133号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3307号原告：辛光建，男，汉族，1977年4月27日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：辛绍福，男，汉族，1980年4月2日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金58000元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：原、被告系同村居民。2013年3月3日，原告出借现金10000元给被告，被告在原告打印好的借条上签字按印，并注明还款日期为2013年3月13日。2013年3月10日，原告出借现金48200元给被告，被告在原告打印好的借条上签字按印，并注明还款日期为2013年4月10日。借款到期后，被告未按约还款。原告于2016年就上述借款诉至本院，并于2018年8月5日申请撤诉，本院作出（2016）云0402民初1096号民事裁定书，准许原告撤诉。本院认为，被告向原告借款58200元，事实清楚证据充分，予以认定，被告应按约履行还款义务，对原告要求被告偿还借款58000元的诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告辛绍福于本判决生效之日起三十日内返还原告辛光建借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费300元，两项合计1550元，由被告辛绍福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 严 斌审判员 柴进伟审判员 谢雪魁二〇二〇年十一月九日书记员 徐 妍
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执339号申请执行人：DCCENT株式会社，住所地大韩民国首尔市衿川区加山数码园区1路2，**（加山洞，宇林狮子谷2期）。代表人：尹锡焕，代表理事。委托诉讼代理人：郑佳璐，北京朗言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞领，北京朗言律师事务所律师。被执行人：北京华创视界动漫文化有限公司，住，住所地中华人民共和国北京市东城区忠实里南街******/div>法定代表人：季福堂。本院依据已经发生法律效力的（2020）京04民初396号民事判决书，于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；被执行人原联系方式无效，无法联系；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的70元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2020）京04民初396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1072号罪犯霍秉华，男，出生于河北省张家口市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于二〇一一年八月十九日作出了（2011）呼刑初字第41号刑事判决，以被告人霍秉华犯虚假出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百万元（已缴纳34000元），继续追缴犯罪所得并发还被害人。被告人霍秉华不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十月二十一日以（2011）内刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。本院于2013年11月、2016年11月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2023年4月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯霍秉华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯霍秉华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年3月、2016年8月，2017年1月、2017年6月，2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年7月各记表扬1次，累计记表扬9次。经审理查明，罪犯霍秉华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯霍秉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍秉华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2022年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执3540号 关于(2020)陕0824执3540号案件申请执行人白某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初4081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某某要求被执行人魏某某偿还本案借款本金5000元、案件受理费25元。本院依法立案受理。在案件执行过程中，被执行人魏某某自动履行了本案案件款5000元，执行费50元、案件受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3540号执行案件执行完毕。    二〇二〇年十一月二十七日  1
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初286号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘春恒，男，1980年6月5日出生于山东省临清市，汉族，专科文化，中共党员，临清市八岔路镇人民政府职工，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月8日、2020年6月5日、9月21日分别被取保候审。辩护人王真，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人刘春恒犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员盛晓盟出庭支持公诉，被告人刘春恒及辩护人王真到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2019年8月7日0时许，被告人刘春恒驾驶小型轿车沿省道260线由北向南行驶至02KM+800米处时，与米某驾驶的重型半挂车相撞，致被告人所驾驶车辆的乘车人刘春元、李俊玲、刘泓淼死亡，于某受伤。经认定，被告人承担事故的主要责任。肇事后，被告人在事故现场被公安干警带至事故科。案发后，被告人取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘春恒的行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人刘春恒对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系初犯，且系自首，已取得被害人近亲属谅解，认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘春恒于2019年8月6日晚，驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车载着其妻子于某、女儿刘泓淼、哥哥刘春元、嫂子李俊玲至临清市青年街道办事处东窑居委会去看望刘春元、李俊玲的女儿刘某1。到达刘某1家后，双方及家人在一起饮酒、吃饭。饭后，被告人驾车继续载着上述人员返程回家，次日0时30分许，当被告人驾车沿省道260线由北向南行驶至02KM+800米处时，因酒后驾驶车辆、驾驶车辆操作不当，与前方停放的豫Ｈ×××**号、豫H99**号重型半挂车（驾驶人为米某）相撞，致使刘春元、李俊玲、刘泓淼严重颅脑损伤而死亡，于某受伤。事故发生后，被告人亲属赶到现场进行处理，后被告人在现场被出警的公安干警带至公安机关，如实供述了犯罪事实。经对被告人抽血送检，案发时，被告人静脉血中乙醇含量为72.6mg/100ml。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人刘春恒对该事故负主要责任。案发后，被告人取得了被害人近亲属的谅解。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人米某、于某、刘某1、刘某2、郭某、李树坤的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，归案情况说明，协议书，收到条，谅解书，证明，被害人及近亲属身份证、户口簿复印件及被告人的人口档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春恒违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。事故发生后，被告人在现场等候处理，并随同处警公安干警至公安机关如实供述了犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚。案发后，被害人近亲属的损失已得到赔偿，并对被告人的行为表示了谅解，被告人认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘春恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张明海人民陪审员  唐金丘二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙 凡
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3025号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区陶子河路。 被执行人：周玉安，男，1969年6月22日出生，汉族，住巢湖市无为县。 被执行人：安徽省阜南县鸿兴航运有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城南路。 法定代表人：冯照海。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与周玉安、安徽省阜南县鸿兴航运有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的6039942.92元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、划拨被执行人周玉安17392.85元，抵押物武汉，船舶抵押又归海事系统办理，疫情期间未办理。本院将其纳入失信人员名单和限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔君君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执833号申请执行人：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622051603426C，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。被执行人：汪成群，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新区。本院依据已经发生法律效力的余江县牧科贸易有限公司与汪成群买卖合同纠纷一案鹰潭市余江区人民法院作出的判决，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪成群至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人李晒文名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人李晒文没有其他可供执行的财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行4万元，截至2020年11月30日未执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十一月三十日书记员  洪黎明
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5699号 原告：刘桂华，男，汉族，1967年5月16日出生，住址湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南阳辉建设工程有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞西路**金荣望城科技产业园****，统一社会信用代码91430100329505936P。 法定代表人：王海维。 原告刘桂华诉被告湖南阳辉建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月2日受理。2020年11月26日，原告刘桂华向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告湖南阳辉建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告刘桂华申请撤回对被告湖南阳辉建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂华撤诉。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告刘桂华负担（免交）。 审判员  补博霖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王烨 书记员余羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1128号之二 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路**，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，支行行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，系该支行职工。 被执行人：郑兴峰，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：郑海英，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：郑小峰，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人郑兴峰、郑海英、郑小峰信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日依据已生效的漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初1447号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人郑兴峰、郑海英、郑小峰偿还信用卡透支本金49333.03元及相应利息、违约金。在执行过程中，本院已扣划被执行人郑海英银行存款计2262.99元、被执行人郑小峰的银行存款计11886.71元，合计款项15249.7元；扣除支付本案案件受理费859.5元、执行费640元，拍卖辅助费用500元后，本案到位执行款13250.2元。本院已查封被执行人郑小峰名下位于漳平市第二医院斜对面A-11#幢703室成套住宅（商品房买卖合同号为：201602135），并移送评估、拍卖处置。现因申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人郑小峰自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回对被执行人郑小峰名下上述房产的评估、拍卖程序，且上述和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0881民初1447号民事判决书的执行。 二、解除本院以(2020)闽0881执1128号执行裁定书对被执行人郑兴峰、郑海英、郑小峰应当履行义务部分的银行存款、收入的冻结、划拨、扣留、提取。 三、中止本院(2020)闽0881执1128号之一执行裁定书对被执行人郑小峰名下位于漳平市第二医院斜对面A-11#幢703室成套住宅（商品房买卖合同号为：201602135）的评估、拍卖程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1544号罪犯石应保，男，1965年12月20日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2019年8月26日作出（2019）赣1126刑初77号刑事判决，认定被告人石应保犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，被告人石应保退缴的违法所得人民币75000元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）赣11刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石应保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余159.23分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石应保在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石应保减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年4月24日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3764号原告：郭浴晖,男,1958年8月27日生,汉族,住鲁山县。委托诉讼代理人：任留海，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。原告郭浴晖与被告鲁山县农村信用合作联社人格权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郭浴晖于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭浴晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭浴晖撤诉。本案诉讼费减半收取为989.9元，由原告郭浴晖承担。审判员  刘志强二〇二〇年十一月二十五日书记员  张霖桦
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1493号徐红玉：本院执行的申请徐红玉其他案由一案，经被执行人徐红玉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7774号上诉人（原审原告）：周海，男，1979年10月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人周海因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周海上诉请求：撤销一审判决，依法改判东陶公司赔偿周海1997年7月至2015年12月加班费差额15万元。主要事实和理由：周海是在知道东陶公司存在克扣、未按足额支付加班费第一时间提起诉讼，不能以离职时间判定周海知道东陶公司违法事实的仲裁时间；且发放工资单不代表东陶公司已经向周海按法律规定足额发放加班费用。东陶公司辩称，同意一审判决。周海向一审法院起诉请求：1.判令东陶公司支付周海1997年7月至2015年12月加班费差额15万元；2.东陶公司按照有关要求补齐周海档案中缺少的特岗证明等相关资料。一审法院认定事实：周海入职时间为1997年7月，离职时间为2014年。周海以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第226号仲裁裁决书，裁决：驳回周海的仲裁请求。周海不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。周海于2019年11月15日申请仲裁。周海主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。周海提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司对工资单的真实性不持异议，同意仲裁的结果，主张周海的诉讼请求已经超过仲裁时效。东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院判决认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，周海提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向周海发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信周海已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现周海于2019年11月15日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于周海要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。周海要求东陶公司按照有关要求补齐档案中缺少的特岗证明等相关资料的诉讼请求，未经仲裁前置程序，对该项诉讼请求该院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回周海的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，周海要求东陶公司支付在职期间的加班工资，其申请仲裁的时效虽不受1年期间的限制，但周海与东陶公司于2014年终止劳动关系，根据前述法律的规定，其应自劳动关系终止之日起1年内提出主张，即周海至迟应于2015年12月31日之前申请劳动仲裁主张上述款项。周海上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日起算，与前述法律中劳动者与用人单位劳动关系已经终止的情况下应自劳动关系终止之日起算申请仲裁时效的规定不符，且依照日常生活经验，劳动者对周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时便应当知晓，故周海该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周海负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14798号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：邓雅君，女，1989年8月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告邓雅君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2654号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：余飞，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与余飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：余飞向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币34016.16元及利息、罚息和复利（自2019年5月3日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算）；余飞向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2300元；以上判决内容，均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费729元、公告费650元，合计1379元，由余飞负担。因余飞未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人余飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日作出(2020)苏0402执2654号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月2日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的41853.88元，已执行到位0元，尚有执行款41853.88元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓萍
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执648号申请执行人：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。法定代表人：张哲，董事长。被执行人：张午生，男，1987年8月21日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：申婷婷，女，1988年4月6日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：申晶晶，男，1984年10月13日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：辛艳丽，女，1986年10月4日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行曲沃县新田村镇银行股份有限公司与张午生、申婷婷、申晶晶、辛艳丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申晶晶有长安牌汽车一辆(车牌号为:晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人申晶晶所有的长安牌汽车一辆(车牌号为:晋X**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十一月四日书记员  张钰禛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11410号上诉人（原审被告）：北京希可尔世纪文化传播有限公司，住所地北京市丰台区永外横二条**。法定代表人：刘石桥，执行董事。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南科技出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路**。法定代表人：杨旭恒，社长。委托诉讼代理人：贺学玲，北京市鑫诺律师事务所律师。原审被告：合肥易满分网络科技有限公司（已注销）。上诉人北京希可尔世纪文化传播有限公司（以下简称希可尔公司）因与被上诉人云南科技出版社有限责任公司（以下简称云南科技出版社），原审被告合肥易满分网络科技有限公司（以下简称易满分公司）追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明，工商登记信息显示易满分公司于2019年10月18日已注销。一审法院于2020年3月19日作出本案一审判决。本院认为：因易满分公司在一审判决作出前注销，本案诉讼主体发生变化，为确定本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38521号民事判决。二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京希可尔世纪文化传播有限公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。审 判 长 李卫东审 判 员 邢 军审 判 员 钱丽红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 付天缘书 记 员 宋雨琦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2842号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人易典坤，男，汉族，1989年1月4日出生，，住所地湖南省望城县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人易典坤金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第883号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第883号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人易典坤金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执537号申请执行人罗丹，男，1990年12月3日出生，汉族，住邵阳县。被执行人林俊杰，男，1973年11月2日出生，汉族，现住邵阳县。申请执行人罗丹与被执行人林俊杰房屋买卖纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初69号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0523民初69号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文玲审判员  邹 其审判员  胡小平二〇二〇年十一月二十三日法官助理艾文俊书记员邓小雪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1269号申请执行人虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟，理事长。被执行人河南省东方标准工业有限公司，住所地河南省虞城县稍岗工业园区。法定代表人许秀章，公司总经理。被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地河南省虞城县工业大道东段。法定代表人卢广波，总经理。被执行人许秀章，男，1950年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人朱翠云，女，1950年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人河南省东方标准工业有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、许秀章、朱翠云金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省东方标准工业有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、许秀章、朱翠云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人河南省东方标准工业有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、许秀章、朱翠云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1208号民事判决的本次执行程序。被执行人河南省东方标准工业有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、许秀章、朱翠云负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十七日书记员  关龙祥
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4267号 申请执行人：王燕梅，女，1995年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县 被执行人：成都汉地华创信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：李庆忠。 王燕梅与成都汉地华创信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第01122号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为3030元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都汉地华创信息技术有限公司的法定代表人李庆忠采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 梅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4924号原告：刘富刚，男，生于1968年2月12日，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：周瑞宾，男，生于1967年7月21日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告刘富刚与被告周瑞宾合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘富刚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘富刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富刚撤诉。案件受理费5245.8元，减半收取计2622.9元，由刘富刚负担。审判员  丁国志二〇二〇年十一月三十日书记员  李嘉琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4109号 申请执行人四川金典照明工程有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路**********，统一社会信用代码915100000793961011Y。 法定代表人罗栋梁，执行董事兼总经理。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社915101145722674560。 法定代表人何卿。 申请执行人四川金典照明工程有限公司申请执行四川婺商投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川金典照明工程有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初879号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘旭丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4754号 申请执行人：合肥国乔商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市红星路******，统一社会信用代码91340100149161224T。 法定代表人：赵玲玲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：合肥庆达塑料制品有限公司，住所地，住所地合肥新站区磨店关井路南侧会信用代码91340100MA2MXUDK90。 法定代表人：邱华兵，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邱华兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥新站区。 本院作出的（2017）皖0102民初5040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥庆达塑料制品有限公司、邱华兵的银行存款150万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月五日 书记员  王从朋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异234号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行主要负责人：傅选,该银行行长。委托诉讼代理人：凌建豪、吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。申请执行人：南京市玄武湖农村信用合作社，住所地南京市玄武区板仓街98-1号主要负责人周宝春，主任。被执行人：段道明，男，1967年5月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在执行申请执行人南京市玄武湖农村信用合作社与被执行人段道明借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行于2020年9月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、2004年1月2日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于规范南京市农村信用社机构名称的通知的批复（苏银监办{2004}1号）。2、2005年4月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于南京市区农村信用合作联社开业的批复（苏银监复{2005}73号）。3.2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复{2011}119号）。本院查明，南京市玄武湖农村信用合作社与段道明借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）玄民二初字295号民事判决书已经发生效力。2004年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于规范南京市农村信用社机构名称的通知的批复（苏银监办{2004}1号）将南京市玄武湖农村信用合作社更名为南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社。2005年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于南京市区农村信用合作联社开业的批复（苏银监复{2005}73号）同意南京市区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时南京市栖霞区农村信用合作联社自行终止，并且其债权债务由南京市区农村信用合作联社承继，故南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社的债权债务由南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社承继。2011年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复{2011}119号）同意江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业，江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市区信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社由江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行承继。本院认为，南京市玄武湖农村信用合作社（更名为南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社）、南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社与南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社、南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社与江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行的变更行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  李新庄审判员  李 庆二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 艳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2900号 上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司，住所地河北省丰宁县满族自治县大阁镇南瓦窑村****。 法定代表人：庞小君，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彦和，男，1968年4月5日出生，满族，农民，住河北省丰宁县满族自治县。 上诉人丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司因与被上诉人王彦和劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司的委托代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、由一审法院继续审理。事实和理由：上诉人在第一次诉讼中被河北省丰宁满族自治县人民法院以无正当理由拒不到庭为由作出按撤诉处理的裁定，并非主动申请撤诉。因此，在本案中，河北省丰宁满族自治县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决，向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。 丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判撤销丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的丰劳人仲裁字[2020]第54号仲裁裁决书第一项中的第5、6、7、8条和第二项内容，并依法改判原告不予支付被告上述费用；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案中的原告曾于2020年6月9日就此劳动争议向本院提起诉讼，因原告当时因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年6月23日作出的2020冀08**民初第1929号民事裁定书裁定按撤诉处理，故此[2020]第54号仲裁裁决书自2020冀08**民初第1929号民事裁定书送达之日起已经发生法律效力，原告不可以就同一事项再次向法院提起诉讼。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动争议一案，一审法院于2020年8月10日作出的（2020）冀0826民初第2121号民事裁定书裁定按撤诉处理，故此[2020]第54号仲裁裁决书自（2020）冀0826民初第2121号民事裁定书送达之日起已经发生法律效力，上诉人如有新的证据，足以推翻原审裁定的，可以在法定期限内申请再审；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，上诉人的起诉构成重复起诉，人民法院不予受理。 综上，丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  曹 禹 书 记 员  龚舒一 ——