wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3359号申请执行人王飞与被执行人济南中粉砼业有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初974号民事判决书已经发生法律效力。因济南中粉砼业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王飞向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月3日为止，被执行人济南中粉砼业有限公司已履行完申请执行人王飞所申请执行的标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初974号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月三日
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初2116号 原告：薛永平，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，小梁武家堡禹门水泥厂员工。 被告：李银虎，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地：山西省襄汾县。 原告薛永平与被告李银虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛永平到庭参加诉讼，被告李银虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛永平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款232700元及利息；二、判令被告承担延期付款的利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年底开始，被告因做生意周转需要资金多次向原告提出借款请求，原告多次以转账、现金等方式将钱款交付给被告，截止到2020年5月29日，经双方结算，被告欠原告借款本金265700元，被告给原告出具其亲笔书写的借条一张，还款期限为一周。时至今日，被告仅归还了33000元，对剩余借款本金232700元至今未还，无奈，原告为维护白身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、2020年5月29日被告李银虎出具的借条，证明欠款265700元，承诺于2020年6月5日归还； 手机微信及支付宝转账记录，证明经其本人微信借给被告116900元，被告归还58300元；其本人支付宝借给被告103000元，被告归还12900元； 结婚证、郭某微信及支付宝往来明细，证明经其妻子郭某微信给被告转账414500元，被告归还10800元；支付宝给被告转账1947.5元，被告归还1500元； 证人郭某出庭，证明通过其微信、支付宝给被告转账，被告还账的记录。 被告李银虎未出庭，亦未提交答辩状及证据。 经庭审调查，原告提供的证据合法有效，互相印证，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛永平与被告李银虎系朋友，自2019年12月17日起被告多次向原告薛永平及其妻子郭某借款并陆续归还。2020年5月29日，经结算被告共欠薛永平、郭某265700元，并给原告薛永平出具了借条，承诺于2020年6月5日还清。被告于2020年6月11日给原告微信还款30000元，2020年7月6日给原告微信还款3000元，剩余232700元至今未还。原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李银虎向原告薛永平及其妻子郭某借款，2020年5月29日经三人结算就欠款总额给原告出具借条，证据确凿，予以认定。郭某将其对被告享有的债权转让给原告薛永平，被告出具的借条确认该事实，符合法律规定。被告未按约定期限清偿借款，对剩余欠款232700元应予偿还。被告出具的借条未约定利息，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求不违法法律规定，予以准许。被告李银虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李银虎于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永平借款232700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 张昌才 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 硕 书 记 员 贺瑞香
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1967号之一申请执行人：郑东，男，1969年9月7日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张现勇，男，1971年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人郑东与被执行人张现勇凭样品买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息，并冻结了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民督5号 申请人：郑贵秋，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：安徽宝地置业有限公司，住安徽省萧县龙山南路中段北侧，组织机构代码：57175628-2。 法定代表人：叶志红职务：董事长。 被申请人：叶志红，男，1966年08月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人郑贵秋于2020年10月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年10月21日受理后，经审查认为，申请人的申请证据不足，本院责令其补充证据，申请人无法补充证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人郑贵秋的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈远新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 灿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18008号原告：昆山花桥游站物业服务有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道**游站商业中心**楼**，统一社会信用代码91320583571419032T。法定代表人：林仲民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林林，女，系该公司员工。被告：张星晨，男，1979年6月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在审理原告昆山花桥游站物业服务有限公司与被告张星晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年十一月二日书记员  冯 洁
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2570号 厦门友盾科技有限公司、王仲锋： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王仲锋支付令一案，申请执行标的为2800元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王仲锋支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2570号【原审案号：(2020)闽0205民督276号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执649号之一申请执行人:蔡某某。被执行人:包头建工（集团）股份有限公司本院在执行蔡某某与包头建工（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人蔡某某依照（2019）内0291民民特270号民事裁定书，申请法院执行包头建工（集团）股份有限公司欠款57182元、调解服务费615元、执行费767元，共计58564元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月29日对被执行人包头建工（集团）股份有限公司采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人包头建工（集团）股份有限公司在银行设立的帐户，冻结了被执行人在包头市昆都仑区住房和城乡建设局、包头市滨河新区开发建设有限责任公司的债权，因工程尚未进行结算，暂无法继续执行。对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有58564元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  武凤革审判员  王儒文二〇二〇年十一月六日书记员  冯宇泽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初272号   原告：王伟伟，男，1993年3月15日出生住上海市普陀区。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告王伟伟与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟伟的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬28 000元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年5月期间，原告在被告处工作，岗位为消防员。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，2016年5月原告因被告欠薪离职,被告欠付原告2015年11月至2016年5月期间的工资28 000元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额28 000元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，截止到2016年12月被告欠付原告王伟伟的工资数额为24 560.8元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的24 560.8元为准。   本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原被告签订《劳动合同书》，合同甲方为被告胜星公司，乙方为原告王伟伟，合同期限为3年，自2015年4月5日起至2018年4月4日止。原告从事消防员岗位工作，合同第四条关于劳动报酬的约定为：“1.乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应劳动报酬，不低于当地最低标准。甲方按期为乙方交付五险。2.甲方对乙方实行基本工资和绩效奖金相结合的薪酬分配办法，按岗核薪，以后根据公司制度和考核办法调整工资。基本工资每年上涨幅度不低于当地官方公布的物价上涨幅度。3.享受年薪者按月发放工资，不再享受加班费。甲方须根据乙方工作业绩及当地物价上涨水平，适当增加薪酬支付标准。4.绩效奖金根据企业效益、乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。”劳动合同中对劳动报酬的数额未进行明确的约定。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，原告于2016年5月离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年5月期间原告的实发工资数额24 908.4元，工资表中无2016年6月及以后的工资数额。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、出勤表、劳动合同书、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原被告双方签订书面《劳动合同书》，原被告之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2016年5月期间的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬28 000元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年5月份原告的实发工资数额为24 908.4元，工资表中无2016年6月及以后的工资数额。根据被告出具认可的财务账簿记载的原告的拖欠实发工资为24 560.8元，为保护劳动者合法权益，本院认定原告2015年11月至2016年5月份拖欠工资为24 560.8元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟伟支付劳动报酬24 560.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审 判 员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2708号 原告：行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会，住所地行唐县独羊岗乡寨里村。 法定代表人：宋利伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：吴素群，女，1974年11月9日生，汉族，行唐县人。 原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会与被告吴素群农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告行唐县独羊岗乡寨里村村民委员会负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 然
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初232号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人龙文治，男，1983年11月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与居住地均为湖南省衡阳县。因犯盗窃罪,于2008年被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年;因犯盗窃罪，于2009年12月16日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前犯盗窃罪数罪并罚，合并判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、交通肇事罪，于2015年11月24日被衡阳县人民法院判处有期徒刑四年八个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人龙文治犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人龙文治到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日15时许，被告人龙文治来到衡阳县人民医院停放摩托车的地方寻找盗窃目标。继而，被告人龙文治发现被害人颜某的一辆红色名雅牌女士摩托车未上地锁，乘四周无人之机将摩托车盗走。后被告人龙文治销赃给曾某，得赃款400元。经衡阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价值2240元。同月25日，被告人龙文治被抓获归案，在其配合下，公安机关将被盗摩托车追缴退还给了被害人颜某。另查明，被告人龙文治在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，均自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成盗窃罪；3、衡阳县人民检察院提出的判处其本人拘役五个月、并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。被告人龙文治因犯盗窃罪，于2008年被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年;因犯盗窃罪，于2009年12月16日被衡阳县人民法院判决有期徒刑一年六个月，与前犯盗窃罪数罪并罚，合并判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪、交通肇事罪，于2015年11月24日，被衡阳县人民法院判处有期徒刑四年八个月。上述事实，被告人龙文治在开庭审理过程中均无异议，且有被告人龙文治的户籍资料和到案经过、前科材料、扣押发还物品清单、价格认定结论书等书证，辨认笔录，证人曾某的证言，被害人颜某的陈述，被告人龙文治的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙文治以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙文治犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙文治有多次犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人龙文治归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。被告人龙文治归案后，积极配合公安机关将所盗摩托车追缴退还给了被害人，可酌情对其从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出对被告人龙文治判处拘役五个月、并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙文治犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  庾文展二〇二〇年十一月五日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2021号 申请执行人：武汉金汇和投资担保有限公司，住所地江岸区塔子湖组团I地块地**办公****（9）号房。 法定代表人：陈汉英。 被执行人：刘祥，男，1969年8月6日出生，汉族，住黄梅县。 被执行人：洪君花，女，1972年8月9日出生，汉族，住黄梅县。 申请执行人武汉金汇和投资担保有限公司与被执行人刘祥、洪君花追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初6922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付212492元及相应利息，执行费3087元由被执行人承担。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人刘祥、洪君花名下银行账户存款9826元，缴纳本案执行费3087元（已缴纳），本案实际履行金额6739元。 本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆一台（已查封）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋元媛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。地址：江西省南昌县澄湖西路**。统一社会信用代码：91360121672437248E。诉讼代表人：李金虎，系该行行长。委托代理人：冯菲菲，女，1989年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：罗裕林，男，1978年04月24日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉被告罗裕林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行委托代理人冯菲菲到庭参加诉讼，被告罗裕林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年10月24日和2018年01月23日，被告向我行申请了两张贷记卡，卡号分别为62×××30、62×××36。被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程部分条款》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至账单日2020年6月24日，被告仍欠我行信用卡透支本金24070.89元，利息2297.26元、复利及违约金5895.37元，共计32263.52元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年6月24日信用卡透支本金、利息、违约金等共计32263.52元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告罗裕林未答辩。经审理查明：2017年10月24日和2018年1月23日，被告在原告处分别开户办理了卡号为：62×××30、62×××36信用卡，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程部分条款》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息和费用”中第一项约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第八项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第六项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年6月24日，被告仍欠原告信用卡透支本金24070.89元，利息2297.26元、复利及违约金5895.37元，共计32263.52元。经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2020年10月14日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年6月24日信用卡透支本金、利息、违约金等共计32263.52元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗裕林在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金24070.89元，利息2297.26元、复利及违约金5895.37元(截止账单日2020年6月24日)，合计32263.52元及该款自2020年6月25日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用606元减半收取为303元由被告罗裕林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十一月九日法官助理聂露书记员吴伟成
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执240号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。 被执行人：山东联立文化发展有限公司。 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行诉被执行人山东联立文化发展有限公司借款合同纠纷一案，（2018）鲁1102民初8039号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人山东联立文化发展有限公司名下日照银行股份有限公司莒县支行81×××73账户内存款扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  辛 冰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3269号申请执行人顾海兵，男，1971年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人杨会明，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾海兵与被执行人杨会明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0682民初8684号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨会明给付顾海兵欠款17000元，分期给付：于2017年1月23日前给付5000元，于2017年6月30日前给付6000元，于2017月12月30日前给付6000元。如杨会明未按上述任一期限履行，则杨会明需另行承担违约金1500元。案件受理费230元，减半收取115元，由顾海兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日受理后，由陈康执行。申请执行标的为：本金17000元，执行费155元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆申请执行人暂不要求查封。3、2020年11月6日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人于2020年11月6日给付申请执行人12000元（已履行）。二、余款在2021年3月27日前履行完毕。三、若不按和解协议履行，仍恢复本院（2016）苏0682民初8684号民事调解书的执行。4、因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并书面同意本案终结执行。被执行人向本院缴纳了执行费155元。综上，本次执行已执行到位12000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆申请执行人暂不要求查封，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8684号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月九日书记员  杨亚萍
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2771号 上诉人（原审被告）：梁西敏（又名梁小敏），男，1979年3月27日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王文奎，男，1970年3月17日出生，汉族，住临猗县。 上诉人梁西敏因与被上诉人王文奎买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁西敏上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人并无业务往来，被上诉人只是陈培全的送货人员，上诉人购买的是陈培全经销的化肥，上诉人当时只是在收货凭据上签字确认收到化肥多少吨，出具的并非欠条。此后上诉人同经销人员陈培全进行了结算，并已将货款全部付清。即使双方之间有纠纷，也是陈培全起诉上诉人，与被上诉人无关，原审判决与事实不符，应驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王文奎辩称：上诉人陈述的不正确，在一审调解时上诉人说的很清楚，当时写的是欠条，可以对条子进行鉴定。 被上诉人王文奎原审起诉请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告肥料款26640元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王文奎原在万荣县××东××村经营化肥期间，2015年8月31日，梁西敏从王文奎处赊购化肥，并在王文奎书写的欠据“今欠到无人（16）5T×20×230=5×4600=23000元菌剂26×140=3640元合计26640元”上签名“梁西敏2015.8.31”确认。后王文奎催款未果，诉至法院。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同当事人应依约履行各自的义务。梁西敏购买化肥，在王文奎向其交付化肥后并在出具的欠据上签字确认，双方之间买卖合同关系成立。现王文奎持据主张货款，梁西敏应予以支付。关于货款利息，因双方并未约定，可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕。梁西敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：梁西敏于本判决生效后五日内支付王文奎货款26640元及利息（利息以26640元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2020年7月6日起算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由梁西敏负担。 二审中，上诉人提交了一份陈培全出具的收条，证明陈培全已经收了款。被上诉人质证认为，对收条不予认可，被上诉人销售的不仅仅是条子上的5吨化肥，还有菌剂。 庭审后，本院询问了案外人陈培全，陈培全述称肥料是其让被上诉人送的，款项没有给被上诉人，其同被上诉人之间存在利益关系，同时陈述上诉人分十多次通过微信转账和现金向其付款。经查其手机没有上诉人微信转款记录。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人梁西敏因生产需要从被上诉人王文奎处购买化肥和菌剂，被上诉人将其购买的化肥和菌剂送到上诉人处后，上诉人对数量和价款予以确认并签名，双方之间成立买卖合同关系，现被上诉人主张货款，上诉人理应归还。上诉人主张同案外人陈培全之间成立买卖关系，仅是口头陈述，未能提供其他书面证据，庭后，法庭询问了案外人陈培全，因其同被上诉人之间存在纠纷，其虽认可收到上诉人的货款，但却不能提供任何双方之间支付货款的证据，其出具的收条本院不予采信。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费466元，由上诉人梁西敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  成 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14169号之一 原告：卓楚君，女，1988年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：曹阳，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告卓楚君与被告曹阳民间借贷纠纷一案，原告卓楚君向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓楚君自愿申请撤回对曹阳的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓楚君撤诉。 案件受理费50元，保全费1094元，共计1144元，由原告卓楚君负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李妍利
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1474号 申请执行人：许帮三，男，汉族，生于1992年9月23日， 住四川省仪陇县。 被执行人：郭玲玲，曾用名魏海英，女，汉族，生于1994年7月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：郭秀容，女，汉族，生于1973年3月14日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初2495号民事判决书，在许帮三申请执行郭玲玲、郭秀容婚约财产纠纷一案中，被执行人郭玲玲、郭秀容应给付标的款65,000元及案件受理费700元，本院于2020年10月14日向被执行人郭玲玲、郭秀容发出执行通知书和报告财产令，被执行人郭玲玲、郭秀容既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人郭玲玲、郭秀容的财产进行了查询，扣划银行存款2,195.61元，无工商、证券、保险、房屋、车辆登记信息；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭玲玲、郭秀容纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、许帮三申请执行郭玲玲、郭秀容婚约财产纠纷一案，尚未实现债权数额63,504.39元，申请执行人许帮三如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓焱蓬
宁波市江北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0205刑初457号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人浙江省宁波市江北区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人赵志芳，女，1988年10月31日出生于云南省宜良县，汉族，大学本科，个体经营户，住云南省昆明市宜良县。因本案于2020年9月17日被宁波市公安局江北分局刑事传唤，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。经本院决定，于2020年11月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1663号起诉书指控被告人赵志芳犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于2020年11月12日立案受理。审理中,宁波市江北区人民检察院以被告人赵志芳的行为损害社会公共利益为由,以甬北检民公〔2020〕1号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保、检察官助理李莹出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告人赵志芳、辩护人袁佳蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年7月至8月期间，被告人赵志芳通过淘宝网店向他人销售泰国产的SUSUYA牌ranzhi纤体排油丸（膳食补充剂），实际销售金额至少39966元（币种为人民币，下同）。具体分述如下：1.2020年7月18日，被告人赵志芳向居住于本市北仑区的华某销售金色盒子包装的上述产品104盒，总计金额29952元。经宁波市药品检验所抽检，上述产品检出西布曲明成份。2.2020年8月5日至14日期间，被告人赵志芳向郑某等26人销售粉色盒子包装的上述产品共38盒，总计金额至少10014元。其中被告人赵志芳于2020年8月10日，向居住于本区慈城镇的郑某销售上述产品3盒，金额789元。经宁波市药品检验所抽检，上述产品检出奥利司他成份。被告人赵志芳家属向本院缴纳人民币6万元用于退赔。公诉机关指控认为，被告人赵志芳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人赵志芳到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元。公诉机关向法庭提交了书证扣押清单、淘宝销售记录、淘宝聊天记录、微信聊天记录、电话联系单、情况说明、暂扣款票据、到案经过、户籍信息，被害人华某、郑某的陈述，被告人赵志芳的供述，鉴定意见检验报告，搜查笔录，电子数据淘宝交易明细等证据证实。同时，宁波市江北区人民检察院就附带民事公益诉讼部分诉称：被告人赵志芳明知泰国产的SUSUYA牌ranzhi纤体排油丸（膳食补充剂）含有药品奥利司他成份，仍通过淘宝“嗨So泰国购”网点予以销售，其中2020年8月5日至14日期间向广东汕头、江苏南京、浙江杭州等地的顾客销售上述产品24盒，实际销售金额6465元。该批次产品经宁波市药品检验所抽检，检出奥利司他成份。赵志芳的行为已侵害了不特定消费者合法权益，危及社会公共利益，故向本院提起附带民事公益诉讼，请求判令：被告人赵志芳支付64650元赔偿金。被告人赵志芳对起诉书所指控的事实及罪名无异议，对附带民事公益诉讼起诉书所诉称的事实、理由及诉请均无异议。其辩护人另提出：1.赵志芳系初犯，此前表现一贯良好，其因对法律认知不全，对有毒、有害食品概念模糊而误入歧途，其到案后如实供述犯罪事实，主动退缴部分违法所得，且自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度均较好；2.赵志芳本案中获利较少，涉案食品含有的毒害物质本身毒性较低，也未造成严重社会危害后果。望法庭从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，本院认定事实与公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控、诉称事实一致。另查明：公安机关于2020年9月17日对被告人赵志芳住处搜查，查扣SUSUYA牌ranzhi纤体排油丸（膳食补充剂）、手机等物品。上述事实，被告人暨附带民事公益诉讼被告人赵志芳在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的书证扣押清单、淘宝销售记录、淘宝聊天记录、微信聊天记录、电话联系单、情况说明、暂扣款票据、到案经过、户籍信息，被害人华某、郑某的陈述，被告人赵志芳的供述，鉴定意见检验报告，搜查笔录，电子数据淘宝交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志芳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵志芳到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人赵志芳在其家属协助下退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵志芳的犯罪行为损害了不特定消费者的健康权，损害社会公益，应承担相应民事赔偿责任。现宁波市江北区人民检察院提起附带民事公益诉讼,于法有据，诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵志芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年4月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、对查扣的膳食补充剂、手机依法予以没收（由查扣的公安机关处理）；三、禁止被告人赵志芳自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动；四、刑事附带民事公益诉讼被告人赵志芳于本判决生效后一个月内向本院指定账户缴纳侵害消费公共利益的损害赔偿款人民币64650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓寅审 判 员  谢 星审 判 员  陈晓蕾人民陪审员  张国明人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  黄云丽人民陪审员  李雪春二〇二〇年十一月十八日代书 记员  蒋丽丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4040号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人周革，董事长。委托代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，该单位职工。住宾县。被告：魏玉学，女，1960年10月10日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉魏玉学借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十二日书记员  许云鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 2020皖03刑申40号 韦家兰： 你因不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304刑初133号刑事判决和本院（2019）皖03刑终285号刑事裁定。向本院提出申诉。你认为：安徽省蚌埠市禹会区人民法院判决你犯国有公司人员滥用职权罪事实不清、证据不足、定罪错误；安徽省蚌埠市禹会区人民法院在改变公诉机关指控罪名前，没有听取被告人的意见，剥夺了你辩护权，剥夺申诉人辩护权，程序不当。”请求依法提起审判监督程序，撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03刑终285号刑事裁定书，依法改判你无罪。 本院经审查认为，你申请再审时没有提供足以推翻原生效裁判的新证据。安徽省蚌埠市禹会区人民法院在作出一审判决前，就你的行为是否构成国有公司人员滥用职权罪，听取了控辩双方的意见，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定的程序。你的申诉理由与你和你的辩护人在该案一二审审理时的辩解辩护意见一致，原生效裁判文书对此已经作出了评判，申诉复查的意见与之相同。原一二审裁判并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2754号 原告：胡雅芳，女，1983年5月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市湘达物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区香花路**华宁花园**临街门面**。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖玲惠，男，该公司员工。 原告胡雅芳与被告郴州市湘达物业服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雅芳、被告郴州市湘达物业服务有限责任公司（以下简称“湘达物业公司”）的委托诉讼代理人廖玲惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告后期医疗费等各项损失共计3625.04元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月9日上午，原告在郴州市阳光瑞城（亦称阳光儿童城）地下停）地下停车场停车后州市苏仙区食韵家餐厅（以下称食韵家餐厅）遗撒的油料而摔倒。随后原告为治疗膝盖伤势，于2017年12月9日至2017年12月27日入郴州市××人民医院入院治疗，期间经左髌骨骨折切开复位内固定术，最终出院诊断为左髌骨骨折。出院后，原告于2018年3月23日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。术后5个月，原告膝盖出现皮肤破溃，遂又于2018年5月14日入郴州市××人民医院取出了部分内固定物，该次入院历时3日。原告于2018年7月19日起诉被告及食韵家餐厅要求赔偿损失，后经历一审、二审程序，郴州市中级人民法院于二审判决被告对于原告损失应承担25%的责任，并对截止2018年6月4日前产生的医疗费及其他损失作出了相应处理。为进一步让伤势康复，原告在一审起诉后又经过多次门诊复查，并分别于2018年9月17日至2018年9月21日及2019年3月26日至2019年3月29日两次入郴州市××人民医院住院治疗，产生了新的损失事实。现因食韵家餐厅已就其后续赔偿事宜与原告达成并履行了协议，而被告则明确表示拒绝再赔偿，原告无奈之下只得诉至法院，请求支持原告诉请。 被告湘达物业公司辩称，被告认为经过第一次诉讼事情已经处理完了，其已经履行了郴州市中级人民法院生效的判决，且原告后续住院没有通知湘达物业公司，被告也不知道原告这次住院的原因。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1：原告身份信息；证据2：被告企业公示信息；证据3：（2019）湘10民终639号民事判决书；证据4：1.郴州市××人民医院2018年9月17日-2018年9月21日病历及发票（取内固定）2.郴州市××人民医院2019年3月26日-3月29日病历及发票（取内固定）；证据5：门诊检查报告及发票（两次术后的门诊费）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月9日上午，原告胡雅芳在郴州市阳光瑞城地下停车场停车，下车后在经过停靠车辆一旁的一摊油渍时，摔倒造成左膝受伤，受伤后，原告当日入住郴州市××人民医院治疗，于同年12月27日出院，出院医嘱：1、视骨折愈合情况决定下地负重时间及取内固定时间；2、骨折愈合后取内固定。就此次伤害造成的损失，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，本院作出（2018）湘1003民初1359号民事判决后，原告及该案被告郴州市苏仙区食韵家餐厅不服，上诉至湖南省郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）湘10民终639号民事判决，认定原告总损失181368.7元，郴州市苏仙区食韵家餐厅承担40%的责任，赔偿原告72547.48元，原告承担35%的责任，湘达物业公司承担25%的责任，赔偿原告45342.18元。本次诉讼后，原告于2018年9月17日入住郴州市××人民医院，行左髌骨内固定部分取出术，于2018年9月21日出院，共住院4天，用医疗费5148.50元。2019年3月26日到郴州市××人民医院住院，行左髌骨内固定物取出术，于2019年3月29日出院，共住院3天，用医药费4507.57元，2018年8月18日至2018年11月25日期间用门诊费用2694.09元。原告的后续损失已与郴州市苏仙区食韵餐厅达成了调解，与被告调解未果，故诉至本院。 本院认为，原告胡雅芳2017年12月9日上午摔伤造成的损失，湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终639号民事判决对承担侵权责任的主体及赔偿比例已进行了认定。被告湘达物业公司对原告后续左髌骨内固定取出术的治疗费用及相应损失应承担25%的赔偿责任，原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：原告两次取内固定的医疗费分别为5148.5元、4507.57元，门诊治疗费2694.09元，共计12350.16元，有票据、病历证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告两次住院分别住了4天、3天，共住院7天，住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；3、营养费：原告主张每天50元过高，本院酌情认定30元/天，营养费为210元（7天×30元/天）；4、交通费：原告未提交交通费票据，根据原告两次入院治疗及其必要的陪护人员需发生交通费用，结合原告居住、就医地点均在郴州城区内的实际情况，本院酌情认定交通费200元。原告以上损失共计13460.16元。被告应承担25%的赔偿责任为3365.04元（13460.16元×25%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告胡雅芳后期治疗发生的医疗费12350.16元、住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费200元，共计13460.16元，由被告郴州市湘达物业服务有限责任公司承担25%的赔偿责任即3365.04元（13460.16元×25%）；限被告郴州市湘达物业服务有限责任公司自判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告胡雅芳的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告郴州市湘达物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14750号被执行人：张苗苗，女，1992年7月15日出生，汉族，户籍地址河北省衡水市饶阳县。张苗苗罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年4月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张苗苗退赔被害人阮连粉人民币二万五千元。三、被扣押的手机一部予以变卖，变价款先行支付依法应予支付的款项后并入本判决第二项执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张苗苗在中国农业银行、中信银行、中国邮政储蓄银行等银行设有账户，经查被执行人名下银行账户可用存款余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人张苗苗名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。3、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人张苗苗一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初748号刑事判决书主文第一项中罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗 琛
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1084号之一申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问。被执行人：李**，男，生于1980年11月15日，汉族，住淮阳县。被执行人：李**，男，生于1987年09月18日，汉族，住淮阳县。被执行人：**，女，生于1987年04月06日，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：李**，男，生于1990年02月09日，汉族，住淮阳县。被执行人：王**，男，生于1960年03月05日，汉族，住周口市川汇区。被执行人：杨新**男，生于1974年10月04日，汉族，住新密市。被执行人：李**，男，生于1968年12月12日，汉族，住新密市。被执行人：李**，女，生于1961年12月23日，汉族，住周口市川汇区。被执行人：周口**有限公司。法定代表人：李**。被执行人：周口*****有限公司。法定代表人：王**。被执行人：周口**有限公司。法定代表人：李**。本院执行河南**有限公司与**锋、李**、孙*、**洋、王**、杨**、李**、李**、周口铭***有限公司、周口**公司、周**有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）民初3969号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南商***银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年7月8日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人王**、杨**、李**、李**、周口**有限公司、周口****有限公司无银行存款、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产信息，被执行人李**名下有传祺牌汽车一辆、李**名下有江淮牌汽车一辆、李**五菱牌汽车、长安牌汽车、周口****有限公司名下有力帆牌汽车一辆，被执行人李**、李**、周**有限公司无其他财产。被执行人李**、孙**名下有房屋一套，本院已查封，但该房屋已被抵押申请执行人不要求长期处置。被执行人共有银行存款31051.91元本院已扣划申请执行人已领取，被执行人无其他财产。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会和住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权25075908.09元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执1084号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十一月二十六日书记员  李昕茹
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初2293号原告：丁竹林，男诉讼代理人：樊增华，新兴法律服务所法律服务工作者。被告：袁马庄，男诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师原告丁竹林诉袁马庄民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日立案。原告丁竹林于11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁竹林申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁竹林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告丁竹林负担。审判员  张宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  马腾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5188号申请执行人北京赫宇鹰扬艺术团，住所地北京市东城区。法定代表人张静，团长。委托代理人贾瑞瑞，女，1984年3月4日出生，汉族，北京赫宇鹰扬艺术团团长助理，住北京市昌平区。被执行人北京圣频伽文化有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人张源，执行董事。北京赫宇鹰扬艺术团与北京圣频伽文化有限责任公司委托合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终9710号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币847450.47元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京圣频伽文化有限责任公司名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资及分支机构等财产。本院依法扣划了被执行人北京圣频伽文化有限责任公司银行存款人民币6879元，扣除相应执行费人民币50元后将剩余人民币6829元发还申请人，因被执行人账号无法使用故将该案款予以提存。本院已将被执行人北京圣频伽文化有限责任公司列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终9710号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4968号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:潘贞富 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11596号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行潘贞富追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人潘贞富列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人潘贞富无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11596号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异130号 异议人（被执行人）：苏某，男，1985年出生，汉族，住河北省故城县。 异议人（被执行人）：李某，女，1987年出生，汉族，住河北省故城县。 异议人（被执行人）：李某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：曹某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：黄某，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人曹某与被执行人苏某、李某、李某、曹某、李某、黄某加工定作合同纠纷一案中，被执行人苏某、李某、李某于2020年11月11日向本院提出书面异议。请求一、驳回在（2020）鲁1428执恢221号对异议人的执行，解除对异议人的全部司法强制措施；二、支出的所有费用由被异议人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人苏某、李某、李某称，2020年10月14日收到武城县人民法院的（2020）鲁1428执恢221号恢复执行通知书及执行裁定书。执行武城县人民法院（2007）武民二初字第31号民事判决书。该判决书认定：异议人支付申请执行人货款158685.7元，并承担违约金114720元，诉讼费用9410元。但异议人在2007年并未收到武城县人民法院任何法律文书，包括诉状，开庭传票，更没有收到判决书。异议人2020年10月14日收到法院的执行裁定书，方知还有一个案子。在判决书认定的事实异议人承担责任的依据是，异议人均参与了标的物的加工，可以证明异议人所订加工协议以家庭共同经营，故各被告之间应为连带责任。在2007年4月9日作出判决书，异议人苏某还没有与李某办理结婚登记手续，（登记时间为2007年12月5日）何来家庭成员之说。且参与了加工就要承担给付责任，也没有任何法律依据。恳请人民法院依法查清事实，准许异议人的申请。 申请执行人曹某答辩称，一、本案所有被执行人在2007年时均在一起生活并共同对外承揽加工业务，所有成员包括苏某均有收款、签字、发货等，对外均知晓系共同经营。二、本案被执行人已履行了5000元，至今再提及原判决没有法律依据，早已过了应提起的时间且在执行阶段提出判决内容不当，不符合法律规定。因此，答辩人认为异议人提起的执行异议内容不实，不符合法律规定，依法应予驳回。 被执行人李某、黄某无答辩意见。 现查明，2020年10月13日，我院立案恢复执行了申请执行人曹某与被执行人苏某、李某、李某、曹某、李某、黄某加工定作合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执恢221号，执行依据为：（2007）武民二初字第31号民事判决书，执行标的为：273405.70元。2020年10月13日，我院向被执行人李某、黄某、李某、李某（翠）、苏某下达了（2020）鲁1428执恢221号恢复执行通知书，决定对申请执行人曹某与被执行人苏某、李某、李某、曹某、李某、黄某加工定作合同纠纷一案恢复执行。2020年10月15日，我院又向被执行人下达了（2020）鲁1428执恢221号执行裁定书，查封了被执行人苏某名下、产权证号为冀（2019）×××县不动产权第××号、位于××庄园××号楼××单元××室的房产。2020年10月16日，我院向被执行人苏某下达了限期履行义务通知书，责令被执行人苏某于本通知送达后五日内履行（2007）武民二初字第31号民事判决书确定的全部义务，逾期不履行，本院依法拍卖查封物。 另查明，异议人苏某、李某向本院提交了二人于2007年12月5日的结婚证复印件。 本院认为，异议人所提出的异议理由主要是以执行依据生效之前的实体事由来排除执行的。异议人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人的异议理由不予支持，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人苏某、李某、李某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  管洪铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6767号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：杜龙承，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖北省通城县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告杜龙承（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金88301.91元；2、被告向原告支付截止至2020年3月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计49355.88元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：45×××26），截至2020年3月5日被告欠款共计137657.79元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜龙承于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金88301.91元；二、被告杜龙承于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年3月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年3月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1527元，由被告杜龙承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特24号 申请人：中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行，统一社会信用代码：91513427MA62H4LN5W,住所地四川省宁南县白鹤滩大道**。 负责人：沈迎春，该支负责人。 代理人：朱宁，该公司职工。代理权限为特别授权。 申请人：曲么子刚，男，生于1977年5月1日，汉族，村民，现住宁南县。 本院于2020年11月10日立案受理申请人中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行与申请人曲么子刚关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 由曲么子刚于2020年12月10日之前一次性偿还中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行的贷款本金85，336.06元，利息及罚息以实际还清贷款日为准。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行与曲么子刚于2020年11月6日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗庆艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初5726号原告：张慧敏，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王永梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张慧敏与被告王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月16日，原告张慧敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张慧敏撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张慧敏负担。审判员  耿伟亚二〇二〇年十一月十六日书记员  侯莉敏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6982号原告：宋秋生，男，1968年8月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。委托诉讼代理人：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：向超，男，1979年5月20日出生，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。被告：向学正，男，1976年5月2日出生，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。原告宋秋生诉被告向超、向学正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋生及其委托诉讼代理人吴先政、被告向超到庭参加诉讼，被告向学正经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款2万元，并按年利率6%向原告支付资金占用费自起诉之日起至借款还清之日止。2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月23日，被告向超因承包工程缺资金，向原告借款2万元，并由同组村民向学正担保，出具借条一份。自2017年起原告多次找二被告催收，二被告以工程未结账为由，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告向超辩称：2016年由向学正做担保我向原告借钱2万元是事实，现在利息承担不起，请求原告予以免除，承诺一年内还清本金。被告向学正未到庭亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告向超与原告宋秋生系邻居关系，被告向超与被告向学正系堂兄弟关系。2016年10月23日，被告向超因承包工程需要资金周转向原告宋秋生借款2万元，原告宋秋生以现金形式向被告向超借款2万元。当日，被告向超向原告宋秋生出具借条，被告向学正在担保人处签字捺印，该借条载明“今借到宋秋生人民币二万元整（小写20000.00元）。借款人：向超（签字捺印）担保人：向学正（签字捺印）借款人身份证：”。后原告多次催讨，二被告未履行还款义务，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系依法成立并生效，有原告宋秋生提交的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实，被告向超应当承担清偿责任。借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故现原告宋秋生请求被告向超偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。原告宋秋生要求被告向超自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%支付资金占用费，本院确定起诉之日即2020年6月9日为被告向超逾期还款之日。被告向超应当自2020年6月9日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%支付资金占用费。关于担保人被告向学正，其自愿为被告向超向原告宋秋生的借款提供担保，即当债务人不履行债务时，其作为保证人履行债务或者承担责任，本案当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担担保责任，故其对被告向超的前述债务均应承担连带责任。被告向学正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向超于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秋生借款本金20000元，并支付自2020年6月9日起至还清之日止按年利率6%的标准计算的资金占用费。二、被告向学正对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告向超、向学正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛伟二〇二〇年十一月二日书记员  吕华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6180号申请执行人：代来，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘文德，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人代来申请刘文德追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初1096号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月20日，2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月十九日书记员 吕 智 明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3543号原告:葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区**楼1.**，企业社会统一信用代码:912114002318914670X。法定代表人：王玉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司法务，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告:冷柏斌，男，年龄不详，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告冷柏斌服务合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年十一月五日书记员  刘颖
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3782号原告：杨新连，女，1952年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：贺南杰，隆回县滩头法律服务所法律工作者。被告：隆回县滩头镇玉屏村村民委员会。法定代表人：徐正果，系该村村主任。原告杨新连与被告隆回县滩头镇玉屏村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新连及其委托诉讼代理人贺南杰到庭参加诉讼，被告隆回县滩头镇玉屏村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并按约定偿付利息9750元，庭审中原告表示以后利息按年利率15.4%计算，息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年5月15日，原滩头镇白若村因村财务没有钱给付，为不影响工程建设，时任白若村干部刘和程、徐解云、刘祚学等商议向原告借款10000元，并约定月息2分，以应工程之需。原告将钱借出后先后多次向新老村干部催还借款，可被告至今却本息分文未还。被告隆回县滩头镇玉屏村村民委员会未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原隆回县滩头镇白若村村民委员会向原告杨新连借款10000元用于支付大狗冲饮水井工程材料款和有关人员工资，并出具了借条，约定月利率2%。2017年3月，隆回县滩头镇白箬村、徐家村、城背村3村合并为玉屏村。原告多次向隆回县滩头镇玉屏村村民委员会催收借款未果。另查明，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。借款本金10000元自借款日2015年5月15日至起诉日2020年10月15日按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息为8342元。以上事实有原告身份资料、被告身份资料、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原隆回县滩头镇白若村村委会2015年5月15日为支付大狗冲饮水井工程材料款和有关人员工资而向原告借款10000元，事实客观存在，原告的债权依法应受法律保护。原隆回县滩头镇白若村村委会经原告多次催收，至今未偿还借款本息，行为违约，依法应承担清偿借款的法律责任。而隆回县滩头镇白若村现已并入隆回县滩头镇玉屏村，其主体资格已不存在，其权利和义务应由合并后的隆回县滩头镇玉屏村承担。关于利息，本院支持按年利率15.4%计算，超出部分不予支持，借款日2015年5月15日至起诉日2020年10月15日期间的利息为8342元，被告应支付给原告，2020年10月16日以后的利息按年利率15.4%计算，息随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告隆回县滩头镇玉屏村村民委员会在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨新连借款本金10000元和利息8342元，合计18342元，2020年10月16日以后的利息按年利率15.4%计算，息随本清；二、驳回原告杨新连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告隆回县滩头镇玉屏村村民委员会负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗喜二〇二〇年十一月二十六日法官助理李春红书记员陆陈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1241号原告：张岳龙，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省始兴县**********。被告：陈东伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告张岳龙与被告陈东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张岳龙到庭参加诉讼，被告陈东伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效之日起七日内返还原告借款26000元，并从2020年3月6日起按原、被告双方约定的利息支付至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2020年3月6日向原告借款40000元，被告收取原告的借款后出具了一份《借款合同》交原告收执。双方约定，借款利息按月息2分计算，被告保证借款用于合法途径，并承诺及时、主动偿还原告借款。被告借款后初期还算有信用，分几次共偿还了借款本金14000元，但对剩余的借款本金26000元，被告则一直以资金困难为由拒绝偿还。无奈之下，原告唯有诉至法院，请求判如所请。被告陈东伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告以需资金周转为由向原告借款40000元，原告以微信转账的方式出借了借款。当日，被告出具了一份借款金额为40000元的《借款合同》交原告收执，借款合同未约定借期内的借款利息，但对于逾期还款利息，双方则在《借款合同》第五条作出“借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的万分之八加收违约金”及第八条中作出“逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿损失；超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿损失”两种不同的约定。庭审时，对利息的诉请，原告变更为要求被告从本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率来向其支付利息。现因被告拒不偿还剩余借款26000元，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借款合同》为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对原告已向被告出借借款40000元的事实，本院予以认定，在原告依约出借借款40000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，对剩余借款本金26000元，被告应向原告偿还清。对于逾期还款利率，因原、被告在《借款合同》中作出了两种不同的约定，此情形属约定不明，在被告未到庭的情况下，双方无法达成补充协议来予以明确，从而导致合同中的上述约定均无法予以适用，现原告主张被告从本案起诉之日即2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率来向其支付逾期还款利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的法律规定，理应予以支持。被告陈东伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈东伟欠原告张岳龙借款本金26000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告张岳龙，并由被告陈东伟自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率来向原告张岳龙支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，按减半收取计225元，由被告陈东伟负担，并由被告陈东伟在履行本判决义务时一并迳付原告张岳龙。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二〇年十一月十三日书记员  张 雄
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初596号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李庆源，男，1972年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市西山镇县。因犯故意伤害罪，于1990年被桂平县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1996年12月17日被桂平市人民法院判决合并执行有期徒刑九年；因犯非法持有毒品罪，于2010年11月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年7月27日被桂平市公安局刑事拘留，于2020年8月11日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人李庆源犯非法持有毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人李庆源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月上旬，被告人李庆源向外号为“阿明”、的男子（另案处理)购买了2800元的毒品海洛因和冰毒，并将毒品分成若干小包后藏在桂平市西山镇长安工业区和谐家园10栋1单元其租住的1002号房中。后被告人李庆源又向外号为“阿东”的男子（另案处理）购买了一小瓶美沙酮，并藏匿于其租住处的冰箱 内。2019年5月10日13时许，公安民警在桂平市将李庆源抓获，并在该租住处的客厅茶几上查获用白色透明密封袋包装的晶体状毒品可疑物2小包（净重1.6克）；在茶几上的一个黄色铁盒内查获用白色透明密封袋包装的白色粉末状毒品可疑物22小包（净重8.8克），在客厅李庆源的床头处查获用白色透明密封袋包装的白色粉末状毒品可疑物1小包（净重0.2克）；在客厅冰箱的冷藏室内查获用白色塑料瓶装的黄色液体状毒品可疑物1瓶（净重105克）；在冰箱顶上查获白色粉末状毒品可疑物1包（净重150克）。经鉴定，茶几上的2小包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺，黄色铁盒内毒品可疑物随机抽取的10份送检检材中均检出海洛因；李庆源床头处的毒品可疑物检出海洛因；冰箱内的毒品可疑物检出美沙酮；冰箱顶上的毒品可疑物均未检出海洛因、甲基苯丙胺和美沙酮。 公诉机关认为，被告人李庆源的行为构成了非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李庆源认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李庆源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李庆源的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李庆源认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人李庆源是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年8月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李家治 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 程 君 书 记 员 李 洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1821号申请执行人：白城市多方农林牧科技发展有限公司,住洮**。被执行人：张国东，男,1969年12月17日生，汉族，住洮**。本院在执行白城市多方农林牧科技发展有限公司与张国东其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款81,450元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十八日书记员  谷俊阳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6441号原告：李秀梅，女，1983年12月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆中慧房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府机关****办公室，统一社会信用代码915001027980163691。法定代表人：孙智，该公司经理。原告李秀梅与被告重庆中慧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀梅撤回起诉处理。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年十一月十日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢660号申请执行人李志旭，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县邮政局，公民身份号码4329241972********。被执行人宁远县星海达混凝土有限公司，住址：宁远县仁和镇华石盘村**。法定代表人：余元周，任该公司经理。被执行人余元周，男，1973年5月8日出生，汉族，广东省始兴县人，居民，住佛山市南海区西樵镇江滨花园******，公民身份号码4402221973********。申请执行人李志旭与被执行人宁远县星海达混凝土有限公司、余元周民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初262号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月18日立案执行，2019年12月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中关于被执行人余元周名下位于广东省韶关市始兴县太平镇进土路7号兆荣华庭2栋2302号住宅用房经一拍成功以498,400元成交价格竞拍成功，暂未发现被执行人有其他财产，上述执行情况，本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初262号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  杨 情
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢63号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区青浦路**名都大厦**南面。组织机构代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，总经理。 被执行人张世丰，男，1983年7月17日出生，壮族，居民，住平果县。 被执行人张密，女，1982年6月6日出生，壮族，居民，住平果县。 被执行人张世波，男，1988年10月26日出生，壮族，居民，住平果县。 被执行人广西平果铝鑫丰门业有限责任公司，住，住所地平果县工业区内织机构代码：451023200009603。 法定代表人：张密。 关于南宁市金通小额贷款有限公司申请张世丰、张密、张世波、广西平果铝鑫丰门业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2017）桂1023民初2101号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款2774854元及利息，承担执行费30149元。在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人张世丰、张密共有的用于抵押本案的位于平果市马头镇兴平路聚宝苑一期住宅小区1幢一层A43号商铺（房产证号：平房权证马头字第××号），经本院依法在淘宝网司法网络拍卖平台进行一拍、二拍以及变卖后，因无人竞拍而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执恢63号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1180号 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。 被执行人粟超，男，1973年5月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行被执行人粟超因犯合同诈骗罪被处罚刑事罚金及退赔一案中，经法院查控系统查询，被执行人粟超在本院已有多起作为被执行人的未结执行案件，除名下有一套房屋系银行贷款抵押物正由本院另案执行处置外，无其他可供执行财产，本院已对被执行人粟超采取限制高消费，并列入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1117号刑事罚金及退赔一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员唐统金 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗 婷
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1652号原告:杨某，公民身份证号码×××男，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：鄂托克旗鑫磊矿业有限公司，统一社会信用代码91150693692895174F。法定代表人：杭某。委托诉讼代理人：安某。本院在审理原告杨某诉被告鄂托克旗鑫磊矿业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告杨某于2020年11月24日向本院提出申请撤回对被告鄂托克旗鑫磊矿业有限公司的诉讼请求。本院认为原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元。审 判 长  刘海荣审 判 员  翟宇东人民陪审员  刘凤美二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  乌达慕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执689号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃峰，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：许有章，男，1977年3月29日出生，身份证住址：安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人许有章金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3676号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3153439.87元及利息等，本院于2020年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许有章送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人许有章名下位于名下位于深圳市龙岗区××镇××村××××花园×区×栋210房【不动产证号：粤（×××7）深圳市不动产权第××××××6号】。经查，上述房产由深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保1807号裁定首位查封，经本院发函协商，该院已作出（2019）粤0303执18696号移送执行函，将上述房产移送本院处置。 2020年6月2日，本院依法作出（2020）粤03执689号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人上述房产以清偿债务。案外人邹某某于2020年9月30日向本院提交异议申请和房屋租赁合同等材料，主张带租拍卖（租期自2017年6月7日至2027年6月6日）和优先购买权。本院经审查，决定在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台于2020年11月28日附带租约予以网络司法拍卖被执行人许有章上述房产。2020年11月9日，申请执行人对附带租约拍卖上述房产已向本院提出了执行异议，本院已立案受理，案号为：（2020）粤03执异1268号。因该案正在审查中，故上述房产暂无法处置。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、股票、保险、工商股权、车辆、不动产、土地使用权等财产进行了查证，除上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产或继续执行条件成就的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨   小   华
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2498号原告：王德利，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：孙玉清，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告王德利与被告孙玉清承揽合同纠纷一案中，原告王德利经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德利承担。审判员  李大财二〇二〇年十一月十二日书记员  丁墨君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6369号原告：燕文祯，女，1997年3月10日出生，汉族，住滕州市。被告：王德阁，男，1997年9月11日出生，汉族，住滕州市。原告燕文祯与被告王德阁返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告燕文祯于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕文祯撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告燕文祯撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕文祯负担。审判员  陈允具二〇二〇年十一月十一日书记员  程 鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2414号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：孙彩霞，女，1970年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市××区。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告孙彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                         审判员 王美玲 二〇二〇年十一月二十九日                  书记员 聂明瑞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3682号原告何洪亮，男，1979年12月16日生，汉族，市民，现住葫芦岛龙港区。被告奚望，男，1993年8月22日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告何洪亮与被告奚望民间借贷纠纷一案中，原告何洪亮于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洪亮申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何洪亮撤回起诉。案件受理费221.00元，邮寄送达费40.00元，由原告何洪亮承担。审判员  张玉杰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘金焕
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执710号 申请执行人：宜丰县人民法院 被执行人：邓细福，男，1992年2月25日出生，汉族，住江西省铜鼓县永宁镇丰田村南堡组。 申请执行人依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初678号刑事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行3万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曹子晨
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2169号   原告：郭某1，男，1971年8月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：郭某2，男，1944年4月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。郭某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郭某2的起诉。   本院认为，郭某1以经慎重考虑为由申请撤回对郭某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某1撤诉。   案件受理费1150元，由郭某1负担。   审判员 董 亮     二〇二〇年十一月十八日   书记员 宁云娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执640号 申请人：阳朔隆基建材有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇建材汽修市场中排**。统一社会信用代码：914503213274113035。 法定代表人：秦崇务，执行董事。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：广西桂林阳朔县木童假日酒店有限责任公司，住所地阳朔县阳朔镇石马路阳朔县粮油配送中心综合楼。 法定代表人：苏志栋，该公司总经理。 执行申请人阳朔隆基建材有限公司与执行人广西桂林阳朔县木童假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初971号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。申请执行人与被执行人来到本院，双方达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初971号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢165号申请执行人：张云良，男，汉族，1976年8月25日出生，现住黑龙江省绥芬河市黄河路东渝园丁小区。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，经理。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人张云良与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）吉2424民初144号民事判决书，已发生法律效力，权利人张云良于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金64,143.38元及利息、案件受理费702.00元、赔偿诉讼保全担保保险费损失500.00元、诉讼保全费669.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424执542号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年11月4日立案恢复执行，恢复执行标的47,010.68元。本案执行中，经计算，张云良应分配得到的案款（货款本金）为47,010.68元。本院于2020年11月6日从划拨的凯迪公司案款中，向张云良交付分配得到的案款47,010.68元。本院（2020）吉2424民初144号民事判决书中确定的吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司应向张云良给付的货款本金64,143.38元中的47,010.68元部分执行完毕。尚有剩余货款本金17,132.70元及其他应执行的金钱，被执行人暂未履行。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4589号之三 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：葛庆荣，男，1961年11月09日出生，汉族，住本市（镜湖世纪城）3号地块8-1-102。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与葛庆荣追偿权纠纷一案中，于2020年11月11日依法冻结了被执行人葛庆荣的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人葛庆荣的安徽农村信用社联合社账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏 萍