wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1465号申请执行人雷勋春，男，汉族，1966年6月26日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人李其利，男，汉族，1971年9月16日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，关于雷勋春与李其利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李其利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷勋春于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年9月22日向被执行人李其利发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人李其利有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人李其利发出限制消费令。2020年11月10日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人雷勋春同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为171,800.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人李其利现有可供执行的财产，申请执行人雷勋春同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初937号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月十二日书记员 ：吴明娟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2463号 原告：张微微，女，汉族，1986年12月23日生，住长春市绿园区。 被告：王同，男，汉族，1980年5月3日生，住长春经济开发区。 原告张微微诉被告王同民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张微微到庭参加诉讼，被告王同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张微微向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款16800元及给付中国人民银行同期贷款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫郭明与被告原系雇佣关系。2016年6月份左右被告因为手中没钱向原告借现金2000元；2017年7月份，被告的女朋友因病住院向原告再借现金10000元；原告丈夫郭明为被告垫付出租车任务款4800元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，被告于2018年10月22日给原告出具累计借款人民币16800元的借条一张。原告为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 王同未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年7月间，被告因生活需要向原告借款12000元，另原告丈夫为被告垫付出租车任务款4800元，共计16800元。被告于2018年10月22日给原告出具《借条》一份，《借条》内容：“本人王同于2018年10月22日欠张微微人民币16800元，欠款人王同。王同签名并按手印”至诉前，原告多次催促被告还款，但被告拖延至今。 以上事实有《借条》、原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告张微微提供的借条可证明原、被告民间借贷合同成立、生效，合法借贷关系受法律保护。被告王同作为债务人有义务履行合同约定的还款义务。王同经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。故本院对于张微微提供的证据予以采信，对于王同向张微微借款16800元的事实予以确认。因上述借款未约定利息，应视为无息借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王同于判决生效后十日内偿还原告张微微欠款16800元。 二、驳回原告张微微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元（原告已垫付）由被告王同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琳琳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保306号 申请人：吴艳庆，男，1982年5月19日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王新民，男，1962年5月6日出生，汉族，住磁县。 申请人吴艳庆于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新民银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴艳庆的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王新民银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹丽悦
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2836号 上诉人（原审被告）：于兴龙，男，1989年4月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：徐凤娥，女，1970年5月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：李经纬，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财险承德市中心支公司），住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路**中国人寿**。 统一社会信用代码：91130802068116341Q。 负责人：王朝生，职务副总经理。 委托诉讼代理人：杨旭。 上诉人于兴龙因与被上诉人徐凤娥、原审被告人寿财险承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于兴龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人于兴龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1170.00元，减半收取585.00元，由上诉人于兴龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂国智审判长李慧娟审判员张广全 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 董             琦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异93号案外人：王乐乐，女，汉族，1987年12月01日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，1960年02月07日出生，住鹿邑县。申请执行人：翟凤芝，女，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙力，男，汉族，1964年03月19日出生，住鹿邑县。被执行人：范永红，女，汉族，1969年11月03日出生，住鹿邑县。在本院执行申请执行人翟凤芝与被执行人孙力、范永红借款合同纠纷一案中，案外人王乐乐于2020年11月4日对执行位于鹿邑县紫气大道北侧、西城一街东侧苏商鑫都城3号楼编号为1045的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王乐乐称，请求法院中止对案外人购买的位于鹿邑县××气大道北侧、××街东侧苏商鑫都城3号楼编号为1045的商铺的执行。事实和理由：案外人于2018年订购了该房产，支付了全部购房款，并在2020年9月16日与河南益名实业有限公司（以下简称益名公司）签订了《商品房购买合同》，实际占有后将该房出租给郭艳艳。没有办理房屋过户手续，异议人无过错。案外人提供如下证据：2018年9月29日转账单据（转账金额200万元）、同日益名公司200万元收据、2020年9月16日《商品房购买合同》、2020年11月8日补交20万元房款收据、2020年11月3日益名公司出具的情况说明、同日益名公司出具的证明、商品房预售许可证、2020年10月13日租房协议、租房收据、银行转账记录复印件各一份。本院查明，被执行人益名公司与案外人王乐乐签订商品房买卖合同，约定益名公司将其开发的位于鹿邑县××气大道北侧、××街东侧苏商鑫都城3号楼编号为1045的商铺出售给案外人王乐乐，涉案房屋合同价款为220万元，付款方式为分期付款，王乐乐已先期预交了200万元购房款，下余房款按合同约定已交清。该房王乐乐已出租给郭艳艳。关于申请执行人翟凤芝与被执行人孙力、范永红借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1628执1658号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年10月20日查封了案外人购置的上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。就涉案房产，案外人在该房屋查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同,案外人向本院提供的收据表明，其已按照购房合同支付了全部房款，涉案房产已实际转移给案外人占有，未办理过户登记非因为案外人自身原因。基于上述情形，案外人对涉案房产享有的权利能够排除执行，本院对案外人异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于鹿邑县紫气大道北侧、西城一街东侧苏商鑫都城3号楼编号为1045的商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十一月十八日书记员  李宗禄
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂金凤，男，，汉族，住江西省上栗县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓瑜，男，汉族，住江西省上栗县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚平芬，女，汉族，住江西省上栗县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓亮，男，，汉族，住江西省上栗县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓荣生，男，，汉族，住江西省上栗县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂金盛，男，，汉族，住江西省上栗县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖福萍，男，，汉族，住江西省上栗县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘本萍，男，汉族，住江西省上栗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上栗县自然资源和规划局。住所地：江西省上栗县上栗镇李畋大道中段，统一社会信用代码：11360322MB18516595。法定代表人黎敏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上栗县人民政府。住所地：江西省上栗县平安北路**，统一社会信用代码：11360322MB0547049P。法定代表人利军，该县县长。第三人（一审第三人、二审第三人）上栗县嘉利置业有限公司，，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道统一社会信用代码：91360322MA35LED53N。法定代表人曾欠凤，该公司总经理。再审申请人涂金凤等8人（以下简称涂金凤等人）诉被申请人上栗县自然资源和规划局、上栗县人民政府，原审第三人（一审第三人）上栗县嘉利置业有限公司不动产登记及行政复议一案，安源区人民法院于2019年8月28日作出（2019）赣0302行初41号行政判决，驳回涂金凤等人的诉讼请求。涂金凤等人不服，向萍乡市中级人民法院提起上诉。萍乡市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）赣03行终73号行政裁定，撤销江西省萍乡市安源区人民法院作出的（2019）赣0302行初41号行政判决，驳回涂金凤等人起诉。涂金凤等人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人涂金凤等人申请再审称，1.再审申请人与本案具有利害关系，系适格原告。再审申请人均为江西省上栗县福田镇连陂村村民，在本村依法承包基本农田进行生产经营，于2015年12月20日由上栗县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，对案涉土地具有合法的承包经营权，该经营权证未被撤销。案涉土地所设建设项目对再审申请人的承包经营权有重大影响，具有法律上的利害关系。案涉土地遭遇征收，再审申请人未获得任何补偿，根据相关法律规定，征收行为尚未完成，再审申请人有权拒绝搬迁，征收机关也不能强制执行。因此，在再审申请人仍然持有《农村土地承包经营权证》、土地征收程序并未完全完成、土地仍然客观存在的前提下，再审申请人未与土地丧失利害关系。2.原审判决认定事实错误。原审提交的一系列证据合法性、真实性存在异议，不能证明案件事实，原审错误认定再审申请人对案涉土地承包经营权于2017年12月31日到期。3.原审判决未尽到对行政行为合法性进行审查的要求，仅审查并认定发证机关已履行发证时的形式审查义务，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的合法性审查要求，属错误理解和适用法律。4.上栗县自然资源和规划局作出案涉行政登记行为，未尽审慎审查义务，被诉行政行为实体、程序均违法，依法应予以撤销。根据相关法律规定，再审申请人作为案涉土地的合法承包经营权人，在该土地为基本农田未经有权机关依法批准并未进行征收补偿、未依法转为国有建设用地前，仍享有该土地的承包经营权，上栗县自然资源和规划局未对该土地权属进行审慎查验，也未提交合法有效的相关证据材料，作出行政登记行为不具有合法性，应予撤销。5.上栗县自然资源和规划局的行政登记行为，为第三人制作颁发《不动产权证书》，不属于第三人善意取得物权范围，一审裁判适用法律错误。请求撤销一审判决、二审裁定，依法改判或发回继续审理，一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人上栗县自然资源和规划局、上栗县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人涂金凤等人与被诉行政行为是否具有利害关系，是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，土地使用权人与案涉不动产登记行为是否具有利害关系，是判断再审申请人是否具有原告主体资格的实质标准。再审申请人申请称“再审申请人对用地范围内涉及承包经营的基本农田拥有合法的土地使用权，虽遭遇征收，但尚未获得任何补偿”，经查，案涉土地已经过江西省人民政府批准征收，且以福田镇政府为主体与连陂村村民委员会签订了《征地协议》并已补偿到位，故该土地的性质已经由集体土地转为国有土地，包括承包人在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，再审申请人与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。因此，再审申请人并不具有对案涉土地的不动产登记行为申请行政复议或提起行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。据此，二审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。综上，涂金凤等人申请再审理由依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人涂金凤、邓瑜、姚平芬、邓亮、邓荣生、涂金盛、廖福萍、刘本萍的再审申请。审判长  蔡世军审判员  万进福审判员  陈雯雯二〇二〇年十一月三日书记员  胡美园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11879号 申请执行人：廖兰华，男,1977年12月15日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：广州市花都瑞泰五金饰品有限公司，统一社会信用代码91440101708346365C，住所地广州市花都区狮岭镇联合村田心路工贸小区自编**。法定代表人：林方金足。 申请执行人廖兰华与被执行人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2020）2263号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司应向申请执行人支付153120元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案【（2020）粤0114执恢670号】依法拍卖被执行人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司所有的位于广州市狮岭镇联合村田心路工贸小区的房产，拍卖款优先清偿抵押债权及相关费用后，剩余执行款854494.6元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案拍卖被执行人所有的房产，剩余款项将依法处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁建恒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终134号上诉人（原审原告）:魏某，男，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州开发区。被上诉人（原审被告）:李某，女，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人魏某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏某上诉称，请求撤销一审裁定，本案仍由连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，缺乏法律依据。按照法律规定，连云港市海州区人民法院对本案拥有管辖权，移送管辖违反法律规定，应当撤销。上诉人与被上诉人第一次离婚由连云港市海州区人民法院审理，再次离婚由该院管辖更便利案件的审理和纠纷的化解。本院经审查后认为，本案属于离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案上诉人主张被上诉人自2017第一次起诉离婚后一直未回过家，被上诉人李某，在一审提交的管辖权异议申请书中自认其自2018年年底至今一直在江苏省阜宁县生活和工作，证明被上诉人已经离开住所地超过一年。现上诉人魏某提起离婚诉讼，作为一审原告其住所地位于连云港市海州开发区黄海机械厂**。属于一审法院管辖范围，故连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人魏某请求本案应由连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求成立，本院予以支持。一审法院裁定将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3939号民事裁定；二、本案由连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月三十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初443号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人汤某某,男，1975年8月18日出生于安徽省宿松县,汉族,初中,驾驶员,住宿松县。2011年因犯诈骗罪被太湖县人民法院判处拘役五个月,2012年因犯诈骗罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2020年7月3日因涉嫌犯有危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年7月10日由宿松县公安局决定取保候审。 辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴水明出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人徐陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年6月29日18时许，被告人汤某某在宿松县宿松磷矿生活区17号胡学龙家吃饭并饮酒,酒后持有效Ｂ2Ｄ驾驶证驾驶无号牌风火轮牌踏板式普通二轮摩托车回家,行驶至破界线12公里处时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为223ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。被告人汤某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人汤某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汤某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人汤某某拘役四个月，并处罚金人民币九千一百元。 被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人是坦白；2.被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书；3.犯罪事实得到及时制止，犯罪后果较轻；4.家庭贫困且离婚，有两个孩子由自己一人抚养。建议从轻处罚。 经审理查明，2020年6月29日18时许，被告人汤某某在宿松县宿松磷矿生活区17号胡学龙家吃饭并饮酒,酒后持有效Ｂ2Ｄ驾驶证驾驶无号牌风火轮牌踏板式普通二轮摩托车回家,行驶至破界线12公里处时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为223ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,并在公安机关签署认罪认罚承诺书。 被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的罪轻辩护意见与本院查明的事实与法律规定相一致，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币九千一百元。 （被告人汤某某的刑期执行起止日期本院另行裁定确定。罚金于本判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌劲松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2907号之一 申请执行人：曾玉梅，女，1974年01月12出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王**伟，男，1976年09月15出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人曾玉梅与被执行人王**伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月22日，申请执行人曾玉梅向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人王**伟给付申请执行人曾玉梅28，200.00元及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王**伟仍未给付申请执行人借款本金28，200.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 貌
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执952号 被执行人：黄亮华，男，1980年8月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 本院2020年6月29日作出的（2020）粤0229刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人黄亮华犯赌博罪，有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。2020年8月13日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未到院接受询问，亦未履行缴纳罚金义务,也未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查询向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理执行等发出查询通知，发现被执行人黄亮华名下银行存款3800元，已划拨缴纳给广东财政代收费专户。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经电话联系被执行人所在的龙仙镇城北社区对被执行人的财产进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，且正在服刑。 四、本院已向被执行人黄亮华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在对被执行人黄亮华的执行过程中，已向被执行人发出执行通知，报告财产令，穷尽了财产调查措施后，执行到位罚金3800元，除此，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且正在服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复该案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二Ｏ二0年十一月十八日 书记员 何先达
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初963号 原告：林育中,男，1943年2月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：林伟茂，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告儿子。 被告：林伟平，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：刘琼芳，女，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告林育中与被告林伟平、刘琼芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.俩被告共同归还原告借款258000元；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林育中及其委托诉讼代理人林伟茂到庭参加诉讼，被告林伟平、刘琼芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，从2007年开始，俩被告以做工程需要资金周转陆续向原告借款，原告均以现金交付方式将借款交付给俩被告。2011年2月16日，经原、被告结算，俩被告共计向原告借款258000元并向原告出具借条一张。借款后，俩被告未归还该笔借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林伟平、刘琼芳于本判决生效之日起五日内共同归还原告林育中借款258000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5170元，由被告林伟平、刘琼芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈 蔚 人民陪审员  吴云武 人民陪审员  柳招弟 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  蓝 轲 书 记 员  王雅熔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2373号申请执行人：张李，男，汉族，1980年11月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：龚军，男，汉族，1985年3月1日出生，住重庆市江**。申请执行人张李与被执行人龚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的为1600000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人龚军所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本案对被执行人龚军的银行存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出异议。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执922号申请执行人:何磊，男，1984年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市万州区。申请执行人：蒋怡，女，1988年3月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：李永大（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。被执行人：罗钦桐，女，1988年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。申请执行人何磊、蒋怡与被执行人何成、罗钦桐股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初3672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何磊、蒋怡于2020年4月8日向本院申请强制执行，责令被执行人何成、罗钦桐支付股权转让款190000元及相应利息、诉讼保全费1520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月9日通过邮寄送达形式向被执行人何成、罗钦桐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年4月9日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何成、罗钦桐的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人何成在各银行账户的存款余额不足300元；何成与罗钦桐在重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号×幢×单元×-×共有房屋一处，本院已对该房产进行评估拍卖且成交，成交价为1120850元；何成有号牌为渝DHT×**凯迪拉克汽车一辆，本院进行评估拍卖，成交价为223000元，房屋和车辆拍卖款在扣除相关费用后申请执行人分得111194.52元（含保全费1520元、开锁换锁费200元、评估费6200元）；被执行人罗钦桐在工商银行有5948元的存款，本院已冻结和扣划，并用于支付相关案件诉讼费，罗钦桐有号牌为渝D7Z×**东风标致拍汽车一辆，本院在另案中已查封但并未实际控制；何成、罗钦桐暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年11月24日限制被执行人何成、罗钦桐高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何成、罗钦桐发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人何成、罗钦桐纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人何成、罗钦桐住所地社区干部调查了解被执行人何成、罗钦桐的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，何成、罗钦桐目前下落不明；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何成、罗钦桐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的股权转让款190000元及相应利息、诉讼保全费1520元，到位标的111194.52元（含保全费1520元、开锁换锁费200元、评估费6200元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何成、罗钦桐暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人何磊、蒋怡亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何成、罗钦桐的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执922号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐智谋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2558号罪犯吴江诚。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年12月13日作出（2016）苏0583刑初1745号刑事判决，认定被告人吴江诚犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，刑期自2016年7月3日起至年2025月7日2止。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3199号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年10月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴江诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴江诚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴江诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴江诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴江诚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6294号 原告：陈世均，男，汉族，1975年5月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：伍全平，男，汉族，1977年6月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区北东街********，统一社会信用代码91510100590205136E。 法定代表人：伍桂华。 原告陈世均与被告伍全平、四川金鑫鑫安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈世均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈世均撤回起诉处理。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1306号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：赵文哲，男，1997年8月4日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）613号起诉书指控被告人赵文哲犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员刘春玲出庭支持公诉，被告人赵文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年6月26日19时30分许，被告人赵文哲和朋友在阿克苏市××区纺织大桥附近云月湖生态园吃饭，吃饭期间被告人赵文哲饮100克左右白酒。当日23时20分许，被告人赵文哲驾驶×××号起亚牌小型普通客车，从XXXX区纺织大桥附近云月湖生态园行驶至××区十字时，被执行民警查获。经检测，被告人赵文哲静脉血液中酒精含量为131.04mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人赵文哲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、归案情况说明、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵文哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，真诚悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵文哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2500元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   白雨馨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执732号申请执行人华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地：太原市太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心****。负责人：程涛，职务：总经理。被执行人庄乐军，男，1976年6月12日出生，汉族，山东省安丘市石埠子镇寺后村8号，现住灵石县。本院在执行华泰财产保险有限公司山西省分公司与庄乐军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1288号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄乐军的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月五日书记员  陈尚明
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2433号 原告：王志强，男，1966年11月07日出生，汉族，住盖州市。 被告：营口焱峰实业集团有限公司。 法定代表人：栾林，系公司经理。 原告王志强与被告营口焱峰实业集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王志强于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强负担。 审判员 冯 卫 二Ｏ二Ｏ年十一月月三日 书记员 刘丹凤
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初595号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人赵如勇，男，1970年1月10日出生于盱眙县，汉族，小学文化，个体经营，住盱眙县。被告人赵如勇曾赌博于2009年4月30日被盱眙县公安局罚款人民币五百元；曾因赌博，于2010年10月5日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；曾因赌博，于2012年6月26日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。被告人赵如勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月16日经本院决定，并由盱眙县公安局同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）425号起诉书指控被告人赵如勇犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人赵如勇的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人赵如勇到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年8月20日15时17分许，被告人赵如勇饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车，行驶至盱眙县盱城街道金源北路苏宁广场门口处与董某驾驶的二轮电动车发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵如勇血液中乙醇浓度为96.37mg/100ml。案发后，被告人赵如勇主动投案，归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵如勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵如勇拘役一个月，并处罚金。被告人赵如勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵如勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵如勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵如勇具有自首的从轻情节，被告人赵如勇具有交通事故及劣迹酌情从重的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵如勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1055号申请执行人：鲁妙茹，女，1970年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：韦晓亚，女，1990年10月21日出生，汉族，住许昌县。被执行人：董光辉，女，1984年2月12日出生，汉族，住许昌市**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初92号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韦晓亚、董光辉银行存款、收入5400000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1937号之二被执行人：黄爱国，男，汉族，1966年09月24日生。居民身份证号码4105231966********，住汤阴县宜沟镇胡勇街42号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人黄爱国在中国建设银行2467139980130133933_156_1账户内存款人民币37206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年十一月二十日书记员李君
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢871号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人白悦云信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初10486号民事判决书已发生法律效力。被执行人白悦云逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行，请求被执行人偿还35319.04元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白悦云支付本案案件款人民币35319.04元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢871号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张海娟，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张海娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28245元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额12995.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12995.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12995.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张海娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21943号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9160000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：普开开，男，1987年10月16日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告普开开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告普开开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19215.77元，并支付截至2020年10月28日的利息999.74元、罚息3642.04元、复利226.25元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为晋MMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月12日，普开开与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定普开开向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，普开开同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，普开开未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告普开开未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日汽车金融公司与普开开签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：普开开向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率4.5%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.24%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月13日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月8日办理了合同约定车辆（车牌号为晋MMXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，普开开拖欠汽车金融公司借款本金19215.77元、利息999.74元、罚息3642.04元、复利226.25元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。普开开借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求普开开承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，普开开尚欠汽车金融公司借款本金19215.77元、利息999.74元、罚息3642.04元、复利226.25元，应予以偿还。对汽车金融公司要求普开开支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求普开开对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。普开开为履行本案债务，以车牌号为晋MMXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告普开开于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19215.77元，并支付截至2020年10月28日的利息999.74元、罚息3642.04元、复利226.25元；二、被告普开开于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告普开开于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告普开开提供的车牌号为晋MMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.38元，减半收取计197.69元，由被告普开开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5543号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：确莫一洛，男，1975年9月11日出生，彝族，住四川省美姑县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成军，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人吴成军因与被申请人确莫一洛买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4485号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案的争议焦点生猪死亡的责任应如何认定的问题，根据审理查明的事实，案涉生猪的《动物检疫合格证明》于2017年8月28日20时55分开具，该证明上载明“本批动物经检疫合格，应于当日内到达有效”的“当日”是指24小时，也就是说检疫合格只在8月29日有效，过后即失效。确莫一洛接收了生猪和《动物检疫合格证明》，8月31日还向吴成军出具了载明生猪重量、生猪款项105585元、还款期限的《欠条》。案涉生猪事后在养殖场饲养过程中发病而灭失。对于生猪死亡的责任，双方产生的分歧点在于吴成军是否在8月29日将生猪交付。根据上述查明的事实以及吴成军、确莫一洛的各自陈述，本院认同二审法院认定的双方在生猪死亡上均有过错：一是吴成军未提供证据证明其在《动物检疫合格证明》有效期内将案涉生猪交付的事实，对生猪染病死亡具有举证不利应承担一定过错责任；二是确莫一洛既然认为吴成军超过《动物检疫合格证明》有效期限才交付生猪，且在交付时已发现少数生猪出现站立不起现象，仍然予以接收后饲养，对生猪的死亡亦具有一定过错。因此二审法院根据实际情况酌定确莫一洛向吴成军支付52792.5元货款，其处理并无不当。综上，确莫一洛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回确莫一洛的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月十六日 书记员 雷昀林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8340号申请执行人赵优，男，1990年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人胡玥，女，1988年5月7日出生，汉族，住北京市大兴区。赵优与胡玥民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.7815万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2877号   原告：海东捷达安信息服务有限责任公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省海东市平安区平安镇地质一大队。   法定代表人：张浩，该公司经理。   被告：陶彦海，公民身份号码：×××，男，1984年11月4日出生，汉族。   原告海东捷达安信息服务有限责任公司与被告陶彦海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告海东捷达安信息服务有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海东捷达安信息服务有限责任公司以“被告现住址不明”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海东捷达安信息服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告海东捷达安信息服务有限责任公司负担。   审判员 马维麒     二〇二〇年十一月十一日   书记员 马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保120号 申请人：李树强，男，1961年12月17日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：舒德镇，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 申请人李树强于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人舒德镇银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李树强以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李树强提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒德镇的银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1020元，由申请人李树强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 琦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6875号 原告：宁波天宁物业有限公司。统一社会信用代码913302011441169507。住所地：浙江省宁波保税区**兴业四路**。 法定代表人：董达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：张国忠，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告宁波天宁物业有限公司与被告张国忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付原告2017年度欠缴物业费1821元（103.02平方米＊1.2元/月/平方米＊9个月+46.28平方米＊1.7元/月/平方米＊9个月）。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达。审理期间，因工作变动原因，本案变更为审判员卓黎黎独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 原告与宁波市海曙区京华苑业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定：宁波市海曙区京华苑业主委员会将宁波市海曙京华苑小区委托原告实行物业管理，物业坐落位置为宁波市海曙区环城西路南段608弄及588号至644及临街商住房；委托管理期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；其中复式住宅（上层）及商铺住宅的综合服务费收取标准为每月按建筑面积每平方米1.20元，采用按年结算方式，由业主在每年的第三季度第一个月向原告交纳；临街商业（经营）用房的综合服务费收取标准为每月按建筑面积每平方米1.70元，采用按季结算方式，由业主在每季度的第一个月向原告交纳等。上述合同签订后，原告按约为宁波市海曙京华苑小区提供物业管理服务。2017年7月5日，原告与宁波市海曙区京华苑业主委员会签订《物业退管协议》一份，约定：原告于2017年9月30日终止京华苑小区物业服务；京华苑小区物业服务终止前，原告应当按照原服务标准提供物业管理服务。后原告继续为该小区提供物业管理服务至2017年9月30日。 被告名下的房产位于宁波市海曙区××路××段××号××房，位于宁波市海曙区××路××段××号××建筑面积为103.02平方米、性质为住宅。因被告未缴纳2017年1月至9月的物业费，原告曾向其发送催缴通知书进行催讨，后被告仍未支付。现被告尚欠物业费1821元。 以上事实由原告提供的《物业服务委托合同》、《物业退管协议》、通告、催缴通知书及挂号信函收据、物业管理收费催款通知单、不动产档案查询资料等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：原告与宁波市海曙区京华苑业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主均具有约束力。原告已提供了物业管理服务，被告作为业主未按约支付相应的物业管理费用，显属违约，故原告要求被告支付2017年1月至9月所欠缴物业费1821元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国忠支付原告宁波天宁物业有限公司物业费1821元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢450号之八被执行人：马思乐，男，汉族，1970年07月26日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马思乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马思乐在中国银行216909756200CNY0账户内存款人民币576728.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2740号原告：常明阳，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省汝阳县。被告：赵成军，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省宜阳县。原告常明阳与被告赵成军买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常明阳到庭参加诉讼，被告赵成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常明阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月19日，被告从原告处购买瓷砖12000元。2020年年初，被告支付原告3000元，尚欠9000元至今未付，故诉入法院。被告赵成军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，赵成军欠常明阳货款9000元并给常明阳出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到享誉陶瓷常明阳地板砖货款共计玖仟圆整（9000元）。至2020.7.30日之前付叁仟圆；2020.8.15付叁仟圆；2020.8.30日之前全部结清。欠款人赵成军，2020.7.23,”后赵成军未支付上述欠款。本院认为,常明阳和赵成军之间的合同是双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应依约履行合同义务。常明阳将地板砖交付给赵成军后，赵成军未按合同约定时间支付货款，对常明阳构成违约，应向常明阳承担给付货款9000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条规定，判决如下：限被告赵成军于本判决生效后十日内给付原告常明阳9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵成军负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年十一月十一日书记员  李天龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执719号申请执行人：马成，女，1978年2月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：魏秀华，女，1974年9月16日生，汉族，住吉林省公主岭市，现下落不明。申请执行人马成申请执行被执行人魏秀华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款77635元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 张铁军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保843号 申请人：广西金谷城建开发有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区安定街**（原玉林市宁晏里**），统一社会信用代码：91450900200424801F。 法定代理人：黎某，总经理。 被申请人：蒋立超，男，1960年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险股份有限责任公司广西分公司。 申请人广西金某建开发有限责任公司与被申请人蒋立超追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋立超所有位于玉林市美林商业街9#楼B座920号房进行查封，查封限额170000元。担保人大家财产保险股份有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋立超所有位于玉林市，查封限额170000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费1370元，由申请人广西金谷城建开发有限责任公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  樊 慧
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1221行审14号申请执行人三门峡市生态环境局渑池分局，统一社会信用代码114112214182851111。住所地：渑池县会盟大道**。法定代表人姚永军，任该分局局长。委托代理人马松霞，该分局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人杜新，该分局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人三门峡华昌农业科技开发有限公司，，住所地：渑池县天池镇东天池村统一社会信用代码91411221MA441UCCX2。法定代表人：杨花梅，任该公司董事长。三门峡市生态环境局渑池分局依据已经发生法律效力的三环渑局罚决字［2020］第1号行政处罚决定书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡华昌农业科技开发有限公司缴纳罚款40万元。本院受理后，依法组成合议庭，对三门峡市生态环境局渑池分局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对三门峡市生态环境局渑池分局要求被执行人三门峡华昌农业科技开发有限公司缴纳罚款40万元的申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱霖审判员  韩 鑫审判员  张苏波二〇二〇年十一月三十日书记员  李玉华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1907号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏茂菊，女，1989年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告魏茂菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告魏茂菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款46474.41元，其中：本金32574.63元、利息9314.98元、其他手续费1952.35元、违约金2632.45元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告魏茂菊未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告魏茂菊经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），《财智金产品服务协议》，《财智金划款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××04的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年2月9日将元财智金打入被告在中国民生银行昆明分行开户的账号62×××45为的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金（含财智金本金）32574.63元、利息9314.98元、其他手续费1952.35元、违约金2632.45元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金或违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的样样行消费分期、财智金分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）32574.63元、利息9314.98元、其他手续费1952.35元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告魏茂菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏茂菊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金（含财智金本金）32574.63元、利息9314.98元其他手续费1952.35元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告魏茂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6091号 原告：常乃军，男，汉族，1986年2月28日生，住安徽省淮南市大通区。 被告：安徽恩威建筑装饰有限公司，住所地安徽省六安市恒大御景湾******。 被告：牛欢，男，汉族，1986年12月4日生，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告常乃军与被告安徽恩威建筑装饰有限公司、牛欢装饰装修合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告常乃军的起诉。 案件受理费250元，予以退还原告常乃军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  鲍伟伟
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂0281民初4368号 原告朱逢元，男，1948年5月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人袁东升，大冶市金牛镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告王平，男，1984年1月13日出生，汉族，住石首市。 被告武汉创通威物流运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道**。 法定代表人杨刚，该公司经理。 委托诉讼代理人王平，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，，住所地：武汉市江汉区沿江**购物中心******** 法定代表人曾敬，该公司经理。 委托诉讼代理人吕孝惠、李旖旎，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告朱逢元诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、王平、武汉创通威物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，2020年4月6日，被告王平驾驶鄂Ａ×××××号重型普通货车从鄂州市梁子湖区太和镇往大冶市金牛镇区方向行驶，途经314省道大冶市金牛镇金太路卡口路段时，因操作不当导致晃动，致车上货物坠落，砸向正在路边行走的原告，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往大冶市第二人民医院、黄石市中心医院等处治疗。经鉴定原告为9级伤残。该事故经公安交警部门作出事故责任认定，被告王平承担该事故的全部责任，原告无责任。因被告王平驾驶鄂Ａ×××××号重型普通货车交强险和商业三者险由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承保，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失246172.25元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于2020年11月30日之前赔偿原告朱逢元109610元，另返还被告王平66000元； 二、原告朱逢元自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费2497元，由原告朱逢元负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卫梦明
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6129号 原告：万载县某某汽车运输有限公司，住所地：万载县马步乡。 法定代表人：王某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄某某，男，1985年11月6日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人，原住兴宾区，现住广东阳春市。 原告万载县某某汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万载县某某汽车运输有限公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还租金及约定利息共计33600元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原被告签订《汽车租赁合同》。约定将原告所有的乘龙牌赣Ｃ×××××号货出租给被告经营货运，租期2年，自2015年12月10日至2017年12月10日止。租赁费共计373100元，首付租赁费70000元，其余租金303100元每月偿还15000元。至2019年10月24日，原被告经结算并签订《结算协议》，双方确认被告尚欠原告30000元；被告承诺于2019年11月30日之前还清，且期间利息按月息2分计算。若发生纠纷约定由合同签订地高安市人民法院管辖。至原告起诉时被告仍未还款。故特向贵院起诉，望判决如前。 被告既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。 经审理查明：2015年12月10日被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：“甲方将自己所有的乘龙牌赣Ｃ×××××汽车壹辆租赁给乙方，租赁期限为2年，自2015年12月10日起至2017年12月10日止；租赁费为373100元，乙方应于合同签订之日前首付租赁费70000元，其余租赁费甲方将租赁车辆交付给乙方后，每月二十八日前缴付租赁费15000元，逾期按月利率20%计算利息。合同还约定了其他事项。被告还签署了租赁车辆验收单，授权委托书等。合同签订后，被告支付首付款70000元后，原告依约将车辆交由被告经营，后因被告经营不善，将车辆交回原告，原告于2019年10月31日将车辆以120000元进行变卖，2019年10月24日经原、被告结算后双方同意自愿解除双方签订的《汽车租赁合同》，确认截止2019年10月24日扣除卖车款后被告尚欠原告30000元未付，被告承诺2019年11月30日前还清，期间利息按月息2分计算，因本协议的履行发生纠纷，由高安市人民法院管辖。后被告没有还款，原告诉至本院。 本院认为，本案中被告为购车与原告签订了《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方的租赁合同关系依法成立，都应遵守并履行。现双方已经进行了结算，被告理应按结算后确定的数额履行还款义务，但双方约定的利率超过法律规定，故原告要求被告归还欠款及约定利息的请求，合法部分本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告万载县某某汽车运输有限公司购车款30000元及利息（以30000元为本金自2019年10月24日起至欠款还清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告万载县某某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗姝瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3579号原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区。法定代表人：董娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：苏婷婷，女，1993年8月26日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆天原慧物业管理有限公司诉被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告大庆天原慧物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆天原慧物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆天原慧物业管理有限公司负担。审判员 贾 彪二〇二〇年十一月二十五日书记员 廉海龙
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申86号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨进平，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人杨进平劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1641号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终989号上诉人（一审原告）何淑清，女，1946年5月7日出生，回族，住北京市朝阳区。委托代理人郭栋荣（何淑清之夫），男，1946年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡**人民政府。法定代表人汪宝成，代乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人何淑清诉被上诉人北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。何淑清向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认管庄乡政府实施的强制拆除何淑清房屋行为违法；本案诉讼费用由管庄乡政府承担。一审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼应符合法定起诉条件。本案中，何淑清要求确认管庄乡政府实施的强制拆除行为违法，并在一审庭审中明确所指向的房屋系何淑清户籍所在地即咸宁侯村**，但其提交的证据不足以证明其对该房屋享有权益及该房屋系管庄乡政府拆除的事实，而管庄乡政府对该事实亦不予认可，故何淑清的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何淑清的起诉。何淑清不服一审裁定，上诉至本院，请求法院撤销一审裁定，要求管庄乡政府出示授权北京市管庄乡农工商公司提供拆迁主体资质证明，要求管庄乡政府告知作为合法权益人的条件。要求管庄乡政府解释咸宁侯村在自主腾退、绿化隔离、棚户改造过程中三个名称的具体作用。认定管庄乡人民政府是拆迁主体，本案诉讼费由管庄乡政府承担。其主要理由为：在管庄乡政府的《中标通知书》内提到中标内容为：北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村拆迁腾退项目--拆迁。实际拆迁是延用自主腾退标书，进行棚户区改造，并没有下发新的棚户区改造标书通知，因此该标书与腾退有关。北京市规划和自然资源委员会[2019]136号信访事项答复意见书中提到，该项目为棚户区改造项目，由管庄乡政府组织实施。在北京市鑫淼房屋拆迁有限责任公司拆迁过程中，乡政府人员参与其工作。根据管庄乡政府于2018年11月24日下发的腾退公告。据此认定管庄乡政府为拆迁主体。根据法律规定，管庄乡政府即使委托农工商公司进行拆迁，仍应由管庄乡承担并履行责任义务。综上所述，管庄乡政府为拆迁主体。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据，符合法定的起诉条件。本案中，何淑清要求确认管庄乡政府对其房屋组织实施的强制拆除行为违法，并明确所拆除的咸宁村166号房屋是何淑清户籍户籍所在地。淑清提供的证据不足以证明其对该房屋享有权益且现有证据不足以证明是管庄乡政府实施了何淑清所诉的强制拆除行为，故一审法院认为何淑清的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 王 伟审 判 员 韩 勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30159号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人郑某某。委托代理人赖某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址长沙市望城区。被告戴某某，男，某年某月某日出生，香港特别行政区居民。原告深圳市某某有限公司诉被告戴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖某某、刘某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《专柜合同》；2.被告向原告支付所欠费用共计37228.14元；3.被告向原告支付所欠费用的利息（按月利率2.4%从被告违约之日起计算至被告付清之日止）；4.被告向原告支付违约金48360元；5.被告向原告支付8000元场地恢复费用；6.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2019年9月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定将商场某商铺出租给被告，租赁期间2019年9月1日至2022年8月31日止，每月租金16120元、管理费2880元及其他费用。合同签订过后，原告依约履行义务，但被告于2020年4月1日未经原告同意，擅自停止营业、撤场；被告已构成严重违约。现原告提出上述诉讼请求。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告与被告签订《专柜合同》，约定原告将其所有的位于深圳市龙岗区某商铺出租给被告使用，被告用于经营饮品、小吃，租赁期间2019年9月1日至2022年8月31日止，每月租金16120元、管理费2880元及其他费用。当日，原、被告及案外人深圳市某某商业发展有限公司（以下简称某某公司）签订《委托管理协议》，约定原、被告同意某某公司为深圳市龙岗区某某商场的经验管理方，被告遵守某某公司的统一管理和经营管理制度，某某公司全权处理向被告交付及收回商铺、催交租金等事宜。合同签订后，原告将商铺交付给被告；被告自2020年2月1日起未付租金、管理费及水电费。2020年4月1日，某某公司工作人员通知被告擅自停业8小时合同解除和终止。2020年4月4日，某某公司工作人员再次通知被告其遗留于专柜场地内的物品已超过3日，产生1500元场地占用费，原告对遗留物品进行临时保管。被告均未对某某公司工作人员的上述短信进行回复。本院认为，被告收到本院传票后未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的《专柜合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告自2020年2月1日起未缴纳租金，原告依据合同第10.1条主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的欠费37228.14元，原告提交了相关凭证证明被告欠费的事实，因被告对此未予答辩和质证，故本院采信原告所述事实，认定被告欠原告37228.14元，被告应当予以支付。关于原告主张的违约金48360元以及逾期利息，因客观上原告商场为应对疫情采取的防疫措施不可避免对被告履行租赁合同造成影响，被告违约存在客观原因，故原告主张违约金48360元以及逾期利息，本院不予支持。关于原告主张的场地恢复费用8000元，双方的合同对此没有约定，原告的该项损失没有证据证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市某某有限公司与被告戴某某于2019年7月26日签订的《专柜合同》；二、被告戴某某于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付欠费37228.14元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2139.7元，由原告承担1283.7元，被告承担856元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾靖寓