wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执110号 申请执行人：贡山县茨开镇吉束底村民委员会，统一社会信用代码：54533324ME0858754M,现住贡山县茨开镇吉束底村民委员会。 被执行人：云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K9YUJ4N,现住云南省昆明市经开区春漫大道**。 申请执行人贡山县茨开镇吉束底村民委员会会与被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司尚需向申请执行人贡山县茨开镇吉束底村民委员会支付人民币2878.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵俊棪
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保573号 申请人:刘某某，男，1938年02月17日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人：李某某，男，1991年12月19日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人：王某某，男，1976年11月17日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人刘某某与被申请人李某某、王某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人李某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的50000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人李某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4086号 申请执行人：蓝朱团，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：谢泉溢，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 关于蓝朱团与谢泉溢房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）闽0206民初5697号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行。 本院在执行过程中查明，因申请执行人蓝朱团未支付购房款635万（包含蓝朱团已付定金50万元）。故依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回蓝朱团对谢泉溢的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈**炜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4599号原告：朱明天，男，1965年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：李建荣，男，1961年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：付应红，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏典业律师事务所律师。被告：江苏华璟建设工程有限公司,住所地仪征市陈集镇工业集中区。法定代表人：张克翠,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。原告朱明天诉被告李建荣、付应红、江苏华璟建设工程有限公司（以下至判决主文前简称华璟建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明天及其委托诉讼代理人阮伟华、被告李建荣、被告付应红的委托诉讼代理人秦海燕、被告华璟建设公司的委托诉讼代理人顾兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明天向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费746.04元、住院伙食补助费250元、营养费4050元、误工费36000元、护理费8640元、交通费1500元，合计511860.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告华璟建设公司将淮阴区新渡口街道办东城美居小区的二期部分工程E3号楼、E6号楼、E9号楼、C5号楼等分包给被告付应红。2019年12月2日被告付应红又将该工程E3号楼、E9号楼、C5号楼分包给被告李建荣施工建设。2020年4月13日7时30分左右，被告雇佣原告在将该工程E3号楼四层立飘窗时，木方突然断裂导致原告从上面摔下，后被告项目部安全员杨伟安排被告李建荣将原告送往淮安市淮阴医院救治，因床位问题后转入淮安市淮阴区新渡卫生院住院治疗。综上所述，被告的行为给原告造成较大的经济损失，原告诉至法院，请求判如所请。被告李建荣辩称：对原告诉求的事实无异议，当时被告李建荣在现场，被告李建荣与被告付应红有分包合同，并在合同约定出现事故超过2000元的由被告付应红承担，原告医疗费3000左右是被告李建荣垫付的。被告付应红辩称：对原告诉求中的损失被告付应红不承担赔偿，原告系被告李建荣招用的木工人员，其受伤的损失应由被告李建荣承担赔偿。被告华璟建设公司辩称：1、对原告受伤过程无异议。2019年11月5日被告将木工部分承包给被告付应红的劳务公司南京市浦口区风和日丽劳务中心并签订书面合同，故原告将被告付应红作为本案被告不准确。2、关于法律适用问题，根据侵权责任法第35条规定，本案应使用过错责任原则予以审理。3、关于原告各项损失待法庭质证时根据原件发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告华璟建设公司与案外人南京市浦口区风和日丽劳务服务中心（以下至判决主文前简称风和日丽劳务中心）签订《建筑工程施工承包班组（安全、经济）承包合同【木工】》，约定华璟建设公司将淮安市淮阴区东城美居安置小区工程（木工分项工程）交给案外人风和日丽劳务中心承包施工，施工的栋号为一工段：E3-E9、C3、C5计九栋建筑。案外人风和日丽劳务中心系个体工商户，经营者即为被告付应红，其经营范围有水电安装、室内外装饰装修工程、提供劳务服务（不含涉外）、机械设备租赁、销售、钢管、扣件、钢板、槽钢、钢材、建材租赁及销售。2019年12月2日被告付应红又将涉案工程分包给被告李建荣，李建荣雇佣原告朱明天在上述工程中从事木工工作，原告工资由被告李建荣发放。2020年4月13日，原告在东城美居E3号楼4层立飘窗时因木方断裂从上面摔下来受伤。原告受伤后即被送至淮安市淮阴医院治疗，诊断为左外踝骨折，同日，原告至淮安市淮阴区新渡卫生院住院治疗，住院5天，原告自行支付医疗费746.64元，被告李建荣垫付原告医疗费3000元。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：3746.64元；2、住院伙食补助费：5天×50元/天=250元；3、营养费：90天×30元/天=2700元（本院酌定）；4、护理费：45天×100元/天=4500元（为节约诉讼成本，本院依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于单踝骨折的规定酌定原告护理天数为45天）；5、误工费：300元/天×100天=30000元（原告主张按照300元/天计算误工费，被告李建荣对此无异议，本院予以认定。同时依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于单踝骨折的规定，本院酌定误工天数为100天）；6、交通费：100元（本院酌定）。以上损失合计41296.64元。本院认为，根据双方陈述，被告李建荣从被告付应红处承包了涉案工程，原告朱明天在被告李建荣的工程上从事木工工作,由被告李建荣支付工资，因此可以认定原告朱明天与被告李建荣之间存在劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，对自身的安全负有谨慎的注意义务，其在作业时未佩戴安全带，对损害的发生具有一定的过失。被告李建荣雇佣原告做工，亦未提供足够安全的防护措施，也存在过错，故本院根据本案具体情况，酌定原告自行承担30%的责任，被告李建荣承担70%的赔偿责任，即被告李建荣应当赔偿原告各项损失合计28907.65元（41296.64元×70%）。关于被告李建荣辩称与被告付应红有协议，超过2000元的事故应由付应红承担，因合同相对性原则，该协议仅对两被告有效，不能对抗原告的主张，故本院对此不予支持，被告李建荣可待实际赔偿后按照协议约定另案起诉。被告付应红将工程承包给不具备资质的被告李建荣个人施工，属于违法分包，被告付应红应当承担连带赔偿责任。扣除被告李建荣已支付的医药费3000元，两被告尚需连带赔偿原告朱明天25907.65元。被告华璟建设公司将工程分包给具备相关资质的案外人风和日丽劳务中心，不违反法律规定，原告要求被告华璟建设公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李建荣于本判决生效后十日内赔偿原告朱明天各项损失合计25907.65元，款项汇至原告朱明天的账户；二、被告付应红对被告李建荣应付的款项承担连带责任；三、驳回原告朱明天的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告朱明天负担266元，被告李建荣负担274元，被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告朱明天上诉费账号：62×××42；被告李建荣上诉费账号：62×××34；被告付应红上诉费账号：62×××26；被告江苏华璟建设工程有限公司上诉费账号：62×××18）。审判员  龚正军二〇二〇年十一月十日法官助理成上书记员丁玥
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1789号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：白鹤瑛，男，1980年6月4日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告白鹤瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  付志堃
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8336号之一 申请执行人：某某租赁有限公司。住所地北京市朝阳区。 法定代表人：欧某某。 委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：彭某某，女，1982年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人某某租赁有限公司与被执行人彭某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18135号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币543366.27及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人彭某某持有的爱丁堡客栈文化发展（深圳）有限公司51.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人彭某某持有的深圳市睿洋升实业发展有限公司80.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人彭某某持有的前海亿清舍客栈文化发展（深圳）有限公司20.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人彭某某持有的深圳市睿鸿创达实业管理有限公司60.00%的股权。 五、已轮候冻结被执行人彭某某持有的官湖湾（深圳）体育培训有限公司46.00%的股权。 六、已轮候查封被执行人彭某某名下所有的车牌号码为B7VC32的日产牌车辆。 七、已轮候查封被执行人彭某某名下所有的车牌号码为BZ63P3的梅赛德斯-奔驰车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶学敏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执156号 申请人：刘清林，男，1978年6月7日出生，蒙古族，个体户，住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。 被执行人：艾尼完尔·艾买提，男，1971年6月29日出生，维吾尔族，非职工，住第三师伽师总场。 本院在执行申请执行人刘清林与被执行人艾尼完尔·艾买提申请确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的15000元。经本院立案执行已强制执行到位15000元。至此，本院作出的（2020）兵0301民特60号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1993号 申请执行人：姚京龙，男，1972年10月15日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：刘月琴，女，1978年7月14日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行姚京龙与刘月琴借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月15日向被执行人刘月琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘月琴三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘月琴名下（车牌号为冀Ａ×××××）帝豪牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟鹏硕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特865号申请人：杨龙泉，男，1974年4月12日出生，傣族，公司职员，住北京市丰台区。被申请人：刘家珍，女，1947年5月21日出生，汉族，退休教师，户籍地云南省大理市，现住北京市大兴区。指定代理人：刘家源（刘家珍之弟），1954年2月25日出生，汉族，住北京市。申请人杨龙泉申请认定刘家珍为无或限制民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨龙泉称，我与被申请人系母子关系，被申请人身患多种疾病，经医院诊断患有痴呆、认知障碍、脑梗死等疾病，无法与人沟通交流，确已丧失行为能力，为维护被申请人合法权益，特申请法院认定被申请人为无（或限制）民事行为能力人，并确定申请人为被申请人的监护人。代理人刘家原称，杨龙泉所述以上情况属实，同意杨龙泉的申请事项。经审理查明：刘贾珍与杨家福系夫妻关系，双方育有一子杨龙泉、一女杨龙鲜，杨家福已于2006年11月13日去世。刘家珍自2014年9月30日入住北京市大兴区福提园养老院，该院评定刘家珍生活完全不能自理、大小便失、完全依赖别人帮助。2019年12月23日，北京博爱医院出具诊断证明证实：刘家珍患有痴呆、认知障碍、脑梗死、言语困难，需要持续护理，上市行为能力，需要指定监护人。本案审理过程中，杨龙鲜来函表示，刘家珍已经没有表达能力，自己不便照顾刘家珍，同意杨龙泉起诉关于刘家珍为无行为能力人，并指定杨龙泉为刘家珍的监护人。本院认为，认定公民无民事行为能力人或限制民事行为能力人应有事实根据。根据北京博爱医院对刘家珍的诊断证明情况、其近亲属的陈述、刘家珍所在养老机构的评定、以及一般公众认知和生活经验判断，至少可以认定刘家珍限制民事行为能力人。杨龙泉为刘家珍之子且具备监护能力，刘家珍的代理人及其女杨龙鲜亦同意杨龙泉作为刘家珍的监护人，鉴于此，本院依法指定杨龙泉为刘家珍的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘家珍为限制民事行为能力人；二、指定杨龙泉为刘家珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  李继伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  薄 伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1529号申请执行人李祥武，男。被执行人湖北省鼎丰环保机械有限公司。本院在执行申请执行人李祥武与被执行人湖北省鼎丰环保机械有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人湖北省鼎丰环保机械有限公司虽有财产，但暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：本院终结（2020）鄂0222执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 琛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6776号之一申请执行人丁广达，男，1977年10月25日出生，汉族。申请执行人严硕，女，1980年1月19日出生，蒙古族。被执行人李博君，男，1985年12月11日出生，汉族。丁广达、严硕与李博君房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.1575万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日对被执行人李博君名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19766号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1236号之一 申请执行人：高燕，女，1969年3月12日出生，住南宁市。 被执行人:何文春，女，1968年10月5日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：张绍鸿，男，1974年3月23日出生，住南宁市兴宁区。 高燕与何文春、张绍鸿民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协15号协调决定书，将南宁市西乡塘区人民法院执行的（2019）桂0107执3933号案指定本院执行，本院于2020年5月18日依据南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8555号民事判决书立案执行，责令被执行人何文春、张绍鸿偿还借款本金33000元及支付利息，负担案件受理费813元、公告费260元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何文春、张绍鸿的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，轮候冻结被执行人账户，查封被执行人张绍鸿的房产一套，但不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫淑丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14504号上诉人（原审原告）：徐振华，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新郑市龙湖镇金秋乐园小区业主委员会，住所地：新郑市仓城路金秋乐园。负责人：袁美云，系业主委员会主任。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超超，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。上诉人徐振华因与被上诉人新郑市龙湖镇金秋乐园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐振华向本院邮寄了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，上诉人徐振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐振华负担。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二〇年十一月二十四日书记员  时婉秋
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2940号原告:徐令霞，女，1966年3月8日，汉族，住河南省浚县。被告：李治平，男，1976年12月11日出生，汉族，住浚县。被告：河南嘉森运输有限公司。住所地：鹤壁市107国道车管所南500米路**。代表人：王建勋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所。住所地郑州市金水区花园路****楼div>代表人：王涛。本院在审理原告徐令霞与被告李治平、河南嘉森运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告徐令霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用、的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐令霞撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨素惠
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1380号 申请保全人侯桂芳，女，1957年9月21日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全安淑荣，女，1966年3月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 申请保全人侯桂芳与被保全人安淑荣委托合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1380号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昌军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓晓飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8228号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：段亚群，男，1977年02月08日出生，汉族，住阜，住阜阳市太和区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与段亚群信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16703号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执953号申请执行人：任某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行任某申请执行袁某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人袁某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人袁某在规定期限如实报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人袁某除银行存款3295.97元（已扣划并发放申请执行人）外再无不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产可供执行。本院依职权向被执行人袁某发出限制高消费令，申请执行人任某申请将被执行人袁某纳入失信被执行人名单库。2020年11月28日，本院电话约谈申请执行人任某时，申请执行人提供不出执行线索且不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人袁某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十一月二十八日书记员 马 军
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4871号 原告：陈国军，男，生于1962年12月21日，汉族，住四川省阆中市。 被告：侯佳，男，生于1991年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 原告陈国军诉被告侯佳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国军到庭参加了诉讼，被告侯佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款25,340元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月在被告承包的阆中市“蓝光星星国际”工程项目因工作需要，请原告从事砖工工作。经结算，被告下欠原告劳务工资共计25,340元，多次催收无果。原告为维护自身合法的民事权益，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望速裁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至12月，被告侯佳因承包阆中市“蓝光星星国际”工程项目，雇佣原告陈国军为其从事砖工工作。2020年1月20日，双方经过结算，被告下欠原告工资25,340元未付，被告向原告书立欠条一份，载明：“今结算欠陈国军蓝光星星国际21#砌筑人工费：25340.大写：（贰万伍仟叁佰肆拾元整）。注：劳动部门协调，侯佳，2020.1.20”。后经原告多次催收，被告未支付下欠原告的工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告侯佳雇佣原告陈国军到其承包的工地从事砖工工作，经结算，被告下欠原告工资25,340元未支付，被告向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告侯佳于本判决生效后十日内向原告陈国军支付工资欠款25,340元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告侯佳负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨孜孜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6568号原告：唐山市隆昊运输有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇小岔河村西北侧，统一社会信用代码：91130282MAO7U8XT6U。法定代表人：吕跃增，经理。委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。原告唐山市隆昊运输有限公司（以下简称隆昊公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆昊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险金合计106824元；2、案件诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年11月12日，原告以其所有的冀Ｂ2××**车为保险标的与被告签订保险合同一份，原告在被告处为该车投保了交强险及车辆损失险，保险期间自2018年11月21日至2019年11月20日，车辆损失险保险金额174460元。2019年7月3日13时10分，原告的聘用司机刘守义驾驶冀Ｂ2××**、冀Ｂ××**重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路下行1064公里0米处时，该车右前部撞到戴立顺驾驶的津津Ｃ2××**津津Ｃ××**重型货车左后部，同时刘守义车左前部刮撞到由陈俊涛驾驶的津Ｃ津ＣＡ××**Ｃ津Ｃ××**型半挂车右后侧，陈俊涛车前移撞到侯尚林驾驶的冀Ｂ0冀Ｂ0××**×冀Ｂ××**半挂车后尾部，造成刘守义受伤、陈俊涛车辆货物损坏及四车车辆损坏的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队现场勘查作出第120119420190003265号道路交通事故认定书，认定刘守义负事故的全部责任；戴立顺、陈俊涛、侯尚林无责任。被告在出险后至今未能出具损失确认，原告无奈只得将车辆进行实际修理，支出费用合计98730元。为佐证原告车辆损失的合理性，原告另委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了估损，估损金额为96480元，原告为此支付公估费2894元。原告另支付车辆施救费5200元。故原告起诉。原告当庭明确第一项诉请为：车辆损失费98730元，施救费5200元，单方委托鉴定的公估费2894元，合计106824元。平安保险辩称：不认可原告的诉讼请求，原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，年检合格；施救费5200元不认可，费用过高，没有提供施救里程及施救单位的资质证明；原告的车损金额不予认可，车损金额仅是估损金额，不是原告的实际损失，原告没有提交修理费增值税专用发票，没有提交打款到修理厂对公账户的凭证，购进原配件的相关证据，合格证、物流清单；公估费是原告自行扩大的损失，不应该由我公司承担；诉讼费用不应由我公司承担。理赔金额应扣除无责方的交强险无责赔偿限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、冀Ｂ**冀Ｂ2××**×冀Ｂ××**印件、刘守义驾驶证、驾驶员从业资格证、机动车商业保险单、交通事故责任认定书，本院予以确认并在案佐证。原告提交的唐山市丰南区唐坊镇安驰汽车修理厂营业执照复印件、维修明细、发票、账户交易明细回单、施救费发票，被告不认可，但未能提交相反证据予以否定，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认；原告提交的河北智博机动车评估报告书、鉴定费发票，被告亦不认可，该评估报告有被告在本案诉讼中申请重新评估的鉴定报告予以否定，故本院对上述证据证明效力不予确认。被告提交的评估报告书，原告认可真实性，提出估价过低。上述评估报告系被告在诉讼过程中申请重新鉴定，本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，本院对证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系冀Ｂ2**冀Ｂ2××**所有人。2018年11月12日，原告与被告签订保险合同，为该车投保了交强险及车辆损失险，保险期间自2018年11月21日至2019年11月20日，车辆损失险保险金额174460元。2019年7月3日13时10分，原告聘用的司机刘守义驾驶冀Ｂ2**冀Ｂ2××**×冀Ｂ××**沿长深高速行驶至长深高速公路下行1064公里0米处时，该车右前部撞到戴立顺驾驶的津Ｃ2×**津Ｃ2××**×津Ｃ××**后部，同时刘守义车左前部刮撞到由陈俊涛驾驶的津ＣＡ××**津ＣＡ××**挂津Ｃ××**后侧，陈俊涛车前移撞到侯尚林驾驶的冀Ｂ0××**、冀Ｂ0××**号冀Ｂ××**部，造成刘守义受伤、陈俊涛车辆货物损坏及四车车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队现场勘查作出第120119420190003265号道路交通事故认定书，认定刘守义负事故的全部责任；戴立顺、陈俊涛、侯尚林无责任；还记载了上述三辆无责任车辆的交强险保单号各一个。事故发生后，原告支付了施救费5200元，并对车辆进行了维修。因原、被告就保险理赔未能达成一致意见，原告起诉。诉讼过程中，被告向本院提出鉴定申请，申请对案涉冀Ｂ2××**的车冀Ｂ2××**。本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆在本次事故中的损失数额进行了评估，该公司出具《鉴定报告书》，确定车辆损失金额为66710元。本院认为，原、被告系财产保险合同关系，原告所有的冀Ｂ2××**货车冀Ｂ2××**动车损失保险及第三者责任保险等商业保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担理赔责任。经司法鉴定，涉案车辆在本次事故中的损失金额为66710元，根据上述鉴定结论，原告车辆的实际损失为66710元，本院予以支持，原告主张的过高部分，依据不足，不予支持。关于施救费，被告认为过高，根据天津市相关标准，复杂作业施救费为4400元，本院予以支持，超出部分原告无法说明产生原因，不予支持。关于鉴定费，系原告在起诉之前单方鉴定发生的费用，并非处理事故必要的支出，本院不予支持。被告辩称应扣除三两无责任车辆在交强险无责赔偿限额内的金额，有事故认定书证明事故中另外三方车辆无责任，并记载上述车辆的交强险保单号，该抗辩意见有事实依据，予以采纳，应在赔偿金额中扣除无责赔偿限额共计300元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市隆昊运输有限公司保险赔偿金71110元（包含车辆损失66710元、施救费4400元）；二、驳回原告唐山市隆昊运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1218元，由原告唐山市隆昊运输有限公司负担402元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担816元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年十一月十六日书记员 鲁振楠
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初9284号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。 负责人：陈志峰，行长。 委托诉讼代理人：厉春平，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：戴雄英。 被告：唐琼瑶。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告戴雄英、唐琼瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  龙妙红
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5252号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：谭培娟，女，1972年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：董政，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李高山，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：常桂苗，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：董士成，男，1959年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：谭培刚，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：程培英，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告谭培娟、董政、李高山、常桂苗、董士成、谭培刚、程培英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1506号 罪犯尚鹏，男，汉族，1994年3月21日出生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2019年5月21日作出（2019）皖0504刑初109号刑事判决，以被告人尚鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；责令尚鹏等三被告人共同退赔尚未退清的违法所得人民币39500元，并发还被害人。被告人尚鹏不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）皖05刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯尚鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尚鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励一次。 黄湖监区出具该犯2019年7月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为276.42元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尚鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚鹏减去自本裁定送达之日起至2021年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1537号申请执行人李海勇，男，1983年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人余书勤，女，1983年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈桂清，男，1948年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧清秀，女，1950年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李海勇、余书勤与被执行人陈桂清、欧清秀买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1530号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，2020年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月23日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  郑根尉
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执797号申请执行人：广南泛爱农业开发农民专业合作联社，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路延伸段**。统一社会信用代码：93532627097471721R。法定代表人：黄某兴，该合作联社理事长。被执行人：许某勇，男，1984年3月11日生，汉族，住广南县，现住广南县。申请执行人广南泛爱农业开发农民专业合作联社与被执行人许某勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）云2627民初884号民事判决书，确定许某勇偿还广南泛爱农业开发农民专业合作联社借款本息共计112000.00元。判决书生效后，因许某勇没有按期履行生效法律文书确定的义务。广南泛爱农业开发农民专业合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的112000.00元，案件受理费1201.00元，执行费1580.00元。在执行过程中，本院于2020年9月15日送达执行文书给双方当事人，同日查询被执行人财产，未发现可供执行足额财产。2020年11月15日双方达成执行和解。综上所述，本案尚有执行款112000.00元，案件受理费1201.00元，执行费1580.00元未执行。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更940号罪犯李震文，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2015年7月20日作出（2015）杜刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李震文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万八千六百九十九元一角二分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯李震文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李震文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李震文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2952.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1216分，结余积分552.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李震文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李震文的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月20日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初46号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人：李炳金，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住友谊县（户籍所在地：友谊县）。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李炳金犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日19时许，被告人李炳金在家饮酒后，骑摩托车行驶至友谊县友谊镇邮政街与时代路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李炳金血液中乙醇含量为199mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李炳金醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李炳金如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人李炳金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其具有坦白的情节，建议判处被告人李炳金拘役一个月，并处罚金3000.00元。公诉机关提交了书证常住人口信息、指认驾驶车辆照片等；被告人李炳金的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人李炳金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李炳金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李炳金到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李炳金自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李炳金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 慧 铭二〇二〇年十一月四日书记员 田邢海钰本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10016号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：梁怡，女，1971年05月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行梁怡信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初2984号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：梁怡应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金182372.07元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人梁怡未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月24日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款5424.44元外（其中列支执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴梦满
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1593号之一申请执行人王颖被执行人王乐本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1355号民事判决书，于2020年07月10日立案执行申请执行王颖申请执行被执行人王乐民间借贷纠纷一案，申请执行人王颖申请执行的债权为21779元，尚余21779元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人王乐无可供执行财产。本院认为被执行人王乐无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1355号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁希
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12887号 原告：昆明中北国际旅行社有限公司新迎门市部，住所地云南省昆明市盘龙区新迎小区****团******。 负责人：王蕾，经理。 委托诉讼代理人：侯志强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都和天下国际旅行社有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区高华横街**********> 法定代表人：杨玉秀，经理。 委托诉讼代理人：尹小娟，女，公司员工。 原告昆明中北国际旅行社有限公司新迎门市部（以下简称中北旅行社新迎门市部）与被告成都和天下国际旅行社有限公司（以下简称和天下旅行社）居间合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中北旅行社新迎门市部的委托诉讼代理人侯志强，被告和天下旅行社的委托诉讼代理人尹小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中北旅行社新迎门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还“1.30冰岛10天”旅游团款合计55836元并支付资金占用利息（自2020年6月10日起以LPR利率计算至退款之日止）；2.判令被告支付律师费4000元。事实与理由：原告和被告有长期合作，原告作为昆明的组团社，根据被告即地接旅游团计划为被告组织旅游团客户。每次旅游团均由被告向原告提供《预定确认件》，以双方确定的线路、时间、客户名单、单价等为准。在被告组织的“1.30冰岛10天”（2020年1月30日出发，冰岛10日游）线路旅游团中，原告作为组团社组织了2名客户，并根据双方的交易习惯，在与被告确定《预定确认件》后，原告依约向被告支付旅游团款合计55836元。后因“新冠肺炎疫情”，该旅游线路未能实际成行。经双方协商，被告同意退款，但至今未向原告退还任何款项，原告诉至法院。 被告和天下旅行社辩称，对原告诉称事实无异议，但每人实际产生签证、机票及酒店损失6811元，应予以扣除。 本院认为，根据双方提供的证据及庭审中的陈述，可以认定原、被告之间居间合同关系成立。现由于不能归责于双方的原因导致合同关系解除，被告应向原告退还已经收取的款项。但是，根据庭审查明的情况，对于参团游客，每人有签证费700元及不能退款的机票损失3203元，原告对该两项损失无异议，应予以扣除。对于酒店损失，根据被告提交的证据，酒店订单共7天，第三天的款项已经通过预定平台退款，不计入酒店损失。其余六天目前显示被告申请退款平台表示需全额收取预定费用的为第五天和第六天，金额分别是人民币7935.44元及745.83欧元，按照1:8的汇率计算，总金额为人民币13902.08元。根据被告陈述，上述金额为15名游客的总费用，故目前可以确认不能退款的酒店损失为每人926.8元。剩余四天的酒店订单，被告未提交证据证明具体的损失金额，故本案中不予处理。综上，本案中，可以确认的每位游客的总损失为4829.8元，两位游客损失金额为9659.6元，该部分损失应由原告承担。因此，本案中，被告应向原告退款46176.4元。 对于原告主张的利息，因双方协商解除合同后，并未约定付款期限，且被告后期核算实际损失确实需要时间，并非故意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的律师费，双方并无约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都和天下国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告昆明中北国际旅行社有限公司新迎门市部退还“1.30冰岛10天”旅游团费46176.4元； 二、驳回原告昆明中北国际旅行社有限公司新迎门市部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由原告昆明中北国际旅行社有限公司新迎门市部负担148元，被告成都和天下国际旅行社有限公司负担500元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李仕芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2255号原告：刘晶，女，1969年2月10日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：侯霞，女，1979年7月12日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告刘晶与被告侯霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审查。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款2万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月15日向原告借款2万元，并出具欠据一张，约定2019年12月15日还清。但到期后，被告因刑事犯罪被羁押，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付原告借款2万元。本院经审查认为，民事主体进行民事诉讼活动应当符合法律规定。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确。本案中，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，但原告未提供被告现羁押处，被告的基本信息不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘晶的起诉。案件受理费300元，予以返还给原告刘晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十一月十八日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1441号 申请执行人：李明秀，女，汉族，1963年01月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街**。 法定代表人：舒生国。 本院在执行李明秀与成都绿益桂森投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产因涉刑事案件已处置，一般债权待分配。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王振刚
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1533号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：李虹钢，男，1984年6月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王欢，女，1983年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：孙国政，男，1957年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：余江，男，1957年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：周兵兵，男，1982年4月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘广磊，男，1984年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵献平，女，1972年1月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘中庆，男，1971年5月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行李虹钢、王欢、孙国政、余江、周兵兵、刘广磊、赵献平、刘中庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周兵兵名下有位于平顶山市卫东区矿工路与诚朴路交叉口东南角东城国际商业（1-4层）2层2286铺；徐卫萍名下有位于平顶山市东环路1号院14号楼东2单元3层西户【不动产权证书（明）号：卫东15004938】房产；王欢名下有位于平顶山市湛河区牛庄村中远城A07地块（九龙广场）23号楼1单元26层2613号【不动产权证书（明）号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0004520号】房产；孙国政名下有位于平顶山市东环路1号院14号楼东2单元3层西户【不动产权证书号：卫东15004938】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周兵兵名下位于平顶山市卫东区矿工路与诚朴路交叉口东南角东城国际商业（1-4层）2层2286铺。二、查封被执行人徐卫萍名下位于平顶山市东环路1号院14号楼东2单元3层西户【不动产权证书（明）号：卫东15004938】房产。三、查封被执行人王欢名下位于平顶山市湛河区牛庄村中远城A07地块（九龙广场）23号楼1单元26层2613号【不动产权证书（明）号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0004520号】房产。四、查封被执行人孙国政名下位于平顶山市东环路1号院14号楼东2单元3层西户【不动产权证书号：卫东15004938】房产。查封期限三年。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年十一月十七日书记员  苏一鸣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执694号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：马忠良，男，1990年12月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初160号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与被执行人马忠良罚金一案，申请执行标的6000元。本院立案执行后，依法向被执行人马忠良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、其他交通工具、不动产、工商信息、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年11月25日扣划李忠良在财付通支付科技有限公司账户存款191.23元。此外，本案暂无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马忠良暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初160号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 张璐阳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1736号申请人：李国峰（李国锋），男，1969年10月23日生，汉族，住河南省。被执行人：张号林，男，1966年7月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人李国峰（李国锋）与被执行人张号林劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为5100元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年10月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月26日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年10月29日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年10月14日、2020年11月2日、2020年11月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下银行账户余额1942.71元，本院已予以冻结、扣划并交付申请人。四、2020年10月19日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年10月19日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年10月19日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年11月25日本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县应举镇龙化村进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且家中无可供执行财产的证明。八、2020年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  狄原原
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初335号 原告:朴振奎（ＰＡＲＫＪＩＮＫＵ），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。 委托诉讼代理人：沈鹏伟、罗结芳，广东群豪律师事务所律师。 被告：周建军，男，17978年9月15日出生，汊族，住广西省象州县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告朴振奎（PARKJINKU）与被告周建军、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告朴振奎（PARKJINKU）向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及维权而支出的合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告朴振奎（PARKJINKU）于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朴振奎（PARKJINKU）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朴振奎（PARKJINKU）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告朴振奎（PARKJINKU）负担。 原告原告朴振奎（PARKJINKU）于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  夏吉兰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7449号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：张凤明。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告张凤明物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年十一月五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4560号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县育才东路**。负责人:吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：肖长友，该行员工。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：秦奎，男，1980年4月8日出生，汉族，住滨海县。原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）与被告秦奎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托诉讼代理人肖长友、顾峰到庭参加诉讼，被告秦奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海中行向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金72308.71元、截止2020年7月14日的利息11528元、费用19141.48元，合计102978.19元，并以72308.71元本金为基数，按日万分之五支付自2020年7月15日起至实际履行之日期间的利息。事实和理由：2014年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，后原告为被告办理了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用该信用卡过程中，截止2020年7月14日，共透支使用借款本金72308.71元，其透支的借款应承担利息11528元、费用19141.48元，合计102978.19元。经原告多次催收被告拒不还款。被告秦奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告秦奎因需向原告滨海中行申请办理信用卡，提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海中行按约向被告秦奎发放了信用卡（卡号：62×××28）。被告秦奎自2014年6月16日开始使用消费，2019年11月7日最后一次消费，在使用过程中未按时还款产生违约。根据原告综合营销分析系统显示，截止2020年7月14日，被告秦奎共透支本金72308.71元、利息11528元，并自2019年12月10日起产生违约金19141.48元。原告滨海中行诉至本院后，被告秦奎归还了本金21000元，其余款项未再偿还，现被告秦奎尚欠本金51308.71元。审理过程中，原告滨海中行陈述，其主张的费用19141.48元即违约金。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(即本案被告)应按本合约以及乙方（即本案原告）相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=（最低还款额-已归还金额）×5%。还查明，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海中行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告秦奎协商一致，也未重新签订相关协议。上述事实，有原告陈述、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行综合营销分析系统截屏打印件、信用卡交易及汇总表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告秦奎自愿向原告滨海中行申办信用卡并签约，应当遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关条款。现被告秦奎使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告滨海中行要求被告秦奎归还透支本金及利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于被告秦奎2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对滨海中行关于违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦奎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡透支本金51308.71元、利息11528元，并自2020年7月15日起至实际给付之日止、以51308.71元为基数、按照日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××32）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告秦奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元。审 判 员  皋 越二〇二〇年十一月二十四日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9015号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：何志鸿，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证地址福建省云霄县。原告昆明申宇科技有限公司与被告何志鸿租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告何志鸿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款2707元，并以2707元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年3月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2020年1月11日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneX（64G）一部，总租金3248.5元，买断价为3248.5元，租期为2020年1月16日至2021年1月14日共计12期，每期租金为270.7元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2020年1月16日向被告交付了租赁物，但被告自2020年3月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年1月11日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX手机、一年起租无需归还，规格64G，市场价3000元，订单总租金3248.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月16日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2020年1月16日至2021年1月14日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为270.8元，往后每期金额为270.7元，买断总额为3248.5元。因被告仅支付租金812.2元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为3248.5元，但其仅支付租金812.2元，尚余2436.3元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院按实际欠付金额2436.3元予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款2436.3元为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何志鸿于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2436.3元；二、被告何志鸿于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告何志鸿于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告何志鸿负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3560号原告:李某，住互助县。委托代理人:袁某，住互助县威远镇粮农。系原告李某之母。代理权限为特别授权。被告:西某。经营者:王某,女，1966年4月3日出生，住西宁市城**,个体工商户。委托代理人:王某,青海勤云律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告李某与被告西某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。审判员 文贻贵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈树莲书记员 张静静
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2345号河南红革幕墙有限公司南京分公司、南京龙津房地产开发有限公司、南京元创投资有限公司、南京紫气东来商业管理有限公司、林婷、南京晶城房地产开发有限公司、冯志强：申请执行人河南红革幕墙有限公司南京分公司与南京龙津房地产开发有限公司、南京元创投资有限公司、南京紫气东来商业管理有限公司、林婷、南京晶城房地产开发有限公司、冯志强建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年5月27日作出的（2019）苏0116民初7204号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初7204号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2806号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼（系原告单位职工，特别授权），女，1974年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：肖贵平（系原告单位职工，一般授权），男，1973年1月11日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：李林，男，1990年3月15日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柳 丹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4505号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司驻水岸人家小区项目部负责人，住呼和浩特市。被告：费志广，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司诉被告费志广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古感恩物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告费志广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费1380元；2、请求被告人支付滞纳金252元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务,时至今日服务于水岸人家小区全体业主,被告是水岸人家小区9号楼2单元6楼西户业主,住房建筑面积为63.33平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务,但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠1380元物业管理费,被告人在原告多次催收的情况下,仍拖欠不交。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱,被告拖欠物管费的行为,影响物业公司对小区的管理和服务工作,侵害了物业公司的合法权益,也是对小区其他业主公共利益的损害。为此,原告依法提起诉讼,请求维护原告的合法权益。费志广未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告与内蒙古荣氏房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对水岸人家小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费（即2017年7月9日至2020年7月9日的物业费）的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告费志广于本判决生效后十日内支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司所欠物业管理服务费1380元（2017年7月9日至2020年7月9日）；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告费志广承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 王乃迪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3883号 原告：蔡英杰，男，1993年9月3日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：王海波，男，1981年6月8日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告蔡英杰与被告王海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员李腾适用简易程序独任审判，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡英杰到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 蔡英杰提出诉讼请求：1.判令王海波立即支付工资6500元；2.判令王海波承担诉讼费。事实和理由：2020年2月28日至2020年5月11日在安能物流做派送员，共欠工资6500元，于2020年8月16日王海波出具欠条一份，其后蔡英杰催讨未果，提起诉讼。 蔡英杰围绕其诉请，向本院提交以下证据：欠条一份，用于证明王海波欠蔡英杰工资款6500元的事实。 王海波未发表答辩意见，也未提交任何证据。 对蔡英杰提交的证据，虽因王海波缺席而未经王海波质证，但结合蔡英杰的庭审陈述，能够证明其主张的事实，符合有效证据要件，本院予以认定，并予以采信。 经审理，本院确认如下事实：2020年2月28日至2020年5月11日期间，蔡英杰受王海波雇佣为其提供物流派送的劳务。2020年8月16日，经对账，王海波向蔡英杰出具《欠条》一份，确认尚欠蔡英杰工资款6500元，并约定于2020年8月20日前支付。其后，王海波未能支付，蔡英杰催讨未果，双方纠纷成讼，诉至本院。 本院认为，蔡英杰与王海波之间的劳务关系合法有效，蔡英杰为王海波提供劳务后，王海波应当依照约定足额及时结清劳务款，王海波未足额支付劳务款是本案的过错方，应当按照其出具的欠条金额履行给付金钱义务，蔡英杰的诉请有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王海波于本判决生效之日起十日内支付蔡英杰工资款6500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 腾 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈壮蔚
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执378号 申请执行人：张建有，男，1980年5月出生，住甘肃省康县。 被执行人：安忠良，男，1982年3月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人张建有与被执行人安忠良运输合同纠纷一案，因被执行人安忠良未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初916号民事判决书确定的义务，经张建有申请，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的5110元，案件受理费50元，执行费50元，共计5210元。 执行过程中，本院与被执行人安忠良取得联系，因安忠良在新疆打工无法到庭，本院通过微信向其送达了执行手续。本院通过网络司法查控系统对被执行人安忠良名下财产进行查询，经查被执行人安忠良名下足额无银行存款可供执行等其它财产可供执行。11月24日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，双方自愿按照协议内容履行，申请执行人张建有向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初916号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万起岳
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1089号申请执行人：于家懿，女，2004年12月8日生，汉族，住所地辽宁省北镇市窟窿台河北村。被执行人：中国联合网络通信有限公司北镇市分公司，住辽宁省北镇市双塔社区十字街东侧路北。本院在执行申请执行人于家懿与被执行人中国联合网络通信有限公司北镇市分公司，生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 何佳瀛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2656号申请执行人:郑纪立，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭运雪，男，1975年3月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋凤华，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住山东。申请执行人郑纪立与被执行人郭运雪、蒋凤华买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民初3494号民事判决已经发生法律效力，郑纪立向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2020年11月2日达成（2020）鲁1521执前调1078号执行和解协议,双方约定，在签订本协议时被执行人郭运雪、蒋凤华给付申请执行人郑纪立20000元，以后每季度第二个月十五日给付5000元，至还清欠款及诉讼费、保全费为止。经审查,本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执2656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟丽佳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1247号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海米库商务咨询有限公司，住所地本市崇明区。诉讼代表人方臻。被告人陈金磊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年3月14日生，汉族，户籍地山东省潍坊市，住本市徐汇区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]287号起诉书指控被告单位上海米库商务咨询有限公司、被告人陈金磊犯虚开发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告单位上海米库商务咨询有限公司的诉讼代表人方臻，被告人陈金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月，被告单位上海米库商务咨询有限公司(以下简称“米库公司”)为了谋取非法经济利益，违反国家发票管理规定，在无实际业务往来的情况下，由该公司实际控制人被告人陈金磊以支付开票费的方式，让上海非丫实业有限公司为米库公司虚开了10份增值税普通发票，价税合计人民币100万元，均已入账并计入成本，造成国家税款损失人民币8万余元。2020年6月22日，被告人陈金磊经民警电话联系后至公安机关投案自首。上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人陈金磊在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某的证言，情况说明、利润表，上海增值税普通发票复印件、记账凭证复印件、情况说明，营业执照，税收完税证明、中华人民共和国企业所得税年度申报表(A类)、纳税调整项目明细表，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海米库商务咨询有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予处罚。被告人陈金磊系被告单位的实际控制人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开发票罪论处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈金磊有自首情节，亦可视为被告单位上海米库商务咨询有限公司有自首情节，并认罪认罚，依法对上海米库商务咨询有限公司、被告人陈金磊从轻处罚。鉴于在案发后，被告单位上海米库商务咨询有限公司已退缴了全部税款，依法可对被告单位上海米库商务咨询有限公司、被告人陈金磊酌情从轻处罚。被告人陈金磊在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海米库商务咨询有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元。(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人陈金磊犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人陈金磊回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十一月二十日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2785号上诉人（原审原告）：张裕华，男，1975年11月12日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：余欢，女，1984年10月24日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人张裕华、余欢因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张裕华、余欢上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。张裕华、余欢向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.7.2”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-405号房屋；2、宏馨公司承担延期交房违约金23110.92元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回张裕华、余欢的起诉。本院认为：本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，张裕华、余欢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理王杏元书记员易圻
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2677号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行。住所地启东市。负责人周钰虹，该支行行长。被执行人周明，男，1983年12月21日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人李小林，女，1986年8月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人沈永龙，男，1982年7月29日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人周莉，女，1981年1月13日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人孙前法，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人沈红华，女，1970年3月1日生，汉族，住江苏省灌云县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人周明、李小林、沈永龙、周莉、孙前法、沈红华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0681民初2665号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决，一、被执行人周明、李小林于判决发生法律效力之日起十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金100000元、利息和罚息2048.34元（截止2020年3月11日）、支付违约金10000元，并支付自2020年3月12日起至实际还款之日止的利息（以本金100000元为基数，按年利率13%计算）。二、被执行人周明、李小林于判决发生法律效力之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费4480元。三、被执行人沈永龙、周莉、孙前法、沈红华对被执行人周明、李小林的上述一、二项债务承担连带清偿责任。六被执行人承担案件受理费1315元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查封了被执行人李小林名下苏Ｊ×××**车辆，查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日。上述车辆未扣押。上述车辆如需继续查封，请在查封到期日前一个月，向本院书面申请。双方当事人就本案经协商达成长期付款和解协议。被执行人周明缴纳了执行费1637元。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月九日书记员 黄群辉
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初2035号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：先良菊，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄学田，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告黄学田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄学田的起诉。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 余从会 书 记 员 刘建丰