wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢202号之二 申请执行人：裘某某，男，汉族，1969年出生，住保定市莲池区。 被执行人：任某某，男，汉族，1984年出生，住保定市满城区。 裘某某诉任某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0606民初822号民事调解书，于2020年9月9日恢复立案执行。在执行过程中，本院向被执行人任某某送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2020年7月20日依据（2020）冀0606执1751号执行裁定书查封被执行人任某某及其妻子宋某某名下坐落于保定市满城区产。现被执行人任某某已经按照执行和解协议内容履行完毕，申请执行人裘某某向本院提交申请书，申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人任某某及其妻子宋某某名下坐落于保定市满城区产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月五日 书记员  崔 毅
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢217号之二申请执行人：罗某某，男，1952年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：陈某某，男，1964年出生，汉族，住炎陵县。申请执行人罗某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0225民初910号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月3日立案恢复执行。申请执行人罗某某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某银行存款或网络资金的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月二十日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初11116号   原告：湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。   法定代表人：李建宇，系公司总经理。   被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：邵俊杰，系公司总经理。   立案时间：2020年11月4日   待裁定事项：是否准许撤诉。   裁定结果：准予原告撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费6731元（已减半收取），由原告湖南华菱湘潭钢铁有限公司负担。   审  判员 路 玮   二〇二〇年十一月十日   书记员 胡彬雪
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2812号 原告：刘柱，男，汉族，公务员。 被告：唐纭，女，汉族，农民。 原告刘柱诉被告唐纭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘柱到庭参加诉讼，被告唐纭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐纭偿还原告借款本金120000元及2020年8月25日止的利息24000元（之后利息按月利率2%计算至借款偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，被告向原告借款120000元，约定月利率2%，借期三年。借款到期后，被告没有归还本金，截止2020年8月25日止，仅支付部分利息56000元，尚拖欠利息24000元，原告多次追讨无果。据此，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉请。 被告唐纭未作答辩。 原告刘柱围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款协议，拟证明被告向原告借款120000元的事实；2、银行流水，拟证明原告向被告交付借款的事实；3、微信及支付宝记录，拟证明被告支付利息情况。上述证据，被告唐纭未到庭质证。本院审查认为，上述1、2、3号证据，具备真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 被告唐纭未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月25日，被告唐纭向原告刘柱借款120000元，双方签订了借款协议，约定按月利率2%支付利息，借期从2015年11月25日至2018年12月31日，原告刘柱在扣除8400元利息后于当天将111600元借款转入被告唐纭账户。借款到期后，被告唐纭未能偿还借款本金，仅支付部分利息56000元，双方因此产生纠纷，原告刘柱诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告向被告提供借款时预先扣除8400元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告应当按照实际借款数额111600元返还借款并计算利息。虽然双方约定按月利率2%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第三十二条第二款规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生于2015年11月25日，受保护的利率上限按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定即年利率3.85%×4＝15.4%。故本院确认被告唐纭按年利率15.4%向原告刘柱支付利息，自借款之日2015年11月25日起计算至借款偿还完毕之日止。对原告刘柱诉请被告唐纭支付超过部分本金及利息，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐纭于本判决生效后十日内偿还原告刘柱借款本金111600元及利息（利息以111600元为基数，自2015年11月25日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止；被告唐纭已支付的56000元利息，在案件执行时予以核减）； 二、驳回原告刘柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告刘柱负担90元，被告唐纭负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初544号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人卢强，男，1975年4月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，捕前住遵义市红花岗区。2020年7月1日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人卢强犯盗窃罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人卢强及辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：被告人卢强于2020年6月23日、6月28日先后两次在遵义市红花岗区被害人高某库房处，使用起子撬开库房卷帘门，将被害人高某库房内的一次性杯子、筷子、碗若干盗走，后在遵义市播州区、绥阳县以7345元的价格变卖。2020年6月30日4时许，被告人卢强再次在遵义市红花岗区被害人高某的库房实施盗窃时被当场抓获。公安民警到现场后，扣押了被告人卢强用于运输盗窃财物的蓝色电动三轮车一辆。 上述事实，被告人卢强在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人卢强的供述与辩解，被害人高某的报案材料及陈述，证人杨某、唐某、赵某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，微信转账记录，案发时视频监控截图，被告人卢强的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人卢强的刑事责任。鉴于被告人卢强归案后能如实供述起诉指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢强判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人卢强具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人卢强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具蓝色电动三轮车一辆予以没收，上缴国库；继续追缴被告人卢强违法所得人民币7,345元，予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4187号之二 申请执行人：嘉峪关市嘉和人力资源有限责任公司。住所地：甘肃省嘉峪关市兰新西路**。 法定代表人：张美玲，执行董事。 被执行人：四川晶泽兄弟建筑劳务有限公司。住所。住所地：成都市武侯区长益路********div> 法定代表人：黄曦，总经理。 嘉峪关市嘉和人力资源有限责任公司申请执行四川晶泽兄弟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初2872号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日对本案立案执行，执行标的为XXXXX元。已执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法将被执行人在嘉峪关市中级人民法院应收款项限额XX万元予以冻结，系轮候冻结。本院依法将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××霸道牌车辆予以查封，系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川晶泽兄弟建筑劳务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川晶泽兄弟建筑劳务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2872号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保300号 申请人：常德市住房公积金管理中心，住所地湖南省常德市人民路**。 法定代表人：钱盛霞，该中心主任。 被申请人：田华，女，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：常德宏瑞房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省临澧县新安镇高兴社区**div> 法定代表人：苏宏平，该公司执行董事。 申请人常德市住房公积金管理中心与被申请人田华、常德宏瑞房地产开发有限公司申请财产保全一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0724民初2390号民事裁定书，裁定：对被申请人田华、常德宏瑞房地产开发有限公司的银行存款110000元予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押其他等值资产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结田华、常德宏瑞房地产开发有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押田华、常德宏瑞房地产开发有限公司其他等值资产； 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人常德市住房公积金管理中心申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱韦萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26799号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**，统一社会信用代码914************936。负责人：梁新华。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永杰，广东康格律师事务所实习律师。被告：陈亚女，女，1989年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************926。被告：梁晓云，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************157。被告：陈彩英，女，1988年3月11日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************969。被告：邹鸿剑，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码450************871。原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告陈亚女、梁晓云、陈彩英、邹鸿剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以三被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行撤诉。案件受理费减半收取为6801.2元、财产保全费5000元，合计11801.2元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行负担。审判员  方璟华二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖炜城
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8207号原告：桑玉田，女，1954年4月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王张才，男，1948年9月15日生，汉族，住址同上，系桑玉田之夫。被告：安阳市医学会，住所地安阳市东风路**。法定代表人：王冠宇。委托诉讼代理人：张利，山西周斌律师事务所律师。原告桑玉田与被告安阳市医学会医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告向本院申请变更诉讼请求，本院于2020年10月13日依法向原告桑玉田送达补交案件受理费通知。原告桑玉田无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桑玉田撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4300元，减半收取计2150元。审 判 长  岳志强审 判 员  赵银昌人民陪审员  杨永贵二〇二〇年十一月二日书 记 员  宋 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3137号 上诉人（原审原告）：武国辉，男，1966年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：何静，女，1970年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐市社会保险局干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王志远，新疆井然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周丽娜，女，1983年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁有财，男，1982年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人何静、武国辉与被上诉人周丽娜、丁有财民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人何静、武国辉与被上诉人周丽娜、丁有财除本案诉争的50万元借款外另有10万元借款尚在乌鲁木齐市米东区人民法院审理中，涉及本案中周丽娜、丁有财已还款部分清偿的是本案借款利息还是10万元借款利息需综合认定。 另，二审期间，上诉人何静、武国辉主张周丽娜、丁有财的还款中100,000元、53,000元、145,000元及8,000元系偿还另外的借款，并出示相应的转款凭据。结合武国辉二审中出示的转款凭据及周丽娜、丁有财在2014年6月19日签订50万元《借款合同》后，于2014年、2015年期间陆续进行了大额款项的清偿后，依然于2018年8月29日签订《借款续期协议》，50万元借款继续使用至2018年12月31日。综合上述证据，一审认定的已清偿部分是否清偿的是本案诉争的50万元借款需查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2226号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。 上诉人何静、武国辉预交的二审案件受理费14,475元予以退回。 审判长 蔡 联 审判员 张 睿 审判员 王朋坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 袁 洁
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终396号 上诉人（原审自诉人）赵国民，男，1944年5月22日出生，汉族，户籍所在地河北省安平县。 上诉人（原审自诉人）赵国民诉原审被告人赵某、赵某书犯侵占罪一案，经河北省衡水市安平县人民法院审查后认为，自诉人赵国民控诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，且缺乏罪证，裁定对赵国民提起的自诉，不予受理。上诉人赵国民不服，以“被告人赵某、赵某书构成侵占罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人后认为，原审法院认定赵国民起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，裁定不予受理，合法适当，本院予以支持，对上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二０二０年十一月十二日 书记员  韩宇弘
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执548号之一 申请执行人：黄朝甲。 委托代理人：汪占彩。 被执行人：汪和平。 申请执行人黄朝甲与被执行人汪和平借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）陕0929民初834号民事判决书于2020年7月29日向本院申请执行，执行标的80000元及利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人汪和平在白河农商银行茅坪支行270710120110900114XXXX账户有存款840元、270710120110900170XXXX账户有存款100元，中国农业银行股份有限公司白河县支行622848296867850XXXX账户有存款250元，财付通支付账号085e9858ebef95ff96XXXX账户有存款766.22元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人汪和平在白河农商银行茅坪支行270710120110900114XXXX账户存款840元、270710120110900170XXXX账户存款100元，中国农业银行股份有限公司白河县支行622848296867850XXXX账户存款250元，财付通支付账号085e9858ebef95ff96XXXX账户存款766.22元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人汪和平在白河农商银行茅坪支行270710120110900114XXXX账户存款840元、270710120110900170XXXX账户存款100元，中国农业银行股份有限公司白河县支行622848296867850XXXX账户存款250元，财付通支付账号085e9858ebef95ff96XXXX账户存款766.22元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  董荣福 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱孝林
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4374号原告：赵锐良，男，汉族，1955年11月18日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。被告：王新梅，女，汉族，1973年4月4日出生，住浙江省长兴县。原告赵锐良与被告王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员周侃独任审判，并于2020年10月15日、2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告赵锐良及其委托诉讼代理人彭浩棋、被告王新梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。赵锐良向本院提出诉讼请求：1、王新梅归还赵锐良借款良725000元及利息276732元（自2018年5月29日起按月利率1.5%计算，暂计算至2020年7月10日，之后继续计算至款清）；2、本案诉讼费用由王新梅承担。事实及理由：2017年4月开始，王新梅以资金周转为由向赵锐良陆续多次借款,截至2018年5年28日为止，共计借款725000元，其中5万元系通过银行转账进行交付，其余67.5万元均系陆续多次借款时通过现金方式进行交付。该部分现金交付的借款，王新梅已向赵瑞良出具了金额为3万元和30万元(汇总)的借条，其余现金交付的34.5万元借款未能出具借条。上述借款事实，双方在手机通话录音中能够确定合计借款金额为72.5万元。而上述借款双方约定利息为月利率1.5%。此后，赵锐良经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。王新梅辩称，对于赵瑞良主张的借款725000元，本人并不认可。本人借的款都出具了借条，借款里还包括50元/天的利息，况且赵瑞良主张的借款，事实上是赵瑞良让本人拿到赌场上放高利贷。本人实际向赵瑞良借款本金是450000元，出具借条后，本人归还了100000元左右，其中转账66000元，其余通过现金交付。赵锐良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条两份，证明2017年5月28日出具借条，通过现金交付王新梅借款30000元及2017年7月1日汇总借款金额，出具300000元借条的事实；2、银行转账记录一份，证明借款过程中曾三次转账；3、录音光盘及文字摘要一组，证明王新梅借款共计725000元的事实。经质证，王新梅对赵锐良提交的证据1真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，但本人仅认可出具借条日期之后的转账系借款，不认可出具借条日期之前的转账；对证据3的三性均有异议，借款并没有725000元，该数目是本息合计的金额，725000元中存在不超过450000元的本金，其他都是利息。王新梅未向本院提交证据材料。对于赵锐良提交本院的上述证据材料，经到庭当事人相互质证，本院经审查认为，赵瑞良提交的证据1、2符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以认定；证据3，因王新梅有异议，且录音内容并不能反映王新梅借款725000元的事实，本院不予认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经审理查明事实如下：赵锐良与王新梅系朋友关系。2017年4月开始，王新梅向赵锐良陆续多次借款，赵瑞良通过现金及转账形式交付王新梅450000元。王新梅于2017年5月28日出具借条，载明“今借赵瑞良（赵老师）人民币叁万元整…….月息1.5……”。王新梅于2017年7月16日出具借条，载明“今借到赵瑞良现金叁十万元整（300000元）……借期壹年……月息壹分半”。王新梅于2017年8月、9月，共归还29200元本金及9000元利息。此后，因剩余借款经赵锐良催讨借款未果，故双方纠纷成讼。本院认为，赵锐良与王新梅之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王新梅在取得借款后，经赵锐良催讨，应在合理期限内履行还款义务。现王新梅经赵锐良催讨，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于王新梅关于借款系赵瑞良让其放高利贷及已归还借款的抗辩，其未提交相应的证据证明其主张，本院不予采纳。对于赵瑞良要求王新梅归还借款725000元的诉请，其未提交725000元债权的凭证及交付情况的证据，且在庭审过程中王新梅仅认可借款本金为450000元，本院确认借款金额为450000元。扣除赵锐良认可归还的本金29200元，王新梅还应归还赵锐良借款本金420800元。对于赵锐良要求王新梅支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但其与王新梅约定的月利率1.5%超过了法律规定的范围，计算标准过高，本院酌情调整为按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算（以420800元为本金按照年利率15.4%暂计算自2018年8月2日起至2020年11月6日止，扣除王新梅已经支付的利息9000元，为139867元，2020年11月6日以后的利息按本金420800元之未付部分，依照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王新梅归还原告赵锐良借款本金420800元、利息139867元（以420800元为本金按照年利率15.4%暂计算自2018年8月2日起至2020年11月6日止），合计560667元，限本判决生效后十日内支付，2020年11月6日以后的利息按本金420800元之未付部分，依照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告赵瑞良其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6908元，其中由原告赵瑞良承担2205元，由被告王新梅承担4703元，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告赵锐良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  周 侃二〇二〇年十一月六日法官助理  王祎雯书 记 员  张 玮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1767号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：杭超，女，1992年5月22日生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与杭超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初508号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、杭超于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19758.72元、利息1907.32元、费用3702.14元（其中分期付款手续费1249.86元、还款违约金2452.28元），合计25368.18元（计算至2019年10月21日）及逾期利息（自2019年10月22日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费260元（减半收取）、保全费320元，合计580元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担69元，杭超负担511元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划杭超名下存款537.88元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初508号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十一月二十七日书记员  桑国根
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保531号 申请人：伊宁市德川建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡布拉克少管所南门。 经营者：陈秀忠，男，1969年5月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡布拉克少管所南门。 委托诉讼代理人：李小琴，新疆伊力佳律师事务所律师。 被申请人：伊犁神农房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水镇**团结路**（原派出所办公楼）。 法定代表人：叶春荣，该公司经理。 申请人伊宁市德川建筑设备租赁站于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁神农房地产开发有限公司230,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市德川建筑设备租赁站提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的230,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市德川建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁神农房地产开发有限公司位于××县房屋的产权变更登记手续（保全价值以230,000元为限），期限为3年； 二、申请人伊宁市德川建筑设备租赁站申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,670元，由申请人伊宁市德川建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执670号之六申请执行人：王赛，女，1984年3月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杜以伟，男，1988年7月22日出生，汉族，住峄城区，系枣庄市沃丰水泥有限公司工作人员。本院在执行申请执行人王赛与被执行人杜以伟民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人杜以伟发出执行通知书，责令被执行人杜以伟履行本院（2017）鲁0404民初1301号民事调解书确定的全部义务，但被执行人杜以伟未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杜以伟在枣庄市沃丰水泥有限公司有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杜以伟在枣庄市沃丰水泥有限公司的工资XXX元。本裁定立即执行。执行员  孟凡军二〇二〇年十一月十六日书记员  李 飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4297号原告:安银生，男，1974年11月10日出生，汉族。被告：刘国亮，男，1974年7月26日出生，汉族。被告：刘荷叶，女，1972年3月15日出生，汉族。原告安银生与被告刘国亮、刘荷叶民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告安银生于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安银生申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安银生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安银生负担。审判员  常丽君二〇二〇年十一月五日书记员  冯英英
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2368号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码：913604818595039116，住所地：江西省瑞昌市杨林西路**。 负责人：范慧，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区，系原告职工。 被告：吴丽莉，女，1987年10月27日出生，汉族，广东省翁源县人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年10月20日立案后，在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告吴丽莉信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告吴丽莉地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行无法提供被告吴丽莉准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行对被告吴丽莉的起诉。 本案受理费25元，依法免交，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 琦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1739号申请执行人：杨明，男，1994年9月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：赵爱忠，男，1971年11月3日出生，汉族，现住焦作市马村区。被执行人：项海，男，1973年3月1日出生，汉族，现住焦作市马村区待王街北街**。本院在执行申请执行人杨明申请执行赵爱忠、项海民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人杨明向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初1930号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十八日书记员  许帅坤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7703号原告：刘其记，女，1969年10月15日出生，汉族，住邓州市。被告：孟庆谊，男，1969年9月20日出生，汉族，住邓州市。原告刘其记与被告孟庆谊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其记到庭参加诉讼，被告孟庆谊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其记向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款12600元。事实和理由：原被告一个村里的，被告在邓州市××一环开办机械加工厂，2015年1月2日，被告以给工人发工资为由向原告借款20000元，原告以现金方式给被告20000元。事后，原告找到被告让其出具欠条。经原告催要，被告还款7400元，后原告多次向被告追要欠款，被告以没钱为由拒绝归还欠款。故原告诉至法院，望判如所请。被告孟庆谊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、借条，被告孟庆谊缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月2日，被告孟庆谊因资金周转向原告刘其记借现金2万元，原告将现金2万元交付被告后，被告向原告出具凭条：“凭条今借到刘其记现金贰萬元整（20000元）2018年年底前最少付壹萬元孟庆谊2015.元.2”。2016年被告代为购买发电机偿还1400元，2017年9月16日，被告偿还1000元，2018年农历十二月二十八日，被告偿还2000元，2020年农历一月初一，被告偿还3000元，尚欠12600元未偿还。2020年11月6日，原告诉至本院请求还款。因被告未出庭，本案无法调解。本院认为：被告孟庆谊向原告刘其记借款，并向原告刘其记出具借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告主张依约还款，被告偿还7400元，尚欠12600元未偿还，被告拒不偿还的行为构成违约，故被告应偿还原告所欠借款。原告主张被告未还欠款为12600元，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利义务的处分，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆谊在本判决生效后十五日内偿还原告刘其记12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告孟庆谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1474号之二 解除保全申请人：雅安市天祥建筑工程机械租赁有限公司，住所地四川省雅安市雨城区先锋路**。 法定代表人：陈子祥。 委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人：中建铭祥建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区玉林小区东路**。 法定代表人：谢全立。 被申请人：四川民顺建筑工程有限公司，，住所地成都市高新区肖家河****** 法定代表人：罗洪虎。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 原告雅安市天祥建筑工程机械租赁有限公司诉被告中建铭祥建筑劳务有限公司、四川民顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）川1803民初1474号民事裁定书，裁定对被申请人银行账户存款341678元予以冻结。雅安市天祥建筑工程机械租赁有限公司申请撤诉后，于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市天祥建筑工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中建铭祥建筑劳务有限公司银行账户存款341678元的冻结； 二、解除对被申请人四川民顺建筑工程有限公司银行账户存款341678元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶正刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐双萍
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更963号罪犯邓华彬，男，1975年3月19日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年1月31日作出（2011）浙温刑初字第317号刑事附带民事判决，认定被告人邓华彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处民事赔偿296725元。宣判后，被告人邓华彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）浙刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年06月10日作出(2014)浙刑执字第309号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2018年05月02日作出(2018)赣刑更249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓华彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/7、12；19/6、12；20/5），余分109.28分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓华彬在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓华彬减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2018年5月2日起至2042年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保290号 你与陈凤海、于秋影借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3615号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结陈凤海招商银行股份有限公司大庆分行营业部账户存款人民币1122.91元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结陈凤海中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔鹤城分行账户存款人民币930.49元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结于秋影中国建设银行股份有限公司大庆香榭丽支行账户存款人民币41885.22元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、冻结陈凤海财付通支付科技有限公司账户存款人民币265.93元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 5、冻结于秋影财付通支付科技有限公司账户存款人民币129.91元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9483号上诉人（原审被告）：北京诚创科星科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村**窑路南侧**。法定代表人：王晓飞，执行董事。上诉人（原审被告）：北京诚创星光科技有限公司，住所地北京市海淀区板井村农林科学院**楼（营资所）409、410室。法定代表人：王晓飞，执行董事。上诉人（原审被告）：王晓飞，男，1967年11月11日出生。三上诉人之委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。三上诉人之委托诉讼代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田守健，男，1984年12月18日出生。委托诉讼代理人：高强，北京市鑫诺律师事务所律师。原审第三人：北京普惠三航科技有限公司，，住所地北京市房山区窦店镇窦店村**窑路南侧**法定代表人：雷鹍，总经理。上诉人北京诚创科星科技有限公司、北京诚创星光科技有限公司、王晓飞因与被上诉人田守健及原审第三人北京普惠三航科技有限公司合同纠纷（一审列为房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实争议在于，当事人之间法律关系的认定问题。一审判决认定双方之间系房屋买卖合同关系，并据此作出判决支持田守健的诉讼请求。经本院审查，案涉房屋系坐落于集体土地上房屋，根据房地一体原则，房屋所有权的转让势必涉及相关土地之权利。而本案上诉人对该标的物的占有使用，源于2009年3月19日北京市房山区窦店镇窦店村村民委员会与北京诚创星光科技有限公司之间的《土地租赁合同》。田守健于本案中起诉要求履行的2018年5月25日《协议书》，本质上系以北京市房山区窦店镇窦店村村民委员会、北京诚创星光科技有限公司、田守健三方签订的《土地租赁合同权利义务概括转让合同》为基础。该转让合同中当事人之间关于租赁合同权利义务概括转让是判断田守健能否主张权利的基本前提。鉴于此，无论是基于物权所涉房地一体原则角度，抑或基于债权所涉合同主体角度，北京市房山区窦店镇窦店村村民委员会均应参加本案诉讼。一审判决在已经认定田守健仅依据《协议书》主张实体权利欠妥的情况下，又仅以房屋买卖合同关系对田守健的部分诉讼请求予以支持，处理不当。本案相关事实，亦应在追加当事人后予以进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15044号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京诚创科星科技有限公司、北京诚创星光科技有限公司、王晓飞预交的二审案件受理费61137元予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 李 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执419号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**。主要负责人：窦波，该分行行长。被执行人：褚相涛，男，1983年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘会珍，女，1982年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人褚相涛、刘会珍公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2019年9月29日作出的（2019）新乌中信证执字第000434号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月29日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的执行请求未实现。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执419号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   姚 海 棠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2005号申请保全人聂迎与被申请人张文明民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月16日作出（2020）鲁0983财保578号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月21日冻结被申请人张文明在遵化信用社、工商银行、农业银行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2005号予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保123号宝鸡秦龙电子科技有限公司、广东新成科技实业有限公司：申请人宝鸡秦龙电子科技有限公司与被申请人广东新成科技实业有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初2411号民事裁定书已发生法律效力。申请人宝鸡秦龙电子科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月11日依法冻结被申请人广东新成科技实业有限公司银行存款270057.56元，但因申请人与被申请人经电话联系，达成和解并履行完毕。本院于2020年11月12日裁定解除对被申请人广东新成科技实业有限公司银行存款的冻结措施。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保123号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1190号申请执行人：罗国厂，男，1972年11月11日出生，住柘城县。被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住河南省柘城县邵元乡余井村，统一社会信用代码914114245686332816。法定代表人：邵书杰，职务经理本院执行罗国厂与河南省兆凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司欠申请人罗国厂借款1600000元及利息、承担诉讼费14696元。被告河南省兆凯房地产开发有限公司至今未按上述生效法律文书履行义务。罗国厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人刘雪涛发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询查到被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司有房产信息，但该房产已经被多个案件查封暂时不能处置。2、查询车辆信息中未查到被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司有车辆信息。3、在工商登记信息查询中未查询到河南省兆凯房地产开发有限公司有工商登记信息，但该公司处于停止经状态。4、通过总对总多次查询被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司的银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，查询到河南省兆凯房地产开发有限公司有银行存款。5、经住房公积金查询，未查询到被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司有住房公积金。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1190号案的本次执行程序。被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司负有继续向申请执行人罗国厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十一月二日书记员 陈 莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10737号上诉人（原审被告）：苏福银，女，1957年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高鹏（系苏福银之子），1985年4月9日出生。被上诉人（原审原告）：北京铭怡园物业管理中心，住所地北京市丰台区白盆窑村中（花乡驾校后50米）**。法定代表人：赵晶，总经理。委托诉讼代理人：李敏姿，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人苏福银因与被上诉人北京铭怡园物业管理中心（以下简称铭怡园物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏福银上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由铭怡园物业中心承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。涉案房屋产权为双方共有，物业合同仅一人签署，该合同的有效性曾当庭提出质疑，一审判决对该事实避而不谈，有悖法律公平、平等、公正的原则。铭怡园物业中心辩称，同意一审判决，不同意苏福银的上诉请求。铭怡园物业中心向一审法院起诉请求：1.判令苏福银支付2017年11月1日起至2018年10月31日的物业管理费2628.15元；2.判令苏福银以2.63元／日为违约金标准向我公司支付自2018年l1月1日至实际交纳物业管理费用日止的延期支付违约金；3.诉讼费由苏福银承担。一审法院认定事实：苏福银、铭怡园物业中心均认可位于北京市丰台区天兴家园29号院2号楼1单元1804室（以下简称涉案房屋）建筑面积90.33平方米。2015年9月21日，苏福银（甲方）与铭怡园物业中心（乙方）签订《物业管理服务合同书》，约定：“甲方于2015年9月21日入住天兴家园（以下简称本物业）（29）号院2楼1单元1804室；物业管理费收费标准2.36元/平方米/月；生活垃圾清运费30元/户/年；公共区域照明费40/户/年；2015年11月1日支付第一年的物业管理费、生活垃圾费等费用，以后于每年的对应日支付下一年度的物业管理费、生活垃圾等相关费用；该物业空置时，甲方仍应按本合同约定交纳物业管理费；甲方应按时交纳本协议中的各项费用，如逾期未交纳，除补交所欠费用外，逾期一天还应向乙方支付千分之一的违约金”。苏福银未按期交纳2017年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费。庭审中，针对苏福银提出的收费标准问题，铭怡园物业中心表示产权是按照经济适用房标准管理，但小区不是经济适用房，不适用该规定，且0.55元是最基础法费用，没有包含很多项目。供暖设备问题是开发商问题，而非物业问题。铭怡园物业中心提交物业费缴费通知单，用以证明其已经以在涉案房屋门口张贴物业费缴费通知单，苏福银表示不予认可。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏福银与铭怡园物业中心签订《物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定予以履行。铭怡园物业中心为苏福银实施物业管理、提供物业服务，苏福银虽辩称服务不到位等问题，但未提交证据予以证明，且不能否定铭怡园物业中心仍在履行主要物业管理服务义务的事实，苏福银亦实际享受了铭怡园物业中心提供的物业管理服务，故对于铭怡园物业中心主张苏福银交纳物业管理费的诉讼请求，法院予以支持。对于苏福银所提小区物业管理中存在的各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对苏福银的上述答辩意见，法院不予采纳。铭怡园物业中心主张违约金，根据本案实际审理情况，为督促铭怡园物业中心加强物业服务管理，提高物业服务质量，对其主张违约金的诉讼请求，法院不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。据此，一审法院于2020年9月判决：一、苏福银于判决生效之日起七日内给付北京铭怡园物业管理中心二○一七年十一月一日至二○一八年十月三十一日物业管理费、生活垃圾清运费、公共区域照明费共计2628.15元；二、驳回北京铭怡园物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，铭怡园物业中心为苏福银实施物业管理、提供物业服务，苏福银虽辩称服务不到位等问题，但未提交充分有效的证据予以证明，且不能否定铭怡园物业中心仍在履行主要物业管理服务义务的事实，苏福银亦实际享受了铭怡园物业中心提供的物业管理服务。故综合上述情形，一审法院认定苏福银应按照合同约定向铭怡园物业中心交纳物业服务费。本院经审查认为，一审法院上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。苏福银不同意交纳上述费用的意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，苏福银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏福银负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19796号原告李莹，女，1994年1月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告李莹与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记（首次登记），按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记（首次登记）的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为573941元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李莹违约金4080.72元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以573941元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元17层1216号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十一月十日书记员  王娜
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2226号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，营业场所位于江西省新余市渝水区城北劳动北路1260号御天城蟠龙居9栋万宝国际大厦15楼和仙来西大道343号，统一社会信用代码913605008598756195。负责人：罗建国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡牛根，男，1960年9月23日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师。原审被告：王明扬，男，1971年12月3日出生，汉族，住江西省峡江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司因与被上诉人胡牛根及原审被告王明扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2020）赣0823民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  钟君林二〇二〇年十一月五日法官助理高晓丽书记员王荷英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20385号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘罗发行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初934号原告：孙道双，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：钟乐天，男，1994年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：范越，男，1991年10月28日出生，汉族，业主，住湖北省十堰市张湾区。原告孙道双与被告钟乐天、范越装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙道双的委托诉讼代理人朱亚飞,被告范越到庭参加诉讼，被告钟乐天经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙道双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款220000元,并从2018年12月31日起按年息6%支付欠款期间的资金占用利息至清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟乐天、范越合伙在十堰经营健身俱乐部，经人介绍原告为被告的健身部进行装修工程施工。原告按约定完成了装修施工，两被告共同支付了部分工程款，余欠工程款两被告于2018年8月2日给原告出具220000元的欠条一张，约定同年年底付清。欠款逾期后，原告多次索要未果，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告范越辩称：原告诉称欠款的事实存在，但欠款金额没有220000元。我与原告孙道双、被告钟乐天约定，欠款按我与钟乐天在十堰市乐极健身管理有限公司的股份比例承担，我在公司占40%股份，我已经偿还原告孙道双105000元，按股份比例我已经超过了应还债务份额。我不同意支付利息。被告钟乐天未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟乐天、范越系十堰市乐极健身管理有限公司股东，从事健身俱乐部经营活动，原告孙道双经人介绍为被告钟乐天、范越经营的健身部进修装修工程施工。原告孙道双按约定完成了装修施工，结算后两被告共同支付了部分工程款，余欠工程款被告钟乐天、范越于2018年8月2日共同给原告孙道双出具220000元的欠条一张，约定2018年12月31日前付清,此后,被告钟乐天偿还了30000元,被告范越向原告孙道双偿还了85000元。另查明,原告孙道双在向范越索要欠款过程中同意范越偿还110000元，余款110000元由孙道双向钟乐天索要，范越不承担连带还款责任。诉讼中,原告孙道双与被告范越又达成协议,由被告范越于2021年4月15日前偿还原告孙道双15000元,孙道双放弃对范越其余欠款的追索;若被告范越逾期付款,则由范越偿还孙道双20000元。本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。原告孙道双为被告钟乐天、范越经营的健身俱乐部进行装修施工，被告钟乐天、范越验收合格，孙道双要求被告钟乐天、范越支付工程欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告共同出具欠条，属共同欠款，两被告均有全部清偿债务的义务。被告范越辩称已偿还孙道双105000元,有证据证实其已偿还了85000元，其他20000元孙道双否认，而范越申请出庭证人的证言，不能充分证明范越支付了20000元,故本院认定范越偿还了孙道双85000元。原告孙道双同意被告范越与被告钟乐天各自偿还总欠款的一半、同意范越不承担连带清偿责任，同意范越在2021年4月15日前偿还15000元，范越同意逾期还款则支付20000元是孙道双和范越对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予确认。被告范越按公司股份比例偿还欠款的辩解意见，属公司内部清算事宜，其清偿原告处的债务后,可以按公司章程向被告钟乐天追偿。因双方没有约定逾期付款的违约金，故本院对原告孙道双请求被告支付违约金的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟乐天在本判决生效后三日内给付原告孙道双装修工程款80000元；二、被告范越在2021年4月15日前给付原告孙道双装修工程款15000元，逾期付款则由被告范越给付原告孙道双工程款20000元；三、驳回原告孙道双的其他诉讼请求。本案受理费4600元，公告费800元，由被告钟乐天负担2800元，被告范越负担600元，原告孙道双负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  熊彩平审判员  高发清审判员  邵忠明二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 淼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5162号上诉人（原审原告）：何**，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街**附****，统一社会信用代码915001137339644649。法定代表人：朱宝桦，职务总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人何**与被上诉人重庆太平物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何**于2020年11月2日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人何**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何**撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由何**负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年十一月十日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异317号申请人（申请执行人）：陈海龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，天津秦天律师事务所实习律师。被申请人：窦学磊，男，1992年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孟祥东，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请人陈海龙与被执行人孟祥东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求追加被申请人窦学磊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈海龙称，申请人陈海龙与被执行人孟祥东机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2020年3月18日出具（2019）津0116民初65399号判决书，申请人陈海龙已依法向法院申请强制执行。后被执行人孟祥东诉申请人陈海龙、被申请人窦学磊健康权纠纷一案，法院作出（2019）津0116民初62691号民事判决书，判决申请人陈海龙和被申请人窦学磊共计向被执行人支付赔偿金171,191.64元及897元案件受理费。因被执行人孟祥东怠于向被申请人窦学磊主张债权，致使被执行人孟祥东无能力支付赔偿款给申请人陈海龙。申请人陈海龙依据相关法律，通过代位求偿的方式向被申请人窦学磊主张权利，要求被申请人窦学磊直接向申请人陈海龙支付赔偿款，故申请追加被申请人窦学磊为本案被执行人。被申请人窦学磊称，申请人陈海龙没有任何权利追加被申请人窦学磊为被执行人，被申请人窦学磊也是受害者，应当由申请人找被执行人孟祥东主张赔偿金。本院查明，被执行人孟祥东与申请人陈海龙、被申请人窦学磊健康权纠纷一案（2019年5月21日立案），本院于2020年5月19日作出现已生效的（2019）津0116民初62691号《民事判决书》，认定事实如下“孟祥东与窦学磊、陈海龙原系同事关系，三人关系较为亲密。2016年4月30日晚，窦学磊和陈海龙受孟祥东邀请到其家中吃饭，席间三人均有饮酒。饭后，孟祥东醉酒驾驶津Ｄ7××**灰色启辰牌小轿车沿天津市滨海新区大港窦太公路由北向南行使至北排河河堤弯道附近时，车辆前部撞在北排河河堤上，造成孟祥东及乘车人窦学磊、陈海龙受伤，车辆损坏的交通事故。孟祥东受伤后被送往天津海滨人民医院，后转至天津医科大学第二医院进行医治，经诊断伤情如下：1．开放性颅脑损伤、2．右顶枕颅骨凹陷性骨折、3．右顶枕硬膜下血肿、4．右顶枕脑挫裂伤、5．右额硬膜下血肿、6．右顶枕头皮裂伤、7．右髋关节脱位、8．右髌骨骨折9．右漆皮肤裂伤10．神经功能障碍11．神经性头痛12．肺部感染。自2016年5月1日至6月2日孟祥东在该院住院治疗。出院时医嘱要求：“病情变化随时就诊，2周后门诊复查。定期来院行颅骨修补术。”2016年6月25日、6月30日、7月15日、10月14日、10月26日、2017年1月4日、6日和2017年12月6日，孟祥东先后在天津医科大学第二医院、天津市滨海新区大港中医医院、天津市滨海新区大港医院和天津环湖医院进行复查和康复治疗，共计支付医疗费235014.17元”，判决“一、被告陈海龙、被告窦学磊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟祥东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费及精神损害抚慰金等各项损失171191.64元。二、驳回原告孟祥东的其他诉讼请求。原告陈海龙与被告孟祥东机动车交通事故责任纠纷一案（立案时间2019年9月30日），本院于2020年3月18日作出现已生效的（2019）津0116民初65399号《民事判决书》，认定事实如下“2016年04月30日23时50分许，孟祥东醉酒驾驶津Ｄ7××**号灰色启辰牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港窦太公路以约76ｋｍ／ｈ的速度，由北向南行驶至北排河河堤弯道处，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆前部撞在北排河河堤上，造成孟祥东及其车乘车人陈海龙、窦学磊受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，孟祥东承担事故的全部责任，陈海龙、窦学磊无责任”，判决“一、本判决生效后十日内，孟祥东赔偿陈海龙132173.18元；二、驳回陈海龙的其他诉讼请求”。因被执行人孟祥东未履行（2019）津0116民初65399号《民事判决书》确认的赔偿申请人陈海龙132173.18元，申请人陈海龙申请执行，本院于2020年9月22日受理。本院认为，本院（2019）津0116民初65399号《民事判决书》判决被执行人孟祥东作为事故车辆的驾驶人因承担事故全部责任赔偿申请人陈海龙各项损失132,173.18元；本院津01**民初62691号《民事判决书》认定案涉交通事故造成被执行人孟祥东及乘车人被申请人窦学磊、申请人陈海龙受伤的后果，被申请人窦学磊、申请人陈海龙对被执行人孟祥东的健康权共同承担20%的赔偿责任，判决申请人陈海龙、被申请人窦学磊赔偿被执行人孟祥东医疗费等各项损失171,191.64元。上述两份判决基于不同法律关系所保护的财产及人身权益而做出的认定，依据判项的结果可认定申请人陈海龙与被执行人孟祥东互负债务且给付种类相同，各方可对对方的债权冲抵，存在抵消的可能。62691号案件中，申请人陈海龙、被申请人窦学磊共同赔付被执行人孟祥东171,191.64元，属于共同之债的范围，准用连带债务的规定，而65399号案件中明确被执行人孟祥东赔偿申请人陈海龙132,173.18元，其是否存在债权的全部法定抵消以及部分合意抵消，因上述两案的判决并未执行终结，本案无法认定。据此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请人陈海龙申请追加被申请人窦学磊为被执行人的请求，没有事实依据并符合相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人陈海龙申请追加被申请人窦学磊为被执行人的申请。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十三日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17328号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：尚建彬，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尚建彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尚建彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计12298.58元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为冀Ｆ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尚建彬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计12298.58元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为冀Ｆ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告尚建彬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计12298.58元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｆ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54元，由被告尚建彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5353号原告：章永忠，男，1963年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城南白竹璐**。统一社会信用代码：913605000634531547。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事。被告：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告章永忠与被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。本院经审查后认为，被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇通过与原告章永忠签订合同，用以房理财的形式将原告章永忠的房款据为已有，被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇上述行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不属于本院受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章永忠的起诉。案件受理费6403元，退回给原告章永忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 张 昱审判员 李金花审判员 彭 卿二〇二〇年十一月二十三日法官助理雷佳书记员李丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保540号 申请人：沙存才，男，1973年1月22日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李永光，男，1967年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于申请人沙存才于被申请人李永光买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永光所有的银行存款228500元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人沙存才以阳光财产保险有限公司临沂中心支公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人李永光所有的银行存款228500元或其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1663元，由沙存才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利勇
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执228号 申请执行人某联社，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：王某某 被执行人吴某某，男，住辽宁省调兵山市。 被执行人王某甲，女，住辽宁省调兵山市。 申请执行人某联社申请执行吴某某、王某甲借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某联社于2020年11月27日和被执行人达成和解。本院认为，因协议需长期履行申请人终结执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）辽1281执228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1090号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：石伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告石伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告石伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币15579.9元及逾期利息1008.24元和逾期费用6145.85元，合计22733.99元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以22733.99元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××32，信用额度为20000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告石伟使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达441天，累计欠原告本金15579.9元、逾期利息1008.24元、逾期费用6145.85元，合计22733.99元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告石伟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金15579.9元、逾期利息 1008.24元、逾期费用5838.68元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石伟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金15579.9元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息1008.24元、逾期费用5838.68元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金15579.9元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告石伟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费376元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费250元，公告费186.67元，合计812.67元，由被告石伟负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费376元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5874号原告：黄河，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区智凤街道普安社区第五居民组，住所地重庆市大足区智凤街道普安社区第五居民组。负责人：龚仲吉，组长。委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。原告黄河诉被告重庆市大足区智凤街道普安社区第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年11月9日立案。依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄河及及其委托诉讼代理人李国斌、被告负责人龚仲吉及其委托诉讼代理人马晴、喻润寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收款1800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处土生土长的村民，系该村集体经济成员，有户籍、有承包土地在进行耕种。该组土地被征用后，历年以来原告均分配到了土地补偿款，今年5月，该组分配土地补偿款每人1800元，但没有任何理由，就是不予原告进行分配，原告与被告协商未果，故根据向贵院提起诉讼，恳请准许原告的诉讼请求。被告辩称，1998年原告为了躲避税自愿放弃分地；2006年化工厂征地时，黄河就没有分到钱，只有其母亲谭先桂分到的，2010年竹编厂征地就不知道黄河分到钱没有；黄河没有土地就不应分钱。本院经审理后认定事实如下：原告系被告集体经济组织成员，于1975年2月5日出生后，其户口登记在被告集体经济组织所在地。原告参加了被告集体经济组织农村土地承包经营权承包活动，与其母亲谭先桂在被告处共有承包地1.62亩，承包期限自1998年7月1日起至2028年6月30日止。现黄河户籍上有黄河及其子黄浩2人，其母亲谭先桂户口已转出。2013年11月13日，重庆市大足区智凤镇普安社区居民委员会与重庆市大足区国土资源和房屋管理局签订《征收土地协议书》，被告的土地49.14亩被征收，被告征地农转非人数为99人，青苗、竹林和地上构（附）着物实行综合定额补偿18000元/亩，计884520元，土地补偿费835380元，安置补助费99人，36000元/人，计3564000元。2020年4月15日，被告对征地费进行了分配，生产队每人共计分两次赔偿，共计6800元，凭户主身份证复印件交至社长龚仲吉处登记打款。《普安社区5组宝顶酿造厂征地分配明细表》第5页上载明，黄河家庭人口2人，一次应分15000元，二次应分3600元，补交1400元，扣除1人5000元。同时查明，被告第一次已分配（大约2017年底）给黄河户3人计15000元。2020年4月第二次分配时被告以原告黄河没有土地为由，认为黄河第一次多分了5000元，扣除第二次2人应分的3600元，还应补交1400元。故，原告应分的1800元没有分配给原告。上述事实，有原告的身份证，常住人口登记卡、《征收土地协议书》、《普安社区5组宝顶酿造厂征地分配明细表》及说明、《重庆市大足县农村土地承包经营经证登记簿》以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。集体经济组织成员权益是以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，任何组织或者个人不得侵犯。集体成员的分配权是基于集体成员身份而来，对基于集体土地等自然资源所产生的收益以平等分配为原则，这是集体成员享有的成员权项下自益权平等性的必然要求。是否应当享有分配权，是以获得集体收益基准日确定之时是否具有该集体经济组织成员资格作为考量标准。根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。原告在被告获得涉案集体收益基准日确定之时是否具有被告集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到主张的关键。本案，原告自出生之日起其户口登记在被告集体所在地，就依法取得被告集体经济组织成员资格，且在被告处有承包地。因此，本院确认原告在被告获得涉案集体收益基准日时具有被告集体经济组织成员资格。就涉案被告征地补偿款，原告应享有与被告的其他成员平等的分配权利，分配到均等份额的收益款。虽然《普安社区**宝顶酿造厂征地分配明细表》载明原告黄河**有2人，参与了分配，但被告没有举证证明已支付原告1800元分配款，因此，对原告提出的诉讼请求，本院应予以支持。被告提出原告没有土地不予分配，但其举示的证据不足以证实原告没有土地，且与查明的事实不符合，其抗辩理由不成立，本院不予以采纳。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市大足区智凤镇普安社区第五居民组于本判决生效后十日内支付原告黄河征地补偿款1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区智凤镇普安社区第五居民小组负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二〇年十一月十九日书记员  王莎
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3944号原告：谢洋，男，1966年10月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：曾健敏，男，1988年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**整层。法定代表人：曹开云，公司经理。委托诉讼代理人：王建生，系公司职员。原告谢洋诉被告曾健敏、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洋委托诉讼代理人谢建民、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼。被告曾健敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾健敏赔偿原告医疗费8290.63元、误工费25424元、护理费2550元、营养费850元、住院伙食补助费850元、交通费1000元，共计38674元×70%＝27071.8元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险价值范围内赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日上午被告曾健敏驾驶赣Ｂ×××**小型越野客车和原告驾驶的超标车相接触而发生了交通事故。原告就本案交通事故向兴国县人民法院提起诉讼，兴国县人民法院以（2019）赣0732民初4043号判决在案，后赣州市中级人民法院以（2020）赣07民终2784号民事判决书维持原判。以上判决已就原告第一次住院费和其它有关费用作出处理。2020年10月10日至2020年10月27日原告因本案伤情第二次在兴国县人民法院住院治疗，属术后固定取出术，据此，特就再次发生和有关赔偿费用提起诉讼，敬请贵院判如所请。原告就其主张提供的证据有：入院记录、手术记录单、检查报告单、疾病诊断书、出院记录等复印件各1份，住院收费票据、兴国县市场管理局证明各1份，赣州市中级人民法院民事判决书复印件1份。。被告曾健敏未作答辩也未提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：原告的医疗费用同意按责任承担；误工费在前次诉讼中已经计算至定残前一天，也已经计算残疾赔偿金，误工费不应该再次计算；护理费交通费，没有凭证；原告的诉请明显偏高。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月20日上午，被告曾健敏驾驶赣Ｂ×××**小型越野客车由兴国县五福广场往农村信用总社红绿灯方向行驶，9时29分许，当行至兴国大道第七中学门口斑马线路段时，遇原告谢洋驾驶赣州临时32Ｃ71二轮超标车（后载谢宛彤、李红）在前方自右向左横过斑马线行驶。由于被告曾健敏驾车时对路面动态注意不够、遇情况未采取有效避让措施；谢洋驾车横过道路时未下车推行、违反规定载人；致使赣Ｂ×××**小型越野客车与超标车相接触，造成谢洋和李红两人受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。兴国县公安局交通管理大队认定：曾健敏、谢洋分别承担此事故主要、次要责任，李红、谢宛彤不承担此事故责任。被告曾健敏驾驶的赣Ｂ×××**小型越野客车所有人为邹斌。本次事故发生时，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险（保险金额100万元）且在保险有效期限内。2019年12月2日，兴国兴业司法鉴定中心作出了谢洋右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨近端粉碎性骨折，右腓总神经损伤，右膝半月板撕裂，右膝后交叉韧带损伤，右髌韧带损伤，右膝外侧副韧带等损伤后遗留膝关节功能障碍、严重创伤性骨关节炎、膝关节不稳定等，致残程度等级评定为八级，右腓总神经损伤后遗留相应肌群肌力下降损伤，致残程度等级评定为九级。以上事实，已为本院（2019)赣0732民初4043号生效判决书所认定，无需查证。二、因右胫骨平台骨折术后固定取出术之需，2020年10月10日至2020年10月27日在兴国县人民法院住院治疗17天，用去8290.63元。医嘱出院后注意休息、加强营养、3个月内患肢避免负重。兴国县市场管理局证明：原告于2020年10-12月请假，期间不享受差旅费（720元/月）、绩效工资（6406元/月）。以上事实，有原告提供的证据加以证实，予以认定。本院认为，原告谢洋、被告曾健敏应根据各自过错程度承担相应责任。因事发时，被告曾健敏驾驶的赣Ｂ×××**小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了不计免赔的第三者责任险且在保险有效期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应对被告曾健敏所应承担部分给予理赔。鉴于医嘱只是要求出院后注意休息、3个月内患肢避免负重，并非必须全休，故原告的差旅费、绩效工资损失应按住院时间17天计算。根据原告的诉讼请求，结合相关法律规定及司法解释，认定原告的损失如下：医疗费8290.63元、误工费4038.06元【（720元/月÷30天×17天）+（6406元/月÷30天×17天）】、护理费2040元(17天×120元/天)、营养费850元(17天×50元/天)、住院伙食补助费850元(17天×50元/天)、交通费170元（酌定），共计16238.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢洋的损失16238.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿70%即11367元，其余由原告谢洋自负。二、本案所涉履行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取239元，原告谢洋已预交，由被告曾健敏负担167元，原告谢洋72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年十一月二十六日书记员  王厦青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10599号之一申请执行人：刘某1，女，汉族，2013年12月3日出生，住天津经济技术开发区。法定代理人：刘某2（系申请执行人之母），汉族，1980年8月11日出生，住天津经济技术开发区。被执行人：天津开发区韦博国际英语培训学校，住所地天津经济技术开发区泰达**，统一社会信用代码52120116694067049F。法定代表人：高卫宇。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人刘某1与被执行人天津开发区韦博国际英语培训学校教育培训合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为返还学费12494元，案件受理费134元，公告费600元。2020年10月28日本院向被执行人天津开发区韦博国际英语培训学校发出执行通知书并责令其报告财产。2020年11月19日本院传唤被执行人天津开发区韦博国际英语培训学校到庭接受调查询问，未取得联系。2020年11月20日本院向被执行人天津开发区韦博国际英语培训学校法定代表人高卫宇发出限制消费令，并于2020年11月24日将被执行人天津开发区韦博国际英语培训学校纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王富贵
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1214号原告：梁阳洋，现住山西省阳泉市。被告：梁柳根，现住阳泉市。委托诉讼代理人：崔海宏，山西省阳泉市盂县正和法律服务所法律工作者。被告：韩小珍，现住阳泉市。原告梁阳洋与被告梁柳根、韩小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告梁阳洋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁阳洋撤回起诉。案件受理费5502元，减半收取计2751元，由原告梁阳洋负担。审判员  任丽利二〇二〇年十一月五日书记员  孔华野
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1895号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 负责人：莹莹。 被告：道力格尔，女,住内蒙古自治区。 被告：斯普乐玛，女，住内蒙古自治区。 被告：道力格扎布，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告道力格尔、斯普乐玛、道力格扎布金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行于2020年11月20日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉处理。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 哈 布 热 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。