wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1127号 申请执行人张宇，女，1991年2月26日出生，住所地涿州市。 申请执行人蒋有为，男，1987年5月2日出生，住所地涿州市。 被执行人杨金龙，地址河北省高碑店市。 张宇、蒋有为与杨金龙借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）冀0681民初1901号已经发生法律效力。由于被执行人杨金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宇、蒋有为向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人杨金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宇、蒋有为在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金龙新的财产线索，申请执行人张宇、蒋有为可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8430号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人范培强，男，1975年3月26日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范培强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5884号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求范培强支付本金107260.40元及息费、一审案件受理费1223元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5884号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4306号原告：乳山市金畅置业有限公司。住所地：山东省威海市乳山市商业街**。法定代表人：刘杨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被告：侯登攀，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。第三人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，，住所地：乳山市商业街**法定代表人：刘彦霖，行长。原告乳山市金畅置业有限公司（以下简称“金畅置业公司”）与被告侯登攀、第三人中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称“农行乳山支行”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金畅置业公司委托诉讼代理人邵洪才到庭参加诉讼，被告侯登攀、第三人农行乳山支行经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金畅置业公司向本院提出诉讼请求：1.要求侯登攀偿还代偿的贷款本息62，492.66元及利息（以62，492.66元为基数，自2020年3月31日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由侯登攀承担。事实和理由：2010年4月23日，被告为购买原告开发的乳山市锦绣花园2-3-316房屋，与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额人民币127，000元，贷款期限自2010年6月16日至2030年6月15日，贷款年利率为4.752%。借款合同约定原告作为保证人对上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，第三人向被告发放了购房贷款，但被告未按贷款合同的约定偿还银行贷款，自2013年11月至2020年3月累计多期未履行还款义务。第三人要求原告承担保证责任，原告代为还贷款本息共计62，492.66元。该代偿款项被告至今未还给原告。被告未按贷款合同约定偿还银行贷款本息，导致原告未被告的银行贷款承担保证责任。原告在代为垫付银行贷款本息后，有权向被告追偿垫付款项，并要求被告偿还所垫款项产生的利息损失。侯登攀未在法定期间内向本院提交答辩意见。农行乳山支行未在法定期间内向本院提交陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，金畅置业公司与侯登攀签订商品房买卖合同一份，约定侯登攀购买金畅置业公司开发的房屋，总价款181，503元，另约定首付款54，503元，贷款127，000元。2010年6月16日，侯登攀与农行乳山支行签订个人购房担保借款合同，合同第一条借款、特别条款第一条借款约定：借款金额为人民币壹拾贰万柒仟元整（127,000元），借款用途为借款人购买房产位于乳山银滩锦绣花园小区2-3-316室，借款期限自2010年6月16日起至2030年6月15日止，共计240个月，借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础下浮20%，执行利率4.752%。合同第三条划款方式、特别条款第三条划款方式约定：借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户（户名：乳山市金畅置业有限公司；开户行：中国农业银行乳山市支行，账号：57×××27）。合同第四条还款、特别条款第四条还款约定：借款人与贷款人商定采用等额本息还款法。合同第十条借款担保、特别条款第十条约定：本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式，阶段性保证担保保证人为金畅置业公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。农行乳山支行依约发放借款后，因侯登攀未按借款合同约定按期偿还借款，自2013年11月至2020年3月，农行乳山支行从金畅置业公司的账户累计扣款62，492.66元用于偿还侯登攀的贷款本息。另查，本案中的涉案房产未办理房屋过户手续、抵押登记手续。本院认为，金畅置业公司与侯登攀签订的商品房买卖合同、农行乳山支行与侯登攀签订的个人购房担保借款合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。侯登攀未按合同的约定按期偿还借款本息，金畅置业公司按合同约定，向农行乳山支行履行了保证责任，代偿借款本息62，492.66元，金畅置业公司有权向侯登攀追偿。另因侯登攀未按期给付金畅置业公司代偿费用，故金畅置业公司要求侯登攀给付代偿款62，492.66元并承担利息损失（以62，492.66元为基数，自2020年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侯登攀、农行乳山支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯登攀于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市金畅置业有限公司代偿款62，492.66元及利息（以62，492.66元为基数，自2020年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681.2元、保全费820元，由被告侯登攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张力丹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6053号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：高百忍，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告高百忍、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月二十三日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7363号 原告：刘帅，女，1984年10月6日出生，汉族，自由职业者，住河北省石家庄市新华区。 原告：韩睿雅，女，1987年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 共同委托诉讼代理人：王燕，河北冀石律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀石律师事务所实习律师。 被告：石家庄金正房地产集团有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****，统一社会信用代码：911301007009500587。 法定代表人：杨超，董事长。 委托诉讼代理人：杨保山（，男，1981年9月23日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律 -2- 师。 原告刘帅、韩睿雅与被告石家庄金正房地产集团有限公司（以下简称金正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅、韩睿雅及其共同委托诉讼代理人王燕、王丽娟，被告金正公司委托诉讼代理人杨保山、潘珂骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅、韩睿雅向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2013年3月17日签订的《金正·海悦天地商品房预定合同》无效；2.判令被告向原告返还购房款444227元及利息151481.4元（利息按2020年6月22日全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率按5年以上计算，利率为4.65%，自2013年3月17日起暂计算至2020年7月31日止，共计7年零4个月，实际利息至被告退还全部购房款之日），截止2020年8月1日本息合计595708.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，被告变更名称由石家庄金正房地产开发有限公司变更为石家庄金正房地产集团有限公司。2013年3月17日，原告二人与被告签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，购买位于石家庄市桥西区裕华西路66号金正海悦天地项目商业地上二层B区053产权号：0-2408号商铺一套。同时，我们双方约定该房屋按建筑面积计价，每平米单价为37330元，总房价为444227元。我们已按合同约定一次性支付购房款总价444227元，完全履行了合同义务。原告与 -3- 石家庄海悦天地企业管理有限公司因履行商铺租赁协议书发生纠纷，在该案件审理过程中得知被告至今未取得其出售本案涉案商铺的商品房预售许可证，由此导致诉求石家庄海悦天地企业管理有限公司回购涉案商铺不能实现的客观事实，给原告造成了巨大经济损失。根据合同第五条约定，本合同履行中发生争议向法院起诉。因此，被告向原告出售涉案商铺的过程中存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，现为维护我们合法权益诉至法院。 被告金正公司辩称，第一，原被告所签订的合同属于预约合同性质，合法有效，应当继续履行。第二，即使本案所涉合同被认定无效，合同的效力被确认无效后，各方权利义务自行无效。原告在签订合同后基于涉案房屋所取得的房屋租金应当予以返还。 经审理查明，2013年3月17日，原告刘帅、韩睿雅（乙方）与被告金正公司（甲方）签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，约定乙方所预订的商品房位于石家庄市桥西区裕华西路66号“金正·海悦天地”项目商业地上二层B区053号（0-2408）。该土地用途为商业建筑，面积11.69平方米。甲乙双方约定按建筑面积计价，该房屋每平方米建筑面积单价为37330元，总房价444227元。乙方定购采用一次性付款，享受总房款6%优惠。优惠加折抵三年租金后该房屋每平方米建筑面积单价为26668.52元，总房价为311755元。乙方在签订本合同时交纳首期房款为人民币311755元。第三条约定，甲方在具备正式 -4- 购房合同时，甲乙双方应该积极地签订正式《商品房买卖合同》，乙方在接到甲方通知（电话通知）具备签订《商品房买卖合同》条件后十日内须签订《商品房买卖合同》，如乙方逾期三十日仍不签订《商品房买卖合同》，甲方有权利将该商品房转让给第三方，扣除乙方总房款20%作为违约金后，剩余房款退给乙方，双方权利义务解除。所预定商品房交付时间为2013年5月1日，最迟交付时间为2013年8月1日。合同签订后，原告于当日交纳房款311755元。现案涉项目未取得商品房预售许可证明。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告举证材料：《金正·海悦天地商品房预定合同》、收据可以证实。 本院认为，原告与被告金正公司签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同对原告购买商铺具体坐落、单价、总价款、付款方式及违约责任等主要内容予以约定，且被告金正公司收取了原告的购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该合同应当认定为商品房买卖合同。”故应认定为商品房买卖合同。现被告金正公司至庭审时仍未取得案涉房屋商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商 -5- 品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故原告与被告签订的《金正·海悦天地商品房预定合同》应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告向被告交纳案涉房屋房款311755元，被告应予返还，被告并应向原告支付占用该款项期间的利息。对于被告提出原告应返还商铺租金主张，与本案非同一法律关系，可另案主张处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、确认原告刘帅、韩睿雅与被告石家庄金正房地产集团有限公司签订的《金正·海悦天地商品房预定合同》无效； 二、被告石家庄金正房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘帅、韩睿雅购房款311755元及利息（自2013年3月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付）。 被告石家庄金正房地产集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -6- 案件受理费9758元，适用简易程序减半收取计4879元，由原告刘帅、韩睿雅负担1475元，由被告石家庄金正房地产集团有限公司负担3404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐玉华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘子豪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2892号原告：汤某某，男，1973年5月12日出生，汉族，南昌县人，装修工，住江西省南昌市南昌县。被告：吴某某，女，1967年8月23日出生，汉族，南昌县人，打工，户籍地址：江西省南昌市南昌县。被告：夏某某，男，1977年10月18日出生，汉族，南昌县人，打工，户籍地址：江西省南昌市新建区，现下落不明。本院在审理原告汤某某诉被告吴某某、夏某某民间借贷纠纷一案中，原告汤某某以待其办理好相关手续后再另行起诉为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。案件受理费人民币2510元（原告汤某某已预交），减半收取人民币1255元，由原告汤某某负担。审 判 长  易河明人民陪审员  袁 平人民陪审员  邹慧琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8077号 原告：胡雁归（个体工商户，无字号），男，1983年2月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。 被告：李升报，男，其他信息不详。 原告胡雁归与被告李升报买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理立案。在审理过程中，原告提供的被告李升报的地址无法有效送达，提供的联系电话亦无法联系，且经本院要求，原告现仍无法提供被告李升报的详细身份信息，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡雁归的起诉。 案件受理费25元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十一月三日 书记员  李佳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4077号原告：衣秀华，女，1971年9月6日生，汉族，群众，个体业主，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。被告：龙玉杰，女，1967年12月29日生，汉族，群众，个体业主，现住松原市宁江区。被告：龙艳香，女，1973年8月15日生，汉族，群众，个体业主，现住松原市宁江区。原告衣秀华诉被告龙玉杰、龙艳香健康权纠纷一案，原告于2020年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣秀华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告衣秀华撤回起诉。案件受理费250元，由原告衣秀华负担。审判员 陈 静二〇二〇年十一月十三日书记员 孙庆玲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢309号 申请人：殷先知，男，1981年09月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王翠荣，女，1953年05月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人殷先知与被执行人王翠荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)皖1881民初1756号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人殷先知于2020年11月13日申请恢复执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初1756号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 磊
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执774号 申请执行人：牛建伟，男，1986年1月1日出生，住所地涿州市。 被执行人：范丙奎，男，1977年5月1日出生，地址涿州市。 牛建伟与范丙奎借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初788号已经发生法律效力。由于被执行人范丙奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛建伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范丙奎的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人范丙奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范丙奎新的财产线索，申请执行人牛建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  董丽平
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3461号原告:张洁,女,1974年3月19日生,回族,高中文化,城市居民，从事财务业,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:彭丽,女,1983年6月4日生,汉族,大专文化,城市居民，户籍登记地住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市五华区。原告张洁与被告彭丽民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洁到庭参加了诉讼，被告彭丽经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款95000元；2.依法判令被告以借款本金95000元为基数，自2018年11月1日起至实际归还借款之日止，按年利率24％计算的资金占用利息:3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由，被告因资金周转困难，于2018年6月1日向原告借款159000元，原告按照被告的安排，通过银行转账向被告交付借款145000元，其余借款通过现金交付，同日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告借款159000元的事实，并约定借款期限自2018年6月1日起至2018年7月31日止。因被告未能按照约定的时间归还原告借款，2018年9月1日，被告向原告出具《房产抵押协议》，对借款期限予以延长两个月，并承诺于2018年10月30日前归还借款，若被告未按照承诺的期限归还借款，自愿将万彩城小区7栋2905号房产转让给原告清偿债务。现借款期限已届满，被告只向原告归还借款65000元，剩余借款95000元经原告多次催讨无果，因此，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。被告彭丽未提出答辩意见。经审理，认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，平时关系较好。被告以资金周转困难为由，于2018年6月1日向原告借款159000元，原告通过云南省农村信用社账户卡号62×××02转账145000元至被告05×××18账户上，其余用现金交付给被告。当日，被告写给原告的借条载明：“今向张洁借现金159000（壹拾五万玖仟元正），借款时间为2018年6月1日—2018年7月31日2个月，借款人彭丽身份证号码：5322311983********。借款凭证：1.车辆登记证原件；2.万彩城小区购房合同原件。特此说明借款人彭丽，2018年6月1日”，被告在借款人处捺印确认借款的事实。2018年9月1日，被告写给原告房产抵押协议，载明：“我因2018年6月1日向张洁借款15.9万（壹拾伍万玖仟元正），借款期限2个月，因未能及时还款，现需要再转借2个月（2018.9.1-2018.10.30），现自愿将龙泉路万彩城小区7栋2905号的房产及土地使用权抵押给张洁，若2018年10月30日未还款，本人彭丽自愿将该房产转让给张洁作为债务清偿，身份证号码：5322311983********，特此说明。借款抵押人：彭丽，2018年9月1日”。因被告未清偿借款，2020年8月9日，原告又写借条借款作说明，载明：“今有彭丽向张洁借款，借款原由因2018年6月1日借款未还清，剩余金额95000（玖万伍仟元正），从2019年2月至今未付，现答应张洁于2020年8月30日前还款2万（贰万元正），剩余金额在3个月内还清，时间为2020年11月30日前还清剩余的75000（柒万伍仟元正），特此说明。（月利息按2分算，还款时一起结算），欠款人：彭丽，身份证号码：5322311983********，借款日期2018年6月1日，说明日期：2020年8月9日”。另外，原告还提交为催要借款而与被告聊天的微信记录。至今被告欠原告借款本金95000元及自2018年11月1日起的利息。认定上述事实，有原告的陈述及所提交的证据在卷证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款，借款人收取借款时生效。本案中，原、被告之间民间借贷关系成立，原告已向被告交付借款，被告使用后未按约偿还，属被告违约，原告提交的证据形成完整的证据链，能够印证被告下欠原告借款的事实。被告应向原告偿还借款本金95000元。故原告请求被告偿还借款本金的请求，本院支持。关于利息问题，双方借条中约定月利息按2分算，还款时一起结算。双方的约定超过规定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不予支持，本院按照年利率15.4%为上限，时间自2018年11月1日起至还清日止确定较为恰当。关于抵押的问题，因未办理登记，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告彭丽在判决生效十日内偿还原告张洁的借款本金95000元，并以本金95000元，按年利率15.4％计算，支付自2018年11月1日起至还清借款本金和利息之日止的利息；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告彭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年十一月五日法官助理赛普斯书记员李志红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1780号 原告：新疆雅遒百川建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路********。 法定代表人：田远海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋芳,新疆盛年律师事务所律师。 被告：昌吉州建发实业有限责任公司，住所地新，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾新城卡拉麦里路**鑫城商业楼****。 法定代表人：盛红海，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王雪京,新疆同创律师事务所律师。 被告：许岁鸿，男，1969年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：何建新，男，1969年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆雅遒百川建筑工程有限公司与被告昌吉州建发实业有限责任公司、许岁鸿、何建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告新疆雅遒百川建筑工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆雅遒百川建筑工程有限公司与被告昌吉州建发实业有限责任公司、许岁鸿、何建新自行庭外和解，现原告新疆雅遒百川建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆雅遒百川建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3126元，减半收取计1563元，由新疆雅遒百川建筑工程有限公司负担。 审判员 李 薛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王嘉琪
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5136号 原告：周玉花，女，1976年2月15日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：平阳县万全镇下桥村股份经济合作社，住所地平阳县万全镇下桥社区办公楼。 法定代表人：林则鸽。 委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 原告周玉花与被告平阳县万全镇下桥村股份经济合作社（以下简称下桥村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周玉花委托诉讼代理人叶茂活，被告下桥村合作社委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告分配万润家园31.5平方米的房屋面积指标；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1999年5月27日与平阳县村民肖付飞登记结婚，于2006年3月14日户口迁入下桥村，属于下桥村股份经济合作社成员。因下桥村土地被政府征收，其所在村集体经济组织依法取得返回地指标并集中建造万润家园。在分配过程中，被告制定了以“2000年1月1日之前户口在下桥村的，每个男性按1.1亩、女性按0.45亩，每亩按70平方米分配安置房指标”的权益分配方案，并以原告是2006年3月14日才迁入户口为由不予分配房屋面积指标。原告认为，下桥村土地被政府征收后所取得的返回地指标属于村集体经济组织全体成员享有的权益，被告仅以户口是否在2000年1月1日迁入而未将原告列入权益分配对象，已侵害了原告的合法权益，请支持原告诉请。 被告下桥村合作社辩称：1.本案系由村集体对政府三产返回地安置房分配引发的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的“涉及农村土地承包民事纠纷”。村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对村集体经济组织财产进行分配和管理，集体经济组织成员与集体经济组织就土地补偿费用分配发生纠纷的，应经乡（镇）人民政府或县（市、区）人民政府农业行政主管部门进行实体调处或仲裁。对集体经济组织成员资格有争议的，亦应申请经乡（镇）人民政府或县（市、区）人民政府农业行政主管部门确认。村集体与村民之间的纠纷不属于平等民事主体间的纠纷，人民法院应当依法裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。2.原告要求的安置指标，其实质系对村集体经济组织成员土地承包经营权丧失的一种补偿，但其前提应当是本村集体经济组织成员。而农村集体经济组织成员资格的认定应采用户籍、义务、承包土地相结合的原则，户籍并非取得成员资格的唯一条件。原告没有参与第二轮农村承包地分配，且自其与本村肖付飞结婚的六、七年后才将户口迁入下桥村，没有在下桥村定居生活及参加生产劳动，也没有尽过集体经济组织成员的义务，故其不具备村集体经济组织成员资格。讼争安置房指标系政府返回安置地所产生的收益，并非承包地被征收后的土地补偿费，故应以全体村民代表所作出的决议分配方案确定，现原告以其“2006年3月14日将户口迁入下桥村”为由主张具有集体经济组织成员资格，缺乏依据。3.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。本案中，下桥村集体于2019年8月22日经村民代表会议表决通过万润家园权益分配方案及其他村内重大事项时，当天除主持人林则鸽、记录人倪加川外，还有54名村民代表参加，最后进行表决时，除了主持人林则鸽、记录人倪加川外，有53名村民代表表决同意，1名代表未表决，因此该议定程序合法。2019年9月16日，下桥村再次召开的村民代表扩大会议，决议作出决议内容“上届以1999年派出所在册户口为准予以分配田亩，现有以上几类村民（1999年以前未办独生子女证的，大学生户口迁出的，符合年龄户口但未入我村户口的，农转非的，等等）要求村集体给予田亩，经村民代表表决通过，安置房分配按征收田亩合同为准”，该会议决议议定程序合法。4.我国实行“增人不增地，减人不减地”原则，下桥村就土地征收补偿权益的处置情况，对征地所获得的住宅用房安置指标亦是按照“征收谁的承包地，相关补偿权益发放给谁”的原则予以分配。因本案原告没有将户口及时迁入下桥村，其在第二轮土地承包时，并没有获得承包田亩，现在的分配方案是以被征收田亩合同为准的。在原告未提供其田亩被征收的合同下，其无权要求获得安置房指标。况且，本案所涉的分配方案的内容不足以认定违反法律的强制性规定，对下桥村全体村民具有法律约束力。综上，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉或驳回诉请。 本院经审查认为，返回地指标是国家在征用土地时，按照一定比例返回给村集体经济组织的国有土地的一个标准。村集体经济组织有权结合本村实际，经民主议定程序，依法制定返回地指标等权益的分配方案，并按方案实行分配，其目的在于解决失地农民的生活出路问题。本案中，下桥村经村民代表大会讨论通过的关于返回地指标的分配方案作出的有效决议“以1999年派出所在册户口计算田亩，其余4类人员（包含符合未入村户口的）则以征收田亩合同为准”，实质上该分配方案是按照1999年第二轮土地承包时集体经济组织成员所承包的土地来进行分配。本案原告既未与被告签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证，无论在形式上或实际上，原告都未取得土地承包经营权，其不符合上述决议能分配到返回地指标的条件。况且，原告丈夫肖付飞所在的土地承包经营户也足额取得了返回地指标，不管原告是否属于下桥村集体经济组织成员，其也无权单独就分配问题提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周玉花的起诉。 案件受理费1725元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王新新
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保174号申请人：闫学习，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：陈旭，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：王栋良，男，1998年5月4日出生，汉族，住河南省南召县。申请人闫学习向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人存款、车辆、房产或价值20万元的其他财产。担保人闫林提供其豫Ｒ×××**号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人陈旭、王栋良价值20万元的财产；二、查封担保人闫林的豫Ｒ×××**号小型普通客车。案件申请费1520元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年十一月十六日书记员 赵辉南
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执771号申请执行人柳焕斌，男，1942年8月17日生，汉族，高中文化，退休教师，住大姚县。被执行人陈顺礼，男，1969年3月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人张学颜，男，1976年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于柳焕斌申请执行陈顺礼、张学颜民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月20日作出的（2020）云2326民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请人柳焕斌于2020年9月15日向本院申请执行,要求被执行人陈顺礼、张学颜偿还借款30000元及其利息39300元，并按月利率2%支付从2020年4月1日起至9月1日的利息3000元，并交纳案件受理费766元、执行费996元，合计74062元。在执行过程中,1、本院于2020年9月15日向被执行人陈顺礼、张学颜邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院先后到大姚县不动产登记中心与被执行人住所地调查均未发现被执行人陈顺礼、张学颜名下有可供执行的财产。3、本院于2020年9月15日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人陈顺礼、张学颜名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无其他财产登记信息,已通过网络查控系统依法扣划1447.01元。4、本院已对陈顺礼、张学颜适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单库。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人柳焕斌并要求其提供财产线索，申请人不能提供有效财产线索，本案执行标的72614.99元未能执行。综上所述，因被执行人陈顺礼、张学颜名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年十一月二十一日书记员 陈光连
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30467号原告：舒某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址陕西省略阳县。委托代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。被告：姚某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市三原县。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：赖某某。委托代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。本院在审理原告舒某与被告姚某、深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，因原告舒某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告舒某撤回起诉处理。原告舒某超期交纳的受理费5元，本院予以退回。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月六日书记员  杨雅倩
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执632号 关于申请执行人刘恒生与被执行人向守本、乳源瑶族自治县兴达石粉厂、苏振宏提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经本院立案执行，该案已经执行完毕。 特此证明。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3043号申请执行人何伟，男，1976年2月5日生，汉族，住如皋市。被执行人何爱峰，男，1974年5月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人何伟与被执行人何爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）苏0682民初10500号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、何爱峰自愿偿还何伟借款30000元，分期履行如下：于2020年5月26日前偿还2000元，余款28000元，自2020年6月份开始，于每月的25日前偿还1000元，直至还清为止。二、对上述履行义务，若何爱峰有任意一期未能按期足额履行，则自何爱峰违约之日起，何伟有权就30000元中何爱峰未履行的部分一并向法院申请执行。三、何伟、何爱峰之间的经济纠纷一次性处理结束，其他无争议。四、案件受理费依法减半收取275元，由何爱峰负担（此款已经垫付，由何爱峰于2020年5月26日前一并给付何伟）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：借款30000元，案件受理费275元，执行费354元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人邮寄执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划了被执行人名下银行存款2028.53元，在扣除执行费354元后，将余款转移给申请执行人何伟作为被执行人的（2016）苏0682执5323号案件中。被执行人名下无不动产，车辆、亦无有价证券信息。3、2020年10月23日，依法至被执行人住所查找被执行人未果，其邻居反映被执行人常年在外打工，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣划通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下银行存款2028.53元，扣除执行费354元后，将余款发放给申请执行人何伟作为被执行人的（2016）苏0682执5323号案件中。被执行人名下无不动产，车辆、亦无有价证券信息，其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月九日书记员  杨亚萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3289号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：赵海涛，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：朱凤丽，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：陈修成，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：赵业伟，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：陈修海，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：李祥芝，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海涛、朱凤丽、陈修成、赵业伟、陈修海、李祥芝借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初1272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵海涛、朱凤丽、陈修成、赵业伟、陈修海、李祥芝借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款250000.00元，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3289号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3108号申请人：贵州华艺三立教育文化发展有限公司,统一社会信用代码：91520113MA6DJ5F7XW，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路**。法定代表人:徐露华，该公司执行董事。被执行人：贵州毅臻享教育咨询有限公司,统一社会信用代码：91520103MA6E9UH18D，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路**********/div>法定代表人:杨秋圆，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终2357号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人贵州毅臻享教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州毅臻享教育咨询有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州毅臻享教育咨询有限公司银行存款等收入人民币16057.34元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年十一月二十五日书记员  申泉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1336号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王林，男，1968年10月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。关于中银消费金融有限公司与王林金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初2317号民事判决书已发生法律效力，依上述文书王林应返还中银消费金融有限公司192533.95元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月18日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、查封被执行人名下有小型汽车皖Ｌ×××**一辆，车辆下落不明，暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1336号案件终结本次执行程序。被执行人王林负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 莹
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保191号 申请人：寿光市吉顺建材批发中心。住所地：寿光市古城街道高新技术产业开发区特钢服务区。 个体经营者：赵树林，该公司总经理。 被申请人：东营市鑫大地管桩制造有限公司。住所地：广饶县丁庄街道广青路南侧少台崖村段**。 法定代表人陈子江，该公司总经理。 申请人寿光市吉顺建材批发中心于2020年11月4日因被申请人东营市鑫大地管桩制造有限公司有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值285万元的财产并提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人东营市鑫大地管桩制造有限公司名下的银行存款285万元。 期限为一年，自2020年11月5日起至2021年11月4日止。 案件申请费5000元，由被申请人东营市鑫大地管桩制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民督52号申请人：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，总经理。代理人：罗钊，男，系该公司员工。代理人：艾血历，男，系该公司员工。被申请人：柳军，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司于2020年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月12日受理后，经审查认为，申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司未提交双方的物业服务协议证明物业费收费标准，同时其主张的被申请人柳军欠费期间与其提交的物管费欠费明细载明的欠费期间亦不一致，申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司与被申请人柳军之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 何  琳二〇二〇年十一月十八日法官助理 李  凯书 记 员 周静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7713号 上诉人（原审被告、反诉原告）丁某，男，1951年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）王某，女，1974年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：周红初、刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 上诉人丁某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2414号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年8月6日向上诉人丁某送达了上诉费用交纳通知书，通知上诉人丁某预交诉讼费用11278.5元，收到该通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人丁某在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，直至2020年8月20日才交纳，明显超出指定时间，未依法履行二审交纳上诉费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人丁某自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚亦驰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1664号申请执行人：江苏万润发商贸有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：涂明霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭龙盛、陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：盱眙香江国际大酒店有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：江贤娒，该公司总经理。申请执行人江苏万润发商贸有限公司与被执行人盱眙香江国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,淮安市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏08民终3539号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、维持盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1637号民事判决书第一、二项；二、撤销盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1637号民事判决第三项及案件受理费部分；三、被上诉人盱眙香江国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人江苏万润发商贸有限公司工程款753298元及违约金（自2016年3月1日起至实际给付之日止以753298元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算）；四、驳回上诉人江苏万润发商贸有限公司其他诉讼请求。如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8800元，由上诉人江苏万润发商贸有限公司负担；反诉案件受理费15011.59元，由上诉人江苏万润发商贸有限公司负担12011.59元，由被上诉人盱眙香江国际大酒店有限公司负担3000元；二审案件受理费8800元，由上诉人江苏万润发商贸有限公司负担7040元，由被上诉人盱眙香江国际大酒店有限公司负担1760元。被执行人盱眙香江国际大酒店有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月3日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙香江国际大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。后被执行人盱眙香江国际大酒店有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年7月4日、2020年7月30日、2020年8月31日、2020年10月11日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人盱眙香江国际大酒店有限公司有可供执行的财产。3、本院于2020年7月6日对被执行人盱眙香江国际大酒店有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到有房产登记信息。同日，本院向盱眙县住建部门查询被执行人盱眙香江国际大酒店有限公司的房产备案信息，未查到有备案信息。4、因被执行人盱眙香江国际大酒店有限公司违反财产报告制度，本院于2020年10月21日对被执行人盱眙香江国际大酒店有限公司采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人盱眙香江国际大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年10月21日前往被执行人盱眙香江国际大酒店有限公司住所地走访调查，未能了解到被执行人盱眙香江国际大酒店有限公司相关财产信息。本院于2020年11月19日将淮安市中级法院判决中维持盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1637号民事判决书第一、二项的被执行人盱眙香江国际大酒店有限公司拥有的权利告知予盱眙香江国际大酒店有限公司员工陈飞，其表示盱眙香江国际大酒店有限公司已向江苏省高级人民法院申请再审，视审理结果再行主张权利。6、本院于2020年11月16日通过谈话告知的方式将被执行人盱眙香江国际大酒店有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院财产调查结果并明确表示同意终结本次执行程序，不申请破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1036359.76元(未计算利息)。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3539号民事判决书第三项本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月十九日书记员  郭婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6123号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人徐培林危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初799号 起诉人：李长军，男，1965年6月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院收到起诉人李长军的民事起诉状。起诉人诉称：李连国欠新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称鑫玉重工）挖掘机货款216000元。新疆乌鲁木齐市新市区人民法院，出具（2016）新0104民初3338号民事判决书规定，李连国在3日内给付鑫玉重工货款216000元，给付违约金71955元；给付案件受理费2706.18元。该案在执行过程中即2017年9月18日，李连国和刘宁、韩辉夫妇、鑫玉重工达成《三方抹账协议》约定，刘宁、韩辉夫妇替李连国直接向鑫玉重工履行（2016）新0104民初3338号民事判决书判定的全部给付义务，《三方抹账协议》还约定了其他的内容。2017年9月22日，鑫玉重工机械有限公司与李长军达成债权转让协议，约定：“（2016）新0104民初3338号民事判决书判定，李连国给付鑫玉重工的货款216000元和违约金71955元以及迟延利息等，包括刘宁和韩辉夫妇为该案付款承担担保责任全部转让给李长军，以此抵偿鑫玉重工欠李长军的提成款。现李长军非常无奈诉至贵院，要求刘宁、韩辉夫妇履行担保责任。 经审查，本案中，原告李长军向我院提起诉讼的主要依据是新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初3338号民事判决书以及2017年9月18日在乌鲁木齐市新市区人民法院执行局主持下由鑫玉重工、李连国、刘宁和韩辉达成的《三方抹账协议》。本院认为，《三方抹账协议》系在（2016）新0104民初3338号民事案件执行过程中达成的执行和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”综上，就履行执行和解协议提起诉讼的管辖法院应为执行法院，本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对李长军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  刘玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  李洋
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1958号原告：翟香，女，汉族，1967年1月7日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：麦遂舟，系栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：薛良，男，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县（刘双全家）。原告翟香与被告薛良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告翟香及其委托诉讼代理人麦遂舟到庭参加了诉讼，被告薛良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、利息自借款次日起到2015年9月底按月息三分计算，以后按月息二分计算到给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月11日，被告借原告夏津100**元，约定月息3分（一个月300元）。12年来原告不间断向被告讨要，被告均未支付。被告薛良经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2007年9月17日，薛良向翟香出具一张借条，内载：“今支取翟香10000元整，每月利息300元，薛良，2007年9月11号”。另查，薛良未偿还借款及利息。本院认为，合法的债权受法律的保护。被告薛良作为完全民事行为能力人向原告翟香借款并出具凭证是其真实的意思表示，原被告之间构成民间借贷法律关系。对于原告翟香要求被告薛良偿还借款本金的诉求，本院予以支持。利息部分，双方约定每月利息300元，实际为月息3分，超出法律规定，应按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛良于本判决生效之日起十日内向原告翟香偿还借款10000元及利息（利息按照年利率15.4%自2007年9月18日起计算至实际履行付款义务之日止）。二、驳回原告翟香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告薛良负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  姜伊兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王镜添
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6311号原告：廖引，男，1992年10月26日出生，住重庆市涪陵区。被告:钟小林，男，1994年4月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告廖引诉被告钟小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月11日，原告廖引经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告廖引撤诉处理。案件受理费226元，减半收取113元，由原告廖引负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年十一月十一日书记员  刘诗琪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1710号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：李军，男，满族，1962年12月1日出生，住，住所地滦平县/div> 被执行人：李雪宾，女，满族，1968年6月17日出生，住，住所地滦平县/div> 被执行人：高增瑞，男，满族，1962年4月4日出生，住，住所地滦平县/div> 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、李雪宾、高增瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人李军、李雪宾、高增瑞执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1710号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、李雪宾、高增瑞借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  曹建华
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初208号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人颜利，女，1982年3月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湘阴县，现住湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被湘阴县公安局刑事拘留，次日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年4月9日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2020年8月4日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人颜利犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人颜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年，为获取非法利益，被告人颜利在姚高（已死亡）的帮助下，捏造程福安的资料，以公公龙某1的照片在湘阴县公安局进行虚假人口补录，骗领到一张身份证。随后，颜利通过姚高在湘阴县社保局缴纳人民币36000元，用骗领到的程福安身份证等资料加入城镇企业职工基本养老保险，并办理了程福安的社会保障卡。2012年1月至2019年8月，颜利以程福安的名义共计在湘阴县社会保障局领取社会养老保险金合计人民币87296.84元，均用于自己的日常开支。2019年9月11日，颜利主动到湘阴县公安局投案。经湘雅二医院诊断:颜利病情为慢性肾功能不全、尿毒症期等，符合《保外就医严重疾病范围》第六条规定的情形。为证实上述指控，公诉机关提交了以下证据：1.户口本、身份证等物证;,2.到案经过、证明材料等书证;3.龙某1、毛某等人的证言;4.被告人颜利的供述与辩解;5.医学诊断意见书;6.提取笔录。公诉机关认为，被告人颜利以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取公私财物达五万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人颜利有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人颜利在有期徒刑三年至四年之间予以量刑，并处罚金。庭审中调整量刑为有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人颜利对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议，同时表达了退赔意愿，但表示因患病治疗花费大，无力全额退赔。请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明颜利于2020年5月30日至6月17日在益阳市中心医院做了肾脏移植手术，用去医药费32万余元。在案件审理中，被告人颜利已退还湘阴县社保局1万元，并承诺在经济条件好转时补齐余额。上述事实有经庭审质证确认的以下证据证明：1.程福安名义的户口、身份证、社保卡等物证；2.到案经过，龙某1、程福安的社保档案、缴费和支付记录、领取记录等相关材料，湘阴县樟树港镇樟树社区居委会的证明，户口注销证明，湘阴县社会保险服务中心证明，程福安名义补录人口信息审核表，颜利退还社保金的凭证及承诺书、湘阴县社保中心的证明，颜利治疗的票据、诊断证明书、病历、社区矫正调查评估意见书等书证；3.证人龙某1、龙某2、毛某等人的证言；4.被告人颜利的供述和辩解；5.医学诊断意见书；6.提取笔录。本院认为，被告人颜利构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人颜利自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，又退赔部分损失，并承诺继续退赔，予以减轻处罚。被告人颜利具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人颜利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、责令被告人颜利继续向湘阴县社会保险管理服务局退赔养老保险金41296.84元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 武审 判 员  贺应征人民陪审员  任 惠二〇二〇年十一月三日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2554号罪犯常干涛，曾用名张广涛，男，1962年6月6日出生，汉族，高中文化，原住河南省平顶山市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年12月12日作出（2012）卫刑初字第126号刑事判决，认定被告人常干涛犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年2月19日起至2026年2月18日止。于2013年1月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯常干涛在执行期间，2016年3月31日减刑九个月；2018年11月27日减刑六个月。刑期自2012年2月19日起至2024年11月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯常干涛减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯常干涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常干涛自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次；。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯常干涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常干涛准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年2月19日起至2024年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7553号原告：大连瑞峤管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区胜利路******。法定代表人：郭侃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：于朴成，男，1974年6月26日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城市。第三人：京融资产管理（大连）有限公司，住所，住所地大连市中山区同兴街****12A、12Bdiv>法定代表人：郭红军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丛佳宁，系大连市西岗区香炉礁法律服务所法律服务工作者。原告大连瑞峤管理咨询有限公司诉被告于朴成、第三人京融资产管理（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，原告大连瑞峤管理咨询有限公司不服大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会2020年9月23日作出的大中劳人仲案字（2020）第490号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2020年10月29日立案受理。另查，因不服同一仲裁裁决书，被告于朴成于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院经审查认为，双方当事人因不服同一份仲裁裁决书提起诉讼，应并案处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并于本院（2020）辽0202民初7433号案件审理。审判员 金 晶二〇二〇年十一月六日书记员 肖文玉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7450号原告：丁丽丽，女，1983年9月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：杨文邦，男，1967年6月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告丁丽丽（下称原告）与被告杨文邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月19日变更诉讼请求后向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费320元，共计345元，由原告丁丽丽负担。审判长 朱 伟审判员 熊 剑审判员 彭桃基二〇二〇年十一月二十日法官助理李枭书记员邹淑芬
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保479号 你与张杰栋民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3482号之二民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691执3644号民事裁定书中对中被申请人张杰栋在中国邮政储蓄银行名下财产50000.00元和中国工商银行名下财产50000.00元和财付通支付科技有限公司的275.57元查封或冻结. 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十六日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执745号被执行人李宝元，男，1990年1月13日生，汉族，住山西省河津市赵家庄乡北里村。被执行人李宝元犯制造毒品罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2020）晋0882刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人李宝元缴纳没收款50000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。3、2020年8月3日，对被执行人下达了限制消费令，并于8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年8月10日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月10日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年9月12日，走访河津市赵家庄乡北里村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，生活困难，无可供执行财产。7、2020年11月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月十八日书记员 柴       冲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特3127号申请人：吴均，男，1953年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************21X。委托诉讼代理人：李明锋、杨恩，广东广瀚律师事务所律师。申请人：吴厚兴，男，1964年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************212。申请人:吴燕芳，女，1964年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************244。本院于2020年11月20日立案受理了申请人吴均与申请人吴厚兴、吴燕芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴均与申请人吴厚兴、吴燕芳因财产损害赔偿纠纷一案，于2020年11月19日经东莞市*******滘法庭诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴均、吴厚兴、吴燕芳同意，申请人吴厚兴、吴燕芳赔偿67500元给申请人吴均，该款项由申请人吴厚兴、吴燕芳于2020年11月20日前一次性支付至申请人吴均指定账户（户名：吴伟杰，开户银行：中国邮政储蓄银行洪梅支行，账号：622*************911）。二、申请人吴均收到上述款项后，自愿放弃其他诉讼请求，申请人吴均与申请人吴厚兴、吴燕芳之间基于本案财产损害赔偿纠纷所产生的权利义务终结。三、若申请人吴厚兴、吴燕芳不能按时足额履行第一项付款义务，申请人吴均即可申请法院强制执行申请人吴厚兴、吴燕芳届时尚未履行的全部款项。四、本协议自双方签字盖章后立即生效。协议书一式五份，申请人吴均、吴厚兴、吴燕芳各执一份、道滘法庭诉调对接工作室持一份、申请司法确认一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴均与申请人吴厚兴、吴燕芳于2020年11月19日经东莞市*******滘法庭诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 周 彬二〇二〇年十一月二十日书记员 丘慧翠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保44号 申请人：潘颖，女，1980年5月28日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：王长富，男，2000年2月17日出生，住兴城市。 被申请人：沈浩，男，个体业主，住兴城市。 申请人潘颖与被申请人王长富、沈浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘颖于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人沈浩名下的辽Ｐ×××××两轮摩托车，并提供担保。 本院经审查认为，申请人潘颖的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对被申请人沈浩名下的辽Ｐ×××××两轮摩托车予以扣押，扣押期限为两年。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人潘颖在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭思文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2865号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：杨涛，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初580号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人黄号玲，女，1988年7月25日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。曾因吸毒，于2020年9月19日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z551号起诉书指控被告人黄号玲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月21日晚，被告人黄号玲在重庆市北碚区解放路的住处，容留吸毒人员廖某某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称：“麻古”)。同年9月7日晚，被告人黄号玲在上述地点，容留吸毒人员廖某某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年9月9日晚，被告人黄号玲在上述地点，容留吸毒人员廖某某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年9月11日晚，被告人黄号玲在上述地点，容留吸毒人员廖某某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年9月18日，被告人黄号玲因吸毒被抓获后，主动供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄号玲提供场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄号玲认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人黄号玲因吸毒被抓获后，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄号玲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人黄号玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄号玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄号玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年十一月三日书记员  蹇福波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2385号申请执行人：栾春美，女，汉族，1965年1月31日生，住址江苏省江都市。被执行人：江苏百利达汽车科技有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181323596881B。法定代表人：王玉芳，该公司董事长。申请执行人栾春美与被执行人江苏百利达汽车科技有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日依法作出的(2020)丹劳人仲案字第36号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息4600.00元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年7月13日，申请执行人栾春美在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，在关联案件中依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆，但未实际控制该车。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，由于其下落不明，故未实际实施。2020年10月22日，本院向申请执行人书面邮寄了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在本院限定的期限内未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)丹劳人仲案字第36号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月三日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6221号 原告：戚翠合，男，1968年11月14日出生，汉族，住青州市。 被告：夏永强，男，1967年7月6日出生，汉族，住青州市。 被告：夏三洋，男，1991年10月26日出生，汉族，住青州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。 原告戚翠合与被告夏永强、夏三洋、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戚翠合在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚翠合撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  司书珍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7160号原告：谢天江，男，1968年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：陈龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：白佳乐。二原告委托诉讼代理人：刘振利。被告:亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**广东路**，前进道9号育佳大厦11楼东西两侧。（统一社会信用代码：911201026759657246）负责人:杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：李庆满，男，该公司职员。原告谢天江、陈龙与被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘振利及被告的委托诉讼代理人李庆满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢天江、陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告车辆损失44940元、评估费3000元、施救费600元，合计48540元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告谢天江系津ＨＹ××**号车辆的所有权人，原告陈龙系津ＨＹ××**号车辆的被保险人，被告系该车的商业险投保公司。2020年6月14日，原告谢天江驾驶其所有的津ＨＹ××**号大众牌小型轿车（车上附载案外人杨建新、谢昊言），沿宝坻区景苑街由东向西行驶至宝平街蝶恋兴园小区西南路口时，适有案外人方学红驾驶的津ＫＨ××**号小型轿车沿蝶恋兴园小区西侧道路由北向南行驶至此，津ＫＨ××**号车辆前部撞到津ＨＹ××**号车辆右侧后部，造成案外人杨建新、谢昊言、方学红受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第120115420200001465号道路交通事故认定书，认定原告谢天江负事故同等责任。津ＨＹ××**号车辆在被告处投保了包括车损险在内的商业险，保险期间自2019年12月30日至2020年12月29日，原告陈龙系被保险人。就该车辆损失赔偿事宜双方多次协商未果，故原告提起诉讼。亚太财险天津分公司辩称，涉案车辆在我司投保了车损险情况属实，事故发生在保险期间内。因事故责任为同等责任，我司同意在商业险责任限额内承担50%赔偿责任。如果法院判决我司承担全部赔偿责任，我司保留向相关责任方追偿的权利。诉讼费、鉴定费我司不同意承担。本院经审理认定事实如下：津ＨＹ××**号大众牌小型轿车登记在原告谢天江名下。2019年12月6日，原告陈龙为津ＨＹ××**号车在被告处投保了机动车综合商业保险，承保险种包括责任限额为152989.20元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2019年12月30日0时起至2020年12月29日24时止，原告陈龙系被保险人。2020年6月14日18时58分许，原告谢天江驾驶津ＨＹ××**号车（车上承载杨建新、谢昊言），沿宝坻区景苑街由东向西行驶至宝平街蝶恋兴园小区西南路口处通过时，适有方学红驾驶津ＫＨ××**号小型客车沿蝶恋兴园小区西侧道路由北向南行驶至此，津ＫＨ××**号车前部撞到津ＨＹ××**号车右侧后部，造成杨建新、谢昊言、方学红受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第120115420200001465号《道路交通事故认定书》，认定原告谢天江负同等责任，方学红负同等责任，杨建新无责任，谢昊言无责任。本院依二原告申请，依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司（以下简称恒通鉴定公司）对津ＨＹ××**号车损失进行评估鉴定。恒通鉴定公司于2020年9月17日出具津通车鉴估（2020）第0056号《机动车鉴定评估报告》，确定截止评估时点（2020年9月15日）评估对象扣减残值金额后的损失费用为44940元。二原告为此支付评估费3000元。津ＨＹ××**号车后被送往天津市宝坻区腾悦万业汽车修理厂进行维修，二原告支付维修费44940元。二原告另向天津市宝坻区速援汽车救援服务站支付施救费600元。本院认为，原告陈龙与被告于2019年12月6日订立的机动车综合商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。原告谢天江作为津ＨＹ××**号车的所有权人，依法享有保险利益。就二原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。恒通鉴定公司接受本院委托出具的《机动车鉴定评估报告》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的维修费票据，本院认定津ＨＹ××**号车损失为44940元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费、施救费系保险事故发生后二原告支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。综上所述，本院认定二原告合理损失为44940元＋3000元＋600元＝48540元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告谢天江、陈龙经济损失48540元。（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年十一月四日书记员  王 帅附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初924号 原告：武禄，男，1994年4月23日生，汉族，住本市矿区。 被告：李润花，女，现住址不详。 原告武禄与被告李润花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据原告提供的送达地址，本院采取直接送达及法院邮寄专递的方式，多次前往平定县XX号给被告李润花送达诉讼文书，均无法找到被告或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告武禄无法向本院提供被告李润花的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告武禄的起诉。 案件受理费300元,本裁定生效后由本院全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月五日 书记员 武中麟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初12975号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，营业场所：天津市武清区杨村雍阳西道与新华路交口。负责人：刘春雨，任该支行行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男，该支行员工。被告：陈灵敏，女，1982年2月5日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住天津市武清区××庄街××花园××室。原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被告陈灵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江、被告陈灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的个人购房借款担保合同；2.判令被告偿还贷款本金390454.7元、给付截止到2020年10月18日的利息6869.19元，本息合计397323.89元并给付从2020年10月19日至贷款结清之日止的利息；3.诉讼费用及案件所产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原、被告签订个人购房借款担保合同，约定原告向被告提供购房贷款445000元，年利率5.5675%，逾期利率从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，期限为348个月。自2014年1月3日至2043年1月2日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则，自2020年4月15日开始拒不偿付利息，截止2020年10月18日结欠贷款本金390454.7元、利息6869.19元。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告主张。陈灵敏辩称，本被告现在没有钱，没有能力一次性还清，只能慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月3日签订了《天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保（抵押／质押／保证）合同》一份，合同约定：被告向原告借款445000元用于购买坐落于天津市武清区××庄街××花园××室（建筑面积110.37平方米）房屋，借款期限为348个月，自2014年1月3日起至2043年1月2日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定本合同首期执行年利率为5.5675%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率，逾期利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告以其购买的位于天津市武清区××庄街××花园××室房产向原告作抵押。该合同还约定了其他的权利义务。2014年1月15日，原告向被告发放贷款445000元。被告借款后偿还了原告部分借款本息，至2020年10月18日尚欠原告借款本金390454.7元、利息6869.19元。本院认为，原、被告之间订立的《天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保（抵押/质押/保证）合同》系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告借款后未按合同约定足额偿还借款本息，属违约行为，现原告诉请解除双方的借款合同，符合合同约定，依法予以支持。原告主张被告偿还贷款本金390454.7元、给付截止到2020年10月18日的利息6869.19元及2020年10月19日至贷款结清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被告陈灵敏于2014年1月3日签订的《天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保（抵押/质押/保证）合同》；二、被告陈灵敏于本判决生效之日起七日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行借款本金390454.7元以及截止2020年10月18日的利息6869.19元并偿还自2020年10月19日起至实际给付之日止按《天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保（抵押/质押/保证）合同》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由陈灵敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月十二日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特526号申请人：马某，住宁夏隆德县。申请人：李某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年11月18日立案受理申请人马某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某与申请人李某建设工程分包合同纠纷一案，于2020年11月18日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人李某于2020年11月25日前支付申请人马某剩余工程款4万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某与申请人李某于2020年11月18日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]417号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙二〇二〇年十一月二十日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保108号申请人：荣成市聚通电器有限公司，住所地：荣成市石岛乐府路**。法定代表人：王彩丽，总经理。被申请人：威海市文登区宏通机械厂，住，住所地：威海市文登区龙山办谢家庄村/div>法定代表人：陈向伦，经理。申请人荣成市聚通电器有限公司与被申请人威海市文登区宏通机械厂（2020）鲁1003诉前调4978号买卖合同纠纷一案，申请人荣成市聚通电器有限公司于二〇二〇年十一月六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海市文登区宏通机械厂在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执2676号案件执行款240000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人荣成市聚通电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海市文登区宏通机械厂在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执2676号案件执行款240000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十一月九日书记员  邵新忠
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3227号 原告：叙永县家美酒店用品门市，经营场所：叙永县叙永镇环城路****门市，统一社会信用代码：92510524MA64XP00XU。 经营者：李安才。 被告：刘应才，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县家美酒店用品门市与被告刘应才买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告叙永县家美酒店用品门市于2020年11月16日以收到被告刘应才货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县家美酒店申请撤回对被告刘应才的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叙永县家美酒店用品门市撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告叙永县家美酒店用品门市负担。 审判员  李相军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖羽华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执恢949号申请执行人：刘喜洋，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津北科人力资源有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道大沽北路**环球金融中心**5604。法定代表人：马欣,执行董事。本院在执行申请执行人刘喜洋与被执行人天津北科人力资源有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0101民初2710号民事调解书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月十三日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1318号之一申请人内蒙古宇创建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：郝苍海，该公司总经理。被执行人北京华城远大建设有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：姚建业，该公司总经理。内蒙古宇创建筑工程有限责任公司与北京华城远大建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2020）内01民终1563号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月4日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人北京华城远大建设有限公司至今未履行法律义务。于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京华城远大建设有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年11月10日对被执行人北京华城远大建设有限公司法定代表人姚建业适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人内蒙古宇创建筑工程有限责任公司告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执1318号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年十一月十日书记员 ：陈伦奇