wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4999号原告:泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E9（1-1）。法定代表人：张成彬，公司总经理。委托诉讼代理人：陈井武，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县汴河路**，统一社会信用代码91341324852581060N(1-1)。负责人：卢茂全，公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告泗县远征汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈井武、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉称：2019年9月6日9时21分许,沭阳县119指挥中心接到报警称，一辆号牌为皖Ｌ×××**重型牵引车行驶至沭阳县S324与245交叉口处时发生火灾,过火面积约0.5平方米,皖Ｌ×××**重型牵引车发动机部分烧损,无人员伤亡。经沭阳县公安消防大队认定,过火部位位于皖Ｌ×××**重型牵引车发动机左后侧处,起火原因可排除遗留火灾引发火灾,不排除车辆电气线路故障引发火灾。皖Ｌ×××**重型牵引车经维修花费维修费16064.26元,并支付拖车费1400元。皖Ｌ×××**重型牵引车系原告所有,该车辆在被告处投保了保险金额为78000元的自燃损失险(不计免赔)，但被告对于原告车辆的损失却不予赔偿。综上,原、被告签订的保险合同合法有效,被告应对原告车辆及其它损失依法承担相应的赔偿责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失16064.28元、拖车费1400元，合计17464.28元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、维修费发票两张，证明支出维修费15540元；2、拖车费发票，证明支出拖车费1400元；3、中华人民共和国税收缴款书，证明支出税费524.28元；4、火灾事故认定书，证明火灾事故发生的事实；5、保险理赔申请书，证明事故发生后报案情况；6、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，证明陈凯兵具有合法驾驶资格。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：1、对事故发生真实性无异议；2、本案属于保险合同纠纷，不属于三者侵权纠纷；3、原告所有的车辆驾驶员应提供有效的驾驶证、行驶证、资格证；诉讼前该案原告在泗县理赔中心就车辆损失及施救费进行理赔，理赔期间查实涉案车辆驾驶员陈凯兵提供的车辆资格证经查实属于虚假的，从原告提供资格证看涉案驾驶员系江苏省泗洪县青阳镇人，提供的资格证承办单位是宜春市道路运输管理局，明显与本案驾驶员地址不相符；4、根据机动车营业性保险条款第六条第七款第五项规定保险公司不应该承担原告诉讼请求，该案件是原告驾驶员没有提供相应的证据导致诉讼，我司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司提供证据：1、投保单抄件一份，证明投保情况及我司向原告履行告知义务；2、营业用车保险条款一份，证明责任免除第六条第五项的情形，驾驶车辆应提供有效的驾驶资格证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年9月6日9时21分许,陈凯兵驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××**重型牵引车行驶至沭阳县S324与245交叉口处时发生火灾事故,过火面积约0.5平方米,皖Ｌ×××**重型牵引车发动机部分烧损,无人员伤亡。该事故经沭阳县公安消防大队认定,过火部位位于皖Ｌ×××**重型牵引车发动机左后侧处,起火原因可排除遗留火灾引发火灾,不排除车辆电气线路故障引发火灾。事故发生后，皖Ｌ×××**重型牵引车经维修花费维修费16064.26元,并支付拖车费1400元。皖Ｌ×××**号重型牵引车系原告所有,该车辆在被告处投保了保险金额为78000元的自燃损失险（不计免赔），事故发生在保险期内。现双方因车辆损失赔偿问题诉讼来院。本院认为：2018年11月3日,原告与被告签订一份机动车保险合同,保险险种包含机动车强制险、机动车损失保险78000元、自燃损失险78000元、机动车第三者责任保险等险种,保险期间自2018年11月19日起至2019年11月18日止，被保险车辆车牌号为皖Ｌ×××**号半挂牵引车。该合同系双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行义务。在事故保险期内，被保险车辆发生火灾事故，造成车辆起火，发动机部分烧毁。按照法律规定及合同约定车辆发生自燃造成的车辆损失为维修费16064.26元，施救费1400元，合计17464.26元，均属于合理损失，被告应当予以赔偿。被告辩称陈凯兵无从业资格证驾驶案涉车辆属于保险免赔范围，本院认为，原告提供了有效的从业资格证且是否具备从业资格并不代表其无驾驶相应车辆的资格，也不是发生事故的直接原因。对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告泗县远征汽车运输服务有限公司车辆各项损失17464.26元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008118，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年十一月五日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
湖南省花垣县人民法院 决 定 书 （2020）湘3124司惩20号 被拘留人：叶顺江，男。 本院在执行杨韦与叶顺江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘3124民初339号民事调解书，经申请执行人杨韦的申请，本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人叶顺江发出执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决且未向本院报告财产，被拘留人叶顺江的行为已妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对叶顺江拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5325号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨亚飞，男，1974年3月22出生，汉族，住武汉市汉阳区。 关于执行被执行人杨亚飞罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初816号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人退赔被害人马某1341元，追缴罚金2000元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，已扣划被执行名下银行存款1600元（发还被害人1341元，上缴罚金259元）。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  祝晓琪
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初594号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张雷，男，1986年5月10日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区。2019年7月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2020年7月14日被重新取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人张雷犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年2月13日凌晨0时许，被告人张雷驾车至临沂市河东区××街道××村贾某家门前，因债务纠纷，与贾某发生争执，后相互殴打，期间张雷将贾某殴打致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左眼及鼻背部软组织挫伤，构成轻伤二级。2019年7月13日，张雷的家人与贾某达成调解协议。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张雷认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张雷认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2019年2月13日凌晨0时许，被告人张雷驾驶车辆至临沂市河东区××街道××村贾某家门前，因债务纠纷，与贾某发生争执，后相互殴打，期间张雷将贾某殴打致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左眼及鼻背部软组织挫伤，构成轻伤二级。2019年7月13日，张雷的亲属赔偿贾某3万元，取得谅解。 上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人贾某的陈述，证人郭某的证言，鉴定意见临沂市公安局河东分局刑事科学技术室的鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员档案、协议书、收条，视听资料伤情照片，被告人张雷的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张雷归案后如实供述罪行，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 悦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12671号 原告：四川惠华电气有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港北五路**。 法定代表人：刘学芳，总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 被告：成都锦东鑫电力工程有限责任公司，住，住所地成都市武侯区高升桥东路********/div> 原告四川惠华电气有限公司与被告成都锦东鑫电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川惠华电气有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川惠华电气有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川惠华电气有限公司撤回对被告成都锦东鑫电力工程有限责任公司的起诉。 案件受理费1399元（已减半收取），由原告四川惠华电气有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  阎丽佳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2408号 申请人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强。 被执行人：胡爱民，女，1972年07月27日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 被执行人：胡光荣，男，1971年04月08日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 申请人浙江浩驰汽车销售有限公司申请强制执行被执行人胡爱民、胡光荣追偿权纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 胜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4336号 原告：桂某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：张某群。 原告桂某物业服务有限责任公司与被告张某群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂某物业服务有限责任公司于2020年11月11日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢翠花
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执962号 申请执行人：汪徽建，男，1976年02月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：姚业勤，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：傅立军，男，1971年07月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖1824民初1080号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚业勤、傅立军银行存款414499.93元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2640号 申请执行人：廖耀辉，女，汉族，1976年8月4日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：李水根，男，汉族，1959年1月1日出生，住江西省樟树市。 本院在执行廖耀辉与李水根房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初317号民事判决书，向被执行人李水根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李水根向申请执行人廖耀辉支付欠缴的租金168,600.00元、违约金16,724.90元、占用费68,208.10元、赔偿押金损失38,000.00元、赔偿（2018）粤0404民初1881号案的受理费和执行费9951元，向本院交纳执行费4529元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和委托被执行人户籍地法院调查，除已划拨被执行人的银行存款1320元处，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡晓晴
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终650号上诉人（原审原告）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）河南省司法厅，住所地河南省郑州市金水区经四路**。法定代表人申黎明，厅长。委托代理人葛辉，该单位工作人员。上诉人王世杰因诉被上诉人河南省司法厅行政复议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2020年7月3日，原告王世杰向被告河南省司法厅邮寄行政复议申请书，请求：一、依法撤销郑州市司法局2020年6月28日作出的“关于《依法履职申请书》的回复”；二、请求依法责令郑州市司法局按照申请事项依法履行职责。2020年7月10日，被告河南省司法厅作出〔2020〕豫司行复不受字第8号行政复议不予受理决定书，主要载明：申请人向郑州市司法局提交的《依法履职申请书》提出的申请事项，不属于郑州市司法局法定职责范围。郑州市司法局对王世杰申请事项已作出书面答复，该答复对其反映问题已作出回应说明，并无不当，且该答复对王世杰的权利义务不产生实际影响。因此，王世杰的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。原审认为：原告向郑州市司法局提交《依法履职申请书》，郑州市司法局已对原告的申请作出处理并书面回复原告。原告认为该回复违法向被告申请行政复议，被告在法定期限内作出行政复议不予受理决定，明确告知原告不予受理其行政复议的理由及法律依据。被告作出的不予受理决定符合相关法律法规规定，并无不当，故对原告请求撤销被告作出的〔2020〕豫司行复不受字第8号行政复议不予受理决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王世杰的诉讼请求。王世杰上诉称：上诉人于2020年10月31日收到一审法院作出判决书一份，上诉人看完该判决书内容后认为该判决书明显存在涉嫌故意认定事实不清、没有以庭审过程中的事实为根据，必然作出的判决书不具备合法性的行为侵害了上诉人的合法权益，故不服一审法院作出的该判决书，上诉人为维护自己的合法权益，并监督被上诉人依法履行职责。请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105行初104号行政判决书或发回重新审理；2.本案件费用由被上诉人全部承担。河南省司法厅答辩称：一、被上诉人作出的行政复议不予受理决定书程序合法，适用依据正确。2020年7月6日，被上诉人收到上诉人王世杰提起的行政复议申请，经审查不属于我厅行政复议受理范围。2020年7月10日，被上诉人作出行政复议不予受理决定书，并于当日邮寄送达上诉人。二、被上诉人作出的行政复议不予受理决定书认定事实清楚，决定内容合法适当。郑州市司法局对上诉人作出的关于《依法履职申请书》的回复，是针对原告所反映问题进行核实后的书面答复，该行为已经履行了对律师执业活动的监督职责，且对原告的权利、义务不产生实际影响。上诉人的复议申请不符合复议法和复议法实施条例规定的受理条件。被上诉人作出的行政复议不予受理决定书，认定事实清楚，决定不予受理合法适当。一审作出的判决认定事实清楚，判决正确。本院二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，2020年6月20日，上诉人王世杰向郑州市司法局提出《依法履职申请书》，请求“对郑州市律师协会所管理的律师张凤在河南省郑州市管城回族区人民法院出庭应诉代理的（2018）豫0104民初6680号案件庭审过程中撒谎、虚假陈述的行为调查处理，并将处理结果书面告知申请人。”2020年6月28日，郑州市司法局向上诉人王世杰作出《关于的回复》，主要内容为：“你认为张凤律师在庭审过程中，所陈述的‘其申请人的工资由河南省鸿福实业公司造册打卡并由鸿福实业公司发放’两个事项没有真实证据证明，属虚假陈述，要求郑州市司法局对张凤律师依法依纪调查、处理。该内容实质是要求郑州市司法局对此民事诉讼中张凤律师的陈述是否真实进行认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条规定：‘民事案件的审判权由人民法院行使’；第六十四条之规定：‘人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据’。据此张凤律师在此民事诉讼中提供的证据及陈述是否真实，依法应当由人民法院审查、核实和判定。故你申请事项不属于司法行政机关的法定职责范围，我局无权处理。”本院认为，本案中，上诉人向郑州市司法局提交《依法履职申请书》，请求“对郑州市律师协会所管理的律师张凤在河南省郑州市管城回族区人民法院出庭应诉代理的（2018）豫0104民初6680号案件庭审过程中撒谎、虚假陈述的行为调查处理，并将处理结果书面告知申请人”，系就相关事项向郑州市司法局进行投诉、举报。郑州市司法局对上诉人上述申请作出《关于的回复》并未对上诉人创设新的权利、义务，上诉人与该回复不存在法律上的利害关系。被上诉人据此认定上诉人涉案复议申请不属于行政复议受案范围，在法定期限内作出被诉〔2020〕豫司行复不受字第8号行政复议不予受理决定书并予以送达，并无错误。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王世杰负担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年十一月二十七日书记员 袁鹏燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民特11号申请人：罗世英，女，1964年7月19日生，满族，哈尔滨市卫星建筑工程公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被申请人：王一汀，男，1952年2月22日生，汉族，哈尔滨市平房区七三一陈列馆副馆长，住哈尔滨市平房区，现下落不明。申请人罗世英要求宣告王一汀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，申请人罗世英与被申请人王一汀系夫妻关系。王一汀，居民身份证号码，男，1952年2月22日生，汉族，哈尔滨市平房区七三一陈列馆副馆长，住哈尔滨市平房区，现下落不明。2012年9月6日，王一汀走失，虽经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年11月4日在《人民法院报》发出寻找王一汀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王一汀仍然下落不明。本院认为，被申请人王一汀下落不明已满四年，现申请人罗世英提出要求宣告王一汀死亡，符合法律规定，本院予以宣告确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王一汀死亡。本判决为终审判决。审判员  张鑫二〇二〇年十一月三日书记员  王旭
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1182号原告：甘爱平，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省紫金县**************。被告：张伙勇，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省翁源县**********。原告甘爱平与被告张伙勇离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘爱平、被告张伙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘爱平向本院提出诉讼请求：1.被告张伙勇向原告甘爱平支付50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告甘爱平与被告张伙勇于2012年11月8日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2014年11月19日在翁源县民政局办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》第3条约定：“夫妻婚后无共同财产，男女双方离婚后男方给予女方人民币五万元（50000元）三年内付清”。原告甘爱平与被告张伙勇都是完全民事行为能力人，《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定或者社会公共利益，应当认定合法有效。合同于双方签署并办理离婚登记时生效，双方应严格遵照履行。原告多次向被告催讨无果，被告故意逃避债务，已经构成违约。原告为维护合法权益，特具状至法院，请求判如所请。被告张伙勇辩称：1.我与甘爱平2014年11月19日在翁源县民政局办理离婚手续当天，本人已从翁源县邮政储蓄银行的柜员机支取现金50000元后当场支付给甘爱平了，我姐夫和姐姐都在现场，可以为我作证；2.本案诉讼时效为三年，我与甘爱平离婚已经超过三年，按民法总则的规定，甘爱平提起本案诉讼缺乏法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告负担本案的诉讼费。原告甘爱平围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.离婚协议书、离婚登记审查处理表，拟证明甘爱平、张伙勇的诉讼主体资格，双方约定由张伙勇一次性补偿50000元给甘爱平；3.(当庭提交)张伙勇与张欣谊的微信聊天记录，拟证明张伙勇在离婚时答应给原告100000元，签订离婚协议时支付了50000元，另外50000元在三年内付清。被告张伙勇质证称：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明内容不予认可，离婚协议约定由我一次性补偿50000元给甘爱平。本院认证意见：被告对证据1、2无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；被告对证据3的真实性、合法性无异议，本院对其真实性予以确认，但该组证据并不足以证明离婚时双方约定由张伙勇支付100000元给甘爱平。被告张伙勇围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行的交易明细，拟证明2014年11月19日被告取出现金50000元支付给原告；2.张伙勇与张欣谊的微信聊天记录（与原告所提交的证据3一致），拟证明原告承认本人支付了50000元给她。原告甘爱平质证称：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明内容不予认可，张伙勇确实在2014年11月19日支付了50000元给我，但另有50000元需要分三年支付给我，被告至今没有支付。本院认证意见：被告所提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘爱平与被告张伙勇曾两次结婚、两次离婚。第一次婚姻期间，甘爱平与张伙勇共同于2005年4月22日生育一女张欣谊。因算命人说甘爱平要结两次婚，甘爱平与张伙勇便办理了第一次离婚手续。离婚不久后，甘爱平与张伙勇于2012年11月8日再次登记结婚。因感情不合，甘爱平与张伙勇于2014年11月19日在翁源县民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定：“一、张伙勇与甘爱平自愿离婚。二、夫妻复婚前于2005年4月23日生育一女，名张欣谊，现年9周岁，抚养权归女方；男方无需支付任何费用。三、夫妻婚后无共同财产，男女双方离婚后男方给予女方人民币五万元（50000元）三年内付清。四、男方无探视子女权。五、我们夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由男女双方各自享有和承担”。双方当事人在民政局领取离婚证后，张伙勇到中国邮政储蓄银行的营业所取出50000元现金支付给甘爱平。2020年9月9日，原告甘爱平以被告张伙勇未按约定付款为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因原告与被告都不同意调解，法庭调解无法进行。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。原告甘爱平与被告张伙勇于2014年11月19日在民政局离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示。其中《离婚协议书》第三条约定“夫妻婚后无共同财产，男女双方离婚后男方给予女方人民币五万元（50000元）三年内付清”，该条协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按该条协议内容履行。被告张伙勇在双方办完离婚登记手续后就到银行取出现金50000元支付给甘爱平，甘爱平也承认2014年11月19日办完离婚手续后收取了张伙勇支付的50000元，即张伙勇已经按照协议履行了付款义务。甘爱平主张离婚时张伙勇承诺支付100000元给甘爱平，但甘爱平目前所提交的证据并不足以证明该事实，应由其承担举证不能的不利后果。故甘爱平诉请由张伙勇再支付50000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告甘爱平的诉讼请求。本案受理费1050元（原告已预交），由原告甘爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  钟富春人民陪审员  彭月添二〇二〇年十一月十六日书 记 员  林 楠
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执573号申请执行人：马某,住青海省西宁市。被执行人：秦某，住青海省互助县。申请执行人马某与被执行人秦某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日依据互助县人民法院（2019）青0223民初1296号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人家属送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其交纳案件款80000元及执行费1100元。被执行人收到执行通知书后未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中采取执行措施如下：1、从2020年6月5日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人秦某名下银行存款信息，在互助农商银行股份有限公司加定支行处有存款571.4元，本院依法冻结该账户,其他银行存款余额为0元；2、2020年5月27日对被执行人秦某采取限制消费措施；3、通过网络查询发现被执行人名下有×××别克车一辆,本院委托拉萨市城关区人民法院查封该车辆的过户手续，但车辆无法实际控制;4、从互助县不动产登记服务中心,查询到被执行人名下无房产登记信息；5、2020年11月27日，本院对申请执行人马某进行终本告知，申请人同意终结本次执行程序；6、2020年11月27日从被执行人秦某所在村委会查询到，被执行人经常外出务工，不在该村居住；7、2020年11月30日，因被执行人秦某未向本院申报财产，本院将被执行人秦某纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人秦某名下无财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行到位标的80000元、执行费1100元。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年十一月三十日书记员 李生昌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14688号 申请执行人：嘉联支付有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路**嘉联支付大厦2903，统一社会信用代码：914403006894134297。 法定代表人：石晓冬。 委托诉讼代理人：刘廷梅，系公司员工。 被执行人：余勇，男，汉族，1992年12月30日出生，身份证住址：贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人嘉联支付有限公司与被执行人余勇服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人余勇向其返还多支付的款项12893.38元（人民币，下同）及其利息；案件受理费、保全费合计307.87元；以及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，被执行人余勇主动将执行款14325.56元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款14212.38元，其中包含一般债务利息835.13元、迟延履行利息175.99元；另将执行费113.19元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初27461号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江 艺
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执358号申请执行人青岛趣牛牛不良资产置有限公司处与被执行人宋廷借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第1724号仲裁裁决书已经发生法律效力。因宋廷在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。责令：由被执行人宋廷向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2679.91元及利息1371.1元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人宋廷与本院联系，经本院与申请执行人沟通，申请执行人称其公司自愿放弃利息部分，被执行人宋廷向申请执行人指定账户偿还借款本金2680元、仲裁费100元及本案执行费50元，申请执行人于2020年11月30日收到款项后向本院书面递交结案申请，称其公司在收到宋廷支付案款2780元后，剩余不足部分，不再主张。并申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执358号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执889号     白某某、赵某某：   申请执行人白某某与被执行人赵某某运输合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1256号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款7700元,执行费50元。   在执行中，被执行人赵某某已履行案款7400元，下余案款申请执行人自愿放弃。执行费被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二○二○年十一月三日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1815号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人刘建华，女，汉族，1965年5月29日出生，住横县。 被执行人莫朝云，男，汉族，1964年7月6日出生，住横县。 被执行人陈彩凤，女，1940年3月4日出生，住横县。 被执行人莫汝金，女，1962年6月13日出生，住横县。 被执行人莫汝娟，女，1966年7月29日出生，住横县。 被执行人莫天耀，男，1972年3月2日出生，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人刘建华、莫朝云、陈彩凤、莫汝金、莫汝娟、莫天耀金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初1053号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1815号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10103号原告：张金国，男性，住上海市黄浦区。被告：王俊，男性，住青岛市市**。原告张金国与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告张金国撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十一月四日书记员  赵 晨
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2953号原告：郑博升，男，1999年12月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：许霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。系郑博升母亲。被告：王鑫，男，2000年5月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告郑博升诉被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告郑博升于2020年11月18日向本院提出对被告王鑫的撤诉申请。本院认为，原告郑博升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑博升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑博升负担。审判员  王丹二〇二〇年十一月十八日书记员  金鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13162号 原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区，统一社会信用代码91520302082786202K。 法定代表人：向阳，公司董事长。 被告：向象，男，1976年1月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司与被告向象物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义德森物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14663号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：施星，男，1988年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：赵俊龙，男，1991年5月8日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告施星、赵俊龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告施星、赵俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令施星偿还腾铭公司代偿款46732.36元及违约金9346.47元（违约金按代偿款的20%计算），共计56078.83元；2.判令赵俊龙承担连带清偿责任；3.施星、赵俊龙承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，施星因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，赵俊龙作为反担保人。但在合同签订后，施星并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为施星支付代偿款46732.36元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与施星沟通协商，要求偿还代偿款，施星至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，赵俊龙也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 施星、赵俊龙未到庭，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，施星、赵俊龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 施星与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定施星向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1703元，从透支次月起每月10日前偿还。赵俊龙作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年2月9日，腾铭公司与施星签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为施星前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因施星未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，施星应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应违约金；因施星未按时向发卡银行偿还分期款，施星则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为施星贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，赵俊龙作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向施星发放了信用卡，但施星使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代施星向工行东大支行共计代偿了46732.36元，承担了合同项下的保证责任。施星至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与施星签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，施星未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向施星追偿。故对于腾铭公司主张施星支付代偿款46732.36元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，施星未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故施星还应支付违约金9346.47元（46732.36×20%）。赵俊龙自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对施星的上述还款义务，赵俊龙应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向施星进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告施星于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46732.36元和违约金9346.47元； 二、被告赵俊龙就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告赵俊龙承担连带清偿责任之后，有权向被告施星进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告施星、赵俊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初871号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人虞祥祥，男，2000年10月22日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌。2020年8月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28850号起诉书指控被告人虞祥祥犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员副检察长龚三根出庭支持公诉，被告人虞祥祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，被告人虞祥祥明知杨国凤（另案处理）从事毒品买卖仍为其销售予以帮助。2020年4月24日，成梦飞向杨国凤支付400元购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量，虞祥祥受杨国凤的安排在南昌市青山湖区“新华电脑学校”门口，将上述甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺少量交付给成梦飞。 2020年8月10日，被告人虞祥祥被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人虞祥祥伙同他人贩卖400元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人虞祥祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人虞祥祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人虞祥祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人虞祥祥对调整后的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人虞祥祥违反国家关于毒品的管制规定，同他人向他人贩卖人民币400元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虞祥祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执686号申请执行人：杨胜利，男，汉族。被执行人：阎良区武屯街道办杨居村村民委员会。法定代表人：杨金柱。本院立案执行的杨胜利与阎良区武屯街道办杨居村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初690号民事判决书，被执行人阎良区武屯街道办杨居村村民委员会应返还申请人杨胜利案款50000元及利息（利息以50000元为基数自2018年10月22日起至清偿日止。）诉讼费525元，承担本案执行费658元。在执行过程中查明，被执行人阎良区武屯街道办杨居村村民委员会名下无银行存款，无机动车辆，无不动产登记信息，经走访调查，被执行人阎良区武屯街道办杨居村村民委员会名下亦无其他可供执行财产线索，经将该执行情况向申请执行人杨胜利通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十一月十八日书记员  宋俊焕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3888号 原告：四川鹏翔建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子。 法定代表人：何仕波。 被告：四川郎玛峰劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段。 法定代表人：徐礼桃。 原告四川鹏翔建筑有限公司与被告四川郎玛峰劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告四川鹏翔建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鹏翔建筑有限公司撤回起诉处理。 审判员  张蕴 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘静
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1665号原告：董军，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人:李涛，男，十堰楚郧法律事务有限公司员工。被告：纪宏星，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：朱熹，男，郧西县夹河镇法律服务所法律工作者。原告董军与被告纪宏星劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董军及其委托诉讼代理人李涛、被告纪宏星及其委托诉讼代理人朱熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董军向本院提出诉讼请求：1、判令纪宏星立即清偿我挖掘机费用147600元及利息，共计255016元；2、案件受理费由纪宏星承担。事实和理由：2014年至2015年，我的挖掘机给纪宏星在羊尾中学工地干活，欠到我挖掘机费用147600元，因纪宏星当时没钱支付，便于2015年2月17日给我出具欠条一张“今欠到（利息1分）董军新建中学挖土方款壹拾肆万柒仟陆佰元整2015年2月17号纪宏星”，后经我多次索要无果，为此引起诉讼，请求依法秉公判处。纪宏星辩称，董军所诉与事实不符，我不应再向其履行给付义务，反而其应向我履行赔偿义务。1、正如董军所诉称的，我欠的是机械费用，书写1分利息是为了约束和督促我积极给付该费用，并非我向董军借得现金，因此该欠款不能计算利息，况且该欠条已过诉讼时效。2、我分别于2016年2月8日、8月20日向董军打款70000元、30000元，两次共打款100000元，实际只欠董军47600元，而不是147600元。3、董军于2016年7月26日强行侵占我位于羊尾幼儿园楼下的三间价值360000元的门面房至今，致使我至今不能出售和出租，董军的这种行为给我所造成的直接经济损失达133400元，因此除余额47600元外，董军还倒欠我85800元。综上所述，请求驳回董军的诉讼请求，同时为维护我合法权益公正裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪宏星原在羊尾中学建设项目中承包工程，2014年至2015年期间，董军的挖掘机在纪宏星承包的该工地挖掘土石方，2015年2月17日经双方清算，纪宏星尚欠董军挖掘机费用147600元，因纪宏星无钱支付便于当日给董军出具欠条一份，约定利息1分。后纪宏星因管理不善，导致拖欠工人工资较多，在政府等相关部门监督下，发包方于2016年2月8日、8月20日代纪宏星直接向董军付款70000元、30000元。现双方因剩余欠款问题无法调和，故而成诉。本院认为，纪宏星雇请董军用挖掘机在其承包的工地干活，双方之间形成劳务合同关系，董军提供劳务后，纪宏星应及时支付劳务费。纪宏星在2015年2月17日给董军出具147600元欠条后至今未全额付清欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。董军主张2015年2月17日出具欠条后又给纪宏星干了90000余元劳务，发包方2016年代付的100000元系支付该项劳务费，但董军未提供确实充分的证据证实又干了劳务，即使又干了劳务，发包方2016年代付的100000元也该优先抵充先期的劳务费（即2015年2月17日出具欠条结算的劳务费），故对董军的该项主张，本院不予采信。因欠条明确约定利息1分，庭审中双方一致认可该利息为月息1%，且未约定付款日期，故纪宏星抗辩欠款不能计算利息且超过诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予采信；纪宏星庭审中主张其妻子支付董军30000元，但董军不予认可，而纪宏星未提供确实充分的证据证实，对此本院不予采信；纪宏星主张董军侵占其门面房及造成的损失问题，属于另一法律关系，与本案无关，本案不予处理。发包方2016年代付的100000元，因不足以清偿全部债务，按照规定应当优先抵充利息，然后抵充主债务，按此原则及约定利率，2015年2月17日出具欠条至2016年2月8日利息为17220元，截止2016年2月8日纪宏星尚欠董军94820元〔147600－（70000－17220）〕，2016年2月9日至8月20日利息为6005元，截止2016年8月20日纪宏星尚欠董军70825元〔94820－（30000－6005）〕，2016年8月21日至起诉时（董军主张到此时结束）利息为33996元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、纪宏星于本判决生效后十五日内支付董军劳务费70825元、利息33996元，共计104821元。二、驳回董军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由董军负担2729元、纪宏星负担2396元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇二〇年十一月四日书记员  王小东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6958号原告：尹少乐，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。被告：商丘市盛茂建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路与归德路交叉口东北角名仕华庭**楼**西，统一社会信用代码91411400MA3XEXJF2X。法定代表人：沈钦见，系总经理。委托诉讼代理人：沈明远，河南千益律师事务所律师。被告：沈钦见，男，汉族，1972年7月6日出生，住河南省虞城县。被告：汝州市增强车辆有限公司，，住所地汝州市产业集聚区霍阳大道统一社会信用代码914104826780963092。法定代表人：周小龙，系经理。委托诉讼代理人：邢军峰，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。原告尹少乐与被告商丘市盛茂建筑工程有限公司、沈钦见汝州市增强车辆有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告尹少乐于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹少乐撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告尹少乐负担。审判员  王少磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1359号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。被执行人：韩自高，男性，1987年11月21出生，汉族，住清丰县。被执行人：翟静娟，女性，1986年07月25出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘允谦，男性，1978年04月03出生，汉族，住清丰县。被执行人：韩见次，女性，1981年04月22出生，汉族，住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与韩自高、翟静娟、刘允谦、韩见次借款合同纠纷一案中，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  晁宏杰
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02民终4885号 上诉人（原审原告、案外人）：无锡润健农业发展有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道礼社村。 法定代表人：张耀辉，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕兴林，男，1965年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：无锡市康林光电辅缆有限公司，住所地无锡市玉祁街道礼社村。 法定代表人：陈小英，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：吕伟健，男，1974年7月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张雪勤，女，1976年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：无锡礼贤生态农业发展有限公司，住所地无锡市玉祁街道礼社村。 法定代表人：吕伟健。 被上诉人（原审被告、被执行人）：无锡市玉祁乡村礼舍生态农庄，住所地无锡市玉祁街道礼舍村。 经营者：吕伟健。 原审第三人：惠山区玉祁街道礼社村村民委员会，住所地无锡市惠山区玉祁街道礼社村**。 负责人：吕军。 上诉人无锡润健农业发展有限公司因与被上诉人吕兴林、无锡市康林光电辅缆有限公司、吕伟健、张雪勤、无锡礼贤生态农业发展有限公司、无锡市玉祁乡村礼舍生态农庄、第三人惠山区玉祁街道礼社村村民委员会案外人执行异议之诉一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，无锡润健农业发展有限公司于2020年11月19日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，无锡润健农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人无锡润健农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人无锡润健农业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永刚 审判员  俞 彤 审判员  秦小兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨钦雅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6436号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：任玉成，男，1989年12月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、任玉成合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5443号申请执行人：付燕,女,1955年12月08日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被执行人：高波,男,1982年06月02日出生,汉族,住沈阳市和平区。本院在申请执行人付燕与被执行人高波民间借贷纠纷执行一案,现申请执行人付燕请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9602号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9602号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  于永江执行员  刘皓天二〇二〇年十一月二十六日书记员  王雨晴
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初765号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人吴延鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年11月18日被巩义市公安局交通警察大队罚款肆佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月18日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕899号起诉书指控被告人吴延鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官钟晨婧、被告人吴延鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年11月11日23时22分许，被告人吴延鹏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市孝义路由北向南行驶至431国库处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，吴延鹏血液中的乙醇含量为145.84mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴延鹏的具结书、供述与辩解，证人赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人吴延鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴延鹏拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴延鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且吴延鹏签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴延鹏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴延鹏酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴延鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李坤恒
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1449号 上诉人（原审原告）：成都天鑫洋供应链管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********，统一社会信用代码915101043946073221。 法定代表人：王若帆，该公司总监。 被上诉人（原审被告）：唐旭，男，1993年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人成都天鑫洋供应链管理有限公司因与被上诉人唐旭合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 成都天鑫洋供应链管理有限公司上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3621号民事裁定；3.指令四川省遂宁市船山区人民法院进行审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未对案件事实进行审查，主观认定被上诉人不存在租赁黄金的目的没有事实依据。根据交易流程，被上诉人成功下单，足以表明是其真实意思表示，上诉人亦交付了相应的黄金饰品，租赁合同成立。上诉人提交的报警登记表是为证明公安机关不作为刑事案件受理，一审法院依法应当对本案进行审理。 唐旭未提交书面答辩意见。 成都天鑫洋供应链管理有限公司向一审法院起诉请求：1.唐旭立即返还324克的AU99.99黄金或支付等值价款118023.48元；2.唐旭支付逾期归还黄金的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月7日暂计算至全部还清之日止；3.本案诉讼费由唐旭承担。 一审法院认定事实：在本案审理过程中，成都天鑫洋供应链管理有限公司以唐旭等租赁人涉嫌犯罪为由，已向公安机关进行了报案。一审法院认为，唐旭作为普通公民而向成都天鑫洋供应链管理有限公司租赁不存在使用价值的金条，其行为目的存疑，现成都天鑫洋供应链管理有限公司也已向公安侦查机关进行了报案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回原告成都天鑫洋供应链管理有限公司的起诉。 本院经审查认为，成都天鑫洋供应链管理有限公司提交的接（报）处警登记表载明的处警人员意见仅为“登记备查”，并未将本案等关联案件作为刑事案件审查处理，现有证据不能证明本案存在涉嫌犯罪的情形，成都天鑫洋供应链管理有限公司的起诉亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院依法应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3621号民事裁定； 二、本案指令四川省遂宁市船山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘秀蓉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执840号之一申请执行人：胡相云，男，汉族，1948年11月04出生，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳至圣科技有限公司。法定代表人：翟向辉。被执行人：翟智慧，男，汉族，1964年11月19出生，住洛阳市涧**。胡相云与洛阳至圣科技有限公司、翟智慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初495号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳至圣科技有限公司、翟智慧应当偿还权利人胡相云欠款179726.18元。因义务人洛阳至圣科技有限公司、翟智慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡相云会于2020年9月17日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月21日向被执行人洛阳至圣科技有限公司、翟智慧发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳至圣科技有限公司、翟智慧名下无存款、无不动产、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执840号案的本次执行程序。被执行人洛阳至圣科技有限公司、翟智慧负有继续向申请执行人胡相云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月二十四日书记员 盛乐乐
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3493号 原告：段炼，男，汉族，生于1979年1月16日，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：文顺斌，四川天吉律师事务所律师。 被告：樊顺江，男，汉族，生于1977年12月6日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告段炼与被告樊顺江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段炼的委托诉讼代理人文顺斌、被告樊顺江经远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段炼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金5万元及利息（从2014年9月1日起至实际还清之日止，按定期存款年利率2.75%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告因承包工程需要资金周转，向原告提出借款5万元。在约定还款日未偿还借款。在原告再三催促下，被告于2019年8月2日才向原告写下借条一份，约定还款日期为2019年12月31日。到期后被告仍拖延不还款，经多次交涉无果。特诉至法院，请判决支持原告诉讼请求。 被告樊顺江辩称，原、被告是亲表兄弟关系；因今年疫情影响，被告在新疆和云南的工程款都没有结下来，被告已将自己的房子和车子都卖了在支付工程尾款。被告借原告的钱是事实，借钱后分文未还也是事实，原告要求按存款年利率2.75%计算利息被告认可。只要求原告宽限还款时间，待被告工程款得到后，马上就还给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告是亲表兄弟关系，2014年9月1日被告因承包工程需要资金周转，向原告提出借款5万元。2014年9月2日原告经重庆农村商业银行向被告尾号为2380的账户汇款5万元。在原告催促下，被告于2019年8月2日向原告写下借条一份，通过微信发送给原告，约定还款期限为2019年12月30日之前。到期后，经原告多次催收未果。遂诉至本院。 上述事实有原、被告的身份信息资料、借条微信截图1张、重庆农村商业银行《个人汇款凭证（回单）》1份、重庆农村商业银行《业务收费凭证》1份、微信截图6张及被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段炼通过重庆农村商业银行向被告樊顺江转款5万元，被告当庭予以承认，原、被告之间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告未在约定期限内还款即构成违约，应承担相应的违约责任。原告在诉讼中提出按年利率2.75%计付利息，不违反法律法规规定，且被告予以认可。对原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求从2014年9月1日起至实际还清之日止，按定期存款年利率2.75%计算利息，因其是2014年9月2日才出借款项，故其利息应从2014年9月2日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告樊顺江在本判决生效后十日内偿还原告段炼借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2014年9月2日起至还清之日止按年利率2.75%计算）； 二、驳回原告段炼的其他诉讼请求。 案件受理费611元，由被告樊顺江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘兴源 二〇二〇年十一月十一日 书记员 蒋潇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5649号原告：李锐基，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码************。被告：何铭其，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码************。原告李锐基与被告何铭其劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李锐基到庭参加诉讼，被告何铭其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李锐基向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告名下有两辆泥头车，受被告雇请，原告从2019年10月1日起为被告驾驶其中一辆号牌为粤E*****号的泥头车，双方未签订书面的协议或合同，只是口头约定被告每月向原告支付6500元的工资，车辆的支出费用由被告承担。原告从2019年10月1日起一直工作至2019年12月31日，共工作了三个月，被告依约应向原告支付19500元的工资，但被告仅向原告支付了17500元，剩余2000元至今未付。经原告多次追收，被告确认欠款事实但一直拖延付款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。何铭其在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图等证据，拟证明被告雇请原告驾车并拖欠原告劳务报酬的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案因劳务报酬支付事项引发纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告李锐基主张被告何铭其雇请其驾驶泥头车，并被拖欠工资2000元，且提供了微信聊天记录截图等证据予以证明。从微信截图来看，该截图显示原告与被告的聊天记录，原告表示被告何时能向其支付剩余的工资2000元，被告表示待其收到别人的钱后再向原告支付。被告何铭其未到庭对原告提供的上述证据进行质证，也没有提供相反的证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。综合原告提供的证据及其陈述，本院采信原告的主张，确认原告受被告雇请驾驶泥头车，并被拖欠工资2000元的事实。基于原被告双方存在劳务关系的事实，被告诉请的工资实为劳务报酬。综上，原告在本案中诉请被告清偿拖欠的劳务报酬2000元合法有理，本院予以支持。被告何铭其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何铭其于本判决生效之日起十日内向原告李锐基清偿拖欠的劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告何铭其负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1294号申请执行人：王超平，女，1985年10月20日生，汉族。被告：郑州凯特商业管理有限公司。法定代表人：高大艳，总经理。王超平与郑州凯特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1618号民事判决书已经发生法律效力。王超平于2020年11月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执1294号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,经查询，无可供执行的财产。三、2020年11月16日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王德生
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3438号 原告：李红飞，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。 被告：谢仕容，女，1978年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告李红飞与被告谢仕容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告李红飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月25日被告经人介绍向原告借款50000元，被告当日给原告出具收条一张，收条载明被告已收到原告出借的50000元，被告签名并按手印。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告为维护合法权益，依法提起本案诉讼。 本院在审理中发现，本院于2020年10月12日已立案受理了原告李红飞诉被告谢仕容民间借贷纠纷一案，案号为(2020)渝0156民初3294号，原告李红飞在该案中诉称的事实、理由以及其提起的诉讼请求均与本案完全一致，目前该案尚在审理过程中。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告李红飞针对其与被告谢仕容因借贷引发的争议已向本院提起诉讼，本院以(2020)渝0156民初3294号案件立案受理后已经进入审理程序，而原告李红飞再次基于同一事实、同一理由向本院提出同一诉讼请求，已构成重复起诉。因此，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李红飞的起诉。 原告李红飞预交的案件受理费525元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执935号之四 申请执行人：黄文川，男，1946年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴正彪，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵红宝石实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。 法定代表人：王忠良，该公司执行董事兼总经理。 关于黄文川与吴正彪、铜陵红宝石实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付535000元、承担诉讼费4400元、执行费7750元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下银行账户无存款，其支付宝、财付通账户无余额，其名下登记无车辆。 二、本院通过铜陵市国土资源局及铜陵市义安区不动产登记中心查询，查明被执行人吴正彪名下有房产一套（已查封），但申请人要求不在本案处理。 三、执行员多次通过电话联系被执行人，并赴被执行人家中寻找被执行人，均未能与被执行人取得有效联系。 四、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 秀
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6901-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：张晓晨，男，1994年12月14日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人张晓晨金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓晨的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款23000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓晨的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款23000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费250元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9993号之一 申请执行人：郭晨，女，1992年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：厦门巨牛天下网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**观音山运营中心**楼****，统一社会信用代码91350203MA349EJ12A。 法定代表人：吴阳儒。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1568号调解书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门巨牛天下网络科技有限公司支付34531元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月9日通过司法专邮向被执行人厦门巨牛天下网络科技有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门巨牛天下网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年7月14日轮候冻结被执行人厦门巨牛天下网络科技有限公司名下交通银行352000664011608290295账户、民生银行15×××32账户，冻结期限一年。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门巨牛天下网络科技有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月23日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门巨牛天下网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1493号 申请执行人黄琛，男，1972年05月08出生，汉族，住北流市。 被执行人宋正军，男，1971年12月27出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于申请执行人黄琛与被执行人宋正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金40万元及利息，并支付受理费3650元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查执行，本院执得案款67140元，此外被执行人名下的房产已进行查封，暂不适宜执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘邦亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30416号原告深圳市迈锐光电有限公司，住所深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路**）丰业源工业厂区**之****，统一社会信用代码9144030078658924XQ，法定代表人许政声。被告广州市天脉聚源传媒科技有限公司，住所广州市，住所广州市越秀区德政北路******用代码91440104598919985M，法定代表人黄烈。本院在审理上列原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告广州市天脉聚源传媒科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市迈锐光电有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告广州市天脉聚源传媒科技有限公司的起诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市迈锐光电有限公司撤回对被告广州市天脉聚源传媒科技有限公司的起诉。案件受理费1816元（原告已预交），减半收取908元，由原告深圳市迈锐光电有限公司承担,原告多预交908元，本院予以退回。审判长  王雪梅二〇二〇年十一月三十日书记员  彭美婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执410号申请执行人：孙昕辉，男。被执行人：湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会，住所地湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村。法定代表人：舒孝宝，系该村村委会主任。本院在执行申请人孙昕辉与被执行人湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院提请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执410号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  陈 廷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6982号原告：李兆民，男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：田永兴，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住莒县，被告：田奉雷，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，现住莒县。原告李兆民与被告田永兴、田奉雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆民到庭参加诉讼，被告田永兴、田奉雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李兆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告从居住在原告的房屋中搬出，并保持完好移交给原告；2.支付房屋占用费及违约金（每天按300元计算，自2019年11月1日至房屋移交给原告之日止，扣除被告已支付的1万元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：因民间借贷纠纷原房主赵永臣将坐落在莒县住房一套抵顶给了原告，并已过户到原告的名下。当时房屋由被告田永兴居住，原告与被告签订了房屋腾空移交协议。约定的房屋移交时间到期后，原告多次催促被告移交房屋并支付房屋占用费及违约金，被告仅于2020年7月21日支付了1万元，至今未按协议约定移交房屋及支付房屋占用费及违约金。田永兴、田奉雷未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兆民与田永兴、田奉雷、莒县天源服饰整理有限公司、赵永臣、崔光楼、林彦兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）鲁1122民初2993号民事判决书，判决田永兴、田奉雷、莒县天源服饰整理有限公司偿还李兆民借款本金100万元及利息，赵永臣、崔光楼、林彦兴承担连带清偿责任。判决书生效后，李兆民向本院申请执行，在执行过程中，2019年3月12日，双方达成和解，和解协议内容为该借款本金及利息于2020年12月底前付清，于2019年4月底付2万元；于2019年5月底付3万元；从2019年6月至2019年12月每月支付不少于5万元；从2020年1月至2020年12月每月支付不少于8万元，至2020年12月底前付清全部本息。后在实际履行过程中，赵永臣用其所有的位于莒县住房一套（房产证号为莒房权证城区字第**）作价85万元抵顶给李兆民，80万元用于还本，5万元用于付息，并于2019年10月22日签订书面协议一份。之后，李兆民与赵永臣办理了房产过户手续，将上述房屋（房产证号为鲁20**莒不动产权第0018718号）过户到了李兆民名下，不动产权证登记的楼房坐落位置为振兴东路159号莒州家园25幢4-501室。2019年11月10日，李兆民（甲方）与田永兴（乙方）、田奉雷（丙方）达成协议一份，内容为因李兆民与田永兴、赵永臣等人民间借贷纠纷一案，将赵永臣坐落在莒县住房一套（5至6层）抵顶给李兆民，现该房屋由田永兴居住，现就房屋腾空问题达成协议如下：一、经协商该房屋于2020年3月20日前腾空，并保持各方面完好移交给甲方，如有损坏照价赔偿；二、为确保按时腾空移交，乙方需交保证金1万元，由丙方督促并保证协议的实施；三、如超过2020年3月20日仍未腾空移交，乙方必须支付房屋占用费及违约金。房屋占用费及违约金自2019年11月1日起按每日300元支付。丙方承担连带责任，保证金不再退还。李兆民、田永兴、田奉雷均在该协议上签字确认。后田永兴给付李兆民1万元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”。第十六条第一款规定:“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。本案中，双方约定的莒县楼房与不动产登记的楼房编号（振兴东路159号莒州家园25幢4-501室）虽不一致，但可以确定是同一楼房。涉案房屋的原产权登记人是赵永臣，因其与李兆民之间的民间借贷纠纷经法院判决并进入执行程序后，赵永臣为免除其付款责任，以涉案楼房抵顶85万元判决款项，并协助李兆民将涉案楼房变更登记至李兆民名下，双方之间的以涉案楼房抵顶判决款的行为并不违反法律的强制性规定，应当认定该行为合法有效。自涉案楼房变更登记至李兆民名下时，李兆民取得涉案楼房的所有权。后因田永兴居住在涉案楼房内，就涉案房屋的腾空事宜，李兆民与田永兴达成书面协议一份，约定了具体腾空时间，但田永兴未能按照协议的约定腾空房屋，现李兆民请求田永兴腾空房屋，符合法律规定，本院予以支持。田永兴为保证按时将房屋腾空移交李兆民，已将保证金1万元交付给李兆民，该保证金足以弥补田永兴未及时腾空房屋给李兆民造成的损失，现李兆民请求被告田永兴按照每日300元支付房屋占用费及违约金，不符合法律规定，本院不予支持。田奉雷未在涉案房屋内居住，原告李兆民请求田奉雷从该房屋内搬出并支付房屋占用费及违约金无事实和法律依据，不予支持。综上，原告请求有理部分，予以支持；无理部分，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田永兴于本判决生效之日起十日内从登记在李兆民名下的位于莒县（不动产权证：鲁20**莒不动产权第0018718号）搬出，并将该楼房保持完好的移交给原告李兆民；二、驳回原告李兆民对被告田奉雷的诉讼请求；三、驳回原告李兆民的其他诉讼请求。案件受理费2176元，减半收取1088元，由田永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 杨
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1322号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路**锦滨苑******房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：莫凌会，男，1982年10月11日出生，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告莫凌会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县锦滨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻城县锦滨物业管理有限公司负担。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蓝躐琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11187号之一申请人：高跃峰，男，1958年10月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：潘卫斌、吴希平，江苏储君律师事务所律师。被申请人：奚志平，男，1976年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王莉芬，女，1975年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王亚芬，女，1972年10月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人高跃峰与被申请人奚志平、王莉芬、王亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，申请人高跃峰要求冻结被申请人奚志平、王莉芬、王亚芬银行账户上存款400000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人高跃峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人奚志平、王莉芬、王亚芬银行账户上存款400000元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含奚志平、王莉芬、王亚芬对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋佳能
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1313号 申请执行人：管银军，男，汉族，1990年9月17日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：甘肃育耕牧业科技有限公司，住所地：定西市安定区内官营镇永丰村. 法定代表人：花向阳，系该公司总经理。 申请执行人管银军与被执行人甘肃育耕牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初773号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款13980元，执行费110元。在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 任志勇 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蔺思涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12661号原告：艾月香，女，1997年8月17日出生，汉族，住湖南省南县。被告：陈园园，男，1995年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。原告艾月香诉被告陈园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾月香到庭参加诉讼。被告陈园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告艾月香向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租房押金600元以及9月10日之后的剩余房租400元。2、被告承担本案产生的一切费用。事实与理由:原被告于2020年6月29日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将其位于长沙市岳麓区一师××小区××单元××栋的201房出租给原告，租期为3个月（2020年6月29日至2020年9月28日），同时，原告向被告支付了押金600元及当月房租600元。合同签订后，原告每月按期向被告支付租金。被告于9月4日在小区张贴公告，原告才得知被告因拖欠水电费导致房屋所有人不与被告续签租房合同，以致于停电原告无法正常使用房屋。原告多次找被告协商，被告一直避而不见。截止到起诉之日，被告也未出面解决。原告为维护自身合法利益，请求判如所请。被告陈园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：长沙市岳麓区一师安置小区B7栋2单元201号房系被告陈园园承租。2020年8月21日，以原告为承租方（乙方）、以陈**元（陈**元与陈园园系同一人）为出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：“一、甲方将201房租给乙方使用，租期为3个月，从2020年6月29日起至2020年9月28日止。二、乙方租金为600元/月，每月一付，即600元。每次租金应提前1天交清，否则甲方有权终止合同，押金不退。三、签订本合同时，乙方向甲方交房租押金600元，合同终止，乙方交清房租及其他费用时，甲方应将押金退还。”上述合同签订后，原告依约向被告支付了押金600元并按约定每月支付了租金，2020年9月份租金600元亦已支付。2020年9月4日涉案房屋所有权人在小区张贴《通告》：“各位租客，7栋二单元房子二楼、三楼的租期于9月10日到期，不再续租。请你们与之前的出租人结算清租金，在9月10号之前搬离，9月10号以后不再提供水电。特此通告”。原告于2020年9月10日搬离涉案房屋。之后原告多次找被告协商未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审审查的《房屋租赁合同》《通告》、转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告艾月香与被告陈园园签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向被告支付了押金及租金，被告本应依约提供房屋供原告使用，但由于被告与房屋所有权人签订的合同租期已到，造成合同无法继续履行，其行为构成违约。现原告要求被告退还2020年9月10日之后的剩余房租，理由正当，但剩余租金金额应为367元（600元-600元÷31天×12天），故本院对租金的诉讼请求在367元范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告退还租房押金600元，因合同中约定合同终止被告应将押金退还，现合同已终止被告应退还原告押金600元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈园园于本判决生效之日起三日内向原告艾月香退还押金600元、租金367元，共计967元；二、驳回原告艾月香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6068号 申请执行人：荣学梅，女，1962年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲从艮，男，1965年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 荣学梅与仲从艮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5783号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、仲从艮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告荣学梅款20000元；二、驳回荣学梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由仲从艮负担；财产保全费220元，由荣学梅负担。 因仲从艮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日立案执行，申请执行金额为20150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年9月19日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地沭阳县××××徐庄组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月28日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成