wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11392号 原告：陈娅娅，女，1993年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内，统一社会信用代码91520302337359852M。 法定代表人：张清波，总经理。 原告陈娅娅与被告遵义市鑫元正能源系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈娅娅到庭参加诉讼，被告遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈娅娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付薪资11231元；2.判令被告支付资金占用费184.71元，并按人民银行同期贷款利率4.35%标准支付资金占用费至付清款项之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾经在被告处就职，后因被告未按期发放薪资，原告向遵义市人力资源和社会保障监察局投诉，经协商被告承诺于2020年4月20日前支付欠发的薪资11231元，但至今未付，故诉至法院。 被告遵义市鑫元正能源系统有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告双方已对所欠工资进行了结算，被告承诺于2020年4月30日前支付所欠工资11231元给原告，但至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用费，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈娅娅工资11231元； 二、驳回原告陈娅娅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半收取），由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1590号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王文娟其他案由中，本院对被保全人王文娟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9909号上诉人(原审被告)：上海洁美环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵金奎，经理。委托诉讼代理人：王志恒，该公司员工。委托诉讼代理人：韩春平，该公司员工。被上诉人(原审原告)：重庆川仪分析仪器有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李环，总经理。委托诉讼代理人：彭鑫，该公司员工。上诉人上海洁美环保科技有限公司(以下简称洁美公司)因与被上诉人重庆川仪分析仪器有限公司(以下简称川仪公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。洁美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院适用法律有误。2020年1月发生的新冠疫情已经被认定为不可抗力情形，故洁美公司未支付合同款项是因为新冠疫情这个不可抗力因素导致的，请求法院判决洁美公司延期付款并不承担违约责任。2019年9月，因合同设备最终使用方破产重整，洁美公司与川仪公司签订《清偿协议书》，将合同尾款85，000元折价为51，000元。现洁美公司与设备最终使用方仍未结算，洁美公司亦未收到相关款项，加之疫情影响导致洁美公司经营困难。洁美公司同意按照清偿协议约定支付尾款51，000元。川仪公司答辩称，一、根据双方签订的《清偿协议书》，洁美公司对拖欠川仪公司货款85，000元的事实进行了确认，并同意和承诺在2019年12月1日前支付货款，如洁美公司在约定期限(即2019年12月1日)前支付货款的，川仪公司可减免货款34，000元。但《清偿协议书》第二条约定“若甲方未按照本协议第一条约定按时足额履行付款义务则乙方不会放弃34，000元的货款，乙方有权要求甲方一次性向乙方支付未付的全部货款”，由于洁美公司未按照约定在约定期限前支付货款，且至今仍未付款，因此川仪公司有权不予减免，并要求其支付全部货款等款项。二、洁美公司要求延期支付货款及不承担违约责任没有事实和法律依据，不应予以支持。根据《清偿协议书》约定，洁美公司最迟应当在2019年12月1日前履行完付款义务，而新冠疫情的爆发出现在2020年1月中下旬，未按照约定支付款项的行为并非疫情影响所导致，而是洁美公司恶意拖欠所致。故一审法院查明事实清楚，证据充分，请依法驳回上诉、维持原判。川仪公司向一审法院起诉请求：1、判令洁美公司向川仪公司偿还欠款85，000元及逾期付款违约金；逾期付款违约金以85，000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止；2、判令洁美公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：川仪公司与洁美公司于2014年10月12日签订《买卖合同》，由川仪公司向洁美公司出售在线烟气监测装置，合同总价款620，000元。川仪公司按照约定履行供货义务后，洁美公司仅支付了部分款项，剩余85，000元货款未付。2019年9月3日，川仪公司、洁美公司签订《清偿协议书》，对洁美公司拖欠川仪公司货款的事实、欠款金额进行了确认，协议书同时约定，如洁美公司在2019年12月1日以前付款，可对洁美公司货款减免34，000元，洁美公司仅需支付51，000元。但截至约定付款日，洁美公司仍未付款。一审法院认为，川仪公司、洁美公司之间买卖合同依法成立并生效，双方均应恪守。结合审理查明的事实，可以认定川仪公司向洁美公司履行了供货义务，洁美公司支付了部分货款，余款85，000元未付。《清偿协议书》约定，洁美公司在指定的付款日前支付货款，川仪公司可对其货款作减免处理。因洁美公司并未按照约定在指定的付款日前支付货款，洁美公司要求按照减免后的金额履行付款义务缺乏事实依据。川仪公司主张洁美公司支付剩余货款85，000元及逾期利息，合法有据，一审法院予以支持。综上，一审判决如下：一、洁美公司于判决生效之日起十日内支付川仪公司货款85，000元；二、洁美公司于判决生效之日起十日内支付川仪公司逾期付款违约金，以货款85，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为962.50元，由洁美公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案《清偿协议书》系洁美公司与川仪公司的真实意思表示，协议中对减免的约定是附条件的。洁美公司未在约定的期限内支付货款，故川仪公司有权根据该协议约定不予减免货款并主张全部款项。现洁美公司主张因其尚未与最终使用方结算以及受不可抗力的影响而要求减免货款于法无据，本院不予支持。综上所述，洁美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，925元，由上诉人上海洁美环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2509号 申请执行人：姚能芳，女，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段****楼**，统一社会信用代码：91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人：查莉。 关于申请执行人姚能芳与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的1776元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2509号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7587号上诉人（原审原告）：张志武，男，1960年11月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇王家山村。法定代表人：张玉朋，村主任。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社，住所地北京市延庆区永宁镇王家山村。法定代表人：肖玉成，社长。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。上诉人张志武因与被上诉人北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）、北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山合作社）委托合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张志武上诉请求：请求撤销一审裁定，指令北京市延庆区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.张志武依法取得的土地承包权2027年到期后，可以继续延长30年，并且原则上承包关系保持稳定并长久不变。王家山村委会和北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城管委）恶意串通，直接以出租流转至2027年的方式将张志武的土地永久性占用进行工程建设，剥夺了张志武的土地承包经营权。张志武实际永久失去了土地承包经营权，却只按照出租流转方式取得了2027年之前的流转费用，一审裁定认定张志武已获得承包期内的补偿，严重违反法律规定。2.张志武是对经营权进行有期限的委托流转，但是王家山村委会对张志武承包地的永久性转让和陕京四线的永久性占地，使张志武永久失去了承包权，故张志武现在得到的补偿充其量是对2027年之前经营权的部分补偿，并未获得全部补偿，王家山村委会和王家山合作社应当将全部补偿交给张志武。3.张志武的土地被永久占用，但并未实施征地，未履行法定的征地程序，一审裁定却将张志武应当取得的土地承包经营权流转收益定义为村集体的“土地补偿费”，根据法律规定，“土地补偿费”只能由国家依法征地补偿而来，而非经由民事法律关系的土地流转而来，而“土地补偿费”也仅是“征地补偿费”的一个项目，“征地补偿费”还包括安置补助费、地上附着物及青苗补偿费。4.农村土地承包经营权流转收益归承包方，任何组织和个人不能侵占、截留、扣缴，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人，因此张志武的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王家山村委会和王家山合作社辩称，同意一审法院裁定。张志武向一审法院起诉请求：判决王家山村委会、王家山合作社向张志武返还承包地流转费11810元。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。陕京四线是国家重点项目，为配合工程建设，王家山村委会与村民签订了土地委托流转合同，之后经召开村民代表会议，与延庆城管委签订了永久占地补偿协议。根据延庆城管委制定的《陕京四线输气管道工程（延庆段）征占地拆迁补偿实施方案》，陕京四线项目实施过程中需永久占用农村集体土地，由项目建设单位按照《延庆区征地补偿区片指导价格》与被永久占用土地村集体签订补偿协议，路段红线10米内（管道中心线两侧各5米），按照永久占地补偿，不办理征占地手续，参照办理征地手续的相关政策执行。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。根据上述规定，永久占地补偿对象是村集体，且王家山合作社作为集体土地管理者，依法对集体土地享有管理处分权利，而承包户只对承包期内土地享有相应权利。土地补偿费的使用及分配，系农村集体经济组织内部事务，属于农村村民自治范围，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，不能作为民事案件受理。张志武土地承包期内的补偿已经全部领取，其主张的实际是集体土地补偿收益，应由农村集体经济组织通过民主程序确定补偿分配方案处理为宜。故张志武的起诉应依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张志武的起诉。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩主张，张志武认为其收到690元仅为部分土地流转费用，王家山合作社作为受托人私自改变土地流转方式，直接将其承包地转让，因此而获得的永久性占地补偿费实质为其个人的土地流转费用，应当全部归其所有。王家山村委会和王家山合作社则认为张志武只在2027年12月31日之前有土地的承包经营权，之后的土地承包人现在还未确定。王家山合作社已经将至2027年12月31日的土地流转费690元支付给了张志武，土地所有权人是王家山村委会和王家山合作社，永久占地补偿应当属于所有权人。由此可知，本案争议焦点在于如何认定占地补偿费的性质，实质为土地承包合同纠纷，而非委托合同纠纷，法院不能在委托合同纠纷的案由项下就上述争议的法律关系进行实质审理，应当驳回张志武的起诉。故一审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李彤琳法官助理  吴银娇书 记 员  李心雨书 记 员  刘姊婕
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1231号 申请执行人陈林明，男,汉族,1980年5月20日出生，住广东省信宜市。 被执行人谢江柱,男,汉族,1964年4月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人谢益柱,男,汉族,1969年11月8日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人邱文科,男,汉族,1970年1月8日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人谢什林,男,汉族,1961年2月24日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人黄锦波,男,汉族,1963年12月2日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初298号民事判决书，向被执行人谢江柱、谢益柱、邱文科、谢什林、黄锦波发出执行通知书，责令被执行人谢江柱、谢益柱、邱文科、谢什林、黄锦波履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人谢江柱向申请执行人陈林明偿还借款本金141511.23元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年8月1日起计至还清欠款之日止）;二、被执行人谢益柱、邱文科、谢什林、黄锦波对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、支付迟延履行期间利息;四、负担案件受理费3383.97元;五、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下房地产已被另案查封处置,申请执行人已参与分配，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1231号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理何达飞 书记员王晓文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1712号申请执行人：黄万平，男，1947年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人黄万平与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特98号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人黄万平劳务费850元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3866号原告：牛某某，女，1960年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码1528********。被告：付某某，男，1960年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码1528********。原告牛某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年11月11日，原告牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛某某撤诉处理。案件受理费3220元，退还原告牛某某1610元，由原告牛某某负担1610元，公告费260元，由原告牛某某负担。审 判 长  付来云人民陪审员  赵 茂人民陪审员  张呈茹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李晓云
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢387号申请执行人李艳丽，女,生于1984年1月28日，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人叶方雄，男，生于1974年12月23日，汉族，住宜城市。本院在执行李艳丽与叶方雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2442号民事调解书已发生法律效力，调解由叶方雄偿还李艳丽借款2208000元及利息，案件受理费12368元。法律文书生效后，因被执行人叶方雄拒不履行义务，申请执行人李艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人叶方雄送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案在执行中，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人叶方雄名下的财产信息予以查询，被执行人叶方雄在金融机构、证券、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人叶方雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人叶方雄暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月二十八日执行员  马守信书记员  张 迪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3228号原告：杨小海，男，汉族，1981年5月5日出生，住济源市。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法律援助中心法援律师。被告：陈凤斌，又名陈路，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沈保元，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：吴大兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。二被告委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市大峪工业园区兴业路**，统一社会信用代码：914190016999601940。法定代表人：田有福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告杨小海与被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小海的委托诉讼代理人杨煜力，被告陈凤斌，被告沈保元、被告吴大兵的委托诉讼代理人吕军，被告河南博辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小海向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告的劳务工资12290元。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年5月份，第一被告找到原告称，向原告介绍个二次结构的杂活，问原告干不干，原告与第一被告到位于沁阳市××小区××期的现场看了后，原告认为能干，双方约定原告的工资按立方支付，每平方700元。之后，原告就开始干活，干完后经双方结算，原告共干了76.518平方，应得工资53563元，被告陈凤斌向原告支付了41273元，下欠12290元未付。原告多次向第一被告催要剩余工资，被告均以各种理由拒绝支付原告工资，经原告多方打听，才知道第一被告系承包第二被告的工程，第二被告承包第三被告的工程，第三被告承包第四被告的工程，原告多次向四被告索要工资，四被告均推脱不付，以上为本案基本事实。综上所述，农民工的工资依法受到国家法律的保护，第四被告将工程分包给没有资质的他人承包系违法行为，因此被告欠原告工资的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈凤斌辩称，对原告起诉的事实无异议，但是本人仅仅是找人干活。本人是为被告沈保元干活的，应该由被告沈保元支付。被告沈保元辩称，被告沈保元与原告并非雇佣关系，双方不存在劳务关系；被告沈保元与被告陈路是承揽合同的关系，该17号楼二次结构工程由被告陈路所承揽，原告均由被告陈路负责雇佣，工人的人数及工资均由被告陈路所支付，至于支付多少被告沈保元并未知情；对于17号楼被告陈路已经多领取了工程款29476元，被告陈路与原告是雇佣关系，所以应当驳回原告对被告沈保元的起诉。被告吴大兵辩称，被告吴大兵是将该工程承揽给了被告沈保元，被告吴大兵对原告的人数及工资也不清楚，所以被告吴大兵也不应承担支付劳务费用。被告河南博辉建设工程有限公司辩称，答辩人与包括原告在内的24个原告根本不认识，没有雇佣原告，不欠原告工资，不应当起诉答辩人；答辩人在2015年因流动资金周转不畅，已暂停经营，没有从事任何建设工程；原告不能证明本公司承揽了原告施工的工程；如果博辉公司将工程分包给他人，对劳务部分是可以分包出去的，所以答辩人与原告没有建立劳务关系，综上，欠原告的工资应由雇佣人支付，答辩人不清楚欠原告工资的情况，故请求驳回对答辩人的诉讼请求。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告陈凤斌、沈保元、吴大兵均从事建筑行业工作。2018年5月，被告吴大兵借用被告河南博辉建设工程有限公司的资质以被告河南博辉建设工程有限公司的名义承包了沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程，后被告吴大兵将上述工程转包给了被告沈保元，被告沈保元又将上述工程转包给了被告陈凤斌，后被告陈凤斌雇佣原告到上述工地提供劳务，当时约定每平方700元。干完后经双方结算，原告共干了76.518平方，应得工资53563元，被告陈凤斌向原告支付了41273元，下欠12290元未付。上述事实有被告陈凤斌为原告提供的工资表为证。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第七条规定,“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十二条规定,“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中原告受雇于被告陈凤斌，为其承包的沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程提供劳务，被告陈凤斌予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告陈凤斌应当支付下欠原告的劳务报酬12290元。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵作为自然人,不具备建筑劳务分包的资质,被告河南博辉建设工程有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人,被告河南博辉建设工程有限公司、吴大兵、沈保元应对被告陈凤斌拖欠的工资款承担连带清偿责任。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤斌应当于本判决生效后十日内给付原告杨小海劳务报酬12290元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告陈凤斌负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年十一月二十七日书记员  王冰霞
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执674号之五申请执行人：张洋，男，1986年10月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭举国，男，1978年6月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭举正，男，1971年1月1日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张玉兰，女，1971年9月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行张洋与宁新利、郭举国、郭举正、张玉兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月13日作出的（2019）豫0425民初1858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁新利、郭举国、郭举正、张玉兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张洋向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年7月9日通过法院专递向被执行人宁新利、郭举国、郭举正、张玉兰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宁新利、郭举国、郭举正、张玉兰至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁新利、郭举国、郭举正、张玉兰名下财产：1、查明被执行人宁新利、郭举国、郭举正、张玉兰在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经轮候冻结（冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日止）。2、证券机构中未发现可供执行财产。3、查明被执行人郭举国名下有两辆机动车,车牌号分别为豫Ａ×××**号（东风日产牌）及豫Ｄ×××**(江淮牌)；被执行人宁新利名下有两辆机动车，车牌号分别为豫Ｄ×××**(北京牌)及豫Ｄ×××**（捷豹牌）机动车一辆；被执行人张玉兰名下有一辆机动车，车牌号为豫Ｄ×××**(奇瑞牌)；其中豫Ｋ×××**号机动车无车辆登记信息，豫Ｄ×××**已经拍卖处理，其余车辆均已轮候查封，（查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日止）。4、查明被执行人郭举国、郭举正、张玉兰、贾芷、郭雪彩共有的位于河南省××经××北段西侧房产一处（不懂产权证号：郏房**）,已被本院作出的(2020)豫0425执680号执行裁定书予以查封,查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日止。5、查明被执行人张玉兰名下在平顶山市腾昇商贸有限公司的股权已被本院作出的（2020）豫0425执680号之三裁定书予以查封，查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日止。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁新利、郭举国、郭举正、张玉兰负有继续向申请执行人张洋履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十一月十三日书记员  宋少康
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2034号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：张玲芝，女，汉族，1967年9月27日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：李桂民，男，汉族，1970年8月24日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：田会云，女，汉族，1971年9月25日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：宁文静，女，汉族，1989年2月26日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：路晓莉，女，汉族，1986年7月5日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：郭巧花，女，汉族，1967年8月18日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：冯玉奎，男，汉族，1970年6月21日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：姚爱勤，女，汉族，1968年4月17日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：李红旗，男，汉族，1968年1月26日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行张玲芝、李桂民、田会云、宁文静、路晓莉、郭巧花、冯玉奎、姚爱勤、李红旗借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初4717号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告张玲芝、李桂民同意偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款本金500000元并支付利息（2016年12月28日至2017年12月28日按照年利率9%计算利息，2017年12月29至该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算利息；对于2016年12月28日至2017年12月28日未按时支付的利息，按照年利率13.5%计算复利）：2018年8月9日前偿还10000元本金，2018年9月9日前偿还10000元本金，于2018年10月9日前偿还剩余本金480000元及所有利息；被执行人田会云、宁文静、路晓莉、郭巧花、冯玉奎、姚爱勤、李红旗对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4400元，由被告张玲芝、李桂民、田会云、宁文静、路晓莉、郭巧花、冯玉奎、姚爱勤、李红旗负担。因被执行人张玲芝、李桂民、田会云、宁文静、路晓莉、郭巧花、冯玉奎、姚爱勤、李红旗未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年9月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年9月7日、9月14日、10月9日、11月4日通过总对总查询，查明被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施。2、2020年10月30日经查询被执行人无住房公积金。3、2020年11月3日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年11月4日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人田会云、宁文静、路晓莉、郭巧花、冯玉奎、姚爱勤、李红旗、张玲芝、李桂民执行案件较多，经关联案件查询田会云作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询宁文静作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询路晓莉作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询郭巧花作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询冯玉奎作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询姚爱勤作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询李红旗作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询张玲芝作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询李桂民作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4717号民事调解书的本次执行程序。被执行人张玲芝、李桂民、田会云、宁文静、路晓莉、郭巧花、冯玉奎、姚爱勤、李红旗负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十一月五日书记员  乔玉龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8685号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟玉荣，男，1967年4月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************013。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告钟玉荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告钟玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金10976.58元、手续费187.56元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息1037.72元、违约金678.75元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月7日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年11月7日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：622**********080）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年10月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计12880.61元，其中本金10976.58元，手续费187.56元，利息1037.72元、违约金678.75元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告钟玉荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟玉荣于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金10976.58元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为1037.72元、违约金为678.75元、手续费187.56元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告钟玉荣负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3410号原告：李臣良，男，1952年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被告：谷建超，男，1978年10月1日出生，汉族。原告李臣良与被告谷建超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰晓辉到庭参加诉讼，被告谷建超经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李臣良向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告欠款15000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:被告谷建超因跑运输需要多次从原告处赊购油，2015年12月6日经双方借款被告欠原告15000元,并出具借据一支,后经催要未果。被告谷建超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告曾经营杏园加油站，被告谷建超多次在原告处加油。经结算，被告于2015年12月6日向原告出具借据一支，内容为：“借条，今借到15000现金（大写）壹万伍仟元整（小写）。收到条，今收到15000现金（大写）壹万伍仟元整（小写）15000元，收款人：谷建超，2015年12月6日”。后经原告多次催要，被告未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。被告拖欠原告油款，经原告多次催要，被告拒不支付，不履行合同义务，属合同违约，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付油款15000元的诉讼请求，依法予以支持。被告谷建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告谷建超自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谷建超于本判决生效后十日内支付原告李臣良油款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告谷建超负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月十二日法官助理来芳芳书记员张跃甫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44888号原告：深圳市东奕洲食品有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：黄炉鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梁英，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403201911152210。被告：黄卫强，男，1967年4月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市东奕洲食品有限公司与被告黄卫强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市东奕洲食品有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市东奕洲食品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市东奕洲食品有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈泽云
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初214号 原告蒋重杰，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地浙江省温州市永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，系局长。 原告蒋重杰诉被告温州市龙湾区综合行政执法局乡政府行政处罚一案，本院于2020年10月23日收到诉状后，于同日受理。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告蒋重杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋重杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由蒋重杰负担。 审 判 长  林 宁 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  潘素娜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1530号原告:蔡娟，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：陈国彬，男，1963年4月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省大庆市，现下落不明。原告蔡娟与被告陈国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡娟到庭参加诉讼，被告陈国彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈国彬立即偿还借款本金10万元，并支付利息1.25万元，（该利息以10万元为基数，自2018年5月29日起至2020年6月29日止，以年利率6%计算），该利息支付至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告陈国彬负担。事实和理由：2018年5月29日，被告陈国彬向原告蔡娟借款10万元，由被告陈国彬为原告蔡娟出具欠条一份，未约定利息和还款日期。后原告蔡娟多次催要，被告陈国彬至今未还款。被告陈国彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张提交证据：1.《欠条》1份；2.《汇款凭证》1份。被告陈国彬未出庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据认定如下：以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，证据之间可形成完整的证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2018年5月29日，经陈海龙介绍被告陈国彬向原告蔡娟借款10万元，无利息约定，约定借款期限2个月。被告陈国彬微信告知原告蔡娟银行账户，原告蔡娟通过邮政储蓄银行转账支付给被告陈国彬10万元。被告陈国彬收到借款后，为原告蔡娟出具欠条一份，载明借款金额10万元，口头承诺约定借款期限为2个月，未约定借款利息。原告蔡娟多次催要，被告陈国彬至今未还款。本院认为，陈国彬向蔡娟借款10万元事实清楚，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原告蔡娟与被告陈国彬之间的民间借贷关系依法发生法律效力。原告蔡娟履行了出借义务，被告陈国彬未按约定履行还款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”依据以上规定，被告陈国彬向原告蔡娟的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告蔡娟主张要求被告陈国彬自2018年7月29日起至履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定；原告蔡娟主张要求被告陈国彬自2018年5月29日起至2018年7月28日止支付利息的诉讼请求无事实依据。被告陈国彬经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告蔡娟要求被告陈国彬立即给付借款10万元及自2018年7月29日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持；要求被告陈国彬自2018年5月29日起2018年7月28日止按月利率1%支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国彬于本判决发生法律效力后，立即给付原告蔡娟借款本金10万元，并自2018年7月29日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告蔡娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550.00元，公告费560.00元，由被告陈国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  李春生人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵雪寒
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1680号营口市通惠物业管理有限公司、李时科：营口市通惠物业管理有限公司与李时科服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初499号 原告：霍尔果斯通亚国际贸易有限公司，住所地霍尔果斯中哈合作中心黄金口岸**门面。 法定代表人：张先亮，董事长。 被告：张秋文，男，1990年9月30日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍尔果斯通亚国际贸易有限公司与被告张秋文劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告霍尔果斯通亚国际贸易有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯通亚国际贸易有限公司以与被告张秋文庭外和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍尔果斯通亚国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费5元，由霍尔果斯通亚国际贸易有限公司负担。 审判员 吕 婷 二〇二〇年十一月五日 书记员 马瑞玲
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更473号 罪犯蒋作布，男，1969年5月14日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省越西县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)乐刑初字第47号刑事判决，以被告人蒋作布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元。被告人蒋作布未提出上诉。刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月26日作出（2013）自刑执字第278号刑事裁定，对罪犯蒋作布减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年7月20日作出（2016）川03刑更514号刑事裁定，对罪犯蒋作布减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更465号刑事裁定，对罪犯蒋作布减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年12月13日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯蒋作布在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯蒋作布在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重；原判没收个人财产一万元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋作布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，且未履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋作布减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年5月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执785号之一申请执行人：刘一平，男，1957年3月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：内蒙古天政商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李光荣，系总经理。本院在执行申请执行人刘一平与被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司委托经营合同纠纷一案中，申请执行人刘一平依据（2019）内0823民初3058号民事判决书申请执行，要求被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司给付案款85855元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司有可供执行财产，且与申请执行人刘一平进行约谈，申请执行人刘一平也无法提供被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月十五日书记员  郭桓雨
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1124号原告：王凯，男，1988年1月29日生，汉族，住扬中市。被告：于飞，男，1984年9月23日生，汉族，住扬中市。原告王凯与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告于飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月2日被告因资金周转问题向原告借款20000元，承诺一周内还款，并通过微信将其卡号发给原告。原告通过银行转账20000元给被告。嗣后，原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告于飞未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及微信聊天记录、银行转账记录等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年8月2日，被告通过微信向原告借款2万元，并将自己的银行卡账号拍照发给原告。原告于当日向被告提供的银行卡账户中汇入20000元，未要求被告出具借条。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告均未还款。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及微信聊天记录、银行转账记录为证，故原被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，原告主张被告偿还原告借款本金20000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告于飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于飞于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  金 红人民陪审员  孙万红二〇二〇年十一月四日法官 助理  王 坤书 记 员  阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执563号之一申请执行人:王志华，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：潘晓东，男，1969年12月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人王志华与被执行人潘晓东合同纠纷一案，依据（2019）鄂0503民初1045号民事判决书作出的（2020）鄂0503执563号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人潘晓东向申请执行人王志华归还人民币35000元，支付案件受理费732元及公告费520元，并承担本案执行费444元，以上合计36696元，以35000元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人王志华支付自2020年3月7日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人潘晓东无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息，有2015年8月24日注册登记的号牌鄂Ｅ×××**三菱牌汽车一辆，本院已查封。根据申请执行人提供的被执行人联系方式，被执行人电话号码为空号，被执行人为失联状态。申请执行人未向本院提供被执行人下落及车辆下落，也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可。本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人潘晓东纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二日书记员  何丽
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执489号之一申请执行人王军，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人吕磊，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人王军与被执行人吕磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0204民初250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕磊未按民事调解书确定的期限履行给付义务。权利人王军于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，协议内容：1、经申请执行人与被执行人确认，被执行人吕磊共差欠申请执行人王军借款本金154400元及利息36000元。2、被执行人吕磊自2020年12月份至2021年3月份，每月月底前偿还借款本金2500元；2021年4月份至2021年12月份，每月月底前偿还借款本金3500元；自2022年1月份开始，每月月底前偿还借款5000元，直至全部借款本息全部还清之日止；若被执行人能够按照约定的时间偿还全部本息，申请执行人王军自愿放弃全部后续利息。3、法院依法查封被执行人吕磊位于黄石××区××房产。4、申请执行人王军申请及同意法院解除被执行人吕磊银行账户的冻结。5、诉讼费2395元，被执行人五日内给付申请执行人；本案执行费2756元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执489号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周 晶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5507号 原告：周春合，男，生于1989年5月2日，汉族，住四川省江油市。 被告：贾波，男，生于1983年12月26日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年11月2日受理了原告周春合与被告贾波劳务合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告周春合撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 琴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4649号 原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 负责人杨文领职务理事长。 委托代理人郭晶晶，1978年11月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被告陈杰，男，1963年12月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告胡选民，男，1962年10月16日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取1617.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  安丽丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2398号申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市。被执行人：刘登奎，男，汉族，1990年3月22日生，住邳州市。被执行人：刘梦瑶，男，汉族，1991年11月29日生，住邳州市。被执行人：候健，男，汉族，1992年1月27日生，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘登奎、刘梦瑶、候健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）苏0382民初6404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘登奎于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息至2019年5月15日为7504.66元，之后按照年利率12.948%计算至实际付清之日）。被告刘梦瑶、候健对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告刘登奎追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237元，由被告刘登奎、刘梦瑶、候健负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月9日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有部分存款本院已扣划发放申请人、无房产和工商登记信息，有两辆机动车申请人明确表示不要求本院查封处置；2020年10月17日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月28日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡圣龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2033号申请执行人陈爱军，男，1971年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人侯祥国，男，1964年7月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈爱军与被执行人侯祥国排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8893号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈爱军于2019年12月20日前将位于侯祥国XX村小区房屋西山墙外侧至南北水泥路东侧的所有树木自行移除。二、侯祥国于2019年12月20日前将位于房屋西山墙的鸡窝移除。三、侯祥国于2019年12月20日前贴补陈爱军树木移除费用3000元。四、双方从此向后均不得对位于侯祥国XX小区房屋西山墙散水西侧至南北水泥路东侧区域进行占有和使用，陈爱军不得再种植新的苗木花草或者堆放杂物，侯祥国亦不得使用上述地块进行任何种植或者堆放杂物。五、案件受理费40元，由侯祥国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱军向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：移除树木费3000元、侯祥国将位于房屋西山墙的鸡窝移除，执行费50元（未预缴）。执行中查明，被执行人已于2019年12月20日向本院缴纳树木移除费3000元，执行中本院已将上述移除费发放申请执行人，后申请执行人于2020年11月25日书面向本院申请撤销的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0682民初8893号民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨亚萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2103号之二 申请执行人：钱军，男，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：宣城市世纪宣酒业有限公司，住所地宣城经济技术开发。 法定代表人：李宗虎，该公司总经理。 申请执行人钱军与被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）皖1802民初1839号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钱军于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付货款663206元及利息，以及受理费9056元、执行费9123元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、诉讼中，已保全查封被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司名下所有的位于宁国市天湖街道××村的不动产，现在另案处置中，待分配。 三、2020年11月18日本院已将被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13193号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**国际发展中心****。 负责人：宁泽林，总经理。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈崇江，男，1954年8月22日出生，汉族，住平度市。 原审被告：李作聪，男，1970年1月24日出生，汉族，住平度市。 原审被告：李道鹏，男，1993年1月24日出生，汉族，住平度市。 上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人陈崇江及原审被告李作聪、李道鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7972号民事判决，依法改判上诉人后续治疗费待实际发生后另行主张，不服一审判决金额为6000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人截至定残前一日已年满65周岁，远超法定退休年龄，很可能不会进行二次手术取出内固定，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人后续治疗费属于事实认定错误，因后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。综上所述，一审判决事实认定错误，恳请法院依法纠正。 李作聪述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 陈崇江向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费32726.34元，病服费45元，施救费700元，后续治疗费12000元，护理费7446元（102元/天×13天×2人＋102元/天×47天），伤残赔偿金87174.4元（54484元/年×16年×10%），被扶养人生活费8816.5元（35266元/年×5年×10%÷2人），误工费12240元（102元/天×120天），车辆损失费8000元，住院伙食补助费1326元（102元/天×13天），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2860元，交通费300元，营养费6000元，合计181634.24元；2.案件受理费由被告承担。1.依法判令被告赔偿医疗费32726.34元，病服费45元，施救费700元，后续治疗费12000元，护理费7446元（102元/天×13天×2人＋102元/天×47天），伤残赔偿金87174.4元（54484元/年×16年×10%），被扶养人生活费8816.5元（35266元/年×5年×10%÷2人），误工费12240元（102元/天×120天），车辆损失费8000元，住院伙食补助费1326元（102元/天×13天），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2860元，交通费300元，营养费6000元，合计181634.24元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：公安机关认定原告陈崇江、被告李作聪承担事故的同等责任，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。据此，原告的合理经济损失，以被告李作聪承担50%的赔偿责任为宜。 一审法院认为，在案件审理过程中，双方当事人一致同意残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为90542.5元（81726元＋8816.5元），住院生活补助费、护理费标准为100元/天，一审法院予以确认。关于后续治疗费、护理时间、误工费、营养费，原告提交了青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实原告陈崇江的后续治疗费建议为12000元人民币；护理时间建议为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间建议为120日；营养期限建议为60日。被告提出异议，未提交相应的证据，对其异议，一审法院不予支持，对该鉴定意见予以采纳，并据此支持原告的后续治疗费为12000元，护理费为7300元（100元×13天×2人＋100元×47天），误工时间为120日。原告系农民身份，以耕种土地为生，主张误工标准为102元/天，符合相关法律规定，但其事故发生时已经64周岁，劳动能力相较于年轻人有所不同，以扣减20%为宜。原告虽然自行委托鉴定了营养期限，但从其提交的证据看，并无医疗机构关于确需营养补充的意见，因此，原告主张营养费证据不足，一审法院不予支持。原告所诉病号服费45元，施救费700元，鉴定费2860元亦属本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，诉讼费应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由于本次事故中原告陈崇江、被告李作聪承担事故的同等责任，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，一审法院不予支持。原告陈崇江的合理经济损失为：医疗费32726.34元，病服费45元，施救费700元，后续治疗费12000元，护理费7300元，残疾赔偿金90542.5元，误工费9792元（102元×120天×80%），车辆损失费8000元，住院伙食补助费1300元（100元×13天），鉴定费2860元，交通费300元，共计165565.84元。上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿119934.5元，超出交强险的45631.34元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿50%即22815.67元。由于原告的合理经济损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告李作聪、李道鹏不需再承担赔偿责任。一审判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈崇江经济损失119934.5元，于判决生效后十日内付清；二、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告陈崇江经济损失22815.67元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈崇江对被告李作聪、李道鹏的诉讼请求；四、驳回原告陈崇江的其他诉讼请求。案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告陈崇江负担374元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担1372元。 本院二审期间，当事人均未提交证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点是原审判决上诉人承担后续治疗费是否正确。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，根据已经查明的事实，青岛九鼎医学司法鉴定中心对陈崇江的伤残等级、后续治疗费等进行司法鉴定，根据该鉴定意见书，“交通事故致陈崇江右侧多发性肋骨骨折，入院行胸腔镜探查及右侧朋膏折切开复位内固定术后，经一段时间需再次行手术取出内固定物，建议其后续治疗费为：12000元”，原审根据双方过错责任，据此认定后续治疗费有利于减少当事人诉累，并无不当，本院对上诉人的该上诉主张不予支持。 综上所述，紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨祝青 审判员  彭虎成 审判员  杨海东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吕菲 书记员 王倩 书记员 贾晓颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3220号 原告：戴维龙，男，汉族，1964年11月2日出生，住淮安市。 被告：吴海立，男，汉族，1970年8月20日出生，住淮安市淮安区。 被告：姜傲生，男，汉族,1974年7月4日出生，住淮安市淮安区。 原告戴维龙与被告吴海立、姜傲生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴维龙、被告姜傲生到庭参加诉讼，被告吴海立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴维龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款人民币4万元及所欠利息13880元（从2013年9月起按月息1.2%计算至起诉之日前一共81个月38880已付息25000元共欠13880元）；2、并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年8月底，担保人姜傲生出面帮助借款人吴海立联系借款并承诺借款人不还他还，并于9月3日在担保人家由借款人向原告出具借条一张。担保人表示同意承担担保责任并当场签字，我如约于第二天去宝应从我弟妹卡提现金四万元由借款人在柜台领取。然而，两被告以各种理由和借口迟迟不肯清偿债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请依法保护原告的起诉请求。 被告姜傲生辩称，我之前已经给付了原告24000元，原告也同意取消我的担保责任，我不再承担责任了。 被告吴海立未作答辩。 原告戴维龙针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，被告吴海立、姜傲生身份证复印件各一份，证明两被告的主体资格。 2、提交借条一份，证明被告吴海立于2013年9月3日向原告出具了40000元的借条，约定月息为1.2%，由被告姜傲生对该笔借款进行了担保。 3、提交转账记录一份，证明于2013年9月4日我通过我弟妹的卡取得40000元现金，当场交给了被告被告吴海立。 被告姜傲生对原告提交的上述证据的真实性没有异议，对取钱凭证因为不在场所以我不知道。这个欠条上面原告已经同意了我取消担保。 原告提供的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2013年9月3日，被告吴海立向原告戴维龙出具借条一份，内容为：“借到戴伟龙人民币肆万元，月息1.2%。借款人在接到通知要求两个月内确保还本息。如违约第三朋按月息3%计算，并担保人当月付清。借款人人吴海立，担保人姜傲生，2013.9.3”。203年9月4日，原告戴维龙从银行提取人民币40000元交付被告吴海立。借款后，被告吴海立给付利息5000元；2018年2月13日被告姜傲生给付利息10000元；2018年9月被告姜傲生给付10000元；2020年9月20日被告姜傲生给付本金10000元，利息14000元。2020年9月20日被告姜傲生在给付原告戴维龙24000元的同时在借条上注明“担保取消”，原告戴维龙在庭审中亦确认同意担保人不再承担担保责任。原告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海立向原告戴维龙借款，双方之间形成借款合同关系。被告吴海立借款后及时未归还原告借款本息是本案纠纷产生的根因，应承担归还借款本息责任。关于借款本金和利息金额的确定：一是双方庭审中对事实未表异议，并确认已归还本金10000元，故认定尚欠借款本金30000元。二是庭审中双方确定已于2020年9月20日前共给付了利息39000元，根据借条中的约定和原告起诉书中自认的月息1.2%计算标准,截止2020年9月20日共产生利息40592元[40000元×1.2%×（84月+17天）]，故认定止2020年9月20日尚欠利息1592元，对于原告主张的利息超出部分不予支持；关于被告姜傲生是否承担保证责任问题，双方庭审中对担保事实无异议，保证关系成立并有效。因被告姜傲生在给付了原告部分借款本息后，经原告同意在借条注明“担保取消”，且庭审中原告戴维龙亦予确认并同意被告姜傲生不再承担担保责任。故应为原告戴维龙与被告姜傲生达成了免除担保责任的意见，被告姜傲生不应承担担保责任。 被告吴海立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告吴海立于本判决生效后十日内归还原告戴维龙借款本金30000元及利息1592元（利息已计算至2020年9月20日，之后以30000元为基数，从2020年9月21日起按月息1.2%计算直至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1147元（原告已预交1147元），减半收取573.50元，由戴维龙负担278.50元,被告吴海立负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75）。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保189号申请人：叶浪涛，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：苏美怡,广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任皓明,广东益航律师事务所律师。被申请人：广州三鑫裤业有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道南洪鑫工业园厂房四，统一社会信用代码914401016618012353。法定代表人：郑富弟。申请人叶浪涛与被申请人广州三鑫裤业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年11月2日立案。申请人叶浪涛于2020年11月18日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人叶浪涛撤回对被申请人广州三鑫裤业有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费1717元（申请人已预交），由本院退回给申请人叶浪涛。审判员  周海涛二〇二〇年十一月十九日书记员  林桂泽李淑华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5917号原告:杨中丽，女，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市远宜置业有限公司,住所地重庆市大足区珠溪镇正龙街**4片区**40.8-2-1,统一社会信用代码91500225320346908T。法定代表人:刘春玉,公司总经理。原告杨中丽与被告重庆市远宜置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨中丽于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中丽申请撤回对重庆市远宜置业有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨中丽撤诉。案件受理费3244.58元，减半收取计1622.29元，由原告杨中丽承担。审判员  覃术安二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐世其
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1217号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人邱二捣，男，1994年5月27日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，务工，户籍地宿州市埇桥区祁县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被宿州市公安局决定取保候审。2020年11月13日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1233号起诉书指控被告人邱二捣犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人邱二捣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月11日0时许，被告人邱二捣酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌白色奔驰小型轿车沿宿州市埇桥区顺河路向西行驶至与××路口交叉口处，继续向南行驶至东昌路路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人邱二捣静脉血液中的乙醇含量为139.89毫克／100毫升。 2020年10月13日，被告人邱二捣经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人邱二捣集中出示过的被告人供述、证人武某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人邱二捣的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人邱二捣判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人邱二捣对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人邱二捣已在开庭前将罚金人民币3000元缴至本院。 本院认为，被告人邱二捣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱二捣经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车的时间为0时许，路面行人及车辆较少，危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人邱二捣认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邱二捣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初1073号原告：杨丽华，女，1963年7月24日生，汉族，住云南省石屏县。被告：苏琴，女，1960年5月30日生，汉族，住云南省石屏县。原告杨丽华与被告苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨丽华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽华撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告杨丽华负担。审判员  张丽云二〇二〇年十一月九日书记员  范秋蓉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3966号 上诉人（原审被告）：张杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：胡阳，男，1993年10月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原审被告：张根台，男，1954年2月9日出生，汉族，住象山县。 原审被告：叶楠，男，1984年7月25日出生，汉族，住象山县。 原审被告：聂成刚，男，1979年9月17日出生，汉族，住象山县。 上诉人张杰为与被上诉人胡阳、原审被告张根台、叶楠、聂成刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员赵文君独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张杰于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12400元,减半收取6200元，由上诉人张杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵文君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许光红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2293号 申请执行人：谢爱平，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：吴俊，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行谢爱平与吴俊劳务合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初2566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款17000元及利息。被执行人依法应承担执行费155元。 在执行过程中： 1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施并将被执行人纳入限制高消费名单之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40175号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码：91440300561547399E。法定代表人：王俊勇原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月五日书记员  钟远标
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3214号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 住所地：桂林市秀峰区中隐路****。 法定代表人：张文斌。 委托诉讼代理人：邓娜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐小六，男，该公司职员。 被告：李清华，男，1984年10月10日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 被告：蒋玉兰，女，1979年5月1日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 原告桂林市宇威保安服务有限公司诉被告李清华、蒋玉兰物业服务合同纠纷一案，原告桂林市宇威保安服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回对被告李清华、蒋玉兰的起诉的申请。 本院认为，原告桂林市宇威保安服务有限公司撤回对被告李清华、蒋玉兰的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市宇威保安服务有限公司撤回对被告李清华、蒋玉兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市宇威保安服务有限公司承担。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋海艳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执816号申请执行人郑国亮，男，1965年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县星海达混凝土有限公司，地址：宁远县仁和镇华石盘村**。法定代表人：余元周，任该公司经理。被执行人胡立志，男，l976年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑国亮与被执行人宁远县星海达混凝土有限公司、胡立志民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初397号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行，2020年6月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月19日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初397号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十九日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4729号之一 申请执行人：上海荣世鼎机电控制设备有限公司，住所地上海市虹口区武昌路****，统一社会信用代码91310109703291182B。 法定代表人：汪荣国。 委托代理人：刘盛，男，该公司员工。 被执行人：广州奥凌数控科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大简村简津路自编**101会信用代码91440113056556163J。 法定代表人：李显荣。 关于上海荣世鼎机电控制设备有限公司与广州奥凌数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初445号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州奥凌数控科技有限公司应履行向上海荣世鼎机电控制设备有限公司支付货款42400元以及退回上海荣世鼎机电控制设备有限公司已开具的发票（发票金额为17500元）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州奥凌数控科技有限公司没有履行，经权利人上海荣世鼎机电控制设备有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由广州奥凌数控科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州奥凌数控科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人广州奥凌数控科技有限公司名下银行存款12893元，本院在收取执行费93元，余款12800元依法退付申请执行人。本院发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，上述车辆已在本院（2019）粤0115执2085号案中查封，因车辆下落不明，本院暂无法处理。另，本院依法派员前往被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州奥凌数控科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州奥凌数控科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，李显荣作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初445号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执843号之一申请执行人：潘某某，男，1993年2月25日生，侗族，住贵州省从江县。申请执行人：吴某某，男，1993年8月26日生，侗族，住贵州省从江县。申请执行人：潘某某，女，1993年4月5日生，侗族，住贵州省从江县。申请执行人：潘某某，女，1995年2月3日生，侗族，住贵州省从江县。被执行人：刘某，男，1977年2月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初400号民事调解书，依法受理潘某某、吴某某、潘某某、潘某某申请执行刘某追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人要求：由被执行人向申请执行人支付劳动报酬40513元、案件受理费406元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，冻结并划拨被执行人网络资金704.31元后支付给申请执行人。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权受偿704.31元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执843号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年十一月十八日法官助理赵雷书记员李铃淇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3774号原告：钟运来，男，1961年12月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘功熙，男，1971年2月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告钟运来诉被告刘功熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟运来到庭参加诉讼。被告刘功熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟运来向本院提出诉讼请求：一、要求被告及时偿还原告人民币20000元和逾期产生的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年6月12日向原告借现金人民币两万元并写明限期一个月内归还，做开制衣厂发工资急用，并立下欠条一张，如超期归还本金，每个月用付违约金1000元。逾期后经原告多次催收无果，只好起诉法院。被告刘功熙没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘功熙在开办制衣厂期间，于2019年6月12日向原告钟运来借得现金20000元用于发放工资后，出具借条一张，借条主要内容为：“今借到钟运来人民币贰万元整（20000元），限期一个月归还本金，如超期归还每个月应付壹仟元利息。所借事实。”借款期限届满至今，刘功熙未返还钟运来借款。本院认为，原、被告的民间借贷合同成立，合法有效。被告未按约定返还原告借款，属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘功熙返还原告钟运来借款计人民币20000元；二、被告刘功熙支付原告钟运来借款20000元之利息，利息自2019年7月12日起，按2020年11月一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止；三、驳回原告钟运来的其他诉讼请求；四、本案所涉履行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取150元，原告钟运来已预交，由被告刘功熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢文程二〇二〇年十一月二十五日书记员  饶 京
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初8949号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路**。统一社会信用代码：913302815638728497。 负责人：施凯敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩炅、张燏钶。 被告：顾雪凤，女，1963年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：张锡康，男，1957年2月27日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告顾雪凤、张锡康金融借款合同纠纷一案，于2020年10月29日向本院起诉。在征得原告同意后本院组织双方当事人进行诉前调解，后立案受理并依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判。对本案本院于2020年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人张燏钶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提出诉讼请求：判令被告顾雪凤、张锡康归还原告借款本金92000元，利息421元，罚息24787.93元，复息113.43元（暂算至2020年9月3日，之后的罚息以92000元为基数、复息以421元为基数按月利率12.21‰计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告顾雪凤、张锡康及陈建利签订最高额保证借款合同1份，合同约定：原告向借款人顾雪凤提供的最高借款额度为10万元，张锡康为共同借款人；借款额度有效期为2017年11月27日至2018年11月10日，借款执行固定利率，即月利率8.14‰，结息方式为按月结息，在每月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还本金的，原告有权自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息。未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。陈建利为上述借款提供连带责任保证。2018年5月27日，原告向被告顾雪凤放贷10万元，约定贷款到期日为2018年11月10日。但两被告未按合同约定履行相应义务。原告为证明自己的主张成立向本院提交最高额保证借款合同1份、对账单1份、详情单1份。 被告顾雪凤、张锡康未作答辩，也未提交证据。 经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告顾雪凤、张锡康之间的借款合同合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾雪凤、张锡康共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金92000元，利息421元，罚息24787.93元，复息113.43元（暂计算至2020年9月3日，之后的罚息以92000元为基数、复息以421元为基数按月利率12.21‰计算至实际清偿之日止），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告顾雪凤、张锡康共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王瑶炯