江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4575号原告：江苏保丰融资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王静，男，1989年6月17日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：张秋月，女，1989年9月1日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：孙春秀，女，1988年10月8日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：王立林，男，1989年10月13日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：张瑶，女，1993年1月18日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告王静、张秋月、孙春秀、王立林、张瑶追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼，被告王静、张秋月、孙春秀、王立林、张瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王静、张秋月向原告偿还代偿本金97698、65元、利息（截止2020年4月25日尚欠利息1938.57元，后续利息以97698.65元为基数按照月息2%从2020年4月26日计算至实际履行之日止）及律师代理费3000元、保险费600元；2.依法判令被告王立林、张瑶、孙春秀对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告王静、张秋月向原告偿还代偿本金97698.65元及利息（截至2020年4月25日尚欠利息1226.87元，之后的利息以97698.65元为基数，按照年利率15.4%从2020年4月26日起计算至实际履行之日止）、律师费3000元。事实与理由：2019年1月11日被告王静、张秋月与原告签订委托担保合同，约定原告为其向江苏长江商业银行贷款150000元提供保证担保并约定了相关权利义务。同日原告与各被告签订了反担保合同，约定孙春秀、王立林、张瑶向原告为借款人提供的担保向原告提供反担保并约定了各方权利义务。2019年1月25日，借款人王静与江苏长江商业银行宿迁分行签订了流动资金最高限制余额借款合同，向江苏长江银行宿迁分行借款130000元，同日江苏长江商业银行宿迁分行与原告签订了最高限制余额保证担保合同，由原告为借款人的上述借款提供保证担保。2019年1月25日，江苏长江商业银行宿迁分行向被告王静支付了130000元借款本金，借款发生后因借款人没有按时偿还借款本息，原告因履行担保义务替借款人共向江苏长江商业银行宿迁分行偿还借款本息合计133698.65元，扣除借款人缴纳的保证金26000元及还款10000元，还应偿还原告代偿款97698.65元。原告认为原、被告之间签订的委托担保合同、反担保合同均没有违反法律规定，原告因承担担保义务替借款人偿还的借款本息，借款人及其他反担保人应按照合同约定承担还款义务。为维护原告的合法权益特向贵院依法提起诉讼，请求支持原告诉请求。被告王静、张秋月、孙春秀、王立林、张瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，保丰公司（担保人、甲方）与王静（借款人、乙方）、张秋月（共同借款人）签订《委托担保合同》一份，约定：王静向长江银行申请贷款150000元（金额以贷款方实际放款为准），贷款期限12个月，并于2019年1月25日签订编号为2019Z0210号的借款合同（主合同），由保丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款本金总金额的5%，担保费用不退还、不减收，担保保证金为贷款总金额的20%。保丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日至全部还清给保丰公司止，乙方按照每天万分之九给付保丰公司利息；保丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息。同日，保丰公司（担保人、甲方）与王静（借款人、乙方）、张秋月（共同借款人）、孙春秀、王立林、张瑶（反担保人、丙方）签订《反担保合同》一份，约定：反担保范围为保丰公司为王静向长江银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用；反担保方式为连带责任保证反担保，反担保期限为保丰公司对王静追偿权开始后3年；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述借款人及反担保人均另行签订了法律文书送达地址确认书。2019年1月25日，被告王静（借款人）与江苏长江商业银行（贷款人）签订一份《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：借款金额为130000元，期限为2019年1月25日至2020年1月24日止；借款年利率为8.55%，月利率为7.125‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为保证担保，由保丰公司向贷款人提供保证担保，此外，借款人还商请张秋月为本合同项下的全部债权提供共同连带责任保证，共同保证本合同履行；借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订（2019年）长商银宿高保字第Z0210号最高限制余额保证的担保合同。同日，保丰公司（保证人）与长江银行（债权人）签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定：保丰公司在2019年1月25日至2020年1月24日期间为借款人王静向债权人申请借款最高限制余额130000元内的连续借款提供连带责任保证；担保的范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间内单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期之日次日起二年。后长江银行向王静发放借款130000元。王静向宝丰公司缴纳担保保证金26000元及担保费6500元。截止至2020年3月30日，原告共计为王静代偿133698.65元。后被告王静于2020年4月25日向原告归还10000元。另查明，江苏宝丰投资担保有限公司于2019年7月11日名称变更为江苏保丰融资担保有限公司。就本案原告向江苏钟吾律师事务所缴纳律师费3000元。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。保丰公司代王静向长江银行偿还贷款本息133698.65元后，有权依照委托担保合同、反担保合同约定向借款人、共同借款人及各反担保人主张权利。保丰公司自愿将26000元保证金抵作还款，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。因被告张秋月系共同借款人，故对于保丰公司主张被告王静、张秋月给付代偿款本息97698.65元（133698.65元-26000元-10000元）的请求，本院予以支持。保丰公司与王静约定的违约责任超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张以按年利率15.4%计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费3000元，符合双方合同约定且不违反法律法规规定，故对原告该主张本院予以支持。被告孙春秀、王立林、张瑶提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故被告孙春秀、王立林、张瑶应对保丰公司代偿的借款本息以及违约责任承担连带清偿责任。被告孙春秀、王立林、张瑶在履行义务后，有权向王静、张秋月追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王静、张秋月于本判决生效后十日内给付原告江苏保丰融资担保有限公司代偿款97698.65元及利息（截止至2020年4月25日利息为1226.87元，自2020年4月26日起，以97698.65元为基数，自2020年4月26日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）、律师费3000元；二、被告孙春秀、王立林、张瑶对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王静、张秋月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元，由被告王静、张秋月、孙春秀、王立林、张瑶共同负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年十一月十日书记员  张希典