江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5346号原告：王萍，女，1960年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人:王谢,江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾璇,江苏高旗律师事务所律师。被告：张敏，男，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司，统一社会信用代码91341823MA2MQDMG99，营业场所安徽省宣城市泾县泾川镇谢园东路120号。负责人：卫玲,该公司经理。委托诉讼代理人：王梦桥，该公司员工。原告王萍与被告张敏、中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人王谢、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王梦桥到庭参加了诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8880.92元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、护理费6990元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计132441.24元（人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日14时10分许，被告张敏驾驶皖Ｐ×××**号小型客车，沿栖霞大道行驶至晓庄广场附近路段时，掉头过程中、疏忽观察，与横过道路的行人王萍刮撞，致原告王萍受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）处理，认定王萍负同等责任，张敏负同等责任。事故发生后，原告被送至江苏省医结合医院住院治疗。2019年11月20日，原告出院，出院诊断为：右肱骨外科颈骨折，右第3-4肋骨骨折。2020年6月20日，南京同仁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王萍因道路交通事故所致右肩部损伤后遗有右肩关节功能丧失25%以上致残程度为十级，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。经查，被告张敏为皖Ｐ×××**号小型客车的车主，该车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张敏未参加本院庭审，但其提交书面答辩意见称：1.涉案车辆已在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，原告主张的赔偿项目应在保险限额内予以赔付；2.其已垫付医疗费3107元，原告主张的医疗费应对票面金额进行核实，其他费用应依法认定，并考虑双方所负责任比例。被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，人寿保险公司垫付医疗费7347.5元，请求在本案中一并处理；原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法，申请重新鉴定；具体赔偿数额在质证时发表意见；人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日14时许，被告张敏驾驶皖Ｐ×××**号小型客车，沿栖霞大道行驶至晓庄广场附近路段时，掉头过程中、疏忽观察，与横过道路的行人王萍刮撞，致王萍受伤。该事故经交警七大队处理，认定王萍和张敏分别负同等责任。事故发生后，原告即被送至江苏省医结合医院治疗，并于同日办理住院手续。2019年11月20日，原告出院，共住院11天。出院诊断为：右肱骨外科颈骨折，右第3-4肋骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，如有不适，随时就诊；2.患肢避免剧烈活动及负重，出院后定期门诊随诊复查，首次复诊为出院后2周；3.出院带药；4.患肢按要求行功能锻炼，避免过度活动，告知患者不恰当功能锻炼致再次骨折，骨折不愈合可能；5.建议出院后复查血尿常规、生化、心脏彩超、腹部彩超，定期至消化科、心内科门诊进一步诊治；6.不适随诊。2020年5月26日，原告委托南京同仁司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2020年6月20日作出同仁司鉴所[2020]临鉴字第87号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.王萍因道路交通事故所致右肩部损伤后遗有右肩关节功能丧失25%以上致残程度为十级；2.误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告王萍为此支付鉴定费2900元及鉴定检查费24元。事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费7347.5元，被告张敏为原告垫付费用共计3107元。另查明，被告张敏为皖Ｐ×××**小客车的车主，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，被告人寿保险公司对同仁司鉴所[2020]临鉴字第87号司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，其通过阅片后发现原告损伤较轻，不足以构成伤残，故对该司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。关于原告的各项费用，双方举证、质证意见如下：1.医疗费：原告主张8880.92元，并提供了出院记录、医疗费票据、挂号凭证、费用清单作为证据。经质证，被告人寿保险公司表示医疗费票据金额由法院审核，并要求扣除10%非医保用药费用，但未提交相应的证据。2.住院伙食补助费：原告主张50元/天×11天=550元；被告人寿保险公司表示应按30元/天的标准计算。3.营养费：原告主张30元/天×90天=2700元；被告人寿保险公司表示认可30元/天，营养期限不予认可。4.护理费：原告主张2090元+100元/天×（60-11）天=6990元，并提交护理费发票作为证据。经质证，被告人寿保险公司对护理费发票不持异议，但认为原告主张护理费用过高，由法院依法认定。5.残疾赔偿金：原告主张104920.32元[即（23836元+5636元）/年×1.78×20年×10%]；被告人寿保险公司表示不予认可。6.精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告人寿保险公司表示不予认可。7.交通费：原告主张500元，被告人寿保险公司表示认可200元。8.鉴定费：原告主张2900元，并提供了鉴定费发票作为证据。经质证，被告人寿保险公司表示对证据不持异议，但表示其不承担鉴定费。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王萍因交通事故人身受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告张敏承担60%的赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间，被告人寿保险公司作为保险人负有在交强险限额内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人寿保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告张敏承担。对于同仁司鉴所[2020]临鉴字第87号司法鉴定意见书，本院认为，被告对原告诉前委托鉴定的材料不持异议，且该司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定意见有事实和法律依据，故对此鉴定意见书，予以采纳。被告人寿保险公司对其异议未提供证据证实，证据不足，不予采纳。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于原告王萍的各项费用，本院认定如下：1.医疗费：票号为18831053的票据中的费用系原告因鉴定而产生的检查费，不属于医疗费范围。依据医疗机构出具的医疗费票据、挂号凭证、费用明细、出院记录等相关证据，认定医疗费为8856.92元。被告人寿保险公司要求扣除10%非医保用药费用的意见，未提交证据予以证明，不予采纳。2.住院伙食补助费：根据原告的伤情及住院天数，按照30元/天的标准，认定为330元（即30元/天×11天）。3.营养费：根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天营养期限，按30元/天的标准，支持原告主张的2700元。4.护理费：根据护理费票据，本院对原告住院期间产生护理费2090元的事实予以认定。对于出院后的护理费，根据原告的伤情及鉴定意见确定的60天护理期限，参照本地护工院外护理80元/天的标准，认定为3920元，故护理费共计为6010元（2090元+3920元）。5.交通费：结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。6.残疾赔偿金：原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定残疾赔偿金为104920.32元[即（23836元+5636元）/年×1.78×20年×10%]。7.精神损害抚慰金：本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。结合原告的伤残等级及过错程度，认定精神损害抚慰金3000元。8.鉴定费：根据鉴定费发票及鉴定检查费发票，认定为2924元。综上，本院支持的上述各项费用共计126317.24元（不含鉴定费）。由被告人寿保险公司交强险限额内承担120000元。余下损失6317.24元，由被告人寿保险公司按60%的责任比例赔偿原告3790.34元（即6317.24元×60%）。由于被告人寿保险公司垫付7347.5元，被告张敏垫付的3107元，故被告人寿保险公司尚需赔偿原告各项损失共计113335.84元（即120000元+3790.34元-7347.5元-3107元），并返还被告张敏3107元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王萍各项损失共计113335.84元，并返还被告张敏3107元；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，鉴定费2924元，共计3455元，由原告王萍负担1210.6元，由被告张敏负担2244.4元（其中，鉴定费1754.4元由被告张敏于本判决生效之日起十五日内给付原告；案件受理费490元由被告张敏于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月十九日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰