wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23208号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：钱鹏程，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区*******，身份证号码：422************277。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金40000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息2525.44元、罚息3517.5元、复利375.19元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计46418.13元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为40000元。二、贷款发放情况：原告于2018年4月20日、2018年4月23日、2018年4月24日向被告涉案账号发放贷款25000元、10000元、8886.88元。被告使用案涉额度循环借款。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告钱鹏程未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金40000元、利息2525.44元、罚息3517.5元、复利375.19元。综上，原告诉请被告钱鹏程偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱鹏程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息2525.44元、罚息3517.5元、复利375.19元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480.23元（原告已预交），由被告钱鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41138号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2499号原告：陈某,女,1964年9月16日出生，居民,住所地江苏省宿迁市湖滨新区，现住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：蔡某,男,1973年3月10日出生，居民,住所地江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：蔡则旺，男，1939年12月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区，现住江苏省宿迁市湖滨新区。原告陈某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法组成合议庭于2020年11月26日开庭审理，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 长  孙春梅人民陪审员  沈茂春人民陪审员  丁太国二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  翟晓敏书 记 员  张 可
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2398号 原告：岳某，女，1968年6月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：冯某，男，1966年12月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告岳某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告岳某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告岳某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由岳某负担。 审判员  谢春梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6550号之一申请执行人：李明泽，男，2002年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南阳光生涯教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LU4KB54），住所地湖南省长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：顾秀红。被执行人：郭双，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人李明泽与被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3585号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月27日，本院前往被执行人住所地了解被执行人生产经营或生活居住、劳动就业、收入等情况。另查明，我院另案查封了被执行人郭双与案外人共有的位于长沙市芙蓉区××路××号××小区××号栋××号房屋（权证号码：7×**），仅查封被执行人名下产权，暂不宜处置，查封期限自2020年11月25日至2023年11月24日止。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为35226元，已执行到位0元，尚有35226元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10052号 原告：仁寿县板燕乡源峰弹簧厂，住所地四川省眉山市仁寿县板燕乡优胜村**。 经营者：李光远，职务不详。 委托诉讼代理人：谢玲，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉琼，女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县，系李光远妻子。 被告：张银屏，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：四川伊兰贝尔家具有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。 法定代表人：袁俊海，职务不详。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告仁寿县板燕乡源峰弹簧厂（以下简称源峰弹簧厂）与被告张银屏、第三人四川伊兰贝尔家具有限公司（以下简称伊兰贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告源峰弹簧厂的经营者李光远及其委托诉讼代理人谢玲、何玉琼，第三人伊兰贝尔公司的委托诉讼代理人潘静到庭参加诉讼，被告张银屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源峰弹簧厂向本院提出诉讼请求：判令张银屏支付源峰弹簧厂货款200000元及资金占用利息（利息从2019年1月7日起至货款本金支付清为止按年利率6%计算）。事实与理由：2017年至2019年，张银屏持续以伊兰贝尔公司的名义向源峰弹簧厂采购冲包，截止2019年1月6日，张银屏以伊兰贝尔公司的“代表人”身份与源峰弹簧厂结算，并出具亲笔书写的《付款协议》一份，载明：“经对账源丰冲包货款200000元，2019年1月底支付50000元，余下的由在2019年12月31日前全部付清。付款人依兰贝尔家具有限公司，代表人：张银屏”。之后，张银屏及第三人伊兰贝尔公司均未履行给付义务，故源峰弹簧厂诉讼来院。 张银屏未作答辩。 伊兰贝尔公司述称，伊兰贝尔公司与源峰弹簧厂没有买卖合同关系，不存在欠付货款，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年10月，张银屏多次在源峰弹簧厂进购冲包，未付清货款。2019年1月6日，源峰弹簧厂与张银屏结算后，张银屏向源峰弹簧厂出具《付款协议》一份，《付款协议》载明“经对帐，源丰冲包货款200000元，大写：贰拾万元整。支付方式：2019年1月底支付50000元，余下的由2019年10月31日前全部付清，立此为据！付款人：伊兰贝尔家具有限公司代表人：张银屏5101071991100450172019年1月6日成都市武侯区机投花龙门村2组。”之后，张银屏未按协议约定支付所欠货款。 以上事实，有源峰弹簧厂向本院提交的源峰弹簧厂营业执照复印件及经营者身份证复印件、伊兰贝尔公司企业信息查询、张银屏的户籍证明复印件、送货单、《付款协议》、通话记录、微信聊天记录等证据，以及源峰弹簧厂和伊兰贝尔公司在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张银屏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案中，源峰弹簧厂与张银屏之间虽未签订书面买卖合同及协议，但实际发生了买卖合同关系，并且该买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。源峰弹簧厂提供了2019年1月6日的《付款协议》等证据，能够证明源峰弹簧厂向张银屏供货后，双方于2019年1月6日对账时，张银屏还应支付源峰弹簧厂货款200000元的事实。同时，张银屏应按约于2019年10月31日前向源峰弹簧厂支付所欠全部货款，但张银屏至今未支付，故对源峰弹簧厂主张由张银屏向其支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。张银屏向源峰弹簧厂出具的《付款协议》明确约定付清货款的时间为2019年10月31日前付清全部货款，但至今未付，于2019年11月1日起逾期，已构成违约，应承担从2019年11月1日起向源峰弹簧厂支付逾期付款的资金占用损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然源峰弹簧厂与张银屏没有约定逾期付款违约金及其计算方法，但源峰弹簧厂主张对方赔偿逾期付款利息符合相关法律规定，张银屏应向源峰弹簧厂支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占有用利息，故对源峰弹簧厂主张由张银屏向源峰弹簧厂支付自2019年1月7日起至付清货款之日止，以未付货款200000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，本院支持张银屏向源峰弹簧厂支付自2019年11月1日起至付清货款之日止，以未付货款200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 一、被告张银屏于本判决生效之日起十日内向原告仁寿县板燕乡源峰弹簧厂支付货款200000元及资金占用利息（资金占用利息以所欠货款为基数，自2019年11月1日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告仁寿县板燕乡源峰弹簧厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2218元，由被告张银屏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李怡梅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保652号 于都古贝街服饰有限公司、惠州连海汇服装有限公司： 关于申请人于都古贝街服饰有限公司与被申请人惠州连海汇服装有限公司加工合同纠纷一案，申请人于都古贝街服饰有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州连海汇服装有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月19日立案受理后，已依法对被申请人惠州连海汇服装有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终903号上诉人（一审原告）重庆光伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道园丁路****，统一社会信用代码91500115666416053K。法定代表人张洪初，总经理。委托代理人颜波，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心****，统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，局长。被上诉人（一审第三人）曾德彬，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人曹钰，重庆康渝律师事务所律师。上诉人重庆光伟建筑劳务有限公司（简称光伟建筑劳务公司）因诉被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局（简称长寿区人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，光伟建筑劳务公司于2007年9月12日成立，经营范围为钢筋作业劳务分包壹级、砌筑作业劳务分包壹级等。曾德彬系该公司钢筋绑扎工人，临时工。2019年10月3日14时，曾德彬在光伟建筑劳务公司承建的两江新区礼嘉镇渝兴37号地块项目20号楼1楼从事钢筋工作时，因钢管架上的钢筋滑动，曾德彬从架子上摔下。2019年12月2日，曾德彬以光伟建筑劳务公司为工作单位向长寿区人社局申请工伤认定，经补正材料后，长寿区人社局于同月25日受理。同月27日，长寿区人社局向光伟建筑劳务公司邮寄举证通知，要求该公司举示如下证据：1、请提供你单位对曾德彬此次事故的处理意见及证明材料；2、你单位与曾德彬是否建立了劳动关系或者用工主体关系的证明材料；3、你单位是否将此工程分包给其他单位或自然人，如分包给其他单位或自然人请提供分包合同及分包合同有效证明；4、如不认同此次事故为工伤，请提供相应证据材料。光伟建筑劳务公司收悉后向长寿区人社局提供了《重庆市礼嘉镇白马社区渝兴37#地块（一标段）钢筋组（曾德彬）受伤证明》《临时工工作证明》《工伤回证》，均加盖了光伟建筑劳务公司公章，证明该公司认同曾德彬受伤属于工伤。2020年2月12日，长寿区人社局作出长寿人社伤险认字〔2020〕116号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》），并于同月19日分别邮寄光伟建筑劳务公司和曾德彬。以上事实有长寿区人社局提交的《工伤认定申请表》、《重庆市礼嘉镇白马社区渝兴37#地块（一标段）钢筋组（曾德彬）受伤证明》《临时工工作证明》《工伤回证》、病史资料及照片、沈昌涛和王德银出具的证人证言以及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，光伟建筑劳务公司的注册地在重庆市长寿区，长寿区人社局具有工伤性质认定的行政职权，其受理曾德彬提出的工伤认定申请符合法律规定。根据《工伤认定办法》的相关规定，长寿区人社局受理工伤认定申请后，向光伟建筑劳务公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。本案争议焦点是曾德彬受伤是否属于工伤。工伤认定阶段，光伟建筑劳务公司已自认与曾德彬建立了劳动关系，案涉事故属于工伤。该情况与长寿区人社局查实的情况相吻合且与曾德彬的工友沈昌涛、王德银出具的证人证言证明的内容相互印证。在长寿区人社局作出工伤认定决定后，光伟建筑劳务公司向长寿区人社局提交了《关于曾德彬与本公司无劳动关系以及曾德彬所受伤不属实的复函》，称“曾德彬与本公司间无劳动关系，曾德彬在该项目受伤不属实”，有违诚实信用原则。《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定，被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。据此，由于光伟建筑劳务公司在工伤认定程序中并未向长寿区人社局提供该复函，且该复函也达不到光伟建筑劳务公司证明目的，故对该证据不予采纳。曾德彬于2019年10月3日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当予以认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由于光伟建筑劳务公司在工伤认定程序中提交的相关证据不足以推翻曾德彬受伤不是工伤的认定，应承担举证不能的法律后果。综上，长寿区人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回光伟建筑劳务公司的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由光伟建筑劳务公司负担。上诉人光伟建筑劳务公司不服一审判决，向本院提出上诉称，曾德彬并非上诉人的工人，其受伤也不属实，长寿区人社局仅依据无法证明自己身份的证人证言就认定曾德彬系上诉人的员工，并认定曾德彬受伤性质为工伤，属于认定事实不清。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。二审中，被上诉人长寿区人社局、曾德彬未向本院提交书面答辩状。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据及一审庭审笔录，本院除补充认定以下事实外，认定的其他事实与一审法院无异：第一，2019年10月3日下午，曾德彬到重庆两江新区人民医院住院治疗，出院诊断为：1.腰部软组织损伤；2.左侧多发肋骨骨折。第二，被诉《认定工伤决定书》载明：“2019年10月3日14时许，曾德彬在光伟建筑劳务公司分包的两江新区礼嘉镇渝兴37号地块项目20号楼1楼从事钢筋工作时，因钢管架上的钢筋滑动，致使曾德彬从架子上摔下。同日，曾德彬到重庆两江新区人民医院住院治疗，出院诊断为：1.腰部软组织损伤；2.左侧多发肋骨骨折。曾德彬于2019年10月3日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，由用人（工）单位对其承担工伤保险责任。”本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人长寿区人社局具有依当事人申请作出被诉《认定工伤决定书》的法定职责。本案主要争议焦点是长寿区人社局作出的《认定工伤决定书》是否合法。长寿区人社局举示的《工伤认定申请表》、《重庆市礼嘉镇白马社区渝兴37#地块（一标段）钢筋组（曾德彬）受伤证明》《临时工工作证明》《工伤回证》、病史资料及照片、沈昌涛和王德银出具的证人证言等证据，能够证明曾德彬在光伟建筑劳务公司分包的两江新区礼嘉镇渝兴37号地块项目20号楼1楼从事钢筋工作时，因钢管架上的钢筋滑动，致使曾德彬从架子上摔下受伤等事实。其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。长寿区人社局认定曾德彬所受伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。光伟建筑劳务公司认为曾德彬不是其职工，且受伤不属于工伤的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审法院判决驳回光伟建筑劳务公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆光伟建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李雪莲审 判 员 李 宜审 判 员 罗 红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3808号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张远航，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市。曾因盗窃，于2019年6月21日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人游恩兵,云南云誉(深圳)律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3525号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年底，廖某某（未满十六周岁，已行政处罚）在路边结识了骑电动车拉客的被告人张远航。2020年6月至7月间，廖某某、何某（在逃）将从深圳市宝安区石岩街道一带盗窃来的共计9辆电动车，均在深圳市龙华区某村在建天桥下以均价约300元的价格卖给被告人张远航，张远航明知上述电动车均为盗窃所得仍予以收购，之后以900元一台的价格转卖给他人获利。被告人张远航于2020年7月24日7时30分许在龙华区某村某楼被抓获归案。      经鉴定，上述9辆电动车，其中三辆无法作出价值鉴定，另外六辆经鉴定共计价值人民币12110元。                  本院意见              被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有一次盗窃行政处罚前科、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人张远航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十一月十九日                   书记员  陈   佩   仪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3149号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：陈琳，女，成年，汉族，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6657号之八 申请执行人：广州市增城区林业和园林局，住所地广州市增城区荔城街富国路**，统一社会信用代码11440118007520674W。 负责人：庄志辉。 被执行人：叶志辉，男性，1967年7月17日出生,汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市增城区林业和园林局与被执行人叶志辉行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2020）粤7101行审9007号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结并扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4135号原告：张志华，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：韩国涛，男，1979年05月04日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告张志华与被告韩国涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告韩国涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志华诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款5000元。2、诉讼费用、执行费及所有交通费用由被告承担。被告韩国涛未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告韩国涛在原告张志华处购买鱼药，赊欠货款，于2018年4月10号向原告张志华出具借据一份，载明借到张志华1万元。借据出具后，被告韩国涛偿还了5000元，尚欠原告5000元。原告追要余款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告韩国涛欠原告张志华货款，有被告出具的借据为证，事实清楚，被告应当按照约定履行自己的义务。被告韩国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国涛于本判决生效后十日内支付原告张志华货款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩国涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十一月二十日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2901号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：陈喜军，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王宏波，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：赵旭胜，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈喜军、王宏波、赵旭胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与陈喜军、王宏波、赵旭胜私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对陈喜军、王宏波、赵旭胜的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  操玉江二〇二〇年十一月二十八日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4275号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：陈洁，该公司职员。被告：林义进，男，1976年10月27日出生，汉族，住乐清市。被告：赵丽丽，女，1978年3月3日出生，汉族，住乐清市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林义进、赵丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼；被告林义进、赵丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付款64010.86元；2.判令被告一向原告支付利息26188.61元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年04月24日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【90199.47】元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告一向原告支付利息13094.3元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年04月24日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金。2017年01月23日，原告与被告一、二、杭州普立维汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年02月08日，被告一与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款，抵押合同》，由被告一向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金77432元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金(融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于2018年06月13日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年06月22日代被告一向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行清偿了64010.86元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告林义进、赵丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，被告林义进、赵丽丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实。因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林义进、赵丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林义进、赵丽丽应共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款64010.86元及利息损失（暂算至2020年4月24日为13094.3元，自2020年4月25日起，以64010.86元为基数，按日利率的万分之三计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，公告费200元，由被告林义进、赵丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  金慧玲二〇二〇年十一月十日代书 记员  林露雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5852号 原告：吴彦东，男，1970年5月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：姚子伟，女，1974年3月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告吴彦东与被告姚子伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴彦东于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴彦东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴彦东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴彦东负担。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘洪斌
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3036号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张某1于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费821元，减半收取411元，由原告张某1负担。审判员 龚凤琴二〇二〇年十一月十日法官助理 柴 菲书记员 郭 斌
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初1685号 原告：铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城****号。 法定代表人：战玉库，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。 被告：薛宗元，男，1953年生。 被告：薛力东，男，1977年。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王舒欣，系辽宁兴康律师事务所律师。 原告铁岭市锡友机械设备有限公司（以下简称锡友机械公司）诉被告薛宗元、薛力东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓锦文、王雪，被告薛力东及二被告委托诉讼代理人王舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锡友机械公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款107300元及违约金32190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告薛宗元、薛力东于2018年3月24日签订一份《买卖合同》，按照合同约定，被告薛宗元、薛力东从原告处购买华夏牌拖拉机一台，提货日期为2018年3月24日，欠货款107300元。被告薛宗元、薛力东的欠款应于2018年农机补贴款到其账户三日内还清全部欠款。为了方便被告薛宗元、薛力东办理农机补贴款事宜，原告已向其开具全额发票。二被告尚欠农机货款107300元未付，经原告多次与二被告协商无果。现原告诉至法院，请求支持原告诉求。 二被告辩称，薛宗元不应成为被诉主体，买车的行为以及付款、补贴都是薛力东所为。被告是在佳友农机销售中心购车，不是在锡友公司购买，原告主体不适格。原告所持合同采用欺诈手段，让被告签字，属无效合同，不是被告真实意思表示。合同中手写部分都是原告填写。我方认为欠款就是补贴款。我实际支付75000元车款，加尚欠的购车款不是196250元，原告却出具196250元的发票。原告提高购车款的目的是为了骗取国家补贴，损害国家利益，属无效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 1.买卖合同。证明交易真实有效，薛力东欠款事实以及欠款数额、还款方式均有薛力东签字。二被告对该证有异议，该合同仅有一份，被告处没有此合同。该合同是双方在谈好购车款差价后原告单方拿出的格式合同，没让我方详细审查和进行说明且与当时的合同内容不一致。我方并不清楚国家补贴政策有什么变化。所以，我方认可确实欠卖车方10000元，补贴款78500元已收到。经审查，被告虽否认本人签过该份合同，但未提供证据予以证明，对该证予以采信； 2.微信对话截图，证明主体是被告薛力东和李现的对话，原告不承担补贴下降的风险。二被告对该证真实性无异议，对证明目的有异议，双方明确说明是差额提车，其他就是补贴款。该证与证据3相互印章，对该证予以采信； 3.电话录音，证明被告薛力东承认欠款事实及数额。二被告对该证真实性无异议，对证明目的有异议。被告不清楚欠款数额，合同在原告处，我方只承认欠款88500元，剩余部分不认可。补贴下降的风险不应由被告承认。经审查，该证与证据2相互印证，对该证予以确认； 4.购车发票、购置农机补贴申请表，证明发票金额及被告按时申请补贴资金。原告对该证真实性无异议，但发票数额不是真实购车价格，发票价格是厂家要求最低售价，原告是给被告优惠政策，所以发票额与实际购车款不一致。本院对该证真实性予以确认，对证明目的不予认可； 5.聊天记录，证明是差额提车，欠款是补贴款。原告对该证真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该证真实性予以确认，对证明目的不予认可； 6.证人宫某证言，证明原、被告购车是差额提车，原告实际买车的价格是85000元，剩余的钱是补贴款。原告对该证人证言有异议。该证人证言无其他证据予以佐证，对该证不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日，原告与被告薛力东签订买卖合同一份，被告薛力东从原告处购得一台华夏牌1804F型出厂编号为D180350210的拖拉机一台，售价182300元，被告薛力东支付75000元，约定剩余价款107300元于2018年5月1日前还款10000元，其余97300元应于2018年农机补贴款到账时还清。如被告不按合同约定期限履行还款义务，原告有权追究被告的违约责任，违约金数额按照被告全部欠款金额的30%计算。2018年8月11日，原告为被告薛力东出具华夏牌1804F型购车价格为196250元发票一份。2018年9月8日，被告薛力东申请农机购置补贴资金后，实际收到78500元农机购置补贴款。 本院认为，原告与被告薛力东形成买卖合同关系，被告薛力东拖欠原告拖拉机款有双方签订的合同证实，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告给付拖拉机款的要求，予以支持。关于被告薛宗元是否应成为本案诉讼主体，因其未在买卖合同上签字确认，故不应认定为买卖合同中的买受人，不承担责任。关于被告薛力东提出差额购买拖拉机的抗辩，因其未提供有效证据予以证明，本院对其辩解不予支持。关于违约金，双方约定违约金数额过高，本院不予支持，酌定按中国人民银行同期贷款利率计算占用欠款期间的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告薛力东于本判决生效之日起十日内支付原告铁岭市锡友机械设备有限公司货款107300元及违约金（自2020年9月18日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告薛宗元不承担责任； 三、驳回原告铁岭市锡友机械设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元（已减半收取），由原告铁岭市锡友机械设备有限公司负担338元，被告薛力东负担1207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2658号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：魏瑞霞，女，1982年9月27日出生，汉族，住河北省遵化市。 本院在执行一汽租赁有限公司与魏瑞霞融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2499号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告魏瑞霞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金180757.08元； 二、被告魏瑞霞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司2笔逾期付款的利息（分别以5021.03元为基数，并分别自2018年11月19日、2018年12月19日起，按日万分之五的标准计算至被告魏瑞霞实际清偿之日止）； 三、被告魏瑞霞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金25051.50元； 四、驳回原告一汽租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年6月3日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2658号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2499号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5008号上诉人（原审原告）：天津送变电工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：申军，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高秀娟，女，1959年7月29日出生，汉族，住天津。委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李楠，女，1983年5月31日出生，汉族，住天津。委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。上诉人天津送变电工程有限公司被上诉人高秀娟、李楠返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。天津送变电工程有限公司上诉请求：1．撤销一审裁定；2．裁决指令天津市东丽区人民法院对本案予以审理。事实与理由：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。1．《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，天津送变电工程有限公司依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，请求高秀娟、李楠返还非法占有的土地，属于民事诉讼的受理范围。天津送变电工程有限公司是土地权利人，与本案有直接利害关系；高秀娟、李楠属于无合法依据占有该不动产的侵权人，属于明确的被告；天津送变电工程有限公司基于高秀娟、李楠无权占有的事实，请求返还土地，有具体的诉讼请求和事实、理由；提起的返还原物诉讼属于民事诉讼案由，且该土地坐落于天津市东丽区，属于天津市东丽区人民法院管辖。该案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以本案地上物可能涉及违法建筑为由，认为本案不符合起诉条件，在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之外设定受理条件，违反了《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第三条第四项规定，禁止在法律规定之外设定受理条件，一审法院裁定驳回上诉人起诉，缺乏法律依据。2．最高人民法院的文件仅就“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理”进行了规定，而本案不涉及违法建筑权利归属及内容的确认。最高人民法院关于印发《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第五条第二条关于违法建筑相关纠纷的处理问题，仅就“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理”进行了规定，其目的在于“避免通过民事审判变相为违法建筑确权”。即使“因违法建筑倒塌或其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成的损害赔偿纠纷”，该纪要也认为应当属于民事案件受案范围，不因其与违法建筑问题有牵连，而不予受理。本案中，天津送变电工程有限公司的诉求是要求两被上诉人返还土地，并恢复土地原状，不涉及地上物确权，不会变相为违法建筑确权，不属于纪要中不予受理的范围。退一步讲，如果法院认为其不应当理会关于违法建筑是否拆除的问题，也不应当将上诉人请求返还土地的诉求一并驳回起诉。综上，一审法院驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据，请求二审法院撤销一审裁定书，指令一审法院对本案进行审理。高秀娟、李楠共同辩称，请求依法驳回天津送变电工程有限公司的上诉请求。高秀娟、李楠进驻涉诉土地，构建地上物是经天津送变电工程有限公司邀请并允许的，是天津送变电工程有限公司帮助高秀娟、李楠长期修建逐步而成，已建成房屋1000余平方米，虽没有取得建设工程规划许可证，但高秀娟、李楠对该建筑物享有占有、使用、处分的权利。本案标的物涉及违章建筑，及高秀娟、李楠是合法占有人的权利问题，且紧密联系、不可分割。天津送变电工程有限公司的诉求之一就是请求判令高秀娟、李楠限期拆除并腾空非法搭建的建筑物，其目标直指该建筑物。所以，一审法院没有特意设置前提条件，驳回天津送变电工程有限公司的起诉裁定，具有法律和事实依据。天津送变电工程有限公司向一审法院提起诉讼，请求：1．判令高秀娟、李楠限期将非法占有的坐落于天津的土地（土地面积约475平方米）无条件返还天津送变电工程有限公司；2．判令高秀娟、李楠限期拆除并腾空非法搭建在天津的全部地上物，恢复土地原状；3．本案的诉讼费用由高秀娟、李楠承担。一审法院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案为返还原物纠纷，双方争议标的物为坐落于天津的土地，根据一审法院2020年8月7日现场勘查情况及对双方当事人的口头询问，高秀娟、李楠在涉诉土地上加盖了1000余平方米的建筑物，均无审批许可手续，系违法建筑，本案争议标的物涉及该违章建筑，联系紧密，因此，目前天津送变电工程有限公司起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告天津送变电工程有限公司的起诉。案件受理费4987.50元全部退还原告天津送变电工程有限公司。”本院经审查认为，涉诉土地登记在天津送变电工程有限公司名下，现天津送变电工程有限公司向一审法院提起诉讼，请求高秀娟、李楠返还土地，是否能够得到支持，应当通过实体审理后作出裁决，至于地上物是否属于合法建筑，不属于民事案件审理范围，是否应予恢复原状，应当依据相应证据以及认定的事实依法裁决。基此，天津送变电工程有限公司起诉符合起诉的条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3215号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月三十日书记员  郑昌明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8668号被执行人：施钧，男，1968年8月26日生，汉族，住上海市。江苏省昆山市人民检察院指控施钧盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初394号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人施钧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人施钧违法所得七千五百元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的VIVO手机1部由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月12日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的VIVO手机1部由公安机关依法处理。7、2020年10月12日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。本案执行标的9500.00元，实际执行到位0元，剩余9500.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初394号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 生
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执558号申请执行人张腾飞，男，1982年7月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人江西济世堂药业有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园**。统一社会信用代码：91360426063477471X。法定代表人邓书强，董事长。张腾飞根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初759号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月21日向被执行人江西济世堂药业有限公司送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，将被执行人进行了限高，参与被执行人名下德安县宝塔开发区西区园区支路三以北、德安大道以西土地、厂房及附属设施拍卖款分配所得10339.7元。本案申请人申请执行标的款60380元、案件受理费654.75元，截止2020年11月24日已执行标的款10339.7元，执行费815.52元，未执行50695.05元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张炳旺
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5846号之二解除保全申请人：曹县国之鑫养殖专业合作社，住所地曹县曹城街道办事处王乐田村**。法定代表人：王国松，该公司经理。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被申请人：李书峰，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省民权县。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)鲁1721民初5846号民事裁定，冻结被申请人李书峰及微信、支付宝的银行存款12万元。解除保全申请人于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人基于与被申请人已达成和解的事实而向本院提出解除保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李书峰微信、支付宝及银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁保忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张喜英
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1702号   原告：杨志建，男，出生于1956年10月21日，回族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。   被告：张凤云，女，出生于1963年2月1日，汉族，现系农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告杨志建与被告张凤云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告杨志建于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨志建撤诉。   本案受理费954.50元，减半收取477.25元，由原告杨志建承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   周彤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2409号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人武文秀，总经理。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人唐有东，男，1991年1月15日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人唐有东借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）萍仲字第6580号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：由唐有东向萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2018年11月13日至2019年12月5日的违约金474.67元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；仲裁服务费49.82元、仲裁费35元，由唐有东负担。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求由被执行人唐有东偿还申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本息2016.67元；支付自2018年11月13日至2019年12月5日的违约金474.67元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；要求被执行人唐有东向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付为实现债权发生的仲裁服务费49.82元；仲裁费35元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计2626.16元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人唐有东下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人唐有东纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2409号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初714号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨继福，男，1977年11月18日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年3月23日被取保候审，2020年10月20日被本院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人杨继福犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人杨继福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2018年8月日前后，被告人杨继福为帮助其侄女杨某的儿子上学，私自将王某、杨某的信息提供给办理假证件的李某（另案处理），并通过微信红包支付李某人民币共计200元，李某帮其伪造王某、杨某名下房权证1个。公诉机关认为，被告人杨继福主观上具有伪造、买卖国家机关证件的故意，客观上实施了伪造、买卖国家机关证件的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人杨继福的供述和辩解，证人李某证言，被告人户籍证明、抓获经过、扣押清单、微信转账记录、办案说明、到案经过、菏泽市住房和城乡建设局出具的房屋产权信息查询证明等证据证实。被告人杨继福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人杨继福自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人杨继福构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人杨继福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨继福犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨继福犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭 萍二〇二〇年十一月六日书记员 仪伟钦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的：（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的：（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执258号申请执行人：田贤伟，男，1970年1月6日生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：甘颖，女，1970年08月01日生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人田贤伟与被执行人甘颖民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）湘0691民初162号民事判决已经发生法律效力,因被执行人甘颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田贤伟于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人甘颖公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人甘颖3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人田贤伟款项310000元，案件受理费2975元，执行费4550元，迟延履行金另行计算，被执行人甘颖未实际履行。2020年10月10日，本院依法向申请执行人田贤伟送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人甘颖的财产线索；于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人甘颖的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年10月29日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人甘颖住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；于2020年10月29日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人甘颖市场主体、股权、股息红利信息，查无工商登记等信息；于2020年10月29日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人甘颖不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年10月29日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人甘颖车辆等信息，查无车辆信息；于2020年10月29日向被执行人甘颖户籍所在地村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年10月10日向申请执行人田贤伟送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年11月3日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年11月3日依法裁定冻结被执行人甘颖名下有余额银行账户一年。2020年10月10日依法向被执行人甘颖送达传票，传唤被执行人甘颖于2020年10月12日到本院，被执行人甘颖未按时到庭。2020年11月3日对被执行人甘颖发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日约谈申请执行人田贤伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人甘颖有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人田贤伟对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人甘颖新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年11月4日，尚有案款310000元，案件受理费2975元，执行费4550元未执行到位。目前并未发现被执行人甘颖有可供执行的财产。申请执行人田贤伟也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人田贤伟同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执284号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。被执行人：杨根保，男，汉族，1971年10月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓荣花，女，汉族，1972年11月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人杨根保、邓荣花追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监807号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7028号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项1316676.98元，案件受理费25030元，财产保全费5000元，执行费15566元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人杨根保、邓荣花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨根保在中国工商银行1502××××4913账户内存款人民币1975015.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终262号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市鑫牧成牧业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路南四巷**。 法定代表人：朱林华，乌鲁木齐市鑫牧成牧业有限公司经理。 被上诉人（原审原告）：隋景良，男，1961年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 上诉人乌鲁木齐市鑫牧成牧业有限公司因与被上诉人隋景良合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市鑫牧成牧业有限公司于2020年11月24日提出撤回管辖异议的上诉。 本院认为，乌鲁木齐市鑫牧成牧业有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市鑫牧成牧业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 苏比阿伊伊米提
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1144号 洪金裕： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人洪金裕金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初16733号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位2537元，其中1580元收取为本案执行费，957元收取为诉讼费另行立案，至此，（2020）闽0203执恢1144号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢167号之一 申请执行人：王燕。 被执行人：葛成。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0823民初2447号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人葛成发出执行通知书，责令被执行人葛成履行义务，但被执行人葛成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人葛成的银行存款2500元至平泉市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月××日 书记员  薛连兴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1210号 覃凤秉： 本院在执行被申请人覃凤秉与被申请人谢擎昊人格权纠纷保全一案的保全实施过程中，申请人覃凤秉向本院申请撤回保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1406号原告：文喜英，女，1961年7月15日出生，汉族，务农，住所地当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：当阳市坝陵办事处慈化村村民委员会，住所地当阳市坝陵办事处慈化村。法定代表人：马宏宇，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：文磊，男，该村民委员会治调主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师，一般授权代理。原告文喜英与被告当阳市坝陵办事处慈化村村民委员会（以下简称慈化村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文喜英及其委托诉讼代理人尚友新，被告慈化村委会的委托诉讼代理人文磊、许刚耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文喜英向本院提出诉讼请求：一、判令被告将原告房屋恢复原状，并赔偿原告损失40730元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃请求被告恢复原状，只请求被告赔偿原告损失40730元。事实与理由：2020年5月26日，被告未经原告同意，也未办理任何手续，安排村干部擅自将原告位于慈化村××组的房屋拆除，给原告造成了巨大的财产损失。事情发生后原告多次找被告讨要说法，要求赔偿损失、恢复原状，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告慈化村委会辩称：一、被告是通过原告的侄子文松林与原告进行充分沟通，经原告同意后对涉案房屋进行的拆除，被告帮助原告拆除危房是民事上的好意帮助行为。二、原、被告双方之间的纠纷不属于民事纠纷，被告不是适格的主体。本案所涉房屋是一座危房，长期处于无人居住、无人管理的状态，随时可能对生活在周边的普通公民造成人身和财产损害。被告是在当阳住房和城乡建设局以及当阳坝陵办事处的统一领导下开展工作，原告应当提起相应的行政诉讼。三、涉案房屋为原生产大队的仓库，如果原告通过诉讼解决争议，应首先举证证明对该房屋享有合法的房屋所有权。原告立案时没有提供房屋所有权登记证书，因此，就物权受侵害赔偿的基本条件来说，涉案房屋的所有权还不能表明为原告所有。因此，无证据证明原告享有诉权。四、被告提交的《关于文喜英所有的被拆毁房屋重置费用价格评估报告书》不具有合法性，不能作为认定损害结果的证据。首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对专门问题需要查清的，应委托具有司法鉴定资质的鉴定机构，并出具鉴定意见书，才能符合诉讼法上的证据形式。原告提交的该份证据中，没有显示该评估机构取得了司法鉴定许可，同时该证据仅是评估报告，非鉴定意见书。其次，该评估报告书是对现场情况的记录，并非是对专业问题出具的专业鉴定意见书，同时该评估报告书附件测算清单的项目，明显与事实不符，只是对相应建筑材料价格进行了简单相加，涉案房屋的建筑材料仍在原地，恢复原状并不需要另行出资购买。该房屋在拆除前，作为房屋的使用价值是0，已没有基本的房屋使用功能，故谈不上房屋重置。五、原告诉请恢复原状与财产损失为同一事项，原告没有理由同时取得，涉案房屋的砖瓦等建筑材料均没有损坏，仍然存放在原地。如果被告需要承担责任，可以根据原告的诉请，拆旧建旧。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，文喜英系当阳坝陵办事处原文河村村民，于上世纪80年代购买该村村集体仓库两间，该仓库系平房，砖木结构。2014年之后，该房屋没有住人，处于空置状态。2020年，为实施美丽乡村建设、消除安全隐患，慈化村委会对全村危房进行了排查。经排查，慈化村委会认为文喜英的上述房屋属危房，于2020年5月26日安排人员将上述房屋拆除。受文喜英委托，湖北仲智衡房地资产价格评估有限公司于2020年7月13日出具价格评估报告书，评估结果为：以2020年7月1日为价格评估基准日，上述房屋的重置费用为40730元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，慈化村委会将文喜英房屋拆除，侵害了文喜英的民事权益，对其造成的经济损失，慈化村委会应予赔偿。关于赔偿的金额，湖北仲智衡房地资产价格评估有限公司评估的房屋重置价格为40730元，考虑到被拆除房屋多年的折旧费用，以及房屋拆除后建筑材料残值，本院认为酌情赔偿12219元（40730元×30%）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：一、被告当阳市坝陵办事处慈化村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告文喜英经济损失12219元。二、驳回原告文喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元（原告文喜英已预交），由原告文喜英负担200元，由被告当阳市坝陵办事处慈化村村民委员会负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯建伟二〇二〇年十一月十六日书记员  狄 筱
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保352号 申请人：张向娥，女，汉族，1957年5月6日生，住新泰市。 被申请人：刘守华，男，汉族，1978年3月19日生，住新泰市。 申请人张向娥于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人张向娥负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 坤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2152号之一申请执行人：登封精神病医院，住登封市登封大道南段郑少高速立交桥南200米路东，统一社会信用代码：5241085MJF8302546。法定代表人：王春涛，系该院院长。被执行人：李志军，男，1962年9月13日生，汉族，住登封市。被执行人：冯巧玲，女，1963年4月4日生，汉族，住登封市。关于登封精神病医院申请执行李志军、冯巧玲医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1207号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，二被执行人应连带支付申请执行人登封精神病院97564.25元。因二被执行人未履行生效文书判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对二被执行人采取如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令；3、2020年9月21日、2020年10月21日、2020年11月12日，通过网络查控系统对二被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除扣划李志军名下银行存款2223元（已发放申请执行人）、查封冯巧玲名下豫Ａ×××**机动车（因未实际控制，暂无法处置）外，暂未发现其他可供执行财产；4、2020年9月27日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询二被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产;5、2020年9月27日，到登封市不动产登记中心查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2020年10月15日，到登封市保障性住房中心查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；7、2020年10月15日，到郑州市自然资源规划局查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；8、到二被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；9、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见通过本次执行，实现实际债权2223元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于二被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2152号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十六日书记员 王帅军
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执393号申请执行人：泸溪县金源粉体材料有限责任公司。住所地：湖南省泸溪县。法定代表人：梁晓斌，该公司董事长。被执行人：济南如通金属材料有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：杨文海，该公司董事长。申请执行人泸溪县金源粉体材料有限责任公司与被执行人济南如通金属材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日作出的（2020）湘3122民初325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人济南如通金属材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泸溪县金源粉体材料有限责任公司于2020年8月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月11日立案执行后向申请执行人泸溪县金源粉体材料有限责任公司送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院依法向被执行人济南如通金属材料有限公司微信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月12日、9月8日、9月24日、10月19日、11月4日本院共五次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人在山东济南农村商业银行有存款8900元，本院依法扣划并已发放；2.无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年9月9日依法对济南如通金属材料有限公司在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。2020年9月27日，本院依法将被执行人济南如通金属材料有限公司法定代表人杨文海纳入失信被执行人名单库,期限为2年。2020年11月12日，被执行人法定代表人杨文海主动汇款到账10000元，申请执行人已领取。2020年11月25日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述情况和信息，本院于2020年11月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为101270元，已执行到位17480.95元，尚有83789.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  许湘杰二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  周丽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5967号原告：刘海霞，女，1978年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：陈思潼，女，1998年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告刘海霞与被告陈思潼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘海霞于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海霞自愿申请撤回对陈思潼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘海霞撤诉。案件受理费25元，由刘海霞负担。审判员  田昊朋二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 冉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2465号 原告：义安区顺安镇康顺建材经营部，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东顺商贸城****，统一社会信用代码92340764MA2NTFPBXM。 经营者：王青会，男，1978年11月12日出生，户籍地江苏省丰县。 被告：查达胜,男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年11月2日立案受理原告义安区顺安镇康顺建材经营部与被告查达胜买卖合同纠纷一案。原告义安区顺安镇康顺建材经营部于2020年11月27日向本院提出撤回对被告查达胜的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告义安区顺安镇康顺建材经营部撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告义安区顺安镇康顺建材经营部负担。 审判员  胡松华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈慧慧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5507号原告：冯沛瑶，女，2010年10月26日出生，住开平市月山镇二七圩**，香港身份证件号码：S420622（5）。法定代理人：邱雪银，女，1986年12月21日出生，户籍住址：开平市*************，现住址：开平市月山镇二七圩**，公民身份号码：440************365。被告：冯建明，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地址：开平市*********巷17之1号，现住址：开平市**************，公民身份号码：440************815。原告冯沛瑶与被告冯建明抚养费纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告冯沛瑶于2020年11月10日以被告冯建明已支付2020年4月至11月的抚养费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯沛瑶的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯沛瑶撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交100元）,由原告冯沛瑶负担。原告多预交的案件受理费50元，由本院予以退回。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  周莉诗人民陪审员  罗疆安二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳朵，女，1970年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴彪，男，1993年4月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人王艳朵、吴彪、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）王艳朵、吴彪交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即王艳朵、吴彪向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但王艳朵、吴彪购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还王艳朵、吴彪服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长 李善川审判员赵清泉审判员 李       超二〇二〇年十一月二十五日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保395号 申请人:苗祥明,男,1978年1月10日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人:李耀华，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地:济南市莱芜区。 被申请人:李家高，男，1966年4月26日出生，汉族，住所地:沂源县。 申请人苗祥明与被申请人李耀华、李家高民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的房产，申请人已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李耀华、李家高银行存款4000000元。 案件申请费5000元，由申请人苗祥明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  付婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1449号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人:张友彪被申请人：庞健被申请人：栾苹被申请人：庞立娜被申请人：李吉龙被申请人：管晓丽被申请人：王宝顺被申请人：庞海霞申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人庞健、栾苹、庞立娜、李吉龙、管晓丽、王宝顺、庞海霞金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款176111.33元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款176111.33元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1401元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十六日代书记员 田相煜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7574-1号申请人：姜海霞，女，1986年6月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王晓蓓，女，1988年9月26日出生，汉族，住烟台市。被申请人：郎涛，男，1988年6月18日出生，汉族，住烟台市。申请人姜海霞与被申请人王晓蓓、郎涛民间借贷纠纷一案，申请人姜海霞于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓蓓、郎涛的银行账户存款560000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以560000元诉讼财产保全责任保险为申请人姜海霞提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓蓓、郎涛的银行账户存款560000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3320元，由申请人姜海霞暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十二日书记员  李杪蓉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5749号原告：毕娜，女，1980年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：聂姝婕，女，1989年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告毕娜诉被告聂姝婕企业出售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告毕娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕娜撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二〇年十一月三十日书记员  赵丽娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2230号 申请执行人：杨某，女性，汉族，1986年11月07日出生，住四川省。 被执行人：四川泰茂达建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：朱磊。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第232号民事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人杨某申请执行被执行人四川泰茂达建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的21337.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的21337.00元，已执行到位0元，被执行人四川泰茂达建筑工程有限公司尚欠申请人杨某21337.00元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第232号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郑生艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2563号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：王某某，系该公司职工。被执行人：柳某某，男，汉族被执行人：张某某，女，汉族被执行人：潘某某，男，汉族被执行人：李某某，女，汉族被执行人：崔某某，男，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人柳某某、张某某、潘某某、李某某、崔某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3219号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人柳某某、张某某、潘某某、李某某、崔某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款383155元及逾期利息，期内利息款23155元，案件案件受理费3350元由被执行人柳某某、张某某承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人柳某某司法拘留十五日后，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费5647元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2563号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  马潇阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14072号 申请执行人王静超，男,汉族，1980年9月19日生，住址河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人龙立文，男,汉族，1984年1月23日生，住址贵州省锦屏县。 申请执行人王静超与被执行人龙立文借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币200000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币5936元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14072号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14073号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币10019元，扣除受理费5936元及执行费50元后，申请执行人到位款项人民币4033元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执14072号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执14073号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱志航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保324号 申请人：丁金，男，1980年3月10日出生，回族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所执业律师。 被申请人：丁文翔，男，1991年9月22日出生，回族，住厦门市思明区。 申请人丁金于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人丁文翔所有的价值10000000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在10000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人丁金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结丁文翔所有的价值10000000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人丁金负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3619号 原告段某，女，1980年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人郝姗姗，河北方川律师事务所律师。 委托诉讼代理人崔少伟，河北方川律师事务所实习律师。 被告刘某，男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告段某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告段某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段某撤诉。 案件受理费1020元（已减半收取），由原告段某负担。 审判员  张文卿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姚月柳
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初339号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人李某甲，男，1980年7月7日生，汉族，初中文化，住上海市浦东新区，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年11月11日经本院决定被执行逮捕，同年11月12日被羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月19日1时26分左右，被告人李某甲醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至南京市马群公安检查站时，被交警查获并至医院抽血送检，归案后李某甲如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李某甲血样中检出乙醇成分，其含量为138.4ｍｇ／100ｍＬ血。 公诉机关认为被告人李某甲具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及醉酒在高速公路上驾车的从重处罚情节，建议对李某甲判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2738号之一申请执行人：庄坚。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州四小义商业管理有限公司。法定代表人：李庆帮。申请执行人庄坚与被执行人苏州四小义商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)苏0591民初7194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏州四小义商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庄坚款项10万元及装修损失3000元，合计103000元。案件受理费2360元，由被告苏州四小义商业管理有限公司负担。该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人庄坚已向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月30日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年8月，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人住所地苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****走访调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。6、经关联案件系统查询，被执行人在苏州市姑苏区人民法院有作为被执行人的案件，亦因被执行人下落不明且无财产可供执行而终结本次执行程序。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2020年11月25日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的103000.00元,已执行到位0元。尚有103000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘汉义
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6489号原告：邓明洲，男，1962年2月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市**************。委托诉讼代理人：邹凤英，女，1966年2月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************，系邓明洲的妻子。被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区********，统一社会信用代码914***********201T。法定代表人：蒲某1。委托诉讼代理人：冯敏华，该公司员工。原告邓明洲与被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年11月4日，原告邓明洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓明洲撤诉处理。案件受理费523.49元，由原告邓明洲负担。审判长  董炽文二〇二〇年十一月四日书记员  简嘉颢