wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6201号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇集镇。负责人：徐华生，行长。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：徐顺钱，男，1974年10月18日生，汉族，住兴化市。被告：赵秀英，女，1975年6月22日生，汉族，住兴化市。被告：丁宝良，男，1971年10月20日生，汉族，住兴化市。被告：赵桂山，男，1983年9月27日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称竹泓支行）与被告徐顺钱、赵秀英、丁宝良、赵桂山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹泓支行的委托诉讼代理人王园园、被告丁宝良、赵桂山到庭参加诉讼，被告徐顺钱、赵秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹泓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐顺钱立即偿还贷款本金160000元及利息(计算至2019年11月20日为4462.67元；自2019年11月21日起按年利率14.70%计算至实际给付之日止,对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告赵秀英、丁宝良、赵桂山对被告徐顺钱的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年2月22日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告徐顺钱向原告申请借款160000元。被告赵秀英、丁宝良、赵桂山自愿为被告徐顺钱自当日起至2019年11月20日止在原告处办理的160000元的借款提供连带担保,保证期间为借款到期日两年。实际借款的金额、期限、还款方式均以借款凭证记载为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2019年2月22日，原告向被告徐顺钱发放借款160000元，到期日为2019年11月20日，年利率9.8%，每月20日结息，被告徐顺钱在原告出具的借据上签字确认。借款到期后未获清偿，利息仅结至2019年9月20日，截止2019年11月20日，被告仍欠本金160000元、利息4462.67元。被告丁宝良辨称，借款、担保是事实，被告徐顺钱有偿还能力。被告赵桂山辩称,同丁宝良辩称意见。被告徐顺钱未答辩。被告赵秀英未答辩。原告竹泓支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告徐顺钱发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。被告丁宝良、赵桂山对上述证据无异议。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告竹泓支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。被告徐顺钱、赵秀英在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告徐顺钱作为借款人未按约清偿借款本息，原告竹泓支行有权提前收回已发放贷款，并要求被告徐顺钱按合同约定清偿借款利息、罚息及复利等。被告赵秀英、丁宝良、赵桂山共同为被告徐顺钱的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告徐顺钱追偿的权利。被告徐顺钱、赵秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐顺钱于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款本金160000元及利息(计算至2019年11月20日为4462.67元；自2019年11月21日起按年利率14.70%计算至实际给付之日止,对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告赵秀英、丁宝良、赵桂山对被告徐顺钱的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告徐顺钱追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元，由被告徐顺钱负担，被告赵秀英、丁宝良、赵桂山负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费3590元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 驰书 记 员 吉 庆
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1482号 原告黄某某，女，生于2000年5月27日，东乡族，农民，小学文化。 被告杨某某甲，男，生于2002年11月10日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告陪嫁物；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人父母包办于2017年11月份按当地习俗举办婚礼开始同居生活，未领取结婚证，同居期间生育一男孩杨某某乙，现年2岁，现由被告抚养。自原、被告同居时起，双方关系一直非常冷淡，加上被告母亲挑唆，被告经常对原告事实家庭暴力，总是捏住原告脖子，对原告扇耳光，还用皮线殴打原告，甚至拿菜刀对着原告威胁，多次将原告殴打致伤。原告每次从娘家回来时，被告均将原告娘家人给的钱全部拿走，还多次叫原告带着自己的陪嫁物离开，说自己不愿意这门婚事，是家人逼得。原告在被告家没有立足之地，被告多次叫原告离开，甚至把床用水浇湿还把原告从房子里赶出来，之后原告无奈回到娘家，原告的娘家人为了原、被告和睦相处，先后多次将原告送到被告家，给原、被告安家。但被告依然照旧，多次叫原告离开。2020年4月初，因原告实在受不了被告的驱赶，原告只能离开，自此，原、被告开始分居生活，分居期间，被告从来没有叫过原告，原、被告再无和好的可能。 杨某某甲未作答辩。 经审理查明：原、被告于2012年以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，同居期间生育一男孩杨某某乙，现年2岁，现由被告抚养。双方在共同生活期间关系一般，2020年4月，原告因琐事离开被告家至今。原告于2020年9月8日诉至本院要求被告返还陪嫁物等，本院受理该案后，被告经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，原告陪嫁物为一个炕柜、一个立柜、一台冰箱、一台洗衣机、一套沙发带茶几、一个烤箱炉子、一张写字台、一套液化气灶具、一台压面机、一辆摩托车。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原告及被告父亲的陈述； 2、原告身份证复印件、被告户口本复印件。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担；原告要求返还陪嫁物，鉴于本案实际情况，陪嫁物不宜返还。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下： 一、男孩杨某某乙由被告抚养； 二、原告黄某某的陪嫁物一个炕柜、一个立柜、一台冰箱、一台洗衣机、一套沙发带茶几、一个烤箱炉子、一张写字台、一套液化气灶具、一台压面机、一辆摩托车作为孩子抚养费留归被告杨某某甲所有。 案件受理费100元由原告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  马 旭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5371号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：孙自由，男，1982年4月28日生，汉族，住邳州市。被告：王玲，女，1986年1月10日生，汉族，住邳州市。被告：靳迎光，男，1970年3月10日生，汉族，住邳州市。被告：孙茂瑞，男，1963年7月30日生，汉族，住邳州市。被告：史瑞武，男，1975年10月27日生，汉族，住邳州市。被告：倪茂侠，女，1973年8月20日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告孙自由、王玲、靳迎光、孙茂瑞、史瑞武、倪茂侠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力到庭参加诉讼；被告孙自由、王玲、靳迎光、孙茂瑞、史瑞武、倪茂侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告孙茂清的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告孙自由、王玲偿还借款本金91800元及利息(以本金10万元，2012年2月29日至2013年2月20日按年利率14.635%计算；以本金10万元，2013年2月21日至2014年4月5日按年利率21.95304%计算；以本金91800元，2014年4月6日起按年利率21.95304%计算至付清之日止）；二、被告靳迎光、孙茂瑞、史瑞武、倪茂侠对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2012年2月27日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年2月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由三至七被告提供连带责任保证。原告依约于2012年2月29日向其发放贷款10万元，到期日为2013年2月20日，按季结息，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期。被告孙自由、王玲、靳迎光、孙茂瑞、史瑞武、倪茂侠未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，原告下属单位宿羊山支行和被告孙自由、靳迎光、孙茂瑞、史瑞武、倪茂侠等人签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定自2012年2月27日起至2014年2月20日止，由宿羊山支行向被告孙自由提供10万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告靳迎光、孙茂瑞、史瑞武、倪茂侠等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年2月29日，宿羊山支行向被告孙自由发放贷款10万元，借款到期之日为2013年2月20日，年利率14.63536%，按季结息。借款到期后，原告分别于2014年2月11日、8月17日、2016年1月20日、2017年12月29日、2019年12月27日向借款人及担保人邮寄或直接送到了贷款催收通知单，被告分别于2014年4月5日、2020年11月16日偿还借款本金8200元、35000元，另支付借款利息12051.18元。另查明，被告孙自由与被告王玲系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告王玲亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人孙自由及被告靳迎光、孙茂瑞、史瑞武、倪茂侠等人签订最高额担保个人借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告孙自由未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告王玲与孙自由系夫妻关系，且被告王玲在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告孙自由、王玲偿还借款本金并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。经计算，原告主张的借款本金应为56800元。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告靳迎光、孙茂瑞、史瑞武、倪茂侠应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙自由、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金56800元及利息（以10万元为本金，自2012年2月29日至2013年2月20日，按年利率14.635%计算；以10万元为本金，自2013年2月21日至2014年4月4日，按年利率21.95304%计算；以91800元为本金，自2014年4月5日至2020年11月15日，按年利率21.95304%计算；以56800元为本金，自2020年11月16日至实际给付之日止，按年利率21.95304%计算；以上利息总额扣除已付的12051.18元）。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、被告靳迎光、孙茂瑞、史瑞武、倪茂侠对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告孙自由、王玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元（原告已预交），由被告孙自由、王玲、靳迎光、孙茂瑞、史瑞武、倪茂侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初354号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人牛世保，男，1981年7月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被刑事拘留,同年11月18日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人牛世保犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人牛世保到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人牛世保于2019年6月5日零时许，无证驾驶鲁Ｐ×××**号二轮摩托车沿烟店镇西环路由北向南行驶至派出所门口北侧时，与文鼎霞驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车相撞，造成牛世保受伤，两车损坏的道路交通事故。经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为89.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人牛世保承担此事故的同等责任。案发后，双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人牛世保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人牛世保拘役一个月，并处罚金，同意适用缓刑。被告人牛世保对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人牛世保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人牛世保无证驾驶，依法从重处罚。被告人牛世保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛世保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审判员  王艳敏二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 森
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5531号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘海彬，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘海彬信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初4591号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2949号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地鄯善县新城路**。主要负责人：蒋强，行长。被告：马永红，女，1966年12月13日出生，汉族，住鄯善县。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告马永红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   李晓娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初804号 原告：曾丽宇，女，1990年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告：刘成，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：湖南广厦房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江**地**（资园社区**）。 法定代表人：钟伟，该公司经理。 本院于2020年11月9日立案受理原告曾丽宇、刘成与被告湖南广厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告曾丽宇、刘成于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾丽宇、刘成提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾丽宇、刘成撤回起诉。 本案案件受理费962元，由原告曾丽宇、刘成承担。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1602号 上诉人（原审原告）：郑磊，男，1987年9月17日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审被告）：吴炯，男，1987年10月8日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审被告）：罗君晨，女，1987年4月27日出生，汉族，住安吉县。 上诉人郑磊与被上诉人吴炯、罗君晨债权人撤销权一案，不服浙江省安吉县人民法院(2020)浙0523民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人郑磊向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人郑磊的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上诉人郑磊撤回上诉。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人郑磊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 龙 审 判 员  林型茂 审 判 员  杨 峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 鑫 书 记 员  徐 星
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初639号之一 原告：余进华，男，生于1971年2月25日，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：叶春强，男，生于1957年3月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：杨富强，男，生于1950年3月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省道孚县。 委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 第三人：汉源县富乡乡赵院村五组。 负责人：叶春洪，该组组长。 委托诉讼代理人：叶映茂，男，生于1945年3月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告余进华与被告叶春强、第三人汉源县富乡乡赵院村五组返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告余进华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余进华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余进华撤诉。 免收本案案件受理费100元。 审 判 长  黄茂果 人民陪审员  张文海 人民陪审员  牟红霞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  任佳乐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2789号 申请人：齐浩，男，汉族，1997年3月3日出生，住张店区。 被申请人：吕爽，女，汉族，1985年9月24日出生，住张店区。 申请人齐浩与被申请人吕爽房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕爽在银行（或其他金融机构）存款185000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕爽在银行（或其他金融机构）存款185000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1445元，由申请人齐浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔 楠
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6484号 原告：姜传波，男，1954年2月15日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。 被告：刘培模，男，1954年5月25日出生汉族，住荣成市。 被告：乔晓东，男，1984年11月6日出生汉族，住荣成市。 原告姜传波与被告刘培模、乔晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告姜传波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜传波撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐明娅
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2135号张奎与安芳离婚纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初612号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人蔡伟，男，1972年8月15日生，汉族，高中文化，个体户，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被沛县公安局刑事拘留，10月22日经沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人蔡伟犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人蔡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月至9月期间，被告人蔡伟到沛县香江花城小区大门处，多次采取顺手牵羊的方式盗窃正在该处施工的朱某堆放在路边的水泥40袋、红砖1143块、大理石板25块、黄沙340斤，经鉴定，价值人民币2189元。案发后，被告人蔡伟赔偿被害人全部经济损失。 2020年10月9日，被告人蔡伟在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人蔡伟表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蔡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人蔡伟户籍证明，扣押决定书，现场检查、扣押笔录、扣押清单，物证照片、现场照片，搜查证、搜查笔录、搜查现场照片，沛价认刑[2020]298号价格认定结论书，收条，发还清单，现场指认笔录以及照片，称重笔录以及照片，证人张某的证言，被害人朱某的陈述，被告人蔡伟的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人蔡伟系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人蔡伟积极赔偿被害人损失，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡伟犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人蔡伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18032号林磊鹏：你与本院刑庭一案，本院作出的（2020）豫0191刑初250号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金50000元；二、追缴违法所得32626.1元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3380号 原告：陈郁，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国华，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省湖州市南浔区。 原告陈郁与被告方小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。陈郁的委托诉讼代理人周蕾、徐国华到庭参加诉讼，方小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈郁向本院提出诉讼请求：1.由方小兵支付陈郁油漆款278500元，并支付逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍自2020年8月1日起计算至货款及逾期付款利息实际清偿之日止）；2.由方小兵承担本案诉讼费。 方小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方小兵曾向陈郁购买油漆，2020年5月6日，方小兵出具欠条一份，载明：今欠陈郁油漆货款贰拾柒万捌仟伍佰元整（￥278500），从2020年7月份开始，每个月付5000-1000。欠条出具后，方小兵未按约付款，且其系本院多起执行案件的被执行人，目前无财产可供执行。 以上事实由陈郁提交并经本院审核认定的欠条一份、本院依职权查询的方小兵执行案件清单、一般债权分配清单各一份以及陈郁的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护,双方均应按约定全面履行自己的义务。方小兵在出具欠条后，未能按欠条约定期限支付相应款项，且在本院有多件被执行案件未能足额履行，应视为以其行为表明不履行合同义务，属预期违约，故陈郁在欠条约定的履行期限届满前要求方小兵履行全部付款义务的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于陈郁主张的逾期付款利息损失，陈郁的主张基于被告的预期违约，预期违约制度系为减少债权人损失而设立的制度，本案中陈郁并未就全部款项产生利息损失，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息进行了规定，为平衡双方权利义务，对陈郁主张的逾期付款利息损失不予支持。方小兵经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方小兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈郁货款278500元； 二、驳回原告陈郁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5478元，减半收取2739元，由被告方小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5314号被执行人：王鑫珠，女，1947年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院作出的(2020)沪0113刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人王鑫珠缴纳罚金人民币二万元并退赔被害人胡玲娣的经济损失人民币42.36万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王鑫珠的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2020年11月3日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年十一月二十六日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更837号罪犯史庆欢，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年7月26日作出（2018）京0114刑初63号刑事判决，认定被告人史庆欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。案款发还被害人，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯史庆欢在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史庆欢减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯史庆欢在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2106分，获表扬奖励三次，其中年度积分1262.5分，结余积分306分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯史庆欢自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史庆欢的刑罚，减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期自2017年3月15日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1019号 申请执行人：孙海燕，女，1977年1月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：崔应利，男，1972年5月5日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙海燕与被执行人崔应利借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日向被执行人崔应利邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年9月16日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人崔应利名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人崔应利无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年11月17日，本院依法将被执行人崔应利限制高消费。 现因申请执行人孙海燕也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的50525.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王亚茹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3242号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居**，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该行行长。被执行人：董小秋，男，1967年2月12日生，汉族，住河南省项城市。本院于2020年7月10日作出的（2020）豫0122民初1692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董小秋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司中牟支行于2020年9月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有位于中牟县××路东侧，商都大道南侧星城国际西苑5号楼1-2906号房屋一套，该套房屋在（2020）豫0122民初1692号案件中以（2020）豫0122民初1692号民事裁定书查封，查封期间为2020年4月29日至2023年4月28日，但该查封系轮候查封，该房屋暂无法处置。若查封期限届满，申请人需继续查封上述房屋，需于查封期间届满前30日内向本院提出书面续封申请。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。本院已将失信公告送达给申请人供其张贴，寻找被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金514501.99元及利息、迟延履行金、诉讼费、保全费，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年11月25日向申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董小秋负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司中牟支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执869号 申请执行人：嵇道盟,男,汉族,1986年10月19日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：伍伟，男，汉族，1988年3月11日出生，住淮安市清江浦区。 嵇道盟申请执行伍伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初945号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告伍伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇道盟支付借款本金5000元及利息（以5000元为基数自2019年3月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告伍伟负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，伍伟名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记。我院执行人员前往伍伟居住地淮安市清江浦区新民西路123-1号查找其下落，未找到该门牌号码，经走访附近邻居，亦无人认识伍伟，被执行人下落不明，已报请公安部门协助查找。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海诚信房地产有限公司，住所地威海经技区鲁东大厦201-204。法定代表人：蒋在平，总经理。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市文登区界石镇人民政府，住所地威海市文登区界石镇昆嵛路**。法定代表人：于龙胜，镇长。再审申请人威海诚信房地产有限公司（以下简称诚信公司）因与被申请人威海市文登区界石镇人民政府（以下简称界石镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚信公司申请再审称，一、诚信公司主张的涉案工程工程款并不包含在之前诚信公司与界石镇政府建设工程施工合同纠纷中，涉案工程工程款在双方任何文件中均未进行核算、审计，诚信公司就涉案工程工程款主张权利并不是重复诉讼。诚信公司与界石镇政府于2015年1月24日及2017年8月15日签订的协议对工程量及工程价款的确认，只是对双方已经审计及结算过的工程量进行的确认，确认是以英达信会计师事务所审计报告中的工程量为基础，并不包括涉案的工程量。且上述协议系在诚信公司原负责人姜国辉被拘留的情况下，违背其真实意思签订的，上述两份协议应为无效协议。诚信公司在一审已经提交了监理公司的监理日志，监理日志可以清楚知道袁恩红施工的工程量，监理公司监理人员出庭对上述事实进行了确认。监理公司系界石镇政府聘请，监理日志及监理人员所述工程量应为袁恩红实际施工的工程量，而记载的工程量与英达信会计师事务所结算报告中的工程量并不一致，袁恩红施工的工程量远远超过结算报告中核算的工程量，故核算报告的工程量并没有涵盖实际施工工程量，涉案工程工程量因界石镇政府的原因导致双方没有核算，从而导致结算报告遗漏。二审中，诚信公司针对监理日志记载工程量及英达信会计师事务所审计报告工程量申请评估，法院未进行评估。袁恩红另案向诚信公司主张涉案工程工程款，该案件已经法院作出判决，判决对袁恩红提交的工程结算文件予以确认，故袁恩红实际施工的工程量应为诚信公司庭审中提交的结算单中的数据，而非英达信会计师事务所结算报告中的数据。故诚信公司就未核算的工程量向界石镇政府主张权利，并非重复诉讼。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案进行再审。本院经审查认为，诚信公司与界石镇政府于2015年1月24日、2017年8月15日签订的两份协议，已就涉案河道整治改造工程总价款、已付款、尚欠款等事项进行了确认，同时，约定该协议签订后，双方所涉建设工程合同纠纷及所涉工程有关的所有纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。（2018）鲁10民初106号案，诚信公司诉请界石镇政府支付涉案涉案河道整治改造工程剩余工程款，案件审理中，诚信公司主张2015年1月24日、2017年8月15日签订的两份协议均系界石镇政府欺诈、胁迫其原法定代表人签订，因证据不足，判决未予认定，目前该案已经生效并执行完毕。诚信公司就同一工程项目，再次以袁恩红施工的部分工程量遗漏未结算为由提起诉讼，与上述两份协议内容相悖。涉案工程款已经生效判决处理完毕，诚信公司再次起诉，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，诚信公司构成重复诉讼，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，诚信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海诚信房地产有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月十二日书记员  陈东娇
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1797号 原告：齐雄的，男，1989年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，公司经理。 原告齐雄的与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告齐雄的在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐雄的撤诉处理。 审判员  申丽华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘佳奇 ——
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保375号     保全中心：   关于申请人冯学辉与被申请人马建义、和军追索劳动报酬纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4108号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人马建义、和军名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2020年11月23日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：鄢继铭，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人鄢继铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄢继铭未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11352号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人鄢继铭发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为70495.3元、利息、罚息及迟延利息，未受偿70495.3元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月六日书记员  杨博静
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初237号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人眭永军，男，1970年6月27日出生，汉族，群众，小学文化，个体工商户。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2002年7月29日因犯强奸罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑七年；2010年1月27日因犯强奸罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年6月4日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年11月4日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人眭永军犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人眭永军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年11月2日22时43分，被告人眭永军醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，行至赞皇县城太行路与通府街交口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人眭永军静脉血乙醇含量为86.99mg/100ml。被告人眭永军到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人眭永军醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人眭永军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人眭永军自愿接受交管部门十个工作日的教育管理，确有悔罪表现，建议判处被告人眭永军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人眭永军对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年11月2日22时43分许，被告人眭永军醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，行至赞皇县城太行路与通府街交口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人眭永军静脉血乙醇含量为86.99mg/100ml。 另查明，被告人眭永军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人眭永军2020年10月29日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人眭永军已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人眭永军在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；河北省赞皇县人民法院刑事判决书、河北省石家庄市长安区人民法院刑事附带民事判决书；河北省鹿泉监狱释放证明书；赞皇县公安局城区分局出具的证明；赞皇县赞皇镇北街村民委员会出具的证明；认罪认罚具结书；被告人眭永军的户籍证明；被告人眭永军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人眭永军醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人眭永军系坦白，依法可从轻处罚。被告人眭永军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人眭永军有犯罪前科，本院酌情予以考虑。另，被告人眭永军已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人眭永军的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人眭永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 祁晶晶 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曹怡帆 书 记 员 许瑞英
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更463号 罪犯邱德兴，男，1965年9月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于1990年4月20日以被告人邱德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。四川省内江市中级人民法院于2005年11月9日作出(2005)内刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人邱德兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7031.50元。被告人邱德兴不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月17日以（2006）川刑终字第54号刑事判决，判处被告人邱德兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人7031.50元。刑期自2006年4月30日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1075号刑事裁定，将罪犯邱德兴的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第160号刑事裁定，将罪犯邱德兴的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月28日起至2029年3月27日止。本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第129号刑事裁定，对罪犯邱德兴减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第720号刑事裁定，对罪犯邱德兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更218号刑事裁定，对罪犯邱德兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邱德兴在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的从严减刑罪犯，原判认定后果严重，且有前科，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯邱德兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，原判附带民事赔偿已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邱德兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，且有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱德兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年4月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3754号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：尚某，女。原告某银行股份有限公司东营分行诉被告尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告某银行股份有限公司东营分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司东营分行撤诉。案件受理费1503元，减半收取计751.5元，由原告某银行股份有限公司东营分行负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 常国娜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢609号申请执行人：李真旺，男，1966年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：龙德义，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄来姣，女，1971年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李真旺与被执行人龙德义、黄来姣民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3212号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行，2019年10月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年10月25日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月17日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3212号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十七日代理书记员  李玉桃
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6899-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：张杰，男，1981年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人张杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款4500元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张杰的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款4500元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费65元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初179号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：熊学兵，男，汉族，1974年2月1日生于重庆市云阳县。小学文化。户籍地重庆市云阳县。2020年6月23日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局被取保候审。 辩护人：苟桂花，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，系桐梓县法律援助中心指派。 辩护人：陈杰，男，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师，系桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人熊学兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员范明强出庭支持公诉，被告人熊学兵及辩护人苟桂花、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月24日，被告人熊学兵持Ｃ1型驾驶证驾驶车牌号为渝Ｆ×××××小型面包车，搭载被害人陈某、李某1、何某、李某2、樊某、魏某、卢某等人从重庆市云阳县出发上高速，沿万州方向往重庆市方向行驶，再由重庆方向沿兰海高速公路往遵义方向行驶，当日14时40分许，车辆行驶至兰海高速公路1132ｋｍ（上行，文静田ｌｌ桥）路段时，车辆与道路右侧的护栏碰撞后侧翻，造成乘车人卢某当场死亡，被告人熊学兵，乘车人陈某、樊某、李某2、何某、魏某、李某1受伤，驾驶车辆受损的交通事故，经遵义市公安局作出道路交通事故认定书，被告人熊学兵承担本次事故的全部责任。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，死者卢某系胸部闭合性损伤死亡，被告人熊学兵所受之伤重伤二级，被害人魏某损伤程度为轻伤一级，陈某损伤程度为轻伤一级。案发后被告人熊学兵主动报警并在事故现场等待救援，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人熊学兵主动赔偿部分被害人的损失，并取得了被害人魏某、李某2、何某、樊某的谅解。 还查明，被告人熊学兵认罪认罚，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人熊学兵犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及图片，交通事故现场图，交通事故责任认定书，车检报告，尸体检验报告，损伤程度鉴定意见书，判决书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊学兵违反交通安全法规，发生交通安全事故，致一人死亡及多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊学兵在公诉机关认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊学兵案发后报警并在现场等待救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对被告人熊学兵从轻处罚。案发后被告人熊学兵取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人熊学兵的辩护人提出熊学兵系自首，有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人熊学兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（刑期考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴永莎 书记员赵元强
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初598号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人李玉冲，男，1979年12月28日出生于山东省郓城县,汉族,初中文化,农民,住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被郓城县公安局取保候审,于同年10月28日被郓城县人民检察院取保候审,同年11月17日被本院取保候审。指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2020〕488号起诉书号起诉书指控被告人李玉冲犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官曹玉红、检察官助理郭东亚出庭支持公诉，被告人李玉冲及其辩护人司盼盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年7月14日16时25分，被告人李玉冲无证酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县新田集附近处时，被郓城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李玉冲静脉血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李玉冲,在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉冲自愿认罪认罚,且签署《认罪认罚具结书》，并积极缴纳罚金，对其可从宽处罚，建议判处被告人李玉冲拘役一个月并处罚金。被告人李玉冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李玉冲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，且已缴纳罚金，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李玉冲在未取得驾驶资格情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李玉冲归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可予从宽处罚。其辩护人提出对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见与本案事实基本相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人李玉冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈德儒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：曾伟，男，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾伟信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曾伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.曾伟支付截止2020年4月10日的信用卡透支本金40988.19元、利息12276.6元、违约金10152.7元，并支付自2020年4月11日起以信用卡透支本金40988.19元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由曾伟承担。事实和理由：曾伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计63417.49元未给付。招行信用卡中心多次催款，曾伟仍未清偿。被告曾伟未答辩。经审理查明，2013年11月18日，曾伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向曾伟发放了信用卡一张。曾伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月10日，曾伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40988.19元、利息12276.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向曾伟发放了信用卡，曾伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曾伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曾伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金40988.19元、利息12276.6元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金40988.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1385元，公告费560元，由被告曾伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1507号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：姜峻峰申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人姜峻峰金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款57937.38元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款57937.38元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费599元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十日代书记员 田相煜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8669号上诉人（原审被告）：王保国，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，江苏亚钟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨春明，男，1970年8月8日出生，汉族，现住江西省上饶市玉山县。上诉人王保国因与被上诉人杨春明合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王剑飞独任审理。本案现已审理终结。王保国上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回杨春明一审全部诉讼请求。事实与理由：杜福强与杨春明承接到宜长高速YC-YX1标路基工程后，选择与上诉人合作，用南京天源建设工程有限公司（以下简称天源公司）的名义签订合同。由于承接此工程的关系是杨春明的，由杨春明负责与中交一公局接洽，因此上诉人出具了一份授权委托书，而并非杨春明所讲的垫付了出差等费用。当时口头协议路基工程共计约5.5公里，天源公司承担2公里，杜福强与杨春明承担3.5公里，所用机械都是各自双方的，运输工程车全是天源公司的。2019年春节时，项目工程款汇入天源公司账户后，由于天源公司牵涉到民间借贷纠纷，账户被冻结，归属于杨春明与杜福强的工程款约80万元未能到账。杨春明带人到上诉人家中闹事，并把上诉人要挟到工地处理事情，他本人却回家过年。大年三十，上诉人在宜兴工地派出所一直到晚上10点钟才回到南京。因为此事，三人产生矛盾，上诉人被迫出场，杨春明也被排挤出局。杨春明找到上诉人要求补偿。考虑到施工过程中所有需要用于工程结算的材料全部都在杨春明手上，上诉人到江西杨春明的住所找到杨春明索要资料，杨春明提出了补偿他15万元的要求，上诉人当时被迫出具了一张欠条。事实上上诉人不欠杨春明任何款项，2019年6月28日归还15万元是有前提条件的，杨春明必须协助做完结算索要赔偿到位，现工地结算还没有结束，杨春明怠于履行工作职责，拒不出现，结算无法结束。杨春明辩称，其比较熟悉中交公司的管理模式、结算方法，有管理经验，杜福强介绍其到天源公司，上诉人授权其负责管理中交项目。关于上诉人陈述的春节前将其要挟到工地的事情，年前有100万元款项打入天源公司，工地上款项迟迟没有到账，杜福强的妹夫带了工地上的民工和材料商逼上诉人拿钱，工人们要上诉人到工地上去解决，上诉人才开车到工地，并不是被其挟持到工地。春节过后，其到工地上得知授权委托已经被取消，其就找到上诉人，要求把在项目上垫的钱返还给被上诉人。当时工地上所有的材料和单据都交给了上诉人，如需其配合办理结算，其可以配合，但是与涉案15万元是否支付没有关系。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。杨春明一审诉讼请求：判令王保国归还欠款15万元，并支付逾期还款利息（自2019年6月28日起至2020年6月28日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），由王保国承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月10日，王保国以天源公司法定代表人身份出具《授权委托书》一份，载明本人王保国系天源公司法定代表人，现委托杨春明为代理人，洽谈中交一公局第二工程有限公司宜长高速公路YC-YX1标项目施工合同签订、工程计量结算、工程款支付、材料、设备方面的相关事宜等合同约定的其他相关内容的办理，对委托人在办理上述业务过程中所签认的有关资料，均予以认可，并承担法律后果，委托期限为2018年7月10日至工程结束。天源公司在该委托书承包人处上加盖公章，王保国、杨春明均在委托书上签名。另查明，王保国系天源公司法定代表人，该公司成立于2011年7月7日，公司经营范围包括房屋建筑工程、市政工程、地基基础工程施工、土建工程、装饰装修工程等。2019年6月4日，王保国出具《欠条》一份，载明其欠杨春明15万元，定于2019年6月28日归还欠款。杨春明在庭审中陈述，王保国向其拖欠的15万元为代理上述事项产生的住宿、餐饮、油票、过桥过路费用以及王保国前往工地视察产生的费用。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，杨春明与案外人天源公司成立委托合同，受托人为处理委托事项垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。王保国作为案外人天源公司法定代表人，向杨春明出具了《欠条》，并注明欠款人为“王保国”，该行为为债务加入行为，债务加入准用担保规则，王保国应对案外人天源公司之债承担连带还款责任，故杨春明向王保国主张受托报酬及返还垫付款项符合法律规定，法院予以支持。因王保国承诺支付日期为2019年6月28日，故对杨春明主张逾期利息的诉讼请求，法院仅支持以15万元为基数自2019年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月28日。王保国一审中经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。据此，一审法院判决：一、王保国于判决生效之日起十日内向杨春明支付款项15万元，并承担逾期还款利息损失（以15万元为基数自2019年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月28日）；二、驳回杨春明的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王保国承担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，杨春明提供天源公司出具的委托付款函、天源公司宜长项目工资表，以证明其和妻子涂磊给王保国打工，王保国委托中交公司在应付的工程款中，向其支付了30万元工资。经质证，王保国对委托付款函、项目工资表的真实性予以认可，但认为这两份证据是为了协助杨春明拿到30万元而出具，不能当然地证明杨春明与天源公司存在劳务关系。本院认为，本案二审的争议焦点为：王保国是否应按欠条向杨春明支付15万元。本案中，2019年6月4日，王保国向杨春明出具欠条，载明欠杨春明15万元，定于2019年6月28日归还欠款。关于欠款的法律性质，杨春明主张系王保国垫付的项目款项，王保国予以否认，认为此系给予杨春明的补偿，杨春明必须协助办理完毕项目工程款结算，才可收取15万元。结合双方当事人庭审中的陈述、案涉欠条系王保国主动前往杨春明家出具以及欠条的具体内容，杨春明的陈述更具可信性。王保国主张欠条系被迫出具，杨春明拒不协助办理结算，未能提供证据予以证明，亦与常理不符，本院不予采信。综上所述，王保国的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王保国负担。本判决为终审判决。审判员  王剑飞二○二○年十一月五日法官助理冯莹书记员苏娟
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0181刑初362号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人罗仁龙（曾用名罗洒洒），男，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月11日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年7月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。 贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人罗仁龙犯交通肇事罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人罗仁龙提供法律帮助。被告人罗仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读、出示了立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告、司法鉴定意见书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人罗仁龙的刑事责任。被告人罗仁龙系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人罗仁龙有期徒刑二年四个月。 被告人罗仁龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，辩解自己并非饮酒后驾驶机动车，且已经配合交警队做了酒精检测，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。 经审理查明，2020年7月9日凌晨0时许，被告人罗仁龙驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭载韩某从清镇市新店镇王寨村出发，行驶至清镇市路段时，碾压到俯卧在路上的被害人詹某的头部，导致詹某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，罗仁龙因害怕受到处罚遂驾车逃离现场，约10分钟后，罗仁龙又驾车返回现场查看，发现詹某死亡后再次驾车离开。经调查，办案民警于2020年7月9日16时30分许电话联系罗仁龙，罗仁龙驾驶车辆至织金县马场收费站等候民警到来。经清镇市公安局交警大队认定，罗仁龙承担此次道路交通事故的全部责任，詹某在此次道路交通事故中无责任。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，贵Ａ×××××小轿车制动系工作、转向系工作、照明信号装置工作状况正常。经贵州省清镇市公安局司法鉴定中心鉴定，詹某死因系交通事故被车辆碾压导致重型颅脑损伤伴疼痛性休克死亡。 另查明，被告人罗仁龙呼气式酒精检测结果为0mg/100ml。被害人家属就赔偿事宜已另行提起民事诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人罗仁龙的户籍信息；2.到案经过、指认照片；3.被告人罗仁龙的供述与辩解；4.证人韩某、罗某等人的证言；5.人身安全检查笔录、提取笔录、现场检测报告书；6.现场勘验笔录、现场图、人身检查笔录、辨认笔录；7.交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、车辆安全性能检验报告；8.火化证明、死亡证明等。 本院认为，被告人罗仁龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于被告人罗仁龙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；且被告人罗仁龙认罪认罚，可对被告人罗仁龙从宽处罚。被告人罗仁龙提出不属于酒后驾驶机动车的意见予以采纳。公诉机关指控被告人罗仁龙犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损害的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”之规定，判决如下： 被告人罗仁龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2022年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈玉兰 人民陪审员  邹学忠 人民陪审员  涂玉琴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邓垚 书记员王虹尹
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2458号   申请执行人刘苏林，女，汉族，1963年7月7日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5662号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2458号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0425执1067号申请执行人:雷章义，男，1937年5月9日生。汉族，住河南省郏县。申请执行人：郭瑞枝，女，1938年10月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：雷文志，男，1963年11月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行雷章义、郭瑞枝与雷文志赡养纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年12月25日作出的（2016）豫0425民初3286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷文志未按上述生效法律文书履行义务，雷章义、郭瑞枝向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日通过电子送达送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人雷文志至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷文志负有继续向申请人履行赡养的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十一月三十日书记员  宋少康
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4805号原告：杨波，男，1992年11月6日生，汉族，住内黄县。被告：张超，男，1987年02月23日生，汉族，住内黄县。原告杨波与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金壹万玖仟元，利息伍仟元。二、案件的受理费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份被告因资金困难向原告借款，原告给予被告交通银行信用卡张，当时信用卡额度为13000元，被告刷走10000元。月息1分。多次讨要末还，原告每月出100元利息至今。2017年11月21日被告用原告手机中支付宝借呗9000元，转入被告支付宝账户。11月25日被告用微信转入原告微信×××元（下午），11月25日原告向被告支付宝账户转入×××元（下午），剩余9000元，支付宝借呗月息一分五。期间原告多次向被告追要本金及利息，多次推脱，一直没有还款。被告目前偿还给原告6600元利息，以下欠款本息共计24000元至今未偿还，由于被告不遵守承诺，为了维护原告合法权益，特向内黄县人民法院，提起诉讼，望判如所请。被告张超未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张超因资金周转向原告杨波借款，原告通过信用卡刷卡、微信及支付宝转账方式将借款给付被告张超，经双方结算，被告张超尚欠原告杨波借款17000元，由原告杨波提供的录音光盘为证。由后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的转账记录、录音光盘及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了转账记录及录音光盘，且被告不到庭应诉，故本院应当对该证据的效力予以确认，并据此认定被告张超尚欠原告杨波借款17000元的事实。关于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超应于本判决生效后三十日内偿还原告杨波借款本金17000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张超负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十日书记员  康中亚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8974号原告：陈岗，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：褚文磊,内蒙古那日律师事务所律师。被告：姚方山，男，汉族，住呼和浩特市。原告陈岗与被告姚方山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈岗于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岗申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈岗撤诉。案件受理费2197元（原告已预交），由陈岗负担。审判员 荣淑敏二〇二〇年十一月五日书记员 张 利
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9971号 原告邬建民，男，汉族，1968年9月7日出生，住杭州市江干区 委托诉讼代理人陈志成，浙江天复律师事务所律师,特别授权代理。 被告杭州网信消防技术有限公司，住所地杭州市西湖区竞舟路****。 法定代表人：彭俊桥。 委托诉讼代理人钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告王华宇，男，汉族，1978年5月9日出生，户籍地浙江省衢州市衢江区上方镇金扬村界头金家16号 第三人于秀雯，女，汉族，1987年7月4日出生，户籍所在地河北省秦皇岛海港区。 第三人杭州长城机电市场柳志文五金商行，住所地，住所地杭州经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）**南桥**iv> 经营者柳志文。 本院在审理原告邬建民诉被告杭州网信消防技术有限公司、王华宇、第三人于秀雯、第三人杭州长城机电市场柳志文五金商行买卖合同纠纷一案中，原告邬建民于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邬建民撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币4231.5元，财产保全费人民币2908元，由原告邬建民负担，原告承担的案件受理费予以免交。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  张国俊 人民陪审员  郑敏芝 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  施周兴
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1863号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：史焕文，男，1991年4月28日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告史焕文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1850号原告：敬海东，男，1993年9月15日生，汉族，务工，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：鲁雯佳，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西翔众建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914501003226553685；住所：广西省南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**；法定代表人：方永祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：李时刚，男，1976年1月16日生，汉族，现住浙江省绍兴市越城区，特别授权代理。原告敬海东与被告广西翔众建筑劳务有限公司（以下简称“翔众公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬海东委托诉讼代理人鲁雯佳到庭参加了诉讼，被告翔众公司经本院依法送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因承建澜沧县东回镇安置点扶贫项目，而原告作为其施工工人，为其做混凝土项目，项目完工后，被告以资金短缺为由未及时支付劳务费，在原告催促下，被告于2018年11月2日制作农民工工资花名册一份，由原告签字确认，但依旧一直未付款，原告多次找被告协商此事，被告均不置可否。现被告行为已严重侵害原告合法权益，特提起诉讼。翔众公司经本院依法送达应诉通知书、民事诉状副本等诉讼文书后，逾期未作答辩。敬海东围绕诉讼请求依法提交如下证据：《澜沧县在建工程项目农民工工资花名册》复印件一份1页，欲证明，被告在2018年11月2日向原告出具工资花名册，确认欠敬海东劳务费35000元的事实。翔众公司逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证权利。本院认为，原告提供证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够与其诉称事实相印证，本院予以采信。根据举证、认证和当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年被告翔众公司承建澜沧县东回镇龙泉湖项目工程，经与原告口头协商，由原告为被告提供劳务，同年10月原告参与工程施工，负责混凝土部分的施工，完工后被告未能及时向原告支付劳务费，在原告催促下，被告于2018年11月2日制作《澜沧县在建工程项目农民工工资花名册》，并由原告签名、被告签章，确认尚欠原告敬海东劳务费35000元。后经原告催收，被告翔众公司未能支付劳务费，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告敬海东与被告翔众公司虽未签订书面劳务合同，但原告在被告所承包涉案工程中施工劳作，原告与翔众公司之间形成劳务合同关系。原告已为翔众公司提供劳务，翔众公司应当按照双方确认的数额全额支付劳务报酬。原告主张翔众公司支付劳务费35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西翔众建筑劳务有限公司应于本判决生效后二十日内向原告敬海东支付劳务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告广西翔众建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王剑吟二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12130号原告：银川市平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。被告：马红兵，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川市平昊新能源热力有限公司与被告马红兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告银川市平昊新能源热力有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市平昊新能源热力有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十一月十一日法官助理 李 静书记员 杨富霞
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2635号迅达(中国)电梯有限公司与贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13018号 原告：李树友，男，1956年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 被告：吴晓琪，女，1982年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，四川省分公司国际业务营业部总经理。 委托诉讼代理人：闫桂融，女，公司员工。 原告李树友与被告吴晓琪、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易小额程序于2020年11月6日公开开庭进行审理，原告李树友及其委托诉讼代理人肖霜，被告吴晓琪，被告人保四川国际营业部的委托诉讼代理人闫桂融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树友向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴晓琪支付医疗费4788.69元；2．请求判令吴晓琪、人保四川国际营业部支付误工费23519.52元［4900元／月÷30天×（54天＋90天）］。事实与理由：吴晓琪驾驶川Ａ×××××号汽车与原告骑乘的自行车发生碰撞，致原告受伤，吴晓琪承担事故全部责任。原告住院54天，出院休息3个月。川Ａ×××××号汽车交强险、商业三者险投保于人保四川国际营业部。双方就原告自费医疗费4788.69元和误工费协商无果。原告为锦江区蜀宗袍门世家老火锅店厨师，每月工资4900元。 第一被告吴晓琪辩称：对交通事故、责任认定、车辆保险无异议。李树友住院时不遵医嘱自行下床活动，致使病情加重，具有过错，第一被告愿赔偿自费医疗费2394.35元（4788.69元×50%）。至于李树友误工费，请依法判决。 第二被告人保四川国际营业部辩称：李树友未提供有效证据证明其存在误工情形，第二被告不同意赔付误工费。川Ａ×××××号汽车交强险伤残限额已支付6780元。 经审理查明：2020年5月9日16时36分许，吴晓琪驾驶川Ａ×××××号汽车行驶至成都市武侯区城处时与李树友骑乘的自行车发生碰撞，致李树友受伤，李树友当即入住成都市第七人民医院，直至7月2日出院，出院医嘱全休3月，出院病情证明书载明，“病员不遵医嘱自行下床活动，腰部疼痛缓解缓慢，6月14日复查Ｘ片提示胸12椎体骨折，较前有进一步加重”。公安交通管理机关认定吴晓琪承担事故全部责任。川Ａ×××××号汽车交强险、商业三者险投保于人保四川国际营业部。李树友医疗费27646.12元，人保四川国际营业部承担了22857.43元，余4788.69元自费医疗费未予赔付。2020年9月22日李树友与吴晓琪、人保四川国际营业部就后续治疗费、护理费、伙食补助费、交通费达成赔偿协议，但双方就李树友自费医疗费4788.69元和误工费协商无果。事发前李树友为锦江区蜀宗袍门世家老火锅店厨师。 以上事实，有原告李树友、被告吴晓琪、被告人保四川国际营业部的陈述，有原告李树友提供的交通事故认定书、保险单、出院病情证明书、赔偿协议书、锦江区蜀宗袍门世家老火锅店证明、工资表及证人蒋某、陈某出庭陈述的证词等证据材料，在案为证。 本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李树友医疗费27646.12元，人保四川国际营业部承担了22857.43元，余4788.69元自费医疗费未予赔付，此款应由吴晓琪承担。李树友住院时不遵医嘱自行下床活动，并非故意行为，此行为致使病情加重，不能作为吴晓琪免责理由。李树友请求判令吴晓琪支付医疗费4788.69元，本院应予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。如果受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。李树友提供的工资表、工作证明，只能证明事发前系锦江区蜀宗袍门世家老火锅店厨师，不能证明其具体工资，如要证明其具体工资，还应提供工资银行流水、劳务合同等材料进行佐证。2019年四川省居民服务修理和其他服务业平均工资为44085元，李树友误工费可参照此标准计算，其误工费为17392.44元[44085元÷365天×（54天+90天）]。人保四川国际营业部应在交强险内支付李树友误工费17392.44元。李树友请求判令人保四川国际营业部支付误工费23519.52元，本院部分予以支持。李树友请求判令吴晓琪支付误工费23519.52元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、吴晓琪于本判决发生法律效力之日起五日内向李树友支付交通事故赔偿款4788.69元； 二、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起五日内向李树友支付交强险赔偿金17392.44元； 三、驳回李树友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由吴晓琪负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王小容
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5115号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：胡娟，女，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：胡娜，女，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告胡娟、胡娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告湖南温馨物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告胡娟、胡娜的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  袁子怡
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2797号 原告：张蕾，女，汉族，1982年4月14日出生，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈为芳，河北兴天律师事务所律师。 被告：邢台市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区南石门镇先贤村，统一社会信用代码91130521336178152Y。 法定代表人：李晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司员工。 原告张蕾诉被告邢台市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾及其委托代理人张瑞康、被告碧桂园公司委托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蕾向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金140000元及逾期利息（自2020年7月10日起按中国人民银行公布同类行业贷款利率计算至还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年8月1日至2019年1月31日租用原告所有位于邢台，三户月租金合计7777.78元／月，共计租用18个月，租金合计140000元。原被告双方于2020年5月20日签订协议，对上述事实予以确认，且被告承诺于2020年7月10日前支付租金，但至今未履行，为维护权益诉至法院，望准予所请。庭审中原告放弃利息主张。 碧桂园公司辩称，原告与被告签订的租赁协议因原告将原件丢失，无法核实租赁协议的具体内容，原告所诉事实缺乏证据证明，所以不应该支持原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告购买邢台房产，购买后原告与被告签订租赁合同，将上述房屋出租给被告用于邢台项目客服及物业公司办公室使用，后因租赁合同丢失，经原被告协商一致同意由被告一次性支付原告租金14万元。2020年5月20日，原告与碧桂园公司签订协议，约定被告自2017年8月1日至2019年1月31，占用原告邢台，三户月租金合计7777.78元／月，使用18个月，租金合计140000元，承诺于2020年7月10日前，支付该租金140000元给原告。碧桂园公司相关负责人薄泽飞在该协议上签字确认，并加盖了邢台碧桂园项目部的印章。但至今被告尚未给付原告租金。 本院认为，被告承租原告的房屋，双方形成租赁合同关系，被告应当及时给付原告租金。被告辩称因原告将租赁合同原件丢失导致无法给付原告租金，但租赁合同原件的丢失不影响被告占用原告房屋的事实，且被告认可与原告所签协议内容真实，对承租原告房屋及欠付租金14万元的事实均无异议，故被告应当支付原告租金14万元，原告相应诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告邢台市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金140,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告邢台市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁 ——
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1995号 何XX、广西XX房地产开发有限公司： 本院执行的何XX申请广西XX房地产开发有限公司其他案由一案，经被执行人广西XX房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执275号 申请执行人：薛顺勇,男,1972年2月24日出生,住越西县。 被执行人：汤友贵,男,1983年4月14日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人薛顺勇与被执行人汤友贵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加什呷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 袁 秋 菊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢306号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：湖南省宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路**。负责人：高明，该支行行长。被执行人：胡胜军，男，1984年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：邓慧英，女，1987年8月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人胡胜军、邓慧英金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2158号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行，2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2158号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李玉桃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11405号 被执行人：田伟，1994年3月21日出生，住湖北省赤壁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2321号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人查无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈敏灵