wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4702号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐春艳，女，1987年2月24日出生，汉族，湖南县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22号楼2203、0024号。法定代表人：王跃明，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告徐春艳、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保873号 申请人：郝康玮，男，汉族，1975年10月18日出生，现住东胜区。 被申请人：周永刚，男，汉族，1980年9月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理申请人郝康玮诉被申请人周永刚、王党莲债权人撤销权纠纷一案中，申请人郝康玮于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人周永刚名下的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。申请人郝康玮已向本院提供保险保单保函作为担保。 本院经审理认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人周永刚名下的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李艺璇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1166号申请执行人刘志朋，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人杨国洪，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年08月10日立案执行申请执行人刘志朋与被执行人杨国洪建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3583号民事调解书，被执行人杨国洪应支付申请执行人刘志朋钢管租金40,000.00元，并承担本案执行费500.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为40,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 皮 军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6425号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：马守菊，女，1977年7月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、马守菊合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1486号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：肖亮，行长。被执行人：何引，女，1994年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人何引信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人何引支付15978.03元及利息、复利、违约金，迟延履行期间的债务利息，手续费257.58元，律师代理费1000元，案件受理费126.26元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月15日通过司法专邮向被执行人何引发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年9月9日、9月29日、10月19日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何引的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人何引无可供执行财产。3、本院于2020年11月16日委托重庆市江津区人民法院向被执行人何引户籍地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2020年11月25日依法将被执行人何引纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何引的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的15978.03元及利息、复利、违约金，迟延履行期间的债务利息，手续费257.58元，律师代理费1000元，案件受理费126.26元，到位标的0元。被执行人何引尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行15978.03元及利息、复利、违约金，迟延履行期间的债务利息，手续费257.58元，律师代理费1000元，案件受理费126.26元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何引暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何引的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1486号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁晨峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21314号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：肖亚楠，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10772号申请执行人：上海晨枫广告有限公司，住所地上海市闵行区春申路******。被执行人：上海亚凯文化传媒有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********>本院在执行上海晨枫广告有限公司与上海亚凯文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，向被执行人上海亚凯文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初47296号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海亚凯文化传媒有限公司钱款人民币25275元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3445号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330106322897463M），住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：屠家烽，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：陆开胜，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：蒋雨婷，女，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陆开胜、蒋雨婷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人屠家烽到庭参加诉讼，被告陆开胜、蒋雨婷经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陆开胜、蒋雨婷归还原告代偿款78434.74元并支付利息1673.27元（以代偿款78434.74元为基数，按月利率2%的标准自2020年7月24日计算至实际履行日止的利息，暂计算至2020年8月24日）；2.被告陆开胜、蒋雨婷支付原告为主张债权而支出的律师费3000元。审理中，原告减少利息部分的诉讼请求为被告陆开胜、蒋雨婷支付自2020年7月25日起至实际履行日止以78434.74元为基数按年利率12%计算的利息。 本院经审理认定：2018年8月27日，被告陆开胜、蒋雨婷与原告浙江晨廷资产管理有限公司签订《车贷服务合同》，合同约定：一、原告浙江晨廷资产管理有限公司向被告陆开胜、蒋雨婷提供垫付贷款金额为95850元；二、合同期内，被告陆开胜、蒋雨婷逾期归还贷款，原告浙江晨廷资产管理有限公司无需通知被告陆开胜即可视情形予以垫付，被告陆开胜、蒋雨婷应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；三、被告陆开胜、蒋雨婷未及时归还原告浙江晨廷资产管理有限公司垫付款，应向原告支付贷款额30%的违约金；四、因一方违约，致使对方催讨或者提起诉讼的，违约方应当承担由此引起全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）； 2018年9月7日，被告陆开胜与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》1份，载明其为上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保； 上述合同签订后，原告浙江晨廷资产管理有限公司依约履行了合同义务。现被告未能按照合同约定偿还银行贷款，导致原告浙江晨廷资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行代偿了78434.74元（其中2019年9月25日代偿9501.76元，2019年12月25日代偿6443.66元，2020年2月25日代偿6450.18元，2020年4月24日代偿9111元，2020年7月24日代偿46928.14元）； 原告因本案支出律师费3000元。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告陆开胜向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告陆开胜未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告陆开胜追偿，要求被告陆开胜归还代偿款78434.74元并支付利息。由于合同约定垫付款利息按每日千分之一计算，现原告调整为按年息12%计算，并无不当。被告蒋雨婷在《车贷服务合同》中自愿作为被告陆开胜的共同还款人，所以被告蒋雨婷应该承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆开胜、蒋雨婷共同归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款78434.74元，支付律师费3000元，并支付自2020年7月25日起至实际履行日止以78434.74元为基数按年利率12%计算的利息，于本判决生效起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取918元，由被告陆开胜、蒋雨婷共同负担，于本判决生效起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  魏爱军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈凯莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31702号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：梁春凤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁春凤小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1895.8元（其中1845.8元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31702号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2433号 蒋伟，钟海、刘颖： 本院于2020年7月22日受理蒋伟申请执行钟海、刘颖房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初1005号民事调解书，现因被执行人钟海、刘颖已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执2433号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1565号上诉人（原审被告）：窦海萍，女，1990年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴蕊萍，湖南谛议律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川美城建筑规划设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段******。法定代表人：肖少华，董事长。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。上诉人窦海萍与被上诉人四川美城建筑规划设计有限公司（以下简称“美城设计公司”）民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初292号民事判决，向本院提起上诉。2020年10月22日本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。窦海萍上诉请求：撤销湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初292号民事判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审庭审期间双方所提供的证据证明双方系项目承揽合作关系，被上诉人承诺合作初期为上诉人垫付资金，后因被上诉人不肯签订合作协议，上诉人为保证设计团队利益，被迫出具借条，但在《建设工程设计合作及内部承包协议书》中第三条明确该费用为“支付设计费”，被上诉人的银行转账记录也明确备注为“设计费”，故双方并无实际的借贷关系，且承包协议中约定垫付的借款金额为不定期无息借款，均说明双方无成立借贷关系的主观意图。在合作、后续劳动关系存续期间被上诉人均未在与上诉人设计费结算、劳动报酬结算中抵扣或剔除偿还借款的要求。二、一审证据不足，事实不清。被上诉人所提交的中国建设银行活期存款明细账、单位专用回单，均不能体现该案所涉款项的具体转账记录，所标注的金额与其诉讼请求中的金额不符。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。美城设计公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，本案是民间借贷纠纷，非承包合同纠纷，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。美城设计公司向一审法院起诉请求：1、判令窦海萍偿还借款332100元，并从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、判令窦海萍支付美城设计公司律师费15000元。一审法院认定的事实：窦海萍与美城设计公司自2017年8月起开始合作，美城设计公司负责业务承揽，窦海萍负责项目设计，项目设计费用由美城设计公司垫付。2017年12月4日，窦海萍向美城设计公司出具借条，载明：窦海萍自2017年8月至12月向美城设计公司借款共计180000元。2017年12月31日，窦海萍向美城设计公司出具借条，载明：窦海萍自2017年12月4日至31日向美城设计公司借款共计152100元。2017年12月31日，窦海萍与美城设计公司签订《建设工程设计合作及内部承包协议书》，再次明确美城设计公司已累计向窦海萍提供借款金额共计332100元，用于窦海萍开展项目合作支付各项设计费用，上述借款为不定期无息借款。窦海萍至今未归还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，美城设计公司为窦海萍垫付设计费用，后经双方合意，该费用转化为借款，并且窦海萍向美城设计公司出具借条予以确认，双方民间借贷关系成立，窦海萍对其债务应当清偿。美城设计公司要求窦海萍偿还借款332100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案借款为无息借款，美城设计公司无权要求窦海萍支付借款利息，但可在借款期限届满后窦海萍仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。又因双方未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日即2020年1月8日起计算，故美城设计公司要求窦海萍按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。美城设计公司要求窦海萍支付律师费15000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、窦海萍于本判决生效之日起十日内一次性归还四川美城建筑规划设计有限公司借款332100元，并支付逾期利息（逾期利息以332100元为基数，自2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回四川美城建筑规划设计有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取计3140元，由窦海萍负担。二审期间，上诉人窦海萍提交二份证据：证据一窦海萍在建设银行的交易明细，证明至2017年12月31日窦海萍只收到银行转账29.3万元，加上微信转账2万元，共计31万余元，与借条上金额相差2万余元，收款金额与借条金额不一致。证据二窦海萍与王峙达微信聊天记录，证明窦海萍多次提出案涉款项系设计费，非借款。美城设计公司质证认为，对二份证据的关联性不予认可，均不是新证据。借款的金额双方一审时经过了核对，窦海萍无异议。本院认证认为，证据一与经双方结算并由窦海萍出具借条的金额及双方在《建设工程设计合作及内部承包协议书》中确认借款的金额不一致，应以书面结算的金额为准，且双方有微信转账的往来，对该证据的证明目的，本院不予采信；证据二系窦海萍出具借条后，对借款予以否认，但不能证明出具借条时，不是其真实意思表示，对该证据本院不予采信。经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点一为：案涉款项是否为借款。2017年8月起窦海萍与美城设计公司开始合作，美城设计公司负责业务承揽，窦海萍组织团队负责项目设计，项目设计费用由美城设计公司垫付。对美城设计公司垫付的设计费用，窦海萍于2017年12月4日及12月31日，出具两张借条，金额分别为180000元和152100元。2017年12月31日美城设计公司与窦海萍签订的《建设工程设计合作及内部承包协议书》第三条亦约定，截至本协议签订之日，甲方已累计向乙方提供借款金额33.21万元人民币，用于乙方开展项目合作支付各项设计费用等…。故美城设计公司垫付设计费用，经双方合意，该费用转化为借款，双方民间借贷关系成立，窦海萍对其债务应当清偿。争议焦点二为：案涉款项的金额。窦海萍认为美城设计公司通过银行转账和微信支付的金额没有达到33.21万元，但窦海萍出具的借条及双方签订的协议书，均对金额进行了确认，窦海萍未提供充分的证据证明美城设计公司没有向窦海萍支付33.21万元，对窦海萍该上诉理由，本院不予支持。综上所述，窦海萍的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6280元，由窦海萍负担。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 周 粤审判员 曾波毅二〇二〇年十一月十九日法官助理张成东书记员刘欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41042号原告：王松，男，1969年8月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**6101，统一社会信用代码9144030779889121J。法定代表人：曾远东。诉讼代表人：广东深金牛律师事务所（被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司管理人）。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松撤回起诉。案件受理费5元，由原告王松负担。审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十八日书记员 李昊芮法官助理方婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执2305号 申请执行人：刘本兴，男，1980年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：徐金广，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行刘本兴与徐金广民间借贷纠纷一案中，经查，已向徐金广发出执行通知书，责令其履行生效判决文书确定的履行义务，但被执行人徐金广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金广的银行存款元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 涛
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执518号 申请执行人：胡丰，男，1974年12月23日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：万德奎，男，1964年10月20日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行胡丰与万德奎合伙协议纠纷一案中，经查被执行人万德奎有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万德奎的存款110000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 岳峻奇
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初167号                            公诉机关                       四川省绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖才文，男，1970年11月25日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区界牌镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月25日被绵阳市公安局安州区分局取保候审；经本院决定，于同年11月18日继续对其取保候审；经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于同年11月24日执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]157号                               指控事实                       2020年5月1日13时许，被告人廖才文无证驾驶川BA27**号二轮普通摩托车从绵阳市安州区界牌镇街道方向驶往界牌镇五显村方向，当行驶至事发路段时车辆在侧翻过程中与对向由何晓红驾驶的川B768**号小型轿车擦挂，造成两车受损的交通事故，在此次事故中廖才文负事故的同等责任。经鉴定，廖才文血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。             事故发生后，被告人廖才文在他人报警后仍现场等候交警处理。被告人到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。             另查明，被告人廖才文因饮酒驾驶分别于2019年2月7日、2019年12月5日被公安机关查获，公安机关向其发送的了道路交通安全违法行为处理通知书，要求其限期到绵阳市公安局安州区分局交通警察大队接受处理，被告人廖才文迄今未主动接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2,000元。                               被告人             意见                       被告人廖才文对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人廖才文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖才文认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚；被告人廖才文无证驾驶且曾因饮酒驾驶被公安机关查获两次，酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人廖才文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2,000元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月24日起至2021年1月7日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 涛 涛                                     二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日                                     法官助理 刘 晓 明             书 记 员 刘 迪                《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执224号之一 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**SOHO现代城。 法定代表人：唐宁。 被执行人：李井龙，男，出生于1968年11月，户籍所在地：黑龙江省鸡西市滴道区河北一委。 被执行人：张恭俭，男，出生于1966年11月，户籍所在地：黑龙江省伊春市乌伊岭区建设街建设社区。 本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与李井龙、张恭俭融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李井龙、张恭俭给付232,577.61元及利息，本院对被执行人李井龙、张恭俭采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人李井龙、张恭俭，发出执行通知书、报告财产令。 2、向被执行人李井龙、张恭俭，发出限制消费令，将李井龙、张恭俭纳入失信被执行人名单。 3、通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行的存款、车辆登记情况、证券情况、房产登记情况、工商登记情况进行了查询；发现被执行人张恭俭名下有银行存款4,951.77元，本院依法进行扣划。且本院截止到今日之前的六个月内通过网络查控系统对被执行人进行了二次网络查询。 4、本院线下去被执行人的户籍所在地，查询工商、房产，未有可供执行财产；在被执行人的联系地址处，查询土地承包情况，并未发现土地承包记录;在当地社区进行居住调查，未发现被执行人的所住地址情况。 5、通过调查，被执行人李井龙涉及刑事犯罪，现已被羁押。 6、现被执行人确无财产可供执行。 7、本案应执行标的额232,577.61元及利息，已执行到位标的额为4,951.77元，未执行标的额为227,625.84元及利息。 现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产。我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑03执224号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  朱 博 审判员  刘成林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜昊燃
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽06刑更1000号罪犯李金添，男，1965年5月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)莆刑初39号刑事判决，认定被告人李金添犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后,于2011年1月18日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年12月13日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2013年12月13日起至2032年8月12日止），剥夺政治权利改为七年；2016年2月15日、2018年5月10日本院二次刑事裁定，对该犯共减刑一年十一个月十五天（刑期自2013年12月13日起至2030年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金添在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次减刑评定表扬剩余492.5分，本轮考核期内累计获3507分，合计获3999.5分，2018年6月至2020年7月获得考核分3180.5分，表扬六次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。没收个人全部财产已缴交19078元，查其台账月均消费446元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯李金添在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系毒品再犯、累犯，且财产性判项未能完全履行，月均消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金添减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月13日起至2030年1月28日止。），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员李华审判员徐鸿林正式章二〇二〇年十一月十八日法官助理洪小凡书记员黄溢琼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4649号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：梁国民，男,1968年06月10日生，汉族，住福建省南平市光泽县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与梁国民借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6022号民事判决书，被告梁国民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18078.61元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1810.97元，罚息为1069.08元。自2019年4月23日起以未还借款本金18078.61元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下闽Ｃ×××**奇瑞牌一辆但未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月四日书记员  陈 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初5962号原告：岳某某。    委托诉讼代理人：穆金山，系陕西为民律师事务所律师。被告：赵某。案由：不当得利。本院在审理原告岳某某诉被告赵某不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                            审  判  员    李亚维                          二0二0年十月二十一日                           书  记  员    杜  青
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初492号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：日照市岚山区金宴厨具电器商城，经营场所山东省日照市岚山区碑廓镇碑廓二村中国农业银行斜对面，统一社会信用代码92371103MA3JD3WD95。经营者：于艳，女，1980年11月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告TCL实业控股股份有限公司与被告日照市岚山区金宴厨具电器商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月11日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  李宜全人民陪审员  邹 丽二〇二〇年十一月十六日法官助理张闰婷书记员逄洁
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初2320号原告:张亚男，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省西平县。现住漯河市召陵区。被告:顾常霞，女，1987年6月26日出生，汉族，现住舞阳县。原籍河南省唐河县桐寨铺镇宋营村包营**。原告张亚男与被告顾常霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚男到庭参加诉讼，被告顾常霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告衣服、化妆品款7500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年在九街镇经营黛夕楠楠工作室，主要卖化妆品、衣服之类，被告经常在原告处买衣服，时间长了，熟识之后，2019年11月份开始被告经常在原告处赊衣服和化妆品，直到2020年5月份，被告共欠原告8240元，经原告多次催要，被告于2020年10月份归还原告740元，下余7500元一直未归还。无奈，原告起诉至法院，望判如所请。被告顾常霞未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明自己主张，提供了微信聊天及转账记录七张。本院经审理认定事实如下：原告张亚男2019年在舞阳××九街镇经营化妆品、衣服生意，被告顾常霞在原告经营的商店购买衣物及化妆品后未支付货款。后经双方核算，在微信聊天中确认，被告尚欠原告8240元。2020年10月份归还原告740元，下余7500元，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告顾常霞购买原告张亚男物品，双方构成买卖合同关系。被告向原告购买货物，被告应支付相应价款。原告提供的微信聊天记录能够清楚证明被告拖欠原告货款7500元的事实。原告要求被告支付下余货款7500元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告顾常霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾常霞于本判决生效后十日内支付原告张亚男货款7500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾常霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年十一月十六日书记员  胡 博
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7905号原告:刘群义，男，生于1964年4月6日，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：严雅勤，湖北夷水律师事务所律师。被告：向军，女，生于1982年10月4日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人暨被告（特别授权）：程超，男，生于1974年11月1日，汉族，系向军之夫，住湖北省恩施市，原告刘群义诉被告向军、程超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告申请诉前财产保全，本院于2020年4月7日作出（2020）鄂2801财保70号民事裁定书，裁定查封程超、向军名下产权证号为鄂（2018）恩施市不动产权第0003563、鄂（2018）恩施市不动产权第0003558、鄂（2018）恩施市不动产权第0003554、恩施房权证恩施市字第**的四套房产。本案于2020年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘群义及其委托诉讼代理人严雅勤、被告向军的委托诉讼代理人暨被告程超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘群义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元，并按年利率24％支付该款自2019年6月9日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘群义变更诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金29.31万元，并按年利率24％支付该款自2019年8月9日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月8日，二被告向原告借款30万元并签订借款合同，双方约定月息2.3分，借款期限为3年。借款后，二被告向原告支付利息至2019年6月8日，原告现要求被告偿还借款本息，特依法提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。二被告辩称，借款事实属实，因经营的家具厂生意不好，现无力还款，希望只还本金不还利息。经审理查明，2018年1月8日，二被告因家具厂经营需要，向原告借款30万元并签订借款合同，双方约定月利率2.3%，月息6900元，每月9号为付息日，利息打入原告指定的湖北省农村信用社账号（户名刘群义），借款时间自2018年1月8日起至2021年1月8日止。同日，刘群义通过中国农业银行给程超转账29万元，另给二被告支付现金1万元共计30万元。二被告给原告出具借条一张，载明：“今借到刘群义人民币叁拾万元整（小写300000元，其中290000元转到程超农业银行卡62×××76，另收现金10000元正）。借款人：程超、向军2018年1月8日。”次日，二被告给原告刘群义持有的湖北省农村信用社账户转账利息6900元。之后，二被告向原告支付利息至2019年6月8日，后再未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审时，原、被告对借款事实及数额均无异议，因被告程超表示：只愿意偿还本金，利息承担不起。原告刘群义不同意，致本案调解未成。本院认为，被告向军、程超向原告刘群义借款30万元，并支付利息6900元，刘群义给二被告实际出借款项为293100元，以上事实有借款合同、向军与程超出具的借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，双方借贷关系明确，被告向军、程超应承担清偿责任。二被告借款后，向原告支付利息至2019年6月8日，诉讼中，因案涉借款本金由30万元变更为293100元，双方经计算后，均同意利息计算至2019年8月8日，本院予以认可。现原告刘群义请求被告向军、程超以实际借款数额293100偿还借款本金，并按年利率24％支付该款自2019年8月9日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告向军、程超于本判决生效后十日内偿还原告刘群义借款本金293100元，并按年利率24％支付该款自2019年8月9日起至清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2900元，财产保全费2020元，由被告向军、程超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 兰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3676号原告：付晓成，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王信华，男，1973年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告付晓成与被告王信华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓成，被告王信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63300元及利息，月息2分（从2019年4月22日至2020年4月21日止利息18990元，合计82290元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友，2019年4月22日，被告向原告借款63300元用于生意周转，口头承诺一个月归还，届期后原告多次催要无着。原告无奈，遂提起诉讼。被告王信华辩称：原告持有的63300元的借条是其出具的，欠63300元没有异议，但是这个63300元是以前向原告借款20万元所结欠的利息。经审理查明：原、被告系朋友，被告因经营之需曾在2017年向原告借款20万元，约定月息2分。后被告在2018年、2019年分2次向原告偿还了各10万元，合计20万元。借款后被告偿还过利息13000元。2019年4月22日，原、被告双方经结算，被告重新出具了借据，载明：“借条今借付晓成人民币陆万叁仟叁佰元正。￥63300.00今借人：王信华2019.4月22日。见证人刘某2。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提供的借据、承诺书、谈话笔录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王信华向原告付晓成借款，有其出具的借据等证据为证，双方的借贷关系合法有效，被告应负有清偿义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借贷双方对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，双方形成新的法律关系。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，在双方重新出具的借据中，没有约定利息，原告也没有提交其他证据证明约定了利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王信华偿还原告付晓成借款63300元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取928.5元，由原告付晓成负担275元，被告王信华负担653.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 唐春兰二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙宇峰书 记 员 曾 亮附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民辖终39号上诉人（原审被告）：贵州宏华中鑫建设工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区胶泥坝村紫云路****。统一社会信用代码：91520402MA6HYCAM50。法定代表人：邱正华。被上诉人（原审原告）：史开亚，男，1983年1月12日生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：邓晓林，男，1969年7月24日生，汉族，住重庆市江**。上诉人贵州宏华中鑫建设工程有限公司与被上诉人史开亚、邓晓林民间借贷纠纷一案，贵州宏华中鑫建设工程有限公司不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初4398号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：因本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案上诉人工商登记住所地为安顺市西秀区，但上诉人已于2020年3月4日进驻贵州黔中福达国际汽车城办公，被上诉人史开亚在起诉前上诉人住所变更为贵州黔中福达国际汽车城，故本案应由贵州省普定县人民法院审理，且合同履行地并不在西秀区，西秀区人民法院无管辖权，因此，请求撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4398号民事裁定，将本案移送贵州省普定县人民法院管辖。本院认为，本案系借款合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司住所地为安顺市西秀区，故西秀区人民法院有管辖权。上诉人认为其住所地已变更为贵州黔中福达国际汽车城，但并无充分证据予以证明，故上诉人的该项请求不能成立，不予支持。因此，一审裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议并无驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二〇年十一月二十六日法官助理雷朝美书记员赵蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1758号之一申请执行人：王春，男，1979年5月11日生，住盐都区。被执行人：江苏政尧电梯井道有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱玲涛。申请执行人王春与被执行人江苏政尧电梯井道有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人江苏政尧电梯井道有限公司未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人王春向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月十三日书记员  乔白钰
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4268号之一被执行人：程思阳，女，1995年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人程思阳犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1213号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币四万元；二、以其犯罪数额为限连带退赔各被害人损失人民币395,300元，其中被害人白俊损失人民币172,500元、被害人刘毅损失人民币5,000元，被害人房蓉损失人民币120,000元、被害人袁鸣损失人民币4,400元、被害人张志行损失人民币68,000元、被害人季腾飞损失人民币25,400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现被执行人名下有极少的银行存款，本院已经全数扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，除极少的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月九日见习书记员  李书伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2401号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告蒋某某，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告蒋某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5650号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路****1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁鸿专，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：冯育兵，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告冯育兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人袁鸿专、蔡娟，被告冯育兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2018年10月1日起至2020年7月31日止的物业2431元、公摊费220元，及违约金462元；共计：3113元。2、案件受理费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付从2018年10月1日至2020年7月31日期间的公摊费220元。事实和理由：原告系重庆市南川区“xxxxx”小区的物业服务公司，被告系该南川区xxxxx-x-xx-x号房屋的业主，房屋建筑面积为73.71平方米。原告与xxxxx开发企业重庆南商地产开发有限公司于2015年12月28日签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费收费标准、服务期限等。被告从2018年10月1日起至2020年7月31日共计拖欠22个月的物业服务费。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。特诉至法院。被告冯育兵辩称，欠费时间多算了一个月。公摊费按照文件规定，不存在公摊费了。我家住顶楼，房屋漏水，我家柜子刷的漆都是掉了的，根本没法用了。从2018年我就开始给物业反映，每次物业都是喊个人来看一下，一直都没有处理好。电梯等公共区域的公共收益，物业从来没有给业主清算过。我们1栋2单元电梯口的垃圾桶，从前年坏了之后一直都没有修。栏杆一抹一手灰，没有打扫。保安亭的问题，我们本来就是开放式的小区，应该在一楼进电梯的大门位置安一个保安亭，小区外面的保安亭里面也没有人。经审理查明，2015年12月28日，重庆南商地产开发有限公司（甲方）与原告三度物业公司（乙方）签订《xxxxx前期物业服务合同》，重庆南商地产开发有限公司选聘原告对“xxxxx”开发项目实施前期物业管理服务。该合同约定：第六条根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算，以发改委备案为准）：（1）楼梯房：/元/月·平方米；（2）电梯楼：1.5元/月·平方米；（3）写字楼：/元/月·平方米；（4）商业物业：3.00元/月·平方米；（5）车库车位：80.00元/月·平方米。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）前5日内履行交纳义务。第二十四条本合同期限为2015年12月28日起至业主委员会成立后与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第三十一条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之3的标准向乙方支付违约金。该两合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。同时，该份物业服务合同于2015年12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》。另查明，被告冯育兵系南川区xxxxx小区x幢x单元xx-x号房屋的业主，房屋建筑面积为73.71平方米。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的前期物业服务合同、南川区不动产登记查询证明、公共服务照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，xxxxx小区的建设单位与三度物业公司签订的《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故对原告主张被告缴纳从2018年10月1日起至2020年7月31日期间的物业服务费2431元（1.5元/月·㎡×73.71㎡×22个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付上述期间的公摊费220元，系原告对其权利的处分，不违发法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为50元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯育兵在本判决生效之日起立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2018年10月1日起至2020年7月31日期间的物业服务费2431元。二、由被告冯育兵在本判决生效之日起立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金50元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冯育兵负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十一月三日书记员  李珑
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1968号之一申请执行人：江西瑞州汽运集团富源汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983591807497L。法定代表人：黄学良，该公司经理。被执行人：周卫，男，1988年2月22日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。申请执行人江西瑞州汽运集团富源汽运有限公司与被执行人周卫挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10.7361万元，并承担本案执行费1510.41元。执行过程中:（一）、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月三日书记员  胡湘瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41501号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2539号罪犯邓向阳。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年5月11日作出(2016)苏0612刑初692号刑事判决，认定被告人邓向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。责令被告人邓向阳及同案犯揭某、杨某等人继续退出赃款人民币583750元，连同公安机关扣押的被告人邓向阳人民币160元，发还被害人吴某。刑期自2016年5月20日起至2024年5月19日止。判决发生法律效力后，于2018年5月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邓向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓向阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯邓向阳判决执行后所处罚金人民币十万元已履行，责令被告人邓向阳及同案犯继续退出赃款人民币583750元,该犯于2020年11月17日履行了5700元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、部分财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓向阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邓向阳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1271号申请执行人：温向丽，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被执行人：马建永，男，1960年4月2日出生，汉族。申请人温向丽与马建永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0114民初14030号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢1271号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人马建永送达了执行通知书及财产报告令。本院查封其名下机动车四辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的47万元，已执行0元，尚有47万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人马建永纳入失信被执行人名单，限制被执行人马建永的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人马建永确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0114民初14030号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十一日书记员 田慧娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1484号湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、王政权、童功胜：本院于2020年11月5日受理的申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人王政权、童功胜金融借款合同纠纷一案，已于2020年11月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3356号 原告：凤城市赛马某某建材商店，住所地：凤城市赛马镇赛马村道**。 经营者：陈某某，男，1974年12月15日出生满族，个体业主，住凤城市。 被告：赫某某，男，1965年12月4日出生满族，无业，住凤城市。 原告凤城市赛马某某建材商店诉被告赫某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告凤城市赛马某某建材商店的经营人陈某某到庭参加了诉讼，被告赫某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年至2016年间，被告在原告处购买建材，累计欠款82647元。此款经原告多次催要未果。请求依法判令被告立即给付原告欠款，并承担本案的诉讼费用。 被告未做答辩。 经审理查明：2014年至2016年间，被告在原告处购买建材，累计欠款82647元，并于2016年2月2日为原告出具欠据一张，欠据载明：人民币陆捌万贰仟陆佰肆拾柒元整（￥82647元），上款系欠材料款，欠款人赫某某签名、按捺手印。此款经原告索要无果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买建筑材料，拖欠材料款，并为原告出具欠据一张，该欠据足以证明被告欠原告材料款的事实。被告未及时付清欠款的行为系属违约。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赫某某于本判决生效后立即支付原告凤城市赛马某某建材商店材料款82647元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告赫某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邢春燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23980号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：谭截华，女，1969年03月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭截华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9974号民事判决书已于2019年12月4日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年8月17日尚欠的信用卡本金34824.11元、利息3125.22元、手续费511.11元，及以尚欠本金为基数从2019年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,本院在执行（2018）粤0605执16829号案中，依法扣划被执行人银行存款9971.39元，本案参与上述执行款项的分配,本案得款2833元，其中212.85作为执行费已退入国库，2620.15作为案款已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2620.15元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石杰浩
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4816号原告：潘某。被告：王某。原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 岚
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审579号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张海涛，男，1968年5月1日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271580号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年8月7日8时40分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ8××××的普通摩托车行驶至省道236114公里时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月26日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271580号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，决定给予罚款500元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月26日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月6日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271580号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保57号 申请人：徐波，女，1974年4月8日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：吕国庆，男，1971年10月2日出生，汉族，住烟台市。 申请人徐波于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕国庆的银行账户存款500100元（工商银行卡号：××××××××××××××××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以500100元诉讼财产保全责任保险为申请人徐波提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕国庆的银行账户存款500100元（工商银行卡号：××××××××××××××××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3021元，由申请人徐波暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李杪蓉
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执177号 蔡黄玲/茂县领先旅游投资发展有限公司： 关于申请人蔡黄玲与被执行人茂县领先旅游投资发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计185120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位185120.00元。本院已将该款转付给蔡黄玲。至此，蔡黄玲向本院申请执行的茂劳人仲[2020]7号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院决 定 书（2020）鄂28刑更177号罪犯田小秘，男，1988年9月17日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯田小秘提请减刑建议，于2020年11月9日报请本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月20日以罪犯田小秘已刑满释放为由，申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，田小秘已于2020年11月9日刑满,湖北省恩施监狱申请撤回对罪犯田小秘的减刑建议，未违反法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许湖北省恩施监狱撤回对罪犯田小秘的减刑建议。二〇二〇年十一月十八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2505号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林标志，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省揭西县金和镇金园村委。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人林标志通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林标志发放了借款3900.00元，被申请人林标志分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月9日，被申请人林标志通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林标志向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林标志向贷款人清偿债务后，对被申请人林标志拥有追偿权，有权要求被申请人林标志归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林标志未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林标志尚欠的借款本息3351.29元，即天乙公司代被申请人林标志向厦门银行清偿欠款本息3351.29元，其中代偿借款本金3274.31元。被申请人林标志在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金316.41元，未还代偿借款本金2957.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林标志的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林标志给付申请人剩余未还代偿借款本金2957.9元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2957.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林标志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2957.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2957.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林标志还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林标志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执641号申请执行人：贺达祥，男，1959年11月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：陈超，男，1985年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人贺达祥与陈超民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘0721民初1957号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺达祥于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。本院于2020年6月8日向申请执行人贺达祥送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人陈超送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年6月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陈超名下无可供执行财产；2020年6月16日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人陈超名下无房屋权属登记信息；2020年6月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陈超未缴纳住房公积金；2020年6月9日，查询被执行人陈超未购买任何保险。2020年11月19日将被执行人陈超列入失信被执行人名单；2020年11月19日向被执行人陈超发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日电话告知了申请执行人贺达祥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月13日电话约谈申请执行人贺达祥，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人陈超有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人贺达祥同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行标的200000元，已执行到位0元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈超有可供执行的财产。申请执行人贺达祥也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人贺达祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺达祥发现被执行人陈超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十日代理书记员  雷东奇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执602号 申请执行人吴荣超，男，1976年12月22日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人吴荣超与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初427号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦8楼2-801号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金6542.58元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款327129.00元的万分之一计算，即327129.00元×0.0001×200天=6542.58元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金327.12元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费116元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分6985.7元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执602号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4357号原告：建湖县永安物业管理有限公司，住所地建湖县新时代广场小商品市场门面B6间。法定代表人：高红娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：符超，该公司法律顾问。被告：吴志彬，男，1973年11月13日生，汉族,居民,住江苏省建湖县。原告建湖县永安物业管理有限公司与被告吴志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建湖县永安物业管理有限公司的委托诉讼代理人符超、被告吴志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建湖县永安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费4098元（2017年11月28日至2020年5月28日），并承担按照年利率6%，从原告起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日,原、被告双方签订了《前期物业服务协议》。该合同同时对物业服务的内容及范围，物业费计算标准，支付时间等均作出了详细约定，合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但是被告的物业服务费用只支付到2016年度。从2017年11月28日至2020年5月28日期间的物业服务费用4098元，后期被告所欠物业费原告多次催交未果，故诉至法院，请求依法判决。被告吴志彬辩称，1、物业公司不作为，小区环境脏乱差，消防栓无水，物业存在违法收取450元装潢垃圾清运费，我家空调机窝漏水等财物损失严重；2、城投公司已经代扣我一年物业费。经审理查明：2016年11月28日，原告永安物业公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》。协议主要载明：1、被告购买翠谷玉苑中期21幢403室。2、物业管理费为：高层住宅：1.1元/月平方米；门铃电费、路灯电费按实向住户收取，此分摊费用半年公布一次。3、物业管理费按年交纳。（物业交付进户时乙方应首次交纳二年的物业服务费）以后乙方（被告）或物业使用人应在每年的8月底之前履行缴纳义务。收费标准：住宅收取1.1元/月平方米。4、乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方（被告）补交，并从逾期之日起每天加收千分之五的滞纳金。后原告向被告催缴物业费，被告以物业公司服务不到位为由，未缴纳物业费。被告庭后提交（2013园艺科技淳华段）现房安置结算表，该结算表主要载明：“被告吴志彬已建房结算信息及其他有关税收物业管理费2139.44元，”。以上事实，有原告提交的前期物业服务协议、催缴物业费公告、现房安置结算表以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2016年11月28日签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告依照合同约定履行物业服务后，被告应当按照协议的约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付2017年11月28日至2020年5月28日止欠交的物业服务费4098元的诉求，本院予以支持。被告辩称城投公司已经代扣一年的物业费，原告认可并已扣除，被告其余辩称，如有证据，以后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告吴志彬于本判决发生法律效力后十日内支付原告建湖县永安物业管理有限公司2017年11月28日起至2020年5月28日期间的物业服务费4098元；二、驳回原告建湖县永安物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志彬负担。本判决为终审判决。审判员  符广友二〇二〇年十一月十二日书记员  徐青艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5155号之三申请执行人:焦淑娜，女，汉族，1992年12月19日生，住汝州市。被执行人:姬建超，男，汉族，1977年7月17日生，身份证号4104821977********，住汝州市。案由：合伙协议纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初4170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人姬建超在财付通账户内存款人民币9494元。二、划拨被执行人姬建超在财付通账户内存款人民币3019.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十七日书记员  鲁晨阳
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终481号上诉人(原审原告)赵雨，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区国有资产监督管理委员会，住所地上海市徐汇区。法定代表人周婷婷，上海市徐汇区国有资产监督管理委员会主任。出庭应诉行政机关负责人申志敏，上海市徐汇区国有资产监督管理委员会副主任。委托代理人曾盛嘉，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人吴琲，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人赵雨诉被上诉人上海市徐汇区国有资产监督管理委员会作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02号政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初531号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院组织协调，在审理过程中，上诉人以行政争议已经解决故无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵雨申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵雨撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人赵雨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文忠审 判 员 徐 静审 判 员 沈莉萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张淼堂书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17185号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：深圳市邦德广告工程有限公司，住所地深圳市。被告：龚迎,男,1988年11月7日出生,苗族,户籍地湖南省泸溪县白沙镇朝阳社区屈原路**。原告上海宏信设备工程有限公司与被告深圳市邦德广告工程有限公司、龚迎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案定于2020年11月2日9时整公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤诉处理。案件受理费人民币121.50元，减半收取计60.75元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年十一月二日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5297号之二申请人：苏州中融众联融资租赁有限公司，住所地苏州市姑苏区皮市街**。法定代表人：郑枝地，总经理。委托诉讼代理人：姜壮志，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：上海新方向信息技术有限公司，住，住所地上海市闵行区元江路**第****/div>法定代表人：竺勇。被申请人：竺勇，男，1975年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王跃明，男，1984年7月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：陈萍，江苏度世律师事务所律师。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：郭萌，江苏度世律师事务所律师。申请人苏州中融众联融资租赁有限公司与被申请人上海新方向信息技术有限公司、竺勇、王跃明合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0508民初5297号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人上海新方向信息技术有限公司、竺勇、王跃明名下的银行存款人民币250000元或同等价值的其他财产。苏州中融众联融资租赁有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉，本院于2020年11月20日裁定予以准许。本院经审查认为，苏州中融众联融资租赁有限公司的撤诉申请本院已准许，本院应当解除对被申请人上海新方向信息技术有限公司、竺勇、王跃明名下财产的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上海新方向信息技术有限公司、竺勇、王跃明财产的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二〇年十一月二十日书记员  王梦珂
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4753号原告：陈东进，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住盐城市城南高新区。被告：刘建才，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告陈东进与被告刘建才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东进到庭参加诉讼，被告刘建才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东进诉称：1、依法判令被告刘建才立即偿还借款本金30000元。2、依法判令被告刘建才偿还利息，按照年利率24%自2018年8月15日起直至还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘建才未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月7日，被告刘建才向原告陈东进出具借据一份，载明借到原告陈东进2万元，并约定2018年12月31日前全部还清。2018年8月12日、13日，被告刘建才再次向原告陈东进借钱，原告陈东进通过微信分别转账6000元、4000元。届期，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借据原件、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建才欠原告陈东进借款30000元，有被告出具的借据及转账记录为证，本院予以确认。原告主张的利息，根据相关法律规定，本院依法支持从起诉之日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。被告刘建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建才于本判决生效后十日内偿还原告陈东进借款30000元及利息（从2020年11月4日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告陈东进其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文霞，女，1950年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文敏，女，1954年12月12日出生，汉族，住河北省玉田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长国，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省玉田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长军，男，1981年4月29日出生，汉族，住河北省玉田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长亮，男，1988年2月18日出生，汉族，住河北省玉田县。 以上五再审申请人的委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 2 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文东，男，1958年6月21日出生，汉族，住河北省玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛景军，男，1962年7月15日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住河北省玉田县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：果振海，男，1952年3月25日出生，汉族，住河北省玉田县。 再审申请人张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮因与被申请人张文东、牛景军、果振海农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初907号民事判决和本院（2020）冀02民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮申请再审称，请求：撤销原二审判决，判决被申请人张文东与牛景军之间农村房屋买卖合同无效。理由：1.原一、二审认定事实不清。本案房屋买卖合同的双方为张文东、牛景军，而不是果振海。张文东与牛景军的录音已经明确证明买受人为牛景军，牛景军明确认可是其直接付款买的房子，房本也在其手中，一直居住至今。在庭审中果振海也认可是牛景军花钱建棚子两间，厢房四间，打的门墙，进行了装修，更加印证果振海不是真正的买受人。现在果振海以《卖房契》作为买卖房屋的证据，不能证明果振海为实际买方，真正的买受人应当是牛景军。真实情况为牛景军非西定府庄村民， 3 购买本案房产违反法律法规的规定，牛景军与果振海为亲戚关系，为了规避这一问题以果振海的名义签订《卖房契》。牛景军在一审、二审均拒不出庭，现并未查清真的买受人是谁。2.一审适用法律错误。（1）本案为确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效。（2）一、二审以张文东与果振海之间的《卖房契》，如果权利受到侵害应当向张文东主张的论述错误。本案系确认张文东出卖涉案房产为无效法律行为，一、二审将确认之诉当作侵权之诉审理认定错误。（3）无论张文东将涉案房产出卖给牛景军还是果振海均为无效合同。牛景军系承德市人，非房产所在村集体经济经组织成员，应属无效。如果张文东出售给果振海，未经房屋的共同共有人同意，损害了申请人的合法权益，也应属无效合同。3、本案与玉田县人民法院（2018）冀0229民初4678号属于同样的案件，4678号案件一审确认合同无效后又被唐山市中级人民法院（2019）冀02民终965号民事判决书维持原判。同样案情不同判，应予纠正。 本院经审查认为，卖房契载明涉案房屋卖给了被申请人果振海；果振海主张是其购买的房屋，并提交了卖房契；（2018）冀0229民初3267号案件庭审笔录载明被申请人牛景军陈述买主是果振海，其是租房，原审判决综合本案相关证据认定被申请人张文东与果振海签订的卖房契系双方当事人真实意思表示并无不当。申请人张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮主张张文东未经共同共有人同意私自出售涉案房产的行为侵害其利益，涉案房屋买卖合同无效，因无权处分行为并不必然导致合同无效，原审判决对申请人该主张不予支持并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用 4 法律正确。 张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖文雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14737号原告：申孝春农村承包经营户，住所地重庆市江**鱼嘴镇兴隆村第四农村经济合作社。诉讼代表人：申孝春，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村第四农村经济合作社，住所地重庆市江**鱼嘴镇兴隆村**。负责人：梁隆平，社长。委托诉讼代理人：王祖惠，北京市中伦文德（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所。本院在审理原告申孝春农村承包经营户与被告重庆市江北区鱼嘴镇兴隆村第四农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告申孝春农村承包经营户于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申孝春农村承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申孝春农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申孝春农村承包经营户负担。审判员  牟传芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 娇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更623号 罪犯段少奇，男，1962年11月24日出生于四川省隆昌县，汉族，高中文化，原户籍所在地四川省隆昌县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区天峨县人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂1222刑初139号刑事判决，以被告人段少奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月9日起至2021年8月8日止），并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币185000元。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第448号报请减刑建议书提出，罪犯段少奇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯段少奇减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯段少奇确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯段少奇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年5月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯段少奇在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯段少奇减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月9日至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉