河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4747号上诉人（原审被告）：秦华中，男，汉族，1982年9月9日生，住河南省。被上诉人（原审原告）：罗献华，女，1981年10月4日出生，汉族，住周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：赵亚飞，男，汉族，1979年8月16日生，住广东省深圳市龙华新区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。原审被告：淮阳县西西里酒店管理有限公司，住所地周口市淮阳区城关镇白楼村平安大道东段，统一社会信用代码91411626MA44TRXN。法定代表人：秦华兵，系该公司执行董事。原审被告：秦华兵，男，汉族，1985年8月4日生，住河南省。上诉人秦华中因与被上诉人罗献华、赵亚飞、原审被告秦华兵、淮阳县西西里酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦华中上诉请求：1、撤销周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3357号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:从2018年3月1日上诉人出具的借条中，并不能说明出借人要求支付利息的事实。根据《合同法》第二百一十一条第一款规定"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息"。二、淮阳县西西里公司是依法按照公司法成立的法人机构。与被上诉人签署的《债权并购房产协议》，其中,事实说明了:“罗献华、赵亚飞”自愿以秦华中的借款，购买淮阳县西西里酒店管理有限公司名下的淮阳县格林豪泰酒店大厅门面房,具体标的物的信息以淮阳县房管局出具的备案购房合同为准，双方占有的性质是共同占有,罗献华和赵亚飞占比例为17%。且现场签署并实现口头交付并查明房屋备案的真实情况无异议，罗献华让等通知择日办理17%工商过户手续;且明确了协议是自愿签订，内容不可撤销、更改，是双方的真实意思表达。其中,经核实查明,被上诉人涉嫌篡改淮阳县西西里酒店管理有限公司与被上诉人签署的《债权并购房产协议》,其中，“甲方自愿以剩余现金债权即秦华中的借款本息”一栏中,罗献华私自篡改添加办议内容。上诉人要求进行司法鉴定。鉴定内容为淮阳县西西里酒店管理有限公司盖完公章后,罗献华私自添加其它手写内容。鉴定赵亚飞的字迹是不是本人所写。被上诉人罗献华、赵亚飞辩称，一、本案借贷利息约定明确。2018年3月1日，双方约定借款40万，口头约定月利率2.5％，即月利息10000元。2019年5月，秦华兵归还了本金20万元和利息2万元。即2019年5月1日时，剩余20万本金未支付，剩余12个月的利息共12万元未支付。至2019年12月(整月)各方签订《债权并购房产协议》时，此时又有20万元8个月的利息未支付即4万元未支付。所以在签订协议时，秦华兵、秦华中共欠赵亚飞、罗献华本金20万元、利息16万元。所以协议上注明“原本金肆拾万元、剩余现金贰拾万元正、利息壹拾陆万元正”，由此可知借款时，双方约定的月利率2.5％非常明确。二、《债权并购房产协议》约定“如果房子未来长期未处置或卖掉，甲方有权主张向乙方的债权”。一审法院查明，且秦华中认可本协议中的房屋一直被他人租用，自协议签订至今未能处置或卖掉。所以根据该协议的约定，赵亚飞、罗献华有权利向秦华中主张借款债权。三、罗献华、赵亚飞有新证据证明《债权并购房产协议》中“原本金肆拾万元、剩余现金贰拾万元正、利息壹拾陆万元正”的字样是签订协议时就有的，秦华中加盖印章时该字体已经存在，不是罗献华、赵亚飞后期篡改的结果。这也能证明关于利息的约定是明确的、客观存在的事实。综上，罗献华、赵亚飞认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。秦华兵、淮阳县西西里酒店管理有限公司未提交答辩意见。罗献华、赵亚飞向一审法院起诉请求：1，依法判令秦华中、秦华兵、淮阳县西西里酒店管理有限公司连带偿还罗献华、赵亚飞借款本金200000元，并支付利息（400000元本金按月息2分自2018年5月1日起计算至2019年5月2日共计96000元，200000元本金按月息2分自2019年5月3日起计算至2019年12月3日共计28000元，剩余利息自2019年12月4日起计算至全部借款本金偿还完毕之日止）；二、本案所有诉讼费用由秦华中、秦华兵、淮阳县西西里酒店管理有限公司承担。一审法院认定事实：2018年3月1日，淮阳县西西里酒店管理有限公司因其加盟的淮阳格林豪泰酒店经营急需用钱，秦华中向罗献华、赵亚飞借款4000000元，罗献华于2018年3月5日通过银行转账的方式将全部借款支付给秦华中，秦华中出具借条一份，借款期限20天，秦华兵在借条担保人处签字。秦华兵在2019年5月偿还罗献华、赵亚飞借款本金200000元，利息20000元。2019年12月，罗献华、赵亚飞作为甲方与秦华中、秦华兵、淮阳县西西里酒店管理有限公司作为乙方签订《债权并购房产协议》，该协议约定：甲方自愿以原本金200000元，剩余本金200000元，利息160000元债权即秦华中的借款本息，购买淮阳县西西里酒店管理有限公司名下的淮阳格林豪泰酒店大厅门面房，标的物具体信息以淮阳县房管局出具的备案购房合同为准，双方占有的性质是按照此协议比例共同占有，甲方比例为百分之十七。同时该协议还约定：乙方承诺，房屋处置或者卖掉，甲方应得到上述购买债权金额，如果该房子未来长期未处置或者卖掉，甲方有权继续主张债权。甲方放弃本公司章程的表决权和所有权。秦华中、秦华兵、淮阳县西西里酒店管理有限公司当庭表述，现淮阳格林豪泰酒店大厅门面房一直被他人租用。一审法院认为，罗献华、赵亚飞提供了实际出借的银行转账记录和秦华中、秦华兵出具的书面手续。罗献华、赵亚飞与秦华中借款关系成立、有效。秦华兵作为担保人、淮阳县西西里酒店管理有限公司作为实际借款使用单位（出借人可以请求企业与个人共同承担责任），应当依法承担法律责任。秦华中、秦华兵、淮阳县西西里酒店管理有限公司辩称该债权已经通过并购公司房产的形式抵消，但根据庭审中查明的事实，该门面房长期被他人租用，罗献华、赵亚飞在短期内无法通过变卖该门面房的方式实现债权的情况下，有权依照双方协议的约定，选择继续主张债权。罗献华、赵亚飞选择以债权主张权利，双方之间签订的《债权并购房产协议》自然终止履行。对于未支付的利息，罗献华、赵亚飞起诉时已经按照年利率24％予以调整，故罗献华、赵亚飞的诉求法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦华中、淮阳县西西里酒店管理有限公司于判决生效之日起七日内共同支付原告罗献华、赵亚飞借款本金200000元及利息（利息的支付计算如下：以本金400000元自2018年5月1日起按年利率24％计息计算至2019年5月2日，以本金200000元自2019年5月3日起按年利率24％计息计算至2019年12月3日，自2019年12月4日起以借款本金200000元年利率6％计算资金占用损失至偿还完毕借款本金之日止）；二、被告秦华兵对判决判项一承担连带还款责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，财产保全费2120元共计5200元，由秦华中、秦华兵、淮阳县西西里酒店管理有限公司共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。秦华中提交证据：收到条复印件、借据复印件，证明：双方没有约定利息的事实。被上诉人罗献华、赵亚飞质证意见：对真实性无异议，一审提交过，能够证明借款时约定有月利率2.5%的事实，与一审认定的事实部分相吻合。罗献华、赵亚飞提交证据：录音一份，证明：借款时约定有利息，房屋并购协议上手写部分在签订合同时已经存在，不是后期添加的事实。上诉人秦华中质证意见：此录音不能证明秦华中向罗献华借款有约定利息的事实，更没有约定月息2分5的事实。本院认为秦华中提交的证据在一审中已经提交，不属于新证据。罗献华、赵亚飞提交的证据与一审提交的借条、收条、债权并购房产协议相印证，予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点：1、双方是否约定有利息；2、双方之间的借贷关系是否已经处置清结；3、债权并购房产协议上的手写字体是否属于罗献华、赵亚飞私自添加的。关于焦点1，从2019年5月3日秦华中、秦华兵归还借款本金20万元及利息2万元事实看，借贷双方约定有利息是客观存在的，从债权并购房产协议内容看，可以推算出双方约定的月利率为2.5％。因此秦华中关于双方没有约定利息的主张不能成立，本院不予支持。关于焦点2，2019年12月，罗献华、赵亚飞作为甲方与秦华中、秦华兵、淮阳县西西里酒店管理有限公司作为乙方签订《债权并购房产协议》，根据该协议约定，房屋处置或者卖掉，罗献华、赵亚飞应得到上述购买债权金额，如果该房子未来长期未处置或者卖掉，甲方有权继续主张债权。由于房屋长期被他人租用，罗献华、赵亚飞在短期内无法通过变卖该门面房的方式实现债权的情况下，有权依照双方协议的约定，选择继续主张债权。关于焦点3，一审中，秦华中也向法院提交了债权并购房产协议的复印件，从复印件中，可以看出双方在签订协议时协议原件上就有手写添加内容，否则秦华中持有的复印件上不可能有手写添加内容，因此秦华中关于罗献华、赵亚飞私自添加内容的主张不能成立，本院不予支持。因此秦华中申请对手写内容与印章形成时间先后进行鉴定对本案事实的认定没有实质性意义，本院不予准许。综上所述，秦华中的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元，由秦华中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理石磊书记员刘露茜