wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2149号 申请执行人：四川拾鑫溏供应链管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：贾欣怡，执行董事兼总经理。 被执行人：四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段**。 法定代表人：李佳，职务不详。 本院在执行四川拾鑫溏供应链管理有限公司与被告四川天汇卡瓦斯饮品有限公司合同纠纷一案（执行标的为203436.84元，已执行0元）对相关被执行人采取了相应限制措施；执行中查明四川天汇卡瓦斯饮品有限公司的机器设备由另案处置中，除此之外被执行人暂无可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序，相关情况已告知申请方，申请方表示认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓泽粮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4918号申请执行人：武汉融汇投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：申志江，董事长。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系该公司员工。被执行人：王锋，男，1992年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省红安县，申请执行人武汉融汇投资担保有限公司与被执行人王锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款63,330元及相关违约金，案件受理费、公告费合计2,018元，并承担本案执行费880元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十二日书记员  宋卓希
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9129号原告：张振宾，又名张振斌，男，1971年7月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，滑县法律援助中心指派律师。被告：张振同，男，1958年8月24日生，汉族，住滑县。原告张振宾诉被告张振同劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振宾及其委托诉讼代理人姚争光到庭参加了诉讼，被告张振同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款13700元及利息；2、被告负担本案涉诉费用。事实与理由：2012年期间，原告跟随被告在滑县枫林居小区承包的工地上务工，工程结束后，经核算，被告共下欠原告工资款29700元，并于2015年2月8日给原告出具对账单一份。后经原告多次催要，被告仅支付了部分工资款，下余13700元工资款至今未付。故具状起诉。被告张振同缺席未答辩。经审理查明：2015年2月8日，被告张振同给原告张振宾出具对账单一份，内容如下：“与张振斌结算如下：每层综合平方合计价13048元×7层=91336元，施工洞3500元，合计94836元；振斌已收（振同手）49000元、（魏华手）16300元，合计65300元，下余29500元，另加200元。注：此条若数字错，即账有误，允许双方重算。张振同2015.2.8。”。后经原告催要，被告给付原告一些酒用于抵账16000元，下余工资款13700元，经原告多次催要，被告未支付。另查明，原告张振宾又名张振斌，身份证上姓名为张振宾。以上事实由原告提交的对账单一份、枣村乡袁营村村委会证明一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告张振宾诉请被告张振同支付欠款13700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方没有约定，本院酌定从立案之日即2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告张振同经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张振同于本判决生效后十日内支付原告张振宾欠款13700元及利息（从2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71.25元，由被告张振同负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张燕彪
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1386号 被执行人：付金奎，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）苍刑初字第365号刑事判决书，经刑庭移交立案执行被执行人付金奎罚金一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行缴纳罚金义务，未申报财产； 二、已向被执行人发出限制消费令； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人付金奎名下无财产可供执行。通过线下调查，亦未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、执行案件立案之日起已超过三个月; 五、被执行人原住址已拆迁，具体地址不明，已依法予以查找。 本案共计执行到位罚金0元，剩余罚金80000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜广鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保149号解除保全申请人（案外人）：汪群力，男，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人：马远光，男，汉族，1965年8月2日出生，住徐州市泉山区。被申请人:江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地铜山新区华山路东湘江路南。负责人：夏一兵，该公司经理。被申请人:江苏久隆投资置业集团有限公司,住所地南京市江北新区浦园路****。法定代表人:夏一兵,该公司董事长。申请人马远光与被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、江苏久隆投资置业集团有限公司商品房买卖合同仲裁一案，于2017年12月30日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、江苏久隆投资置业集团有限公司银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年1月30日，作出（2018）苏03财保1号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、江苏久隆投资置业集团有限公司银行存款人民币50万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。后本院在保全过程中查封了位于徐州市二环西路63号西都大厦1-1-306室房产。对上述被查封的房产，案外人汪群力向本院提出财产保全异议后被驳回，遂向本院提起异议之诉亦被驳回，汪群力不服向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院经审理后于2020年6月24日，作出（2020）苏民终634号民事判决，判决：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民初515号民事判决。二、不得执行江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03财保1号民事裁定查封的徐州市二环西路63号西都大厦1-1-306室房屋。三、驳回汪群力其它诉讼请求。2020年11月19日，汪群力依据上述判决向本院提出申请，请求解除对徐州市二环西路63号西都大厦1-1-306室房屋的查封。本院经审查认为，该案所涉被查封的位于徐州市二环西路63号西都大厦1-1-306室房产，经江苏省高级人民法院经审理并于2020年6月24日作出（2020）苏民终634号民事判决，确认系汪群力所有，据此，汪群力请求解除对徐州市二环西路63号西都大厦1-1-306室房屋的查封,符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2018)苏03财保1号民事裁定对位于徐州市二环西路63号西都大厦1-1-306室房产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月二十日书记员 党梦轩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8232号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘区明堂路福泰**物业办公室。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，该公司员工。被告：王希海，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告王希海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告王希海的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月三日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4651号原告：重庆市金科途鸿置业有限公司，住所地重庆市大足区智凤街道登云社区，统一社会信用代码91500225054276846L。法定代表人:蒋思德,公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，公司员工。委托诉讼代理人：侯亚，女，公司员工。被告：姚体友，男，汉族，1981年1月16日出生，住重庆市大足区。原告重庆市金科途鸿置业有限公司诉被告姚体友商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告重庆市金科途鸿置业有限公司撤诉。案件受理费113.14元，减半收取计56.57元，由原告重庆市金科途鸿置业有限公司负担。审判员  覃术安二〇二〇年十一月十一日书记员  徐世其
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1715号之一 申请执行人：肖开木，男，汉族，生于1978年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:刘泽贵，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省江油市。 申请执行人肖开木与被执行人刘泽贵劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1256号民事判决书已发生法律效力。权利人肖开木于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求义务人刘泽贵支付劳务费11564元及案件受理费44.5元，共计11608.50元。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘泽贵发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人刘泽贵名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位11608.50元，被执行人刘泽贵确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人肖开木同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人刘泽贵适用限制高消费措施,并将被执行人刘泽贵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人刘泽贵经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1256号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人肖开木在被执行人刘泽贵有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 田 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7928号原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区（**）。法定代表人：刘昌盛，该公司总经理。被告：武鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同适用程序：简易程序立案时间：2020年8月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十一月五日书记员 于哲
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2099号 申请人王晓童与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1102财保1008号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030187号]的房产予以查封，保全金额为7.3万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2099号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10273号上诉人（原审被告）：王朝斌，男，布依族，1991年8月14日出生，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：王范，上海润本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴鑫，上海润本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海慧勤医疗器械有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路**西部**。法定代表人：张琴舜，董事长。委托诉讼代理人：乙笑牛，浙江金道律师事务所律师。上诉人王朝斌因与被上诉人上海慧勤医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王朝斌向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王朝斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王朝斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人王朝斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩朝炜二〇二〇年十一月二日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执255号之六 被执行人：唐云，男，1973年5月29日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行被执行人唐云罚金一案中，责令被执行人未自动履行（2018）鲁0323刑初33号刑事判决书确定的缴纳罚金60万元的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年10月10日10时至2020年12月9日10时在淘宝网沂源县人民法院司法拍卖平台对被执行人唐云所有的LPA-20树脂等51.455吨化工产品依法公开变卖。买受人张晓曼以360749元的价格竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐云所有的LPA-20树脂等51.455吨化工产品的查封； 二、被执行人唐云所有的LPA-20树脂等51.455吨化工产品（详见财产清单）的财产所有权归张晓曼（身份证号码）所有，上述化工产品的财产所有权自交付时起转移给买受人张晓曼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周乐乐
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2056号原告：毕云钢，男，汉族，1989年1月29日生，住云南省石林县。委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师。特别授权代理。被告：高智平，男，彝族，1989年1月5日生，住云南省石林县。原告毕云钢与被告高智平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告毕云钢于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：毕云钢提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毕云钢撤诉。案件受理费2970.00元，予以退还。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 李艳梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6994号之一申请执行人陈剑，男，1978年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人唐倩，湖南湘达律师事务所律师。被执行人黄祖青，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人黄艺鸿，男，1986年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人邱振华，男1962年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人陈剑申请执行被执行人黄祖青、黄艺鸿、邱振华民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄祖青、黄艺鸿、邱振华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄祖青、黄艺鸿、邱振华的银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已查封被执行人黄祖青、黄艺鸿、邱振华名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月10日，本院对被执行人黄祖青、黄艺鸿、邱振华采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为4959102（包含执行费51476元），已执行到位0元，尚有4959102元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2001号申请执行人：郎雪峰，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李珊，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。郎雪峰与李姗民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0230民初1967号民事调解书已经发生法律效力，但李姗未按判决书所确定的期限履行义务。郎雪峰于2020年10月14日向本院申请执行，要求李姗支付郎雪峰35000元及利息、案件受理费337.5元、执行费425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人李姗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李姗的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李姗有房屋一套本院已查封，由于案外人秦海生、甘在芳提出了执行异议之诉，故该房屋目前不能处置。查封了被执行人李姗名下小车渝GXX**的思域牌小型汽车一辆、牌照为渝GXX**东风牌小型汽车一辆、牌照为渝AXX**揽胜极光小型汽车一辆、牌照为渝GXX**传祺牌小型汽车一辆但未能实际控制，被执行人李姗无其他财产可供执行。3、本院于2020年10月19日到被执行人李姗户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人李姗无可供执行财产。4、本院于2020年11月23日依法将被执行人李姗限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李姗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月23日告知申请执行人郎雪峰，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付郎雪峰35000元及利息、案件受理费337.5元、执行费425元。未能执行兑现，被执行人李姗尚欠郎雪峰35000元及利息、案件受理费337.5元、执行费425元。申请执行人郎雪峰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李姗的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执2001号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦东东
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初229号 公诉机关和静县人民检察院。被告人王振，男，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省夏邑县，住新疆和静县。因本案经和静县公安局决定，于2019年11月10日被和静县公安局取保候审。经和静县人民检察院决定，于2020年11月10日被和静县公安局执行取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人王振到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年10月31日04时30分许，被告人王振酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至和静县阿尔夏特南路喜兰牛肉面馆前处路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王振血液中酒精含量为276mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。归案后，被告人王振如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王振违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月，并处罚金6000元。被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   潘引男
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1148号之一 申请执行人余小保，男，1957年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人周金国，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住江西省抚州市南城县。 余小保申请执行周金国民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周金国未按生效民事判决书履行义务，申请执行人余小保于2020年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，并扣划至本院标的款账户）。经抚州市住房公积金南城办事查询，未发现公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，周金国有位于南城县株良镇尧村新建组[不动产证号：赣（2020）南城县不动产权第0052319号，建筑面积418.74平方米]，本院已依法查封该宅基地；根据土管法及相关规定，宅基地只能在村集体组织之间流转，不易变现，故申请人同意暂不要求本院处置。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币22924元及利息（以15000元为基数自2020年5月1日起按年利率14.4%计算至还清款止），截至2020年11月30日已执行到位4349元，尚欠本息18575元及利息（以15000元为基数自2020年5月1日起按年利率14.4%计算至还清款止）。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1148号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  卢振华
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初1342号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：姜东，任总经理。 委托诉讼代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：陈祖贵，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈祖贵租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审判员  毛东明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周晓晨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2552号申请执行人河南百炼不锈钢材料有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村郑上路南侧。法定代表人张文，该公司总经理。被执行人河南辰闰科技有限公司，住所地偃师市工业园区招商大道。法定代表人陈灿。关于申请执行人河南百炼不锈钢材料有限公司与被执行人河南辰闰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初1581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南百炼不锈钢材料有限公司据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人支付货款21001.84元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿完毕之日；3、支付案件受理费288元。本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人名下有车辆两辆，但因无法实际控制，且已被多次查封，申请人同意暂不采取强制措施。三、本院分别于2020年10月19日、2020年11月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年10月12日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人河南辰闰科技有限公司名下无不动产登记情况。五、本院于2020年10月16日委托被执行人河南辰闰科技有限公司公司住所地法院分别前往当地不动产登记中心调查、被执行人公司住所地实地勘察，查明被执行人河南辰闰科技有限公司名下无不动产登记信息，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人河南辰闰科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月23日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年11月23日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月6日作出拘留决定书，决定对其法定代表人司法拘留十五日，未找到被执行人法定代表人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南百炼不锈钢材料有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月26日以短信约谈形式向申请执行人河南百炼不锈钢材料有限公司明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其默认不申请律师调查。九、执行过程中，被执行人河南辰闰科技有限公司自动履行10000元。截止2020年11月26日本案申请执行人已实际受偿10000元。本院于2020年11月26日对申请执行人做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南辰闰科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南辰闰科技有限公司负有继续向申请执行人河南百炼不锈钢材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨露露
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4234号原告：王跃民，男，汉族，1962年3月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：景何伟，男，汉族，1981年9月17日出生，住漯河市郾城区。原告王跃民与被告景何伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃民的委托诉讼代理人王付春到庭参加诉讼，被告景何伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王跃民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付石粉款40500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告多次购买原告的石粉，但没有给付现金，同年10月24日经双方算账，被告下欠原告石粉款40500元整，于是被告给原告出具欠条一份，后原告多次追要，被告至今未给付，故向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告景何伟未到庭，未提交答辩意见。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2019年被告景何伟多次购买原告王跃民的石粉，截止到2019年10月24日，经双方结算，被告下欠原告石粉款40500元，被告同时出具欠条一份，内容为“欠条，石粉款40500元整，何伟，2019.10.24号。”后原告多次催要，但被告一直未偿还，原告遂于2020年9月9日诉至本院，要求依法判令被告偿还40500元货款。本院认为：合法的民事行为应当受到法律保护。被告从原告处购买石粉，双方虽未签订书面买卖合同，但已构成了事实上的买卖法律关系，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提供了被告书写的欠40500元石粉款的欠条一份，而被告景何伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己答辩权的放弃，其应当承担对其不利的法律后果，故被告景何伟应当对该笔货款承担还款责任。原告王跃民要求被告返还40500元石粉款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景何伟于本判决生效后十日内偿还原告王跃民石粉款40500元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取410元，由被告景何伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十一月二十五日书记员 张红博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7129号原告：江小胜，男，1973年9月14日出生，汉族，住邓州市。被告：卢燕，男，1978年2月17日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告江小胜诉被告卢燕为民间借贷纠纷一案中，原告江小胜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江小胜申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江小胜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江小胜承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二〇年十一月十六日书记员  李汝钰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执恢1357号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人:张光明，支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。 被执行人：田兴军，男，1982年9月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：吴丹，女，1990年10月17日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人田兴军,吴丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初989号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告田兴军、吴丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行借款本金47619.05元，支付截止2019年1月3日的利息和逾期利息37451.48元，以及支付以47619.05为基数，按年利率20.592％，从2019年1月4日计算至借款清偿之日止的逾期利息。被执行人田兴军,吴丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年9月24日向本院撤回强制申请，后于2020年10月10日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人田兴军,吴丹送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人田兴军,吴丹履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行查询，发现被执行人田兴军在财付通科技有限公司有存款189.98元，被执行人吴丹在中国农业银行有存款1740，二被执行人存款总计1929.98元，依法冻结、划拨后用于支付案件受理费1926元，申请执行费3.98元。上述财产处置完毕后，本院通过工商、不动产、车辆登记查询，未发现被执行人田兴军,吴丹有可供执行的财产；另经实地调查，也未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人田兴军,吴丹限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1889号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：徐红，女，1960年10月6日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告徐红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决徐红归还临澧农商行贷款本息合计30278.23元（其中本金为29913.73元，截至2020年9月25日的利息为365元），并按月利率7.1775‰支付自2020年9月26日起至借款清偿之日止的利息。诉讼过程中，临澧农商行变更诉讼请求为：判决徐红归还临澧农商行贷款本息合计30257.71元（其中本金为29913.73元，截至2020年9月23日的利息为343.98元），并按月利率7.1775‰支付自2020年9月24日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：徐红于2017年8月4日与临澧农商行下设的安福支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，合同约定在2017年8月4日至2020年8月4日期间借款人最高可使用本金为30000元的借款额度等。徐红于2019年8月12日向临澧农商行借款30000元。现上述借款的还款期限已经届满，但徐红仅偿还部分本金及利息，余下本金29913.73元及下欠利息未清偿，故向法院提起诉讼。 徐红未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《福祥便民卡发卡通知书》、《贷款账户详细查询单》、《利息计算表》等证据。本院依法对临澧农商行提交的证据进行了认证。徐红未提交证据。徐红未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月4日，徐红作为借款人与临澧农商行下设安福支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元，借款额度的期限自2017年8月4日起至2020年8月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；本合同项下借款按日计息，借款到期，利随本清，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计算利息等。合同签订后，徐红于2019年8月12日向临澧农商行申请借款30000元，临澧农商行依约向徐红发放了借款，同时约定借款年利率为7.83%（即月利率6.525‰），逾期年利率为8.613%（即月利率7.1775‰）。截至2020年9月23日，徐红仅偿还借款本金86.27元及部分利息，下欠借款本金29913.73元，利息343.98元，本息合计30257.71元。 本院认为，临澧农商行与徐红签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应当全面履行自己的义务。合同签订后，临澧农商行按约发放了借款。借款到期后，徐红未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。临澧农商行有权自借款逾期之日起按照约定的逾期月利率7.1775‰计收利息。故临澧农商行要求徐红返还借款本金29913.73元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐红于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金29913.73元,支付截至2020年9月23日的利息343.98元，二项合计30257.71元，并按月利率7.1775‰支付借款本金29913.73元自2020年9月24日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由徐红负担。徐红应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳278元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十一月三日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1368号原告：田祖伟，男，1996年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：罗传勇，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘梦兰。被告:田佳英知，女，1996年4月3日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：李关宝，浙江轩韬律师事务所律师。原告田祖伟与被告田佳英知民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田祖伟、罗传勇的委托代理人刘梦兰、被告田佳英知的委托诉讼代理人李关宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田祖伟、罗传勇向本院提出诉讼请求：1.判令支付二原告借款本金94000元，违约金10000元，利息30320元（自2019年2月11日至2019年4月10日按本金100000元，月利率2%计算利息为4000元，自2019年4月11日至2020年6月10日按本金94000元月利率2%计算利息为26320元，后期利息按月利息2%计算至还清为止），共计134320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告因生意资金周转困难，向二原告借款100000元，二原告通过原告田祖伟的账户分两次转账到被告指定的石云华账户，后因担心该笔借款没有凭证，二原告于2019年2月9日，要求被告出具借条，借款期限为2019年2月9日至10日，30日后被告未偿还借款本金，自愿承担违约金10000元，月利率2%，同时约定如产生纠纷在出借人所在地人民法院提起诉讼。被告出具借条后，经二原告催收，被告分别于2019年4月3日、4月11日、4月13日、4月14日通过微信转账2000元、1000元、1000元、2000元共计6000元至原告田祖伟微信，此后经原告多次催收，被告未偿还剩余借款。被告田佳英知辩称，本案涉嫌虚假诉讼，系非法债务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间是否存在民间借贷行为？原告田祖伟主张被告田佳英知于2019年2月9日向其借款100000元，由原告舅舅石云华将借款转账给被告田佳英知，并提交借条一张、转账汇款电子回单两张。原告田祖伟提供的该两张转账汇款电子回单系田祖伟于2019年1月7日向其舅舅石云华转款凭证，但经本院电话与石云华联系，石云华拒绝向本院作证，本院无法对原、被告之间是否存在借贷行为作出肯定判断，对上述转账汇款电子回单，本院不予认定，在原告无其他证据证明其向被告田佳英知实际支付借款100000元的情况下，对原告主张被告向其借款100000元的事实，本院不予认定。本院认为：自然人之间的借款合同属实践合同，除当事人意思表示一致外，需现实给付借款，合同才成立。本案中，原告主张通过其舅舅石云华借款给被告，但未提供证据证明原、被告之间存在民间借贷行为，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田祖伟、罗传勇的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1493元，由原告田祖伟、罗传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年十一月二十三日法官助理李梦思书记员陈淑媛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2416号申请执行人:孙英,女，1969年1月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人:谭作鹏，男，1972年9月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。关于申请执行人孙英与被执行人谭作鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人孙英自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执2416号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2416号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭锐
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初5025号   原告：魏幼平，男，1972年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：王欢，男，1984年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告魏幼平与被告王欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏幼平之委托代理人王希武到庭参加了诉讼，被告王欢经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告魏幼平向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告王欢立即归还原告的借款5800元；及该款自2017年5月1日起按年利率6%计算资金占用利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识，2017年3月1日，被告在原告的手机店购买苹果手机一部，价值5800元。被告以资金紧张为由，承诺过两个月内给付欠款。到期后，原告向被告索要欠款，被告以种种理由一拖再拖。2018年2月14日被告向原告出具了借条一份，承诺尽快还款。但被告至今未还，故原告提起本次诉讼。   被告王欢缺席未答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：2018年2月14日被告向原告出具的借条一份，证明被告欠原告手机款5800元的事实，经原告索要，被告向原告出具条据。   被告未到庭质证，亦未提供证据。   本院结合全案事实对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月1日，被告在原告所经营的手机店购买苹果手机一部，价值5800元。当时被告以资金紧张为由，承诺过两个月归还。约定的还款期限届满后，原告向被告索要欠款，被告一直推脱不还。2018年2月14日，原告再次向被告索要欠款，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借魏幼平人民币伍仟捌佰元整（￥5800） 王欢 2018.2.14”。嗣后，被告并未向原告归还欠款，原告索要未果故提起本次诉讼，被告王欢经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。   本院认为，债务应当清偿。被告王欢从原告魏幼平处购买手机一部，双方之间形成了事实买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护，故被告应承担向原告给付手机款之责任，被告因资金紧张向原告出具了借条，承诺向原告偿还借款5800元，故对原告要求被告归还欠款5800元之诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告请求该款自2017年5月1日起按年利率6%计付至实际给付之日的利息的诉讼请求，因双方对此未有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：    被告王欢于本判决生效后十日内向原告魏幼平归还欠款人民币5800元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王欢负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                          审判员 阙宏志                               二〇二〇年十一月十三日                                书记员 邱世玲              1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2532号 原告：调兵山市某物业有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:裴某某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：李某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告调兵山市某物业有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许调兵山市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告调兵山市某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理姜宁 书记员徐洋
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4197号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：严美青，男,1985年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 关于本院申请执行严美青违法所得一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117刑初1011号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月10日强制执行，要求被执行人退赔违法所得366945元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托涟源市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人湖南省农村信用合作社联合社（81013150001873721）的账号，冻结期限：2020/08/14-2021/08/14。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4197号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢宗奇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3012号之二 原告：霍廷林，男，1955年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：吴卫民，男，1965年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：内丘县和邦加气站，住所地河北省邢台市内丘县107国道西侧中石油加油站南侧。 法定代表人：韩增环，该站站长。 被告：邢台和邦贸易有限公司，住所地邢台市信都区公园东街以东泉北大街以南园林杰座1-503。 法定代表人：吴卫民，该公司经理。 霍廷林与吴卫民、内丘县和邦加气站、邢台和邦贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告霍廷林于2020年11月20日向本院提出申请撤回对内丘县和邦加气站的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍廷林撤回对内丘县和邦加气站的起诉。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖51号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司越西支行，住所地：四川省越西县越城镇新大街北段**。 法定代表人：包永浩，该支行行长。 被告：马晓云，男，彝族，53岁，住四川省越西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西支行诉被告马晓云金融借款合同纠纷一案，四川省越西县人民法院收到案件后，向本院报请指定管辖。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西支行起诉提出，诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡截至2020年9月5日欠款本金利息及费用64907.41元（还清本息为止）；2、判令被告承担原告为主张实现债权产生的相关费用；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年4月，被告马晓云通过我行员工赶写信用卡申请表申请了一张额度为5万元的信用卡。拿到卡后激活使用，之后消费48493.61元过后一直未偿还欠款，截止2020年9月客户已逾期21期，经多次催收，借款人没有按照约定向原告偿还本息并改变了电话号码。特诉至法院，望判如所请。 四川省越西县人民法院经审查认为，本案被告马晓云系该院干警，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，被告马晓云系四川省越西县人民法院干警，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省越西县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省甘洛县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱    晖
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1458号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：从顺娟，公司员工。 被执行人：周念磊，男，1989年11月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063599号裁决，向被执行人周念磊发出执行通知书，责令被执行人周念磊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周念磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周念磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1192号原告：二大，男，1993年5月26日出生，哈尼族，住勐海县。被告：李松，男，已成年，汉族，住勐海县国威财富广场临街商铺D1-6门面。被告：玉嫩章，女，已成年，傣族，住勐海县。被告：西双版纳恩泽商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6KTPGC2J。住所地：勐海县国威财富广场临街商铺D1-6门面。法定代表人：李松职务：总经理。被告：勐海恩泽甘普茶庄。统一社会信用代码：92532822MA6N1J743C。住所地：勐海县。经营者：玉嫩章。原告二大与被告李松、玉嫩章、西双版纳恩泽商贸有限责任公司、勐海恩泽甘普茶庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告二大于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为,原告二大的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告二大撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告二大负担。审判员  刀丹娜二〇二〇年十一月十三日书记员  廖海瀛
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2063号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：黄芹，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：范金娥，女，1965年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：黄六二，男，1964年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与黄芹、范金娥、黄六二借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2063号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘利思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5017号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：兰庆松，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告兰庆松物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1127号申请执行人杨占国，男，1979年1月29日生，汉族，无职业，住德惠市建设街红旗委**。被执行人隽洪兴，男，1963年11月12日生，汉族，德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社理事长，住德惠市经济开发区周家村隽家屯。被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住所地德惠市经济开发区周家村隽家屯。法定代表人隽洪兴，理事长。申请执行人杨占国与被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第5202号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社偿还申请执行人杨占国欠款。经审查符合立案条件，本院于9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券等财产。但已冻结、扣划被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社名下的补偿款。二、将被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社法人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十七日书记员  张春雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初26393号 原告:重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**名义层****，统一社会信用代码915001032030285054。 法定代表人：王宣，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司工作人员。 被告：郑长征，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告郑长征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2020年11月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玉洁
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执196号之一 申请执行人：马述清，女，1973年3月19日出生，汉族，身份证号码：652327XXXX********，住红旗农场。 被执行人：张玉新，男，1973年10月26日出生，汉族，身份证号码：652327XXXX********，住吉木萨尔县。 马述清申请执行张玉新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人马述清和被执行人张玉新达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2016）兵0602民初265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谭喜文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23125号原告：上海城建物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王艺军，董事长。委托诉讼代理人：徐宝东，男。被告：项姣姣，女，1985年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海城建物业管理有限公司与被告项姣姣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十一月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执953号之一 申请执行人：王德涛，男，1978年5月20日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被执行人：高建听，男，1969年10月5日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行王德涛与高建听借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人名下的部分财产，现因被执行人已全部履行判决生效的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高建听名下部分财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年十一月月五日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4173号 申请人：桂林市翰祥国际旅行社有限公司，住所地：桂林市七星区彭家岭**翰昇大酒店**办公室。 法定代表人：邓致林，总经理。 委托诉讼代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候艳梅，广西嘉合律师事务所实习律师。 被申请人：嘉兴达鹏国际旅行社有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区杉禾生活广场**/div> 法定代表人：谢大鹏。 桂林市翰祥国际旅行社有限公司与嘉兴达鹏国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人桂林市翰祥国际旅行社有限公司于2020年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴达鹏国际旅行社有限公司名下价值人民币233342.54元的财产予以查封、冻结，申请人以邓致林名下的奥迪牌小型越野客车（车牌号为桂Ｃ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人嘉兴达鹏国际旅行社有限公司名下价值人民币233342.54元的财产。 查封申请人邓致林名下的奥迪牌小型越野客车（车牌号为桂Ｃ×××××）。 案件申请费1687元，由申请人桂林市翰祥国际旅行社有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  伍秋霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初2970号 原告：陈祥永，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住址同上，系原告陈祥永儿子。 被告：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈祥永与被告朱庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祥永及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告朱庆梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金15万元，支付拖欠15个月的利息33750元，合计183750元(利息按照月息1分5厘,2019年2月21日至2020年5月21日；2、依法判令被告承担诉讼期间的利息和案件诉讼费用。事实和理由：原告陈祥永和被告朱庆梅系多年好友。2019年2月21日,被告向原告借现金15万元,双方约定月息1分5厘。借款期限一年,到期还本付息。后朱庆梅又再次在借条上面向原告承诺:当年九月份付一半,年底付清本息。后被告没有兑现当初的承诺。被告拖原告本金15万元,按照约定的1分5厘计算,利息从2019年2月21日至2020年5月21日,15个月利息33750元,合计183750元。被告的行为侵犯了原告合法的财产权益。原告特此提起诉讼，请求法院判如所请。 庭审过程中，原告陈祥永变更诉讼请求：依法判令被告承担开庭之日止的利息。 被告朱庆梅未予答辩、未提交证据。 原告陈祥永围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证，被告户籍信息查询件及《借条》等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告陈祥永与被告朱庆梅系朋友关系。2019年2月21日被告朱庆梅以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元。原告陈祥永以现金方式给付被告朱庆梅借款后，被告朱庆梅向其出具了《借条》一份，载明：“今借到陈祥永现金壹拾伍万元整（￥：150000），期限一年，到期本息结清，利息壹分伍厘，身份证：3404061969××××××××。借款人：朱庆梅2019.2.21九月份付一半，年底付清本息。如不付清，负法律责任。朱庆梅”。借款到期后原告多次向被告催要借款本息，被告朱庆梅以种种理由推诿，拒不偿还。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱庆梅向原告陈祥永借款150000元，相关借款事实有《借条》在卷佐证，借款行为系真实的意思表示，双方之间成立的民间借贷关系事实存在，诉请被告朱庆梅偿还借款本金人民币150000元，本院依法予以支持。诉请被告支付利息33750元（以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%计算自2019年2月21日至2020年5月21日）， 并以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%（自2020年5月22日至2020年11月12日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利息的规定，本院酌定以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%计算自2020年5月22日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日后产生的利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付至2020年11月12日止。被告朱庆梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱庆梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈祥永借款本金人民币150000元及利息33750元，并以借款本金150000元为基数自2020年5月20日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后产生的利息按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际清偿之日止； 二、驳回原告陈祥永的其他诉讼请求。 案件受理费2980元，由被告朱庆梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  谢培仁 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保144号 申请人：泸州市瑞馨房地产开发有限公司，住址：合江县合江镇少岷路新区。 法定代表人：王波，负责人。 委托诉讼代理人：喻茂梅，女，生于1989年11月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系该公司员工。 被申请人：周思敏，男，生于1982年7月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人泸州市地产开发有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周思敏在申请人处的债权1411010.91元［合江县人民法院（2019）川0522民初1577号民事判决确定的被申请人在申请人处的债权1411010.91元］。申请人泸州市地产开发有限公司以其名下位于合江镇桥凼社区贵妃大道××层××、××、××房屋××套［产权证号：川（2018）合江县不动产权第0003972号、0003971号、0003970号］作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州市地产开发有限公司人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周思敏在申请人泸州市地产开发有限公司处的应得的债权1411010.91元［合江县人民法院（2019）川0522民初1577号民事判决确定的被申请人在申请人处的应得的债权1411010.91元］。 二、查封申请人泸州市地产开发有限公司名下位于合江镇桥凼社区贵妃大道××层××、××、××房屋××套［产权证号：川（2018）合江县不动产权第0003972号、0003971号、0003970号］。 案件申请费5000元，由申请人泸州市地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘君兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5532号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黄某某，女，壮族，1992年7月29日生，住址：广西大化瑶族自治县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告黄某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为805元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩151号 被罚款人：孙国红，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行梅稼骐与孙国红、陈志容民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙国红违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人孙国红罚款1000元，限于2020年11月30日之前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终225号 上诉人（原审原告）：赵建明，男，1961年5月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小宝，江西朗秋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：章新云，男，1970年6月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：江西省溢嘉房地产发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京西路******，统一社会信用代码913601006749892065。 法定代表人：章新云。 被上诉人（原审第三人）：南昌第一电子器材厂，住，住所地江西省南昌市经济技术开发区郊下罗一社会信用代码91360100261798735T。 法定代表人：汤剑峰，该厂厂长。 上诉人赵建明因与被上诉人章新云、江西省溢嘉房地产发展有限公司、南昌第一电子器材厂股权转让纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院(2020)赣0102民初7786号民事裁定，向本院提起上诉。 赵建明上诉称，东湖区人民法院对本案立案受理在先,将案件移送他院审理不符合法律规定。请求撤销南昌市东湖区人民法院(2020)赣0102民初7786号民事裁定书,将本案移送东湖区人民法院审理。 被上诉人章新云辩称,该案应由公司所在地人民法院管辖，涉及同一公司的多起股权转让纠纷应合并审理，请二审法院驳回上诉人的上诉，裁定本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案所涉公司江西省溢嘉房地产发展有限公司住所地为南昌市青云谱区京西路******，故南昌市青云谱区人民法院对本案具有管辖权，一审法院移送管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初283号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张鑫，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。2016年2月5日因殴打他人被渑池县公安局城关派出所行政拘留并处罚款。因涉嫌非法占用农用地，于2020年4月28日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人张鑫犯非法占用农用地罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年10月至2020年3月，张鑫借用维修渑池县陈村乡贯沟村扣门山上的风机之便，在未办理任何占地手续的情况下，私自在扣门山上开采青石，占用林地。经检测：占用土地边界范围共测得7个，为未办理征占用林地，总面积为7273.4平方米（10.91亩）。被告人张鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鑫犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人张鑫自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张鑫犯非法占用农用地罪，判处罚金15000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王辉
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终627号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴顶良，曾用名吴锦良，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市安平镇臣甫村柏托组。因吸食毒品，于2020年7月1日被决定行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押涟源市。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人吴顶良犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月28日作出（2020）湘1382刑初465号刑事判决。宣判后，被告人吴顶良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年6月份，被告人吴顶良在涟源市××镇××村××组××室内多次容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2020年6月15日，被告人吴顶良容留吸毒人员吴某在其家中卧室内吸食约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。2、2020年6月21日，被告人吴顶良容留吸毒人员吴某在其家中卧室内吸食约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。3、2020年6月23日，被告人吴顶良容留吸毒人员吴某在其家中卧室内吸食约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。4、2020年6月26日，被告人吴顶良容留吸毒人员吴某在其家中卧室内吸食约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。5、2020年6月28日，被告人吴顶良容留吸毒人员吴某在其家中卧室内吸食约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。2020年6月30日22时许，被告人吴顶良被抓获归案。被告人吴顶良到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年9月15日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚。原审认定上述事实的证据有：证人吴某的证言、现场勘验笔录、现场检测报告书、指认笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过及被告人吴顶良的供述等。原审法院认为，被告人吴顶良提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人吴顶良到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴顶良认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条等的规定，判决：被告人吴顶良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人吴顶良对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴顶良提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人吴顶良到案后，如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人吴顶良认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人吴顶良提出原判量刑过重。经查，原审根据吴顶良的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人吴顶良提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十一月十二日法官助理陈娟书记员邓叶梅
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执413号之九申请执行人：王新昌，男。被执行人：李高良，男。被执行人：张博，男。本院在执行申请执行人王新昌与李高良、张博借款纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2019）陕0424民初1755号民事判决书所确定的还款义务，但两被执行人至今未履行。经本院对两被执行人名下的财产进行网络查控及传统查控，查明被执行人李高良名下有位于乾县西北民间工艺品批发市场面积为176.96平方米房产一处（房产证号为**2422号），该房产处于抵押登记状态。又查明被执行人李高良名下有银行存款14969.38元，本院依法扣划并支付申请执行人。被执行人李高良、张博名下分别有2003年登记本田牌雅阁轿车一辆及2008年登记北京现代牌轿车一辆，申请执行人依车辆年代久远价值不大为由不要求本院对该两辆车进行处置。本案在执行过程中，申请执行人王新昌与被执行人李高良经协商达成还款协议：由李高良偿还王新昌140000元本金及利息；王新昌放弃李高良应承担的迟延履行期间债务利息及李高良应承担的诉讼费；王新昌不再申请执行李高良；该协议双方现已履行完毕。申请执行人王新昌向本院申请撤回对被执行人李高良的执行。经查控，被执行人张博名下暂无可供执行的财产，申请执行人王新昌未向本院提供被执行人张博可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人王新昌撤回对被执行人李高良的执行，是处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。被执行人张博现无可供执行的财产，申请执行人王新昌亦未向本院提供财产线索。经约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院依法对被执行人张博采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）陕0424执413号案件对李高良的执行。二、终结（2020）陕0424执413号案件对张博的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人张博有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月二十五日书记员 何 庚
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6335号上诉人（原审原告）：董维国，男，1953年1月27日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：隋明坤，男，1962年10月16日出生，汉族,住莱阳市。委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。上诉人董维国因与被上诉人隋明坤健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董维国上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人28681.08元。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。一、上诉人眼部受伤应当推定为被上诉人所为，被上诉人认可其与上诉人发生厮打，被上诉人打了上诉人面部一拳，将上诉人鼻子打出血，不能排除被上诉人将上诉人眼部打伤的可能性，因为鼻子和鼻梁骨与眼睛紧挨着，被上诉人使用拳头或巴掌将上诉人的鼻子打伤的同时，完全可能造成上诉人眼睛受伤。根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条规定，本案完全可以推定上诉人眼部受伤是被上诉人所知。二、关于时间间隔较长的问题，因上诉人在受伤初期没有感受到眼睛受伤的严重程度，只是到卫生室和药店买了消炎药和眼药水，感觉吃点药，滴一段时间眼药水过几天就好了。但是经过一段时间的治疗并没有效果，眼睛的伤情越来越严重。上诉人才先后到莱阳中医医院、烟台毓璜顶医院治疗。证人姜某能够证实上诉人曾经在2016年4月份到其诊所拿药治疗眼伤，作为一个个体的乡医诊所，不可能给上诉人出具税务发票，也不符合实际情况，作为一个没有法律意识的农民也不可能保存全部的医疗费单据。三、关于上诉人所诉治眼伤损失与被上诉人厮打之间是否存在因果关系的问题，在被上诉人无证据证实上诉人眼部受到二次伤害的情况下，上诉人治眼伤损失与被上诉人的厮打之间具有直接因果关系。首先上诉人与被上诉人之间存在撕打行为。其次，根据病历记载，上诉人眼部损伤是外伤造成的。最后，被上诉人否认上诉人眼伤是其所致，那么被上诉人应当对上诉人在2016年4月26日至2016年6月27日眼部存在二次伤害的事实承担举证责任，若举证不能。法庭就应当认定上诉人眼部受伤是被上诉人所致。综上，被上诉人依法应当赔偿上诉人各项经济损失，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。庭审中，上诉人补充上诉理由称：本案公安工作人员徇私枉法，调查记录时应该记录我被打伤眼睛，但是没有记录。公安认为我违反消防法，但是不清楚违反的哪一条，事发时我与被上诉人家中均有监控，公安不调取监控的证据，围观的群众好几十个人，也不走访群众。被上诉人与大队书记是亲戚，被上诉人是片长，与支部书记关系很好。在毓璜顶医院住院期间，医生称我的眼睛是外伤引起的。被上诉人隋明坤辩称，上诉人上诉所依据的《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》不是最高人民法院作出的司法解释，不能作为判决的法律依据使用，且上诉人也没有证据能够排除从2016年4月26日至2016年6月27日首次就诊期间没有自伤或他伤的情形，从侵权行为上看上诉人在一审中没有提交证据证明2016年4月26日被上诉人打伤其眼睛，从因果关系上看上诉人没有在受伤后48小时内及时到医院就诊，无法证明其眼伤与被上诉人有关。更没有提供充足的证据证明其在两个月后于2016年6月27日初次就诊的眼伤与2016年4月26日的纠纷有因果关系，因此上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求是公正的。综上，请求驳回上诉，维持原判。董维国向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17,931.08元、误工费8200元、护理费1300元、住院生活补助费650元、交通费600元以及后续治疗费用；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系东西邻居，因原告经营灌液化气生意，双方发生矛盾。2016年4月26日下午双方为此发生争执，继而发生撕打，被告打了原告面部一拳，原告打了被告鼻子一拳，将被告鼻子打出血。2016年6月27日原告至莱阳市中医医院就诊，被诊断为：眼球钝挫伤、晶体脱位、继发性青光眼，花医疗费215.86元。同年6月30日，原告又至烟台毓璜顶医院，被诊断为：外伤性晶状体脱位（右眼）、眼球挫伤（右眼）、外伤性青光眼（右眼）、屈光不正（双眼）、玻璃体混浊（双眼）、高血压3级、2型糖尿病，共住院治疗14天，后遵医嘱复查，先后共花医疗费17,767.18元。原告为要求被告赔偿损失，诉至一审法院。双方争执的焦点问题是：在2016年4月26日的撕打中被告是否将原告眼睛致伤；原告所诉治眼伤损失是否与此次撕打存在因果关系。一审法院认为，依据民事诉讼法和最高人民法院相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张2016年4月26日被告在撕打中将其眼睛致伤，但其至莱阳市中医医院、烟台毓璜顶医院所作治疗距此次撕打的时间间隔较长，依法原告应对其诉讼请求所依据的事实承担证明责任。诉讼中原告虽对其主张提供了有关证据，但不能证实其主张，亦不能证实其所诉治眼伤损失与此次撕打存在因果关系，故依法原告应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年10月10日判决：驳回原告董维国的诉讼请求。案件受理费517元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院依法查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其眼伤是在本案与被上诉人的撕打中被上诉人所致，但其至莱阳市中医医院、烟台毓璜顶医院所作的治疗距其与被上诉人的厮打时间间隔较长，无法确认其眼伤是否与被上诉人的厮打行为存在因果关系。一审中上诉人提交的证据不足以证实其主张，应由上诉人承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回其诉讼请求，于法有据。现上诉人再次以其一审诉讼请求及事实理由提起上诉，但亦不能就其眼伤与被上诉人的厮打行为存在因果关系提供证据证实，故上诉人要求被上诉人赔偿其因治疗眼伤产生的损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，董维国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费517元，由上诉人董维国负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年十一月四日书书记员  李茜茜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2233号罪犯刘畅，男，1999年9月7日出生，湖南省汉寿县人，回族，小学文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年9月14日作出(2018)湘0703刑初354号刑事判决，认定被告人刘畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年10月11日交付执行，服刑期至2021年6月20日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘畅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获4次表扬，余180分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘畅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘畅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘畅减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4524号 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托代理人：陈峰，男，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人：卢冬翠，女，1982年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 本院在执行申请人芜湖宣投智能科技有限公司与卢冬翠追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执4524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 潮
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4521号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司驻水岸人家小区项目部负责人，住呼和浩特市。被告：郭琪，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告郭琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王乃迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3549号申请执行人：刘辉，女，1967年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的刘辉与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4142号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人刘辉支付代偿租金18710.95元及利息;被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人刘辉支付截止至2018年5月31日的房屋租金7016.60元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人刘辉的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人刘辉也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2992号 申请执行人：高希海，男，1969年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：满志鹏，男，1993年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人高希海与被执行人满志鹏合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初3439号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人高希海依法撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2020）辽0281执2992号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晶晶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1927号 郑柳碧、谭林： 申请执行人郑柳碧与被执行人谭林借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2991号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郑柳碧向本院申请强制执行，请求被执行人谭林支付申请执行人借款20000元，并承担申请执行费200元。 在执行过程中，被执行人谭林已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1927号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3819号 原告：金生斋，男，1961年4月2日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。（特别授权） 被告：金剑俊，男，1991年7月26日出生，汉族，住金华市金**。 原告金生斋与被告金剑俊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告金生斋于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金生斋撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金生斋撤回起诉。 案件受理费4511元（已减半收取），保全费3120元，合计7631元，由原告金生斋负担。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 江璟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7576号申请执行人崔业松，男，汉族，1966年6月21日出生。被执行人上海食怡餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吕建明。申请执行人崔业松依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初13559号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海食怡餐饮管理有限公司退还其投资款100,000元并支付逾期付款利息损失(以100,000元为本金，自2017年5月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,347.60元，由被执行人上海食怡餐饮管理有限公司负担。本院立案后，于2020年7月29日向被执行人上海食怡餐饮管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海食怡餐饮管理有限公司在同年8月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海食怡餐饮管理有限公司未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海食怡餐饮管理有限公司无可供执行的证券类资产、银行存款、车辆、房地产及其他资产。由于被执行人上海食怡餐饮管理有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人崔业松对被执行人上海食怡餐饮管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海食怡餐饮管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海食怡餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初13559号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21548号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人友和道通航空有限公司。 在申请执行人深圳市机场股份有限公司与被执行人友和道通航空有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4924号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4924号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马俊杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5110号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵国春，男,1993年12月21日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵国春借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4501号民事判决书，被告赵国春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17564.12元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3250.76元、罚息为1458.60元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金16764.12元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1033号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申386号再审申请人（原审原告）：李淑君，女，1962年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：北京海房安泰置业有限公司，住所地北京市海淀区甘家口**楼**201。法定代表人：杨可耕，董事长。委托诉讼代理人：毕晓旬，河南吾衡律师事务所律师。再审申请人李淑君因与被申请人北京海房安泰置业有限公司（以下简称海房安泰公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑君申请再审称：原审法院认定2017年11月6日补签劳动合同及该合同有效的事实错误，适用法律错误。该合同是在办理退休手续时签了我的名字，无论是签订形式、签订时间、签订目的等均不符合法律规定，依法不能认定为有效合同。请求撤销原判，发回重审或依法改判。海房安泰公司称：1.李淑君认可劳动合同书上其签字的真实性，已经依法为其办理了退休手续，其享受退休待遇，又要求支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实及法律依据;2.李淑君主张2016年11月13日至2017年11月9日工资差额17877元无事实及法律依据；3.李淑君是完全民事行为能力人，其签订劳动合同是本人真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫之事由，不违反法律规定。请求驳回李淑君的再审申请。本院经审查认为：李淑君所提应该认定补签的劳动合同无效的申请理由，其向仲裁委申请仲裁和向原审法院起诉时并未提出；况且补签的劳动合同上有李淑君的亲笔签名，该合同期限已覆盖应订立书面劳动合同的期限，海房安泰公司亦用此合同为李淑君办理了退休手续，故对于李淑君该项申请理由，本院不予支持。综上，李淑君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李淑君的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢187号之二申请执行人：招商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区汇景花园**。负责人：张位富，该分行行长。被执行人：袁金岳，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：王丽云，女，1972年7月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：湖南金叶养殖有限责任公司，住，住所地：湖南省衡阳市衡山县长江镇石桥村**/div>法定代表人：袁金岳，该公司经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人袁金岳、王丽云、湖南金叶养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司衡阳分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李文婷