wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申467号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊，男，1984年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺美，1961年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭天能，男，1952年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。再审申请人李俊、王顺美因与被申请人杭天能买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7045号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊、王顺美申请再审称：昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初195号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。昆明市中级人民法院二审适用法律错误，颠覆了谁主张谁举证的证据规则，判决由李俊、王顺美承担不利后果判决错误。车辆买卖是以登记为准，登记在谁的名下，车辆的所有权归属于谁。二审认定杭天能与王顺美之间未就买卖涉案车辆达成过合意，为什么该车辆又过户登记在王顺美名下？王顺美与李俊是母子关系，其母委托其儿办理未违反法律的规定，涉案车辆登记在杭天能的儿子杭兴福名下，因杭兴福交通肇事致人死亡被关押，为赔偿损失，委托其父杭天能变卖该车辆，如杭天能没有拿到钱，不可能办理过户登记手续。二审没有任何证据判决李俊没有履行其支付购车款是错误的。按交易习惯交钱在先，办理手续，才能交付车辆，当时李俊和其父母没有把60000元交给杭天能，不可能办理车辆过户手续，如杭天能没有拿到卖车款65000元，就违背当时杭兴福委托其父卖车的本意。双方已完成过户变更登记手续，现杭天能要求李俊支付购车款60000元，应由其提交差欠购车款的相关证据，而不是由李俊、王顺美承担举证责任，二审把举证责任倒置由李俊承担，系适用法律错误。综上，申请人难以服判，提出再审，请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7045号民事判决书，重新审理，公正判决，驳回被申请人原诉讼请求，判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：二审确认涉案当事人杭天能、李俊对双方买卖车辆的事实无异议，虽车辆登记在王顺美名下，但杭天能与王顺美之间并未就买卖涉案车辆达成过合意，杭天能系将车辆手续交给李俊并由李俊办理车辆变更登记手续，认定涉案车辆买卖的双方当事人是杭天能与李俊正确无误。对于涉案车辆购车款是否已支付问题，根据查明案件事实，杭天能、李俊对涉案车辆已经办理变更登记并已交付的事实均无异议，杭天能已经完成其交付车辆的合同义务，李俊应履行其支付购车款的合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，作为买受人的李俊应对其支付购车款的行为承担举证责任，本案一、二审过程中，李俊所提交的证据并不能充分证实其已支付6万元购车款，二审纠正一审判决，评判李俊应承担举证不能的不利法律后果，于法有据，判决适当。再审申请人李俊、王顺美申请再审的主张理由因缺乏事实依据及提交相关支付涉案购车款证据予以证实，本院不予支持。综上，再审申请人李俊、王顺美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李俊、王顺美的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐振滔书记员樊寿康
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2693号 原告：李黎霞，女，1989年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：黄小婷，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。 被告：李宇，男，1991年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。 原告李黎霞诉被告李宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李黎霞的委托诉讼代理人黄小婷、被告李宇的委托诉讼代理人张满清到庭参加诉讼，原告李黎霞、被告李宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李黎霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宇偿还原告借款本金45,000元及利息（逾期按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李宇以做生意为由，于2019年7月向原告借钱，原告于2019年7月3日转账给被告李宇140,000元，尚欠30,000元，原告用支付宝转给自己弟弟，让其转给李宇，李宇并签下一张170,000元的借据给原告，并约定每日50元的利息。后因被告未按时给付利息，原告要求其还款，被告于2019年11月19日转账给原告95,000元，并立下了70,000元的借据，约定借期4个月。借款到期后，经原告多次追讨无果。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告李宇辩称：1、被答辩人的借款行属高利贷行为，不受法律保护；2、此款应是答辩人与被答辩人及其弟弟向李玉姣借的款；3、答辩人已偿还了95,000元，只欠被答辩人5,000元。 原告李黎霞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款70000元的事实；2、银行交易明细，拟证明原告转账140,000元给被告的事实；3、银行交易明细，拟证明被告于2019年11月19日转账95,000元给原告的事实。 被告李宇向本院提交如下证据：银行交易明细，拟证明被告2019年7月3日转账给原告弟弟40,000元的事实。本院组织双方进行了质证、认证，被告对原告提供的2、3号证据未提出异议，本院予以采信。被告对原告提供的1号证据提出异议，认为借条是被告写的，但没有收70,000元，是被告为了取车写的。本院审查认为，原告提供的1号证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告提出异议，认为被告转账给其弟弟与原告无关。本院审查认为，被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告李宇以做生意为由，于2019年7月向原告借钱，原告于2019年7月3日转账给被告李宇140,000元。后因被告未按时给付利息，原告要求其还款，被告并于2019年11月19日转账给原告95,000元，并立下了70,000元的借据，因原告用支付宝转给自己弟弟，让其转给李宇的30,000元，其弟弟并未转给被告李宇，故李宇只收到原告转给的140,000元。因被告已于2019年11月19日转账给原告95,000元，因此只下欠45,000元。经原告多次追讨无果。双方因此产生纠纷，原告李黎霞诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宇于2019年7月3日向原告李黎霞借款140,000元，于2019年11月19日偿还原告95,000元，下欠45,000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告李宇应当履行偿还借款的义务，故对原告李黎霞诉请被告李宇偿还45,000元借款及利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第三十二条第二款规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生于2019年7月3日，受保护的利率上限按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定即年利率3.85%×4=15.4%。故本院确认被告李宇按年利率15.4%向原告李黎霞支付利息，自2019年11月19日起计算至借款偿还完毕之日止。对原告李黎霞诉请被告李宇支付超过部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李宇于本判决生效后十日内偿还原告李黎霞借款本金45,000元及利息（利息以45,000元为基数，自2019年11月19日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止）； 一、驳回原告李黎霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1218号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：施玉华，男，1976年01月26出生，汉族，住宜昌市宜都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人施玉华借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初314号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1218号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人施玉华向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金80926.88元，支付以80926.88元为基数，自2019年7月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为20270.91元，此后的另行计算），支付以80926.88为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费991元，承担本案执行费1433元，以上合计103621.79元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人银行存款4529.66元，即本案已执行到位标的4529.66元，尚未执行到位标的99092.13元。经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册及不动产登记信息，有2016年5月28日注册登记的号牌为鄂Ｅ×××**华通牌汽车（Z71型）。经调查，现号牌为鄂Ｅ×××**华通牌汽车去向不明，无法查找或扣押。被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案尚未执行到位标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初996号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王尖尖，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化程度，个体，住南昌市湾里区。因吸毒，于2020年8月8日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月8日被刑事拘留，于2020年8月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8037号起诉书指控被告人王尖尖犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人王尖尖到庭参加诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月2日18时许，被告人王尖尖在南昌市东湖区间，以每瓶人民币550元的价格，卖予吸毒人员黎某2瓶复方磷酸可待因糖浆。 2020年8月5日20时，被告人王尖尖在上述地点以人民币550元卖予吸毒人员黎某1瓶复方磷酸可待因糖浆。 2020年8月7日，被告人王尖尖被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。 被告人王尖尖及吸毒人员黎某尿样检测均呈吗啡类阳性。 公诉机关认为被告人王尖尖构成贩卖毒品罪，并具有坦白的量刑情节。建议判处被告人王尖尖有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王尖尖对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人王尖尖的人口信息表，抓获经过，现场检测报告书，微信支付明细证明，证人黎某、罗某的证言，被告人王尖尖的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王尖尖二次向他人出售国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神麻醉药品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王尖尖归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人王尖尖的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王尖尖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年10月7日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1259号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，行长。被执行人：商丘市亿源钢结构有限公司，住所地虞城县城郊乡杨老家村（虞营路北段电视台北），统一社会信用代码：91411425667244329N。法定代表人：韩秀花，执行董事。被执行人：商建南,男，汉族，1973年1月1日生，住河南省虞城县。被执行人：韩秀花,女，汉族，1972年3月12日生，住河南省虞城县。被执行人：汪攀,男，汉族，1987年2月15日生，住河南省虞城县。被执行人：崔丽丽,女，汉族，1985年4月4日生，住河南省栾川县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人商丘市亿源钢结构有限公司、商建南、韩秀花、汪攀、崔丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）豫1403民初3172号民事调解书，调解内容为：被告商丘市亿源钢结构有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金14000000元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘市亿源钢结构有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年6月20日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息（按照贷款合同的约定计算）。被告商丘市亿源钢结构有限公司同意分期履行如下：1、被告商丘市亿源钢结构有限公司自2019年6月20日至2021年6月20日期间，按月还款，每月的20日之前向原告偿还贷款本金100000元；2、被告商丘市亿源钢结构有限公司于2021年6月30日之前偿还剩余贷款本金1160万元及利息（按照贷款合同的约定计算）被告商建南、韩秀花、汪攀、崔丽丽同意上述延期还款和分期履行还款协定。原告对被告商丘市亿源钢结构有限公司用于抵押的虞国用（2012）字第00013号工业用地及地上附属物被依法拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。被告商建南、韩秀花、汪攀、崔丽丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。如被告商丘市亿源钢结构有限公司没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费105800元，减半收取计52900元，保全费5000元，合计57900元，由被告商丘市亿源钢结构有限公司、商建南、韩秀花、汪攀、崔丽丽共同负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人有银行账户零星存款已被本案冻结，冻结期限为一年，自2020年11月3日起至2021年11月2日止。需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人商丘市亿源钢结构有限公司、商建南、韩秀花、汪攀名下暂无房产登记信息。3.被执行人商建南名下有住房公积金账户申请执行人暂不要求冻结。4.被执行人商丘市亿源钢结构有限公司、韩秀花、汪攀名下无车辆登记信息，被执行人商建南名下有车辆申请执行人暂不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到被执行人商丘市亿源钢结构有限公司作为被执行人的案件有11件，其中终结本次执行程序的有5件，终结2件，执行完毕3件，被执行人商建南有关联案件11件，其中终结本次执行程序的有4件，终结3件，执行完毕4件，被执行人汪攀有关联案件4件，其中终结本次执行程序的有2件，终结2件，被执行人韩秀花有关联案件7件，其中终结本次执行程序的有4件，终结2件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月13日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初3172号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7871号原告:宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，系该公司XX。委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艳，女，该公司XX。被告：李金萍，女，1975年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月五日书记员 汤艳宁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3595号 原告：唐才萍，女，1974年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：汪宇，男，2000年1月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告唐才萍与被告汪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐才萍、被告汪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐才萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2019年起多次向原告借款，其中2019年12月20日借款20,000元、2020年2月24日借款10,000元（微信转账9000元）、2020年2月25日通过微信转账借款6,500元。被告只在2020年2月24日向原告偿还11,000元，剩余25,500元至今未还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告汪宇辩称，被告2019年12月20日向原告借款20,000元属实，但已经还清，被告在录音中也予以承认。原告2020年2月24日通过微信转款出借了9,000元给被告，2020年2月25日原告再次通过微信转款出借6,500元给被告属实。被告于2020年2月24日向原告偿还了11,000元。 当事人围绕争议焦点进行举证质证。原告出示了以下证据：证据1、手机照片打印件，拟证明被告向原告借款20,000元的事实，被告向原告偿还了11,000元后已将20,000元借条的原件收回；证据2、借款合同书，拟证明被告向原告借款10,000元，其中微信转账9,000元，现金支付1,000元；证据3、微信转账记录，拟证明原告于2020年2月25日通过微信转账6,500元给被告；证据4、微信转账记录，拟证明被告通过微信转账向原告还款11,000元。对原告出示的以上证据，被告的质证意见：对证据1，被告已还清该笔借款，原告在被告的录音资料中也予以认可；对证据2，原告微信转款9,000元给被告属实，但被告未收到现金1,000元；对证据3、证据4均无异议。被告汪宇出示了以下证据：证据1、录音光盘及文字资料、中国农业银行明细单，拟证明被告在2020年2月22日分两次取款共计20,000元，现金交付给原告用于偿还2019年12月20日的借款20,000元；证据2、微信转账记录，拟证明原告2020年2月24日微信转款9,000元给被告，被告还了11,000元，2020年2月15日转款5,000元给原告系支付的此前借款20,000元的利息。原告的质证意见：对证据1，被告向原告借款20,000元，微信还款11,000元，还有9,000元借款本金未还；对证据2，原告确实借款10,000元给被告。对原、被告有争议的以上证据，本院认定如下：原告出示的证据1系照片打印件，双方对借款20,000元的事实均予以认可，结合被告提供的录音证据，不能达到原告证明被告未偿还该笔借款的证明目的，故对该证据本院予以部分采信；证据2来源合法、客观真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告出示的证据1来源合法、客观真实，能够达到被告的证明目的，本院予以采信；证据2,来源合法、客观真实，能够达到被告的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告汪宇于2019年12月20日向原告唐才萍借款20,000元。2020年2月24日被告向原告借款10,000元并出具借款合同书一份，原告通过微信转账9,000元、现金1,000元支付给被告。2020年2月25日，原告再次通过微信转账出借6,500元被告。被告于2020年2月24日向原告偿还11,000元。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，结合原、被告提供的证据，可以证实被告已偿还于2019年12月20日向原告所借的20,000元借款。被告于2020年2月24日向原告借款10,000元后，同一日向原告归还11,000元，因双方存在多笔经济往来，不排除被告向原告多支付的1,000元是用于处理该笔借款产生之前的经济纠纷，被告在庭审中也未作出合理的说明，故对该1,000元本案不予处理。被告于2020年2月25日向原告微信借款6,500元后一直未还，被告的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的主张部分成立。被告称原告2020年2月24日出借的10,000元，被告仅通过微信收款9,000元，未收到原告支付的1,000元现金，但被告未提供证据予以证明，且被告自愿向原告出具了借款10,000元的借款凭证，故被告的主张不能成立。 综上所述，原告要求被告偿还借款的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告汪宇于本判决生效后十日内向原告唐才萍偿还借款本金6,500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元，减半收取计219元，由被告汪宇负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4510号原告：鲁炳记，男，1966年4月14日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：宋永功，男，1964年2月2日出生，汉族，住新蔡县。原告鲁炳记与被告宋永功追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁炳记及其委托诉讼代理人简振，被告宋永功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁炳记向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋永功赔偿原告的各项损失57922.9元（115845.8元×50%=57922.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日张文才因为提供劳务者受害责任纠纷一案将原、被告起诉至新蔡县人民法院，法院作出（2020）豫1729民初1137号民事判决，减去原告已在治疗过程中垫付的医药费62703.8元（已经生效法律文书认定），原、被告还需共同赔偿张文才医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费，实际赔偿数额为51133.2元；原、被告共同负担案件受理费1341.77元。被告既没有垫付医药费，也没有支付赔偿费给张文才，后该判决赔偿款、案件受理费、执行费在执行阶段从原告账户强制扣划了53142.00元。根据法律规定，原、被告需要平均承担上述费用，被告需要承担57922.9元，即（62703.8+53412.00）×50%=57922.9元。原告的损失有权向被告进行追偿。为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。宋永功辩称，我只是个介绍人，我对判决内容不服，当时早上干活我们都安排过了注意安全，干活的工人是六七十岁的人，我也不知道，我只是给原告介绍活的，出事以后我也不知道。出事给我打电话我去医院才知道。判决让我支付这个钱，我是不服。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原、被告一起安排张文才及其他3名工人进行维修施工，张文才在施工时坠落受伤。张文才受伤住院期间，鲁炳记、宋永功分别向其支付62703.8元、1000元，合计63703.8元。张文才就其遭受的损失提起赔偿诉讼，本院于2020年5月6日作出（2020）豫1729民初1137号民事判决：1、限鲁炳记、宋永功于判决生效后十日内共同赔偿张文才医疗费62702.8元、误工费11244.15元、护理费7506.9元、营养费为2700元、住院伙食补助费为950元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金41041.16元、精神抚慰金5000元、后期治疗费10000元，以上合计为143545.01元的80%计款114836.01元，减去已付的63702.8元，实际赔偿数额为51133.2元；2、驳回张文才的其他诉讼请求；3.案件受理费1677.21元，张文才负担335.44元，鲁炳记、宋永功负担1341.77元。上述判决书发生法律效力后，经张文才申请，本院依法强制执行，原告鲁炳记作为被执行人于2020年7月21日交付执行款53142元。原告以追偿为由提起诉讼并提出如上诉求。本院认为：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本院（2020）豫1729民初1137号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效的法律文书所查明事实及确定的履行义务，被告宋永功与原告鲁炳记作为赔偿义务人对张文才提供劳务受害责任纠纷一案承担共同赔偿责任，此案赔偿义务已履行清结，其中原告作为共同赔偿义务人支付了62703.8+53142=115845.8元，被告作为共同赔偿义务人支付了1000元，原、被告合计支付116845.8元。因生效法律文书未确定原、被告各自责任大小，双方应平均承担赔偿责任，按照双方责任份额比例及实际已付数额，原告支付超出自己赔偿数额，其有权行向被告追偿，追偿的具体数额结合查明事实计为115845.8-（116845.8×1/2）=57422.9元。被告的辩称意见，不符合生效的法律文书所查明事实及确定的履行义务，该辩解意见理由不足，本院不予采信。综上所述，原告鲁炳记的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：宋永功于判决生效后十日内给付鲁炳记57422.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.04元，由宋永功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十一月九日书记员  唐启元
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执978号之三被执行人闫国正，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行平顶山市新华区人民法院与闫国正非法吸收公众存款罪一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的98238470元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：1、闫国正、白爱彩（闫国正妻子）共有的位于平顶山市体育路××院××楼××单元××层中户房屋一套。该套房产已被其他法院处置。2、白爱彩所有的位于平顶山市新城区建业森林半岛17号楼东1单元301号，该房产已被抵偿给其他法院处置。3、新华路帝景花园6号楼2楼房屋一层，归属其他人无法处置。4、河南盛锐钒业集团有限公司土地，该土地有抵押，为轮候查封无法处置。5、闫国正、闫湘槟在河南盛锐钒业集团公司股权，股权已查封无法处置。6、河南盛锐钒业集团有限公司实用新型专利，无法处置。7、豫Ｄ×××**宝马740车一辆，该车已被查封，因下落不明无法处置。8、豫Ｄ×××**本田雅阁车一辆，已被法院抵账处理。9、豫Ｄ×××**东风皮卡汽车一辆，为轮候查封，无法处置。10、豫Ｄ×××**北斗星车一辆，为轮候查封，无法处置。11、豫Ｄ×××**奥德赛车一辆，该车已被拍卖处置，拍卖款移交工作组。12、豫Ｄ×××**劲炫车一辆，该车已被查封，下落不明无法处置。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫国正负有继续向申请人平顶山市新华区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  褚叶可
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终405号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何世前，男，1976年11月9日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住大英县，曾因犯抢劫罪于2008年1月17日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯开设赌场罪于2015年7月17日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人林玉龙，男，1976年4月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市上虞区。曾因赌博于2006年7月31日被原上虞市公安局决定行政拘留五日；因赌博于2008年8月13日被原上虞市公安局决定罚款500元；因不按规定登记承租人信息于2008年11月6日被原上虞市公安局百官派出所决定罚款200元；因赌博于2014年12月3日被原绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日并处罚款500元；因赌博于2015年6月3日被原绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十三日并处罚款500元；因赌博于2017年2月13日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人陈华云，男，1971年7月28日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月3日被刑事拘留，2019年7月10日、2020年1月13日被取保候审。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人林玉龙、陈华云、何世前犯开设赌场罪一案，于2020年10月28日作出（2020）浙0603刑初59号刑事判决，判决：一、被告人林玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈华云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人何世前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色iphoneXS手机一只、香槟色VIVO手机一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；五、追缴被告人林玉龙、陈华云、何世前等人人民币十万元，追缴被告人陈华云、何世前等人人民币二万四千元，追缴被告人陈华云等人人民币二十六万三千元。原审被告人何世前不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）何世前申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何世前撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人何世前撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何芳琴
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1268号 原告：高县鑫洋置业有限公司。住所地四川省宜宾市高县庆符镇兰庭绿洲****1—**。统一社会信用代码91511525MA65A7TQ3H。 法定代表人：寻其保，职务总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：陈亚星，女，1990年12月27日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 被告：杨立业，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告高县鑫洋置业有限公司（以下简称鑫洋公司）与被告陈亚星、杨立业追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县鑫洋公司的委托诉讼代理人王睿媛到庭参加诉讼，被告陈亚星、杨立业经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款本息共计152320元；2.判令被告支付原告已152320元为基数从2020年7月14日起按年利率6%计算的资金占用利息；3.判令被告向原告支付已实际产生的律师费7000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7月24日，被告因购房需要向案外人邓耀宏借款141000元，原告为该笔借款提供连带责任担保。各方就利息、还款期限等达成了一致意见。后被告经案外人邓耀宏多次催收均未依约还款，2020年7月13日，原告作为担保人代偿了本比借款本息152320元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果。 被告陈亚星、杨立业未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、原告营业执照、法定代表人证明书、借款协议、邓耀宏转账凭证、原告代偿凭证、商品房买卖合同（预售）、结婚证复印件、委托代理合同、代理费支付凭证、代理费发票等证据，上述证据真实、合法与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫洋公司系位于高县××镇××道××小区的开发商。陈亚星、杨立业为购买鑫洋公司开发的位于高县××镇××道××小区××幢××单元××层××号的住宅，于2019年7月24日与案外人邓耀宏签订《借款协议》，鑫洋公司提供连带责任担保，协议约定：“一、甲方（邓耀宏）已于2019年7月24日向乙方（陈亚星、杨立业）出借141000元整……乙方（陈亚星、杨立业）应于2019年12月30日前向甲方（邓耀宏）归还借款71000元，2020年4月30日前向甲方（邓耀宏）归还借款70000元。如乙方未能依约还清借款的，乙方（陈亚星、杨立业）同意：自还款期限届满之日起以欠款本金为标准按月3%向甲方支付借款利息；二、丙方（鑫洋公司）自愿以自己全部财产为该笔借款承担连带保证责任……甲、丙方有权要求乙方支付甲、丙方为实现债务而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费）……”协议签订后，陈亚星、杨立业未按协议约定归还邓耀宏借款。2020年7月13日，鑫洋公司作为连带责任担保人向邓耀宏代偿陈亚星、杨立业的借款本金141000元、利息11320元，本息共计152320元。 另查明，2020年7月8日，鑫洋公司与四川贤辩律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由四川贤辩律师事务所指派律师来处理本案，为此鑫洋公司支付四川贤辩律师事务所律师费7000元。 本院认为，邓耀宏与陈亚星、杨立业之间签订的《借款协议》,系各方当事人真实意思表示，合法、有效。被告陈亚星、杨立业未按约定向邓耀宏偿还借款本金及利息，依法应当承担违约责任。担保人鑫洋公司自愿在保证期限内向出借人邓耀宏代偿了借款人陈亚星、杨立业所欠借款本息的行为，符合合同约定。故鑫洋公司要求陈亚星、杨立业承担代偿借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告承担按月利率2%支付利息的诉求过高，本院对其过高部分不予支持（计算方式为：2020年1月1日起以本金71000元为基数以年利率15.4%计算至2020年7月14日及从2020年5月1日起以本金70000元为基数以年利率15.4%计算至2020年7月14日）；对原告要求被告从2020年7月14日起按年利率6%计算的资金占用利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对鑫洋公司提交了其委托代理人而支出的律师费转款凭证，故要求陈亚星、杨立业承担律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈亚星、杨立业于本判决生效之日起十日内返还原告高县鑫洋置业有限公司代偿款149108.10元（本金141000元+8108.10利息）及支付以149108.10元为基数从2020年7月14日起按年利率6%计算的资金占用利息； 二、被告陈亚星、杨立业于本判决生效之日起十日内支付原告高县鑫洋置业有限公司律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1743元，由被告陈亚星、杨立业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐志华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 严 夏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保517号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：王叶强，男，汉族，1983年7月23日出生，住肥城市。被申请人：武利民，女，汉族，1986年11月22日出生，住肥城市。申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5119号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王叶强、武利民名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十日书记员  刘 玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终767号 上诉人（原审原告）：才某，男，1979年10月9日生，藏族，住青海省天峻县。 委托诉讼代理人：吕志宏，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金某，男，1963年10月1日生，藏族，住青海省天峻县。 被上诉人（原审被告）：春某，女，1965年7月1日生，藏族，住青海省天峻县。 被上诉人（原审被告）：香某，女，1989年2月25日生，藏族，住青海省天峻县。 以上三被上诉人的委托诉讼代理人：高红英、王瑜（实习），青海省卫方律师事务所律师。 上诉人才某因与被上诉人金某、春某、香某分家析产纠纷一案不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人才某又以江远日桑，杨格吉作为家庭成员应当参与本案的诉讼为由，向本院申请撤回起诉，被上诉人金某、春某、香某同意上诉人才某撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人才某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初195号民事判决书。 二、准许上诉人才某撤回起诉。 一审案件受理费17382元，减半收取8691元，由上诉人才某负担；二审案件受理费17382元，由上诉人才某负担，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王  青 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年十一月五日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 马 绍 颖
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7373号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：王英毅，男，1956年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告王英毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告王英毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告王英毅偿还原告截至2020年7月14日的信用卡欠款本金16533.19元、利息14498.15元、逾期还款违约金1053.82元、消费手续费443.46元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告王英毅承担。事实和理由：被告王英毅于2013年向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为6259********的信用卡1张。被告将该卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2020年7月14日，被告王英毅欠信用卡本金16533.19元、利息14498.15元、逾期还款违约金1053.82元、消费手续费443.46元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。王英毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收基本资料、催收账户历史交易记录、催收记录。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王英毅向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、消费手续费，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王英毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年7月14日的信用卡欠款本金16533.19元、利息14498.15元、逾期还款违约金1053.82元、消费手续费443.46元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告王英毅负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年十一月二日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2126号 原告：辽宁凯辉宏基建设有限公司，住所地阜新市太平区高德街道东山营缮委**。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：张俊辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住，住所地阜新市经济开发区中华路西段**/div> 负责人：解宜钧，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。 原告辽宁凯辉宏基建设有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司装饰装修合同纠纷一案，诉讼期间，因案情复杂，需启动鉴定程序。原告辽宁凯辉宏基建设有限公司提出为保证不影响年末结案进度，申请撤回起诉，下一年度重新起诉，并申请全额退还诉讼费。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯辉宏基建设有限公司撤回起诉。 案件受理费5864元，全额退还原告辽宁凯辉宏基建设有限公司。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  温 馨
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4532号申请执行人费仁义，男1950年1月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘常州，男1951年6月25日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人刘常州民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初353号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘常州未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘常州银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月二日书记员  庄严
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢734号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              庄援、姜林波                  执行当事人情况              申请执行人：庄援,男,1981年6月8日生,汉族,住泗阳县众兴镇红光居委会****。      被执行人：姜林波,男,1968年12月26日生，汉族,,住泗阳县众兴镇金地如意里****                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的172260元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费2484元。至此，庄援向本院申请执行的本院作出的（2015）泗开民初字第0387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年十一月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3103号申请执行人高雅机电工程(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**世界广场****。法定代表人梁经邦。被执行人上海艾泛品牌管理有限公司，住，住所地上海市静安区/div>法定代表人童仁伟。申请执行人高雅机电工程(上海)有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初34890号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海艾泛品牌管理有限公司支付其工程款1,927,500元；支付其工程质保金176,500元；支付其逾期付款利息(以1,927,500元为基数，自2016年11月4日起至实际支付之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；支付其律师费100,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海艾泛品牌管理有限公司还应负担保全费5,000元、案件受理费12,216元。本院立案后，于2020年4月22日向被执行人上海艾泛品牌管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海艾泛品牌管理有限公司在同月29日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海艾泛品牌管理有限公司无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产、车辆；其所开实体门店均已关闭，其银行账户也被其他法院所冻结，本院也予以轮候冻结。由于被执行人上海艾泛品牌管理有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将上海艾泛品牌管理有限公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人高雅机电工程(上海)有限公司对被执行人上海艾泛品牌管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海艾泛品牌管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海艾泛品牌管理有限公司无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初34890号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6881号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**。统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健，支行行长。 被告：宜宾中焱钢铁集团有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇集体村。统一社会信用代码91511521746926264R。 法定代表人：翁春明，公司执行董事。 本院在审理原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被告宜宾中焱钢铁集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示撤回对被告宜宾中焱钢铁集团有限公司的起诉，并不予交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年十一月六日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8816号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：马卫强，男，1979年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告马卫强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告马卫强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币105944.84元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月26日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告马卫强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年1月11日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月26日欠款本金94230.32元，利息5754.32元，逾期还款违约金4161.27元，专项分期手续费1742.93元，其他手续费56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马卫强在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金94230.32元，利息5754.32元，逾期还款违约金4161.27元，专项分期手续费1742.93元，其他手续费56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，本院收取1210元，由被告马卫强承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二0年十一月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初8913号 原告：武汉博课莱教育科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路**武汉百脑汇资讯广场****(1)号**。 法定代表人：陆君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱昱晴，湖北景盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何柯思秀，湖北景盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：秦越，女，1994年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告武汉博课莱教育科技有限公司(以下简称原告)与被告秦越(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何柯思秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，于庭前向我院邮寄了答辩材料及相关证据后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告间不存在劳动关系；2、请求判令原告无须向被告支付实缴工资人民币6000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告虽签订劳动合同，但劳动合同仅具有劳动关系的形式。事实上，双方之间并未建立劳动关系，被告与原告形成的是投资合作关系，没有管理与被管理的关系，被告并不受原告公司内部各项规章制度的约束，双方地位平等。因此，仲裁裁决认定的劳动关系和被告实缴工资无事实依据。综上，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，原被告签订了劳动合同，双方系劳动关系，而不是投资合作关系，双方没有签订合作协议。被告2019年9月12日离职后，原告一直未发放工资，被告遂申请劳动仲裁。原告应向被告支付拖欠的工资6000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日,原被告签订了期限从2019年3月1至2024年2月29日的劳动合同，岗位为外训主管。合同约定：被告的月基本工资为8000元，绩效考核2000元。2019年9月12日，原告向被告出具离职证明，证明双方自此解除劳动关系。2020年7月7日，原告为工资报酬、双倍工资差额纠纷向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担相应责任。该仲裁委员会于2020年9月1日经审理作出裁决：一、原告支付被告实缴工资6000元；二、驳回被告其他仲裁请求。原告2020年9月8日签收仲裁裁决书后，于2020年11月2日向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。原告自2020年9月8日签收仲裁裁决书后，于2020年11月2日才向本院提起诉讼，起诉时已超过十五天的时间，原告提起诉讼时已丧失诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 驳回原告武汉博课莱教育科技有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻承跃 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘祺钰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5652号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场****，统一社会信用代码91512002345670122U。 负责人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，男，公司员工。 被告：袁慧，女，1967年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告袁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，在审理过程中，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告袁慧的起诉。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告袁慧的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 慧
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1475号申请执行人：刘具，男，1990年12月31日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：竹学萌，男，1998年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人刘具申请执行被执行人竹学萌买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2979号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告竹学萌于本判决生效之日起十五日内支付原告刘具货款245000元及利息（以245000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年4月11日至付清之日止）。因被执行人竹学萌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘具向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人竹学萌无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人竹学萌纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人竹学萌名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人竹学萌有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2979号民事判决书本次执行程序。被执行人竹学萌负有继续向申请执行人刘具履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 余 磊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3130号原告：汪小森，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：闵志强，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司。原告汪小森诉被告闵志强、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的住址信息，无法找到被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告未提供被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的有效住址信息及联系方式，无法向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汪小森的起诉。案件受理费575元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年十一月十八日书记员  张文凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27034号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁观景，男，汉族，1954年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：梁永林，男，汉族，1981年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。两被告委托诉讼代理人：梁永均，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系两被告的直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁观景、梁永林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐及两被告委托诉讼代理人梁永均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁观景支付信用卡欠款合计港币112073.01元（折人民币102480.81元），其中本金为港币85817.59元（折人民币78472.56元），利息为港币7433.38元（折人民币6797.17元），还款违约金为港币18822.04元（折人民币17211.08元），（利息及还款违约金暂计至2019年7月9日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告梁永林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：被告梁观景于2014年11月24日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡—ＥＭＶ万事达港币钛金卡，卡号为54×××18。被告梁观景开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2019年7月9日已发生欠款本息等共计港币112073.01元（折人民币102480.81元）。经原告多次催收，被告梁观景仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。被告梁永林于2019年4月29日签字确认对被告梁观景名下卡号为54×××18的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告梁观景答辩称，被告将该情况向相关部门反应后，原告向被告出具了费用减免冲销管理办法，并向被告说明该变化是由系统造成，银行需向上级部门反映，因该系统造成的相关费用增加会由银行根据费用减免冲销管理办法进行减免。但此后由于银行工作人员变化，没有及时跟进，因此一直没有得到解决，此后被告也向原告的总行及深圳银监会反应相关情况，但深圳银监会也未受理，称要北京银监会管理，北京银监会又转介北京总行，北京总行又称与深圳分行无管辖关系，无权处理，之后被告继续向相关部门反馈，包括向中国银行深圳分行的巡视组反应，皆无果。2018年10月，其他信用卡及被告在原告处办理的其他信用卡皆被冻结无法使用，但未告知原因，之后被告就未再使用，也未再还款，冻结的过程中，被告也积极找银行寻求解决办法，原告委托了催收公司将被告骗至派出所，在没有立案的情况下，关押了被告24小时。期间恐吓被告家人，让被告家人签下保证书，此后被告向原告偿还部分款项，打算变卖房产用于还款。原告于2019年因被告名下其他信用卡欠款诉至罗湖法院并在该案中查封了被告用于变卖的房产，该案后因被告还款，原告撤诉。在该案撤诉前，被告的弟弟梁永林在原告的要求下，非自愿地出具了原告在本系列案中所提交的担保书。还是希望原告能减免费用让被告继续还款，但原告不愿意协商。原告给被告的信用卡额度超过了被告申请的额度，被告最初申请到的信用卡额度是40万元，但在使用过程中，原告未经被告申请，就将额度提至100万元，被告认为超出40万元的部分，不应由被告承担相应的利息及违约金。对原告起诉的利息及违约金有异议，被告申请信用卡的时间是2017年1月1日之前，原告将滞纳金改为违约金必须取得被告的同意，原告在官网公布相关条款的行为是单方面的法律行为，于法无据，故原告不应收取被告的违约金。除违约金之外的其他费用被告也认为原告主张过高。根据相关法律规定，被告认为原告主张的利息及违约金均不应支持。被告梁永林答辩称，卡是被告本人办理的，也是被告本人的消费，该卡本来是办理了分期还款业务，但由于原告本身业务规则改变，将分期还款改为要求被告一次性偿还，导致被告无法按期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告未能提交被告梁观景申请案涉信用卡时的申领表及其所领用合约。被告梁观景确认其在原告处申领了案涉信用卡，卡号为54×××18。被告梁观景开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2019年7月9日，被告梁观景拖欠原告港币85817.59元本金未偿还。被告梁观景对欠款本金予以确认。被告梁永林于2019年4月29日出具《担保书》，载明在被告梁观景未能按照中国银行信用卡领用合约约定还款时，其自愿作为担保人承担案涉信用卡欠款的连带责任，担保范围包括但不限于欠款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等费用以及诉讼费、律师费等一切费用。本院认为，本案为信用卡纠纷案件。关于欠款本金，双方对被告梁观景办理、使用案涉信用卡并致拖欠本金的事实均无异议，被告梁观景使用信用卡进行透支消费，但未能偿还透支款项，依法应予清偿本金。原告请求被告梁永林对案涉信用卡的欠款承担连带清偿责任，有被告梁永林出具的《担保书》为证，依法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，原告未能提交证据证明被告在申领信用卡时双方就计收利息、违约金的计收标准有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，故本院认为原告依据变更后最新的领用合约所诉请的利息及违约金，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁观景应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金港币85817.59元；二、被告梁永林对被告梁观景的上述判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.8元，由原告负担174.8元、两被告共同负担1000元，原告已预交的1000元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十三日书记员 高彩红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4846号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄红阳,女,1980年1月31日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行江苏银行股份有限公司与黄红阳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9520号民事判决书，被告黄红阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14999.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初3838号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村****。法定代表人：闵付，经理。被告：张馨鸣，男，住凌源市恒福家园**。原告凌源市友富物业有限公司与被告张馨鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨秀华二〇二〇年十一月十六日法官助理乌光锐书记员项荣
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保141号 申请人：蒋志伟，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：四川喜相逢建设有限责任公司。住所：营山县城会展中心**楼****。统一社会信用代码：91511322767256642U。 法定代表人：苗勇。 申请人蒋志伟因与被申请人四川喜相逢建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对营山县棚户区改造建设工作领导小组办公室应支付给被申请人四川喜相逢建设有限责任公司的拆迁补偿款予以冻结（拆迁房屋：营山县朗池镇新北路74号危改工程2单元6层1号、2号），冻结金额以人民币1392916元为限。申请人蒋志伟自愿以其单独所有的坐落营山县向本院提供担保，担保人熊双全自愿以其单独所有的坐落营山县信用联社Ａ幢3单元2层1号的房屋为申请人蒋志伟向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川喜相逢建设有限责任公司在营山县棚户区房屋的拆迁补偿款，冻结金额以人民币1392916元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人蒋志伟预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洛阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何俐辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3501号之一申请人：张腊银，女，汉族，1974年12月25日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行张腊银与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人购房款240178元及利息，承担案件受理费2450元，执行费3539元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一个车位（已轮候查封），有车辆（已轮候查封），其余暂无银行存款、等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张腊银申请执行被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月二十日书记员  王 勇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2177号申请执行人：程怀家,男,1974年2月25日出生,汉族，住鹿邑县。申请执行人：田永彬,男,1963年3月14日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：蒋凯凯，男,1990年11月25日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人程怀家、田永彬与被执行人蒋凯凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初2207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告蒋凯凯于判决生效之日起七日内偿还原告程怀家、田永彬借款本金123000元、利息9266元，合计132266元；2020年5月23日以后利息另计。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋凯凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十一月二十七日书记员  李宗禄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10515号原告:薛宁,男,1989年9月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李仁伯,男,1967年5月14日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告:陈雪梅,女,1976年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2020年10月15日受理了原告薛宁诉被告李仁伯、陈雪梅民间借贷纠纷一案后，原告提供的被告李仁伯的地址不明确，经本院核实后，原告亦无法提供被告李仁伯的其他有效联系方式和地址。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告薛宁的起诉。案件受理费400元，退还原告薛宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟 二○二〇年十一月十六日书记员 杨晓艳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1271号原告：重庆新科佳都科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**（谢家湾正街**万象城项目）华润大厦第**第**。法定代表人：熊剑峰。被告：叶敏，女，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,原告重庆新科佳都科技有限公司诉被告叶敏保证合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新科佳都科技有限公司撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新科佳都科技有限公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为30400元，由原告重庆新科佳都科技有限公司负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月二十五日法官助理马欣书记员陈畅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3138号原告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园**楼办公-110。负责人：胡继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：吕战龙，男，1991年8月15日出生，汉族，住集贤县。现羁押于双鸭山监狱。原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称“平安财险公司”）与被告吕战龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人刘志远及被告吕战龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告保险赔偿款11万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告吕战龙驾驶车辆与行人发生碰撞，造成行人蔡明杰死亡的交通事故，事故发生时吕战龙醉酒驾驶、弃车逃逸。经集贤县交警队认定，承担事故全部责任。经集贤县人民法院判原告在交强险的范围内承担11万元，依据我国法律的相关规定，原告取得向被告的追偿权益。现原告依法诉至贵院请求行使追偿权，请求判令被告履行给付赔偿款11万元的义务。吕战龙辩称，法律规定应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。经审理本院认定事实如下：吕战龙醉酒驾车造成蔡明杰死亡，经集贤县交警队认定，吕战龙负事故全部责任。平安财险公司已向蔡明杰家属赔付11万元。本院认为，吕战龙醉酒驾驶交通肇事致一人死亡，平安财险公司已在交强险范围内赔付被害人家属11万元，取得了向吕战龙的追偿权益，其主张吕战龙给付11万元赔偿款符合法律规定，应予支持。吕战龙辩称不应由其承担赔偿款的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持…。平安财险公司按照判决书确定给付内容支付保险金，吕战龙醉酒驾驶且负事故的全部责任，平安财险公司因此取得向吕战龙的追偿权，对吕战龙的辩解意见不予采纳。但追偿权的行使必须有明确的法律规定，相关法律并未规定行使追偿权时应对其追偿权以外的利益损失进行保护，故平安财险公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕战龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿款11万元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由吕战龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年十一月三日书记员 李明洺
陕西省延安市宝塔区人民法院      民事裁定书     （2020）陕0602民初5886号     原告：张丰斌，男，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省延安市，公民身份号码：61260XXXX505100637。   被告：胡明，男，汉族，陕西省延安市人，现住北京市朝阳区，公民身份号码：61260XXXX712180617。   被告：钱萍，女，汉族，四川省成都市人，现住北京市朝阳区，公民身份号码：51250XXXX606180681。   本院在审理原告张丰斌与被告得胡明、钱萍合同纠纷一案中，被告胡明、钱萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于民事纠纷，根据“原告就被告”的原则，应由北京市朝阳区人民法院管辖。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           经审查，本院认为，本案是被告帮原告购买茅台酒而发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,对公民提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告胡明与钱萍系夫妻关系，被告胡明的户籍虽登记在延安市宝塔区，但其提供的北京市居住证、北京市房屋租赁合同、租赁房屋治安责任保证书、社保缴纳记录可证明其的经常居住地在北京市朝阳区。故被告胡明、钱萍提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下:   被告胡明、钱萍对管辖权提出的异议成立,本案移送北京市朝阳区人民法院处理。   如不服本裁定,可在本裁定书送达起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。       审判员 李小莉          二0二0年十一月二十日       书记员 蔡苑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28301号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：曾毅,男,1968年10月9日出生，汉族,住成都市金牛区。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、曾毅合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。中汇电子支付有限公司因需补充证据于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾 浩
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初535号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人赵立波，男，1978年1月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，户籍所在地益阳市赫山区，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，由本院决定于2020年10月23日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人赵立波犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人赵立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日22时10分许，被告人赵立波饮酒后驾驶牌照为湘ＡＧ××**的小型轿车沿益阳市秀峰路由西往东行驶，当车行至秀峰路原滨湖柴油机厂路段时，被执行民警现场查获。经现场酒精呼气检测，乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，赵立波血液中乙醇含量为146.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人赵立波在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，人车合一照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，血样提取视频，血样提取登记表，益阳市公安局物证鉴定所检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人赵立波的身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵立波自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人赵立波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵立波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  蔡丽娟二〇二〇年十一月十七日法官助理刘飞宇书记员郭灵附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1046号申请执行人郑丽荣，女，1954年10月16日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人吕云艳，男，1981年9月14日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人孙艳君，女，1983年7月19日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人郑丽荣申请执行被执行人吕云艳、孙艳君民间借贷纠纷一案中，申请人郑丽荣于2020年11月23日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1046号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十五日书记员  王少勇
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢895号申请执行人：山东宝煤矿机有限公司被执行人：彭仕军关于申请执行人山东宝煤矿机有限公司与被执行人彭仕军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1347号民事判决书于2020年10月21日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，本院采取划拨被执行人银行存款等措施，且已将案款交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢895号执行案件的本次执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月六日书记员 戚湘郁
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1709号 原告：杨保瑞，男，1990年1月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：董静岩（系杨保瑞之妻），住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告杨保瑞与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告委托诉讼代理人董静岩、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨保瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还多收取购房款及利息9077.5元；2、本案诉讼费用及其他费用由被 告负担。事实及理由：2016年2月17日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2750元每平方米，交房款时按129.1平方米收取的房款，现在实际面积为126.89平方米，相差2.21平方米，合款6077.5元，以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告公司并非不退还面积差部分的房价款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致所有事不得不推迟顺延，在复工复产后被告公司陆续办理退款手续，截止2020年10月17日共计退还340户；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2011年9月30日，原告杨保瑞与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买曲阳县富城庄园A区1幢2单元1202号房一套，建筑面积129.1平方米，每平方米2220元，总金额286,602元。面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。付款方式为首付款 36,602元，银行贷款250,000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年3月20日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人杨保瑞，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区1幢2单元2304号，建筑面积为126.89元。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.21平方米，按协议约定价格2220元/平方米计算，合房款4906.2元，面积误差比绝对值为1.71%。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、河北增值税发票、曲阳县不动产登记中心出具的有房证明，被告提供的营业执照复印件、崔俊京死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为1.71%在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款4906.2元返还原告。原告要求被告返还房款6077.5元，对超出的部分不予支持。原告主 张被告给付从2016年至起诉时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杨保瑞房款4906.2元； 二、驳回原告杨保瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担14元，原告杨保瑞负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛婷婷