wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执461号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈仕文，男，1970年6月28日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，系该行员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：代家岗，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人代家岗借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第345号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月13日立案执行。 本院于2020年11月18日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、金融理财产品、互联网银行、车辆等财产信息；经本院传统查询，未发现被执行人有公积金、房产等财产信息。 本院于2020年11月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢274号关于本院执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人天津市西青区中北镇雷庄子村民委员会行政处罚非诉执行一案，经本院执行，申请执行人作出的津西国土罚字[2017]21政处罚决定书中确定的被执行人应履行的义务，已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2306号申请执行人：陈彬，男，1995年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：肖新业，男，1986年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人陈彬与被执行人肖新业民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)沪0105民初5620号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人肖新业支付借款58,000元及逾期利息。本案受理后，本院向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本案执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券、网上电子银行、工商登记情况进行了多次查询。经查，被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院轮候查封；被执行人名下的车辆已被本院查封，除此之外，被执行人无可供执行的财产，本院对被执行人纳入失信人名单，限制了高消费。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人后，申请人表示在其他法院处置房产时，其可参与分配，故向本院自愿撤销本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇二〇年十一月二十日书记员 龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4334号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈杰锋，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人：陈宝弟，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省济源市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈杰锋、陈宝弟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8163号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款47028.65元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费605元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1970号申请执行人：董玉奇，男，1980年3月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：聂振，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。申请执行人董玉奇与被执行人聂振买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1702民初1288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人聂振未履行生效法律文书确定的义务支付申请人董玉奇货款323100.43元及利息。申请执行人于2020年08月21日向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人聂振送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人聂振至今未自动履行。本院于2020年08月26日对被执行人聂振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年10月27日对被执行人聂振进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月27日作出（2020）鲁1702执1970号限制消费令，对被执行人聂振限制消费，于2020年10月27日作出（2020）鲁1702执1970号执行决定书，将被执行人聂振纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月25日向申请执行人董玉奇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1323100.43元及利息未实现。本院认为，因被执行人聂振无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1288号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权323100.43元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月三日书记员  何启文
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民辖终51号 上诉人（原审原告）：卿选芬，女，1960年4月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：兰银春，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：杨明华，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人卿选芬因与被上诉人兰银春、杨明华合伙协议纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。 卿选芬上诉称，双方签订的《彭州金色童年幼儿园入股协议》虽约定由幼儿园所在地人民法院管辖，但彭州市金色童年幼儿园尚未设立，故该约定无效，本案应适用一般管辖原则。因此，请求撤销原审裁定，裁定本案由被告所在地的四川省隆昌市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系卿选芬诉请撤销与兰银春签订的《彭州金色童年幼儿园入股协议》，并要求兰银春、杨明华退还本金86.5万元等，故本案为合同类纠纷。双方签订的《彭州金色童年幼儿园入股协议》第1点载明彭州市金色童年幼儿园系依中国法律成立的幼儿园（以下简称“幼儿园”），第六条约定争议提交幼儿园所在地人民法院诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案双方约定由彭州市金色童年幼儿园所在地人民法院管辖，但该幼儿园并未成立，故本案应适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在隆昌市，原审法院作为被告所在地人民法院对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定将本案移送四川省彭州市人民法院处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2371号民事裁定； 二、本案由四川省隆昌市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2721号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号法定代表人：徐文华，行长。被执行人：祝加林，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：李小琼，女，1971年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人祝加林、李小琼、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案,济南市市中区人民法院做出的（2019）鲁0103民初2211号民事判决书已发生法律效力，因申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：济南市市中区人民法院做出的（2019）鲁0103民初2211号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐 进
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4049号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：黄尚海,男，1972年3月21日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告黄尚海物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告黄尚海已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8988号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：胡延军，男，1971年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告胡延军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员胡心刚、刘敬红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曾凡保到庭参加诉讼。被告胡延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡延军偿还原告贷款本金116000元,逾期利息、罚息及复利2188.04元(截至2019年9月17日),共计118188.04元,2019年9月18日起逾期利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际付清之日止按民事诉讼法第253条规定执行；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日,原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(合同编号:2018网信用贷字第21000617222911201544,下称“合同”),贷款金额为人民币116000元(壹拾壹万陆仟元整),贷款期限为12个月,自2018年6月11日至2019年6月11日止。贷款日利率为0.01692%,月利率为0.50750%。合同签订后,原告按照合同约定已向被告发放贷款,但被告未按合同约定进行还款,发生贷款逾期,经与被告多次沟通未果,被告至今仍未偿还我行贷款。原告认为,合同一经成立,即具有法律约束力,应严格遵守,但被告却长期拖欠借款不予清偿。现原告根据合同之约定,要求被告胡延军立即偿还全部本金、逾期利息、罚息及复利,请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告胡延军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告胡延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中信银行系统截屏、个人贷款逾期欠款说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告胡延军与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(合同编号:2018网信用贷字第21000617222911201544），约定被告胡延军向原告借款116000元，贷款用途用于日用百货，贷款期限为自2018年6月11日至2019年6月11日止，自贷款发放日起计息，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。贷款日利率为日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未能按合同约定期限履行还款义务，截至2019年9月17日，被告拖欠原告本金116000元、利息罚息2188.04元。因被告未能如约偿还，原告为索要贷款本息诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告胡延军签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已实际向被告发放贷款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，不能按期偿还借款，应承担违约责任，原告请求判令被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及复利,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡延军于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金116000元，利息及罚息2188.04元（暂计至2019年9月17日，自2019年9月18日起至借款实际清偿之日止，利息、罚息及复利按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，保全费1111元，公告费800元，由被告胡延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  胡心刚人民陪审员  刘敬红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初420号 原告：吉则以尔，男，1983年5月9日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：郭柱，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 本院在审理原告吉则以尔与被告郭柱民间借贷纠纷一案中，原告吉则以尔于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉则以尔撤诉。 本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告吉则以尔负担。 审判长 取比杰门 审判员 高  燕 审判员 徐 定 豪 二〇二〇年十一月三日 书记员 海来拉果
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2417号上诉人（一审起诉人）：远瑞娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。上诉人远瑞娟因民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。远瑞娟上诉请求，撤销（2020）豫1102民初4221号民事裁定，裁定由源汇区人民法院受理该案。事实和理由：原裁定认为源汇区法院没有管辖权是错误的：2017年7月21日，左培现向王建武（又名王建）借款12万元，交由河南浚泉置业有限公司使用，约定于2017年7月24日还款，但是左培现未按约还款，后经王建武多次催要还款，左培现一再拖延。2020年8月21日，王建武将上述债权转让给上诉人，上诉人作为出借人请求借款人左培现、河南浚泉置业有限公司归还借款，依据民事诉讼法第二十三条及其司法解释第十八条规定，本案由被告住所地及合同履行地法院管辖，因争议标的为给付货币，由接收货币的上诉人所在地为履行地，因此，上诉人住所地漯河市源汇区人民法院依法具有管辖权。原裁定认定应当由原债权人与债务人之间的合同关系予以确定管辖没有任何法律依据，且根据民事诉讼法司法解释第三十三条规定，对于合同转让的管辖确定，即使原合同具有管辖协议，但转让时受让人不知道有管辖协议的，管辖协议对受让无效，根据举重明轻的原则，民事诉讼法及其司法解释对于债权转让后的管辖显然不是按照原债权人与债务人的住所确定的。另外，本案也系债权转让合同纠纷，应适用合同纠纷管辖规定确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，远瑞娟要求左培现、河南浚泉置业有限公司偿还借款12万元并支付逾期利息，案涉争议标的为给付货币，远瑞娟作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故漯河市源汇区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求贵院撤销原裁定，指定漯河市源汇区人民法院受理本案。本院认为，上诉人远瑞娟对王建武、河南浚泉置业有限公司的债权系通过受让取得，故本案案由应为债权转让合同纠纷,依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，因双方未对合同履行地进行约定,远瑞娟作为接收货币一方,其所在地即漯河市××区为合同履行地，且本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。为减少当事人讼累，保护当事人合法权益，原审法院应当继续审理本案，依法作出正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4221号民事裁定；二、本案指令河南省漯河市源汇区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十一月十九日法官助理杜茜书记员张超胜
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2222号 原告：孙军达，男，1973年5月1日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：王永煌，男，1988年12月13日出生，汉族，住上杭县。 原告孙军达与被告王永煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军达到庭参加诉讼，被告王永煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙军达向本院提出诉讼请求：1.判令王永煌立即向孙军达归还借款本金79000元，并支付以5万元为本金从2016年11月30日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息。2.本案诉讼费由王永煌负担。事实与理由：孙军达与王永煌是朋友关系。2013年8月8日，王永煌向孙军达借款5万元，约定按月利率1.5%计息。借款后，王永煌每年与孙军达结算利息，王永煌付息不足时，为凑足欠款整数，也希望王永煌能赚到钱还款，孙军达又提供给王永煌部分借款。2016年11月30日，经结算，王永煌尚欠孙军达借款本金5万元，尚欠利息及为凑足利息整数而出借的本金合计29000元，29000元中包括借款本金约6000元，王永煌向孙军达立下借到5万元、2.9万元的借条各一张。借条约定，5万元按照月利率1.5%计息，于2018年11月30日归还；29000元于2019年11月30日前归还。2018年8月24日，王永煌通过手机微信向孙军达转账还款500元，此后，王永煌未再还本付息。 王永煌未作答辩。 经审查，孙军达主张的事实，除孙军达在法庭上的陈述外，还向本院提供了借条等证据证实，王永煌对孙军达诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及孙军达主张的事实予以认定。 本院认为，王永煌尚欠孙军达5万元、29000元事实清楚，证据确实充分，有借条及孙军达的陈述等证据证实，本院予以认定。王永煌未按借条约定的时间还款，属违约行为，应承担违约责任。在借款本金5万元的借条中，孙军达与王永煌约定按月利率1.5%计息，该借贷利率的约定过高，应不超过孙军达起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率不超过15.4%。借条中的29000元是双方共同认可的欠款金额，孙军达认为此款包括借款本金6000元及结欠利息，经核算，从2016年11月30日起至孙军达起诉时止按本金6000元以年利率15.4%计算的利息，超过以5万元为本金从2016年11月30日起至孙军达起诉时止按年利率18%（月利率1.5%）和年利率15.4%分别计算利息的差额，孙军达在此之后也未对该款再主张利息，因此，孙军达诉请王永煌归还欠款29000元，不违反法律规定，本院予以支持。王永煌已付的500元，应在其承担的还款中扣除。王永煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王永煌应在本判决生效后十日内归还孙军达尚欠借款本金5万元，并支付该款从2016年11月30日起至款还清为止按年利率15.4%计算的利息； 二、王永煌应在本判决生效后十日内归还孙军达尚欠借款本息28500元。 三、驳回孙军达的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，适用简易程序减半收取1293元，由王永煌负担1268元，孙军达负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5332号原告：李某，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省息县。被告：庞某，女，汉族，1987年1月13日出生，住河南省息县。原告李某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  李欣二〇二〇年十一月三十日法官助理杨达书记员周飞
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初484号公诉机关砚山县人民检察院。被告人罗顺礼，男，1984年9月12日生，壮族，初中文化，农民，云南省砚山县人，住砚山县，因涉嫌犯非法经营罪，于2020年2月25日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人罗顺礼犯非法经营罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员严正楠出席法庭支持公诉。被告人罗顺礼等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年10月以来，被告人罗顺礼发现收购烟叶出售有利润，其在没有烟草专卖品经营许可证的情况下，向罗某、代某、李某等周边烟农收购烟叶囤积于其家中（砚山县）用于出售牟利。2019年12月24日下午,执法人员在罗顺礼的家中查获其收购用于出售牟利的烟叶和一台打包机、一把磅秤。经称量查获的烟叶净重9373公斤，经鉴定，查获烟叶的价值25.69万元，查获的一台打包机、一把磅秤价值合计4179元。为证明指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人罗顺礼违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，从事烟草专卖品经营行为，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其有自首情节，可以减轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。建议对罗顺礼判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人罗顺礼辩称：对价格评估有意见，我买的烟叶都是烟站不收的烟，最高的一元一斤，低的5角一斤，卖出去是1.5元到3元一公斤，均价2.5元左右，烟叶总的买成一万三四，现在卖了4000多元。但我认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：刑事立案后，经砚山县公安局电话通知，被告人罗顺礼于2020年2月25日到砚山县公安局接受调查，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗顺礼在庭审中认可无异议，且有物证打包机、磅秤，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、证据先行登记保存批准书，证人杨某1、陈某、罗某、杨某2、代某、李某、何某、徐某的证言，被告人罗顺礼的供述与辩解，现场勘验笔录及其照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、过磅单、称量笔录、称量照片，接受证据材料清单，砚山县烟草专卖局移交的材料、砚山县公安局委托保管书、委托处理书、证据先行登记保存批准书、通知书及送达回证、云南省烟草质量监督检测站检验报告、文发改价鉴［2020］2、3、4烤烟价格认定结论书、文发改价鉴［2020］5号关于通用机械设备价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款规定，非法经营金额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”，法定刑为五年以上有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人罗顺礼违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购烟叶转卖营利，扰乱市场秩序，评估价值25.69万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。关于罗顺礼非法经营的数额，因罗顺礼不能提供买卖的实际交易价格，依法应按本省上年度烤烟调拨平均基准价格计算非法经营的金额。被告人有自首情节，依法减轻处罚。被告人罗顺礼认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗顺礼犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收罗顺礼非法经营的烟叶、打包机、磅秤，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周 华二〇二〇年十一月十三日书记员 余应辉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4672号 原告:尚×，男，汉族，1982年3月25日生，公民身份号码：×××，大通县桥头正天利幼儿园教师，住青海省大通回族土族自治县。 被告:焦×，女，汉族，1982年3月20日生，公民身份号码：×××，青海聚盈建筑工程有限公司会计，住西宁市。 委托诉讼代理人:焦成霞，女，汉族，1979年11月8日生，公民身份号码：×××，青海旺宅房地产开发有限公司会计，住西宁市，系被告焦×姐姐。 原告尚×与被告焦×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告尚×、被告焦×及委托诉讼代理人焦成霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性归还将原告垫付的房贷尾款41159.29元，利息3601.43元（按照年利率4.5％计算自2019年1月4日至2020年9月16日的利息），共计：44760.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月28日在大通县桥头镇人民政府婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中第二项第一款的约定：双方结婚前男方购置房屋一套，位于××区，离婚后房屋过户到儿子尚春鸿名下，剩余贷款由女方支付，若出售该房屋必须经男方同意，方可出售。离婚后被告多次请求原告帮忙将剩余房贷41159.29元还完，将不动产产权证办理下来后答应支付原告垫付的剩余房贷，原告出于同情被告，考虑到夫妻共同生活八年有余的情分上而答应了此事。后原告向自己的二哥尚发宏借款50000元于2019年1月4日偿还了剩余房贷41159.29元，并于2019年1月15日办理了青（2019）西宁市不动产权第XXXX号不动产产权证。被告得知原告产权证已办理，在没有履行返还支付原告垫付的剩余房贷的情况下，于2019年1月24日在西宁市城西法院起诉原告，请求：原告将不动产进行过户给儿子尚春鸿，原告根据法院判决将房产过户登记到儿子尚春鸿的名下。被告以欺骗的方式让原告办理了房贷尾款和不动产产权证，以不择手段达到了自己的目的，为此，原告多次提出偿还要求，但被告拖延至今。故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告焦×辩称，原告起诉的理由不能成立，原告尚×在与被告达成离婚协议后仅四天为了办理个人抵押贷款自行偿还了剩余房贷，并未给被告偿还贷款的时间。且房产是赠与给儿子尚春鸿的，故对原告的诉讼请求不予认可， 本院经审理认定事实如下：2010年1月26日，原告尚×与被告焦×登记结婚，2010年10月15日儿子尚春鸿出生，2010年5月8日、7月2日，原告尚×与青海世通房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》及《补充条款》，以310672元的总价款购买位于西宁市××区的房屋，首付款110672元。2010年8月10日，为支付剩余房款，原告尚×与中国建设银行股份有限公司青海省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《房地产抵押合同》，约定借款本金200000元，借款期限自2010年8月27日至2020年8月27日。 2018年12月28日，原告尚×与被告焦×签订《离婚协议书》，并于当日办理离婚登记。《离婚协议》对子女抚养问题及财产、债权、债务的分割作了约定，该协议第二项第1条约定：“双方结婚前男方购置房屋一套，位于青海省西宁市××区，离婚后房屋过户到儿子尚春鸿名下，剩余贷款由女方支付。若出售该房屋必须经男方同意，方可出售。”，2019年1月4日，原告尚×为办理抵押贷款向中国建设银行还清剩余借款41159.29元（本金41108.94元，利息50.35元）。2019年1月10日，尚×办理青（2019）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证书（权利人：尚×）。2019年1月24日，我院受理原告尚春鸿与被告尚×赠与合同纠纷一案，并作出（2019）青0104民初547号民事判决书，判令尚×名下位于西宁市××区的房产一套【青（2019）西宁市不动产权第XXXX号】归尚春鸿所有。2019年12月4日，尚×将上述房产过户登记至尚春鸿名下，并办理青（2019）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证书（权利人：尚春鸿）。 以上事实有原告尚×提交的《离婚协议书》、（2019）青0104民初547号民事判决书、青（2019）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证书、青（2019）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证书、《房屋赠与合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》、《中国建设银行个人贷款还款凭证》、被告焦×提交的《结婚证》、《离婚证》、《商品房预售合同》及《补充条款》、青（2019）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证书、《协议》、《房屋赠与合同》、开庭笔录（（2019）青0104民初547号）、当事人陈述、开庭笔录在案佐证。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告尚×与被告焦×签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方对债务承担已有约定，即剩余购房贷款由焦×承担，现不管原告尚×出于何种目的主动清偿了应由被告焦×偿还的房贷41159.29元，原告均有权按照《离婚协议书》的约定向焦×进行追偿，故对原告尚×要求被告焦×归还代偿的银行贷款41159.29元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告并未举证证明其是应被告焦×的要求偿还的贷款，双方对利息亦未作约定，故对原告主张的利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告焦×于本判决生效后十日内归还原告尚×代偿的房屋贷款41159.29元； 二、驳回原告尚×的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告焦×负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保879号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙帅借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙帅的微信、支付宝、银行账户存款6045.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2093号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保427号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄远宇借款合同纠纷财产保全一案中，经查，黄远宇无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1496号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5439号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：左一豪，男，1992年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告左一豪物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘馨阳
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初316号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人梁某1，女，1990年2月10日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人梁某1犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉。被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年至2019年8月期间，被告人梁某1组建微信群，购买名为“52麻将”的赌博软件，开始在微信群内组织多人进行赌博，在此期间，收取赌资813,647.30元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁某1的供述，证人张某1、陈某、杨某1、吕某、王某1、孙某1、齐某、姚某、王某2、方某1、王某3、杨某2、王某4、周某1、周某2、王某5、全某、梁某2、蒋某、段某、杨某3、孙某2、张某2、郭某、方某2、王某6、梁某3等的证言，电子数据及相关书证等证据。 公诉机关认为被告人梁某1以营利为目的，通过邀请人员加入微信群，组织他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。梁某1认罪认罚，可从宽处理。建议判处梁某1有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人梁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年至2019年8月期间，被告人梁某1组建微信群，购买名为“52麻将”的赌博软件，在微信群内组织多人进行赌博，共收取赌资813647.30元，营利人民币31600元。案发后上缴全部赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁某1的供述，证人张某1、陈某、杨某1、吕某、王某1、孙某1、齐某、姚某、王某2、方某1、王某3、杨某2、王某4、周某1、周某2、王某5、全某、梁某2、蒋某、段某、杨某3、孙某2、张某2、郭某、方某2、王某6的证言，洮南市公安局扣押清单，微信转账记录，银行卡交易明细清单，认罪认罚具结书，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据及被告人梁某1户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人梁某1以营利为目的，通过邀请人员加入微信群，组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。梁某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；梁某1在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极上缴赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某1犯开设赌场罪，有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押被告人梁某1违法所得人民币三万一千六百元由公安机关没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  张玉辉 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  孙 哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9192号 申请执行人：深圳市博艺廊装饰工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市莞城东纵大道光辉大厦****，统一社会信用代码：914419007545214359。 法定代表人：夏显文，经理。 被执行人：曾伟恒，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人深圳市博艺廊装饰工程有限公司东莞分公司与被执行人曾伟恒合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初30830号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人曾伟恒应偿还工程款43037.2元及其利息、受理费541.86元，本案执行费828元。本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾伟恒发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了两轮查控：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限从2020年6月17日至2022年6月17日止，由于上述车辆下落不明，本院暂无法进行变现处置。本院依法冻结被执行人名下在中国建设银行账号分别为62×××75、62×××70、62×××78的银行账户，冻结期限从2020年9月28日到2021年9月28日，均因余额不足无法扣划。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。二、本院执行人员于2020年8月14日到东莞市住房公积金管理中心查询，被执行人并未公积金缴存记录；并于2020年11月5日到申请执行人提供的被执行人所持位于东莞市××城街道××路××城××单元××室的公司调查，未发现该公司。三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。四、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执9192号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘宇兵
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3525号 林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔等八案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林伟峰、罗德柯应向涉案被害人许冬梅等八人退赔狗只（详见退赔清单）； 现林伟峰已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保70号申请人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，该分行行长。委托诉讼代理人：苏桐，湖北瑞德律师事务所律师。被申请人：李四军，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：郭静，女，1974年11月29日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：龚天祥，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全称，申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，为了保证本案审结后能顺利履行，现申请人依据我国法律的相关规定，向贵院申请财产保全措施，请求查封被申请人李四军名下位于湖北省荆州市公安县荣军路伟星孱陵风景24栋2单元704房屋（不动产证号：潺20103215）或查封、扣押相同价值的财产。申请人自愿用其财产提供担保，赔偿因财产保全错误造成的损失。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李四军名下位于湖北省荆州市公安县荣军路伟星孱陵风景24栋2单元704房屋（不动产证号：潺20103215）或查封、扣押相同价值的财产。二、申请人申请有错误的，应当赔偿被申请人因诉前保全所造成的损失。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年十一月十八日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7954号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：邓姝怡，女，1991年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告邓姝怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1382号之一 申请执行人：邓海霞，女，1985年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：何立军，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于邓海霞与何立军民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3763号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人何立军应在判决书生效之日起十日内向申请执行人邓海霞支付本金15000元及相应利息，并承担案件受理费188元。因被执行人何立军未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓海霞向本院申请强制执行。本案执行费125元，由被执行人何立军承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人何立军送达执行通知书等法律文书，但被执行人何立军未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人何立军有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并向申请执行人邓海霞告知了本案的详细执行情况。申请执行人邓海霞没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 麦凯媚
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3363号申请执行人刘新强与被执行人济南中粉砼业有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初975号民事判决书已经发生法律效力。因济南中粉砼业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘新强向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月3日为止，被执行人济南中粉砼业有限公司已履行完申请执行人刘新强所申请执行的标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初975号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月三日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2931号之六申请执行人：李云鹏,男，汉族，1989年8月11日生，住德州市德城区。被执行人：张墩江，男，汉族，1974年9月3日生，住德州市德城区。被执行人：王艳丽，女，汉族，1977年5月10日生，住德州市德城区。被执行人：平原县恒信小额贷款有限公司，地址：德州市平原县共青团路**。法定代表人：张墩江，总经理。被执行人：平原五岳新型建材有限公司，地，地址：德州市平原县龙门经济技术开发区**/div>法定代表人：郭雷，总经理。被执行人：山东山河装饰工程有限公司，住德州市德城区天衢东路**第**。法定代表人：张墩江,总经理。被执行人：德州市德城区利德元民间资本管理有限公司地址：德州市德城区天衢东路200号第12层。法定代表人：丁峰峰，总经理。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民再6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳丽在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4932125.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 裴逢雨
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初128号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人严洪涛,男,1980年9月28日出生于黑龙江省依安县,汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县，户籍所在地黑龙江省依安县。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人严洪涛犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人严洪涛提供法律帮助后，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员海礁出庭支持公诉，被告人严洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年6月1日16时30分许，被告人严洪涛酒后驾驶黑Ｐ×××**号金马牌正三轮载货摩托车，沿G333公路由北向南行驶至依安县糖厂北侧疫情防控站时，被依安县交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日严洪涛静脉血中检出乙醇成分，含量为123.3mg/100ml。经交警部门查询：严洪涛具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1D。被告人严洪涛承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人严洪涛犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人严洪涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。严洪涛认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 琦本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执557号之一申请执行人：胡志林。被执行人：张国燕。申请执行人胡志林与被执行人张国燕民间借贷纠纷一案，因被执行人张国燕未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2020）湘1028民初560号民事判决书所确定的义务，申请执行人胡志林于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，并于2020年9月15日向被执行人张国燕送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国燕履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张国燕未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年11月23日对被执行人张国燕采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人张国燕的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人张国燕名下有一辆车牌号为陕AD53**奔驰牌小车，本院已依法查封该车辆，但该车辆目前去向不明，不便处置。其他未发现被执行人张国燕有可供执行的财产。本院认为，被执行人张国燕目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异133号 案外人：王**，女，1969年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：贾**，女，1976年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：栗**，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人贾**与被执行人栗**民间借贷纠纷一案中，案外人王**对本院查封被执行人栗**名下位于邯郸市丛台区天兆华庭***号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王**称，2015年7月2日，王**与栗**协议离婚，《离婚协议书》约定：邯郸市丛台区天兆华庭***号房产归婚生子栗**所有，栗**配合栗**办理过户手续。现上述房产归栗**所有，且因栗**未履行《离婚协议书》的约定，王**多次请求本案被执行人栗**履行离婚协议，配合过户房产，本案被执行人栗**至今未配合。本案被执行财产已于王**与栗**离婚时分割，不属于本案被执行人个人财产，不应当被执行。 本院查明，2019年8月5日，本院受理贾**诉栗**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）冀0402执保137号协助执行通知书，查封了栗**名下位于邯郸市丛台区天兆华庭***号房产，2019年12月11日本院作出（2019）冀0402民初2897号民事判决：一、栗**于本判决生效之日起十日内偿还贾**借款本金700000元及利息（自2015年5月1日起至借款清偿之日止以本金700000元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回贾**的其他诉讼请求。栗**不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）冀04民终1382号民事判决：驳回上诉，维持原判。因栗**未履行上述生效法律文书，贾**于2020年7月6日，向本院申请强制执行，本院立（2020）冀0402执985号执行案件。 另查明，邯郸市丛台区天兆华庭***号房产登记在栗**名下，登记时间为2011年9月27日，共有方式为单独所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的邯郸市丛台区天兆华庭***号房产登记在栗**名下，且王**提供的证据不足以证明其对涉案房产享有排除执行的权益，故对其异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯山区人民法院提起诉讼。 审 判 长 师华伟 审 判 员 赵瑛珊 审 判 员 李 靓 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 张 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保245号之一申请人：王安，男，1961年3月18日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**，统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人王安因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保245号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权的查封[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭小军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初2160号 原告：刘某，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告刘某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款52000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2013年向原告借款现金62000元，在2015年9月20日向原告出具借条一张。被告在2016年偿还借款10000元后剩余欠款至今未偿还。原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 敏
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保382号 你与谢忠、国永兴借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3549号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结国永兴财付通支付科技有限公司账户存款人民币1480元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结谢忠财付通支付科技有限公司账户存款人民币1652元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十九日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1177号 申请执行人：周东方，男，1976年5月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：黄仕浩，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李东波，男，1983年8月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。 周东方申请执行李东波买卖合同纠纷一案，立案标的额为347,847元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人朱华宏发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李东波负有继续向申请执行人周东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5543号上诉人（原审原告）：金航数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵洪岭，董事长。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。上诉人金航数码科技有限责任公司（简称金航公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1279号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：金航公司。2.申请号：35129834。3.申请日期：2018年12月6日。4.标志5.指定使用商品（第9类）：磁盘；计算机器；数据处理设备；已录制的计算机操作程序（程序）；计算机软件（已录制）；已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；光盘；光通讯设备。二、引证商标1.注册人：宁波金航机电科技有限公司。2.注册号：13817406。3.申请日期：2013年12月27日。4.专用期限至：2025年7月27日。5.标志6.核定使用商品（第9类）：条形码读出器；自动计量器；电解装置；防无线电干扰设备（电子）；配电箱（电）；灯箱等。三、被诉决定：商评字[2019]第285865号《关于第35129834号“金航”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年11月26日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标的注册申请。金航公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，金航公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审法院另查，截至一审判决作出之时，引证商标仍为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为：至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回金航公司的诉讼请求。金航公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标已被撤销，即将生效，将不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。二、诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年7月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登于第1705期《商标公告》上，引证商标在0901、0904、0907、0913、0914群组的“配电箱（电）；自动计量器；电解装置；条形码读出器；防无线电干扰设备（电子）”商品上的注册被撤销。该事实有《商标公告》在案佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标核定使用在“配电箱（电）；自动计量器；电解装置；条形码读出器；防无线电干扰设备（电子）”商品上的注册现在已经被撤销并公告，不再成为诉争商标在指定使用商品上申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2019年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由金航公司承担。考虑到本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对金航公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，金航公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1279号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第285865号关于第35129834号“金航”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对金航数码科技有限责任公司就第35129834号“金航”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由金航数码科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执105号 申请执行人：刘桂霞,住漠河市。 被执行人：王玉杰，住漠河市。 本院在执行刘桂霞与王玉杰劳务合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人王玉杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 审判员  刘长宏 审判员  刘景坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 磊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4253号 上诉人（原审被告）：袁旭明，男，1970年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住亲××家园小区××单元××室。 被上诉人（原审原告）：浙江利轩物业管理有限公司。住所地诸暨市暨阳街道金山越府小区****，统一社会信用代码91330681773131352B。 法定代表人：张军刚，系公司经理。 上诉人袁旭明因与被上诉人浙江利轩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初14659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁旭明上诉请求：撤销（2020）浙0681民初14659号民事判决；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由:一、一审被告主体不符，故不应承担判决之义务。1.一审被告没有与一审原告签订过任何物业管理合同与协议。2.一审被告也没有委托任何人与一审原告签订过合同与协议。3.一审原告在一审时也没有出示证据，一审原被告之间的合同与协议。4.一审被告现住房为2014年政府强征强拆位于××村××号的一审被告民宅后，由于一审被告再无房可住而暂作过渡，且过渡房没有先置说明附加过渡房要住户自已承担物业费。二、即使一审原、被告合同关系成立，一审原告也没有证据证明一审原告已履行了合同条款。根据上述事实和理由，上诉于绍兴市中级人民法院。 浙江利轩物业管理有限公司辩称，被上诉人在一审中提交的证据，上诉人并无异议。被上诉人依据签订的合同对亲亲家园小区进行物业管理。现被上诉人已按约履行了自己的义务，有权向作为小区的业主收取物业服务费。上诉人作为小区业主，在享受被上诉人提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。上诉人主张的其住房为政府强拆后过渡房一事与本案无关。 浙江利轩物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付物业费1956元，违约金按所欠物业费的10％计算。 一审法院查明，该院查明的事实与原告诉称基本一致。 一审法院认为，原告依据签订的合同对亲亲家园小区进行物业管理。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为小区的业主收取物业服务费。被告袁旭明作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚应按合同约定支付原告亲××家园小区××单元××室2017年1月1日至2018年1月16日的物业管理费经计算为1956元，对于原告合理的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告支付所欠物业费的10％的违约金，该院结合合同约定的违约条款亦予以支持。被告袁旭明认为物业不作为，未提供相应证据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告袁旭明应支付原告浙江利轩物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年1月16日关于亲××家园小区××单元××室的物业服务费1956元及违约金195元，合计人民币2151元，款限判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告袁旭明负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据被上诉人在一审中提供的《前期物业服务合同》、不动产查询证明、交接验收表及入住登记表等证据可以证实被上诉人为亲亲家园小区提供物业管理服务，而上诉人系该小区业主的事实。现被上诉人已按约履行了自己的义务，对亲亲家园小区进行了物业管理，上诉人作为小区业主，在享受物业服务的同时理应支付相应的物业服务费。一审法院按照《前期物业服务合同》的规定，判决上诉人支付2017年1月1日至2018年1月16日的物业管理费及违约金并无不当。上诉人主张因其未与被上诉人签订过物业服务合同，其无需支付物业服务费的理由于法无据，本院不予采信。 综上所述，袁旭明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由袁旭明负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙心怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14167号上诉人（原审被告）：白秀芝，女，1958年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳隆辉物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**国工二街45甲。法定代表人：梁丽，公司经理。委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，公司工作人员，住沈阳市铁**。上诉人白秀芝因与被上诉人沈阳隆辉物业管理有限公司（以下简称“隆辉物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白秀芝上诉请求：上诉人不服一审民事判决书，请求二审法院依法发回重审或者依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人不同意给付相关费用。园区是否有物业管理，不是有个物业公司挂名就可以随意收费，物业公司是否履行职责才是是否具有相关收费能力的标准。被上诉人要求物业费标准0.65元，收费标准介于辽宁省物业收费三级标准以上二级标准以下，但园区没有一点物业管理的痕迹，最基础的上诉人居住单元门无门把手，根本无人维修，最简单、最基本的服务都没有，怎么具备收费资格。虽然被上诉人提出物业合同作为收费依据，但合同是制约合同当事人的，一方未尽合同约定义务，就应当承担必然的责任和罚则。对于被上诉人起诉就认定可以收费，上诉人不认同。隆辉物业公司辩称，驳回上诉人的上诉请求。一审法院判决公平、公正、合理，上诉人不能依据上诉理由拒缴物业费。园区是2004年老旧小区，被上诉人当时签订合同收费标准0.65元，已延续十六年没有涨价，根据质价相符原则，被上诉人已对园区尽到管理及打扫卫生的职责，并且被上诉人2019年已经启动维修资金，政府已经批示，但因疫情和创城等影响未能施工。来年春天工程队进驻，将对园区现在业主反映的问题进行维修。隆辉物业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告物业管理服务费5697元，滞纳金4303元，共计1万元，被告承担诉讼费。一审法院查明事实：被告白秀芝系南风雅阁业主，其所有房屋坐落为沈阳市铁西区，建筑面积81.16平方米。2004年9月1日，沈阳南风房地产开发有限公司与原告签订《南风雅阁住宅小区前期物业管理服务合同书》，合同约定南风雅阁项目物业服务管理费住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告自2011年10月起开始拖欠物业服务费至2020年9月止共计拖欠物业费5697元，现因原告向被告催收物业服务费未果，起诉来院。一审法院认为，原告与沈阳南风房地产开发有限公司签订的《南风雅阁住宅小区前期物业管理服务合同书》不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告和业主均应按照《南风雅阁住宅小区前期物业管理服务合同书》内容履行各自义务。现原告已按上述合同内容为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠物业费的行为已构成违约。另原告与沈阳南风房地产开发有限公司签订的《南风雅阁住宅小区前期物业管理服务合同书》约定住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取，现原告以此为依据向被告主张2017年9月起至2020年8月期间拖欠物业费5697元，于法有据。对此诉求予以支持。关于原告违约金主张因未产生实际损失，故原告违约金之诉求，不予支持。根据质价相符原则，一审法院认为业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的权益，一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程序、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。故原、被告有责任和义务按《南风雅阁住宅小区前期物业管理服务合同书》约定内容履行各自义务。本案原告主张2011年10月至2020年9月期间物业费，庭审中被告否认原告向其催缴过物业费，原告又未能提供2017年7月之前向被告催缴物业费证据，故一审法院对原告主张超过诉讼时效部分的物业费不予支持。被告应从2017年7月开始按合同约定收费标准金额缴纳拖欠的物业费，对于被告抗辩称原告物业服务不达标，不同意全额缴纳物业费主张，不予采信。一审法院判决:一、被告白秀芝于判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳隆辉物业管理有限公司2017年7月起至2020年9月期间的物业服务费2057元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白秀芝承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，被上诉人依据其与开发商签订的物业服务合同一直为园区提供物业服务，上诉人作为园区业主，应当及时支付相应的物业费。关于上诉人提出被上诉人提供的物业服务不好，要求减免支付物业费的上诉主张。本院认为，虽审理中，上诉人向法庭提供园区照片等证据，用以证明被上诉人的物业服务不到位，未达到合同约定标准，但因物业服务具有整体性、连续性，而上诉人所提供的照片不足以全面客观地反映被上诉人整体的服务状况，亦不足以证明被上诉人的物业服务存在严重缺陷，被上诉人提供的物业服务虽待进一步改善，但并未构成根本违约，上诉人不能以此拒绝交纳物业费。被上诉人作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，业主拒绝支付物业费会影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准。园区现有物业收费标准是否与被上诉人提供的物业服务相符，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。如果业主对物业公司提供的物业服务不满，应当采取合法适当的方式维护自身权利。业主如果认为物业公司提供的物业服务不好，可以采取积极推进业主委员会成立，就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通、协商，进而使物业公司的服务质量不断提升，或者按照法定程序提起相关诉讼，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。在被上诉人未被依法解聘前，应当维持园区现有物业服务的正常进行。本院对上诉人的上诉主张无法予以支持。综上所述，上诉人白秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白秀芝负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14528号原告：陈锐，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：程卫锋、程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：周明，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈锐与被告周明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈锐于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈锐自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈锐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈锐负担。审 判 长  廖 凯人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十一月十日书 记 员  谢爽尔
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1384号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县新城华庭****。 法定代表人：冯东明，公司经理。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：柯百乐，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告绩溪云帆物业管理有限公司诉被告柯百乐物业服务合同纠纷一案中，原告绩溪云帆物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪云帆物业管理有限公司负担。 审判员  程红云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6912号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：苟刚，男，1982年6月9日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告苟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7695号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李钊，男，1986年7月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李钊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金65233.51元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息19144.48元，滞纳金、违约金及其他费用合计6558.93元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××11），截至2020年7月3日被告欠款共计90936.92元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李钊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金65233.51元；二、被告李钊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1037元，由被告李钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1732号 申请执行人：赵明俊，男，汉族，1972年8月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁大勇，男，汉族，1970年11月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人赵明俊与被执行人梁大勇借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初6167号民事调解书，责令被执行人梁大勇向申请执行人赵明俊支付借款本金10万元及其利息，因被执行人梁大勇未履行，本院于2020年6月10日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。本院另通过桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人梁大勇名下有位于桐梓县房屋一套。执行中，被执行人向我院提供了位于桐梓县的避暑房屋。 本院对被执行人梁大勇采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人赵明俊，其同意在（2020）黔0322执1731号案件中对被执行人所提供的避暑房屋进行财产处置，对被执行人位于ABC大厦一幢1-14-2的房屋暂不要求处置，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁大勇负有继续向申请执行人赵明俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨迪 书记员章程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11978号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：毛鸿雁，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人毛鸿雁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛鸿雁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16593号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金91,876.99元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,048.46元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7981号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李月红，女，1991年04月01日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李月红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11658号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执922-2号申请执行人：孟州市城市管理局，住所地：孟州市西河阳大街**。法定代表人：张明，系该局局长。委托诉讼代理人：侯清伟，系该局法制室主任。被执行人：梁海波，男，1969年10月29日生，汉族,住孟州市。孟州市城市管理局与梁海波追偿权纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初715号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，梁海波应给付孟州市城市管理局赔偿款62575.98元，案件受理费682元，由梁海波承担。未按上述生效法律文书全部履行义务，孟州市城市管理局向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁海波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人梁海波向本院申报自己没有可供执行财产，愿分期履行义务。至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁海波名下财产。发现被执行人梁海波名下银行账户内有少量存款，被执行人愿分期履行，申请执行人孟州市城市管理局同意暂不要求冻结；其他未发现被执行人梁海波名下有可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人梁海波有其他可供执行的财产。申请执行人孟州市城市管理局也未提供被执行人梁海波有其他可供执行的财产。四、已向被执行人梁海波发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人孟州市城市管理局有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人孟州市城市管理局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁海波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市城市管理局在执行期间未能向本院提供被执行人梁海波有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚余债权62575.98元，案件受理费682元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人梁海波有可供执行的有效财产，申请执行人孟州市城市管理局也未能向本院提供被执行人梁海波有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁海波负有继续向申请执行人孟州市城市管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十九日书记员  崔晓星
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3333刑初29号 公诉机关：四川省色达县人民检察院。 被告人：托麦，男性，藏族,文盲，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州色达县，捕前住四川省色达县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被色达县公安局刑事拘留；2019年11月7日被取保候审。 辩护人：格召绒布,色达县法律援助中心法援律师，工作证号15133201980120450。 法庭藏语翻译：色勒,色达县人民法院翻译人员。 色达县人民检察院以色检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人托麦犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员仁孜翁甲出庭支持公诉，被告人托麦、法庭藏语翻译色勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 色达县人民检察院指控：2019年10月初，被告人托麦翻进被害人屋内，在被害人家里二楼卧室内藏床处偷走人民币16130元及4颗珊瑚珠子。盗窃得手后，被告人托麦驾驶摩托车回到色达县城内，将4颗珊瑚珠子卖给他人，并将盗窃所得现金及赃款用于个人消费。经鉴定，被盗的珊瑚价值为2495.50元。经认定，被盗财物价值共计18625.50元。被告人托麦其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人托麦及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。 上述事实，被告人托麦在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、指认、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、价格鉴定意见书、到案经过、被害人赔偿谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人托麦以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及财物，共计价值18625.50元，数额较大，公诉机关指控被告人托麦犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人托麦到案后，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出被告人托麦及其家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人托麦从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人托麦的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人托麦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡先强 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2970号申请执行人：管若霏,女性,2014年4月15日出生,住大同市平城区景悦园******。法定代理人：管席华，系管若霏的父亲。被执行人：苗嘉伟，男性,1989年3月18日生，汉族，住，住大同市平城区景悦园******申请执行人管若霏与被执行人苗嘉伟饲养动物损害责任纠纷一案,苗嘉伟欠管若霏赔偿款80924元，案件受理费912元，向我院交纳执行费1114元。在执行过程中双方达成和解，管席华同意苗嘉伟支付赔偿款65000元，余款放弃。2020年11月先付10000元，从2020年12月起，每月付2300元，直至付清全部余款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月十一日书记员  许超强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初9495号原告：张博，男，汉族，1988年2月12日出生，住商丘市。被告：陈龙斌，男，汉族，1984年2月7日出生，住海南省临高县。被告：孙志燕，男，汉族，1983年11月13日出生，住海南省临高县。被告：海南杲照农业开发有限公司，住所地：海南省临高县临城镇江南东路龙贯新村**，统一社会信用代码：91469028MA5RD7Y15X。法定代表人：陈龙斌，职务：总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张博到庭参加了诉讼，被告陈龙斌、孙志燕、海南杲照农业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判决三被告连带返还原告借款本金200000元及利息；2.依法判决因本案产生的诉讼费、律师费等合理费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日，原、被告签订延期还款协议，就原告向被告陈龙斌出借20万元一事达成延期履行还款，延期15天，即2020年9月15日前还清，月利率1％，被告孙志燕及海南杲照农业开发有限公司提供担保。协议签订后，三被告未按照协议约定履行还款义务，时至今日仍未偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，兹依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望判如所请。被告陈龙斌、孙志燕、海南杲照农业开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与案外人王继鹏系朋友关系。2019年4月5日，被告陈龙斌以短期周转为由向原告张博借款23万元，原告通过王继鹏向被告陈龙斌支付的借款，后陈龙斌续偿还了原告张博本金3万元，下余款项一直不还。2016年9月1日，原、三被告就原告向被告陈龙斌出借20万元一事达成延期履行还款协议，约定延期15天，即2020年9月15日前还清，月利率1％，如逾期偿还借款，则按当期一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利率；被告孙志燕、海南杲照农业开发有限公司自愿为该借款提供连带责任担保；各方一致同意，本合同所列地址作为邮件、传票、判决等法律文书的送达地址，已经送达，视为对方签收确认。协议签订后，三被告未按照协议约定履行还款义务，形成纠纷。以上事实，有原告提交的被告身份证、借款延期协议、转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的延期还款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制效力性规定，本院予以确认。原告出借款项后，三被告未按约定履行还款义务，违反合同的约定，被告陈龙斌应当承担偿还本息的责任，被告孙志燕及海南杲照农业开发有限公司作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告偿还的利息，分段计算，从2020年9月1日起按年利率为12%计算至2020年9月15日，从2020年9月16日按年利率15.4%计算至付清之日止。三被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙斌偿还原告张博借款本金20万元及利息（利息分段计算，从2020年9月1日起按年利率为12%计算至2020年9月15日，从2020年9月16日按年利率15.4%计算至付清之日止。），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告孙志燕、海南杲照农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担过担保责任后，享有对陈龙斌的追偿权；三、驳回原告张博的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  张丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11328号上诉人（原审被告）：上海浩钦汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路******。法定代表人：李长荣。被上诉人（原审原告）：上海时烜商贸有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区江杨南路******>法定代表人：时英亮，执行董事。上诉人上海浩钦汽车销售服务有限公司因与被上诉人上海时烜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海浩钦汽车销售服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海浩钦汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1092号 申请执行人刘红晶，女，1968年3月21日出生，住所地涿州市。 被执行人梁兆华，地址涿州市。 刘红晶与梁兆华人格权纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初398号已经发生法律效力。由于被执行人梁兆华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红晶向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人梁兆华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘红晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁兆华新的财产线索，申请执行人刘红晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉