昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8888号原告：谢茴香，女，汉族，1966年6月1日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘帆，云南欧派律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南佑军商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘社区麦二居民小组**。法定代表人：周开泽，经理。委托诉讼代理人：陈新送，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵志强，男，汉族，1969年8月13日出生，住浙江省临海市。被告：赵刚，男，汉族，1974年12月16日出生，住云南省昆明市官渡区。原告谢茴香与被告云南佑军商贸有限公司（以下简称“佑军公司”）、被告赵志强、被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢茴香及其委托诉讼代理人刘帆、被告佑军公司的法定代表人周开泽、被告佑军公司的委托诉讼代理人陈新送到庭参加诉讼。被告赵志强、被告赵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢茴香向本院提出诉讼请求：1．判令被告佑军公司、被告赵志强、被告赵刚归还原告谢茴香借款本金123098元；2．判令被告佑军公司、被告赵志强、被告赵刚支付原告谢茴香2019年3月19日至2020年8月19日的利息41853.32元，及2020年8月19日至实际还款之日的利息（按约定计算）。事实和理由：2017年6月21日，原告谢茴香借款30万元给被告佑军公司、被告赵志强、被告赵刚急用，原告谢茴香于当天通过银行转账方式支付了30万元到被告佑军公司、被告赵志强、被告赵刚指定的账户，约定利息为每月2分，还款日期为2017年10月20日。但是被告佑军公司、被告赵志强、被告赵刚到期不按约定还款，原告谢茴香多次催收，被告佑军公司、被告赵志强、被告赵刚分别于2019年2月2日、2019年3月19日偿还了20万元、10万元。后被告佑军公司、被告赵志强、被告赵刚未再还款。被告佑军公司辩称，对原告谢茴香主张的借款30万元予以认可，但是被告佑军公司已经偿还了40万元，借款已清偿。被告赵志强、被告赵刚未作答辩。原告谢茴香围绕诉讼请求依法提交了《借条》《还款承诺》《借记卡账户历史明细清单》、录音、《云南佑军商贸有限公司普通会议纪要》。被告佑军公司依法提交了《网上银行业务专用凭证》（5份）、《中国农业银行银行卡交易明细清单》（3份）、《非合同付款审批单》（2份）、《收条》（2份）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告佑军公司提交的《网上银行业务专用凭证》（2018年10月31日）与本案无关联性，本院依法对其不予采信。经审理，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告谢茴香通过银行转账方式支付给被告30万元；被告佑军公司、被告赵志强、被告赵刚于当日共同向原告谢茴香出具《借条》一份，《借条》载明：“今向谢茴香借到人民币￥：300000.00元（大写人民币叁拾万元整）。月息2分。还款时间于2017年10月20日前归还此款。（2017年6月20日-2017年10月19日）。借款人：”被告赵刚、被告赵志强分别在《借条》的“借款人：”后签名、捺印，并书写各自公民身份号码，被告佑军公司在《借条》“借款人：”下方盖章。针对上述借款，被告佑军公司于2018年12月1日向原告谢茴香出具《还款承诺》一份，《还款承诺》载明：“今承诺保证在2018年12月8日前还谢茴香人民币叁拾万元正（￥：300000.00元）。此据。还款单位：云南佑军商贸有限公司经手人：赵志强”被告佑军公司在《还款承诺》的“还款单位：”后盖章。2018年12月7日，被告佑军公司通过银行转账方式支付给被告赵刚10万元，并注明该款项为“还借款”；被告赵刚于当日通过银行转账方式将该10万元支付给原告谢茴香（40000+40000+20000）。2019年2月2日，被告佑军公司作出《非合同付款审批单》，同意被告佑军公司转账支付给被告赵刚20万元用于偿还对原告谢茴香的借款；被告佑军公司于当日通过银行转账方式支付给被告赵刚20万元，并注明该款项为“借款”；被告赵刚于当日通过银行转账方式将该20万元支付给原告谢茴香。被告谢茴香的丈夫周正德于当日向被告赵刚出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到赵刚归还谢茴香贷款款项人民币贰拾万元正（200000元）。”2019年3月19日，被告佑军公司作出《非合同付款审批单》，同意被告佑军公司转账支付给被告赵刚10万元用于偿还对原告谢茴香的借款；被告佑军公司于当日通过银行转账方式支付给被告赵刚10万元（50000+50000），并注明该款项为“归还谢茴香借款”；被告赵刚于当日通过银行转账方式将该10万元（50000+50000）支付给原告谢茴香。被告谢茴香的丈夫周正德于当日向被告赵刚出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到赵刚归还谢茴香贷款款项人民币壹拾万元正。”本院认为，双方争议的焦点为：1．被告赵刚于2018年12月7日支付给原告谢茴香的10万元是否为本案还款；2．被告佑军公司、被告赵志刚、被告赵刚是否已经清偿了借款。对第一个争议焦点。本院认为，首先，该笔款项确发生于被告佑军公司、被告赵志强、被告赵刚向原告谢茴香借款后，且被告佑军公司在转账给被告赵刚时明确备注该款系用于“还借款”。其次，虽然原告谢茴香在庭审中表示该笔款项系被告佑军公司支付给原告谢茴香的丈夫周正德的“分红”，但是据佑军公司、周正德在本院（2020）云0103民初9092号案中的陈述，佑军公司并未向周正德支付过“分红”；且该笔款的往来双方为被告赵刚与原告谢茴香，原告谢茴香未举证证明该笔款项系被告佑军公司支付给周正德的“分红”。综上，本院依法认定被告赵刚于2018年12月7日支付给原告谢茴香的10万元为本案还款。对第二个争议焦点。本院认为，双方于2017年6月21日约定借款月利率为2%，且被告方已经按约定偿还了部分借款，双方之间的上述约定并不违反2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的月利率2%（年利率24%）的上限标准；故对于被告佑军公司、被告赵志刚、被告赵刚于2020年8月20日前已经支付的利息，本院依法按月利率2%（年利率24%）计算。对于被告方已经偿还的款项的性质，本院分析认定如下：截至2018年12月7日，被告佑军公司、被告赵志刚、被告赵刚应付的利息为105156元（300000×2%×17+300000×24%÷365×16），由于被告佑军公司、被告赵志刚、被告赵刚于当日偿还了10万元，故本院依法认定该款项均为支付的利息，且尚有利息5156元未付。2018年12月7日至2019年2月2日期间应付的利息为11244元（300000×24%÷365×57），加上2017年12月7日前的未付利息5156元，合计16400元；由于被告佑军公司、被告赵志刚、被告赵刚于2019年2月2日偿还了20万元；则本院依法认定其中16400元为利息，183600元为偿还的本金；则截至2019年2月2日尚未偿还的本金为116400元。2019年2月2日至2019年3月19日期间的应付利息为3444元（116400×24%÷365×45），由于被告佑军公司、被告赵志刚、被告赵刚于2019年3月19日偿还了10万元；则本院依法认定其中3444元为利息，96556元为偿还的本金；则截至2019年3月19日，尚未偿还的本金为19844元。被告佑军公司、被告赵志刚、被告赵刚主张借款已经清偿的辩解无事实依据，本院不予支持；原告谢茴香认为未偿还的借款本金为123098元的诉讼请求亦无事实依据，本院不予支持。对于2019年3月19日至借款还清之日止期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条规定，双方在《借条》中约定的利息已超过法定上限标准，故本院依法按原告谢茴香起诉时即2020年8月31日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍亦即15.40%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告云南佑军商贸有限公司、被告赵志强、被告赵刚于本判决生效之日起十日内共同返还原告谢茴香借款本金19844元；二、被告云南佑军商贸有限公司、被告赵志强、被告赵刚于本判决生效之日起十日内共同按年利率15.40%支付原告谢茴香上述借款从2019年3月19日至借款还清之日止期间的逾期利息；三、驳回原告谢茴香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，由被告云南佑军商贸有限公司、被告赵志强、被告赵刚共同负担527元，由原告谢茴香负担3072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十一月十一日法官助理彭洋书记员熊莹