湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3764号原告：高明山，男，汉族，1959年11月19日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：钱巧玲、韩金明，湖北瀛楚律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：湖北东升建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街绿苑路**（现住所地：湖北省武汉市武昌区岳家嘴东湖春树里小区2栋1单元901室），统一社会信用代码：91420113722096059Q。法定代表人：冯海堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王应东，男，汉族，1966年2月13日出生，湖北省团风县人，住团风县，系该公司员工。委托权限：一般代理。原告高明山诉被告湖北东升建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高明山、委托诉讼代理人钱巧玲、韩金明,被告的委托诉讼代理人王应东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高明山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费人民币2304975元（大写：贰佰叁拾万肆仟玖佰柒拾伍元）；2、请求依法判令被告向原告支付拖欠劳务费2304975元的逾期付款利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿清之日止，其中1549159元劳务费自2018年2月10日起算，剩余劳务费（保修金）755816元自2018年11月25日起算，两项利息暂计至2020年8月21日合计为236699.69元；3、请求依法判令本案诉讼费、保全担保费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告高明山与被告湖北东升建设有限公司就麻城杜鹃世纪广场工程签订了《劳务承包合同（泥工分项）》，合同约定，由原告承包被告分包的麻城杜鹃世纪广场工程的泥工分项项目，合同同时对被告支付工程价款的付款方式等进行了具体约定。原告施工完毕向被告交付后，2018年2月9日，原告与被告进行对账，确认泥班组高明山即原告在麻城杜鹃世纪广场工程款（劳务费）金额为人民币3104975元，其中保修金为755816元，自2017年11月24日至2018年11月24日止。被告今年春节支付800000元，尚欠原告2304975元工程款（劳务费）未付。原告催款，但被告至今未支付原告的劳务费。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律法规，以及建设工程分包合同纠纷适用专属管辖的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告湖北东升建设有限公司辩称：一、被告公司实际欠付高明山在杜鹃世纪广场的工程款2303175元；二、蓝翔公司进行破产重整欠付我公司的工程款6000多万元，破产管理人考虑用房产抵付我公司的工程款，但我公司的债权人不同意我公司用房产抵付下欠的工程款、材料款，我公司现在经济困难，希望法庭依法处理原告诉请的利息问题。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。双方当事人均对对方提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，湖北蓝翔置业发展麻城有限公司与被告签订了《湖北省建设工程施工合同》，合同约定由被告承包施工湖北蓝翔置业发展麻城有限公司的麻城市杜鹃世纪广场工程。2014年11月10日，原告高明山与被告湖北东升建设有限公司就麻城杜鹃世纪广场工程签订了《劳务承包合同（泥工分项）》，合同约定，由原告承包被告分包的麻城杜鹃世纪广场工程的泥工分项项目，合同同时对被告支付工程价款的付款方式等作出了具体约定。合同签订后，原告即进场进行施工。2017年9月27日，被告承建的麻城杜鹃世纪广场工程竣工验收合格。2017年10月27日，原、被告双方就分包工程进行了结算，确认工程款总额为15805145.1元。双方结算后，被告向原告支付了部分工程款。2018年2月9日，双方就还下欠原告的工程款金额进行了结算，确认被告仍下欠原告的工程款3104975元，其中保修金额为755816元，保修期间为2017年11月24日至2018年11月24日。并约定当年春节支付800000元，下欠的2304975元，被告优先支付民工工资。2018年2月12日，被告向原告支付了工程款800000元。2017年4月22日和2018年5月9日，原告在被告处分别支取了800和1000元的生活费。原告认可该两笔费用应在欠款2304975元中扣减。即被告实际下欠原告工程款2303175元。本院认为，原、被告签订的《劳务承包合同（泥工分项）》，虽然因原告不具备相应的资质而为无效合同，但由于该工程总体已经进行了竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告要求被告按照双方结算的价款进行支付的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，故对原告请求被告向其支付拖欠工程款2303175元的逾期付款利息的诉请，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和囯合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北东升建设有限公司于本判决生效后十日内向原告高明山支付下欠的工程款2303175元及逾期付款利息（其中1547359元自2018年2月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；755816元自2018年11月24日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高明山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27133元,由被告湖北东升建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费元（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十七日书记员 田凯利附：本案证据目录（提交存档的证据均为复印件，相关原件已提交质证）一、原告提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告东升建设公司工商信息，拟证明原被告主体适格；证据二、《劳务承包合同（泥工分项）》，拟证明合同约定了被告付款的方式；证据三、回支单，拟证明被告东升建设公司盖章及董事长冯海堂、会计方明签字确认东升公司拖欠原告工程款的金额、工程款（含保修金）及利息的支付时间；证据四、（2018）鄂民终621号《民事判决书》，拟证明案涉工程麻城杜鹃世纪广场工程是由东升建设公司总承包，并已实际竣工验收。证据五、《劳务承包合同（泥工分项）》，拟证明1、原、被告之间的合同成立时间以及双方的合同关系真实、有效；2、双方约定工程款（含质保金的支付时间）。证据六、《各类材料或分包工程结算书》，拟证明1、原、被告双方对原告完成的工程进行结算的时间以及金额；2、质量维修的时间即案涉工程（泥工分项）完工的时间为2017年11月24日。证据七、银行流水，拟证明被告经原告催告后支付了部分工程款，2018年2月12日支付的一笔80万工程款在被告出具的《回支单》上有所体现，证明原告确实对案涉工程进行施工，且被告也确实向原告支付过工程款。二、被告提交的证据如下：证据一、借支单两张，拟证明被告代原告垫付维修金1800元。