wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1286号 申请人：阜康市永新热力有限公司，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：姚世新，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，该公司职工。 被申请人：魏学斌，男，汉族，1987年1月26日出生，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市永新热力有限公司于2020年11月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人魏学斌名下银行账户存款10455元予以冻结或查封扣押同等价值其他财产。申请人阜康市永新热力有限公司自愿用阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：1285219192020002770保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市永新热力有限公司的诉中保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏学斌名下银行账户存款10455元予以冻结或查封扣押同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7165号 原告：镇江新区丁卯徽味水产批发部，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯世纪经典****，统一社会信用代码92321191MA21HBXT10。 责任人：陈昌海。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 原告：余洋，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所，住所地江苏省镇江市中山东路**社会信用代码91321100735709280W。 负责人：陆忠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。 原告镇江新区丁卯徽味水产批发部、余洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告镇江新区丁卯徽味水产批发部、余洋于2020年11月16日向本院提出将其诉讼请求变更为10000元并申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。镇江新区丁卯徽味水产批发部、余洋申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许镇江新区丁卯徽味水产批发部、余洋撤诉。 案件受理费5650元，因镇江新区丁卯徽味水产批发部、余洋在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取计25元，由镇江新区丁卯徽味水产批发部、余洋负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执541号申请执行人：徐桂芝，女，汉族，1950年8月17日出生，吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘洪波，女，汉族，1978年3月25日出生，吉林省长春市。系徐桂芝女儿。被执行人：高和，男，汉族，1959年4月18日生，双辽市人，现住双辽市卧虎镇。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜晓伟
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3884号原告：王高峰，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：杨成龙，男，1994年6月13日出生，汉族，住山东省金乡县。原告王高峰与被告杨成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高峰及其委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼，被告杨成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2020年4月17日起至实际还清之日止，按照月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年4月份，被告以做生意为由向原告借款，并承诺借款期限一个月，利息为月息2分。2020年4月16日、2020年4月17日，被告收到借款后分别为原告出具借条。借款期限到期后，被告未偿还本息。后经催要未果，故具状起诉，请依法判决。杨成龙未作答辩。王高峰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借条两份，拟证明被告分两次向原告借款共计100000元，且被告已收到，并承诺借款期限一个月，月息2分的事实。2.中国建设银行交易明细一张，拟证明原告分别于2020年4月16日、2020年4月17日分两次向被告转账各50000元的事实，原告已履行出借义务。3.被告身份证照片一张，拟证明被告的身份信息。杨成龙未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告杨成龙向原告借款50000元并出具借条一张，内容为：“借条借款人杨成龙（身份证号码）出借人王高峰（身份证号码）因用于（生意周转）于2020年4月16日向出借人王高峰借款人民币（大写）伍万元，（支付方式：现金/银行转账）小写50000.00元，利息共0.02元，期限为1月，于2020年5月16日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人：杨成龙（签字捺印）日期2020.4.16；同日，向原告出具收条一张，内容为：“收条今收到王高峰现金伍万元整，特此为证。收款人：杨成龙（签字捺印）2020年4月16日。2020年4月17日，被告杨成龙再次向原告借款50000元并同一张纸上出具借条及收条，与上述借条、收条除出具时间外，内容一致。2020年4月16日，原告王高峰通过中国建设银行个人活期账户向被告杨成龙转账50000元；2020年4月17日，原告王高峰通过中国建设银行个人活期账户向被告杨成龙转账50000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨成龙分两次向原告借款共计100000元，分别出具借条，原告王高峰均通过银行转账形式履行了出借义务，原被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定借款期限均为一个月，现均已到期，故原告王高峰请求被告杨成龙偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定“利息共0.02元”，原告主张月息2分，证据不足，因借期内利息共计0.02元不符合交易习惯，故应参照合同成立时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。被告杨成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨成龙于本判决生效之日起五日内偿还原告王高峰借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率4.05%计算）；二、驳回原告王高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年十一月十二日法官助理王军升书记员冯梦诗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9614号原告：张某，女，1987年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：马某，男，1983年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张月萍诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告张某未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 孙 积 星二〇二〇年十一月五日书记员 曲歌（代）
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1667号 申请人：岳德永，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李付辉，男，1954年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。 被申请人：尹进莲，女，1956年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳市。 申请人岳德永与被申请人李付辉、尹进莲房屋买卖合同纠纷一案,申请人于2020年11月20日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人名下的银行存款40万元或同等价值的其他财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人李付辉中国建设银行濮阳中原油田支行账户、尹进莲中国建设银行濮阳中原油田支行账户存款计400000元。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁永奇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13544号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：金某某，男汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。上诉人王某因与被上诉人金某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某于2020年11月18日自愿向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3434号原告：烟台某某有限公司，住所地烟台市牟平区。被告：烟台某某股份有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  曲继伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  林俊颖
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1368号之一 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杜加强，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：梁永梅，女，1965年6月10日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：徐向东，男，1989年4月12日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姚智深，男，1988年10月2日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张生刚，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初523号民事判决书确认，杜加强偿还山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金135790.85元及利息，梁永梅、徐向东、姚智深、张生刚承担连带清偿责任，案件受理费1527.5元、保全费2570元由杜加强、梁永梅、徐向东、姚智深、张生刚承担。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜加强、梁永梅、徐向东、姚智深、张生刚借款纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年7月6日-8日向被执行人杜加强、梁永梅、徐向东、姚智深、张生刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人履行39467.42元。 2020年7月2日、8月5日、10月19日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜加强、梁永梅、徐向东、姚智深、张生刚名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人杜加强银行存款合计16245.04元；梁永梅银行存款合计13870.9元；徐向东银行存款3339.76元；张生刚银行存款6011.72元均已扣划，并支付申请执行人。查明被执行人杜加强有汽车一辆（车牌号为：鲁Ｑ8××××）、梁永梅有汽车一辆（车牌号为：鲁Ｑ7××××），现车辆均去向不明，暂未能实际扣押，均已查封，期限至2022年7月21日届满。杜加强2010年3月31日登记的银刚牌车辆一辆（鲁Ｑ2××××）、张生刚2011年1月20日登记的别克牌车辆一辆（鲁Ｑ0××××）,因年限原因，申请执行人同意不予查封， 2020年7月3日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，查明，姚智深2014年12月19日注册登记费县恒德尔装饰工程有限公司，现已经歇业。杜加强、梁永梅有位于费县费城街道办事处郭家园社区房屋一处，该社区处于拆迁范围，现无法查封。 通过了解，被执行人杜加强、梁永梅、徐向东、姚智深、张生刚经常不在家居住。 2020年11月134日将被执行人杜加强、梁永梅、徐向东、姚智深、张生刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，申请执行人债权本金96323.43元、利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费未得到受偿。 综上所述，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜加强、梁永梅、徐向东、姚智深、张生刚负有继续向申请执行人孙贵奎支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 凡
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初970号原告：陈步雨，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：瑞安市华华科技有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市南滨街道林垟外甲村。法定代表人：李国英。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。原告陈步雨与被告瑞安市华华科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈步雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈步雨负担。审 判 长 祝 芳人民陪审员 高 虹人民陪审员 周珍亦二〇二〇年十一月六日书 记 员 张伟斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1331号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李刚凯，男，1992年12月11日出生，汉族，住平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告李刚凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加了诉讼，被告李刚凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币9909.62元、利息1380.84元和逾期费用1869.48元，合计13159.94元（利息及逾期费用暂计至2020年2月26日，此后的利息以13159.94元为基数，自2020年2月27日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕 第2页共5页 之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师代理费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金9909.62元、利息1380.84元、逾期费用1869.48元，合计13159.94元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李刚凯未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李刚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9909.6 第3页共5页 2元、利息1380.84元、逾期费用1869.48元。另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李刚凯归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9909.62元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1869.48元、逾期利息1380.84元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告李刚凯支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼 第4页共5页 请求。 本案案件受理费137元，财产保全费155元，公告费600元，合计892元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告李刚凯负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费137元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 第5页共5页 书记员  管仲裔
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13932号 原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。 法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。 被告：刘鹏飞，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 月
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初173号公诉机关秭归县人民检察院。被告人向世家，男，1947年1月17日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月20日被秭归县森林公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人向世家犯非法狩猎罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人向世家到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被告人向世家在未办理狩猎证和特许猎捕证的情况下，在秭归县向某“拐沟下”（小地名）玉米地里安装铁夹子3个，捕获野生动物猪獾1只，除皮毛后储藏于冰柜中，准备用于自家食用。2020年10月14日经秭归县野生动物保护管理站鉴定，猪獾属国家保护的“三有”野生动物，被告人向世家使用的猎捕工具铁夹子属于法律明令禁止使用的猎捕工具。同时查明，1.2020年3月10日，秭归县人民政府发布通告：秭归县境内所有区域为禁猎区，全年为禁猎期，有效期自发布之日起三年，弹弓、猎套等其他可能危害人畜安全的工具、装置为禁猎工具。2.2020年10月14日，向世家归案后，如实供述了犯罪事实；3.2020年10月27日，向世家在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对向世家判处拘役二个月，缓刑四个月；4.秭归县人民检察院委托秭归县社区矫正工作管理局对向世家犯非法狩猎罪能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，向世家社区矫正环境较好，适用非监禁刑对社区无重大不良影响。上述事实，被告人向世家在开庭审理过程中无异议，并有向世家在森林公安机关的供述与辩解；证人王某、向某的证言；秭归县森林公安局《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人基本情况》《犯罪嫌疑人向世家归案情况说明》《扣押决定书》《扣押清单》、秭归县林业局出具的《查询证明》、秭归县人民政府秭政发[2020]3号《县人民政府关于全面禁止非法猎捕、交易、运输野生动物的通告》、秭归县野生动物保护管理站出具的秭林野保鉴字[2020]第4号《鉴定意见书》和《猎捕工具认定意见》；现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场示意图及现场照片、辨认照片；向世家签署的《认罪认罚具结书》、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：被告人向世家违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人作案时已年满七十三周岁，属于已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人犯罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，依法可对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。秭归县森林公安局扣押被告人的野生动物制品和非法狩猎工具，均予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向世家犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、秭归县森林公安局扣押被告人向世家的野生动物制品和非法狩猎工具，均依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇二〇年十一月六日书记员  谭娜娜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1234号申请执行人：刘芹，女，汉族，1975年9月19日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：武绍光，男，汉族，1980年7月12日出生，住河南省。刘芹与武绍光建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初144号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告武绍光于本判决生效之日起十日内向原告刘芹支付工程款21670元；2.驳回原告刘芹对被告武绍辉的诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  王艳玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1285号申请执行人丁集利，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。丁集利申请执行李勇合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初785号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。现已对其名下部分存款账户采取冻结措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王振华
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2273号原告：高文世，男，1981年2月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：山西宝力房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村宝恒装饰装修市场**馆**406。委托诉讼代理人：孙昊天，北京德恒（太原）律师事务所。委托诉讼代理人：张潇雅，北京德恒（太原）律师事务所。原告高文世与被告山西宝力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月12日，原告高文世向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高文世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高文世撤回起诉。案件受理费3729元，由原告高文世负担。审判员 高林 二〇二〇年十一月十二日书记员 马飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2215号申请执行人李玉山，男，1973年10月8日出生，住安阳县。被执行人周卫军，又名周文亮，男，1987年3月27日出生，住安阳县。关于申请执行人李玉山与被执行人周卫军劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初4292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人周卫军给付申请人工资款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初4292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初4292民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年十一月三十日书记员  王世鹏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3829号 原告：王善菊，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王有圣，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王善菊与被告王有圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告王善菊于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王善菊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王善菊负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱科洋
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3876号原告：马建红，男，1972年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：高中会，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：周玲，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马学成，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马永忠，男，1968年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：周艺武，男，1947年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：余淑萍，女，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：向延武，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭将军，男，1982年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭正明，男，1974年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：王建蓉，女，1981年4月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：向俊冬，男，1997年11月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列十二原告的诉讼代表人：马建红，男，1972年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列十二原告的诉讼代表人：周玲，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上列十二原告的委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。上列十二原告的委托诉讼代理人：陈丹，重庆星兴律师事务所实习律师。被告：江道琼，女，1971年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告马建红、高中会、周玲、马学成、马永忠、周艺武、余淑萍、向延武、谭将军、谭正明、王建蓉、向俊冬与被告江道琼排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告马建红、高中会、周玲、马学成、马永忠、周艺武、余淑萍、向延武、谭将军、谭正明、王建蓉、向俊冬于2020年11月24日向本院申请撤回对被告江道琼的起诉。本院认为，原告马建红、高中会、周玲、马学成、马永忠、周艺武、余淑萍、向延武、谭将军、谭正明、王建蓉、向俊冬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马建红、高中会、周玲、马学成、马永忠、周艺武、余淑萍、向延武、谭将军、谭正明、王建蓉、向俊冬撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告马建红、高中会、周玲、马学成、马永忠、周艺武、余淑萍、向延武、谭将军、谭正明、王建蓉、向俊冬负担。审判员 秦 川二〇二〇年十一月二十四日书记员 马珊珊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4809号申请执行人：张雪梅，女，1977年5月13日出生，青岛市即墨区元121。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人张雪梅与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：117038.59元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行117038.59元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3292号十堰市品正工贸有限公司、朱闻频、杨遂波：你与兴业银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终8号判决已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终8号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3599号胡明辉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：胡明辉与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计6855.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终1129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4065号 原告：唐文艳，女，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：罗小马，男，1961年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐文艳与被告罗小马相邻关系纠纷，本院于2020年9月2日立案。原告唐文艳于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐文艳的申请于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐文艳撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐文艳负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十一月五日 法官助理谢兵 代理书记员  张议文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：刘衍虎，男，1989年8月20日出生，汉族，居民身份证住址四川省南溪县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人刘衍虎信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16365号民事判决书，依法向被执行人刘衍虎发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘衍虎偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46051.75元（截止至2018年7月26日）、利息4691.94元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费1373.36元、逾期还款违约金1425.78元及逾期利息（已欠款本金46051.75元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费689元、执行费831元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘衍虎银行存款56062.83元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21860号申请执行人：北京格鲁特咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨晓明。被执行人：北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：刘熙晨。本院在执行北京格鲁特咨询服务有限公司与北京世熙传媒文化有限公司居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京世熙传媒文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 坚
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执313号之二申请执行人：张晓，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：卢仕平，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人张晓与卢仕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人卢仕平履行生效法律文书确认的偿还借款本金47850元，并负担案件受理费283元。执行过程中，1.本院向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能提供被执行人准确财产线索。3.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其名下有财产信息。同时本院查封被执行人卢仕平所有的车牌号为鄂Ｃ×××**、车辆识别代码为006622的哈弗牌小型普通客车一辆，目前其车辆下落不明，不能处置。4.本院将被执行人卢仕平采取限制消费措施，列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果及处置告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人卢仕平名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张晓同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 诚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2911号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托代理人：陈杨，该公司员工。委托代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：朱林，男，1982年1月30日出生，住泗阳县。被执行人：丁丽丽，女，1985年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：朱军，男，1977年11月10日出生，住泗阳县。被执行人：陈亚洲，男，1980年5月13日出生，住泗阳县。被执行人：李桂文，男，1977年12月16日出生，住泗阳县。被执行人：毕传亮，男，1985年5月8日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱林、丁丽丽、朱军、陈亚洲、李桂文、毕传亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为957672元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下暂无其他财产可供处置。4.本院于2020年10月15日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月20日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 渠
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执850号 申请执行人：张小雪，男，1950年10月14日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：欧建平，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人张小雪与被执行人欧建平民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人欧建平发出执行通知书，责令被执行人欧建平在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、偿还张小雪借款人民币150000元；二、负担案件受理费3300元、执行费2200元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人欧建平未履行义务。 2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人欧建平的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；2020年11月10日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年11月30日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年11月30日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施；同日已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1063号申请执行人：李能超，男，1953年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：丁强荣，男，1959年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人李能超与丁强荣买卖合同一案，沙湾县人民法院于2019年9月28日作出的（2019）新4223民初2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李能超于2020年7月4日向本院申请执行。1.由被执行人丁强荣向申请执行人李能超支付案款112 744元；2．承担本案执行费1591元。在执行过程中，采取了如下措施：1.2020年7月5日，本院已向被执行人丁强荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人丁强荣至今未履行。2．本院于2020年7月5日、7月20日、8月13日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人丁强荣银行存款不足，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息，以上银行账户微信支付宝账户均被冻结，无股票基金信息，无工商登记信息。3．本院在执行过程中，查明被执行人丁强荣名下无车辆登记信息。4．被执行人丁强荣名下在我县不动产登记中心无房产登记信息。5．本院于2020年11月9日对被执行人丁强荣适用限制高消费措施予以发布。6.2020年10月27日通过现场走访，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人在其村队仅有二轮承包土地，且被执行人债务较多，无其他可供执行财产。7．本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的112 744元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人丁强荣名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李能超，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁强荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李能超释明被执行人的财产状况，申请执行人李能超也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   王   陶审  判  员   赵 志 莲审  判  员   徐   韬二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日法 官 助 理   金 向 伟书  记  员   哈依尔古丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5251号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂兴男，男，1995年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川殷铭建设工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑****。 法定代表人：刘俊峰，董事长。 被申请人（一审被告）：余久富，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告）：德格县卫生健康局，住所地四川省德格县藏医街**。 负责人：陈明才，局长。 再审申请人涂兴男因与被申请人四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭公司）、余久富、德格县卫生健康局劳务合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33民终15号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于殷铭公司是否应当承担连带支付责任的问题。根据原审查明的事实，余久富非殷铭公司职工，其借用殷铭公司的资质进行案涉工程投标、拨款，并将案涉工程施工完成，余久富的行为符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第二十六条中“实际施工人”身份。余久富招募涂兴男在案涉工程做工，并以个人名义向涂兴出具《欠条》，按照合同相对性原则，理应由余久富对案涉债务承担支付义务，故二审判决对涂兴男主张殷铭公司对案涉债务承担连带责任不予支持正确。综上，涂兴男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回涂兴男的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月六日 书记员 林芳泉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13635号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：唐民权，男，汉族，1983年9月7日生，住广西壮族自治区桂林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人唐民权的本院(2020)沪0106民初9235号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2405号 申请人阳泉金联置业建设有限责任公司。 法定代表人姚培林，董事长。 被申请人齐闯，住阳泉市。 申请人阳泉金联置业建设有限责任公司与被申请人齐闯租赁合同纠纷一案，申请人阳泉金联置业建设有限责任公司于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人齐闯名下的银行存款15750元或等值财产采取保全措施,申请人提供其所有的阳泉市××区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人齐闯名下的银行存款15750元。查封、冻结期限一年。如被申请人齐闯的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限两年。 二、查封、冻结申请人所有并提供担保的阳泉市××区房屋的登记、过户手续。查封、冻结期限两年。 案件申请费178元，由申请人阳泉金联置业建设有限责任公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾常选 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵 帅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5052号之一申请执行人李子耀，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王勤，男，1985年5月25日，汉族，住长沙县。申请执行人李子耀与被执行人王勤房屋民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0121民初2713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子耀于2020年9月1日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人王勤发出了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日本院发起了总对总网络财产查控，未发现王勤名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了王勤的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1544.61元，并向申请执行人发放。本院委前往王勤户籍所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人王勤采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话告知了申请执行人李子耀，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人李子耀表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，李子耀应执行的标的包括支付本金150000元、利息（以未还本金为基数，按月息2%的标准从2019年3月27日起计算至实际支付之日止）。支付本案执行费2150元等。经本院依法执行到位1544.61元，其他款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑敏敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19134号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林志宏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林志宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21390号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:开滦集团矿业工程有限责任公司。住所地：河北省唐山市路**新华东道**。 法定代表人：王学俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉成，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肃北县凯富矿业有限责任公司。。住所地：甘肃省酒泉市肃北内蒙古自治县马鬃山 法定代表人：牛江彪，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠海，男。 再审申请人开滦集团矿业工程有限责任公司（以下简称开滦工程公司）因与被申请人肃北县凯富矿业有限责任公司（以下简称凯富矿业公司）、刘忠海合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开滦工程公司申请再审称，刘忠海在与该公司洽谈《凯富矿业公司金庙沟煤矿机械化改造项目井巷施工合同》时出示了《肃北县凯富矿业股东决议》及《股权转让协议》。该公司正是基于刘忠海的资金保证行为才与凯富矿业公司签订案涉一系列协议。刘忠海是凯富矿业公司的实际控制人，《肃北县凯富矿业股东决议》中“承担所有债权债务，且一切法律后果由刘忠海承担”的表述是刘忠海本人对外担保的意思表示，该股东决议具有担保书的性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”规定，刘忠海应当依法对本案债务承担连带还款责任。另，开滦工程公司并非故意和重大过失迟交证据原件，二审法院对开滦工程公司惩处错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求判令刘忠海对二审认定的工程款、劳务费、通勤费、托管费、设备租赁费、材料费及逾期付款违约金承担连带责任，撤销二审法院对开滦工程公司的惩处，改判凯富矿业公司、刘忠海承担二审案件受理费。 凯富矿业公司、刘忠海均未提交书面答辩意见。 本院对一审、二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审、二审判决和开滦工程公司的再审申请，本案的争议焦点为：刘忠海是否应当承担连带责任。 本案中，案涉《肃北县凯富矿业有限公司金庙沟煤矿机械化改造项目井巷施工合同》《肃北县凯富矿业有限公司金庙沟煤矿整体托管协议》《肃北县凯富矿业有限公司金庙沟煤矿机械化改造项目前期设备租用合同》由凯富矿业公司和开滦工程公司签订，《肃北县凯富矿业有限公司金庙沟煤矿、肃北县金庙沟鑫海矿业有限责任公司金庙沟煤矿整体托管协议》由凯富矿业公司、鑫海矿业公司与开滦工程公司签订，刘忠海并非上述合同的相对方，相应的民事责任应当由合同相对人承担。虽然上述合同均签署于凯富矿业公司委托刘忠海投资经营管理期间，且股东决议由刘忠海负责企业的经营管理以及承担所有债权债务，但该股东决议系凯富矿业公司处理公司内部事务形成的协议，不具有对外效力。该股东决议并不构成对外担保的法律文书。据此，二审法院认定刘忠海不承担案涉连带责任，该认定并无不当，本院予以维持。 开滦工程公司对人民法院就妨碍民事诉讼行为所采取的强制措施和所确定的诉讼费用承担数额提出的异议，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，开滦工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回开滦集团矿业工程有限责任公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李尔峰 书记员冯宇博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9697号上诉人（原审原告）：李明，女，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：鲍雨辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长沙鑫芙置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。上诉人李明因与被上诉人长沙鑫芙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人李明负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹宁书记员肖佳敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申210号 再审申请人（一审被告）：王书奋，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：崔玉林，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司合肥逍遥津支行，住所地安徽省合肥市庐阳区逍遥津路**，统一社会信用代码91340100848944981K。 负责人:袁斌，支行行长。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皖肖，北京大成（合肥）律师事务所律师。 一审被告：刘圣增，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人王书奋因与被申请人中国农业银行股份有限公司合肥逍遥津支行、一审被告刘圣增金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王书奋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执850号 德力格日玛（申请人）、青达木（被申请人）： 申请人德力格日玛与青达木借款合同纠纷一案，申请人张晓正依据生效法律文书（2020）内0623民初974号民事调解书申请执行的（2020）内0623执850号执行程序中,通过法院扣划被执行人青达木公积金60000（陆万元整），向申请人支付59200元（伍万玖仟贰佰元整），缴纳执行费800元（捌佰元整），被执行人青达木自愿向申请人缴纳650元（陆佰伍拾元）诉讼费及垫付的800元（捌佰元整）执行费。 申请人德力格日玛再无其他主张争议的事宜，（2020）内0623民初974号民事调解书给被执行人青达木确定的义务已全部执行完毕，双方当事人均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3855号原告：李国荣，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：李文财，住址同上。被告：陈常宝，男，住安徽省广德市。原告李国荣与被告陈常宝劳务合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。李国荣诉称：被告于2019年8月份左右安排原告在广德市时代广场做木工活，被告拖欠原告工资不予支付。2020年3月20号，被告向原告出具欠条一份，被告确认尚欠原告6960元人工工资未予支付，并约定2020年农历年前分批付款，现原告多次向被告索款未果。现请求：1、判令被告支付原告劳务工资6960元；2、判令本案诉讼等费用由被告承担。为证明自己的主张，李国荣向本院提交由被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款事实。陈常宝未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈常宝在本判决生效后十五日内支付原告李国荣工资款6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由陈常宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十一月五日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105944572广德县人民法院
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8191号原告：雷政培，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李锦平、李璐，湖北联信律师事务所律师。被告:钟会，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北硕凌建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市工农路**煌庭国际广场****。统一社会信用代码：914228015914576856。法定代表人：黄国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双、余先琴（实习），湖北新理念律师事务所律师。本院在审理原告雷政培诉被告钟会、湖北硕凌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷政培于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告雷政培以双方正在自行协商为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷政培撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告雷政培负担。审判员  何世刚二０二０年十一月三十日书记员  李修荣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1644号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余传平，男，1966年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡耀宗，男，1970年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盛健芳，女，1982年12月31日出生，汉族，住上海市松江区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人余传平因与被申请人蔡耀宗、盛健芳民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余传平申请再审称，其原审诉请是请求法院判令蔡耀宗履行还款义务，原审判决却着重叙述其与蔡耀宗之间的“股权转让关系”，在其否认借款转为股权转让款的情况下，根据“谁主张、谁举证”的规则，蔡耀宗应承担到期借款已用于购买蔡耀宗所转让的股权的举证责任，原审判决中“本院有理由相信”只是主观臆断。即使蔡耀宗不还钱的理由成立，也只是103万可不还，原审认定利息是3万余，这“余”哪怕只有1元，也应判归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。蔡耀宗、盛健芳提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，余传平与蔡耀宗之间100万元的民间借贷法律关系成立，但因双方随后又签订了股权转让协议和代持股协议书，余传平应向蔡耀宗支付150万元股权转让款，故本案的争议焦点在于余传平出借给蔡耀宗的100万元本金及3万余元利息是否已转作股权转让款。因余传平于2015年8月11日签订股权转让协议和代持股协议书的次日转账支付给蔡耀宗47万元，该款项加上上述借款本息的总金额与余传平应支付的股权转让款的金额基本一致，余传平之后亦未再支付剩余股权转让款，也无证据证明蔡耀宗曾向其催讨过剩余股权转让款。同时，余传平亦未提供证据证明其在借款于2016年3月10日到期后至本案一审诉讼前近三年期间，曾对系争借款进行过催讨。原审判决结合当事人之间存在的法律关系、实际履行以及催讨等情况，认定双方之间的借款本息已经转化为股权转让款，并无不当，本院予以确认。综上，余传平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余传平的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年十一月五日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2316号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨放全，男，1994年6月28日出生，苗族，住湖南省绥宁县武阳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人杨放全通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨放全发放了借款3400.00元，被申请人杨放全分12期还款，每月应还款302.24元。2018年10月27日，被申请人杨放全通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨放全向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨放全向贷款人清偿债务后，对被申请人杨放全拥有追偿权，有权要求被申请人杨放全归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨放全未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨放全尚欠的借款本息3508.31元，即天乙公司代被申请人杨放全向厦门银行清偿欠款本息3508.31元，其中代偿借款本金3400.00元。被申请人杨放全在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨放全的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨放全给付申请人剩余未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨放全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨放全还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨放全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3318号申请执行人：海城市正泰塑编有限公司，住所地海城市验军管理区验军村。法定代表人：李秀明。被执行人：李波，男性，1971年12月27出生，汉族，住大石桥市。海城市正泰塑编有限公司与李波买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月14日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年11月13日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年11月25日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年9月18日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1643号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十一月二十五日书记员  庞 博
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3445号原告：李新海，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李浩维，男，1992年11月28日出生，汉族，住河南省原阳县，系原告儿子。委托诉讼代理人:张林强，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘新立，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李新海与被告刘新立追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李新海的委托诉讼代理人李浩维、张林强，被告刘新立及其委托诉讼代理人郭三林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李新海向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告清偿钢筋款90400元及利息。事实与理由：被告承建平原新区桥北乡马庄村新型农村建设项目时，拖欠施工钢筋款90400元，后经协商，由原告代偿该钢筋款，被告给原告出具了欠条，双方约定被告于欠条出具日起十日内还清（2014年5月5日—15日），如违约，月利息按贰分五厘计算，直至还清。还款期满后，原告多次催促被告清偿欠款，被告却总以各种理由推拖，至今拒不清偿。原告无奈，维护自己的合法权益，现只得向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告刘新立向本院提交答辩状称，1、被告是原告李新海的工人，在原告的工地负责施工和接受建筑材料，其行为是一种职务行为，由此产生的债务应由原告李新海全部负责。同时李新海又是河南金恒建设有限公司的全权委托人，到目前为止河南金恒建设有限公司也未支付该笔欠款，原告李新海应向河南金恒建筑有限公司主张债权，所以被告不应承担该笔欠款。2、该欠款条是被告为原告李新海打工时，因李新海未支付钢筋工蔺小强钢筋款，被告代替原告为钢筋工蔺小强出具的，原告并不是债权人，因此原告不具有主体资格，应驳回原告的诉讼请求。3、原告提供的欠款他是2014年5月5日书写的，已超过法律规定的诉讼时效，被告的抗辩理由应当得到支持。4、该钢筋欠款已经原阳县人民法院于2020年8月18日出具的（2020）豫0725民初2232号民事判决书判决，被告李新海承担90400元钢筋款。原告李新海不知道从哪里找到被告为钢筋工蔺小强出具的这张欠条，原告的诉请没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告偿还原告钢筋款90400元及利息有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告李新海与河南金恒建设有限公司签订了《河南金恒建设有限公司承包经营责任制协议书》,约定:位于原阳县地区××平原新区××马庄社区项目由李新海承包，承包方式为自主经营、自负盈亏、独立核算。建设方拨付的工程款，金恒公司扣除管理费及代扣、代缴的各种税款后全部支付给李新海，由李新海支付农民工工资、材料款及设备款、清理对外所有的欠款或债务。2014年5月5日，原告李新海向工地供应钢筋的蔺小强出具欠条一份。载明：“今欠钢筋款玖万零肆佰元整十日内还清如违约利息按贰分五厘计算。李新海2014.5.5日担保人：李君海”。同日，被告刘新立也出具欠条一份，载明：“今欠钢筋款：玖万零肆佰元整。双方约定（13年10月11号）十日内还清（14年5月5号—15号）如违约，利息按贰分五厘计算直至还清。14年5月5号刘新立”。后蔺小强将钢筋款的债权转让给了杜学武。2020年7月3日，杜学武作为原告起诉李新海、河南金恒建设有限公司、河南薪创旗置业有限公司，要求三被告共同支付原告钢筋款90400元，并支付利息。经开庭审理，本院于2020年8月18日作出了（2020）豫0725民初2232号民事判决书，判决李新海于判决生效后十五日内支付杜学武钢筋款90400元及利息，该判决现已生效。现原告称被告刘新立系该项目的实际承建人，被告刘新立将该笔债务转让给原告由原告代偿，故原告起诉至法院，要求被告刘新立清偿该笔钢筋款及支付利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据生效判决显示：李新海系平原新区桥北乡马庄社区的负责人，系其自主经营、自负盈亏、独立核算。现原告李新海称被告刘新立系平原新区桥北乡马庄社区项目的实际承建人，被告刘新立将该笔债务转让给原告由原告代偿，但提供的证据不足以证实其主张，且原告也未实际履行生效判决，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李新海的诉讼请求。案件受理费已减半收取1030元，由原告李新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月九日书记员  刘慧云
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执596号之一 申请执行人：怒江州住房公积金管理中心。 地址：怒江州泸水市六库镇新城区龙江路121号。 法定代表人：杨镒光，系该中心主任。 委托代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所。 被执行人：李文才，男,1970年10月1日生，傈僳族，住云南省怒江州泸水市。 被执行人：桑福，女,1981年6月12日生，傈僳族，住云南省怒江州泸水市。 本院在执行申请执行人怒江州住房公积金管理中心与被执行人李文才、桑福金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)云3321执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  王兆明 审判员  李 进 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何雁斌
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6484号申请人：常州市泰然电子有限公司，统一社会信用代码91320404687821234L，住所地常州市光景山庄******。法定代表人：王玉琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林联红，上海跃富律师事务所律师。被申请人：黄光龙，男，汉族，1968年8月11日生，住广东省普宁市。被申请人：黄楚龙，男，汉族，1965年9月10日生，住广东省普宁市。申请人常州市泰然电子有限公司与被申请人黄光龙、黄楚龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币167688.8元的财产并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄光龙、黄楚龙银行存款人民币167688.8元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二〇年十一月二十八日书记员  周 旸
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3839号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司,住所地凌源市铁北路东段天元小区**楼****。法定代表人：张吉春,经理。委托诉讼代理人：任红伟,女,1971年5月12日出生,汉族,该公司员工,住凌源市。委托诉讼代理人：张文秀,男,1955年4月26日出生,汉族,该公司员工,住凌源市。被告：张百扬，男，1955年8月5日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：王秀芬，女，1952年11月15日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告张百扬、王秀芬物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托代理人任红伟、张文秀到庭参加诉讼。被告张百扬、王秀芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告物业费1,516元;2、按约定支付百分之十违约金151.6元;3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月份原告通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程,投入大量资金对小区进行服务项目改造,赢得了业主的认同。该小区的业主委员会同意原告向各业主收取物业管理费,每平方米0.45元,且大部分业主已经缴纳。被告是该小区的业主,楼房面积为70.25平方米,被告拖欠四年物业管理费,且经原告催要无果,故诉至法院。被告张百扬、王秀芬未向本院提交书面答辩意见,开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鸿远物业管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、原告与业主委员会签订了物业管理服务合同、原告催费“物业费缴费通知书”等证据。本院已经庭审示证和审查,可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据,视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告公司于2015年6月4日成立,并在凌源市市场监督管理局申办了营业执照。2015年7月21日,原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了物业管理合同，合同约定：原告按建筑面积以每月每平方米0.45元向业主收取物业管理服务费,车位管理费每年每车500元;合同期限自2015年7月21日起至2020年7月20日;对交纳的管理服务费自开始收费一个月结束,逾期超过一个月的业主承担所欠物业费总额的5%违约金,超过两个月的业主承担所欠物业费总额的10%违约金,经过两个月仍未交纳各项费用，原告可以将其诉至法院申请法院强制执行。被告所居住的房屋系南河花园小区二期7号楼2单元202室，房屋面积70.25平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的物业管理合同范围内,原告依据物业服务合同向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务,被告并没有提出异议。2015年7月原告依据合同约定及物业费的收费标准向被告收取物业费,现被告四年均没有交纳,且在原告发出“物业费催缴通知”后仍未交纳,为此，原告诉至本院。本院认为,原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同,但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的物业管理合同属于合同双方的自愿行为,且合同的内容不违反法律的规定,应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋,即凌源市南河花园小区二期7号楼2单元202室,且原告在向被告等业主提供物业服务过程中,被告接受了原告的服务,并没有证据证明提出过异议,为此,被告应当依照合同的约定,按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务,借故不予交纳，其行为已构成违约，被告应当承担给付所欠原告物业费并按照合同约定的违约事项及迟延交纳承担违约金10%的比例向原告支付违约金的责任。被告经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的于己不利的法律后果应由其自行承担,本院可依法缺席判决。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：被告张百扬、王秀芬于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期7号楼2单元202室房屋2015年7月21日至2019年7月21日四年的物业服务费1,516元,并对所欠上述物业费按10%的比例支付违约金151.6元，合计1,667.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务和息案件受理50元,由被告张百扬、王秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  张 连人民陪审员  赵晓东人民陪审员  宋庆华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  翟运宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15698号上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，营业场所郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人温聪娟，行长。委托代理人郝振杰、杨晓明（实习），河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张贺勇，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）高略寒，男，汉族，1972年3月7日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）张海峡，女，汉族，1973年10月26日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）张东明，男，汉族，1987年9月5日出生，住址河南省上蔡县。上诉人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行因与被上诉人张贺勇、被上诉人高略寒、被上诉人张海峡、被上诉人张东明金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9883号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年11月25日申请撤回上诉。本院认为，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司嵩山南路支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员 高慧丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25860号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江**中兴段**，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪、李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：杨中林，女，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：蔡先锋，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理原告重庆市嘉实物业管理有限公司诉被告杨中林、蔡先锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市嘉实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十一月十九日书记员 卢俊玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1792号申请执行人：李改云,被执行人：河南俊松餐饮服务有限公司法定代表人：张乐。李改云申请执行河南俊松餐饮服务有限公司债权摘取纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南俊松餐饮服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李改云于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人3875元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南俊松餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人张乐到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年9月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年10月27日、2020年11月13日、2020年11月30日分别对被执行人河南俊松餐饮服务有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、因申请人不能提供被执行人的具体经营地址，不能提供该公司法定代表人的住所地，我院通过电话联系，该公司法定代表人张乐同意从2021年元月起每月偿还申请人1000元。被执行人河南俊松餐饮服务有限公司在多家法院涉及十三个案件，案件都已终结执行程序四、本院已向被执行人河南俊松餐饮服务有限公司法定代表人张乐发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人河南俊松餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人河南俊松餐饮服务有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南俊松餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人李改云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十一月三十日书记员 李松颖
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢106号之一 申请执行人：枣阳市光武石化运输有限公司，住所地湖北省枣阳市新华路，统一社会信用代码776154525。 法定代表人：唐树华，该公司经理。 被执行人：张艳臣，男，1982年1月7日出生，满族，现住河北省定州市。 本院在执行枣阳市光武石化运输有限公司与张艳臣侵权一案中，冻结了被执行人张艳臣的银行存款，现因河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00827号民事判决书所确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张艳臣名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 垚 书 记 员 李兴洋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16819号原告:杨中乾，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：马利娜,浙江兴运律师事务所执业律师。被告：曹凤梅，女，1995年2月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告杨中乾诉被告曹凤梅民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马利娜到庭参加了诉讼，被告曹凤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告申请保全，本院查封被申请人曹凤梅所有的号牌号码为浙Ｇ0××**马自达牌小轿车一辆，保全价值10万元。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、依法判令被告曹凤梅立即归还原告借款人民币106833.8元整，并赔偿自2020年10月17日起至实际履行之日止按年利率3.85%计付的利息损失。二、判令被告曹凤梅支付给原告因实现债权所支付的律师代理费人民币6000元整。三、判令被告曹凤梅支付给原告保全财产而支付的保险费人民币600元整。四、本案诉讼费用由被告承担。被告曹凤梅未作答辩。本院审理查明：2020年8月底，原、被告通过网上聊天认识。被告陆续向原告借款，2020年10月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：本人曹凤梅于2020年8月28日起至2020年10月15日，共分十四次向杨中乾借款人民币106833.8元。于2020年10月16日还清，借款人曹凤梅等内容。原告多次催讨以上借款，被告至今未还。以上事实有原告提供的借条、微信、支付宝、银行转账记录、委托代理合同、浙江增值税普通发票、增值税电子普通发票、证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款106833.8元未还属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期还款的民事责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤梅于本判决生效后十日内归还原告杨中乾借款人民币106833.8元整并赔偿利息损失（利息自2020年10月17日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告杨中乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，保全费1020元，由被告曹凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十一月二十六日代书记员 黄淑艳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民督115号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：陈永华，系总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 债务人：陈沛佐，男，1994年9月7日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司与债务人陈沛佐申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日发出（2020）浙1121民督115号支付令，限令债务人陈沛佐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。 审 判 员 詹玲莲 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 金翡妃
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初223号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人朱旭，男，1993年11月13日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控，2019年12月25日22时40分许，被告人朱旭酒后驾驶牌照号为津ＨＪ××**的小型轿车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由南向北行至快速路西横堤辅路大明道天桥附近时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队民警查获。到案后，朱旭如实供述所犯罪行。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人朱旭血液中检出乙醇，含量为135.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱旭构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱旭到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱旭醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇二〇年十一月二十日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1693号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所四川省达州市通川区朝阳西路**信德城市绿洲****。 法定代表人：张杰。 被执行人：李友，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省，住四川省达川区v> 被执行人：马燕琼，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省，住四川省达川区v> 本院在执行四川天府银行股份有限公司达州分行与李友、马燕琼借款合同纠纷一案中，（2019）川1702民初4907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年9月2日、2020年10月30日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年9月10日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年10月30日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院查明被执行人李友、马燕琼名下有位于达川区房屋一套本院已查封，但因该房屋暂不具备处置条件暂时无法处置。 本院查明被执行人李友名下有车牌号为粤Ｕ×××××号长安牌车辆一辆本院已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1693号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  张梦婷