wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1747号之三申请执行人：李红官，男，汉族，1954年11月29日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市分界建筑安装工程公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁仁太，总经理。关于申请执行人李红官与泰兴市分界建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）苏1283民初10739号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司自判决生效之日起十日内支付申请执行人李红官一次性伤残补助金46190.83元、停工留薪期工资32752.2元、护理费9200元、住院伙食补助费500元、交通费500元，合计89143.03元。以上款项履行完毕后，双方终止工伤保险关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付工伤待遇89143.03元，并承担本案执行费。本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未提供被执行人名下财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.20120年5月27日、7月27日、9月25日、10月26日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人名下银行存款61548.96元，他案转入851元，合计62399.96元，因被执行人名下的房产处置中，对上述存款本院届时将一并予以处置；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向扬中市不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××界镇繁荣路东侧××单元××室、××单元××室的房地产（不动产权证号：140242、140250），对上述房产本院将另案予以处置。4.2019年10月9日，本院至被执行人的注册地进行调查。发现被执行人公司仅有少量员工在场，被执行人法定代表人向本院表示，被执行人企业现在已经不经营，仅仅是在回收款项，公司目前无其他资产可供处置。5.2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年11月23日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并扣划及转入案款合计62399.96元（另案一并处置）、轮候查封被执行人名下位于泰兴市××界镇繁荣路东侧××单元××室、××单元××室的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10739号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 璇
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执510号 申请执行人：施某某，男，汉族，农民。 被执行人：陈某某，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人施某某与被执行人陈某某建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初488号民事判决书确定：被执行人陈某某向申请执行人施某某返还担保金160000元，限判决生效后三十日内履行清结，负担案件受理费2000元。逾期，被执行人陈某某未履行。申请执行人施某某于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某履行上述款项。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人陈某某无银行存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息。被执行人陈某某名下车辆本院已办理查封，其在户籍所在地亦无可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人陈某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人陈某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人施某某进行了终本约谈，申请执行人施某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，除前述财产外，被执行人陈某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3087号之一 申请执行人张成义，男，1989年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄君礼，男，1984年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人钟永芳，女，1964年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张成义申请执行黄君礼、钟永芳机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄君礼、钟永芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张成义于2020年9月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4144号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘荣状
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3087号之二 申请执行人：张红彬，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李世峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张红彬与李世峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初1943号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告李世峰于本判决生效之日起十日内支付原告张红彬300000元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费减半收取2983元，由原告张红彬负担106元，由被告李世峰负担2877元，张红彬于2020年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年10月10日、2020年11月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封被执行人李世峰所有的位于临泉县××路西侧中国临泉义务国际商贸城41号楼101铺，不动产权证书号：皖（2019）临泉县不动产权第0010017号（有抵押），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张浩文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8169号上诉人（原审被告）：深圳市京深科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路**创富时代民苑1310，统一社会信用代码91440300070389090W。法定代表人：周建国。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫邦辉煌五金制品有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区福城街道福民社区狮径路**201统一社会信用代码91440300073362125B。法定代表人：沈君荣。上诉人深圳市京深科技有限公司因与被上诉人深圳市鑫邦辉煌五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6105号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市京深科技有限公司于2020年10月26日以双方达成和解为由向本院提交撤回上诉申请。本院认为，深圳市京深科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市京深科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费2400元，减半收取为1200元，由上诉人深圳市京深科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月四日书记员  胡 慧
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1873号申请执行人：马凤芹，女，1974年7月12日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：任昌武，男，1971年7月24日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人马凤芹与被执行人任昌武民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年2月4日作出（2019）苏0116民初7171号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年7月14日立案受理。本院执行过程中，被执行人于2020年11月17日与申请人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0116民初7171号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十一月二十日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0323执1408号申请执行人：李铸，男，汉族，1990年10月16日生，住河南省新安县。被执行人：孙洋，男，汉族，1993年11月22日出生，住河南省新安县。本院在执行李铸申请孙洋借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出的(2020)豫0323民初1038号民事判决书,判决如下：1、限被告孙洋于本判决生效后十日内偿还原告李铸借款本金115万元及利息（利息以115万元为本金，按照年利率6%自2020年4月23日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费7845元，由被告孙洋负担。因被执行人孙洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李铸向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院在执行李铸申请孙洋借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年7月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年7月21日、2020年8月7日、2020月9月24日、2020年10月16日、2020年11月10日五次通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。三、2020年8月4日对被执行人孙洋名下的房产信息、公积金登记信息进行查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。四、2020年10月23日对被执行人孙洋名下工商信息进行查询，经核实，被执行人孙洋名下的公司已经注销。五、2020年7月22日向被执行人孙洋发出限制消费令。六、2020年9月23日将被执行人孙洋纳入失信人名单。七、2020年11月24日向被执行人孙洋下达拘留决定书，并拘留15日，期限为2020年11月25日至2020年12月10日止。八、2020年11月30日，因被执行人孙洋现无财产可供执行，申请人李铸向本院书面申请终结本案件的执行程序。待后续孙洋有其他可执行财产后，可继续申请执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人孙洋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙洋有继续向申请执行人李铸继续履行债务的义务；若被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李铸发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 义
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2842号厦门友盾科技有限公司、蔡义爱：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人蔡义爱支付令一案，申请执行标的为1767.33元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人蔡义爱支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2842号【原审案号：(2020)闽0205民督577号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申76号再审申请人(原审被告)：戚邦欧，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王志宇，上海敬贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被申请人(原审原告)：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人：邵灵彬，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，该支行员工。委托诉讼代理人：李云清，该支行员工。被申请人(原审被告)：陈剑，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。再审申请人戚邦欧因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称民泰银行奉贤支行)、陈剑金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初18242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚邦欧申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据系伪造，涉案借款合同和借款申请书中主债务人“陈剑”签字并非被申请人陈剑所签，合同中保证人“戚邦欧”签字也并非再审申请人所签。2.借款合同中预留的再审申请人的地址错误，再审申请人实际居住地为上海市嘉定区宝钱公路XXX弄XXX号XXX室。且借款合同中预留的再审申请人戚邦欧的手机号码本人从未使用过，被申请人陈剑预留的手机号码在2010年就已经停止使用。再审申请人在嘉定区居住了十几年，原审法院从未联系过再审申请人，却以无法送达为由进行公告送达之后又缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，戚邦欧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、九、十项的情形，请求对(2019)沪0120民初18242号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交了广东至诚法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，以证明《自助循环贷款最高额保证借款合同》第6页中“陈剑”的签字并非被申请人陈剑本人所签。被申请人民泰银行奉贤支行发表质证意见称，对该鉴定意见书的真实性与合法性均不予认可。被申请人陈剑发表质证意见称上述鉴定意见书系本人委托鉴定，对鉴定结论予以认可。被申请人民泰银行奉贤支行向本院提交了一份戚邦欧签订本案合同时的面签照片，以证明涉案借款合同中“戚邦欧”签字系再审申请人本人所签。并辩称：1.本案合同系真实有效，不存在伪造的情况，借款由被申请人陈剑本人申请和使用，再审申请人戚邦欧本人在合同中签字，再审申请人戚邦欧与被申请人陈剑应当承担相应法律责任。2.原审法院送达程序合法，缺席判决符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人陈剑发表意见称：1.本人户籍地浙江省温岭市泽国镇幸福路**房屋一直并非本人居住，已经出租给他人。自2009年至2019年3月本人一直居住在上海市嘉定区马陆镇洪德路XXX弄XXX号XXX室，2019年3月25日离婚之后，将上述房屋抵债给了前妻并过户至了前妻名下。2.涉案借款合同内容全系造假，签字和指纹都不是本人的，且借款申请书中被申请人民泰银行奉贤支行也将本人当时妻子的名字写错了。被申请人提交的面签照片中签字的人是戚邦欧，本案借款是本人使用，但合同不是本人签的，银行应该还有一份没有保证人的合同，那份合同是本人签字。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，再审申请人向本院提交广东至诚法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，用以证明涉案借款合同中被申请人陈剑的签字系伪造，然而，在再审审查过程中被申请人陈剑虽否认涉案借款合同中签字的真实性但承认本案借款确系其本人使用，二者相互矛盾，故本院对该《鉴定意见书》的鉴定意见难以采信。何况涉案借款合同中陈剑签字处捺有指纹，不能依据该《鉴定意见书》得出陈剑指纹系伪造的结论，更不能据此得出再审申请人戚邦欧的签字系伪造的结论。且再审申请人戚邦欧与被申请人陈剑均认可被申请人提交的面签照片中签字的人系再审申请人戚邦欧，再审申请人戚邦欧虽否认签字的合同并非本案借款合同，但未能提供相应证据予以佐证，本院对此难以采信。再审申请人提出涉案合同中再审申请人戚邦欧与被申请人陈剑签字均系伪造其不应承担保证责任的主张，本院难以支持。第二，再审申请人提出原审送达程序违法，经查，在涉案借款合同中第15.4条约定：“各方在本合同中填写的通讯地址和联系方式为各方所同意，任何书面通知只要邮寄至以上地址，均视为已送达”，在合同中再审申请人戚邦欧与被申请人陈剑预留的地址均为上海市嘉定区马陆镇洪德路XXX弄XXX号XXX室，原审法院遂通过邮政特快专递向上述地址对戚邦欧、陈剑送达传票等诉讼文书，邮件因被拒收而退回。原审法院亦向再审申请人戚邦欧户籍户籍地浙江省温岭市泽国镇普济路**送达传票等诉讼文书，因无人签收被退回。此外，原审法院向再审申请人戚邦欧上海居住地址上海市嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号XXX室送达传票等诉讼文书，再审审查过程中，再审申请人戚邦欧亦承认该房屋地址系其购置并一直居住，但邮件因拒收被退回。在上述地址均无法送达的情况下，原审法院采取公告方式送达法律文书，送达程序合法。再审申请人戚邦欧经原审法院合法传唤未出庭应诉，放弃了质证和辩论的权利，原审法院并未剥夺再审申请人戚邦欧的诉讼权利。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提交的证据材料不足以推翻原审判决。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、九、十项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚邦欧的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，女，该支行职工。被告：郑华光，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告郑华光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审23号 申请执行人衡水市市场监督管理局桃城区分局。 法定代表人常志明，该局局长。 委托代理人张君。 被申请执行人衡水市桃城区昆仲调味品经销处。 负责人刘立星，男，汉族，1973年9月16日出生，住址河北省深州市。 本院收到衡水市市场监督管理局桃城区分局申请强制执行衡水市桃城区昆仲调味品经销处的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市市场监督管理局桃城区分局作出的衡桃市监行处字（2020）028号行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市市场监督管理局桃城区分局提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯 娜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保397号 申请人：陈优云，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、何尚云，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：张跃军，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人陈优云与被申请人张跃军民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6927号】，申请人陈优云于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人张跃军名下的银行存款40万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM20203511xxxx0258）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈优云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张跃军名下的银行存款40万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2520元，由申请人陈优云先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十一月五日 书记员  庄秀雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初528号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人贾鹏，男，1987年12月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年8月24日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人贾鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本案经贵州省贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月期间，被告人贾鹏三次容留陈某在其位于贵阳市南明区的家中吸食毒品。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的户籍信息、到案情况说明；证人陈某的证言；被告人贾鹏的供述；辨认笔录及照片等证据，并认为被告人贾鹏的行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人贾鹏对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月上旬，被告人贾鹏三次容留吸毒人员陈某在其位于贵阳市南明区的家中吸食毒品。另查，被告人贾鹏因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了容留陈某吸食毒品的罪行。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人贾鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人个人信息档案、到案情况说明、情况说明、行政处罚决定书；证人陈某的证言；被告人贾鹏的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾鹏违反国家毒品管理规定，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人贾鹏因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了容留他人吸毒的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人贾鹏判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 橙人民陪审员  宋升光人民陪审员  熊建波二〇二〇年十一月十八日法官助理余珊珊书记员李元栋
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3437民特24号 申请人：陈真伟，男，1984年3月1日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 申请人：杨云兵，男，1978年12月14日出生，汉族，四川省人，住四川省仪陇县。 申请人陈真伟、杨云兵于2020年11月10日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈惠依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，陈真伟与杨云兵的合伙协议纠纷于2020年11月10日经我院特邀调解员吕建国主持调解，达成如下协议： 一、杨云兵于2020年11月11日之前支付陈真伟4000.00元，于2020年12月11日之前支付剩余60000.00元； 二、若杨云兵未按期足额付款，则杨云兵承担15000.00元违约金； 三、杨云兵支付完上述款项后，双方无任何经济纠纷，双方不得干扰、影响对方正常经营、生活（包括但不限于雷波县爱尚98KTV转让、变卖、经营等）。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈真伟与申请人杨云兵达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年十一月十日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11770号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉芳，女，1955年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程永明，男，1974年5月6日生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人孙玉芳、程永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判阳光保险公司在商业险范围内对被上诉人孙玉芳不承担保险责任。事实和理由：机动车商业保险电子保单的特别约定明确非营业车辆如从事营业性运输，发生事故，阳光保险公司不负责赔偿。肇事的浙AXXXX**车辆的实际车主为被上诉人程永明，程永明承认事故发生时，其雇佣的苟滨成正在从事货物运输工作，故肇事车辆已经从非营业车辆改变为营业性使用，阳光保险公司不承担保险责任。被上诉人孙玉芳辩称，不同意上诉人阳光保险公司的上诉请求。被上诉人程永明在一审中并未直接确定当时其雇员在从事货物运输工作，阳光保险公司也没有提供证据证明肇事车辆事发时正在运输货物。对阳光保险公司所主张的免责条款，其未举证证明已向被保险人尽到明确说明义务，故该条款不发生法律效力。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人程永明的辩称意见与被上诉人孙玉芳的意见一致。孙玉芳向一审法院起诉请求判令：程永明、阳光保险公司赔偿孙玉芳因交通事故造成的各项损失合计人民币198,416.10元，其中由阳光保险公司在保险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由程永明负责赔偿。一审诉讼过程中，孙玉芳变更诉请金额为183,416.10元。一审法院审理后，于二○二○年八月十七日作出判决：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿孙玉芳损失177,316.10元；二、程永明于判决生效之日起十日内赔偿孙玉芳损失4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984元，由孙玉芳负担24元，由程永明负担1,960元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人阳光保险公司主张商业险免责的理由为肇事车辆系营运车辆且电子保单上有相关免责约定，对此，本院注意到，肇事车辆登记为非营运车辆，现阳光保险公司认为本起事故发生时车辆性质已从非营运改变为营运，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信。对于阳光保险公司主张的免责条款，其亦未举证证明已向投保人尽到提示与说明的义务，因此，阳光保险公司主张商业险免责，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,846元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十一月十一日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1758号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：何柳芳，男，1978年4月16日生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与何柳芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初496号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、何柳芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19990.39元、利息2319.40元、分期付款手续费271.23元，合计22581.02元（计算至2019年10月23日）及逾期利息（自2019年10月24日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、何柳芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3466元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费270元（减半收取）、保全费320元，合计590元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担70元，何柳芳负担520元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划何柳芳名下存款124.03元及轮候查封其名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限：2020年11月18日至2022年11月17日）外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初496号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十一月二十七日书记员  桑国根
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执270号 申请执行人：李俊花，女，1972年5月30日出生，汉族，住河口区。 被执行人：胡某，男，2004年12月4日出生，汉族，住东营市河口区。 本院在执行李俊花与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，2020年11月17日申请执行人书面暂切撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0503民初2585号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷来强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李元揆
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执649号被执行人：邓文斌，男，1986年02月04日生，汉族，住临沧市临翔区。现在云南省临沧监狱服刑。被执行人：黄海涛，男，1988年08月01日生，汉族，住临沧市临翔区。现在云南省临沧监狱服刑。被执行人：李长富，男，1987年09月05日生，汉族，住临沧市临翔区。现在云南省临沧监狱服刑。被执行人：李红雷，男，1983年12月26日生，汉族，住临沧市临翔区。现在云南省临沧监狱服刑。被执行人：李敬成，男，1997年11月12日生，汉族，住临沧市临翔区。现在云南省临沧监狱服刑。被执行人：李要达，男，1993年07月17日生，汉族，住临沧市临翔区。现在云南省临沧监狱服刑。被执行人：刘贵忠，男，1988年12月16日生，汉族，住临沧市临翔区。现在云南省临沧监狱服刑。被执行人：石定康，男，1993年05月09日生，汉族，住临沧市临翔区。现在云南省临沧监狱服刑。被执行人：石水飞，男，1989年10月18日生，汉族，住临沧市临翔区。现在云南省临沧监狱服刑。被执行人：王金宝，男，1993年10月29日生，汉族，住临沧市临翔区。现在云南省临沧监狱服刑。被执行人：王益晗，男，1998年02月23日生，汉族，住临沧市临翔区。现在云南省临沧监狱服刑。被执行人：杨东，男，1991年02月06日生，汉族，住临沧市临翔区。现在云南省临沧监狱服刑。被执行人：杨金龙，男，1987年09月23日生，汉族，住临沧市临翔区。现在云南省临沧监狱服刑。被执行人：夏龙全，男，1988年09月24日生，汉族，住临沧市临翔区。现在云南省临沧监狱服刑。被执行人：张志良，男，1996年11月16日生，住临沧市临翔区。现在云南省临沧监狱服刑。本院于2019年12月9日作出的（2019）云0902刑初175号刑事判决书已发生效力。该判决书确定被执行人邓文斌应缴纳罚金80000元，被执行人李长富应缴纳罚金50000元，被执行人李要达应缴纳罚金30000元，被执行人杨金龙应缴纳罚金30000元，被执行人石定康应缴纳罚金30000元，被执行人李红雷应缴纳罚金10000元，被执行人黄海涛应缴纳罚金10000元，被执行人石水飞应缴纳罚金10000元，被执行人杨东应缴纳罚金10000元，被执行人夏龙全应缴纳罚金10000元，被执行人张志良应缴纳罚金10000元，被执行人李敬成应缴纳罚金10000元，被执行人刘贵忠应缴纳罚金10000元，被执行人王益晗应缴纳罚金30000元，被执行人王金宝应缴纳罚金10000元。判决生效后以上被执行人均未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月1日移送强制执行，本院于次日依法立案执行。执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年6月9日至2020年6月15日以直接送达的方式依次向15名被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，并责令被执行人向本院如实申报财产，被执行人分别申报财产后未能在指定期限内履行法定义务。二、本院分别于2020年6月4日、11月21日查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、工商、民政、车辆等登记信息，经查询，被执行人杨东名下在中国工商银行云南省临沧滨河支行账号为25×××91的银行账户中有银行存款50000余元，本院已依法扣划10000元后进行了解冻；另外的14名被执行人除张志良外名下均有少量银行存款和网络资金，本院已依法冻结并扣划，但均不足以支付其应缴纳的罚金，15名被执行人在证券、车辆、工商、税务、保险等方面无财产登记信息。三、本院于2020年8月13日对被执行人名下的房屋、土地等不动产登记信息，商品房的网签合同备案信息，以及住房公积金的缴存信息进行了查询。经查询，所有被执行人名下均无房屋、土地等不动产登记信息，无商品房的网签合同备案信息，亦未缴存住房公积金。四，本院于2020年10月19日至11月3日先后到14名被执行人户籍所在地进行户籍地财产调查，14名被执行人在其户籍所在地均无可供执行的财产或财产线索，其亲属也表示无能力代其缴纳罚金。五、本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年11月9日至2020年11月12日对以上被执行人名下银行存款进行了扣划，其中扣划了被执行人邓文斌银行存款共计302.21元；扣划了被执行人黄海涛银行存款共计2.43元；扣划了被执行人李长富银行存款共计13.51；扣划了被执行人李红雷银行存款共计124.82元；扣划了被执行人李敬成银行存款207.17元；扣划了被执行人李要达银行存款49.06元；扣划了被执行人刘贵忠银行存款2.9元；扣划了被执行人石定康银行存款19.12元；扣划了被执行人石水飞125.82元；扣划了被执行人王金宝银行存款6.76元；扣划了被执行人王益晗银行存款2.39元；扣划了被执行人杨金龙银行存款250.5元；扣划了被执行人夏龙全银行存款4166.77元；扣划了被执行人杨东银行存款10000元。综上所述，该案件经本院执行，被执行人杨东应缴纳罚金10000元，实际执行到位10000元；被执行人邓文斌应缴纳罚金80000元，实际执行到位302.21元；被执行人李长富应缴纳罚金50000元，实际执行到位13.51元；被执行人李要达应缴纳罚金30000元，实际执行到位49.06元；被执行人杨金龙应缴纳罚金30000元，实际执行到位250.5元；被执行人石定康应缴纳罚金30000元，实际执行到位19.12元；被执行人李红雷应缴纳罚金10000元，实际执行到位124.82元；被执行人黄海涛应缴纳罚金10000元，实际执行到位2.43元；被执行人石水飞应缴纳罚金10000元，实际执行到位125.82元；被执行人夏龙全应缴纳罚金10000元，实际执行到位4166.77元；被执行人张志良应缴纳罚金10000元，实际执行到位0元；被执行人李敬成应缴纳罚金10000元，实际执行到位207.17元；被执行人刘贵忠应缴纳罚金10000元，实际执行到位2.9元；被执行人王益晗应缴纳罚金30000元，实际执行到位2.39元；被执行人王金宝应缴纳罚金10000元，实际执行到位6.76元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢 添
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3055号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：曹某，系该行董事长。委托诉讼代理人：后某，系该行风险管理部职员。被告：杨某，甘肃省岷县人，原住岷县，原住岷县，现住岷县，现住岷县，现住岷县。被告：刘某，内蒙古包头市人，内蒙古包头市人，内蒙古包头市九原区哈林格尔镇东哈林格尔村二区025号，现住岷县。被告：包某，甘肃省岷县人，住岷县，住岷县，现住岷县，现住岷县，现住岷县。被告：王某1，甘肃省岷县人，住岷县，住岷县，现住岷县。被告：冯某，甘肃省岷县人，原住岷县，原住岷县，现住岷县，现住岷县。被告：崔某，甘肃省岷县人，原住岷县，原住岷县，住岷县，住岷县。被告：李某1，甘肃省岷县人，原住民岷县，原住民岷县，现住岷县，现住岷县。被告：王某2，甘肃省岷县人。被告：李某2，甘肃省岷县人，原住民岷县，原住民岷县，原住民岷县，现住岷县，现住岷县，现住岷县。被告：赵某，甘肃省岷县人，原住民岷县，现住岷县。本院在审理原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告杨某、刘某、包某、王某1、冯某、崔某、李某1、王某2、李某2、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费7750元，因撤诉减半收取3875元，保全费2670元均由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 彭润仙二○二○年十一月五日书记员 闵丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7354号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：侯刚，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告侯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告侯刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告侯刚偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计103968.92元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费6238.14元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月19日起，被告侯刚通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款95500元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告侯刚未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，被告侯刚通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年4月19日至2019年4月19日，贷款金额45500元,约定贷款期内年利率6.0%；之后被告侯刚以同样的流程办理了一笔借款，借款期限为2018年4月19日至2019年4月19日，贷款金额50000元，约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计103968.92元，为催收该笔借款，原告支付律师费用6238.14元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告侯刚签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告侯刚发放了贷款。被告侯刚未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告侯刚偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计103968.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费6238.14元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告侯刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计103968.92元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告侯刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费6238.14元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1252元（已由原告预交），由被告侯刚负担，被告侯刚在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保547号 关于张艳国与魏冠军执行财产保全一案，张艳国向本院申请财产保全，2020年11月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初4011号、（2020）冀0684民初4011号之一民事裁定书，将被申请人魏冠军名下位于高碑店市房产及担保人张艳国名下京Ｎ5XX**号车辆进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902民初5036号之一申请人：柯善武，男，1965年1月2日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人柯善武因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保307号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26390号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市家琪零柒伍伍酒吧有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F3JJX9G，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路********铺。 法定代表人：傅鑫。 在被执行人深圳市家琪零柒伍伍酒吧有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市家琪零柒伍伍酒吧有限公司应履行支付诉讼费人民币900.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16953号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执26389号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10521号之一 申请执行人：林庆华，男，1955年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄斌，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林庆华依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8552号民事调解书，于2020年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄斌支付借款本金45万元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月28日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年9月15日查封被执行人持有的厦门亿金文化传播有限公司的股权，期限为三年。本院于2020年9月15日轮候查封被执行人名下厦门市思明区禾祥东路28号2308室房产，期限为三年，并就该房产处置向首封法院深圳市福田区人民法院发函参与分配。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月十日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7699号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京玫瑰娇人美容有限公司，住所地北京市海淀区中关村科学院南路****南。法定代表人：吴培绮，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国科学院行政管理局，，住所地北京市海淀区中关村南三街**法定代表人：顾全，局长。委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。上诉人北京玫瑰娇人美容有限公司因与被上诉人中国科学院行政管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64394号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京玫瑰娇人美容有限公司经本院传票传唤拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京玫瑰娇人美容有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人北京玫瑰娇人美容有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3674号 成都亿辰丰元医疗器械有限公司、南充友豪医院有限公司、南充友豪医疗管理有限公司： 本院于2020年10月12日受理成都亿辰丰元医疗器械有限公司申请执行南充友豪医院有限公司、南充友豪医疗管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初5922号民事调解书，现因被执行人南充友豪医院有限公司、南充友豪医疗管理有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3674号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5205号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市城区诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王从跃，男，生于1960年6月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：陈**凤，女，生于1964年7月17日，汉族，四川省江油市人，住四川江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告王从跃、陈**凤、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称建南路分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾新宇，被告陈**凤到庭参加了诉讼，被告王从跃、第三人建南路分社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款31288.98元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期间内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年4月21日，王从跃、陈**凤与江油市农村信用合作联社三合分社（以下简称三合分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款3万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，后因分社机构优化，贷款由新客站分社发放给王从跃、陈**凤，期限自2009年4月21日至2012年4月20日至，2017年8月31日，原告为王从跃、陈**凤的该借款本息向信用社提供70%的担保。上述机构优化属于江油市农村合作联社机构优化方案，根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合分社的贷款业务被剥离到新客站分社，后新客站分社的贷款业务及相关人员由江油市农村信用合作联社建南路分社接收。王从跃、陈**凤未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代王从跃、陈**凤向建南路分社偿还借款本息31288.98元。原告代偿后，即取追偿权，二被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告陈**凤辩称：我和王从跃是夫妻。我们建房的时候，信用社说困难户可以贷款，但是没有说过担保公司担保的事情，如果说有担保公司，我们就不会借这个钱。我们借了钱是该还，但现在确实拿不出钱来还，而且利息还这么高。我们现在年纪大了，出门也挣不到什么钱。我希望利息能少点，我分期还。信用社把我们拉进黑名单了，还陆续扣了我一部分钱。我存进卡里交医保的钱，我孙子的独生子女费，还有农村的其他补贴，只要打到卡里的，信用社都给我扣了。2017年，我去找信用社的人说，给我办个卡，我每个月还1000元。他们说每月还1000太少，没有同意。现在原告要喊马上还，我们肯定还不出来，只有分期还。 被告王从跃未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。 第三人建南路分社未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 2009年4月21日，被告王从跃、陈**凤向三合分社申请借款3万元。当天，被告与三合分社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告向三合分社借款3万元，期限自2009年4月21日至2012年4月20日，贷款月利率4.5‰，双方约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续。如未批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同约定的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。合同签订后，江油市农村信用合作联社新客站分社向被告发放借款3万元。被告王从跃、陈**凤在借款借据上签名并加盖指印。同日，原告银通公司给三合分社出具担保承诺书，载明：银通公司对被告的借款自愿提供连带责任担保，担保范围包括主债务及利息、罚息，实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限自借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。借款后，被告仅归还了部分借款本息。 后因江油市农村信用合作联社内部机构调整，被告的该笔借款由江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称石岭分社）负责清收。2016年7月1日，石岭分社向本院起诉，请求判令二被告立即归还贷款本金29672.89元及利息，并由银通公司承担连带归还责任。后本院于2016年11月22日作出（2016）川0781民初2828号民事判决书，判决二被告向江油市农村信用合作联社石岭分社归还借款本金29672.89元及利息，并由江油银通融资担保有限公司对该笔借款本息的70%承担连带清偿责任。该判决生效后，因江油市农村信用合作联社内部机构调整，案涉借款由第三人接收。2017年8月31日，银通公司代被告向第三人归还了案涉借款本息共计31288.98元（含借款本金20608.45元，利息10680.53元）。现原告向本院起诉，请求判决二被告向其归还代偿款31288.98元并支付从代偿之日起至还清代偿款之日止的资金占用利息。 本院认为，（2016）川0781民初2828号生效民事判决已认定原告银通公司为被告在三合分社的3万元借款提供的70%连带责任担保合法有效，并据此判决银通公司应对被告借款本息的70%承担连带清偿责任。判决生效后，原告代被告向第三人偿还了借款本息31288.98元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告进行追偿。故对原告诉请判令被告偿还代偿款，本院依法予以支持。对原告主张判令被告按其与江油市农村信用合作联社签订的借款合同约定的借期内利息，从代偿之日起，计算支付资金利息的请求，考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，本院认为，被告应向原告支付代偿本金20608.45元的资金占用利息。 综上所述，现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告王从跃、陈**凤于本判决生效后十五日内归还原告江油银通融资担保有限公司代偿款31288.98元。 二、限被告王从跃、陈**凤于本判决生效后十五日内支付原告江油银通融资担保有限公司以代偿本金20608.98元为基数，按月利率4.5‰，从2017年8月31日起计算至还清代偿款之日止的利息。 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取291.00元，由被告王从跃、陈**凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张伶俐
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初5911号原告：常州市钟楼区海某货运服务部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇。经营者：谭某，男，1972年11月5日生，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，江苏尚朴律师事务所律师。被告：王某，男，1991年11月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告常州市钟楼区海某货运服务部与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常州市钟楼区海某货运服务部的委托诉讼代理人刘某某、胡某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告26000元，自2020年1月6日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，并要求被告支付利息直至履行付款义务完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告王某在承包常州市邹区中通快递公司揽件业务期间由原告为其发货运输。后被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告发货费62500元并约定于2020年1月5日前还款。后经原告催要，被告尚欠运费26000元未付，原告故诉至法院，要求判如所请。原告在庭审中明确放弃要求被告支付利息的诉请。被告王某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在合作关系，被告王某在承包常州市邹区中通快递公司揽件业务期间，原告为其发货运输。2019年1月4日，王某向原告出具欠条一张，载明：今欠中通快递运费62500元，于明日下午四点至六点结清此费用。后经原告催要，被告尚结欠原告运费26000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的运输合同关系由原告提供的欠条为凭，本院予以采信。被告作为托运人，应当按照确定的运费金额履行支付义务，现其书面确认结欠原告运费62500元，截止目前仍欠付26000元，应按照协议书约定及时支付运费。故原告要求被告支付剩余运费26000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告常州市钟楼区海某货运服务部支付运费26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为225元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 俊二〇二〇年十一月十八日法官助理  夏 莹书 记 员  赵倩虹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终101号上诉人（原审被告）:王有林，男,汉族,1946年3月I4日出生,住林州市。系王广兵之父。上诉人（原审被告）:董书琴,女,汉族,1947年3月18日出生,住林州市。系王广兵之母。上诉人（原审被告）:尤淑芳，女，汉族,1973年2月6日出生,户籍地天津市静海县。现住林州市。系王广兵之妻。上诉人（原审被告）:王钧田,男，汉族,1997年12月28日出生，户籍地天津市静海区。系王广兵之子。上诉人（原审被告）:王讷敏，女,汉族,2008年12月10日出生，现住林州市。系王广兵之女。法定代理人：尤淑芳，基本情况同上。系王讷敏母亲。被上诉人（原审原告）：侯明山，男,汉族,1951年10月27日出生,住林州市。上诉人王有林、董书琴、尤淑芳、王钧田、王讷敏因与被上诉人侯明山民间借贷纠纷一案,不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民初105号民事裁定，向本院提出上诉。王有林、董书琴、尤淑芳、王钧田、王讷敏上诉称，上诉人王有林、董书琴、王讷敏已放弃继承被继承人王广兵享有的林州市和苑小区12号楼1单元402号房50%的产权与林州市祥和苑小区1号楼2单元1401号房50%的产权,涉案房产全部由尤淑芳、王钧田二人继承，侯明山应以二人为被告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,本案中,王钧田和尤淑芳户籍所在地均在天津市××区,应由天津市静海区人民法院管辖。故请求裁定将本案移送至具有管辖权的天津市静海区人民法院管辖，并对被上诉人提起的王有林、董书琴、王讷敏三人在遗产继承范围内承担给付18万元责任的诉讼请求不予受理或予以驳回。本院经审查认为,人民法院应根据当事人主张的法律关系和诉请确定管辖法院。本案中，与侯明山发生借贷合同关系的王广兵已在本案诉讼前死亡，现侯明山将王广兵的法定继承人作为被告提起诉讼，属于被继承人死亡时遗留尚未清偿的债务引起的纠纷，本案应确定为被继承人债务清偿纠纷，原审案由应予以纠正。该类纠纷所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人和债务继承人之间的债务清偿纠纷，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因本案被告王讷敏系香港居民，被告王有林、董书琴住所地为安阳，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》第二条第(三)项“新乡市中级人民法院管辖新乡、安阳、鹤壁、濮阳、焦作五市一审涉外民商事案件确定管辖法院”的规定,原审法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人称部分继承人已放弃对涉案遗产继承，不是本案适格被告，不承担债务清偿的主张，系关系到案件实体审理问题,只有经过庭审举证、质证后才予以认定,不属于本案管辖权异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 悦
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2707号申请执行人：济南迪控电气工程有限公司，住所地济南市花园路**凯旋花园**楼****。被执行人：济南涌智电力电子有限公司，住所地济，住所地济南市槐荫区腊山北路**实力荣祥花园**楼祥洪阁**v>申请执行人与被执行人合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月七日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3598号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：刘某。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：桂某。代理权限：特别授权。   被告：苏某1，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：赵某，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：苏某2，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：苏某3，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行与被告苏某1、赵某、苏某2、苏某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行的委托诉讼代理人刘某、桂某，被告苏某1、赵某、苏某2、苏某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏某1、赵某偿还原告借款本金49539.52元及利息1747.30元（利息自2020年3月11日至2020年8月25日），及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.请求判令被告苏某2、苏某3对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告苏某1、赵某向中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请农户小额循环贷款50000元，额度有效期3年，被告苏某2、苏某3对该借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。2020年1月4日，被告苏某1第四次办理自助循环贷款50000元，期限2个月，贷款到期日2020年3月3日，年利率3.915%，逾期利率为5.8725%。业务办理当日，原告便将贷款发放到被告苏某1的账户上。贷款到期后，各被告并未按合同约定偿还贷款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告苏某1、赵某、苏某2、苏某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行为证明其诉讼主张向法庭提交了原告营业执照副本、组织机构代码证、法人代表身份证明书、各被告的身份证复印件、贷款业务申请表、贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、结欠贷款本金及利息证明、债务到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行债务通知书复印件各一份证明被告苏某1、赵某向原告贷款50000元并由被告苏某2、苏某3担保的事实。被告苏某1、赵某、苏某2、苏某3虽未到庭质证，经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   经审理查明，2017年3月24日，被告苏某1、赵某向中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请农户小额贷款50000元，额度有效期3年，被告苏某2、苏某3对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满日起两年。2020年1月4日，被告苏某1第四次申请办理自助循环贷款50000元，期限2个月，贷款到期日2020年3月3日，年利率3.915%，逾期利率为5.8725%。业务办理当日，原告履行了发放贷款义务。借款期限届满后，原告向各被告催要借款未果后遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告苏某1、赵某双方签订借款合同，是其双方真实意思表示，原告履行了发放贷款的义务，被告苏某1、赵某未按合同约定清偿借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告苏某1、赵某归还借款本金支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告苏某1、赵某向原告贷款50000元，被告苏某2、苏某3自愿为该笔贷款提供担保，并与原告签订了保证合同，故原告与被告苏某2、苏某3之间形成保证合同关系，原告与被告苏某2、苏某3在《保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2020年3月3日为借款期限届满之日，故被告苏某2、苏某3应承担连带清偿责任。原告要求被告苏某2、苏某3承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告苏某1、赵某、苏某2、苏某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏某1、赵某于本判决生效后十五日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行贷款本金49539.52元并支付利息（利息、复利按借款合同约定的标准计算）；   二、被告苏某2、苏某3对上述贷款本息承担连带清偿责任；   三、被告苏某2、苏某3承担保证责任后有权向被告苏某1、赵某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1082元，减半收取541元，由被告苏某1、赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文博     二〇二〇年十一月三日     书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8546号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李源余，男，1986年10月27日出生，汉族，住广西灵山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李源余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李源余经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19410.7元，并支付截至2020年4月16日的利息1365.38元，罚息1625.52元，复利160.1元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19410.7元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂N2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月16日，李源余与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李源余向长安金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李源余同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，李源余未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李源余未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月16日，长安金融公司与李源余签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李源余向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率10.99%，基于汽车经销商提供4%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年3月17日发放贷款。汽车经销商按年利率4%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月23日办理了合同约定车辆（车牌号为桂N2XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，李源余拖欠长安金融公司借款本金19410.7元、利息1365.38元、罚息3218.62元、复利272.87元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李源余借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李源余承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%。李源余为履行本案债务，以车牌号为桂N2XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李源余于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19410.7元，支付截至2020年10月13日的利息1365.38元、罚息3218.62元、复利272.87元；二、被告李源余于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李源余于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李源余提供的车牌号为桂N2XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.04元，公告费600元，合计989.04元，由被告李源余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2084号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李洁，男，汉族，1979年11月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：游少权，河南三叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐军，北京中银(长沙)律师事务所。再审申请人李洁因与被申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洁申请再审称：一、一审判决对于汇龙公司的起诉是否超过法定诉讼时效期间这一争议焦点未做认定，查明事实不清；二审判决认定汇龙公司主张权利的诉讼时效期间从2018年汇龙公司完成不动产首次登记时起算，汇龙公司起诉没有超出法定诉讼时效期间，认定事实错误，适用法律错误。二、李洁在接受房屋时，已履行完毕支付全部房款义务，二审判决未予认定这一事实，适用法律错误。三、一审判决认定汇龙公司承诺赠送业主镂空面积、并未承诺赠送房屋，认定事实错误、适用法律错误；二审判决认定汇龙公司赠送业主的是不计产权的可改造成房屋的镂空面积，缺乏证据证明、认定事实错误、适用法律错误。四、原审判决对汇龙公司擅自变更规划设计的行为是否构成合同违约这一争议焦点未做认定，查明事实不清。原审判决判令汇龙公司支出了改建成本、缴纳了罚款且被规划国土部门调减了三期建筑面积为理由，判令李洁向汇龙公司支付房款、承担汇龙公司违法建设的后果，适用法律错误，导致汇龙公司通过违法、违约行为获取巨额利益，违背公平正义。五、房屋买卖合同第七条第二款约定内容是格式条款，该条款约定内容存在免除或者限制提供格式合同条款一方责任的情形，李洁主张该格式条款无效，一审判决在争议内容的认定上遗漏了李洁的反诉请求；二审判决认定该格式条款不存在免除汇龙公司责任、排除李洁主要权利的情形，适用法律错误。汇龙公司发表意见称：原判决认定事实和适用法律正确,李洁的再审申请应予以驳回。一、汇龙公司从未承诺赠送产权面积；二、原判决体现了公平正义；本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于李洁应否对汇龙公司改建镂空房部分的增加面积承担付款义务。李洁申请再审主张，应撤销原一、二审判决，改判驳回汇龙公司的全部诉讼请求。其主要理由一是汇龙公司的起诉超过法定诉讼时效期间；二是涉案《商品房买卖合同》第七条第二款属于无效的格式条款；三是李洁不应对增加面积部分承担付款义务。对此本院逐一评述如下：一、关于汇龙公司的起诉是否超过法定诉讼时效期间的问题；李洁申请再审主张，汇龙公司在2014年10月已知道房屋实际建筑面积和合同约定面积存在差异和差异数字，2015年12月3日的《规划核实测量报告》再次告知汇龙公司案涉房屋的实际建筑面积，故原审法院以涉案房屋不动产首次登记时间为依据，认定汇龙公司的起诉没有超过诉讼时效，属事实认定错误。经查，本案系汇龙公司因李洁所购房屋的房屋产权登记面积大于合同约定面积，而依据涉案《商品房买卖合同》起诉，要求李洁就超过原合同约定面积部分补交房款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年人，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，在2018年涉案房屋产权登记面积确定之日，汇龙公司才知晓李洁实际拥有所有权的房屋面积超过合同约定的面积，也即此时汇龙公司才知道权利受到损害，故原审判决认定诉讼时效自2018年开始计算，至汇龙公司2019年10月提起本案诉讼时未超过诉讼时效，并无不当。二、关于涉案《商品房买卖合同》第七条第二款是否属于无效的格式条款的问题。李洁主张《商品房买卖合同》第七条第二款约定内容是格式条款，该条款约定内容存在免除或者限制提供格式合同条款一方责任的情形，故而主张该条款无效。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，涉案《商品房买卖合同》第七条第二款面积确认及面积差异处理中约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理；……2、双方自行约定：以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。”该条约定对产权登记面积与合同约定面积不一致时，采取多退少补的处理原则，兼顾了双方利益，并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故原审判决认定该条款属于格式条款，但并不存在无效情形，对李洁关于该条款为无效条款的主张不予支持，并无不当。最后，关于李洁应否对产权登记面积增加部分承担付款义务的问题。李洁再审主张其不应承担产权登记面积增加部分的付款义务。对此，本院认为：一方面，案涉《商品房买卖合同》第七条第二款，对产权登记面积与合同约定面积不一致时的处理有约定，该约定未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力；现李洁实际享有产权的房屋面积与合同约定的面积比增加9.33平方米，该部分新增面积可使房屋价值随之增加，故根据合同第七条约定，李洁应当支付对价。另一方面，因该部分新增面积系汇龙公司在宣传资料中表述的可赠送的镂空部分改建而来，该行为导致汇龙公司赠送部分面积减少，损害了李洁的利益。故原审法院结合本案实际情况以及等价有偿、公平原则后，认定李洁按约定房价的50%支付误差面积的购房款，处理得当。李洁再审主张其不应支付增加部分房款的主张，无事实与法律依据。综上，李洁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李洁的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十一月十日法官助理张赛红书记员谭丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7970号 原告：骆发翠，女，1974年12月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：王绍荣，男，1974年4月5日出生，汉族，住云南省马关县。 原告骆发翠与被告王绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆发翠到庭参加诉讼，被告王绍荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 骆发翠向本院提出诉讼请求：判令王绍荣归还欠款本金4500元。事实和理由：王绍荣曾向骆发翠借款。2020年5月2日，王绍荣出具欠条一份。后王绍荣归还了1500元，剩余4500元一直未归还。此后经骆发翠多次催讨，王绍荣未归还任何款项。 王绍荣未作答辩。 骆发翠为支持其主张，向本院提交欠条一份，拟证明王绍荣借款6000元及双方约定还款期限的事实。王绍荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对于骆发翠提交的欠条，本院认为符合证据关联性、真实性、合法性要件，予以认定。 综上，本院认定事实如下：王绍荣于2020年5月2日出具欠条一份，确认尚欠骆发翠借款6000元，并约定于2020年7月2日前还款。此后，王绍荣归还了1500元，尚欠4500元未归还。 本院认为，骆发翠与王绍荣之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，王绍荣未按约归还款项，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王绍荣于本判决发生法律效力之日起三十日内归还骆发翠借款本金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王绍荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  蔡杨洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2635号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘思源其他案由中，本院对被保全人刘思源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2235号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所位于四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，女，该行员工。 被告：龙训江，男，生于1994年1月19日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：龙永强，男，生于1967年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告龙训江、龙永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1030元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周子丁
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初1778号之一 原告：郭先军，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 原告：廖勇，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被告：李正贵，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 被告：李大斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律所。 被告：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省什邡市方亭永宁街**附**，统一社会信用代码91510682205367690T。 法定代表人：唐禄明，该公司经理。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律所。 被告：四川万邦房地产开发有限责任公司，住，住所地：四川省成都市武侯区航空路**附********，社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫，该公司经理。 原告郭先军、廖勇与被告李正贵、李大斌、四川什强建筑工程有限责任公司（以下简称什强建筑）、四川万邦房地产开发有限责任公司（以下简称万邦房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序由审判员宋兵、人民陪审员彭福香、杨清海组成合议庭进行审理，后合议庭变更为由审判员宋兵、人民陪审员程启华、张生强组成。2020年11月12日本院公开开庭审理，原告廖勇及二原告的委托诉讼代理人苟小竹，被告李正贵的委托诉讼代理人顾伦，被告李大斌及被告什强建筑的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼，被告万邦房地产经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。同日原告郭先军、廖勇向本院书面申请变更诉讼请求并申请撤回对被告李正贵、李大斌、四川什强建筑工程有限责任公司、四川万邦房地产开发有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭先军、廖勇撤诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费5000元，合计5025元，由原告郭先军、廖勇负担。 审 判 长  宋 兵 人民陪审员  程启华 人民陪审员  张生强 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  林小琴
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执882号申请执行人：周金荣,男，汉族,1964年2月10日出生,住江苏省如东县。被执行人：开封市安放物流有限公司。社会统一信用代码91410200692192516N。住所地河南省开封市金明区杏花营镇(火车站对面)。法定代表人：王大超。本院在执行周金荣与开封市安放物流有限公司租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初2712号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人开封市安放物流有限公司应支付申请人周金荣租金及损失共计92000元，案件受理费2100元。因开封市安放物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月24日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2019）豫0211民初2712号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市安放物流有限公司负有继续履行（2019）豫0211民初2712号民事判决书债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴金磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢588号申请执行人：中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：李屹立，董事长。被执行人：甘肃西能电气科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王世民，总经理。被执行人：曹铭，男，1984年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：郭鹏飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司与被执行人甘肃西能电气科技有限公司、曹铭、郭鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9939号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9939号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                           （2020）陕0116刑初593号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人宋某某，男， 2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年7月30日22时许，被告人宋某某和朋友在沣东新城建章路焦家村旁秦记香辣鱼店吃饭时饮酒，后被告人宋某某驾驶陕xxxxx**白色“大众”牌小型轿车回家，当其沿建章路由北向南行驶至建章路加油站附近时，被在此执勤的西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“宋某某的血醇浓度为107.96mg/100ml”，涉嫌危险驾驶罪。建议判处被告人宋某某拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人宋某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人宋某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。现被告人宋某某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人宋某某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     刘红娟人民陪审员     李小文                               二O二0年 十一 月 十九 日 书  记  员     许  敏1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33189号之二解除保全申请人：天津滨凯世纪商贸有限公司，住所天津滨海高新区塘沽海洋科技园创想城**3－1－1107，统一社会信用代码911201166877004245。法定代表人：王玉林，总经理。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被申请人：天津合嘉金工建筑工业有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区滨河路**，统一社会信用代码91120221MA05RQJ277。法定代表人：刘洪文，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）津0116民初33189号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款1075603.12元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已经达成庭外和解，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人天津合嘉金工建筑工业有限公司的银行存款1075603.12元或同等价值的财产的冻结与查封。财产保全费5000元由申请人天津滨凯世纪商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘帅
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1958号 申请人于明洋与被申请人穆涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2019）鲁1102财保629号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2019）鲁1102财保629号民事裁定，对莫修翠和解除保全申请人于明洋共有的位于日照市太公二路南山海天路西天诚?观澜天地005幢02单元1702室、产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0046356号的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1958号一案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1161号之一 申请执行人：刘成德，男，汉族，1970年10月14日出生，住临邑县。 被执行人：郭富东，男，1986年9月17日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人刘成德与被执行人郭富东买卖合同纠纷一案中，山东省临邑县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1424民初1068号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘成德于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人郭富东偿还货款45157.1元，案件受理费502.5元。 执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令，本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年11月13日作出对被执行人郭富东纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年11月17日对被执行人郭富东罚款4000元，对被执行人郭富东拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年7月3日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人郭富东名下财产信息，经查，被执行人郭富东名下均无银行存款、网络银行存款，本院通过公安部车辆查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人郭富东名下均无可供执行的财产。 4.本院通过临邑县不动产登记中心、临邑县人力资源社会保障局、德州市住房公积金临邑管理部查询被执行人郭富东名下财产登记信息，经查，被执行人郭富东名下均无可供执行的财产。本院向被执行人郭富东住所地进行调查，被执行人郭富东已下落不明，未发现有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45157.1元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人郭富东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张 良
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1458号原告：景谷慧民汽修厂，统一社会信用代码91530824MA6K76DR4E。住所云南省普洱市景谷县永平镇永碧路2公里处。法定代表人：李某，投资人。被告：云南华土建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530103MA6MW2LP6K。住所云南省昆明市盘龙区江东花园********。法定代表人：张某，执行董事。原告景谷慧民汽修厂诉被告云南华土建筑工程有限公司离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告景谷慧民汽修厂于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷慧民汽修厂提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景谷慧民汽修厂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告景谷慧民汽修厂负担。审判员  彭新云二〇二〇年十一月十一日书记员  李金晶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10050号 申请执行人：黎刚发，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：罗冠涛，广东灏创律师事务所律师。 委托代理人：梁健鸿，广东灏创律师事务所实习律师。 被执行人：温晓晨，女,1988年9月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人黎刚发与被执行人温晓晨民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初6486号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人温晓晨当向申请执行人支付借款本息19299元、律师费4000元及利息，并承担案件受理费206元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人梁桂明向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黎刚发释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 頔