宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3029号原告：马正学，男，生于1971年2月26日，回族，宁夏同心县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：雍媛，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市。法定代表人：马德科，系该公司董事长。被告：宁夏吉德森劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：樊冰津，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马正学与被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）、宁夏吉德森劳务有限公司（以下简称吉德森公司）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正学的委托诉讼代理人张鑫、雍媛，被告吉德森公司的委托诉讼代理人高茜到庭参加诉讼，被告八冶公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正学向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宁夏吉德森劳务有限公司向原告支付2019年3月到2019年5月的工资19360元；二、判令被告八冶建设集团有限公司对第一项诉请承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告八冶建设集团有限公司在承建中卫市恒大都市广场十一号楼时，与被告宁夏吉德森劳务有限公司签订劳务分包合同，将轻工部分分包给宁夏吉德森劳务有限公司，原告又向宁夏吉德森劳务有限公司承包工程的土建混凝土部分。本次原告主张的是系在案外人李伟向被告吉德森公司承揽的木工组的工资。被告仍欠19360元的工资未支付。原告多次催要未果。故特依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告吉德森公司辩称：吉德森公司承包八冶公司中卫市恒大都市广场11号楼建设工程中的劳务工程属实，原告承包吉德森公司11号楼土建混凝土劳务工程属实。原告完工后，与吉德森公司就其劳务总价款进行结算，原告总劳务费为80355.95元。现吉德森公司已付清原告全部劳务费，不欠付。请求法庭驳回原告诉请！原告主张的木工工资与吉德森公司无关，原告只承包施工的11号楼土建混凝土劳务工程，并未承包施工其他工程。被告八冶公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告马正学提交的不予受理通知书、送达证明原件各1份，来源合法，内容真实，本院予以采信；2.原告提交的借记卡账户历史明细清单1份，来源合法，内容真实，但不能确定与本案的关联性，本院不予采信；3.原告提交的结算单原件1份，来源合法，内容真实，本院予以采信；4.原告提交的法院公告手机截图打印件1份，来源合法，结合被告吉德森公司的陈述，可以证实的真实性与本案的关联性，本院予以采信；5.被告吉德森公司提交的《决算单》原件1份，来源合法，内容真实，但不能确定与本案的关联性，本院不予采信；6.被告吉德森公司提交的明细详情打印件1份，来源合法，内容真实，但不能确定与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告八冶公司承建中卫市恒大都市广场十一号楼时，与被告吉德森公司签订劳务分包合同。被告吉德森公司又将上述工程的土建混凝土部分分包给原告马正学，将木工部分分包给李伟。2019年8月5日，李伟向原告马正学出具《恒大都市广场十一号楼零工结算单》，写明“兹有马正学在恒大都市广场十一号楼三至五月共计用工121个工日，单价160元，共计19360元，大写壹万玖仟叁佰陆拾元整。此款由项目部直接支付给马正学本人。结算人：李伟。”2019年9月27日，原告马正学与被告吉德森公司负责人杨忠榕就中卫市恒大都市广场11#楼混凝土部分进行了决算。经决算，工程款共计80355.95元，已付75500元，下剩4855.95元。2019年10月24日，杨忠榕向原告转账支付下欠工程款4850元。2020年7月20日，原告马正学向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委经审核认为马正学的仲裁请求已超过一年的仲裁时效，于2020年8月5日作出不予受理决定。本院认为，本案争议焦点有两个：一是本案案由是劳动争议案件，还是劳务合同纠纷。二是被告吉德森公司、八冶公司是否承担责任。关于案由的问题。本案中，被告吉德森公司认可李伟系涉案工程木工部分的实际施工人。原告马正学提交的证据，可以证实马正学受雇于李伟在涉案工程从事劳务。原告诉讼请求主张的也是其在涉案工程中木工工作的劳务费，而非其承包的土建部分的工程款。被告吉德森公司作为涉案工程的分包人，将工程违法分包给不具备用工主体资格的李伟，其应承担相应的用工主体责任。故本案案由应为劳动争议案件。关于被告吉德森公司、八冶公司是否承担责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，涉案中卫市恒大都市广场十一号楼建设工程的总承包方是被告八冶公司，分包单位是被告吉德森公司。故，原告主张被告吉德森公司向原告支付19360元，被告八冶公司承担连带支付责任的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。被告吉德林公司辩称其已向李伟超付工程款，不应再承担支付责任的意见，因该公司将涉案工程违法分包给无资质的李伟，应承担支付责任，该意见本院不予采纳。被告八冶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏吉德森劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马正学支付劳务费19360元；二、被告八冶建设集团有限公司对上述劳务费的支付承担连带责任。被告八冶建设集团有限公司承担连带责任后，依法享有向被告宁夏吉德森劳务有限公司追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告八冶建设集团有限公司、宁夏吉德森劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年十一月十一日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。