wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24430号原告：张靖汶，女，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈欣，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。被告：狄旋，身份信息不详。原告张靖汶与被告狄旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告张靖汶于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张靖汶申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张靖汶撤诉。案件受理费减半收取计162元，由原告张靖汶负担。审 判 员 田风友二〇二〇年十一月十二日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢302号申请执行人：顾本彦，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭保坤，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人顾本彦与被执行人郭保坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯桓煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19965号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人聂战猛，河南三融律师事务所律师。委托代理人赵晓飞，河南三融律师事务所律师。被告张国义，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告孙玉珍，女，1964年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告张明亮，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告敬格，女，1991年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告张明琴，女，1989年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被告刘合涛，男，1984年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被告新郑市国义商贸有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇寺后张村。法定代表人张国义。被告新郑市国义枣业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇寺后张村。法定代表人张国义。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张国义、孙玉珍、张明亮、敬格、张明琴、刘合涛、新郑市国义商贸有限公司、新郑市国义枣业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂战猛、赵晓飞到庭参加诉讼，被告张国义、孙玉珍、张明亮、敬格、张明琴、刘合涛、新郑市国义商贸有限公司、新郑市国义枣业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张国义、孙玉珍、张明亮、敬格、张明琴、刘合涛共同偿还原告借款本金927000元、利息41220.60元、罚息88276.55元，共计1056497.15元（暂计算至2020年5月18日，以后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、依法判令被告张国义、孙玉珍、张明亮、敬格、张明琴、刘合涛承担本案律师费52824元；两项合计1109321.15元；三、判令被告新郑市国义商贸有限公司、新郑市国义枣业有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张国义、孙玉珍、张明亮、敬格、张明琴、刘合涛。2、借款金额为927000元。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限自2018年9月30日至2019年9月19日。5、贷款初始年利率8.7%，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按半年付息，到期还本。8、担保情况：被告新郑市国义商贸有限公司、新郑市国义枣业有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2020年5月18日，被告张国义、孙玉珍、张明亮、敬格、张明琴、刘合涛尚欠原告贷款本金927000元、利息41220.6元、本金罚息81321.08元，利息罚息（即复利）3616.08元，共计1053157.76元。本院认为：本案的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张国义、孙玉珍、张明亮、敬格、张明琴、刘合涛未按期还款，已构成违约，原告主张被告张国义、孙玉珍、张明亮、敬格、张明琴、刘合涛偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告新郑市国义商贸有限公司、新郑市国义枣业有限公司承担连带保证责任，有《担保合同》相印证，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。被告被告张国义、孙玉珍、张明亮、敬格、张明琴、刘合涛、新郑市国义商贸有限公司、新郑市国义枣业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告被告张国义、孙玉珍、张明亮、敬格、张明琴、刘合涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金927000元、利息41220.6元、罚息81321.08元，复利3616.08元，共计1053157.76元（暂计算至2020年5月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以41220.6元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告新郑市国义商贸有限公司、新郑市国义枣业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14784元，减半收取7392元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担253元，由被告张国义、孙玉珍、张明亮、敬格、张明琴、刘合涛、新郑市国义商贸有限公司、新郑市国义枣业有限公司负担7139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十四日书记员 逯俊德
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1664号 原告：王建会，男，汉族，新绛县。 被告：王锻烁，男，汉族，住侯马市。 被告：吴建平，男，汉族，新绛县龙兴镇。 原告王建会与被告王锻烁、吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。王建会于2020年11月29日向本院申请撤回对王锻烁的起诉。 本院认为，原告王建会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建会撤回对被告王锻烁的起诉。 审判员  张天旭 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  耿春燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5692号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人孙林荣危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12058号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所。委托代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所。被执行人：周振钧，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与周振钧金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周振钧发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月20日作出的(2019)沪0109民初30451号民事判决确定的返还借款本金165,680.87元;支付截止至2019年8月5日的利息8,175.75元、本金罚息1,606.24元、利息复利348.55元，并支付以本息173,856.62为基数自2019年8月6日起至贷款全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇二〇年十一月二十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3544号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：王纪申，男，现住日照市东港区。 被执行人：滕秀芳，女，现住日照市东港区。 被执行人：王伟进，男，现住日照市东港区。 被执行人：滕肇京，男，现住日照市东港区。 被执行人：王伟高，男，现住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初8330号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为279700元及利息、诉讼费4250元。被执行人王纪申、滕秀芳、王伟进、滕肇京、王伟高一直未履行全部付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人王纪申、滕秀芳、王伟进、滕肇京、王伟高名下均有小额银行存款，无房产。本院扣划王伟高银行存款11192.54元，扣划王纪申银行存款1100.8元，扣除本案执行费用4096元后，余款8197.34元支付给申请执行人。本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3544号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 龙
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执449号之七申请执行人河南昱晟账务管理有限公司。法定代表人李俊峰，总经理。被执行人江西赛特新能源科技有限公司。法定代表人徐武刚，董事长。被执行人徐武刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行河南昱晟账务管理有限公司申请执行江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚买卖合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1097号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定，江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚应向河南昱晟账务管理有限公司支付货款4474616.8元及利息。因江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚未按上述生效法律文书履行义务，河南昱晟账务管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚至今未履行本案义务。二、本院于2020年7月7日、2020年8月17日、2020年11月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院又于2020年9月到南昌市××登记中心、高安市住房和城乡建设局、高安市不动产登记中心、高安市市场监督管理局、高安市车辆管理所、宜春市车辆管理所、宜春市住房公积金管理中心高安市办事处等部门查询被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚的不动产登记、工商登记、车辆、住房公积金等财产信息。经上述查询，被执行人江西赛特新能源科技有限公司有部分银行存款、有不动产登记信息、有车辆2辆，在江西赛特动力技术有限公司持有60%的股权，但上述财产均已被其他法院在先冻结或查封；被执行人徐武刚有部分银行存款、有不动产登记信息，但银行存款除1168.47元可执行外，其余账户已被冻结，不动产已被其他法院在先查封，无车辆、公积金、证券等财产信息。本案已采取以下执行措施：1、扣划被执行人徐武刚银行存款1168.47元并已向申请执行人发放。2、轮候冻结被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚部分银行账户。3、轮候查封被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚名下不动产。4、轮候查封江西赛特新能源科技有限公司车辆2辆。5、轮候冻结江西赛特新能源科技有限公司工商登记信息及江西赛特新能源科技有限公司在江西赛特动力技术有限公司持有的股权。本案除被执行人徐武刚银行存款1168.47元已被本院扣划执行外，被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚在银行存款、不动产、车辆、股权、证券等其他财产均无可供执行财产。三、已向被执行人江西赛特新能源科技有限公司及徐武刚发出了限制消费令，并依法将被执行人江西赛特新能源科技有限公司及徐武刚纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南昱晟账务管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江西赛特新能源科技有限公司及徐武刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南昱晟账务管理有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人江西赛特新能源科技有限公司及徐武刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4473448.33元未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，已对被执行人江西赛特新能源科技有限公司及徐武刚财产采取扣划、轮候冻结、查封等执行措施，现被执行人江西赛特新能源科技有限公司及徐武刚无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚负有继续向申请执行人河南昱晟账务管理有限公司履行债务的义务，被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南昱晟账务管理有限公司发现被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南昱晟账务管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二十五日书记员  李海波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12494号上诉人（原审被告）：桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司，住所地湖南省桃江县大栗港镇先锋桥村洞灯冲组。法定代表人：瞿文高，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙博鑫出口烟花有限公司，住所地宁乡市双凫铺镇月华村双峯组。法定代表人：王培飞，董事长。上诉人桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司因与被上诉人长沙博鑫出口烟花有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后7日内不予缴纳，亦未提出减缓免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢鋆书记员谢鋆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17893号 原告：徐昊，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：汤峰，男，1965年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：葛红纬，女，1966年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告徐昊诉被告汤峰、葛红纬合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 原告徐昊提出诉讼请求：1.判令被告汤峰向原告支付回购款182424.62元；2.判令被告汤峰支付原告资金站岗利息4611元；3.判令被告汤峰支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止、以187035.62元为基数，按照日万分之五的利率计算的逾期付款违约金；4.判令被告汤峰支付原告律师费12000元；5.判令被告葛红纬对前述被告汤峰诉请1-4中的债务承担连带责任。 事实和理由：2017年6月，原告徐昊、被告汤峰签订了《投资协议书》、《投资协议之补充协议（一）》，就投资项目“摩之家莫干山养生中心&莫寻驿栈”达成一致，约定：项目公司为湖州寻遗峰健康咨询有限公司（下称“项目公司”），投资人通过投资受让被告汤峰在项目公司的股权，成为项目公司的隐名股东，并享有相应分红权。项目周期6年，分红时间以项目开始营业起结算，项目最晚开业时间为2017年11月30日，按半年度分红。同时，被告葛红纬承诺为被告汤峰在《投资协议书》项下的全部义务承担连带担保责任，并向投资人出具了项目《担保函声明》，彼时，投资人依约支付了投资款。 2019年7月，原告与被告汤峰、葛红纬签订了《回购协议书》，约定被告汤峰回购原告持有的股权，并向原告支付全部回购款，被告葛红纬对于被告汤峰的义务承担连带保证责任。若原告逾期支付本协议第一条付款义务中的任何一笔款项，原告有权要求被告汤峰一次性支付全部未付款项，并要求被告汤峰承担逾期付款违约金。2020年4月，原告与二被告签订《回购协议书之补充协议》，约定全部回购款被告汤峰需于2020年7月10日前一次性汇入原告账户。且被告汤峰承诺，按照全部回购款的10%年化利率向原告支付资金站岗利息。然截至起诉日，两被告未依约履行协议项下付款义务，原告等投资人多次催收，两被告皆不予理会。据此，为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求依法上判。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告汤峰在第三方平台上自行发起“摩之家莫干山养生中心&莫寻驿栈”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中规定了保本其给付回报的条款，承诺在一定期限内还本及提供固定的投资收益回报。汤峰作为涉案项目发起人，经查共众筹投资款总额1560312元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。因此，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐昊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月九日 书记员  张晓英
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1903号解除保全申请人石兆庆与被保全人张建国提供劳务受害责任纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初5696号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年11月16日解除了对被保全人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保225号予以结案。二〇二〇年十一月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8933号 原告：蔡昌豹，男，1957年7月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。 被告：陈**娒，男，1962年4月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 原告蔡昌豹与被告陈**娒民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金115300元并支付利息（按月利率1%计算从借款之日起计算至实际偿还之日止）。本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡昌豹及其委托诉讼代理人潘云凯，被告的委托诉讼代理人林少儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告蔡昌豹与被告陈**娒系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2012年8月20日、2012年11月23日、2012年12月15日、2013年2月9日、2013年8月2日、2014年1月28日向原告借款30000元、5000元、28800元、20000元、3500元、28000元，共计115300元。2014年1月28日，原、被告确认借款利率为月利率1%，并对利息进行结算，被告共结欠原告利息17800元。此后，被告通过微信红包偿还原告7000元，2017年9月8日，被告又偿还原告48000元，余款至今未偿还。 以上事实由原告提供的借条及收条、利息结算单等证据予以证实。 被告辩称其在原告书写的条子上签字时未看内容，有些借款不是事实，原告除被告承认的已偿还55000元外还有向原告偿还了9000元；原告对被告辩称的事实不予认可，原告未提供相应证据予以证明，故对被告辩称的事实不予认定。 被告辩称已偿还款项系偿还借款本金，原告认为系偿还借款利息。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息；本案中，双方当事人未约定借款本息的偿还顺序，且被告偿还的款项尚不足支付还款之日应支付的利息，故被告辩称已偿还的款项系偿还借款本金的意见，不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**娒于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡昌豹借款本金115300元并支付利息（截至2014年1月28日为17800元，自2014年1月29日起以借款本金115300元为基数按月利率1%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的55000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3566元，减半收取1783元，由被告陈**娒负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交的受理费3566元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  夏克明 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  夏 威 附文：一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3671号申请执行人：蒋双年，男，1956年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋秋英，女，1963年8月8日生，汉族，无锡市人，住无锡市梁溪区。蒋双年与蒋秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5608号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文，蒋秋英于本判决生效之日起10日内支付原告蒋双年借款本金及利息50000元，并负担案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为51050元。本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，划拨了被执行人银行存款3451元（已发放给申请人），未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨了被执行人银行存款3451元外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 芸
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初3314号 原告：陈树起，男，1965年8月3日出生，汉族，1965年8月3日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。 被告：杨金山，男，1961年3月3日出生，住文安县。 原告陈树起诉被告杨金山买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理。原告于2020年11月25日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈树起撤回对被告杨金山的起诉。 案件受理费1194.12元，减半收取597.06元，由原告陈树起负担。 审判员  张国旺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安 晶
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1647号之一申请执行人：黄林，男，1968年11月12日出生。被执行人：姚兵，男，1975年12月28日出生。被执行人：鹤壁市太湖之春餐饮有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人：魏新伟。本院在执行申请执行人黄林与被执行人姚兵、鹤壁市太湖之春餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人姚兵、鹤壁市太湖之春餐饮有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姚兵、鹤壁市太湖之春餐饮有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月十日书记员  张陈卓
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初695号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨元朋，男，1993年8月28日出生于重庆市南川区,汉族，初中文化，住重庆市南川区。因犯盗窃罪，分别于2014年9月被判处有期徒刑八个月、2016年1月被判处有期徒刑一年二个月、2017年12月被判处有期徒刑八个月，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被刑事拘留，2020年9月21日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z681号起诉书指控被告人杨元朋犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人杨元朋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2020年9月5日4时许，被告人杨元朋在重庆市万盛经开区某楼下，将被害人余某某停放在此处的一辆宗申摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1468元。2020年9月7日10时许，民警在重庆市万盛经开区东林某某网吧内将被告人杨元朋抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨元朋因犯盗窃罪，分别于2014年9月被判处有期徒刑八个月、2016年1月被判处有期徒刑一年二个月、2017年12月被判处有期徒刑八个月，2018年4月20日刑满释放。公诉机关认为被告人杨元朋的行为构成盗窃罪，建议对被告人杨元朋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人杨元朋在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押笔录、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，辨认、指认现场笔录及照片，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨元朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨元朋被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨元朋有前科，酌情从重处罚。被告人杨元朋到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨元朋认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨元朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇二〇年十一月四日书记员  周妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5274号原告：聂明亮，男，1990年1月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉卓拓健身管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路******。法定代表人：闫长宁，该公司总经理。原告聂明亮诉被告武汉卓拓健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告聂明亮于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂明亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂明亮撤回起诉。本案案件受理费60元（已减半收取），由原告聂明亮负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月八日书记员 卜敬子
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4270号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘森堂，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘森堂信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月6日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7263号民事判决书，被告刘森堂自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金192709.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费4504元，公告费600元，合计5104元，由被告刘森堂负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金、证券，扣划了被执行人银行存款1075.36元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7201号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李英，女，1972年1月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区。广发银行股份有限公司北京分行与李英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106922.02元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月27日扣划被执行人名下公积金5211元，扣除本案执行费50元,发还申请人5161元。本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初350号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李树新，男，1986年12月5日生，彝族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被金平县公安局取保候审。经本院决定于2020年11月25日被逮捕。现羁押于金平县看守所。指定辩护人邓福祥，云南红潮律师事务所律师。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人李树新犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李树新及其指定辩护人邓福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日，被告人李树新酒后无证驾驶云Ｇ×××**号轻型栏板货车（载陆某）由金平县勐拉镇沿省道212线驶往者米乡方向。当日16时10分许，行驶至省道212线K519＋200M处时与对向邓某1驾驶的云Ｇ×××**号小型越野客车（载邓某2、盘某）发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，邓某1打电话报案至金平县公安局者米边境派出所，派出所民警在事故处理过程中现场对李树新进行呼气酒精测试，结果为349mg/100ml，随后在金平县者米乡卫生院依法提取李树新的静脉血液并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李树新血样中检测出乙醇，含量为343.45mg/100ml血。经金平县公安局交通警察大队认定，李树新负此事故的全部责任，邓某1不负责任，此事故无意外因素。公诉机关认为，被告人李树新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李树新被查获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李树新血液酒精含量达到300mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、因醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人李树新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邓福祥提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人李树新具有以下量刑情节：此前无犯罪前科，系初犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；被告人李树新系建档立卡贫困户，家庭经济困难，且此前已缴纳无证驾驶的1000元罚款，在判处罚金刑时酌情减轻处罚。请求法庭对被告人判处缓刑。本院认为，被告人李树新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人邓福祥请求法庭判处缓刑的量刑建议与被告人李树新的罪行不相适应，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李树新血液酒精含量达到300mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、因醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李树新被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李树新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  马瑞宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3610号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李小艳，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现居住江苏省徐州市鼓楼区经济开发区中国化学工程第三建设有限公司徐州项目经理部。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李小艳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李小艳名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小艳名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保287号雷六生、邹洁枝：关于申请人雷六生与被申请人邹洁枝财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保168号民事裁定书，于2020年11月24日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年11月25日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止。2020年11月26日对担保人武俊秀名下所有的戴肯纳Ｘ7牌小型汽车（车牌号：湘Ｌ3××**）进行查封，查封期限为两年，自2020年11月26日起至2022年11月25日止。如申请人雷六生需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人雷六生。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6503号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王宥淋，男，1995年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王宥淋融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0727刑初86号 公诉机关略阳县人民检察院。被告人杨某，女，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为陕西省略阳县，现住陕西省汉中市略阳县，因涉嫌犯组织，领导传销活动罪于2019年9月23日被略阳县公安局取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。辩护人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。略阳县人民检察院以略检公刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察官侯志军、检察官助理闫华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈光强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人杨某经董某某，2019年2月15日因涉嫌组织、领导传销活动罪被河南省许昌市建安区公安局取保候审）介绍，用手机下载“IAC”APP并注册成为IAC网络传销会员。杨某在IAC平台参与传销活动过程中，得知发展下线会员可以提升自身会员级别，同时能获取更多的IAC平台静态收益和动态奖励，便产生发展下线会员从中谋利的想法。随后，杨某分别采取口头介绍、建立微信群等方式向周边商户及朋友宣讲IAC网络平台运营及返利模式，积极发展下线会员。2018年6月，IAC网络传销组织被河南省许昌市建安区公安局立案侦查。2019年7月16日，经北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心鉴定：杨某在XX组XX线XX层级达9级，下线会员172人。获利人民币48.25万元。案发后，被告人杨某经电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人杨某积极组织、领导和宣传IAC组织，依托“IAC”网络平台发展下线会员获取利益，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人杨某在IAC传销组织中属于从犯，案发后主动到案并自愿如实供述自己的罪行，具有自首情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人杨某系从犯且认罪认罚，具有自首情节，本次犯罪系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，建议判处有期徒刑一年八个月，并适用缓刑。  经审理查明，2018年3月，被告人杨某由董某某推荐注册为“I AM CLOWN”（简称IAC）平台会员。该网络平台以推荐注册的形式发展会员，要求加入者缴纳费用获取加入及发展下线会员的资格，并按照推荐关系形成上下层级关系，以直接或间接发展下线的数量作为动态收益的依据，会员之间以平台虚拟种子（每颗2000元）作为交易对象从而获取静态收益。“IAC”平台以拉人头的方式发展壮大传销组织，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，通过传销活动骗取财物。2018年6月，“IAC”网络传销组织被河南省许昌市建安区公安局立案侦查。杨某实际参与该传销活动，积极发展并管理下线会员。经北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心鉴定：杨某在该传销组织中会员级别为L4, 伞下会员自然层级9层，下线会员179人，其中有效会员172人，涉案金额8486500元，其通过交易虚拟种子获利人民币482500元。案发后，被告人杨某经电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实有经当庭质证、确认的物证扣押在案的银行卡，书证受案登记表、到案经过、杨某农业银行卡交易明细、宋某某建设银行卡交易明细、马艳微信转账记录、短信截图、冉小丽短信截图、杨某发展的IAC平台微信群截图等，证人宋某某、董某某、杨某某、叶某某等的证言，被告人杨某的供述和辩解，北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心鉴定意见，杨某手机检查提取的电子数据、杨某建立的宣传IAC微信群及宣传IAC微信聊天记录数据等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人杨某组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，XX组XX层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；经办案民警电话传唤到案，视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应当认定为自首，故对其予以减轻处罚。辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人所提的量刑意见，因被告人杨某组织、领导的传销活动人员众多，涉案金额巨大，已严重扰乱了经济社会秩序，情节严重，故该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的银行卡4张，依法予以没收；追缴被告人杨某违法所得人民币482500元，追缴后依法没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。   审  判  长    魏 建 明人民陪审员    李 本 权人民陪审员    张    峰  二〇二〇年十一月二十日                        书  记  员    李 雅 雯    1
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1666号之一 季某某： 季某某与谭某某人格权一案，本院作出的（2019）辽0603民初3297号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1121刑初242号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人付长海，男，1966年10月21日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，现住。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2020年11月6日被枣强县人民检察院取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人付长海犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人付长海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日22时许,被告人付长海酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车沿枣强县人民街由东向西行驶，当行至与富强路交叉路口处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证所鉴定所鉴定，付长海检血中乙醇成分含量为196.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人付长海之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人付长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，依法可从宽处理；且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘锋
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1267号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风大道**。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，原告公司法律部员工，特别授权。被告：何华财，男，1969年11月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：邱小琴，女，1976年12月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商行）与被告何华财、邱小琴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，被告何华财、邱小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金5万元及相应的贷款利息（按双方合同约定利率计算至还清之日），2、由被告方承担全部诉讼费用。事实和理由：被告方于2012年3月27日向原告借款5万元，期限一年，约定借款到期前一次性还清，年利率10.8%，违约按原利率50%加收罚息。被告借款后未按约定期限还款，原告多次催收未果，特诉至法院。被告何华财、邱小琴未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，被告何华财与邱小琴系夫妻关系。2012年3月27日，二被告共同向原告出具农户借款申请书申请贷款，经原告审批同意后，原告与被告何华财于2012年3月27日签订农户小额信用借款合同，合同约定：借款5万元，借款期限一年，月利率9.3‰，结息方式及时间为按季结息，违约责任：借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告当即向被告发放贷款5万元并办理借款凭证。借款到期后双方展期一年，展期到期后，被告仅偿付利息至2012年5月10日，剩余借款本息未予偿还。原告后多次向被告方催要，于2019年2月2日向被告何华财下发逾期贷款催收通知书，后被告方仍未偿还，原告遂诉至法院。以上事实有被告结婚证、农户贷款申请书、原告与被告方签字的借款合同、被告签字的借款凭证、展期申请及协议书、被告签收的逾期贷款催收通知书等证据在案佐证。本院认为，被告何华财、邱小琴共同向原告申请借款，原告与被告何华财签订借款合同并支付借款，双方间借款合同关系成立并有效，被告方应根据合同约定到期偿还借款本金并支付利息，但被告方逾期未偿付，依法应承担偿还借款、支付利息并按合同约定的违约加收50%罚息支付逾期利息的违约责任。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告邱小琴作为共同借款人共同向原告申请借款，故此借款应属夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何华财、邱小琴经本院合法传唤未到庭视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何华财、邱小琴在判决生效后十日内返还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以50000元为本金，从2012年5月11日起至2014年3月27日按年利率11.16%计算利息，从2014年3月28日起至实际还清之日按年利率16.74%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何华财、邱小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑晓娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1294号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨杰，男，1991年11月16日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，个体户，户籍地宜兴市。因本案于2020年2月28日被宜兴市公安局取保候审，因取保候审期间又犯新罪，于同年7月2日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月17日经宜兴市人民检察院批准逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1331号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年2月至6月期间，被告人杨杰至宜兴市，采用溜门入室等手段盗窃11起，窃得手机、港币、人民币等款物，赃款赃物合计价值人民币5903元。具体事实如下：1.2020年2月15日14时许，被告人杨杰采用上述手段，进入本市丁蜀镇浦南村厚和109号王某1家中，窃得华为手机1部，赃物价值人民币250元。2.2020年2月23日15时许，被告人杨杰采用上述手段，进入本市丁蜀镇洑东村周家浜4号刘某家中，窃得人民币1200元。3.2020年2月26日14时许，被告人杨杰采用上述手段，进入本市丁蜀镇百合新村18幢徐某的车库内，窃得人民币560元。4.2020年2月27日17时许，被告人杨杰采用上述手段，进入本市丁蜀镇陶渊村河北30号王某2家中，窃得华为手机1部，赃物价值人民币200元。5.2020年3月1日19时许，被告人杨杰采用上述手段，进入本市丁蜀镇洑东村成家浜70号龙某家中，窃得人民币300元。6.2020年3月2日10时许，被告人杨杰至本市，采用拉车门的手段，窃得熊某停放在该处汽车内的人民币1300元。7.2020年6月23日22时许，被告人杨杰采用溜门入室的手段，进入本市丁蜀镇渭渎村漳南93号沈某家中实施盗窃，未窃得财物。8.2020年6月23日22时许，被告人杨杰采用上述手段，进入本市丁蜀镇渭渎村漳南94号苗某家中，窃得人民币505元。9.2020年6月27日凌晨，被告人杨杰采用上述手段，进入本市丁蜀镇渭渎村漳南122号许某家中实施盗窃，未窃得财物。10.2020年6月27日，被告人杨杰采用上述手段，进入本市丁蜀镇渭渎村漳北41号腾盛陶艺茶壶店，窃得人民币300元、港币1360元（折合人民币1238元）。11.2020年6月30日21时许，被告人杨杰采用上述手段，进入本市丁蜀镇陶里二期14幢202室张某家中，窃得人民币50元。2020年2月28日，被告人杨杰被抓获，归案后如实供述了前4起盗窃犯罪事实，同日被取保候审；取保候审期间，被告人杨杰又继续实施新的盗窃。2020年7月2日，被告人杨杰被宜兴市公安局刑事拘留，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人杨杰处扣押到人民币3310元，港币1360元及华为手机2部，均已发还相关被害人。对于上述指控，有被害人王某1、刘某、徐某、王某2、龙某、熊某、沈某、苗某、许某、黄某、张某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细，收条，被告人杨杰的辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，被告人杨杰签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨杰的行为已构成盗窃罪，鉴于其有如实供述、认罪认罚、部分退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨杰对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，多次以溜门入室、拉车门等手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨杰归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。案发后，部分赃物被追缴，也可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年5月1日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款赃物折价款合计人民币1105元，责令被告人杨杰退赔后发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年十一月三日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1480号上诉人（原审被告）：贵州晨春石业有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处马鞍山村，统一社会信用代码91520423580672021Y。法定代表人：李晨春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程小兰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州智恒建筑劳务服务有限公司，住所贵州省安顺市经济技术开发区南马大道河滨小区******，统一社会信用代码91520490596361869T。法定代表人：陈松涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**玲，贵州韬励律师事务所律师。上诉人贵州晨春石业有限公司（以下简称晨春公司）因与被上诉人贵州智恒建筑劳务服务有限公司（以下简称智恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的(2020)黔0423民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人晨春公司委托诉讼代理人程小兰，被上诉人智恒公司委托诉讼代理人吴**玲到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人晨春公司当庭于2020年11月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人晨春公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人晨春公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10256元，减半收取5128元，由上诉人贵州晨春石业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  福  伟审判员 黄  光  美审判员 王    爽二〇二〇年十一月二十四日书记员 卢昌蝶（代）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3997号之一原告：南京思派德新材料有限公司，统一社会信用代码91320117567232646X，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：戴丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：安徽元合全商贸有限公司，统一社会信用代码91340800MA2TFEX74M，住所地安徽省安庆市大观区集贤工业园。法定代表人：叶华，该公司董事长。原告南京思派德新材料有限公司与被告安徽元合全商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告南京思派德新材料有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京思派德新材料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京思派德新材料有限公司撤诉。本案案件受理费2126元（已减半收取），由原告南京思派德新材料有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二〇年十一月九日书记员  俞玉琴
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4100号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人刘琼，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍地江汉区， 被执行人刘琼罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初1567号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行，责令刘琼缴纳罚金80,000元并退赔受害人经济损失共计929,500元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘有明
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2660号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：李丽然，女，1964年1月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：王红亮，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行一汽租赁有限公司与李丽然、王红亮融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2497号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告李丽然、王红亮于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金56388.92元； 二、被告李丽然、王红亮于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司6笔逾期付款的利息（分别以1944.44元为基数，并分别自2018年07月17日、2018年08月17日、2018年09月17日、2018年10月17日、2018年11月17日、2018年12月17日起，按日万分之五的标准计算至被告李丽然、王红亮实际清偿之日止）； 三、被告李丽然、王红亮于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金10500.00元； 四、驳回原告一汽租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年6月3日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2660号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2497号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1384号申请执行人徐某某，男，1969年10月8日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人党某某，男，1975年4月16日生，汉族，住商水县。申请人徐某某与被执行人党某某买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初1103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党某某应支付申请执行人徐某某执行款10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日，依法向被执行人党某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的党某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人党某某有零星存款。本院于2020年9月27日对其账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，如继续冻结，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人党某某虽有车辆豫Ｐ×××**号，因被执行人外欠账比较多，系列案件比较多，轮候查封无实际价值，已告知申请人不在进行查封。3、查明被执行人党某某位于商水县××××村有房产（产权证号为3**），本院于2020年11月23日对其房屋进行轮候查封，期限三年。对已查封的房屋，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年11月23日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、已将被执行人党某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。五、2020年11月12日通过对被执行人所在居住地村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权10万元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1384号案件本次执行程序。被执行人党某某负有继续向申请人徐某某履行债务的义务，被执行人党某某自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭某某
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初620号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人凡纪葱，男，1969年6月25日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住郯城县。2006年3月20日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2008年3月30日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，并于同年4月11日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2018年11月13日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）2081号起诉书指控被告人凡纪葱犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人凡纪葱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2020年8月8日凌晨，被告人凡纪葱至本区大碶街道康乐路9号，窃得被害人何某停在此处的电动自行车1辆（车内有2件雨衣，1双雨鞋）。后其以人民币300元的价格销赃。案发后，被告人凡纪葱对被害人何某进行赔偿，并取得其谅解。 2.2020年8月12日凌晨，被告人凡纪葱至本区大碶街道田洋顾路8号附近，窃得被害人严某停放在此处的电动自行车1辆（车内有1个头盔）。后其以人民币200元的价格销赃。案发后，被告人凡纪葱对被害人严某进行赔偿，并取得其谅解。 3.2020年8月18日凌晨，被告人凡纪葱至本区大碶街道徐洋六路58号附近，窃得被害人杨某停放在此处的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币650元）。后其将该车藏匿于大碶街道漕东巷32号处。案发后，该车已被追回并发还被害人。 公诉机关认为,被告人凡纪葱自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人凡纪葱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人凡纪葱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡纪葱有坦白情节并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物或退赔或已被追回发还，又酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凡纪葱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王 莹
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1302执恢1686号 南充农村商业银行股份有限公司、张永凤、杜长松、肖胜荣、南充市温凌市场开发有限公司： 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司与被执行人张永凤、杜长松、肖胜荣、南充市温凌市场开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为295600元及利息。本院依法立案执行，已全部执行到位，执行费4400元。至此，南充农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川1302执恢1686号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1670号之二申请执行人：吕令高，男，1969年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋言华，男，1968年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人吕令高与被执行人宋言华民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年03月25日作出的（2020）鲁1702民初508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋言华未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人吕令高借款本金15700元。申请执行人于2020年08月07日向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案执行。在执行过程中，本院于2020年08月20日向被执行人宋言华送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋言华至今未自动履行。本院于2020年08月12日对被执行人宋言华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人宋言华名下有房产一处，本院已轮候查封。因不具备执行条件本院暂不执行。除上述轮候查封的房产及被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年11月05日对被执行人宋言华进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月09日作出（2020）鲁1702执1670号限制消费令，对被执行人宋言华限制消费，于2020年11月09日作出（2020）鲁1702执1670号执行决定书，将被执行人宋言华纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月15日向申请执行人吕令高发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15700元未实现。本院认为，因被执行人宋言华无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初508号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权15700元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月十九日书记员  何启文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6443号原告：温州四环电气有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇前黄村，统一社会信用代码：91330382557517656U。法定代表人：何绍忠。委托诉讼代理人：陈东萍、陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：浙江仁泰汽车配件有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路**第**，统一社会信用代码：91330784336984349E。法定代表人：夏展飞。被告：永康市福泽投资有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区长枝路**第**东边1-3间统一社会信用代码：91330784MA2DCER91B。法定代表人：刘汉彬。原告温州四环电气有限公司与被告浙江仁泰汽车配件有限公司、永康市福泽投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。2020年8月12日，本院依原告温州四环电气有限公司申请依法裁定冻结被告永康市福泽投资有限公司在金融机构下的存款482233元。被告永康市福泽投资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2020年9月8日裁定驳回被告永康市福泽投资有限公司的管辖权异议申请。2020年10月14日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东萍、陈雅媚到庭参加诉讼，被告浙江仁泰汽车配件有限公司、永康市福泽投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江仁泰汽车配件有限公司支付给原告温州四环电气有限公司货款482233.9元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告永康市福泽投资有限公司在未出资的4000万元范围内对被告浙江仁泰汽车配件有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：自2018年起，被告浙江仁泰汽车配件有限公司因生产经营所需向原告温州四环电气有限公司购买汽车座椅线束等汽车配件产品。2020年5月12日，经双方对账，截至2020年5月12日，被告浙江仁泰汽车配件有限公司尚欠原告货款482233.9元，并由被告浙江仁泰汽车配件有限公司出具给原告对账单一份。后原告多次向被告浙江仁泰汽车配件有限公司催讨，被告浙江仁泰汽车配件有限公司均拒不支付。经查，被告永康市福泽投资有限公司系被告浙江仁泰汽车配件有限公司的唯一股东，其认缴出资额为5000万元，实缴出资额为1000万元，应在未出资的4000万元范围内对被告浙江仁泰汽车配件有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告浙江仁泰汽车配件有限公司、永康市福泽投资有限公司均未作答辩。本院经审理认定，被告永康市福泽投资有限公司现系被告浙江仁泰汽车配件有限公司唯一股东，认缴出资额5000万元，认缴出资时间为2029年4月8日前，实缴出资额1000万元。被告浙江仁泰汽车配件有限公司与原告温州四环电气有限公司素有业务往来。2020年5月12日，经双方对账，被告浙江仁泰汽车配件有限公司在一份对账函上加盖浙江仁泰汽车配件有限公司财务专用章，确认尚欠原告温州四环电气有限公司货款482233.9元。以上事实，由原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、俩被告企业信用信息、对账函等证据及庭审笔录在案佐证。本院另查明：1、2020年3月27日，永康市人民法院作出（2020）浙0784破1号民事裁定书，裁定立案受理申请人浙江富昌泰汽车零部件有限公司对被申请人浙江仁泰汽车配件有限公司的破产清算申请，并指定永康五金会计师事务所有限公司为破产管理人。2020年5月18日，永康市人民法院以被申请人浙江仁泰汽车配件有限公司明显缺乏清偿能力的条件尚不成立，债权人权益仍能通过执行程序实行为由再次裁定驳回申请人浙江富昌泰汽车零部件有限公司的破产清算申请，该裁定书明确如被申请人今后出现破产受理情形的，债权人可再次申请破产清算。2、被告浙江仁泰汽车配件有限公司未能履行（2019）浙0784民初6186号民事调解书确定的义务，永康市人民法院于2019年12月19日立案执行。因被告浙江仁泰汽车配件有限公司暂无其他财产可供执行，永康市人民法院于2020年6月15日作出（2019）浙0784执5728号之一执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，被告浙江仁泰汽车配件有限公司尚欠原告温州四环电气有限公司货款482233.9元的事实，有被告浙江仁泰汽车配件有限公司盖章确认的对账函为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告浙江仁泰汽车配件有限公司至今未还款，已构成违约，现原告要求被告浙江仁泰汽车配件有限公司偿付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。关于被告永康市福泽投资有限公司赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当予以支持。”在本案中，被告永康市福泽投资有限公司作为浙江仁泰汽车配件有限公司的股东，实缴出资额1000万元，认缴出资额为5000万元，其认缴出资时间为2029年4月8日前，认缴期限尚未届满。但根据相关法律规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。鉴于被告浙江仁泰汽车配件有限公司目前无财产可供执行，永康市人民法院于2020年6月15日作出（2019）浙0784执5728号之一执行裁定，终结本次执行程序。可见，被告浙江仁泰汽车配件有限公司已明显缺乏清偿能力，其符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定的情形，即属于已具备破产原因，但未申请破产。故被告永康市福泽投资有限公司作为被告浙江仁泰汽车配件有限公司未届出资期限的唯一股东应在其未出资的4000万元范围内对被告浙江仁泰汽车配件有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告浙江仁泰汽车配件有限公司、永康市福泽投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江仁泰汽车配件有限公司应偿付原告货款482233.9元及利息损失（以482233.9元为基数，按年利率4.35%从2020年8月6日起计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院柳市法庭转付。二、被告永康市福泽投资有限公司在未出资的4000万元范围内对被告浙江仁泰汽车配件有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8534元减半收取4267元、保全申请费2932元，由被告浙江仁泰汽车配件有限公司、永康市福泽投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十一月三日代书记员 钱晶晶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1023号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经七路**。 负责人：郭小霞，职务：副总经理。 被执行人：李洪卿，男，1964年6月27日生，住南坊××××号。 被执行人：赵庆兰，女，1967年7月18日生，住兰山路××路××单元××室。 被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地：临沂市高新区宝山路00003号1号楼 法定代表人：李洪卿，总经理。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司，住，住所地：临沂市高新区湖北路西段/div> 法定代表人：徐明立，总经理。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人李洪卿、赵庆兰、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2016）临东信执字第101号执行证书，确认李洪卿、赵庆兰、临沂市盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司应向中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司支付差额本金1300万元及相关利息、罚息。2020年7月6日，本院根据当事人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年7月10日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并责令其申报财产，到期后被执行人未能实际履行且未能向本院报告财产。 2020年7月13日、2020年8月3日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年7月9日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人名下被执行人有房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年10月11日对被执行人名下的房产进行了查封。 2020年11月16日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，于2020年11月12日本院已全部告知申请人，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人向我院递交书面申请，终结本次执行程序。本案执行标的差额本金1300万元及相关利息、罚息未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王亚琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5808号之一申请执行人：周文有，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐萍，女，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人周文有与被执行人唐萍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5255号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月25日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月25日，本案应当执行的标的额为26518元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为26518元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗露华
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1205号 申请执行人：胡云龙，男，汉族，1988年10月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川志永成丰商贸有限公司，住所地成都市锦江区东光南二巷**。 法定代表人：张凤琼。 本院在执行胡云龙与四川志永成丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王振刚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1178号之一申请执行人新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市宏力大道中段。法定代表人刘清三，董事长。被执行人刘宝军，男，汉族，1967年8月10日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司申请执行刘宝军建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月27立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月28日、2020年9月3日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘宝军名下的财产信息，发现被执行人刘宝军名下有部分银行存款本院已冻结暂不够执行标的，被执行人名下房产已被其他法院查封，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宝军负有继续向申请执行人新乡市华盛设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月六日代书记员 ：刘建明
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢418号之一申请执行人：陈玉先，女，汉族，生于1950年8月4日，住河南省郑州市金水区经七路**附**院**楼**，身份证号：4129211950********。被执行人：齐景普，男，汉族，生于1962年3月16日，，住河南省南召县云阳镇小关居委会****身份证号：4129211962********。本院在执行申请执行人陈玉先与被执行人齐景普民间借贷纠纷一案中，被执行人齐景普未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人齐景普中原银行南召支行6224217777007549308账户内存款人民币92.34元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十二日书记员  任行斗
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执607号之一申请执行人：傅谊军，男，1978年11月25日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：陈凯，男，1972年3月22日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人傅谊军与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1791号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈凯应支付申请人傅谊军欠款100000元，负担案件执行费1400元，但被执行人陈凯至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈凯至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人陈凯罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人陈凯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人陈凯名下有位于赤壁市蒲圻办事处体育路的房屋一套（不动产权证：2015A1306），本院已予以查封，但暂不宜处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人傅谊军的涉案债权暂无法实现。申请执行人傅谊军未实现债权金额为100000元。2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人傅谊军，申请执行人傅谊军书面表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人傅谊军与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈凯有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执607号案件的本次执行程序。申请执行人傅谊军发现被执行人陈凯有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人陈凯负有继续向申请执行人傅谊军履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴晓珂
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3164号 原告：牟忠学，男，1963年8月26日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：牟成冬（原告之子），男，1986年11月17日出生，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，住重庆市涪陵区。 原告牟忠学与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告牟忠学的委托诉讼代理人牟成冬，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟忠学向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计83607.93元；3.判令被告对流转土地21.7亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的21.7亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费4774元、2020年土地流转费6206.20元，同时按照约定2019年产生滞纳金17425.10元，2020年度产生滞纳金22652.63元，此外，还应支付复耕费32550元。上述费用共计83607.93元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告牟忠学与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告牟忠学所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告牟忠学作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告牟忠学的起诉。 本案案件受理费减半收取945.10元(原告牟忠学已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1003号申请执行人:甄小兰;被执行人:张俊荣；申请人甄小兰申请执行张俊荣为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人甄小兰申请执行张俊荣为合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十一月二十日书记员  胡长森
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1759号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年11月3日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Ondrej Frydrych（费明），该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。                  被告              李英，男，1987年4月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.判令被告向原告偿还贷款本金9312.19元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息和罚息合计4345.91元（以9312.19元为基数，按照综合月利率和月罚息利率共计2%的标准计算利息和罚息，自2018年7月24日起暂计至2020年6月23日，之后计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告答辩意见              未到庭，未答辩。                        法院认定事实              捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）系经中国银行业监督管理委员会批准许可经营消费金融业务，并依法取得金融许可证。2018年6月24日，李英到与捷信金融公司有合作关系的洛阳市老城区顺霸通讯器材店消费时，通过电子方式向捷信金融公司提交《个人贷款申请表(商品贷)》（合同编号：3972299268001），并与之签订电子贷款合同，贷款购买苹果笔记本电脑。合同载明：商品价格15588元，自付6000元，贷款本金9588元；分期期数24期，每月还款566.15元，首次还款日为2018年7月24日，以后每期还款日均为每月24日，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率为1.25%，折算年化综合息费率36%；《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同；逾期还款：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，其中，对于逾期利息和罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至申请人清偿所有欠款为止；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，申请人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项；申请人同意依照企业方的有关使用条款在电脑终端或移动终端申请贷款或使用相关服务，其使用条款及修订/更新均构成本合同的有效组成部分，并不可撤销地同意以在线点击确认或以其他方式表示接受的电子版的本合同与签署纸质贷款文件具有同等的法律效力等内容。同日，捷信金融公司将贷款本金9588元直接支付给李英授权的洛阳市老城区顺霸通讯器材店（指定账户：张欣，账号：62108124300********）。                  法院认定事实              贷款后，李英于2018年7月24日还1期贷款563.45元，其中包含本金275.81元及利息167.79元、客户服务费119.85元。剩余贷款本金9312.19元及自2018年7月24日起的利息等至今未付。捷信金融公司催要上述款项未果，诉至本院。                                                  裁判理由              原告捷信金融公司与被告李英签订的消费信贷合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现原告捷信金融公司已履行了出借义务，被告李英未按约定履行还款义务，已构成违约，贷款自动提前到期条款约定的条件已成就，故原告捷信金融公司要求被告李英偿还贷款本金9312.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告捷信金融公司主张的贷款利息和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，因原、被告双方约定的利息及罚息计算标准已超过月利率2%的标准，原告捷信金融公司主张自2018年7月24日起按月利率2%的标准计算利息及罚息，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9312.19元，并支付自2018年7月24日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息和罚息（以9312.19元为基数）。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计71元，由被告李英负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十一月二十七日            书    记    员      王  鹤
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5783号 原告：安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**。 负责人：朱兰兰。 委托诉讼代理人：张金贺，男，1984年5月10日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：董晨光，男，1980年9月28日出生，汉族，该公司员工，住。 被告:吴传国，男，1970年7月12日出生，汉族，住徐州市沛县。 被告:吴通通，男，1992年10月27日出生，汉族，住徐州市沛县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所，住所地徐州市沛县德信九龙城商业******和**div> 法定代表人：曾艳。 原告安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司与被告吴传国、吴通通、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧