广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2463号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳街**，社会统一信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗锴，广西源群律师事务所律师。 被告：何国进，男，1957年8月18日出生，汉族，灵山县居民。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司诉被告何国进追偿权纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗锴到庭参加诉讼，原告的法定代表人罗军不到庭参加诉讼。被告何国进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的因交通事故对被保险车辆桂Ｎ×××××的损失54500元及利息（利息以54500元为基数，从2019年4月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息以54500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告驾驶其所有的桂07-×××××多功能拖拉机由省道312线12公里加880米旁的沙场路口驶出左转弯往 石塘镇方向行驶时，遇搭载着覃佩松的被保险人韦炜驾驶的桂Ａ×××××号小轿车自石塘镇往灵城镇方向行驶，两车交会时发生碰撞，造成韦炜、覃佩松受伤，两车不同程度损坏的道路交通安全事故。该事故经灵山县公安交通管理大队认定，韦炜与被告对该起事故承担同等责任，覃佩松无责任。被保险人韦炜所驾驶的事故车辆所有权人系其本人，其在原告处为事故车辆投保了商业三者险、机动车损失险、交强险等。事故发生后，因被告未向被保险人韦炜承担车辆损失的赔偿责任，故被保险人向原告主张保险赔付责任，原告收到申请后，依保险合同向被保险人的车辆维修公司钦州弘捷汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费107000元，履行了保险赔付义务。因在涉案交通事故中，被告与被保险人韦讳负同等责任，故被告在韦炜的车辆损失中，应承担54500元的赔偿责任。依据我国《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《保险法》第六十条的规定，原告在履行了保险赔付义务后，依法取得了对被告的追偿权。综上，原告在履行了赔偿义务后，有权向被告主张保险追偿权。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告何国进未向本院提交书面答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何国进经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，何国进驾驶其所有的桂07-×××××多功能拖拉机由省道312线12公里加880米旁的沙场路口驶出左转弯往石塘镇方向行驶时，遇搭载着覃佩松的韦炜驾驶的桂Ａ×××××号小轿车自石塘镇往灵城镇方向行驶，两车交会时发生碰撞，造成韦炜、覃佩松受伤，两车不同程度损坏的道路交通安全事故。桂07- 34886号车由中国人寿财产保险股份有限公司灵山县支公司承保，保单号：4519016672，车辆所有人：何国进。桂Ａ×××××车辆在原告处投保了交强险、第三者商业险，保险金额1000000元。该事故经灵山县公安交通管理大队作出灵公交字认字（伤人）［2018］平山第094号道路交通事故认定书认定：韦炜与何国进对该起事故承担同等责任，覃佩松无责任。事故发生后，桂Ａ×××××车辆修理共花费103884元（含税），工时费3116元，合计107000元，原告已于2019年4月3日向桂Ａ×××××的车辆维修公司钦州市弘捷汽车销售服务有限公司赔付107000元。2019年1月29日，韦炜与原告签订机动车辆索赔权转让书，将韦炜对何国进的债权转让给原告。后原告向何国进追偿未果，为此诉至本院。 本院认为，本案中韦炜的桂Ａ×××××车辆因为案涉交通事故的损失为107000元，其中韦炜在原告处投保的交强险赔付2000元，第三者商业险赔付105000元，第三者商业险依法应由被告负担一半即52500元。根据原告在庭审中的陈述，54500元其中2000元为交强险赔付，52500元为根据韦炜在原告处投保的商业险的赔付，因交强险和商业险的性质不同，适用法律不同，本院在下文分开陈述。关于商业险52500元部分，因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求的权力，本案原告因与韦炜的保险关系向其赔偿金，依法获得了代位求偿权。故对原告请求被告偿还54500元中的52500元，合法有理，依法予以支持。 关于原告因为交强险赔付的2000元是否可以追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服 用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，本案所发生的交通事故并不符合上述可以追偿的情形，故对原告请求被告偿还54500元中的2000元部分，缺乏事实和法律，本院不予支持。原告主张因交通事故垫付款的利息的分段计算基准利率和起止时间符合法律规定，本院予以采信，但计算基数应以52500元为准。 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何国进向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司偿还垫付款52500元及利息（利息以52500元为基数，分段计算：①从2019年4月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，②从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清垫付款之日止）。 本案案件受理费581元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担21元，被告何国进负担560元。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务 利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 蒙业兴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韦国坤 书 记 员 黎道君 附法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减 被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 三、第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。