山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初4501号 原告：井绪立，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：姜娜，山东东原律师事务所律师。 被告：贾良彬，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市曲周县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。统一社会信用代码：9113040079655784X4。 负责人：李金钊，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。 原告井绪立与被告贾良彬、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井绪立及其委托诉讼代理人姜娜，被告贾良彬，被告阳光保险邯郸中心支公司委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 井绪立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费29305.52元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金84658元、误工费17864元、护理费13128.02（住院护理5008.02元+出院护理8120元）、住院伙食补助570元、交通费600元、鉴定费2860元、电动车损失1960元、评估费300元，以上合计166245.54元，扣除交强险121960元，余款44285.54元，由被告按70%比例赔偿30999.88元，总计赔偿数额为152959.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月28日14时41分许，井绪立驾驶两轮电动车由南向北行沿105国道行驶至东平县大羊尚庄村路段时，与由西向东贾良彬驾驶冀Ｄ×××××轻型箱式货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，后经东平县公安局交通管理大队认定，井绪立、贾良彬均承担事故的同等责任。经查冀Ｄ×××××轻型箱式货车在被告阳光保险邯郸中心支公司处投保了强制保险和商业保险。事故发生后，双方未达成协议，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 贾良彬辩称，冀Ｄ×××××是我的车，事故发生后，我垫付了1000元医疗费，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。 阳光保险邯郸中心支公司辩称，冀Ｄ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔；事故发生在保险期间内；我公司在确认保险车辆行驶证、驾驶证等证件真实有效且不存在保险免赔的情况下，同意在保险范围内按照责任划分比例承担赔偿原告合理合法的损失，对产生的诉讼费、鉴定费、拖车费、评估费等间接损失不予承担。发生事故后，我公司已垫付医疗费10000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳光保险邯郸中心支公司及被告贾良彬对原告提交的道路交通事故认定书，用于证明涉案事故发生时间、地点及责任划分的事实；对原告提交在东平县中医院住院病历、医学证明、医疗费票据、费用明细，泰安市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，泰安信诚价格评估事务所事故车辆损失价值评估结论书及发票，原告护理人员的身份信息等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实认定如下，被告阳光保险邯郸中心支公司及被告贾良彬对原告提交的医药费、后续治疗费、护理费的计算标准及赔偿比例有异议认为，医疗费应扣除非医保、非事故用药；后续治疗费应以实际发生为准；护理人员许树顺按照城镇标准计算护理费无依据，冯建宏应以实际减少的收入为依据计算护理费；原告并未提供证据证实原告驾驶的电动车系非机动车，商业险部分按照70%计算没有事实和法律依据。本院认为阳光保险邯郸中心支公司主张原告的医疗费应扣除非医保、非事故用药部分未有合同约定及事实依据，其主张的理由证据不足，对原告医疗费支出的合理性予以认定；原告因左髂骨骨折进行手术治疗，固定物取出属必然发生的费用，后续治疗费的数额经鉴定机构评定应予确认；原告的妻子冯建宏护理原告工资减少有山东润声印务有限公司的误工证明、营业执照、工资表相印证予以认定，原告主张的另一护理人许树顺无误工证明，护理标准按当地的雇工标准计算；原告主张驾驶的两轮电动车为非机动车，在商业险赔偿时按照70%计算，未提交两轮电动车为非机动车的证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本经审理认定事实如下，2019年12月28日14时41分许，被告贾良彬驾驶冀Ｄ×××××轻型箱式货车与由西向东行驶至105国道东平县大羊尚庄村路段时，与由南向北原告井绪立驾驶两轮电动车相撞，造成原告井绪立受伤、车辆损坏的道路交通事故，此事故经东平县公安局交通管理大队认定，原告井绪立与被告贾良彬均承担事故的同等责任。原告井绪立受伤后被送往东平县中医院医院住院治疗，住院19天，支付住院医疗费28137.52元，门诊治疗费1168元，合计29305.52元。其伤情经医院诊断：左髂骨骨折、肋骨骨折、胸椎骨折。原告的伤残等级、住院期间护理人数及出院后护理期限、后续治疗费经泰安市中医医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人井绪立因交通事故致胸椎骨折，T11椎体粉碎性骨折且椎体变扁，评定为十级伤残；被鉴定人井绪立住院期间需两人护理、出院后护理期限为70日；被鉴定人井绪立后续治疗费约需15000元。原告井绪立支付鉴定费2860元。原告井绪立两轮电动车损失经泰安信诚价格评估事务所评估，损失价值为1960元，原告支付评估费300元。 同时查明，被告贾良彬驾驶的冀Ｄ×××××轻型箱式货车在阳光保险邯郸中心支公司投保交强险及商业第三者险100万元，事故发生在保险期间。 另查明，原告井绪立之妻冯建宏护理原告期间工资扣发，其月工资为4200元（140元/日），2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元，当地雇工标准为80元/天。 本院认为，被告贾良彬驾驶机动车与原告井绪立驾驶的两轮电动车相撞，造成原告井绪立受伤、车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，被告贾良彬承担事故的同等责任、原告井绪立承担事故的同等责任的事实予以认定。因原告井绪立驾驶的两轮电动车不能认定为非机动车，依照公安机关对事故责任的认定，被告贾良彬按50%的责任比例对原告的合理损失进行赔偿。由于贾良彬驾驶的车辆在阳光保险邯郸中心支公司投保交强险及商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，商业第三者责任险范围不足部分，根据事故责任由侵权人赔偿。 对原告井绪立的合理损失本院认定：原告井绪立因伤产生的医疗费29305.52元为合理支出，其因伤产生的误工费17859.38元（154天×115.97元/天）、护理费9780元[（140元/天+80元）×19天+80元/天×70天]、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、后续治疗费15000元、两轮电动车损失1960元。原告主张的鉴定费2860元、评估费300元系确定赔偿标的产生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险公司承担。原告主张的交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数、护理人员往返距离，酌定200元。以上原告损失共计162492.90元，为合理损失，依照保险合同的约定，由被告阳光保险邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告井绪立医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、两轮电动车损失，合计121960元；原告剩余损失40532.90元，由被告阳光保险邯郸中心支公司在商业第三者保险范围内按50%的比例赔偿20266.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司井绪立在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告井绪立损失121960元（含先期垫付的医疗费10000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司井绪立在商业第三者保险范围内赔偿原告井绪立剩余损失20266.45元； 三、驳回原告井绪立的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××74，开户行：中国农业银行东平支行，收款人：井绪立）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1680元，由原告井绪立负担180元，被告贾良彬负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董广兴 二〇二〇年十一月五日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟