wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终482号上诉人（原审起诉人）金冬，女，1962年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人金冬因不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初108号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金冬上诉称，天津市南开区人民政府体育中心街道办事处宁发阳光公寓社区居民委员会违法代行新城市花园业主委员会职责，侵害了其的合法权益，其立案符合法律规定，原审法院裁定不予立案事实理由不清，适用法律错误。上诉请求依法撤销原审法院行政裁定，并依法准予立案，诉讼费用由天津市南开区人民政府体育中心街道办事处宁发阳光公寓社区居民委员会承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；”的规定，上诉人金冬请求判决天津市南开区人民政府体育中心街道办事处宁发阳光公寓社区居民委员会代行新城市花园业主委员会工作职责的行为违法，判决违法解除原业主委员会并撤销解除文件以及恢复原业主委员会工作职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1558号之三 申请执行人：史俊峰，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：李军，男，汉族，1975年07月28日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20851号之二 申请执行人：李永添，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨福华，男，1981年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人李永添与被执行人杨福华民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初13368号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000元及以此为本金从2020年2月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；受理费25元由被执行人负担等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金5000元及以此为本金从2020年2月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予申请执行人。本院于2020年7月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 岚
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2650号 申请执行人：陈庭，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孙国术，男，1970年11月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈庭与被执行人孙国术民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，除在户籍地崇州市有一农村住宅外，无银行存款、债权和对外投资信息；被执行人名下登记的川Ａ×××××号奥迪牌汽车，在本院（2020）川0184执2159号执行案件中已查封，但未实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初66号民事判决书申请的执行标的为101150元及相关利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1684号 申请执行人：陈卫，住湖南省新化县。 被执行人：方维，住湖南省醴陵市。 申请执行人陈卫与被执行人方维借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）湘0281民初2385号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月23日向被执行人方维邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2020年10月27日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人方维的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产，本院已冻结被执行人方维的银行账户，自2020年10月27日起至2021年10月26日止； 二、2020年10月27日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人方维的工商信息，反馈无对外投资信息； 三、2020年10月27日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人方维收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 四、2020年11月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协查，查询被执行人方维公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金缴纳信息； 五、2020年11月19日，本院向株洲市不动产登记中心发出协查，查询被执行人方维不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 六、2020年10月29日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2020年11月20日，本院应执行的金额为65000元，已执行2324。03元，尚未执行标的62675.97元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执1684号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢 文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终473号 上诉人（原审被告）：王中尧，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：曹旦旦，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人王中尧因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初14455号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人现住所地在黑龙江省安达市，买卖合同履行地在安达市。上诉人作为原审被告，被告住所地法院更有利于本案的审理。故依照《民事诉讼法》第二十一条规定，应由黑龙江省安达法院管辖。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王中尧户籍所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  缪洪娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9678号之三 申请执行人：高江英，女,1979年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李纳，男,1974年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人高江英与被执行人李纳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初9512号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李纳应向申请执行人支付120000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于广州市花都区新华街保利城二街1号2403、2404房的房产并发函至上述房产的首封法院广州市海珠区人民法院参与分配，除上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟锐梁
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2231号之七被执行人：王洪全，男，汉族，1965年08月28日生，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪全在山东省农村信用社联合社6223191640866666,0101,0账户内存款人民币5016545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1943号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：陈玉全，男，1954年7月18日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告陈玉全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十一月二日 书记员  李明娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3504号原告：李国营，男，1984年7月30日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：吴军（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：仇战胜，男，1984年4月17日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：周效雷（特别授权），山东九一律师事务所律师。原告李国营与被告仇战胜健康权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告李国营于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国营向本院申请撤诉系对自己权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国营撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李国营负担。审判员  周海俊二〇二〇年十一月六日法官助理王军升书记员冯梦诗
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2553号   申请执行人徐勇，男，汉族，1983年8月3日出生，住北京市西城区德胜门外大街85-1。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0111民初5625号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2553号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判员 党 鹏 刚                               二0二0年十一月一日                             书记员 罗  超
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5786号 原告：新泰市中志和建材批发部，住所地新泰市青龙路市场。 经营者：徐志和。 委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。 被告：新泰祥瑞餐饮服务有限公司，住所地新泰市青云路中段路北。 法定代表人：万辉。 原告新泰市中志和建材批发部与被告新泰祥瑞餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告新泰市中志和建材批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告地面砖等装修材料款共计58800元，并赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：新泰祥瑞餐饮服务有限公司并不存在，作为本案被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回新泰市中志和建材批发部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 慧
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1806号申请执行人：谢峰，男，汉族，1968年6月24日生，住河南省睢县。被执行人：蒋新建，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省民权县。谢峰与蒋新建民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初3571号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋新建共欠原告谢峰80000元，于2019年2月4日前给付原告谢峰30000元，剩余50000元于2019年5月1日前偿还，如到期不履行，被告从2015年12月24日起按照剩余本金月息2分计算利息至付清日止；案件受理费1150元，由被告蒋新建负担。因蒋新建未按上述生效法律文书履行义务，谢峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人蒋新建银行内仅有零星存款。2．查明被执行人蒋新建名下有豫Ｎ×××**宝马牌汽车一辆，本院已依法查封，现该车下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人蒋新建名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人蒋新建发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋新建负有继续向申请执行人谢峰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月九日书记员  张海洋
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初221号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李昭，女，1978年11月27日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，个体户，住威远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李昭犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘利军出庭支持公诉，被告人李昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日，被告人李昭驾驶川Ｋ×××××小型普通客车并搭乘其子沿连威路往连界方向行驶，10时许行驶至连威路9ＫＭ＋100Ｍ处，将公路边上的行人唐成志撞倒，至唐成志当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经鉴定，唐成志系生前遭受外力作用致胸腹部损伤、骨折及出血，心脏破裂、肝脏破裂死亡。经威远县公安局交通警察大队认定：李昭承担此次交通事故的全部责任。 另查明，事故发生后，李昭主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。并对被害人亲属进行了赔偿、取得谅解。 上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；被告人基本情况（附照片）；道路交通事故认定书；道路交通事故登记表、现场图、现场勘验笔录、现场照片；驾驶人、车辆信息查询；调取证据及接收证据清单及材料；吸毒现场检测报告书及照片；死亡证据及尸体处理座谈记录；鉴定聘请书、尸体鉴定意见书；车辆鉴定意见书；鉴定意见通知书；道路交通事故尸体处理通知书；证据公开记录及认定书送达回执；判决书及出监表；到案说明；证人高某、唐某的证言；被告人李昭的供述；讯问同步录音录像；酒精测试、死者救援、血样提取的录像光碟等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李昭的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 庭审中，被告人李昭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人李昭违反国家交通管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李昭主动到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。同时取得了被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李昭的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李昭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人李昭回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 俞晓霞 附：有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执8373号 申请执行人:北京微能汇通电力技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄路南（北二村**），统一社会信用代码911101146723644648。 法定代表人：黎明，总经理。 被执行人:安徽新伊科电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码91340100791893326B。 法定代表人：刘遂周。 本院在执行申请执行人北京微能汇通电力技术有限公司与被执行人安徽新伊科电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款111320元，案件受理费1371元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6135号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李潇倩
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初143号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人刘夏玲，男，1980年2月6日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。因赌博于2013年11月8日被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日，因同行为被刑事拘留三十日，该刑事拘留期限折抵行政拘留期限，不再对其执行行政拘留。因本案于2020年7月7日被文成县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人姚亚静，女，1978年9月12日出生于河南省洛阳市老城区，汉族，大专文化，无业，住河南省洛阳市老城区。因犯非法拘禁罪于2016年9月29日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。因本案于2020年7月31日被文成县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于温州市看守所。 辩护人郑棋，河南星眸律师事务所律师。 被告人陈伟力，男，1986年7月11日出生于福建省厦门市思明区，汉族，大学文化，经商，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因犯组织、领导传销活动罪于2017年11月14日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币200000元。因本案于2020年8月20日被文成县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人刘夏玲、姚亚静、陈伟力犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人刘夏玲、姚亚静、陈伟力及其各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2018年至2020年7月份期间，被告人刘夏玲在“封神”、“大数据”、“龙门”、“脉动”、“尖叫”、“威仕娱乐”等境外赌博网站赌博，并充当境外赌博网站代理，直接或间接发展下级代理或会员赌博并接受投注。2020年6月，被告人刘夏玲为赌博网站“尖叫”、“威仕娱乐”招募被告人姚亚静为下级代理，后姚亚静又招募被告人陈伟力等人为下级代理，并接受投注。被告人刘夏玲、姚亚静、陈伟力以下级代理或下级会员的投注金额再乘以上下级之间的返点差值的方式获利。具体事实如下： 1.2018年2月至2020年7月，被告人刘夏玲先后接受王某、严某、周某、杨某等下级会员的赌博投注金额总计104万元以上（以下皆为人民币）。其中，2020年6月至7月7日，被告人刘夏玲及其团队在“威仕娱乐”赌博网站累计投注赌博金额达476546元，获利31486元，个人非法获利达4000元以上。 2.2020年6月至7月期间，被告人姚亚静先后接受刘夏玲、“小野”（另案处理）的邀请，担任“尖叫”、“威仕娱乐”赌博网站的代理，其及其团队在“威仕娱乐”赌博网站累计投注赌博金额达1099838元，共获利48850.89元，其个人非法获利达人民币15077.49元。 3.2020年7月至8月，被告人陈伟力及其团队在“威仕娱乐”赌博网站累计投注赌博金额达691600元以上，共获利29000元以上，其个人获利达4000元以上。 被告人嫌疑人刘夏玲于2020年7月7日在文成县大峃镇苔湖新区13幢1801室被民警抓获归案；被告人姚亚静于2020年7月31日在福建省厦门市海沧区××幢××单元××室被民警抓获归案；被告人陈伟力于2020年8月20日在厦门市思明区××路××号附近被民警抓获归案，上述三名被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年11月25日，被告人姚亚静、陈伟力的家属分别代为退出违法所得15077.49元、4000元。 上述事实，被告人刘夏玲、姚亚静、陈伟力在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘夏玲、姚亚静、陈伟力的供述和辩解；证人王某、杨某、周某、严某等人的证言；搜查笔录、电子证物检查笔录、“威仕娱乐”赌博网站检查笔录、辨认笔录；微信账户明细、支付宝交易明细、手机提取数据等；ｏｐｐｏ手机1部、ｖｉｖｏ手机1部、红米手机6部、华为手机3部、苹果Ｘ手机1部、小米手机2部、刘夏玲身份证1张、银行卡15张、写有一串英文标识的白纸1张、写有密码的字条1张、笔记簿1本、记账纸1张、记账本1本；户籍证明、被告人基本情况、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、“威仕娱乐”赌博网站截图、协助冻结财产通知书、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘夏玲、姚亚静、陈伟力利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并发展下级代理，接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚亚静、陈伟力在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且已退出违法所得，本院予以减轻处罚；三被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；其三人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；其三人自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘夏玲有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元；建议判处被告人姚亚静有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；建议判处被告人陈伟力有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关已认定的从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘夏玲、姚亚静、陈伟力犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘夏玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年9月6日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人姚亚静犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年7月30日止。） 三、被告人陈伟力犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年4月19日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 四、责令被告人刘夏玲退出违法所得人民币31486元，被告人姚亚静、陈伟力已分别退出的违法所得人民币15077.49元、4000元，均予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的作案工具vivo手机1部、苹果X手机1部予以没收，剩余oppo手机1部、红米手机6部、华为手机3部、小米手机2部、刘夏玲身份证1张、银行卡15张、写有一串英文标识的白纸1张、写有密码的字条1张、笔记簿1本、记账纸1张、记账本1本，由扣押单位依法予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  钟维勇 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  戴乐笑
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执372号 申请执行人冉怀银,男性,汉族，1967年3月24日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人代思尧,男性,汉族，1963年8月5日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行冉怀银与代思尧借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院作出的(2019)川0725民初1788号民事调解书已发生法律效力，本案应执行的标的为：①、本金140000元及利息；②、案件受理费2150元；③、执行费2000元。在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年6月9日、2020年6月28日、2020年7月15日、2020年8月31日、11月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款10000元，我院对该款予以强制扣划，并于2020年8月19日支付给申请人。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 被执行人于2020年11月10日向我院出具还款承诺书，但申请人对该承诺不予认可。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘双艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4074号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托代理人：詹宏刚，该支行员工。 被执行人：俞青松，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈路夷，女，1991年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人陈路夷、俞青松信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1825号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9999.56元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   陆 审判员 谢 志 斌 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邓捷（代）
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3937号 原告：江某，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告江某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人李燕容，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还欠款16500元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2017年3月22日双方到平南县民政局婚姻登记处办理离婚手续，其中在离婚协议书中约定：“建房屋欠女方人民币壹万陆仟伍佰元整由男方在三年内还清”。但协议约定到期后，经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝归还欠款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某辩称，其认可应当按离婚协议约定支付给原告16500元，但其与原告在2017年离婚，离婚后发现原告在2016年12月份转移婚内财产；离婚后其已支付给原告3000元，在发现原告转移财产后就没有再支付；其要求原告解释清楚转移财产的事实就支付欠款给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于夫妻感情破裂而于2017年3月22日办理离婚登记。双方离婚时签订了《离婚协议书》，约定平分财产，并由被告支付16500元给原告，该16500元在三年内（2017年3月22日至2020年3月21日）支付完毕。在双方约定期限到期后，由于被告未如期支付完毕上述款项，原告于2020年10月29日向本院起诉，并提出上述诉请。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告达成的离婚协议是双方在自愿、平等的基础上协商一致达成的结果，该协议合法有效，双方均应按照约定履行。离婚协议生效后，被告没有按照协议约定履行义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告请求被告支付16500元，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。被告黄某主张其已支付给原告3000元，原告不予认可，被告又无法提供相应证据予以佐证，本院对被告的该项主张依法不予采信。至于被告称原告在婚内转移财产，其仅提供一张由原告江某在2016年12月6日向其姐江献清转账4万元的转账凭证，无其他证据证实原告存在转移婚内财产的行为；且不属本案审理范围,故本院在本案中不予处理,被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告黄某支付16500元给原告江某。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告黄某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庄冰冰 二〇二〇年十一月月二十七日 法官助理秦文燕 书记员杨成坚
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢162号 申请执行人王亚芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人杨宝军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人王亚芳依据本院（2016）陕0723民初1433号民事调解书，向本院申请执行与被执行人杨宝军婚姻家庭纠纷一案，执行标的75200元。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人杨宝军招商银行账户10000元，该执行款已由申请人领取，执行费50元申请人已向本院交纳。现被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院（2020）陕0723执恢162号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宁建刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0828行审46号 申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街**。统一社会信用代码：11130828000977102N。 法定代表人李晟，职务局长。 委托代理人丁铁，男，1986年12月5日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托代理人杨**磊，男，1983年8月29日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人于建国，男，1962年12月6日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字（2019）088号行政处罚决定书一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：2010年被执行人于建国在原采矿许可证没有进行延续的情况下在围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村非法采砂售卖牟利。经申请执行人调查、实地勘测，并委托华北地质勘查局五一四地质大队对于建国采矿区域储量实地勘测，截止2019年1月20日，在CK1采场合计开采铸造用中砂原砂体积4014立方米，合6021吨。（详见《河北省围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司涉嫌非法采砂资源量核查报告》）。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定，于建国非法开采的硅砂原砂6021吨，于2019年1月1日出厂价格为每吨6.3元，计人民币37932.00元。 申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有听证权利等，听取了被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人认为被执行人在原采矿许可证没有进行延续的情况下非法采砂，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，遂依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条之规定、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定、《承德市国土资源行政处罚标准》序号16，违法情形严重、违法情节A的规定，于2019年12月4日作出围资规罚字（2019）088号行政处罚决定书，对被执行人于建国决定处罚：一、责令立即停止非法开采建筑用砂的行为；二、没收违法所得37932.00元，并处以违法所得20%的罚款，即人民币37932.00元×20%=7586.40元，总计37932.00元+7586.40元=45518.40元。 申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。后经申请执行人催告，被执行人以资金困难为由向申请人申请延期缴纳罚款，申请人同意延期至2020年11月10日。但在申请人同意的延期履行期间届满后，被执行人仍未缴纳罚款义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，根据2009年修正的《中华人民共和国矿产资源法》第四十五的规定，申请执行人具有对辖区内未取得采矿许可证非法采砂的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人未经批准非法开采建筑用砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，应给予行政处罚。申请执行人针对被执行人违法行为依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围资规罚字（2019）088号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限未履行缴纳罚款义务，经申请执行人催告并同意延期缴纳后，仍未履行缴纳罚款义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局作出的围资规罚字（2019）088号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国会 审判员  娄艳宏 审判员  李金杨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈永红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2834号董玉建、祥源建设有限责任公司：你与十堰市威迈石材加工厂一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3438号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市威迈石材加工厂于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3438号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1614号 原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。住所地：铁岭县新台子镇懿路村。 负责人：刘德仁，系该村书记。 委托代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。 被告：于志仁，男，住辽宁省铁岭县. 原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会诉被告于志仁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴龙雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会的委托代理人姜立宏到庭参加了诉讼。被告于志仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付2005年-2019年10.4亩地葡萄园土地承包费共计57616.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月30日原告与被告签订葡萄园土地承包合同，被告在原告10.4亩土地上搞大棚生产，但从2005年起，被告未向原告支付葡萄园土地承包费，经计算从2005年至2019年，被告应向原告支付葡萄园土地承包费共计57616元，经原告多次催要，被告仍不支付，为此诉至法院。 被告于志仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼未提供证据材料。 经审理查明：2000年12月30日原告村委会作为甲方与被告于志仁作为乙方签订合同书一份，约定甲方提供土地10.4市亩承包给乙方栽葡萄用。从2005年至2019年被告共拖欠原告土地承包费57616元未付。 另查明，从2005年至2019年每亩土地承包费的单价是由懿路村民代表大会决定，其中2005年每亩收取150元；2006年每亩收取240元；2007年因水灾免除土地承包费；2008年每亩收取260元；2009年每亩收取260元；2010年因水灾免除土地承包费；2011年每亩收取280元；2012年每亩收取350元；2013年每亩收取500元；2014年每亩收取500元；2015年每亩收取650元；2016年每亩收取650元；2017年每亩收取650元；2018年每亩收取650元；2019年每亩收取400元； 上述事实有合同书、会议纪要、承包地缴费明细表等证据以及原告的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订的关于葡萄地的土地承包合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定合同义务。被告于志仁从2005年开始在十几年间未向原告村委会缴纳涉案葡萄地的土地承包费，应承担相应的违约责任。因每年的土地承包费系由村民代表大会集体研究决定，对此本院予以采信。现原告村委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于志仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告于志仁于本判决生效后十日内给付原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会大棚土地承包费57616.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取620.20元，由被告于志仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  林 畅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3936号原告：杨秀兵，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。被告：朱方斌，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇枣园西路**，统一社会信用代码91330424704421233J。代表人：汪栋。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。原告杨秀兵与被告朱方斌、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈丽梅、被告人保海盐公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告朱方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告二在交强险及商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计226774.58元，其中精神损害抚慰金在交强险保险责任服额范围内优先赔付，不足部分由被告一承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告将其损失变更为240425.68元。事实和理由：2018年7月19日14时50分许，被告一驾驶车牌号为浙Ｆ0××**号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区××镇××街处时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，本起事故经交警部门认定，被告一承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往武警部队浙江省总队医院住院治疗，现治疗己终结，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书评定原告因本次事故受伤构成十级伤残，误工期限四个月，护理期限二个月，营养期限二个月。另，被告一驾驶的肇事车在被告二处投保了机动车强制责任险及商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。综上，因与两被告就本次事故的赔偿事宜经协商未达成一致意见，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告朱方斌未作答辩。被告人保海盐公司答辩称：已支付原告10000元。原告的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，原告的经常居住地在嘉兴市秀洲区××镇，且以非农业收入为主要生活来源。2020年6月18日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，评定原告因本次事故受伤构成十级伤残。本次重新鉴定费由被告人保海盐公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费27634.68元（已扣陪客躺椅费10元）；2、营养费1800元（酌定）；3、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）；4、误工费18480元（154元/天×120天）；5、护理费9240元（154元/天×60天）；6、残疾赔偿金176626元（60182元/年×20年×10%+56262元）；7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、交通费200元（酌定）；9、车损700元；以上合计239815.68元。诉讼前，被告人保海盐公司已支付原告医疗费10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费；致人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。被告朱方斌在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告人保海盐公司作为浙Ｆ0××**号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保海盐公司应赔偿的金额为229815.68元（已扣除其已支付的10000元）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告朱方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀兵损失229815.68元；二、驳回原告杨秀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，由被告朱方斌负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年十一月二日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1992号 申请人日照靓纱制衣有限公司与被申请人李桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）鲁1102民初7758号之三民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102民初7758号之二民事裁定对被申请人李桂芹银行账户内存款14万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行、中国银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1992号一案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢393号申请执行人：李海涛，女，汉族，住湖南郴州市苏仙区。被执行人：湖南轻轻网络科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：廖芝兰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于二〇一九年九月十日作出的苏劳人仲案裁字〔2019〕20号仲裁裁决书，于2020年11月13日立案恢复执行，并于2020年11月13日向被执行人湖南轻轻网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南轻轻网络科技有限公司履行生效判决所确定的义务，至今被执行人湖南轻轻网络科技有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南轻轻网络科技有限公司银行存款24666元（含支付申请人工资14400元，未签订劳动合同双倍工资10000，执行费266元）；或扣留、提取其收入24666元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年十一月十六日书记员  王延松
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异107号 异议人（被执行人）：魏家亮，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人：滨州市生态环境局邹平分局（原邹平县环境保护局），住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 本院在执行申请执行人滨州市生态环境局邹平分局与被执行人魏家亮环境保护行政处罚一案中，异议人魏家亮向本院提出执行异议，本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏家亮称，邹平市人民法院于2018年1月16日作出了（2018）鲁1626行审3号行政裁定书，滨州市生态环境局邹平分局于2018年2月1日已签收，但滨州市生态环境局邹平分局未在法律规定期限内申请强制执行，现早已超出法定的申请执行期限，请求终结（2020）鲁1626执1990号案件的执行，驳回滨州市生态环境局邹平分局的全部执行请求。 本院查明，申请执行人滨州市生态环境局邹平分局与被执行人魏家亮环境保护行政处罚一案，申请执行人于2017年3月7日作出邹环罚字[2017]014号行政处罚决定书，并于2017年3月9日依法送达给魏家亮，魏家亮收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且魏家亮在处罚决定书生效后经滨州市生态环境局邹平分局催告仍未交纳罚款，故滨州市生态环境局邹平分局向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日作出（2018）鲁1626行审3号行政裁定书，裁定：被申请执行人魏家亮于本裁定送达之日起五日内将罚款20000元交至本院行政审判庭，逾期本院依法强制执行。该行政裁定书生效后，被申请执行人魏家亮未自觉履行，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1626执1990号执行裁定书及执行通知书。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。滨州市生态环境局邹平分局依据该规定，在法定期限内对涉案行政处罚决定向本院提出强制执行申请，本院对行政处罚决定的合法性进行了审查，并裁定准予执行。而本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1626执1990号执行裁定书，系本院对被执行人魏家亮依法实施财产查控措施及其他强制执行措施的需要。本案中，申请执行人已在上述法律规定的期限内申请本院执行，本院亦准予执行，故本案的申请执行期限不是自异议人魏家亮收到（2018）鲁1626行审3号行政裁定书之日起计算。不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条规定的申请执行期限为二年的情形。异议人魏家亮的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。 经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人魏家亮的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月十八日  法官助理曹培培 书记员 杨朝霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地沈阳市浑**世纪路**2门**。负责人：信某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安某，女，回族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某某，女，汉族，住辽宁省新民市。法定代理人：安某，女，回族，现住辽宁省新民市，系石某某母亲。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐某某，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某1，男，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司（以下简称人民财险浑南支公司）因与被上诉人安某、石某某、齐某某、石某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初2297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人民财险浑南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，死者郎某某为涉案车辆与桥墙碰撞的事故导致死亡，车辆未发生二次碰撞，郎某某不应属于车辆第三者；2.本案死者系本车乘客，不应按照交强险和商业险赔付。被上诉人安某、石某某答辩称：上诉人称是二次碰撞没有充分依据。假设郎某某被甩出车外后又被本车碾压，或又与本车碰撞，按照目前司法实践均应认定为第三者。被上诉人齐某某答辩称：同安某、石某某意见。被上诉人石某1未发表答辩意见。安某、石某某、齐某某向一审法院提起诉请：要求人民财险浑南支公司、石某1赔偿610,000元，诉讼费用由人民财险浑南支公司、石某1承担。一审法院认定事实：2015年2月6日22时10分，在314线10KM+185M（新民市梁山镇费岗子村东桥）处，石某2驾驶辽Ａ×××**轿车由东向西行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全车速超速行驶，与桥南侧桥墙东侧发生碰撞。碰撞后，轿车沿桥墙滑移至桥墙西侧跌落地面时，将乘坐人郎某某抛出车外，造成车辆损坏，石某2、郎某某当场死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，该事故石某2负全部责任，郎某某无责任。经查，受害人郎某某，女，X年X月X日出生，系石某2的母亲，安某与石某2生前系夫妻关系，石某某，女，2012年X月X日出生，系安某和石某2的婚生子女，齐某某，女，1939年X月X日出生，系郎某某母亲。石某2驾驶的辽Ａ×××**轿车在人保财险投了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“驾驶人座位险”，限额为1万元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免赔。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。石某2、郎某某在该起交通事故中被撞身亡，诉请人保财险赔偿损失符合法律规定，合理部分予以支持。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定予以采信。该事故石某2负全部责任，郎某某无责任。石某2驾驶的辽Ａ×××**轿车在人保财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”。故人保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任有替代赔偿责任。受害人郎某某系肇事时抛出车外后死亡，瞬间转化为肇事车辆的第三者，故适用肇事车的交强险及第三者责任险。另对于人保财险提出的诉讼时效超期问题，因该继承人一直在向人保财险主张，并没有放弃该项权利，故未丧失诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司在保险限额内赔偿安某、石某某、齐某某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费610,000元。二、驳回当事人各方其他诉讼请求。上述款项于本案判决书生效后五日内给付，如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由安某，石某某、齐某某自愿承担。本院二审期间，各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在保险事故发生时，受到损害的第三者对保险标的应当具有保险利益。关于上诉人人民财险浑南支公司主张事故车辆未发生二次碰撞，郎某某不属于车辆第三者的问题。沈阳市公安局交通警察支队新民大队《道路交通事故认定书》认定，···碰撞后，轿车沿桥墙滑移至桥墙西侧跌落地面时，将乘坐人郎某某抛出车外，造成车辆损坏，石某2、郎某某当场死亡的重大交通事故。公安机关的认定显示，郎某某的死亡是在被事故车辆抛出之后发生。本案现无证据表明肇事车辆第一次撞击时郎某某已经死亡，并且车辆存在跌落至地面的后续撞击，结合公安机关认定书及现场照片，可以确定郎某某在死亡时为车辆第三者，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人人民财险浑南支公司主张郎某某为本车乘客，不应按照交强险和商业险赔付的问题。本案所涉机动车交通事故强制保险及第三者责任保险的保险利益，在保险事故发生即郎某某死亡时发生，一审确定上诉人对郎某某继承人承担交强险和三者险赔付义务，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十一月十九日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）1821民初2652号原告：阮成培，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：黄晓聪，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告阮成培与被告黄晓聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后,依法进行审理。经查：根据阮成培提供的黄晓聪基本信息，本院法律文书无法向黄晓聪送达。本院认为：原告应当提供被告准确的基本信息。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉。经本院查证后原告仍不能确定被告的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告阮成培的起诉。案件受理费600元退还原告阮成培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄凯莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7481号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，该行行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：王庆周，男，1964年2月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨付英，女，1964年2月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：李发生，男，1965年2月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：王楼英，女，1963年4月22日生，汉族，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称邮储银行林州支行）与被告王庆周、杨付英、李发生、王楼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行林州支行委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告王庆周、杨付英、李发生、王楼英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行林州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆周、杨付英共同偿还原告借款本金18292.4元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算),截止起诉尚欠利息2909.41元;2、判令被告李发生、王楼英对上述借款本息承担连带保证责任;3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年4月27日,原告和被告王庆周、杨付英签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告王庆周提供贷款50000元,额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日,被告李发生、王楼英与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，承诺自愿为上述借款提供连带保证责任,保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款,被告未依约偿还原告借款本息，至今尚欠借款本金18292.4元及利息、罚息。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法裁判。被告王庆周未到庭，未答辩。被告杨付英未到庭，未答辩。被告李发生未到庭，未答辩。被告王楼英未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书；2、被告王庆周、杨付英、李发生、王楼英身份证复印件、王庆周、杨付英结婚证、李发生、王楼英结婚证；3、《小额贷款额度借款支用申请单》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度保证合同的说明》、《小额贷款最高额保证合同》；4、贷款（手工）借据、贷款放款单；5、贷款借据信息。被告王庆周、杨付英、李发生、王楼英未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告邮储银行林州支行与被告王庆周、杨付英签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信额度金额为5万元；额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。为确保被告王庆周与原告邮储银行林州支行在2018年4月27日签订的《小额贷款额度借款合同》的切实履行，保障债权人原告邮储银行林州支行债权的实现，2018年4月27日，被告李发生、王楼英与原告邮储银行林州支行签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定：保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2018年4月27日，原告邮储银行林州支行向被告王庆周放款5万元，约定借款期限为24个月，从2018年4月27日至2020年4月27日；利率为年利率13.5%，逾期利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息。截止2020年10月10日，被告王庆周尚欠原告贷款本金为18292.4元、利息2909.41元。本院认为，原告邮储银行林州支行与被告王庆周、杨付英签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告李发生、王楼英签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告邮储银行林州支行与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告邮储银行林州支行已按合同约定发放贷款，被告王庆周未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杨付英为共同借款人，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行主张被告王庆周、杨付英共同偿还借款本金18292.4元并支付利息、罚息的诉讼请求双方有明确约定，本院予以支持。被告李发生、王楼英作为被告王庆周上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王庆周、杨付英追偿。对原告未提交证据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行要求被告王庆周、杨付英共同偿还原告借款本金人民币18292.4元，并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告李发生、王楼英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王庆周、杨付英、李发生、王楼英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王庆周、杨付英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款本金人民币18292.4元，并按合同约定支付利息及罚息(利息及罚息自借款之日起至还清借款之日止按借款合同约定计算)；二、被告李发生、王楼英对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王庆周追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告王庆周、杨付英、李发生、王楼英负担。本判决为终审判决。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭林楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1675号 上诉人（原审原告）：丁庆轩，男，1974年11月26日生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：罗城仫佬族自治县龙岸镇八联村山湾屯。 负责人：莫德文，村民小组长。 被上诉人（原审被告）：王丙成，男，1982年6月11日生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县龙岸镇八联村。 被上诉人（原审被告）：莫德远，男，1986年4月16日生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县龙岸镇八联村。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。 上诉人丁庆轩因与被上诉人罗城仫佬族自治县龙岸镇八联村山湾屯、王丙成、莫德远财产损害赔偿纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初253号民事判决，丁庆轩不服向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初253号民事判决； 二、本案发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。 二审案件受理费100元，上诉人丁庆轩已预交，由本院予以退还。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5300号申请执行人苏玉云，女，1972年7月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，公司总经理。申请执行人苏玉云与被执行人武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付10015元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十日书记员  刘有明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2904号 申请人：李春梅，女，1972年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：闫河，男，1976年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李春梅于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人闫河名下的银行账户、微信、支付宝内存款16400元予以冻结。申请人李春梅以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人闫河名下的银行账户、微信、支付宝内存款16400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2239号申请执行人杨永彬，男，1972年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市信步装饰科技有限公司，住所地徐州市经济开发区、北纵三路西。法定代表人：刘广伟，该公司经理。申请执行人杨永彬与被执行人徐州市信步装饰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4676民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款258236.60元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年6月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年6月22日、7月2日、8月23日、11月9日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年6月22日、7月2日、8月23日、11月9日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，本院于2020年7月21日查封被执行人徐州市信步装饰科技有限公司名下位于铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园内房产及土地，权证号：铜房权证字第**、1××**，土地号：铜国用（2013）第号。查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2020年6月22日、7月2日、8月23日、11月9日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年6月22日、7月2日、8月23日、11月9日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年6月22日、7月2日、8月23日、11月9日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月22日、7月2日、8月23日、11月9日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的258236.60元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4676民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月十三日书记员  尚飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2597号之一 申请执行人：廖剑，男，汉族，生于1981年8月31日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：丁云龙，男，汉族，生于1990年8月28日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行廖剑与丁云龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向廖剑偿还借款本金170000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案的执行费2450元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 凤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12005号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王宜法，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省望江县安徽省安庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王宜法信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王宜法发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16621号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金30,646.27元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费283.08元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10052号申请执行人：吕娜，女，1973年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。委托代理人：胡亚丽，上海通佑律师事务所律师。被执行人：贺晓军，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：吴佳伟，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人吕娜与被执行人贺晓军、吴佳伟民间借贷纠纷一案中，依法向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月6日作出的(2020)沪0109民初16171号民事调解书确定的归还借款245万元及支付借款利息、律师费12万元的义务并报告财产，两被执行人至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人贺晓军名下位于浙江省杭州经济技术开发区XXXXX幢单元XXX室房屋，暂不能处置；依法查封被执行人吴佳伟名下沪C9XX**福特牌机动车及其与案外人陶丹萍共有的位于上海市奉贤区XXXX路XXX弄XXX号XXX室店铺，暂不能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8348号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：朱昌杰，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告朱昌杰服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 叶欣妍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执685号之二十六被执行人：赵海生，男，汉族，1952年03月15日生。居民身份证号码2109021952********，住阜新市海州区育红路22-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海生在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十日书记员  王程
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3038号原告：杨某2，男，1995年11月21日出生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：杨某1，女，2012年3月26日出生，汉族，衡阳县人，在校学生，住衡阳县。法定代理人：李某，女，1974年4月11日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县（系杨某1之母）。被告：杨某3，男，1945年7月4日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。被告：付某，女，1948年9月1日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。原告杨某2与被告杨某1、杨某3、付某继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨某2于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某2的撤诉申请符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某2撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某2负担。审判员  胡青松二〇二〇年十一月十一日书记员  周克林
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4256号原告：周桂花，女，1971年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市朗禾食品有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇万花村西北，统一社会信用代码：91410823697310905A(1-1)。法定代表人：王正好，总经理。委托诉讼代理人：贠红萍，女，该公司副总经理。原告周桂花与被告焦作市朗禾食品有限公司(以下简称朗禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂花、被告朗禾公司委托诉讼代理人贠红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资款25047元及利息（利息以25047元为本金，从2019年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本金偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年后半年，原告经人介绍到被告处工作，主要工作是“捏皮工”，截至2019年元月，被告共欠原告工资26047元，并于2019年1月26日给原告出具欠条。该款后经原告多次讨要只支付1000元，余款未付，形成纠纷，原告提起诉讼。朗禾公司辩称，对原告诉状中的工资数额26047元有异议，公司财务记录的工资余额为17047元，对劳务关系没有异议。本院经审理认定事实如下：原告周桂花在被告朗禾公司从事劳务，截至2019年1月26日，朗禾公司欠付周桂花工资26047元，朗禾公司向周桂花出具欠条一份。后朗禾公司仅支付1200元，剩余24847元未支付，双方发生纠纷，周桂花诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告周桂花受雇于被告朗禾公司为其提供劳务，被告朗禾公司理应按照约定支付原告的劳动报酬，现原告周桂花持被告朗禾公司出具的欠条主张工资报酬，事实清楚，债权债务关系明确，被告朗禾应将剩余工资款24847元及时支付给原告。故原告要求被告24847元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告朗禾公司辩称对欠款金额有异议，但未提供有效证据予以证明，庭后亦未向本庭书面回复，其应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦作市朗禾食品有限公司应于本判决生效后五日内支付原告周桂花款24847元及利息（以24847元为基数，自2019年1月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由焦作市朗禾食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月四日法官助理李亚楠书记员成斐斐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1661号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘磊(自报)，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市嘉定区。辩护人熊志平，上海宽毅律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］135号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人刘磊及辩护人熊志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日凌晨，被告人刘磊为偿还网络赌博的欠款，至上海市嘉定区马陆镇育绿路XXX号上海安科瑞电气股份有限公司的员工宿舍101室，趁同事朱某熟睡之际，将朱某放在床边的一部黑色华为牌MATE30RS保时捷设计款手机和一部金色华为牌MATE10PRO型手机窃走(经认定，共计价值人民币10,400元，以下币种相同)，并从朱某放于包内的驾驶证上获知朱某身份证号码。当日8时许，被告人刘磊将窃得的金色华为牌MATE10PRO型手机刷机解锁后，利用被害人朱某的手机号码和身份证号码实名认证注册了两个支付宝账号，通过操作支付宝绑定朱某的两张工商银行卡，将两张银行卡内共计80,000元分别转入其注册的两个支付宝账号内。另刘磊通过支付宝将朱某的上述一张工商银行卡内的29,659元充值至赌博网站进行赌博。公安机关经侦查发现被告人刘磊有重大作案嫌疑，于2020年5月31日将其抓获，并查获被盗的两部手机(均已发还被害人)。刘磊到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被害人朱某通过支付宝公司追回了转入刘磊注册的两个支付宝账号内的80,000元。刘磊的家属向朱某支付了赔偿款30,000元，并取得朱某谅解。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人殷某某的证言，相关的扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、支付宝交易记录截图、银行卡交易明细清单、谅解书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、全国常住人口信息，被告人刘磊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，被告人刘磊使用被害人的身份信息注册两个支付宝账户并设置了密码，将被害人银行卡内的80,000元转入该账户，此时支付宝账户和账户内钱款均被被告人刘磊控制，而被害人不知道上述新注册账户的存在，更不知道密码，已经失去了对账户内钱款的控制，应认定被告人刘磊盗窃该80,000元为犯罪既遂；公辩双方认为，被告人刘磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物和大部分赃款已追回，被告人积极赔偿获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。辩护人认为被告人刘磊从被害人银行卡转至支付宝账户的80,000元属于盗窃未遂的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。结合被告人刘磊盗窃作案的动机、手段、后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2024年2月28日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  宗冬明人民陪审员  吴 娟二〇二〇年十一月十三日法官 助理  刘 荣书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初186号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人余廷罗，男，1989年8月15日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县，因涉嫌盗伐林木罪，于2020年7月7日被玉龙县森林公安局取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人余廷罗涉嫌盗伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人余廷罗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日早上，被告人余廷罗携带一把斧头跟随同村村民余连成、余丽功等人（均已另案处理）到黎明乡金庄村委会“母达国”（纳西语地名）集体林区内帮余连成加工棺材板。中午13时许，加工完后被告人余廷罗以为父母提前准备棺材板为由，向余丽功借了一台油锯，用油锯砍伐了1棵冷杉树，并将断裂的树干锯掉后就回家了。在乡政府的通知及公安机关的宣传下，被告人余廷罗于2020年3月26日主动到上江林区派出所投案。经“丽江丽林司法鉴定中心〔2020〕林司鉴字第064号”林某检验意见书鉴定，被告人余廷罗盗伐的1棵冷杉树伐桩，立木蓄积为8.1915立方米，盗伐现场位于玉龙县小班内，地类为乔木林。森林类别为重点公益林，土地权属为集体林地，林种为水土保持林。归案后，被告人余廷罗自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人余廷罗在未办理任何许可手续的情况下，盗伐集体林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人余廷罗主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人余廷罗认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人余廷罗一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人余廷罗对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月12日早上，被告人余廷罗携带一把斧头跟随同村村民余连成、余丽功等人（均已另案处理）到黎明乡金庄村委会“母达国”（纳西语地名）集体林区内帮余连成加工棺材板。中午13时许，加工完后被告人余廷罗以为父母提前准备棺材板为由，向余丽功借了一台油锯，用油锯砍伐了1棵冷杉树，并将断裂的树干锯掉后就回家了。在乡政府的通知及公安机关的宣传下，被告人余廷罗于2020年3月26日主动到上江林区派出所投案。经“丽江丽林司法鉴定中心〔2020〕林司鉴字第064号”林某检验意见书鉴定，被告人余廷罗盗伐的1棵冷杉树伐桩，立木蓄积为8.1915立方米，盗伐现场位于玉龙县小班内，地类为乔木林。森林类别为重点公益林，土地权属为集体林地，林种为水土保持林。归案后，被告人余廷罗自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、户口证明、证人证言、林某鉴定意见书、现场勘查及辨认笔录、被告人的供述及辩解等。以上证据经当庭举证质证，被告人余廷罗未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人余廷罗违反森林法的规定，在未办理采伐许可证便擅自到集体林区内盗伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人余廷罗犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人余廷罗犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人余廷罗自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人余廷罗积极交纳罚金，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护森林资源管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余廷罗犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、扣押在案的作案工具斧头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二〇年十一月三日书 记 员  姚惠兰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7420号原告：冯忠，男，1967年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张国铭，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：郝勇忠，男，1970年5月10日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地江苏省。被告：朱冬梅，女，1971年12月09日出生，汉族，城镇居民，住江苏省。原告冯忠与被告郝勇忠、朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告冯忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯忠撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月十六日书记员  盛琳娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2772号 申请人：李兆金，男，1955年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘海滨，男，1981年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李兆金于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海滨在银行的存款1930000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海滨在银行的存款1930000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李兆金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张美芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9972号申请执行人：李东兴，男，1976年8月13日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京水育祥云文化科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院****，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾哲，经理。申请执行人李东兴与被执行人北京水育祥云文化科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）京0113民初1109号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币23106.50元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1109号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙思宁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1699号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：霍胜刚，男，汉族，1971年3月12日出生，住河南省巩义市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人霍胜刚欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1233.18元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人霍胜刚给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1233.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍胜刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1233.18元。申请费17元，由被申请人霍胜刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十日书记员 谢小宇