wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3610号 原告：李建坡，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告：陈丽伟，女，1980年6月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。 被告：樊秀成，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：王小艳，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告李建坡、陈丽伟与被告樊秀成、王小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建坡、陈丽伟共同委托诉讼代理人梁延军、被告樊秀成到庭参加诉讼，被告王小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建坡、陈丽伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助办理浭阳乐郡6号楼2单元701室房屋产权过户 2 手续并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年3月27日二被告自愿将浭阳新城城中村（居）改造居民住房按比例置按房拆迁安置房两套的其中一套即浭阳乐郡6号楼2单元701室，住房面积105平方米左右出卖给本案的原告，并签订了房屋买卖协议，二原告按照协议约定于协议签订当日付清了全部购房款340000元。2014年4月15日，二被告将浭阳乐郡6号楼2单元701室交付给原告，交房当日原告向唐山中冶万城房地产开发有限公司交付维修基金6706.8元、房屋所有权证办理费用10元，合计6729.8元；补交超出应置换面积以外部分房款38906元。原告对房屋进行了装修并居住至今，2020年8月中旬，涉案房屋具备了产权过户条件，但二被告拒绝履行过户义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告樊秀成辩称，原告诉状中说8月中旬过户，我的房本是9月份下来的，我怎么给原告过呀，没有房本无法办理过户手续。原告李建坡找我说找找人花点钱房本早点下来，我说我不花这个钱。现在房本下来了，我同意过户，但是原告还欠我钱呢。原告欠我政府给我的租房子的钱，是原告领取了给使用了。对原告提交的证据没有意见，承认房屋卖给二原告了。另外物业费是我交的，原告不交物业费，物业不给房本。产权手续已经下来了，在我手里。2020年9月8日从物业取得房本。房屋已经到达了过户条件。政府该给我们的钱让原告使用了，所以我才不过户的。原告非得让我8月 3 份过户，是9月份下来的房本，所以没有办法过户。现在可以过户了，但是原告得把钱给我。本案的案件受理费和保全费我不出。 经审理查明，被告樊秀成与被告王小艳系夫妻关系。2011年3月27日，原告李建坡、陈丽伟与被告樊秀成、王小艳签订了《卖房协议》，协议约定：“卖房协议甲方：西黄各庄村村民樊秀成王小艳乙方：王庄子村村民李建坡陈丽伟甲方现在浭阳新城城中村（居）改造居民住房按比例置按房屋拆迁安装楼房两套的其中一套，住房面积105平方米左右（壹佰零伍平方米），经中证人樊某说和卖予乙方，言明卖价340000元整（大写：叁拾肆万元正），楼款笔下交清不欠。此协议双方情愿，不得反悔，恐无口凭，特签定此协议，一式两份，双方各执一份。证明人：樊某甲方：樊秀成王小艳乙方：李建坡陈丽伟2011年3月27日”2011年3月27日，原告陈伟丽通过银行转账的方式将购房款340000元转入被告王小艳银行账户内。被告樊秀成、王小艳为原告李建坡、陈丽伟出具收条一张，其内容为“收条今收到李建坡、陈丽伟购房款340000元，即：叁拾肆万元整收款人：樊秀成王小艳”。2014年3月31日，原告李建坡在《浭阳新城第一返迁区域返迁房（一期）选房结果确认单》（编号：浭1返-西黄各庄-105-26号）签字，确认选定拆迁房楼门号为6-2-701房屋，建筑面积111.78㎡。2014年4月15日，被告樊秀成（乙方）与案外人唐山市丰 4 润区浭阳新城管理委员会（甲方）、唐山中冶万城房地产开发有限公司（丙方）签订了《浭阳新城返迁安置确认书》，确认书约定：“……3、经确认乙方选定的返迁房为……（2）浭阳乐郡第6座2单元701号房屋，建筑面积为111.78平米，依据拆迁协议乙方应置换面积为100平米，超出应置换面积以外部分应补交房款38906元（写叁万捌仟玖佰零陆元整）房款一次性付清……”。浭阳乐郡第6座2单元701号房屋超出应置换面积以外部分应补交房款38906元以及维修基金6706.8元、房屋所有权证办理费10元、土地使用权办理费13元等已向案外人唐山中冶万城房地产开发有限公司交清。二被告将该房屋交付后，原告李建坡、王小艳对房屋进行装修并居住至今。庭审中，被告樊秀成称，2020年9月8日，已取得该房屋产权手续，并已经达到过户条件。现二原告起诉要求二被告协助办理浭阳乐郡6号楼2单元701室房屋产权过户手续。 以上事实，有原、被告陈述、卖房协议、工商银行个人业务凭证、收条、选房结果确认单、浭阳新城返迁安置确认书、收据等证据予以证实。 本院认为，原告李建坡、陈丽伟与被告樊秀成、王小艳之间签订的《卖房协议》系双方在平等自愿的基础上签订的，该协议合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告购买了被告的返迁安置房屋，并已向被告交付了房屋价款，被告已向原告交付了房屋。被告已经取得房屋产权证， 5 但被告未能配合原告办理涉案房屋产权过户手续，已构成违约，原告要求被告协助办理浭阳乐郡6号楼2单元701室房屋产权过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告樊秀成、王小艳于本判决生效后十五日内协助原告李建坡、陈丽伟办理位于唐山市丰润区房屋产权过户手续。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费1020元，合计1060元，由被告樊秀成、王小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 于春芳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5381号原告：郸城县金立钢结构有限公司，住所郸城县陆鼎国际商贸城**东大门**门。统一社会信用代码：91411625MA40TWYL8C。法定代表人：邢金据，职务经理。被告：中国人寿财产股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：石卫东，职务经理。郸城县金立钢结构有限公司与中国人寿财产股份有限公司周口市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郸城县金立钢结构有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郸城县金立钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员  于清田二〇二〇年十一月二十五日书记员  王莹莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3897号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。负责人：吴国华，总经理。委托代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被执行人：王希昂，男，汉族，1976年8月9日出生，住所地新郑市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与王希昂保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初2736号民事判决书于2020年9月14日向我院申请执行，申请被执行人归还理赔款40816.98元及违约金（违约金以40816.98元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月29日起实际清偿之日为止），案件受理费426元。我院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）豫0184执3897号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年9月15日向被执行人王希昂发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初2736号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年9月14日提起网络查询，发现被执行人王希昂名下有江铃牌车一辆（豫Ａ×××**）已查封，银行存款叁仟元整已冻结、扣划并发放给申请人。二、2020年10月17日向被执行人王希昂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月15日向被执行人王希昂发出传票传唤其2020年9月17日到本院接受询问，被执行人王希昂未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年9月27日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人王希昂名下的不动产登记信息，经调查被执行人王希昂在不动产登记中心有不动产登记信息；五、实地到被执行人王希昂住所地新郑市××××号院**附近查找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪；六、本院于2020年11月24日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司发出提供被执行人王希昂的财产状况通知书截止约谈时申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人王希昂没有作为被执行人的案件。八、本院于2020年11月23日再次对被执行人王希昂提起网络查询，未发现被执行人王希昂名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2020年11月23日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人王希昂的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人王希昂未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年10月17日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司实际受偿金额为3000元；本院于2020年11月24日对申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王希昂名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人王希昂有可供执行财产时，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二〇年十一月三十日书记员代 创 业
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1265号 原告：刁丽君，女，1963年4月8日出生，满族，住北京市丰台区。 被告：河北华银房地产开发有限公司 法定代表人：庞文剑职务：董事长 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623670311633P 委托诉讼代理人:马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告刁丽君与被告河北华银房地产开发有限公司（下称华银房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁丽君、被告华银房地产公司委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁丽君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行2015年10月7日签订的《委托建房合同》，向原告交付精装修A17-2203住房，并办理房产手续，支付延期交房违约金；二、判令被告履行合同第五项第2条约定，被告向原告支付第四年20%的补偿金13.389151万元，并支付利息及违约金；三、判令被告履行合同第五项第2条约定，被告向原告支付第五年22%的补偿金18.808328万元，并支付利息及违约金；四、判令被告履行合同第五项第2条约定，被告继续如期支付剩余补偿金共计35.988349万元；五、判令本案诉讼费、保全费、律师费及产生的与本案相关的其他费用由被告承担。事实及理由：2015年10月7日原、被告签定《委托建房合同》，被告分6年向原告返还全部购房款约定每年7月1日-7月15日返款。合同还约定，毛坯房交房时间为2017年8月31日，精装修交房时间为2018年8月31日，自2019年开始被告不在返还房款，房屋也未交付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，原被告签订的委托建房合同参照之前涞水法院的判例均认定为了无效合同，理由就是名为委托建房，实为商品房买卖，因涉案房屋未取得预售许可，按照司法解释应为无效合同，据此，合同无效的法律后果被告也仅应退还原告已付款项，原告要求支付利息等损失赔偿没有依据，对造成无效的责任在原被告双方，按合同法规定应各自承担相应责任，被告已经陆续返还过原告部分款项，分别为2015年10月至2016年7月共计返还22458.08元，2016年7月至2017年7月共计返还103241.64元，2017年7月至2018年7月共计返还112442元，上述款项返还均是依据委托建房合同的约定进行的返还，返还款项应该从被告应返还原告的总款项中予以扣除。 为证明自己的主张，原告提交证据如下： 证据一、《委托建房合同》，证明2015年10月7日原被告签订委托建房合同； 证据二、房赢宝投资方案详解，证明被告的宣传广告，我不是购房，是理财产品； 证据三、华银基业集团工作简报1-10期，证明被告已复工复产，是有资金收入的，要求返还我的投入； 证据四、华银天鹅湖复工复产情况照片，证明被告已复工复产，是有资金收入的，要求返还我的投入； 被告质证称，对证据一真实性无异议；对证据二至四真实性不予认可，即使属实，与本案不具有关联性。 庭审中被告未提交任何证据证明自己的主张。 经审理查明：2015年10月7日，原告刁丽君与被告河北华银房地产开发有限公司签订编号为6474的《委托建房合同》，原告刁丽君委托被告开发建设“华银·天鹅湖生态休闲居住区”项目西山廊桥区第A17幢2203号房，原告支付购房款742214元，装修款177786元，约定被告将原告委托建设的精装房屋2018年12月31日交付给原告使用，该合同中还约定，因委托承建房产尚未竣工，在建期间原告无法享受房产出租或自住所带来的收益，原告可选择补偿金的方式处置委托承建房屋并享受被告给予的相应补偿，委托建房期限自2015年10月13日至2021年10月12日止，补偿方式为在委托建房期限内，原告付清全部房款后，被告开始支付补偿金，每年按照房屋总价款为计算基数，第一年利率为11%，第二年利率为12%，第三年利率为13%，第四年利率为20%，第五年利率为22%，第六年利率为22%，原告按约定在2015年11月11日付清了委托建房款及装修款共计920000元，合同中还约定，签订《委托建房合同》后签订正式《商品房买卖合同》前，每满一年原告均可选择是否继续《委托建房合同》，若选择提前终止需在本年度期满前两个月提出，期满退还委托建房款，按既定年息计算补偿金（以正月为一个周期计算）；不满一年不得要求退还委托建房款。 本院认为：原告刁丽君与被告河北华银房地产开发有限公司签订的虽系《委托建房合同》，但合同中约定了房屋当事人名称或者姓名和住所、商品房基本情况、销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期等商品房买卖合同的主要内容，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，可以认定该合同为商品房买卖合同，因被告承认该房屋未取得预售许可证，因此原、被告签订的《委托建房合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失……”，被告应返还原告交纳的购房款，且被告身为有过错的一方，应赔偿原告因此受到的损失。原告要求被告继续履行合同，并按照合同约定的利率由被告支付其补偿金及违约金，因合同无效，故对此项请求不予支持。 原告损失应自2015年10月11日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款实际返还之日止。因被告已经返还原告238141.72元，应在上述利息中扣除，超出部分折抵本金。原告要求被告承担因此次诉讼产生的律师费、保全费及其他费用，因其未提交具体数额及证据，故对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告刁丽君与被告河北华银房地产开发有限公司于2015年10月7日签订的编号为6474的《委托建房合同》无效。 二、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告920000元及利息（利息以920000元为基数自2015年10月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，被告河北华银房地产开发有限公司已支付的238141.72元在上述利息中予以扣除，超出部分折抵本金）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5309.29元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘海帅
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1508号之一 赵敏洪： 赵敏洪与鞍钢附企建筑安装公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1836号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22933号上诉人（原审原告）：冯建平，男，1968年8月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：广州祺珅盛贸易发展有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路****。法定代表人：冯建平，总经理。被上诉人（原审被告）：刘永昌，男，1962年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：林少华，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迎娜，广东金联律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：刘红，女，1974年7月24日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林少华，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迎娜，广东金联律师事务所实习人员。上诉人冯建平、广州祺珅盛贸易发展有限公司因与被上诉人刘永昌、刘红侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年8月18日向本院提交《缓交上诉费申请书》，但逾期未提交相关经济困难证明资料。因此，对于上诉人缓交上诉费的申请，本院依法不予批准，并开具《诉讼费预缴通知单》要求上诉人限期缴费。本院依法于2020年10月23日向上诉人送达不予批准申请缓交诉讼费的《通知书》和新的《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯建平、广州祺珅盛贸易发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理林琳书记员莫小惠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1827号 申请执行人：李磊，男，1985年6月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：薛竣升，男，1989年4月23日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李磊与被执行人薛竣升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人薛竣升未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李磊向本院申请执行，要求被执行人薛竣升支付70000元和利息、案件受理费和公告费合计2612元；执行费由被执行人薛竣升负担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人薛竣升送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人明确表示不将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人薛竣升无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人薛竣升的下落，申请执行人李磊亦明确表示提供不出被执行人薛竣升的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李磊与被执行人薛竣升民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11950号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖**，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人肖**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖**发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16564号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金83,958.15元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费949.48元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1254号申请执行人：穆仁代，男，1963年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：穆立军，男，1959年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人穆仁代与被执行人穆立军物权纠纷一案中，申请执行人穆仁代于2020年11月18日以案外人提出执行异议，本案的执行需等待另一案的审理结果为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月二十七日书记员  丰平平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23238号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：广东省东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：钟情运，男，1983年9月20日出生，汉族，住广西钟山县公安镇龙岩口**，身份证号码：452************118。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金34582.53元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息0元、罚息2274.02元、复利68.88元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计36925.43元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为48000元。二、贷款发放情况：原告于2018年4月28日向被告涉案账号发放贷款48000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告钟情运未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金34582.53元、利息0元、罚息2274.02元、复利68.88元。综上，原告诉请被告钟情运偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟情运应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金34582.53元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息0元、罚息2274.02元、复利68.88元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361.57元（原告已预交），由被告钟情运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26974号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段********。法定代表人：杨凯。委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：柳奇，女，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告柳奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告柳奇起诉的申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司自愿撤回对被告柳奇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤回对被告柳奇的起诉。本案减半收取案件受理费88元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2593号申请执行人：王黎明，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张慧玲，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。王黎明与张慧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初2044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王黎明向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有一套住房可供执行。三、向住房保障局发出协助执行通知书、执行裁定书，查封了被执行人张慧玲名下住房一套。四、承办人对申请执行人王黎明进行约谈，告知本案的执行情况。询问申请执行人王黎明是否有被执行人张慧玲可供继续执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张海煜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4383号 原告：文旭宏，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川邵创智能科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和上街****附**。 法定代表人：付彪，职务不详。 原告文旭宏与被告四川邵创智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文旭宏到庭参加诉讼，被告四川邵创智能科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文旭宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告总工资18700元，并按照欠条要求给予利息补偿，从起诉之日计算；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息补偿从2019年9月15日开始计算。事实和理由：原告于2019年8月1日至2020年5月31日在被告从事UI设计/平面设计技术服务，工资底薪5000元/月，从2019年12月1日-2020年4月30日，欠工资共计18700元(2019年12月用现金支付工资3500元，剩余1500未结清，因2月疫情期间未上班，公司负责人承诺按2200元保底工资结算。)公司法人代表与公司负责人书面承诺公司经营状况良好情况于2020年7月15日之前一次性付清；公司经营状况不好或倒闭情况于2020年9月15日之前一次性付清(公司法人代表与公司负责人同时还口头承诺公司经营状况不好或倒闭情况分三个月结清工资，即2020年7月15日，8月15日，9月15日结清，但目前为止一直未履行承诺。)原告多次催促被告结清工资，被告负责人拒不承认拖欠原告工资，为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。原告在庭审中明确诉状上载明的刘波并非是本案的被告。 被告四川邵创智能科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，因拖欠原告工资，被告于2020年6月9日向原告出具《工资欠条》，拖欠原告工资18700元。被告承诺最迟定于2020年9月15日之前一次性归还。逾期不还，逾期每天按欠款总额的4%计算，至履行清偿义务之日。 以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在案证实。 需要说明的是，原告庭审中明确刘波非本案共同被告。同时，原告向本院递交书面申请，将起诉时所列的刘波变更为第三人。本院认为，刘波与本案的处理结果没有直接的利害关系，故不予追加刘波为本案的第三人。 关于原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照《欠条》支付利息补偿的诉讼请求。本院认为，《欠条》约定被告每天按欠款总额的4%承担逾期支付工资的责任，明显过高，有违公平原则，本院不予支持。综合考虑契约自由、被告的过错、原告的损失，本院根据公平和诚信原则，酌情按照年利率的15%确定被告应当向原告承担的逾期支付拖欠工资的责任。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川邵创智能科技有限公司于本判决生效后五日内向原告文旭宏支付拖欠的工资18700元，并以此为基数，按照年利率15%的标准向原告文旭宏支付自2020年9月15日起至款项付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川邵创智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭绡绡
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初162号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：沭阳县沂涛镇瞿海丰超市，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平中路东侧。经营者：瞿海丰，男，1967年9月30日出生，住浙江省永嘉县。诉讼委托代理人：李树柏，江苏鸿国律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县沂涛镇瞿海丰超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司在2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告沭阳县沂涛镇瞿海丰超市的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  蔡俊芝人民陪审员  李自想二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘 娜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2504号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：李宏剑，该单位工作人员。被告：修迪，女，1974年11月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王宪勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告修迪、王宪勇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人李宏剑到庭参加诉讼，被告修迪、王宪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告修迪偿还贷款本金125599.20元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月26日，利息为20858.51元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告修迪签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定修迪在原告处借款176000.00元，到期日期为2020年7月27日。借款利率为月利率5.1‰。原告如约发放借款后，被告偿还了部分借款本金后，多次逾期还款，经多次催讨未果。被告修迪、王宪勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告海伦信用社与被告修迪签订了《个人担保借款合同》及《抵押合同》各一份，借款合同约定被告修迪在原告处借款176000.00元，借款期限为2017年7月27日至2020年7月27日，采用按月等额本息的还款方式。借款利率为月利率5.1‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定，被告修迪用其名下的型号为FV7207ZBDBG大众牌小型轿车（号牌号码：黑Ａ×××**）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。同时，被告王宪勇为修迪向海伦信用社借款提供保证。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告修迪指定的账户。后被告偿还了借款本金50400.80元，剩余借款本金未向海伦信用社给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、机动车行驶证及机动车登记证书各一份。以上证据用以证明修迪向海伦信用社借款及用车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、客户还款回单一份。用以证明修迪已偿还部分借款本金的事实。6、担保声明一份。用以证明王宪勇为修迪向海伦信用社借款提供保证的事实。修迪、王宪勇对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。修迪向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。王宪勇自愿为修迪向原告贷款提供保证，系其真实意思表示，合法有效，故应履行保证人义务，承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告修迪不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求被告修迪给付借款本金并支付利息，要求被告王宪勇承担保证责任，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告修迪于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金125599.20元并支付利息20858.51元（利息计至2020年8月26日），自2020年8月27日起至履行之日止按月利率5.1‰加收50％向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告王宪勇对本判决第一项承担保证责任，承担保证责任后，有权向修迪追偿。三、被告修迪逾期履行本判决第一项，则以其所有的型号为FV7207ZBDBG大众牌小型轿车（号牌号码：黑Ａ×××**）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229.00元，减半收取计1614.50元，由被告修迪、王宪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月十日书记员  郝甜甜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7062号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马宝，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 祝鑫杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4190号申请执行人：赵玉霞，女，1957年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨阳光能源工程有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区高科技创业中心南岗**楼红旗大街****。法定代表人：康树人，职务：董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11449号民事判决书执行赵玉霞与哈尔滨阳光能源工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨阳光能源工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨阳光能源工程有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨阳光能源工程有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，均无可以供执行财产。本院已于2020年11月24日将被执行人哈尔滨阳光能源工程有限公司法定代表人康树人采取限制消费措施及哈尔滨阳光能源工程有限公司列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨阳光能源工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵玉霞，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4190号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋正东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更523号罪犯宫喜昌，男，1964年9月8日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年11月10日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七刑初字第11号刑事判决，认定宫喜昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，宫喜昌不服，提出上诉。2011年9月23日，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定将宫喜昌由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宫喜昌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯宫喜昌系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬8个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑该犯系累犯且财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫喜昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2034年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26490号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：田晓鹏，男，1993年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48261号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人田晓鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,594.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人田晓鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人田晓鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人田晓鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人田晓鹏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人田晓鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人田晓鹏继续履行债务的权利，被执行人田晓鹏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人田晓鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6994号 原告：余凤强，男，汉族，1976年8月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐容，女，汉族，1991年8月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告余凤强诉被告唐容不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告余凤强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余凤强撤回起诉处理。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 余嘉良
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保92号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司江安支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段武装部迎宾楼。统一社会信用代码：9151152369483333XQ。 负责人：聂智力，行长。 委托代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：张慧敏，四川发现律师事务所律师。一般授权。 被申请人：王**，男，汉族，1990年5月21日出生，住四川省珙县。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人王**所有的位于珙县的房屋（不动产权证号：川【2020】珙县不动产权第××号）进行查封。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王**所有部分位于珙县的房屋（不动产权证号：川【2020】珙县不动产权第××号），期限为3年。 案件申请费3020.00元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5901号原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地南京市栖霞区和燕路**。法定代表人：侯廷元,该公司董事长。委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，江苏环业律师事务所实习律师。被告：董新民，男，1968年10月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告董新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳，被告董新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年1月1日至2019年12月8日的物业费人民币13748.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年3月28日起为馨怡园小区提供物业服务至2019年12月8日，被告系该小区XX幢X单元XXX室业主，其自2013年1月起开始拖欠物业费，至2019年12月8日被告撤场共计欠物继费13748.74元。原告多次催交未果，故诉至法院，请求判如所请。被告董新民辩称：原告金盛物业公司在管理小区期间未提供合格物业服务，被告家中房屋2013年漫水，2017年又陆续几次漫水，物业公司未尽到管理义务，被告2013年即登记申请车位，至今也未取得。本院认为，2006年12月28日原告金盛物业公司与南京栖霞房地产开发有限公司就馨怡园小区物业服务签订的《物业服务委托合同》（期限自2007年3月28日起至业主大会召开，业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效时止），2015年12月9日原告与南京馨怡园住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》（期限自2015年12月9日起至2017年12月9日），双方又于2017年12月8日续签合同至2019年12月10日，前述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告金盛物业公司为馨怡园小区提供物业服务至2019年12月8日，被告董新民系该小区XX幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现该被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张其缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告董新民所辩称的原告金盛物业公司在管理小区期间未能提供合格的物业服务，被告家中房屋漫水未得到处理，业主拒交物业费的意见。本院经审查认为，被告家中房屋漫水可另案主张，被告以此为由拒缴物业费的意见，本院不予采纳。关于被告所辩称的未申请到停车位故拒交物业费的意见，本院认为业主维护自身的权益应采取正当的方式，拒绝交纳物业费对物业公司的正常运营以及物业公司对小区进行正常的管理和维护都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对小区内其他按时交费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡。且被告未举证证明双方曾对车位的分配作出相应的约定，故对被告提出的该项辩称意见，依据不足，本院不予采纳。被告房屋的建筑面积是110.14平方米，经计算，2013年1月至2019年12月8日期间的物业费应为13756.49元（110.14㎡×1.5元/㎡/月×83个月8天），原告主张被告支付13748.74元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告董新民于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限责任公司物业费13748.74元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董新民负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年十一月十日法官助理 张玲书 记 员 施姗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢41号之二 申请执行人：孟庆利，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王轶森，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孟庆利与王轶森民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8953号民事判决书，已经发生法律效力。王轶森未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孟庆利于2020年3月27日向本院申请恢复立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王轶森发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年3月25日、4月30日、6月15日等多次依法查询被执行人王轶森的银行、股票、工商登记、车辆等部门，已依法查封被执行人王轶森所购买的位于临泉县××路万嘉新城5＃楼804的房屋，后双方当事人自行协商达成协议，并经与申请执行人确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴建达
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初522号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐海康，男，1968年10月30日生，汉族，高中文化，公司员工，住苏州市吴中区。被告人徐海康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。值班律师罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人徐海康犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人徐海康到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师罗平到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月7日晚，被告人徐海康驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区黄埭镇长平路0159号路灯杆处，与张某驾驶的苏Ｃ×××**轻型非载货专项作业车发生碰撞，致两车受损。经认定，被告人徐海康与张某负事故的同等责任。经鉴定，被告人徐海康血液中乙醇浓度为197mg/100ml。被告人徐海康明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人徐海康赔偿张某损失，取得张某谅解。本院认为，被告人徐海康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐海康自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人徐海康妥处事故纠纷，酌情从轻处罚；被告人徐海康自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐海康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十一月十八日书记员  李育明
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1180号 申请人中国人迷你财产保险股份有限公司北京市分公司。 被执行人孙智新，地址涿州市。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与孙智新追偿权纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月20日作出的（2018）冀0681民初4254号，保定市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）冀06民终1577号已经发生法律效力。由于被执行人孙智新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人孙智新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙智新新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1106号之一申请执行人：季延亭，男,1962年7月1日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村，统一社会信用代码54370112ME0283304J。法定代表人：谷增江,村主任。申请执行人季延亭与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初2297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1861号之一 申请执行人：罗仁琴，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：佛山市捌拾捌酒家有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平路口岗街景****A轴-F轴，统一社会信用代码91440605MA4WLLE12C。 法定代表人：陈汉杰。 被执行人：陈汉杰，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：欧景铭，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：唐福全，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人罗仁琴与被执行人佛山市捌拾捌酒家有限公司、陈汉杰、欧景铭、唐福全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14851号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，一、被执行人佛山市捌拾捌酒家有限公司、陈汉杰、欧景铭、唐福全尚欠申请执行人罗仁琴货款本金370000元及违约金50000元，被执行人佛山市捌拾捌酒家有限公司、陈汉杰、欧景铭、唐福全自愿于2018年10月31日前向申请执行人罗仁琴支付110000元，于2018年11月30日前支付110000元，于2018年12月31日前支付100000元，于2019年1月31日前支付100000元。二、被执行人佛山市捌拾捌酒家有限公司、陈汉杰、欧景铭、唐福全按期足额履行完毕上述第一项义务的，申请执行人罗仁琴自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方之间就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若被执行人佛山市捌拾捌酒家有限公司、陈汉杰、欧景铭、唐福全没有按期足额履行上述第一项任一期义务的，申请执行人罗仁琴有权就被执行人佛山市捌拾捌酒家有限公司、陈汉杰、欧景铭、唐福全尚欠款项余额（含未到期）另加违约金50000元向法院申请强制执行。案件受理费7494.74元由被执行人承担。因被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）粤0605执15469号立案执行，案经执行，申请执行人得款43846.21元，本案执行费7062.42元已收取，因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。之后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月31日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。在此过程中，被执行人欧景铭与申请执行人罗仁琴达成和解协议并履行完毕，其他被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有财产性权益登记。 三、本院于2020年8月25日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人佛山市捌拾捌酒家有限公司现已不在工商注册地经营。 六、由于被执行人陈汉杰和唐福全的户籍地址分别在广东省广州市海珠区以及广东省连州市，本院另案依法委托被执行人户籍地人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶璧华
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2108号尚庆鹏（申请执行人）、龙和先（被执行人）：尚庆鹏与龙和先婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为由龙和先将与尚庆鹏所生育长子尚希夷交由尚庆鹏抚养。经本院立案执行，龙和先已将尚希夷交给尚庆鹏。至此，尚庆鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔0522民初3105号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11518号 原告：郑立君，女，汉族，1986年10月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：张洪超，男，汉族，1991年1月8日生，住山东省武城县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人朱健翀，总经理。 被告：山东恒宇新能源有限公司，住所地山东省东营市，住所地山东省东营市东营区淮河路**13705005522024283。 法定代表人：徐保惠，总经理。 原告郑立君与被告张洪超、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）、山东恒宇新能源有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 郑立君向本院提出诉讼请求：一、判决三被告退还原告购车款20680元并依照《消费者权益保护法》的规定支付原告三倍赔偿金62040元，合计82720元；二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告于2020年7月15日在拼多多平台店铺“华粤新能源车业”购买了一辆四轮电动车，购买时约定好的价格为20680元，该车产品质量合格证书、相关厂家证明材料、使用说明书、保修卡、发票等均有并随车发送，原告下单当天通过拼多多平台支付了预定车款10680元。2020年7月25日快递车到达沙河路要求原告自提，先付款后验货，否则该车直接退回，退回运费由原告支付，迫不得已，原告租用叉车自提，并按要求向被告张洪超支付宝付清尾款10000元，提车后检查该车发现是无生产日期、无质量合格证以及无生产厂家的三无产品。原告认为，被告张洪超作为电动车专卖店的经营者，购车时承诺该车是符合国家标准的产品并资料手续齐全，但实际发货车辆系不符合国家标准的三无产品也无任何资料，被告的行为已构成欺诈。另被告山东恒宇新能源有限公司作为开具发票的公司，系该店铺的实际经营者应当承担连带责任。拼多多平台的经营者上海寻梦信息技术有限公司，让三无产品在其平台销售，未能提供该店铺的实际经营者，应当承担连带责任。 寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人与被申请人之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的申请人寻梦公司住所地人民法院（即上海市长宁区人民法院）管辖。本案为网络购物合同纠纷，依据《民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。申请人运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，被申请人在拼多多平台购物前与申请人签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，特别提醒被申请人登陆拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”，上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。据此，被申请人作为拼多多的用户，因使用拼多多服务产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即申请人住所地）提起诉讼。综上，申请法院依法裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，原告在“拼多多”购物平台上购买物品，须先行进行注册或登陆后方可进行购买。在该平台的登陆界面下方有“已阅读并同意服务协议与隐私政策”字样，点击“服务协议”后可浏览协议内容，其中第12.2条约定“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。（以下内容字体加粗并由下划线）协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告登录“拼多多”平台进行购物，视为同意该服务协议内容，双方约定以拼多多住所地人民法院管辖，即上海寻梦信息技术有限公司住所地管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，被告寻梦公司的管辖权异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 案件受理费935.00元（已减半），退还原告郑立君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 玲
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1142号原告：张鑫，女，1973年2月26日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：吉林市龙潭区江北乡机砖厂，住所：吉林市龙潭区罗罗街。法定代表人：李绍冲。原告张鑫与被告吉林市龙潭区江北乡机砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告吉林市龙潭区江北乡机砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：要求确认张鑫与吉林市龙潭区江北乡机砖厂自2000年1月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：吉林市龙潭区江北乡机砖厂隶属于吉林市龙潭区江北乡人民政府，属于集体所有制企业。张鑫于2000年1月1日至2012年12月31日在龙潭区江北乡机砖厂任会计工作，目前企业已拆除，营业执照已吊销，难以找到当年工厂的档案资料。吉林市龙潭区江北乡机砖厂未作答辩。经审理查明：2000年1月至2011年12月，张鑫到吉林市江北乡机砖厂工作，任会计。2000年11月17日，由吉林市财政局颁发的会计证显示张鑫的工作单位是吉林市江北乡机砖厂。2020年6月8日，张鑫向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月15日，吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会作出吉龙劳人仲字（2020）第61号《不予受理案件通知书》，并于当日向张鑫送达。认定上述事实的证据有：仲裁申请书、《不予受理通知书》及送达回证、会计证、吉林市龙潭区江北乡人民政府证明、固定资产使用证明、李绍冲询问笔录。本院认为，张鑫与吉林市龙潭区江北乡机砖厂之间虽然未签订书面劳动合同，但张鑫在吉林市龙潭区江北机砖厂实际工作，接受吉林市龙潭区江北乡机砖厂管理并由其发放工资，其双方之间应形成事实劳动关系。张鑫提供的会计证、吉林市龙潭区江北乡人民政府证明及李绍冲询问笔录能够相互印证，证明张鑫与吉林市龙潭区江北乡机砖厂之间于2000年1月至2011年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张鑫与被告吉林市龙潭区江北乡机砖厂自2000年1月至2011年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，公告费240.00元，合计250.00元由吉林市龙潭区江北乡机砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  祝佳人民陪审员  李密人民陪审员  白琳二〇二〇年十一月十二日代理书记员  张雪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执888号申请执行人:张会玲，女，1980年8月2日生，汉族，农民，住富平县老庙镇烟峪村烟****。身份证号：6105281980********。被执行人:党小丽，女，1982年2月14日生，汉族，农民，住富平县美原镇盘龙村龙**。身份证号：6105281982********。被执行人：房亚平，男，1979年9月18日生，汉族，农民，住富平县美原镇盘龙村龙**，身份证号：6121331979********。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解：被执行人党小丽、房亚平共欠张会玲本金20000元，从2020年12月份开始，每月月底前党小丽、房亚平向张会玲偿还1000元，直至本金偿还完毕，利息部分待本金履行完毕后进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，现裁定如下：终结（2020）陕0528执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 乔 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初422号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人廖红霞，女，1980年11月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址湖北省崇阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以蔡检刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人廖红霞犯容留卖淫罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月3日，赵加（已判刑）承租湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街茂源街15号附30号门面，与其妻子被告人廖红霞开设了一间无名休闲店用作卖淫场所。2018年12月，赵某及被告人廖红霞为逃避检查，又承租蔡甸区蔡甸街茂源街18号8栋2单元202室用作卖淫场所。赵某及被告人廖红霞采取为卖淫女提供卖淫场所、食宿等方式容留他人卖淫，并从中抽成牟利。2019年1月15日21时许，黄某、赵某及嫖客冉某、李某在蔡甸区蔡甸街茂源街18号8栋2单元202室从事卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。随后，公安机关在蔡甸区蔡甸街茂源街15号附30号门面附近将赵某抓获。2020年7月15日，被告人廖红霞主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人廖红霞容留2人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人廖红霞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人廖红霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人廖红霞判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人廖红霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖红霞犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人廖红霞具有自首、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下：被告人廖红霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年十一月五日法官助理艾秋禾书记员艾秋禾
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终425号上诉人(原审原告)朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰，上海市青浦区人民政府区长。上诉人朱天水因诉上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)履行法定职责一案不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2018年8月21日，上海市青浦区发展和改革委员会(以下简称青浦发改委)对上海徐泾城建发展有限公司作出青发改投﹝2018﹞579号《关于徐泾镇农民住宅小区环境综合整治工程可行性研究报告的批复》(以下简称579号批复)，主要内容为：“你单位报来《关于徐泾镇农民住宅小区环境综合整治工程可行性研究报告的申请》收悉，经研究，现批复如下：一、原则同意该工程的可行性研究报告。二、工程建设地点：青浦区徐泾镇33个农民住宅小区。三、工程建设内容：包括小区道路白改黑、绿化提升、增设停车位及路灯、标示牌等附属工程，共涉及住户3545户。四、工程总投资12，076.79万元，其中建安费10，520.79万元，其他费1，029.97万元，预备费526.03万元。资金来源自筹。”朱天水向原审法院起诉称，579号批复不合法，其于2020年3月20日、27日向青浦区政府邮寄信函，要求青浦区政府依法履责，审查批复是否合法并严格控制资金收支。青浦区政府未依法履职，请求法院判令青浦区政府履行法定职责，撤销579号批复。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。青浦发改委针对企业工程可行性研究报告所作的批复，对朱天水的人身权、财产权等合法权益不产生影响，朱天水与该批复之间无利害关系，故朱天水不具备本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回朱天水的起诉。朱天水不服，向本院提起上诉。上诉人朱天水上诉称，青浦发改委无权让企业自筹上亿元资金。一审裁判违法，请求撤销原审裁定支持其在一审中的诉讼请求，或者对本案发回重审。被上诉人青浦区政府未发表辩论意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政诉讼的原告应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，朱天水认为青浦发改委作出的579号批复违法要求青浦区政府予以查处，但579号批复系对上海徐泾城建发展有限公司所作，相关内容亦未对朱天水的人身权、财产权等合法权益产生影响。原审法院认定朱天水与该579号批复之间无利害关系，朱天水不具备本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回朱天水的起诉，于法有据。上诉人朱天水的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年十一月五日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1306号之一申请执行人：白某，住宁夏银川市。被执行人：李某，住宁夏银川市。本院执行（2020）宁0105执1306号申请执行人白某与被执行人李某合同纠纷一案，执行标的17000元，执行费155元（未交纳）。执行过程中，申请执行人与被执行人之间私下达成执行和解协议。申请执行人白某于2020年11月6日自愿向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌 二〇二〇年十一月六日书记员 马双意
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执419号 申请执行人伍燕文，男，1983年1月16日出生，汉族，住广西永福县。 委托代理人李田金，平乐县法律援助中心法律工作者。 被执行人何平安，男，1979年2月2日生，汉族，居民，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人伍燕文与被执行人何平安劳务合同纠纷一案中，申请执行人伍燕文于2020年11月27日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执419号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1295号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郭 艺 书 记 员 莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2457号 原告：贺某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：瓦某，住甘肃省临洮县。 原告贺某与被告瓦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贺某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以被告下落不明为由自愿申请撤回本案起诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺某撤诉。 案件受理费56元，由贺某负担。 审 判 员 马海燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马佩燕 书 记 员 汪小芝
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初68号 公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。 被告人付志刚，甘肃省张家川县人，住本县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年9月2日被张家川县公安局取保候审，同年9月28日以非法制造枪支罪被张家川县人民检察院取保候审，11月3日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人付志强犯非法制造枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，同年11月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员靳文刚出庭支持公诉，被告人付志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2015年6月份，被告人付志刚在一废品收购站买了一根废弃的旧钢管，并以该旧钢管为枪管，又找工具为枪栓，用自家的木头作枪托，在家中制作了一支土枪。后付志刚一直非法持有该自制土枪。2020年1月6日，经公安民警讲政策、法律，做思想工作后，被告人付志刚将该枪支主动上缴。经鉴定：该枪支为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关当庭出示了物证土枪一支，书证受案登记表、案件来源、审前社会调查报告，证人袁某某、付某1、付某2、付某3的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录以及被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人付志刚未经批准，制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人付志刚主动上缴枪支，并如实供述了其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人付志刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人付志刚判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人付志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付志刚违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。被告人付志刚主动向公安机关上缴枪支，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻或者减轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对付志刚减轻处罚。在审查起诉阶段，公诉机关委托张家川县司法局对被告人付志刚进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院 被告人付志刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 随案移送的土枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马恩龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 海 虹 书 记 员 米媛媛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执820号申请执行人：李伦安，男,1952年5月21日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：张明中，男，1962年10月09出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行李伦安与张明中民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人李伦安同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十六日书记员 王小丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初8641号 原告：刘学燕，女，1997年8月17日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被告：山东某某园动漫文化发展有限公司。 法定代表人：刘某，董事长兼总经理。 原告刘学燕与被告山东某某园动漫文化发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘学燕于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学燕以与被告山东某某园动漫文化发展有限公司达成和解为由，自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学燕撤诉。 案件受理费755元，由原告刘学燕负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王慧娟 书记员王馨蔷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执499号 申请执行人：王某，男，布依族，1984年10月25日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：石某，女，毛南族，1988年10月12日生。地址贵州省平塘县。 本院在执行王某与石某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1209号民事调解书，被执行人石某应给付申请人王某人民币9000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人王某的债权实际实现0.00元，未实现债权9000.00元。 本院认为，本案中申请执行人王某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 陈高云 审 判 员 王传红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
1嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3872号原告：刘光钱，男，1982年2月14日生，汉族，公民户籍地上海市普陀区路××室，现住嘉兴市秀洲区701室。委托诉讼代理人：刘瑶，浙江力协律师事务所律师。被告：杭州昆贝科技有限公司。统一社会信用代码:91330103321968805D。住浙江省:杭州市下城区颜三路116号361室。法定代表人：李光耀。被告：李光耀，男，1982年11月1日出生，汉族，公民身份号码33062119********。住浙江省绍兴市越城区鉴湖街道秦望村濮坞岭下16号。原告刘光钱与被告杭州昆贝科技有限公司、李光耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年11月4日，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条2第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光钱撤回起诉。本案受理费减半收取801元，由原告刘光钱负担。审判员  朱海松二〇二〇年十一月四日书记员  陆一峰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保493号申请人：袁长青，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区********,公民身份号码：342************。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被申请人：王凯，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省南部县*********,公民身份号码：512************。担保人：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********501、502、503、505、506、507、508室。负责人：雷海波。申请人袁长青于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯价值68115.75元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为68115.75元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人袁长青提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯名下银行存款68115.75元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费701.16元，由袁长青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月二十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1035号 罪犯罗速修，男，1954年8月14日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年3月9日作出(2017)闽0624刑初第182号2017000182号刑事判决，认定被告人罗速修犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年3月16日起至2023年3月15日止），并处罚金人民币300000元；被告人罗速修的违法所得2314800元予以追缴，上缴国库。判决生效后，于2018年4月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗速修在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2018年4月至2020年7月累计获考核分2704分，表扬四次。 另查明，该犯原判罚金300000元已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗速修在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗速修减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月16日起至2022年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢1037号之一申请执行人：谭安明。被执行人：李安生。被执行人：湖南安创信息科技有限公司。被执行人：湖南瑞安斯科技有限公司。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5912号民事调解书已经发生法律效力,并立案执行[原执行案号（2020）湘0103执3084号]。根据申请执行人谭安明的申请，2020年11月10日向本院提出恢复执行申请，2020年11月10日，本院向被执行人李安生、湖南安创信息科技有限公司、湖南瑞安斯科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月11日、2020年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2020年11月26日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人李安生、湖南安创信息科技有限公司、湖南瑞安斯科技有限公司住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2020年11月10日传票传唤被执行人李安生、湖南安创信息科技有限公司、湖南瑞安斯科技有限公司于2020年11月16日到庭，被执行人到庭并提交财产申报表。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月13日对被执行人李安生、湖南安创信息科技有限公司、湖南瑞安斯科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为2917483元，已执行到位0元，尚有2917483元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三十日执 行 员  王 军代理书记员  廖金芝
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6251号原告：杨德会，女，1960年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道。被告：李应才，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县街道。原告杨德会与被告李应才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨德会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 晏 恒二〇二〇年十一月三十日书记员 周小意
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1222号 关于黄红军申请执行河北燕瑢科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6807号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商海涛，河南精专律师事务所实习律师。被告：张英，女，汉族，1991年7月7日出生，住河南省汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行洛阳西工支行）与被告张英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳西工支行的委托诉讼代理人于晓东、商海涛到庭参加诉讼，张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳西工支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告信用卡透支未还款项本金91368.09元、利息20135.78元、违约金5073.12元、手续费1821.8元，合计118398.79元（截至2020年4月7日）；2.依法判令被告张英支付从2020年4月8日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告张英向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡业务，并向原告提供其收入证明、银行流水、婚姻信息等内容，以证明其有偿还贷记卡款项的经济能力。原告经审核为被告张英办理、发放贷记卡，贷记卡主卡卡号为：62×××75。被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截至2020年4月7日，仍拖欠信用卡本金91368.09元、利息20135.78元、违约金5073.12元、手续费1821.8元，合计118398.79元。张英未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年3月22日，张英向农行洛阳西工支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，张英已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定银行按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：农行洛阳西工支行依申请为被告办理了卡号尾号为20×××75的信用卡。截止2020年4月7日，张英尚欠农行洛阳西工支行本金91368.09元、利息20135.78元、手续费1821.8元、违约金5073.12元，共计118398.79元。本院认为，农行洛阳西工支行向张英发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，张英未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，张英应依法向农行洛阳西工支行偿还欠款本息。关于违约金、复利、手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利、手续费的主张,本院不予支持。张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张英于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡本金91368.09元；二、张英于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡利息20135.78元（该数据计算至2020年4月7日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如被告张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1333元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月六日书记员  谭玉丹
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执348号之二 被执行人：梁军海，男，1991年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：阮国勇，男，1976年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 关于黄彪、李清华、何文勇、梁军海、凌远略、阮国勇、何定飞罚金一案中，龙州县人民法院作出的（2017）桂1423刑初156号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄彪、李清华、何文勇、梁军海、凌远略、阮国勇、何定飞未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日移送执行。 本案在执行过程中，1、被执行人黄彪、李清华、何文勇、凌远略、何定飞已履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日裁定终结对被执行人黄彪、李清华、何文勇、凌远略、何定飞的执行。 2、本院通过司法专邮的形式被执行人梁军海、阮国勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人梁军海、阮国勇名下的财产信息。同时，向有关单位查询被执行人梁军海、阮国勇的不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人户籍所在村委进行调查。经查，被执行人梁军海、阮国勇名下没有银行存款、无车辆、无房屋登记、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险等信息。本院已冻结被执行人梁军海、阮国勇名下多个银行账户。 4、被执行人梁军海、阮国勇违反财产报告制度，本院对其限制消费。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁军海、阮国勇目前暂无可供执行财产。现本案已到位3000元，该款已上缴国库。未能到位8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执348号案件中梁军海、阮国勇的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 政 审 判 员  农恩华 审 判 员  吕 云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  凌婵嫔 书 记 员  农国峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1090号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与梁高用借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁高用的微信、支付宝、银行账户存款1468.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1937号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3686号 原告：李亮，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：沈小军，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：黄文，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县，现住成都市双流区。 原告李亮与被告黄文合伙协议纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照《合作协议》约定向原告支付“法士迪美容美发中心”转让费31,850元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月27日，原告与被告签订《合作协议》，约定共同经营成都市高新区和硕东街282号3栋1单元101号“法士迪美容美发中心”。合作期间，被告以65,000元价格将“法士迪美容美发中心”转让他人。按《合作协议》第九条约定，被告应支付原告31,850元。 被告黄文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为古蔺县人民法院既不是被告住所地，又不是合同履行地，古蔺县人民法院对本案无管辖权。请求将案件移送至成都市双流区人民法院。 本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告黄文在成都市双流区购买双流区协和街道顺兴路一段**********住房，其经常居住地在成都市双流区人民法院管辖范围内，被告黄文提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  明勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒲娟 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v> 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的规定除外。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保341号申请人：周志云，男，1952年06月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：吴宛霖，女，1992年05月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：李天国，男，1989年02月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在审理申请人周志云与被申请人李天国、吴宛霖申请诉前财产保全一案中。申请人于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值150000元的财产，并向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李天国、吴宛霖名下价值150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年十一月十日法官助理刘安伟书记员吴**贤
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2483号之二原告:郝立成，男，1958年2月18日出生，住宝应县。被告：吉启学，男，1979年6月6日出生，住金湖县。原告郝立成与被告吉启学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月18日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郝立成撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由原告郝立成负担。审判员  鲍相华二〇二〇年十一月十八日书记员  张卉月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3689号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：谢小龙，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告谢小龙金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜爱琼
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初561号 原告：王某，男，1983年11月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨建国，男，1955年7月21日出生，汉族，代理权限：特别授权。 被告：王某1，男，40岁，汉族。 被告：李某，男，1972年8月29日出生，汉族。 原告王某与被告王某1、李某劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王某负担。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——