wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2053号罪犯毛先元，男，1973年7月9日出生，汉族，大学文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2012年5月14日作出（2012）常刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人毛先元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币280384.9元。湖南省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）湘高法刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第899号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘刑更989号刑事裁定减为有期徒刑二十五年、剥夺政治权利十年。服刑期至2041年12月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛先元在2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年11月至2017年9月先后30次获全年安全无事故、晚值班、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年10月至2018年8月因将监区分发开水用水桶踩坏、未及时发现同互监组成员脱离互监组造成严重后果和与同犯因债务纠纷发生打斗先后3次受到扣考核分的处罚，并被记警告处分1次。经教育，自2018年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后37次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬8次，并余240.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛先元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛先元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛先元减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2041年10月27日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初121号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人毛迪，男，1986年3月22日生，汉族，高中文化，无业，住南京市秦淮区。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；2015年4月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年,罚金人民币一万元;2017年8月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月,罚金人民币五千元，2017年11月22日刑满释放。2019年11月5日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人毛迪犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人毛迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至10月，被告人毛迪通过微信向其亲朋好友谎称能够代购到周杰伦、“陈情令”等南京、上海等地演唱会门票，诱使亲朋好友为其在微信中宣传，后毛迪以要求支付购票款的方式，先后骗取被害人顾某等人共计人民币100120元，在被害人报案前退还人民币16620元，具体如下：1.2019年5月，被告人毛迪谎称能够代购到周杰伦南京演南京唱会门票，骗取被害人顾某人民币8890元。同年7月，毛迪向顾某退款人民币9090元；2.2019年6至7月，被告人毛迪谎称能够代购到周杰伦南京演唱会门票，骗取被害人史某人民币13650元。7月24日，史某报案，9月某日毛迪退款人民币7000元，后10月24日在史某催讨下，毛迪又退款人民币400元；3.2019年6至7月，被告人毛迪谎称能够代购到周杰伦南京演唱会门票，骗取被害人刘某人民币8380元，同年9月10日，在刘某报案前，毛迪向刘某退款人民币1000元；4.2019年6至7月，被告人毛迪谎称能够代购到周杰伦南京演唱会门票，骗取被害人高某人民币7500元；5.2019年7至9月，被告人毛迪谎称能够代购到周杰伦南京演唱会门票，骗取被害人李某人民币3100元，同年9至10月，在李某催讨下，毛迪退款人民币2800元；6.2019年8月，被告人毛迪谎称能够代购到周杰伦南京演唱会门票，骗取被害人芦某人民币3750元，同年10月24、25日，在芦某报案前，毛迪退款人民币1500元；7.2019年9月，被告人毛迪谎称能够代购到“陈情令”南京演唱会门票、庆功宴工作证，骗取被害人卜某人民币18310元；8.2019年9至10月，被告人毛迪谎称能够代购到周杰伦南京演唱会门票，骗取被害人朱某人民币10000元，同年10月，在朱某催讨下，毛迪退款人民币2200元；9.2019年9至10月，被告人毛迪谎称能够代购到刘德华上海演唱会门票、庆功宴工作证、林俊杰句容演唱会门票，骗取被害人吴某人民币14140元。9月25日毛迪退款人民币30元。10月17日，吴某报案。次日毛迪退款人民币3000元。10.2019年10月，被告人毛迪谎称能够代购到周杰伦南京演唱会门票，骗取被害人贾某人民币2100元；11.2019年10月，被告人毛迪谎称能够代购到周杰伦南京演唱会门票，骗取被害人杨某人民币10300元。当月底，被害人杨某多次向毛迪催讨票款，30日，毛迪向杨某退款人民币200元。2019年11月1日，被害人杨某报警。同年11月4日，被告人毛迪被民警抓获，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人毛迪在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、电话调查记录表、刑事判决书、刑满释放证明书、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、微信、支付宝及银行卡交易明细、扣押决定书及扣押清单、认罪认罚具结书等书证，证人何利杰等人的证言，被害人杨某等人的陈述，被告人毛迪的供述和辩解，提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛迪虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人毛迪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛迪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛迪多次利用电信网络技术手段实施诈骗（除诈骗史某人民币13650元外），酌情从重处罚。被告人毛迪认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛迪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年11月5日起至2024年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人毛迪退赔被害人史某经济损失人民币6250元、被害人刘某经济损失人民币7380元、被害人高某经济损失人民币7500元、被害人李某经济损失人民币300元、被害人芦某经济损失人民币2250元、被害人卜某经济损失人民币18310元、被害人朱某经济损失人民币7800元、被害人吴某经济损失人民币11110元、被害人贾某经济损失人民币2100元、被害人杨某经济损失人民币10100元。三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  吴平红人民陪审员  陈治如二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱绍蓓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3286号 原告：沈某，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽阜南县。 被告：储某，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告沈某与被告储某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告沈某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告沈某负担。 审判员  李璜 二〇二〇年十一月五日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初3286号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初2939号 原告：隆昌市中医医院，住所地：隆昌市古湖街道康复中路**。 统一社会信用代码：12510923451570811R。 法定代表人：曾卫东，书记、院长。 委托诉讼代理人：袁刘平，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌市，系原告医务科副科长。 被告：郑波，男，1994年12月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告隆昌市中医医院诉被告郑波医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告隆昌市中医医院于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市中医医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆昌市中医医院撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告隆昌市中医医院负担。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4826号原告:谭某。被告：范某某。原告谭某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十一月三十日书记员  李 琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9533号原告：王子明，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马学文，男，35岁，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告与被告买卖合同合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子明撤回起诉。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张益康
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1575号申请执行人：熊成新,男性,1946年6月15日出生,住河南省渑池县。被执行人：韩学建，男性,1974年7月3日生，汉族，住河南省浚县。本院在执行熊成新与韩学建机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩学建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月三十日书记员  史丽丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10866号 原告:张玉付,男,1981年1月26日出生,汉族,户籍地安徽省临泉县，现居住安徽省临泉县。 原告:陈玉昌,男,1980年3月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告:高永华,男,1977年3月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:李亚伟,男,1988年2月23日出生,汉族，户籍地安徽省临泉县，现居住安徽省临泉县。 原告张玉付、陈玉昌、高永华与被告李亚伟委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 原告张玉付、陈玉昌、高永华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还三原告委托代理费共计49800元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份原告张玉付通过李仁均介绍认识被告李亚伟,被告主动沟通原告,答应可以用金钱的方式解决原告子女上学问题。经原告张玉付和被告李亚伟达成一致,原告支付给被告委托代理费,被告答应解决办理原告子女上学问题,原告张玉付总共通过微信转给被告11800元整。原告陈玉昌经通过原告张玉付介与被告李亚伟达成一致,原告陈玉昌支付给被告李亚伟委托代理费,被告解决原告陈玉昌子女从一中普通班转到加强班的问题,原告陈玉昌通过原告张玉付微信转给被告李亚伟,期间在2020年8月20日转给被告8000元整,2020年8月23日转账给被告12000元整,共计转账20000元整。原告高永华经通过原告张玉付介绍,与被告李亚伟达成一致,原告高永华支付给被告李亚伟委托代理费,被告解决原告高永华子女上一中问题,通过原告张玉付微信转给被告李亚伟,2020年8月19日转账给被告3000元整,2020年8月24日转账给被告15000元整,共计18000元整。三原告总计转账给被告李亚伟金额合计为49800元整。原告张玉付子女、原告陈玉昌子女和原告高永华子女上学事情并没办成。原告张玉付子女原被二中录取,但是想进一中上学,被告答应他可以通过关系直接进一中上学,并且不需要借读,并声称临泉一中高一、高二,且不存在借读情况,2020年09月01日,原告子女进班,2020年9月20日学校通知家长需要交借读费,然后2020年9月22日原告张玉付子女就不在一中上课了,然后就回到二中上学;原告陈玉昌子女和原告高永华子女上学事情并未开始办理。被告答应把钱退还给原告,但一直不退,现在电话关机、把原告张玉付微信拉黑,联系不上本人,恶意不退。原告为维护自身合法权益,故诉求法院,请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，当事人必须在起诉状上的具状人处签名或者盖章，这是人民法院受理起诉应具备的形式要件，且起诉的内容必须是原告本人的真实意思表示。但本案中原告张玉付起诉提交的诉状内容，并未经原告陈玉昌、高永华本人签名或盖章，即使原告张玉付提供两份“委托书”，内容雷同且均无具体授权日期，因而不能确定原告张玉付起诉的内容就是原告陈玉昌、高永华的真实意思表示，故本案的起诉并不符合受理的条件，起诉即使受理后也应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张玉付、陈玉昌、高永华的起诉。 案件受理费523元，由本院退回原告张玉付、陈玉昌、高永华。 如不服本裁定，可以在草地上送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  田明贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王鹏飞
陕西省澄城县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0525民初1833号     原告：张建民，男，1978年06月23日出生，汉族，住澄城县楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孙俊斌，男，汉族，住澄城县。    被告：王中平，男，汉族，住澄城县。   本院在审理原告张建民与被告孙俊斌、王中平买卖合同纠纷一案中，原告张建民于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张建民在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张建民撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建民负担。         审判员    李**飞       二〇二〇年十一月十一日                                 书  记  员 孙方超
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9077号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：刘洋洋，女，1989年3月13日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘洋洋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告刘洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋洋向支付亚联财公司借款47222元；2.判令刘洋洋向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由刘洋洋承担。事实和理由：2017年9月11日，亚联财公司与刘洋洋签订《贷款合同》及借据，刘洋洋向亚联财公司借款50000元，贷款期限为18个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分18期偿还，每月支付的还款金额为3768元(本息及行政管理费之和)。刘洋洋于2017年9月12日收到亚联财公司的贷款。刘洋洋未足额还款，尚欠47222元。亚联财公司多次向刘洋洋催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 刘洋洋未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，刘洋洋（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011005665-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，刘洋洋签署了借据，并同意亚联财公司在扣除贷款手续费1000元。2017年9月12日，亚联财公司依约向刘洋洋发放贷款49000元。亚联财公司提交的刘洋洋还款清单载明，刘洋洋共计还款3778元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告刘洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘洋洋与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，刘洋洋未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘洋洋支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘洋洋偿还47222元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求刘洋洋偿还47222元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司47222元； 二、被告刘洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告刘洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  范欣然
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1718号 原告：谭家仁，男，1971年9月29日出生，壮族，住广西马山县。 被告：陆仙芬，女，1968年11月29日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦承献，男，1967年3月4日出生，壮族，住广西马山县。 原告谭家仁与被告陆仙芬、韦承献民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭家仁撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告谭家仁负担。 审判员  陆厚程 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄钥萍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1816号罪犯晏小林，男，1988年3月7日出生，彝族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年4月22日作出（2014）黔义刑初字第146号刑事判决，认定被告人晏小林犯抢夺罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币60000元。总和刑期十二年零十个月，并处罚金人民币90000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。赃款赃物继续追缴。刑期自2013年4月28日起至2025年4月27日止。于2014年5月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年3月19日获本院裁定减刑六个月，减刑后执行至2024年10月27日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯晏小林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月19日获得1个表扬，2019年2月26日获得1个表扬，2019年7月31日获得1个表扬，2019年12月26日获得1个表扬，2020年7月7日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯晏小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏小林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2024年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢201号 关于耒阳市亚都煤业有限公司申请执行耒阳市明冲煤业有限公司（2020）湘0481执恢201号一案，本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5700号原告：张波，男，1973年7月12日生，住泗阳县。被告：胡春奇，男，1981年4月3日生，住泗阳县。原告张波与被告胡春奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年11月4日在王集法庭公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告胡春奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡春奇偿还原告借款35400元及利息（利息按照年利率18%计算，以30000元为本金，自2018年4月5日起至实际还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡春奇于2013年向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%，被告一直按时支付利息。2018年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告本金30000元，一年利息4500元，被告重新向原告出具了借条。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告胡春奇未作答辩。根据当事人举证和陈述，本院认定如下事实：被告胡春奇于2018年4月5日向原告出具借条一张，借条载明：今借到张波现金叁万伍仟肆佰元。原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款35400元，由原告提供的借条予以证明，被告应该向原告偿还上述款项。原告主张按照年利率18%计算，因原告没有提供证据证明双方有此约定，故本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春奇于本判决生效后十日内向原告张波偿还35400元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以30000元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止）；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半收取），由被告胡春奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年十一月二十日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4528号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被告：张梦洋，女，汉族，1994年6月23日，住长葛市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张梦洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未因申请减、缓、免而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月九日书记员  冯 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4009号之一申请执行人：宿迁市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321300MB1505043X，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：邓虎。被执行人：宿迁市宿洋汽车修理厂，统一社会信用代码913213937579519591，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：栾加本。被执行人：栾加本，男，1966年11月18日生，住宿迁市洋河新区。关于宿迁市自然资源和规划局与宿迁市宿洋汽车修理厂、栾加本行政非诉执行一案，本院做出的（2020）苏1302行审262号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市自然资源和规划局于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市宿洋汽车修理厂、栾加本立即缴纳罚款1.5067万元及加处的罚款1.5067万元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁市宿洋汽车修理厂、栾加本发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市宿洋汽车修理厂、栾加本未实际履行。2、本院于2020年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市宿洋汽车修理厂、栾加本名下财产信息，被执行人宿迁市宿洋汽车修理厂、栾加本名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区洋河镇洋青路西26号调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市宿洋汽车修理厂、栾加本，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人宿迁市宿洋汽车修理厂法定代表人栾加本适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市宿洋汽车修理厂、栾加本名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30134.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市宿洋汽车修理厂、栾加本名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡为明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1663号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人薄某某，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)711号起诉书指控被告人薄某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日23时9分许，被告人薄某某饮酒后驾驶牌号为赣G6XX**的小型轿车行驶至本市宝山区蕰川公路、联水路附近时，被民警当场查获，经鉴定，被告人薄某某血液中乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年10月20日，被告人薄某某接到公安人员电话通知后，主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人薄某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；被告人薄某某的血样提取登记表、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人薄某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薄某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)薄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十九日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21031号之一 被执行人：肖全兰，女，1974年10月15日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 关于被执行人肖全兰诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  利秋怡
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2255号 申请人贵州大兴旺新材料科技有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县循环经济产业园区。 法定代表人帅波，该公司总经理。 被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人程永，该公司执行董事兼总经理。 关于贵州大兴旺新材料科技有限公司申请执行毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州大兴旺新材料科技有限公司于2020年10月22日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4518号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年11月4日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4518号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十一月五日 书记员  马海燕
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保355号 你与焦红娟借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3504号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结焦红娟中国农业银行股份有限公司明水县支行账户存款人民币102元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结焦红娟工商银行黑龙江省大庆乘风支行账户存款人民币1226元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结焦红娟财付通支付科技有限公司账户存款人民币845元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17210号 原告：陈瑞建，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：刘绪平，男，1977年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈瑞建为与被告刘绪平房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告陈瑞建及其委托代理人韩全啟到庭参加诉讼，被告刘绪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于被告出具的承诺书及暂住人口登记表等证据起诉，请求判令：一、被告支付原告租金16624元，并支付自起诉之日起至清偿之日止以16624元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；二、由被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告租金16130元，并支付自起诉之日起至清偿之日止以16130元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 被告刘绪平未答辩和举证。 本院经审理查明事实如下：2018年8月4日，刘绪平向陈瑞建租赁杭州市余杭区良渚街道东塘河村23组李家桥20号102房间居住，约定房租800元/月，水电费另计。自2019年2月始，刘绪平拖欠租金，后刘绪平向陈瑞建承诺“下周星期一付清16130元”。原告在庭审中自认，涉案款项16130元包含租赁期间水、电费用。 本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应当按约支付租金。本案中，原、被告双方租赁关系合法有效，陈瑞建交付涉案房屋给刘绪平使用，刘绪平应当支付相应租金及水电费。现刘绪平未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告陈瑞建的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘绪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘绪平支付原告陈瑞建租金16130元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘绪平赔偿原告陈瑞建自2020年10月28日起至清偿之日止的利息损失（以16130元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告刘绪平负担。 原告陈瑞建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘绪平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 代大鹏 书 记 员 戚佳敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1960号原告:江苏荣胜长江塑业有限公司，统一社会信用代码91321100747333719X，住所地江苏省扬中市兴隆镇三跃长新路口。法定代表人：黄良胜，董事长。委托诉讼代理人：何跃兵，公司员工。被告：兰州广通新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91620100750932456E，住所地甘肃省兰州市兰州新区淮河大道东段**。法定代表人：杨健，董事长。原告江苏荣胜长江塑业有限公司与被告兰州广通新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告江苏荣胜长江塑业有限公司于2020年11月00日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏荣胜长江塑业有限公司撤回起诉。案件受理费8656元、保全费5000元，合计13656元，由原告负担。审 判 员  林 星二〇二〇年十一月二十日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2281号 原告（反诉被告）：鹿士明，男，1953年10月5日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：鹿守才（鹿士明之子），男，1977年12月10日出生，汉族，住台儿庄区。 被告（反诉原告）：刘培轩，男，1985年3月15日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。 原告鹿士明（反诉被告）与被告（反诉原告）刘培轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。诉讼过程中，被告（反诉原告）刘培轩于2020年11月10日向本院提起反诉。原告（反诉被告）鹿士明与被告（反诉原告）刘培轩以达成和解协议为由，共同于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）鹿士明与被告（反诉原告）刘培轩均自愿申请撤回各自的起诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鹿士明、刘培轩撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告（反诉被告）鹿士明负担。 审判员  刘广汉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范珍珍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3158号 原告：唐山市曹妃甸区冠宇建筑工程有限公司，住所地曹妃甸区西径路，组织机构代码：91130230732929210M。 法定代表人：张兆生，职位：总经理。 委托诉讼代理人；王建成，男，汉族，1961年11月12日生，住所地：河北省唐山市唐海县。代理权限为特别代理。 被告：唐山市曹妃甸区人民政府数字中心，住所地唐海镇垦丰大街**，统一社会信用代码：111302300002219623。 唐山市曹妃甸区冠宇建筑工程有限公司与唐山市曹妃甸区人民政府数字中心（建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告唐山市曹妃甸区冠宇建筑工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市曹妃甸区冠宇建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5370元，减半收取计2685元。 审判员  张超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘畅 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5359号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人来金，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省郧西县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人来金金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16636号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金59048.4元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1276元、保全费610元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16636号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16636号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1429号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人乐国云，男，1949年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人乐国云金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初210号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行，2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月19日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初210号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十九日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18087号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人田慧，河南铭树律师事务所律师。被告姚梦姣，女，1993年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**负责人吴艳龙，该公司总经理。委托代理人杨叶琛，该公司员工。委托代理人禹永强，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告姚梦姣、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金11940元及利息（以11940元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2018年6月15日起至实际履行完毕之日止），暂计算至起诉之日为12936元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ａ×××**车辆损失11940元，因被告姚梦姣在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保的交强险不在保险期间内，且本次事故被告姚梦姣负全部责任，故被告姚梦姣应赔偿原告11940元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚梦姣于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司11940元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取62元，由被告姚梦姣负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 梦
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1991号原告：宋登明,男,1967年3月1日出生,汉族,住湖北省郧西县。原告:李永平,女,1970年1月2日出生,汉族,住湖北省郧西县。被告：童各喜，男，1964年2月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告宋登明、李永平与被告童各喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宋登明、李永平于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。宋登明、李永平自愿撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋登明、李永平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋登明、李永平负担。审判员  陈永宝二〇二〇年十一月十一日书记员  王小东
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特17号 申请人：韩富美，女，汉族，1968年8月14日出生，身份证（510322196808147227），住四川省富顺县，现住宁南县。 申请人：杨定友，男，汉族，1971年1月13日出生，身份证（513427197101130813），住四川省宁南县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司，统一社会信用代码：91513427452808270C，住所地：宁南县披砂镇宁府路上段**。 法定代表人：黄顺林 本院于2020年10月27日立案受理申请人韩富美、申请人杨定友与申请人中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷，关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月27日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 一、由杨定友一次性支付给韩富美因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等8，000元，该款已当庭支付； 二、由中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司根据保险条款核定后，直接赔付给杨定友； 三、韩富美不得再就此事要求杨定友承担任何赔偿责任； 四、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人韩富美、杨定友、中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司于2020年10月27日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 阿加里阿木 二〇二〇年十一月二日 书记员 唐 月 明
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1700号申请执行人：董孝凡，男，1994年03月10出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：杨付立，男性，1971年05月05出生，汉族，住河南省郏县。申请人董孝凡与被申请人杨付立民间借贷纠纷一案，2020年4月26日作出的（2020）豫1422民初697号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杨付立,偿还申请人欠款9000元。因杨付立未按上述生效法律文书履行义务,董孝凡向本院申请强制执行,本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨付立有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨付立有继续向申请执行人董孝凡履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十五日书记员  张媛媛
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1171号雅安市雨城区人民法院、被告人张玉洪：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人张玉洪附带民事赔偿一案，申请执行标的共计13998.77元。现被告人张玉洪已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人张玉洪附带民事赔偿一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初143号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3613号 上诉人（原审原告）：宣金荣，男，1954年10月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者， 被上诉人（原审被告）：厉生林，男，1973年2月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师， 被上诉人（原审被告）：傅春鸳，女，1974年2月17日出生，汉族，住浦江县。 上诉人宣金荣因与被上诉人厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宣金荣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人对两被上诉人的诉请。事实与理由：一、案涉借款系用于两被上诉人共同经营办厂，一审庭审中被上诉人厉生林也表示福禄顺针织厂系其与被上诉人傅春鸳共同生产经营。可以推定出本案借款系用于被上诉人共同生产经营这一事实。二、被上诉人厉生林对傅春鸳对外借款是知情的，上诉人多次向被上诉人方催讨本息及重新出具借条，被上诉人厉生林也是在场的，应认定为共同举债。 厉生林辩称：一、福禄顺针织厂虽然为家庭共同经营，但傅春鸳有多起民间借贷案子，涉案金额将近百万元，均没有用于共同经营。针织厂个体经营，但被上诉人承认两个人一起经营针织厂，但认为借来的钱没有用到厂里。针织厂不需要借款，当时信用社有一笔100万的授信都没有用，利息只有是4厘。二、被上诉人没有向上诉人进行过借款，借条上的签名并非被上诉人所写，系傅春鸳伪造的，而且上诉人陈述的被上诉人厉生林在场不是事实。该笔债务系傅春鸳的个人债务，应由其个人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 傅春鸳未作答辩。 宣金荣向一审法院的起诉请求：判令两被告立即归还借款本金100000元并支付利息14100元（按月息1.3%计算至2020年3月1日止，以后利息按月息1.3%计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：被告傅春鸳与被告厉生林系夫妻关系。被告傅春鸳曾向原告宣金荣借款100000元。2019年8月1日，经双方结算，傅春鸳尚欠原告宣金荣借款本金100000元及利息5000元，并由傅春鸳出具100000元的借条一份，约定月利率1.3%。借条中“厉生林”的签名为傅春鸳所写。借款逾期后，因被告傅春鸳并未还款。另查明，2020年1月8日，厉生林以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与傅春鸳离婚，该案尚在审理过程中。2017年至2019年间，傅春鸳分别向傅元花、张雪华、宣志荣、傅克吐、宣美贞、宣元仙、傅玩进、陈文虎、傅根仕、傅继泉等人借款。 一审法院认为：被告傅春鸳与原告宣金荣之间的借贷关系，有被告傅春鸳出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告傅春鸳应及时返还借款并支付利息。原告主张案涉债务系二被告的夫妻共同债务，但原告未能提供充分证据证明该笔借款系用于被告傅春鸳与被告厉生林夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于其双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于二被告的夫妻共同债务理由不成立，其要求被告厉生林归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告傅春鸳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅春鸳于本判决生效后十日内给付原告宣金荣借款本金100000元及利息（2019年7月31日之前的利息为5000元；自2019年8月1日起至实际履行之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1.3%的标准计算）；二、驳回原告宣金荣的其余诉讼请求。案件受理费1291元（已减半收取），由被告傅春鸳负担。 经审理，本院认定的事实与原审法院一致。 本院认为：傅春鸳向十余人借款未还，可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1403号民事判决。 二、驳回宣金荣的起诉。 一审案件受理费1291元，退还宣金荣；上诉人宣金荣预交的二审案件受理费2582元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应秀良 审 判 员 童耐萍 审 判 员 郑青蓝 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 戴梦恬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢211号 申请执行人：中山市西区聚成兆隆广告材料商行，住所地广东省中山市**长洲新居路**首层2卡，统一社会信用代码92442000L63038041Y。 经营者：王志书，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：珠海市建丰广告有限公司，，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道**维佳集团厂区**厂房统一社会信用代码9144040030388806XL。 法定代表人：黄仕林。 被执行人：黄仕林，男，1982年3月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：何雯静，女，1993年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 中山市西区聚成兆隆广告材料商行申请执行珠海市建丰广告有限公司、黄仕林、何雯静买卖合同纠纷一案，立案标的额为375,649.50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人何雯静名下有一辆众泰牌小型普通客车（车牌号：粤Ｃ×××××），申请执行人已在诉讼阶段申请保全查封，因未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。 （二）查明被执行人何雯静名下有位于广东省珠海市××区××单元××房的房产（房产证号：20××39），申请执行人已在诉讼阶段申请保全查封，因该房产已设抵押，且抵押金额高，可能无益处置，暂不予处置。 三、本院已对被执行人珠海市建丰广告有限公司、黄仕林、何雯静发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市建丰广告有限公司、黄仕林、何雯静负有继续向申请执行人中山市西区聚成兆隆广告材料商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6491号 原告：王光华，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：刘明，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：于建，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 原告王光华与被告刘明、于建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光华的委托诉讼代理人武涛、被告于建及二被告的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光华向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款34万元及利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2010年8月31日、9月25日、9月27日分3次向原告借款34万元，二被告收取款项后，当场书写借条一张，并对利进行了约定。二被告一直本息未还。 刘明、于建辩称，原、被告之间的民间借贷关系，已由平邑县人民法院经（2012）平民初字第2393、2847、3730、3731、3733、3734、3735、3736号民事调解书全部予以调解，涉及金额是2167600元，利息均是月利率4%，原告对于本案的诉求是虚假的，被告不予认可。原告应对原、被告之间全部的借款情况提供资金来源、交付过程、履行能力等相关证据，否则应承担举证不能的法律后果，约定的利息过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年8月31日、9月25日、9月27日，刘明、于建分别向王光华借款10万元、10万元、14万元，由刘明、于建分别为王光华出具了借条共3份，双方约定利息为月息4分。该款后经王光华催要刘明、于建未付，王光华于2020年9月11日以其诉讼请求诉至本院。庭审中，王光华提供其于2010年8月27日、9月25日、9月27日分别在银行取款5万元、35.5万元、12.6万元的客户回单3份，以证实其以该款向刘明、于建交付了所借款项。刘明、于建提供了本院（2012）平民初字第2393、2847、3730、3731、3733、3734、3735、3736号民事调解书各1份，以证实所借王光华的款项已经本院全部予以调解，但在刘明、于建提供的调解书中均未涉及2010年9月25日所借款项。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘明、于建向王光华借款的事实，有刘明、于建为王光华出具的借条及王光华提供的取款回单为证。王光华要求刘明、于建偿还借款，理由正当，本院予以支持，但约定月息4分，有悖于法律规定，依法应按1年期银行贷款利率的4倍计算。刘明主张的与王光华的全部借款已经本院全部予以调解，因其提供的调解书均未涉及本案所借款项，本院不予采信，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 刘明、于建偿还王光华借款34万元及利息（自借款之日起按2020年9月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由刘明、于建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴开健
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初506号 原告刘裕刚，男，1959年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人刘以宁（系原告之子），男，1982年11月12日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住，住所地济南市市中区二环西路**/div> 法定代表人杨文静，主任。 委托代理人朱新城，济南市市中区人民政府白马山街道办工作人员。 二被告共同委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告刘裕刚诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘裕刚诉称，2020年6月17日、22日，济南市市中区白马山街道办事处向原告先后发出《通知》和《房屋拆迁通知书》。 2020年6月29日中午，被告派出挖掘机等机械车辆，对原告北侧一层瓦房、中间三层砖混住宅楼、南侧二层砖混住宅楼强行拆除，原告室内外太阳能热水器、塑钢窗等168项家居用品被毁。原告儿媳于6月29日上午12：49分向白马山派出所报警，派出所出警后核实拆迁行为是白马山街道办事处及白马山片区项目指挥部人员进行拆迁。依据《土地管理法》第四十六条规定，无论从征地的“审批机关”还是“实施机关”来看，都与街道办事处没有任何关系，街道办事处实施征地拆迁在法律上没有任何依据，他们没有权利进行征地拆迁。其次，街道办事处随意收回宅基地使用权是违法拆迁。本案被告未与原告刘裕刚其达成拆迁安置补偿协议，未自行搬迁的情况下，强行将原告刘裕刚的房屋及附属设施拆除，严重违反法定程序。诉讼请求：1.确认被告于2020年6月29日对原告位于济南市市中区后魏华庄房屋拆除行为违法；2、依法赔偿原告因强迁造成的各项经济损失(以评估为准)；3.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告在济南市市中区后魏华庄村拥有住宅一处，该房屋在白马山片区旧村改造范围内，原告与拆迁部门未达成拆迁安置补偿协议。涉案房屋于2020年6月29日被拆除，在拆除过程中，原告儿媳报警，白马山派出所民警出警并于2020年7月6日作出《关于证明蒋某某报警的函》，主要内容为：民警出警到达现场，经核实是白马山街道办以及白马山指挥部人员进行拆迁。 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了所诉拆除行为。市中区政府对组织拆除的时间、对象、拆迁工作人员等内容均表示不知情，且根据白马山街道办的自认，结合市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，可以认定涉案行政强制拆除行为是由其实施，白马山街道办应为本案的适格被告。因此，原告列市中区政府为被告不适格，本院依法予以释明，原告仍拒绝变更。鉴于市中区政府并非本案适格被告，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南市市中区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 于 梅 人民陪审员 寇 侠 人民陪审员 贾庭贵 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 赵 曈 书 记 员 高 杨
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初624号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王宜业，男，1976年5月20日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在江苏省宿迁市。2008年2月因赌博被行政拘留五日，2009年8月因赌博被收容劳动教养一年，2011年2月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2012年9月因寻衅滋事被收容劳动教养一年。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人王宜业犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人王宜业到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月23日凌晨，被告人王宜业醉酒后驾驶苏Ｕ×××**号牌小型汽车，行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇城际路101号污水厂门口路段被民警查获。经鉴定，王宜业血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人王宜业归案后如实供述犯罪事实。被告人王宜业在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王宜业犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；酌定从重处罚情节：两次劣迹。故建议判处被告人王宜业拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王宜业对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宜业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宜业具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王宜业有多次劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王宜业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2020年11月20日起至2020年12月19日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月二十日书记员  孙诗宇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4774号 原告：贾游天，男，汉族，1995年7月30日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：洪涛，男，汉族，1985年6月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：洪满川，男，汉族，1999年2月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院受理原告贾游天诉被告洪涛、洪满川民间借贷纠纷一案过程中，原告贾游天未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执880号申请执行人：亓玉芹，女，汉族。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园。法定代表人：许罗成，该公司总经理。委托代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。本院立案执行的亓玉芹与陕西晟业置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初955号民事调解书，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应配合申请执行人亓玉芹办理位于阎良区凤凰北路供销大厦商住房10803号房屋产权登记，退还面积差3000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人亓玉芹向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人亓玉芹撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人亓玉芹撤销本案执行申请；二、（2020）陕0114执880号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二〇年十一月二十六日书记员 谷翔斌
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1803号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**，统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托代理人：王欢，该公司员工。被执行人：丁大刚，男，1973年05月15日生，回族，住固始县。被执行人：韩光月，女，1974年10月12日出生，回族，住固始县。本院执行的申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人丁大刚、韩光月借款合同纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁大刚、韩光月应于该调解书生效后，于2018年10月17日前还清贷款利息、2019年3月31日前还清申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款950000元及相应利息，并负担该案案件受理费6650元。因被执行人丁大刚、韩光月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产，查明被执行人丁大刚没有可供执行的财产；被执行人韩光月名下有一辆苏Ｅ×××**号雪佛兰牌汽车，车辆于2012年购买，申请执行人不要求处置该车辆，韩光月名下有了处位于昆山房屋，现处于抵押状态，无法处置。二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有950000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人丁大刚没有可供执行的财产；被执行人韩光月名下有一辆苏Ｅ×××**号雪佛兰牌汽车，车辆于2012年购买，申请执行人不要求处置该车辆，韩光月名下有了处位于昆山房屋，现处于抵押状态，无法处置。二被执行人没有其他可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。故被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初5755号民事调解书本次执行程序。被执行人丁大刚、韩光月负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十日书记员  郑海涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3767号原告：孙宏，男，1973年8月3日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：张继梅，女，1980年8月20日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫华，男，1983年10月4日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告孙宏诉被告张继梅、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宏撤诉。案件受理费25元，由原告孙宏承担。审判员  康翠平二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜妮宣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4071号 申请执行人：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司，住所地：广东XX。 负责人：刘志容。 被执行人：四川特能杰暖通设备有限公司,住所地：成都XX。 法定代表人：王榆国，职务不详。 深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司申请执行四川特能杰暖通设备有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5328号民事判决已经发生法律效力。权利人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川特能杰暖通设备有限公司多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5328号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁学龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张伟业，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码440************211。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟业信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********285）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月7日，尚欠本金160125.67元、利息34973.31元、违约金65404.09元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月7日的利息、违约金共计42273元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张伟业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金160125.67元以及利息、违约金共计42273元（暂计至2019年12月7日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207.55元，由被告张伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23197号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：黄李丹，女，1982年12月8日出生，壮族，住广西田阳县************，身份证号码：452************069。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金18900元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息1207.23元、罚息1662.01元、复利178.55元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计21947.79元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为18900元。二、贷款发放情况：原告于2018年4月16日向被告涉案账号发放贷款18900元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告黄李丹未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金18900元、利息1207.23元、罚息1662.01元、复利178.55元。综上，原告诉请被告黄李丹偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄李丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金18900元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息1207.23元、罚息1662.01元、复利178.55元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.35元（原告已预交），由被告黄李丹负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更2683号罪犯张保科，男，1949年2月6日出生，汉族，河南省郑州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2013年12月25日作出（2013）中刑初字第301号刑事判决，认定被告人张保科犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年零六个月。刑期自2013年4月28日至2021年10月27日止。于2014年3月6日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯张保科在执行期间，2017年4月17日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯张保科减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张保科自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张保科自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张保科准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月28日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1017号申请执行人：姜玉玲，女，1978年6月5日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵自广，男，1985年6月5日生，汉族，住南乐县。申请执行人姜玉玲与被执行人赵自广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告赵自广于本判决生效后十日内偿还原告姜玉玲借款16000元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取，由被告赵自广负担。因赵自广未按上述生效法律文书履行义务，姜玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵自广发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵自广名下账户仅有零星余额，本院已采取冻结措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院就本案的财产调查结果及采取的相应措施多次联系申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，但申请执行人不能到庭进行约谈，现本案已符合终结本次执行程序的条件，本院拟对本案依职权终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故本案可以终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵自广负有继续向申请执行人姜玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张世雷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保328号西安市公安局交通警察支队车辆管理所 ：  关于申请人西安某信息科技有限公司与被申请人陕西某技术有限公司技术服务合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出(2020)陕01知民初1434号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人陕西某技术有限公司名下两辆汽车。二、查封期限为两年，自2020年11月16日至2022年11月15日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院(2020)陕01知民初1434号民事裁定书壹份。   二○二○年十一月十六日                                                        经办人：王炜               地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16998号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：王爱松，男，1979年10月12日出生，德昂族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人王爱松合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王爱松的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人王爱松银行存款人民币2909.36元，已发还申请执行人，并依法将被执行人王爱松名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人王爱松名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王爱松限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十三日书记员 马寅华
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5184号 原告：吉林省某建筑科技有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：徐士凤，经理。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 被告：潘文英，男，1974年12月20日出生，汉族，住前郭县。 法定代理人：贾华，女，1971年3月2日出生，汉族，住前郭县。潘文英妻子。 委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告吉林省某建筑科技有限公司（以下简称某公司）与被告潘文英劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张长江，被告代理人郎振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担给付被告双倍工资8678.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间双倍工资纠纷一案，经松原市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定，原被告之间存在事实劳动关系，劳动关系存续期间，被告在与原单位约定的试用期（1个月）结束后，并未实质中断工作，故裁决原告向被告承担双倍工资是错误的，理由如下：原被告之间劳动关系已终止，双方已进行工资结算。原告已对外明确表示辞退原告，原被告未签订书面合同，但被告已超过1年的时效。综上所述，原告不应给付被告双倍工资，为维护原告合法权益，根据《劳动合同法》《民事诉讼法》规定，具状起诉，判决原告不承担给付被告双倍工资。 潘文英辩称：原告与潘文英的劳动争议案件，经仲裁委审理仲裁，下达了松劳人仲（2020）第24号仲裁裁决书，我们认为，仲裁程序合法，裁决结论合法，建议维持松劳人仲（2020）第24号仲裁裁决，驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：被告潘文英系原告某公司于2018年12月19日通过松原市人才市场招用的员工,在某公司从事销售员工作，约定月工资2500元，双方未签订书面劳动合同。原告某公司于2019年2月3日支付潘文英一个月工资2500元。被告潘文英2019年3月12日因突发脑溢血无法上班与原告某公司终止劳动关系。原告当庭提供如下证据：1.松劳人仲(2020)第24号裁决书；2.微信转账记录；3.通知与情况说明；4.告知书；5.通知书；6.徐士凤与韩振民微信截图打印件19页、与刘志涛微信截图打印件11页。证明已将被告及其他两名员工解雇，并告知相关单位，能够证明一个月试用期满后潘文英已经不是原告公司的员工。徐士凤在雇佣被告三人没有业绩后转向社会能够使用和推销内蒙的建筑材料进行合作关系，不能认定被告与徐士凤的微信截图证明存在劳动关系。经质证，潘文英代理人对证据有异议。认为恰恰证明原告与被告存在事实劳动关系，没签订书面劳动合同，原告应当给付被告双倍工资。两份微信截图与本案没有关联性，不能证明原告与被告解除了劳动合同关系。被告当庭提供公证书、微信截图打印件36页、仲裁裁决书等证据，证明潘文英从2018年12月9日就在原告单位从事销售员工作，虽然没签订劳动合同，但属于事实劳动关系。原告给被告开过工资2500元。3月11日中午公司负责人告诉潘文英去完江北回公司办业务，证明潘文英与原告保持着工作关系。3月12日被告与原告在微信上还有关于开展业务的对话。经质证，原告代理人的质证意见是证据属于视频资料不能作为证据定案，只能作为辅助证据，内容是说明关于代理推销内蒙的产品，不能证明原告及徐士凤继续雇用被告。 松原市劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议于2020年3月30日作出松劳人仲（2020）第24号仲裁裁决书，原告某公司不服提起民事诉讼。 本院认为，被告潘文英系原告某公司通过人才市场于2018年12月19日招用的员工，从事销售员工作。根据《劳动法》《劳动合同法》规定，自用工之日即2018年12月19日起被告潘文英与原告某公司已建立劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”。用人单位原告某公司对于与被告潘文英解除劳动关系应当承担证明责任，原告某公司提供的证据不能证明2019年1月19日已与被告潘文英解除了劳动关系。被告潘文英提供的与原告某公司法定代表人徐士凤的微信聊天记录截图能够证明2019年3月12日仍在某公司工作。据此，可以认定原告某公司与被告潘文英于2019年3月12日解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”。据此，原告某公司应当支付给被告潘文英二倍工资8678.08元（2500/月×1个月×2倍+2500/月÷21.75天×16天×2倍）。综上，原告某公司诉请不支付给被告潘文英二倍工资8678.08元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吉林省某建筑科技有限公司的诉讼请求。（吉林省某建筑科技有限公司于判决生效后立即支付给潘文英二倍工资8678.08元）。 案件受理费5元，由原告吉林省某建筑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  侯晓兵
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3734号 移送机关：安徽省阜南县人民法院刑庭。 被执行人：杜国意，男，1977年12月13日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 本院在执行安徽省阜南县人民检察院移送的被执行人杜国意交通肇事纠纷一案中，因被执行人杜国意未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225刑初241号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人安徽省阜南县人民检察院向本院申请执行，执行标的为792618.06元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且被执行人杜国意在服刑；本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3734号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初3153号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：赖月琴，女，1992年7月21日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖月琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告赖月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赖月琴偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）47936.69元给原告，并支付截止到2020年10月22日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费等3492.87元，并自2020年10月22日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2018年9月30日，被告赖月琴向我行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额60000元，卡号为62×××77。被告从2018年9月30日至2020年10月22日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）47936.69元，产生利息（含额度内分期）1778.84元、逾期还款违约金1268.32元、取现手续费（含额度内分期）445.71元，总共合计结欠金额51429.56元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年5月27日，至2020年10月22日止已拖欠148天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年10月22日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）47936.69元，产生利息（含额度内分期）1778.84元、逾期还款违约金1268.32元、取现手续费（含额度内分期）445.71元，总共合计结欠金额51429.56元。原告于2020年10月20日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，没有人在家中，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市中上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告赖月琴未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月30日，被告赖月琴向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额60000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年5月27日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年10月22日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）47936.69元，产生利息（含额度内分期）1778.84元、逾期还款违约金1268.32元、取现手续费（含额度内分期）445.71元，总共合计结欠金额51429.56元。本院认为，被告赖月琴向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年10月22日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计47936.69元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告赖月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖月琴于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币47936.69元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取543元，由被告赖月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀