四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5785号 原告：蒲某，男，汉族，学生，生于2008年，住巴中市巴州区。 原告暨原告蒲某法定代理人：蒲艳，女，汉族，生于1989年，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：王东明，男，汉族，初中文化，生于1975年，无业，住巴中市巴州区。 委托代理人：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王永清，男，汉族，小学文化，生于1946年，无业，住巴中市巴州区。 委托代理人：何瀚波，身份同上。 被告：杨天华，女，汉族，生于1947年，住巴中市巴州区。 原告蒲某、蒲艳与被告王东明、王永清、杨天华共有纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告蒲某法定代理人蒲艳及其委托代理人王强，被告王东明、王永清及二人共同委托代理人何汉波到庭参加诉讼；被告杨天华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某、蒲艳诉称：原告蒲艳与被告王东明于2009年5月25日登记结婚，共同生活期间于2008年7月12日生育原告蒲某。被告王永清、杨天华系夫妻，王东明系王永清、杨天华之子。原告蒲艳与被告王东明婚后一直与被告王永清、杨天华、原告蒲某共同居住在经开区，户主为王永清。原、被告共同生活期间，被告王永清于2014年10月22日与巴中经济技术开发区兴文镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，按照征地拆迁相关政策的规定及安置协议的约定，原、被告共同享受180平米的基本住房，人均享受30平米的基本住房，共同获得搬迁费6人共1800元，过渡费18个月25504.56元，拆迁奖金6000元。原告蒲艳与被告于2015年8月24日协议离婚，离婚时协议原告蒲某由原告蒲艳抚养。然而二原告因房屋拆迁而应获得的补偿安置权益，被告王永清却拒绝分配给二原告，故提起诉讼，请求判令：1、确认被告王永清与原巴中经济开发区兴文镇人民政府所签订《房屋拆迁补偿安置协议书》中，原告蒲艳享有30平方米基本住房的权利，原告蒲某享有30平方米基本住房的权利；2、被告王永清支付原告蒲艳搬迁费、租房补助费共计600元，支付原告蒲某搬迁费、租房补助费共计600元；3、被告王永清分别支付原告蒲艳过渡费、拆迁奖金5250.76元，支付原告蒲某过渡费、拆迁奖金5250.76元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告王东明辩称：1、根据房屋拆迁协议及巴中经开区拆迁安置方案，原告名义上应该有，但是用了被告的旧房进行抵偿，原告要30平方米房屋必须补钱，我们认可原告有30平米房屋。2、搬迁费已经开支出去了，被告不可能再给原告。搬迁的房屋是第二、第三被告的。3、我们当时没有领搬迁奖金1000元，没有按时搬出就没有，蒲艳在婚姻存续期间，我老家的房子也没修，我跟她没有任何共同财产，房子都没修哪来的过渡费，2016年3月份原告自己就搬走了，哪来的过渡费。原告称在经开区居住，根本没在老家居住过和修过，蒲艳原来租住在油坊街。 被告王东明辩称：离婚协议上没有夫妻共同财产和债务，我家的房子是1987年修的，2008年地震后垮了，蒲艳一直没在我那住过一天，我村里的队长、邻居都可以证明蒲艳没在我家住过。蒲艳跟我儿子谈朋友时都是住在外面。经开区拆房子搬迁费是按房子来的，没房子就不存在费用。拆迁时蒲艳已经走了。谈房子拆迁也是我去的，以为原告还要回来所以留了名字。这么多年原告也知道要拆迁，蒲艳跑了以后就没回来过，现在说要拆迁费，我修的房子原告来要？ 被告杨天华未作答辩。 经审理查明：被告王东明系被告王永清、杨天华之子。2009年5月25日，原告蒲艳与被告王东明登记结婚，共同生活期间于2008年7月12日生育一子，即原告蒲某，2015年8月24日，原告蒲艳与被告王东明办理离婚登记。原告蒲艳与被告王东明婚姻关系存续期间未共同修建房屋。 2014年10月22日，巴中经济开发区兴文镇人民政府（甲方）与被告王永清（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方需拆除乙方房屋建筑面积共410.93平方米，计作价补偿费107701元；按照征地相关政策规定，乙方应享受基本住房面积180平方米（30平米／人），该面积不支付购房费用，也不享受原住房拆迁补偿，据此乙方180平方米旧房面积不予补偿；依据政策规定，甲方付给乙方6人1800元搬迁费；过渡期限为18个月，一次性补偿25504.56元（即354.23×4×18＝25504.56元）；租房过渡按享受房屋拆迁安置人口数一次性每人300元给予租房补助，计6人1800元；乙方在规定时间内撤离，甲方按乙方所属享受房屋拆迁安置人口6人每人1000元给予拆迁奖励计6000元；以上甲方应支付乙方房屋拆迁各项补偿费用总计230936.1元。庭审中，被告王永清称拆迁费用分几次打的，共计230936.1元。拆迁时家庭成员为王永清、杨天华、王东明、蒲艳、蒲某、王理想。 同时查明，《四川巴中经济开发区征地拆迁补偿安置方案》规定“所拆被迁户以现享受生产资料分配的常住人口为基数，按人均建筑面积30㎡基本住房面积不支付购房费用……”。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，《房屋拆迁补偿安置协议书》，离婚登记表，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，拆迁安置补偿政策既要考虑被征收房屋及设施的实际价值，又要考虑安置人口数量。换言之，既要保障财产权益不受减损，得到合理补偿，又要保障安置人口的居住权益。 被告王永清与巴中经济开发区兴文镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时，原告蒲艳与被告王东明尚未离婚，《房屋拆迁补偿安置协议书》中载明的人口6人也包括了二原告。故二原告在拆迁时作为家庭成员，其虽未参与修建被拆迁房屋，但与家庭成员数量相关的拆迁利益平等的享有家庭成员的权利，故对二原告要求确认其各享有《房屋拆迁补偿安置协议书》中的还房面积30平米的诉讼请求，本院予以支持。被告王东明、王永清称二原告应当补偿被拆迁房屋的价值，因其未提供旧房价值的计算标准，本案不做处理，各权利人可另案主张。 如上所述，拆迁人基于家庭成员所补偿给被拆迁人的搬迁费、租房补助费、拆迁奖金等，二原告享有分配权。即依照《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，二原告应当享有的搬迁费各为300元、租房补助费各为300元、拆迁奖金各为1000元。被告王东明虽辩称因未按时拆除，故未获得拆迁奖金，但被告王永清称已获得的补偿为230936.1元，与《房屋拆迁补偿安置协议书》中载明的包括拆迁奖金在内的补偿费用相符，故对被告王东明的此项辩称本院不予采信。 因《房屋拆迁补偿安置协议书》中过渡费系按被拆迁房屋面积计算，而非按安置人口数量计算，二原告未参与修建被拆迁房屋，故对其主张的过渡费本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王永清与原巴中经济开发区兴文镇人民政府所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中，原告蒲某、蒲艳各享有30平方米基本住房的权利； 二、由被告王永清于本判决生效之日起十日内支付原告蒲某、蒲艳搬迁费各300元，租房补助费各300元，拆迁奖金各1000元； 三、驳回原告蒲某、蒲艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某、蒲艳负担20元，被告王东明、王永清、杨天华各负担10元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴**志 二〇二〇年十一月十八日 书记员  桂茜琳