wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4180号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都安珂时新装饰工程有限公司，，住所地成都市温江区柳城镇杨柳东路中段**都市水岸丽景****** 法定代表人：苟小珂，执行董事兼总经理。 被执行人：苟小珂，男，1986年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。 赵海洪与成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6960号民事判决书，判决案件受理费1850元由成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂负担。本院根据赵海洪的申请，依法将案件受理费1850元退还赵海洪。因成都安珂时新装饰工程有限公司、苟小珂未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的1850元，未执行到位。 执行过程中查明，被执行人苟小珂所有的位于成都市双流区协和街道华府大道三段1099号46栋-1层124号车位【川（2019）双流区不动产权第0013273号】已被本院查封；被执行人苟小珂名下车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车已被本院查封。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人成都安珂时新装饰工程有限公司的法定代表人、苟小珂采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1588号 申请执行人：李增荣，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，住高台县。 被执行人:李继保，男，1964年2月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人:杨自鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人:万银邦，男，1989年2月9日出生，汉族，住高台县。 申请执行人李增荣与被执行人李继保、杨自鹏、万银邦买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1178号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被告李继保支付原告李增荣建筑材料款12800元。二被告万银邦、杨自鹏对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费120元，减半收取60元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人李继保、杨自鹏、万银邦未主动履行法律文书确定的义务，申请人李增荣向法院申请强制执行，执行费93元。 本案在执行过程中，申请执行人李增荣与被执行人李继保、杨自鹏、万银邦自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人李继保于2020年12月30日前履行完毕本案案件款。若逾期，申请人可以恢复本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十一月六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6956号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：胡莉，女，1992年11月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告胡莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金64264.41元；2、被告向原告支付截止至2020年1月10日欠款利息、滞纳金及其他费用合计35208.95元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××72），截至2020年1月10日被告欠款共计99473.36元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金64264.41元；二、被告胡莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月10日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1143元，由被告胡莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1224号申请执行人：李衍付，男，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人：株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿,住所地湖南省攸县黄丰桥镇塔前村。法定代表人：张自鑫，系该公司法人代表。申请执行人李衍付与被执行人株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿劳动争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出攸劳人仲案字[2019]54号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李衍付向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。本院于2020年2月18日依法向被执行人株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿邮寄发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人李衍付送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。于2020年7月7日、9月19日和11月24日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款、证券市场无账户，无保险理财产品；本院于2020年9月9日依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年11月29日，本院对被执行人株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月23日通过当面约谈告知了申请执行人李衍付，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为387151元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理贺军书记员宋利成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17146号申请执行人：张惠英，女，1952年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥，执行董事兼经理。本院在执行张惠英与北京实创装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京实创装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京实创装饰工程有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 洋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2444号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人李振华，男，1982年4月12日出生，汉族，住临清市。被执行人宋连群，女，1982年7月28日出生，汉族，住址同上。被执行人丰百震，男：1986年12月22日出生，汉族，住临清市。被执行人章百山，男，1962年12月10日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李振华、宋连群、丰百震、章百山金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4099号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4099号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十三日书记员 张其伟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4654号原告：蒋亚，男，1990年6月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：孙振，男，1989年2月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告蒋亚诉被告孙振健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋亚的委托诉讼代理人田雄、被告孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿各项损失合计4864.1元；2、被告承担诉讼费用。被告孙振辩称：原告的诉请过高。本院经庭审审查确认如下案件事实：2020年1月23日下午5时许，被告孙振在海通花园北门口因原告蒋亚倒车险些撞到自己和怀孕的妻子，双方发生争吵，后被告孙振从家中拿了一把折叠刀返回，与原告蒋亚再次吵骂，后被告孙振用折叠刀划伤原告蒋亚手部。原告蒋亚被救护车送至淮安市第一人民医院救治，原告支付救护车费140元、门诊医疗费375.32元。经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期为15日、护理期为7日、营养期为7日。原告支付鉴定费900元。原告持有挖掘机操作证，系挖掘机驾驶员。本院对原告蒋亚的各项诉求认定如下：1、医疗费：375.32元；2、营养费：7天×20元/天=140元；3、护理费：7天×80元/天=560元；4、误工费:51056元/365天×15天=2098.19元；5、交通费：160元（包括救护车费）；6、鉴定费：900元；综上，合计4233.51元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。原告蒋亚本案涉及伤情系被告孙振所致，故原告蒋亚各项损失合计4233.51元，均由被告孙振赔偿。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙振于本判决生效后十日内赔偿原告蒋亚各项损失合计4233.51元；二、驳回原告蒋亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙振负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月三日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21420号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：靳忠，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告靳忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月四日书记员  李 月
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初3221号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人关永光，男，1965年6月27日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************234,汉族，初中文化，无固定职业，住************，2020年3月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日因证据不足被释放及强制隔离戒毒二年，同年8月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1076号起诉书指控被告人关永光犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，关永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日，被告人关永光和吸毒人员潘邦胜在佛山市南海区西樵镇官山城区见面后约定在南海区西樵镇天镇锋公园交易毒品，随后关永光找张锡元拿货后来到西樵镇天镇锋公园将0.2克海洛因以200元的价格贩卖给潘邦胜。同年2月18日关远文微信联系关永光购买毒品，关永光在南海区西樵镇天镇锋公园门口处将0.2克海洛因以200元的价格贩卖给关远文。另外，公安机关在抓获现场从关永关身上搜查出一包白色颗粒状物，经鉴定在该物品中检验出海洛因成分。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人关永光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；关永光如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；关永光认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处关永光有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人关永光在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人关永光贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人关永光贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。关永光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人关永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月八日，即自2020年8月26日起至2021年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 阳 芳 书 记 员 江卓昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终513号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）印祥军，男，1969年12月9日出生于辽宁省康平县，汉族，中专文化，原系沈阳市铁**某某物流货物受理处法定代表人，住辽宁省康平县。曾于2011年因赌博被行政拘留十日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人曹文、赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人印祥军犯合同诈骗罪一案，于2020年9月27日做出（2020）辽0106刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人印祥军不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人印祥军原系沈阳市铁西区某某物流货物受理处（个体工商户）经营人。2017年6月至2019年2月期间，被告人印祥军以某某物流货物受理处名义接受铁西区瑞盛汽配城、西部汽配城、于洪区塔湾汽配城商户委托为其运输货物并代收货款，被告人印祥军向商户出具某某货运划款凭证及某某物流联盟单据，被害人凭上述单据从被告人印祥军处取款，双方形成货物运输协议。此后被告人印祥军收到货款，未将代收的货款返还给商户，而是由其本人使用并无力返还，给被害人造成经济损失。经审计，被告人印祥军以此方式骗取陈某、龚某等218名被害人共计人民币1057124元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的陈某、郭某等218名被害人陈述；书证营业执照，某某货运划款凭证、某某物流联盟单据，货物销售单，企业季度档案登记资料，银行卡交易明细，情况说明；沈阳公信会计师事务所有限责任公司专项审计报告、辽宁慧泽会计师事务所有限公司专项审计报告及被告人印祥军的供述等证据证实。原审法院认为，被告人印祥军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人印祥军对其为被害人代收货款未返还的基本事实予以供认，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十七条之规定，认定被告人印祥军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人印祥军依法向被害人退赔经济损失共计人民币1057124元。上诉人印祥军的上诉理由及其辩护人的辩护意见是印祥军合法代收商户货款后,占有商户货款拒不返还,依法应构成侵占罪,原判定性错误。经审理查明，上诉人印祥军合同诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人印祥军及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人印祥军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人印祥军到案后能够如实供述代收货款未返还的主要事实，可从轻处罚。关于上诉人印祥军及其辩护人提出的上诉人系在合法代收商户货款后,占有商户货款拒不返还,依法应构成侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审庭审质证、认证的在案218名被害人的陈述、鉴定意见审计报告、书证货运凭证、物流单据、刑事判决书及被告人印祥军的供述等证据，能够形成一完整的证据链条，证实上诉人印祥军在明知其某某物流受理处经营亏损及负有债务不能偿还的情况下，向商户隐瞒真相，先后与众多商户形成货物运输及代收货款合同关系，同时，在收到代收货款后，将货款用于其个人公司经营亏损、偿还债务及归还前期所欠货款，最终致本案218名商户百万余元代收货款无法返还，且上诉人为逃避债务而结束公司及更换了联系方式的犯罪事实。上诉人印祥军明知自己无真实履约能力，先后骗取诸多商户与其形成代收货款合同关系，并将代收款项用于偿还个人债务，故上诉人印祥军主观上具有非法占有目的，客观上在签订、履行合同过程骗取被害人货款，其犯罪行为符合合同诈骗罪的构成要件，依法应当认定为合同诈骗罪。上诉人印祥军及其辩护人所提上诉人系合法占有商户货款而拒不返还的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  韩宇川审判员  王 宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理李晶岩书记员贾天月
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执724号之一申请执行人：徐晨曲，女，1985年9月11日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张壕锋，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。徐晨曲申请执行张壕锋借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初488号民事调解书。执行过程中，双方于2020年11月18日达成如下和解协议：一、张壕锋共欠徐晨曲116600元及诉讼费、保全费2470元共计119070元。张壕锋于签订本协议当天向徐晨曲转账还款15000元。二、剩余104070元，张壕锋自2020年12月份开始，于每月15号向徐晨曲转账还款13000元，偿还完毕为止。以上协议均系双方真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执724号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 猛
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2116号被执行人：戴兵，男，1998年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。戴兵罚金一案，本院（2020）苏0804刑初173号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人戴兵应缴纳罚金3000元。根据本院审判庭移交执行，本院于2020年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案执行到位金额0元。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804刑初173号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十日书记员 王 艾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1199号之一   申请执行人：陈梅婷，女，住乌鲁木齐市。   委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   委托代理人：胡小英，新疆施安律师事务所实习律师。   被执行人：刘飞，男，住新疆昌吉市。   被执行人：徐雅婷，女，住新疆昌吉市。   被执行人：李婷，女，住新疆昌吉市。   本院在执行陈梅婷申请执行刘飞，徐雅婷，李婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈梅婷向本院提交撤回申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执1199号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   木合  甫力
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执18号倪家清、勃利县杏树乡兴隆村村民委员会：倪家清与勃利县杏树乡兴隆村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15088.00元。经本院立案执行，现已执行到位10588.00元。至此，倪家清向本院申请执行的（2018）黑0921民初1531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3360号 原告：张乃均，男，1969年1月4日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 被告：朱伯民，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。 原告张乃均与被告朱伯民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案可能涉嫌虚假诉讼。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张乃均的起诉。 案件受理费8800元，退还原告张乃均。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  赵 涌 人民陪审员  祁兆洋 人民陪审员  朱熙斐 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙才媛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6054号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张萌萌，女，汉族，1986年11月14日出生，住济南市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告张萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山东佳园物业发展有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹文雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3458号 原告:赖美秀，女，1983年8月22日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：广西银泉化工有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村岜平坡**，统一社会信用代码914501007114106206。 法定代表人：邓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。 原告赖美秀与被告广西银泉化工有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赖美秀撤诉。 案件受理费25元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取，原告已预交），由原告赖美秀负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1660号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。 被执行人：山东安科电力器材有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇科技工业园。 被执行人：杨光福，男，1963年8月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：徐淑芳，女，1963年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：钟岩，女，1974年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉山东安科电力器材有限公司、杨光福、徐淑芳、钟岩金融借款合同纠纷一案中，因山东省高级人民法院作出（2020）鲁民申7278号民事裁定书，指令淄博市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行，故申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院提出终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执1660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  信铭先
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11217号 原告：丹阳市助剂化工厂有限公司，统一社会信用代码91321181142453048F。住所地：江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅河滨南路**。 法定代表人：冯玉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：宁波保税区化供实业有限公司，统一社会信用代码91330201144132678K。。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦** 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，浙江素豪律师事务所律师。 原告丹阳市助剂化工厂有限公司（以下简称助剂公司）与被告宁波保税区化供实业有限公司（以下简称化供公司）买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日向江苏省丹阳市人民法院起诉。在该院的审理过程中，被告提出管辖权异议，江苏省丹阳市人民法院审查后裁定驳回了被告的管辖权异议，被告不服上诉至江苏省镇江市中级人民法院，该院于2020年7月27日裁定撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7393号民事裁定，并将该案移送至本院审理。本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审理。 原告助剂公司起诉称：原、被告于2018年10月23日签订壹份购销合同，由被告供给原告重质液体石蜡（正构烷烃C14-C17、马来西亚），原告于2018年11月27日支付被告760000元，除提完货外尚余59772元在被告处，同年11月29日原告又付款830000元，提货85.84吨，单价8300元，共计712472元，尚存被告处117528元，故原告尚余177300元在被告处。因被告所供产品存在质量问题，其中含有C13成分，与合同约定的C14-C17不符，致使原告的产品稳定性差，生产过程中易变色，达不到产品质量标准。经交涉无果，故提起诉讼：1、判令解除原、被告于2018年10月23日签订的《购销合同》；2、被告立即返还已支付的货款177300元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案被告化供公司曾于2019年8月22日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，诉请要求助剂公司继续履行案涉《购销合同》，提完剩余全部货物并支付剩余合同价款11560228元，并支付仓储费、逾期付款利息损失等。后该院以化供公司的主要办事机构所在地在本院辖区为由，移送本院管辖，本院于2019年9月10日立案受理。在该案的审理过程中，助剂公司提出反诉，反诉请求及事实、理由、证据与本案完全一致。本院审查后，将本诉与反诉合并审理，并于2020年9月18日做出（2019）浙0203民初11370号的一审判决，判决中也确认了如下事实：“2019年7月29日，助剂公司为与化供公司案涉买卖合同纠纷，向江苏省丹阳市人民法院起诉，化供公司对该院的管辖权提出异议，该院裁定驳回异议，化供公司不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2020年7月27日裁定移送本院审理。”故可认定，本案的原、被告与（2019）浙0203民初11370号案件完全相同，该案的反诉标的、反诉请求与本案也完全一致，本案的诉请实质上已在其他案件中通过反诉的形式进行了处理，本次诉讼属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则，不符合法律关于起诉的必备条件，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市助剂化工厂有限公司对被告宁波保税区化供实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 江镠娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1678号原告：沈德照，男，1979年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜毅芝，江苏行正律师事务所律师（实习）。被告：许假泉，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：袁井霞，女，1981年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告沈德照诉被告许假泉、袁井霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈德照及其委托诉讼代理人于海兵、姜毅芝，被告袁井霞到庭参加诉讼，被告许假泉经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈德照向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告借款150000元，并承担从2020年4月1日起至实际偿还之日止按月利率1.55%计算的利息;2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告也有业务往来，也是朋友。因购房所需两被告于2016年8月27日、2017年7月24日分别向原告借款100000元，口头约定月息2分。2016年8月27日出借的款项，原告是通过亲戚刘某的农村商业银行卡向被告许假泉转款98000元（扣除了第一个月的利息），两被告向原告出具借条一份。2017年7月24日的借款，原告亦是通过刘某的银行卡向被告许假泉转款100000元，两被告当日出具欠条一份。之后，两被告偿还了50000元，余款150000元两被告每月向原告支付利息2800元，直至2020年3月，此后两被告分文未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告许假泉未作答辩。被告袁井霞辩称，对原告所主张的事实没有异议，也同意原告的诉讼请求，但是利息还不起了，对本金也只能分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沈德照提交的证据：1.借条两张，证明两被告共同向原告借款；2.银行的取款凭证和转账凭证一份,证明借款交付的事实；3.微信聊天记录截屏，证明每月利息2800元，有两被告的转账记录，并且从2020年4月1日起没有偿还本金和利息；4.证人刘某的证言，证明借款的事实。被告袁井霞对原告沈德照提交的证据均无异议。被告许假泉、袁井霞均未向本院提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：被告许假泉与被告袁井霞系夫妻关系。许假泉和袁井霞因购房所需分别于2016年8月27日和2017年7月24日向原告沈德照借款100000元和100000元，并在两被告的身份证复印件上各出具了借据，上述借款均由案外人刘某提供。其中2016年8月27日的借款由刘某从江苏建湖农村商业银行提取现金98000元，缺少的2000元作为一个月的利息扣除后，交付给袁井霞；2017年7月24日的借款是通过江苏建湖农村商业银行转账足额交付给许假泉。许假泉和袁井霞在借据中并未写明利息，但借贷双方口头约定月利率为2%，从借款之日许假泉和袁井霞一直偿还利息至2020年3月31日，中途许假泉和袁井霞偿还了50000元本金，此后利息按每月2800元支付。之后，原告追款无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告沈德照与被告许假泉和袁井霞之间两次所发生的计200000元民间借贷法律关系，由于其中有2000元已作为利息扣除，并未实际交付，因此不产生法律效力，只有实际交付的198000具有借贷的法律效力，许假泉和袁井霞作为借款人应当承担偿还的责任。另外，借贷双方所约定的利息不超出法定利息的范围，合法、有效，沈德照所主张的利息并未超出约定，许假泉和袁井霞应予支付，但沈德照将未交付的2000元也作为本金计算利息，没有法律依据，故许假泉和袁井霞已支付的该部分利息应予退还，本院作为抵充本金处理。由于本案当事人均未能说明偿还50000元本金的具体时间，根据沈德照提供的支付利息的转账记录和当事人的陈述分析，自2019年12月开始，许假泉和袁井霞按照每月2800元支付利息，之前是按月利率2%支付利息，据此，本院确定从2016年8月27日借款之日至2019年12月之前，计算未交付的2000元借款利息为1520元，之后按每月2800元利息已支付了四次，其中2000元的利息为149元，合计1669元。上述利息抵充本金后，本金还剩148331元。沈德照的诉讼请求部分成立。被告许假泉经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许假泉和袁井霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告沈德照借款148331元及利息（以148331元为本金，自2020年4月1日起按月利率1.55%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告沈德照其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告沈德照负担34元，被告许假泉、袁井霞负担3266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  胡友华人民陪审员  高朝凤二〇二〇年十一月十一日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3443号 原告：杜福瑞，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司。住所地河北省石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：董富强，总经理。 被告：李六生，男，1976年3月9日出生，汉族，个体，住河北省河间市。 原告杜福瑞与被告河北省第四建筑工程有限公司、李六生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告杜福瑞诉称，1.请求判决二被告连带给付拖欠原告的货款89430.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建筑用瓦，2017年和2018年被告承建了位于承德县项目，原告向被告供应了建筑用瓦，被告支付了原告部分货款，尚欠原告货款89430.00元没有支付。原告认为，原告向被告供应货物，被告应当向原告给付货款，被告系项目部负责人，应对原告货款承担连带给付责任，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，保护原告的合法权益。 被告河北第四建筑工程有限公司在答辩期间提出管辖异议申请，请求将该案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告杜福瑞与被告河北省第四建筑工程有限公司鸿郡项目部于2018年11月4日签订的购销合同明确约定有争议时协商解决或到对方所在地法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，且原、被告关于管辖的约定不违法级别管辖和专属管辖的规定，故该案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王子君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王秀金
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0181民初2230号原告：张士强，男，1969年1月3日出生，汉族，河北省辛集市人，现住辛集市。被告：耿宏伟，男，1966年11月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告张士强与被告耿宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士强到庭参加诉讼，被告耿宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款54500元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告生产尼克服服装，自2014年被告从原告处购买服装，陆续欠下原告货款，到2015年2月7日尚欠原告货款54500元，被告给原告写下欠条一张“今欠张士强衣服款计伍万肆仟伍佰元整，欠款人：耿宏伟”。后经原告多次索要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告耿宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、被告耿宏伟2015年2月7日出具的欠条。欠条载明：欠条今欠张士强衣服款计：伍万肆仟伍佰元整（￥54500），欠款人：耿宏伟2015年2月7日9（并注明电话号码）。2、证人郭某出庭作证。证人出庭证言称，证人和原告是一个村的，耿宏伟在张士强处拿的衣服，没有按约定时间给钱，2016年7、8月份，2018年7、8月份证人和张士强一起去找耿宏伟要过两次帐；第一次按被告说的地址，开车去的唐山，按导航去找，到了曹妃甸一个工业区看到就没有路了，原告又打被告电话，联系不上，后来休息的时候给被告打通了电话，被告说给，又不是不给原告；第二次也是去的唐山，去之前原、被告有联系，去了以后没打通电话，也找不到。3、2015年2月7日被告耿宏伟给原告写欠条时，原告手机拍摄的一张照片。本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且相互印证。被告未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告主张自2014年起被告自原告处购买服装，被告到原告处取货，看好后把货取走，陆续欠下原告货款，至2015年2月7日尚欠原告货款54500元，被告为原告出具欠条，出具欠条后，虽经索要，被告未给付货款。本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求被告偿还货款54500元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，判决如下：被告耿宏伟于本判决生效之日起五日内给付原告张士强货款54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.5元，由被告耿宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××******）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨少云人民陪审员  冯 剑人民陪审员  马晓琳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  贾 楠
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初3055号原告：中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路**。统一社会信用代码：91420381882220880J。负责人：何少育，该行负责人。委托诉讼代理人：朱红明，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：周世泽，该行职工。代理权限：一般代理。被告：董祥林，男，生于1970年4月4日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：贾连凤，女，生于1974年5月19日，汉族，住湖北省丹江口市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行诉被告董祥林、贾连凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行撤回起诉。案件受理费2912元，减半收取1456元，经本院院长决定免收。审判员  彭泽辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭琳书记员谢悦本案所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4031号之二 申请执行人:陈淑贞，女性，1996年05月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何建明，男性，1965年05月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人陈淑贞与被执行人何建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2235号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，何建明应陈淑贞支付6600元及利息(以尚欠款项为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，支付案件受理费25元，并承担本案执行费50元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人何建明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人何建明到本院接受询问和报告财产状况，向被执行人送达的相关法律文书均退件。承办人拨打被执行人何建明手机号码136××××8217，其拒绝按照本院传唤时间到庭。 二、执行过程中，本院经向辖区内的国土、房屋、车管、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产，通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知查询被执行人名下的财产。本院于2020年9月29日冻结了何建明在招商银行6214832027057079_20001账户实际冻结可用金额人民币309.03，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日，除何建明上述财产依法控制，未发现被执行人在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有财产的登记信息。 三、经查明被执行人何建明名下位于佛山市三水区云东海街道伏户流溪村二巷12号（粤房地权证佛字第××号）的房产性质为农村宅基地房产。经申请执行人同意，不对上述房产作出处理。 四、被执行人何建明经本院合法传唤无正理由拒不到庭申报财产或履行义务，本院已对何建明进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列为失信被执行人。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院于2020年11月6日，依法告知申请执行人陈淑贞关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同时通过执行笔录记录入卷。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4031号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐立雄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10010号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：刘广锋，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与刘广锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初32410号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、刘广锋于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失82,860.96元、截至2019年8月26日的逾期付款违约金2,262.24元；二、刘广锋于判决生效之日起十日内赔偿盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。刘广锋未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院向被执行人刘广锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下车牌号为豫QVXX**的猎豹牌客车一辆，该车辆已设有盛世大联融资租赁(上海)有限公司的抵押权，但目前去向不明无法处置；查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，远不足清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户至2021年11月4日；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终837号上诉人（一审原告）：张凯，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：朴基松，男，1953年4月3日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。上诉人张凯因与被上诉人朴基松不当得利纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。张凯上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1985年被上诉人朴基松将上诉人的售煤款支取后下落不明，直到2020年7月才找到被上诉人朴基松，故应支持上诉人的诉讼请求。朴基松未作答辩。张凯向一审法院起诉请求：1．要求朴基松给付张凯煤款4000元，35年利息共计16800元，合计20800元；2．要求朴基松承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：35年前，朴基松购买原新华乡联营煤矿243.5吨煤卖给了鸡东县燃料公司，总价款为4553元。此款燃料公司划到新华联营四井给付张凯，张凯只领取200元，余款4000元由朴基松领走。一审法院认为，张凯与朴基松不当得利纠纷一案，张凯所提供的证据，不能证明朴基松侵占了张凯的售煤款项，且该诉讼已经超过法律规定的最长诉讼时效20年，丧失了胜诉权。张凯的主张无有效证据加以证实，其诉讼请求缺少事实依据和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张凯的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案上诉人张凯35年前即已知道权利被侵害，一、二审期间至本次向一审法院起诉时已超过最长诉讼时效期间，且朴基松一审时已提出时效抗辩，上诉人未提供本案有特殊情况可以延长诉讼时效期间的证据，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第165条、第166条、第167条、第175条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人张凯负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇二〇年十一月二十七日书记员 马琳琳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5328号原告杨某1，男，汉族，2008年2月8日出生，住河南省商水县。法定代理人杨某2，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省商水县。被告刘某，女，汉族，1987年7月17日，住商水县。本院于2020年11月18日立案受理了原告杨某1诉被告刘某子女抚养纠纷一案，依法进行了审理。原告杨某1向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付抚养原告抚养费32000元，从2018年3月5日至2020年10月29日；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月5日，原告和被告在商水县民政局协议离婚。协议第二条约定：“儿子杨某1今年9岁，有男方抚养。抚养费女方每月付1000元至儿子杨某118岁”。但双方离婚后已达32个月，被告刘某至今未支付壹分抚养费。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》相关规定，原告特诉至贵院，望判如诉请。被告刘某辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、从2018年3月5日至2020年10月4日被告刘某共计欠原告杨某1抚养费20000元尚未支付。被告刘某于2020年11月30日之前支付原告杨某1抚养费6000元；被告刘某于2021年6月30日之前支付原告杨某1抚养费4000元；被告刘某于2021年12月31日之前支付原告杨某1抚养费10000元；二、从2020年10月5日至2022年3月4日的抚养费用，被告刘某按每月500元，于2022年3月10日向原告杨某1抚养费支付完毕；2022年3月5日之后的抚养，按每月500元，于当月28日之前支付完毕，履行至原告杨某1年满十八周岁止；三、如果到期如任何一笔款不按时履行支付义务，原告将申请法院强制执行剩余的所有款项（2020年10月5日以后的抚养费用，被告刘某按离婚协议约定每月1000元支付至原告杨某1年满十八周岁止）。已减半收取的案件受理费50元，由原告杨某1负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十六日书记员  王凯茵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11327号之一 被执行人：齐向阳，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1482号刑事判决书。 案由：追缴罚金、违法所得。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，向被害人东莞市冰杰贸易有限公司退赔855元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已于2020年9月30日届满，现下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人在中信银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 （二）本院依法扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款889.81元。本院已向被害人东莞市冰杰贸易有限公司退赔855元，剩余34.81元划付到指定的罚金账户。 除上述财产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位889.81元，被害人东莞市冰杰贸易有限公司已足额受偿。现被执行人查无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林景峰
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初264号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王婵娟，女，1988年1月31日出生，汉族，大专文化，现住山西省阳泉市郊区。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。2020年11月10日被平定县人民检察院取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。 辩护人卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被告人杜旭亮，曾用名裴旭亮，男，1987年4月9日出生，汉族，高中文化，现住山西省阳泉市郊区。2006年11月12日因犯窝藏罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。2020年11月10日被平定县人民检察院取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）308号起诉书指控被告人王婵娟、杜旭亮犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人王婵娟及其辩护人卢雪娜、被告人杜旭亮及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日上午11时许，被告人王婵娟、杜旭亮夫妇在平定县七一广场名衣库商场内购物时，二人将连某饰品店内，连某（女，24岁，山西省长治市沁源县人）存放在货架上的一部分价值为4061元的华为P40手机盗走。案发后，被告人王婵娟、杜旭亮的家属赔偿了被害人连某的损失，并取得了连某的谅解。就指控事实，公诉机关提交了嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息、谅解书、手机发票、刑事判决书、被害人连某陈述、被告人王婵娟、杜旭亮供述、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人王婵娟、杜旭亮盗窃他人数额较大之财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王婵娟、杜旭亮认罪认罚，建议均判处拘役五个月，并处罚金，均可适用缓刑。 被告人王婵娟、杜旭亮均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，均在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王婵娟辩护人提出的主要观点：鉴于被告人王婵娟自愿认罪认罚、积极悔罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其轻处适用缓刑。 被告人杜旭亮辩护人提出的主要观点：鉴于本案涉案数额小，被告人杜旭亮主观恶性较小，自愿认罪认罚，在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其轻处适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王婵娟、杜旭亮盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人王婵娟、杜旭亮认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情轻处。公诉机关的量刑建议适当。各辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王婵娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 二、被告人杜旭亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李娇娇
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初919号 原告：魏生喜，男，1938年10月5日生，汉族，方山县城居民，现住方山县。 被告：李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告魏生喜诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月06日立案受理后，依法进行审理。 原告魏生喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8万元，利息9100元，合计89100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日被告向原告借款10万元，利息每月1000元，2020年3月21日归还本金2万元，至今欠本金8万元，后原告因急需资金向被告索要欠款，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告魏生喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2501号之三申请执行人：王**，女，汉族，1985年2月3日出生，住武汉市新洲区，被执行人：武汉中房科瑞网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道******503。法定代表人：何江，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王**与被执行人武汉中房科瑞网络科技有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4793号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉中房科瑞网络科技有限公司的银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶天驰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初578号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人闵国锋，男，1979年7月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因吸食毒品于2020年7月21日被南昌县公安局决定行政拘留十三日；因容留他人吸毒于2020年7月31日被南昌县公安局决定行政拘留十五日，与前述2020年7月21日行政拘留十三日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10613号起诉书指控被告人闵国锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人闵国锋及其辩护人陈阴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品事实1.2020年7月5日，吸毒人员张某通过魏某（另案处理）向被告人闵国锋求购毒品，张某在南昌县通过微信现将毒资1000元转给魏某，再由魏某转给闵国锋。后闵国锋带二人至南昌市瑶××××小区附近，自己拿到毒品后交给了张某。2.2020年7月8日和7月16日，张某通过上述方式二次向闵国锋购买毒品，二次价格均为1500元。3.2020年7月10日，吸毒人员魏某通过微信转账500元给闵国锋购买毒品，后闵国锋带其至瑶××××小区附近，拿到毒品后交给魏某。4.2020年7月17日，张某微信联系闵国锋购买毒品，并通过支付宝将毒资1000元转给闵国锋，闵国锋带张某至瑶××××小区附近拿到毒品后，交给了张某。二、容留他人吸毒事实2020年7月18日19时许至凌晨5时许，被告人闵国锋在其位于南昌县的家中，容留吸毒人员张某、熊某、熊艳军三人吸食毒品。2020年7月21日，被告人闵国锋被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人闵国锋自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人闵国锋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，以容留他人吸毒罪判处被告人闵国锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人闵国锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、魏某、熊某的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，微信转账记录，支付宝转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闵国锋违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；提供场地，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人闵国锋先后五次贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人闵国锋归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，且对其贩卖毒品行为、容留他人吸毒行为自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人闵国锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闵国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2024年5月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  万国平人民陪审员  魏飞龙二〇二〇年十一月三日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1351号之八申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省黑山县。法定代表人：杜立辉，该行行长。被执行人：张玮炜，女，汉族，1983年07月13日生，住辽宁省锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玮炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玮炜在中国农业银行62×××68账户内存款人民币375793.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1791号申请执行人：吕春香，女，1981年10月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：吕文康，男，1993年2月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：沈太，男，1984年10月26日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人吕春香与被执行人吕文康、沈太民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初908号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕文康、沈太应履行标的为案款30000元。因吕文康、沈太未按上述生效法律文书履行义务，吕春香向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吕文康、沈太发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吕文康、沈太未向本院申报财产，已对被执行人吕文康、沈太作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕文康、沈太名下的财产。1.查明被执行人吕文康、沈太名下无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人吕文康、沈太无车辆登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、住房公积金等部门发出查询通知，查询结果为被执行人吕文康、沈太名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人吕文康、沈太的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为吕文康、沈太无不动产信息，并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人吕文康、沈太的公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为吕文康有公积金已冻结划拨9000元发放给申请人；沈太有公积金已冻结划拨1000元发放给申请人。四、通过实地走访等形式对被执行人吕文康、沈太住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人吕文康的地址河南省平顶山市卫东区建设中路南66号院4号楼1号进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人吕文康的财产线索。前往被执行人沈太的地址河南省平顶山市卫东区贸易广场东区四街6号进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人沈太的财产线索。五、已向被执行人吕文康、沈太发出限制消费令。2020年11月26日，本院向申请执行人吕春香通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕春香不能提供被执行人吕文康、沈太有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人吕春香该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人吕春香表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额10000元，未执行标的为案款30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕文康、沈太有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人吕春香，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初908号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  曹肃文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明路，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长军，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南亚东量具有限公司,住所地河南省虞城县产业集聚区（工业大道与至诚六路交叉口）。法定代表人：张存金，系该公司经理。再审申请人刘明路因与被申请人张长军、河南亚东量具有限公司（以下简称河南亚东公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明路申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张长军并非刘明路的雇员，刘明路提供的证据证明其是河南亚东公司的雇员。刘明路、张长军均为河南亚东公司提供劳务。张长军也认为其是刘明路为亚东公司雇佣的人员。设备安装过程中，河南亚东公司提供脚手架等设备，指派其员工参与并现场指挥，河南亚东公司应承担雇主责任。张长军常年跟随赵志恒在外干活，赵志恒为其购买了意外伤害保险，涉案设备安装也是赵志恒找来张长军干活并约定了工资报酬，刘明路并不知情。事发后，赵志恒三次为张长军交付医疗费。原审未查明上述事实。刘明路申请法院调查张长军意外险的实际购买人，一审法院未予调查不当。2、原判决适用法律错误。原审采信刘明路提供的《设备代购协议》，却不顾协议第八条的约定，径行判决刘明路承担责任错误。根据上述协议，刘明路仅是受河南亚东公司委托的代理人，所有款项均由河南亚东公司支付，刘明路的行为属于代理行为，相关后果应由委托人河南亚东公司承担。三、原审剥夺当事人的辩论权利。一审、二审中，审判长均打压刘明路一方发言，对刘明路的质证意见既未入卷也未写入判决书，明显偏袒河南亚东公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于刘明路是否应承担雇主责任的问题。根据查明的事实，2018年11月26日，河南亚东公司与刘明路签订家铭电子四期厂房工程施工合同，工程完工后，双方于2019年3月7日签订《设备代购协议》，载明由于刘明路有相关经验，其愿意为河南亚东公司代购安装LD5吨跨度16.76米电动单梁起重机1.5米1.8米吸盘的相关设备。张长军在设备安装过程中不慎坠落摔伤。刘明路申请再审称在其作为河南亚东公司的委托代理人，找到张长军为河南亚东公司提供劳务，但该主张与上述《设备代购协议》的约定不符，河南亚东公司与刘明路明确约定由刘明路提供代购和安装服务，并分别约定了设备款和安装费，且张长军在一审中也表示是刘明路向其支付工资，每天200元，原审根据查明的事实认定张长军系为刘明路提供劳务并无不当。刘明路称赵志恒为张长军投保有意外伤害保险，但张长军对此不予认可，且相关保险单显示投保人及被保险人均为张长军，刘明路该主张缺乏证据证明，亦与本案缺乏关联性。因刘明路不具备涉案设备安装资质，未提供必要的安全生产条件，张长军自身在安装过程中也未尽到安全注意义务，原审酌定由刘明路对张长军的损害承担70%的赔偿责任适当。刘明路称一审、二审庭审均剥夺其辩论权利，其主张与一审、二审庭审笔录的记载不符，缺乏事实依据。综上，刘明路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明路的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月二十日法官助理刘寒书记员白雪
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执582号之二 申请执行人：王某，住甘肃省永靖县。 被执行人：贵某。 法定代表人：宋某，系该合作社理事长。 委托代理人：宋某，住青海省贵德县，住青海省贵德县，住青海省贵德县。系该合作社理事长。 被执行人：宋某，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人贵某、宋某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人贵某、宋某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人贵某、宋某未履行义务。执行中本院查封了被执行人贵某名等值于65627.6元的财产，以上查封的贵某名下财产本院已在另案中评估、拍卖。2020年11月30日申请执行人王某自愿申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马 雨 薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1211号 申请执行人：毕某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：程某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人毕某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2190号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年8月13日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林立
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执985号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行。 被执行人：刘炳光，住福建省漳平市。 被执行人：刘福灵，住福建省漳平市。 被执行人：张福强，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人刘炳光、刘福灵、张福强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月26日申请强制执行被执行人履行已生效（2019）闽0881民初1903号民事判决书确定的偿还借款本金45000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人刘福灵名下位于漳平市龙桂冠）8幢第2层8203号（不动产权证：20200001758）房产，因该房产建筑面积仅为22.33平方米，应属被执行人生活必需唯一住房，该房产不能处置。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，在将案件执行情况等告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13140号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：李进，男，汉族，1997年2月15日出生，户籍所在地四川省兴文县，约定文书送达地址江西省新余市渝水区。 关于一汽租赁有限公司申请执行李进融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4517号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李进应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金43750元、逾期付款利息及违约金9450元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费720元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法查封了被执行人李进名下赣Ｋ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13140号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张国洪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2573号原告：浚县军普养殖有限公司，住所地：浚县王庄工业区（幢号53）。法定代表人：王军甫，职务：执行董事。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。被告：河南中鹤牧业有限公司，住所地：浚县王庄工业区（幢号**）。法定代表人：王学峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人:姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。原告浚县军普养殖有限公司与被告河南中鹤牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浚县军普养殖有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县军普养殖有限公司自愿提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浚县军普养殖有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，由原告浚县军普养殖有限公司负担。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  李文良二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  庞俊洋
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2106号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某。被告：孙某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市日晖物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市日晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员  王全新二〇二〇年十一月十二日书记员  张蓝予
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢75号申请执行人：湖北吉淅祥新能源有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道**。统一社会信用代码91420800MA493G8F6D。法定代表人：龙春梅，该公司总经理。被执行人：沙洋凯达实业股份有限公司，，住所地沙洋县新港区荆潜路东统一社会信用代码914208226917875347。法定代表人：孙中涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北吉淅祥新能源有限公司与被执行人沙洋凯达实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月五日书记员 李新平
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初50号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人贾尧，女，1997年4月20日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地辽宁省大石桥市，捕前住大石桥市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月4日被刑事拘留，2020年4月16日被依法逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人班新，系辽宁中允律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人贾尧犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员聂楠、代理检察员罗晶晶出庭支持公诉，被告人贾尧及其辩护人班新到庭参加诉讼，现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2018年被告人贾尧与被害人张某通过社交软件相识并快速发展成为情侣关系且同居。2020年4月1日19时许，在营口市老边区张某房间内，被告人贾尧因不同意与被害人张某分手发生争执后，用水果刀将已经睡着的被害人张某腹部扎伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“张某所受损伤属重伤二级”。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人贾尧供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾尧故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾尧认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，与被害人达成谅解，可判处缓刑。被告人贾尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议。被告人应属于自首。被告人与被害人之间身份关系特殊。被告人无前科劣迹，悔罪态度真诚。被告人家属与被害人达成协议进行经济赔偿，已取得被害人谅解。经审理查明，被告人贾尧与被害人张某系恋人关系且同居生活。2020年4月1日19时许，在营口市老边区张某房间内，被告人贾尧因不同意与被害人张某分手发生争执后，用水果刀将已经睡着的被害人张某腹部扎伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“张某所受损伤属重伤二级”。被告人贾尧家属与被害人张某达成赔偿协议，取得被害人张某谅解，被害人张某撤回其刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人贾尧供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾尧故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人家属与被害人达成协议进行经济赔偿，已取得被害人谅解。被告人贾尧到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从本判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方鹏人民陪审员  姜越人民陪审员  郝军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴夕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6846号原告：陈祥霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住山东省莒县。被告：张国强，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。被告：孙庆艳，女，1987年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。原告陈祥霞与被告张国强、孙庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。陈祥霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款15万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事肉食鸡养殖。2017年12月至2018年1月，原、被告建立养殖回收合同期间，由原告代为支付被告养殖期间产生的鸡苗、饲料、药品等养殖费用，成鸡销售后，原告收回垫付款。由于被告在该期间肉食鸡养殖亏损，导致原告部分垫付款未能收回。经核对账目，2018年4月14被告出具了证明一份，欠款至今未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉二被告住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址，并未找到二被告，应认定原告所诉无明确的被告，故应予驳回其起诉，原告陈祥霞可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈祥霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年十一月十九日书记员  贾世霞
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1611号满金田：满金田其他案由一案，经本院立案执行，现已将没收物品全部销毁。至此，本院执行的（2018）辽1081刑初67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申52号再审申请人(原审原告)：罗怀玉，男，1953年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审被告）：河南米客之家信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路心怡路台商大厦****。法定代表人：王平，该公司总经理。再审申请人罗怀玉与被申请人河南米客之家信息技术有限公司（以下简称米客之家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初4799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗怀玉申请再审称，一、原审判决认定罗怀玉与米客之家公司签订的房屋租赁合同于2020年4月18日解除缺乏证据证明。1、罗怀玉与米客之家公司于2020年4月18日通过电话、微信协商合同后续事宜，但并未达成一致意见。2、罗怀玉后来向租房平台发布招租广告的目的是出于替米客之家公司招揽租客，希望将双方的损失降到最低。3、罗怀玉于2020年5月7日对房屋停水停电的原因是听说房内暂无租客，出于安全考虑采取的措施。4、自双方协商合同后续事项以来，米客之家公司一直实际占有房屋，至今尚未完成交接。二、原审判决对于押金、违约滞纳金、违约金的认定错误。原审判决根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条之规定认定违约金过高，明显错误。三、涉案的两套房屋至今由米客之家公司实际占有，原审判决认定涉案房屋实际占有日期截止5月23日错误，缺乏证据证明。综上所述，原审判决在认定事实方面存在多处错误，缺乏相应证据，适用法律依据亦存在错误，故申请再审。本院认为，一、原审判决根据米客之家公司于2020年4月18日因资金困难无力支付房租为由提出解除合同后，罗怀玉提出违约赔偿要求，结合罗怀玉此后发布招租广告并对案涉房屋停水停电的行为，认定罗怀玉与米客之家公司之间的租赁合同已于2020年4月18日解除有证据证明。二、原审判决根据罗怀玉保管米客之家公司7000元租房押金未退还，将该押金与2020年4月23日至2020年5月23日的房租金额相互抵扣并无妥。原审判决根据本案纠纷发生在疫情管控期间，米客之家公司因经营困难、无力支付房租后，及时提出与罗怀玉解除合同，已采取积极措施，罗怀玉于2020年4月18日提出以一个月租金7000元作为赔偿标准，符合以上合同约定，且考虑疫情给米客之家公司造成的经营困难，认定米客之家公司赔偿罗怀玉损失7000元并无不当。原审判决根据米客之家公司承担7000元赔偿责任后，已足以弥补罗怀玉的逾期付款损失，以及罗怀玉在2020年4月18日与米客之家公司协商解除合同的违约赔偿问题时，并未提出滞纳金要求，对罗怀玉主张的滞纳金不予支持并无不当。三、原审判决根据米客之家公司自认使用房屋至2020年5月23日，罗怀玉未提交有效证据证明自此后米客之家公司仍占有使用房屋，认定米客之家公司实际占用房屋至2020年5月23日并无不妥。四、原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条判决，适用法律正确。综上所述，罗怀玉申请再审的理由不能成立。综上，罗怀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗怀玉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  荆亚文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2136号原告：郭建峰，男，1987年8月12日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张文成，男，1974年4月28日生，住滨州市沾化区。原告郭建峰与被告张文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建峰到庭参加诉讼，被告张文成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭建峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还购车款18000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月3日，被告人购买原告07年别克君越一辆，转让价格为18000元，车款金额18000元定于一个月还清。后原告因自己急于用钱多次向被告催要车款，但被告以各种理由拖延，拒不还款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告张文成未予答辩。经审理查明，2019年11月3日，原被告签定了《车辆转让合同书》一份，原告将自己所有的车牌号为鲁Ｍ×××**别克汽车一辆自合同签定之日转让给被告，转让价格为18000元，于一个月内付清。后原告向被告催要多次，被告至今未付。以上事实由原告陈述、《车辆转让合同书》等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告按合同约定将车辆转让给被告后，被告没有按合同约定及时将车辆转让款归还原告构成违约，原告要求归还应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文成于本判决生效后十日内归还原告郭建峰车辆转让款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张文成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张梅亮二〇二〇年十一月六日书记员  王美亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16832号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：苟晓朋，男，住青岛市城阳区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告苟晓朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月三十日书记员  张智洪
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2272号原告：王某，男，1989年10月24日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：岳松山，舞钢市钢诚法律服务所法律服务工作者。被告：康某1，女，1987年7月5日生，汉族，住舞钢市。被告：康某2，男，1962年10月20日生，汉族，住舞钢市。原告王某与被告康某2、康某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人岳松山、被告康某2、康某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告如数退还原告礼金2万元、四金13153.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，原被告经人介绍与第一被告康某1建立恋爱关系。因原告已属于大龄，当时对康某1也无过多了解，便匆忙应允。双方同意后，便按照农村风俗习惯举行了定亲仪式。仪式办理完毕后，第一被告便以外出打工为名离开家乡。康某1离开家乡后，逢年过节原告到二被告家中去探亲，并询问第一被告的情况，第二被告总是避开话题，说也不知道女儿的具体情况。原告打电话，第一被告也不接，后来第一被告向原告的姐姐透漏了退亲的真实含义，承诺退还原告所有的彩礼，并将原告的电话拉黑，但至今，既不跟原告联系，又不退还彩礼，原告认为这样的婚姻已经无法结合，无奈之下，诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。康某1辩称：原告说的不属实，我和原告认识不到一个礼拜就订婚了，彩礼钱之类的都是原告和他的家人商量的，没有和我还有我家人商量过。2018年5月订婚，订婚当天给付现金2万元，还有四金，四金和原告说的一致，四金现在我拿着，在我打工的地方，但是有的找不到了，可以折成现金。订完婚大概一周左右，原告不停给我打电话让我去郑州找他，我去了郑州找原告，在郑州待了两三天，这期间我们两人的花费都是用的我的钱，原告像防贼一样防着我，我说要回深圳打工，原告送我的时候，发火要打人的架势，我还是走了，到了深圳有两三天，原告给我发信息说，我们两人不合适，算了，让找自己的幸福，这是我们第一次闹。到中秋节的时候，原告给我发信息说让我回去和他结婚，我说我们还需要了解，到不了结婚的地步，之后原告数次给我说领证结婚的事情，我都说没有到这地步，国庆节时候，原告给我发200元红包，说让我省着点花，我没理他。春节时候，我手机坏了，原告说重新给我买个，后来原告家人跑到我家里说，给我发红包，给我买手机我都不要。××××年春天开始，原告父亲到我家给我父亲说，如果不回来结婚的话就把彩礼退了，事实上，我订婚就没有给我父母说，我父母就不知道，我订婚也是因为和我母亲吵架。之后原告多次给我说，一会说俩人继续处，一会说退彩礼，他的大姐和三姐也给我打电话，让我没有办法好好工作，后来我就把他们的电话全部拉黑了。之后原告的母亲和他两个姐姐跑到我的家里去闹，诋毁我名誉。对于原告的诉求，我不同意全部返还，现金我最多返还一半，四金的话，我可以返还原物，也可以给对应的钱，但是原告毁坏我名声怎么算？康某2辩称：康某1是我女儿，她的事情我也没有管，她订婚的时候，和我生着气，我没有到场，人也是她自己找的。原告要求我返还，我也没有能力，我也没有见到原告所说的彩礼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了举证质证。王某向本院提交的证据有：1、刘自红证明一份，证明彩礼情况。2、万德隆珠宝的销售票据2份，证明四金的情况。康某1质证如下：彩礼是2万元，四金也有。根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，王某和康某1经媒人介绍认识，认识一周左右即举行订婚仪式。订婚之时，王某共给付康某1订婚彩礼现金20000元及价值13153.26元的金首饰四件（项链、耳钉、手链、戒指）。订婚后一周左右，康某1与王某在郑州王某务工处共同生活三天左右，后康某1去外地务工。在务工期间二人很少联系，王某数次催促康某1结婚，康某1以未到结婚地步为由未同意，后王某要求康某1返还彩礼，二人协商未果，王某诉至本院。另查明，康某2系康某1之父，康某2称并未见到王某所说的彩礼，康某1称订婚之时并未告知父母。关于四金，康某1称可以返还原物，也可给对应的价值，但原物有的找不到了。本院认为:彩礼通常是男方以与女方缔结婚约并长期稳定地以夫妻名义共同生活为目的，于婚前给付女方的。对于彩礼的返还，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条明确规定:“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的,如果查明属于下列情形之一的,人民法院应当支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中王某和康某1并未办理结婚登记，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，故王某要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于返还义务主体，康某2不认可收到王某给付的彩礼，在此情况下，王某并未进一步提交任何证据证明康某2收到了其所给付的彩礼，故此康某2并非返还彩礼的义务主体，王某要求康某2承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。康某1系婚约的一方当事人，其认可收到彩礼，应承担相应的返还责任。关于返还彩礼的数额,康某1收到彩礼为现金20000元及价值13153.26元的四金，因庭审中康某1对返还对应价值不持异议，本院认定返还部分均为现金。王某与康某1认识一周即给付彩礼，甚为仓促，且相识较短时间即短暂共同生活，缺乏感情基础，对此双方均有一定程度的过错。订婚期间，二人联系甚少，且未实际共同生活，远不能称之为长时间共同稳定的生活。综上，考虑二人订婚时间长短、短暂共同生活的事实、产生矛盾原因及过错程度等因素，酌定康某1返还王某25000元。王某诉讼请求中的过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、康某1于本判决生效之日起十五日内返还王某彩礼25000元；二、驳回王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由王某负担77元，康某1负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇二〇年十一月六日书记员  王晓瑜???附相关法律规定：1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方婚约财产为条件。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。