wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11089号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：雷联翠，女，1995年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，法律文书送达方式（电子短信送达）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告雷联翠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请：1.被告雷联翠立即支付信用卡卡号6229××××0495欠款本金106904元、利息2843.89元、分期手续费4884.53元，合计114632.42元（截至2020年8月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告雷联翠立即支付信用卡卡号6229××××7190欠款本金32541.17元、利息1334.81元、分期手续费1045.35元，合计34921.33元（截止2020年8月14日）以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3.被告雷联翠负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告雷联翠一年内民事活动地址即宁波市鄞州区××镇××村村郑家37号送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2020年11月6日由本人签收。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉、被告雷联翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年1月28日，被告雷联翠开通卡号为6229××××0495中信银行信用卡。截至2020年8月14日，尚欠透支借款本金110504元、利息2843.89元、分期手续费4884.53元。诉讼过程中，被告雷联翠归还透支借款本金3600元。 2018年3月14日，被告雷联翠向原告中信信用卡宁波分中心申请开通卡号为6229××××7190的信用卡，并使用。截至2020年8月14日，尚欠透支借款本金32541.17元、利息1334.81元、分期手续费1045.35元。 另查明，中信银行股份有限公司信用卡中心于2008年2月27日设立。原告中信信用卡宁波分中心于2015年8月28日设立。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告雷联翠存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雷联翠应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡（6229××××0495）透支借款本金106904元、利息2843.89元、分期手续费4884.53元（利息等暂计算至2020年8月14日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计114632.42元； 二、被告雷联翠应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡（6229××××7190）透支借款本金32541.17元、利息1334.81元、分期手续费1045.35元（利息等暂计算至2020年8月14日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计34921.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3477元，应收3291元，适用简易程序减半收取1645.50元，由被告雷联翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1464号 申请人米春晓，女，汉族，1972年1月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人代国军，男，汉族，1974年11月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人米春晓与被执行人代国军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初7229号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3207号之二 申请执行人：夏建国。 被执行人：深圳市中创镁工程技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川燕山大道**8厂房B1-B4，统一社会信用代码914403003985829781。法定代表人：陈晓阳。 申请执行人夏建国与被执行人深圳市中创镁工程技术有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]462号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中创镁工程技术有限公司应履行支付80000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且被执行人深圳市中创镁工程技术有限公司已主动支付80000元给申请执行人夏建国，本案执行费1100元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]462号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡晓洁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3850号申请执行人：王劲，女，1984年6月17日出生，汉族，住山安徽省合肥市。被执行人：刘海峰，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海智启教育培训有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘海峰，董事长。申请执行人王劲与被执行人刘海峰、上海智启教育培训有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日依据已经发生法律效力的本院作出(2019)沪0107民初16262号民事判决向本院申请执行,要求被执行人履行以下义务：一、返还投资款及截至2019年4月29日的利息共计人民币XXXXXXX元；二、支付利息损失(以人民币XXXXXXX元为本金，自2019年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；三、支付律师代理费人民币19476元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、支付保全费人民币5000元；六、支付案件受理费人民币16050元。本院于当日依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结(包括轮候)了被执行人银行等账户6个，并扣划了被执行人刘海峰银行账户存款人民币40293.35元，上述执行款已发还申请执行人，除此之外被执行人无可供执行的银行存款。执行中，申请执行人向本院申请调查令，调查被执行人刘海峰在住所地的房产登记信息，根据调查反馈信息，被执行人刘海峰在住所地无相关房产登记信息。执行中，本院依据申请执行人申请冻结了被执行人刘海峰所持有的南京人人教育科技有限公司相应比例的股权。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1268号 申请执行人：宁夏信众德农业设施发展有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人宁夏信众德农业设施发展有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）宁0121民初1301号民事调解书，责令被执行人李某向申请执行人宁夏信众德农业设施发展有限公司支付货款318800.00元，逾期付款利息7897.00元，承担案件受理费3100.00元、案件执行费4847.00,共计334644.00元；但被执行人李某至今履行效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人李某送达了相关执行法律文； 二、依职权采取网络查控措施，依法冻结被执行人李某名下银行账户及网络资产账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行； 三、依职权查明被执行人李某名下×××奥迪牌车辆已经注销，无法采取执行措施； 四、依法冻结被执行人李某在杨和镇杨和村村民委员会所有的未结算工程款334644.00元； 五、依职权查明被执行人李某名下无有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 六、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金川集团工程建设有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路**。 法定代表人：孙申基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊英，甘肃维正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林伟丰，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 一审被告:金川集团工程建设有限公司广西分公司。住所：广西防城港市港口区企沙镇德城新区。 代表人：张松。 一审第三人：湛江市第一建筑工程公司。。住所地：广东省湛江市坡头区灯塔路 法定代表人：陈康保，该公司总经理。 再审申请人金川集团工程建设有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人林伟丰、一审被告金川集团工程建设有限公司广西分公司（以下简称金川广西分公司）、一审第三人湛江市第一建筑工程公司（以下简称湛江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金川公司申请再审称，（一）1.原审法院对金川公司欠付工程款数额认定不当。金川公司与湛江公司存在施工合同关系，签订并履行了除案涉三份合同外的多份合同,这一事实湛江公司诉讼中均予认可。林伟丰提交的“劳务费最终结算单”上反映的扣款项仅有“危险作业意外伤害险”这一项,而对于在施工过程中发生的水电费、车辆租赁费、检测费等均未予以扣除,林伟丰既无法对上述费用如何支出作出合理解释,也无法提供以上费用的支付凭证。由此可证实“劳务费最终结算单”所载明的仅是工程造价,并非应付工程款。2.金川公司与湛江公司直接进行的结算和付款交叉,不能具体分清哪一笔款哪一个项目。林伟丰就该三项工程单独提起诉讼,总体上无法反映金川公司实际欠付湛江公司工程款数额。二审法院以金川公司与湛江公司的合同未约定需与其他合同统一结算为由,径行以湛江公司出具的税务发票票面载明金额作为金川公司欠付工程款数额,与事实不符,对金川公司有失公平。3.金川公司在一审提交了工程量结算单、电子转账凭证、及水电费明细单等证据,并当庭出示了原始财务凭证予以质证,一、二审法院却对该证据未予采信,致使本案事实认定错误。（二）《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本条是关于实际施工人向没有直接合同关系的发包人提起诉讼的规定,立法本意为了保护实际施工人所代表的农民工的合法权益。金川公司为案涉工程的总承包人,一、二审法院将金川公司认定为涉案工程的发包人导致法律适用错误。即使对金川公司以发包人身份定位,法律规定也是应当查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案历经一、二审诉讼,在金川公司提交的证据足以查明金川公司实际欠付工程款的情况下,原审法院对此不予认定导致本案事实认定错误。综上,请求撤销本案二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，首先，2015年12月20日金川公司、金川分公司与湛江公司制作出《金川集团工程建设有限公司劳务费最终结算单》，对涉案工程累积完成工作量、剩余劳务费进行了结算，确认累计完成工程量1183528元，剩余劳务费687936元。之后，金川公司盖章出具的《付款单位（或）个人证明》中载明：劳务服务名称广西金川有色金属加工项目劳务服务小写金额1325368元。2016年4月30日，湛江公司开具广西金川有色金属加工项目金额1325368元的工程款建筑业统一发票。事实表明，金川公司与湛江公司已就涉案工程进行结算。金川公司主张该结算所载明的仅是工程造价并非应付工程款，但不能提供证据证明，对该主张本院不予支持。原审判决根据金川公司与湛江公司的结算认定金川公司欠付的工程款，有事实依据。其次，林伟丰是涉案工程实际施工人，2015年2月6日、2015年12月18日湛江公司向金川公司出具《付款委托书》，要求金川公司将工程款转入林伟丰银行账户，原审判决金川公司向林伟丰支付工程款，并无不当。金川公司主张原审判决适用法律错误，缺乏依据。再次，金川公司主张其已提交证据证明其实际欠付的工程款,但这些证据不足以证明其主张，也与金川公司和湛江公司的结算情况不符，原审法院不予采信并无不当。 综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金川集团工程建设有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈聪颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3927号申请执行人：陆富生，男，1956年3月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李舅生，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：崔冬梅，女，1962年11月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陆富生与李舅生、崔冬梅民间借贷纠纷一案，由于被执行人李舅生、崔冬梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李舅生、崔冬梅银行存款人民币113301.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 澍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5829号 原告：丁连英，女，1951年9月20日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市复州城镇，现住瓦房店市复州城镇。 公民身份号码：210********。 委托代理人：林晓君，女，1975年1月27日出生，汉族，平安保险公司瓦房店支公司职员，现住瓦房店市。 被告：王凤利，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市复州城镇。 公民身份号码：2102********。 被告：张俊梅，女，1965年5月24日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102191965××××××××。 原告丁连英与被告王凤利、张俊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁连英及委托代理人林晓君到庭参加诉讼，被告王凤利、张俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁连英向本院提出诉讼请求:1、确认买卖协议有效；2、依法判决二被告配合原告办理房屋过户手续，否则按协议该房屋所有权归买房人；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年9月4日经买房人、卖房人（二被告是婚姻存续期间，现此二人已经离婚）双方友好协商，卖房人王凤利同意将自有瓦房店市房屋，以63000元（现价值149000元）价格卖给买房人，现金当场交清，期间买房人曾经多次要求卖房人配合办理房屋过户手续，但是卖房人总是有各种理由推脱至今，故原告依法起诉。 庭审中原告变更诉讼请求，诉讼请求的第二项变更为依法判决二被告配合原告办理房屋过户手续。 被告王凤利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张俊梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告丁连英围绕其诉讼请求依法提交卖房协议书、房产执照、户口本、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、瓦房店市复州城镇文庙社区居民委员会证明六份证据。本院经审核认为，原告提供的上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据匀予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月4日,原告丁连英的丈夫林景然与被告王凤利签订《卖房协议书》，约定被告王凤利将其所有的坐落于瓦房店市的房屋（权证号为瓦农房执字第××号、建筑面积74.88平方米）以63000元的价格卖给林景然,王凤利与林景然在《卖房协议书》上签名并摁印进行确认。签订《卖房协议书》时林景然直接将购房款63000元交付给王凤利，王凤利将案涉房屋及房产执照交付给林景然，案涉房屋由林景然及原告居住使用至今，但被告一直未配合林景然办理房屋过户手续。 另查，原告丁连英丈夫林景然于2017年8月20日去世，林景然的父母均先于其死亡。丁连英与林景然夫妻二人共生育二个子女，长女林晓君，长子林立峰。林晓君与林立峰均表态不参加本案诉讼，要求将案涉房屋过户至原告丁连英名下。 又查，原告提交的案涉房屋房产执照显示，坐落于瓦房店市的房屋，所有权人为王凤利，共有人为张俊梅，权证号为瓦农房执字第××号，建筑面积74.88平方米。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告丁连英丈夫林景然与被告王凤利就案涉房屋签订《卖房协议书》，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,可以认定双方签订的《卖房协议书》合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在林景然支付被告全部购房款后，被告应按照合同约定履行自己交付所购房屋及协助原告办理房屋过户的义务。现原告丁连英请求被告王凤利、张俊梅协助办理房屋产权变更手续，于法有据，本院予以支持。被告王凤利、张俊梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、原告丁连英丈夫林景然与被告王凤利于2004年9月4日签订的《卖房协议书》合法有效; 二、被告王凤利、张俊梅于本判决书生效后十日内协助原告丁连英将瓦房店市房屋(瓦农房执字第××号、建筑面积74.88平方米）的产权登记变更至原告丁连英名下。 案件受理费1690元,由被告王凤利、张俊梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董文革 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苍 茜
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢739号关于河南华慧有色工程公司申请执行河南有色汇源铝业有限公司合同纠纷一案，现被执行人河南有色汇源铝业有限公司已将案件款项全部履行完毕，故该案应按结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执746号 李大俊；四川俊健置业有限公司： 李大俊与四川俊健置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计23026元。经本院立案执行，现被执行人四川俊健置业有限公司已自动向申请执行人李大俊给付23026元。至此，申请执行人李大俊向本院申请执行的（2020）川1703民初356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20572号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周乐龙，男，1992年10月22日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 关于被执行人周乐龙借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20572号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18949号原告王新红，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省新蔡县。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人解玲玲，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91410100MA46Y48824。法定代表人冯栩，执行董事。委托代理人张鹏博，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人范享勇，河南京原律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告王新红诉被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“汇零通公司”）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新红及委托代理人史春贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告2020年7月份、8月份劳务报酬15406元、工资抵扣的内部招生票1张、每张3380元，共计18786元；2、被告退还原告廉政金2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告汇零通公司辩称，一、被答辩人与答辩人之间不存在劳务合同关系。答辩人并未取得招收学员进行驾驶员培训的行政许可，尚未开始对外招生，亦未聘请过教练开展培训业务；双方之间既未签订过任何书面合同，亦未因被答辩人的劳动而受益，被答辩人未从答辩人处取得收入，不受答辩人的管理。因此双方之间无任何法律关系。被答辩人实际上是案外人郑州市汇点通驾驶员考训有限公司的机动车驾驶员培训教练，被答辩人受汇点通驾校的管理，为汇点通驾校招收的学员进行培训服务，并从汇点通驾校取得工资收入。答辩人仅出借车辆给汇点通驾校使用，由汇点通驾校支付车辆租金，答辩人仅与汇点通驾校存在租用机动车合同的关系，与被答辩人不存在任何法律关系。二、被答辩人的工作微信群取名为“汇零通工作群”，但该微信群与答辩人无关。被答辩人所在的工作群系由汇零通驾校校长吉保军组件，并由吉保军命名，与答辩人无任何关系。就答辩人了解，吉保军将该群命名为“汇零通工作群”，是因为汇点通驾校的债权人经常上门闹事，影响经营，所以将所有对外展示的信息都显示为汇零通，以此为由劝走闹事者，因微信工作群中人员众多，担心有人对债权人提供信息，故而将微信群修改。三、被答辩人提供的工作证明内容不系事实。请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2019年6月原告在被告处就职，担任驾校教练一职，负责对学车的学员进行培训，未签订书面劳务合同，被告每月向原告支付劳务报酬，原告基本劳务报酬每小时8元，其帮助被告每招聘一个学员，被告给予其提成100元。2019年1月16日，案外人郑州市汇点通驾驶员考训有限公司（以下简称“汇点通公司”）任命吉保军为驾校校长，负责汇点通公司的全部事务，2019年12月3日，案外人发布聘任书继续聘任吉保军为公司总经理。被告汇零通公司在郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北（河南职业技术学院）公布收费标准，后有学员与被告签订服务合同。2020年9月10日，案外人吉保军自认教练员每人有2000元廉政金未退。被告拖欠原告2020年7月和8月劳务报酬15406元。原告王新红在被告公司工作期间，其向被告缴纳3380元的开票款用于招收学员。2020年9月，原告从被告处离职。庭审时，被告自认与案外人汇点通公司在同一地点办公。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间存在劳务合同关系，被告公布驾驶员培训和机动车驾驶人考试的收费标准，被告与案外人在同一地点办公，且被告员工的工资表上有案外人汇点通公司总经理吉保军的签字予以确认，足以证明被告与案外人汇点通公司之间在经营驾校业务范围内存在关联。对于原告主张被告支付劳务报酬15406元、开票款3380元和退还廉政金2000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司向原告王新红支付劳务报酬15406元、开票款3380元，退还廉政金2000元，共计20786元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王奇昌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2223号 原告：李苹，女，汉族，1988年5月10日出生，住博乐市。被告：吴宏亮，男，汉族，1985年4月5日出生，住博乐市。原告李苹诉被告吴宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告李苹于2020年11月17日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李苹撤回起诉。本案案件受理费648元，减半收取324元，由原告李苹负担。    审判员 李新梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 韩静
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执5207号王文斌：关于你申请执行与西安市新城区解放门街道办事处劳动争议纠纷一案，本院已于2020年11月3日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执516号 申请执行人：许某某，男，汉族。 被执行人：樊某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人许某某与被执行人樊某某劳务合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初66号民事判决书已经发生法律效力。执行依据第二项、第三项确定：被执行人樊某某于判决书发生法律效力后30日内向申请执行人许某某支付未签订书面劳动合同双倍工资差额44333.33元、解除劳动合同的经济补偿金7375.57元。逾期，被执行人樊某某未履行，申请执行人许某某于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院遂立案受理。 本院通过司法查控，被执行人樊某某在银行有零星存款，其银行账户本院已冻结。被执行人樊某某在工商、证券、车管、房产等部门无财产登记信息。本案已穷尽执行措施，被执行人樊某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人樊某某消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人许某某进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人樊某某无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4064号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹和辉，男，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人曹和辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、2017年，清新区政府以超常规的力度和举措开展创文工作，给上诉人的施工造成极大困难。2018年，清远市开启新一轮创文征程，建材供应商无法按时交付原料，影响上诉人施工。创文活动对于上诉人来说是不可预见、不可避免的，属不可抗力事由，故上诉人不应承担违约责任。2、被上诉人已于2019年7月19日办理涉案房屋的收楼手续。3、一审法院认定被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十三条第二款的规定。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备了交付条件。上诉人于2019年7月11日邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日办理收楼手续，被上诉人未在通知规定时间内办理收楼手续，应自行承担之后的逾期交楼损失。曹和辉答辩称：1、根据合同的相对性原则，上诉人因为案外人的原因导致涉案房屋竣工验收迟延，导致逾期交房，上诉人应承担违约责任。上诉人称因为创文等政府原因，没有确切的依据，根据合同相对性原则，应当承担违约责任。2、根据本案一审在案证据，如果被上诉人已经实际接收房屋，涉案逾期交房违约金应计算至实际收楼之日，如被上诉人未实际收楼的逾期违约金应计算至工程竣工验收备案后且收楼通知送达被上诉人后十日，根据合同约定买受人有十日的收楼期限，违约金应计算至送达收楼通知后十日。清远市中级人民法院已有（2020）粤18民终109号、111号生效判决认定未实际收楼的逾期违约金计算至送达收楼通知书后十日。一审法院作出判决：清远市合创泰富房地产开发有限公司应付曹和辉逾期交楼违约金5354元，于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据：单元钥匙/资料签收确认书，拟证明被上诉人于2019年7月19日办理收楼手续。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、一审认定的被上诉人视为收楼时间是否正确，应否按实际收楼时间调整逾期交房违约金计算截止日。第一点。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人并未提交证据证明其因第三人的过错造成违约，应承担举证不能的不利后果。其次，因第三人的过错造成的违约不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，不构成上诉人的免责事由。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人举证证明其违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。第二点。首先，合同第十一条第（三）款第3项约定的以“出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间”，适用的前提条件为出卖人按合同约定的时间交楼且“由于买受人原因导致不能按期交付”。合同履行过程中，被上诉人按照合同约定履行了支付购房款义务，但上诉人没有按照约定的时间交楼，构成违约，因此，上诉人逾期交付房屋后向被上诉人发出《收楼通知书》指定的收楼期限不适用该约定。其次，按照合同第十一条第（二）款约定，商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。按照该条款，在出卖人正常履行交房义务的情况下，买受人享有不少于10日的收楼期限用于查验房屋和做好接收房屋的准备。据此，在上诉人逾期交楼的情形下，也应当给予被上诉人不少于10日的合理收楼期限。一审法院认定被上诉人在签收收楼通知之日起10日后视为收楼，符合合同约定的收楼期限，并无不当。但由于上诉人二审提交证据证明被上诉人于2019年7月19日办理收楼手续，故逾期交房违约金应计算至2019年7月19日。据此，上诉人实际逾期交楼时间为111天，按合同约定应向被上诉人支付逾期交房违约金5123元（461570元×0.01%/天×111天）。综上，上诉人的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1189号民事判决；二、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付曹和辉逾期交楼违约金5123元，于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费，按一审判决负担；二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执614号 移送执行人洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人严宝善，男,生于1949年9月20日，汉族，住洛南县。 本院在执行洛南县人民法院刑事审判庭移送执行的严宝善追缴违法所得一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产，经过传统调查，发现被执行人年龄已逾七十，在家与其妻共同生活，以种地、养猪维持生活，目前无能力缴纳违法所得。本院已对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人的银行账户进行了冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩**印 审判员 王文平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨锋增
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2349号之一申请执行人：伊川县源融塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。统一社会信用代码：91410329699957569G。诉讼文书送达地址：洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村工业园。法定代表人：李振虎，该公司总经理。被执行人：李华鹏，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。伊川县源融塑料有限公司与李华鹏买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李华鹏于判决书生效之日起十日内支付申请执行人伊川县源融塑料有限公司货款40874元。如李华鹏未按本判决指定的义务履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被执行人李华鹏负担。因李华鹏未按上述生效法律文书履行义务，伊川县源融塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询出被执行人李华鹏在银行账户里有存款2388.98元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2020年11月23日发还申请执行人；对于被执行人在银行和网络资金账户的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。四、在郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿2388.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华鹏负有继续向申请执行人伊川县源融塑料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔跃强
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1759号申请执行人：刘昌顺，男，1974年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄平杰，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘昌顺与被执行人黄平杰民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1651号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，2020年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月19日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1651号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李玉桃
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2023号 申请执行人:杨德英，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:陈宜兴，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人杨德英与被执行人陈宜兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初2017号民事判决书已经发生法律效力。因陈宜兴未履行生效法律文书确定的义务，杨德英于2020年9月1向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人陈宜兴应给付申请执行人杨德英借款本息45500元，并负担案件执行费583元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈宜兴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初2017号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2531号之一申请执行人：荣双凤，女，1958年9月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。法定代理人：尤某，男，1982年12月5日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，系原告儿子。委托代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：唐喜雷，男，1989年1月7日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。申请执行人荣双凤与被执行人唐喜雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0507民初7595号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司应赔偿原告荣双凤人民币720000元；二、被告唐喜雷应赔偿原告荣双凤人民币534773.77元，扣除已付的5000元后，被告唐喜雷尚应赔付原告荣双凤人民币529773.77元。上述第一项、第二项内容中的款项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告荣双凤指定账户；户名：荣双凤、开户行：苏州银行北桥支行、账号：62×××67）；三、驳回原告荣双凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3436.5元，由被告唐喜雷负担（该款原告荣双凤已自愿垫付，本院不再退还，由被告唐喜雷于本判决生效之日起十日内直接给付原告荣双凤）。由于被执行人唐喜雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人荣双凤向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人支付赔偿金529773.77元；2、被执行人支付案件受理费3436.5元。以上合计533210.27元。本院于2020年8月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人唐喜雷邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是拒收。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年8月11日、2020年9月24日、2020年11月17日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人唐喜雷名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人唐喜雷名下相应银行帐号，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月26日，但无可供扣划的银行存款；委托常州市天宁区人民法院代为查封了被执行人唐喜雷名下所有的车牌号为苏Ｄ×××**汽车一辆，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日，但该车未能实际扣押，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人唐喜雷名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年8月25日，本院委托江苏省灌云县人民法院对被执行人唐喜雷在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、经检索，被执行人唐喜雷目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。5、因被执行人唐喜雷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐喜雷纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年11月20日，本院通知申请执行人之法定代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人唐喜雷名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币533210.27元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币533210.27元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐喜雷名下的财产进行了调查，在被执行人唐喜雷名下除冻结了相应银行帐号及查封了未能实际扣押到位的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8121号 袁中杨、王婷婷： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018441 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执644号 申请执行人谢宇，男,1979年1月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司,住柳州市白云路。 法定代表人谢炳传，该公司经理。 本院在执行申请执行人谢宇与被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中,于2020年6月4日向被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司将其所有的座落于柳州市白云路西一巷12号欣欣苑1栋的车库：1-2、1-3、1-5、1-6、1-7号房，住宅：2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、4-2、4-3、6-1、6-2、6-3号房；和将其所有的座落在柳州市白云路西一巷12号欣欣苑2栋：（1）商业用房：1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20号房；（2）车库：1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26、1-27、1-28、1-29、1-30、1-31、1-32、1-33、1-34号房；（3）住宅：1单元10-1、13-1、13-2号房、2单元13-2号房、3单元9-3号房（上述房产共折价1560万元人民币，用于抵债）、在调解之日起三日内办理上述房产过户到申请执行人谢宇名下、被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司在调解之日起三日内偿还清剩余欠款1080万元人民币、加倍支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费81948元、诉讼财产保全费5000元和执行费78200元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除房产用于抵债外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗敏荣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4793号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张守海,男,1964年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张守海信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9164号民事判决书，被告张守海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金62422.22元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18425号原告无锡风水隆物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南山大道华联花园****，统一社会信用代码91440300066316403T。法定代表人王蓉。委托诉讼代理人洪裕琳，女，汉族，1992年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人刘晶，女，汉族，1991年10月21日出生，身份证住址北京市海淀区。被告恒晟昌（深圳）企业资产咨询管理有限公司，住，住所地深圳市光明区光明街道东周社区高新路研祥科技工业园**研发大楼1111一社会信用代码91440300MA5FJ98T6E。法定代表人陈雪峰。委托诉讼代理人徐文智，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。委托诉讼代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。本院受理原告无锡风水隆物业管理有限公司深圳分公司诉被告恒晟昌（深圳）企业资产咨询管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案，原告无锡风水隆物业管理有限公司深圳分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡风水隆物业管理有限公司深圳分公司撤诉。审判长 娄 靓二〇二〇年十一月二十七日书记员 涂莹洁
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初105号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人刘国强，男，1967年8月29日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，中共党员，无业，住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月17日被河南省公安厅高速公路公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人刘国强犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰、检察员助理李聪睿出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年2月2日20时许，被告人刘国强酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，从河南省洛阳市西工区红山乡李家洼村出发，经连霍高速洛阳站驶入高速公路，行驶至连霍高速洛阳东站出站口时，与前方接受检查的豫Ｍ×××**号轻型仓栅式货车追尾，被现场民警查获。经鉴定，刘国强的血醇含量为134mg/l00ml。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了刘国强认罪认罚具结书；户籍证明、到案证明、无犯罪记录证明等书证；证人郭某的证言；被害人赵某的陈述；被告人刘国强的供述；鉴定意见。等证据。据此认为刘国强的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘国强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处被告人刘国强拘役一个月，并处罚金五千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘国强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘国强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时，还考虑到刘国强到案后自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十一月十七日代理书记员  孙 森附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4672号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：杨水带，男，1959年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省四会市*************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告杨水带信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保862号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区。 法定代表人：梁健。 被申请人：刘玉峰，男，汉族，1964年9月24日出生，住址：夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与刘玉峰借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初2681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉峰未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉峰名下银行存款10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙甜甜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执632号申请执行人：何应超，男，1982年6月7出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：罗静银，男，1980年9月10出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。何应超申请执行罗静银劳务合同纠纷一案，申请执行标的30551.00元，申请执行费358.00元。本院于2020年7月6日立案执行，在执行过程中，于2020年7月6日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月7日、8月26日、11月25日对被执行人罗静银的财产提起网络查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。2020年7月13日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。被执行人罗静银履行了案件款7909.00元，扣除执行费358.00元，剩余案件款7551.00元已发还申请人。2020年11月25日经本院电话约谈申请执行人何应超，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 成
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终297号上诉人（原审被告）：北京波士顿电池技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街****楼**。法定代表人：李科霖，执行董事。被上诉人（原审原告）：ECOPROBMCO.,LTD.,2Sandan-ro,Ochang-eup,Cheongwon-gu,Cheongju-si,Chungcheongbuk-do,Rep.ofKorea）。法定代表人：权佑锡（KWONWOOSEUK），事业代表。委托诉讼代理人：董燕清，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：车慧玲，北京德和衡律师事务所律师。上诉人北京波士顿电池技术有限公司因与被上诉人ECOPROBMCO.,LTD.合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第四中级人民法院（2018）京04民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京波士顿电池技术有限公司经传票传唤无正当理由未按传票通知时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京波士顿电池技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6196元，减半收取3098元，由上诉人北京波士顿电池技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李淑莱审 判 员 王 肃审 判 员 龚晓娓二〇二〇年十一月四日法官助理 王英博书 记 员 王 峥书 记 员 王安琪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1373号 原告：闫丽娟，女，汉族，1987年11月27日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：孟亚平，男，汉族，1982年1月11日出生，住张家口市桥**。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫丽娟诉被告孟亚平、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫丽娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫丽娟撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫丽娟负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24870号原告：叶红洁，女，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附****，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：张志明,其他基本情况不详。原告叶红洁与被告重庆广建装饰股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，2020年11月12日，原告叶红洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶红洁撤诉处理。案件受理费10元，由原告叶红洁负担，并限于本裁定送达之日起七日内向本院缴纳。审判长 张 敬审判员 陈 花审判员 卢玉萍二〇二〇年十一月十二日书记员 宋 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20417号原告：中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。负责人：薛颖骁，行长。委托代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师委托代理人：毛志会，河南睿策律师事务所律师。被告：河南有好生鲜农业科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市航海东路与经开第二大街交叉口河南第四象限企业孵化器有限公司****div>法定代表人：马超。被告：周鑫，男，1981年6月9日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托代理人：周媛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告河南有好生鲜农业科技有限公司、周鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费8375元，减半收取4188元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈征
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8029号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市青羊区吉祥街**附**。 负责人宋斌，行长。 被执行人谭爱国，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省阆中市。 本院受理中国建设银行股份有限公司成都锦城支行诉谭爱国金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初4891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为73976.15元。 执行中，本院查封被执行人谭爱国名下位于金堂县××镇××路××号××栋××层××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4891号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初2152号 原告:铁岭正峰房地产开发有限责任公司,住所地:辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇。 法定代表人:吴富尧，系该公司总经理。 委托代理人:辛彩侠,女，1984年日，住沈阳市铁**，系该公司员工。 被告:崔萍萍，女,汉族,1989年生，住辽宁省铁岭市清河区。 原告铁岭正峰房地产开发有限责任公司与被告崔萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行了审理。 原告铁岭正峰房地产开发有限责任公司请求：1、依法判决被告立即支付由原告替被告垫付还款的从2017年6月份至2020年4月份逾期35期的个人住房按揭贷款本息合计人民币45100.34元;2、依法判决被告立即支付铁岭工商银行龙兴支行从原告铁岭正峰房地产开发有限责任公司保证金账户扣除的被告积欠的5月份及6月份2期个人住房按揭贷款本息合计2656.89元。3、本案所有诉讼费用由被告承担。4、本案期间所产生的后续银行从原告保证金账户继续扣除的被告7月份以后的个人住房贷款费用均由被告承担 本院经审查认为：原告提供被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭正峰房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 法官助理赵爽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 泽
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1304号之一 申请执行人：刘中玲，女，1965年10月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈京京，女，1982年10月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人刘中玲与被执行人陈京京民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘中玲与被执行人陈京京达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月十四日 书记员  胡志成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21872号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街****，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马士行，该公司工作人员。被告：杨智伟，男，1988年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告长安汽车金融有限公司与被告杨智伟金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十一月九日法官助理  李 凯法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所地：云南省昆明市宫渡区东风东路**。统一社会信用代码：915301006708800514。(以下简称：邮储银行)负责人：陈俊园，行长。委托诉讼代理人：徐源忆，女，白族，1995年9月29日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县，特别授权代理。被告：张红贵，男，1982年4月14日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：金丽，女，1964年10月30日生，彝族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：周小林，男，1972年6月29日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族县。被告：普秀花，女，1974年1月25日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：潘东全，男，1970年11月24日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：冯石秀，女，1971年2月1日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告邮储银行与被告张红贵、金丽、周小林、普秀花、潘东全、冯石秀金融借款纠纷一案，本院2020年9月27日立案受理后，原告邮储银行于2020年11月26日，以被告等人身份信息等资料不完善，需进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告邮储银行的撤诉申请意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。本案免缴案件受理费。审判员  徐吉昆二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡欣雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民保令10号 申请人:梅五良，女，1967年10月6日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被申请人：罗平，男，1971年9月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 申请人梅五良与被申请人罗平申请人身安全保护令一案，本院2020年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人梅五良称，申请人梅五良与被申请人罗平系夫妻关系，2005年2月初领证结婚，至今将近十几年，申请人常常遭受被申请人的打骂。申请人为维护自身安全，特向法院提出申请：1.禁止被申请人罗平实施家庭暴力；2.禁止被申请人罗平跟踪、骚扰、脏言恶语、骂及威胁、恐吓申请人梅五良，禁止被申请人罗平的父亲罗吉规，母亲何银玉、弟弟罗涛、妹妹罗春梅实施家庭暴力、跟踪、骚扰、脏言恶语、接触申请人；3.禁止被申请人罗平跟踪、骚扰、脏言恶语骂申请人的儿女及相关亲属，生活圈子无辜的男女朋友；4.禁止被申请人罗平带外面女人小三进入杨村甸老合作社的房屋与中央新城XXX幢XXXX-XXXX房屋；5.责令被申请人罗平迁出申请人住所，永州市冷水滩区中央新城****。 本院经审查认为，申请人梅五良与被申请人罗平系夫妻关系，因申请人已遭受被申请人的家庭暴力，申请人梅五良的第一、五项申请符合人身安全保护令的法律规定，本院依法予以准许。人身安全保护令禁止实施暴力或骚扰行为的主体是被申请人罗平，故对申请人的第二项中申请禁止申请人罗平的父亲罗吉规、母亲何银玉、弟弟罗涛、妹妹罗春梅实施家庭暴力、跟踪、骚扰、脏言恶语、接触申请人的请求不予支持、第四项申请禁止小三进入杨村甸老合作社的房屋与中央新城XXX幢XXXX-XXXX房屋事项不予支持。而人身安全保护令的保护范围仅限于申请人及其相关近亲属，故对申请人的第三项申请事项予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人罗平对申请人梅五良实施家庭暴力； 二、禁止被申请人罗平骚扰、跟踪、接触申请人梅五良及其相关近亲属； 三、责令被申请人罗平迁出申请人梅五良的住所。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人罗平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情况轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  唐 莉 代理书记员  阳志科 遭遇到家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初295号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某，男，因本案于2020年6月17日被抓获，同年6月18日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年6月19日被该分局监视居住，同年6月22日被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年7月1日被该分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，适用认罪认罚程序，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年6月17日1时38分许，被告人刘某在大连市西岗区亿享生活超市，持刀对该店店员、被害人蓝某进行抢劫时，遇到蓝某反抗。蓝某持啤酒瓶将刘某打晕，后刘某被公安机关当场抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民人身权利和财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2023年6月18日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、作案工具绿色刀把折叠水果刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王爱华人民陪审员  李延臣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  景云亭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢214号 申请执行人李子兰，女，1966年9月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人李子兰与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第79号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初520号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5483号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人张矗，男，1987年11月12日出生，汉族，住甘肃省文县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张矗金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14294号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金73828.55元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1645元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14294号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14294号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督125号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：保明礼，男，汉族，1968年8月4日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区德泽乡富冲村委会富冲二村**身份号码5322011968********。被申请人：赵聪玉，女，汉族，1970年11月12日生，云南省沾益区人，住址曲靖，住址曲靖市沾益区德泽乡富冲村委会富冲二村**号码5303281970********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人保明礼、赵聪玉于2018年4月27日向申请人借款100000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人保明礼、赵聪玉共同偿还申请人借款本金100000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人保明礼、赵聪玉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金100000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费767元，由被申请人保明礼、赵聪玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢614号申请执行人：田亚平，女，生于1961年1月23日，苗族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市环城置业有限公司。住所地：恩施市小渡船街道办事处小渡船路**金城国际**，统一社会信用代码：91422801665490470L。法定代表人：向屹峰，该公司总经理。被执行人：向屹峰，男，生于1973年9月7日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人田亚平与被执行人恩施市环城置业有限公司、向屹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初6010号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务，申请执行人田亚平向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、无车辆、证券、保险等信息；3、被执行人向屹峰名下有两处房产（恩施市小渡船街道办事处小渡船路38号1幢1单元0101室、0102室）在银行设定抵押，均已被另案件查封。另被执行人恩施市环城置业有限公司目前正在破产中。目前本院未查询到被执行人向屹峰有其他可供执行的财产。综上，申请执行人田亚平的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月四日书记员 戈娅莉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执799号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李警文，男，1967年10月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县新圩镇。 本院在执行被执行人李警文罚金刑一案，现因被执行人李警文缴纳罚金20000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初191号刑事裁定对被执行人李警文的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26461号之一原告：天津四合焊接机械有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港。法定代表人：张建权。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津兴船重机装备有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路**。法定代表人：王铁壁。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道**法定代表人：王孝海。本院依原告申请于2020年9月29日作出（2020）津0116民初26461号财产保全的民事裁定书,冻结了天津兴船重机装备有限公司、天津新港船舶重工有限责任公司名下银行存款7333093.43元或查封、扣押其他等值财产。现本案原告申请撤诉，并于2020年11月24日申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告天津兴船重机装备有限公司、天津新港船舶重工有限责任公司名下银行存款7333093.43元的冻结或者解除查封、扣押的其他等值财产。审判员 马 力二〇二〇年十一月三十日书记员 魏茂秋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10184号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：张欢。委托诉讼代理人：郭润霖。被告：章洁，男，1969年10月29日出生，汉族，住天津市武清区××小区××号楼××室。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告章洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人郭润霖、被告章洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告按照每月155.79元的标准支付原告从2015年11月26日起至2020年8月31日止位于天津市武清区××小区××号楼××室房屋的物业费8906.48元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于XXXX项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区××小区××号楼××室的业主于2013年10月20日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务；但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催要，未果。综上，原告认为：被告享受原告的物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权利，被告应承担支付物业费及赔偿原告损失的义务，原告为此起诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、天津市住宅前期物业服务合同复印件、入伙确认单复印件、交房单复印件、确认书复印件、交付通知书复印件、考核结果材料复印件、监控维修证明复印件、照片，证明原告提供服务；2、催缴单、催缴通知复印件，证明原告按时催缴。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不是被告不交物业费，而是原告的服务太差了，服务达不到我们满意。被告之前找过原告商量，要求原告打7折至2018年年底，之后的按九折计算。原告要求被告交到现在，被告没同意。打折理由如下：1、地下车库漏水，墙体都淋黑了，被告没报修，但是有别人报修，现在被告不知道修没修；2、小区监控损毁，丢了东西无法查找；3、我们小区原来有景观水，被别墅业主圈进去占用了，大规模扩建占用公用绿地导致路窄了，物业说管不了。被告要求原告公布原始的平面规划图，对照现在实际改建，要求原告公布服务费的收费标准、公示电梯广告费的收支情况、车位的收费使用情况、外墙的维修保养记录。被告未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区XXXX房屋的业主。2011年4月1日，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告物业小区实施物业服务，物业管理服务费高层用房收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元，加上电梯、消防、二次用水等机电设施维护费用，共计1.8元，业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告于2013年10月21日签订了确认书，表示作为业主已经阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规定》，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告房屋建筑面积为86.56平方米，2015年11月26日起至2020年8月31日原告为被告所在小区提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，在庭审中经原、被告共同确认被告业主应向原告交纳物业管理服务费8881.06元（86.56平方米X1.8元/月/平方米X57个月）。对于上述拖欠的物业服务费，原告通过发送缴费通知书及催缴函的形式多次向被告主张权利，但被告以物业服务不符合标准为由拒绝缴纳。天津市国土资源和房屋管理局公布的2016年度全市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果中，被告所在的小区物业服务被评为合格。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告在《确认书》上签字确认同意遵守该合同，该前期物业服务合同对业主具有约束力，故被告应按照该《天津市住宅前期物业服务合同》的内容履行义务。现原告按照合同约定履行了小区内物业服务义务，被告拖欠2015年11月26日起至2020年8月31日物业费用是错误的，此期间共发生8881.06元被告应予支付。原告提供物业管理服务义务属持续性履行合同，被告的抗辩意见未能客观全面反映原告持续性履行物业管理服务情况，不能认定原告服务行为不达标，故对其抗斑意见本院不能采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告章洁于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司自2015年11月26日起至2020年8月31日期间的物业管理服务费8881.06元；二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月十三日书记员  李静华附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执2030号陈明、扬州市金鼎机电有限公司：申请执行人陈明与被执行人扬州市金鼎机电有限公司担保追偿纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，本院裁定划拨了被执行人扬州市金鼎机电有限公司的银行存款101400元，其中1400元转开执行费，余款100000元发放申请执行人，本院作出的（2019）苏1012民初7987号民事调解书中所载明的被执行人扬州市金鼎机电有限公司应付10万元的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2020）苏1012执2030号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13903号之一 申请执行人：邱钦杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：程兴宝，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5671号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金5000元及利息111元、逾期利息3600元（暂计至2020年8月11日,以后另计），并承担本案诉讼费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人程兴宝下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人程兴宝在中国银行账户内的存款，本院已扣划1037元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了987元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人程兴宝进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1037元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了987元（含诉讼费25元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄建强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24300号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：田野,男,57岁,住湖北省荆州市。本院在执行北银消费金融有限公司与田野金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人田野的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人田野的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人田野采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十六日书记员 储志蕊
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3458号原告：冷梦颖，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：程恒，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：吴明，男，1984年4月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告冷梦颖与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告冷梦颖于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷梦颖的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷梦颖撤诉。案件受理费29元，公告费300元，合计329元，由原告冷梦颖负担。（此页无正文）审 判 长  张庆华人民陪审员  陆彩霞人民陪审员  石 瑞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙亚伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4452号 关于申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司与被执行人佛山市亚太房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13987号之一 申请执行人：向影，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：唐春霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1852号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年10月26日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付担保款本金100000元、利息3432元（暂计至2020年10月26日）、迟延履行期间债务利息525元（暂计至2020年10月26日），并承担案件诉讼费2300元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）被执行人在财付通账户的存款，本院已扣划1076.63元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1026.63元;（二）被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院已向车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年11月27日，但该车下落不明，未能实际扣押处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位1076.63元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1026.63元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王定邦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11895号 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：王利军，男，汉族，1988年2月13日出生，住址河南省夏邑县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告王利军侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回对被告王利军的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告王利军的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 莉
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初267号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李荣军，男，1975年2月18日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，个体养殖户，住湖北省丹江口市，户籍所在地：河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日丹江口市公安局决定对其取保候审,同年11月3日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人衡建广，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人李荣军犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人李荣军及其辩护人衡建广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日14时许，被告人李荣军（持C1型机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的一辆车牌号为豫Ｒ×××**的白色雪铁龙牌小型轿车，在丹江口市方向行驶，途中强行冲过石鼓镇小学防疫卡口和石鼓镇辣椒市场防疫卡口，丹江口市公安局石鼓派出所民警接到报警后追至石鼓镇罗仓路口将被告人李荣军查获。民警现场经对被告人李荣军进行呼气式酒精检测仪检测，结果为119mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警将被告人李荣军带至石鼓镇卫生院由医护人员对其抽血取样。2020年3月18日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李荣军血液中检测出乙醇成份，其含量为86mg/100mL。被告人李荣军在侦查、审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、现场呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车信息及驾驶资格查询结果单、认罪认罚具结书、证人黄某、张某的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294090】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李荣军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李荣军归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现,自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，加之未造成其他严重后果，被告人李荣军具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人李荣军的辩护人衡建广提出“被告人李荣军系初犯，归案后能坦白认罪，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李荣军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二〇年十一月六日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3837号原告：宋某1，住宁夏回族自治区银川市。原告：宋某2，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋某1，宋某2兄长。被告：林某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：魏某,宁夏综义律师事务所律师。第三人：宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：董某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告宋某1、宋某2与被告林某、第三人宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宋某1、宋某2于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某1、宋某2提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某1、宋某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋某1、宋某2负担。审判长 罗 江人民陪审员 刘海霞人民陪审员 聂震莺二〇二〇年十一月二十三日法官助理 程建红书记员 韩振江