wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3369号申请执行人：孙虎，男，1974年2月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：孙浩，男，1979年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孙虎与孙浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3551号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙浩应于本判决生效后十日内向原告孙虎归还借款本金20万元及逾期付款利息（自2019年4月28日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际归还之日止）；并负担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为202150元。本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下查无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封暂无法处置的房产外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 芸
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8092号原告：张继红，女，1961年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张若山，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告张继红与被告张若山确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张继红撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇二〇年十一月十九日法官助理孙芳书记员张琛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1209号申请执行人：杨恭景，男，1943年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：李玉芹，女，1945年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙青，女，1974年8月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人杨恭景、李玉芹与被执行人孙青买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙青于本判决生效后十日内支付原告杨恭景、李玉芹树苗款项每人30000元及利息（其中从2017年5月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至债务人清偿债务完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨恭景、李玉芹的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告杨恭景、李玉芹负担375元，由被告孙青负担1300元。因被执行人孙青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨恭景、李玉芹向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权60000元及利息，诉讼费1300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙青负有继续向申请执行人杨恭景、李玉芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 侯 平
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1997号申请执行人：崔丁林，男，1993年7月19日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：崔保根，男，1966年4月1日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张威，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人崔丁林与被执行人张威借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年11月22日作出(2019)豫1403民初7389号民事判决书，判决内容为：一、被告张威于本判决生效后10日内偿还给原告崔丁林借款160000元及利息（利息自2016年3月16日、3月18日分别按基数100000元、60000元计算，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告崔丁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由被告张威承担。因张威未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年9月2日、9月3日、9月20日、10月15日、11月10日查明被执行人张威名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年9月8日至2021年9月7日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。3.在商丘市××区不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2020年10月12日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、张威作为被执行人有一件关联案件，现已终结执行，没有以张威作为申请人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初7389号民事判决书的本次执行程序。被执行人张威有继续向申请执行人崔丁林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 健
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执751号 申请执行人成卫玲： 被执行人练松华： 关于申请执行人成卫玲与被执行人练松华房屋租赁合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初759号民事调解书】执行一案，本案执行标的3500元，执行费50元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年十一月三十日 本院联系电话：0763-684****联系人：潘书记员
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4123号何孝林：关于申请执行吴江市鑫达自动扶梯配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14544号被执行人：汪南南，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县。汪南南罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初967号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人汪南南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、未随案移送扣押被告人汪南南的华为牌手机一部由扣押机关依法处理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人汪南南在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行等银行设有账户，经查被执行人名下银行账户可用存款余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人汪南南名下无不动产、证券、工商登记信息。我院依法查封被执行人汪南南名下车牌号为×××的机动车车辆档案。3、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人汪南南一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初967号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 琛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2073号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国豹，男，1968年7月11日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶治涵，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：温宿县佳木镇天和农场，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。 负责人：王峰，该场场长。 委托诉讼代理人：梁洪才，新疆皓宜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰，男，1966年7月18日出生，汉族，温宿县佳木镇天和农场场长，住新疆维吾尔自治区温宿县。 再审申请人黄国豹因与被申请人温宿县佳木镇天和农场（以下简称天和农场）、王峰农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄国豹申请再审称，二审判决认定事实不清，对黄国豹损失认定有误。新疆臻冠达农业科技有限公司在出具《技术鉴定意见书》时是具有农产品损失鉴定资质的鉴定机构，鉴定机构指派的沈统安、汤咏冬均具有相关《中级资格证书》，两审法院也均对《技术鉴定意见书》的合法性予以认可。但二审在没有其他证据推翻鉴定意见的情况下，将天和农场承担赔偿的比例确定为70%，没有分清及时放水与其他介入因素的主次关系。一审根据上年度核桃均价18－23元/公斤，以20元/公斤计算损失正确，二审仅在天和农场向个别小工询问当年该地核桃价格11元到14元/公斤区间内，以13元/公斤单价计算损失缺乏根据。天和农场充分知晓各类农产品的生长周期，延迟放水会对核桃树的生长及收获造成极其不利的影响，两次借承包费缴纳事宜未商定为由延迟放水且均由佳木镇领导协调解决，其恶意明显。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 天和农场答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，新疆臻冠达农业科技有限公司作出的《技术鉴定意见书》有效，原审依据该鉴定意见结合本案其他证据综合认定案件事实，并无不当。天和农场迟延给黄国豹承包的核桃园放水，应当对核桃园减产损失承担赔偿责任。由于黄国豹未能举证证实迟延放水是造成核桃园减产的唯一且排他原因，故同时应当考虑核桃树生长和收获所需要的其他条件。据此，原审酌定天和农场承担核桃园减产损失70%的赔偿责任，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。农产品受多种因素影响，时常出现前后两个年度产品价格变化较大现象。二审法院通过走访询价，以2019年当年核桃卖价11－14元/公斤区间内13元/公斤的单价作为损失计算依据，且结合鉴定意见综合确定赔偿数额，并无不当。 综上，黄国豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄国豹的再审申请。 审判长 帕丽达·依不拉音 审判员 伊      利 审判员 祁   万   杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 傲 云 才 次 克
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1584号之一 申请执行人：莫坤，男，汉族，1993年5月20日生，住四川省泸县。 被执行人：梁竣杰，男，汉族，1990年6月14日生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初344号民事判决书，执行莫坤与梁竣杰民间借贷纠纷一案，执行金额为17012元。本院依法向被执行人梁竣杰公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁竣杰立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁竣杰至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人梁竣杰名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人梁竣杰户籍所在地社区及邻居、相关人员进行了调查了解。查明被执行人梁竣杰目前无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。目前本案执行到位金额为零元。故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人梁竣杰仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初344号民事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5518号申请执行人周桂辉，女，1964年5月8日出生，汉族。被执行人廖文明，男，1972年2月15日出生，汉族。关于申请执行人周桂辉与被执行人廖文明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5436号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人廖文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周桂辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法受理。于2020年10月20日向申请执行人周桂辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月27日向廖文明送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人廖文明的不动产，查明被执行人廖文明名下有一套房产，本院已查封，因土地性质为集体所有，并且房屋存在抵押权，暂不宜处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人廖文明的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人廖文明名下无公积金。2020年11月30日，本院向被执行人廖文明发出限制消费令。本院于2020年11月30日约谈申请执行人周桂辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖文明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月30日，本案被执行人廖文明应向申请执行人周桂辉支付案款12.135万元及逾期利息，案件执行费1720元，被执行人廖文明至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3840号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王建龙，男，1968年5月4日出生，居民身份证号码430********504*619，汉族，文化程度初中，民营企业经营者，户籍所在地湖南省攸县，住谭桥街道苏洲村新屋组新屋**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月9日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕220号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年8月9日0时许，被告人王建龙醉酒后驾驶小型轿车（粤S*****）行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王建龙的血液中乙醇含量为145.77mg/100m1。本院意见被告人王建龙酒后驾驶机动车，酒精含量已达到145.77mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。鉴于其主动承认罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人王建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1148号 原告：黄某，男，2000年1月21日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。 被告：李某1，女，1999年1月17日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。 原告黄某与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人吴金花、被告李某1的委托诉讼代理人柳树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告立即返还原告礼金、三金等共计135506元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，被告向原告索要礼金等共计135506元。在婚后原被告常因家庭琐事闹矛盾，原被告无共同语言，夫妻感情确已破裂。无奈，原告提起诉讼。 —2— 李某1辩称，1.原告的诉求没有事实依据和法律依据。2.本案被告未曾接收过原告诉称的13万元礼金。3.原告存在着家庭暴力，曾多次殴打、辱骂被告。4.被告于2020年7月17日曾在盐山县阜德医院做人工流产，怀孕后五个月左右。综上应依法驳回原告诉求。 为支持自己诉求，原告提交如下证据：1.由媒人李某2出具的证人证言，媒人的身份证复印件以及光盘视频一份，用于证明被告因结婚向原告索要礼金，小定礼金为8000元，大定礼金为66000元，以上现金支付74000元。2.微信转账截图三份，并且提交原告的手机用于证明在2020年4月3日原告转账给被告4000元，用于购买手机；2020年3月14日原告给比高微信转账3000元；2020年5月1日原告给被告微信转账18000元；以上是原告通过微信转账给被告25000元。3.购买三金的票据三份，为被告购买项链、戒指共计花费14385.54元，购买手镯18429.56元，以上项链、戒指、手镯均是黄金。 被告质证，1.对媒人证言不认可，对该证据的证据三性均有质疑，媒人应该出庭接受法庭的质询，因为媒人没有出庭对其真实性无法核实。2.对于微信转账证据不认可，都是复印件不能印证原告的主张。3.购买金货的三张票据与本案无关，上面没有载明购买人是本案的原被告，不能印证原告的主张。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续开始共同生 —3— 活。2020年7月17日，被告在盐山阜德医院住院进行人工流产手术，费用由被告自行负担。 原被告在交往期间，原告为被告购买金戒指一枚，金手镯一个（价值16721.96元）。举行结婚仪式后，双方在同居期间，又为被告购买金项链一条（价值18429.56元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的…”。原告黄某与被告李某1虽举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方未建立合法的婚姻关系，故被告李某1依法应返还原告彩礼款。但结合我市民事审判工作的实践，综合考虑双方共同生活时间长短、是否存在过错、生活是否困难、是否怀孕或生育子女等情况，酌情予以返还。但，已经生育子女的，原则上不返还。本案虽然原被告共同生活时间较短，但被告怀孕流产，酌情可适当减少返还份额。证人李某2的证言可以证实，被告李某1共收取原告黄某给付的彩礼74000元，本院对此予以确认。原告关于给被告微信转账25000元也是彩礼款的主张，但未提供充分、确实的证据来证实转账的实际目的及款项的用途，故对原告该主张，本院不能确认。原被告之间为培养感情，相互之间的微信 —4— 转账记录，应属于正常的礼尚往来，亦不能确认属于彩礼款。结合本案具体情况，被告在同居期间怀孕流产，已自行担负了医疗费和营养费，可适当减少返还彩礼数额，本院酌定被告应返还原告彩礼款30000元。 原告关于给被告买金戒指一枚、金手镯一个应与返还的主张，本院认为，男女在交往期间购买的金银首饰每件不超过一万元的物品，可视为赠与，超过一万元不足两万元的物品酌定返还。故，原告为被告购买的金戒指可不予返还，金手镯本院酌定由被告按照购买金额折价返还原告8000元。 被告主张的金项链购买时间为2020年6月13日，是在原被告举行结婚仪式共同生活时所购买，应属双方同居期间单方赠与或共同购买行为。故，对原告要求返还金项链的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李某1于本判决生效后十日内返还原告黄某彩礼及首饰折价人民币38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费1505元，由原告黄某负担752.5元，由被告李某1负担752.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1895号 原告：贺爱和，男，1972年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：翟藝策，男，1952年12月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：贺桂平，永新县埠前镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 原告贺爱和诉被告翟藝策建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贺爱和以双方协商为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺爱和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺爱和撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告贺爱和负担。 审判员  贺梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈静
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2531号申请执行人：杨浩,男性,1994年2月18日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人杨浩与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2531号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6069号 原告：嵊州市南苑小区业主委员会，住所地嵊州市鹿山街道南马路**南苑小区。 法定代表人：过文进。 被告：马青松，男，1968年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市南苑小区业主委员会与被告马青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告嵊州市南苑小区业主委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市南苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市南苑小区业主委员会负担。 审判员  吴校军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈杭英
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2367号 申请人龙静，女，穿青人，1976年9月18日出生，住贵州省大方县。 被执行人杨敏，女，1962年12月3日出生，住贵州省大方县。 关于龙静申请执行杨敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙静于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有工资收入（但已被其他案件在先冻结），除此之外暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2367号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨书平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢55号之一申请执行人：吕建国，男，1955年4月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王东升，男，1966年4月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人吕建国与被执行人王东升民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕建国依据（2017）内0823民初3146号民事调解书申请执行，要求被执行人王东升给付案款600000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，已经拍卖了王东升所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西凤凰城综合楼5层-508室房产一处，但该房产由于抵押至银行，申请人无法接收。后与申请执行人吕建国进行约谈，申请执行人吕建国也无法提供被执行人王东升新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月十日书记员  郭桓雨
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1058号申请人：长沙市贝聪乐玩具有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道展览馆东路运通公寓（运通馨苑）****。法定代表人：黄劲，该公司总经理。被执行人：湖南省胜一塑胶电器有限公司，住，住所地：湖南省汨罗市白水镇石云村**/div>法定代表人：刘洋。关于申请人长沙市贝聪乐玩具有限公司与被执行人湖南省胜一塑胶电器有限公司合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省胜一塑胶电器有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人长沙市贝聪乐玩具有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南省胜一塑胶电器有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖南省胜一塑胶电器有限公司名下的财产。1、查明被执行人湖南省胜一塑胶电器有限公司无银行存款。2、查明被执行人湖南省胜一塑胶电器有限公司名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人湖南省胜一塑胶电器有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人长沙市贝聪乐玩具有限公司告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人湖南省胜一塑胶电器有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人湖南省胜一塑胶电器有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘0681执1058号本次执行程序；二、申请人长沙市贝聪乐玩具有限公司发现被执行人湖南省胜一塑胶电器有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月三十日书记员 邓 铖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4683号原告：赵金龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：魏占友，男，1952年12月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告赵金龙与被告魏占友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙、被告魏占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款4500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月末，被告从原告处借款4500元，有借据为凭，约定2018年末还清。原告多次向其所要，被告以种种借口拖延。为维护自身合法权益诉至贵院。被告是到我家里借的钱，2017年还有一个月左右过年，被告在我手里拿走4000元。我借给荆大玲子500元，荆大玲子又把钱借给被告，2017年时候没打条。是后来2018年打的条。魏占友辩称，借据是我签的字。我是2018年12月末在大榆树镇大榆树村街道孙玉微家赌场上原告高利借我的4000元本金，500元是一年利息。原告在孙玉微处放高利。但其没有因赌博受到过公安机关处罚。经审理查明：2018年12月末，魏占友向赵金龙出具借据一张，约定借款金额为4500元，年底还请。现因此款未还，赵金龙诉至本院。以上事实，有经质证的借据为凭，并有当事人陈述作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。魏占友认可向赵金龙出具的借据系其本人签字，且其已收到借款，借据约定年底还款，现逾期未还，故赵金龙要求其还款，于法有据。魏占友辩称赵金龙放高利贷，且其借款用于赌博等，但均未提供任何证据证实，应由其承担举证不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：魏占友于本判决生效后三日内偿付赵金龙借款4500元。案件受理费减半收取50元，由魏占友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十一月十日书记员  谷胜平
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1026号万廷琼（申请执行人）、李永全（被执行人）：万廷琼与李永全婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20000元，执行费200元。至此，万廷琼（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔0522民初2260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初851号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人倪敢，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2020年8月13日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月13日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3932号起诉书指控被告人倪敢犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月1日，被告人倪敢在其位于南昌市西湖区的家中，容留吸毒人员刘某、黄某吸食毒品麻古和冰毒。 2019年11月12日，被告人倪敢在其位于南昌市西湖区的家中，容留吸毒人员刘某、章某吸食毒品麻古和冰毒。 2019年11月28日，被告人倪敢在其位于南昌市西湖区的家中，容留吸毒人员刘某、黄某二人吸食毒品麻古和冰毒。 2020年8月12日18时许，民警在南昌市西湖区将被告人倪敢抓获。经司法鉴定，被告人倪敢的头发中检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人倪敢应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人倪敢拘役五个月，并处罚金。 被告人倪敢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪敢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人倪敢犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢228号之五申请执行人：杨昊，男，1985年1月9日出生，土家族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：赵克林，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：周振凤，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：赵云，男，1983年5月7日出生，汉族，住津市。被执行人：唐鸿鸣，男，1989年3月13日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：余珊珊，女，1988年3月23日出生，汉族，住津市。被执行人：湖南沅水建筑工程股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道**（凯特国际**楼**）。法定代表人：赵云。被执行人：常德市康荣投资管理有限公司，住所地常，住所地常德市武陵区城南办事处体育东路社区建设路**益民苑小区****总公司旁）。法定代表人：赵克华。被执行人：赵克华，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。买受人：吴礼政，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖七里桥村10村民组。本院在执行申请执行人杨昊与被执行人湖南沅水建筑工程股份有限公司、唐鸿鸣、赵云、赵克华、赵克林、周振凤、常德康荣投资管理有限公司、余珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3321号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年7月2日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有不动产可供执行。2020年7月2日，本院裁定拍卖被执行人周振凤名下湘ＪＬ××**号汽车一辆，得拍卖款527000元用于偿还债务。2020年11月7日，对被执行人赵克林名下位于经泽星都2号楼2703号房屋一套（备案号27343）进行了网络司法拍卖。得款552783元，支付被执行人赵克林尚欠开发商常德市经泽建设开发有限公司购房款46万元等款项后，尚余80783元用于偿还债务。2020年11月16日，申请执行人及其代理人来本院联系本案执行事宜，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，目前虽然被执行人名下有相关财产但不便于处置。本院要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额本金500万元，已经执行607783元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执恢228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2855号上诉人（原审起诉人）：赵朝阳，男，汉族，1976年9月5日生，住河南省长葛市。上诉人赵朝阳与赵水亮相邻关系纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初4143号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵朝阳上诉称：依据长葛市董村镇人民政府“信访事项处理意见书”认定事实和2002年上诉人与赵水亮村14组土地承包分配底册以及现行土地现状足以证明上诉人坟墓和现有老人后事墓地使用土地，均在本生产小组分配承包土地时以加荒的方式分在赵水亮承包的责任田内，其加荒的目的就是保障上诉人上坟祭奠通道和现有老人后事的墓地土地使用权，上诉人一审起诉请求并非是土地所有权和使用权的争议，所以董村镇人民政府没有必要再出具土地使用权的确权裁决书。本案的案由是相邻权纠纷，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》16条、《民事诉讼法》119条、124条、154条裁定不予受理，是认定事实不清，适用法律错误。《土地管理法》第16条所释义的第三款第三项第（2）类即：除了上述所讲的需要人民政府进一步确认所有权和使用权的归属的土地争议外，其他土地所有权和使用权的争议，比如土地权属已经明确的侵犯土地所有权和使用权的争议等纠纷应以侵权之诉提起民事诉讼，也就是说有关当事人对人民政府对这类土地纠纷的调解处理决定不服的，可以根据《民事诉讼法》的有关规定，以争议中的一方当事人为被告向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。本案所涉及的土地使用权和所有权，已在本村组分配土地承包责任田时，给赵水亮留有荒地，其目的就是上诉人使用该荒地通往墓地和现有老人使用墓地的使用权，无需再确权。因此，上诉人对该荒地有使用权，已经清楚明白，无需镇政府再对土地使用权归属进行确认。由于上诉人与赵水亮对涉案土地使用权有直接利害关系，有明确的被告和侵权事实，又有具体的诉讼请求和充分的事实理由，属一审法院的管辖范围。故一审法院裁定不予受理明显错误，请求二审法院撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初4143号民事裁定，由其立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案上诉人与赵水亮之间的土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十一月十三日法官助理陶旻旼书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保97号 申请人周某某与被申请人湖南某某房地产开发有限公司合同纠纷申请财产保全一案，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3655号 申请执行人:杨立龙，男，1956年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王崇亮，男,1963年8月7日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人:王千芹,女,1964年11月26日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请执行人杨立龙与被执行人王崇亮、王千芹追偿权纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2020年7月27日作出得（2020）皖1302民初2548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王崇亮、王千芹应偿还申请执行人杨立龙50000元。因被执行人王崇亮、王千芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨立龙申请，本院于2020年9月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月14日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2020）皖1302民初2548号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 孙 虎
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1835号申请执行人：欧阳辉雄，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：徐昌发，男，1957年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳辉雄与被执行人徐昌发合同无效纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2104号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行，2020年11月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2104号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李玉桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5631号原告：新疆奥亨建达商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路**轴承厂******。法定代表人：何鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。被告：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路**v>法定代表人：吴荣兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。原告新疆奥亨建达商贸有限责任公司与被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。原告新疆奥亨建达商贸有限责任公司于2020年11月2日将诉讼请求金额变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆奥亨建达商贸有限责任公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆奥亨建达商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告新疆奥亨建达商贸有限责任公司承担。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二日书记员 彭蓓迪
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋1034执202号申请执行人：常秀莲,女性,1954年12月28日出生,汉族,山西省曲沃县人。被执行人：闫建民，男性,1961年7月9日生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请执行人常秀莲与被执行人闫建民借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1034执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨小叶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9781号上诉人(原审原告)：金光，男，1983年7月21日出生，回族，户籍地河南省商丘市。上诉人(原审原告)：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人金光、梁龙因与被上诉人上海新兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金光、梁龙于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金光、梁龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金光、梁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27，599.71元，减半收取13，799.86元，由上诉人金光、梁龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  迎  昌审 判 员 郭  征  海审 判 员 邬    梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘    喆书 记 员 严萍、朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0281民初4475号 原告陈某1，男，2005年8月21日出生，汉族，住大冶市。 法定代理人陈某2，男，1970年1月20日出生，汉族，住大冶市，系陈某1父亲。 被告董某1，男，2004年3月19日出生，汉族，住大冶市。 法定代理人董某2，男，1977年12月5日出生，汉族，住大冶市，系董某1父亲。 被告张某1，男，2004年12月20日出生，汉族，住大冶市。 法定代理人张某2，男，1972年6月27日出生，汉族，住大冶市，系张某1父亲。 法定代理人李某，女，1976年12月12日出生，汉族，住大冶市，系张某1母亲。 被告钱某1，男，2005年9月1日出生，汉族，住大冶市。 法定代理人钱某2，男，1986年6月28日出生，汉族，住大冶市，系钱某1父亲。 本院在审理原告陈某1诉被告董某1、张某1、钱某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某1于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董某1、张某1、钱某1的起诉。 本院认为，原告陈某1在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回对被告董某1、张某1、钱某1的起诉。 本案诉讼费用25元，由原告陈某1负担。 审判员  程良映 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卫梦明
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3016号 申请执行人：武汉市洪山区市场监督管理局，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路丽湖花园特**凯德大厦。 负责人：熊启平，该局局长。 被执行人：武汉江南韩美美容咨询管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**群光**写字楼****。 法定代表人：龚文龙。 申请执行人武汉市洪山区市场监督管理局与被执行人武汉江南韩美美容咨询管理有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111行审41号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓晨雨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3368号原告：武义本能户外用品有限公司。住所地：金华市武义县桐琴镇凤凰山工业区（武义县万龙机械制造有限公司内）。统一社会信用代码：91330723329930588C。法定代表人：舒汉泳。委托诉讼代理人：徐浙武。被告：余江联，女，1971年11月21日出生，汉族，住嘉兴市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张兰，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。本院在审理原告武义本能户外用品有限公司诉被告余江联居间合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日接到缴费通知后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐东文二〇二〇年十一月五日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1314号申请执行人：卢娟娟，女，1980年9月2日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：王宇航，男，1991年4月22日生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行卢娟娟申请执行王宇航民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、截止到2020年11月2号，本案案件款本金、利息、迟延履行金、诉讼费、公告费共计209427元，被执行人王宇航保证于2020年11月2日还申请人100000元，剩余案件款被执行人王宇航保证从2020年11月份开始每月30号之前还申请人3000元直到案件款还完为止，剩余案件款产生的利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃。二、本案的执行费2709元由被执行人王宇航承担。三、如被执行人逾期还款，被执行人自愿同意继续拍卖其名下的豫Ｌ×××**号车辆，申请执行人卢娟娟可按原判决恢复此案的执行。因履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十一月二日书记员  刘世勋
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1722号 原告：都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DLCKK88。 负责人：刘吉灵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：宋合凯，男，1988年9月26日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工商户，中专文化，住贵州省贵定县。 原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司（以下简称灵博服务贵定分公司）与被告宋合凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告灵博服务贵定分公司的委托诉讼代理人李湘南、田梦菊、被告宋合凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠2020年5月至2020年7月物业费195元；二、判令被告支付原告违约金从2020年5月1日起，以拖欠物业费为基数，按日0.1%计算至2020年7月30日违约金11.7元，从2020年8月1日起继续按该标准计算至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年1月22日，原、被告签订《物业服务合同》，合同约定，原告为被告承租位于贵定县提供物业服务，商铺建筑面积共46.21平方米，期限自2019年1月1日至2019年12月31日，并约定物业费第3年后按每月每平方米1.4元支付，支付方式为季度交。合同签订后，原告为被告提供物业服务，合同到期后，双方虽未签订新的合同，但原告继续为被告提供服务，被告也按合同约定交付业费至2020年4月30日，被告严重违反合同，构成违约。请法院判如所请。 被告宋合凯辩称，因房屋漏水严重，2020年5月以来，被告一直未正常营业。 本院经审理认定事实如下：原告是依法成立、从事物业管理等服务行业的公司，负责贵定县灵智．东门鑫都商铺等物业服务，被告宋合凯是灵智．东门鑫都1栋1层24号商铺使用者。2019年1月22日，被告宋合凯与原告签订《物业服务合同》，合同约定，原告为被告租赁的上述商铺提供物业服务，商铺建筑面积共46.21平方米，服务期限自2019年1月1日至2019年12月13日止，并约定物业费按每月每平方米1.4元支付，支付方式为季交，逾期按每日0.1%支付违约金。合同签订后，原告履行合同约定的权利义务，被告在合同签订后按约定交纳物业费，合同期满后，双方继续按原合同履行至2020年4月 30日止，此后被告未继续交纳物业费，原告于2020年6月16日张贴催款告知书，要求被告于2020年6月19日前支付2020年5月1日至2020年6月30日的物业费，否则将停止物业服务，原告催收未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的物业服务合同、收款收据、物业服务签到卡、工资表、张贴催缴告知书照片以及被告经营的商铺情况照片等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》是双方的真 实意思表示，为有效合同。原告按照约定提供服务后，被告应当按照约定交纳物业费用，被告辩称因房屋漏水无法经营，因该商铺一直由被告宋合凯占有至今，房屋漏水维修亦不属于物业服务合同范围的全部，故对被告辩解理由，本院依法不予支持。现原告诉请要求被告支付拖欠的2020年5月至2020年7月物业费195元，因原告已明确要求被告支付2020年5月1日至2020年6月30日止的物业费，否则将停止服务，故对2020年7月以后的物业管理费，本院依法不予支持，故被告应支付的租金为130元（46.21平方米×1.4元/平方米×2个月），对于原告诉请按照每日0.1%计算支付违约金，该违约金过高，且合同约定每月10日前缴纳，故本院酌情支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年7月1日起计算利息作为违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告宋合凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告 都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司2020年5月1日至 2020年6月30日的物业费一百三十元（￥130.00），并从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付逾期付款利息至全部款项付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋合凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州 省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行 期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二 年内向本院申请强制执行。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2273号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营业场所云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人马星。委托代理人蔡榕慧，女，汉族，特别授权代理。委托代理人杨娟，女，白族，特别授权代理。被执行人黄定伟，男，1984年2月17日生，汉族，住四川省罗江县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人黄定伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0402民初1530号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告黄定伟于本判决生效之日起十五日内返还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款48171.19元，并以54971.19元（含保费6800元）为基数按年利率24%计算支付原告自2019年3月15日起至款项还清之日止的违约金；由被告黄定伟于本判决生效之日起十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险费6800元。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告黄定伟负担。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求由被执行人黄定伟支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款48171.19元、保险费6800元，并支付违约金17132.94元（暂计算至2020年7月1日），之后的违约金按年利率24%计算支付，利随本清；应交执行费982元（申请执行人未预交），以上合计73832.13元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄定伟下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人黄定伟纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2273号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月五日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4290号之十九 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：王生平，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行王生平物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初2734号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王生平的天津银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7676号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：聂开显，女，汉族，1969年3月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人聂开显、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人聂开显的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告聂开显支付劳动报酬900元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人聂开显二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人聂开显质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人聂开显提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人聂开显起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人聂开显）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人聂开显曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人聂开显出具欠条，被上诉人聂开显基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人聂开显劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人聂开显。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1302执1564号 魏振北： 申请执行人王伟与被执行人张欠、魏振北民间借贷纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)埇民一初字第05866号法律文书，本院立案执行后，魏振北已全部履行其个人应当承担的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案魏振北已执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2261号 原告：孙荣臻，男，1995年9月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告孙荣臻与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣臻的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙荣臻向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，房屋顶账给了郭强，郭强又卖给别人了，其他我不清楚。 经审理查明，2017年8月16日，孙荣臻与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定孙荣臻购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：91.62平方米）房屋，并支付房款256,536.00元。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由孙荣臻诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、个人银行贷款合同、房款收据、取暖费收据、物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、孙荣臻与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助孙荣臻办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3141号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告于恩江，男，57岁，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告姜志强，男，61岁，1959年5月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告于恩江、姜志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈默
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3245号 申请执行人：刘东旭，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘晓明，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行刘东旭与刘晓明买卖合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘晓明支付申请人刘东旭40000元，并案件受理费513元、执行费508元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月22日、11月6日、11月23日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人刘晓明暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘东旭如不能提供被执行人刘晓明可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨世瑞
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初800号    原告:张智琦，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组,现羁押于西安市监狱。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。   被告：高水合，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张智琦与被告高水合民间借贷纠纷一案中,原告张智琦于 2020年11月20日申请撤回起诉。   本院认为，原告张智琦自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张智琦撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张智琦负担。     审  判  长赵  燕    人民陪审员苏茹   人民陪审员李浩东   二 0二 0年十一月二十三日   书  记  员  张棉棉
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初469号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人薛章雄，男，1973年11月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人薛章雄犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人薛章雄到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年10月7日14时许，被告人薛章雄酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至宣威市可成宾馆门口处，与顾光勇驾驶的云Ａ×××**号小型轿车发生刮擦，顾光勇报警后民警到现场处理。民警依法使用呼气式酒精检测仪对薛章雄呼出的气体进行酒精含量检测，检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将薛章雄带至宣威市卫生院抽血送检。经云南维权司法鉴定中心鉴定，薛章雄血样中乙醇含量为166.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人薛章雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛章雄具有自首情节，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。被告人薛章雄对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛章雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人薛章雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王朝发二〇二〇年十一月二十日书记员  李 斯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1206号之二 申请执行人：韩鹏，男，1974年6月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：唐超，男，1983年8月13日生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行韩鹏与唐超买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人唐超的银行存款10075.00元（该冻结金额为额度冻结，非实际控制金额），现因该案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐超的银行存款10075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王涵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1912号 张治依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第03465号民事判决书向本院申请执行孙志海民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕01民再72号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安星旅易游票务服务有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段**华融国际大厦****。法定代表人：张小兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安华景城旅游集团有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市雁塔区绿地鸿海大厦****iv>法定代表人：杨贵军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。再审申请人西安星旅易游票务服务有限公司（以下简称星旅易游公司）与被申请人西安华景城旅游集团有限公司（以下简称华景城公司）合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终1633号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年12月18日作出（2019）陕民申2721号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人星旅易游公司的委托诉讼代理人徐全喜、陈新,被申请人华景城公司的委托诉讼代理人裴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星旅易游公司再审请求：1、撤销二审判决；2、维持一审判决；3、判令被申请人向申请人支付项目转让费80万元；4本案一审、二审、再审全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、二审法院认定基本事实错误。星旅易游公司已经依约履行了交付案涉项目的合同义务，包括移交项目服务网站，案涉合同目的已经实现。2、双方签订的《星旅易游护照项目交割完毕确认书》证实星旅易游公司已将案涉项目网站移交完毕，二审法院认为网站域名、后台管理和源代码至今仍在蔡圣龙名下属认定事实错误，所作判决应予纠正。3、二审法院已经查明一审法院查明的事实属实，却认为唯处理欠妥，没有任何法律依据。4、二审法院同样认为双方签订的合同有效，却未依法维持一审判决，刻意偏袒华景城公司，适用法律确有错误。华景城公司进行答辩：合同目前已不能实际履行，双方项目转让明显有时效性，已经过了5年，网站几年也没有运行，已不能恢复，合同不能继续再履行。申请人没有按照协议约定进行移交，违约责任在申请人。一方违约，合同目的无法实现，另一方有权解除合同。签订协议后申请人并未进行实际性移交，移交明细中并没有网站和相关资料的移交，仅仅移交2000多份纸质合同，但是在有效期内只有几百个，不能达到合同中约定的个数，没有移交而造成合同无法履行，责任在申请人。请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，星旅易游公司再审主张双方签订的《星旅易游护照项目交割完毕确认书》证实星旅易游公司已将案涉项目网站移交完毕，华景城公司则主张《星旅易游护照项目交割完毕确认书》只是形式上的移交，星旅公司未将星旅护照服务网站（www.zhongguolvyouka.net)的用户管理名、密码、源代码、域名等移交给新公司即星旅易游网络科技有限公司。华景城公司依约负有支付项目转让费的义务，星旅易游公司负有移交约定项目的义务。双方再审均认可星旅护照服务网站域名注册登记仍在蔡圣龙个人名下。星旅易游公司主张已将案涉项目网站移交完毕依据不足，星旅易游公司移交星旅护照服务网站应包括用户管理名、密码、源代码、域名等。星旅易游公司是否已将用户管理名、密码交付华景城公司、星旅易游公司是否掌握源代码并具备交付条件以及域名能否实际过户给新公司，域名过户问题是否为合同第五条约定的范围，原审判决对上述争议事实认定不清。因合同约定华景城公司应分两笔各80万元支付项目转让费，宜由一审向星旅易游公司释明，将两笔项目转让费一并起诉，与争议问题的认定一并处理。因一、二审判决认定事实不清，再审依法予以撤销，并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕01民终1633号民事判决及西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9282号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费12650元（华景城公司已预交），退还西安华景城旅游集团有限公司。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员  岳 珊
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执404号申请执行人：梁慧，女，1981年02月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区广贤路****楼**，统一社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。被执行人：李晓鹏，男，1970年09月12日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人梁慧与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）辽0293民初2356号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏于2019年10月31日前给付原告梁慧工资报酬6441.9元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董作琪已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月6日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年11月19日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年11月19日本院依法将被执行人纳入限高名单。本案执行标的6441.9元，实际执行到位0元，剩余6441.9元。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十一月十九日书记员  李泽慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2659号罪犯薛志勇，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市北关区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2019年1月31日作出（2018）豫0503刑初185号刑事判决，认定被告人薛志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。同案犯卢爱兵、肖锋不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫05刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年5月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯薛志勇减去余刑的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯薛志勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯薛志勇自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年7月共获得表扬奖励2次。罚金已执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯薛志勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛志勇准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15258号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：崔宝，男，汉族，1972年4月13日出生，住山东省青岛市平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告崔宝小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金78400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告崔宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年6月16日，被告尚欠原告78400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔宝于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金78400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）880元，由被告崔宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1831号 上诉人（原审被告）：华蓥市泓芸庄服装有限公司，住所地华蓥市工业集中发展区。 法定代表人：樊泓，董事长。 被上诉人（原审原告）：广安市蜀发物流有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇灌沟村**货运停车场内**门市。 法定代表人：朱晓余，董事长。 原审被告：樊泓，女，1968年6月29日出生，汉族，住址重庆市渝中区。 上诉人华蓥市泓芸庄服装有限公司因与被上诉人广安市蜀发物流有限责任公司及原审被告樊泓运输合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查，四川省邻水县人民法院于2020年10月18日向华蓥市泓芸庄服装有限公司送达了预交二审诉讼费通知书，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人华蓥市泓芸庄服装有限公司收到该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华蓥市泓芸庄服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1450号 罪犯李二久，男，汉族，1990年10月20日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）铜中刑初字第00003号刑事判决，以被告人李二久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元。被告人李二久不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）皖刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月13日、2019年3月18日裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、七个月（罚金已缴纳）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李二久在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李二久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李二久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李二久减去自本裁定送达之日起至2021年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6101号原告：赵明举，男，1975年1月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：冉俊番，男，1966年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉宸名，男，1994年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。二被告共同委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。原告赵明举诉被告冉俊番、冉宸名财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵明举，被告冉俊番、冉宸名的共同委托诉讼代理人刘柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，原告租赁被告位于碧桂园的房屋用于经营建材、家具，后因自身原因，于10月10日向冉俊番提出解除合同，但被告一直未解决此问题，并私自封锁出租房，致原告不能及时拆除租房内物品。之后，被告在原告不知情的情况下，私自拆除出租房内原告所有的装修展示材料和办公用品，造成原告经济损失80000元。被告冉俊番、冉宸名辩称，原、被告签订租赁合同属实，双方对解除合同作了明确约定，原告主张被告赔偿80000元损失无事实和法律依据，合同解除半年后原告没有将其装修及相应物品搬走而占用被告房屋，原告已确认不需要装修集成墙。并告知被告只要两幅灯具，其余不要了，双方没有就装修、恢复原状达成一致，被告将房屋租给他人，原告所有的装修集成墙、灯具均放在被告，没有损坏，不存在据为己有。综上，原告的请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告冉俊番以其子即被告冉宸名的名义与原告赵明举签订《房屋租赁协议》，约定原告租赁冉宸名所有的位于黔江区碧桂园的房屋；租赁时间自2019年6月1日至2022年6月1日；租金为每月2800元，付款方式为按半年支付；在租赁期内，如有乙方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议，被告要求提前解约的，必须赔偿原告装修及相关损失费用，原告提前解约，租金及押金一概不退，并把房屋恢复原状。合同签订后，原告向冉俊番支付了半年租金16800元和押金1000元，并自行采购材料对前述房屋和碧桂园76号门面进行装饰。原告因资金周转等原因于2019年10月10日向冉俊番提出解除合同，并经营至2019年11月30日。12月初，被告方在案涉房屋门上加了一把锁，原告无法拆除相应装修展示材料等，曾于12月14日微信联系冉俊番。2020年6月3日，冉俊番之弟冉俊全找原告拿案涉房屋钥匙，后在冉俊番的要求下将屋内装修和物品拆除，并将原告的电脑一台、灯具3个（其中一个的灯脚是坏的）、办公桌一张、椅子一把及拆除未损坏地板集中放置，未丢弃。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告赵明举与被告冉俊番以其子冉宸名之名签订的《房屋租赁协议》，鉴于冉宸名实际收取了房租和押金，且其代理人在庭审中认可该协议成立，同时该协议内容不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告未能就提前解除合同达成协议，后被告私自对原告位于案涉房屋的装修展示地板、物品等进行拆除，理应依法承担相应法律责任。虽双方对原告所有的大部分物品确认无误，但物品受损的价值有待原告举证证明，原告却仅以进货单和采购单予以证明，显然不足以证明原告主张的受损物品的具体价值，且原告亦未能证明采购的所有物品均用于了案涉房屋的装修展示和家具销售等办公需要，本院碍难确认其具体损失，其应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵明举的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵明举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十一月三日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民特71号 申请人：夏晓斌，男，汉族，1966年10月13日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人：南京德航建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇龙山西路南侧**。 本院于2020年11月4日立案受理申请人夏晓斌、南京德航建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年11月4日经马鞍山市博望区新市镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、夏晓斌、南京德航建筑工程有限公司双方自愿解除劳动合同关系。 二、南京德航建筑工程有限公司赔偿夏晓斌：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、第二次手术医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资等各项费用共计人民币：伍万肆仟伍佰元整（54500元）。给付方式：2020年11月10日前，由南京德航建筑工程有限公司给付夏晓斌54500元。 三、夏晓斌放弃申请工伤认定、劳动能力鉴定。 四、夏晓斌收到54500元赔偿款后，双方就此纠纷再无争议。 五、本协议经双方当事人签字后生效，双方当事人应当按照协议，自觉、及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议。 六、本协议书一式叁份，双方当事人各执一份，新市镇人民调解委员会存档一份，其效力相同。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 申请人夏晓斌与南京德航建筑工程有限公司于2020年10月27日经马鞍山市博望区新市镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王冬梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘安萍 书记员杨子
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初6010号 原告：潘启星，男，1981年9月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃必华，广西品一律师事务所律师。 被告：王一富，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区，现住广西来宾市兴宾区。 原告潘启星与被告王一富劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告潘启星于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告主动向原告支付了劳务费，原告因此提出撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘启星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘启星负担。 审判员  曾清醒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦丽容
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4194号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。营业场所：台山市台城桥湖路46号。 负责人：邝卫山，系该银行行长。 委托代理人：李伟志、黄卫民，系该银行职员。 被执行人：周国华，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 中国银行股份有限公司江门台山支行与周国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0781民初1764号民事调解书已发生法律效力。依调解，周国华尚欠中国银行股份有限公司江门台山支行信用卡借款本金14682元、利息2214.77元、违约金3260.95元，合共20157.72元，定于2017年8月16日前清偿6000元，2017年9月18日前清偿3500元，2017年10月18日前清偿3500元，2017年11月18日前清偿3500元，余下3657.72元在2017年12月18日前清偿。截至2020年8月25日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿上述款项给中国银行股份有限公司江门台山支行。因周国华未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人周国华目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李灿俊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2672号 陈秀群： 本院执行的陈秀群没收财产一案，本院作出的（2017）桂0221刑初428号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人陈秀群所有的三星牌（黑色）手机一部。在执行过程中，本院于2020年11月18日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为5元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更561号 罪犯汪昌勇，男，1980年10月28日出生，汉族，四川省简阳市人，文盲，现四川省巴中。 四川省资阳市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）资刑初字第17号刑事判决，以被告人汪昌勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）川刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2013年7月15日裁定将罪犯汪昌勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2016年4月20日裁定对罪犯汪昌勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变；本院于2018年8月30日裁定对罪犯汪昌勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯汪昌勇在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯汪昌勇服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯汪昌勇服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯汪昌勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。 （刑期执行至2031年4月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏