四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3432民初156号 原告（反诉被告）：铁某，男，彝族，1976年9月8日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：王斌、米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：阿某，女，彝族，1983年9月10日出生，四川省喜德县人，住西昌市。 委托诉讼代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告（反诉被告）铁某与被告（反诉原告）阿某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序。被告（反诉原告）阿某2020年7月1日提起反诉，本院予以合并审理于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）铁某及其委托诉讼代理人王斌、米欢以及被告（反诉原告）阿某及其委托诉讼代理人钟庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）铁某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告夫妻共同财产，包括夫妻共同所有银行存款，由被告支付属于原告所有的份额312131.8元；2.依法分割西昌市倍多分托管乐园经营收入，由被告支付属于原告所有的份额30万元；3.依法分割喜德县倍多分托管乐园经营收入10万元及经营权；4.增加诉讼请求依法分割原被告夫妻共同债权50000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方离婚诉讼纠纷，经西昌市人民法院、凉山州中级人民法院审理后，判决原被告离婚。离婚诉讼中，人民法院仅对原被告部分夫妻共同财产进行了判决，对原告请求分割的包括夫妻婚姻期间银行存款，西昌市倍多分托管乐园、喜德县倍多分托管乐园的经营收入及经营权等夫妻共同财产和夫妻共同财产权利，在离婚诉讼中均未处理和判决。根据《婚姻法》及司法解释相关规定，另一方有权在婚姻关系解除后再次起诉要求分割尚未处理的夫妻共同财产，分割数额以实际查清的夫妻共同财产为准，增加的诉讼请求50000元是当时被告哥哥买房子的时候出借的。 被告（反诉原告）阿某向本院提出诉讼请求：1.依法分割反诉人与被反诉人夫妻关系承继期间（××××年××月至2019年4月）被反诉人的工资收入及住房公积金存款330000元；2.判令被反诉人承担反诉人与被反诉人夫妻关系承继期间的共同债务130000元的一半即65000元；3.本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于××××年××月登记结婚，至2019年4月17日由西昌市人民法院判决离婚，西昌市人民法院在判决双方离婚时，没有对双方夫妻关系承继期间的共同财产：被反诉人的工资收入及住房公积金存款进行分割，据反诉人查证，被反诉人系西昌市市场监督管理局工作人员，有固定工资收入，在凉山州住房管理中心西昌分中心有住房公积金存款。2016年9月26日，原告从自己管理的农行合伙账户中支取（挪用）的130000元，是用于归还反诉人与被反诉人夫妻关系承继期间以被反诉人名义购买西昌市长安西路工商局家属区经济适用房购房贷款的尾款，该笔借款属双方夫妻关系存继期间的共同债务，被反诉人应承担其中65000元的偿还责任。请求法院依法判决分割反诉人与被反诉人夫妻关系承继期间（××××年××月至2019年4月）被反诉人的工资收入及住房公积金存款330000元，并由被反诉人承担本案反诉费用。 被告（反诉原告）阿某辩称：原被告双方的夫妻共同财产西昌市房产一套，另外双方夫妻关系存续期间，铁某的工资收入及住房公积金存款情况，其余就没有共同财产了。夫妻共同财产应该是双方关系存续期间的合法收入，本案本诉被告因没有办理对公账号，同时在合伙协议约定由阿某管账，实际阿某的账户是用于三人西昌市倍多分托管乐园的收入经营，该账号上的收入及支出金额都是属于西昌市倍多分乐园的金额，而最终西昌市倍多分托管乐园因主管部门及本案本诉原告的行为无法再经营下去，导致被注销，因此双方夫妻关系存续期间西昌市倍多分托管乐园无经营收入，也没有共同的财产收入。喜德县倍多分托管乐园被告阿某确实办理了个体户的工商登记，但是没有进行经营，因此，喜德县的倍多分托管乐园也没有经营收入。西昌市倍多分托管乐园，被告的账号就用于收支，因此希望法庭查清事实，驳回本案本诉的诉讼请求。在反诉中，反诉被告提交了反诉原告××××年××月至2019年4月工资收入及住房公积金存款属于夫妻存续期间的共同财产，应该依法进行分割。130000元资金的来源，是用于归还住房公积金的贷款，证明反诉原告从资金管理的合伙账户上挪用了130000元，用于归还双方在夫妻关系存续期间购买的住房贷款，因此该13万元应该是夫妻双方共同债务，理应承担一半的责任。60多万是西昌市倍多分托管乐园的合伙收入，2016年10月9号的账号户名阿依莫，也就是西昌市倍多分托管乐园的合伙人，转了70000元到阿某3616的账户，2016年11月9号也是这个账户转入30000元到阿某3616的账户，证明阿某的合伙人投入了10万元，是阿依莫的合伙入股金。3616的账户第9、10页到合伙后面，直到注销，所有的老师，10多个老师的开支都在这个账户里面，3616的账户是对公账户，该账户在没开办倍多分乐园的时候是10000元左右。申请人民法院核查清楚，2016年合伙人进来之后就是对公账户，合伙人进来之后可以看到账户上面的资金都是收取的学生费用。巴久伍机是当时厨房的管理人员，所以在这张卡里面开支给她的，支付给阿格阿机的都是购买学校的悬浮地板、桌椅等费用。2017年3月注销这张卡的收入支出都可以在这张卡体现，喜德县倍多分是违规经营，一直没有办学许可证，因为很多原因，被迫注销，申请法院驳回原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）辩称，反诉原告提出的诉求及事实理由均不能成立，应该依法驳回，一、夫妻关系存续期间的工资收入不是一个静态固定资金，铁某将工资收入用于了家庭开支，不应该按照工资收入的静态进行分割，应该按照夫妻关系终结时是否还存在该笔工资的积蓄作为分割，没有法律依据的。住房公积金，住房公积金主要用于归还经济适用房贷款，分割的前提是需要偿还了贷款，剩余后的积蓄，反诉原告提到的343621.03元是单方面根据工资计算出来的数据，不是婚姻关系解除时实际的金额；二、反诉被告不认可该笔债务的存在，更没有承担该笔债务的义务，根据反诉原告的陈述是用共同存款拿来偿还经济适用房的贷款，无法反应出该笔资金的去向，所以该笔债务不应该由反诉被告共同承担，该经济适用房是夫妻关系存续期间取得的，对于该房屋的债务本应该以夫妻共同取得的收入偿还，该房屋贷款已经偿还完，不存在任何债务，按揭贷款已经全部还清，所以不存在债务，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求，反诉原告提出的130000元存在虚假诉讼。三、被告阿某有故意隐匿、转移夫妻共同财产，虚构夫妻共同债务的行为，包括：1.转移夫妻共同所有的银行存款：银行流水显示，被告阿某在离婚前一、二个月及离婚诉讼期间，尤其是2016年11月30日开始至2017年3月20日银行账户被注销期间，连续从银行转支金额总计624263.61元，转移、隐瞒西昌市、喜德县倍多分乐园的经营收入，转支对象多为被告阿某的亲属或朋友，但被告阿某对此期间的转支原因没有任何合理说明及证据；2.原被告夫妻关系存续期间，以夫妻共同财产设立西昌市倍多分托管乐园、喜德县倍多分托管乐园。被告阿某在2018年3月1日庭审中陈述不包括租金和设备，仅是装修就花费了60万元，但被告在离婚诉讼过程中（2018年2月26日）擅自将西昌市倍多分托管乐园无故注销。2018年2月26日西昌市倍多分托管乐园被注销，2020年2月22日，作为被告堂妹的阿依莫就在原址上重新注册新的西昌市倍多分托管乐园。被告将价值60余万元的设备和装修无偿转让阿依莫在原址使用，被告现仍在原址上班，以上事实发生在离婚诉讼过程中，被告实际经营涉案两家托管乐园的经营和收入，在诉讼过程中拒不提供托管乐园的财务凭证和学生名册等经营资料，企图隐瞒夫妻共同财产，被告的行为明显属于转移夫妻共同财产，根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条：“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。”的规定，被告阿某无正当理由拒不提供其保管的证据，应当推定原告的主张金额成立；3.被告陈述2016年9月3日向阿依莫借款20万元，但通过银行流水显示2016年9月3日被告银行余额高达60余万元，根本没有借钱的需要，再加之阿依莫是被告的堂姐妹，被告阿某的行为显然是虚构债务；4.关于被告主张的西昌市倍多分托管乐园的登记性质是个体工商，经营者是被告阿某个人，托管乐园场地租赁合同是被告阿某个人与房东签订。被告提供了两份合伙协议以证明西昌市倍多分乐园系阿依莫等人合伙经营，但是被告没有提供任何其他有合伙人出资、分红或者参与经营管理的证据，不能证实西昌市倍多分托管乐园是合伙经营的事实。 本案在审理过程中原告（反诉被告）铁某为支持自己的诉讼请求提交如下证据： 1.营业执照2份，证明原被告双方在婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产设立了西昌市倍多分托管乐园、喜德县倍多分托管乐园，其经营设备和收益等依法属于夫妻共同财产。根据分析西昌市倍多分托管乐园、喜德县倍多分托管乐园的招生人数、收费标准及支出项目，仅是西昌市倍多分托管乐园2015年9月至2017年7月两年的利益为89万余元，原告为了查明事实向人民法院申请调查令请求向被告调取西昌市倍多分托管乐园、喜德县倍多分托管乐园财务凭证和学生名册，被告拒不提供。被告拒不提供属其保管的夫妻共同财产凭证，属于故意隐匿夫妻共同财产。 2.2018年2月26日西昌市倍多分托管乐园准予注销通知书（经营者为阿某）1份、西昌市倍多分托管乐园登记信息表（经营者为阿依莫）1份、（2018）川3401民初215号案件的2018年3月1日庭审笔录1份。证明被告在离婚诉讼期间，擅自将夫妻共同所有的西昌市倍多分托管乐园申请注销，于2018年2月26日被工商行政管理部门准许注销。2018年2月22日阿依莫在西昌市倍多分托管乐园原址上重新申请设立西昌市。被告在庭审笔录中（第11页）陈述，西昌市倍多分托管乐园仅是装修就花费60余万元，而被告没有收取任何转让费将价值60余万元的装修设备无偿交于阿依莫在原址上继续使用，再加之阿依莫与被告之间有特定的亲属身份关系，被告擅自注销西昌市倍多分托管乐园，并转移价值60余万元的装修财产等属于转移夫妻共同财产。 3.阿某2016年3月1日至2017年3月31日银行流水15页、民事判决书2份。证明被告从2016年11月30日开始至2017年3月20日，尾号3616的账号624263.61元被被告全部转移，直至2017年3月20日离婚诉讼时，银行账户被注销。原告完全不知情，通过向银行调取银行交易明细发现被告大额转支银行存款给与其有亲密关系的个人，被告银行流水全部为支出，没有收入，不符合生活常理，金额远远超出了正常的家庭开支和家事代理。被告不能对其转让行为提供合法、合理的依据，依法应当认定为转移夫妻共同财产。两份判决书证明原来的判决中没有分割夫妻共同财产。被告在（2018）川3401民初3920号案件中（第6页），提供借条证明其在2016年9月3日向阿依莫借款20万元用于托管乐园装修，但没有提供任何的借款交付凭证，且根据银行流水显示被告在2016年9月初银行账户余额达60余万元，根本没有对外举债的需要，被告的行为属于虚构夫妻共债务，转移夫妻共同财产。被告在2016年10月26日借款5万元给其哥哥阿格达体买房，被告将5万元转账给出卖人曾明美，该借款应当作为夫妻共同债权分割。 4.证人海来古尔的证人证言，证明2016年9月到2017年1月，海来古尔的娃娃宋英杰在倍多分托管乐园读书，学费600元一个月优惠后一年6000元，因为家族关系只交了5000元，一次性交的现金。 5.证人尔某的证人证言，证明2015年9月到2016年7月在校期间，费用一年4000元，因为是亲戚每月让了200就只交了3600元，伙食费交了200元。 被告（反诉原告）阿某对原告（反诉被告）铁某提交的证据提出如下质证意见： 1.对营业执照的真实性无异议，对证明目的有异议，对第2份的三性都有异议，第一组营业执照确实是本案被告办理的，但是该营业执照上面下方有写明，该营业执照是学生托管服务，不具有幼儿园办学许可证，确实是有经营行为，但是属于违规经营；第2份三性都有异议，经营方式是很灵活的，其人数及收费标准也无法确定，基本经营状况是本案原告凭空想象的，因此对三性不予认可。 2.对于准予注销通知书真实性无异议，证明目的该份通知书只能证明西昌2018年2月26日注销了登记；登记信息表是真实性认可，但与本案无关；庭审笔录是复印件对真实性有异议，证明目的有异议，这组证据证明西昌市倍多分托管乐园是本案被告与其余合伙人邹静文、阿依莫共同经营，60万元的装修，是确实有投入，是个大概投入具体的没有数字，所以对该份证据不予认可。 3.资金目录是本案原告在无凭证的情况下提交，真实性不予认可，对该证据说明本案所涉的两个账号确实是被告持有，但是这两个账号是在与合伙人一起的，是西昌市倍多分托管乐园收入、支出的公共账号，账号上的资金不属于夫妻共同财产；对判决书真实性无异议，对双方起诉时间无异议，其余的证明目的被告不认可，恰恰证明了西昌市倍多分托管乐园是合伙经营。 4.证人都不认识，对于证人说的不认可，当时15年刚起步没有那么多人，当时还在4小代课，16年合伙人进来了才逐渐扩建的。证明目的不认可，只能证明有经营行为，至于经营收入开支无法证明。 被告（反诉原告）阿某为支持自己的诉讼请求提交以下证据： 1.视频光盘2张，证明在经营期间原告（反诉被告）不上班去托管乐园骚扰被告（反诉原告），已经影响正常营业和学生安全，导致经营亏损。 2.营业执照1份、合伙协议2份，证明西昌市倍多分托管乐园属于合伙经营。 3.散伙协议1份、停止办学告知书1份，证明西昌市倍多分托管乐园因主管部门通知停止办学，同时因反诉被告阻碍乐园的正常经营，导致合伙人之间散伙并注销经营，并导致亏损51316元。 4.账户明细清单21页、西昌市倍多分托管乐园员工工资表2份，证明该银行账号用于西昌市的收入和支出；合伙人阿依莫、邹静文有合伙资金注入；西昌市倍多分托管乐园在该账户上显示的资金收入因日常支付教师工资、房租等已经全部支付完毕。 5.喜德县倍多分托管乐园营业执照1份、停止办学通知1份、注销证明1份，证明喜德县倍多分托管乐园已经注销，没有经营及经营收入。 6.铁某的××××年××月至2019年4月工资收入及住房公积金存款明细1份，证明反诉被告从××××年××月至2019年4月工资收入及住房公积金存款为343621.03元，该存款为夫妻关系存续期间的共同财产。 7.账号3616银行流水1份、个人信用报告1份、建行流水1份、建行银行贷款转存凭证（借款借据）1份，证明双方夫妻关系存续期间购买了西昌市经济适用房Ｂ9-1住房一套，为归还贷款反诉原告从公账号3616的卡上私自现支了人民币130000元，同天该笔款项存入铁某尾号7784卡上用于归还双方购房的贷款，该130000元支的现金属于双方夫妻关系存续期间的共同债务。 原告（反诉被告）铁某对被告（反诉原告）阿某提交的证据提出如下质证意见： 1.对视频光盘2张的真实性无异议，证明目的有异议，第1份光盘，铁某在幼儿园门口墙上贴材料是真实的，但是证明内容不真实，铁某的行为得体，没有任何骚扰行为，且没有视频形成的时间，无法达到证明目的，且与本案无关联；第2份视频，可以看出该视频是在双方婚姻纠纷已经在法院诉讼期间，铁某的举动是在教室外的凳子上，视频上所有说话的人是反诉原告，期间反诉原告说的话是矛盾的，12点多是下班时间，铁某的行为是合法的，双方当时还没有离婚，是在诉讼期间。铁某的行为是因为阿某没有提交经营的相关情况，铁某没有阻拦任何学生上学，阿某的行为是隐瞒夫妻共同财产，所以达不到阿某提出的证明目的。 2.对营业执照真实性、合法性无异议，对时间也没有异议，该营业执照属于夫妻关系存续期间设立的，属于夫妻关系共同经营的项目，2份合伙协议书，三性均不予认可，这2份合伙协议上是由阿某分别与邹静文，阿依莫签订，不是三个合伙人共同签订的，是在不同的时间与不同的对象签订的，但是内容是一致的，所以对合伙协议的真实性无法核实不予认可；这份合伙协议之中与阿依莫签订的认为存在伪造，笔迹很像，手印清晰，认为是为了诉讼伪造的，合同签订的时间与约定的不一致；没有出资、分红等合理的证据佐证，真实性、合法性不予认可，与本案争议的事实没有关联性，要求法院核实阿某是否存在将夫妻共同财产转移与合伙协议没有关联性。 3.对散伙协议三性有异议，该份散伙协议原因是因阿某的老公导致，与官方停止经营的原因相互矛盾，散伙协议里面经营的实体是在18年之后由另外一个人阿依莫，在原址重新申办，叫倍乐分，散伙协议是帮助阿某隐瞒夫妻共同财产的行为，散伙行为没有告知过铁某，是隐瞒行为，是2018年夫妻关系存续，离婚诉讼期间，该份协议内容三性不成立，证明目的不成立。停止办学告知书真实性、合法性无异议，发出的时间是2016年5月12日，本诉被告提到的散伙协议是2018年，两个相互矛盾，不能办学的原因不是铁某引起的。反诉原告在极力隐瞒有该笔夫妻共同财产的事实不能达到证明目的。 4.对账户明细清单21页真实性无异议，对证明目的有异议，（1）无法证明邹静文与阿依莫有资金作为入伙资金转入；（2）转账凭证流水证明西昌市倍多分幼儿园的金额收入数额较大；（3）印证了本诉原告在举证提出的2016年10月至2017年3月期间，离婚诉讼前几个月转走了62万元资金，在2015年至2016年经营期间均没有发现有如此大金额的支出，而有大收入，反而证明了有掩盖夫妻共同财产的事实。只有很小一部分支付了人员工资，大部分支出都不是托管乐园的经营者和人员，花名册与大额支出的人员不一致，是私人往来。转给巴久伍机172000元，但巴久伍机并不是她的员工，84000元转给了她的二姐阿格阿机，6759的卡转给阿某45000元，可以证明这张卡不是仅用于倍多分的收入的卡，是夫妻共同使用的。购买房子支付了50000元是真实的，50000元是属于共同债权应予分割，可以看出反诉原告就是在制造虚假证据。 5.对喜德县倍多分托管乐园营业执照1份、停止办学通知1份、注销证明1份的真实性无异议，证明目的有异议，喜德县倍多分成立在2015年12月9日，停止办学时间在19年，从成立到注销时间达5年，经营时间比较长，注销并不能证明没有经营收入，在本诉原告通过法院要求本诉被告提交经营项目，拒不提交，不能达到证明目的。 6.对铁某的××××年××月至2019年4月工资收入及住房公积金存款明细1份的真实性无异议，对证明目的有异议，不符合法律规定，夫妻共同财产的分配在夫妻关系存续期间的积蓄或现实存在的资金才能作为财产，达不到证明目的。住房公积金的提取，每一笔的提取都有明确的使用用途，主要用于房屋的贷款。 7.对账号3616银行流水1份、个人信用报告1份、建行流水1份、建行银行贷款转存凭证（借款借据）1份的真实性无异议，对证明目的有异议，（1）该证据只能证明夫妻关系存续期间共同偿还房屋的按揭贷款，无法证明从妻子的卡中取出的钱存在债务的行为；（2）阿某的卡是其个人在管理支配，但属于共同财产，无论支取多少钱，均不能构成共同债务，所以达不到证明目的。 根据当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认定如下： 一、原告（反诉被告）铁某出示的营业执照两份，因被告（反诉原告）阿某对营业执照的真实性无异议，对证明目的有异议。原被告双方在婚姻关系存续期间，以阿某名义设立了西昌市倍多分托管乐园、喜德县倍多分托管乐园，但是喜德县倍多分托管乐园没有经营证据本院不予认定，西昌市倍多分托管乐园其经营设备和收益理应属于夫妻共同财产，但是无法查实具体数额，所以本院对该组证据部分予以认定； 二、原告（反诉被告）铁某出示的1.2018年2月26日西昌市倍多分托管乐园准予注销通知书（经营者为阿某）；2.西昌市倍多分托管乐园登记信息表（经营者为阿依莫）；3.（2018）川3401民初3920号案件，2018年3月1日庭审笔录。被告（反诉原告）阿某对证据1.2真实性无异议本院予以认定。对证据3庭审笔录复印件的真实性和证明目的均有异议，证据3的证明目的：西昌市倍多分托管乐园仅是装修就花费60余万元，阿依莫与阿某之间有特定的亲属身份关系，缺乏客观证据本院不予认定； 三、原告（反诉被告）铁某出示的1.阿某2016年3月1日至2017年3月31日银行流水。尾号3616的账号，被告（反诉原告）阿某承认是自己的账号，与西昌市倍多分托管乐园混用，此账户从2016年11月30日开始至2017年3月20日，有大额金额支出并注销，该证据客观真实本院予以认定；2.（2018）川3401民初3920号、（2019）川34民终860号生效民事判决书2份，证据本身客观真实本院予以认定，证明力缺乏其它客观证据本院不予认定； 四、原告（反诉被告）铁某申请的证人海来古尔、尔某证词，被告（反诉原告）阿某对经营行为予以认可本院予以认定，证明目的不具有客观性本院不予认定。 五、被告（反诉原告）阿某出示的：1.视频光盘2张，原告（反诉被告）对真实性没异议，证明目的有异议，该证据无法证明西昌市倍多分托管乐园是否亏损以及西昌市倍多分托管乐园注销的直接原因，是否是原告（反诉被告）铁某的行为所致本院不予认定；2.营业执照1份及合伙协议2份。原告（反诉被告）对营业执照没有异议本院予以认定。两份合伙协议提交的是原件并且与之后合伙人的注入资金能够相互印证本院予以认定；3.散伙协议1份、停止办学告知书1份，停止办学告知书其真实性原告（反诉被告）没有异议本院予以认定，但散伙协议证明力没有其它佐证证据本院不予采纳；4.账户明细清单21页、西昌市倍多分托管乐园员工工资表2份，客观真实相应的证明目的本院予以采信；5.喜德县倍多分托管乐园营业执照1份，停止办学通知1份、注销证明1份，该证据因原告（反诉被告）未能提交喜德县倍多分托管乐园有经营行为的证据，本院予以采信；6.调取的反诉被告××××年××月至2019年4月工资收入及住房公积金存款明细一份，分割夫妻共同财产以婚姻解除时扣除合法的共同债务后现实存在且确定的财产，截止2019年4月的工资收入本院不予认定，原告（反诉被告）住房公积金账户存款43617.19元本院予以确认；7.账号3616银行流水1份、个人信用报告1份、建行流水1份，建行银行贷款转存凭证（借款借据）1份，对该组证据真实性本院予以认定，虽然没有证据证明该笔款项（130000元）是夫妻共同债务，但从转账金额、日期与贷款转存凭证、日期，属于原、被告夫妻关系存续期间用共同财产归还房贷行为。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（反诉被告）铁某与被告（反诉原告）阿某于××××年××月××日在西昌市民政局登记结婚，因感情不和被告（反诉原告）阿某2017年3月20向西昌市法院起诉离婚，于2017年4月26日被驳回诉讼请求。2018年11月11日再次向西昌市法院提起离婚诉讼，于2019年4月17日西昌市法院（2018）川3401民初3920号判决准予离婚并对子女抚养、房屋使用权以及车辆所有权归属作出判决，被告铁某不服提出上诉，凉山彝族自治州中级人民法院于2019年7月16日以（2019）川34民终860号判决书作出维持判决。西昌市法院未对铁某与阿某夫妻关系存续期间的共同财产存款和托管乐园的经营作出处理，被告（反诉原告）阿某在婚姻存续期间申请注册了西昌市倍多分托管乐园（经营时间：2015年3月20日至2018年2月26日）和喜德县倍多分托管乐园（没有经营事实于2020年2月6日被准予注销），性质为个体工商户。被告（反诉原告）阿某在经营西昌市倍多分托管乐园未单独设立账户，以自己名下办理，尾号为3616的银行账户与西昌市倍多分托管乐园混用。被告（反诉原告）阿某在经营西昌市倍多分托管乐园过程中，合伙人邹静文、阿依莫分别于2016年8月13日、2016年9月1日参与合伙经营。被告（反诉原告）阿某尾号为3616的银行账户截止2016年8月13日的账户余额为312862元，此账户于2016年8月底开始陆续进账到2016年9月21日金额达724078元，之后就陆续转支，直到2017年3月20日所有金额转支完毕并销户。其中2016年9月26日转支的130000元是用于归还与铁某的房贷尾款。西昌市倍多分托管乐园经营周期为每年9月到第二年6月。 另查明，截止2019年4月原告（反诉被告）铁某的住房公积金账户存款43617.19元。 本案的争议焦点为：原告（反诉被告）铁某与被告（反诉原告）阿某在婚姻关系存续期间有无共同财产及债权债务。 本院认为，原告（反诉被告）铁某与被告（反诉原告）阿某于××××年××月××日在西昌市民政局登记结婚，于2019年4月17日西昌市法院（2018）川3401民初3920号判决准予离婚并对子女抚养、房屋使用权以及车辆所有权归属作出判决，凉山彝族自治州中级人民法院维持原判。西昌市法院未对铁某与阿某夫妻关系存续期间的共同财产存款和托管乐园的经营收入作出处理，离婚后原告（反诉被告）铁某向本院提出诉请：1.依法分割被告（反诉原告）阿某尾号3616银行账号的存款624263.61元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、“夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益”归夫妻共同所有的规定，理应认定为夫妻共同财产，但是经审理查明：被告（反诉原告）阿某尾号3616银行账号与西昌市倍多分托管乐园财务账户混用。邹静文、阿依莫分别于2016年8月13日、2016年9月1日参与合伙经营，银行流水也显示两位合伙人有资金注入，托管乐园的经营周期为每年的9月份到第二年的6月份，9月份有托管费入账，该账户上的资金与案外人的资金以及托管乐园2016年9月至2017年6月年度的必要开支费用混合，不应当把该账户上的所有资金认定为夫妻共同财产，故原告（反诉被告）铁某与被告（反诉原告）阿某婚姻关系存续期间的银行存款应为2016年8月13日其他合伙人参与合伙之前账户结余资金即312862元；2.依法分割西昌市倍多分托管乐园经营收入，由被告支付属于原告所有的份额30万元。原告（反诉被告）铁某没有提供西昌市倍多分托管乐园投资的具体金额证据，且尾号3616银行账号的存款本身就是该托管乐园的经营收入，故该项诉讼请求本院不予支持；3.依法分割喜德县倍多分托管乐园经营收入10万元及经营权，原告（反诉被告）铁某没有提供喜德县倍多分托管乐园有经营收入的证据和该托管乐园已于2020年2月6日被准予注销，举证不能故该项诉讼请求本院不予支持；4.增加诉讼请求依法分割原被告夫妻共同债权50000元，原告（反诉被告）铁某没有提供相应的证据予以佐证，故该项诉讼请求本院不予支持。 被告（反诉原告）阿某向本院提出诉讼请求：1.依法分割反诉人与被反诉人夫妻关系承继期间（××××年××月至2019年4月）被反诉人的工资收入及住房公积金存款330000元，工资收入用于平时开支，并不是婚姻关系终止时客观存在的财产，于法无据本院不予支持。截止2019年4月原告（反诉被告）铁某的住房公积金账户余额为43617.19元，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十一条第一款第二项的规定，夫妻双方婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金应归为共同所有，故本院予以支持；2.判令被反诉人承担反诉人与被反诉人夫妻关系存续期间的共同债务130000元的一半即65000元，反诉原告阿某没有证据证明该笔款项是夫妻共同债务，但从转账金额、日期与贷款转存凭证、日期，可以认定为原、被告夫妻关系存续期间用共同财产归还房贷行为，应当在夫妻共同财产312862元中予以扣除130000元。 综上，原告（反诉被告）铁某与被告（反诉原告）阿某夫妻关系存续期间共同财产为：312862元-130000元＋43617.19元＝226479.19元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，对共同财产226479.19元平均分割原、被告各自应分113239.6元。被告（反诉原告）阿某应当向原告（反诉被告）铁某支付（113239.6元减去铁某公积金账户余额43617.19元）为69622.4元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十一条第一款第二项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百三十二条的规定判决如下： 一、被告（反诉原告）阿某在本判决生效后三十日内给付原告（反诉被告）铁某69622.4元； 二、驳回原告（反诉被告）铁某的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）阿某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费10921元，由原告（反诉被告）铁某承担9859元，被告（反诉原告）阿某承担1062元；本案反诉案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由原告（反诉被告）铁某承担399元，由被告（反诉原告）阿某承担3213.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 邱 远 鹏 审 判 员 吉力木加 人民陪审员 海来哈体 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 罗  姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条第一款第二项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： …… （二）生产、经营的收益； …… 《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二） 第十一条第一款第二项婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： …… （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； …… 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三) 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。