wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5489号申请执行人：曹瑞刚，男，1976年8月19日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：洋采自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡文隆。申请执行人曹瑞刚与被执行人洋采自动化设备(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1397号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洋采自动化设备(上海)有限公司应支付本案案款8520元，并缴付案件执行费50元。因洋采自动化设备(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹瑞刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封了被执行人名下号牌为沪CQXX**北斗星牌车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件(于2022年9月1日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5489号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15596号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：李坚艺，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李坚艺信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6782号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李坚艺偿还信用卡欠款本金222617.66元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李坚艺负担案件的受理费3406元。被执行人李坚艺依法应承担本案执行费5411元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年10月28日轮候查封了被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。同日冻结了被执行人持有的厦门拓羯贸易有限公司100万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门拓羯贸易有限公司100万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李坚艺名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10705号申请执行人：宋操，男，1986年2月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:常洪雨，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。申请执行人宋操与被执行人常洪雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24100号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、常洪雨于本判决生效之日起七日内偿还宋操借款177000元；二、常洪雨于本判决生效之日起七日内向宋操支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算，自二〇一八年一月二十三日起至实际付清之日止；以127000元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一八年三月二十四日起至实际付清之日止）；三、驳回宋操的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由宋操负担65元（已交纳），由常洪雨负担3835元（于本判决生效后七日内交纳）。常洪雨逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年8月10日冻结被执行人名下中国农业银行账户、中国工商银行账户、中国建设银行账户，上述账户冻结期限为一年，上述账户内共扣划1043元；本院于2020年10月15日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年9月1日冻结被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24100号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1103号申请执行人：张会敏,男,汉族,1988年4月13日生。被执行人：李云涛，男，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人张会敏与被执行人李云涛民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月24日作出的(2019)云0114民初6244号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李云涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年十一月四日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1029号 原告：龚仁章,男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告：邱秀女,女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 俩原告共同委托诉讼代理人：江礼火，浙江指路人律师事务所律师。 俩原告共同委托诉讼代理人：雷周敏，浙江指路人律师事务所律师。 被告：林中银，男，1946年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告龚仁章、邱秀女与被告林中银民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还俩原告借款本金100000元及利息6000元（利息按月利率1%从2020年4月1日起暂计算至2020年9月30日，之后利息按月利率1%计算至全部本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告龚仁章、邱秀女及俩原告共同委托诉讼代理人雷周敏到庭参加诉讼，被告林中银经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。在判决前，原告邱秀女撤回起诉，本院予以准许。 本院经审理认定，俩原告系夫妻关系，2017年，被告因资金周转需要向原告邱秀女借款100000，原告邱秀女通过银行转账的方式将85300元交付给被告，另外14700元通过现金的方式交付被告。2019年1月29日，被告向原告邱秀女出具借条一张，约定借款本金为100000元，还款期限一年，利息按月利率1%计算。借款到期后，被告于2020年1月30日又向原告龚仁章出具借条一张，借条载明“今向龚仁章借到人民币壹拾万正”，两张借条载明的借款系同一笔借款。借款后，被告向原告龚仁章支付利息至2020年3月，本金及之后的利息经俩原告催讨，被告未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林中银于本判决生效之日起五日内归还原告龚仁章借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年4月1日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告林中银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 蔚 二〇二〇年十一月三日 法官助理  蓝 轲 书 记 员  王雅熔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16533号原告：巫姿山，男，1980年8月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。被告：袁大国，男，1975年2月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告巫姿山与被告袁大国委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告巫姿山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巫姿山撤回起诉处理。审判员  赵玉霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  李柏杨
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4397号原告：姜会德，男，1943年5月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：姜会良，系村委会主任。被告：沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：姜会良，系合作社主任。原告姜会德诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告姜会德及二被告法定代表人姜会良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜会德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还借款6000元及利息28656元（利息按月利息2分计算至2020年10月13日），暂计34656元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告共同偿还借款本金6000元；2、要求二被告共同支付借款利息，利息计算方式：自2000年11月13日以本金6000元按照月利息2分计算至实际给付之日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系二被告村村民，2000年11月13日，二被告因村基础建设缺少资金向原告借款6000元，双方约定借款利息为月息2分，未约定还款期限，二被告向原告出具收款收据1张。此款经原告多次向二被告催要，二被告均已无钱偿还为由拖欠至今。由于原告是二被告村村民，原告也知道村里经济条件不好，所以原告只能多次向二被告催要此欠款，一直不好意思起诉二被告。但现在原告年龄大了，原告怕自己以后万一有事，到时候二被告不认账，所以原告向法院起诉要求二被告还款。二被告辩称，原告所述的借款属实，村里账上记载欠原告6000元，但是没有标注是本金还是利息，我们对原告庭审中提供的证据没有意见。我们认为原告现在要求按照月利2分计算利息过高，我们要求利息按照国家法律规定来计算。原告陈述这些年一直去村里要钱属实，由于现在村里经济困难，没有偿还能力，所以欠原告的本息只能等什么时候有能力我们再偿还给原告。原告围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：收款收据1张，这张证据是2000年11月13日二被告从原告处借款6000元后给原告出具的，用于证明二被告欠原告本金6000元及利息，利息双方约定月利息2分，当时没有约定还款期限。二被告对原告提供的证据质证意见如下:对证据没有意见，情况属实。二被告依据其辩称，当庭未提供证据材料。经当事人质证无异议的原告提供的证据收款收据1张，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二被告村村民，2000年11月13日，二被告因村基础建设缺少资金从原告处借款6000元，双方约定借款利息为月利息2分，未约定还款期限。此欠款经原告多次催要，二被告均以经济困难为由未能偿还，故原告诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案原、被告的陈述及原告提供的证据材料，二被告欠原告借款本金6000元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金6000元的诉求予以支持。关于借款利息，原告主张自借款之日起按月息2分计算利息至实际给付之日止。二被告提出原告按照月利2分计算利息数额过高，要求按照法律规定计算利息。因原、被告双方约定的月息为2分超过了法定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按原告起诉时（2020年10月）的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%的标准计算利息，即被告支付原告的利息计算方式为：以6000元为本金，按照月利率1.28%（15.4%÷12个月≈1.28%）的标准，自2000年11月13日开始计算至借款本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会与被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社于本判决书生效后五日内共同偿还原告姜会德借款本金6000元及利息（利息计算方式：以6000元为本金，按照月利率1.28%的标准，自2000年11月13日开始计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告姜会德的其它诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元,由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二〇年十一月二日书记员  李聪本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2528号之一 原告湖南中砼益建设有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区白杨坡路民心小区****。 统一社会信用代码：914306003995310644。 法定代表人龙岳铭，总经理。 委托诉讼代理人曾婷（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄晨，湖南泰涟律师事务所律师。 被告张贵，男，1984年5月15日出生，汉族，住湘阴县。 委托诉讼代理人周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。 原告湖南中砼益建设有限公司与被告张贵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日依法受理后，原告湖南中砼益建设有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告张贵的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南中砼益建设有限公司撤回对被告湘张贵的起诉。 案件受理费7,637元，减半收取3,818.5元，由原告湖南中砼益建设有限公司承担。 审判员  黄坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  欧莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执90号余桂花、靳富：余桂花与靳富身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院已根据申请人余桂花的申请，依据（2019）晋0932民初144号民事判决书，于2020年11月20日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十一月二十日书记员 白 宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终960号上诉人(原审被告)：张某某，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告)：陈某某，女，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市。上诉人张某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14150号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张某某上诉称，本案中，原、被告双方关于管辖的约定并非仅财产权纠纷，而是在人身关系纠纷中所附带的财产权益纠纷，因此，应当属于无效约定。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。陈某某未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系离婚后财产纠纷，双方签订的《离婚协议书》中约定如本协议发生争议协商不成向上海市普陀区人民法院起诉，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1673号之一申请执行人：赵中明，男，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市南川区。被执行人：周运初，男，汉族，1974年6月27日出生，住重庆市南川区。申请执行人赵中明与被执行人周运初借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周运初逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赵中明于2020年7月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金150000元及利息，违约金45000元，诉讼费2230元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人周运初发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周运初的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年7月15日依法限额冻结被执行人周运初银行存款，实际控制金额仅几元；3、本院于2020年7月20日依法到被执行人户籍地调查了解到被执行人未在户籍地居住，且无房产等财产；4、本院于2020年10月26日依法将被执行人周运初纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周运初的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月19日告知申请执行人赵中明。综上所述，本案申请标的197230元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周运初暂无财产可供执行，申请执行人赵中明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周运初的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1673号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 宇
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初607号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张先锋，男，1964年5月23日出生于盱眙县，汉族，大学专科文化，无业，住盱眙县。被告人张先锋曾因赌博，于2011年10月27日被盱眙县公安局罚款人民币五百元;曾因赌博，于2017年7月25日被盱眙县公安局罚款人民币四百元;曾因赌博，于2019年12月5日被盱眙县公安局罚款人民币四百元。被告人张先锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月18日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）438号起诉书指控被告人张先锋犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人张先锋的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人张先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年8月10日22时许，被告人张先锋饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿盱眙县盱城街道金鹏大道行驶至华润苏果超市旁红绿灯，左拐弯后沿奥体路行驶，在沿奥体路行驶过程中逆行撞到庞某某驾驶的轿车，经他人报警后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张先锋血液中乙醇浓度为126.25mg/100ml。案发后，被告人张先锋明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张先锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张先锋拘役一个月十五天，并处罚金。被告人张先锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张先锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张先锋具有自首的从轻情节。被告人张先锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张先锋有劣迹，无驾驶资格驾驶机动车发生事故，均可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初4043号 原告：孙刚，男，1989年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 被告：吴亮亮，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙刚与被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告吴亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款3700元。事实和理由：2019年5月至8月，吴亮亮因经济周转多次向孙刚借款，孙刚共向吴亮亮微信转账3700元，后经催讨，吴亮亮于2020年8月1日向孙刚出具借条一张，但至今未归还。 被告吴亮亮未答辩。 原告孙刚围绕诉讼请求向本院提交了证据借条1份，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告吴亮亮未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年8月1日，吴亮亮向孙刚出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。吴亮亮未履行还款义务，故孙刚要求吴亮亮立即偿还借款3700的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙刚借款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告吴亮亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终392号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨哲先，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市南明区。2019年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所，执业证号：15201201911080570。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨哲先犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2020年8月25日作出（2020）黔0111刑初255号刑事判决。原审被告人杨哲先不服，提出上诉。本院于2020年9月10日立案并依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员冉启兵出庭履行职务，上诉人杨哲先及其指定辩护人李春莲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2010年左右，被害人柏某1陆续向被告人杨哲先借款，约定月利率约为5%-7%。2013年2月开始，杨哲先多次以柏某1未还清债务为由向柏某1索要欠款。2013年，被告人杨哲先指使邓建龙、王军到贵阳市经济技术开发区明索要债务，被害人柏某1之父柏某2要求邓建龙、王军离开其家中，二人拒不离开后柏某2报警，贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所民警唐义出警对邓建龙、王军进行口头批评及告诫后二人离开。2013年10月12日，被告人杨哲先指使邓建龙（另案处理）将王武、小伟带到贵阳市经济技术开发区周家村被害人柏某1父母家找柏某1索要债务。邓建龙先行离开后，王武、小伟按照杨哲先的安排，在柏某1父母家中看守柏某1至10月14日，期间不准许柏某1离开其父母家。2014年8月8日22时许，被告人杨哲先邀约刘峰、王武等人驾车到贵阳市经济技术开发区盛唐网吧找柏某1索要债务，后强行将柏某1带至贵阳市中华南路钻石广场6楼杨哲先开设的贵州德亨投资担保有限公司内对柏某1进行殴打，强行扣留占用柏某1驾驶的一辆价值人民币369272元的酷路泽越野车（车牌号贵Ａ×××**）。次日早上柏某1离开，并于当日前往中国人民解放军联勤保障部队第九二五医院就诊并报警。2014年底，杨哲先将扣留柏某1的酷路泽越野车交给与自己有债权债务纠纷的许发强使用，该车辆已追回发还柏某1。另查，贵阳市公安局经济技术开发区分局出具情况说明，未能调取到被告人杨哲先的前科记录。公诉机关建议数罪并罚对杨哲先判处有期徒刑三年六个月。原判根据上述事实及户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、扣押笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认定被告人杨哲先的行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪；公诉机关所提量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人杨哲先犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年4月29日止）。宣判后，原审被告人杨哲先不服，以“我对非法拘禁罪无异议，对寻衅滋事罪不认可，对我量刑过重”为由提出上诉。其指定辩护人提出“杨哲先非法拘禁柏某1的行为发生于2013年，已过追诉时效期限；车子是柏某1拿给杨哲先抵扣债务的，杨哲先没有强拿硬要他人财物，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当的出庭意见，建议本院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人杨哲先犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨哲先及其指定辩护人、出庭履行职务的检察员均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人杨哲先及其指定辩护人所提“杨哲先非法拘禁柏某1的行为发生于2013年，已过追诉时效期限；车子是柏某1拿给杨哲先抵扣债务的，杨哲先没有强拿硬要他人财物，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护意见，经查：第一，杨哲先与柏某1之间确实存在债权债务关系，因本案无借条、流水、审计等相关证据，只有言词证据，双方均各执一词，对月利率的表述又是5%—7%不等，故究竟柏某1是否还欠杨哲先钱、还欠多少钱？现有证据无法查清。即便杨哲先对柏某1还享有合法债权，杨哲先也不能采取暴力威胁、非法拘禁、非法侵入住宅、强拿硬要、滋扰等暴力或软暴力方式进行所谓的“私力救济”，而应该通过二人互相协商、结清欠款并进而提起诉讼等合法方式进行处理。且现有证据证实，柏某1曾于2011年向杨哲先一次性还款300余万元并要求杨哲先出具书面的债款结清的条子，杨哲先当时口头答应已经结清，但始终不出具书面的债款结清的条子，而是在之后采取变本加厉的手段向柏某1“逼债”。鉴于此，可以认定杨哲先是打着债权的幌子向柏某1非法逼债，其手段触犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，应当依法承担相应的刑事责任。第二，杨哲先多次指使他人先后于2013年10月在柏某1父母家中对柏某1限制人身自由两天左右；于2014年8月在贵阳市中华南路钻石广场杨哲先的公司内对柏某1限制人身自由约9个小时，期间对柏某1有辱骂、殴打行为；杨哲先非法拘禁罪的追诉时间应从第二次实施的时间起算，经过五年，应至2019年8月追诉时效期限才过。而本案被害人柏某1是2019年7月向公安机关报案，公安机关于2019年7月8日对本案立案侦查。且按照法律规定，在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉期限从犯后罪之日起计算。综上，杨哲先非法拘禁罪的追诉时效期限未过。第三，柏某1在被杨哲先等人非法拘禁9个多小时且被殴打的情况下，迫于无奈将车子交给杨哲先才得以脱身，杨哲先强拿硬要他人财物的行为已触犯寻衅滋事罪，应依法承担相应刑事责任。综上，上诉人及其指定辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人杨哲先为索取所谓的“债务”，经公安机关处警批评制止，仍两次非法限制被害人柏某1的人身自由，且在第二次非法限制柏某1人身自由期间有殴打柏某1的行为，并强行扣留柏某1价值人民币369272元的车辆，上诉人杨哲先的行为依法构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，应依法处罚并实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，应予维持。上诉人杨哲先及其指定辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；出庭履行职务的检察员所提出庭意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 雁审判员 高金生审判员 雪 莲二〇二〇年十一月十一日法官助理杨涵雯书记员冯姗姗书记员周清
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3048号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：练桂芬，男，1955年8月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。负责人：罗凌冰。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告练桂芬、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以已与被告达成调解为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员 李 赣二〇二〇年十一月二十一日书记员 邹惠阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4831号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：91450300198879*。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1990年9月1日生，住广西柳州市柳**。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：915000005761905*。 法定代表人：黄**。 原告某某银行股份有限公司与被告杨某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2,644元，减半收取1,322元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1536号之一 申请人：安平县赢兆丝网制品有限公司，住所地：安平县东黄城乡敬思村村南600米处。 法定代表人：周小虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 被申请人：黑龙江影响力建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区建新街**。 法定代表人：李自友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。 本院在审理原告安平县赢兆丝网制品有限公司诉被告黑龙江影响力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出（2020）冀1125民初1536号查封裁定，现因原、被告双方达成和解，申请人安平县赢兆丝网制品有限公司向本院申请解除对被申请人黑龙江影响力建筑工程有限公司名下424000元银行账户存款或同等价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人黑龙江影响力建筑工程有限公司名下424000元银行账户存款或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阎杰
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3185号 原告：卢祖勇，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林海撑，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告卢祖勇与被告林海撑民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：一、判令被告林海撑归还借款3000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，原告卢祖勇在三门县交通路300号开了一家三门保驭汽车修理厂，被告多次修车支付了部分款项后，经双方结算，剩余修车款由被告于2016年3月26日、2017年3月16日，各出具借条一份给原告卢祖勇，各载明借款为2000元，合计4000元，均未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告通过其侄子林日富于2020年11月11日以微信转账方式转交，归还借款1000元，对剩余借款3000元，至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林海撑于本判决生效之日起十五日内归还原告卢祖勇借款本金3000元及利息损失，利息损失自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 若被告林海撑未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林海撑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈亚群
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执975号之一 申请执行人：朱波，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 申请执行人：廖鸿梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 本院在执行朱波、廖鸿梅与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人朱波、廖鸿梅向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 廖仕莉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执698号之一 申请执行人：齐国林，男，1967年04月01日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人齐国林与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-64号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6039号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙静、于静，山东君孚律师事务所律师。被告：李鑫，男，1986年5月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：宋丹丹，女，1985年12月27日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告李鑫、被告宋丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计2892元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行自行负担（已缴纳）。审判长 顾 磊审判员 赵春良审判员 陈晓霓二〇二〇年十一月二十日书记员 孙佳佳
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初1912号原告：魏晓辉，男被告：赵兵卫，男原告魏晓辉诉赵兵卫民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日立案。原告魏晓辉于11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓辉申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏晓辉负担。审判员  张宁二〇二〇年十一月六日书记员  马腾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9307号申请执行人孙惠明,男,1955年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住江苏省昆山市。被执行人昆山市东浩印刷有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方村**,统一社会信用代码913205837883854190。法定代表人：王建荣,该公司负责人。申请执行人孙惠明与被执行人昆山市东浩印刷有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2017）苏0583民初16561号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1215600元。本院于2019年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、本院对被执行人昆山市东浩印刷有限公司在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人昆山市东浩印刷有限公司在昆山市××市镇×××路有不动产登记信息。本院对上述不动产进行了评估，后因本院已将被执行人移送破产审查，涉案不动产暂不宜处置。4、因被执行人涉案较多，无力偿还到期债务，依申请人申请，本院将执行案件移送破产审查，立案案号（2020）苏0583破申58号。5、本院多次约谈了被执行人昆山市东浩印刷有限公司的法定代表人王建荣，其称该公司已停止经营，无收入来源。6、2020年4月19日、2020年6月19日、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了四次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1518300元，实际执行到位0元，剩余1518300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4821号原告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被告：湖北银丰仓储物流有限责任公司。法定代表人：罗亚胜，董事长。原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被告湖北银丰仓储物流有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费5,352元，由原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  钱嫚二〇二〇年十一月十七日书记员  黄佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6571号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：葛红梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、葛红梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人葛红梅到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第二、三、四项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、无任何证据证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中；二、该公司出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭，该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，葛红梅并非是善意有偿第三人，其购房权并不优于该公司的抵押权。葛红梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长城资产公司的上诉，维持原判。葛红梅向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告经拆迁安置方式取得该小区M9号楼1单元1104室房屋，已办理进户手续。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金，于法无据，本院不予支持。判决：一、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1104室房屋的抵押权消灭；二、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告葛红梅办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1104室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告葛红梅办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1104室房屋的权属备案手续；四、驳回原告葛红梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，葛红梅与日出康城公司签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。葛红梅与日出康城公司签订房屋拆迁安置补偿合同后，葛红梅履行了合同约定义务，现葛红梅请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，葛红梅对此并不知情，不能以此约束葛红梅。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由葛红梅承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人葛红梅。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助葛红梅办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 佳 蕊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1121号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街号。负责人：王立刚，系该单位负责人。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：赵志强，男，1970年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人赵志强借款合同纠纷一案中，本院向被执行人赵志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志强银行存款88307.36元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十六日书记员  李昱萱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31104号 被执行人莫伟棠、徐善江、谭甲仁、莫志均、黎润秋、莫发枝、周汝通、谢明浩： 关于被执行人莫伟棠、徐善江、谭甲仁、莫志均、黎润秋、莫发枝、周汝通、谢明浩罚金纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971刑初217号刑事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢85号申请执行人：吴丰波，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。现居住湖北省郧西县城关镇武汉路28号。被执行人：王涛，男，1978年4月24日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。吴丰波与王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0322民初1605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴丰波于2020年5月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人王涛履行生效法律文书确认的，偿还借款12000元及利息的义务，执行费80元，均未执行。执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过短信息向被执行人王涛送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月1日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月25日、同年7月22日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人王涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月17日对被执行人王涛采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过反馈执行情况的方式将被执行人朱瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人吴丰波不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王涛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0322民初1605号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月十七日书记员  雷 宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3649号 原告：阮小明，男，1958年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：浙江衢州驰翔建设有限公司。住所地：浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌东路**龙游蓝天清水湾国际大酒店301。 法定代表人：曹丹，执行董事。 本院在审理原告阮小明诉被告浙江衢州驰翔建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告阮小明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阮小明撤回起诉。 审 判 员 朱贤红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 程林珍 书 记 员 周超嫦 ·2· ·1·
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2201号 原告：高某，女，1987年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 被告：王某，男，1986年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告高某于2020年11月30日向本院提出申请，撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告管雪梅撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王金燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4164号之一 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W，住所地芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**。 法定代表人：陈海。 被执行人：苏里群，男1979年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行芜湖宣投智能科技有限公司与苏里群追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏里群的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁 潮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6123号原告：邛崃驰阳农牧科技有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业大道**，统一社会信用代码：91510183331989706L。法定代表人：王子贵。委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。被告：邓大群，女，汉族，1974年05月29日出生，住重庆市梁平区。被告：曹泉，男，汉族，1975年05月06日出生，住重庆市梁平区。被告：徐煜，男，汉族，1983年03月01日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告邛崃驰阳农牧科技有限公司与被告邓大群、曹泉、徐煜追偿权纠纷一案中，原告邛崃驰阳农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邛崃驰阳农牧科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 欢二〇二〇年十一月二十日书记员 蒋凌欣
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初186号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人王某某,男,1967年8月29日出生，汉族,初中毕业,无业,群众,户籍所在地河南省台前县，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶,于2020年6月16日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,同年6月23日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年5月15日22时35分许,被告人王某某酒后驾驶豫Ｈ×××**小型客车经焦作市山阳区成丰路由北向南行驶至解放东路第一小学门口南100米处时被查获。经鉴定,王某某血样中酒精含量为183.96mg/100ml。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、被告人王某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金17000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人王某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹万柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑八日。即自2020年11月30日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年十一月三十日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初186号（2020）豫0804刑初186号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2363号原告：曹伟华，男，1970年8月16日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被告：黄林，男，1968年8月15日生，汉族，住湖南省。被告：贺雄书，男，1967年12月15日生，汉族，住湖南省。原告曹伟华与被告黄林、贺雄书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹伟华的委托诉讼代理人沈晓冬到庭参加诉讼，被告黄林、贺雄书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹伟华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款133300元以及逾期利息（以133300元为本金，自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告原承接了广西南宁彰泰城的消防设备安装工程，后因甲方未能及时付款，经过甲方协商，由二被告合伙继续施工并向原告购买所需配件。2019年4月12日，经过原、被告对账，确认二被告共欠原告货款173300元，并约定2019年4月15日支付40000元、2019年4月30日支付33000元、2019年5月25日支付100000元。被告黄林给付第一笔货款，后两笔二被告至今未能给付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告黄林、贺雄书未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，二被告因需接手原告位于南宁彰泰城B区的现场消防材料。原告将材料型号、数量、单价、总价等制作明细表（共6页），2019年4月12日，经原、被告核对沟通，双方在第6页对货款总额、给付时间及金额进行了约定，主要内容：经过统计材料共计人民币拾柒万叁仟叁佰元整（￥173300）2019年4月15日（星期一）支付人民币肆万元整（￥40000）2019年4月30日支付人民币叁万叁仟元（￥33000）剩余拾万元2019年5月25日付清。双方签字生效。黄林、贺雄书分别在下方签名、捺手印、书写各自的身份证号码及手机号码、落款日期；曹伟华在下方签名、捺手印，书写身份证号码及农行账号、落款日期。2019年4月15日，黄林向原告上述农行账户转入40000元。此后二被告未能按约履行给付义务，引发诉讼。上述事实，有材料表清单（含对账单据）、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告就案涉消防材料进行盘点结算，双方就给付金额及时间均已书面确认，双方之间的债权债务关系明确，二被告应当及时给付货款，故原告主张被告给付货款，应予支持。因二被告逾期履行，原告可主张相应利息损失，本院调整为从约定的具体还款日的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该损失。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄林、贺雄书于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹伟华货款133300元及利息（以33300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月1日计算至2019年5月25日止；以133300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月26日计算至给付之日止）。二、驳回原告曹伟华其他诉讼请求。案件受理费2966元，公告费600元，合计3566元，由被告黄林、贺雄书负担（已由原告代垫，二被告于履行上述判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2966元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  唐小红人民陪审员  周华平人民陪审员  李晓红二〇二〇年十一月三日法官 助理  朱 彤书 记 员  符洋洋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3729号罪犯王强，男，1997年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2018年4月18日作出(2018)辽0124刑初81号刑事判决，以被告人王强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王强获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年7月21日起至2022年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保765号申请执行人：韩某，男，2007年11月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：彭某，女，1983年9月8日出生，汉族，住峄城区。申请执行人韩某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初1257号民事判决书于2020年11月24日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人彭某的银行存款7000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 旎
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1478号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。住所地：博爱县柏山镇酒奉村中山路**。统一社会信用代码：91410822671663921C。法定代表人：于静，该行行长。被执行人:刘建军，男，1971年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被执行人刘建军借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初1464号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月31日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年9月1日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年11月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行向本院申请终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月三十日书记员  王宁宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6331号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：夏福生，男，汉族，1947年7月18日出生，重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告夏福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取545.14元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李秀惠书 记 员  蒋季珊
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3175号原告：李军，男，1971年6月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：李红菊，女，1970年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系李军妻子，代理权限：代理诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求。原告：李红菊，女，1970年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。原告李军、李红菊与被告湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，经当事人一致同意本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人李红菊、李红菊、被告湖北国安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军、李红菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖北国安房地产开发有限公司支付原告在金海国际建材家居广场2层279号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金3563元及利息；2.判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票（共计2760元税票）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的金海国际广场购买了2层279号商铺。2013年11月28日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止，双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为13278元，每季度租金为3319元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为15175元，每季度租金为3793元，乙方按每季度向原告支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，原告将商铺交由被告经营。2020年9月5日以前被告应支付原告2020年6月6日至2020年9月5日的商铺租金3563元。经原告多次催要，被告至今未能按合同约定的时间支付租金。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额3563元租金无异议。被告同意原告请求按照银行同期1年贷款利息计算，同意按照合同约定的日期到期后的第二天开始计算利息。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围，可以另案起诉。本院经审理认定事实如下：李军、李红菊在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了2层279号商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**）。2013年11月28日，李军、李红菊与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为13278元，每季度租金为3319元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为15175元，每季度租金为3793元，湖北国安房地产开发有限公司按每季度向李军、李红菊支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，李军、李红菊将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。2020年9月5日以前湖北国安房地产开发有限公司应支付给李军、李红菊2020年6月6日至2020年9月5日的商铺租金3563元。经李军、李红菊多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，原告李军、李红菊与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同，是双方真实的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2020年9月5日以前支付原告李军、李红菊2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金3563元，原告李军、李红菊要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金3563元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2020年9月5日以前支付李军、李红菊2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金3563元，构成违约，应该承担违约责任。原告李军、李红菊与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同只约定甲方（出租人）原告李军、李红菊的违约责任，没有约定被告湖北国安房地产开发有限公司违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照上述司法解释计算被告湖北国安房地产开发有限公司违约应当承担的违约责任。被告湖北国安房地产开发有限公司应自2020年9月5日起至实际履行之日止，以3563元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告李军、李红菊支付利息。房屋出租人应该依法纳税，原告李军、李红菊委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同，不属于本案的审理范围，原告李军、李红菊可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告李军、李红菊与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同是有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告李军、李红菊2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金3563元，并自2020年9月6日起至实际履行之日止，以3563元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告李军、李红菊支付利息。驳回原告李军、李红菊的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费58元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年十一月十四日书记员  廖建刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1093号 厦门特辰科技有限公司、浙江新东方建设集团有限公司： 关于申请人厦门特辰科技有限公司与被申请人浙江新东方建设集团有限公司财产保全一案，本院于2020年11月26日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4809号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月26日冻结被申请人浙江新东方建设集团有限公司名下的银行存款5078086.82元（建行），实际冻结5078086.82元，冻结期限为一年，自2020年11月26日至2021年11月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4809号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4894号上诉人（原审原告）：安阳北方玻璃制品有限公司，住所地：安阳高新区井岗大街南段路东。法定代表人：李小锋，董事长。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相博，河南九明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭林斌，男，1962年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人安阳北方玻璃制品有限公司因与被上诉人郭林斌劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳北方玻璃制品有限公司上诉请求：一、请求法院依法撤销原判决，并改判为上诉人不予支付被上诉人经济补偿金、低于最低工资差额的工资及带薪年休假工资；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。第一、被上诉人系主动向上诉人提出辞职，被上诉人根本不符合支付经济补偿金的情形；第二，退一步讲，原审法院计算支付经济补偿金的年限错误，被上诉人辞职以前就已长期没有上班，并且，被上诉人在工作期间是计件工资，所以，公司生产并不稳定，有时很长时间没有生产工作，处于休假过程中，所以，工作年限的计算存在错误，即根据被上诉人的辞职情况，其已很长时间没有上班，因此，没有上班的时间不应计算在工作年限内。第三，由于被上诉人工作时间不固定，且系计件工作，公司时而停产，被上诉人并没有连续工作，因此，上诉人认为，向被上诉人支付差额工资和带薪年休假工资不符合公平原则，也不符合法律规定。第四，被上诉人主动向上诉人提出辞职后，上诉人为被上诉人结清工资，并缴纳保险，双方两清，现被上诉人再行索要经济补偿金、低于最低工资差额的工资及带薪年休假工资，明显已违背诚实信用原则，不应予以支持。郭林斌辩称，一审判决于法有据，公平、公正，符合法律规定，请求维持原判。安阳北方玻璃制品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原告不予支付被告经济补偿金、低于最低工资差额的工资及带薪年休假工资；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告郭林斌于2005年5月到原告安阳北方玻璃制品有限公司工作，2019年10月，因环保问题原告公司停产，2019年10月31日原、被告协商一致解除劳动关系。2020年3月31日，被告郭林斌向安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求安阳北方玻璃制品有限公司支付郭林斌经济补偿金26600元、最低工资差额16800元、带薪年休假工资1747元。2020年5月29日，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会作出安开劳人仲案字[2020]4号仲裁裁决书，裁决：一、限安阳北方玻璃制品有限公司在本裁决生效后十日内支付郭林斌经济补偿金22800元；二、限安阳北方玻璃制品有限公司在本裁决生效后十日内支付郭林斌低于最低工资差额的工资16800元；三、限安阳北方玻璃制品有限公司在本裁决生效后十日内支付郭林斌2018年、2019年未享受带薪年休假的工资1747元。一审法院认为，原、被告对双方存在劳动关系无异议，根据原告的文件可以证明双方系协商一致解除劳动关系，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，经济补偿应从2008年1月1日计算至2019年10月31日共计12年，参照安阳市最低工资标准1900元，因此原告应向被告支付经济补偿22800元。原告要求不支付被告低于最低工资差额的工资，认为被告工作时间不固定且系计件工作，被告并没有连续工作，但原告在应保存被告离职前2年工资表的情况下，没有向一审法院提供相关证据，根据被告提交的部分月份的工资表，可以证明被告的工资低于同时段的安阳市最低工资标准，被告主张按照每月1200元与安阳市最低工资标准的差额700元计算，一审法院予以准许，因此原告需向被告支付低于最低工资差额的工资16800元。原告请求不支付被告带薪年休假工资，但其仍未提交有关被告带薪年休假的证据，根据《职工带薪年休假条例》等相关规定，被告主张原告支付带薪年休假工资1747元（1900/月÷21.75天×10天×200%=1747元），符合法律规定，原告应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：限原告安阳北方玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内支付被告郭林斌经济补偿22800元、低于最低工资差额的工资16800元、带薪年休假工资1747元，共计41347元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳北方玻璃制品有限公司负担。二审期间，被上诉人郭林斌提交郭林斌、董胜友、刘智福证明一份，拟证明郭林斌的工作时间是八小时制，每月工资1200元，上诉人不予认可。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人安阳北方玻璃制品有限公司与被上诉人郭林斌双方系协商一致解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。上诉人安阳北方玻璃制品有限公司上诉称，被上诉人郭林斌工作时间不固定，为计件工资，没有连续工作，不应向被上诉人郭林斌支付差额工资和带薪年休假工资，但其并未提供证据证明其主张，故上诉人安阳北方玻璃制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人安阳北方玻璃制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安阳北方玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  江松涛二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11218号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：吴某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告吴某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对吴某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告吴某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员曹倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11851号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王**，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王**发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16460号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金30,995.50元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费287.44元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执2547号 申请执行人：庄帅，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李涛，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人庄帅申请执行被执行人李涛借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1324民初7320号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、在依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令之后，被执行人据不如实报告财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余55588元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李涛负有继续向申请执行人庄帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵启龙 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李高伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4832号原告:银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文安苑物业管理办公室。负责人：王海湖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚红梅，系该公司楼管员，代理权限为特别授权。被告：何国瑞，男，生于1962年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司与被告何国瑞物业服务合同纠纷一案，原告因被告当庭履行，于2020年11月30日向本院申请撤回对被告何国瑞的起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司撤回对被告何国瑞的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担。审判员 王洪波二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初479号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人何茂林，男，汉族，湖南省宁远县，初中文化，无业，户籍地湖南省宁远县水市镇，现住湖南省宁远县泠南路。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月16日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人何茂林犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉，被告人何茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年10月12日20时许，被告人何茂林饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车行至宁远县泠江路老公安局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人何茂林的血液样本进行鉴定，被告人何茂林血液中乙醇含量为163.61mg/100ml。被告人何茂林到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人何茂林未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证明等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人陈忠良的证言，被告人何茂林的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何茂林在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人何茂林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何茂林归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何茂林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何茂林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。