wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢158号申请执行人：魏刚，男，汉族，1960年3月2日生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：李新春，男，汉族，1982年2月10日生，住长春经济技术开发区。被执行人：李雪松，女，汉族，1983年10月10日生，住长春经济技术开发区。申请执行人魏刚与被执行人李新春、李雪松装修合同纠纷执行一案，由于被执行人李新春、李雪松未能够按（2018）吉0191民初1178号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日恢复立案执行。在执行过程中，我院依法评估拍卖已被本院查封的被执行人李新春名下坐落于二道区的房屋（丘地号为XXX），建筑面积以产权登记机关备案为准），在一拍流拍价616595.46元的基础上进行第二次拍卖，二拍起拍价仍为616595.46元，买受人张天祥以最高价688595.46元竞得。本院已将被执行人李新春名下坐落于二道区的房屋（丘地号为XXX，建筑面积以产权登记机关备案为准）更名过户给买受人张天祥。本院依抵押权人中国工商银行股份有限公司长春二道支行的优先受偿申请将拍卖款中的230399元给付该行；依申请执行人申请将拍卖款中的359227.46元给付申请执行人，5369元执行费转入执行费专户；因该住房为被执行人李新春、李雪松唯一住房，经合议庭研究决定依照相关法律规定给被执行人李新春、李雪松保留租金93600元（其中租金20315元由申请执行人魏刚垫付应向申请执行人魏刚返还，剩余租金73285元给付被执行人李新春、李雪松）。被执行人李新春、李雪松名下暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供李新春、李雪松可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李新春、李雪松应当继续履行生效法律文书确定的其应该履行的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月三十日书记员  赵晓雪
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2047号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司。 负责人：邓习之，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶婵，该公司法务，代理权限：特别授权。 被告：邹仁牯，男。 原告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司（简称人寿财保公司）与被告邹仁牯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人叶婵到庭参加诉讼，被告邹仁牯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财保公司向本院提出如下诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失74031元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年6月22日，邹仁牯驾驶在我公司投保的标的车赣Ｃ×××××号车从水北镇五塘村委往北集镇方向行驶，当车行至水北镇五塘村委路段时，与相对方向傅冬根驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故后邹仁牯驾驶赣Ｃ×××××号车逃逸，造成傅冬根受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定：邹仁牯未取得机动车驾驶证驾驶机动车和事发后逃逸是造成本次事故的全部过错，邹仁牯负事故全部责任，傅冬根无责任。事故发生后，伤者傅冬根就其人伤损失87902元将邹仁牯以及中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司起诉至江西省新余市渝水区人民法院，新余市渝水区人民法院于2019年6月13日下达判决书，判决我司交强险内赔付原告傅冬根72420元，邹仁牯赔偿原告傅冬根10165.45元，但判决书未明确我司承担赔偿责任后的追偿权，本案邹仁牯无证驾驶以及逃逸，属于交强险免责情形，我司履行赔偿后可以向致害人追偿。后我司不服上诉至江西省新余市中级人民法院，后该院于2017年9月26日下达终审判决，我司上诉不服请求成立，我司可在实际赔偿72420元之日起向邹仁牯进行追偿，二审案件受理费1611元由我司承担。2017年11月2日我司向傅冬根账户转款72420元，已经履行赔偿义务。本案中，原告依法承保赣Ｃ×××××号车，邹仁牯不仅无证驾驶而且发生交通事故之后逃逸，造成傅冬根受伤、车辆受损的交通事故。邹仁牯所驾驶的赣Ｃ×××××号车辆虽然在我司处购买了交强险，但是根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，邹仁牯无证驾驶而且事发后逃逸，我司无须对邹仁牯造成傅冬根的损失承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述法律规定，在本案事故中赣Ｃ×××××号车驾驶员邹仁牯负事故全部责任，傅冬根无责任。事发时邹仁牯无证驾驶且发生事故后逃逸，现依法原告有权支付的款项、产生的诉讼费用等向被告追偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告邹仁牯未答辩。 经审理查明：2015年6月22日，被告邹仁牯在未取得机动车驾驶证驾驶机动车赣Ｃ×××××号从水北镇五塘村委往北集镇方向行驶，当车行至水北镇五塘村委路段时，与相对方向傅冬根驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故后邹仁牯驾驶赣Ｃ×××××号车逃逸，造成傅冬根受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定：邹仁牯未取得机动车驾驶证驾驶机动车和事发后逃逸是造成本次事故的全部过错，邹仁牯负事故全部责任，傅冬根无责任。事故发生后，伤者傅冬根就其人伤损失87902元将邹仁牯以及中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司起诉至江西省新余市渝水区人民法院，江西省新余市渝水区人民法院于2019年6月13日作出（2016）赣0502民初3501号民事判决书：一、人寿财险上高支公司应于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内支付傅冬根赔偿金72420元，二、邹仁故应于本判决生效之日起十日内支付傅冬根赔偿金10165.45元，案件受理费1998元由邹仁牯承担。但判决书未明确中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司承担赔偿责任后的追偿权，中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司不服上诉至江西省新余市中级人民法院，该院于2017年9月26日作出（2017）赣05民终357号民事判决书：一、维持江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3501号民事判决第一项、第二项、第三项；二、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司可在实际赔偿72420元之日起向邹仁牯进行追偿。一审案件受理费1998元，由邹仁故负担。二审案件受理费1611元由中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司负担。2017年11月2日中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司向傅冬根账户转款72420元，已经履行赔偿义务。 以上事实，有道路交通事故认定书、赣Ｃ×××××号机动车保险报案记录抄单、江西省新余市渝水区人民法院作出（2016）赣0502民初3501号民事判决书、江西省新余市中级人民法院作出（2017）赣05民终357号民事判决书、原告就本案赔偿款72420元电子转帐凭证及上诉费1611元凭证及庭审陈述证实。 本院认为，原告人寿财保公司上高支公司在被告邹仁牯发生交通事故后赔付了交强险72420元。根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；………保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告邹仁牯未取得驾驶资格驾驶车辆致人受伤，原告在交强险限额范围内赔偿了72420元后，对被告邹仁牯依法享有追偿的权利。现在原告在垫付后向被告主张追偿，其利息、诉讼费本院依法不予支持。综上，原告人寿财保公司上高支公司请求被告邹仁牯支付交强险赔偿款72420元，本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹仁牯于本判决书生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司垫付的赔偿款72420元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司的其他诉讼请求。 案件受理费1651元，减半收取计825.5元，由被告邹仁牯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 坤
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1856号 上诉人（原审原告）：马俊，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王启成,淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：寿县古城淮南子大饭店有限公司,住所地安徽省寿县北门外森林公园,统一社会信用代码91340422788562753A。 法定代表人:陈雪松，总公司经理。 上诉人马俊因与被上诉人寿县古城淮南子大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马俊于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马俊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人马俊预交的二审案件受理费10元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李长梅 书记员李时雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1527号原告周菊花，女，1946年3月29日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告刘宝义，男，1960年4月25日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人徐骁，河南陆达律师事务所律师，特别授权。原告周菊花诉被告刘宝义共有纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等诉讼材料。本案由审判员独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告周菊花的委托代理人曹永强、被告刘宝义的委托代理人徐骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周菊花诉称，其与刘某某2006年5月23日登记结婚，共同生活十多年。刘某某共有刘宝义、刘某瑞、刘某芳、刘某红四个子女，刘某某于2018年11月9日去世，生前2018年7月9日立有遗嘱，抚恤金全部归其所有，用于其养老的生活费用。刘某某去世后，社保部门发放了丧葬费6,924元、一次性抚恤金67,354.6元，该费用经刘宝义领取。请求：判令被告偿还抚恤金67,354.6元。被告刘宝义辩称，抚恤金不只针对其自己，包括原告五人共有，原告只可享受其五分之一，并且刘某某的丧事均经其自己出资承办，原告未出资，故该五分之一也不应支付。遗嘱并不能确定抚恤金的分配方式且其遗嘱的真实性在另一个案件中提出异议，效力尚未确定。经审理查明，刘某某共有刘宝义、刘某瑞、刘某芳、刘某红四个子女，原告周菊花与刘某某2006年5月23日登记结婚（系再婚），刘某某于2018年11月9日死亡，生前于2018年7月9日立一份包含“百年后抚恤金归老伴所有，作为她养老生活费用”内容的遗嘱。2018年12月17日，刘宝义从社保部门领取了刘某某丧葬费6,924元、一次性抚恤金67,354.6元。以上事实有离退休人员待遇计算单（打印件）、遗嘱复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，抚恤金是死者所在单位对抚恤对象的抚恤不属于遗产，如果没有针对具体的抚恤对象，则抚恤金应属死者近亲属共有。本案中死者刘某某共有近亲属五人，原告系死者刘某某的再婚配偶，属法律规定的近亲属，作为近亲属之一的被告刘宝义领取了全部丧葬费、一次性抚恤金，即使原告在刘某某的丧事中未出资，被告也没有理由占有原告的法定份额，应当依法返还给原告应得份额。因此，原告要求分割案涉抚恤金的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然刘某某生前立有包含抚恤金原告所有的遗嘱，但由于案涉抚恤金属包括原、被告在内的五人共有，该抚恤金不能按该遗嘱进行分割，而应按照共有财产参照法定继承方式依法分割。故，原告要求被告返还全部抚恤金的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。而被告的“抚恤金包括原告五人共有，原告只可享受其五分之一”的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘宝义于本判决书发生法律效力之日起十日内返还给周菊花抚恤金13,470.92元（67,354.6÷5）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周菊花超出部分的诉讼请求。案件受理费742元，由周菊花负担594元、刘宝义负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇二〇年十一月十六日书记员  霍 佳
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢204号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：邱某某，男，1973年出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：张某某，女，1979年出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邱某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0225民初697号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0225民初697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月二十日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20933号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郑怡，女，1973年01月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************023。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑怡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********021）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19253.14元、利息2407.25元、手续费348.95元、违约金1089.98元。（利息暂计至2020年4月2日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年4月2日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19253.14元以及利息、手续费、违约金等共计3846.18元（截至2020年4月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告郑怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈晓妮
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保628号申请保全人:陕西大晟钢结构工程有限公司;   你与被保全人:苏桂银财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保536号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月20日已冻结被保全人名下的银行账户,实际冻结金额7246.99元；冻结期限一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止。2020年11月23日查封被保全人名下的陕AXXXXX号车辆，查封期限二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                            二0二0年十一月二十六日
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初465号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人何某，女，1985年8月17日出生于江西省抚州市临川区，公民身份号码3625021985********，汉族，小学文化，无职业，住抚州市临川区罗湖镇双林村阮家组**。2016年11月2日因犯放火罪、盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉[2020]441号                    指控事实              1. 2020年7月2日上午，被告人何某在抚州市临川区大公路旁原洪客隆超市对面马路边盗窃了被害人王桂凤的一辆红色小刀牌三轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1855元。      2. 2020年7月4日晚，被告人何某在抚州市临川区罗湖镇罗湖街南守口街道路边盗窃了被害人张明庆的一辆黄黑色绿佳牌二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币399元。      3.2020年7月7日凌晨，被告人何某在抚州临川区罗湖镇罗湖街旺旺超市门口盗窃了被害人陈荣春的一辆灰色涛涛牌二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值为人民币420元。      4.2020年7月7日凌晨，被告人何某在抚州市临川区罗湖镇罗湖街旺旺超市往南守口方向前面约100米处路边盗窃了被害人胡荣娇的一辆红色宇峰牌三轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。      5.2020年7月7日凌晨，被告人何某在抚州市临川区罗湖镇罗湖街南守口一电动车店门口盗窃了被害人雷海君的一辆黑色绿佳牌和一辆红黑色绿源牌二轮电动车。经鉴定，被盗两电动车价值人民币834元。      6.2020年7月7日凌晨，被告人何某在抚州市临川区罗湖镇罗湖街旺旺超市往南守口方向前面约100米处路边盗窃了被害人尧海龙的一辆红色五羊牌三轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币518元。      7.2020年7月26日凌晨，被告人何某在抚州市临川区罗湖镇罗湖街南守口马路边盗窃了被害人何荣华的一辆绿色金彭牌三轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币836元。      8.2020年7月27日凌晨，被告人何某在抚州市临川区罗湖镇罗湖街新天地一处杂物间盗窃了被害人帅芳琴的一辆黄色本田五羊牌二轮摩托车和一辆黑色台铃牌二轮电动车、李姗姗的一辆蓝色钱江牌二轮摩托车、被害人吴仁和的一辆红色宇峰牌三轮电动车。经鉴定，帅芳琴被盗摩托车和电动车价值人民币1630元，李姗姗被盗电动车价值为人民币1249元。吴仁和被盗的电动车价值人民币600元。      9.2020年7月27日凌晨，被告人何某在抚州市临川区罗湖镇罗湖街旺旺超市门口盗窃了被害人顾木皇的一辆红色金彭牌三轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2719元。      上述被盗车辆均已发还各被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人电动车十余辆，经鉴定价值人民币一万一千余元，数额较大。被告人何某具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人何某具有累犯情节，依法应从重处罚。被告人何某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条                        判决结果              被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。        (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年12月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       李永恒            二O二O年十一月十九日            书  记  员       晏  慧
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执930号申请执行人：史新新，女，1989年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：运晓婷，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省南乐县。史新新与运晓婷民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年1月15日作出（2019）豫0923民初4508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告运晓婷于本判决生效后十日内偿还给原告史新新借款本金80000元。”因运晓婷未履行上述生效法律文书履行义务，史新新向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人运晓婷银行账户内只有零星存款。未查到运晓婷房产的相关登记资料。未查到运晓婷车辆的相关登记资料。未查到运晓婷持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人运晓婷负有继续向申请执行人史新新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 帅
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11050号原告：赵怀春，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郭怀芹，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告赵怀春与被告郭怀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赵怀春以被告已清偿完毕欠款为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵怀春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵怀春撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告赵怀春负担。审 判 员 陈光林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6652号原告：重庆市铜梁区追风广告传媒有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处中兴东路**，统一社会信用代码91500224331697359G。法定代表人：罗天斌，执行董事。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：四川兆润房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县金宝新区岳家路**兆润（江山城），统一社会信用代码91511923MA62D3ED4F。法定代表人:李君。原告重庆市铜梁区追风广告传媒有限公司与被告四川兆润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。重庆市铜梁区追风广告传媒有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区追风广告传媒有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆市铜梁区追风广告传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区追风广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1110.37元，由重庆市铜梁区追风广告传媒有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  李秀惠书 记 员  蒋季珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1516号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：潘琦，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现羁押于安徽省宿州监狱。 被告：王巧，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王**金，男，1943年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块统一社会信用代码91340800744864450X。 法定代表人：潘宜伟，董事长。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告潘琦、王巧、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司追偿权纠纷一案,申请执行人向本院对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆梅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2891号 申请执行人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段************，统一社会信用代码：91510000669584968B。法定代表人：靳站斌。 委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建婷，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码：91440600694736126C。 法定代表人：朱军，该司总经理。 四川省泛亚人力资源管理有限公司与广东奥特莱斯物业管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6084号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付劳务派遣费765977.15元及违约金。本案执行费10060元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院已于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及车牌号为粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2．本院以广东奥特莱斯物业管理有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4943号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东奥特莱斯物业管理有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破40号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2891号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑亦雯
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢81号 申请执行人：李宝元。 被执行人：李超。 申请执行人李宝元与被执行人李超借款合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款108000.00元，缴纳执行费1520.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年11月30日经申请人书面同意终止（2016）冀0804民初505号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人李超限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0804民初505号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1752号 原告：刘娜，女，汉族，1982年10月2日生，住长春市汽车产业开发区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场第******房。 法定代表人：赵凯，职务：副总裁。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场**楼**iv> 法定代表人：刘沛鑫，职务：董事长。 原告刘娜与被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告刘娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘娜撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初166号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人林文俊，男，生于1960年1月18日，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，户籍地犍为县。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人林文俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人林文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日，被告人林文俊饮酒后，无机动车驾驶证驾驶川ＬK××××号普通二轮摩托车，从犍为县敖家镇往罗城镇方向行驶。18时25分，当车行至犍为县罗城镇至路段时，该车与对向行驶的由罗某驾驶的川ＬL××××号小型普通客车相撞，造成林文俊受伤及两车损坏的交通事故，林文俊离开事故现场后，被害人罗某报警，在林文俊被交警查获。经鉴定，林文俊案发时血液乙醇浓度为108.6ｍｇ／100ｍｌ。林文俊归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人林文俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林文俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。林文俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人林文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经犍为县公安局交通警察大队认定，林文俊在此次事故中负主要责任；罗某在此次事故中负次要责任。 本院认为，被告人林文俊在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。林文俊到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28254号原告：苏柏宁，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省化州市**********，身份证号码：440************732。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志烽，广东国亮律师事务所律师助理。被告：深圳市天之娇塑料制品有限公司东莞分公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4W6L6D85。负责人：李春。委托诉讼代理人：刘松林，男，公司员工。被告：深圳市天之娇塑料制品有限公司，住所地：深圳市光明新区凤凰街道东坑社区************，统一社会信用代码：914************976。法定代表人：张某1。原告苏柏宁诉被告深圳市天之娇塑料制品有限公司东莞分公司、深圳市天之娇塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告苏柏宁于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏柏宁撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告苏柏宁负担。审判员  陈慧娜二〇二〇年十一月十三日书记员  徐巧琼尹艳清
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8337号 原告：高于山，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫,安徽慧民律师事务所律师。 被告：李景轩，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高于山与被告李景轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8277号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8277号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李文佳 书记员黄云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32765号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑长茂。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑长茂小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32765号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2826号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖亮光，男，1969年2月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码452************038，汉族，初中文化，经商，住岑溪市梨木镇梨木社区********，2020年7月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]713号起诉书指控被告人廖亮光犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，廖亮光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日凌晨3时许，被告人廖亮光驾驶一辆三轮车来到佛山市南海区****************边空地，盗走被害人冼某某堆放的12个花盆并销赃；7月11日凌晨4时许，廖亮光又驾驶三轮车来到上址，盗窃了冼某某9个花盆，在逃离现场时被人赃并获。后民警起回上述21个花盆，发还给被害人。经鉴定，被害人冼某某被盗的21个花盆价值3220元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖亮光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；廖亮光如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；廖亮光认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处廖亮光有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖亮光在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖亮光盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖亮光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。廖亮光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖亮光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9585号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：温文英，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************033。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告温文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤诉。案件受理费2773元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈晓婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初1601号 原告：东兴市鸿涛红木家俱店，住所地广西东兴市。 经营者：罗向明，男，1981年11月25日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：刘霞，女，1985年5月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：李志华，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告东兴市鸿涛红木家俱店诉被告李志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告东兴市鸿涛红木家俱店于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东兴市鸿涛红木家俱店撤回起诉。 案件受理费1496元，减半收取748元（原告已预交），由原告东兴市鸿涛红木家俱店负担。 审判员  胡家铭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾繁媚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢490号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行、钱英杰、钱苏敏：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行申请执行钱英杰、钱苏敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的262700元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初6996号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3487号 原告：卢良玉，女，1945年12月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈桂明，男，1952年8月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐锡仙，女，1956年5月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告卢良玉与被告陈桂明、徐锡仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告诉请:判令两被告归还原告借款本金50000元、支付利息24250元（暂算至2020年10月11日止），并从2020年10月12日起至款还清日止按月利率1%另行计付利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金50000元、支付利息24250元（算至2020年10月11日），以后不再计付利息。 本院经审理认定：两被告于2015年5月26日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款本金50000元，约定利息为月利率1%。借款后，两被告支付了第一年利息6000元，后经原告催讨，两被告分别于2020年1月23日、2月29日及同年7月向原告支付利息1000元、500元、500元。截至2020年10月11日，两被告尚欠原告借款本金50000元、利息24250元。另查明，借条内容及借条中借款人陈桂明、徐锡仙的签名均由被告陈桂明书写，被告徐锡仙对借款事实当庭予以认可。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈桂明、徐锡仙于本判决生效之日即归还原告卢良玉借款本金50000元、支付利息24250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取828元，由被告陈桂明、徐锡仙负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  廖愉山 代书记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特192号申请人：费恩莱斯（北京）教育科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：文华，女，费恩莱斯（北京）教育科技有限公司员工。被申请人：赵文化，女，1991年5月22日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。申请人费恩莱斯（北京）教育科技有限公司（以下简称费恩莱斯公司）与被申请人杨占权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。费恩莱斯公司请求，依法撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1328号仲裁裁决。经审查查明，2020年7月24日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2020]第1328号仲裁裁决。赵文化在仲裁裁决作出后，已在法定期限内向北京市昌平区人民法院提起诉讼。本院认为，费恩莱斯公司申请撤销劳动仲裁裁决，而赵文化已经向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回费恩莱斯（北京）教育科技有限公司的申请。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1531号原告:尹春生，男，1980年3月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告:蔡学斌，男，1983年1月5日生，汉族，个体，住尚志市。原告尹春生与被告蔡学斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告尹春生于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹春生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹春生负担。审 判 长  杨 洋人民陪审员  张君鹏人民陪审员  王晓东二〇二〇年十一月三十日书 记 员  于 松
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1765号原告：临洮县三顺建材有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县衙下集镇中川村红道峪沟口。法定代表人：王凤林，系总经理。被告：康乐县长建建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省临夏州康乐县附城镇石王村王家。法定代表人：张建斌，系经理。原告临洮县三顺建材有限公司与被告康乐县长建建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告临洮县三顺建材有限公司于2020年11月12日以放弃对被告康乐县长建建筑安装工程有限责任公司的起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临洮县三顺建材有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临洮县三顺建材有限公司撤回起诉。审 判 长  马永伟人民陪审员  马玉荟人民陪审员  马玉梅二〇二〇年十一月十二日法官 助理  毛娟娟书 记 员  朱依灵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1653号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。被执行人李海清，男，汉族，住吉水县。江西吉水农村商业银行股份有限公司申请执行李海清金融借款合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1763号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行。现因无法寻找到被执行人，且被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有效的财产和线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0822民初1763号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3664号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛**楼，统一社会信用代码：91520327692715313D。法定代表人：胡有林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明远，该公司员工。被告：郭飞，男，1974年2月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司与被告郭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，凤冈县佳美物业管理有限责任公司于2020年11月30以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，凤冈县佳美物业管理有限责任公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  张静二〇二〇年十一月三十日法官助理石倩书记员宋皇甫
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3036号 申请人：横县顺景混凝土有限公司，住所广西南宁市六景工业园区江景大道**，统一社会信用代码：914501276976105028。 代理人：唐小海，董事长。 被申请人：广西四月芳园林景观工程有限公司，住所南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城布洛克********房，统一社会信用代码：91450200MA5N95TY2T。 法定代理人：程某，执行董事。 申请人横县顺景混凝土有限公司与被申请人广西四月芳园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人横县顺景混凝土有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币179.746919万元为限进行保全。中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司于2020年11月2日出具编号为PZDM202045010000001278的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为179.746919万元。 本院认为，申请人横县顺景混凝土有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为179.746919万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币179.746919万元为限额，查封被申请人广西四月芳园林景观工程有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县顺景混凝土有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈凤莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5489号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮阳县大连乡人民政府，住所地河南省淮阳县大连乡大连村。法定代表人：轩卫华，该乡乡长。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹立臣，男，1955年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。再审申请人淮阳县大连乡人民政府（以下简称大连乡政府）因与被申请人曹立臣买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连乡政府申请再审称：一、二审判决适用法律错误。根据诉讼时效规则，在买方向卖方出具欠款票据时，卖方取得货款的权利就已经受到侵害，诉讼时效因此开始计算。卖方在二十年内未以起诉方式向买方主张权利，诉讼时效已经届满。在诉讼时效届满之后，产生的法律后果是消灭了权利人享有的胜诉权，即权利人丧失了获得法律强制保护的权利。二审判决直接引用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，适用法律错误，应该适用最长诉讼时效不得超过二十年的法律规定。二、二审判决认定事实错误。本案系买卖合同关系，每次都是与不同的人进行的交易行为，应属独立的买卖合同关系，不能认定为一个整体，且未加盖大连乡政府的公章，不属于政府债务，大连乡政府对该笔债务不予认可。综上，应依法驳回曹立臣的诉讼请求。曹立臣答辩称：曹立臣向大连乡政府销售玻璃用品等形成的债权，系一个整体债权，本案诉讼未超过诉讼时效。曹立臣每年都去大连乡政府索要全部欠款。曹立臣的全部债权均未超过诉讼时效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。大连乡政府的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，大连乡政府因采购玻璃、镜子等拖欠曹立臣货款，相关欠款票据均有当时的相关负责人签名确认。大连乡政府主张属于私人债务，不属于政府债务，依据不足。其次，1997年至2001年曹立臣因向大连乡政府销售玻璃用品等所形成的债权，一直未得到清偿，二审认定应视为一个整体债权，并无不当。最后，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”原审中曹立臣提交证人连某、郭某证人证言等证据，证明每年年底向大连乡政府催要债务，引起诉讼时效中断。因此，二审认定曹立臣的全部债权未超过诉讼时效，并无不当。综上，大连乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮阳县大连乡人民政府的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十一月十二日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3985号 原告：王明政，男，汉族，生于1968年11月5日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：黄洋松，男，汉族，生于1985年7月10日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告王明政与被告黄洋松民间借贷纠纷一案中，原告王明政于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明政撤诉。 本案案件受理费50元，由原告王明政负担。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭丽萍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3505号原告：卢长兴，男，1950年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：卢德才，男，1964年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告卢长兴与被告卢德才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告卢长兴于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢长兴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢长兴负担。审判员 李 艳二〇二〇年十一月十三日书记员 司艳利
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7305号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人闫朋辉，男，1982年2月7日生。广发银行股份有限公司北京分行与闫朋辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91994.92元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31535号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：柳春旭。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柳春旭小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款5106.13元（其中5056.13元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31535号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初5976号原告：山东乐家物业服务有限公司，住所地肥城市仪阳街道凤山大街**。法定代表人：王栋，经理。委托诉讼代理人：胡博，男，系原告公司职工。被告：王雪，女，1988年2月3日出生，汉族，住肥城市。原告山东乐家物业服务有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东乐家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东乐家物业服务有限公司撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年十一月三十日法官助理刘倩书记员李娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1189号 申请执行人：吴宝晓，男，1989年09月10出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：谭庆业，男，1991年11月27出生，汉族，住浦北县。 申请执行人吴宝晓与被执行人谭庆业民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款本金65000元及利息19500元（利息计算：以借款本金65000元为基数，自2018年10月15日起按照月利率2%计至2020年3月15日止）、受理费956元给申请执行人。因被执行人谭庆业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴宝晓于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月19日向被执行人谭庆业发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人谭庆业无银行存款。 2、查明被执行人谭庆业无互联网账户存款。 3、查明被执行人谭庆业无车辆登记信息。 4、查明被执行人谭庆业无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谭庆业所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭庆业有可供执行的财产。 四、已向被执行人谭庆业发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款65000元及利息19500元（利息计算：以借款本金65000元为基数，自2018年10月15日起按照月利率2%计至2020年3月15日止）、受理费956元、执行费1182元未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1189号案件终结本次执行程序。 被执行人谭庆业负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘家云
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初110号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人任某，男，汉族，现住调兵山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被调兵山市公安局取保候审；同年9月29日被调兵山市人民检察院取保候审；同年10月22日被本院取保候审。 指派辩护人孙越某，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、廖强出庭支持公诉，被告人任某、指派辩护人孙越某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控，2020年8月1日7时许，被告人任某宿某驾驶牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车，沿调兵山市太平山村内道路由北向南行驶时被执勤交警查获，后对其抽取血液样本。同日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检的被告人任某血液中乙醇含量为188.35mg/100ml。被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人任某系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人任某判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 指派辩护人孙越某提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。辩护人认为被告人任某归案后认罪态度好，能主动坦白交代犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，愿意缴纳罚金，建议法庭减轻对被告人任某的处罚。 经审理查明，2020年8月1日7时许，被告人任某宿某驾驶牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车，沿调兵山市太平山村内道路由北向南行驶时被执勤交警查获，后对其抽取血液样本。同日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检的被告人任某血液中乙醇含量为188.35mg/100ml。被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有案件来源及抓捕经过、户口证明、驾驶证及行驶证复印件、现场查获照片、认罪认罚具结书、被告人任某的供述与辩解、酒精定量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人任某系坦白，无前科，能够认罪认罚，且具有悔罪表现，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 露 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  钟 静 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘 伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2486号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘湘宁，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇八角村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人刘湘宁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘湘宁发放了借款5000.00元，被申请人刘湘宁分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月10日，被申请人刘湘宁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘湘宁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘湘宁向贷款人清偿债务后，对被申请人刘湘宁拥有追偿权，有权要求被申请人刘湘宁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘湘宁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘湘宁尚欠的借款本息3464.66元，即天乙公司代被申请人刘湘宁向厦门银行清偿欠款本息3464.66元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人刘湘宁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘湘宁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘湘宁给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘湘宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘湘宁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘湘宁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审68号申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局。法定代表人王洪涛，系该局局长。被申请人马军，男，1965年8月14日生，汉族，现住吉林省白城市。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局向本院申请强制执行白经税处[2019]10号税务处理决定。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]10号税务处理决定认定，被申请人马军占用位于吉林省××区一社，面积为136.70平方米的耕地未按照税收法律、法规规定申报缴纳耕地占用税。被申请人马军应申报缴纳2014年4月占用耕地的耕地占用税4101.00元，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。本院认为，国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]10号税务处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]10号税务处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18853号申请执行人上海佳质资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人石福梁。委托代理人洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人上海琅博餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人张道平。本院在执行(2019)沪0115民初28387号原告上海佳质资产管理有限公司与被告上海琅博餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海琅博餐饮管理有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海佳质资产管理有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年十一月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4612号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江京衡律师事务所律师。被告：杭州乌托邦娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路**隆和国际大厦**一社会信用代码91330108MA27Y22L2B。法定代表人：余坦拉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州乌托邦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月二十六日代书记员 徐心伊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9993号原告：刘玲玲，女，1989年9月18日出生，汉族，北京市房山区中医医院职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：梁忠国，男，1990年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：梁会田，男，1967年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：董永莲，女，1968年1月12日出生，住北京市房山区。原告刘玲玲与被告梁忠国、梁会田、董永莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲玲及其委托诉讼代理人王爽，被告梁会田、董永莲到庭参加了诉讼。被告梁忠国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款850500元；2、判令三被告以850500元借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起给付原告借款利息，至付清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至2020年5月，原告多次借给被告人民币850500元。借款后，三被告为原告出具了借条。借款时，三被告承诺尽快归还借款，并承诺如不能如期归还借款，以卖房的方式归还。2020年4月22日，因三被告无力偿还借款，三被告与原告签订了《房产买卖合同》，规定被告将位于北京市房山区阎村镇紫云路1号院1号楼3单元402号的房屋以80万元的价格出卖给原告。三被告在合同订立后5日内将上述房屋交付给了原告。2020年8月10日，三被告违反了上述合同规定，向派出所谎称原告非法侵入了住宅后导致原告被迫将上述房屋返还给被告。因三被告一直拒不归还借款，故诉至法院。被告梁忠国辩称，我确实向原告借了钱，具体数额没算过，我愿意偿还，但现在没能力偿还，利息也认可，按照法律规定偿还。被告梁会田辩称，梁忠国向原告借款，我们作为父母以后有能力替他偿还，现在没有能力偿还，我们有外债生活困难。被告董永莲辩称，我同意梁会田的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁忠国、梁会田、董永莲自2018年10月7日起以资金周转困难为由，通过微信转账等方式多次向原告刘玲玲借款。截止到2020年5月22日，被告梁忠国共向原告刘玲玲借款286500元；被告梁忠国、梁会田共向原告刘玲玲借款498000元；被告梁会田向原告刘玲玲借款6000元；被告梁忠国、梁会田、董永莲向原告刘玲玲借款60000元。被告梁忠国、梁会田、董永莲对上述借款为原告刘玲玲出具了借条，并约定还款期限，如不能偿还愿承担所产生的一切法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告梁忠国、梁会田、董永莲拖欠原告刘玲玲借款，有被告梁忠国、梁会田、董永莲出具的借条证实，本院予以确认。被告梁忠国、梁会田、董永莲向原告刘玲玲的借款数额，以为原告刘玲玲出具的借条为凭，应各自承担偿还责任。原告刘玲玲要求三被告给付借款利息，应以三被告各自借款数额为基数，按照最后一笔借款逾期未偿还次日起计算利息，至借款付清之日止。被告梁忠国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁忠国于本判决生效后十日内偿还原告刘玲玲借款286500元，并支付利息（以286500元为基数，自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款付清之日止）；二、被告梁忠国、梁会田于本判决生效后十日内偿还原告刘玲玲借款498000元，并支付利息（以498000元为基数，自2020年4月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款付清之日止）；三、被告梁会田于本判决生效后十日内偿还原告刘玲玲借款6000元，并支付利息（以6000元为基数，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款付清之日止）；四、被告梁忠国、梁会田、董永莲于本判决生效后十日内偿还原告刘玲玲借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2020年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款付清之日止）。五、驳回原告刘玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元，由被告梁忠国、梁会田、董永莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年十一月三十日书记员  李长凤
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5309号 原告：织金县城关镇富源矿山物资经营部，经营场所：织金县城关镇二岭一巷，统一社会信用代码：92520524MA6GPX1A7P。 经营者：吴成志。 特别授权委托诉讼代理人：刘龙，经营部员工。 被告：贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿，住所地：织金县白泥镇前进村，统一社会信用代码：915200007096990236。 负责人：朱梓初。 特别授权委托诉讼代理人：刘光兴，男，该公司员工。 原告织金县城关镇富源矿山物资经营部（以下简称富源经营部）与被告贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿（以下简称金西煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县城关镇富源矿山物资经营部经营者吴成志及特别授权委托诉讼代理人刘龙，被告贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿特别授权委托诉讼代理人刘光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠原告货款1564442元；2.判决被告支付资金占用利息160792.02元；3.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告支付资金占用利息按中国人民银行同期同类借款利率的1.4倍进行计算，基数以1564442元起算，从2018年12月16日起算至清偿之日止。事实及理由：从2017年11月起，原告与被告口头达成工矿产品销售合同，双方约定原告按被告需求如约送货给被告，对账后支付货款，之后供货后通过对账，被告所欠原告货款实况如下：1.2017年11月至12月878431元结算后付500000元，实际欠378434元；2.2018年1月至4日605215元；3.2018年5月至7月11日244065元；4.2018年7月至8月1日123158元（含租赁结算款4247元）；5.2018年8月至12月16日443570元；以上共计货款1790195元，对账后被告于2019年4月30日、5月30日、6月30日分三次支付23万元，现被告实际所欠货款1564442元。诉讼中，经核实原告最终确认被告所欠货款1560195元。 被告金西煤矿辩称：我方确实购买了原告主张的物资，对结算的1564442元本金无异议，但对支付利息有异议，不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经当事人质证无异议的原告富源经营部提交的原告的营业执照、经营者的身份证，被告提交的被告的营业执照、负责人身份证等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 对原告提交的被告有异议的证据质证及认证如下： 书证：记账凭证、银行流水及证明，证明被告欠原告货款1564442元，记账凭证中2018年12月16日的记账凭证证实原告向被告最后供应物资的时间为2018年12月16日，原告主张的利息以该时间为开始计算时间。经质证，被告的质证意见为：对物资款本金予以认可，但利息不予认可，利息已计算在原告利润中。本院认为，被告对该组证据予以认可，该组证据与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：自2017年7月11日起至2018年12月16日止，被告向原告购买物资材料，经双方结算，原告共向被告提供物资款1794442元，双方对账后，被告向原告支付了230000元，尚有1564442元未支付。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但自双方约定原告向被告供应物资，且原告将物资交付给被告，被告接收物资时起，双方之间即形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定。原、被告双方形成买卖合同关系后，原告依约定向被告交付了相应的物资材料，被告应当依照约定向原告支付相应在价款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，原告向被告供应物资后，被告未及时向原告支付相应的货款，其行为已经构成违约，原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于支付利息的起算时间，因双方未约定货款的支付时间。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张以最后一次交付货物的时间为支付利息的起算时间的主张，系原告对自身权利处置，且不损害被告的利益，本院予以确认。原告主张以中国人民银行同期同类借款利率的1.4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告依约定向被告交付相应的建筑材料，被告未按约定向原告支付材料款，已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、由被告贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿自本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告织金县城关镇富源矿山物资经营部货款1564442元及利息（以1564442元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算支付从2018年12月17日起至2019年8月20日的逾期付款利息，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的1.4倍计算支付从2019年8月21日起至偿付完毕之日止的逾期付款利息）； 二、驳回原告织金县城关镇富源矿山物资经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20327元，减半收取10163.5元，由原告织金县城关镇富源矿山物资经营部负担948.5元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿负担9215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐立涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 诚
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢61号 重庆枫湖贸易有限公司、四川泸定山盛水泥有限公司： 重庆枫湖贸易有限公司与四川泸定山盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计210,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210,000.00元。本院已于2020年11月17日将该款转付给重庆枫湖贸易有限公司。至此，重庆枫湖贸易有限公司向本院申请执行的(2018)川33民终108号民事判决书本次恢复部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8011号之七 申请执行人：赵宁，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：骆静平，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人赵宁与被执行人骆静平买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵宁向本院提出申请，表示与被执行人骆静平双方自愿达成长期和解协议，被执行人骆静平已履行本院作出的（2020）粤0118民初5575号民事调解书中的前两期货款，现请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执8011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红英 审判员  何凡夫 陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎晓燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12421号原告：海鲜盛宴海产资源有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇天山三路**，统一社会信用代码91370282776809923Y。法定代表人：周建宁，董事长。委托诉讼代理人：于翔新，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：宋长林，男，1980年1月19日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，山东康丰律师事务所实习律师。原告海鲜盛宴海产资源有限公司与被告宋长林劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，海鲜盛宴海产资源有限公司与宋长林劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字［2020］第742号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初12414号、（2020）鲁0282民初12420号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初12420号案移送至（2020）鲁0282民初12414号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初12414号案件审理。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月十三日法官助理傅云霞书记员张丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1375号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市人民路**。法定代表人：周清，经理。委托诉讼代理人：于珍珍，女，公司员工。被告：孔静文，女，汉族，住河南省修武县。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告孔静文租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年十一月二十日法官助理周荣书记员安婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3949号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地：清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：易国锋，男，1988年7月26日出生，汉族，清远市阳山县人,住清远市阳山县*********，公民身份号码：441************011。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告易国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊，被告易国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金7180.42元、利息1472.42元、违约金628.69元（计至2020年7月12日，此后的利息、违约金、按照《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至还清款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告易国锋于2016年2月18日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为463**********604。被告透支使用后未按约定还款，至2020年3月5日，欠透支本金7180.42元、利息1472.42元、违约金628.69元。经原告多次催收，被告仍未还款，特提起诉讼，请依法判决。被告易国锋辩称，对欠款金额无异议，暂时经济困难。无法结清。经审理查明，被告易国锋于2016年2月18日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为463**********604。被告持卡透支使用后未按《牡丹信用卡领用合约》约定还款，至2020年3月5日，尚欠透支本金7180.42元、利息1472.42元、违约金628.69元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告易国锋向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告易国锋通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告易国锋应向原告归还透支的本金及按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》规定计算的利息、违约金等费用至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告易国锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金7180.42元及利息、违约金等费用（计至2020年7月12日尚欠透支利息1472.42元、违约金628.69元，从2020年7月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告易国锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月十六日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2241号 原告：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场****，统一社会信用代码：91350603310639459A。 法定代表人：吴毅聪，支行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：徐光炳，男，1966年3月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。 原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行与被告徐光炳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行以自愿撤回起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司漳州龙文支行撤诉。 本案受理费771元，减半收取计385.5元，由泉州银行股份有限公司漳州龙文支行负担。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
四川省苍溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0824民初3509号 原告：王军昌，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：严昆山，男，生于1986年8月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王军昌与被告严昆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王军昌向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款14600元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月3日，被告因工地急需用钱，在原告处借款14600元，并出具借条一张。被告借款后，经原告多次催收，至今未还。故向法院起诉，要求依法裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告严昆山应当偿还原告王军昌借款14600元，在2020年12月20日前还清； 二、原告王军昌放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告严昆山负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 审判员  赵启荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任波华