wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9938号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：赵景军，男，1979年11月18日出生，汉族，个体经营者，住西安市莲湖区。被告：胡艳红，女，1979年7月30日出生，汉族，个体经营者，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵景军，男，个体经营者，住西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告赵景军、胡艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人张钊、陈婷，被告赵景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币261424.51元，利息7236.73元，罚息148.48元，复利135.94元(合计268945.66元)，及2020年4月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月2日,原告与被告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:由原告向被告发放贷款共计人民币33万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室房产，借款期限自2013年5月2日至2033年5月2日止。为确保《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《抵押合同》约定被告以合同中列明的上述房产担保其履行债务。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款33万元。但自2019年10月6日至今，被告以种种理由拖欠还款，到2020年4月6日尚有本金人民币261424.51元，利息7236.73元，罚息148.48元，复利135.94元(合计268945.66元)未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期,要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，原告有权要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任，原告有权将其抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。被告赵景军、胡艳红承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求数额没有异议。本院认为，被告赵景军、胡艳红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还截止2020年4月6日的借款本金261424.51元，利息7236.73元，罚息148.48元，复利135.94元，合计268945.66元，及此后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告要求判令对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的抵押备案登记，故对原告此诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告赵景军、胡艳红于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月6日的借款本金261424.51元，利息7236.73元，罚息148.48元，复利135.94元，合计268945.66元，及此后至贷款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告赵景军、胡艳红提供抵押担保的位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告赵景军、胡艳红负担（此款原告已预交，被告赵景军、胡艳红于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李新元                            二○二○年十月二十日 书  记  员     张  宁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4864号 原告：孙迎焕，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：浙江卓诗尼鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海六路**。 法定代表人：吴沙浪。 委托诉讼代理人：杨先煌，系北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 原告孙迎焕与被告浙江卓诗尼鞋业有限公司劳动争议一案，原告孙迎焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费10元，本院予以免收。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执934号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路**。 法定代表人：何卫军，董事长。 被执行人：刘迪华，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人刘迪华金融借款合同纠纷一案中，湖南华容农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 奇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2501号之五申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：河南省登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建华在郑州银行（6224210112015329815-00001）的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵世超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4774号申请执行人：李延锋，男，1979年05月29出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：河南省德源伟业科技有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码：91410482786227118U。法定代表人：杨遂朝,系公司经理。关于李延锋与河南省德源伟业科技有限公司劳动争议一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省德源伟业科技有限公司应向申请执行人李延锋支付452293.34元。因河南省德源伟业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李延锋向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、执行中双方达成执行和解协议，被执行人已履行了部分案件款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省德源伟业科技有限公司负有继续向申请执行人李延锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张许帅
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2059号 申请执行人：安东来，男，1971年11月07日出生,汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇金山路。 法定代表人：童斯文。 本院在执行安东来与铜陵铜顺物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依托全国司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3658号申请执行人贺立功，男，汉族，1970年9月23日生，住湖南省隆回县。被执行人贵州立诚通信有限公司，住贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****，统一社会信用代码：91520100750180741U。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5168号民事调解书，立案受理贺立功申请执行立诚通信有限公司合同纠纷一案，执行标的额为35.2万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月17日至2020年10月9日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；2020年9月10日，本院，本院前往被执行人住所地调查落实现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月13日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州立诚通信有限公司纳入失信人名单，对该公司法定代表人刘华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州立诚通信有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初5168号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十四日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执391号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：龙超，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龙超信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1957号上诉人（原审被告）：李红旗，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：袁金龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：曾锐，湖北从天律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李红旗因与被上诉人袁金龙合伙协议纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红旗到庭参加诉讼，被上诉人袁金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红旗上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人袁金龙向上诉人退还合伙结算多余款项33560.65元；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定“双方已在签订的《结算总结》中注明对修建该平台所花费费用由双方共同找案外人叶兴强索要，与本案无直接关系”，属认定事实错误。2019年12月25日，双方进行结算，上诉人还应当支付被上诉人合伙款56022元，上诉人已经支付了20000元，仍有36022元未支付，但上诉人在合伙项目中有69582.65元的修建平台的成本，这笔费用按照约定已经打进了被上诉人的账户，对该部分袁金龙并未与上诉人进行结算。上诉人请求在扣除应当支付给袁金龙的36200元后的多余款项33560.65元，由被上诉人向上诉人予以退还。被上诉人袁金龙未予答辩。袁金龙向一审法院起诉请求：1、判令李红旗向其支付合伙结算款56022元；2、依法判令李红旗承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月30日，袁金龙与李红旗签订《尾矿项目合作协议》一份，约定由双方共同经营处理麻城市福如石业尾矿，协议对双方的出资、分红、资金管理方式等进行了约定。协议签订后双方按照协议从事了合伙经营，后双方均同意终止合伙关系并于2019年12月25日进行了结算，经双方结算，最终确认李红旗应向袁金龙付款56022元，同时双方还在结算协议上注明李红旗、袁金龙索要平台修建费找案外人叶兴强，即日起李红旗、袁金龙对双方再无生意异议。结算总结双方签字确认后李红旗没有履行给付义务，后经袁金龙多次催要，李红旗仅给付了20000元，仍下欠36022元一直未付，双方遂酿成纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中袁金龙与李红旗签订的《合作协议》对合作期间投资费用及盈亏等进行了明确约定，协议签订后，双方亦按照约定均进行了合伙经营，共同劳动，袁金龙与李红旗之间是合伙关系。后双方于2019年12月25日以书面形式表示终止合伙关系并进行了结算，并最终确认李红旗应向袁金龙给付分伙款项56022元，李红旗向袁金龙给付20000元分伙款后拒不给付余下款项的行为侵害了袁金龙的合法权益，对袁金龙要求李红旗给付下欠分伙款项36022元的诉请依法应予支持。李红旗辩称双方修建采石平台时共同出资了12万余元，袁金龙应将该部分资金退还二分之一给李红旗，双方已在签订的《结算总结》中注明对修建该平台所花费用由双方共同找案外人叶兴强索要，与本案并无直接关系，故对李红旗的该辩解意见不予采信。遂判决：李红旗于判决生效后十日内向袁金龙支付下欠款项36022元。李红旗逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李红旗向本院提交两组证据，证据一：福如矿山块石流水记录、转账记录，拟证明上诉人已按照合伙协议约定向被上诉人指定账户转账，所转金额系李红旗投入的成本；证据二：证人商某出庭作证，拟证明袁金龙与李红旗之间对于修建平台的费用是如何约定的，以及是否进行了结算。袁金龙未予质证。本院认为，李红旗提交的福如矿山块石流水记录中载明的李红旗向袁金龙转账的每笔明细均与转账记录相对应，所转金额共计110468元也与《结算总结》中所载明的金额一致，故本院予以采信；商某的证言与本院查明的事实不符，故本院不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，李红旗所称的平台系为装载运输尾矿而现场用矿渣堆砌而成的，运输装卸平台主要支出为人工和机械台班（或加油）的费用。2019年12月25日，袁金龙与李红旗共同出具《结算总结》时，已经将修建平台的费用计入了合伙投资成本中。本院认为，本案的争议焦点为李红旗与袁金龙在散伙结算时是否对修建平台的费用进行了结算，袁金龙是否应退还李红旗的投入。袁金龙与李红旗合伙经营处理尾矿，双方签订的《合伙协议》中约定，对于尾矿处理项目运行过程中所产生的一切费用由双方各支出50%现金，项目运营最终盈亏双方各承担50%。修建平台系为了方便矿石运输，增加合伙收益，故修建平台的费用属于尾矿处理项目运行过程中所产生的费用，按照《合伙协议》的约定，该费用应由双方各负担一半。事实上，在2019年12月25日，李红旗与袁金龙共同出具《结算总结》时，已经将修建平台的费用计入投资成本予以扣除，亦即双方对修建平台的费用进行了结算，并且对该费用由双方各负担一半也已经达成合意，故李红旗上诉称修建平台的投资款项并未进行结算与事实不符，李红旗要求袁金龙退还69582.65元的修建平台的费用，亦无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，李红旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由李红旗负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十一月三日法官助理范晨书记员朱思源
上海知识产权法院 民 事 判 决 书 （2020）沪73民终453号 上诉人 （原审被告） 上海真彩多媒体有限公司 住所地 上海市杨浦区国定路335号7014室 法定代表人 李晨佳，执行董事 委托诉讼 代理人 潘丽娟，上海乐邦律师事务所律师 被上诉人 （原审原告） 上海聚力传媒技术有限公司 住所地 中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3 法定代表人 朱力，董事长 委托诉讼 代理人 庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师 案由 侵害作品信息网络传播权纠纷 审级 上海市浦东新区 人民法院 一审 案号 上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。 事实和理由：一、一审法院认定事实错误,“千寻影视”客户端确系上诉人经营，但该客户端仅提供搜索、链接服务，并未侵害被上诉人的信息网络传播权。首先，上诉人经营“千寻影视”的行为属于提供网络服务并非提供作品本身，上诉人是对存储在外部服务器中的视频资源进行远程调用而并未直接在本地服务器存储视频文件，不属于《中华人民共和国著作权法》《信息网络传播权保护条例》所称的提供作品的行为。其次，上诉人通过使用“iframe”语句等以框架方式实现网页窗体嵌套，实质上是提供链接的行为，只是在为访问者提供一种浏览工具，是在信息已经被提供、已经处于网络传播状态下时方便用户查询、获得信息的手段。链接行为虽然客观上扩大了被链接作品的传播范围，但链接行为本身不属于受信息网络传播权控制的行为。上诉人在“千寻影视客户端”上设立的是普通的链接，并非是定向链接。用户使用“千寻影视”客户端进行搜索，经过全网抓取，获取目标信息，在“千寻影视”客户端打开之后自动跳转，涉案作品在线播放页面有来源标识，并不会使得用户产生误认。二、涉案作品非热播剧，且不具有知名度，且被上诉人起诉后，上诉人即已经断开链接，上诉人的侵权行为以及产生的后果实属轻微，故即使构成侵害作品信息网络传播权，一审法院判决中认定的经济损失以及合理费用也实属过高。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人 辩称 一审判决认定事实和适用法律均准确，请求驳回上诉人的上诉请求。 一审诉讼 请求 1.判令上海真彩多媒体有限公司（以下简称真彩公司）立即停止侵权，即在其运营的“千寻影视”客户端内删除影视剧《跑马场》；2.判令真彩公司赔偿上海聚力传媒技术有限公司（以下简称聚力公司）经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币（以下币种相同）10万元（其中合理费用即律师费1万元及公证费1,216元）。一审审理中，聚力公司申请撤回第一项诉讼请求。 一审法院认定事实及判决理由 见（2020）沪0115民初10744号民事判决书第3-8页。 一审法律 依据 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条 一审 判决 一、真彩公司于判决生效之日起十日内赔偿聚力公司经济损失20,000元及合理费用3,000元，两项合计23,000元； 二、驳回聚力公司其余的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼 费用 一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由聚力公司负担450元，真彩公司负担700元。 二审新的 证据 真彩公司、聚力公司均未提交新的证据。 二审认定 事实 一审法院事实认定属实，本院予以确认。 二审争议 焦点 一、上诉人的行为是否侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权；二、一审法院确定的赔偿数额是否合理。 二审判决 理由 关于第一个争议焦点，本院认为，上诉人通过技术手段链接涉案作品后，在其“千寻影视”平台中播放。上诉人作为提供影视作品平台的经营者，对被链网站上的视频是否存在侵权的情形应当负有较高的注意义务，但上诉人未经审查即链接了涉案视频的另一来源“芒果TV”，且被上诉人在本案中明确未将涉案作品授权“芒果TV”播放。因此，上诉人的行为扩大了侵权视频的传播范围，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。 关于第二个争议焦点，本案中，被上诉人的实际损失以及上诉人的侵权获利均难以确定，一审法院在酌情确定赔偿数额时考虑的因素已较为全面，所确定的经济损失及合理费用数额尚属合理，本院予以维持。 综上所述，上诉人真彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。 二审法律 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 二审判决 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼 费用 二审案件受理费人民币375元，由上诉人上海真彩多媒体有限公司负担。 判决 效力 本判决为终审判决。 审 判 员 范静波 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈蕴智 书 记 员 周 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1243号 申请执行人：杨晓华,男,1960年10月12日生,住抚顺市顺城区。 申请执行人：温立平,女,1961年8月10日生,住抚顺市东洲区。 被执行人：李凤君，男,1961年10月1日生，住抚顺市顺城区。 被执行人：刘凤娟，女,1961年4月12日生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区搭连二路**楼****，社会统一信用代码91210403791578801T。 法定代表人：刘凤娟。 杨晓华、温立平与李凤君、刘凤娟民间借贷纠纷一案，抚顺市劳顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1243号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨志爽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1524号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：叶兴才，男，1967年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行叶兴才罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人叶兴才名下有可供执行的财产，对被执行人叶兴才已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7251号 原告：高广安，男，1983年6月5日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：孙月贤，男，1965年12月12日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：李圣平，男，1988年4月22日生，汉族，居民，住平邑县。 原告高广安与被告孙月贤、李圣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告高广安、被告孙月贤到庭参加诉讼，被告李圣平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高广安向本院提出诉讼请求：一、判令被告李圣平、孙月贤偿还原告高广安借款30000元及利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，李圣平、孙月贤向原告借款，原告于同日将3万元现金交付给李圣平、孙月贤，李圣平、孙月贤向原告出具借条，约定2020年8月13日还清，经原告催要，李圣平、孙月贤至今没有偿还。 孙月贤未到庭，亦未答辩。 李圣平辩称，借款属实，同意还款。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月14日，李圣平、孙月贤向高广安借款，高广安于同日将3万元现金交付给李圣平、孙月贤，李圣平、孙月贤向高广安出具借条一份，约定2020年8月13日还清，借款期限出满后经高广安催要，李圣平、孙月贤至今没有偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，李圣平、孙月贤欠高广安借款的事实，有李圣平、孙月贤为高广安出具的借条为证，高广安要求李圣平、孙月贤归还借款，理由正当，本院予以支持。至于高广安主张的利息，因双方无利息约定，可自逾期之日起按1年期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 李圣平、孙月贤归还高广安30000元借款及利息（自2020年8月14日起按中国人民银行授权全国银行拆借中心2020年10月发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由孙月贤、李圣平负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月二日 书记员  郝永红
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6143号原告：茂名市八达物流有限公司。住所地：茂名市茂南区*****************。法定代表人：曾某1。诉讼代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市**********。负责人：李宗羽。诉讼代理人：张春水，该公司员工。原告茂名市八达物流有限公司（以下简称：八达物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：太平洋财险茂名公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人卢艺、被告诉讼代理人张春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行保险义务向原告赔偿167159.67元；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日8时40分，郭伟伟驾驶无号牌铲车在X534线长大沙湖搅拌站厂区内作业，作业过程中与原告司机卢龙柱驾驶停放在该厂区内的粤K*****(粤K49**)号牌的重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告车辆中装载的货物沥青全部倾倒的事故。事故发生后，恩平市公安局交通警察大队出具《证明》，认定原告对本次事故发生不负责任，郭伟伟负此次事故的全部责任。事故发生后，被告派员到事故现场进行勘验、查勘及定损，被告对原告事故的货物全部已倾倒的损失是认可的，对案发时货物的价值也是认可的，但一直未予以理赔。鉴于涉案车辆在被告处投了货物责任保险，在保险期内，保险限额为40万元。因此，被告依法应当在货物责任保险责任限额内向原告赔偿货物损害赔偿金167159.67元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：一、涉案事故根据交警认定无号牌铲车驾驶员郭伟伟负全部责任。根据《道路危险货物承运人责任保险条款》第四十四条，原告此次损失应由无号牌铲车驾驶员郭伟伟及所属单位承担赔偿责任；二、原告向我司索赔，再由我司进行代位追偿，我司要求原告提供代位追偿所需材料。根据保险法第六十三条、《道路危险货物承运人责任保险条款》第四十四条，由于原告未提供代位追偿所需材料，导致我司无法进行代位追偿，故我司不应赔偿原告损失；三、若需我司先行赔付，本次案件损失作如下答辩：本次损失沥青型号是SBS（1-D型）改性沥青，属于沥青供应合同里面的PG76-22，按开阳扩建项目当月沥青结算单价（含税）5557.17元/吨，当时车上所载30.08吨沥青全部泄漏。损失金额Wie5557.17元/吨×30.08吨=167159.67。根据《道路危险货物承运人责任保险条款》第二十条载明，原告与我司的合同约定，每次事故免赔额为1000元或责任损失的10%，以高者为准。赔偿金额为5557.17元/吨×30.08吨×（1-10%）=150443.703元。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日8时许，案外人郭伟伟驾驶无号牌铲车在X534线长大沙湖搅拌站厂区内作业，作业过程中与原告司机卢龙柱驾驶的停放在该厂区内的粤K*****(粤粤K49**号牌的重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告车辆中装载的货物沥青全部倾倒泄漏的事故。事故发生后，经恩平市公安局交通警察大队处理并出具《证明》，认定郭伟伟负此次事故的全部责任，原告对本次事故不负责任。涉案车辆粤K*****(粤K粤K49**在被告处投保了货物责任保险，保险限额为40万元，事故免赔额为1000元或责任损失的10%，以高者为准。事故发生后，被告派员到事故现场进行勘验、定损，但一直未予以理赔。鉴于此，原告与货物所有人广州新粤沥青有限公司先行达成《货物损失赔偿协议书》，确认按开阳扩建项目当月沥青结算单价（含税）5557.17元/吨，当时车上所载30.08吨沥青全部泄漏进行赔付。由原告先行赔付因此次事故造成的货物损失总价值为167159.67元（5557.17元/吨×30.08吨）。协议签订后，原告于2020年8月20日通过银行转账完成上述赔付款项。庭审上，被告对原告上述货物损失予以确认。本院认为：保险合同是商业保险中投保人与保险公司约定权利义务关系的契约。依照保险合同，投保人承担向保险人交纳保险费的义务，保险人对保险标的可能遭受的危险承担提供保障义务。本案中，原告投保的货物损失险在保险期间内发生损毁事故，被告应当按合同约定，对原告的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。被告抗辩认为，原告未能提供事故责任方的有效资料，导致其未能行使追偿权的，保险人可以拒绝理赔，缺乏理据，本院不予采纳。诚然，《保险法》第六十三条规定:保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。但是，此条款并非同等于赋予保险人享有拒赔权利的法律依据，即使被保险人违反此法定义务，也只是适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十一条：“被保险人因故意或者重大过失未履行保险法第六十三条规定的义务，致使保险人未能行使或者未能全部行使代位请求赔偿的权利，保险人主张在其损失范围内扣减或者返还相应保险金的，人民法院应予支持。”规定。况且，原告已经据实提交侵权人郭伟伟的身份情况及涉案的所有资料，不存在故意或者重大过失之情形。综上，被告应予在保险责任限额内，按保险合同约定免责10%标准足额赔偿原告货物损失，即赔偿金额为5557.17元/吨×30.08吨×（1-10%）=150443.7元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿货物损失150443.7元给原告茂名市八达物流有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元（原告已预交），由被告负担1640元，原告负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年十一月三日书记员 方远雁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1929号 被执行人：刘金明，男，1996年9月9日出生于，汉族，住来安县。 本院在执行被执行人刘金明罚金一案中，来安县人民法院依法作出的（2013）来刑初字第00172号刑事判决书，确定被执行人刘金明交纳罚金1000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人刘金明名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓玉楼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4236号原告：谷永玉，女，1986年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：牛文安，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省。原告谷永玉与被告牛文安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告谷永玉到庭参加诉讼，被告牛文安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谷永玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款5500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告货款，至2019年7月止欠款数额达5500元。经原告催要，被告于2020年6月22日向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月底之前结清货款。被告无正当理由迟迟不归还欠款，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告牛文安未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告谷永玉主张被告牛文安欠付其石材款5500元，提供了被告牛文安出具的欠条予以证明，事实清楚，于法有据，故原告要求被告牛文安偿还欠款5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛文安应于本判决生效之日起十日内偿还原告谷永玉欠款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告牛文安负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十一月二十六日法官助理张莹莹书记员靳润润附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9531号上诉人（原审起诉人）：曾志祥，男，汉族，1969年7月4日生，身份证登记住址湖南省双峰县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曾志祥因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾志祥上诉称：上诉人于2018年6月1日至今在昆明市官渡区居住，上诉人的经常居住地为昆明市官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由昆明市官渡区人民法院管辖受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，应当以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人曾志祥主张其经常居住地在昆明市官渡区,并提交了《居住证》、《商品房买卖合同》及物业公司出具的入住证明等证据，可作为其经常居住地位于昆明市官渡区的有效证明。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7420号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月二日书记员 周星妤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8498号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**。负责人陶洁，该行行长。委托执行代理人周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人孟凡玲，女，1973年8月7日生，汉族，住，住所地江苏省常熟市/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人孟凡玲金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初1177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孟凡玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金333461.99元，利息、罚息、复利4184.26元（截至2020年5月25日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至结清之日止）；二、被告孟凡玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费20501元；三、被告孟凡玲未按上述第一、第二项内容履行的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权就被告孟凡玲位于XX市XX镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6888元，减半收取3444元，公告费690元，合计4134元，由被告孟凡玲负担。因被执行人孟凡玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行在本案执行期间以与被执行人孟凡玲自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1177号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月十三日书记员  马金秋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7558号原告：如皋市白蒲镇蒲西社区居民委员会，住所地如皋市白蒲镇蒲西社区居民委员会**。法定代表人：朱承姜，主任。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：如皋市福德工艺品厂，，住所地如皋市白蒲镇蒲西社区居民委员会**投资人：任露兵，厂长。被告：任露兵，男，1973年2月20日生，汉族，住如皋市。原告如皋市白蒲镇蒲西社区居民委员会与被告如皋市福德工艺品厂、任露兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月18日，原告如皋市白蒲镇蒲西社区居民委员会向本院申请撤诉。本院认为，原告如皋市白蒲镇蒲西社区居民委员会申请撤诉，并不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告如皋市白蒲镇蒲西社区居民委员会撤回起诉。案件受理费295元，由原告如皋市白蒲镇蒲西社区居民委员会负担。审判员  肖剑飞二〇二〇年十一月十二日书记员  陆周颖
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1403号 申请执行人熊明焕,男,生于1965年5月27日，汉族，广元市昭化区人,住广元市昭化区。 被执行人刘玉平,男,生于1971年9月11日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人熊明焕与被执行人刘玉平运输合同纠纷一案，申请执行人熊明焕于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2019）川0824民初3479号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人刘玉平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉平至今未履行。经本院对被执行人刘玉平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人刘玉平名下无不动产,有车辆但本院未实际控制，暂无法处置；被执行人刘玉平银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人刘玉平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人刘玉平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3479号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄廷维
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初3248号 原告：唐祥富，男，1971年2月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：陈秋明，男，1963年7月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：陈荣，男，1986年7月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告唐祥富与被告陈秋明、陈荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案受理。原告唐祥富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐祥富撤回起诉处理。 审判员  廖万军 二〇二〇年十一月十日 书记员  方 鹏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4599号原告：汪玉莲，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年5月21日出生，住青海省西宁市。被告：王冬，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年12月7日出生，户籍地：四川省邛崃市。原告汪玉莲与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立后。原告汪玉莲在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪玉莲撤回起诉处理。审判员 陈 爽二○二○年十一月二十七日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢55号 申请执行人：梁晓菊，女，1971年3月2日出生，汉族，医院职工，住广西永福县。 被执行人：曾凤云，女，1965年12月2日出生，回族，居民，住广西永福县。 本院在执行梁晓菊申请恢复执行曾凤云民间借贷纠纷一案中。我院依法向被执行人曾凤云送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人曾凤云拒不履行。本院依法对被执行人曾凤云的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，本院依法查询到被执行人曾凤云在永福县社会保险事业管理中心每月有工资收入4981.2元，现已提取至本院账户，此外未查到被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄德鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9954号 原告：司某，女，1985年5月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：吴某，男，1977年11月10日出生，江苏省金坛市人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告司某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月25日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司某撤回起诉。 审判员  蒋丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3950号之一申请执行人黎小娟，女，1973年11月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人晏冬平，男，1975年11月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人黎小娟与被执行人晏冬平民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初4437号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人晏冬平发出执行通知，被执行人晏冬平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款153215元及利息，执行费2198元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月十八日书记员  龚华冰
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632财保29号 申请人陕西某工程有限公司 法定代理人王某某，系该公司执行董事。 委托代理人马某某，陕西某律师事务所律师。 代理权限特别代理。 被申请人某市场推广及冷库有限公司 法定代表人李某，该公司总经理。 申请人称，2017年11月3日，申请人与被申请人签订《富洋冷库滑坡治理工程施工合同》，约定申请人承包荣华富洋冷库滑坡治理工程；合同含税包干总价1401144元，被申请人按照进度付款。2018年10月10日，申请人与被申请人就原合同以外施工内容签订了《富洋冷库滑坡治理工程追加工程施工合同》，合同包干金额为67292元。以上两份合同合计金额为1468436元整。申请人履行了上述合同约定的全部施工义务，被申请人累计向申请人支付工程款共计980573元。2019年1月，申请人向被申请人购买礼品冲抵工程款21700元整，被申请人尚欠申请人工程款合计466163元整，期间产生利息为46763元。故被申请人应当支付申请人工程款及利息共计512926元整。现申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请诉前财产保全。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司自愿为该诉讼提供担保（保单号11737033901117388982）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人某推广及冷库有限公司在中国工商银行黄陵支行2609082109200010413账户内存款512926元。 冻结期限：2020年11月11日至2021年11月10日。 案件申请费3084元，由申请人陕西某工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  曹永明 人民陪审员  李素芳 人民陪审员  陈 建 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  寇东霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9082号上诉人（原审被告）：王璐，女，1986年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：杨春雨，男，1991年3月25日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人王璐因与被上诉人杨春雨民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王璐在收到法院缴纳案件受理费通知后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王璐自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十一月四日书记员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5463号 原告：白英喜，男，回族，1956年4月13日出生，住河北省定州市。 被告：白伟娜，女，回族，1977年10月11日出生，住河北省定州市。 原告白英喜与被告白伟娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白英喜到庭参加诉讼，被告白伟娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月22日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。双方约定于2020年7月22日偿还借款。但到期后，经原告多次催要被告不还，故起诉，望法院支持原告诉讼请求。 被告未予答辩。 经审理查明，2019年7月19日，被告向原告借款4万元，并于2019年7月22日向原告出具借条一张。双方约定于2020年7月22日偿还借款。到期后，经原告多次催要被告未还。以上原告提交了被告为原告出具的借款条及向被告微信转款四笔各1万元的转账记录。 2 本院认为，被告借原告现金4万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益，被告应予偿还原告。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告白伟娜偿还原告白英喜借款4万元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告白伟娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年十一月五日 书记员  温东岩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3034号原告：甄丽华，女，1973年5月16日出生，汉族，个体业主，住所地：庄河市。委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。被告：崔延宝，男，1974年5月22日出生，满族，个体业主，住所地：沈阳市苏家屯区。被告：纪彦秋，女，1980年10月25日出生，满族，个体业主，住所地：沈阳市苏家屯区。原告甄丽华诉被告崔延宝、纪彦秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告甄丽华诉称，2014年秋天，被告崔延宝、纪彦秋在原告处购买玻璃，总计欠原告111850元，后来二被告给付一部分欠款，余欠款94800元，2015年二被告给原告出具欠据一张，载明欠款事项，但一直未给付。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款94800元。本院按照原告提供的地址，一直无法联系到被告崔延宝、纪彦秋，无法送达相关法律手续。本院认为，原告甄丽华无法提供被告崔延宝、纪彦秋的确切地址，也无法提供其有效的联系方式，导致案件无法送达，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告甄丽华的起诉。案件受理费2170元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  周颖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1838号申请执行人：王敬华，女，汉族，1965年5月3日出生，住河南省固始县。被执行人：易承军，男，汉族，1966年12月23日出生，住河南省固始县。申请执行人王敬华与被执行人易承军民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告易承军于本判决生效后10日内偿还给原告王敬华欠款本息33,800元。因被执行人易承军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王敬华向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执1838号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易承军负有继续向申请执行人王敬华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶双庆审判员  钟长青审判员  王 明二〇二〇年十一月二十日书记员  陈海楠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初5392号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：彭丽，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：刘健，男，1984年10月22日出生，汉族，住肥城市。被告：王翠英，女，1988年7月12日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘健、王翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人彭丽、丁南南到庭参加诉讼，被告刘健、王翠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘健、王翠英偿还借款本金100000元及利息、复利、罚息6197.04元（截至2020年10月14日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告刘健与原告签订借款合同，约定借款10万元，借款到期日为2020年6月1日，借款年利率10.2225%。同日，原告依照合同约定向被告刘健发放借款10万元。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。借款时，被告王翠英与刘健系夫妻关系并出具共同还款责任承诺书，应对借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告刘健未作答辩。被告王翠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告肥城农商行（贷款人）与被告刘健（借款人）签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商行）个借字（2019）年第00500657号]一份，合同约定，借款种类为个人信e贷；借款用途住房装修；借款金额壹拾万元整；借款期限为2019年7月1日至2020年6月1日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，执行年利率10.2225%；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付、与还款等业务;还款方法为定期结息，到期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。”刘健通过电子签名方式在此合同借款人处签字。2019年7月1日王翠英向肥城农商行签署出具个人信用报告查询授权书、共同还款人承诺书一份，载明其同意借款申请人刘健向肥城农商银行申请办理“信e贷”贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，并确认预留的联系方式、通讯地址正确无误，能够联系畅通，如发生变更，本人会及时告知银行，否则相应法律后果由本人承担。合同签订后，2019年7月1日农商行将贷款100000元发放至刘健的账号内。借款到期后，被告刘健未能足额按约归还借款本息。截至2020年11月7日刘健尚欠借款本金100000元,尚欠利息、罚息7281.83元。另查明，被告刘健与王翠英系夫妻关系。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费6300元。再查明，被告刘健向原告签署法律文书送达地址为泰安市肥城市新城街道刘庄居委会，联系电话158××******。上述通讯地址、联系电话适用于诉讼等情形，法院按该地址向借款人及共同债务人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人及共同债务人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。本院认为，肥城农商行与被告刘健签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向被告刘健发放贷款100000元，履行了合同义务，被告刘健未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。原告肥城农商行要求被告刘健归还剩余借款本金100000元及利息、罚息7281.83元（截至2020年11月7日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告刘健支付律师代理费6300元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。因涉案借款产生与被告刘健、王翠英婚姻关系存续期间，被告王翠英亦在共同还款承诺书上签字,承诺该笔借款为夫妻二人共同债务,应对借款本息承担共同偿还责任。故原告肥城农商行要求被告王翠英承担与被告刘健共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘健、王翠英于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告刘健、王翠英于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年11月7日利息、罚息为7281.83元，之后的利息、罚息以本金100000为基数，按照合同约定的计算方式，自2020年11月8日起计算至实际给付之日止）；三、被告刘健、王翠英于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元、减半收取计1212元，财产保全费1070元，共计2282元，由被告刘健、王翠英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理苗欣书记员崔婧
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2366号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马爱玲，女，1990年7月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人马爱玲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马爱玲发放了借款3900.00元，被申请人马爱玲分6期还款，每月应还款673.13元。2018年9月14日，被申请人马爱玲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马爱玲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马爱玲向贷款人清偿债务后，对被申请人马爱玲拥有追偿权，有权要求被申请人马爱玲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马爱玲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月13日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马爱玲尚欠的借款本息3375.86元，即天乙公司代被申请人马爱玲向厦门银行清偿欠款本息3375.86元，其中代偿借款本金3266.20元。被申请人马爱玲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3266.20元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马爱玲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马爱玲给付申请人剩余未还代偿借款本金3266.2元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3266.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月13日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马爱玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3266.2元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3266.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月13日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马爱玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马爱玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3860号之一 原告：唐山慧欣钢结构安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市路**韩城镇西欢坨村。 法定代表人：赵学慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海平、李昕航，河北唐正律师事务所律师。 被告：周夫根，男，1959年3月14日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。 被告：无锡金朗冶金设备有限公司，住所地：无锡市滨湖区雪浪街道裕村。 法定代表人：陆瑞琴，该公司经理。 第三人：唐山市丰润区申恒钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区常庄镇金川院北。 法定代表人：常继华，该公司经理。 本院在审理原告唐山慧欣钢结构安装工程有限公司与被告周夫根、无锡金朗冶金设备有限公司、第三人唐山市丰润区申恒钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐山慧欣钢结构安装工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定， 裁定如下： 准许原告唐山慧欣钢结构安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐山慧欣钢结构安装工程有限公司负担。 审 判 长  陈永华 人民陪审员  裴树伟 人民陪审员  刘继仿 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  栾 雨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1868号申请执行人宋洪发发现被执行人新野县五星镇王葛庄村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。裁定书正文：申请执行人:宋洪发，男，1966年8月26日出生，汉族，住新野县××星镇××组。身份证号码4129311966********。被执行人：新野县五星镇王葛庄村民委员会。法定代表人：李新占，任新野县五星镇王葛庄村民委员会村长。申请执行人宋洪发与被执行人新野县五星镇王葛庄村民委员会为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县五星镇王葛庄村民委员会应偿还申请执行人宋洪发15900元及利息，并负担案件受理费1150元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋洪发向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县五星镇王葛庄村民委员会发出限制消费令。本院已告知申请执行人宋洪发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县五星镇王葛庄村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋洪发未能向本院提供被执行人新野县五星镇王葛庄村民委员会可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权15900元及利息未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县五星镇王葛庄村民委员会负有继续向申请执行人宋洪发履行债务的义务，被执行人新野县五星镇王葛庄村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋洪发发现被执行人新野县五星镇王葛庄村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月十二日书记员 万春磊
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初837号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人何某，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，住本市普陀区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月19日凌晨2时45分许，被告人何某酒后驾驶1辆牌号为皖HXXX**的小型轿车行驶至南浦大桥两圈半东向西附近时，遇民警在此执勤设卡。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为112mg/100mL。随后民警将其带至上海市第九人民医院黄浦分院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，何某血液中乙醇浓度为1.32mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人何某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人何某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人何某判处拘役2个月15日，并处罚金，可适用缓刑。被告人何某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁伟民二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初1032号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：罗小英，女，1980年11月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉罗小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢895号申请执行人：孔德具，男，1975年7月23日生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。被执行人：薛彦庆，男，1976年12月22日生，汉族，无业，住河北省青县。本院于2020年7月20日恢复立案执行申请执行人孔德具与被执行人薛彦庆买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2014)滨港民初字第1935号民事判决书，本案的执行标的为54500元。在执行过程中，本院于2020年11月13日约谈孔德具与薛彦庆，双方达成分期履行和解协议如下：薛彦庆自2020年12月至2021年5月，在每月1日前给付孔德具1000元；自2021年6月开始，在每月1日前给付孔德具3000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2014)滨港民初字第1935号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月十三日书记员  王紫阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏11刑终110号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）朱雍，农民。原审被告人许正勇，，工人。镇江市丹徒区人民法院审理自诉人朱雍控诉被告人许正勇犯故意伤害罪及提起附带民事诉讼一案，于2020年9月7日作出（2020）苏1112刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人朱雍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，听取上诉人朱雍的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。原判认定，自诉人朱雍与被告人许正勇系前后邻居关系。2019年8月21日9时30分许，两家因砌围墙发生争吵，后朱雍与许正勇发生争执，导致许正勇嘴唇流血。后许正勇又与朱雍母亲发生争吵，朱雍手拿螺丝刀从楼上下来，与许正勇发生争执。许正勇用语言、动作挑衅朱雍，朱雍用螺丝刀柄打许正勇头部一下，后双方争抢螺丝刀,导致朱雍T6椎体压缩骨折，后经公安机关鉴定为轻伤二级。朱雍因伤产生的医疗费用1936元、营养费1500元、护理费4000元、误工费10800元、交通费300元，以上损失合计18536元。以上事实，有公安机关所作的询问笔录，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的鉴定书，急诊病历、医疗费票据等证据予以证明。原审法院认为，自诉人朱雍与被告人许正勇因邻居间琐事纠纷，发生争执，后发生抢夺、厮打行为，导致朱雍受伤。现有证据无法排除双方在抢夺螺丝刀过程中，是否存在倒地致朱雍胸椎骨折情形。故朱雍指控许正勇故意伤害的证据不充分，不能认定许正勇构成故意伤害罪。因许正勇行为导致朱雍受伤，造成人身损害的后果，许正勇应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生有一定过错，可以减轻侵权人的责任。根据客观情况减轻许正勇40%的责任，本案中造成朱雍人身损害各项损失共计18536元，许正勇承担60%即11121元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第四项之规定，判决被告人许正勇无罪；被告人许正勇赔偿自诉人朱雍人身损害各项费用共计11121元。上诉人朱雍的上诉理由是，双方在抢夺螺丝刀过程中，许正勇捶击其胸部等部位，致其轻伤，许正勇的行为构成故意伤害罪，且不应当减轻许正勇的民事赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审一致。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，对于上诉人朱雍与原审被告人许正勇在抢夺螺丝刀过程中的各自行为，双方各执一词。朱雍虽指证许正勇捶击其胸部等部位，但许正勇对此予以否认，辩称两人在争夺螺丝刀过程中倒地，无其他行为。现有证据不能证明许正勇具有故意伤害的主观故意，亦不能证明朱雍胸部轻伤的后果系许正勇捶击形成，尚不能排除其他情形造成轻伤的可能性。原审法院据此未予认定许正勇的行为构成故意伤害罪的判决并无不当。故上诉人朱雍提出许正勇的行为构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人朱雍的伤情系在与原审被告人许正勇发生争执的过程中造成，许正勇应当承担相应的赔偿责任。原审法院根据朱雍对损害的发生有一定过错，减轻许正勇40%的责任，责任划分适当，对附带民事部分的判决符合法律规定。故上诉人朱雍提出不应当减轻许正勇民事赔偿责任的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 云审 判 员  王 禹审 判 员  崔 啸二〇二〇年十一月三十日法官助理  姜莹莹书 记 员  石奇佳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执恢18号之一 申请执行人：李勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：营朋，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高旭光，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高景民，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人李勇、营朋与被执行人高旭光、高景民民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初3439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高旭光、高景民未履行上述生效法律文书所确定的义务，经李勇、营朋申请，本院于2020年8月24日立案恢复执行。 执行中，本院在京东网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人高景民位于宿州市××东路××花园××栋××室房产（房地权宿字第××号），上述房产因无人竞买而流拍。另，上述拍卖房产已办理抵押登记，经抵押权人中国建设银行股份有限公司宿州分行向本院申报债权，截至2020年10月30日，被执行人高景民尚需偿还抵押贷款本息合计528061.88元。现申请执行人李勇同意按本次拍卖的保留价676362.7元接受上述房产抵偿债务并自愿支付被执行人高景民所欠中国建设银行股份有限公司宿州分行的上述全部抵押贷款528061.88元及本院执行费用2100元，申请执行人在本案中实际受偿146200.82元。 现申请执行人李勇、营朋以与被执行人达成和解为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3439号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保237号申请人：贵阳高新软银创业投资合伙企业（有限合伙），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园**服务站。执行事务合伙人：贵阳高新软银博盛创业投资管理合伙企业（有限合伙）。申请人：成都软银天投创业投资中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心**。执行事务合伙人：重庆软银投资管理有限公司（委派代表ALANANLANSONG）。申请人：青岛软银投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路******。执行事务合伙人：上海观禾览正投资管理有限公司（委派代表：张旭）。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师（代理上述三位申请人）。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师（代理上述三位申请人）。被申请人：苏州冷杉精密仪器有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路**iv>法定代表人：宋新。被申请人：宋新。申请人贵阳高新软银创业投资合伙企业（有限合伙）、成都软银天投创业投资中心（有限合伙）、青岛软银投资管理合伙企业(有限合伙)因与被申请人苏州冷杉精密仪器有限公司、宋新仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州冷杉精密仪器有限公司、宋新名下银行账户资金8460511.10元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人贵阳高新软银创业投资合伙企业（有限合伙）、成都软银天投创业投资中心（有限合伙）、青岛软银投资管理合伙企业(有限合伙)也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人贵阳高新软银创业投资合伙企业（有限合伙）、成都软银天投创业投资中心（有限合伙）、青岛软银投资管理合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州冷杉精密仪器有限公司、宋新名下银行账户资金8460511.10元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 红
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2020）内0822民初2506号   原告：磴口县天旗城建基础发展有限公司   法定代表人：徐某。   委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，其他身份信息不详。   原告磴口县天旗城建基础发展有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告磴口县天旗城建基础发展有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县天旗城建基础发展有限公司负担。   审判员 张瑞军   二〇二〇年十一月十八日   书记员 马 聃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7304号申请执行人：才某，女，1964年6月8日出生。被执行人：陕西天地元投资管理有限公司，住所地：西安市高新区高新二路**西港国际大厦******。法定代表人：院某，该公司总经理。被执行人：西安大今融实业有限公司，住所地：，住所地：西安市高新区高新一路******v>法定代表人：院某，该公司总经理。才某与陕西天地元投资管理有限公司、西安大今融实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6136号民事判决书已经发生法律效力。才某申请强制执行，标的为376350元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为376350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二0二O年十一月二十七书记员赵静
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执462号申请执行人龙江银行股份有限公司伊春通山路支行。负责人马晶，职务行长。被执行人刘金凤，女，1973年12月16日，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人郭德祥，男，1967年6月22日，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人龙江银行股份有限公司伊春通山路支行与被执行人刘金凤、郭德祥借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）黑0717民初830号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司伊春通山路支行于2020年11月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司伊春通山路支行与被执行人刘金凤、郭德祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘金凤、郭德祥在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人在三个月内履行案款，如到期仍不履行将拍卖被执行人的抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 洋
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1791号 罪犯何应先，男，1984年7月3日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）云06刑初67号刑事附带民事判决，以被告人何应先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年2月27日作出（2018）云刑核18639941号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年4月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何应先在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯何应先符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何应先的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保578号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黎富乐借款合同纠纷财产保全一案中，经查，黎富乐无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1594号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保341号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：李康**，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李康**诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保229号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保229号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：杨红军
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4052号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。 被告：徐军，男，1971年11月30日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日变更第一项诉讼请求为要求被告徐军归还原告贷款本息共计37942.03元（本金利息计算至2020年11月1日止）。并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司以原、被告自行协商还款事宜为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 仲 舒 二〇二〇年十一月二日 书记员 徐轶群
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2911号 原告：刘亚奇，男，1982年6月12日出生，汉族，住淮安市。 被告：沙晓波，男，1966年6月14日出生，汉族，住淮安区。 被告：孙玉红，女，1966年12月20日出生，汉族，住淮安区。 原告刘亚奇与被告沙晓波、孙玉红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚奇到庭参加诉讼。被告沙晓波、孙玉红经本院依法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还欠原告货款81600元及利息（按年利率6%，从2016年9月1日计算至被告实际偿还之日。）；2、要求两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：两被告原办有飞翔毛巾厂，原、被告有供货关系，原告供给被告棉纱。2015年10月7日，原、被告结账，被告向原告出具了一张73400元的欠条。2016年8月9日，双方再次结账，被告又向原告出具了一张8200元的欠条，两张欠条合计81600元。2016年9月起，原告找被告追讨货款，被告总借故拖延。2017年春节后两被告一起外出躲债。2017年上半年两被告还可以手机联系，从2017年下半年起双方连手机也无法联系了。综上，两被告故意逃避债务的行为侵犯了原告的合法权益，为保障原告合法权益不受侵犯，特诉至法院。 被告沙晓波、孙玉红未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告沙晓波曾开办个人独资企业“淮安市飞翔毛巾厂”从事毛巾生产经营，现该企业已经注销。原告在2012年前后与被告沙晓波经营的企业形成业务往来，向该企业供应棉纱，2015年10月7日，双方就彼此之间的账目进行结算，被告沙晓波向原告出具73400元的欠条一份。此后双方业务往来继续，并于2016年8月9日就后续的供货予以结算，被告沙晓波就后续供货向原告出具8200元的欠条一份。此后双方业务往来终止，被告沙晓波也未能向原告支付所欠货款，原告多次凭据索款未果，遂诉至法院。 庭审中，原告放弃要求被告孙玉红承担付款责任，仅要求被告沙晓波承担给付货款的责任。 审理中，原告自愿同意从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率主张利息。 以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条、两被告的结婚登记审查处理表等证据在卷，本院经审查予以确认。 本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告因开办的个人独资企业经营需要从原告处购买棉纱，双方依法形成买卖合同关系。双方就买卖合同关系履行过程中的货款情况进行了结算，被告沙晓波就所欠货款向原告出具了欠条。经本院审查，被告所出具的欠条形式合法、内容真实、与本案事实相关联，能够证明被告所欠货款情况，本院对此予以认定。被告沙晓波开办的个人独资企业已经注销，相关债务应当由投资人沙晓波承担。被告放弃要求孙玉红承担付款责任，不违反法律规定，应予准许。原告变更诉讼请求，自愿从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沙晓波、孙玉红经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告沙晓波于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚奇货款81600元及利息（利息以欠款总额为基数，从起诉日2020年8月6日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告刘亚奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1840元，由被告沙晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××35，收款行地址:中国银行淮安清江浦支行。)。 审 判 长  王雷明 审 判 员  管爱军 人民陪审员  丁 燕 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  石 悦 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15634号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：李继宁，男，汉族，1974年4月30日生，住山东省莱西市，合同约定送达地址：山东省青岛市莱西市黄海路黄海花园5号楼4单元302。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李继宁小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币36110元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加了诉讼，被告李继宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2017年3月8日，被告尚欠原告35110元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为35110元（49000元-13890元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继宁于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币35110元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取351.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9.5元，由被告李继宁负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 纪顺尚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10266号原告：杨越，女，1969年5月6日出生，汉族，个体业主，住青岛市市**。被告：山东朝闻道健康产业科技有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼1710。法定代表人：李铁，总经理。委托诉讼代理人：关新义，男，1957年1月19日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：于晓英，山东海桥律师事务所律师。原告杨越与被告山东朝闻道健康产业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告开庭时向本院申请降低诉讼请求数额为1万元，并于2020年11月19日提出撤诉申请，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨越撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月二十八日书记员 孙紫桐