上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8304号原告：周俊，女，1971年3月24日出生，汉族，住上海市闸**。被告：上海市崇明区港沿镇建中村村民委员会,住所上海市崇明区港沿镇建中村。法定代表人：孙能花，村委会主任。委托诉讼代理人：邱翠礼。委托诉讼代理人：徐秀明。第三人：上海申岛建材市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区)。法定代表人：钱卫明,经理。原告周俊与被告上海市崇明区港沿镇建中村村民委员会、第三人上海申岛建材市场经营管理有限公司股权转让协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序。本院于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告周俊、被告法定代表人孙能花及其委托诉讼代理人邱翠礼、徐秀明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告持有上海申岛建材市场经营管理有限公司10%的股权属于原告所有；2、请求判令第三人配合被告向上海市崇明区市场管理局办理上述股权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月15日，原、被告共同设立第三人，原告持股900%，被告持股10%。2000年11月15日，原、被告签订合同《股权转让协议》，约定被告将持有第三人10%的股权转让给原告，转让后第三人的一切经营管理权、债权、债务由原告处理，与被告无涉，原告为被告归还申办第三人而向案外人筹某的投资款作为股权转让款。协议签订后，原告履行了约定的义务。现原告要求被告办理股权变更登记手续未果。原告提供如下证据：1、第三人的工商登记材料；2、2000年3月24日原、被告签订的《补充协议书》；3、2000年11月15日原、被告签订《股份转让协议》。被告辩称：被告在第三人成立至今没有出过资，被告名下的股权虽然在2000年11月15日已转让给原告，但没有到工商局办理股权变更登记手续。2015年10月27日，第三人公司召开的股东大会，在股东大会决议中决定公司的营业期限由原来的2000年5月15日-2015年5月14日，现变更为长期，被告以股东身份在决议上加盖了公章；在2015年10月27日第三人章程中也记载被告是股东，于2005年4月12日出资5万元，出资方式是货币，被告在章程上盖章。因此，被告是持有第三人股权的股东。第三人述称：第三人在上海港沿经济小区申请注册登记，上海港沿经济小区告之，原告成立公司在政策上只能成立集体和私营合资的企业，要求私营一方必须为岛外的资金投入，另一方为岛上的集体单位，这样才可以注册公司，所以我们与被告商讨由被告虚拟投资，持有10%的股权，原告持有的90%股权，被告同意。后公司在注册时，注册资本是50万，40万是原告实际投入，还有被告名下的10%的出资是开发区垫资投入，之后原告还给了开发区。从公司成立至今，被告从未出资。为此双方与2000年3月24日、2000年11月15日签订过两份协议，被告将股权转让给了原告，但是终没有办理股权登记手续。后来我们需要变更法定代表人和延长经营期限，根据工商局的要求要由登记的股东出具相关手续，所以材料中仍把被告登记为股东。第三人提供被告原村支部书记、原村委主任的情况说明。原告、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对到案证据的真实性均无异议，本院予以确认到案证据的证明力，原、被告对本案的基本事实无争议，对此，本院予以确认查明事实如下：(一)第三人在上海市崇明区市场监督管理局的登记备案情况第三人于2000年5月15日成立，注册资本50万元，股东是周俊和被告，分别持有股权90%、10%。第三人成立后，于2015年10月办理变更登记，变更注册地址、经营期限和新的章程。为此，第三人向上海市崇明区市场监督管理局提交2015年10月27日的《股东会决议》和《章程》。上述的《股东会决议》的主要内容有三项，分别是变更注册地址、经营期限和通过新章程。在上述新章程中载明：上述三项变更内容，其余内容与老版章程未发生变化。在上述两份材料的落款处均由原、被告签字盖章。(二)原、被告对第三人的出资及股权转让的相关事实2000年3月24日，原、被告签订《补充协议书》，其上载明：原告独资经营第三人，自负盈亏，一切经济与法律责任均由原告单方面负责，与被告无涉。现为了创办该公司与市场所需办理手续，须由被告名义(政府或集体名义)，以原、被告双方联办的形式出现，故而由被告提供手续办理，实际为原告自筹资金，个人创办，今后若有债权债务及其他法律责任发生，均由原告单方面承担等。2000年11月15日，原、被告又签订《股份转让协议》，其上被告为股权转让方，原告为股权受让方，双方约定：原、被告双方投资伍拾万元创建的第三人，其中被告占10%的股份全部转让给原告，转让后第三人的一切经营、管理权及债权、债务均由原告单独享受，与被告无涉；被向案外人筹某5万元作为创办第三人的投资款，由原告负责归还，作为原告股份转让款项等。上述协议签订后，原、被告从未办理变更股权登记手续。庭审中，各方当事人一致确认：原、被告在成立第三人时，原告按登记备案的出资额实际向第三人注入资金，被告未实际出资，其名下的出资由开办公司所在的经济小区代为筹资作为出资，后由原告归还。以上事实，由原告提供的第三人的工商登记材料、2000年3月24日原、被告签订的《补充协议书》、2000年11月15日原、被告签订《股份转让协议》、被告原村支部书记、原村委主任的情况说明，以及当事人的当庭陈述等证据为证。本院认为，原、被告之间签订的《补充协议》、《股份转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院确认被告于2000年11月15日起已将持有第三人10%的股权转让给原告，被告不再是第三人的股东。应当进一步指出的是，根据上述协议的约定，可大致反映出第三人在筹措、成立的整个过程，由于对公司成立的主体政策的错误理解，误以为成立公司必须由政府、集体作为出资一方才能成立公司，客观上，被告从未向第三人出资，也从未参与公司经营，对第三人在经营中的营利不享有权利，经营的风险不承担任何责任，不具备法律规定的股东实质性的条件，同时，也早在第三人成立之初，就与原告签署《股权转让协议》，以股权转让的方式将持有第三人的股权转让给原告，根据合同相对性原理，协议自成立时生效，在原、被告之间发生法律效力。唯一欠缺的是未在工商登记部门办理变更登记手续，但未作变更登记的手续并不影响被告将股权转让给原告的事实，且第三人在2015年进行其他公司事项变更登记时亦由被告在变更登记材料上盖章的行为仍不能改变上述协议的效力，不发生解除股权转让协议效力的法律后果，因此，本院认为原告的诉讼请求合法合约，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、确认被告上海市崇明区港沿镇建中村村民委员会持有第三人上海申岛建材市场经营管理有限公司10%的股权于2000年11月15日起属于原告周俊所有；二、被告上海市崇明区港沿镇建中村村民委员会、第三人上海申岛建材市场经营管理有限公司配合原告周俊到上海市崇明区市场监督管理局办理变更登记手续：将被告上海市崇明区港沿镇建中村村民委员会名下持有第三人上海申岛建材市场经营管理有限公司10%的股权变更登记于原告周俊名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由第三人上海申岛建材市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇二〇年十一月十三日书记员  刘伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。