wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2865号之五 申请执行人：山东佳怡物流有限公司商河分公司，住所地山东省商河县城区产业园创业路**。 负责人：王珍，经理。 委托诉讼代理人：刘可鑫，男，该公司经理。 被执行人：济南蒙老乡物流有限公司，住所历城区华山街道姬家庄村济南零点物流港******。 法定代表人：杨军，执行董事兼经理。 山东佳怡物流有限公司商河分公司与济南蒙老乡物流有限公司运输合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0070号裁决书已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人济南蒙老乡物流有限公司向申请人山东佳怡物流有限公司商河分公司赔偿损失50万元；二、被申请人济南蒙老乡物流有限公司向申请人山东佳怡物流有限公司商河分公司支付违约金15万元；三、本案仲裁费用21648元（申请人已预交），由申请人济南蒙老乡物流有限公司承担13855元，被申请人济南蒙老乡物流有限公司承担7793元。上述三项裁决合计657793元，被申请人济南蒙老乡物流有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人山东佳怡物流有限公司商河分公司。因济南蒙老乡物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年6月3日，本院通过法院专递邮件信形式依法向济南蒙老乡物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南蒙老乡物流有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年6月3日、2020年9月16日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，被执行人济南蒙老乡物流有限公司名下银行账户有存款38946.75元，本院已扣划并发还申请执行人，另查询到济南蒙老乡物流有限公司名下银行账户有零星存款，因余额较少，故未予以扣划。查询到济南蒙老乡物流有限公司名下车辆号牌为鲁Ａ×××××陕汽牌汽车、鲁Ａ×××××汕德卡牌汽车、鲁Ａ×××××解放牌汽车、鲁Ａ×××××汽车、鲁A5**、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，上述车辆本案查封期限自2020年11月9日起至2022年11月8日止，查询到济南蒙老乡物流有限公司名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车，上述车辆本案查封期限自2020年11月11日起至2022年11月10日止。因该车辆暂未扣押且车辆系物流公司经营用车，不宜处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在期限届满30前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年7月29日，本院对济南蒙老乡物流有限公司调查得知，该公司经营地点系租赁，未查找到可供执行的财产线索。 4.2020年11月16日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，其未提供被执行人可供执行的财产线索，暂未申请悬赏执行，未同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为657793元及利息，实际执结到位38946.75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘梦婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8189号上诉人（一审起诉人）：张国忠，男，1966年4月4日出生，住北京市海淀区。上诉人张国忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初37141号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。张国忠上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实和理由：张国忠与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称中石化燕山公司）于2009年10月12日签订《北京燕山石油化工有限公司公有住房租赁合同》，中石化燕山公司将位于海淀区某房租给张国忠居住。福利分房政策是在我国特定历史条件下形成的，公有住房租赁合同关系不具备一般意义上租赁合同双方平等协商、权利义务对等的特点，公有住房的管理人所取得的房屋产权系有限产权，仅是代表国家行使管理权，其行使合同解除权受到严格限制。现中石化燕山公司于2020年1月8日张贴的《关于终止公有住房租赁合同的通知》，其法律依据不足，涉案公有住房租赁合同应当继续履行。故本案系公有住房租赁合同纠纷案件，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案系起诉人与被起诉人因单位自管公房腾退问题引发的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，起诉人所提起之诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理正确。综上，张国忠的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3066号 原告：覃某，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：郭某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海天福源温泉大酒店有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某，住海南省琼海市官塘温泉旅游开发区。 原告覃某与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院主持调解，原告覃某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告覃某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃某撤诉。 案件受理费10元，由原告覃某负担。 审判员  史朝晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更712号罪犯马亚召，男，1988年7月3日出生，回族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）保中刑初字第269号刑事判决，以被告人马亚召犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。云南省临沧市中级人民法院于2016年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马亚召在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯马亚召在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马亚召在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马亚召减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月20日起至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执984号 申请执行人唐建雄，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人黄清姣，女，1978年6月28日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。统一社会信用代码：914503247565062980。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初167号民事判决书，立案执行申请执行人唐建雄、黄清姣与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金33048.86元及利息、负担案件受理费2570元、承担案件执行费434元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6589号原告：开封市华通成套开关有限公司，住所地开封市金明大道南段，统一社会信用代码914102007270013380。法定代表人：何广兴，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永安，系该公司员工。被告：郑州茂丰置业有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路****楼****，统一社会信用代码91410100681773323W。法定代表人：许银，系该公司董事长。本院在审理原告开封市华通成套开关有限公司与被告郑州茂丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院网上立案通过后，原告开封市华通成套开关有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市华通成套开关有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建华二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 方
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1822号申请人：谭宏玉，男，1951年2月7日出生，住淄川区。被申请人：张全贞，男，1955年1月27日出生，住淄川区。被申请人：马桂荣，女，1953年11月19日出生，住淄川区。申请人谭宏玉于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张全贞、马桂荣的银行存款125174元或查封相应价值的财产。申请人谭宏玉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001367）提供担保。本院经审查认为，申请人谭宏玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张全贞、马桂荣的财产在价值125174.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7841号 申请执行人丁应胜，男，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市潼**。 被执行人成都南源建筑装饰设计事务所，住所地：成都市青羊区东城根下街****。 法定代表人：蒲明。 丁应胜与成都南源建筑装饰设计事务所劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2020）川01民特328号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的16000元及利息等，执行费140元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川01民特328号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨依帆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8099号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：易绍平，男，1982年4月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司与被告易绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西利轩物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西利轩物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月四日法官助理阮志军书记员熊黎慧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1259号 原告：杨立梅，女，1970年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭街**。 法定代表人：魏士勇，该村村委会主任。 原告杨立梅与被告黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会（以下简称铁岭三村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立梅、被告铁岭三村村委会主任魏士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元的利息103487元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告向原告借款人民币30万元整，双方约定利息二分。现被告已偿还全部本金及部分利息，尚有部分利息未偿还。故原告诉至法院。 被告铁岭三村村委会对借款事实无异议，但对利息2分被告没有记载。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所举借据一份、收条一份、中国农业银行账户明细一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月9日被告铁岭三村村委会向原告杨立梅借款300000元，约定月利率2分，现该款本金被告已偿还完毕，利息给付至2017年12月9日。 本院认为，关于原告杨立梅要求被告铁岭三村村委会给付原告借款利息103487元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，原告杨立梅与被告铁岭三村村委会未约定了还款期限，经原告主张被告仅履行偿还本金及至2017年12月9日的利息，其余利息尚未偿还，结合原告出示的证据显示利息三个月15000元可以确定为月利息2分，原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85的四倍确定受保护的利率上限，保护利息为94936.73元，故本院对该数额予以确认，超出部分不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨立梅借款利息94936.73元； 二、驳回原告杨立梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民委员会负担1087元，由原告杨立梅负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3554号申请执行人：周展，男，1978年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的周展与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4135号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人周展支付代偿租金21491.20元及利息；被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人周展支付截止至2018年5月31日的房屋租金6717元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人周展的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人周展也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6075号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告刘军山，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地新民市新区，现住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告刘军山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7330号上诉人（原审被告）：索丽娜，女，1982年11月27日生，蒙古族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：大连长荣物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长青街**，统一社会信用代码：91210202777293295A。法定代表人：冷喜华，公司执行董事。委托诉讼代理人：高赟，辽宁挚擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：董妍，辽宁挚擎律师事务所实习律师。上诉人索丽娜因与被上诉人大连长荣物业服务有限公司（以下简称长荣物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。索丽娜上诉请求：撤销一审判决并依法改判按照合同约定标准的50%缴纳物业费。事实和理由：长荣物业提供的物业服务存在严重瑕疵。小区卫生环境脏乱差；未经全体业主同意私自拆除公共平台，在此期间造成多个孩子不同程度的伤害；小区出入口无人看管，不封闭环境造成多家业主被盗；拒绝履行房屋维修义务，对业主的服务要求无人应答；案涉房屋漏雨，造成家庭财产损失；总水阀门自来水管水流过小，家庭用水极其困难，报修后没有结果且态度恶劣；因延迟缴纳物业费，长荣物业私自给共家庭停水多天，协商无果；消防用具灭火器压力不足，消防栓门损坏，水袋凌乱，存在极大的安全隐患；用过期机油保养电梯缆绳等等。长荣物业辩称，不同意索丽娜的上诉请求。长荣物业已经按照约定提供了物业服务，索丽娜应支付物业费并承担相应的违约责任。案涉小区四层以上作为住宅区，而四层以下为长荣物业自行使用，部分是提供给商业租户使用，与业主无关。长荣物业不断完善物业服务，改进业主住宅区的卫生环境，住宅区卫生环境良好。出于维护小区环境的考虑，长荣物业对小区平台进行了修缮，现已完成。小区一楼有门卫、物业定期提供服务，不存在人员混杂的情形。房屋维护、自来水等问题不属于物业服务范围，与长荣物业无关。长荣物业向一审法院起诉请求：索丽娜支付物业费16,723元及滞纳金（滞纳金以16,723元为基数，自2013年12月30日起至实际给付之日止，按日0.3%计算）。一审判决认定事实：2006年6月27日，大连长荣房屋开发有限公司（甲方）与长荣物业（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方将休斯顿公寓物业委托乙方实行前期物业管理，住宅房屋建筑面积每月每平方米2.6元，收费时间每月初支付；2007年12月5日，长荣物业与索丽娜签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定长荣物业为索丽娜提供居住的建筑面积为88.11平方米的公寓提供物业服务，按每平方米2.6元的标准收取物业费，同时约定，首次交纳为办理入住手续时，其后另行约定。并约定，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按0.3%的标准按日交纳滞纳金。长荣物业、索丽娜对于物业收费标准2.6元每平方米无异议。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案开发商与长荣物业签订了前期物业管理委托合同，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，长荣物业为索丽娜居住的小区提供了连续的物业服务，索丽娜作为该小区的业主，享受了服务，理应支付相应的对价。关于长荣物业要求索丽娜交纳2013年12月30日至2019年12月30日所欠物业费16,723元的诉讼请求，经法庭当庭询问，长荣物业陈述索丽娜所欠物业费的计算方式为2.6元/平方米×88.11平方米×12个月×6年，以此计算索丽娜所欠物业费的金额应为16,494.19元，对长荣物业主张的超额部分，不予支持；关于长荣物业诉请滞纳金一节，索丽娜确实存在逾期交纳物业费的违约事实，依据双方签订的前期物业管理协议，应按日千分之三的标准给付长荣物业滞纳金，双方约定每月月初交纳物业费，长荣物业自2013年12月30日起主张滞纳金未超过双方约定，予以支持；关于索丽娜提出长荣物业提供的物业服务未达到约定的2.6元每平方米的标准的抗辩，索丽娜提供的评估报告系其从微信公众号自行下载，非经法定程序委托专业机构进行鉴定，对长荣物业此项抗辩，不予采纳。判决：一、索丽娜给付大连长荣物业管理有限公司自2013年12月30日至2019年12月30日的物业服务费16,494.19元；二、索丽娜给付大连长荣物业管理有限公司自2013年12月30日起至款项付清之日止的滞纳金（以16,494.19元为基数，按日千分之三计付）。以上一、二项索丽娜应给付大连长荣物业管理有限公司之款项于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费220元，减半收取110元，由索丽娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人缴纳物业费及滞纳金。案涉小区开发商与被上诉人签订了案涉《大连市前期物业管理服务协议》，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该协议对包含上诉人在内的全体小区业主有约束力，上诉人应按照前述协议约定的标准向被上诉人缴纳物业费。上诉人既对一审判决认定的案涉房屋面积及欠费期间无异议，故本院对一审判决认定的应缴物业费金额16,494.19元予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，如上诉人认为被上诉人不履行或者不完全履行案涉前期物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，可请求被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人以不缴物业费作为表达不满情绪的手段，并不利于案涉小区物业服务水平的提高，对其他已缴费业主亦不公平。案涉《大连市前期物业管理服务协议》中虽明确约定了未及时缴纳物业费的滞纳金标准，但根据双方当事人一、二审庭审陈述的情况，被上诉人提供的物业服务亦存在有待改善之处，上诉人不存在恶意拖欠物业费的主观故意。从改善业主与物业公司之间的关系出发，认定上诉人向被上诉人支付滞纳金不当，对于被上诉人一审提出的滞纳金请求，本院不予支持。综上所述，索丽娜上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3637号民事判决第一项；二、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3637号民事判决第二项；三、驳回大连长荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费110元、二审案件50元，由上诉人索丽娜负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十一月二十日书记员 张婉莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保144号 申请人：刘超，男，1982年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王德波，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被申请人：成都雄川实业集团有限公司，住所成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：唐蕾，职务不详。 刘超于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都雄川实业集团有限公司名下财产在11953440元的范围内予以保全。永安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函为该保全申请在11953440元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人刘超因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都雄川实业集团有限公司财产在11953440元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人刘超负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 怡
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申40号申诉人高小莲：你因李值犯交通肇事罪一案，不服本院（2020）黑06刑终59号刑事附带民事裁定及大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初84号刑事附带民事判决，以原判适用法律不当为由向本院提出申诉，要求再审改判。本院经审查认为，原裁判在适用法律方面是正确的。关于你提出的原审被告人李值接送学员报名的行为是领航驾校服务行为的延伸，应为职务行为，原审附带民事被告领航驾校应与被告人李值承担民事连带责任的申诉理由。经查，现有证据不能证实领航驾校对报名学员负有接送义务，李值作为领航驾校教练员，在学员报名后送其回家的行为，应为个人行为，不属于领航驾校培训活动中的职务行为，故领航驾校不承担民事责任。原审裁判领航驾校不承担民事责任正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2597号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校**）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：曹霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人袁宜寿、被告曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令曹霞支付飞鸿物业公司拖欠的物业费8174元、违约金1000元，共计9174元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2014年5月28日飞鸿物业公司与曹霞签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，曹霞的物业坐落于7栋1702室，建筑面积为138.54平方米，其每月物业费应为138.54元。但自2014年12月31日后，曹霞便拖欠物业费，拖欠时间长达59个月，共欠物业费8174元，根据合同约定，曹霞还应支付从逾期之日起按每天万分之五计算的违约金1000元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，曹霞应该按照约定支付上述费用，故飞鸿物业公司诉至法院。曹霞辩称，因为外墙渗水导致墙面发霉、起泡、掉落，严重影响本人生活。曹霞曾多次找物业人员处理未果，拖欠物业费只是希望飞鸿物业公司引起重视尽快解决该问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曹霞提交的照片，无法达到其欲证明飞鸿物业公司服务存在严重问题而拒缴物业费的证明目的，无法确认与本案的关联性，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2014年5月28日，飞鸿物业公司与曹霞签订《前期物业管理服务协议》，约定曹霞按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，缴纳时间为每六个月缴纳一次，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前30天缴纳。协议还约定如不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应从逾期之日起每天按应缴金额的万分之五缴纳滞纳金。协议未约定服务期限。曹霞所购房屋位于蓝湾美树小区7栋1702室，建筑面积为138.54平方米，每月应缴纳的物业费为138.54元。协议签订后，曹霞支付物业费至2015年5月，尚欠2015年6月1日至2019年11月30日的物业费。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与曹霞签订的《前期物业管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，曹霞应按约定缴纳物业费，曹霞尚欠2015年6月1日至2019年11月30日的物业费为7481.16元（138.54元×54月），故对飞鸿物业公司要求曹霞支付物业费诉讼请求部分予以支持。曹霞辩称飞鸿物业公司服务质量存在问题，但其提供的证据无法达到其证明目的，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益，故对该项辩称意见不予支持。关于违约金，本院认为，曹霞未缴物业费是因飞鸿物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，系事出有因，不属于故意拒缴，故对飞鸿物业公司要求曹霞支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、曹霞在本判决生效后十日内支付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费7481.16元；二、驳回汉寿飞鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年十一月十七日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14471号之一 申请执行人：李剑红，女，1976年12月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：黄小玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告人黄小玲犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告人黄小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2031年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）；二、被害人冯某的经济损失人民币574.398万元、被害人区某的经济损失人民币59.125万元、被害人周某的经济损失人民币274.72万元、被害人李某的经济损失人民币20万元、被害人甘某的经济损失人民币30万元，由被告人黄小玲依法予以退赔。因黄小玲未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将被告人应退赔被害人李剑红经济损失部分移送强制执行，本院于2020年9月4日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14471号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2642号原告：建始县财政局，住所地：建始县业州镇业州大道**，统一社会信用代码：1142282201147405XH。负责人：吕宗鲁，该局局长。委托诉讼代理人：付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和欣（一般代理），湖北广润律师事务所实习律师。被告：恩施自治州金璐农业发展有限公司，住，住所地：建始县红岩寺镇居委会**一社会信用代码：91422822744616502A。法定代表人：洪家玉，系该公司总经理。被告：洪家玉，男，1962年8月28日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：洪学武，男，1978年9月15日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住业州镇朝阳社区。被告：樊友国，男，1969年8月4日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。委托诉讼代理人：谭文敏（特别授权），湖北施南律师事务所律师。原告建始县财政局诉被告恩施自治州金璐农业发展有限公司、洪家玉、洪学武、樊友国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告建始县财政局以原、被告已庭外达成和解为由，于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告建始县财政局申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建始县财政局撤诉。本案受理费8110.00元，减半收取计4055.00元，本院决定免交。审判员  邹蜀奇二〇二〇年十一月三十日书记员  严俊璨
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1526号罪犯邱江飞，男，1995年1月5日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2019年1月28日作出（2018）赣1023刑初155号刑事判决，认定被告人邱江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱江飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余406分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱江飞在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱江飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月15日起至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4333号原告：青海华夏清真肉食品有限公司，住所地：青海省海北州。法定代表人：刘建旭，系公司总经理委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟（湟中）律师事务所律师被告：王钧（身份证号码：6301021978********），男，回族，1978年3月3日生，住西宁市城**中南关**，住西宁市。原告青海华夏清真肉食品有限公司与被告王钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告青海华夏清真肉食品有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海华夏清真肉食品有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海华夏清真肉食品有限公司撤回起诉。已收取案件受理费2208元，全额退还原告青海华夏清真肉食品有限公司。审判员 韩梅君二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附法律依据：
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2353号 原告：威远远盛输送机械厂，住所地威远县严陵镇平山村**。 法定代表人：钟勇。 被告：威远县鑫茂瓷业有限公司，，住所地威远县严陵镇三河路** 法定代表人：付建勋。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 本院在审理原告威远远盛输送机械厂与被告威远县鑫茂瓷业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威远远盛输送机械厂撤回起诉。 本案受理费用25元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐 莉
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民初165号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：攀枝花市东区宇腾宇超市（店招名“腾宇超市炳草岗二店”），经营场所四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：92510402MA631T5G81。 经营者：汪正芳。 原告上海家化联合股份有限公司与被告攀枝花市东区宇腾宇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，因原告上海家化联合股份有限公司尚未预交案件受理费，本院不再收取。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1080号 申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县中央大街**。 法定代表人沈彦志，职务行长。 被执行人郭爽，男，1991年6月12日出生，汉族，住望奎县客运名苑。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行与被执行人郭爽借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1080号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 斌
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执241号 关于柳**申请执行宋**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年11月27日和解执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢15号 申请执行人：珠海市宝泰丰钢材经营部，住所地：珠海市前山金鸡路造贝仓纺厂西侧钢材经营场所**。 投资人：蔡洲。 委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。 委托代理人：卢玉银，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。 被执行人：李小明，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人珠海市宝泰丰钢材经营部与被执行人李小明买卖合同纠纷案件中，分别依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0404民初1474号民事判决书，向被执行人李小明发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：向申请执行人珠海市宝泰丰钢材经营部支付货款人民币2,051,895.60元，逾期付款利息暂计人民币105,644.05元，迟延履行金暂计1,077.25元，向申请人珠海市宝泰丰钢材经营部支付已缴的受理费、保全费共计人民币16,396元,向本院交纳执行费人民币28,772元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法被执行人李小明名下位于斗门区白蕉镇××（××-桃源居)4栋2单元802房（权证号：Ｃ6××73）的不动产，所得案款已作分配。除上述财产之外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。针对被执行人拒不申报财产且拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢奕芳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初7497号原告：蔡胜军，男，汉族，1982年6月17日生，身份证登记住址:河南省宜阳县。被告：姜宪昌，男，汉族，1976年9月24日生，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告蔡胜军诉被告姜宪昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡胜军到庭参加了诉讼，被告姜宪昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付货款人民币33782元，并计该款按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用费直至款项实际付清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告生意上的客户，自2014年起原告便开始向被告供货，主要是木地板套装门，双方的买卖关系自开始一直持续到2016年1月16日时止。前期，在原告讨要之下，被告仅支付过部分货款。买卖关系结束后，双方进行了对账结算，截止到2016年4月28日时止被告还尚欠到原告货款人民币33782元未予支付。且被告在确认无误后还亲自向原告出具了书面的《欠条》予以明确前述欠款事实。《欠条》出具后，货款被告至今分文未付。期间，原告也曾多次向被告追讨前述货款，但被告总以各种借口及理由推诿拒付，后甚至置之不理，将原告的电话及微信全部拉至黑名单，恶意逃避债务。原告认为，双方的买卖关系真实合法，且被告在确认无误后还亲自向原告出具了书面凭证以明确欠到原告货款33782元未付的法律事实，根据法律规定，被告依法负有及时支付货款的义务，其拖延拒付的行为己经严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告姜宪昌未到庭答辩。根据原告提交的经本院审理确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年4月28日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠蔡胜军木地板、门材料款合计叁万叁仟柒佰捌拾贰元整（￥33782元），欠款人处有姜宪昌的签字。庭审中，经本院询问，原告陈述，2016年被告向原告购买木地板、木门，原告同时向被告提供木地板、木门的安装及相关配件，被告尚欠原告货款33782元，被告于2016年4月28日出具欠条至今一直未支付该货款。本院认为：根据原告出具的欠条，本院可确认原、被告之间已形成了买卖关系，原告已履行了交货义务，但被告出具欠条后至今均未向原告支付货款33782元，现没有证据证明被告已支付该笔货款，故本院对原告要求被告支付货款33782元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费，本院认为，因被告出具欠条时并未对资金占用费进行过约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，被告姜宪昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜宪昌于本判决生效之日起十日内支付原告蔡胜军货款人民币33782元；二、驳回原告蔡胜军要求被告姜宪昌支付资金占用费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币644元（原告已预交），由被告姜宪昌负担（此款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  陈思源二〇二〇年十一月六日书记员  邓婷婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2437号申请执行人：张从祥，女，1953年5月24日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：赵月梅，女，1989年11月28日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。现住大理市。关于本院在执行的张从祥申请执行赵月梅民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2020）云2901民初875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年9月15日张从祥向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵月梅邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经多次网络执行查控，被执行人赵月梅名下无证券、保险、工商登记、房产、车辆等信息。经本院向大理市不动产登记中心查询，被执行人赵月梅名下无房产登记信息。本院依法扣划了了被执行人在洱源县法院应当领取的另案执行款6000元，并兑付给申请人。本院已依法对被执行人赵月梅限制高消费。本院于2020年11月12日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二〇年十一月十二日书记员  李东强
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4435号上诉人（原审原告）：云南兰茂药业有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区。法定代表人：林钟展，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：康素雅，北京创博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。原审第三人：一心堂药业集团股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：阮鸿献，董事长。委托诉讼代理人：尹世升，一心堂药业集团股份有限公司职员。上诉人云南兰茂药业有限公司（简称兰茂公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15723号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：兰茂公司2.注册号：224343073.申请日期：2016年12月28日4.专用权期限至：2028年2月6日5.标志：6.核定使用商品（第5类）：片剂；中药成药；药酒；婴儿奶粉；医用营养品；医用药物；假牙粘合剂；婴儿尿布；卫生巾；空气净化制剂二、引证商标1.注册人：一心堂公司2.注册号：17204463.申请日期：2000年11月29日4.专用权期限至：2022年2月27日5.标志：6.核定使用商品（第5类）：中药材；中药成药；医用营养品；西药成药。三、被诉裁定：商评字[2019]第257538号《关于第22434307号“蘭茂滇南本草及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月29日。国家知识产权局认为：诉争商标核定使用在片剂、中药成药、药酒、婴儿奶粉、医用营养品、医用药物商品上与一心堂公司的引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，故裁定对诉争商标在片剂、中药成药、药酒、婴儿奶粉、医用营养品、医用药物商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。四、其他事实在行政阶段，一心堂公司提交了如下证据：1.一心堂公司一心堂连锁药店门店数量统计表；2.一心堂公司一心堂连锁药店门店照片；3.商标无效宣告请求裁定书、行政判决书；4.一心堂公司商标所获荣誉资料等。兰茂公司则提交了宣传图片资料作为主要证据。在原审诉讼阶段，兰茂公司补充提交了以下证据：兰茂公司产品检验报告、“滇南本草”在百度查询结果、一心堂公司官网企业简介。一心堂公司则提交了使用引证商标的商品目录作为证据。在原审庭审过程中，兰茂公司及一心堂公司均认可诉争商标核定使用的片剂、中药成药、药酒、婴儿奶粉、医用营养品、医用药物商品与引证商标核定使用的中药材、医用营养品等商品构成同一种或类似商品。兰茂公司陈述其在本案中仅主张诉争商标与引证商标标志不构成近似，对被诉裁定的其他内容无异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回兰茂公司的全部诉讼请求。兰茂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并责令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫和整体外观等方面显著区别，并未构成近似商标。二、一心堂公司实际使用的商标为“一心堂”，诉争商标的注册不会造成消费者的混淆误认。国家知识产权局、一心堂公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于兰茂公司对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标的主要识别文字为“蘭茂滇南本草”，引证商标的显著识别部分为“滇南本草堂”，二者在文字构成、呼叫发音、含义等方面均相近，若共同使用在同一种或类似商品上，极易造成相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。此外，兰茂公司提交的证据不足以证明诉争商标经长期使用已具有较高知名度从而足以使相关公众将其与引证商标相区分。据此，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。兰茂公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由云南兰茂药业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十七日书记员  王婉晨
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1225民申7号再审申请人（原审被告）：李某，生于XX，初中文化，住XXX，农民。身份证号：XXX。被申请人（原审原告）：赵某1，男，汉族，生于XXX，初中文化，住XXX，农民。身份证号：XXX。被申请人（原审原告）：赵某2，男，汉族，生于XXX，初中文化，住XXX，农民。身份证号：XXX。被申请人（原审原告）：赵某3，男，汉族，生于XX，初中文化，住XXX，农民。身份证号：XXX。被申请人（原审原告）：赵某4，男，汉族，生于XXX，初中文化，住XXX，农民。身份证号：XXX。被申请人（原审原告）：赵某5，男，汉族，生于XXX，初中文化，住XXX，农民。身份证号：XXX。被申请人（原审原告）：王某，男，汉族，生于XXX，初中文化，住**，农民。身份证号：XX。被申请人（原审原告）：赵某6，男，汉族，生于XXX，初中文化，住，住**民。身份证号：XXX。被申请人（原审原告）：赵某7，男，汉族，生于XXX，初中文化，住XX，住XXX身份证号：XXX。被申请人（原审原告）：赵某8，男，汉族，生于XXX，初中文化，住XX，住XXX身份证号：XXX。再审申请人李某与再审被申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某、赵某6、赵某7、赵某8排除妨害纠纷一案。申请再审人于2020年7月30日向本院申请再审，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李某请求：一、被申请人诉求的道路不存在，一审法院认定该道路长约70米，宽约2米缺乏事实根据。二、申请人为了防止河水大时流入自己的院子，在2013年砌了这一面砖墙，没有申请人说的路。三、被申请人现在起诉申请人和赵前进，是因为这一片是耕地，被申请人希望给他们在地里留一条路出来，他们到公路方便。被申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、王某、赵某6、赵某7、赵某8未出庭答辩，亦未提交答辩意见。原审查明的事实：九原告系西和县十里镇二郎村寨子自然村村民，在里马滩有各自的承包地。承包地已前是河滩，村民在河滩上走路，形成一条农路，路面长约70米、宽约2米。近年来为防水患镇上砌起三面河堤。两被告在国道边各有一块地，土地来源未提供证据证明，通往九原告的农路在两被告家地中间穿过。近年来李某在未取得建设许可证的情况下在地内盖起简易房屋，并在农路中间砌了砖墙。赵前进也侵占了部分农路，导致原先农路不复存在。乡、村两级对双方纠纷多次进行调解均调解未果。原审认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供便利。”西和县司法局十里司法所对双方矛盾调处时认定农路长约70米，宽约2米，李某、赵前进侵占了部分农路，庭审中李某、赵前进对司法所调处意见认可，故李某、赵前进侵占事实清楚。被告李某土地来源不明，且在土地上乱修乱建，其违法行为应由相关部门处理，而其在原农路上所砌砖墙影响原告通行，依法应拆除。被告赵前进土地来源不明，侵占了部分农路，其所侵占部分应恢复原状。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”结合本案证据，李某砖墙0.24米宽，被告李某应拆除砖墙及石脚，并向内退出0.8米，赵前进应以李某砖墙外侧为界向内退出0.8米，未砌砖墙部分以砖墙为界向外延伸，东至国道、四至河堤边。再审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。本案原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，申请人再审的理由不能成立，依法应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，裁定如下：驳回再审申请人李某的再审申请。审 判 长  王文义审 判 员  李志翔人民陪审员  孟浩强二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢381号申请执行人：银川银信资产管理有限公司，住银川市金凤区上海西路**英力特大厦****。法定代表人：马某，该公司董事长。被执行人：宁夏润恒农产品市场有限公司，住银，住银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼div>法定代表人汪某，该公司执行董事。被执行人：银川润恒置业有限公司，住银，住银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼**div>法定代表人：汪某，该公司执行董事。被执行人：江苏润恒物流发展有限公司，住南，住南京市江宁区东山街道工业集中区div>法定代表人：毕某1。被执行人：毕某2，住江，住江苏省南京市建邺区div>申请执行人银川银信资产管理有限公司与被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司、银川润恒置业有限公司、江苏润恒物流发展有限公司、毕某2借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行,终结本次执行程序后于2020年9月7日立案恢复执行，执行标的83406927元，执行费150807元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银川润恒置业有限公司在全区法院涉多件被执行人案件70余件，大部分案件未执行到位。现本院其他案件正在对被执行人银川润恒置业有限公司名下位于银川市××区北侧、新南公路东侧两宗国有土地使用权[银国用（2015）第13032号、银国用（2013）第60265号]进行处置，因该两宗国有土地使用权价值较大，处置后基本能够解决被执行人所涉及的司法执行案件。本案经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员 万 红
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初575号公诉机关原阳县人民检察院。被告人贺亚峰，男，1988年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕867号起诉书指控被告人贺亚峰犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人贺亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年11月10日20时20分许，被告人贺亚峰饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**长安牌黑色小型普通客车沿原阳县路太路由北向南行驶至路太路与G327交叉口北300米附近，被执勤民警当场查获。同日20时56分许在原阳县中心医院抽取被告人贺亚峰静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人贺亚峰血液乙醇含量为250.55mg/100ml。公诉机关认为被告人贺亚峰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。上述事实,被告人贺亚峰自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；被告人贺亚峰的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺亚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人贺亚峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人任恒坤酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人贺亚峰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人贺亚峰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人贺亚峰的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十一月十六日书记员  毛克瑾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4466号 申请执行人：曾敏，男，1996年10月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川琢案科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街**********。 法定代表人：郑雷。 曾敏与四川琢案科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02326号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为26208.11元，执行费为293元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川琢案科技有限公司的法定代表人郑雷采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初4110号原告：刘光荣，男，汉族，1952年11月24日出生，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告:李德华，男，汉族，1964年1月5日出生，住宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。地址：宜城市自忠路**。统一社会信用代码：91420684179663735T。负责人：陈焕运，该公司经理。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。本院在审理原告刘光荣诉被告李德华、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘光荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘光荣自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光荣撤诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告刘光荣负担。审 判 长  李学锐审 判 员  李边防人民陪审员  辛道萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王雪竹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2270号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人喻航，男，1997年5月16日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。辩护人邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3149号起诉书指控被告人喻航犯强奸罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人喻航及辩护人邓贤仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日凌晨，被告人喻航驾驶牌号为沪ADXXX**的网约车，搭载被害人杨某至上海市闵行区。后被告人喻航趁被害人醉酒，在车辆后排座位欲强行与被害人发生性关系，但因被害人酒醒反抗等原因而未得逞。同日，被告人喻航被公安机关抓获，并如实供述上述主要犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某的陈述，公安机关出具的辨认笔录、被告人指认照片、验伤通知书、现场勘验笔录及照片、工作情况、抓获经过，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人喻航的行为已构成强奸罪，其具有犯罪未遂及到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人喻航判处有期徒刑一年六个月。被告人喻航对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻航犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻航犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年十一月十二日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终684号上诉人（一审原告）龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。法定代表人冀岩，局长。委托代理人张砚，北京市市场监督管理局工作人员。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人龚家兵因投诉举报告知一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年6月13日，北京市市场监督管理局（以下简称北京市监局）对龚家兵作出《北京市市场监督管理局投诉举报告知单》(以下简称被诉告知单)。该告知单的主要内容为：“我局收到你的举报函，称中央电视台播出的8848钛金手机广告中‘荷兰进口小牛皮’涉嫌虚假宣传，要求查处。经查，8848钛金手机后盖皮质部分由自荷兰进口的粒面剖层蓝湿牛皮加工而成。依据GB/T11759-2008推荐性标准制定者全国皮革工业标准化技术委员会的意见，GB/T11759-2008的适用范围为‘经宰杀后未处理、或仅经过简单干燥处理、或经过盐腌处理、或经过适当保藏处理的生牛皮’；蓝湿牛皮为‘铬鞣后呈蓝绿色的湿革’，属‘蓝湿革’，与‘生牛皮’存在本质的区别，因此GB/T11759-2008标准不适用于‘蓝湿牛皮’。这批进口牛皮来自年龄约26周龄的小牛，其平均大小为36-38平方英尺，且皮革生产商、进口商和加工商都标称其为‘小牛皮’。因此，被举报广告中使用‘荷兰进口小牛皮’并不构成虚假宣传行为。中央电视台在广告播放前履行了查验有关证明文件、核对广告内容的义务。因此，我局认为该广告内容不存在违法情形，特此告知。”2020年7月30日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，龚家兵称中央电视台播出的8848钛金手机广告中“荷兰进口小牛皮”涉嫌虚假宣传，要求查处。虚假广告宣传行为既会对消费者利益产生侵害，又会对同行业竞争者利益及整个市场秩序产生损害。市场监督管理部门无论是依据《中华人民共和国广告法》（以下简称广告法）的相关规定，还是依据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定对虚假宣传广告行为进行查处，目的都是为了加强行业秩序监管，保护消费者的合法权益，促进行业的健康发展，维护整个市场的经济秩序。虽然上述目的中包括“保护消费者的合法权益”，但并非是指保护特定消费者的个体权益。本案被诉告知单系对龚家兵投诉举报事项处理结果的告知行为，作为购买涉案商品的个别消费者，龚家兵与被诉告知单之间不存在上述规定所指的利害关系。因此，龚家兵不具备针对被诉告知单提起诉讼的原告主体资格，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回龚家兵的起诉。上诉人龚家兵不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的有关规定和其他法院的相关判例，上诉人与投诉举报事项之间具有利害关系。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定并依法改判或发回重审。被上诉人北京市监局同意一审裁定并请求二审法院予以维持。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。另，二审期间，龚家兵向本院陈述，其购买手机后因发现商家涉嫌虚假宣传，向商家申请退款，商家现已全额退款。本院认为，在履责诉讼中，原告资格的判断依据为原告提出履责事项的请求权基础。本案中，龚家兵系基于要求北京市监局查处发布虚假广告行为之职责所提起的本案诉讼。根据广告法第一条之规定，该法之立法目的在于“规范广告活动，保护消费者的合法权益，促进广告业的健康发展，维护社会经济秩序”。该法第五十三条第一款也明确规定，任何单位或者个人有权向市场监督管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为。因此，市场监督管理部门对于违法广告行为进行查处，其目的在于规范广告活动，促进广告业的健康发展，维护社会经济秩序，以保护不特定消费者的合法权益，并不涉及具体民事纠纷的处理和权益保护问题。由此可知，作为举报人，龚家兵对于北京市监局如何履行相关监督查处职责，欠缺请求权基础，不具有提起本案诉讼的原告资格，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。此外，龚家兵因认为涉案手机涉嫌虚假宣传，向商家申请退款，根据其自认的事实，龚家兵已经获得了全额退款，在此情形下，其举报事项对其个人合法权益已不产生实际影响，其与该投诉事项不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。综上，上诉人龚家兵提出的要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理  赵 凯书 记 员  王雨蒙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7191号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：苗红梅，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告苗红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗珂
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2561号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人田宝钢,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审81号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人田宝钢立即履行沂执法行处字[2018]第354号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以田宝钢未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇小庄子村集体土地240平方米建设砖机场棚的行为，于2018年4月2日依法对田宝钢作出沂执法行处字[2018]第354号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇小庄子村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地面积240平方米，处以每平方米罚款30元，共计7200元人民币。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月2日送达田宝钢，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内田宝钢未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年2月25日作出(2019)鲁1323行审81号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第354号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人田宝钢自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第354号行政处罚决定第1项，即：将非法占用的土地退还给黄山铺镇小庄子村村民委员会。 二、没收被执行人田宝钢非法占用符合土地利用总体规划240平方米土地上的新建建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初6076号申请人：吴永清。申请人：高密市永清劳保制品有限公司。被申请人：青岛安保亮工贸有限公司。被申请人：张学青。被申请人：张电明。被申请人:张电亮。申请人吴永清、高密市永清劳保制品有限公司与被申请人青岛安保亮工贸有限公司、张学青、张电明、张电亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛安保亮工贸有限公司、张学青、张电明、张电亮的银行存款元或相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛安保亮工贸有限公司、张学青、张电明、张电亮的银行存款元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志东二〇二〇年十一月十七日书记员  张 晴
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2394号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理被执行人：张宝元，男，1969年9月15日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人张宝元信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初4390号民事判决书，被执行人张宝元应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金48481.93，零售利息1544.43元、分期手续费2721.81元、违约金671.89元及自2019年1月3日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按照中银银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。案件受理费568元，执行费701元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝元公积金缴存账户金额54689.06元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1232号之三申请执行人：王付明，男，1956年7月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱保才，男，1978年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邝金凤，女，1981年5月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱新波，男，1990年10月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：党丽敏，女，1992年8月2日出生，汉族，住上蔡县。关于王付明与朱保才、邝金凤、朱新波、党丽敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初1440号民事判决书已经发生法律效力，被告朱保才、邝金凤、朱新波、党丽敏应于判决生效之日起十日内支付原告王付明30002.5元。因朱保才、邝金凤、朱新波、党丽敏未按上述生效法律文书履行义务，王付明向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月7日、于2020年8月15日、2020年11月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：被执行人党丽敏在中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部、财付通支付科技有限公司有零星存款；被执行人朱新波在中国工商银行浙江省青田江南支行、财付通支付科技有限公司有零星存款；被执行人邝金凤在中国工商银行股份有限公司广州庆丰支行、中国农业银行股份有限公司广州沙凤支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县崇礼乡营业所、财付通支付科技有限公司有零星存款，上述款项已冻结，申请人表示暂不划拨。其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年7月27日经上蔡县房地产管理所、2020年7月29日经上蔡县不动产登记中心、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年7月30日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年11月25日对被执行人朱保才、邝金凤、朱新波、党丽敏采取限制高消费措施、依法将被执行人朱保才、邝金凤纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年11月24日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。七、于2020年11月25日向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人表示暂不申请。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  节元卿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22626号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：曾凡国，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省渠县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告曾凡国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告曾凡国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金53209.76元，并支付截至2020年10月14日的利息2694.97元、罚息1059.92元、复利179.33元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金53209.76元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤S5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月5日，曾凡国与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定曾凡国向长安金融公司借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，曾凡国同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，曾凡国未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告曾凡国未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年4月5日，长安金融公司与曾凡国签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：曾凡国向长安金融公司贷款69000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点724点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，享受4.29%的利息补贴，借款人实际承担的贷款利率为7.7%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年4月8日发放贷款。汽车经销商按年利率4.29%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月29日办理了合同约定车辆（车牌号为粤S5XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，曾凡国拖欠长安金融公司借款本金53209.76元、利息2694.97元、罚息1059.92元、复利179.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曾凡国借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求曾凡国承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于曾凡国，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求曾凡国支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年4月8日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率4.29%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求曾凡国对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。曾凡国为履行本案债务，以车牌号为粤S5XX**的小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡国于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金53209.76元，支付截至2020年10月14日的利息2694.97元、罚息1059.92元、复利179.33元；二、被告曾凡国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2022年4月8日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%后，扣除4.29%为标准计算；2022年4月9日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告曾凡国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告曾凡国提供的车牌号为粤S5XX**的小型普通客车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12089.42元，减半收取计604.71元，由被告曾凡国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4626号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：贾小云，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告贾小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾小云偿还贷款本金39443.85元，利息5953.99元、罚息9617.40元、复利1222.71元，共计56237.95元（以上利息计算至2020年6月5日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川A01Q**，车架号LS5A2ABE2HD029384）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月20日就所购买的车辆（车牌号川A01Q**，车架号LS5A2ABE2HD029384）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币23452.91元，其中本金15996.15元、利息6702.81元、罚息85.57元、复利30.04元，暂存户金额638.34元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金39443.85元、利息5953.99元、罚息9617.4元、复利1861.05元。现按合同约定扣除暂存户金额638.34元后，被告尚积欠贷款本金39443.85元、利息5953.99元、罚息9617.40元、复利1222.71元，共计人民币56237.95元。 被告贾小云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月27日，被告贾小云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾小云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾小云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾小云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾小云所有的抵押物（车牌号川A01Q**，车架号LS5A2ABE2HD029384）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾小云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39443.85元、利息5953.99元、罚息9617.40元、复利1222.71元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川A01Q**，车架号LS5A2ABE2HD029384）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为603.0元，由被告贾小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1988号葛严和：陆宣波：关于申请执行人葛严和与被执行人陆宣波追偿权纠纷一案，申请执行标的195375.82元，本院立案执行后，被执行人已给付申请执行人190000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人葛严和向本院申请执行的（2019）苏0830民初3859号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4559号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：沈良，男,1989年10月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈良借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1368号民事判决书，被告沈良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13146.98元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1240.56元、罚息为1905.40元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金12746.98元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1313.77元，除执行费50元外，剩余1263.77元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2416号 原告：武长青，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：包春生，男，1975年2月28日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告武长青与被告包春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告武长青、被告包春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武长青向本院提出诉讼请求：被告包春生返还借款7000元及利息。事实和理由：我与被告包春生系同村村民，2018年6月1日，包春生向借款8000元，并为我出具了借据，2019年5月份还了1000元，尚欠7000元未还，经我多次催要未果。 包春生辩称，原告武长青所述属实，我现在有外债，无力偿还借款。 武长青为支持自己的主张，提供了包春生于2018年6月1日出具的借据1份。被告包春生无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武长青与被告包春生系同村村民，2018年6月1日，包春生向武长青借款8000元，武长青将借款交付于包春生，包春生为武长青出具了借据。2019年5月份，包春生返还给武长青10**元，尚欠7000元未还，经武长青多次催要未果。 本院认为，原告武长青与被告包春生之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。武长青已将借款交付给包春生，可包春生未信守承若，经武长青催要后仍不履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任；因武长青与包春生之间未约定利息，故武长青主张包春生支付利息，无事实和法律依据，不予采纳； 综上所述，武长青主张包春生返还借款7000元，合法有据，予以支持；主张支付利息，无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告包春生返还原告武长青借款7000元。在本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告武长青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 宇
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1646号 原告：王建斌，男。 委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：胡莹锋，男。 被告：肖娟（又名肖娟鹃）。 委托诉讼代理人：李建明。 被告：曾维文，男。 委托诉讼代理人：欧雪勇。 原告王建斌与被告胡莹锋、肖娟、曾维文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建斌委托诉讼代理人胡桐珍、被告胡莹锋，被告肖娟委托诉讼代理人李建明，被告曾维文委托诉讼代理人欧雪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建斌向本院提出诉讼请求：1、责令被告胡莹锋、肖娟偿还原告借款本金贰拾万元及拖欠利息88000元(利息按月息2分，自2018年10月计至2020年8月19日，之后利息按月息1.54分计算直至本金付清为止)；2、被告曾维文对以上本息承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年4月被告胡莹锋、肖娟夫妻以投资尚欠资金为由向原告借款贰拾万元，当时约定月息3分，被告曾维文为借款承担连带担保。当时被告共同写下《借条》。借款后，被告依约支付利息至2018年10月，但之后本息均拖欠，原告多次催讨，被告一直均未偿还，被告已严重违约。为维护原告合法权益，现特依法起诉，望法院及时判处。 被告肖娟辩称，肖娟和胡莹锋当时是男女关系，当时叫肖娟签了个字，并没有借款，实际上肖娟没有用过借款。 被告胡莹锋辩称，这个钱是被告借的，只借到194000元。已每月偿还利息6000元到2018年10月。肖娟不是被告胡莹锋的配偶。 被告曾维文辩称，曾维文和胡莹锋是朋友，当时只是为了给胡莹锋担保。担保期限已过，曾维文已不是适格被告，请求驳回原告对曾维文的请求。 被告胡莹锋、肖娟、曾维文在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告胡莹锋、肖娟以资金周转为由向原告王建斌借款200000元，并出具借条一张。其内容为：“今借到王建斌现金人民币贰拾万元整（￥200000元）每月利息陆仟元整￥6000.00元。借款人胡莹锋肖娟”。被告曾维文作为担保人在借条担保人处签字。原告王建斌于借款当日通过银行转账向被告胡莹锋实际转账借款194000元，其中6000元作为利息扣除未给付被告。借款后，被告向原告偿还了2017年5月-2018年10月间，共计18个月的利息合计为108000元（不包含已扣除的借款本金6000元）。此后，被告未再偿还原告借款。 以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告胡莹锋、肖娟向原告王建斌借款后，被双方已成立民间借贷关系。被告胡莹锋、肖娟应依约定向原告王建斌偿还借款。由于王建斌在借款给胡莹锋、肖娟时，已先行将借款本金6000元作利息扣除，故借款本金应按实际给付的194000元计算。胡莹锋、肖娟自2017年5月开始按每月6000元支付利息，至2018年10月，共计已支付18个月的利息108000元。按实际本金194000元计算利息，被告每月应付利息5820元，实际每月多支付180元利息，共计多支付3240元利息，被告多支付的3240元应作为偿还了本金。故被告实际欠原告借款本金（截止2018年11月）为190760元。被告自2018年11月-2020年8月，合计22个月，按月利率1.28%计算，欠利息为53718.02元。2020年9月之后利息按月利率1.28%计算至本金还清之日止。被告曾维文作为连带保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。曾维文提出其超过担保时限而不承担担保责任的意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告胡莹锋、肖娟、曾维文在本判决生效后十五日内偿还原告王建斌借款本金190760元，并支付利息53718.02元（暂计算至2020年8月），2020年9月之后利息按月利率1.28%计算至本金还清之日止。曾维文对上述借款承担连带还款责任。 二、驳回原告王建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由原告王建斌负担425元，由被告胡莹锋、肖娟、曾维文负担2385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  邓庆红 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  唐丽香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利 息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立 时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执3420号沈维云、唐爱华、常群、金红霞：申请执行人沈维云、唐爱华与被执行人常群、金红霞宅基地使用权纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月5日作出的（2018）苏0116民初1421号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2018）苏0116民初1421号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月四日