wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1951号上诉人（原审原告）：韶关市浈江区安盛第二幼儿园。住所地：韶关市浈江区乐园镇韶南大道三公里东侧。法定代表人：李娜。被上诉人（原审被告）：唐会芳，女，1972年8月30日出生，汉族，住广东省翁源县********。上诉人韶关市浈江区安盛第二幼儿园因与被上诉人唐会芳劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：确认原告韶关市浈江区安盛第二幼儿园与被告唐会芳2019年8月21日至2019年11月21日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韶关市浈江区安盛第二幼儿园负担。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，并判决确认上诉人与被上诉人自2019年8月21日至2019年11月21日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理认为，双方争议焦点为：上诉人与被上诉人自2019年8月21日至2019年11月21日是否存在劳动关系。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。关于上诉人与被上诉人自2019年8月21日至2019年11月21日是否存在劳动关系的问题。上诉人认为，试用期合同应属劳务合同而不是劳动合同，上诉人与被上诉人自2019年8月21日至2019年11月21日存在的是雇佣关系、劳务关系，不存在劳动关系，故一审判决认定事实错误，判决错误。被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《韶关市浈江区安盛第二幼儿园员工试用期劳动合同》（以下简称试用期合同）中约定，被上诉人须服从上诉人的管理，严格遵守上诉人单位制定的规定及制度，其所从事的教师工种为上诉人单位工作的组成部分，上述内容符合劳动合同的实质要件，被上诉人亦提供了试用期合同、工作服、个人工作照、工作照片等相关证据予以证实，足以认定双方签订的试用期合同属劳动合同，双方据此确立了劳动关系。同时，双方签订的试用期合同仅约定试用期（自2019年8月21日至2019年11月21日），该合同签订后双方未解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款关于“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”的规定，该试用期间应为劳动合同期限，即双方自2019年8月21日至2019年11月21日存在劳动关系。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。另，被上诉人于2020年1月20日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院裁决双方自2019年8月至2020年1月存在劳动关系。一审法院仅对双方自2019年8月21日至2019年11月21日存在劳动关系作出裁判，未对双方自2019年11月22日至2020年1月20日是否存在劳动关系作出认定。因双方对韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院裁决其自2019年11月22日至2020年1月20日亦存在劳动关系均未提起诉讼，本院对韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院该部分裁决内容予以确认，即双方自2019年8月21日至2020年1月20日存在劳动关系。综上，上诉人韶关市浈江区安盛第二幼儿园的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院实体处理不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1079号民事判决；二、韶关市浈江区安盛第二幼儿园与唐会芳自2019年8月21日至2020年1月20日存在劳动关系；三、驳回韶关市浈江区安盛第二幼儿园的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由韶关市浈江区安盛第二幼儿园负担。二审案件受理费10元，由韶关市浈江区安盛第二幼儿园负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 芳审 判 员  王华明审 判 员  谭谦悦二〇二〇年十一月十日法官助理  范 杰书 记 员  华 师
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2335号之二被执行人：马志城，男，汉族，1970年12月24日生，住郯城县马头镇张林二村**。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马志城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马志城在山东省农村信用社联合社6223191652463568,0101,0账户内存款人民币4275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2150号 申请人彭忠富，男，1989年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人彭忠奎，男，1999年9月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于彭忠富申请执行彭忠奎民间借贷纠纷一案，申请人彭忠富于2020年10月9日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3225号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3225号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨书平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3532号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告金亚玲，女，1982年11月2日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与金亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计131,132.14元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1,461.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1109号 申请执行人：刘鑫，男，2001年3月2日出生，汉族，学生，住东平县。 被执行人：郑文帅，男，2002年11月7日出生，汉族，学生，住东平县。 被执行人：郑金庆（系郑文帅之父），男，1975年5月16日出生，汉族，厨师，住东平县。 被执行人：刘晨，男，2002年3月18日出生，汉族，学生，住东平县。 被执行人：刘登秋（系刘晨之父），男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：陈莲（系刘晨之母），女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：蔚衍航，男，2002年8月27日出生，汉族，学生，住东平县。 被执行人：蔚承金(系蔚衍航之父)，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：李霞（系蔚衍航之母），女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：杨晨，男，2002年1月2日出生，汉族，学生，住东平县。 被执行人：杨周彬（系杨晨之父），男，1975年8月31日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：吴绪芬（系杨晨之母），女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：乔云旭，男，2001年6月1日出生，汉族，学生，住东平县。 被执行人：于洪傲，男，2001年2月5日出生，汉族，学生，住东平县。 被执行人：东平县职业中等专业学校，住所地东平县城罗贯中纪念馆西。统一社会信用代码：1237092349435991XQ。 法定代表人：张久芳，校长。 申请执行人刘鑫与被执行人郑文帅、郑金庆、刘晨、刘登秋、陈莲、蔚衍航、蔚承金、李霞、杨晨、杨周彬、吴绪芬、乔云旭、于洪傲、东平县职业中等专业学校健康权纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初1333号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文帅、郑金庆、刘晨、刘登秋、陈莲、蔚衍航、蔚承金、李霞、杨晨、杨周彬、吴绪芬、乔云旭、于洪傲银行存款15000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 冻结被执行人东平县职业中等专业学校银行存款6500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李新新
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初976号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张飏（曾用名张赐），男，汉族，1971年11月17日出生，2012年3月6日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人梅定珠，北京大成（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人张飏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月13日0时02分，被告人张飏饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黑色东风日产牌小型轿车,沿本市江汉区常青路由南向北行驶至常青路新湾南路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人张飏当场呼气酒精含量为163mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张飏送检血液中乙醇含量为163.97mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张飏具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张飏拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张飏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张飏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张飏具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张飏自愿认罪认罚，并具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张飏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保334号申请人：万修英，女，1974年9月1日出生，汉族，住莒县。被申请人：王伯光，男，1976年6月6日出生，汉族，住沂水县。被申请人：孙晓宇，男，成年，汉族，住莒县。申请人万修英于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙晓宇所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙晓宇所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人万修英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘华正
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1775号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 负责人：董健，行长。 被告：孟良，男，住内蒙古自治区。 被告：何同生，男，住内蒙古自治区。 被告：红英，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行与被告孟良、何同生、红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员  道日娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  一 楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2526号罪犯周岭。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年12月22日作出(2017)苏0681刑初644号刑事判决，认定被告人周岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六万五千元；追缴被告人吴某、周岭共同犯罪所得人民币177523元及被告人周岭犯罪所得人民币4300元，合计181823元（其中已追缴在案的周岭犯罪所得人民币21960元）分别发还受害人。刑期自2017年10月16日起至2025年7月15日止。判决发生法律效力后，于2018年4月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周岭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯周岭系累犯，判决执行后所处罚金人民币元六万五千元及与同案犯共同上缴剩余犯罪所得人民币159863元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周岭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周岭的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1163号申请执行人范某1，女，2006年8月17日生，汉族，住新蔡县。法定代理人范某2，男，1980年11月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人李玉梅，女，1966年6月25日生，汉族，住新蔡县。关于范某1申请执行李玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范某1于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李玉梅名下仅有零星存款本院已经冻结。2、查明被执行人李玉梅名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李玉梅名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李玉梅名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余99955.79元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉梅负有继续向申请执行人范某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月四日书记员  王雪洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14234号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C，驻济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。经营者：刘某某，经理。委托诉讼代理人：徐某，山东方隆律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年7月4日出生，汉族，住鱼台县。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告李某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心于2020年11月25日，向本院提出撤诉申请，以无法提供被告准确联系方式为由，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心以无法提供被告准确联系方式为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨明非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4752号   原告：马风祥，男，1949年5月13日出生，回族，住乌鲁木齐市。   原告：黄风兰，女，1947年6月24日出生，回族，住乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。   被告：马英海，男，1980年3月17日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被告：苏文霞，女，1984年5月21日出生，回族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。   原告马风祥、黄风兰与被告马英海、苏文霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄风兰及原告共同委托诉讼代理人王开贵、被告马英海、被告苏文霞及被告苏文霞委托诉讼代理人李永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马风祥、黄风兰向本院提出诉讼请求，判令被告停止侵权，立即搬离原告位于乌鲁木齐市××区房屋。事实与理由：原告是被告马英海的父母。二被告是夫妻关系。原告1976年在乌鲁木齐市××区依法取得宅基地并修建房屋。后于2002年和2013年两次经土地部门和规划部门许可翻建。2014年房屋翻建入住后被告一直随原告居住。因是亲属关系，居住期间原告没有收取被告房租。居住期间，尤其近一二年，两被告故意毁损原告形象、编造散布谣言并且与原告争夺收取租户的房租，严重伤害了原告的感情。目前被告仍在抢收原告的房租，致使原告的正常生活都无法保障。现在被告仍在侵占着原告的房屋。原告认为，被告首先是不尽孝道，其次是严重侵害原告的合法权益。原告多次要求被告搬离房屋，被告置若罔闻，故诉至法院。   被告马英海辩称，没有意见，同意搬离。   被告苏文霞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述与事实不符。涉案房屋以及涉案房屋的整栋楼房，均是由被告方出资建造，从建成至今均是被告居住使用，涉案楼房归被告所有，被告居住、收益是合理合法。请求法庭驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的私有房屋土地使用证、私有房屋所有权证、翻建房屋申请的真实性经被告确认、被告苏文霞提供的结婚证、民事裁定书的真实性经原告确认，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告要求被告搬离的房屋为2012年至2014年期间将1976年建造的房屋推倒重新建造的房屋。原告提供的1976年建造的房屋的私有房屋所有权证及土地使用权证载明：房屋建房时间为1976年，房屋所有人姓名为马风祥，共有人数7人，土地权属为集体，产权来源为自建。2014年新房建好后，两被告在涉案房屋居住至今，新房暂未办理产权证书，原告称本案房屋总共近3000平方米，出租房间为34间。另，两被告系两原告的儿子、儿媳，两被告育有一儿一女，现均未成年。   本院认为，原告要求判令被告停止侵权，立即搬离原告位于乌鲁木齐市××区房屋。关于被告居住于涉案房屋是否构成侵权，在推倒旧房，重建新房的过程中，被告马英海、苏文霞提供了房屋建设管理劳务，并对其居住的房屋出资进行了装修，且两被告系两原告的儿子、儿媳，故被告在涉案房屋的居住并不构成对原告的侵权，对原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求本院不予以支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告马风祥、黄风兰的诉讼请求。   本案案件受理费70元（原告已预交），由原告马风祥、黄风兰自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   郑 媛
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执846号之一 申请执行人：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：杨俊，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人黄文胜与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。执行中依照（2017）皖1721民初884号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，对冻结的少量存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。被执行人名下皖Ｒ×××××号牌车辆已登记查封因无实际扣押而进行处置。另查被执行人目前因涉刑事犯罪被羁押。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的3480元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6058号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。被执行人石李，女，1984年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人石李保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7875号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人石李未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的额为41777.37元，尚有41777.37元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书（2020）陕0102民初8887号  原告：李建平，男，1960年1月21日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李凯，男，1986年10月8日出生，汉族，系原告之子，住西安市碑林区。被告：西安煤化实业有限公司，住所地西安市新城区楼。法定代表人：王德马，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：呼志宏，男，1964年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市新城区。委托诉讼代理人：徐郁，女，1968年12月14日出生，汉族，该公司总经理助理，住西安市莲湖区。本院在审理原告李建平与被告西安煤化实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李建平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建平负担。审  判  员  赵  丹  二0二0年十一月五日  法 官助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影  1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5500号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐晓英，女，1971年9月25日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐晓英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付324404.46元及相关利息，执行费4766元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2666号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰、谢忆。被告：杨树强，男，1972年8月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：李梦云，女，汉族，1974年1月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告杨树强、李梦云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告余庆农商行的委托诉讼代理人谢忆到庭参加了诉讼，被告杨树强、李梦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨树强、李梦云立即清偿原告的贷款本金200000元及利息，利息按双方签订的合同编号为《2262017021300055》号农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准，从2019年3月21日起计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告杨树强、李梦云承担。被告杨树强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其口头辩称借款属实，暂时没有偿还能力。未提供书面证据。被告李梦云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其通过微信辩称借款属实，借款时与杨树强系夫妻关系，借款后与杨树强离婚，离婚协议约定该贷款由杨树强偿还，李梦云不承担还款责任。双方对下列事实没有争议：被告杨树强、李梦云原系夫妻关系，二人于2017年2月13日向原告余庆农商行借款20万元，双方签订了借款合同，约定按月结息、一次还本，到期时间为2020年2月12日。借款后二被告未偿还过借款本金，支付利息至2020年3月20日。该借款现已到期。2019年1月8日，被告杨树强、李梦云协议离婚。双方争议的事实：被告杨树强与被告李梦云现已离婚，双方在离婚协议中约定欠龙溪信用社贷款110万元及利息由被告杨树强负责偿还，本案中，被告李梦云是否应当承担还款责任。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：被告杨树强、李梦云在余庆农商行借款20万元，虽然被告杨树强、李梦云已于2019年1月8日离婚，离婚协议中约定该借款由被告杨树强偿还。但在借款时杨树强与李梦云系夫妻关系，二人均在借款合同中签名，为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议、人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，二被告应当共同偿还原告余庆农商行贷款本金及借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨树强、李梦云于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按双方签订的借款合同和借款借据约定的利率从2019年3月21日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由被告杨树强、李梦云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇二〇年十一月五日书记员  罗宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4772号 申请执行人：傅众举，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被执行人：傅举一，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 傅众举与傅举一股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初6571号民事调解书，已经发生法律效力，傅举一未履行生效法律文书所确定的义务，傅众举向本院申请强制执行，申请执行标的454025元及利息，执行费6710元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人傅举一送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。经查，四川省绵阳市游仙区人民法院正处置被执行人傅举一名下0180431391号账户在中登公司冻结的华美牙科（代码：833269）182860股无限售条件流通股、142860股挂牌前个人类限售股，本院已依法参与分配，但该财产尚未处置完毕。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法对被执行人傅举一采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人傅众举不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李虹锦
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2997号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省广安市武胜县石盘乡石鼓路**，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，行长。 被告：王建，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨睿，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与被告王建、杨睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与王建签订的个人借款合同；2.判令被告王建、杨睿共同归还贷款本金2988764.39元，并按借款合同约定贷款利率罚息标准向原告支付利息（罚息、复利）至全部贷款本息还清为止（暂算至2020年9月21日拖欠利息394734.14元，拖欠本金2988764.39元）；3.判令原告对王建提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月25日，王建以经营酒店缺少资金为由向原告申请借款350万元。2018年4月24日，原告向王建发放借款用途为装修宾馆的中长期抵押贷款350万元，期限5年，约定按月等额本息还款，贷款执行利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮48.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔借款用王建位于重庆市沙坪坝区办公的不动产作为抵押担保，总面积640.35平方米，土地性质全部为出让。该笔借款于2019年3月21日起未归还贷款本金及利息，违反了合同约定，经多次催收无果，特起诉请求依法判决。 本院经审查认为，被告王建因涉嫌刑事犯罪案件尚未审理终结，本案是否与王建所涉嫌的犯罪事实有关需待四川省广安市中级人民法院二审刑事判决书判决生效后才能确定。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨涔
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2952号原告：史运良，男，1974年12月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。被告：韩鹏飞，男，1985年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴兴支公司，住所地浙江湖州市南街**。负责人：吴琛，经理。原告史运良与被告韩鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告史运良于2020年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告史运良撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告史运良负担。审判员  刘友宝二〇二〇年十一月十三日书记员  丁 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22577号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：陶海明，男，1980年12月15日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告长安汽车金融有限公司与被告陶海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27934号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄胜军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄胜军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款237.96元（其中187.96元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27934号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1629号原告：王慧敏，女，1991年11月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托代理人：兰倩、黄飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：新堤办事处洪林路。统一社会信用代码：91421083667690134G。法定代表人：吕斌，系该公司总经理。原告王慧敏与被告洪湖市兴农房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王慧敏撤回起诉处理。审判员  杨圣雄二〇二〇年十一月十八日法官助理宋竹书记员李璇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协139号 申请执行人：易秋华，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：防城港市顺意房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区行政中心区金花茶大道与白龙路交汇处纳川大厦。统一社会信用代码：914506005794026817。 法定代表人：闭义城，该公司执行董事。 易秋华与防城港市顺意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1922号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月3日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1922号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月五日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民初2597号 原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。 法定代表人：姜铁廷，职务主任。 委托诉讼代理人：李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。 被告：杨洪生，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住肇州县。 被告：李金文，男，1969年2月18日出生，农民，现住肇州县。 被告：史清宝，男，1970年10月8日出生，农民，现住肇州县。 原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告杨洪生、李金文、史清宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告杨洪生、李金文、史清宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肇东市合顺玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付化肥款34,100.00元；2、按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月18日，三被告杨洪生、李金文、史清宝在原告处赊购化肥总计金额为97，500.00元，约定还款期限为2018年12月31日前一次性还清。还款到期后原告多次催要欠款，三被告只返还化肥款63，400.00元，余款未付，原告向本院提起诉讼。 被告杨洪生、李金文、史清宝均未提交答辩状。 原告肇东市合顺玉米种植专业合作社对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据： 一、借据一张，证实2018年4月18日被告杨洪生、李金文、史清宝在原告处赊购化肥，共计欠原告化肥款97,500.00元，期限为2018年12月31日一次性还清。 本院认为，原告提交的该份证据具有真实性，结合当事人陈述，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，对上述证据予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，三被告杨洪生、李金文、史清宝在原告肇东市合顺玉米种植专业合作社赊购化肥总计为人民币97，500.00元，约定还款期限为2018年12月31日前一次性还清。未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，三被告未按期限还款，逾期后经原告多次催要欠款，三被告于2019年1月份偿还化肥款63,400.00元,余款34,100.00元至今未给付，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖关系，双方买卖行为系双方当事人的真实意思表示，买卖行为合法、有效。被告应按照约定履行义务，遵循诚实信用原则，长期拖欠原告的化肥款属违约行为，应承担违约责任。 关于原告请求三被告按银行同期贷款利率支付利息问题。因原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，该请求实为原告主张三被告赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，该标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，故原告请求按银行同期贷款利率支付利息的标准按年利率3.85%予以支持。 综上所述，原告请求被告杨洪生、李金文、史清宝偿付尚欠化肥款并承担逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告杨洪生、李金文、史清宝经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告所主张事实的认可，由此产生的不利后果应自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨洪生、李金文、史清宝于本判决生效后立即偿付原告肇东市合顺玉米种植专业合作社化肥款34,100.00元并支付逾期付款损失,逾期付款损失以34，100.00元为基数，自2019年1月1日起按年利率3.85％的标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326.00元，由被告杨洪生、李金文、史清宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  曲景权 二〇二〇年十一月六日 书记员  王一兵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5064号罪犯谢新遥，男，1984年1月24日出生，汉族，大专文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月2日作出(2013)温鹿刑初字第1145号刑事判决，以被告人谢新遥犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢新遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢新遥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢新遥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢新遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢新遥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2091号原告：狄强，男，1979年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：齐新刚，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**。负责人：齐力青，该公司经理。委托诉讼代理人：马贺，河北冀能律师事务所律师。原告狄强与被告齐新刚、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄强的委托诉讼代理人盛浩、被告人寿保定公司的委托诉讼代理人马贺到庭参加诉讼。被告齐新刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告狄强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告医疗费11180.07元、住院伙食补助费1300元（50元/天*26天=1300元）、交通费3000元、误工费25182元（139.9元*180天=25182元）、护理费6198元（103.3元/天*60天=6198元）、营养费2421.6元（40.36元/天*90天=2421.6元）、鉴定费2100元，以上各项费用共计51381.67元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年9月5日17时35分，被告齐新刚驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的轻型货车，在连天线（310国道）南徐工履带厂内碰到厂内架子，造成原告狄强受伤。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，此次交通事故中，被告人齐新刚负全部责任，狄强无责任。事故发生后，狄强被送往贾汪区人民医院救治，身体多处骨折，进行了内固定手术，后在徐州仁慈医院做了取内固定手术，现已治疗出院。原告狄强因此次事故花费了医疗费，被告仅支付了52727元，仍有部分医疗费以及其他相关赔偿未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告齐新刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告人寿保定公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，被告齐新刚的车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，且被告齐新刚行驶证和驾驶证均在有效期内，我司同意在保险限额内进行赔偿。医药费应扣除15%非医保用药和住院押金1元；交通费原告未提交证据，我司认可住院期间20元/天的标准；误工费我司主张按照原告工资标准2650元/月计算；护理费没有异议；营养费仅认可每天30元/天标准；住院伙食补助费我司认可30元/天的标准。原告主张三期过长，由法院酌定。我司不承担鉴定费、诉讼费。另，被告齐新刚人道垫付的2000元，我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日17时35分，齐新刚驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的轻型货车，在连天线（310国道）南徐工履带厂内碰到厂内架子，造成狄强受伤。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，此次交通事故中，当事人齐新刚负全部责任，当事人狄强无责任。事故发生后，狄强送往贾汪区人民医院救治，行切开复位、锚钉、钛板内固定术，住院治疗19天；后在徐州仁慈医院做了左足内固定取出术，住院治疗7天，现已治疗出院，治疗期间两次住院共计26天，产生医疗费63908.04元。其中被告齐新刚垫付了医疗费52727元。诉讼过程中，根据原告方的申请及本院的委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人狄强不构成人体损伤伤残等级；2、被鉴定人狄强的误工时间为伤后180日，护理期限为伤后60日，营养期为伤后90日。鉴定费2100元为原告预付。另查明，涉案车辆在人寿保定公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审陈述中，原告称庭前与被告齐新刚对其出于人道主义补偿给原告的2000元进行了确认，此2000元属于被告齐新刚个人补偿，不抵消判决数额。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人寿保定公司投保了交强险，人寿保定公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告齐新刚承担100%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保定公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对被告齐新刚承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。被告齐新刚垫付的医疗费视为对保险公司赔偿责任的垫付，人寿保定公司应予扣减返还。被告人寿保定公司主张医疗费应当扣除15%费医保费用，无相关法律依据，本院依法不予支持。原告狄强的损失依法计算为：1、医疗费63908.07元，有医疗票据予以证实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费1300元（50元/天*26天=1300元）；3、关于交通费，本院酌定支持1000元；4、关于原告的误工费，根据庭审陈述，原告伤前在厂里做保安，月收入2650元左右，被告人寿保定公司亦认可误工费按照原告2650元/月的工资标准计算，本院依法计算误工费为15900元（2650元/月÷30天*180天=15900元）；5、关于原告提出的护理费主张，人寿保定公司无异议，本院依法予以支持护理费为6198元（103.3元/天*60天=6198元）；6、原告主张的营养费并未超过法律规定的一般标准，故本院依法予以支持营养费为2421.6元（40.36元/天*90天=2421.6元），以上各项费用共计90727.67元。扣减掉被告齐新刚垫付的医疗费52727元以及住院押金1元，余下37999.67元由被告人寿保定公司在保险责任内赔付。被告齐新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告狄强各项损失共计40499.67元（37999.67元+2500元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在本判决书生效后十日内返还给被告齐新刚垫付款50227元（52727元-2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2100元，共计2500元，由被告齐新刚负担，在其垫付款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十一月十九日书记员  刘静
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初293号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人肖潇，男，1997年6月8日出生于湖南省株洲市渌口区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月29被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月27日被湘阴县人民检察院不批准逮捕，次日被湘阴县公安局决定取保候审，同年11月15日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人肖潇犯诈骗罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人肖潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初，被告人肖潇为牟取非法利益，在“探探”社交软件上以女性身份注册一个账号，意图骗取该社交软件上面男性用户的钱财。之后，被害人汤某与肖潇在该软件上聊天后，要求互加微信，肖潇遂及时将自己的微信资料全部更换成女性资料，谎称自己叫“肖芸芸”，并与汤某确立恋爱关系。7月至9月，肖潇编造上网、租房、吃饭等理由，向汤某索要微信红包及转账2625.95元、ＶＩＶＯＸ27手机一台。经鉴定，该手机价值2340元。2020年8月28日，被告人肖潇被抓获到案，案发后，肖潇主动赔偿被害人汤某的损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人肖潇以非法占有为目的，利用互联网技术手段，虚构事实，远程、非接触式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；肖潇有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿损失，取得被害人谅解。建议判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑，庭审中调整量刑建议为单处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、情况说明、购买手机票据、快递单、谅解书、收条、户籍资料等书证；2.证人肖某、康某、张某的证言;3.被害人汤某的陈述;4.被告人肖潇的供述和辩解；5.价格鉴定意见;6.辨认笔录、提取笔录；7.微信聊天及转账记录。被告人肖潇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖潇的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人肖潇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，取得其谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖潇犯诈骗罪，单处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年十一月二十五日法官助理叶文成书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12584号 原告：贵州领新房地产营销策划有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区珍珠路**附****2-7-1，统一社会信用代码：91520302MAAJLNUR19。 法定代表人：丰瑞诚。 委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务律师。 委托诉讼代理人：陆睿，贵州黔成起智律师事务实习律师。 被告：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区后溪河路**英伦国际****1-1，统一社会信用代码：915203020677459714。 法定代表人：刘洪光。 第三人：贵州普瑞特房地产营销策划有限公司，，住所贵州省遵义市红花岗区外环路中段顺达金贸广场****夹层**商铺统一社会信用代码：91520302MA6GWYDC03（1-1）。 委托诉讼代理人：杨进龙。 原告贵州领新房地产营销策划有限公司诉被告遵义恒志房地产开发有限责任公司、第三人贵州普瑞特房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州领新房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费4,500元（已减半收取），由原告贵州领新房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2267号 原告：桦甸市福阳物业服务有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：郭某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告桦甸市福阳物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桦甸市福阳物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸市福阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由桦甸市福阳物业服务有限公司负担。 审判员  刘清华 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘丽阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38985号原告：深圳市某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：徐某平。委托诉讼代理人：廖某娟，女，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址湖南省安化县。委托诉讼代理人：王某寰，男，汉族，1990年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：罗某，男，1975年2月24日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。本院在受理原告深圳市某物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费65元，由原告深圳市某物业管理有限公司承担。审判员  王婷婷二〇二〇年十一月十六日书记员  曾巧婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11563号原告：汤秀芳，女，1980年4月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周志云，江苏镜见兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周六八，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：易春梅，女，1983年3月15日生，汉族，住南京市江北新区。原告汤秀芳与被告易春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤秀芳的委托诉讼代理人周志云到庭参加诉讼。被告易春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38044元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，被告向原告订购了一批护肤品和保健品，此后陆续在原告处取货。2019年9月，原告经过核账，被告应当支付原告38044元货款，并在微信上将清单发送给被告确认，被告收到后表示自己暂时没有钱支付，后原、被告见面时，被告在清单上签字确认应当支付原告38044元的货款（当时原、被告将时间记错，时间签成2017年，实际是2018年）。原告此后多次催促被告支付原告货款，但被告均以各种理由推诿。原告遂诉至法院，望判如所请。被告易春梅未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告向原告购买了一批护肤、保健品，原告供货后，被告未支付货款。后经双方确认，被告共计欠付货款38044元。原告将货款计算明细通过微信发送被告，被告不持异议，但是表示暂时没钱支付。后被告在原告货款清单上签字确认，载明“货款38044元，货款未付，同意，易春梅”。此后被告始终未予付款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已经履行供货义务，被告应当及时支付所欠货款38044元，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告易春梅于本判决生效之日起十日内支付原告汤秀芳货款38044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为376元，保全费420元，合计796元，由被告易春梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄茜二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  王馨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5578号 原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市鹿山路**。 负责人：吕伟军，行长。 委托诉讼代理人：张海平，男，该公司员工。 被告：张奇德，男，1962年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张桂芬，女，1961年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被告张奇德、张桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张海平到庭参加诉讼，被告张奇德、张桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金1699889.34元，以及拖欠原告利息44566.96元（利息暂计算至2020年9月20日），2020年9月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2.判令原告以两被告所有的位于嵊州市××别墅××号的抵押房地产［房屋所有权证号：嵊房权证城字第2××1号；土地使用权证号：嵊州国用（2005）第1-1487号；不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0××8号］，经拍卖、变卖后所得价款在276万元最高额限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告归还借款本金1649889.34元，以及拖欠原告利息44566.96元（利息暂计算至2020年9月20日），2020年9月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。事实与理由：2017年6月21日，原告与张奇德、张桂芬签订了《个人循环借款合同》（编号为01211000092017经营贷0000412）。2019年6月12日，被告张奇德、张桂芬申请提款180万元，原告于当日向第一被告发放借款180万元，借款期限为自2019年6月12日起至2020年6月12日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，据此确定的利息以借据凭证记载为准（根据借据记载的贷款基准利率为年4.35%）。按月付息，一次性还本。贷款发放后遇基准利率调整，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及借款凭证记载的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人要承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。2017年6月21日，原告与两被告签订一份《个人借款最高额抵押合同》（合同编号：01211000092017抵押30000425），双方约定由被告所有的位于嵊州市××别墅××号的房地产［房屋所有权证号：嵊房权证城字第2××1号；土地使用权证号：嵊州国用（2005）第1-1487号］设定抵押，为被告自2017年6月19日至2022年7月31日期间在人民币276万元的最高额度内与原告签订的个人借款／担保合同以及其他文件等提供抵押担保。最高额抵押合同签订后，双方对相关房地产办理了不动产登记证明手续［不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0××8号］。时至今日，借款于2020年6月12日到期，贷款已经逾期。截止2020年9月20日，尚拖欠原告借款本金1699889.34元及利息44566.96元，已严重影响原告债权实现。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请依法裁决。原告起诉之后，被告又归还借款本金50000元，故原告变更了第1项诉讼请求。 被告张奇德、张桂芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《个人循环借款合同》、个人循环贷款提款申请表、中国工商银行个人贷款借款凭证、《个人借款最高额抵押合同》、房屋所有权证、不动产登记证明、利息明细等证据用以证明其诉称的事实。本院认证认为，被告张奇德、张桂芬未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；原告提交的证据客观真实，且与其庭审中的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，张奇德、张桂芬与原告签订的《个人循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告张奇德、张桂芬应当按照约定还款，现贷款期限已届满，但被告张奇德、张桂芬未归还借款，显属违约，故被告张奇德、张桂芬应当承担合同约定的违约责任。因此，原告要求被告张奇德、张桂芬归还借款本金并支付利息的主张符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。抵押是指债务人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿。被告张奇德、张桂芬以其共同所有的不动产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故原告要求享有抵押不动产拍卖或者变卖所得价款优先受偿权利的主张，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告张奇德、张桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张奇德、张桂芬在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金1649889.34元，并支付截至2020年9月20日拖欠的利息44566.96元及利息[利息（包含罚息、复息）按照《个人循环借款合同》的约定计算至履行完毕之日止]。 二、若上述债务逾期未受清偿的，则中国工商银行股份有限公司嵊州支行有权以拍卖或者变卖张奇德、张桂芬共同所有的嵊州市××别墅××号的抵押房地产［房屋所有权证号：嵊房权证城字第2××1号；土地使用权证号：嵊州国用（2005）第1-1487号；不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0××8号］所得的价款在2760000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20500元，减半收取10250元，财产保全费5000元，合计15250元，由张奇德、张桂芬负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈丽妹
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1031号 龚梅珍、王菜新、王菜源、王菜艳： 本院执行的龚梅珍申请王菜新、王菜源、王菜艳继承权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执255号申请执行人：曹国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢盛，男，汉族,1979年12月9日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹国庆和被执行人谢盛民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘0691民初159号民事调解已经发生法律效力，因被执行人谢盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国庆于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人谢盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹国庆款项83,000元，执行费1,145元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，经双方微信、电话协商，申请执行人曹国庆同意由被执行人延期分期偿还所欠借款，由被执行人谢盛当场向申请执行人曹国庆转账支付42000元，其余50000元于2021年春节前偿还,剩余部分将另行协商，并同意归还由本院扣押的湘FAY7**小车给被执行人谢盛。本院认为，现双方已自愿达成和解协议并长期履行，尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘0691民初159号民事调解的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十二日书记员  彭智星
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1128号之四申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112270922711574。法定代表人：周乐，董事长。被执行人尚长林，男，1972年12月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人梁小憨，女，1971年11月24日生，汉族，住卢氏县。被执行人张贯林，男，1974年10月30日生，汉族，住卢氏县。被执行人崔晓红，女，1971年9月7日生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行尚长林、梁小憨、张贯林、崔晓红借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初841号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1250元，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月11日向被执行人尚长林、梁小憨、张贯林、崔晓红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年8月12日、9月14日、10月16日，三次向金融机构查询被执行人尚长林、梁小憨、张贯林、崔晓红的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年8月17日冻结被执行人尚长林、梁小憨、张贯林、崔晓红名下所有银行账户。3、2020年10月22日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年9月16日，向不动产登记管理部门查询被执行人尚长林、梁小憨、张贯林、崔晓红房地产登记情况，但未查询到房地产。5、2020年11月18日，查封被执行人尚长林名下夏利牌机动车，车牌号豫Ｍ×××**。但未发现车辆，暂不具备执行条件。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为26479.15元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚长林、梁小憨、张贯林、崔晓红负有继续向申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王垚力
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1584号申请执行人：建湖县恒富农村小额贷款有限公司，住所地建湖县近共计开发区。法定代表人：朱海峰。被执行人：陈刚，男，1973年11月6日生，汉族，住南京市邺区。被执行人：江苏荃航阀门有限公司，统一社会信用代码9132092508317892XA，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：陈刚。申请执行人建湖县恒富农村小额贷款有限公司与被执行人陈刚、江苏荃航阀门有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)苏0925民初298号民事已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行514670.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人所有的位于建湖县开发区永兴路南上海路东的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初298号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十一月十九日书记员 许晓飞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1812号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨松伟，男，1997年6月28日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人何群，广东都诺律师事务所律师。被告人蔡重华，男，1998年7月13日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人黄进荣，男，1995年12月12日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1869号起诉书指控被告人杨松伟、蔡重华、黄进荣均犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人杨松伟及其辩护人何群、被告人蔡重华、黄进荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日4时27分许，被告人杨松伟、蔡重华、黄进荣伙同同案人余某(已判决)在广州市花都区新华街碧秀路交通岗位置与被害人宋某发生口角，继而用拳脚对被害人宋某、高某进行殴打，致被害人高某、宋某受伤后逃离现场。经鉴定，被害人高某、宋某所受损伤均为轻微伤。2020年8月6日，公安民警在广东省茂名市电白区电城镇“潮汇KTV”二楼222房内抓获被告人蔡重华。2020年8月16日17时许，被告人黄进荣在家人陪同下到广东省茂名市公安局滨海新区分局电城派出所投案自首。2020年8月31日10时许，公安民警在广东省茂名市电白区电城镇白蕉村路口处抓获被告人杨松伟。公诉机关认为被告人杨松伟、蔡重华具有坦白、认罪认罚、未赔偿被害人的情节，建议以寻衅滋事罪分别判处被告人杨松伟、蔡重华有期徒刑七个月；被告人黄进荣具有自首、认罪认罚、未赔偿被害人的情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人黄进荣有期徒刑六个月。被告人杨松伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出本案社会危害性小，被害人有一定过错，且被告人杨松伟是坦白、认罪认罚、案发后积极与被害人协商赔偿，建议对被告人杨松伟从轻处罚。被告人蔡重华、黄进荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨松伟、蔡重华、黄进荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨松伟、蔡重华、黄进荣均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨松伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止）。二、被告人蔡重华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止）。三、被告人黄进荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二○年十一月二十四日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执339号 申请执行人：保定德际商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇雄十公路东侧**，统一社会信用代码91130611308234575K。 法定代表人：康冲，职位该公司总经理。 被执行人：郎大为，男，1982年8月22日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：崔小文，女，1982年7月13日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终213号民事调解书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，由于被执行人郎大为、崔小文未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684执339号案件执行标的全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执339号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1661号原告：龙青，女，1973年5月4日出生，汉族，台湾新北市人，住台湾新北市新店区。委托代理人：兰倩、黄飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：新堤办事处洪林路。统一社会信用代码：91421083667690134G。法定代表人：吕斌，系该公司总经理。原告龙青与被告洪湖市兴农房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按龙青撤回起诉处理。审判员  杨圣雄二〇二〇年十一月十八日法官助理宋竹书记员李璇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3778号原告:龚军，男，1972年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告:黄成斌，男，1973年6月29日出生，汉族。被告：黄平，男，1961年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告龚军与被告黄成斌、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告龚军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚军撤回起诉处理。审 判 员 尚维洪二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 朋书 记 员 周述鹏
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2904号 原告：何世清。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李飞。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：班健。系该公司项目经理，特别授权代理。 原告何世清与被告李飞、贵州华兴建筑有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3836号 原告：吴伟芳，女，1966年11月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：北流市北流镇国土规建环保安监站，地址北流市大岭路**，统一社会信用代码12450981MB022993XU。 法定代表人：梁文旭。 案由：劳动争议。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年9月22日。 开庭日期：2020年10月30日。 原告诉讼请求：判决确认原告与被告自2006年3月至2015年6月存在合法的劳动关系。事实和理由：原告于2006年3月加入到北流镇人民政府北流国土资源管理所做临时工，后来由北流市国土资源管理所安排在北流镇国土规建环保安监站上班。2015年7月起原告与北流市国土资源局北流国土所签订《续聘合同》与《劳动合同书》，2017年4月与北流市伟业国土规划室签订《续聘合同》与《劳动合同书》，2018年7月与北流市土地开发中心签订《劳动合同书》及《续聘合同》。2006年3月至2015年6月被告都没有与原告签订《劳动合同书》，原告从2006年3月起一直到现在都是在被告处工作，工资按临时工领取。为了自己能够补交2006年3月至2015年6月以来的养老保险费用，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年9月15日仲裁委以当事人已达到法定退休年龄，不属于受案范围为由，不予受理。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据予以确认并附卷佐证。 查明事实：2006年3月至2015年6月原告在北流国土资源管理所做临时工，工资由北流国土资源管理所发放。2016年9月7日，北流市机构编制委员会于印发《北流市机构编制委员会关于成立北流市各镇国土规建环保安监站的通知》（北编发〔2016〕26号），成立北流市各镇国土规建环保安监站，将各镇国土资源所、各镇规划建设管理站的职能以及环境卫生管理、环境保护、安全生产监管职能整合到。2020年10月28日，被告与原告签订协议书，双方确认被告与原告自2006年3月至2015年6月存在合法的劳动关系。 另查明，2020年9月10日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月15日，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲不字〔2020〕第30号《不予受理通知书》，以当事人已达到法定退休年龄，不属于仲裁受案范围为由，决定不予受理。 本院意见：北流国土资源管理所已于2016年9月整合到北流市国土规建环保安监站，其民事权利和义务由北流市国土规建环保安监站享有和承担。原告从2006年3月起至2015年6月在北流国土资源管理所工作，有原告提供的工资报销册、被告出具的证明以及原、被告签订的协议书予以证明，本院确认原告与被告在2006年3月至2015年6月期间存在劳动关系。 本院判决如下： 确认原告吴伟芳与被告北流市国土规建环保安监站在2006年3月至2015年6月期间存在劳动关系。 判决依据：依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定。 诉讼费：案件受理费10元（原告吴伟芳已预交），由原告吴伟芳负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  王   文   广 二〇二〇年十一月四日 法官助理  周红梅书记员黄媛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4950号原告：济南如天经贸有限公司，住所地济南市。被告：朱月明，男，1984年9月11日出生，汉族，住济南市。原告济南如天经贸有限公司与被告朱月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告济南如天经贸有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南如天经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南如天经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取765元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年十一月十三日书记员  张爱欣
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1487号申请执行人：陈少文，男，1989年4月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。本院在执行申请人陈少文诉被执行人陈宝旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 珍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18189号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所律师。被告：杨静，女，1987年8月6日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。平安银行股份有限公司厦门分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 黄素梅二〇二〇年十一月三十日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2369号 潘某： 本院已受理袁忠帅诉潘某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4119号 原告：新疆通利塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路**聚龙城**。 法定代表人：郑重，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄克勤，男，该公司员工。 被告：甘肃东骏商贸有限公司，住所地，住所地甘肃省金昌市川区金和花园******iv> 法定代表人：张永东，该公司经理。 原告新疆通利塑业有限公司与被告甘肃东骏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆通利塑业有限公司委托诉讼代理人甄克勤到庭参加诉讼，被告甘肃东骏商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告新疆通利塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款73,679.6元，支付逾期损失赔偿金6,066.29元（73679.6×0.052%×19个月（从2017年11月饼30日至2019年6月30日））合计：79,745.89元。事实与理由：2017年9月14日至2017年10月20日，被告甘肃东骏商贸有限公司从原告公司数次购买PVC管材，共计货款1,378,154.2元，后被告支付货款1,304,474.60元，至今尚欠73,679．元，现原告诉至法院。 被告甘肃东骏商贸有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月11日，原告新疆通利塑业有限公司与被告甘肃东骏商贸有限公司签订了一份《销售合同》，合同约定，被告从原告处购买PVC管材，合同总金额为1,125,729.9元，合同约定发生争议双方协商不成时，依法向供方所在地人民法院起诉。2018年1月24日，经原被告双方对账，被告实际从原告处购货923,679.6元，支付货款850,000元，尚欠货款73,679.6元，后被告未向原告付款。 以上事实原告提交销售合同一份、对账单两张，本院对该组证据予以确认并在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订销售合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行协议约定的义务。合同签订之后，原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定向被告支付相应的货款，关于被告应向原告支付的货款金额，双方的对账单已经确认，故对原告要求被告支付货款73,679.6元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付逾期损失6,066.29元的诉讼请求，被告未按照约定向原告支付货款，属违约，应承担违约责任，应从2018年1月25日起到2019年6月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%向原告支付逾期付款损失较为公平，即4,018元（73,679.6元×3.85%÷12×17个月），本院对该诉讼请求中的合理部分予以支持。被告甘肃东骏商贸有限公司未到庭参加诉讼，系其自行处分诉讼权利的体现。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃东骏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆通利塑业有限公司支付货款73,679.6元及逾期付款损失4,018元，合计77,697.6元； 二、驳回原告新疆通利塑业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元（已减半收取），由被告甘肃东骏商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初9012号原告：蒋小勇，男，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：韩艳红，女，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告蒋小勇与被告韩艳红民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后,依法由审判员李智适用简易诉讼程序独任审判，公开进行了审理。原告蒋小勇，被告韩艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付50,000.00元，并以50,000.00元为基数，按利息月息1%算，每月500.00元，自2020年4月1日至起诉之日止，合计2,983.00元，共计52,983.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，2020年4月1日，被告以做生意为由，向原告借款人民币50,000.00元整（大写：伍万元整），约定借款期限一个月，借款到期日为2020年4月30日，原告于当日将借款以微信转账形式足额交付给被告，被告出具借条，借款期限届满后，被告未偿还原告任何借款。被告逾期未支付，损害原告利益，有违诚实信用原则。据此原告诉至法院，望判如所请。被告韩艳红辩称，原告是专门开公司做高利贷的，之前我找他借50,000.00元，借条写的67,000.00元，后来法院判决了，在执行环节，为了解冻我的卡，和原告达成协议，我把卡上的60,000.00多元都转给原告了，还有两万多没有还给原告。然后我和原告又达成协议，重新向原告借款40,000.00元，出50,000.00元的借条。原告转账50,000.00元给我，但我当天取了现金10,000.00元给原告。经审理查明，原告蒋小勇与被告韩艳红系朋友关系。韩艳红以做生意资金不足为由，向原告借款。2020年4月1日，原告以微信转账的形式向被告转账50,000.00元。同日，韩艳红向蒋小勇出具借条一张，载明“今借到蒋小勇人民币50000元整（大写伍万元整），按月息2%计算利息。借款期限，于2020年4月1日至2020年4月30日。注：如未按时归还借款均按违约处理，由此产生的经济责任和法律责任均由本人韩艳红全部承担。借款人:韩艳红身份证号码：电话：年月日：2020年4月1日”。同日，韩艳红出具承诺书，载明“本人韩艳红承诺于2020年4月30日前归还，向蒋小勇借款人民50000元，于2020年5月31日之前归还之前借款尾款30000元人民币。韩艳红2020年4月1日”。借款当日，蒋小勇通过微信向韩艳红转账50,000.00元。借款到期后，被告韩艳红未及时归还借款，故原告诉至法院。审理中，原告蒋小勇、被告韩艳红均认可，欠条出具后被告向原告归还的9,600.00元系归还上一笔借款的部分尾款。上述事实,有当事人陈述、借条、承诺书、微信转账记录截图等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交了被告出具的借条、承诺书、微信转账等证实借贷关系成立；被告韩艳红认可借条上的签字为其本人签名，因此本院对原告与被告间的民间借贷关系予以确认。被告韩艳红提出实际借款40,000.00元，在借款当日向原告支付现金10,000.00元的辩解意见，原告对此予以否认，被告对此未举示任何证据予以佐证，本院对其辩解意见不予采信。被告应当在承诺的还款期内归还借款。因此，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告承诺按月息2%计算利息，原告要求按月息1%支付利息没有超过法律规定的上限，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:韩艳红于本判决生效后十五日内向蒋小勇偿还借款本金50,000.00元和利息（以50,000.00元为基数按月息1%从2020年4月1日计算至2020年10月10日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取562.29元，由韩艳红承担（此款蒋小勇已预交，韩艳红在前述履行期内向蒋小勇支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十一月五日书记员 肖明玉
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执7086号 申请执行人：彭轶，男，1987年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：罐车在线网络科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李钢。 彭轶与罐车在线网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2102号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人10471元。因义务人罐车在线网络科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人彭轶向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费57元。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十一月二十七日 书记员  赵经纬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员赵经纬 附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4391号申请执行人李春平，女，1981年2月5日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住宜兴市。被执行人居圣富，男，1981年7月7日生，汉族，住江苏省赣榆县。李春平与居圣富借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏0282民初4024号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：居圣富于本判决发生法律效力之日起十日内归还李春平18000元及利息（自2020年5月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月11日通过短信送达的形式向被执行人居圣富送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人居圣富既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人居圣富名下的银行存款等财产信息，经反馈，居圣富名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年9月17日委托连云港市赣榆区人民法院查询居圣富名下不动产，经反馈，被执行人居圣富名下无房产登记信息。4、本院于2020年11月4日对被执行人居圣富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月11日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十九日书记员  金喆赟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉玲，女，1951年3月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区南苑医院，住所地北京市丰台区南苑镇公所胡同**。法定代表人：王小年，院长。一审原告：刘彦琳，女，1984年5月17日出生，汉族，北京长久博宇汽车销售有限公司员工，住北京市丰台区。再审申请人王玉玲因与被申请人北京市丰台区南苑医院（以下简称南苑医院）及一审原告刘彦琳医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉玲申请再审称，二审法院未充分履行委托法医学医疗过错鉴定的法定职责，致使本案中关于医方存在医疗过错的基本事实无法认定，属于严重违反法律规定。医方对患者的诊疗行为存在过错，导致患者褥疮反复发作，最终导致患者死亡。南苑医院未按规定告知王玉玲可对患者进行尸检，严重侵犯了王玉玲的知情权，致使不能进行尸检，无法查明患者的死因，二审法院未对本过错予以认定，属于严重违法。患者死亡后应向王玉玲告知可以进行尸检而未告知，南苑医院存在过错，应当做出不利于医方的过错推定，认定其存在过错。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，在医疗损害责任纠纷中，患者一方应对发生医疗损害、诊疗行为与医疗损害之间具有因果关系、医疗机构的诊疗行为存在过错承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，在一审法院选定多家鉴定机构均无法得出鉴定结论的情况下，因王玉玲、刘彦琳未能对南苑医院的诊疗行为存在过错，过错行为与刘瑞宣的死亡之间存在因果关系承担举证责任，一、二审法院驳回王玉玲、刘彦琳要求南苑医院进行赔偿的诉讼请求，并无不当。王玉玲的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉玲的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执837号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：黄绍康，该公司员工。 被执行人：李志旺，男，1960年5月16日生，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李志旺金融借款合同纠纷一案中，被执行人李志旺已自动按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初805号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日