wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10551号申请执行人：尚立明，男，1977年7月29日出生，汉族，北京鑫旺鸿业商贸有限公司职员。被执行人:林旭群，男，1969年5月29日出生，汉族，北京鸿达群兴食品经营部业主。申请执行人尚立明与被执行人林旭群财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1797号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、林旭群于本判决书生效之日起十日内给付尚立明经济损失791568.87元；二、驳回尚立明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13690元，由尚立明负担2844元（已交纳），由林旭群负担10846元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。林旭群逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年8月5日冻结被执行人名下中国工商银行账户、中国建设银行账户、北京农村商业银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年8月20日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1797号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10338号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：宋琼，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1744号申请人：杜玉民，男，1975年3月25日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：苗珂，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被申请人：张红波，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人杜玉民与被申请人张红波房屋租赁合同纠纷一案，申请人杜玉民于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红波名下银行存款248798.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人杜玉民于2020年10月29日为本次保全申请向亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为248798.8元。本院经审查认为，申请人杜玉民申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红波名下银行存款248798.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1764元，由申请人杜玉民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月三日书记员 曲光学
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终406号 上诉人（原审原告）董亚美，女，1967年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人（原审原告暨上诉人董亚美委托代理人，特别授权代理）王海祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区大榭街道办事处，住所地宁波市大榭开发区兴岛南路**。 法定代表人董海，该办事处主任。 委托代理人朱君浩（特别授权代理）。 委托代理人李翔（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 上诉人王海洋、董亚美诉被上诉人宁波市北仑区大榭街道办事处其他行政行为一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，2020年1月8日，宁波市北仑区大榭街道办事处收到王海洋、董亚美申请，内容为申请宁波市北仑区大榭街道办事处对其的宅基地申请进行审核。宁波市北仑区大榭街道办事处于2020年1月14日作出答复，答复内容为：根据《中华人民共和国土地管理法》第62条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。你户2006年已在××村××地。另外，从2018年开始，你已经就宅基地问题向人民法院依法提起诉讼，根据宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206行初10号行政判决书、（2019）浙0206行初9号行政裁定书和宁波市中级人民法院（2020）浙02行终217号行政裁定书，目前已审理完毕，判决结果：驳回上诉，维持原判。根据《浙江省信访条例》相关规定，本单位不予受理。 原审法院认为，根据《浙江省实施办法》第三十六条第一款的规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。该案中，宁波大榭开发区关外经济合作社经讨论后未通过王海洋、董亚美的宅基地申请，未向宁波市北仑区大榭街道办事处提交王海洋、董亚美的宅基地申请，故宁波市北仑区大榭街道办事处不具有对王海洋、董亚美向其提出的申请进行直接审核的法定职责。宁波市北仑区大榭街道办事处对于其提出的宅基地申请不予受理，符合法律规定。王海洋、董亚美主张宁波市北仑区大榭街道办事处对其提出的宅基地申请进行审核的诉请，无法支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王海祥、董亚美的诉讼请求。 上诉人王海洋、董亚美上诉称，被上诉人有对宁波大榭开发区关外经济合作社的行为进行监督、指导的职责。宁波大榭开发区关外经济合作社未向被上诉人提交上诉人的宅基地申请是不假,但上诉人就是因为其不向被上诉人递交该申请,上诉人只能越级递交,既然被上诉人收到了上诉人的宅基地申请,其理应去了解情况并督促宁波大榭开发区关外经济合作社递交该申请，至于是否符合宅基地申请条件由被上诉人进行审核这才是正确做法。否则就会出现像上诉人这样无法维权的情况。请求撤销宁波市北仑区人民法院(2020)浙0206行初16号行政判决书并改判由被上诉人对上诉人的宅基地申请进行审核。 被上诉人宁波市北仑区大榭街道办事处辩称，被诉行为是上诉人请求撤销不予受理告知书，并责令被上诉人履行宅基地审核信访监督法定职责，上诉人的该项起诉在程序上不符合起诉条件，在实体上属于诉请理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。 二审审理时双方均未向本院提供新的证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案上诉人的诉讼请求是“判决被告对原告的宅基地申请进行审核”。从上诉人向被上诉人提交的申请来看，是认为其所在的村集体经济组织对其宅基地审批的申请不予同意也不上报，所以要求被上诉人对其的宅基他申请直接作出审核意见。根据《浙江省实施办法》第三十六条第一款的规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。本案中，宁波大榭开发区关外经济合作社经讨论后未通过王海洋、董亚美的宅基地申请，也未向宁波市北仑区大榭街道办事处上报，对此事实上诉人并无异议，故宁波市北仑区大榭街道办事处对王海洋、董亚美提出的要求对其的申请进行直接审核的条件尚不成就。被上诉人作出不予受理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王海洋、董亚美上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王海洋、董亚美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年十一月六日 代书记员 林璐蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20468号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市优利美科技有限公司，统一社会信用代码：914403006641669007，地址：深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区**。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初176号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初176号判决书所涉（2020）粤0307执20458号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执20468号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张相锐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4096号之一原告：吴利朋，男，1984年8月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：宋正阳，男，1979年1月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告吴利朋与被告宋正阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴利朋于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴利朋撤回对被告宋正阳的起诉。案件受理费338元、保全费370元，由原告吴利朋自愿承担。审判员  路宏善二〇二〇年十一月十日书记员  王若思
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2127号原告：张彦波，女，汉族，1986年9月8日生，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：普云辉，男，彝族，1998年4月15日生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：孔令龙，男，汉族，1994年9月22日生，住云南省曲靖市陆良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司，住所地云南省曲靖市陆良县政通路东盟陆良丝绸皮革城******。主要负责人：杨正兵。本院在审理原告张彦波与被告普云辉、孔令龙、中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦波于2020年11月30日以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张彦波申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张彦波撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告张彦波承担。审判员  裴岚二〇二〇年十一月三十日书记员  毕琼
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5714号原告：王志华，男，汉族，1970年9月19日出生，住沈丘县。被告：李辉，男，汉族，1979年9月19日出生，住沈丘县。本院在审理原告王志华与被告李辉民间借贷纠纷一案中，因原告王志华没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十一月十二日书记员  赵家康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15053号原告：河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区政和一路**，统一社会信用代码：91410900706799790F。法定代表人：张红伟，总经理。委托诉讼代理人：魏庆华，河南大务律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国武装警察部队河南省总队，，住所地郑州市熊儿河路**正光北街才高街交叉口）。负责人：黄锦明。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南军安建工集团有限公司与被告中国人民武装警察部队河南省总队确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。河南军安建工集团有限公司的委托诉讼代理人魏庆华到庭，被告中国人民武装警察部队河南省总队的委托诉讼代理人黄帅、祁向洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南军安建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求认定2010年1月15日签订的《合作框架协议》无效；2、被告承担缔约过失责任，赔偿原告经济损失5209000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与中国人民武装警察部队郑州指挥学院，于2010年1月15日签订了《合作框架协议》一份，双方约定就郑州市白庙家属区改造与营区建设达成一致协议。因中国人民武装警察部队郑州指挥学院是被告所设，被撤销后，该项目工程由被告接手。签订协议后，原告一直积极履行义务，但因被告未对项目公开招标的原因导致工程拖延至今。2018年11月，被告对该工程重新发布招标公告，由第三人郑州市第一建筑工程集团有限公司中标，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告明确表示，不再履行与原告签订的协议，拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请判如所请。被告中国人民武装警察部队河南省总队辩称：一、被告并不是本案适格的被告主体，法院查明事实后应依法驳回对被告的起诉。1、《合作框架协议》的签订主体为中国人民武装警察部队郑州指挥学院（以下简称：武装郑州指挥学院），而不是被告中国人民武装警察部队河南省总队（以下简称：武警总队）。因此，原告将被告列为被告并起诉要求确认其与武警郑州指挥学院之间签订的《合作框架协议》没有事实及法律依据，另外《合作框架协议》系原告与武警郑州指挥学院的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不存在无效情形，原告的第一项诉讼请求无法律依据，在原告与武警郑州指挥学院《合作框架协议》不是无效协议的情况下，更不可能成立缔约过失责任。2、武警郑州指挥学院及武警总队均是隶属于中国人民武装警察部队的两个独立机构，二者之间没有隶属关系。经中央军委批准武警总部党委全面启动《武警院校和训练机构体制编制调整改革方案》，2010年底，武警郑州指挥学院由武警总部进行机构调整撤销，武警河南省总队对于武警郑州指挥学院的机构调整也无权控制与管理，该撤销行为与被告武警河南省总队无任何关系，因此武警河南省总队也并非本案的适格被告。二、该案诉讼时效已过，法庭应驳回原告的诉讼请求。原告与武警郑州指挥学院签订《合作框架协议》的时间为2010年1月15日，而武警郑州指挥学院被撤销的时间为2010年底，该时间距原告起诉之日的2020年9月已过去接近10年之久，根据《民法总则》第一百八十八条的规定，即使按照原告俗称的诉讼请求与理由，而在此期间，被告从未收到原告关于要求赔偿损失的任何书面文件，故，法庭根据此项规定也应依法驳回原告的诉讼请求。三、被告并不是本次诉讼的合同相对方，更不可能成为缔约过失责任承担的义务主体。1、2010年1月15日原告与武警郑州指挥学院签订了《合作框架协议》，合同约定的甲方为武警郑州指挥学院，乙方为本案原告，根据《合同法》第八条之规定“因此，履行《合作框架协议》的义务主体为原告及武警指挥学院，该协议与被告无任何关系，对被告而言不产生任何合同约束力。被告根本不是原告与武警郑州指挥学院合同缔约过程中的参与方，更不可能存在缔约过错。根据《合同法》关于缔约过失责任的立法精神，缔约过失责任是指在合同缔结过程中，当事人一方或双方因自己的过失而致合同不成立、无效或被撤销，应对信赖其合同为有效成立的相对人赔偿基于此项信赖而发生的损害。因此被告不仅不是缔约的相对方，更不存在任何缔约过错，原告要求被告承担缔约过失责任无任何依据。2、原告要求被告承担缔约过失责任既无事实依据，又无法律依据。根据合同法第四十二条之规定，本案中被告没有任何行为违反了上述缔约过失的法律规定，而武警郑州指挥学院的撤销是中央军委及武警总部的政策决定，与被告无关。结合以上两点，要求被告承担缔约过失责任无任何法律依据。综上所述，希望法庭查清事实，依法驳回原告的起诉。本院经审理查明：2010年1月15日，原告与中国人民警察武装部队郑州指挥学院签订了《合作框架协议》一份，主要约定：中国人民武装警察部队郑州指挥学院负责提供土地，原告公司全额出资负责中国人民武装警察部队郑州指挥学院白庙家属区改造及中牟营区基建项目施工及规划设计工作。项目坐落位置：郑州市文化路67号院；中牟县卫民路1号。双方约定，由原告方按协议条款约定的时间和要求，一次或分阶段完成以下工作：（1）办理规划许可证、（2）办理房屋产权证、（3）房屋拆迁补偿安置、（4）办理施工所需各种证件、（5）工程质量标准。合作模式为，完成项目所需各项支出费用由原告公司全额垫资，经济适用住房价格控制在2300-2800元/平方米。并对履行协议时争议解决及其他内容作了详细约定。后涉案项目并未启动，原告也未对涉案的白庙家属区改造项目进行实际施工。2020年9月2日，原告诉至本院。另查明，2011年，中国人民武装警察部队郑州指挥学院被撤销，改为训练基地。又查明，2018年10月11日，被告发布招标公告，项目名称为：中国人民武装警察部队河南省总队白庙家属区建设项目施工。2018年11月2日，被告发布上述招标的评标结果显示，中标人为郑州市第一建筑工程集团有限公司。以上事实有《合作框架协议》、中国人民武装警察部队郑州指挥学院历史与沿革网页查询记录、中国人民武装警察部队河南省总队白庙家属区建设项目施工评标结果公示及开庭笔录在案佐证。本院认为：《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案原告河南军安建工集团有限公司与中国人民武装警察部队郑州指挥学院于2010年1月15日签订《合作框架协议》后，后中国人民武装警察部队郑州指挥学院在2011年被撤销，改建为训练基地，且原协议中约定的涉案项目于2018年11月被郑州市第一建筑工程集团有限公司中标；至此，原告一直未主张自己的权利，至2020年9月2日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的3年的诉讼时效。原告代理人在庭审中称其公司一直向被告沟通协调此事，但并未向本院提交相应的证据证明其存在诉讼时效中断的其他法定事由。因此，原告的诉讼请求，依法应予以驳回。综上，依照《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南军安建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费48263元，减半收取计24132元，由原告河南军安建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十一月三十日书记员 尹润铎
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁09刑终176号 原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯玉堂，女，1976年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月25日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住。 原审附带民事诉讼原告人乔某1，男，1990年11月10日出生，汉族，住泰安市。 山东省泰安市岱岳区人民法院审理山东省泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人侯玉堂犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人乔某1提起附带民事诉讼一案，于二0二0年十一月二日作出（2020）鲁0911刑初305号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关山东省泰安市岱岳区人民检察院未提出抗诉，被告人侯玉堂亦未对刑事部分提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审被告人侯玉堂对原审判决民事部分不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人侯玉堂与被害人袁某、乔某2、乔某1系泰安市岱岳区大汶口镇颜东村同村村民，双方因宅基地使用权产生纠纷多年协调未果。2020年3月27日，被害人袁某、乔某2、乔某1发现被告人侯玉堂在有纠纷的宅基地上盖房后，遂将该房屋房梁拆掉。被告人侯玉堂得知房屋房梁被拆，持铁锨、砖块将被害人乔某1鲁Ｊ×××××号白色大众汽车的前后挡风玻璃、车门两边玻璃等部位砸坏，并砸坏被害人袁某、乔某2家的电动三轮车玻璃、空调外机、木门。经鉴定，被损毁汽车、电动三轮车、空调外机、木门等物品在2020年3月27日基准日市场价格共计6052元。2020年5月25日被告人侯玉堂经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 原审法院认为，被告人侯玉堂故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人侯玉堂经传唤到案，欠缺投案的主动性，依法不成立自首，对辩护人提出的自首的辩护意见不予采纳。被告人侯玉堂当庭表示认罪不认罚，拒绝赔偿，且公诉机关当庭撤回对被告人侯玉堂的认罪认罚，依法不适用认罪认罚从宽制度，对辩护人提出的认罪认罚的辩护意见不予采纳。涉案财物毁损价值经鉴定为6052元，符合故意毁坏财物罪数额较大的标准，对辩护人提出的数额较小的辩护意见不予采纳。被告人侯玉堂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，同时双方因宅基地使用权纠纷引发犯罪且被害人拆除房梁在先，存在一定程度过错，对被告人侯玉堂可从轻处罚。关于附带民事部分，被告人侯玉堂因犯罪行为给附带民事诉讼原告人乔某1造成财产损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人乔某1诉请的财产损失，经鉴定为6052元，依法予以支持。关于车辆贬值损失、误工费、车辆替代费，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，根据被告人侯玉堂的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以犯故意毁坏财物罪判处被告人侯玉堂罚金三千元；被告人侯玉堂赔偿附带民事诉讼原告人乔某1财产损失6052元（限判决生效之日起十日内支付）；驳回附带民事诉讼原告人乔某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人侯玉堂以“被上诉人故意挑起事端才引发本案，一审已经认定其具有过错却判令上诉人承担全部赔偿责任不当；一审法院未对上诉人的财产损失予以处理”为主要理由提出上诉。 经二审审理查明的基本事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人侯玉堂亦未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。经审查认为刑事判决部分并无不当，本案仅就附带民事部分进行处理。关于上诉人所提“被上诉人挑起事端引发本案负有过错，其不应当承担全部赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，双方因宅基地使用权问题存有纠纷应理性、依法处理，原审附带民事诉讼原告人乔某1等拆除上诉人侯玉堂家房梁在先引发本案，自身存在一定过错，依法应当减轻上诉人的赔偿责任，一审法院判令全额赔偿处理不当，予以纠正。上诉人该上诉请求成立，依法予以支持，综合本案的实际情况，酌定减轻上诉人30%的赔偿责任。关于上诉人所提“原审附带民事诉讼原告拆除其房梁造成的损失一审未予处理”的上诉理由，经审理认为，附带民事诉讼是由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失，在刑事诉讼过程中提起的诉讼，故一审法院未在本案中对上诉人主张的损失进行审理适当。若上诉人侯玉堂权利被侵害存在损失，可另案主张。综上，原审法院做出的附带民事部分判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律不当部分依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911刑初305号刑事附带民事判决第二项，即“被告人侯玉堂赔偿附带民事诉讼原告人乔某1财产损失6052元（限判决生效之日起十日内支付）；驳回附带民事诉讼原告人乔某1的其他诉讼请求”； 二、上诉人侯玉堂赔偿原审附带民事诉讼原告人乔某1财产损失4236.4元（限判决生效之日起十日内支付）；驳回原审附带民事诉讼原告人乔某1的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 亮
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3209号 关于胡荣申请执行杨英、胡学平民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初6687号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢575号 申请执行人：潘光文,男,1964年3月19日出生,,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王元伯,男,1970年9月22日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人：四川宏昶房地产开发有限公司。 法定代表人：王元伯。 被执行人：李斌,男,1973年12月27日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行潘光文与王元伯、四川宏昶房地产开发有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3588号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人王元伯名下房产，但申请执行人暂不申请处置，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3588号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张璟晖
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执813号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：段先猛，男，1995年2月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行被执行人段先猛罚金刑一案，现因被执行人段先猛缴纳罚金4000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初209号刑事判决对被执行人段先猛的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，该行职员。委托诉讼代理人：黄学军，该行职员。被告：唐明志，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：441***19**********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告唐明志信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行以被告唐明志已还清所欠透支借款本息为由，于2020年11月19日向本院提出撤回对被告唐明志的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十一月十九日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22607号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托代理人：侯皓，系申请执行人的员工。 被执行人：米陽昇，男，1973年10月06日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：龚伟，男，1976年05月20日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人米陽昇、龚伟金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10911号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金210000元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年8月26日，利息91016.8元、复利27035.04元；从2019年8月27日起，分别以本金210000元、利息91016.8元为基数按年利率23.04%计算罚息和复利至欠款实际清偿之日止）；诉讼费5984.48元、财产保全费2081.49元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月13日及8月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给被执行人米陽昇的邮件被退回，邮寄给被执行人龚伟的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人米陽昇名下尾号为0174（建设银行）及被执行人龚伟名下尾号为3994（佛山农商银行）、1426（农业银行）、8974（广东南海农商银行）、9234（平安银行）的银行账户（冻结期限从2020年8月27日起至2021年8月26日止），并从上述账户内扣划了3751.13元，该笔款项扣除本案执行费50元（以实际执行到位款项计算）后，余款3701.13元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月11日执行开庭，申请执行人到庭/未到庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于两被执行人的户籍地址分别在重庆市潼南县及江西省吉安市峡江县，本院依法委托重庆市潼南县人民法院及江西省吉安市夹江县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人龚伟拒不申报财产，本院于2020年10月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位3751.13元，退执行费50元，余款3701.13元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3701.13元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张惠容
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初1725号 原告：余某。 被告：某公司。 法定代表人：田某。 被告：田某。 原告余某与被告某公司、田某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告余某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余某向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思的表示；且不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由余某负担。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张峥
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执863号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平 被执行人：李忠平，男性，1982年11月08出生，汉族，住广安区。 被执行人：王红艳，女性，1985年02月28出生，汉族，住广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2019）川1602民初5578号民事判决书，于2020年4月16日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行李忠平、王红艳借款合同纠纷一案，被执行人李忠平、王红艳应向申请人广安农村商业银行股份有限公司支付280000.00元及利息。同日，本院向被执行人李忠平、王红艳发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人李忠平、王红艳无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息。本院依职权于2020年04月22日依职权冻结了被执行人李忠平、王红艳银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。执行中，本院对李忠平所有的位于四川省广安市广安区住宅进行了处置，但因无人竞买而流标。经询问，申请人不同意以变卖保留价接受抵押物以物抵债。因被执行人李忠平、王红艳未履行本案义务，本院已对被执行人李忠平、王红艳作出限制消费令。通过执行系统关联，李忠平、王红艳尚有多个执行案件未执行完毕。经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初5578号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月六日 书记员 粟宇松
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11528号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：罗眭辉，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告罗眭辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4026号之一 原告：金寨县槐树湾乡人民政府，住所地安徽省金寨县槐树湾乡街道。统一社会信用代码：11341426766879557B。 法定代表人:高大连，系槐树湾乡乡长。 被告：李玉海，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县槐树湾乡人民政府与被告李玉海不当得利纠纷一案，原告金寨县槐树湾乡人民政府于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被告李玉海的银行账户资金7593元予以冻结。原告金寨县槐树湾乡人民政府已经提供担保。 本院经审查认为，原告金寨县槐树湾乡人民政府的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李玉海银行存款7593元。 案件申请费96元，由原告金寨县槐树湾乡人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙友 二〇二〇年十一月十一日 法官助理兼书记员杜超附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7121号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人申连龙危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初1383号 原告：马某福，男，东乡族，生于1977年2月1日，农民，文盲，身份证号6229261977********。 被告：马某过，男，东乡族，生于1958年4月11日，农民，文盲，身份证号6229261958********。 被告：马某彪，男，东乡族，生于1958年12月26日，大专文化，退休干部，身份证号6229261958********。 原告马某福与被告马某过、马某彪恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。 马某福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告恢复原告耕地原状，填平取土造成的高二米、宽十二米、长二十一米的坑；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，二被告在和平村修路时从原告耕地里挖取了高两米四、宽十四米、长二十一米的土方，改变了土地原貌。后来原告请求二被告将土地恢复原状时，二被告不予理会，沿岭乡政府调解时二被告拒不恢复原状、也不赔偿损失。二被告侵占原告土地却不予赔偿，侵害了原告合法权益，二被告理应恢复原告土地原状。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；………。当事人当事人重复起诉的……裁定驳回起诉。原告在2020年3月24日原告起诉二被告赔偿土地损失，庭审中改变诉求为要求二被告恢复原状，本院于（2020）甘2926民初594号民事判决书判决驳回诉讼请求。判决后，原告又以要求二被告恢复原状诉求提起诉讼，且未能提供新证据，原告另行提交的农村土地承包合同书一份没有主管部分盖章，本院不予采纳。 综上所述，根据最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告马某福的诉讼。 案件受理费100元由马某福承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 马 小 强
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1024民初814号之二申请人：重庆沃德建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道**金山丽苑小区****。法定代表人：邹纯毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。代理权限：代为放弃，变更诉讼请求，参与庭审、法庭辩论，进行调解、和解，代收法律文书。被申请人：湖北洲天建设集团有限公司，，住所地：湖北省孝感市孝**杨店村桃花驿大道法定代表人：邹国青，该公司总经理。原告重庆沃德建筑劳务有限公司与被告湖北洲天建设集团有限公司、湖北和邦置业有限公司，第三人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司南川分公司、何建强建设工程分包合同纠纷一案，申请人重庆沃德建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600万元。本院已于2018年12月21日裁定冻结被申请人湖北洲天建设集团有限公司在金融部门的存款600万元；期限为一年。2019年12月23日，申请人重庆沃德建筑劳务有限公司向本院提交了续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人湖北洲天建设集团有限公司在金融部门的存款600万元，本院依法予以准许。2020年11月25日，申请人重庆沃德建筑劳务有限公司以被申请人湖北洲天建设集团有限公司对一审判决提出上诉，保全期间即将届满，为维护申请人的合法权益为由，向本院提出续保申请。本院经审查认为，申请人重庆沃德建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖北洲天建设集团有限公司在金融部门的存款600万元。期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 彪审判员 熊 姣审判员 阳家英二〇二〇年十一月三十日书记员 别艳丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1775号罪犯梁飞，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人梁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。被告人梁飞及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年9月17日作出（2013）黔高刑一终字第12号刑事判决，维持对其的定罪量刑。刑期自2011年10月20日起至2025年10月19日止。于2014年11月17日交付执行。服刑期间于2018年7月30日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2025年3月19日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯梁飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年6月26日获得1个表扬；2018年11月15日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬；2020年4月13日获得1个表扬。另查明，该犯民事赔偿4000元已履行。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯梁飞服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2024年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    运人民陪审员 曾  明  琼人民陪审员 马  克  文二〇二〇年十一月三十日书 记 员 程凯军（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2772号申请人:郑州万科物业服务有限公司,住所地河南省郑州市**南荆路万科大都会天悦苑**楼**202，统一社会信用代码：91410104MA3XBAC22U。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:张金娜，女，汉，1985年8月7日出生，住郑州市高新技术产业开发区。申请人郑州万科物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年4月1日至2020年9月30日的物业管理服务费4721.4元及违约金753.85元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计5475.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州万科物业服务有限公司物业管理服务费721.4元及违约金753.85元，共计5475.25元。申请费17元，由被申请人张金娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1171号原告：李纯发，男，1952年5月17日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：王凤山，男，50岁，户籍地吉林省永吉县。原告李纯发与被告王凤山物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。李纯发向本院提出诉讼请求：1.请求判令王凤山对李纯发0.25公顷土地的侵害，将0.25公顷土地返还李纯发并恢复土地原状；2.王凤山赔偿李纯发0.25公顷土地七年的经营收益17500元。事实和理由：2013年10月，王凤山将李纯发的承包田挖出一条沟并强行耕种李纯发承包的0.25公顷土地。该承包地四至为东至肖仁成承包地、南至王凤山地边、西至陈家村一社水田地、北至陈家村一社旱田地。本院认为，当事人起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事起诉案件的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案中，因李纯发不能提供王凤山准确的地址以确认主体身份及送达法律文书，属于被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李纯发的起诉。案件受理费119元，退还李纯发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年十一月十二日书记员  刘梓恒
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1451号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：周伟被申请人：董治强被申请人：牟秀贞申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人周伟、董治强、牟秀贞金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31289.55元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款31289.55元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费333元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十六日代书记员 田相煜
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终988号上诉人（原审被告）：叶文强，男，1969年12月11日出生，汉族，住铜陵市。被上诉人（原审原告）：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。法定代表人：荣玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：白贵宝，该公司员工。上诉人叶文强因与被上诉人铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,因双方达成和解协议，上诉人叶文强于2020年11月30日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶文强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶文强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶文强负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩林审判员  朱小文审判员  尹雪茗二〇二〇年十一月三十日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13604号上诉人（原审原告）：法库县孟家镇人民政府，住所地法库县孟家镇孟家村。法定代表人：刘晓光，该镇镇长。委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁民生有机食品有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人：夏金花，该公司经理。委托诉讼代理人：柳振强，该公司员工。上诉人法库县孟家镇人民政府（以下简称“孟家镇政府”）因与被上诉人辽宁民生有机食品有限公司（以下简称“民生公司”）土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2020）辽0124民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟家镇政府上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判被上诉人按照900元/亩给付租金；2.本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订的合同书中约定，土地租金只能上涨，不含有下调的意思表示；二、上诉人2020年按照900元/亩已向出租的农户给付了租金。民生公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。孟家镇政府向一审法院起诉请求：1.给付2020年土地租金293400元（326亩×900元/亩×1年）。2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月28日，原告孟家镇政府、法库县孟家镇村民委员会、法库县孟家镇凤岐堡村民委员会与被告民生公司签订《合同书》，约定原告将位于，耕地面积541亩租给被告方用于温室蔬菜生产，承租期限从2010年4月起至2027年12月31日止。2017年被告转出上述土地中的215亩，现被告所租用的面积为326亩，原告要求给付租金的面积亦为326亩。原、被告就租金及交付时间、方式约定如下：1.土地使用年限：该宗土地分无偿使用期和有偿使用期两部分。2010年至2014年12月31日土地租金由甲方（原告）负责支付，2015年1月1日起至2027年12月31日土地租金由乙方（被告）负责支付；2.土地租金价格标准及调整方式：2010年土地租金每年每亩价格600元，土地租金每五年调整一次，调整方式将参照前一年春节前一个月玉米平均价格计算，按亩产量1500斤玉米计算标准，按亩增值金额70%增加亩租金。2015年至2019每亩每年租金最低900元；3.土地租金交付方式：从乙方（被告）应交租金之日起，乙方（被告）需每五年上打租一次性交齐五年租金；4.交付租金时限：乙方（被告）缴纳的第一个五年租金在2015年1月1日前向甲方一次性交齐；第二个五年租金在2020年1月1日前乙方向甲方一次性交齐；剩余年限租金在2025年1月1日前乙方向甲方一次性交齐，如逾期不交齐，乙方向甲方支付年租金10%的违约金；2020年1月1日前原、被告就第二个五年租金进行协商调整。原告2012年4月与享有上述地块土地承包经营权的农民签订的《土地承包经营权流转合同》约定：“四、租金付款方式：每年每亩600元，从合同签订之日起甲方（原告）一次性给乙方5年租金，以后租金也同样一付5年租金，必须在当年4月1日前付清；五、以0.7元/斤玉米价格为基准，如果玉米价格上涨，土地租金五年一调整，按1500斤/亩产量为计算标准，按前五年春节前一个月平均价格计算（指新粮），按亩增值金额70%增加亩租金。如果玉米降价，亩租金标准不变，即600元/亩。”经一审法院询价，2010年法库地区玉米潮粮（新粮）收购价格约为0.76元/斤，2014年法库地区玉米潮粮（新粮）收购价格约为0.90元/斤，2019年法库地区玉米潮粮（新粮）收购价格约为0.73元/斤。一审法院认为，原、被告双方签订的《合同书》合法有效，双方应按照该《合同书》的约定来主张权利及履行义务。原告已将土地交付被告使用、管理，被告应按照合同约定给付相应的土地租金，故对原告要求被告给付2020年土地租金的请求，一审法院予以支持，但关于土地亩租金的价格，原告主张为900元每亩每年，一审法院不予支持。因《合同书》中约定：“2010年土地租金每年每亩价格600元，土地租金每五年调整一次”，结合原告与享有出租土地的承包经营权的农户签订的《土地承包经营权流转合同》中约定的“以0.7元/斤玉米价格为基准，如果玉米价格上涨，土地租金五年一调整，按1500斤/亩产量为计算标准，按前五年春节前一个月平均价格计算（指新粮），按亩增值金额70%增加亩租金。如果玉米降价，亩租金标准不变，即600元/亩”来看，每五年调整一次是在600元的基础上根据玉米价格进行调整，如果玉米收购价格上涨，亩租金上调，反之亩租金不变，为600元每亩每年。2014年因玉米价格上涨，2015年至2019年五年的土地租金调整为每亩每年900元。根据以上规则，2020年的土地租金应在600元每亩每年的基础上参照2019前一年春节前一个月玉米的平均价格计算，并按照《合同书》的计算方式进行调整。鉴于2019年法库地区玉米潮粮（新粮）收购价格约为0.73元/斤，相比较2010年确定亩租金的基数为600元时的0.76元/斤，是有所下降的，故2020年的亩租金不变，仍应为600元每亩每年。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：被告辽宁民生有机食品有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告法库县孟家镇人民政府2020年至2024年326亩土地租金195600.00元。案件受理费4212.00元，由被告辽宁民生有机食品有限公司负担2527.20元，原告法库县孟家镇人民政府负1684.80元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孟家镇政府提交新的证据如下：孟家镇2020年设施农业付款明细表，用以证明上诉人对出租土地的农户按照900元每亩每年支付了土地租金。被上诉人民生公司发表质证意见如下：该证据与本案无关。被上诉人民生公司提交新的证据如下：合同书，用以证明案涉土地被上诉人按照600元每亩每年向上诉人支付的土地租金。上诉人孟家镇政府发表质证意见如下：不能证明本案按照600元每亩每年交付的租金。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案需结合上诉人孟家镇政府与被上诉人民生公司签订的《合同书》及上诉人孟家镇政府与实施土地承包经营权流转的农户签订的《土地承包经营权流转合同》的约定，综合认定案涉土地的租金。根据合同约定，确定2020年至2024年的土地租金需要比较2019年春节前一个月玉米平均价格与之前年份的玉米平均价格是上升还是下降。一审法院经询价得知，2019年法库地区玉米潮粮（新粮）的收购价格约为0.73元/斤，无论相比2010年的0.76元/斤还是2014年的0.90元/斤，均有所下降。故结合两个合同的约定内容，2020年至2024年的土地租金应为每年每亩600元，一审法院的判决结果并无不当。综上，对上诉人孟家镇政府的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人孟家镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4212元，由上诉人法库县孟家镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年十一月十二日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更282号 罪犯王国华，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地山东省菏泽市东明县。于2015年9月15日到广东省深圳监狱服刑，于2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯王国华因犯抢劫罪，于2015年3月30日被广东省东源县人民法院以（2015）河东法刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王国华不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）河中法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。2018年7月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2022年1月8日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第199号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯王国华自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有一次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王国华减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯王国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害；能努力遵守法律法规及监规，接受教育改造，在违纪后经过警官教育，知错就改，用《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，努力学习，按时完成作业；能积极参加劳动，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。因此获得2018年2月表扬，2018年7月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬，2019年12月表扬。该犯已缴纳全部罚金。该犯于2019年11月16日因与同改发生打斗被扣教育改造分20分。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实有关于罪犯王国华的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2015）河东法刑初字第25号刑事判决书、违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯王国华在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有一次暴力违纪扣20分等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王国华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1014号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周玲芳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周玲芳的微信、支付宝、银行账户存款11760.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2048号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0124执恢1897号 黄益民、黄田山： 2020年11月4日送来申请执行的（2019）湘0124民初6323号民事调解书，确定由黄田山应当履行的义务，按照申请执行标的和要求，已于2020年11月5日执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二〇年十一月五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2376号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：刘明，男，1981年4月5日生，汉族，住江苏省常州市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘明应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金35748.68元并支付利息及费用（自2018年1月20日至实际付清之日止，按信用卡领用合约约定的标准计算，但总和不超过年利率24%）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取895.50元，由刘明负担。因刘明未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年8月14日、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月27日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2376号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年11月3日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的36644.18元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月十日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢16号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区锦山大街**。 法定代表人：于利，系该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：林景波，男，1965年2月26日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：林雪涛，男，1988年8月17日出生，住宽甸满族自治县。 本院依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2013）第36号裁决书，于2019年4月23日立案恢复执行，并向被执行人林景波、林雪涛发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人林景波、林雪涛至今未履行。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统对两被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行查询，未发现可供执行财产。本院向相关单位查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有除抵押财产以外的其他可供执行财产。本院依职权将两被执行人限制高消费。 因本案抵押财产为集体土地使用权和房屋，申请人申请暂不处置，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：于景明 执行员 ：任俊儒 执行员 ：赵晓日 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ：王冠群
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执961号 申请执行人：张某某，现住包头市。 被执行人：王某某，现住包头市。 本院在执行张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 园
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李松锋，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈转，女，1955年5月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市徐庄镇人民政府，住所地河南省登封市徐庄镇兴峪大道中段。法定代表人陈胜强，该镇人民政府镇长。委托代理人陈少君，该镇人民政府综治办专职副主任。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市徐庄镇杨林村村民委员会。负责人王西明。再审申请人李松锋、陈转因与被申请人登封市徐庄镇人民政府（以下简称徐庄镇政府）、登封市徐庄镇杨林村村民委员会（以下简称杨林村委会）确认行政行为违法及赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。李松锋、陈转申请再审称：本案违法行为一直持续至今，提起本次诉讼不超过起诉期限，原审适用法律错误。2016年8月26日徐庄镇政府和杨林村委会未经李松锋等同意，因修路强行将李松锋、陈转的林木拔除，“以租代征”强行占用涉案耕地，未送达任何通知。李松锋、陈转经信访途径得知需通过诉讼维权，遂提起民事诉讼，经一、二审诉讼均以不属于民事诉讼范围为由裁定驳回起诉。2019年8月19日李松锋、陈转提起本案行政诉讼，一、二审法院均错误认定李松锋、陈转在2016年8月26日知道行政行为、超过起诉期限为由驳回起诉。但徐庄镇政府和杨林村委会均未提供作出具体行政行为的事实依据和法律依据。土地承包经营权属不动产，应适用行政诉讼法第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过20年的，人民法院才不予受理。徐庄镇政府与杨林村委会对涉案土地的征收，没有出具任何手续，李松锋、陈转不知道该行政行为的内容，只知道财产权受损害。该违法行为一直持续，李松锋、陈转一直在主张权利从未放弃，并非因自身原因耽误起诉期限，本次诉讼未超过起诉期限，原审认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。徐庄镇政府提交意见称：涉案土地没有被征收，是因修路被占用了，当时村里要协调进行调换。李松锋、陈转提起诉讼超过了法律规定的期限，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李松锋、陈转的再审申请。本院经审查认为：涉案李松锋、陈转的承包土地在2016年8月26日因修建公路被占用，该占地行为持续存在至今，李松锋、陈转提起本案诉讼并未超过法律规定的起诉期限。原审认定李松锋、陈转的起诉已超过法定的起诉期限，裁定驳回李松锋、陈转的起诉不当。李松锋、陈转的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  田伍龙二〇二〇年十一月十日法官助理崔璐书记员王轩
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1672号杨贵忠（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）：杨贵忠与贵州黔西化窝煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，本院依法向被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司送达执行通知书、财产报告令、银行账户冻结通知书等相关文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后被执行人主动与申请人协商一致，被执行人将在约定期限内将本案标的全部给付完毕并由申请人直接向其领取，申请人请求法院将本案以执行完毕结案处理，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢193号 申请执行人：松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社，住所地：贵州省松桃苗族自治县甘龙镇。 法定代表人：解文信，系该公司理事长。 被执行人：郎志强，男，1974年7月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2135号《民事判决书》，于2020年6月1日立案受理松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社申请执行郎志强借款合同纠纷一案，并于2020年6月4日向被执行人郎志强发出《执行通知书》，责令被执行人郎志强于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人借款30,000.00元以及利息，承担案件受理费532.00元及本案执行费350.00元，但被执行人郎志强至今未主动履行。 关于案件执行查控结果：本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，发现被执行人无银行存款可供执行，通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房产登记信息，通过松桃苗族自治县住房公积金管理中心查询，发现被执行人无住房公积金相关信息。 关于线下查控结果：本院通过被执行人郎志强户籍所在地松桃苗族自治县甘龙镇猫山村村民委员会调查，被执行人郎志强在该地无可供执行财产，本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对其进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人郎志强无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产情况全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人郎志强明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2135号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执540号 申请执行人：邯郸荣盛房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路与荀子大街交叉口东南角荣盛观邸小区售楼部，统一社会信用代码：91130421MA07RWFP8F。 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 被执行人：李邯东，男，1993年11月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）冀0404民初532号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李邯东银行存款36795元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  关淇文
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2636号 原告：罗恒，男，1991年5月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘尊祥，男，1993年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗恒诉被告刘尊祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗恒到庭参加诉讼，被告刘尊祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗恒向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金6万，以及相应的利息（从2018年1月26日至借款还清之日止按月利率2%的标准计算)。二、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月26日被告刘尊祥以资金困难为由向原告罗恒借款人民币60000元整（大写：陆万元整）。双方于2018年1月26日签订，双方约定借款期限为一年，上述借款为有息借款，利息于每月26日支付给原告，以上利息到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务，并于2018年6月20日多次联系被告均联系失败，手机号码为空号。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，原告可依法向人民法院提起诉讼，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院起诉费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。原告依据相关法律规定，提起诉讼。 被告刘尊祥未予答辩。 经审理查明，2018年1月26日，被告刘尊祥以经营铝合金门窗生意需要资金为由，向原告借款60000元，双方约定借款期限一年，利息按照月利率3.5%计算。当日，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借款人：刘尊祥（430524199309125975）于2018年1月26日向出借人罗恒（430524199105240019）借款人民币60000元整（大写为人民币陆万元整），借款期限一年，月利率为3.5%，现已收到借款，本人承诺借款期内每月26日还利息，到期归还本金。借款人刘尊祥，日期：2017·1·26日”。当日，原告罗恒将现金10000元、通过微信转账10000元及银行转转40000支付给了被告刘尊祥。被告刘尊祥借款后，未偿还原告罗恒借款本金或利息。原告多次催促被告还钱，但未能联系到被告，被告至今未偿还本金和利息，为此酿成纠纷。原告于2020年7月27日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的身份资料，借条，微信转账记录，银行转账记录，当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告双方借贷关系发生的时间，根据证据分析，应当认定为2018年1月26日。原告按照约定将借款支付给了被告，被告应当按照约定的期限返还借款，被告没有按期返还借款，故对原告罗恒要求被告刘尊祥返还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。双方约定了借款利息为月利率3.5%，该约定违反了法律规定，但按照当时的相关规定，年利率在24%以内受国家法律保护，因此对其诉讼请求中符合法律规定的部分，即要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告刘尊祥经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年6月23日颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘尊祥于本判决生效之日起十日内返还原告罗恒借款本金60000元，并按年利率24%的标准从2018年1月27日起计算利息至借款清偿之日止，息随本清。 本案受理费2484元，其他诉讼费（公告费）260元，合计2744元，由被告刘尊祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  贺方祥 人民陪审员  钱守俭 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  张 弦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1998号申请执行人：郑凯,男,汉族,1966年4月17日出生,住河南省永城市。被执行人：张福增,男,汉族,1954年10月1日出生,住河南省永城市。本院在执行郑凯与张福增民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初10174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张福增有永城市雪枫路东、欧亚路南（房权证号：20××**）房产一处，现已查封，暂无法处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年十一月八日书记员 周海涛
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1948号 原告：王春，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：安万兴，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省张北县。 原告王春与被告安万兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告安万兴经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 王春向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款本金1.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告安万兴于2020年5月15日向我借款1.5万元，并约定日利率千分之五，后多次催要未果，故诉至法院。在诉讼过程中原告变更诉讼请求利息按月息2%主张。 被告安万兴未答辩。 本院经审理查明，2020年5月15日被告向原告借款1.5万元，并约定日利率千分之五，原告出具借条，且被告对借款数额无异议，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告将款项借予被告，被告出具借条，且被告对该借款予以认可，双方借贷关系即成立，被告应当按照借款协议的约定给付原告欠款本金及利息。被告主张双方未约定利息，借条上利息部分不是被告书写但未能提交相关证据予以证明，本院不予支持，原告主张按照月息2%计算利息，但民间借贷利率上限应以全国银行间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价利率的4倍来确定。被告主张偿还原告借款利息700元，原告认可，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安万兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王春借款本金人民币15000元及利息（利息自2020年5月15日起至本判决确定给付之日止按年利率15.4%计算，已给付700元从中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.0元，由被告安万兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟繁荣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7355号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。法定代表人：林乃成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。被告：罗玲玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：夏永键，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告罗玲玲、夏永键追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨廷公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告罗玲玲、夏永键经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨廷公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗玲玲、夏永键支付原告代偿款72054.09元，并支付资金占用费（9555.04元自2019年2月25日起，6634.38元自2019年11月25日起，9609.58元自2020年1月22日起，9365元自2020年4月24日起，36890.09元自2020年7月24日起，均按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付至实际清偿之日止），暂计算至起诉之日为6518.29元；2.被告罗玲玲、夏永键支付原告为实现本案债权支出的律师费3300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗玲玲因购车需要向工商银行贷款98720元，分三年偿还。2018年4月25日，原告与二被告签订《车贷服务合同》一份，约定由原告对上述贷款提供保证担保。被告夏永键自愿为被告罗玲玲在车贷服务合同项下的债务承担共同清偿责任，同时双方还对违约责任等作了约定。因被告未按约还款，原告陆续代其清偿贷款72054.09元。经原告催讨，被告至今未支付代偿款，故原告诉至法院。被告罗玲玲、夏永键未作答辩。原告晨廷公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款业务/抵押合同》、《担保承诺函》、《车贷服务合同》、浙DJ51**号车行驶证复印件各一份，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）出具的代偿情况说明一份及代偿证明四份（含代偿凭证五份），律师费发票一份。被告罗玲玲、夏永键未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告（甲方）与被告罗玲玲（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定由原告为被告罗玲玲提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，合同期限自2018年4月25日始至2021年4月24日止，共36个月，申请车贷总额为98720元，申请车贷年限为3年，车贷服务费为2580元；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费等）。被告夏永键作为共同还款人在合同上签字确认。同时，被告罗玲玲（债务人）与工行婺城支行签订编号为FQ-QC-12080150-2018004661的《牡丹信用卡透支分期付款业务/抵押合同》一份，合同载明：债务人向晨廷公司购买凯翼汽车,交易总价为123500元，债务人自行支付首付款24780元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为98720元，并支付手续费8391.2元，本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金及手续费，于每月20日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿等。原告向工行婺城支行出具《担保承诺函》一份，同意为该行与被告罗玲玲签订的编号为FQ-QC-12080150-2018004661的《牡丹信用卡透支分期付款业务/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满次日起两年，保证范围包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等。后因被告罗玲玲未按约向工行婺城支行履行还款义务，原告为被告罗玲玲代偿共计72054.09元（2019年2月25日代偿9555.04元、2019年11月25日代偿6634.38元、2020年1月22日代偿9609.58元、2020年4月24日代偿9365元、2020年7月24日代偿36890.09元）。另查明，以上述各笔代偿款为基数、分别自代偿之日起至2020年10月19日止，均按年利率15.4%计算的资金占用费之和为6518.29元。同时查明，原告为实现本案债权支出律师费3300元。本院认为，案涉《车贷服务合同》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡透支分期付款业务/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违法法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告罗玲玲未能按约向银行归还贷款，原告作为保证人承担保证责任后，有权根据合同约定及法律规定要求被告罗玲玲支付代偿款、资金占用费用及律师费，且主张的资金占用费利率标准未超过法律规定的上限，应予准许。被告夏永键自愿作为共同还款人在案涉《车贷服务合同》中签字，原告要求其承担共同还款责任，符合合同约定，亦应予支持。综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院均予以支持。被告罗玲玲、夏永键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玲玲、夏永键应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款72054.09元，支付至2020年10月19日止的资金占用费6518.29元，并支付以72054.09元为基数、自2020年10月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的资金占用费；二、被告罗玲玲、夏永键应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现本案债权支出的律师费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取计923.5元，由被告罗玲玲、夏永键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初378号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张福贵，男，1984年5月23日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路汇芙园小区**楼****。2020年3月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人张福贵犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人张福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月某日晚8时许，被告人张福贵窜至乌鲁木齐市××区地下室，潜伏至凌晨三四时许，用随身携带的开锁工具打开被害人黄某家地下室防盗门后，将被害人黄某放置在地下室的两瓶十五年茅台酒、两箱飞天茅台酒盗走后从和枫雅居小区后门离开。2020年3月19日晚9时许，被告人张福贵再次窜至乌鲁木齐市××区地下室，潜伏至凌晨三四时许，企图用随身携带的开锁工具打开被害人黄某家地下室防盗门，未果后爬上房顶，用脚将地下室房顶的木质天花板破坏并进入到地下室内，将黄某放在地下室内的两瓶十五年茅台酒、两瓶国窖1573白酒、两瓶五粮液白酒、四条软中华香烟、一条大重九香烟盗走后从和枫雅居小区后门离开。后被告人张福贵将部分赃物变卖，所得部分赃款挥霍。经鉴定，被盗的四瓶十五年茅台酒价值人民币19796元，两瓶国窖1573白酒价值人民币2198元，两瓶五粮液白酒价值人民币2798元，两箱飞天茅台酒价值人民币26376元，四条软中华香烟价值人民币3000元，一条大重九香烟价值人民币1000元，上述物品价值共计人民币55168元。案发后，侦查机关追回三瓶十五年茅台酒、两瓶国窖1573白酒、两瓶五粮液白酒、两箱飞天茅台酒、三十八盒软中华香烟、一条大重九香烟、赃款500元发还被害人黄某。2.2019年8、9月份的某天凌晨三四时许，被告人张福贵窜至乌鲁木齐市××区地下室，用随身携带的开锁工具打开被害人王某1家地下室房门，将被害人王某1放置在地下室内的两箱小伊力老窖白酒盗走后离开，后被告人张福贵将所盗两箱小伊力老窖白酒变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗两箱小伊力老窖白酒价值人民币1160元。案发后，两箱小伊力老窖白酒被追回发还被害人王某1。公诉机关认为，被告人张福贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币56328元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃款、赃物追回发还被害人，可以从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金。被告人张福贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，当庭表示自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年3月23日，侦查人员经侦查，发现被告人张福贵有重大作案嫌疑并在乌鲁木齐市××区将被告人张福贵抓获，当场缴获作案工具开锁工具一套等物品。上述事实，有被害人黄某、王某1的报案材料及陈述，被告人张福贵的供述，价格认定结论书，痕迹检验鉴定书，证人王某2、袁某、柳某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，接受证据清单，指认现场笔录及照片，指认赃物照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人张福贵以非法占有为目的，多次采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值共计人民币56328元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张福贵犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于其到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后部分赃物被追回发还被害人，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张福贵盗窃非法所得未追回部分价值人民币4599元，责令退赔被害人黄某；缴获的作案工具开锁工具一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武惠军人民陪审员  樊永登人民陪审员  郑 新二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘晓敏
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢216号之九 申请执行人：王庆华，男，1953年12月30日出生，汉族，东营市利津县人，现住该村。 被执行人：马如汉，男，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马如汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马如汉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币78116.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何敬磊
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1126号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****8˙9˙10˙11˙12˙**商业用房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：韦翠章，女，1982年8月2日出生，汉族，住广西梧州市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月10日 开庭日期：2020年10月26日 原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25855.06元及利息1490.73元、逾期还款违约金1081.52元、消费手续费290.68元，合计28717.99元（利息及违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，自2020年3月17日暂计至2020年8月19日，以后直计至还清借款本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。2018年7月24日，被告向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××51。双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定借款逾期利率自发卡行透支记账日起计息，按人民银行规定的日息万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告取得信用卡后进行消费透支，从2020年3月起逾期还款，截止2020年8月19日尚欠本金、利息、逾期违约金、消费手续费合计28717.99元未还清。经原告多次催收，被告尚未履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见：被告韦翠章没有提出答辩。 查明事实：被告于2018年7月24日通过网上银行向原告申办信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，金穗信用卡章程及领用合约约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××51。被告领用信用卡后开始使用，于2020年3月起没有按期还款，截至2020年8月19日尚欠借款本金25855.06元、利息1490.73元、逾期还款违约金1081.52元、消费手续费290.68元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行梧州兴梧支行与被告韦翠章签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，属合法有效合同，本院予以确认。当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告依约向被告发放了信用卡，被告多次使用信用卡进行透支消费。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金25855.06元、利息1490.73元、逾期还款违约金1081.52元、消费手续费290.68元，合计28717.99元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告依合同约定履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告韦翠章应于本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金25855.06元、利息1490.73元、逾期还款违约金1081.52元、消费手续费290.68元给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（利息、违约金暂计至2020年8月19日，之后按金穗信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费减半收取计259元（原告已预交），由被告韦翠章负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周世泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3446号上诉人（原审原告）：杨尚玉，男，1964年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环**。法定代表人：时天凤，校长。委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。上诉人杨尚玉因与被上诉人枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨尚玉于2020年11月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨尚玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨尚玉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨尚玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙微书记员张晓宇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1120号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马龙剑，男，回族，1991年2月13日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人李伦，云南华恒律师事务所律师。被告人马永虎，男，回族，1992年3月5日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人王正怀、刘涛（实习），云南华恒律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1217号起诉书指控被告人马龙剑、马永虎犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人马龙剑及其委托辩护人李伦，被告人马永虎及其委托辩护人王正怀、刘涛（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日凌晨，被告人马龙剑、马永虎在昆明市盘龙区与被害人师某发生口角纠纷，后马龙剑、马永虎用头部撞击被害人师某头面部。经鉴定，被害人师某的损伤程度为轻伤一级。2020年5月6日，被告人马龙剑、马永虎经公安机关电话通知到案。被告人马龙剑、马永虎到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，证人证言，伤情鉴定意见书及告知，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被害人陈述，被告人马龙剑、马永虎的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人马龙剑、马永虎无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人马龙剑、马永虎系一般共同犯罪，接电话通知到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，二被告人均认罪认罚，且在案发后赔偿被害人损失并获得谅解，在原认罪认罚量刑基础上调整量刑建议判处马龙剑、马永虎有期徒刑十个月。庭审中，被告人马龙剑、马永虎均表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。马龙剑的辩护人发表辩护意见称：马龙剑系初犯、偶犯，自愿认罪认罚且具有自首情节，愿意赔偿被害人损失，被害人对于本案有明显过错，建议对其从轻处罚。马永虎的辩护人发表辩护意见称：马永虎系初犯，自愿认罪认罚、具有自首情节；对造成被害人的伤情双方应都具有过错，本案事出有因，马永虎主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月29日凌晨，被告人马龙剑、马永虎在昆明市盘龙区与被害人师某发生口角纠纷，后马龙剑、马永虎用头部撞击被害人师某头面部。经鉴定，被害人师某的损伤程度为轻伤一级。2020年5月6日，被告人马龙剑、马永虎经公安机关电话通知到案。被告人马龙剑、马永虎到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人马龙剑、马永虎的家属与被害人师某达成和解协议，赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，到案经过，证人证言，伤情鉴定意见书及告知，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被害人陈述，和解协议，谅解书，撤诉申请书及被告人马龙剑、马永虎的供述及辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马龙剑、马永虎无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人马龙剑、马永虎与被害人师某因琐事引发纠纷，继而相互打斗致被害人轻伤一级，双方对案件的发生及发展互负过错。被告人马龙剑、马永虎基于伤害的共同犯罪故意，积极实施撞击身体的打斗行为，故本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系。被告人马龙剑、马永虎经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提被害人对本案发生具有过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见已予以注意。被告人马龙剑、马永虎案发后由其家属赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关据此调整量刑建议对二被告人从轻处罚符合法律规定。据此，本院根据被告人马龙剑、马永虎犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人马龙剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日止。）二、被告人马永虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  师云虹人民陪审员  刘慧琼二〇二〇年十一月十六日书 记 员  文苑融