宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终648号 上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：母某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人王某1因与被上诉人母某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回母某的一审诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由母某承担。事实与理由：一、王某1没有欠付母某8万元的饲料钱。王某1母亲李锁女自2013年左右开始从母某处购买饲料，在购买饲料的过程中，王某1母亲与母某之间从未有书面的债权凭证，双方之间的交易习惯是王某1母亲在购买饲料的时候，将上一次的饲料款给母某结清或支付部分，并且到母某处购买饲料的是王某1的母亲而非王某1，王某1对于母某与王某1母亲之间的货款数额根本不清楚。关于2017年9月25日的欠条王某1既不清楚欠款金额，也不清楚王某1母亲购买的饲料数量，只是母某找王某1签署过名字，但具体签署的什么内容王某1不清楚。通过母某提交的欠条证据的右半部分的借条内容可以看出，母某对于王某1母亲欠付的饲料款自己也不清楚，并且通过伪造王某1签名的方式企图伪造借款事实。母某这一系列的行为，可以证实其试图伪造大额货款，利用王某1不知情的情况下签字确认。二、王某1母亲与母某之间的买卖合同已履行完毕，王某1母亲现不欠母某饲料钱。2018年6月5日，王某1的母亲与母某因为琐事发生争吵，母某将王某1的母亲殴打致伤，造成王某1母亲住院21天。在王某1的母亲住院期间，母某为避免承担刑事责任，主动联系王某1的母亲协商赔偿事宜。2018年6月8日，在证人李某、王某2的见证下，王某1的母亲与母某达成协议：双方之前的饲料款无论数额多少一笔勾销，母某再向王某1母亲赔偿医疗费、误工费等经济损失80000元，母某通过微信向王某1支付了8500元、在证人的见证下，母某向王某1母亲支付了50000元现金，剩余的部分母某以粮食抵顶了。所以，王某1母亲与母某之间的买卖合同已履行完毕，王某1及母亲不欠母某的饲料款。 母某辩称：王某1在上诉状中自认欠条是其本人签字确认的，其上诉请求、事实及理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 母某向一审法院起诉请求：1.判令王某1支付母某饲料款80000元；2.案件受理费由王某1负担。 一审法院查明事实：2015年至2017年，母某向王某1供应饲料。2017年9月25日，王某1向母某出具欠条一张，并载明“今欠到母某饲料钱80000元整，大写：捌万元”。 一审法院认为，母某与王某1之间的买卖合同关系合法有效，王某1未按约向母某支付饲料款，应当承担相应的民事责任，故对于母某要求王某1饲料款80000元的诉请，予以支持。一审庭审中，王某1辩称其并未向母某出具欠条，一审法院两次向王某1释明对欠条予以鉴定，但王某1均未在规定的期限内交纳鉴定费，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：王某1于判决生效后十日内支付母某饲料款80000元。案件受理费减半收取1134元，由王某1负担。 二审期间，王某1向本院提交以下证据： 证据一、证人李某证言，证明：母某与李锁女发生打架纠纷后，李某与王某2从中调解，母某答应以前李锁女欠付的饲料款已清，母某再给李锁女80000元，其中50000元是打的欠条，剩下30000元是如何支付的李某不清楚。 证据二、证人王某2证言，证明：母某与李锁女发生打架纠纷后，李某与王某2从中调解，母某赔偿李锁女80000元，包括以前李锁女欠付母某的20000元左右饲料款，打了50000元的欠条，欠条是王某2写的，加上母某在医院给李锁女7000多元的医药费，双方之间的债务两清。 母某对王某1提交的证据质证认为：对两位证人关于双方以前债务一笔勾销的证言不予认可，关于80000元是否包含以前的债务，两位证人的说法完全相反，与王某1当庭的陈述也不一致，没有其他证据能够佐证双方以前债务一笔勾销的内容。 二审期间，母某向本院提交以下证据：入库单（记账凭证）13份，证明2015年至2016年母某向王某1供应饲料的事实。 王某1对母某提交的证据质证认为：该份证据系母某单方制作，没有王某1的签字确认，对其真实性和客观性不认可。 本院对王某1提交的证据认证如下：两位证人虽系2018年6月8日母某向李锁女出具欠条的证明人，但其二人的证言相互矛盾，与王某1在一、二审中的陈述也不一致，2018年6月8日的欠条亦无法看清“以前手续已清”的字样，对王某1提交的两位证人证言的证明效力不予采信。 本院对母某提交的证据认证如下：13份入库单（记账凭证）没有王某1的签字，系母某单方制作，王某1对此并不认可，对其证明效力不予采信。 经审理，二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，王某1在二审中认可案涉2017年9月25日的欠条最后一行“今欠人：王某1”系王某1自己书写，而该欠条上明确记载王某1欠到母某饲料款80000元，王某1提出系其母亲李锁女与母某之间存在饲料买卖关系，其在不清楚欠款金额的情况下因重大误解在案涉欠条上签字确认，但并未提供证据予以证实，而案涉欠条正文是否王某1书写不影响其在落款处签字确认的效力，故一审以王某1没有提供证据证明其抗辩为由判令王某1向母某支付饲料款80000元并无不当。 王某1在上诉状中陈述因李锁女与母某发生打架纠纷，双方调解后达成协议：之前李锁女欠付母某的饲料款一笔勾销，母某向李锁女赔偿经济损失80000元，母某通过微信向李锁女支付8500元，在证人的见证下，母某向李锁女支付现金50000元，剩余的部分母某以粮食抵顶。但是王某1的代理人又陈述母某赔偿李锁女的80000元包括母某现金支付的50000元、李锁女欠付母某的饲料款23000余元及母某在李锁女住院期间微信支付的7500元。王某1二审提供李某、王某2的证言拟证实其母亲李锁女与母某之间买卖饲料的欠款已清，李锁女不欠母某饲料款，但李某、王某2关于母某赔偿李锁女打架纠纷的80000元是否包括母某与李锁女之前的饲料欠款以及80000元赔偿款如何支付的证言相互矛盾，与王某1在上诉状中的陈述及其委托诉讼代理人的陈述均不一致，且2018年6月8日的欠条上也无法看清李某、王某2陈述的“以前手续已清”的字样，故对王某1关于其母亲李锁女与母某之间之前的饲料欠款已结清的上诉理由不予支持。 综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二〇年十一月二日 书记员  周凌燕 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。