wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执1498号 河南领域物业管理有限公司、袁甲： 关于河南领域物业管理有限公司申请执行袁甲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）郑仲裁字第1067号仲裁裁决书，于2020年11月10日立案执行。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)豫01执1498号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11936号 申请执行人：邓桂军，男,1977年1月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托代理人：朱瑞昌，广东中佳律师事务所律师。 被执行人：广州时尚创展皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村刘屋队凌屋（自编）1巷****，统一社会信用代码91440101MA5BUQMHX2。法定代表人：伍文召。 被执行人：伍文召，男,1976年10月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人邓桂军与被执行人广州时尚创展皮具有限公司、伍文召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8028号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州时尚创展皮具有限公司、伍文召应向申请执行人支付12956.25元及利息并承担案件受理费186元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕玉林
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1201号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：李四虎，男，汉族，1963年9月16日生。 被告：王春莲，女，汉族，1965年2月1日生，系李四虎之妻。 原告霍州市农村信用合作联社与被告李四虎、王春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人兰红平，被告李四虎到庭参加了诉讼，被告王春莲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社的诉讼请求：1.请求判令被告李四虎、王春莲归还原告借款本金49800元及截止2020年9月10日利息19747.56元，并偿还2020年9月11日起至49800元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月11日，被告李四虎在霍州市农村信用合作联社李曹信用社贷款50000元用于种植白皮松经营周转。双方签订小额信用贷款合同，合同约定：贷款期限自2017年9月11日起至2018年9月10日止，贷款利率为月利息9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日起被告累计归还本金200元，利息501.01元，贷款到期后，被告李四虎未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年9月10日被告尚欠原告借款本金49800元及利息19747.56元。为维护我社合法权益，诉至本院。 原告霍州市农村信用合作联社为支持自己的主张提供了以下证据：1.李四虎、王春莲身份证、户口本复印件。2.农户基本情况调查表。3.农户小额信用贷款合同及借据。4.提款通知书。5.贷款签约影像资料。 被告李四虎辩称：这笔贷款是别人用我的名贷的，我没有实际使用这笔贷款。 被告李四虎未提供证据。 被告王春莲未答辩未提供证据。 质证过程中，被告李四虎对原告霍州市农村信用合作联社提供的证据及事实均无异议。 经审查原告霍州市农村信用合作联社提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，李四虎在霍州市农村信用合作联社李曹信用社贷款50000元，用于种植白皮松。双方于2017年9月11日签订了农户小额信用贷款合同，李四虎妻子王春莲作为共同借款人到李曹信用社作了签约录像，2017年9月11日李四虎在提款申请书上签字捺印，霍州市农村信用合作联社将50000元转入李四虎账户。自借款之日起李四虎累计归还本金200元，利息501.01元，截止2020年9月10日尚欠霍州市农村信用合作联社借款本金49800元，利息19747.56元。 本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告李四虎签订的农户小额信用贷款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李四虎、王春莲未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的法律责任。王春莲经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告霍州市农村信用合作联社根据合同约定要求被告李四虎、王春莲归还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李四虎、王春莲在本判决生效之日起十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金49800元并承担利息。利息截止2020年9月10日为19747.56元，自2020年9月11日至借款还清之日止按农户小额信用贷款合同约定计算。 案件受理费1144元，由被告李四虎、王春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  韦瑛 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴琼
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2748号 原告：罗云，男，1970年04月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程云龙，贵州谦明律师事务所实习律师。 被告：余培江，男，1970年02月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：李照方，男，1964年03月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告罗云与被告余培江、第三人李照方合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告罗云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗云撤回起诉处理。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 平
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执187号 被执行人：曹国慧，住漠河市。 本院在执行曹国慧责令退赔一案中，经网络查控，发现被执行人账户有12292.58元存款，现已全部扣划，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 审判员  刘长宏 审判员  刘景坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 磊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执441号之一 申请执行人：王锋,男,1976年1月29日出生,汉族，大学文化，住天祝县。 被执行人：李占贵，男,1976年11月6日生，藏族，初中文化，住天祝县城北新区。 申请执行人王锋与被执行人李占贵借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王锋于2020年5月13日向本院申请强制执行,本院受理后于年月日依法向被执行人李占贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李占贵向我院交纳应给付申请执行人王锋的案款100000元及利息，并负担案件受理费3140元、申请执行费1400元，以上共计104540元及利息。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李占贵无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人王锋亦未提供被执行人李占贵有可供执行财产的线索。我院于2020年11月5日冻结了被执行人李占贵的银行存款账户并于2020年11月3日将被执行人李占贵列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人李占贵暂无财产可供执行，申请执行人王锋亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙鹏延
安徽省东至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1721刑初195号之一 自诉人丁士林，男，汉族，1953年03月27日出生，住安徽省池州市石台县。 被告人何广财，男，汉族，1974年08月21日出生，住安徽省池州市东至县。 自诉人丁士林以被告人何广财犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月18日向本院提起控诉。 本院经审查发现，自诉人丁士林的控诉缺乏罪证，且自诉人丁士林提不出补充证据，又不愿撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人丁士林对被告人何广财的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本页无正文。 审判长  吴丽萍 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 群 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项 人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释第二百六十四条 对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执659号申请执行人：申永根，男，1957年4月23日出生，朝鲜族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系个体。被执行人：王旭东，男，1962年10月17日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭，系该村村长。申请执行人申永根与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0184民初680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70775元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕建华
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3823号原告（案外人）：张桂平，女，1968年06月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告（申请执行人）：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县人民路**。法定代表人：孙建明，理事长。委托代理人：江登华，该公司员工。第三人（被执行人）：孙权，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。第三人（被执行人）：岳建宁（系孙权之妻），1972年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。第三人（被执行人）：灌南县晨希畜禽养殖有限公司，，住所地灌南县新安镇鹏程西路南侧法定代表人:吴书霞，该公司负责人。原告张桂平与被告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）、第三人孙权、岳建宁、灌南县晨希畜禽养殖有限公司（以下简称晨希公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张桂平向本院提出的诉讼请求：1.不得执行新安镇鹏程西路绩效大楼二期西侧4楼房屋。2.依法确认新安镇鹏程西路绩效大楼二期西侧4楼房屋归原告所有。事实和理由：2016年1月7日，灌南县人民法院对灌南县农村信用合作联社诉孙权、岳建宁、灌南县晨希畜禽养殖有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2015)南商初字第2077号民事判决：“被告孙权、岳建宁共同偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金850万元及利息（借款期限内利息按年利率8.96%计算，逾期利息从逾期之日起按年利率13.44%计算，并对所欠利息按照年利率13.44%计收复利，直至本院判决确定的给付之日为止），于本判决生效之日起十日内兑现，被告灌南县晨希畜禽养殖有限公司承担连带偿还责任。如到期未能偿还，原告灌南县农村信用合作联社对被告灌南县晨希畜禽养殖有限公司提供抵押财产享有优先受偿权”。灌南农商行申请执行，原告张桂平对执行标的提出书面异议，灌南县人民法院于2020年9月17日作出（2020)苏0724执异33号裁定：驳回原告的异议请求。2008年，汪某与吴书霞共同投资绩效大楼二期房屋建设，2010年，两人拆伙，吴书霞将新安镇鹏程西路绩效大楼二期西侧3楼房屋抵给汪某所有。后该房被汪某出售给郑某、沈某。2015年原告从郑某、沈某手上购买，当年完成装修并入住。入住以来无任何公司或个人对房屋提出异议，从未影响原告使用房屋。涉案房屋系原告张桂平所有，并非第三人晨希公司所有，第三人晨希公司无权将该房屋为第三人孙权、岳建宁提供担保。故诉至法院。被告灌南农商行辩称，涉案房屋在抵押财产范围内，我们依据生效判决执行。本院经审查认为：案外人提起执行异议之诉，须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决无关。本案涉案房屋在被告灌南农商行与第三人孙权、岳建宁、晨希公司借款合同案件纠纷判决中已所作出相关的处分，与原判决有关，故不符合执行异议之诉的条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张桂平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判长  张正军审判员  陈 威审判员  张 蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 瑛附相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖2.一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释1.第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2.第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8930号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：臧天伟，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1206号申请执行人：陈正强，男，1953年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。委托代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被执行人：严尚忠，男，1968年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：杨先忠。系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初596号民事判决书受理陈正强申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、严尚忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月11日向二被执行人发出执行通知书，责令严尚忠履行下列义务：给付申请执行人赔偿款人民币1794.32元及利息，并承担执行申请费50元；责令中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司给付申请执行人案件受理费150元。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司主动向申请执行人支付了案件受理费150元。对剩余执行款项1794.32元及利息（应由被执行人严尚忠承担）本院实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人严尚忠无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人严尚忠部分银行账户［（2020）黔0327执1210号执行裁定书予以冻结］；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人严尚忠在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人严尚忠有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人严尚忠名下有一辆车牌号为贵Ｃ×××**号福田牌轻型货车，因该车辆肇事受损，无处置价值，申请执行人不要求处置；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人严尚忠在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人严尚忠未开设公积金账户；7、到被执行人严尚忠户籍所在地进行调查，未发现被执行人严尚忠有可供执行财产；8、因被执行人严尚忠未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人严尚忠有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人严尚忠应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理简希舜书记员冉双
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1150号申请执行人：李尚龙,男性,1990年3月1日出生,住朝阳县。被执行人：贾成武，男性,1976年5月13日生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人李尚龙与被执行人贾成武劳务合同纠纷一案中，朝阳县人民法院（2020）辽1321民初256号民事判决书已发生法律效应，因被执行人未按法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行，本院于2020年10月13日受理。在执行中申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执1150号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年十一月三十日书记员  宋明月
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1847号申请执行人：丹阳市后巷镇华腾五金工具厂，统一社会信用代码91321181727385503A，住所地丹阳市。投资人：朱新川，厂长。被执行人：镇江市恒信电子有限公司，组织机构代码73958623-0，住所地丹徒区。法定代表人：尹衡，总经理。被执行人：尹衡，男，汉族，1985年7月14日生，住镇江市丹徒区。申请执行人申请执行人丹阳市后巷镇华腾五金工具厂与被执行人镇江市恒信电子有限公司、尹衡买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2020年5月14日作出的（2020）苏11民终868号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：镇江市恒信电子有限公司应于本判决生效之日起10日内给付丹阳市后巷镇华腾五金工具厂货款1720811.63元并承担逾期付款损失（自2019年4月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）；尹衡对上述债务承担连带责任；一审案件受理费21188元、保全费5000元，共计26188元，由被告镇江市恒信电子有限公司、尹衡负担23888元；二审案件案件受理费21188元，由镇江市恒信电子有限公司、尹衡负担18888元。执行过程中，本院于2020年6月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年6月3日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年7月3日，本院依法查封被执行人尹衡与案外人朱叶共同所有的位于镇江市沃得花园26幢第18至19层1705室的房产，查封期限三年,自2020年7月21日至2023年7月20日，因该房产暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年11月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月14日决定对被执行人尹衡拘留15日，罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年11月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏11民终868号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二〇年十一月十四日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执826号之七 申请执行人：林代湘，男，1966年10月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘云松，男，1985年2月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 本院在执行申请执行人林代湘与被执行人刘云松民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日以（2019）川0521执保254号之一执行裁定书，查封了刘云松房产，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘云松和周小莉共同共有的坐落于云南省昆明市房屋一套和坐落于云南省昆明市江东和谐家园北片区的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  温 苗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2986号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人艾勇，男，1978年5月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人谌庆，女，1982年9月28日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初332号民事判决书于2020年07月08日向法院申请执行，要求被执行人艾勇、谌庆履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人艾勇、谌庆可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人艾勇、谌庆可供执行的财产线索，本院依法对被执行人艾勇、谌庆采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人艾勇、谌庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初332号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十日法官助理何仕伟书记员李胜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15629号 申请执行人：深圳市知果科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道新围社区深南东路**深业中心大厦2205，统一社会信用代码91440300MA5EL36G0P。 法定代表人：许春梅。 被执行人：谭宇杰，男，1995年5月27日出生，身份证住址湖南省。 本院在执行申请执行人深圳市知果科技有限公司与被执行人谭宇杰劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终125号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执15629号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1444号申请执行人：李亦龙。被执行人：武汉夜酌酒吧有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城步行街F地块********。法定代表人：弥乐。关于李亦龙（以下简称：申请执行人）与武汉夜酌酒吧有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第74号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付34883.33元；2、承担本案执行费。2020年7月16日，本院依法予以受理。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行义务。2020年11月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解。同日，申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第74号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 晓
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5715号原告：黄*，女，壮族，1976年3月11日出生，身份证住址：广东省博罗县*********************，公民身份号码：452************749。被告：沈*，男，汉族，1989年4月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区********，公民身份号码：440************817。原告黄*诉被告沈*民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄*于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告黄*的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄*撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告自愿负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十一月十六日法官助理  兼书记员曾淑仪
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执1175号之一 申请执行人：刘桂琴，女，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：孙斌，男，汉族，住四川省资中县。 本院在执行刘桂琴与孙斌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙斌名下蒙Ｌ×××××力帆牌汽车一辆，因该车辆未能实际控制，暂时无法处置。经本院调查，没有发现被执行人孙斌其它可供执行的财产，且申请执行人刘桂琴亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 陈喜河 审 判 员 徐延革 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3215号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：饶先豪,男,1987年1月9日生,汉族,住湖北省阳新县。 被执行人：方红,女,1992年10月20日生,汉族,住湖北省阳新县。 被执行人：张祥瑜,男,1982年6月27日生,汉族,住南充市顺庆区。 被执行人：沈律君,女,1983年2月6日生,汉族,住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6607民事判决书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人饶先豪、方红、张祥瑜、沈律君借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年11月24日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；执行中，被执行人名下房产已过户转移，且无其他房产信息；已查封被执行人沈律君名下车辆，暂未找到该车辆，无法执行。 3、本院于2020年11月24日对被执行人财产状况委托街道办事处进行了调查。 4、本院于2020年11月24日依职权对被执行人限制消费。 5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额206169.06元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额206169.06元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王涵
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保301号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、韦英姐： 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请韦英姐借款合同纠纷诉讼财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案全部保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3338号之一申请人和保顺,男,1966年12月5日生，汉族,住辉县。被执行人杜新国，男,1956年12月23日生，汉族，住辉县。被执行人李秀玲，女,1959年11月7日生，汉族，住同上。被执行人闫素娟，女,1981年9月19日生，汉族，住辉县。被执行人杜志斌，男,1981年12月27日生，汉族，住址同上。和保顺申请执行杜新国、闫素娟、杜志斌、李秀玲执行异议之诉一案，申请人和保顺依据生效的（2020）豫0782民初2719号民事判决书，于2020年11月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜新国、闫素娟、杜志斌、李秀玲送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人案件受理费5800元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杜新国、闫素娟、杜志斌、李秀玲名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对四被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杜新国、闫素娟、杜志斌、李秀玲名下存款以5850元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十一月十三日书记员 张 琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27302号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：杨英，女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告杨英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年8月12日的欠款本金27992.49元、利息3049.81元及违约金2879.26元，前述合计33921.56元。2、请求判令被告向原告支付自2020年8月13日起至欠款清偿之日止的利息、复利（具体计算方式为：以欠款本金27992.49元为基数，按日利率万分之五的标准计算；以欠款利息3049.81元为基数，按日利率万分之五的标准计算复利）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实和理由：被告在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，被告使用该卡透支消费，未按约定履行还款义务，光大银行重庆分行为保护资金安全，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨英未答辩。经审理查明，2019年2月26日，杨英向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在杨英申请办卡时要求杨英阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金等费用的计收标准。杨英签字并同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向杨英发放了信用卡一张。杨英以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月12日，杨英累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金27992.49元、利息3049.81元、违约金2879.26元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨英与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨英发放了信用卡，杨英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨英应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告杨英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月12日的信用卡欠款本金27992.49元、利息3049.81元、违约金2879.26元；并支付自2020年8月13日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金27992.49元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3049.81元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取324元，由被告杨英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初240号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人何向阳，男，1982年11月7日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月30日被龙陵县公安局取保候审，同年10月29日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人何向阳犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人何向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日16时许，被告人何向阳酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿龙陵县勐糯镇海头村委会南门组便道路由田坡方向驶往海头方向，行驶至勐糯镇海头村委会南门组便道路2公里200米处时被查获，当天抽取其血液检材送检。经保山秉中司法鉴定所鉴定，被告人何向阳当天抽取的血样中检出乙醇，含量为229.39ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查、提取笔录等证据予以证实。认为被告人何向阳系坦白，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关建议本案适用速裁程序审理，并建议以危险驾驶罪判处被告人何向阳拘役二个月，并处罚金。 被告人何向阳同意本案适用速裁程序审理，在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人何向阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何向阳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何向阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶时血液酒精含量已超过200毫克/100毫升，且系无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人何向阳具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何向阳判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何向阳的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人何向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年十一月七日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖39号 原告魏质学诉被告重庆市黔江区人民政府舟白街道办事处、重庆市黔江区规划和自然资源局行政赔偿一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0321民初2669号原告：欧阳秋明，男，1969年8月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。被告：崔斌，男，1982年2月8日出生，汉族，邵东县人，住邵东市。原告欧阳秋明诉被告崔斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告欧阳秋明于2020年11月28日以需要补充当事人为由，向本院提出撤回对被告崔斌起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧阳秋明撤回对被告崔斌的起诉。本案受理费3320元，减半收取1660元，由原告欧阳秋明负担。审 判 员  陈顺球二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王茂玲裁定书所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2297号王欢欢与王均轶民间借贷纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11666号原告李立敏，女，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告王永安，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人李立敏。被告涂何钦，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县。原告李立敏、王永安与被告涂何钦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李立敏、王永安请求本院判令：1、被告支付原告一个月租金6000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告涂何钦答辩要点：1、因2020年“疫情”原因，被告经营困难，与原告协商减免一个月租金，原告也已同意，被告遂支付了2020年3月8日至6月8日共三个月的租金12000元；2、原告所称的”不能单方解除合同”，被告理解是本季度不能解除合同，而不是整个租期内都不能解除合同；3、被告店铺因经营不善等原因无力维持，于2020年9月7日解除了与原告的房屋租赁合同，并将交纳的押金10000元作为违约金补偿给了原告，原告再要求支付一个月租金，显失公平且不合理。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、李立敏与王永安系夫妻关系，二人系长沙县星沙街道华润置地广场******门面的所有权人。2、2019年3月8日，李立敏、王永安（甲方）与涂何钦（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：（1）甲方将坐落于华润置地广场一期7栋104号门面租给乙方；（2）租赁时间从2019年3月8日起至2025年3月7日止。房屋租金每月6000元，支付方式为押一付三，押金为10000元。签订合同当天内支付首次租金和押金；（3）租赁期间，如甲乙任何一方因特殊情况需要终止合同，必须提前30天书面通知对方解除合同，违约方支付给守约方违约金，违约金的数额为押金数，并办理好退房的交接手续。3、2020年3月，因“疫情”原因，涂何钦经营困难，遂微信与李立敏协商免租事宜，李立敏同意免租一个月，但表示如被告中途单方面解除租赁合同，免租承诺不能兑现。3月16日，涂何钦向原告微信支付了2020年3月8日至6月8日期间共计三个月的租金12000元（免租一个月6000元）。之后，涂何钦支付了2020年6月8日至2020年9月8日的租金。4、2020年9月7日，涂何钦向原告李立敏发送了《单方解除租赁合同通知函》，载明：由于经营不善和疫情带来的影响，无法继续履行剩余的合同租期，现特意通知您解除租赁合同，解除日期为2020年9月7日。本人同意将押金10000元作为违约金，无需退押金。之后，双方解除了房屋租赁合同，李立敏未退还押金10000元。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，因2020年“疫情”原因导致经营困难，被告涂何钦与原告协商减免一个月租金，双方达成了一致，且已经履行完毕。原告抗辩认为其同意免租一个月的前提是被告不能单方解除合同，现免租条件未成立，遂要求被告支付一个月租金。本院认为，房屋租赁合同对单方解除合同的违约责任进行了约定，被告解除合同后亦将交纳的押金10000元作为违约金补偿给了原告，原告的损失得到了弥补。现原告再行要求被告支付一个月租金有违公平原则，本院对此抗辩不予采信，故对原告要求被告支付一个月租金6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告李立敏、王永安的诉讼请求。本案受理费25元，由原告李立敏、王永安负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年十一月十七日书记员  喻利辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢287号申请执行人：哈密鹏达典当有限公司，地址：哈密市伊州区八一路智能小区哈刚门面房B1-112/113被执行人：陈玉波，男，1975年5月11日出生，汉族，住哈密市。本院在执行申请执行人哈密鹏达典当有限公司与被执行人陈玉波借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执恢287号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9998号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：谭梦，男，1995年6月16日出生，仡佬族，住贵州省正安县市。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与谭梦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初30312号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、谭梦于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失59,667.56元、截至2019年8月6日的逾期付款违约金94.95元；二、谭梦于判决生效之日起十日内赔偿盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。谭梦未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院向被执行人谭梦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行等账户多处，各账户仅零星存款，远不足清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户至2021年11月4日。诉讼中查明，被执行人名下一辆车牌号为贵A3XX**的帝豪三厢车设有申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司的抵押权，但该车辆目前去向不明无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申63号再审申请人（一审被告）：蓝文科，男，汉族，1995年11月9日出生，住广东省清远市清城区**********************，身份证号码：441************032。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡明琴，女，汉族，1967年11月8日出生，住贵州省瓮安县******田坎寨组，公民身份号码：522************220。第三人（一审被告）：蓝海行，男，汉族，1975年1月13日出生，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************038。再审申请人蓝文科因与被申请人胡明琴、第三人蓝海行买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1802民初9108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓝文科申请再审称，请求撤销清城区人民法院作出的（2019）粤1802民初9108号民事判决书，由被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：该判决存在以下情形，依照《民事诉讼法》第200条规定，应当再审。一、有新的证据证明原审买卖关系的相对人是蓝海行与胡明琴，蓝文科并非本案买卖关系的相对人。正如蓝海行在上诉状中所述“该笔欠款与蓝文科无关，蓝文科不应对该笔欠款负偿还责任。”蓝海行于2019年4月与肇庆市鼎湖区永安华雄金属冶铸厂签订租赁合同从事经营，该份合同清楚显示蓝海行才是经营者，蓝文科并非涉案生意的合伙人，虽然蓝文科与蓝海行是父子关系，但由于蓝海行与蓝文科母亲早年离婚，事实上蓝海行并未与蓝文科一起生活，双方经济是独立的，蓝文科既没有投资蓝海行的生意，也没有参与经营管理，更谈不上参与利润分成。蓝文科只是负责帮助蓝海行从清远运输货物到肇庆，由蓝海行按其劳动支付报酬。在被申请人胡明琴当日送货到厂里，恰好申请人蓝文科也送货到肇庆蓝海行厂里，由于蓝海行当时没在现场，蓝海行就电话通知蓝文科帮忙签收了称重单。原审法院并不能以收货单上写的收货单位是蓝文科，就认定蓝文科是收货客户。事实上蓝文科由于文化水平低，加上被申请人本身指导有误，蓝文科就在涉案称重单的“客户名称”及“收货单位”处写下自己的名字，而从称重单其他各项填写内容：“司称员是蓝海行、货品名称是员工证明、品名是蓝海行”来看，表达错误、逻辑混乱，原审判决依据这种证据将蓝文科作为买卖关系相对人明显有误；二、原审法院送达程序存在瑕疵，没有保证申请人到庭应诉的权利。申请人虽是原审被告蓝海行的儿子，但早在2012年1月17日蓝海行就与申请人的母亲陈军燕离婚，申请人一直跟随母亲陈军燕在清远市************************居住生活，并没有在身份证上的户籍地清远市清城区*************生活。因此，申请人虽与原审被告蓝海行身份证住址一样，事实上早都没有在一起生活，因此不符合《民事诉讼法》第85条规定：“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”由于申请人根本未在该地址生活，加上蓝海行可能处于遗忘根本没有告诉申请人法院寄来文书，导致申请人没有到庭应诉，丧失了为自己抗辩的机会，属于民事诉讼法第200条第八款：“应当参加诉讼，因不能归责于本人的理由未参加诉讼”的情形，依法应当再审；三、原审判决依据的事实缺乏直接证据证明，依据的证据未经质证。原审判决仅依据两张填写内容混乱未经质证的称重单，就确认申请人与被申请人之间存在买卖关系，而没有质疑为何被申请人只有向蓝海行追款的微信记录，并未任何证据证明显示被申请人向蓝文科追讨过欠款。只不过是由于两张称重单上均有申请人蓝文科的签名，而没有蓝海行的亲笔签名，被申请人不过为了保险起见，将代收货的蓝文科也一起起诉罢了。综上，原审判决送达程序有瑕疵，导致申请人未参加应诉。认定事实的主要证据未经质证，导致事实有误。且有新的证据证明本案事实真相，依据民事诉讼法第200条规定应当再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原审原告胡明琴与原审被告蓝海行在交易过程中因无签订书面买卖合同，在诉讼过程中原审原告胡明琴为证明自已的主张，提供了送货的电子称重单，称重单上的收货客户名称为蓝文科、司称员为蓝海行，再审申请人蓝文科亦确认了称重单上的本人签名属实，故原审原告胡明琴依据交易单据的相对人蓝文科、蓝海行提起诉讼并无不当。由于双方当事人无向法院提交书面买卖合同，故不能认定再审申请人蓝文科是代蓝海行收货，且蓝文科亦无向法院提供有关的劳动合同、社保单据等相关证据予以证明是打工关系。另查明在一审判决作出后，原审被告蓝文科、蓝海行因不服判决曾向清远市中级人民法院提起上诉，由于逾期未交上诉费，清远市中级人民法院于2020年4月14日作出了（2020）粤18民终750号民事裁定书，按上诉人蓝文科、蓝海行自动撤回上诉处理，故此可认定再审申请人放弃了上诉的权利。对于一审的送达问题，原审被告蓝文科、蓝海行是父子关系，且身份证登记的住址是同一所在地，本院将蓝文科应收的法律文书送达给蓝海行代收合法有效。综上所述，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1802民初9108号民事判决书认定事实清楚、程序合法。再审申请人蓝文科主张的再审事由不成立、事实依据不足，其提出的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝文科的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年十一月十七日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2278号 申请执行人：王国栋，男性，汉族，1995年10月23日出生，住四川省金堂县。 被执行人：张福东，男性，汉族，1994年08月02日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在申请人王国栋与被执行人张福东民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令对被申请人张福东向申请人王国栋支付借款本金7000元；并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人张福东名下有川Ａ×××××牌摩托车，已予以查封，但因为未能扣押在案暂不宜处置，暂未未发现被执行人张福东名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，现因被执行人张福东暂无可供执行财产，且经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 汤子润
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8594号 原告：成都市宏深建筑智能化工程有限公司，住所地成都市锦江区上东大街********。 法定代表人：张宇喆，董事长。 委托诉讼代理人：张立，男，该公司工作人员。 被告：四川华胜消防工程有限公司，住所，住所地成都市武侯区新城管委会武兴五路**西部智谷******div> 法定代表人：陈琳，总经理。 委托诉讼代理人：龙宇涛，四川思良律师事务所律师。 被告：中铁建设集团有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区石景山路**v> 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵风轩，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：樊晓杰，男，该公司工作人员。 被告：中铁建昆仑地铁投资建设管理有限公司，住所地成都，住所地成都市高新区芳草东街****> 法定代表人：施振东，董事长。 委托诉讼代理人：杨安邦，男，该公司工作人员。 被告：四川省城市建设工程监理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：杨启厚，董事长。 委托诉讼代理人：潘涛，男，该公司工作人员。 被告：成都星联机械设备租赁有限公司，住所地成都市，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路** 法定代表人：韩梦云，董事长。 委托诉讼代理人：吴明耀，男，该公司工作人员。 被告：成都轨道交通集团有限公司，住所地成都市金牛，住所地成都市金牛区蜀汉路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡庆汉，董事长。 委托诉讼代理人：徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都市宏深建筑智能化工程有限公司与被告四川华胜消防工程有限公司、中铁建设集团有限公司、中铁建昆仑地铁投资建设管理有限公司、四川省城市建设工程监理有限公司、成都星联机械设备租赁有限公司、成都轨道交通集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。成都市宏深建筑智能化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市宏深建筑智能化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨明铭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特370号申请人:东莞市补给舰供应链管理有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区*****。法定发表人：李德连。委托代理人：贺宏图，该公司员工。被申请人：李水生，男，苗族，1993年4月18日出生，住址：广东省南雄市***********，公民身份号码：440************513。申请人东莞市补给舰供应链管理有限公司（以下简称补给舰公司）与被申请人李水生申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。补给舰公司称：请求撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2020年9月9日作出的东劳人仲院长安庭案字[2020]1055号终局裁决书。事实与理由：1055号终局裁决书适用法律、法规错误。首先，本案的起因是自2020年1月份以来，全国各地均遭遇到新型冠状病毒疫情的冲击，大量行业迫不得已停工停产，餐饮业最早受到冲击，也是受影响最深的行业之一。由此可知，本案属于新冠肺炎疫情爆发的特殊时期的特别情况。补给舰公司在仲裁时已经举证，在2020年的上半年，因为受到疫情的影响，补给舰公司已经亏损了将近5200万元的现金。因此，补给舰公司才在如此艰难的情况下，不得以作出部分人员减少薪资的决策，该等决策本身已经经过工会的讨论。而且，补给舰公司下属员工将近700人，而本次减薪的人员数目只100人左右，本次政策所影响的仅是部分岗位的员工，并非对全体员工。根据法律的规定，不对全体员工产生影响的决策，也没有强制要求与全体员工进行协商一致。广东省高级人民法院和广东省人力资源和社会保障厅于2020年4月21日印发了《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》（粤高法(2020)38号），其中第12条规定：用人单位因受疫情影响延迟发放工资未超过30天，或者未依法及时缴纳社会保险费，劳动者以此为由解除劳动合同并请求经济补偿的，不予支持。而根据1055号终局裁决书的裁决可知，补给舰公司支付给李水生的2020年5月工资与应付工资之间存在差额，从补给舰公司应支付给力水生2020年5月份工资之日起至2020年6月24日不足30天，该情况属于用人单位因受疫情影响延迟发放工资未超过30天的情况，应适用《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第12条的规定。二、1055号终局裁决书违反法定程序。关于未休年休假问题，补给舰公司已经提交证据《假期申请表》，并已进行合理说明，既然是李水生主张其2019年未休年休假，2019未休的年休假属于2018年应休的年休假，应要求李水生进行合理说明，而不是要求补给舰公司进行合理说明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，补给舰公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）情形，即是劳动仲裁是否适用法律、法规确有错误，是否违反法定程序。第一，补给舰公司主张应支付李水生2020年5月份工资之日起至2020年6月24日（劳动关系解除时间）不足30天，应适用《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第12条规定：“用人单位因受疫情影响延迟发放工资未超过30天，或者未依法及时缴纳社会保险费，劳动者以此为由解除劳动合同并请求经济补偿的，不予支持。”本案中，补给舰公司未支付给李水生2020年5月份的工资差额并非是由于疫情影响延迟发放，而是因为补给舰公司制定《共渡难关，薪酬协商协议书》规定2020年5月1日至12月31日期间，将李水生的原固定工资调整为固定工资+浮动工资，而固定工资仅为东莞市最低工资标准1720元。而《共渡难关，薪酬协商协议书》系调整工资结构的决定，属于重大事项，应该经职工代表大会或者全体职工讨论及平等协商，但是补给舰公司对此并未提供证据予以证明。故补给舰公司按照《共渡难关，薪酬协商协议书》确定的新的工资结构支付李水生2020年5月工资，没有事实与法律依据。李水生以补给舰公司未足额支付劳动报酬要求解除劳动合同合法有据。长安仲裁庭认定补给舰公司应向李水生支付解除劳动关系经济补偿金的处理正确，并无不当之处。第二，关于未休年休假的问题。补给舰公司提交的《假期申请表》显示，李水生2019年休年休假11.5天，2020年休年休假5天。李水生对2020年2月26日的《假期申请表》（休假4天）不予确认，对其他《假期申请表》予以确认，由于补给舰公司未能提供原件予以核对，故对2020年2月26日的《假期申请表》（休假4天）不予采信。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条规定，折算李水生2020年可享受年休假天数为4天，李水生2020年1月20日已休年休假1天，剩余3天未休。另外，李水生主张2019年10天年休假未休，2019年的休假时间为2018年的年休假，由于李水生2019年实际享受年休假的天数（11.5天）明显多于其每年可享受年休假天数，长安仲裁庭认为补给舰公司对此不能作出合理解释，应承担举证不能的法律后果，程序合法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市补给舰供应链管理有限公司的申请。本案申请费400元，东莞市补给舰供应链管理有限公司已预交400元,由东莞市补给舰供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬虹审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年十一月二十日书记员  吴健敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5790号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625542X3，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被告：郭爱香，女，1974年4月21日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被告：赵现军，男，1974年4月19日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被告郭爱香、赵现军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年11月23日以双方已协商解决本案纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡惠山支行撤诉。案件受理费减半收取计4517元，财产保全费3220元，合计7737元，由原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审判员 王 臻二〇二〇年十一月二十三日书记员 余杭航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8125号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：邹宏艳，男，1968年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人邹宏艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹宏艳未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5880号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人邹宏艳名下有车牌号为陕××（已达到报废标准）、陕××的机动车二辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人邹宏艳发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为141798.65元、利息、罚息及迟延利息，未受偿141798.65元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2233号 申请人姜伏凯,男,1974年2月17日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人房成家,男,1963年3月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的姜伏凯与房成家民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 飞
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1470号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计123.06元。经本院立案执行，现已执行到位123.06元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初921号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢239号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城。法定代表人：陈宏达。被执行人：王绍平，男性，1962年07月11出生，汉族，住海城。被执行人：李红，女性，1963年12月25出生，汉族，住海城。被执行人：汪鹏，男性，1963年08月15出生，汉族，住海城。被执行人：朱娥，女性，1967年04月10出生，汉族，住海城。被执行人：王绍龙，男性，1960年06月23出生，汉族，住海城。被执行人：汪霞，女性，1960年06月23出生，汉族，住海城。申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人王绍平、李红、汪鹏、朱娥、王绍龙、汪霞借款合同一案，辽宁省海城市公证处作出（2015）海证执字第48号执行证书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张军、李宁给付申请执行人34665元。被执行人张军、李宁逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年8月24到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年9月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年9月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年11月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宁省海城市公证处作出（2015）海证执字第48号执行证书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 鑫
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2432号申请执行人：罗安明，男，生于1973年7月3日，苗族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县苗岭牧业开发有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DJFBB43。法定代表人：余寿昌。被执行人：余寿昌，男，生于1965年9月18日，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人罗安明申请执行被执行人习水县苗岭牧业开发有限公司、余寿昌合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特1269号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为50000.00元，本案执行费为650.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产和车辆登记信息。本院依法对被执行人习水县苗岭牧业开发有限公司的法定代表人余寿昌采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人罗安明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 烨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初525号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人，徐晨，湖北智楚律师事务所律师。被告：陈启伟，男，汉族，1985年7月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告陈启伟著作权全书、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，审理中，原告于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  高 军二〇二〇年十一月十八日法官助理罗婷书记员熊柳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5147号 原告：濉溪县开发区万顺博建筑机械销售租赁站，住所地安徽省濉溪县开发区。 经营者：张卫华，女，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县刘桥镇。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思铄，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 被告：伍胜，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张言民，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 原告濉溪县开发区万顺博建筑机械销售租赁站（以下简称万顺博建筑机械租赁站）与被告伍胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺博建筑机械租赁站的经营者张卫华及其委托诉讼代理人王继玲，被告伍胜的委托诉讼代理人张言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万顺博建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令伍胜支付万顺博建筑机械租赁站剩余租赁费13.7万元及逾期付款违约金（以29万元为基数，按照月息2％计算，自2019年11月15日至款项付清之日止）；2.依法判令伍胜支付万顺博建筑机械租赁站为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年11月26日，万顺博建筑机械租赁站与伍胜签订机械租赁合同。合同约定租赁物的使用地在南湖水岸逸墅项目，设备5台，租赁费每月4500元，按月支付，如逾期交纳租金按照月息2％计收违约金。设备于2018年10月17日进场、11月21日撤场。2020年1月17日经结算，租赁费共计27.2万元，已支付13.5万元，尚欠13.7万元未付。后期，万顺博建筑机械租赁站多次催要，伍胜以各种理由不付款，伍胜的行为已构成违约。为维护万顺博建筑机械租赁站的合法权益特诉至法院，请依法支持万顺博建筑机械租赁站的诉讼请求。 伍胜在庭审中辩称，租赁合同并非万顺博建筑机械租赁站与伍胜所签，合同约定皆为虚假证据、虚假事实，租赁费用并非每月4500元。万顺博建筑机械租赁站诉请的以29万元为基数与事实与理由中27.2万元租赁结算之间存在矛盾，双方没有签订机械租赁合同，从事实上和法律上不存在所谓的违约及所谓的其他相关费用。 本院经审理认定事实如下：伍胜因需自2018年10月17日至2018年11月21日向万顺博建筑机械租赁站租赁施工升降机使用。2020年1月17日，经双方结算，租赁期间产生租赁费共计27.2万元，已付13.5万元。后，伍胜于2020年1月24日、2020年6月9日向万顺博建筑机械租赁站还款合计2万元，现尚欠租赁费11.7万元。因伍胜未向万顺博建筑机械租赁站付清剩余租赁费，万顺博建筑机械租赁站于2020年9月10日诉至本院，并同意与伍胜先行调解，后调解不成致本纠纷产生。为本次诉讼，万顺博建筑机械租赁站支出律师代理费1万元。 以上事实，有万顺博建筑机械租赁站提供的结算单、律师费发票、中国建设银行交易明细，伍胜提供的支付清单截图以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。万顺博建筑机械租赁站提供的机械租赁合同并非与伍胜签订，本院对其关联性不予确认；情况说明系证人证言，因证人未出庭作证，故本院不予采信。 本院认为，伍胜向万顺博建筑机械租赁站租赁施工升降机使用，万顺博建筑机械租赁站依约交付租赁物，双方之间的租赁合同关系成立。双方结算后，伍胜未能付清租赁费，依法应承担继续履行及相应的违约责任。根据结算后伍胜的还款情况，伍胜现应给付万顺博建筑机械租赁站租赁费11.7万元。关于万顺博建筑机械租赁站主张的逾期付款违约金的问题。因双方并未约定支付租赁费的时间及违约金计算方式，故本院酌定伍胜自万顺博建筑机械租赁站向本院主张权利之日即2020年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向万顺博建筑机械租赁站计付逾期付款违约金至租赁费付清之日止。对万顺博建筑机械租赁站超出上述数额的诉请，本院不予支持。因万顺博建筑机械租赁站与伍胜并未约定律师费的承担问题，故万顺博建筑机械租赁站诉请伍胜支付其律师费无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、伍胜于本判决生效后十日内支付濉溪县开发区万顺博建筑机械销售租赁站租赁费11.7万元及逾期付款违约金（自2020年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至租赁费付清之日止）； 二、驳回濉溪县开发区万顺博建筑机械销售租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由濉溪县开发区万顺博建筑机械销售租赁站负担840元，由伍胜负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9212号申请执行人：王淑兰，女，1954年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王海明，男，1968年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵淑莲，女，1943年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。关于王淑兰申请执行王海明、赵淑莲借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王淑兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付67400元，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王海明、赵淑莲送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人王海明名下有银行账户6个，本院依法冻结并划扣了其名下存款226.22元。另查，被执行人王海明名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。经查，发现被执行人赵淑莲名下有银行账户11个，本院依法冻结并划扣了其名下存款20072.21元。另查，被执行人赵淑莲名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额67400元，已执行20298.43元，尚有47101.57元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人王海明、赵淑莲高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人王海明、赵淑莲的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执9212号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 勇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1541号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，住所，住所地山东省济宁市兖州区div> 被执行人：吴富强，男，1991年2月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴富强借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年11月27日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028138号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李硕楠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2827号之一 申请执行人：周恩平，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈乙平，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人周恩平与被执行人陈乙平房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初219号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈乙平应向申请执行人周恩平支付租金76618元及相应利息，并负担案件受理费880元。判决生效后，被执行人陈乙平未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款13796.97元，并已退付到申请执行人指定的银行账户。本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院委托至被执行人住所地法院调查其名下不动产情况，受托法院回复的材料显示被执行人名下无不动产登记信息。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁智勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10026号上诉人（原审被告）：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里**。法定代表人：任虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉链家高策房地产经纪有限公司，，住所地武汉市汉阳区隆祥街******法定代表人：杨立峰，董事长兼总经理。上诉人武汉绿地滨江置业有限公司因与被上诉人武汉链家高策房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19393号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人武汉绿地滨江置业有限公司称与被上诉人武汉链家高策房地产经纪有限公司以协商解决为由，于2020年10月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉绿地滨江置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉绿地滨江置业有限公司撤回上诉。减半后收取的二审案件受理费1912.5元,由武汉绿地滨江置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  龚治国二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈旭敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2249号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁冬冬，男，1990年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市沿江镇西岑村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人梁冬冬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁冬冬发放了借款3400.00元，被申请人梁冬冬分12期还款，每月应还款302.24元。2018年9月29日，被申请人梁冬冬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁冬冬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁冬冬向贷款人清偿债务后，对被申请人梁冬冬拥有追偿权，有权要求被申请人梁冬冬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁冬冬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁冬冬尚欠的借款本息3508.16元，即天乙公司代被申请人梁冬冬向厦门银行清偿欠款本息3508.16元，其中代偿借款本金3400.00元。被申请人梁冬冬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁冬冬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁冬冬给付申请人剩余未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁冬冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁冬冬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁冬冬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1162号之一申请执行人：庄菊芬,女,汉族,1968年10月11日出生,现住云南省。被执行人：邱大富，男，汉族，1990年1月3日生，现住保山市腾冲县。申请执行人庄菊芬与被执行人邱大富劳务合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初1813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人庄菊芬于2020年9月8日向本院申请强制执行，执行内容：1.被告邱大富自愿于2020年8月31日前一次性补偿还原告庄菊芬劳务费13296元；2.本案执行费99元由被执行人承担。本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到，本院已将其限制高消费。2、2020年9月9日、9月27日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、云南省农村信用合作联社共有存款66.8元及车牌号为云Ｍ×××**的五菱牌汽车一辆外无其它可供执行财产，现已对上述存款进行冻结，因金额较少本院不予扣划，车辆本院已委托腾冲市人民法院进行查封，因未实际控制，故车辆无法处置。3、2020年9月28日，本院向腾冲市不动产登记中心查询了被执行人在腾冲辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在腾冲有一处不动产登记，并已委托腾冲市人民法院进行查封，但该宗土地属于农村宅基地，目前无法处置。4、2020年11月5日本院根据申请人提供的线索到腾冲市石头山核实被执行人邱大富在和顺·江山岳项目中工程情况，经核实该工程邱大富完工也未结算，本院依法向云南郡荣建设工程有限公司发出协助执行通知书，对属于邱大富的工程款予以扣留提取。同时前往被执行人邱大富位于腾冲市团田乡丙弄村委会丙弄7社家中核实财产情况，其父母在家，表示多次与被执行人联系未果且无能力帮助被执行人承担债务。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币13269.00元及利息，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币13269.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二〇年十一月九日书记员  彭帮贵
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4857号原告：尹斌，男，1986年12月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。负责人：朱宇。原告尹斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹斌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹斌负担。审判员  贾振平二〇二〇年十一月九日书记员  林志安
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2383号 申请执行人：陈继章，男，1962年11月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：寇玉林，男，1956年5月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：金永和，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。 陈继章与寇玉林、金永和保证合同纠纷一案依据明光市人民法院（2020）皖1182民初813号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人陈继章于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢晓明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保414号申请人：张俊峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县************，公民身份号码为412************856。委托代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。委托代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。被申请人：东莞市弘腾自动化智能科技有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914*********6J。法定代表人：吴某1。申请人张俊峰向广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人东莞市弘腾自动化智能科技有限公司价值500000元的财产。2020年11月18日，广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第14127号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人于2020年11月22日向本院预交保全申请费3020元。本院经审查认为，申请人张俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市弘腾自动化智能科技有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  许连梅
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2087号 申请执行人：张瑞峰，男，汉族，1995年7月12日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：陈小龙，男，汉族，1985年2月6日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人申请执行人张瑞峰与被执行人陈小龙民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成分期履行执行和解协议：“被执行人陈小龙应给付申请执行人张瑞峰借款180915元，案件受理费2488元，执行费2651元，由被执行人陈小龙在2020年12月10日给付借款100000元，交清执行费2651元，剩余借款及案件受理费83403元，在2021年2月10日前给付。”协议达成后，申请执行人张瑞峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执2087号申请执行人张瑞峰与被执行人陈小龙民间借贷纠纷执行一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年十一月九日 书记员  何宣辉
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初337号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人薛某某，男，1969年12月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，户籍地湖北省钟祥市，现住钟祥市。因犯抢劫罪，1990年2月9日被湖北省荆州地区中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日被钟祥市公安局抓获，同月10日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟某二部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员刘飞雄出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月下旬的一天中午，被告人薛某某在钟祥市附近卖给谢某2小袋甲基苯丙胺和6颗甲基苯丙胺片剂（计0.54克）。谢某付给薛某某700元。2.2020年6月8日16时许，薛某某在钟祥市出租车加气站卖给沈某1小袋甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂（计0.18克）。沈某微信转账付给薛某某260元。3.2020年6月8日22时许，沈某再次通过微信联系被告人薛某某求购价值300元的毒品。23时50分许，薛某某携带2小袋甲基苯丙胺（净重0.11克）和2颗甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）到钟祥市出租车加气站交付给沈某时被民警现场抓获。被告人薛某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人薛某某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。公诉机关提交了扣押的手机、摩托车、红色药丸状毒品疑似物、白色晶体状毒品疑似物等物证照片，受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等相关书证，证人沈某、谢某、王某、李某、肖某、帅某、沙某、周某的证言，检查、提取、称量、辨认笔录，检验报告，微信聊天转账记录照片、现场照片等视听资料、电子数据，被告人薛某某的供述和辩解等证据证实。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2023年6月7日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。二、对被告人薛某某的违法所得960元，予以追缴；对公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈彩霞审 判 员  张继佳人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十一月十七日法官助理胡青青书记员王云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8635号之一 申请执行人深圳市宏盛达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道佳兆业可园******209，统一社会信用代码：914403007813637788。 法定代表人：皮剑某。 被执行人东莞洪邦电子有限公司，，住所地：广东省东莞市寮步镇大进工业园芦溪二路**统一社会信用代码：91441900MA4W33B082。 法定代表人：韦某。 被执行人韦某，男，壮族，1976年10月11日生，身份证住址：山东省烟台经济技术开发区。 关于申请执行人深圳市宏盛达科技有限公司与被执行人东莞洪邦电子有限公司、韦某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初26007号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈美燕