wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0429民初1447号原告：陈恒，女，汉族，1996年6月24日出生，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。被告：饶晖，男，汉族，1996年10月7日出生，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。原告陈恒诉被告饶晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告陈恒向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告饶晖向原告陈恒归还借款人民币8,000元；2、判令本案诉讼费用由被告饶晖承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告饶晖确认欠款总额合计人民币8,000元，原告陈恒表示同意。二、被告饶晖承诺于自2020年11月25日前归还原告全部欠款。款项可通过原告支付宝账号“157********”转账至原告陈恒的账户。三、被告饶晖在上述期限内未及时履行还款义务，则原告陈恒有权就未归还金额向法院申请强制执行。四、双方当事人互不追究其他任何民事责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈恒自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王文锋二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡群燕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3079号原告：肖于兰，女，1990年2月2日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟桂明，江西章贡律师事务所律师。被告：严崇政，男，1983年1月26日出生，汉族，住于都县。原告肖于兰与被告严崇政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖于兰及其委托诉讼代理人钟桂明、被告严崇政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖于兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是男女朋友。在处朋友期间，被告曾以买车、做生意为由向原告多次借钱，于2018年1O月26日向原告出具借条“今借肖于兰现金叁万元整”。后来，原告向被告催收该笔借款，被告以没钱为由拒不返还。严崇政承认原告主张的借款的事实，但认为其实际未向原告借款3万元，只欠原告2万元，且后来已陆续归还了原告1.5万余元。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是婚外情侣关系。2018年10月26日，被告严崇政向原告肖于兰出具《借条》一张，确认尚欠原告借款3万元。同日，严崇政还向肖于兰出具《承诺书》一张，承诺自愿承担肖于兰所生小孩2万元的奶粉钱。此后，被告陆续通过银行ATM机存款、微信转款的方式向原告支付了部分款项。原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条、承诺书、微信聊天记录、手机短信记录及当事人的庭审陈述。本院认为，被告严崇政向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷的法律关系。借条未约定还款期限，符合合同法对借款期限没有约定的原告可以要求随时返还的规定，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已归还了借款1.5万余元，原告认可被告在出具借条后给付了1.4万余元，但认为该款是被告给付的奶粉钱。本院综合双方2020年7月18日的手机短信聊天记录判断，可以认定被告已归还原告借款约1.5万元。因双方均不能具体说明已给付的精确数额，本院暂认定1.5万元，不足或超出部分，双方可待日后搜集证据再行主张给付或抵销。原告主张被告尚欠“奶粉钱”，亦可循法律途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严崇政应于本判决生效后三日内向原告肖于兰归还借款人民币1.5万元；二、驳回原告肖于兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告严崇政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年十一月三日书记员 谢鹏程
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执826号 申请人：闫德民，男，1957年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人：王云龙，男，1962年9月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人：薛景军，男，1960年9月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理申请人闫德民与被执行人王云龙、薛景军民间借贷纠纷一案中，原告闫德民于向本院提出对被执行人的撤诉申请。 本院认为，申请人提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准许申请人闫德民撤回对被执行人王云龙、薛景军的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十三日 书记员  都吉娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市萍恒贸易有限公司。住所地：广东省韶关市武江区沙洲路**A.B幢302房之一。法定代表人：罗志恒。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗婉萍，女，1968年2月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗志恒，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张应雄，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯慰城，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗春玲，女，1970年2月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上述六再审申请人共同委托诉讼代理人：刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。上述六再审申请人共同委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李迎春，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东阳，广东百高律师事务所律师。一审第三人：广东鸿伟家居股份有限公司。住所地:广东省韶关市沐溪工业园沐溪四路**。法定代表人：罗婉萍。再审申请人韶关市萍恒贸易有限公司（以下简称萍恒公司）、罗婉萍、张应雄、罗春玲、冯慰城、罗志恒因与被申请人李迎春、一审第三人广东鸿伟家居股份有限公司（以下简称鸿伟公司）股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。萍恒公司、罗婉萍、张应雄、罗春玲、冯慰城、罗志恒申请再审称，（一）二审错将申请人请求发回重审的理由归纳为本案是否应以另案的裁判结果为依据进行审理，同时故意漏列申请人请求“发回重审”所依据的上诉理由，导致二审作出错误判决。（二）李迎春的诉求是双倍返还定金，但一、二审并未适用任何有关定金的法律规定来审理本案，而是错误引用违约金的相关法律规定进行判决，属适用法律错误。（三）一、二审未根据李迎春主张的双倍返还定金的诉讼请求进行审理，违背民事诉讼“不告不理”的基本原则。（四）李迎春主张双倍返还定金的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的违约金的性质完全不同，但一审法院诉讼中并未履行释明义务，剥夺了申请人的辩论权利，程序违法。（五）一、二审判决结果要求申请人偿付（退还）李迎春500万元，所确定的民事责任均明显违背了当事人的约定和法律规定，也违背了立法机关关于定金适用的立法原意。（六）“李迎春在摘牌后7日内支付1000万”的约定，与“在完成摘牌手续、清偿所有债务后才进行交易”的约定，没有冲突，不存在不能实现合同目的的任何障碍。一、二审法院认定罗婉萍一方清偿所有债务后李迎春才有义务支付第二期款项1000万元，没有事实与法律依据。（七）本案不存在所谓的约定不明确的情形。一、二审以本案合同条款约定不明为由认为双方均有过错，损失各自承担，判决申请人偿付（退还）500万元款给李迎春没有任何依据。（八）申请人有权并已依法解除合同，有权不返还已收取的定金500万元。综上，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。萍恒公司、罗婉萍、张应雄、罗春玲、冯慰城、罗志恒请求依法再审本案。李迎春提交意见提称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）2018年9月6日,李迎春以罗婉萍、萍恒公司、罗志恒、张应雄、冯慰城、罗春玲违约为由向一审法院提起诉讼,要求该六主体双倍返还涉案《股权转让协议》的定金。2018年9月11日,该六主体以李迎春违约为由向一审法院提起诉讼,要求确认上述《股权转让协议》已于2018年4月10日解除并要求没收500万元定金。从两案原告的诉讼请求来看,双方的诉应为本诉和反诉，二审法院认为本案纠纷起诉在前,故本案的审理无需以另案的裁判结果为依据，并无不当。（二）关于罗婉萍、萍恒公司、罗志恒、张应雄、冯慰城、罗春玲是否应退回李迎春500万元定金的问题。本案双方产生纠纷的原因在于涉案《股权转让协议》的分期付款条款约定“退市后七个工作日内支付1000万元”,出让方以此为据认为其在受让方支付该笔款项之前无需对鸿伟公司的债务进行清理。对此,虽然在分期付款条款当中没有明确出让方完成退市并清偿完全部债务后受让方才支付该笔1000万元股权转让款,但结合《股权转让协议》第3、4条的约定及市场交易惯例,该1000万元应为出让方即罗婉萍、萍恒公司、罗志恒、张应雄、冯慰城、罗春玲清理完鸿伟公司债务后，李迎春才予以支付。涉案协议对该部分约定不明确,双方当事人均有过错。该协议不能继续履行的根本原因为协议条款约定不明,且双方不能通过协商的方式解决,因此符合合同法规定的解除条件。鉴于双方对协议的解除均有过错,一、二审法院认定罗婉萍、萍恒公司、罗志恒、张应雄、冯慰城、罗春玲应将李迎春为履行该协议所支付的500万元定金退回给李迎春，有事实和法律依据。综上，萍恒公司、罗婉萍、张应雄、罗春玲、冯慰城、罗志恒申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市萍恒贸易有限公司、罗婉萍、张应雄、罗春玲、冯慰城、罗志恒的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月三日书记员 谢彩萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5215号罪犯郑晓锋，男，1998年9月9日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2019年7月15日作出(2019)浙1127刑初7号刑事判决，以被告人郑晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑晓锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑晓锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑晓锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3565号申请执行人刘义杰，男，汉族，1971年3月3日出生，住郑州市中原区。被执行人杜朋朋，男，回族，1991年5月10日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11939号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人杜朋朋发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜朋朋名下豫Ａ×××**汽车一辆。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  张莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道**，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，该行职员，代理权限为特别授权。被告：周行，男，汉族，1993年9月5日出生，住湖北省麻城市，被告：周武，男，汉族，1988年11月1日出生，住湖北省麻城市，被告：王倩，女，汉族，1989年2月26日出生，竹湖北省黄冈市黄州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告周行、周武、王倩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏林、张伟，被告周行、周武、王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周行偿还贷款本金253096.69元，以及截至2020年9月9日贷款利息41841.44元（含罚息），以后的利息（含罚息）以本金253096.69元为基数，从2020年9月10日起按照年利率13%计算至贷款本金还清之日；2、判决被告周武、王倩对被告周行上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师代理费4424元。被告周行、周武、王倩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告与被告周行签订《小额贷款额度借款合同》，约定了贷款金额、利率、罚息利率、违约责任、实现债权相关费用等，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括诉讼费、律师费等权利义务作了约定。同一天，原告分别与被告周武、王倩签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告周武、王倩分别为周行与原告签订的《小额贷款额度借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为：主合同项下的债务本金及利息（包括利息、罚息）及原告为实现债务与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年5月17日，原告向被告周行发放贷款44万元，被告周行签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款本金44万元，借款期限12个月，自2019年2月25日至2020年2月25日，还款方式为按月付息到期还本，借款年利率7.395%，逾期年利率为9.6135%。2019年6月22日被告周行发生逾期还款。截至2020年9月9日，被告周行尚欠原告借款本金253096.69元，利息（含罚息）41841.44元及后期利息费用。原告为此次诉讼花费律师费4424元。本院认为，原告邮政银行与被告周行签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告周行提供了借款，被告周行签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，因此被告周行未按约定偿还下欠的本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。故，原告诉请偿还贷款本金253096.69元及截止2020年9月9日利息（含罚息）41841.11元和后期利息（含罚息）依法予以支持。被告周武、王倩分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，系真实意思表示，内容真实、合法、有效，该保证行为合法有效，原告主张被告周武、王倩对被告周行上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告诉请三被告支付律师费，因合同中已约定，且原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了该费用。故，原告诉请由三被告承担律师费4424元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周行于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行偿还借款本金253096.69元，以及截至2020年9月9日的利息（含罚息）41841.44元。后期的利息（含罚息），以253096.69元为本金，按照年利率13%自2020年9月10日起计算至借款本金还清之日止；二、被告周行于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费4424元。三、被告周武、王倩对被告周行上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元减半收取2895元，由被告周行、周武、王倩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  周畅
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5617号 原告：惠杰谋，男，1989年5月9日出生,汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被告：邢政，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告惠杰谋与被告邢政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告惠杰谋的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告邢政经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告惠杰谋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2017年7月份被告因投资需要向原告借款60000元,借款时被告承诺一个礼拜之内还清。后被告却没有按照约定偿还原告借款,为此被告于2017年8月15日为原告出具一份书面借条,约定2017年10月26日归还。到期后被告还了44000元,下欠16000元，经原告多次催要，被告却迟迟不肯偿还原告，请求法院依法判决。 被告邢政在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：惠杰谋、邢政系朋友关系。2017年8月15日惠杰谋为投资需要，向邢政借款60000元，当日邢政给惠杰谋出具60000元借条一张，并约定2017年10月26日偿还。到期后邢政仅偿还44000元，尚欠16000元未有偿还。惠杰谋多次催要未果，为此诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告60000元，仅偿还44000元，尚欠16000元，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢政于本判决生效后十日内偿还给原告惠杰谋借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告邢政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖136号原告：连云港宝涵建设工程有限公司，住所地连云港市海州区东风路**石棚名居****楼**。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：康志钢，男，1982年12月20日出生，汉族，住连云港市海州区。2020年5月14日连云港市海州区人民法院立案的（2020）苏0706民初2043号连云港宝涵建设工程有限公司与康志钢追偿权纠纷一案，与2020年9月22日东海县人民法院立案的（2020）苏0722民他1号连云港宝涵建设工程有限公司与康志钢追偿权纠纷一案，两地人民法院因管辖权产生争议，协商未果，东海县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系因垫付工程款产生的追偿权纠纷，而非《最高人民法院》规定的担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。连云港宝涵建设工程有限公司垫付后，向债务人请求返还，由于该债权源于建设工程施工合同，按建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。该规定系专属管辖条款。因涉案工程所在地在东海县，故本案应由工程所在地东海县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：本案指定由东海县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月二十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条：人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初214号 原告：郑迷路，男，1979年5月8日出生，汉族，住南和县。 被告：杨利丰，男，1981年11月11日出生，汉族，住沙河市。 被告：段君东，男，1978年12月2日出生，汉族，住沙河市。 郑迷路与杨利丰、段君东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑迷路于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑迷路撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑迷路负担。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘哲峰，男，1956年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红兵，男，1967年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区******。法定代表人：王红兵，执行董事兼总经理。再审申请人刘哲峰因与被申请人王红兵、陕西鑫诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘哲峰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事裁定；2.指定北京市通州区人民法院对此案进行实体审理。其申请再审的事实与理由为：本案立案一年后才作出裁定，违反了民事诉讼法规定的民事案件一审审限最长不超过6个月的规定，且被申请人与案外人在其他法院制作调解书，此调解书对本案再审申请人没有约束力，不影响本案审理。本案再审申请人起诉的是被申请人王红兵和他作为法定代表人的陕西鑫诺房地产开发有限公司，出具的借条有王红兵个人签字和陕西鑫诺房地产开发有限公司印章，起诉要求的是王红兵个人和陕西鑫诺房地产开发有限公司共同承担还款责任，而一、二审法院裁定将王红兵个人和陕西鑫诺房地产开发有限公司割裂开来，认为王红兵个人与再审申请人之间没有借款关系，让其重新起诉陕西鑫诺房地产开发有限公司是没有法律依据的。本案被申请人自再审申请人处借出巨额款项，通过虚假诉讼赖账长达13年，请求法院再审查明事实，追究被申请人及其律师的法律责任。一、二审法院以其主体不适格为由裁定驳回其起诉的处理结果错误，应当实体审理未进行实体审理，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，刘哲峰提出的申请再审理由问题，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，根据在案证据查明的事实，本案双方当事人之间不存在民间借贷关系，一、二审法院以再审申请人主体不适格为由裁定驳回再审申请人起诉的处理结果，本院认为，并无不妥。正如一审法院裁定中所认定的在西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00499号案件中，陕西鑫诺房地产开发有限公司自认其向刘哲峰借款500万元以及刘哲峰通过陕西泽丰投资有限责任公司向其转账支付借款500万元的事实，上述案件生效判决亦认定陕西鑫诺房地产开发有限公司与刘哲峰之间达成500万元的借款意向等事实。刘哲峰可据此另行主张。一审法院上述留给刘哲峰向陕西鑫诺房地产开发有限公司另行主张偿还借款的救济途径的认定，本院不持异议。再审申请人刘哲峰主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，刘哲峰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘哲峰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1203号 申请执行人王莹，男，1987年，6月17日生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人王立辉，男，1987年5月21日生，汉族，住承德县。 王莹申请执行王立辉借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初1525号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初1525号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李春杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4346号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈丽娟，女，1985年5月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8175号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款108354.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1525元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1019号赵勇、齐齐哈尔康顺食品厂：本院在执行赵勇与齐齐哈尔康顺食品厂劳动争议、人事争议一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字（2019）第134号仲裁调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7640号原告：营口云翔运输有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区09-海星芳华园。法定代表人：韩金英，公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路******。公司负责人：郝瑞林，公司经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。原告营口云翔运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口云翔运输有限公司的委托诉讼代理人李建伟及被告平安保险公司的委托诉讼代理人宫晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口云翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金暂计7万元，申请对辽Ｈ×××**车的车辆损失进行评估，以评估结果为最终诉讼请求。2、被告支付诉讼费、评估费。当庭诉请变更为91490元,其中车辆损失：81490元、评估费5000元、施救费5000元。事实及理由：原告是一家从事陆路货物运输的有限责任公司，辽Ｈ×××**重型半挂牵引车是原告公司的运输车辆。原告为辽Ｈ×××**车在被告处投保，涉案险种为机动车辆损失险等。2020年6月17日原告司机周兴盛在驾驶该车过程中发生交通事故，导致车辆损失的后果。原告司机负事故的全部责任。事故发生后，被告一直未对原告车辆损失进行赔付，故依法提起诉讼，请求法院对上述事故车辆进行损失评估并作出判决。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故车辆在评估时已经修复完毕已经使用，原告应提供修车时的修理发票和明细，否则不能仅仅凭评估报告作为损失的依据，事故发生后我公司没有做出不予理赔的决定，因此本案产生的评估费是原告自行扩大损失，不应我公司承担。事故发生时体现周兴盛的从业资格证已经过期，因此要求提供原件予以审核。车辆损失评估价格过高，综上，请求法院依法判决。经审理查明，2020年6月17日21时30分，周兴盛驾驶辽Ｈ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引，沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路北行112公里海城匝道时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾驶车辆前部与宋维良驾驶辽Ｂ×××**号解放型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××**号挂车后部相撞，造成两车受损的交通事故。周兴盛负此次事故全部责任、宋维良无责任。该事故由鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定。再查，事故车辆辽Ｈ×××**号车辆为原告公司运输车辆。事故车辆在被告平安保险公司投保了车辆损失险245830元，事故发生在保险期内。再查，事故发生后，由营口经济技术开发区云翔汽车修配厂对事故车辆进行了施救，发生施救费5000元。又查，经营口中恒机动车评估有限公司评估辽Ｈ×××**车辆损失金额为81490元，评估费5000元。本院所确认的上述事实有营业执照复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、准驾证复印件、保险单、交通事故认定书原件、评估报告原件、评估费发票原件一张、施救费发票一张原件以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告系事故车辆的实际所有人，并在被告平安保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。经营口中恒机动车评估有限公司评估，原告的车辆损失为81490元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张的评估费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。对于被告所述原告与营口经济技术开发区云翔汽车修配厂之间的关联关系，即使原告的员工即本案委托诉讼代理人是营口经济技术开发区云翔汽车修配厂的实际经营者，并不能说明本案的修理费用及施救费用系原告扩大损失，被告亦未提供足以证明原告车损及施救费系扩大损失的相关证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于判决生效之日起十日内给付原告营口云翔运输有限公司车辆损失、评估费、施救费总计91490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十七日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3833号 原告：韦永正，男，1977年10月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：陈小玉，女，1984年6月17日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告韦永正、陈小玉与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告韦永正、陈小玉的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永正、陈小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有 -2- 权证的违约金13461.2元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-703）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 -3- 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年5月30日，原告与被告签订编号为：QL1C-703号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款269224元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经 -4- 届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金13461.2元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理 -5- 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韦永正、陈小玉购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦永正、陈小玉违约金13461.2元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 -6- 书记员  陆艳玲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1544号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：张守芹，男，1962年4月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：张守文，男，1962年4月13日出生，汉族，住微山县。被执行人：张业旺，男，1987年2月19日出生，汉族，住微山县。被执行人：陈端法，男，1966年5月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：贺宏军，男，1967年10月5日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张守芹、张守文、张业旺、陈端法、贺宏军借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初2039号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张守芹所有的位于微山县的房产一处。【不动产权证号：xxxxxx】二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵中伟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2838号申请执行人：江**，女，1974年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄家凤，女，1965年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人江**与被执行人黄家凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6891号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄家凤无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行129000元逾期利息，截止2020年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十日书记员  郑龙辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4319号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：秦虎伟，男，1984年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与秦虎伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦虎伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初158号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人李东富，男，1955年11月8日出生，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。因本案于2020年9月8日被磐安县公安局取保候审，同年11月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]1029号起诉书指控被告人李东富犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人李东富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日19时许，被告人李东富酒后驾驶电动三轮轻便摩托车由磐安县玉山镇西坑畈方向驶往玉山镇岭口村新艳方向，途径怀万线40ＫＭ＋10Ｍ磐安县玉山镇岭口村新艳路段时，与路边正在推行翻斗车的被害人胡某发生碰撞，造成胡某受伤及两车受损的交通事故。经认定，李东富承担本次事故的全部责任；经鉴定，胡某所受伤构成重伤二级；经鉴定，李东富血液乙醇含量为31ｍｇ／100ｍＬ；经鉴定，被告人李东富驾驶的车辆符合电动三轮轻便摩托车的标准定义，属机动车范畴。 案发后，李东富陪同被害人前往医院治疗，随后返回案发现场等候交警处理。目前，李东富尚未取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李东富违反交通运输管理法规，在交通道路上酒后驾驶机动车，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李东富归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人李东富如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李东富有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人李东富的供述，被害人胡某的陈述，证人胡兴生等人的证言，现场勘查笔录及照片，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，车辆检验鉴定，监控视频，户籍证明，归案经过等证据证实。 被告人李东富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，本院依法通知侦查人员傅海军出庭作证。另，被害人胡某于2020年10月15日就本案民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。 本院认为，被告人李东富构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李东富归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李东富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2021年9月16日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林柳娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3047号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某，公民身份号码×××。被告罗某，公民身份号码不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年十一月二日书记员  沈苗
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执377号之一 移送执行人:和顺县人民法院。 住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田，职务：院长。 被执行人：曹文宪，男，汉族，1971年11月12日生，高中文化，河北邢台县人，和顺县体育中心工作人员，现住和顺县。 本院在执行我院与曹文宪罚金一案中，责令被执行人曹文宪履行给付罚金8450元、本院申请执行费50元，共计8500元的义务。 在执行过程中：1、本院于2020年9月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2020年11月4日、2020年11月11日、2020年11月24日分别查询了被执行人的住房公积金、不动产登记中心及村委会证明，证实被执行人曹文宪无房屋登记信息、无住房公积金、无财产可供执行。 4、本院于2020年11月4日将曹文宪纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）晋0723刑初85号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 陪审员 李乃林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 翟凯轩
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2580号 解除保全申请人:李毕程 被申请人：高永涔 申请人李毕程与被申请人高永涔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3086号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人高永涔名下的房屋的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初3086号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异119号案外人：刘飞耀，男，汉族，1988年2月2日出生，住所地：河南省鲁山县。申请执行人：平顶山市周口商会，住所地：平顶山市湛河区马庄新村。被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市开源路。关于平顶山市周口商会申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人刘飞耀对本院查封的位于鲁山县尧山大道与鲁班中路交叉口东北角“太极公馆”二号楼802（东一8层中户）房产提出书面执行异议。在异议审查期间，案外人刘飞耀向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人刘飞耀撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  崔 昭二〇二〇年十一月二十三日书记员  王婧婧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1724号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：张金来，男，1969年11月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：崔光汉，男，1970年10月21日出生，汉族，住巩义市。张金来、崔光汉犯盗窃罪,依法追缴刑事罚金和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处张金来罚金人民币四千元，崔光汉罚金人民币一千元，涉案赃款人民币四千三百三十五元八角，责令张金来、崔光汉退赔被害人陈某经济损失人民币一千七百四十一元。因张金来、崔光汉未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人崔光汉有银行存款合计501.63元，本院已扣划501.63元，已发还被害人陈某501.63元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位501.63元，已发还被害人陈某501.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨**媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13996号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告金春香，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告金春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员路璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初7337号原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2819C04U），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路************。法定代表人：唐慧卿，董事长。委托代理人：马晶晶，该公司员工。委托代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。被告：北京弹幕网络科技有限公司（统一社会信用代码为91110105MA001BJU94），住所，住所地北京市海淀区上地西路******101A1-2div>法定代表人：贾弘毅，执行董事兼经理。委托代理人：吴斌，该公司员工。原告宁波都市传媒有限公司与被告北京弹幕网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。审 判 员 毛冠达二〇二〇年十一月三日代书记员 施 雨-
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1224号 罪犯曹和伟，男，汉族，生于1982年10月27日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯曹和伟因犯强奸罪，于2002年5月31日被原梁平县人民法院判处有期徒刑七年。因吸食毒品，于2017年2月24日被重庆市梁平区公安局行政拘留十日。重庆梁平区人民法院于2017年8月10日作出（2017）渝0155刑初251号刑事判决，以被告人曹和伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已履行）。刑期自2017年2月25日起至2024年2月23日止。判决生效后于2017年9月19日送至监狱执行刑罚。该犯于2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，11月9日报送本院审核。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曹和伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯曹和伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯曹和伟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹和伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯曹和伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执189号 被执行人：邹光培，男，1971年5月2日出生，汉族，住址：广东省阳山县。 被执行人：黄红斌，男，1974年12月28日出生，汉族，住址：广东省阳山县。 被执行人：王杨雄，男，1979年1月19日出生，汉族，住址：广东省阳山县。 被执行人：蔡全娣，女，1971年11月9日出生，汉族，住址：广东省阳山县。 被执行人：邹健锋，男，1988年6月19日出生，汉族，住址：广东省阳山县。 关于邹光培、黄红斌、王杨雄、蔡全娣、邹健锋等人犯贩卖毒品罪判处没收个人财产一案，本院作出的（2011）清中法刑一初字第35号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法刑三终字第394号刑事判决书已发生法律效力，上述刑事判决书确定，被执行人邹光培、黄红斌没收个人全部财产，被执行人王杨雄、蔡全娣、邹健锋分别没收个人财产五万元、五万元、四万元。本院刑事审判第一庭就该案涉财产部分移送执行，于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、阳山县不动产登记中心查询被执行人名下的财产，除扣划到被执行人邹健锋银行存款683.48元上缴国库外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向侦查机关阳山县公安局发函调查办案机关扣押的物品清单，阳山公安局反馈，部分物品发还当事人，部分现金上缴国库。 四、到被执行人户籍所在地阳山县××乡镇现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、阳山县公安局出具了被执行人王杨雄于2013年9月5日因各种疾病死亡注销户籍的证明。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法的财产。本案经采取多方执行措施，仅发现被执行人邹健锋的银行账户有少量存款，并已扣划上缴国库，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，被执行人王杨雄已死亡，无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二项、第五项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执189号案对被执行人邹光培、黄红斌、王杨雄、蔡全娣、邹健锋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初130号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       刘和军，男，生于1981年7月3日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，务工，户籍所在地大英县X镇X村****，现租住大英县X镇X路X号X房X楼。因犯故意伤害罪，于2008年7月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯故意杀人罪，于2011年12月25日被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑七年，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉[2020]70号                               指控事实                       1.2020年6月20多号晚10时许，被告人刘和军容留吴某、陈某、刘某在其租住房的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），自己也参与吸食。             2.2020年8月初的一天上午，被告人刘和军容留吴某、陈某在其租住房的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺，自己也参与吸食。             3.2020年8月27日晚，被告人刘和军容留吴某在其租住房的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺，自己也参与吸食。             4.2020年8月28日下午、9月1日，被告人刘和军容留陈某先后在其租住房的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺，自己也参与吸食。                               指控罪名                        容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘和军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘和军犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人是累犯，应当从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘和军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年6月10日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 毅 君                         二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 代 准
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保434号解除保全申请人：赵闯,男,1967年9月9日出生,汉族,住重庆市江**。委托诉讼代理人：李海舰，重庆利欣律师事务所律师。被申请人:刘燕茜,女,1987年4月14日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏，中豪（重庆江北）律师事务所律师。原告刘燕茜与被告赵闯房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0105民初8691号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人赵闯名下价值100万元的财产。2020年3月17日本院作出(2019)渝0105民初8691号民事判决书，被告赵闯不服向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2020年9月7日重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终4089号民事判决书，判决驳回原告刘燕茜的诉讼请求。2020年11月9日，解除保全申请人赵闯向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人赵闯的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月十日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督415号申请人：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：颜宇，董事长。被申请人：许岳峰，男，1987年3月3日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭潭城物业服务有限公司与被申请人许岳峰申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月17日发出（2020）湘0321民督415号支付令，限令被申请人许岳峰在收到支付令之日起十五日内给付申请人湘潭潭城物业服务有限公司2017年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4739元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人许岳峰提出申请人湘潭潭城物业服务有限公司未按合同全面履行物业服务义务，小区垃圾转运站管理未到位，严重影响被申请人一家人身体健康及精神健康，故被申请人拒缴物业服务费，系对债务本身提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督415号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭潭城物业服务有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2506号申请执行人：杨海英,女性,1973年5月1日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人杨海英与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第496号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2506号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执730号申请执行人：平舆县华嘉信用担保有限公司法定代表人：王锦州，该公司负责人被执行人：平舆县禾丰木业有限公司法定代表人：游贵龙，该公司经理被执行人：河南鑫企实业有限公司法定代表人：洪跃宾，该公司负责人被执行人：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：游贵龙，男，汉族，住福建省。平舆县华嘉信用担保有限公司与平舆县禾丰木业有限公司、河南鑫企实业有限公司、李强、游贵龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1723民初821民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人226843.21元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平舆县禾丰木业有限公司、河南鑫企实业有限公司、李强、游贵龙至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执730号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月四日书记员  张慧康
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3801号原告：董某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：黎某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。系董某妻子。委托诉讼代理人：郭某，甘肃腾金律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。原告董某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人黎某、郭某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告立即支付拖欠的房租275000元，违约金55000元，合计330000元；并自起诉之日起支付后续房租至被告向原告实际返还房屋之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于××县前厅出租给被告，用于经营宾馆。该房屋的租期为2017年11月11日至2023年11月10日，另外2017年5月20日至2017年11月10日为免租期。该房屋出租面积1700平方米，年租金人民币30万元。另外，双方约定：租金每年支付一次。此外，租赁期间，使用该房屋所发生的水电暖等费用由被告承担。合同签订后，被告仅支付两年的房租60万元（2017年11月11日至2019年11月10日），对2019年11月11日之后的房租及水、电、暖气、电梯维修等费用拖欠至今未付，已构成根本性违约，经原告多次催要未果，故诉诸法院。李某辩称，原告所述我们签订租赁合同、约定租赁期限及租费属实，2017年3月20日我们双方签订了租赁合同，当时约定从2017年3月20日至5月19日免租两个月，这两个月是我装修房子的时间，为体现免租，将合同签订时间写为2017年5月20日，房屋装修好后，我的营业执照也办下来了，我就从2017年农历九月二十三日（10月21日）开始营业，经营宾馆。在2017年11月11日我们双方重新签订了租赁合同，约定租费从2017年11月11日开始起算，之前的房租不再收取，我总共交了两年的租费，2019年11月10日之后的租费，我再未交过。我们的宾馆是由我妻子一直在经营，水、电、暖、电梯维修等费用是否交清，我也不清楚。2020年正月初五，公安部门因疫情影响通知我们关闭宾馆，从这之后，宾馆一直关门至今，再未经营。现我的意见是我不同意解除合同，我要求继续经营。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，董某与李某签订了《房屋租赁合同》，合同约定李某租用董某位于××县，用于经营宾馆。双方约定：租费一年300000元，租期为2017年3月20日至2023年5月19日，租金支付方式为第一年租金于2017年3月20日前一次性付清，自第二年起每年房屋租金应于每年的4月20日前付清，李某付清房租后可继续使用，否则每逾期一日，李某应按照每日每平方米5元向董某支付逾期付款滞纳金，同时董某有权单方面解除合同并收回房屋。在租期内李某承担与本合同租赁房屋有关的水、电、暖、通讯、卫生、附加费等一切费用。因双方当时约定免租费两个月，故双方将合同签订时间写为2017年5月20日。合同签订后，李某开始装修租赁房屋。房屋装修完毕后，李某于2017年11月11日开始营业。2017年11月11日，双方重新签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2017年11月11日至2023年11月10日，租费从2017年11月11日起算，之前的租费不再收取。此次签订的合同其他内容与第一次签订的租赁合同内容一致。2017年11月11日至2019年11月10日的租费600000元，李某已付清，在此期间的水、电、暖等相关费用也已付清。自2019年11月11日起至本案起诉时共计11个月的租费275000元李某拖欠未付，该期间的水、电、暖等相关费用李某亦未支付。2020年1月29日因疫情李某关闭宾馆后，宾馆至今再未经营。2020年10月14日，董某以李某构成根本性违约，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》并要求李某支付拖欠的租费275000元、承担违约金55000元等理由，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、房屋租赁合同原件、不动产权证复印件等。本院认为，董某与李某之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方当事人应按照合同约定和诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中原告按照合同约定将涉案房屋已交付被告租用并经营，已完成了合同约定的义务。双方签订的《房屋租赁合同》第十条第5项约定“乙方逾期不支付租金及其他应付费用的，一方有权单方面解除本合同。对违反合同的一方，应向另一方按本合同约定租赁期限租金总额的20%支付违约金”,根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告租用原告房屋用于经营宾馆，该宾馆已停止营业达10个月之久，且被告未按合同约定的期限缴纳房屋租费，并已拖欠原告11个月租费及其他相关费用，故原告主张解除双方之间签订的《房屋租赁合同》并支付拖欠房租275000元、违约金55000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起支付后续房租至被告向原告实际返还房屋之日的请求，因双方签订的《房屋租赁合同》第十一条第三项第三款中约定“如遇合同解除或终止，乙方没有在规定的期限内办理交接手续，拒不交付出租场地，甲方有权采取停水、停电、封门等强制措施关闭乙方租赁场地。否则每逾期一日，乙方应按每日每平方米5元向甲方支付该房屋占用使用费”，故双方合同解除后可按该项约定履行双方的权利与义务。因此，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩称不同意解除合同并继续租用的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告董某与被告李某签订的《房屋租赁合同》；二、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告董某支付拖欠的房屋租费275000元及违约金55000元；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3125元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 尉红雅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 史文娟书记员 苏博然
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7356号原告：刘秉河，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。被告：倪恒友，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告刘秉河与被告倪恒友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。刘秉河于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秉河自愿撤回对被告倪恒友的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秉河撤回起诉。案件受理费167，财产保全费270元，由刘秉河负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十一月二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执710号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。地址：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。委托代理人：高涵，工作单位：安徽拿拿信息科技有限公司。代理权限：特别授权代理。被执行人：何月丽，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人何月丽借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11360号裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人向申请人偿还借款本金6000元。二、被申请人向申请人支付逾期利息（以6000元为基数，自2018年04月13日起按年利率24%计至实际付清之日止）。三、被申请人向申请人支付追讨债务的信息费15元。四、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。五、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人马凤琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月30日立案执行。本院受理后，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）保裁网字第11360号裁决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人自动履行部分义务。现本案申请执行人已受偿1401.61元，尚有案款7924.39元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月四日书 记 员 卢 雨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4935号申请执行人：江阴恒兴涂料有限公司，统一社会信用代码91320281689628016D，住所地江苏省江阴市临港经济开发区石庄（老桃花港河东侧、扬子江路西侧、石庄污水厂北侧）。法定代表人：林乾隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被执行人：河南晶鑫装潢材料有限公司，统一社会信用代码914113225803448458，住所地河南省南阳市方城县八里桥产业集聚区吴府大道西西清路路北。法定代表人：张向军，该公司负责人。申请执行人江阴恒兴涂料有限公司（以下简称恒兴公司）与被执行人河南晶鑫装潢材料有限公司（以下简称晶鑫公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人恒兴公司依据已生效的（2017）苏0281民初587号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人晶鑫公司支付恒兴公司货款414020元及相应的利息，诉讼费10180元，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托方城县人民法院对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十一日书记员  沈 洁
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执953号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人罗勇，男，1985年12月16日出生，壮族，住所地武宣县。 罗勇犯贩盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人罗勇公告送达了执行通知书，责令被执行人与李建际共同退赔黄培杭经济损失4690元。被执行人正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人罗勇的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、存款、股票等财产。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人罗勇有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4744号原告：马占山，男，回族，1968年出生，住西宁市。被告：马文华，男，回族，1963年出生，住西宁市。委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。原告马占山与被告马文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告马占山于2020年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马占山申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占山撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告马占山负担。审判员 王 媛二〇二〇年十一月十九日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附相关法律
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2242号张成林申请执行南白乙拉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张成林于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人南白乙拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初279号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二〇年十一月二十八日书记员 乌日罕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执415号 申请执行人：连云港佑朋机械设备有限公司,91320700MA1MKE8U2B00,住连云港开发区。 被执行人：铁龙物流无锡有限公司,91320214MA1MGX7A2Q00,住无锡市。 被执行人：李剑峰,男,1977年1月29日出生,32082719770129641590,住无锡市。 申请人连云港佑朋机械设备有限公司与被执行人铁龙物流无锡有限公司、李剑峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初15号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付117519.50元及逾期利息。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、被执行人名下存有负有履行义务的关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 4本院依职权前往连云港市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人无公积金交纳信息。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年11月16日本院约谈申请执行人的代理人刘某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的117519.50元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余117519.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李雪莱
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1222号 罪犯罗鹏，男，汉族，生于1985年3月4日，四川省南部县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）渝一中法刑初字第00041号刑事判决书，以被告人罗鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，共同退赔153489元（已履行15）及黄金手链、手机等财物。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2016年1月26日作出（2015）渝高法刑终字第00191号刑事判决，撤销一审判决对被告人罗鹏的量刑部分，改判被告人罗鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已执行），共同退赔153489元（已履行151600元）及黄金手链、手机等财物。刑期自2014年10月10日起至2023年4月9日止。判决发生法律效力后，于2016年4月14日送监狱执行刑罚。该犯分别于2018年3月15日、2019年7月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，11月9日报送本院审核。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗鹏符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗鹏系主犯，未完全履行财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，该犯现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗鹏系主犯，未完全履行财产性判项，，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯罗鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1828号原告：常某，住甘肃省泾川县。被告：拓某，住陕西省清涧县。被告：榆林市佳诚汽车运输有限公司统一社会信用代码：9161080056379916XF地址：陕西省榆林市榆阳区兴榆路亮馨园小区一楼法定代表人：高某1,系该公司总经理委托诉讼代理人：高某2，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张某，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“永安财险榆林支公司”）统一社会信用代码：91610800735355769A地址：陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑1号办公楼7楼法定代表人：雷某,系该公司总经理委托诉讼代理人：杨某，住陕西省榆林市，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告常某诉被告拓某、榆林市佳诚汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告拓某、榆林市佳诚汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第三被告在保险责任限额内赔偿原告车辆修理费6600元；2、要求第一、第二被告赔偿原告误工费1018.92元、交通费1000元，合计2118.92元；3、以上两项合计8718.92元；4、本案诉讼费由被告承担。被告拓某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被告榆林市佳诚汽车运输有限公司未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称：肇事车辆只是由其暂时保留所有权，交通事故事由拓某造成的，公司不应当承担民事责任，要求驳回原告对本公司的诉讼请求。被告永安财险榆林支公司辩称：公司并非交通事故的侵权人，是基于被告榆林市佳诚汽车运输有限公司依法投保的交强险和商业险而参与到本案当中的，因此原告的赔偿请求本公司按照保险合同约定的范围确定；原告的部分诉讼请求不符合法律规定或者无证据支持，本公司不承担赔偿责任。原告向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故证明一份；2、车辆维修费发票一份；3、机动车辆保险损失情况确认书一份；4、交通费发票一份。原告常某提交的交通费发票与本案的关联性无法确认，本院不予采纳。原告常某向本院提交的其他证据能够证明由于被告拓某的原因造成了该起交通事故，并且原告常某因为该起交通事故支出了车辆维修费的事实，该部分证据来源合法，形式要件完备，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理查明：2020年1月2日，原告常某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至福银高速1860公里处，在收费站出口处排队下高速过程中，被告拓某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车突然向后倒车，撞到正在后方排队的×××小型轿车，造成×××号车辆受损的道路交通事故。被告拓某驾驶的该车归被告榆林市佳诚汽车运输有限公司所有，该车由被告拓某享有使用权、经营自主权和收益权。该起交通事故发生后，原告共花费车辆维修费6600元。原告要求三被告承担造成的损失未果，遂向本院起诉要求各被告承担相应的赔偿责任。本院认为：本案作为一起机动车交通事故责任纠纷，应按照责任认定和保险合同约定对原告的损失予以赔偿。对原告常某在事故发生后支出的车辆维修费6600元因有其提供的维修费票据予以证明，本院予以认定。原告主张的误工费因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。原告向本院提交的交通费票据因无法证明与本案有关联性，故根据民事诉讼法证明责任及证明标准的相关规定，原告主张交通费的诉讼请求本院不予支持。本案中被告榆林市佳诚汽车运输有限公司系事故车辆的所有人，根据侵权责任法第四十九条所规定，只有机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中，机动车驾驶人拓某已取得机动车驾驶资格证，亦不符合该司法解释第一条中规定的机动车所有权人需承担责任的其他法定情形，故被告榆林市佳诚汽车运输有限公司无须承担赔偿责任。另查，原告主张被告永安财险榆林支公司在交强险和商业险赔付范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因未向本院提交证据证明该交强险及商业险的赔付限额，故原告对被告永安财险榆林支公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告拓某赔偿原告常某车辆维修费6600元；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。义务人应当在本判决生效后20日将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告拓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张人民二〇二〇年十一月十一日（法官助理 雷 雪书记员 路小翠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢508号 申请执行人：黄平，男，1964年9月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邓旺娣，女，1963年9月23日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人黄平与被执行人邓旺娣抵押担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）惠阳法民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人邓旺娣于本判决发生法律效力之日起十日内在其所有的一幢房屋价值范围内（座落于惠阳区淡水镇土湖望楼xx、证号：粤房地产证字第××号）对叶丽玉欠申请执行人黄平借款人民币20万元，利息4万元（从2003年4月18日起计至2004年10月8日止，2004年10月9日至还款清款日止的利息，按中国人民银行同类逾期贷款利率计付利息）承担抵押担保责任。二、本案诉讼费6624元由邓旺娣承担。逾期，被执行人未履行。权利人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行,执行案号为（2007）惠阳法执字第497号，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢508号。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2020年11月16日，本案申请执行人黄平与被执行人邓旺娣双方达成执行和解：一、邓旺娣在本协议签订之日起一次性归还黄平借款人民币80000元整，黄平对邓旺娣剩余欠款人民币120000元及所欠全部利息今后不予追究，终结上述借款。二、黄平收到邓旺娣归还借款80000元后，立即向惠阳区房产局注销他项权登记手续，归还邓旺娣国土、房产证原件。同日，申请执行人黄平到庭表示“被执行人邓旺娣已按和解协议履行完毕，向贵院申请解除对邓旺娣名下房产和土地的查封，并申请执行完毕结案。诉讼费由黄平承担，执行费由邓旺娣承担”。2020年11月20日，被执行人邓旺娣向本院执行账户汇入执行费2900元。至此，本案执行完毕。 本院认为，被执行人邓旺娣已按和解协议履行完毕，申请执行人黄平向本院申请对本案作执行完毕结案处理，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人邓旺娣名下位于惠阳区淡水镇xxxxx号房地产权【房产证号：粤房地证字第××号；土地证号：惠阳国用（99）字第xxx**】的查封。 二、本院对（2007）惠阳法民一初字第147号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  易紫文
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2538号之二 解除保全申请人：陈贡，男，1976年4月5日，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：孙振宇，国浩律师（合肥）事务所律师； 委托诉讼代理人：潘梦瑶，国浩律师（合肥）事务所实习律师； 被申请人：上海市水利工程集团有限公司，住上海市奉贤区南桥镇光明金骏路**，统一社会信用代码913100001326312770； 法定代表人：严均蔚，该公司总经理。 本院在审理解除保全申请人陈贡与被申请人上海市水利工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出（2020）皖0522民初2538号民事裁定，冻结上海市水利工程集团有限公司的银行存款101032元，或查封、冻结其他等值财产。现因陈贡向本院申请撤诉。 本院经审查认为，被申请人银行存款的冻结措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对上海市水利工程集团有限公司的银行存款101032元冻结的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 辰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵如慧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1813号申请执行人：黄柏林，女，1954年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周金桂，湖南方顺联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄柏林与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人黄柏林与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十四日书记员 覃曦轮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5522号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：施某某，男，汉族，1992年1月21日生，住址：四川省资阳市雁江区。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告施某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告施某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告施某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告施某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为868元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳