广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7802号原告：泰兴市中全新能源技术有限公司，住所地：江苏省泰兴市***************。法定代表人：马昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：东莞市壮凌自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：涂旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子君，广东林贤律师事务所实习律师。原告泰兴市中全新能源技术有限公司（以下简称中全公司）诉被告东莞市壮凌自动化科技有限公司（以下简称壮凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，原告中全公司的委托诉讼代理陈良，被告壮凌公司的委托诉讼代理人张学诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中全公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年3月19日、4月14日签订的两份《销售合同》；2.判令被告立即返还原告货款780000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日、4月14日，原、被告共签订了两份《销售购买合同》，约定：向被告购买单面间歇式实验涂布机（ZL-C650-6），价值350000元；向被告购买单面立板式转移涂布机（ZL-PLB750-18）,价值840000元；两台涂布机的技术协议均要求能涂厚度6um的铜箔。在被告发货前，原告一再要求必须能涂“6um的铜箔”，被告也承诺完全达到这要求，但被告所发的两台涂布机均不能达到原告当初的要求“能涂厚度6um的铜箔”，原告多次要求被告进行技术改造，但均未能如愿。由于被告的严重违约行为，致使原告不能实现合同的目的，原告依据合同法第94条的规定行使解除权。原告为维护其合法权益特向法院具状诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告壮凌公司辩称，1.案涉的合同被告早就已经于2019年12月25日向东莞市第三人民法院提起诉讼，并向法院申请财产保全查封了原告的账户，原告为了拖延时间，故意在泰兴市人民法院提起诉讼，并保全查封了被告的账户，后面因为管辖权的问题，一直拖延到现在才开庭，而被告起诉原告的案件已经于2020年7月31日开庭了（案号：2020粤19**民初2815号）；2.案涉设备没有任何质量问题，原告一直在正常的使用设备，原告称设备存在质量问题只是原告拒绝支付被告设备款的理由。自设备交付给原告后，该公司一直是在正常使用设备生产的，且多次向被告购买设备的配件，其中于2018年9月购买触摸屏、2019年8月、9月购买挡料板等，原告在正常使用设备才会购买配件，原告的行为足以证明该设备没有质量问题，且原告一直在陆续支付部分设备款，若设备存在质量问题，原告又怎么可能陆续支付被告部分设备款；设备运行的过程中均会有磨损或有小问题需要调试的，被告一直积极地配合原告提出的问题，但是原告一直故意以设备存在问题而拒绝支付设备款，甚至在被告多次提出要求支付设备款的时候，原告提出分期长达一年的期限支付。2019年8月30日双方曾达成付款协议分六期付清，每期支付69733.33元，而且在微信聊天记录中也确认了设备没有问题，但是原告只于2020年9月6日支付了一期款项69733.33元，就拒绝支付剩余的设备款。原告所提交的证据根本无法证明设备存在质量问题，设备是否存在质量问题应当由专业的鉴定机构出具鉴定报告，但是案涉的设备原告自己在微信聊天过程中承认已经使用了两年多久，且确认设备没有问题，按照合同的约定设备早就过了质保期，原告单方面提出设备存在质量问题是没有依据的；3.合同约定的两台设备的40%的尾款，于设备到原告处一年内付清，但是原告却只是一直要求被告履行售后的义务，却拒绝履行自己的付款义务，且案涉的设备已经过质保期，被告有权拒绝售后服务，享有先履行抗辩的权利。综上，被告认为，被告提供的设备没有质量问题，原告也一直正常使用设备，原告只是故意找设备存在问题为借口，拒绝支付剩余款项，违背诚实信用原则，原告要求解除合同没有依据，恳请法院驳回原告的诉求。经审理查明，被告壮凌公司作为乙方(供方)与原告中全公司作为甲方（需方）分别于2017年3月19日、2017年4月14日签订了两份《销售合同》，设备名称分别为单面间歇式实验室涂布机、单面立板式转移涂布机，型号分别为ZL-C650-6/ZL-PLB750-18，数量均为1，金额分别为350000元、840000元，保质期限均为双方签收合格之日起一年，技术协议均约定设备的运行基材参数为铜箔厚度6-30um。上述合同签订以后，原告中全公司已支付设备款共计841333.33元，尚欠设备款348666.67元未支付。原告中全公司通过微信的方式向被告壮凌公司提出案涉设备不能达到铜箔厚度6um的标准，提交了相应的微信聊天记录予以佐证，并认为被告壮凌公司在该微信聊天记录中已承诺可以解决上述质量问题；被告壮凌公司对此不予确认，认为涉案设备是否能够达到铜箔厚度6um会取决于多方面的因素，包括使用时的操作程序以及操作人员的技术等，并否认案涉设备存在质量问题，且原告中全公司自2018年9月到2019年11月期间亦一直向其购买设备的配件，可见原告中全公司收货后一直在正常使用设备，被告壮凌公司亦一直积极配合进行售后服务，为此提交了相应的微信聊天记录，证明案涉设备经过被告壮凌公司的售后服务后，已经完全达到技术协议的要求，另外，被告壮凌公司提出原告中全公司系以质量为由拖欠其设备款。双方就设备款及设备质量问题发生争议，原告中全公司于2020年5月21日向本院起诉，要求解除案涉合同以及要求被告壮凌公司返还货款，被告壮凌公司亦于2019年12月25日向本院起诉，要求原告中全公司支付相应设备款。原告中全公司当庭提出对案涉设备的质量进行鉴定，被告壮凌公司则认为该质量鉴定不存在鉴定基础，理由如下：原告中全公司所提出的要求被告壮凌公司去维护设备属于售后服务行为，然而案涉设备至今早已经过了约定的质保期，且原告中全公司陆续向被告壮凌公司支付设备款，足以证明案涉设备并无存在质量问题，且案涉设备处于正常使用的状态。原告中全公司则称其收货后一直向被告壮凌公司提出质量问题的异议，且在2019年6月10日的微信聊天记录中可见被告壮凌公司承诺解决6um问题，同时提到要解决完问题才能付款，付款后被告壮凌公司仍未能解决6um的问题，故不适用质保期一年的约定。另外，原告中全公司确认未对案涉设备进行封存和公证，且认为案涉设备并非正常使用状态。以上事实，有《购销合同》、微信聊天记录、送货单、转账记录、增值税发票、付款协议书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方的诉辩意见及本案查明的事实，本案的争议焦点为：案涉设备是否存在质量问题。原、被告在双方签订的《购销合同》中的技术协议约定设备的运行基材参数为铜箔厚度6-30um，双方均予以确认。经审查，原告中全公司提出案涉设备存在质量问题，并未在收货后对涉案设备进行检测，亦未在使用过程中进行记录，以证明案涉设备无法达到铜箔厚度6-30um的标准，从原告中全公司提交的微信聊天记录来看，未见被告壮凌公司对质量问题予以确认并同意退货，且被告壮凌公司当庭亦予以否认。原告中全公司向本院提出对案涉设备进行质量鉴定，本院依法不予准许，理由如下：一、结合双方提供的微信聊天记录可见，原告中全公司收到案涉设备后，一直有向被告壮凌公司购买设备的配件以配合设备的运行，足以证明案涉设备处于正常使用的状态，从上述聊天记录亦可见，被告壮凌公司一直有向原告中全公司提供案涉设备的售后服务，包括对案涉设备的使用指导、购买的配件型号以及解决铜箔厚度6um问题的方案等，案涉设备的技术协议均约定设备的运行基材参数为铜箔厚度6-30um，但原告中全公司并未举证证明案涉设备在操作正确的情况下仍无法达到铜箔厚度6-30um的参数标准；二、关于鉴定基础，原告中全公司收到案涉设备后，一直处于正常使用的状态，并未对设备进行合法封存，且未进行公证程序，无法保证提交鉴定样本的关联性，被告壮凌公司对送出去的设备是否完好无损无法确定，并认为案涉设备已经处于使用状态，存在耗损需要调试属于正常范围，对争议的设备应当在公证机关在场下封存，才能成为鉴定样板，故该鉴定不存在鉴定基础。据此无法确定是否可以作为检材进行鉴定，可以预见司法鉴定无法继续进行，故本院对原告中全公司的司法鉴定申请不予准许。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。由于原告中全公司未能提供充分有效的证据证明其主张，故本院对原告中全公司关于产品存在质量问题的主张，不予确认；原告中全公司要求解除合同并退还设备款，应符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的条件，即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原告中全公司未能举证证明被告壮凌公司的行为属于上述规定的“迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行以及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，原告中全公司主张解除双方签订的《购销合同》并要求被告壮凌公司返还货款的诉讼请求，由于证据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院依法判决如下：驳回原告泰兴市中全新能源技术有限公司的全部诉讼请求。本案受理费11600元（原告已预缴），由原告泰兴市中全新能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬审 判 员  谭雅婷人民陪审员  黄旭康二〇二〇年十一月三日书 记 员  梁智勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。