wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初612号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李新建，男，1969年1月18日出生于黑龙江省虎林县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市皇姑区（户籍地：黑龙江省虎林市）。曾于2012年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；于2017年12月因犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2018年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]430号起诉书指控被告人李新建犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关爽出庭支持公诉，被告人李新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月至7月，被告人李新建在沈阳市皇姑区火车站附近一冷面厂等地虚构自己是黑龙江省林业厅驻辽宁办事处的一把手，有能力帮助被害人王某儿子江某办理黑龙江省林业厅驻辽宁办事处司机工作的事实，以收取体检费、服装费等为由，先后多次骗取被害人王某共计人民币8018元。赃款挥霍。 2020年7月17日，被告人李新建被公安机关抓获。 上述事实，被告人李新建在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；有证人江某、杨某、孔某的证言；被告人李新建的供述；辨认笔录及照片；微信转账截图；微信聊天记录截图；刑事判决书及释放证明书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以准许。被告人李新建系累犯，应当从重处罚。被告人李新建能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李新建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年4月16日止)。 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人李新建退赔被害人王某人民币八千零一十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  王宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21427号之四 申请执行人：苏华一，男，汉族，1966年2月10日出生，住广东省揭东县。 被执行人：王树龙，男，汉族，1979年5月11日出生，住广东省揭东县。 关于申请执行人苏华一与被执行人王树龙财产损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4029号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初4630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王树龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿仓库毁损直接财产损失443450.71元及租金损失194595元予申请执行人苏华一。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年8月3日、2020年11月3日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年11月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应与终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月三日 书记员  蔡雯晴
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4413号原告：宫在江，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山市华兴建筑安装工程有限公司，住所地：山东省威海市乳山市乳山口镇工业园。法定代表人：李学生，任执行董事兼总经理。本院在审理原告宫在江诉被告乳山市华兴建筑安装工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告宫在江于2020年11月30日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告宫在江自愿撤回对被告乳山市华兴建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫在江撤回起诉。审判员  兰晓华二〇二〇年十一月三十日法官助理王涵琦书记员张力丹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执异84号申请执行人：镇江市康兴机电配件总厂，住所地江苏省。法定代表人：石镇，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：台州市鑫烨电子科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：蔡仙顺，该公司执行董事。被申请人：蔡仙顺，男，汉族，1963年2月1日生，住浙江省台州市路桥区。被申请人：蔡闻一，男，汉族，1991年3月2日生，住浙江省台州市路桥区。镇江市康兴机电配件总厂与台州市鑫烨电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2018)苏1102民初3336号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：台州市鑫烨电子科技有限公司于判决生效之日起十日内给付镇江市康兴机电配件总厂货款1502871.1元及违约金150287元，合计1653158.1元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19678元，保全费5000元，合计24678元，由台州市鑫烨电子科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇江市康兴机电配件总厂向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理，经审查，除强制执行到位240468.96元外，镇江市仕兴油品有限公司无其他财产可供执行，于2020年5月12日裁定终结本次执行程序。至今台州市鑫烨电子科技有限公司未申请破产，亦无其他利害关系人申请破产。现申请执行人向本院申请追加蔡仙顺、蔡闻一为本案的被执行人并要求其在未依法出资的范围内承担责任，本院于2020年10月19日立案受理。本院查明，台州市鑫烨电子科技有限公司于2013年8月9日成立，股东（发起人）蔡闻一认缴出资比例50%，认缴出资金额1.5万元，股东（发起人）张巍译认缴出资比例50%，认缴出资金额1.5万元，约定出资认缴时间为2013年7月31日之前。2016年11月29日，台州市鑫烨电子科技有限公司实收资本变更为508万元，股东（发起人）蔡闻一以货币增加252.5万元，股东（发起人）张巍译以货币增加252.5万元，约定出资认缴时间为2025年1月1日之前。2018年9月13日，股东（发起人）张巍译将其持有的台州市鑫烨电子科技有限公司50%股权计254万元按1.5万元的价格转让给蔡仙顺。本院未发现上述股东已完成出资的资料。另查明，本案申请执行人镇江市康兴机电配件总厂或台州市鑫烨电子科技有限公司及其他申请执行台州市鑫烨电子科技有限公司案件中的申请执行人均没有申请台州市鑫烨电子科技有限公司破产。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。……”本案中，台州市鑫烨电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行案件中已查明没有可供执行的财产，案件已被裁定终结本次执行程序。由此可见，台州市鑫烨电子科技有限公司已具备破产原因，但申请人或台州市鑫烨电子科技有限公司均没有申请其破产。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形除外。因此，本案在台州市鑫烨电子科技有限公司已具备破产原因而不申请破产的情况下，股东的出资应该加速到期。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，未发现股东已完成出资的资料，因此本院认定两被申请人未依法履行缴纳出资义务，并对申请执行人债权的实现造成损害，其出资应加速到期，在其认缴而未出纳的出资范围内承担清偿债务的责任。故异议人镇江市康兴机电配件总厂的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加蔡仙顺、蔡闻一为（2020）苏1102执131号案件被执行人；二、蔡仙顺、蔡闻一在本裁定生效之日起十日内，在应认缴出资范围内向申请执行人镇江市康兴机电配件总厂履行货款及违约金合计1437367.14元；向申请执行人镇江市康兴机电配件总厂支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月十九日书记员 张俊娇
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执679号 申请执行人：管胜男,女,汉族，现住大庆市萨尔图区。 委托代理人：李**，男，汉族，系申请执行人丈夫。 被执行人：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江大庆市萨尔图区。法定代表人：李秀芬,职业经理。 委托代理人：杜宝娜，女，系黑龙江百湖律师事务所律师。 本院在执行申请执行人管胜男与被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人管胜男请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付逾期交房违约金及仲裁费10126元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司定于2021年5月30日前偿还5126元，2021年12月30前偿还5000元，同时给付迟延履行金（计算至实际给付之日）。执行费52元由被执行人承担。现和解协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑06执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 洁 审 判 员  于志友 审 判 员  陈立彦 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  褚晨威 书 记 员  张利民
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4354号申请执行人：李运龙，男，1971年1月28日出生，青岛市即墨区镇217。被执行人：朱晓玲，女，1972年6月18日生，青岛市即墨区4527。申请执行人李运龙与被执行人朱晓玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1259号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行标的是：62380元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人朱晓玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行62380元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月六日法官助理黄静静书记员崔成乾
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1355号之二 申请执行人：朱敬军，男，汉族，1964年12月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郜四羊，男，汉族，1968年8月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初366号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郜四羊银行存款283518元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24718号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：张月坚，男，1996年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市****************，身份证号码445************615。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张月坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********209）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为16021.47元、利息2009.14元、分期手续费29.13元、违约金766.43元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2018年12月10日逾期还款，本院予以确认；2、原告提供最新欠款流水，截止2020年10月25日，被告尚欠本金为5243.32元、利息2009.14元、分期手续费29.13元、违约金766.43元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年10月25日的利息、违约金、分期手续费等支持共计2804元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张月坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5243.32元以及利息、违约金、分期手续费共计2804元(上述利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张月坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘04民终1246号 上诉人（原审原告）：谢成军，男，汉族，1982年1月24日出生，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：黄安，宁夏燕翼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高杰，甘肃为道律师事务所律师。 上诉人谢成军因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5352号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5352号民事判决； 二、本案发回白银市白银区人民法院重审。 上诉人谢成军预交的二审案件受理费6343元予以退回。 审判长  刘红雅 审判员  于 燕 审判员  王承林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭洋宏
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢61号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**。 被执行人郭正雄，男，湖南省桂东县人。 被执行人扶斌，女，湖南省桂东县人。 被执行人方陆成，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄必章，女，湖南省桂东县人。 被执行人方稳金，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄彩环，女，湖南省桂东县人。 被执行人朱福全，男，湖南省桂东县人。 被执行人张秀安，女，湖南省桂东县人。 被执行人黄汉龙，男，湖南省桂东县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人郭正雄、扶斌、黄汉龙等借款合同纠纷一案,湖南省桂东县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）湘1027民初14号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭正雄、扶斌、黄汉龙等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人郭正雄、扶斌、黄汉龙等双方友好协商，达成一致，签定了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初14号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓贤峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7175号 原告：成都思源物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区宏泰路********，统一社会信用代码91510106690905850R。 法定代表人：何世连。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，男，该公司总经理。 被告：罗群芳，女，汉族，1953年5月2日出生，住址四川省乐山市市中区，现住四川省遂宁市船山区。 原告成都思源物业服务有限公司与被告罗群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都思源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由成都思源物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周芳羽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢750号 申请执行人：刘美林，女，1982年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李清，男，1975年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘美林申请执行李清合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初746号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、刘美林与李清于2017年5月22日签订的《入股协议》无效；二、李清于本判决生效之日起十日内返还刘美林合伙入股款250000元；案件受理费5050元，减半收取2525元，由李清负担。因李清未按上述生效法律文书履行义务，刘美林向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对李清采取了下列措施： 一、于2020年8月5日向被执行人李清发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李清至今未履行义务，亦未申报财产。 二、分别于2020年8月5日、2020年8月18日、2020年9月24日、2020年10月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人李清名下的财产。 1.查明被执行人李清在工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司洒金支行等有11个银行账户，余额为0元至646.76元不等，本院于2020年8月7日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年8月6日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。本案系轮候冻结，故未划拨至本院。 2.查明被执行人李清名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人李清名下有帝豪牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX），本院已依法于2020年10月10日查封，查封起止时间为：2020年10月10日至2022年10月9日止，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。 4.查明被执行人李清名下无工商登记信息、证券信息。 5.查明被执行人李清在安心财产保险有限责任公司购买重大疾病保险（包含轻症)，累计纳税保费金额为0元、在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买保险，累计纳税保费金额为4560元，经询问申请执行人，其表示不要求本院调查及处置。 三、于2020年10月14日通过实地走访调查的方式到被执行人李清居住地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、于2020年8月5日向被执行人李清发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月21日依法将被执行人李清纳入失信被执行人名单。 五、被执行人李清已自行向申请执行人刘美林履行案件款人民币50000元。 六、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人李清发布悬赏公告，悬赏金额为8000元，期限为两年。 七、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李清的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘美林。刘美林对本院经过财产调查未发现被执行人李清有可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初746号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位50000元，本案债权尚余202525元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李清有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初746号民事判决主文第二项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权202525元及迟延履行期间的债务利息被执行人李清负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人李清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3729号原告：耿良，男，1964年7月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：李新年，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告耿良与被告李新年买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，耿良申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿良撤回对被告李新年的起诉。案件受理6544元，本院减半收取3272元，由原告耿良负担。审判员  张建容二〇二〇年十一月十九日书记员  钱俊美
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢72号 南宁市邕宁区农村信用合作联社、玉少云: 本院执行的南宁市邕宁区农村信用合作联社与玉少云金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）桂0109民初2219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行,案号为（2019）桂0109执225号。本案申请执行的请求为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金1948373.1元及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费11499元及执行费24156元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在首次执行过程中，查封并拍卖被执行人玉少云名下所有的位于南宁市良庆区团结路69号的不动产（本案抵押物）。经本院委托广西万宇房地产评估有限公司评估，该不动产评估价为5634500元。本院委托司法拍卖平台淘宝网进行拍卖，经一拍、二拍、变卖，均无人竞卖流拍。本院于2020年3月10日作出终结本次执行程序裁定，2020年7月14日本院以职权恢复执行，执行案号为（2020）桂0109执恢72号。 在执行过程中，拟拍卖被执行人玉少云名下所有的位于南宁市良庆区团结路69号的不动产（本案抵押物）。经双方当事人对上述不动产协商达成一致最低拍卖保留价，（即：南宁市良庆区团结路69号的不动产最低拍卖保留价为420万元）最低拍卖保留价格双方当事人无异议。2020年8月18日本院委托司法拍卖平台淘宝网公开进行拍卖。经第一次拍卖因无人竟拍而流拍。2020年9月21日本院委托淘宝网公开进行第二次拍卖，2020年9月22日买受人黄惠长（公民身份号码：4501211968********）以4410000元的价格竞得，并交清拍卖款项。至此，截止2020年9月22日被执行人尚欠申请执行人本金1948373.10元、利息380145.53元、迟延履行金223964.38元、案件受理费11499元，合计2563982.01元。此外，被执行人应缴税费为132300元，网拍辅助服务费为7410元。扣除税费及网拍辅助费用共139710元后，拍卖款已满足被执行人尚需承担的款项义务，故被执行人玉少云已经履行完毕生效裁判文书确定的义务。本院将所执行得的2563982.01元支付给申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，收取执行费24156元。至此，被执行人已经履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3200号 申请执行人：朱香国，男，1962年7月21日出生，汉族。 被执行人：安永华，男，1968年2月24日出生，汉族。 本院在执行朱香国与安永华租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5091号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人安永华无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李光耀
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1206号湖南省永州汽车运输总公司芦洪市分公司、周新福、翟春石、胡乙香、汤新尧、杨小芳本院执行的湖南省永州汽车运输总公司芦洪市分公司申请周新福等合同纠纷一案，经被执行人杨小芳、周新福、胡乙香、翟春石、汤新尧自动履行，腾空各自位于芦洪市老汽车站宿舍，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月三日
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1830号 原告：徐敏，女，汉族，1984年8月5日出生，住江西省乐平市。 原告：朱正传，男，汉族，1981年8月11日出生，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：徐敏，系朱正传妻子。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告徐敏、朱正传与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏及朱正传的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐敏、朱正传向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金52093元。事实和理由：原、被告于2018年5月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为761600元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年5月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为761600元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款761600元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金27417.6元（761600×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐敏、朱正传逾期交房违约金27417.6元。 二、驳回原告徐敏、朱正传的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，原告徐敏、朱正传负担261元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢815-5号申请执行人：谷玉岩，男，1956年10月1日出生，汉族，住烟台市。被执行人：赵克茂，男，1958年11月19日出生，汉族，住广东省江门市。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0683执恢815-2号执行裁定，冻结了被执行人赵克茂的银行账户20万元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除（2019）鲁0683执恢815-2号执行裁定书对被执行人赵克茂在中国工商银行江门新港支行账户内存款人民币20万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月十一日书记员  孙连俊
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初374号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人徐某，男，1988年6月4日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。2020年6月5日，因系贩卖毒品重大嫌疑分子，被浙江省杭州市公安局下城分局先行拘留。2020年6月6日，因吸毒被浙江省杭州市公安局下城分局决定行政拘留十三日，同年7月4日被执行行政拘留。2020年7月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2020年8月11日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：1.2020年1月9日中午，被告人徐某通过微信收取曾某1000元购毒资金后，两人在“祥和家园”小区门口进行毒品交易。因货存不够，徐某仅交付曾某冰毒约0.5克（价格500元），剩余500元转为欠款。2.2020年2月19日中午，徐某在“祥和家园”小区门口贩卖冰毒约0.5克给曾某，通过微信收取曾某500元。3.2020年5月31日晚，徐某在“梦湖文城”小区门口贩卖冰毒约0.5克给曾某，通过微信收取曾某500元。4.2019年11月19日晚，徐某在抚州市火车站一个公厕附近贩卖冰毒约0.5克给常某，通过微信收取常某500元。5.2020年1月5日晚，徐某在“建鼎华城”小区门口贩卖冰毒约0.4克给常某，通过微信收取常某400元。6.2020年3月14日下午，徐某在体育路“小东方”粥店附近贩卖冰毒约0.4克给常某，通过微信收取常某400元。7.2020年5月20日晚，徐某在“西湖绿洲”小区贩卖冰毒约0.5克给常某，通过微信收取常某500元。8.2020年5月28日晚，徐某在“非常客栈”(现“轻住悦享”酒店)附近马路边贩卖冰毒约0.4克给常某，通过微信收取常某400元。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1.书证：抓获经过、微信转账记录、现场检测报告、常住人口信息等书证；2.证人证言：证人曾某、常某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人徐某的供述和辩解；4.辨认笔录：徐某、曾某、常某的辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉认为，被告人徐某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.7克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对被告人徐某从宽处理。建议对徐某判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中对公诉机关调整的量刑建议亦无异议。经审理查明：1.2020年1月9日中午，被告人徐某通过微信收取曾某1000元购毒资金后，两人在祥和家园小区门口进行毒品交易。因毒品不足，徐某仅交付曾某500元冰毒约0.5克。2.2020年2月19日中午，徐某在祥和家园小区门口贩卖冰毒约0.5克给曾某，通过微信收取曾某500元。3.2020年5月31日晚，徐某在梦湖文城小区门口贩卖冰毒约0.5克给曾某，通过微信收取曾某500元。4.2019年11月19日晚，徐某在抚州市火车站公厕附近贩卖冰毒约0.5克给常某，通过微信收取常某500元。5.2020年1月5日晚，徐某在建鼎华城小区门口贩卖冰毒约0.4克给常某，通过微信收取常某400元。6.2020年3月14日下午，徐某在体育路小东方粥店附近贩卖冰毒约0.4克给常某，通过微信收取常某400元。7.2020年5月20日晚，徐某在西湖绿洲小区贩卖冰毒约0.5克给常某，通过微信收取常某500元。8.2020年5月28日晚，徐某在非常客栈(现名轻住悦享酒店)附近马路边贩卖冰毒约0.4克给常某，通过微信收取常某400元。另查明，2020年6月5日，徐某因系贩卖毒品的重大嫌疑分子被杭州市公安局下城区分局刑事拘留。2020年7月4日至7月17日，徐某因吸食毒品被行政拘留十三日。2002年7月17日，徐某被刑事拘留押解回抚州市看守所羁押。公诉机关当庭调整量刑建议为四年七个月，被告人徐某无异议。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管制规定，八次贩卖毒品冰（甲基苯丙胺）给两人，重约3.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人徐某此前因涉嫌贩毒被羁押了三十日，依法可以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一个月，即自2020年7月17日起至2025年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  晏 慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10196号原告：牛锡成，男，1956年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：李强，山东齐岳律师事务所律师。被告：李辉，男，1980年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛城阳交通运输有限公司，住所地青岛市城阳区南城阳旅社内。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山路深圳路国金中心**楼**。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，公司经理。委托代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。原告牛锡成与被告李辉、青岛城阳交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛锡成的委托代理人李强与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人李龙富到庭参加了诉讼。被告李辉、青岛城阳交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛锡成诉称，2017年1月14日，被告李辉驾驶挂靠被告青岛城阳交通运输有限公司的鲁Ｂ×××**号半挂车沿S218省道由南向北行驶入非机动车道时与原告驾驶电动车沿S218省道由北向南左转弯相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定李辉负事故主要责任，牛锡成负次要责任。为维护自身合法权益，遂具状起诉，望判如所请。被告李辉未答辩。被告青岛城阳交通运输有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在被保险人提供本案事故发生时我司承保车辆合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、道路运输从业人员资格证的前提下，我司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔按商业保险合同约定对原告因本案事故造成的合理合法的损失进行理赔。医保外用药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任范围，不予承担。未垫付款项。经审理查明，2017年1月14日，李辉驾驶挂靠在青岛城阳交通运输有限公司名下的鲁Ｂ×××**号半挂车沿S218省道由南向北行驶入非机动车道时与牛锡成驾驶电动车沿S218省道由北向南左转弯相撞，造成车损及牛锡成受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，李辉承担事故的主要责任，牛锡成承担事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费64106.23元；2、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；3、护理费15000元（100元/天×150天）；4、误工费17300元（50元/天×346天，计算至定残前一日）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金103519.6元（54484元/年×19年×10%）；7、鉴定费2080元；8、精神抚慰金10000元；主张188604.08元。事故发生后，原告牛锡成先后被送往即墨区人民医院、青岛市市立医院治疗，诊断为：硬膜外血肿、脑挫裂伤、硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、皮肤裂伤、多处软组织挫伤等，住院治疗50天，共支付医疗费64106.23元。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告牛锡成伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2017年12月26日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人牛锡成损伤构成十级伤残；误工期限建议伤残评定前一日；护理期限建议为120天-150天。原告牛锡成支出鉴定费2080元。原告牛锡成系即墨市通济办事处向昌通讯器材经营部职工，日平均工资为50元。原告牛锡成未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，李辉负事故主要责任，牛锡成负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以李辉承担70%、牛锡成承担30%的事故责任为宜。原告主张的护理费计算时间过长、以135天为宜；误工费计算期限有误，本院予以纠正；精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元；交通费过高，本院酌情支持800元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告牛锡成的损失经核定为：1、医疗费64106.23元；2、住院伙食补助费5000元；3、护理费13500元（100元/天×135天）；4、误工费17000元；5、交通费800元；6、残疾赔偿金103519.6元；7、鉴定费2080元；8、精神抚慰金1000元；共计207005.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告牛锡成120000元；余款87005.83元，按事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告牛锡成60904.08元（87005.83元×70%）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告牛锡成180904.08元（120000元+60904.08元）。由于被告李辉承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告李辉、青岛城阳交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛锡成经济损失180904.08元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将案款汇至牛锡成在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××14中）。二、驳回原告牛锡成的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由原告牛锡成承担183元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担1853元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款项汇至牛锡成在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××14中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十一月十二日书记员  张 玮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3701号原告：李淑兰，女，1945年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告：范亚珍，女，1969年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：李淑兰（系李淑兰女儿），住哈尔滨市松**。被告：夏凤英，女，1963年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：纪东秋，男，1960年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：张贺，男，出生日期不详，汉族，住哈尔滨市松**。被告：纪可新，男，出生日期不详，汉族，住哈尔滨市松**。原告李淑兰、范亚珍与被告夏凤英、纪东秋、张贺、纪可新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李淑兰、范亚珍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑兰、范亚珍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑兰、范亚珍撤诉。案件受理费25元，由原告李淑兰、范亚珍负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十一月二日书记员  刘 莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆心保，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：荆新山，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省新乡县，系荆心保的哥哥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史世霞，女，1973年4月28日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：荆心保，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省新乡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆乾坤，男，1996年10月15日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：荆心保，男，1973年1月16日出生，汉族，住新乡县朗公庙镇曲水村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡县朗公庙镇曲水村村民委员会。法定代表人：荆庆军。再审申请人荆心保、史世霞、荆乾坤因与被申请人新乡县朗公庙镇曲水村村民委员会（以下简称曲水村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荆心保、史世霞、荆乾坤申请再审称：1.2019年荆心保、史世霞、荆乾坤三人的0.15亩土地被征收，政府将补偿款12150元转入曲水村委会，但曲水村委会扣除0.12亩土地的补偿款97920元未支付给荆心保等三人，违反了曲水村委会制定的按实际亩数给付补偿款的分配方案。荆心保等三人对曲水村委会制定的分配方案及土地补偿数额无异议，但荆心保等三人按分配方案应得12150元土地补偿款，却被曲水村委会克扣荆心保等三人0.12亩的补偿款9720元，原审裁定错误适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，错误认定荆心保等三人对征地补偿方案有异议，违反民事诉讼法第七条以事实为依据、以法律为准绳的规定。综上，请求撤销原判，依法改判，由曲水村委会承担诉讼费用。曲水村委会未提交意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。涉案土地属集体土地，并不在荆心保、史世霞、荆乾坤承包经营权证范围内，荆心保、史世霞、荆乾坤所在的第六小组决定将包含涉案土地在内的土地补偿款均按每人0.01亩标准分配，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，荆心保、史世霞、荆乾坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荆心保、史世霞、荆乾坤的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理崔璐书记员王轩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1560号之一申请执行人：韩建新，男，1972年4月17日出生，汉族，住太原市迎泽区省。被执行人：程竹平，女，1970年10月11日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人：张关平，男，1968年9月13日出生，汉族，住山西省长子县。原告韩建新诉被告程竹平、张关平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩建新于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程竹平、张关平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人程竹平、张关平没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人程竹平、张关平发出限制高消费令并将程竹平、张关平纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3143号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人程竹平、张关平负有继续向申请人韩建新履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 梁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21298号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王健，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1738号申请执行人单恩元，男，1957年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何桂才，男，1962年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人单恩元与被执行人何桂才追偿权纠纷一案，被执行人何桂才已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初820号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1068号之一申请执行人董慧武，男，汉族，住卢氏县。被执行人张卢花，女，汉族，住卢氏县。被执行人薛利宏，男，汉族，住卢氏县。被执行人荆文斌，男，汉族，住卢氏县。董慧武申请执行张卢花、薛利宏、荆文斌民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1064号民事判决书，因被执行人张卢花、薛利宏、荆文斌未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人荆文斌有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人荆文斌在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户的冻结。扣划被执行人荆文斌在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户***元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***0)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月十日书记员  王垚力
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4124号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：重庆市荣昌区双河街道益民幼儿园，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码52500153683917167E。法定代表人：刘四清。被执行人重庆市荣昌区双河街道益民幼儿园拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费138元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的138元，执行到位标的0元，未执行到位标的138元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  徐厚荣审判员  朱红兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡晓艳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1451号 谢玉兰、三明市天润房地产开发有限公司、陈学炳： 你未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计9903.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9903.00元。至此，本院申请执行的(2018)闽0427民初443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1028执649号 申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，系该行董事长。 被执行人：张杨朱。 申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人张杨朱借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡耀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1571号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。被执行人：檀智军，男，1982年4月25日生,汉族，住渑池县。被执行人：李战营，男，1973年10月24日生,汉族，住渑池县。被执行人：檀三强，男，1985年3月17日生,汉族，住渑池县。被执行人：檀芝霞，女，1975年5月16日生,汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行檀智军、李战营、檀芝霞、檀三强借款担保合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁[2019]299号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理，2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后。在执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）豫1221执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月三十日书记员  翟 宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初459号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇韩秀红装饰材料经营部，住，住所地江苏省泗阳县众兴镇金三角家居广场****/div>经营者：韩秀红，女，1975年5月27日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：石红威，男，1973年11月27日出生，住江苏省泗阳县，系韩秀红丈夫。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告泗阳县众兴镇韩秀红装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月6日立案受理。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月17日以双方已达成和解且被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  姚长萍人民陪审员  蔡则武二〇二〇年十一月十九日法官 助理  高海锌书 记 员  祁 凤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1827号原告：杜家梅，女，1965年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地：淮安经济技术开发区科技路******。法定代表人：李凌飞，该公司主任。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。原告杜家梅与被告淮安富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理过程中，原告杜家梅申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告杜家梅撤诉。案件受理费5950元（已交纳），变更收取25元，退回原告5925元。审 判 长  刘海波人民陪审员  王华云人民陪审员  顾红军二〇二〇年十一月四日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执842号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司藤县支行。 负责人：谢某，行长。 委托诉讼代理人：谢某宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀某贵，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：韦某，男，1987年6月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，广西藤县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司藤县支行与韦某信用卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院于2019年10月15日作出的（2019）桂0422民初1392号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人韦某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款本金126655.70元及利息（另计）等，承担案件受理费3221元，申请执行费2145元，但被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人韦某的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，发现被执行人韦某只有桂Ｄ×××××马自达牌小型轿车一辆，本院已查封，但无法找到车辆。本院已穷尽执行措施，并对被执行人韦某作出限制消费令。将其纳入失信被执行人名单，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。尚未执行标的149659.33元及利息，案件受理费3221元，申请执行费2145元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1401号 申请执行人内蒙古大江控股有限公司，统一社会信用代码XXXXX,住所地东胜区团结路**楼**404。 法定代表人马雁。 被执行人王耀军，男，汉族，1982年10月16日出生，现住东胜区。 被执行人苏建宏，男，1977年6月2日出生，现住。 被执行人赵晓云，女，1974年1月11日出生，现住乌海市海勃湾区。 被执行人单军，男，汉族，1973年8月30日出生，现住东胜区。 本院在执行内蒙古大江控股有限公司与王耀军、苏建宏、赵晓云、单军股权转让合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古大江控股有限公司依照（2017）内0602民初7147号民事判决书，申请法院执行股权转让款108万元及违约金，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月十三日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1831号 罪犯吉五尔黑，男，1971年4月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）临中刑初字第253号刑事判决，以被告人吉五尔黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑复字第318号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4666号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吉五尔黑在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯吉五尔黑符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吉五尔黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月20日起至2045年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1368号原告：廖宗发，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金有，江西步云律师事务所律师。被告：陈全兵，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告廖宗发与被告陈全兵劳务纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告廖宗发于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖宗发已向被告陈全兵支付案涉款项，双方纠纷已解决。原告廖宗发的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖宗发撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告廖宗发负担。审判员  罗瑞飘二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢玉林书记员侯乐群
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初672号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人石志勇，男，1987年3月28日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无固定职业，住天门市。因犯交通肇事罪，于2014年8月12日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年9月14日被天门市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）651号起诉书，指控被告人石志勇犯故意毁坏财物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人石志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日20时许，被告人石志勇因与被害人石某1在天门市盛某“来福”汽车咨询门店内发生争执继而互殴，经他人劝阻后，石某1离开现场，被告人石志勇遂前往石某1位于九盛嘉园小区2单元201室的家门口，持砖头将石某1家窗户砸破、防盗门砸损，又将被害人石某1停在小区楼下的冀Ａ×××**海马轿车车玻璃、后视镜、引擎盖等处砸坏。经天门市物价局价格认证中心认定，被损毁物品价值人民币5499元。案发后，被告人石志勇主动向天门市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年9月30日，被告人石志勇的亲属石某4代表其与被害人石某1达成和解协议，并按协议赔偿了石某1人民币8万元，取得了被害人的谅解。天门市人民检察院认为，被告人石志勇的行为构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人石志勇拘役四个月。公诉机关为支持其指控意见，向本院提交了被告人石志勇的户籍证明，证人张某2、段某、周某、汪某、石某2、石某3、张某1等人的证言，被害人石某1的陈述，微信聊天记录截图，和解协议书、谅解书，河南省桐柏县人民法院（2014）桐刑初字第00198号刑事判决书，天门市物价局价格认证中心天价认字[2020]58号、73号价格认定结论书，湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（损）字[2020]173号鉴定书，被告人石志勇的供述与辩解，办案机关出具的发破案经过、归案经过等相关证据材料。被告人石志勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石志勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石志勇自动投案并能如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，其自首情节成立，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其真诚悔罪，通过赔偿损失的方式取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人石志勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止）。二、作案工具U型锁一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡召骄书记员 胡 格
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6252号原告：李吉先，男，1953年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区张湾街道办事处。住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：1142062101118276XA。法定代表人：莫春志，主任职务。委托诉讼代理人：马志元，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区城市管理执法局。法定代表人：琚运涛，党组书记、局长职务。委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。原告李吉先与被告襄阳市襄州区张湾街道办事处、襄阳市襄州区城市管理执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告李吉先向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销上列被告作出的拆除门卫综合管理房的决定，判令被告公开赔礼道歉；二、赔偿原告各项经济损失陆拾万元。事实和理由：2012年，原告任业委会负责人期间，为解决小区基础配套设施不完善的这一问题，筹措资金建设门卫综合管理房。2016年业委会接襄阳大道综合整治指挥部通知，对其临航空路的门卫房进行立面改造，被襄州区城管局认定为违法建设。2020年5月，小区业委会换届选举，产生第二届业主委员会。2020年7月9日，二被告在未履行告知义务的前提下，联合执法，将门卫房合法建造部分强制拆除。该行为造成了一定的经济损失。门卫房闲置部分使用是个有争议的问题，可通过协商和法律途径解决。本着有利于节约资源的观点出发，从事这一民事活动。可二被告置上列要求于不顾，依联合执法手段，超越职权，将门卫房全部拆除，仅拆除费用10000多元，相邻损失20000多元，以及路面维修，安装门禁系统，新建门卫房和原门卫房的造价，及原告经营红人馆的损失，给国家和集体经济造成了一定的损失，且造成了公共利益损害的后果。特别是给原告造成了960000元的损失。因此，原告认为二被告行为系侵权行为，故诉至法院，望依法判令撤销二被告的错误决定，公开赔礼道歉，并赔偿原告各种损失折合人民币600000元，并承担连带责任。计算方式为：依照国家规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格，或者其他合理方式计算。本院经审查认为：原告李吉先于2008年4月25日起至2020年5月期间，任所居住龙泰花园小区业主委员会主任。2012年12月13日，襄阳市城乡规划局向龙泰花园业主委员会颁发了《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位：龙泰花园业主委员会。建设项目名称：门卫及综合管理用房。建设位置：襄州区航空路。建筑面积：1、门卫房28平方米。原告认为，28平方米以内的门卫房是合法建筑，系原告个人出资建造，二被告违法拆除，侵害了其权益。但原告未能提供证据证明其对28平方米的门卫房享有合法所有权。故本案诉争的门卫及综合管理用房的所有权为龙泰花园业主委员会，李吉先作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李吉先的起诉本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱凤娇
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2249号 申请执行人:山东中禾化学有限公司。 被执行人:刘峰、吉林省万丰新农业科技发展有限公司。 申请执行人山东中禾化学有限公司与被执行人刘峰、吉林省万丰新农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中禾化学有限公司申请撤销对被执行人刘峰、吉林省万丰新农业科技发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4564号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李永康
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3393号 原告：幸顺芬，女，1956年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：成都和佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇通江横街**。 法定代表人：支征兵，经理。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 原告幸顺芬与被告成都和佳物业管理有限公司（以下简称和佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织调解，调解未果，于2020年8月26日立案后，依法由适用简易程序，分别于2020年9月23日、11月18日公开开庭进行了审理。原告幸顺芬及诉讼代理人梁波，被告和佳公司的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 幸顺芬向本院提出诉讼请求：判令和佳公司向幸顺芬赔偿各项损失86095.9元。事实和理由：幸顺芬于2016年8月10日到和佳公司处工作，担任打扫卫生一职，上班时间是早上7点至下午5点。月工资1400元。2019年12月6日13时30分左右，原告在自己清扫工作范围即蒲阳农业银行附近摔倒，致使左腕部受伤，摔后通过农行保安联系公司管理人员，将原告送往都江堰市第二人民医院住院治疗，于2019年12月30日出院。住院期间医疗费费全是由和佳公司承担。出院后，原告一再感觉受伤处疼痛，又在蒲阳宁江医院换药治疗，总共花费1800元。2020年3月9日经成都蓉城司法中心鉴定为九级伤残幸。顺芬多次找和佳公司协商此事，但和佳公司均却置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 和佳公司辩称，和佳公司与幸顺芬之间的是劳务关系，幸顺芬在提供劳务的过程中受伤；幸顺芬受伤后，和佳公司垫付了医疗费9000余元，并支付了3个月的工资，请求法庭在本案中一并处理；对幸顺芬的伤残等级有异议，幸顺芬的伤残评定标准不应该以工伤标准鉴定；幸顺芬主张的护理费、伙食补助费的标准过高，应予以调减。 本院基于查明的事实认定，幸顺芬于2016年8月10日受雇于和佳公司从事打扫卫生工作。2019年12月6日，幸顺芬在自己工作地方蒲阳农业银行附近摔到致左手腕部受伤，受伤后幸顺芬被和佳公司送到都江堰市第二人民医院住院治疗25天，住院医疗费9000元由和佳公司支付。出院医嘱建议：院外继续休息3月，需一人陪护3月。出院后，幸顺芬支出继续治疗医疗费用534.1元。本案审理中经幸顺芬申请对伤残等级鉴定，四川华大司法鉴定所于2020年11月6日出具鉴定意见：幸顺芬左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折致左侧腕关节功能障碍属十级伤残，鉴定费1000元由和佳公司支付。幸顺芬受伤时为63周岁。另查明和佳公司已向幸顺芬支付了出院后休息的3个月工资，庭审中幸顺芬撤回了该项主张。本院认为，幸顺芬与和佳公司之间形成劳务关系，提供劳务者在提供劳务时遭受人身损害的，接受劳务的一方应当承担赔偿责任。本案中，幸顺芬在为和佳公司提供清扫工作时遭受人身损害，和佳公司对此应当承担赔偿责任，另外和佳公司未提供证据证明幸顺芬遭受人身损害其自身存在故意或者重大过失，因此对幸顺芬遭受的人身损害，和佳公司应当承担全部赔偿责任。幸顺芬因提供劳务受伤的损失为：1、医疗费：扣除和佳公司已支付的9000元医疗费，幸顺芬实际支出的医疗费为534.1元；2、住院伙食补助费：25天×40元/天=1000元；3、营养费：根据幸顺芬伤残情况及医疗机构的意见，25天×20元/天=500元；4、护理费：幸顺芬住院期间及出院后护理，护理天数应为115天，护理费为115天×80元/天=9200元；5、交通费：原告未提供证据证明交通费实际支出情况，依据原告就医情况酌定200元；6、残疾赔偿金：参照2019年度四川省城镇居民可支配收入计算为36154元×17年×10％=61461.8元；7、精神损害抚慰金，依据幸顺芬的受伤情况及本案查明的事实，本院酌定2000元，以上费用合计74895.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告成都和佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告幸顺芬人民币74895.9元； 二、驳回原告幸顺芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告成都和佳物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐小力
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2298号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城**微波巷**。 法定代表人岳利贵，该行行长。 被执行人郝海友，男，汉族，公民身份号码：×××，1974年2月15日生，化隆县沙连堡乡中心学校教师，住青海省化隆回族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人郝海友借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）青0104民初2401号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金100000元、利息合计5666.49元（截止至2018年11月11日）及罚息378.24元（截止至2018年11月11日），共计106044.73元，并支付本息清偿为止的借款罚息、复利、诉讼费2424元、迟延履行期间的债务利息，承担执行费1527元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。因被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且将其名下银行账户予以冻结。11月27日，双方经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人郝海友给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行案款113789.85元，每月给付3000元直至付清该款为止。如被执行人未按该和解协议履行，自愿接受法院纳入失信被执行人名单并承担未还本金的利息及罚息、复利。本案执行费1527元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2298号执行案件剩余款113789.85元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马利君 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保571号申请人:陕西华美伟业网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：汤仁，执行董事兼总经理。被申请人：西安讯眼电子科技有限公司，住所地：西安市曲江新区房。法定代表人：李利洲，执行董事兼总经理。本院在审理申请人陕西华美伟业网络科技有限公司与被申请人西安讯眼电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西华美伟业网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安讯眼电子科技有限公司名下银行存款289173.07元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年11月4日作出了（2020）陕0103民初10495号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安讯眼电子科技有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马军二〇二〇年十一月十二日法官助理 王静书 记 员 石松
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1126号 原告：付文东，男，1965年7月13日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：徐杨，男，1979年6月8日生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人（一般代理）：侯宝波，男，天津名士律师事务所律师。 原告付文东与被告徐杨合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告付文东、被告徐杨委托诉讼代理人侯宝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付文东向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐杨依法履行2019年12月16日的《调解协议书》：其中包括返还原告工程保证金430000元、违约金350000元，二项共计780000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日，原告付文东与徐杨、王东海在天津市滨海新区人民法院审判员吴春喜主持下达成了一份《调解协议书》，该书主要内容为：一、原告向四被告主张的《建设工程施工承包协议》一事，被告徐杨自愿以个人身份承担全部债务，该协议不再履行。二、被告徐杨返还原 —2— 告付文东工程保证金430000元及违约金200000元，其中工程保证金430000元于2020年1月10日前付清，违约金200000元于2020年4月30日前付清。三、如被告徐杨未能如期给付上述款项，违约金则增加至350000元，于2020年6月30日前付清。四、如被告徐杨不能按期返还原告付文东工程保证金及违约金，原告可以要求被告履行本还款协议，以唐山市迁西县人民法院作为管辖法院提起诉讼。该《调解协议书》是天津市滨海新区人民法院审理的（2019）津0116民初40515号建设工程分包合同纠纷中达成的，该《调解协议书》的原件保存在（2019）津0116民初40515号卷宗中，因当时此案中一被告送达起诉状副本及开庭传票存在特殊困难，在这种情形下，法院主持达成了以上《调解协议书》，也是未能下达人民法院调解书的主要原因。现该《调解协议书》规定的债务履行期限已经届满，被告没有履行协议书规定的给付义务，其行为严重违约。为维护原告合法权益，依据《民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《合同法》第六十条等相关法律、法规，特向人民法院提出诉讼，请依法裁决。 被告徐杨辩称，第一、驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告承担。原告是不适格的主体，43万是不争事实，欠的是三个人不是原告一个人；第二、违约金35万元，大大超出了国家的相关法律规定；第三、案件的经过，一案不再受理。天津滨海新区法院已经审理。阅卷时候原告是撤诉，法院并没有下达法律文书。达成协议的观点不存在。原告起诉既没有事实依据也没有法律依 —3— 据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：1、关于工程保证金问题。原告主张返还其工程保证金430000元，被告徐杨对工程保证金数额430000元予以认可，但其认为该笔款项并不是欠原告一个人的，而是欠三个人的，原告是不适格的主体。2、关于违约金问题。原告主张给付违约金350000元，被告抗辩提出大大超出了国家的相关法律规定。3、关于《调解协议书》效力问题。原告主张被告依法履行双方于2019年12月16日达成的《调解协议书》中的内容，被告抗辩提出一案不再受理，天津市滨海新区法院已经审理过。阅卷时候原告是撤诉，法院并没有下达法律文书，达成协议的观点不存在。 本院认为，本案原告付文东与被告徐杨经天津市滨海新区人民法院汉沽审判区主持调解下，原、被告达成《调解协议书》一份并由双方签字确认。调解协议书约定：一、原告(付文东)向四被告（天津市怡缘建筑工程有限公司、天津市扬帆水产养殖有限公司、王东海、徐杨）主张的《建设工程施工承包协议》一事，被告徐杨自愿以个人身份承担全部债务，该协议不再履行。二、被告徐杨返还原告付文东工程保证金430000元及违约金200000元，其中工程保证金430000元于2020年1月10日前付清，违约金200000元于2020年4月30日前付清。三、如被告徐杨未能如期给付上述款项，违约金则增加至350000元，于2020年6月30日 —4— 前付清。四、如被告徐杨不能按期返还原告付文东工程保证金及违约金，原告可以要求被告履行本还款协议，以唐山市迁西县人民法院作为管辖法院提起诉讼。经审理查明，原、被告达成该《调解协议书》后，被告徐杨并未如约在履行期限届满前履行该《调解协议书》内容，致使原告依约定管辖诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成的该《调解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对原、被告双方达成的《调解协议书》效力予以认可，该《调解协议书》对协议双方具有法律约束力。对于被告徐杨抗辩提出的违约金过高、所欠款项不是欠原告付文东一个人、原告是不适格主体的争议纠纷应在达成该《调解协议书》前予以解决，对于被告徐杨提出的天津市滨海新区法院并没有下达法律文书，达成协议的观点不存在的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于原告付文东在达成该调解协议后撤诉的行为，不构成一事不再理。故，对于原告付文东主张依《调解协议书》约定内容要求被告徐杨返还工程款保证金430000元、违约金350000元，两项合计780000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第 —5— 一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐杨于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付文东工程款保证金人民币430000元、违约金350000元，合计人民币780000元（柒拾捌万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告徐杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二〇年十一月二日 书记员  张家齐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3159号 申请执行人曾东宝。 被执行人谢燕辉。 申请执行人曾东宝与被执行人谢燕辉合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初7910号、(2017)粤03民终20002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢燕辉应履行支付757532.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2016）粤0306民初7910号、(2017)粤03民终20002号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2016）粤0306民初7910号、(2017)粤03民终20002号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年十一月九日 书记员 马俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20935号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郑怡，女，1973年01月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************023。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑怡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********492）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金9553.21元、利息1183.37元、手续费217.8元、违约金542.65元。（利息暂计至2020年4月2日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年4月2日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9553.21元以及利息、手续费、违约金等共计1943.82元（截至2020年4月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郑怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈晓妮
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1477号申请执行人靳登科，男，汉族，1954年6月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人李新义，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省临颍县。靳登科申请执行李新义民间借贷纠纷一案，2020年6月28日本院作出的（2020）豫1103民初723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告李新义于判决生效后十日内偿还原告靳登科借款17400元。因李新义未按上述生效法律文书履行义务，靳登科向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月11日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月2日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年9月22日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年10月24日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，李新义在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初723号民事判决书的本次执行程序。被执行人李新义负有继续向申请执行人靳登科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二〇年十一月十九日书记员 赵常潇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7495号原告：徐州光托光伏科技有限公司，住所地邳州市运河街道印象珠江**楼**821-823。负责人：刘永，该公司总经理。被告：冯永旗，男，1995年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。原告徐州光托光伏科技有限公司与被告冯永旗凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告徐州光托光伏科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州光托光伏科技有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州光托光伏科技有限公司撤诉。案件受理费251元，减半收取126元，由原告徐州光托光伏科技有限公司负担。审判员 魏 星二〇二〇年十一月十二日书记员 惠祥江
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执154号 申请执行人：王XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区茶店办事处梅花村**。 被执行人：贵州XX快运有限公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇XX产业园 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初1311号民事调解书，在执行王XX申请执行贵州XX快运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。本案于2020年3月17日立案执行，被执行人贵州XX快运有限公司应当向申请执行人王XX支付工资XX元，负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，通过对被执行人贵州XX快运有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，发现登记在被执行人贵州XX快运有限公司名下有牌号为贵X**、贵XX依维柯牌车辆，本院予以查封人，但未有实地控制，不具备处置条件。未发现其他财产可供执行。因贵州XX快运有限公司未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6371号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2020年11月16日向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费108元减半收取54元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。审判员  吴鹃二〇二〇年十一月十六日书记员  肖莉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3685号 原告：张桂林，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省岳池县。 原告：蒋成万，男，汉族，生于1970年2月2日，住四川省岳池县。 被告：罗勇，男，汉族，生于1973年8月9日，住四川省岳池县。 被告：李海勇，男，汉族，生于1973年8月21日，住四川省岳池县。 被告：周洪平，男，汉族，生于1974年6月21日，住四川省岳池县。 被告：蒋成仟，男，汉族，生于1967年5月16日，住四川省岳池县。 被告：西部水电建设有限公司（原名四川省瑞宏建设工程有限公司），住所地成都市金牛区蜀西路********；统一社会信用代码91510000673519982M。 法定代表人：郭洪兵，该公司执行董事。 原告张桂林、蒋成万与被告罗勇、李海勇、周洪平、蒋成仟、西部水电建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张桂林、蒋成万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告张桂林、蒋成万撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋 潇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1054号之一申请执行人：张某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。法定代表人：任某。本院在执行申请执行人张某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年11月4日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月五日书记员 万 红
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2750号之二申请执行人：袁跃福，男，1960年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:陈刚，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人袁跃福与被执行人陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。执行标的为15639.42元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人陈刚在财付通支付科技有限公司内存款予以冻结、划拨，划拨案款806.19元。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款806.19元，已扣缴执行费135元，已支付申请执行人671.19元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月十八日书记员  何丽莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1476号 申请执行人：杨朵，女，回族，1971年12月16日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路**海韵雅苑****房。 法定代表人：宁兰英。 关于杨朵与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3437号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人杨朵于2020年8月18日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请执行人杨朵支付租金15000元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息162.75元（自2020年6月19日起至暂计至2020年8月20日）；三、负担案件受理费225元、申请执行费128元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执1476号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄凯周
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7151号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：赖小金，男，1979年12月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初1646号民事调解书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人赖小金发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年10月29日在南昌市车管所查封登记了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行46713.08元，截止至2020年11月2日已执行到位0元，未执行46713.08元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月五日书记员  魏俊文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5208号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：田彤，女,1968年04月30日生，汉族，住辽宁先本溪市明山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与田彤借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6134号民事判决书，被告田彤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21623.15元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1840.48为元、罚息为642.02元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲