广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4385号原告：周渊皓，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************************，公民身份号码150************619。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：王海宽，男，1989年4月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市******************，公民身份号码152************731。原告周渊皓与被告王海宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周渊皓及其委托诉讼代理人张永明、被告王海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周渊皓向本院提出诉讼请求：1.申请撤销2020年6月16日的《承诺书》；2.判令被告王海宽给付原告货款102009元；3.判令被告支付原告利润71886元；4.判令被告支付原告物流费用79980元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，原、被告签订《化妆品购销合同》，约定原告按被告要求提供产品给被告，原告每提供一个单品被告需支付2元利润。被告授权原告负责商品物流发货，产生的物流费用由被告承担。双方并未对结算付款期限等作出约定。2020年5月24日，原告根据被告要求共向被告提供35712件商品，货款总计574923元，期间产生物流费用79980元。事后，原告多次要求被告按合同约定支付货款、利润及物流费用。被告却强行要求原告作出书面承诺后才同意支付“承诺”的款项，否则拒付任何款项。原告迫于无奈按被告要求作出承诺。原告所作出的承诺系被告胁迫所致，并非原告真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原告有权要求法院依法撤销该承诺，责令被告支付诉求款项。被告王海宽辩称，一、答辩人没有任何强迫或威胁原告签署承诺书的行为，该承诺书系原告自愿向答辩人出具的。二、不同意原告的诉请事项，因双方已通过“承诺书”的方式结清所有往来货款和尾数，剩余承诺书中尚余的30000元待退货等结束，物流费核对清晰予以扣减后，答辩人才会支付。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告周渊皓提交了化妆品购销合同、原告与被告会计的微信聊天记录、原告与被告的聊天记录、转账凭证1份、对账单2页、承诺书、表格1张、送货单9张（打印件）等证据，其中转账凭证、对账单、承诺书均来源于原告与被告会计的微信聊天记录。被告王海宽提交承诺书（打印件）1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周渊皓提交了化妆品购销合同、原告与被告会计的微信聊天记录、原告与被告的聊天记录、转账凭证1份、对账单2页、承诺书及被告王海宽提交的承诺书（打印件），双方当事人对对方提交的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以采信并在卷佐证。原告周渊皓提交的表格，并无相关签章，来源不明，被告亦不予认可，本院不予采信；另外送货单均系照片打印件，亦无提供原件核对，对其真实性，本院亦不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年4月23日，周渊皓作为甲方、王海宽作为乙方，双方签订《化妆品购销合同》就产品购销事项进行明确，合同主要条款为：（一、甲乙双方权利和义务）1.甲方提供合格的产品供给乙方；3.甲方每提供给乙方任何一个商品单品增加2元为甲方的利润；7.乙方授权甲方负责商品的物流发货，产生的一切费用由乙方承担。（二、货款结算）1.甲方按乙方的定单提供商品；2.乙方按每批定单商品首次发货当日计算，十日内支付商品货款的40%，十五日内支付剩余货款60%,二十日内付清每批订单商品的全部利润；3.甲方在发货当天提供定单商品销售清单（包括货款）和利润清单给乙方确认；4.乙方每次定单发快递日起计算15日内付清当次订单商品的邮递费和包装盒费、仓储费等一切费用。周渊皓提交的与王海宽会计“若水女鞋哥哥会计”（以下简称会计）的微信聊天记录显示：2020年6月5日，会计向周渊皓发送对账单一份，列明四项内容，包括3月30日可乐榜应付利润、应收款、应付货款、5月24日可乐榜利润，总计应付款项为493473元，并对该对账单具体各项进行了说明。周渊皓回复“杨会计，5月24号打可乐榜这块，我没有参与，你按合同执行，一套付两块钱利润，然后连同货款一起打回来”。会计回应“王总（王海宽）说这可乐榜这个利润各50%，扣除这部分一次性给你结清”。周渊皓回复“没有文字性东西，没任何承诺跟他去打榜”。会计回应其只能听王总的，利润要对半分担。后双方继续就该打榜利润分担问题争执，期间周渊皓还提到“佛山仓库还有价值近100万的货的仓储费用和人工费用”、“订购纸箱的钱和打包的钱”等。2020年6月7日，会计联系周渊皓“王总答应明天给你付款”。2020年6月8日，会计又联系周渊皓因跟中通还有退件没统计，待统计完帐结清再付款，另让周渊皓根据其提供的承诺书版本照抄一下。2020年6月9日，周渊皓问会计“如果这个承诺书不写给王海宽，你们就不给我这个货款和利润了是吧”，会计复“前期咱们闹得也挺不好的，类似你要告我们之类的，王总怕麻烦你，这边也是生意人，就是你这个承诺书写了吧，咱们就两清了，该付的款给你付了，咱们以后就没啥麻烦”、“你这个承诺书照我给你写的啦，写了王总答应给你款，就是昨天说的款”、“你要觉得这个承诺书不想写的话，你跟王总再沟通”，周渊皓提醒“还有24K金那个洗发水盒”后，会计回复“那个给你加上来”并发送日期为6月6日的对账单一份，列出四项内容，包括①货款：芯菲梵滋润修复套盒35382×16=566112、星发客沐浴露165×16=2475、芯菲梵胶原蛋白洗发套盒396×16=6336，合计货款574923元；②3月30日可乐榜应付利润10752元、5月24日可乐榜应收利润50273元，合计甩榜应收39521元；③应收13167（借条）+22426（属公司款打入周总对公户广州邮政赔付款）=35593元；④衣服包装费应付2300×1.35=3105元，总合计应付：574923+3105-39521-35593=502914元，另告知周渊皓“王总一直说给你钱，承诺书照抄一遍，按上手印发过来就先打45万钱过去，另外5万元等和中通交涉后再打给你。该承诺的承诺，以后日子坦坦荡荡彼此有个好发展，多好”。周渊皓复“我打电话给他（王总），根本不接”。2020年6月11日，周渊皓联系会计“重申下，你最好通知你们王总，5月20号卖的货款能不能结”，会计回复“不是不给结，是要求你写承诺书你不写，咱们想把这个事了结，以后不合作两清了是不是，你不写没法给你打钱，因为老是威胁起诉，你只要承诺书一写过来，货款就给你打过去”，周渊皓回应“他没有完全履行合同义务，我肯定起诉他”、“你们使用的手段是威逼利用”、“我只是按合同要求把产品供给王海宽，争取我该赢得的利润”。2020年6月15日，中午12时44分周渊皓向会计发送承诺书一份，会计看后表示因添加了付款日期、没印手印不行，下午17时6分，周渊皓又向会计发送修改后的承诺书一份，会计看后表示因大写金额写错、还需补充“本人与王海宽签署的”又不行，下午17时13分，周渊皓修改后再次发送承诺书一份，会计看后要求拍个完整版，下午17时35分，周渊皓拍摄完整版承诺书发给会计，会计回复“就行了，我六点之前把款就给你到账了”，17时46分，会计发送转账截图给周渊皓告知“账户超限了，今天转不成，只能过12点转就变成6月16号了，承诺书日期得改成6月16日”。2020年6月16日，上午9时36分，周渊皓向会计发送落款日期为2020年6月16日的手写承诺书一份，内容为：“本人周渊皓，身份证号150*****80********，郑重承诺，户名刘顺利农行卡号62284808********077收到王海宽账户62284********916167转入资金502914元，大写五拾万零贰仟玖佰元整。本人周渊皓、内蒙古润丰达商贸有限责任公司与王海宽个人及王海宽名下的公司所有账目均以结清，同时声明2020年4月23日和王海宽签署的《化妆品购销合同》作废。6月16日收到王海宽汇入刘顺利帐户金额472914元，此承诺书生效。如果今天6月16日没有收到472914元汇款金额，此承诺书作废无效，本不承担任何责任。”周渊皓在该承诺书落款承诺人处签名捺手指印。上午9时43分，会计发送转账转账记录一份，记载2020年6月16日9时41分，王海宽向刘顺利付款472914元。2020年6月27日，周渊皓催促会计支付“那3万块”，后于6月28日、6月29日、7月5日多次催促，会计以“中通那边还没把货发回来”为由拒绝支付。后，周渊皓追款未果，提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件争议焦点在于应否撤销2020年6月16日周渊皓出具的《承诺书》。周渊皓主张其作出上述承诺系王海宽胁迫所致，其有权撤销。《中华人民共和民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款也规定一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。但可得撤销的受胁迫行为，须具备以下要件：一是须有胁迫行为，胁迫行为的核心要义是以造成损害为要挟或称以加害为威胁；二是须有胁迫故意，包含使被胁迫人产生恐惧的故意和使被胁迫人基于恐惧而为民事法律行为的故意，二者缺一不可；三是胁迫须为非法；四是须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示；五是被胁迫人所作意思违背其真实意思。周渊皓认为王海宽的会计称“不按照要求出具承诺书就不付款”即王海宽威胁的具体行为体现，但此未非以加害或造成原告人身或财产损害为威胁，也不足以让王海宽产生恐惧心理，因此，原告所谓的威胁行为不符合上述可撤销胁迫行为的构成要件，其主张撤销已作出的《承诺书》，本院不予支持。需要指出的是，周渊皓若不接受付款前先出具承诺书的条件，大可直接以起诉等方式保障自己权利。周渊皓庭审时陈述，其想尽快取得王海宽的付款以缓解其向上游供货商付款的压力，才无奈出具了2020年6月16日的《承诺书》，此属于其自身对权利的放弃和对王海宽提出的付款方式的妥协，系其真实意思的表达，在2020年6月16日王海宽向刘顺利账户支付472914元时，该承诺书即已生效，双方于2020年4月23日所签订《化妆品购销合同》也同时作废。原告现依据《化妆品购销合同》的相关约定来主张尚欠的货款、利润、物流费用等，缺乏主张基础，本院不予支持。根据该承诺书内容，原、被告实际上系以502914元作为双方所有往来的最终结算金额，而王海宽尚余30000元未向周渊皓支付。王海宽依据《化妆品购销合同》中物流费用的约定辩称应待物流事项结清并扣除相关费用后才可支付，如上所述，承诺书生效的同时《化妆品购销合同》作废，王海宽以已经作废的合同为依据拒付尚余的30000元，理据不足，本院对其辩称不予采纳。双方虽未就该余款30000元的付款时间进行约定，但在已结清往来账目确定最终结算金额的情况下，被告王海宽理应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周渊皓支付30000元；二、驳回原告周渊皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2554元（原告已预交），由原告周渊皓负担2252元、被告王海宽负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周绪阳二〇二〇年十一月十八日书记员  张俊彦