wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1729号罪犯李朝祥，男，1993年8月18日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月10日作出（2012）南刑初字第359号刑事判决，认定被告人李朝祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。总和刑期有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月20日起至2027年12月19日止。于2012年7月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑九个月，2018年12月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2026年7月19日。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李朝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2018年8月20日获得1个表扬；2019年1月21日获得1个表扬；2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬；2020年7月7日获得1个表扬。另查明，该犯于2017年7月缴纳罚金10000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯李朝祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2025年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3759号 申申请执行人董胜，男，汉族，1976年11月9日出生，住所地成都市新都区新繁街道新庞村**。居民身份证：5101221976××××××××。 被执行人陈林,男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人董胜申请执行陈林合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董胜于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10137号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王太峰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5608号 原告：温晓峰，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，总经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告温晓峰提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计20442元；二、诉讼费由被告方承担。 被告人保财险黄骅支公司辩称：车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保机动车损失险，理赔限额为46099.2元，并投保不计免赔。请求核实原告行驶证、驾驶证是否合法有效，核实是否具有拒赔免赔，如没有，我公司在保险限额内承担原告的合理合法损失。我方要求扣除三者车辆交强险财产限额2000元，诉讼费、鉴定费我司不予承担，请法院依法确定我司在赔付后拥有代为求偿的权利。 案件事实 经审理查明，原告温晓峰所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保车辆损失险，理赔限额为46099.20元， 2 并投保不计免赔，保险期间自2019年7月28日0时至2020年7月27日24时。 2020年6月6日12时00分许，原告温晓峰驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅港南疏港路南侧规划二路由西向东行驶至旭阳街交口处时，与一辆沿旭阳街由南向北行驶的姚云飞驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具事故认定书，认定温晓峰负事故的主要责任，姚云飞负事故的次要责任。 冀Ｊ×××××号车因交通事故受损。由本院委托，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，并出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车车辆损失17442元，鉴定费3000元。被告人保财险黄骅支公司对鉴定报告不予认可。但在本院指定的期间内未申请鉴定人员出庭。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告温晓峰因此次事故造成的损失为： 1、车损17442元（依据圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定报告予以确定）； 2、鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确定）； 综上，原告温晓峰各项损失共计20442元。 裁判理由与结果 本院认为，原告温晓峰作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险黄骅支公司存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内受损，应属被告保险责任。圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，被告保险公司虽不予认可，但未申请鉴定人员出庭，亦未提交证据予以否认，故对该鉴定报告，本院予以采纳。被告人保财险黄骅支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告各项损失共计20442元。人保财 3 险黄骅支公司在履行赔付义务后可向事故相对方代位求偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效后十日在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告温晓峰保险金共计20442元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李陆明          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2416号申请执行人：庞清华，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市永乐房地产开发有限责任公司，住所地：永城市东城区车集路与文化路交叉，统一社会信用代码：9141148176485986XC。法定代表人：李朝记，经理。关于庞清华与永城市永乐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）豫1481民初10057号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告永城市永乐房地产开发有限责任公司于2020年8月1日之前返还原告庞清华购房款12270元。案件受理费减半收取48元，由原告庞清华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人永城市永乐房地产开发有限责任公司名下无房产；2、查明被执行人永城市永乐房地产开发有限责任公司名下有零星存款和车辆，申请执行人明确表示不申请冻结、查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，其明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市永乐房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人庞清华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月十八日书记员 朱晓鹏
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3129号原告：刘宝文，男，1968年3月17日生，汉族，住通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体。被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族。刘宝文与商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝文、被告商志兴到庭参加诉讼，被告吴金宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理，本案现已审理终结。刘宝文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还在原告处借款本金人民币82,600.00元，自动放弃利息。事实和理由:二被告于2020年在原告处借款82,600.00元，约定月利1.5分。商志兴、吴金宏为出具欠据一枚。逾期后，经刘宝文索要未果。被告商志兴辩称欠款属实，尚无能力偿还。被告吴金宏未到庭未答辩。刘宝文围绕诉讼请求依法提交了二被告为其出具的欠据，商志兴对证据无异议，吴金宏未出庭未质证，视为其对该证据的默认，本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院认为：被告商志兴、吴金宏于2020年在原告处借款本金人民币82,600.00元，商志兴承认刘宝文主张的借款事实，本院予以确认。综上所述，原被告之间存在债权债务关系，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，判决如下：被告商志兴、吴金宏于本判决生效后十日内共同偿还原告刘宝文借款本金人民币82,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.45元，由被告商志兴、吴金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  冯伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶泽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2264号之一申请执行人：陈冰，男，1987年1月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王栋，男，1987年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陈冰与王栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1051号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈冰借款本金98664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由陈冰负担3.5元，由王栋负担1160元。因王栋未履行生效法律文书确定的义务，陈冰向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日作出(2020)苏0402执2264号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王栋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢160号之四申请执行人：刘成国，男，1958年5月15日生，锡伯族，农民，住址北镇市。被执行人：曹兴志，男，汉族，1970年10月06日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹兴志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹兴志在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月十一日书记员  李 佳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初656号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人胡雄伟，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，住四川省邻水县。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人胡雄伟犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人胡雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年3月18日21时58分许，被告人胡雄伟未按规定戴安全帽、饮酒后驾驶车辆识别代号与发动机号均被打磨的悬挂川Ａ×××××号牌普通二轮摩托车，沿成都市双流区环港路由广都大道方向往牧华路方向行驶，当行驶至时，与在前方等待交通信号灯的由李本垒驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损、被告人胡雄伟受伤。经鉴定，被告人胡雄伟血液样品中乙醇浓度为164.5ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人胡雄伟承担事故全部责任。 另查明，被告人胡雄伟未依法取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人胡雄伟的行为构成危险驾驶罪，系坦白、赔偿谅解、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡雄伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，案发后，被告人胡雄伟赔偿李本垒并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人胡雄伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵剑梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1153号   申请人：肖爱民，男，1974年3月2日出生，汉族，住：乌鲁木齐市。   被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市。   法定代表人：吴道洪，该公司董事长。   申请执行人肖爱民于2020年10月12日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初510号民事判决书申请执行，即申请执行人肖爱民与被执行人神雾环保技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额173905.44元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费2508.58元。在执行过程中：   1、2020年10月12日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，被执行人未实际履行；   2、本院在2020年10月13日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户39个，余额2万余元，已被其他案件冻结，本院于2020年10月15日网上冻结；   3、本院在2020年10月13日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下注册登记10辆汽车，本院于2020年10年27日委托北京市顺义区人民法院查封、冻结了上述车辆手续；   4、本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下登记5套房产，本院于2020年10年27日委托北京市顺义区人民法院查封、冻结了上述5套房产及所对应的土地使用权；   5、本院在2020年10月13日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通，支付宝、网银在线未注册账户；   6、本院在2020年10月13日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户；   7、本院已于2020年11月26日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8、申请人不申请法院走访被执行人在北京的注册登记地；   9、我院在2020年11月28日通过电话告知的方式将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索。   本次执行到位案款0元。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张    洁   审  判  员   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   雷    鸣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4604号原告:郑全新，男，1986年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:张文生，男，1984年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：宋大伟，女，1992年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：刘连国，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。三被告共同委托诉讼代理人：刘俊，天津众磊律师事务所律师。原告郑全新与被告张文生、宋大伟、刘连国民间借贷纠纷一案，郑全新于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宋大伟、刘连国的起诉。本院认为，原告郑全新申请撤回对宋大伟、刘连国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑全新撤回对宋大伟、刘连国的起诉。审判员  刘辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨洁
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2898号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。被告：江龙亮，男，汉族，1965年10月14日生，住安徽省安庆市望江县。被告：何丽萍，女，汉族，1964年10月28日生，住安徽省安庆市望江县，系江龙亮之妻。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告江龙亮、何丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人廖永红、被告江龙亮到庭参加诉讼，被告何丽萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告偿还借款本息205487.45元（其中本金77000元，利息128487.45元，利息计算至2020年7月14日），并支付自2020年7月15日起至借款本息还清日止的利息；2.本案受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2010年3月7日，被告江龙亮因做生意资金周转困难，与原望江县信用合作联社营业部（现变更为望江农村商业银行市场业务部）签订《借款合同》，约定被告江龙亮向原告借款额度为95000元用于流动资金，借款期限自2010年3月7日至2013年3月7日止，合同月利率为9.45‰，逾期利率为贷款利率上浮的50%。同日，两被告与原告签订了《家庭借款承诺保证书》，承诺该笔贷款为家庭共同债务，共同偿还。2010年3月7日，原告向被告江龙亮发放了95000元贷款，履行了借款合同约定的放款义务。贷款到期后，被告未按约足额还款，故具状起诉。被告江龙亮辩称，借款是事实，也一直在还，目前本金还欠77000元。钱一定会还，但由于生意亏损，暂无清偿能力。被告江龙亮无证据提交。被告何丽萍未到庭答辩，亦未举证。经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，2018年3月20日，原告向被告江龙亮送达《贷款催收通知书》。被告分别于2016年2月17日偿还本金5000元、2018年3月28日偿还本金2000元、2018年12月29日偿还本金3000元、2019年6月20日偿还本金3000元、2019年12月23日偿还本金5000元，迄今共计还息18327.05元。以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证、户口簿及婚姻关系证明复印件、《家庭借款承诺保证书》复印件、《借款合同》复印件、放款明细及借款借据复印件、《贷款催收通知书》复印件、还款凭证在卷佐证，结合原、被告庭审陈述及质证意见，足以认定。本院认为，原告望江农商行与被告江龙亮间的借款合同依法成立，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按约发放贷款，被告江龙亮未按期还款，已构成违约，应承担相应法律责任。合同中利息的计算系双方约定且于法不悖，故原告望江农商行要求被告江龙亮偿还借款本息之诉求，本院予以支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，且承诺共同偿还，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，被告何丽萍应对案涉借款承担偿还责任。被告何丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江龙亮、何丽萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及相应利息（合同期限内利息以本金95000元为基数，按年利率11.34%计算；自2013年3月8日至2016年2月17日利息以本金95000元为基数，按年利率17.01%计算；自2016年2月18日至2018年3月28日利息以本金90000元为基数，按年利率17.01%计算；自2018年3月29日至2018年12月29日利息以本金88000元为基数，按年利率17.01%计算；自2018年12月30日至2019年6月20日利息以本金85000元为基数，按年利率17.01%计算；自2019年6月21日至2019年12月23日利息以本金82000元为基数，按年利率17.01%计算；自2019年12月24日至借款本息实际偿清之日止利息以本金77000元为基数，按年利率17.01%计算。扣除已还利息18327.05元。具体金额以银行电脑系统计算为准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2191元，保全费1547元，由被告江龙亮、何丽萍负担。经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司同意，上述诉讼费3738元由两被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂结祥二〇二〇年十一月十七日法官助理徐珍珍书记员王惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13555号申请执行人：李一凡，女，1994年10月1日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：上海蒂比文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊新生。申请人李一凡与被申请人上海蒂比文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第937号裁决书，申请人李一凡依据该裁决书于2020年11月2日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市嘉定区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李一凡依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第937号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十四日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2468号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：赵某，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，刘某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费275元，由刘某负担。审判员  张文亮二〇二〇年十一月十一日书记员  杨绍慈
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1313号之十九申请执行人：武玉喜，男，汉族，1971年08月04日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓晶敏，女，汉族，1987年02月17日生，住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓晶敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓晶敏在财付通支付科技有限公司085e9858eaf04686877a7b1f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1840.59元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月九日书记员  姜喜贺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21206号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，住重庆市黔江区，重庆红犇科技有限公司工作人员。被告：蒋吉平，男，汉族，贵州省遵义市余庆县。本院在审理重庆红犇科技有限公司与蒋吉平借款合同纠纷一案中，原告重庆红犇科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆红犇科技有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐家佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2489号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区华光路**德泰国际商务大厦**。 负责人：梁洪源，职务：总经理。 被执行人：徐娣，女，1971年5月16日生，汉族，住淄博市博山区，住淄博市博山区 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款90000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑文文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5091号罪犯吴毅，男，1999年7月1日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年4月1日作出(2019)浙0784刑初67号刑事判决，以被告人吴毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴毅减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴毅减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执236号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市恒兴建业装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联水晶玉石文化村龙景**五巷**201，统一社会信用代码：91440300593029676Q。 法定代表人：李树滔。 被执行人：李树滔，男，1976年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：茹婉晨，女，1980年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市恒兴建业装饰工程有限公司、李树滔、茹婉晨金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1468号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2513571.53元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保672号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人茹婉晨名下位于深圳市龙岗区龙岗镇阳光天健城9栋3002房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0136956号】。该房产于2019年10月21日转为首先查封，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执236号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人的上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年3月30日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币29895元/㎡，市场总价为人民币6840872.85元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年8月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币6840872.85元，竞买人吴X（身份证号码）以人民币15620872.85元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年10月9日，本院依法作出（2020）粤03执236号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人吴斌。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币31899.51元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将执行款人民币2949950.72元划付给申请执行人。此外，本院（2020）粤03执2028号案件的被执行人茹婉晨与本案被执行人茹婉晨系同一人，本院将案款人民币6909639.85元调账至（2020）粤03执2028号案件作分配处理。 在清偿上述全部债务后，剩余案款人民币5727382.77元，因深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32521号案件来函保全被执行人茹婉晨的拍卖款人民币880000元，本院预留人民币900000元暂不划付给被执行人茹婉晨。其余剩余案款人民币4827382.77元，因无人向本院提交参与分配申请，本院已划付给被执行人茹婉晨指定银行账户。 2020年11月12日申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提交《结案申请书》，称已收到执行款人民币2949950.72元，其债权已经得到清偿，申请本院结案并解除对被执行人采取的相关执行措施。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1468号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币31899.51元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除并依法上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1468号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 程      儒
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3271号原告：苏国强，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：王明德，男，汉族，1965年5月27日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告苏国强诉被告王明德民间借贷纠纷一案中，原告以个人原因为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏国强撤回对被告王明德的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏国强负担。审判员 张 宇二〇二〇年十一月十二日书记员 闫一丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5925号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司员工。 被告：林海，男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：解毅，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告林海、解毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告林海、解毅的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 果
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2704刑初11号 公诉机关呼中区人民检察院。 被告人孙某某，男，1965年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪，被呼中区公安局取保候审，2020年11月10日被呼中区人民检察院取保候审，2020年11月23日因本案被呼中区人民法院取保候审。 呼中区人民检察院以大呼检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。现已审理终结。 呼中区人民检察院指控,2020年8月31日15时50分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为黑P078**的蓝色两轮普通摩托车，行驶至建工路南四道街东侧100米处时，被呼中区公安局交警大队民警查获，并将其带至呼中区交警大队进行呼吸式酒精检测，经检测孙某某酒精浓度为114.6mg/100ml。经大兴安岭行署公安局刑事技术鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为125.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条，第五十三条，《中华共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下: 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。 （罚金应在判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁彦林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 珺 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周斌，男，1972年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐方增，上海保泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周健，男，1970年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周培克，男，1959年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人周斌因与被申请人周健、王云、周培克共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终12410号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月10日立案后依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中,周斌于2020年11月2日向本院提交书面申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，周斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周斌撤回再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年十一月十三日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3023号之一申请人郭忠英，女，1979年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人员清喜，男，1977年3月7日生，汉族，住辉县。郭忠英申请执行员清喜民间借贷纠纷一案，申请人郭忠英依据生效的（2020）豫0782民初3846号民事调解书，于2020年10月10日向我院申请执行，执行标的为：借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费370元，执行费425元。执行期间，本院依法对被执行人员清喜名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人员清喜名下存款1938.09元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月三十日书记员  裴 铎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4192号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张东营，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省青州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张东营信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7678号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张东营于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金46039.69元、利息6662.14元、账单分期手续费843.75元、截至2016年12月31日的滞纳金674元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张东营未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张东营名下银行账户存款2293.93元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张东营发出限制消费令，限制被执行人张东营高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李艾膛，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆福，男，1969年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）因与被申请人张庆福商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1083号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉华兴业公司申请再审称，（一）原判决认定《合同补充协议》第四条无效，属于确定民事责任明显有违当事人的约定，适用法律错误。（二）依据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，通过类案检索，推动同案同判。天津市蓟州区同时期、同情况案件判决逾期交房违约责任，利息均自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止。天津市蓟州区存在大量诸如（2018）津0119民初661号生效民事判决，该类案对天津市蓟州区××房地产企业提供了既定的行为模式，具有指引作用。嘉华兴业公司不应承担张庆福实际入住后的违约责任。（三）《天津市商品房买卖合同》第五条违约责任约定过高，依法应予调减。综上，嘉华兴业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，嘉华兴业公司与张庆福签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。该合同第三条系商品房交付条件的约定，按该约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。嘉华兴业公司于2016年11月1日前，将符合上述条件的商品房交付张庆福使用。涉案房屋在约定时间未能符合前述交付条件，嘉华兴业公司应按约承担相应逾期交房违约责任。关于违约责任范围，嘉华兴业公司主张因存在《合同补充协议》，该协议第四条已整体替代《天津市商品房买卖合同》第五条约定。但是，《天津市商品房买卖合同》第五条仅在逾期超过180日情形下记载有权按“补充协议第四条”追究嘉华兴业公司违约责任，而《合同补充协议》第四条对逾期不超过、超过180日两种情形均作出不同于《天津市商品房买卖合同》第五条的变更，上述两条文内容明显存在冲突与歧义。此外，《合同补充协议》第四条还作出逾期交房违约金支付比例不超过已付房款的2%的限制。在此情形下，作为《合同补充协议》的提供者，嘉华兴业公司应对该协议第四条承担充分的提示及说明义务。但《合同补充协议》第四条无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明嘉华兴业公司履行了充分的提示及说明义务。故此，不应认定《合同补充协议》第四条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。原判决据此按照《天津市商品房买卖合同》第五条确定嘉华兴业公司应承担的违约责任，尚未过分高于逾期交房造成的损失，并无不当。已发生法律效力的（2018）津0119民初661号民事案件，与本案的基本事实存在差异，且不属于《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条规定的“类案”范围，对本案不具有参考性。嘉华兴业公司提出本案应参照（2018）津0119民初661号民事案件作出裁判的主张，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十一月三十日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1016号 申请执行人：罗晓园，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：颜秋庚，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：叶敏香，女，汉族，茶陵县人。 本院在执行申请执行人罗晓园与被执行人颜秋庚、叶敏香民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年8月11日作出（2020）湘0224民初1001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜秋庚、叶敏香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗晓园向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 2020年10月23日，本院向被执行人颜秋庚、叶敏香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人罗晓园送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年10月19日、2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人颜秋庚、叶敏香银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆，但未找到该车暂无法处理。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名房产已轮候查封。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年11月20日对被执行人颜秋庚、叶敏香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为22.32万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3524号等十二案 罗荣藤、林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔十二案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人罗荣藤、林伟峰、罗德柯应向涉案被害人李志斌等十二人退赔狗只； 现林伟峰、罗荣藤已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5388号 原告：陈建东，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李琦策，浙江泽商律师事务所律师。 被告：柯剑虹，女，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：柯剑琼，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：柯剑询，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈建东与被告柯剑虹、柯剑琼、柯剑询房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈建东以已经和解为由于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈建东申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建东撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陈建东负担。 审判员  季章期 二〇二〇年十一月二日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11404号 本院执行何秀珍申请执行广州盛意服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州盛意服装有限公司已支付工资差额11535.98元、迟延履行期间的债务利息36.34元、执行费74元，被执行人广州盛意服装有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初100号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李金立，男，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，捕前住。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人任海勇，河北万强律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）26号起诉书、丛检一部刑变诉（2020）7号变更起诉决定书指控被告人李金立犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人李金立及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李金立在担任鸡泽县建筑安装集团总公司五公司负责人期间，于2002年7月26日在为鸡泽县人民法院办公楼改造工程施工中，施工人员违反安全管理规定，从二楼扔建筑垃圾时将从此路过的被害人李某砸伤。2008年4月15日，邯郸市中级人民法院对李某等人与被告人李金立为人身损害赔偿纠纷案做出终审判决，判决李金立赔偿李某等人人民币1110851.08元。判决生效后，该案申请人于2008年6月30日向邯郸市丛台区人民法院申请执行，丛台区人民法院多次向李金立下达执行通知书，李金立始终未履行，且在其银行卡被冻结后又办理了多张银行卡，自2010年至2017年间，其名下多张银行卡账户有300余万元资金往来，而未用于履行法院生效判决。 上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、银行卡交易流水、民事判决书、执行裁定书、罚款决定书等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李金立及其辩护人对公诉机关指控的事实均不持异议。辩护人另提出被告人李金立认罪态度较好，且其亲属积极赔偿对方，取得对方谅解。 经审理查明，李某（2009年12月已故）、李越洋、李廷安、王文菊与鸡泽县建筑安装集团有限公司（以下简称鸡泽县建安公司）、李金立为人身损害赔偿纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2007年8月8日作出（2005）丛民初字第1030号民事判决，判决李金立赔偿李某等人各项经济损失共计1147645.8元，邯郸市中级人民法院于2008年4月15日作出（2007）邯市民二终字第407号民事判决，改判李金立赔偿李某等人各项经济损失共计1110851.08元。判决生效后，因被告人李金立未履行生效法律文书确定的义务，该案申请人于2008年6月30日向丛台区人民法院申请执行，丛台区人民法院立案后经向李金立下达执行通知书，李金立始终未履行，且在法院对其银行卡冻结后又办理了多张银行卡，自2010年至2017年间，李金立名下多张银行卡账户资金往来300余万元，而李金立未用于履行法院生效判决。 另查明，2015年6月，丛台区人民法院从李金立账户扣划64180元给申请人。 再查明，在本院审理过程中，李金立亲属向申请人支付人民币30万元，双方达成执行和解协议，该案已执行完毕。李金立并取得申请人的谅解。 上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人范某证明，2002年7月26日，其丈夫李某在上班期间被施工的鸡泽县建安公司工人扔下的垃圾砸伤，后经丛台区人民法院、邯郸市中级人民法院审理，判决李金立赔偿经济损失1110851.08元。判决生效后，其向丛台区人民法院申请执行，法院立案后依法向李金立下达了各种公告、执行手续，但李金立始终未执行，2015年左右，法院发现李金立名下的账户从2011年开始一直有资金往来，法院划扣了李金立账上的64180元，又向李金立下达了罚款决定书，但李金立一直未执行法院判决。 2、河北省邯郸市丛台区人民法院（2005）丛民初字第1030号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2007）邯市民二终字第407号民事判决书，证实李某等人与被告人李金立为人身损害赔偿纠纷案已经两级法院判决，判决李金立赔偿李某、李越洋等人各项经济损失共计1110851.08元。 3、送达回证、立案审批表、受理执行案件通知书、执行通知书、公告、罚款决定书，证实河北省邯郸市中级人民法院（2007）邯市民二终字第407号民事判决书已向双方依法送达，该判决已发生法律效力；李某、李越洋、王文菊、李廷安于2008年6月30日向丛台区人民法院申请执行，丛台区人民法院于2010年6月30日受理该案，并依法向被告人李金立公告送达执行通知书及相关手续，李金立未履行，法院依法向李金立邮寄送达了罚款决定书。 4、被告人李金立名下的河北鸡泽农村商业银行账户交易流水载明，自2011年至2017年间，李金立名下的多张银行卡有300余万元的资金往来。 5、协助扣划存款通知书载明，2015年，从李金立名下银行账户扣划存款64180元。 6、刑事谅解书、收条、执行和解协议、结案通知书载明，李金立亲属共向申请人支付人民币30万元，双方达成执行和解协议，该执行案件已执行完毕，申请人并对李金立的行为表示谅解。 7、被告人李金立供述，2002年，其公司工人在鸡泽县人民法院施工时将李某砸伤，丛台区人民法院判决后，其不服提出上诉，邯郸市中级人民法院判决其赔偿100多万元，后该案进入执行程序，法院将其所有财产冻结后其又办理了几张银行卡，其中两张是当支书时的工资卡，其银行卡有资金时没有向法院申报，也未用于履行民事判决。 本院认为，被告人李金立对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人李金立认罪态度较好，且其亲属已就生效判决确定的赔偿义务与申请人达成执行和解协议，该案已执行完毕，李金立并取得申请人谅解。综上，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人所提以上辩护意见，经查属实，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李金立犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  叶军华 审 判 员  赵 华 人民陪审员  张 婕 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李贝贝
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7979号 原告：于士朋，男，1982年10月27日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：河北幸福人生教育科技有限公司，住所地：石家庄市桥**新石南路**经贸家属院1-3-101，统一社会信用代码：91130102MA09RX889P。 法定代表人：陈福刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志军，男，该公司员工。 原告于士朋与被告河北幸福人生教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于士朋于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于士朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于士朋撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告于士朋负担。 审 判 长  聂 晶 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘欣然
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初967号 原告：黄淑明，女，1953年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：黄学平，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告黄淑明与被告黄学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄淑明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告黄淑明撤回起诉处理。 审判员  余强 二〇二〇年十一月四日 书记员  张银
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5570号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：牛之东，男，1971年12月4日生，汉族，住哈，住哈尔滨市香坊区div>被执行人：李艳华，男，1972年9月1日生，汉族，住哈，住哈尔滨市香坊区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11001号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人牛之东、李艳华借款合同纠纷一案，申请执行标的450096.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5463号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李发强，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯波，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人李发强因与被申请人冯波民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李发强申请再审称，其已陆续归还借款共296500元，原判否认其已还款事实缺乏证据证明，存在遗漏和超出诉讼请求的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求：1.撤销原判；2.改判其偿还尾款3500元;3.改判其只应以3500元计收承担案件受理费。 冯波提交意见称，李发强申请再审的事实和理由不符合民事诉讼法规定，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，原判认定事实不清。李发强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  苑 静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5818号原告：李志锋，男，汉族，1980年8月15日出生，住沈丘县。被告：李士军，男，汉族，1960年2月8日出生，住沈丘县。被告：褚贺兰，女，汉族，1958年5月20日出生，住沈丘县。本院在审理原告李志锋与被告李士军、褚贺兰买卖合同纠纷一案中，因原告李志锋没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十一月十二日书记员  赵家康
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1310号 申请执行人:北海明颐房地产开发有限公司。住所：北海市杭州路银海区工业园******办公楼**。统一社会信用代码91450500768919567J。 法定代表人：李永强，董事长。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人:李佳帅，女，1975年1月6日出生，汉族，，住黑龙江北安市 本院执行的申请执行人北海明颐房地产开发有限公司与被执行人李佳帅民间借贷纠纷一案，现被执行人李佳帅已将部分案件款20000元支付给申请执行人北海明颐房地产开发有限公司，剩余未清偿部分双方当事人已达成和解协议并长期履行。被执行人李佳帅已将拍卖辅助费1000元及执行费200元汇至本院账户。本院认为，本案中双方当事人达成和解长期履行的行为符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3350号 原告：卢星任，男，1978年12月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：覃义振，男，1981年9月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：李阳，女，1982年7月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告卢星任与被告覃义振、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢星任的委托诉讼代理人朱炤坤到庭参加诉讼。被告覃义振、李阳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢星任向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币300万元给原告；2、判令两被告自2018年12月8日起，以本金300万元为基数，按月利率2%支付利息给原告，计至实际清偿本息之日（暂计至2020年6月8日，利息为1080000元）；3、本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告乃夫妻关系。被告因资金需求，向原告借款，原被告于2017年8月8日签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款本金400万元，月利率1%，借款期限5天，逾期还款违约金3000元/天。该笔借款，发生于被告夫妻关系存续期间，该笔借款应属两被告的共同债务。被告借款后，未能如期还款，经原告多次催收，被告仅偿还本金100万元及部分利息，2018年12月份后，被告便再无偿还本息之行为。原告也多次向被告催告还本付息，被告未作任何回应。原告不得已而提起诉讼。上述事实，有双方立写的借款担保合同、转账记录等证据证实，被告应当还本付息，并应承担支付逾期还款违约金之义务，因合同双方约定了月利率及逾期还款违约金，根据相关法律法规以及司法解释的规定，现原告主张被告以本金300万元为基数，按月利率2%支付利息，合法有据，应予支持。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特具状起诉，请人民法院判如所请。 被告覃义振、李阳未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告覃义振、李阳无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年8月8日被告覃义振、玉林居百惠企业管理有限公司作为乙方、原告作为甲方签订《借款担保合同》，合同约定乙方因资金需求，向甲方借款400万元，借款期限5天，自2017年8月8日起至2017年8月12日止，借款利息为月息1%，自甲方资金向乙方指定账户转出之日开始计算，按日计息，按月结息；借款到期，乙方一次性归还借款本金400万元及未付利息。如超过约定借款期限乙方不能全部归还甲方借款本金和利息，乙方须按不能全部归还的天数支付违约金每天3000元给甲方。合同签订后，原告依约定于2017年8月8日将借款400万元转到了被告覃义振的银行账户。借款期限到期后，被告没有按照约定归还借款给原告，给原告多次催收，被告覃义振于2018年12月8日归还了借款本金100万元及支付了此前的借款利息给原告。此后，经原告多次催收，被告均不还本付息，为此原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。 另查明，玉林居百惠企业管理有限公司的法定代表人为被告覃义振，该公司已注销。 本院认为，被告覃义振、玉林居百惠企业管理有限公司向原告借款400万元的事实，有双方签订的《借款担保合同》、原告的银行转款记录等证据所证实，借款事实客观真实。合法的民间借贷受法律保护，被告借款后仅归还部分借款，尚欠原告借款本金300万元。因玉林居百惠企业管理有限公司已注销，原告要求被告覃义振所欠借款本金、利息符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，双方在借款时约定借期内的利率为1%，逾期违约金为每日3000元。按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告按照月利率2%支付利率至清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。对被告李阳应否承担共同清偿借款的问题，本院认为，本案的借款为被告覃义振用玉林居百惠企业管理有限公司向原告所借，为被告覃义振与玉林居百惠企业管理有限公司的共同债务，不属于被告覃义振与被告李阳的夫妻共同债务。因此，被告李阳对上述债务依法不承担共同清偿责任。对原告要求被告李阳对本案的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃义振任归还借款本金300万元给原告卢星任； 二、被告覃义振支付借款利息给原告卢星任（利息计算：以300万元为基数，自2018年12月8日起到还清借款之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告卢星任对被告李阳的诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39440元，由被告覃义振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  李 红 人民陪审员  梁 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  周 璐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1676号 原告：张明同，男，1954年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：马翠苹，女，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告张明同与被告马翠苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明同的委托诉讼代理人张婧瑜到庭参加诉讼，被告马翠苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张明同向本院提出诉讼请求：1、依法支付租赁费3500元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于博孜达克农场农贸市场东侧，55平方米，租赁期限为一年即2015年3月8日至2016年3月8日止，租赁费6000元，租赁房屋的水费、电费、卫生费、物业费等全部由被告承担等等（详见房屋租赁合同书）。合同签订后，原告将租赁的房屋交给了被告，被告不按时交纳租赁费，截至今日还欠3500元未付，故原告诉至法院。 被告马翠苹经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张明同与被告马翠苹签订房屋租赁合同书，合同约定：原告张明同将坐落于塔城市博孜达克农场农贸市场东侧（前身为网吧出租房）房屋租赁给被告马翠苹，房屋面积为55平方米，租赁用途为经营小吃部，租赁期限从2015年3月8日至2016年3月8日，租金为6000元/年，租金于2015年4月20日付清，被告马翠苹在承租人处签字确认。 同时查明，庭审中原告张明同自认，被告马翠苹已向其共支付租金2500元。 被告马翠苹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法视为对原告张明同提交的证据没有异议。 以上事实有原告张明同提交的房屋租赁合同书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张明同与被告马翠苹签订的房屋租赁合同书，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同书合法有效。原、被告双方签订合同书后，被告马翠苹应当按照合同书约定履行自己的义务，向原告张明同支付剩余租金3500元。 综上所述，原告张明同的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马翠苹于本判决生效之日起一次性向原告张明同支付租金3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，邮寄费280元，合计305元，由被告马翠苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4777号   原告:马剑宫，男，1984年11月15日出生，回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:闫锋，男，1970年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告马剑宫与被告闫锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马剑宫到庭，被告闫锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马剑宫向本院提出诉讼请求：1、被告为其偿还欠款22,900元；2、被告承担占用资金利息916元。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担资金占用期间利息916元的诉讼请求。事实与理由：原告于2019年在被告开设的餐厅任厨师工作，原告离开时被告就所欠原告工资为其出具一张欠条，并承诺在2019年12月30日前结清，但被告无信誉，在约定付款时间内并未为其付款，原告经多次向其索要，被告均不予支付，现原告诉至法院。   被告闫锋未到庭，亦未提供书面答辩状。   原告围绕本案诉讼请求向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠原告22,900元，并承诺于2019年12月30日前付清的事实。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。   被告闫锋未到庭，视为放弃举证、质证权利。   本院经审理认定事实如下：   2019年，原告在被告经营的餐厅工作。2019年4月30日，双方对被告应支付原告的劳务费进行核算，同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠马剑宫现金22,900元整，此款在2019年12月30日前付清。后原告多次索要未果，故诉至法院。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告对原告完成的劳务予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。本案中，被告向原告出具的欠条可以表明被告尚欠原告劳务费22，900元未付，现原告要求被告支付劳务费22，900元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告闫锋于本判决生效之日起十日内向原告马剑宫支付劳务费22，900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费198元（已减半收取），由被告闫锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   杨 宁
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1002号 原告：榆社县若泽嫣物业有限公司，住所地榆社县迎春北路**。 法定代表人：贾武，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任向南，山西昊普律师事务所实习律师。 被告：高伟，男，约35岁，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县若泽嫣物业有限公司与被告高伟服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县若泽嫣物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  常强
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2815号上诉人(原审原告)：王永洪，男，汉族，1973年11月12日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许昌万达广场实业有限公司，住所地：许昌市魏文路东侧建安大道南侧瑞贝卡新天下****。法定代表人：肖广瑞，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙发涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司，，住所地：深圳市南山区南山街道前海路**法定代表人：魏庆国，任公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：中建澳连装饰工程有限公司，住所地，住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908iv>法定代表人：李晨光，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，辽宁大宸律师事务所律师。原审第三人：常林英，男，1973年1月20日生，汉族，住天津市西青区。上诉人王永洪因与被上诉人许昌万达广场实业有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、中建澳连装饰工程有限公司、原审第三人常林英建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王永洪上诉请求：1、撤销魏都区人民法院(2020)豫1002民初2350号民事裁定书;2.依法指令魏都区人民法院对该案继续审理。事实和理由：上诉人王永洪与第三人常林英是合伙关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第七十三条:必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定,通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。本案中,王永洪作为原告起诉,第三人常林英明确放弃了自己的诉权,表示不作为原告对本案被告主张权利,且对原告王永洪单独提起诉讼表示同意,并作为第三人参加了诉讼,对本案的案情发表了自己的意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第七十四条的规定,第三人常林英即使不参加诉讼,亦不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本院认为,原审法院驳回上诉人起诉的理由表述为“本案中常林英为必须参加诉讼的共同诉讼人,是应当追加的原告,但原告王永洪却将其列为第三人,若法院追加其为原告,将造成主体混乱。王永洪、常林英与本案有直接利害关系,对诉讼标的有共同权利义务,应当作为共同原告参加诉讼;王永洪不经全体合伙人同意,无权以个人名义代替全体合伙人提起诉讼。王永洪的原告主体不适格。”但上诉人在二审中变更了民事起诉状，不再将常林英列为第三人，并向法院提交了《申请书》，申请法院追加常林英为共同诉讼原告。常林英虽然未作为原告起诉，但一、二审均发表了意见，并未放弃实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2350号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十一月十六日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2325行审48号   申请人：奇台县人力资源和社会保障局，住所地新疆昌吉州奇台县团结南路。   法定代表人：俞兆兵，系该局局长。   委托诉讼代理人：王**，该局劳动保障监察大队大队长。   委托诉讼代理人：杨洋，该局劳动保障监察大队监察员。   被申请人：王四新，男，汉族，1975年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   申请人人力资源和社会保障局于2020年11月11日向本院申请执行奇人社监理字[2018]第06号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。   经审查，本院认为：申请人奇台县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予执行申请人奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字[2018]第06号《劳动保障监察行政处理决定书》。   审  判  长   杨磊柯   审  判  员   樊玉伟   人民 陪 审员   韩招生   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   顾怡甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0902民初4976号 原告：刘军，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告：刘海，男，1985年4月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两原告委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。 被告：玉林市德林房地产开发有限公司，所在地：玉林市庆丰小区西南侧西城里**，统一社会信用代码：91450900692795843B。 法定代表人：钟任。 委托代理人：陈绪超，玉林市名山街道法律服务所法律工作者。 原告刘军、刘海与被告玉林市德林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告刘军、刘海依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军、刘海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘军、刘海撤回对被告玉林市德林房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费17220元，减半收取为8610元。由原告刘军、刘海负担。 审 判 长  梁 波 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  唐 虹 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王唯宇
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初221号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人许国华，男，1966年1月15日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务农，住浦城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月11日被浦城县公安局取保候审，同年11月5日，本院决定对其取保候审。 福建省浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人许国华犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官夏海淼出庭支持公诉，被告人许国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月份开始，被告人许国华为了让生产、销售的黄粿口感和销售更好，在浦城县房屋内生产黄粿过程中添加国家行业主管机关明令禁止使用的非食品原料硼砂，并对外销售。2020年1月6日，浦城县市场监督管理局对被告人许国华所生产的黄粿抽取两份样品进行检验。经南平市食品药品检验检测中心检验：抽取的两份黄粿中检出硼含量分别为31ｍｇ／ｋｇ、35ｍｇ／ｋｇ。公诉机关认为被告人许国华的行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 另查明，浦城县市场监督管理局的执法人员告知被告人许国华涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，准备移交公安机关处理，通知其到浦城县市场监督管理局等候。之后由浦城县公安局干警口头传唤至浦城县公安局办案中心进行调查，被告人许国华即如实供述犯罪事实。被告人许国在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人许国华在开庭时无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、移送案件材料清单、案件移送书、建议移送犯罪案件函、现场笔录、财物清单、抽样单、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证，证人吕某的证言，南平市食品药品检验检测中心测试报告，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许国华违反国家对食品卫生的管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了消费者的生命、健康安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许国华得知其涉嫌犯罪接到通知后，自行到指定场所接受公安机关的传唤，如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。综上，结合被告人许国华犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人许国华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的白色晶体（硼砂）18.5公斤、食用碱223公斤、食品添加剂2瓶，由扣押机关依法处理。 三、禁止被告人许国华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈佳欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输储存过程中，掺入有毒、有害的非法食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、储存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料” （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中有可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初479号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人成玉朋，男，1970年6月6日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省定州市，住浙江省宁波市江**。因扬言实施爆炸扰乱公共秩序于2017年2月21日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日；因谎报警情于2017年3月12日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因谎报警情和故意伤害于2017年4月1日被宁波市公安局江北分局处行政拘留二十日；因盗窃于2017年4月28日被浙江省岱山县公安局处行政拘留十四日；因寻衅滋事于2019年11月24日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日；；因寻衅滋事于2020年4月2日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年7月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2020〕1692号指控被告人成玉朋犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官刘秋平出庭支持公诉，指控：2020年1月至6月期间，被告人成玉朋在本市镇海区、江北区多次盗窃他人财物，涉案金额至少2086元（币种为人民币，下同）。具体事实如下：1.2020年1月11日7时20分许，被告人成玉朋在位于本市镇海区骆驼街道的大浪沙浴场四楼楼梯口，窃得蓝牙音箱1个（价值无法鉴定），该笔事实已被行政处罚。2.2020年6月8日1时30分许，被告人成玉朋在位于本区慈城镇新横一路与太平桥延伸线的宁波鑫政基础工程有限公司门口，从被害人宋某停放于此的号牌为浙ＢＧ××**面包车内，窃得万能表1个（价值365元）、电瓶1组（价值1721元）、电瓶夹子1对、锤子1个（上述物品价值均无法鉴定）。3.2020年6月8日2时许，被告人成玉朋在位于本区慈城镇的金房宾馆楼下厨房内，窃得煤气瓶1个、煤气灶1个（上述物品价值均无法鉴定）。经鉴定，被告人成玉朋作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人成玉朋能如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处被告人成玉朋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人成玉朋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的内容一致。本院认为，公诉机关指控被告人成玉朋犯盗窃罪罪名成立。被告人成玉朋如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人成玉朋（盗窃被拘留十日），因其中盗窃事实与公诉机关指控的第一节犯罪事实重合，故上述行政拘留天数在刑罚期限中予以扣除。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人成玉朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月28日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）;二、被害人的损失责令被告人成玉朋继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年十一月二十五日代书记员 王丹薇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢529号申请执行人：陈仲有，男，1964年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：候得文，男，1961年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人陈仲有与被执行人候德文提供劳务者受害责任纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初7031号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候银行存款及债权3563.8元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二〇年十一月十七日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4328号原告：张丽霞，女，1965年4月8日生，汉族，农民，住宾县。被告：张春鹏，男，1984年4月20日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告张丽霞与被告张春鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告张丽霞撤回起诉。案件受理费减半收取404元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月二十七日书记员  许云鹏
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1895号卢怀志：关于被执行人卢怀志犯滥伐林木罪一案，申请执行标的：5000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位5000元。至此，盱眙县人民法院的（2020）苏0830刑初188号刑事判决书判决主文罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保62号之一 解除保全申请人：北京晖晔物流有限公司，住所北京市大兴区黄村镇狼垡西桥西300米。 法定代表人：王若鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。 被申请人：北京万通翔达货物运输有限公司，住所北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）**楼**。 法定代表人：刘万**，职务：经理。 解除保全申请人北京晖晔物流有限公司与被申请人北京万通翔达货物运输有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）冀0824财保62号民事裁定，扣押北京万通翔达货物运输有限公司名下的车牌号为京Ａ×××××斯塔尼亚牌重型半挂牵引车。解除保全申请人北京晖晔物流有限公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对北京万通翔达货物运输有限公司名下的车牌号为京Ａ×××××斯塔尼亚牌重型半挂牵引车的扣押。 -2- 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔晓明 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 贺
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5621号   原告：任贵福，男，1963年8月10日出生，汉族，原太钢物流中心退休职工，住太原市。   委托诉讼代理人：刘国智，山西三晋律师事务所律师。   被告:李生元，女，1962年9月17日出生，汉族，原太原市冶金蔬菜副食商店退休职工，住太原市。   原告任贵福与被告李生元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任贵福撤诉。   案件受理费1900元，减半收取计950元（原告已预交），由原告任贵福负担。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4030号 申请执行人白根会。 被执行人胡家安。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12344号民事判决，于2020年8月6日受理白根会申请执行胡家安股权转让纠纷一案。执行标的为股权回购款XXX元及投资收益、案件受理费、保全费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其银行账户内余额XXX元扣划至本院。因被执行人名下无财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人白根会告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12344号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李开军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10320号 申请执行人：植远麟，男,1982年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。 被执行人：刘杰，男,1985年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黎倩仪，女,1988年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人植远麟与被执行人刘杰、黎倩仪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7460号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘杰、黎倩仪应向申请执行人支付本金、利息及律师费合计305837元，并承担诉讼费2906元，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经申请执行人确认本院立案执行后被执行人已履行部分业务，尚欠本金40000元及自2020年8月22日起计算的利息。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人刘杰、黎倩仪纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李雅芝
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3221号 原告：袁娟娟，女，汉族，1989年12月27日出生，户籍地：四川省宣汉县。 被告：余小辉，男，汉族，1988年11月7日出生，户籍地：重庆市开州区。 原告袁娟娟与被告余小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告袁娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁娟娟撤回起诉处理。 审判员  赵雪洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐弋淇