wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2924号之四被执行人：勇龙，男，汉族，1979年11月06日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人勇龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勇龙在山东省农村信用社联合社9001051003410738,0101,0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19731号原告：徐则芬，女，1956年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被告：闫小兵，男，1974年7月11日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。被告：重庆天仙谷农产品贸易有限公司，住所地重庆市万盛区万新璐******，统一社会信用代码91500110MA5UPL8T5U。法定代表人：廖中秀，该公司经理。原告徐则芬与被告闫小兵、重庆天仙谷农产品贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告徐则芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐则芬撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月二日书记员  朱笛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14059号上诉人（原审原告）：夏妍，女，汉族，2002年7月25日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春华，女，汉族，1958年4月28日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王仁蔚，辽宁坤哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，辽宁坤哲律师事务所实习律师。上诉人夏妍因与被上诉人张春华物权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区（2020）辽0103民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏妍上诉请求：一、请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定本案程序方面的案件事实严重错误，导致一审程序严重违法；二、一审在程序上直接驳回上诉人的起诉，明显属于适用法律严重错误，从而导致裁定程序严重违法。夏妍向一审法院起诉请求：判令被告设立在沈阳市沈河区10门车库上的抵押权消灭，同时判令被告立即协助原告办理上述车库的抵押权注销登记手续。一审法院认定事实：在案件审理过程中，被告的委托诉讼代理人王仁蔚提供“人民法院调解平台”网上截图一份，同时表示被告张春华就其享有之债权及相应的抵押权（即在沈阳市沈河区10门车库设立的抵押权）之纠纷，已经向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，目前该案正在审理过程中。一审法院认为，当事人向人民法院起诉时，应当提出明确的诉讼请求，并提供相关证据，对其主张加以证明。在本案中，被告张春华向一审法院提供相关证据证明，其已向沈阳市浑南区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，该诉讼明确涉及本案诉争之标的物即沈阳市沈河区10门车库。对于原告夏妍提出的请求判令诉争房屋的抵押权消灭，同时判令被告夏妍协助办理上述车库的抵押权注销登记手续等诉讼请求，不予处理。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏妍的起诉。诉讼费人民币3240元，退还原告夏妍。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人张春华向本院提交新的证据如下：证据一，诉讼费预缴通知单及银行转账凭证，用以证明被上诉人就民间借贷一案已向浑南区人民法院立案并缴纳诉讼费；证据二，公证书，用以证明夏喜春生前已出具涉案的公正授权手续给被上诉人。上诉人夏妍发表质证意见如下：证据一，真实性、合法性无异议。但不能以浑南区人民法院的立案否定本案一审法院先予审理的事实；证据二，真实性没有异议，对合法性及关联性有异议。受托人与本案上诉人并非同一人，与本案争议焦点也没有任何关联。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈阳市浑南区人民法院棋盘山法庭已就原告张春华诉被告夏妍、赵淑清、夏桂菊、夏秋菊、夏桂红（2020）辽0112民初10755号民间借贷一案予以立案，并于2020年10月15日进行了开庭审理。结合本案中上诉人夏妍的上诉主张，被上诉人张春华对案外人夏喜春的债权是否已超过诉讼时效，抵押权是否应归于消灭，均在该案中将一并作出审理认定。上诉人夏妍可根据该案的审理结果再行起诉以维护其合法权益，在该案尚未作出裁判前，对上诉人夏妍的诉请暂不宜予以处理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人夏妍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年十一月六日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初228号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人徐雷，男，1982年10月6日出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，连云港某贸易有限公司法定代表人，中共党员，户籍所在地江苏省灌云县，现住连云港经济技术开发区。因本案于2020年6月28日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人徐雷犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年6月10日23时许，被告人徐雷酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿连云区港城大道由北向南行驶至好莱坞中国石化加油站前，追尾同向武某（男，41岁）驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车，致武某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人徐雷血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209mg/100ml。案发后，被告人徐雷在事故现场向公安机关投案。公诉机关认为，被告人徐雷的行为构成危险驾驶罪；其有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚、从宽处理；其酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人徐雷对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人徐雷负本起事故全部责任。被害人武某的车辆修理费21555元及医院检查费用、拖车费用已由被告人徐雷给付。上述事实，被告人徐雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示且经质证、认证的被告人徐雷的户口基本信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，血样提取登记表及抽取血样照片、录像，机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询，被告人指认车辆照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，组织关系证明，前科查询证明，银行账户交易明细回单及维修费发票、微信转账记录及聊天记录截图，被害人武某的陈述笔录，被告人徐雷的供述笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]1564号理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人徐雷有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚、从宽处理的意见，经查证属实，本院依法予以采纳。公诉机关提出被告人徐雷酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人徐雷赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人徐雷所具备的量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月24日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇二〇年十一月十三日书记员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17171号 原告：义乌市学庚机械租赁服务部，住所地：义乌市义亭镇芦塘下村(夏希行屋)。 法定代表人：夏学庚。 委托诉讼代理人：陈春明，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江汇洋建设工程有限公司，住所地：义乌市稠城街道办事处义驾山东街**。 法定代表人：王超。 本院在审理原告义乌市学庚机械租赁服务部诉被告浙江汇洋建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告义乌市学庚机械租赁服务部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市学庚机械租赁服务部的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市学庚机械租赁服务部撤回起诉。 本案受理费695元（已减半），由原告义乌市学庚机械租赁服务部负担。 审判员  何小甫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈昕怡
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1524号之二 申请执行人：张岩，男，1989年2月18日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵文生，男，1969年6月26日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张岩与赵文生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初2388号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一：被告赵文生支付原告张岩铁丝款999,500元，于2020年7月20日前支付499,750元，2020年7月31日前支付499,750元；二：其他互不追究。案件受理费13,795元，减半收取计6,897.50元，由被告赵文生负担（支付最后一次货款时一并给付）。”由于赵文生未履行生效调解书所确定的义务，2020年08月10日张岩向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年08月11日及2020年10月15日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年08月26日发出限制高消费令，2020年11月10日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月10日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1524号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李根长
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢869号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：李慎福、王春苗、张玉芹、张业光申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李慎福、王春苗、张玉芹、张业光借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第972号民事调解书于2020年10月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第972民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月十一日书记员 戚湘郁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1581号原告：安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇安庆生态商贸小镇**楼**商服。法定代表人：邢岩，该公司经理。被告：赵德胜，男，1989年6月19日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告安达市嘉鑫运输服务有限公司与被告赵德胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告安达市嘉鑫运输服务有限公司法定代表人邢岩到庭参加诉讼，被告赵德胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市嘉鑫运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.赵德胜给付安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等共计147,134.00元、赔偿损失8,000.00元；2.赵德胜将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**天威达牌重型车辆运输半挂车、黑Ｍ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**天威达牌重型车辆运输半挂车迁出安达市嘉鑫运输服务有限公司名下。事实和理由：赵德胜在运营其所有的挂靠在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**天威达牌重型车辆运输半挂车、黑Ｍ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**天威达牌重型车辆运输半挂车期间，共计欠安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等147,134.00元。安达市嘉鑫运输服务有限公司多次要求赵德胜给付上述费用并将车辆在安达市嘉鑫运输服务有限公司处迁出，但赵德胜始终未予履行。赵德胜未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日、2018年12月8日，赵德胜分别与安达市嘉鑫运输服务有限公司签订了车辆挂靠服务协议两份。双方约定赵德胜将其自购的营运车辆黑Ｍ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**天威达牌重型车辆运输半挂车、黑Ｍ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**天威达牌重型车辆运输半挂车挂靠在安达市嘉鑫运输服务有限公司经营。截止到2018年12月15日为止，赵德胜共计拖欠服务费、检车费等146,836.00元。安达市嘉鑫运输服务有限公司多次要求赵德胜给付拖欠费用并将车辆迁出，但赵德胜始终未给付费用及迁出车辆。本院认为，安达市嘉鑫运输服务有限公司与赵德胜之间的挂靠合同是双方真实意思表示，合同合法有效。赵德胜自购营业车辆黑Ｍ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**天威达牌重型车辆运输半挂车、黑Ｍ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**天威达牌重型车辆运输半挂车挂靠到安达市嘉鑫运输服务有限公司后，应当按照约定向安达市嘉鑫运输服务有限公司交纳管理费并支付安达市嘉鑫运输服务有限公司为其垫付的检证费、保险费等。因赵德胜未按约定交纳挂靠费用及支付检证费、保险费等，安达市嘉鑫运输服务有限公司有权要求解除合同，并要求赵德胜将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**天威达牌重型车辆运输半挂车、黑Ｍ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**天威达牌重型车辆运输半挂车从安达市嘉鑫运输服务有限公司名下迁出。综上所述，安达市嘉鑫运输服务有限公司要求赵德胜给付拖欠服务费及垫付检车费、保险费等费用的诉讼请求合理，且要求赵德胜赔偿损失的数额低于实际损失，故均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵德胜给付安达市嘉鑫运输服务有限公司黑Ｍ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**天威达牌重型车辆运输半挂车、黑Ｍ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**天威达牌重型车辆运输半挂车垫付检车费、保险费等费用共146,836.00元；二、赵德胜给付安达市嘉鑫运输服务有限公司违约金8,000.00元（以146,836.00元为基数，自2018年12月16日至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2019年8月20日至2020年7月14日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、赵德胜将登记在安达市嘉鑫运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**天威达牌重型车辆运输半挂车、黑Ｍ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**天威达牌重型车辆运输半挂车迁出安达市嘉鑫运输服务有限公司名下。上述三项，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,403.00元，由赵德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 宇
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执262号 移送执行人：哈尔滨市香坊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王忠仁，男，1988年7月8日生，汉族，高中文化，无固定职业。 本院执行哈尔滨市香坊区人民法院刑事审判庭移送执行王忠仁罚金一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2020年7月27日立案执行罚金后，该案经黑龙江省高级人民法院指定由本院负责执行。本院在执行中，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人王忠仁名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人王忠仁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人正在监狱服刑，确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王忠仁确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初890号 原告:滕军，男，1992年5月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告:林美琴,女，1986年5月10日出生，壮族,住广西防城港市上思县。 原告滕军诉被告林美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。滕军到庭参加诉讼。林美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滕军向本院提出诉讼请求：请求法院判令林美琴归还滕军借款54280元并支付逾期利息(利息以54280元为基数,按照年利率6%计算利息,从2018年8月13日起算至被告归还全部借款为止。事实与理由：2017年8月12日林美琴向滕军借款54280元用于生意周转,借款期至2018年8月12日止。借款期至今已满,被告没有归还借款,因此，特诉至法院,请求林美琴归还借款本金，另外还要林美琴支付逾期利息，以54280为基数，按照年利率6%计算利息，从2018年8月13日算起，至林美琴归还本金为止，请求法院依法判决。 林美琴在答辩期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。林美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。滕军提交的证据形式完备，真实合法，能够证实滕军与林美琴存在民间借贷的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月8日，林美琴向滕军出具借条一张，内容为“因生意周转困难，欠下滕军54280元（伍万肆仟贰佰捌拾元），欠期一年，即从2017年8月12日至2018年8月12日止。到期还清，以此为据。”林美琴在借条上签字捺印并附上其公民身份号码。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据滕军的陈述及其提供的证据，可认定滕军与林美琴之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。林美琴向滕军借款54280元，应当按约定及时归还借款，逾期不还的，应负相应的违约责任。故滕军主张林美琴归还借款54280元并支付逾期还款利息（以54280元为基数，按年利率6%，从2018年8月13日起算至被告归还全部借款为止），有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 林美琴应于本判决生效之日起十日内向滕军偿还借款54 280元及利息（以54280为基数，按年利率6%，从2018年8月13日起计算至还清借款本金为止）。 案件受理费1238元，由林美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  甘晏全 人民陪审员  李艳峰 人民陪审员  廖 凌 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  甘璧霆 书 记 员  黄艳娇 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有 举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4793号原告：张星，男，1992年6月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南市元盛房产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：朱亚峰。被告：渭南中山置业有限责任公司，住所地：渭南市高新区。法定代表人：周亮。本院在审理原告张星与被告渭南市元盛房产开发有限公司、渭南中山置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张星于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张星撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张星承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年十一月四日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1500号之十申请执行人：尹慧龙，住大同市平城区。被执行人：大同市城区优滋优点食品店，住所地大同市平城区东风里****楼门面房**。被执行人宋卫斌，现无固定住址。被执行人段霞，现无固定住址。申请执行人尹慧龙诉被执行人大同市城区优滋优点食品店、宋卫斌、段霞民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2019）晋0213民初13456号民事判决书，责令大同市城区优滋优点食品店、宋卫斌、段霞于判决生效后偿还尹慧龙本金600000元，利息24000元，案件受理费5020元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,被执行人宋卫斌已履行401580元，余款472287.73元被执行人宋卫斌从2020年12月起每月30日前给付申请人尹慧龙5000元直至付清全部欠款为止；后申请人尹慧龙书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）的项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁 鹰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2988号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。负责人：刘成林，总经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被告：孙野，男，1986年7月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告孙野追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十一月十一日书记员  耿震
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执640号 申请执行人李林发，男，1983年01月05出生，汉族。 被执行人桂林智谷东方外国语学校。 法定代表人刘娟。 本院在执行李林发与桂林智谷东方外国语学校建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1749号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄荣凤
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩79号 被拘留人：李志，男，1983年09月01日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行赵雅惜申请执行李志民间借贷合同纠纷一案，被执行人在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李志拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3119号申请执行人：殷俊，男，1980年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵青松，上海树璞律师事务所律师。被执行人：王**旭，男，1994年6月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。申请执行人殷俊与被执行人王**旭买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初15589号民事判决，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王**旭向申请执行人殷俊支付73,175元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人王**旭财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月六日向被执行人王**旭发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年八月十一日对被执行人王**旭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月四日对被执行人王**旭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月三十日决定对被执行人王**旭采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月二十一日对被执行人王**旭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月十日委托被执行人王**旭户籍所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年十一月十七日对被执行人王**旭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月十八日扣划被执行人银行存款666.7元,并将发还申请执行人。二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权666.7元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执750号之二 申请执行人：刘燕，女，1968年1月21日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：杨建伟，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于刘燕申请执行杨建伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50325元，本院于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘燕与被执行人杨建伟达成分期履行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执750号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈炫宏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4510号之一申请执行人苏州慧满意文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷**。法定代表人田云彬，经理。被执行人李佰林，男，1979年5月24日生，汉族，住河南省滑县。被执行人苏州轩兴达精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇机场路**。法定代表人刘世明。苏州慧满意文化传媒有限公司与李佰林、苏州轩兴达精密模具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏0506民初4383号民事判决已经发生法律效力。因李佰林、苏州轩兴达精密模具有限公司未依生效法律文书履行义务，权利人苏州慧满意文化传媒有限公司向本院申请执行,要求李佰林、苏州轩兴达精密模具有限公司支付47700元。本院于2020年11月2日已立案，执行标的47700元，执行费616元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人苏州轩兴达精密模具有限公司名下牌照为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人苏州轩兴达精密模具有限公司名下牌照为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1545号申请执行人：张超，男，1985年12月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张星泉，男，1989年3月12日出生，汉族，住冠县。张超与张星泉民间借贷纠纷一案，张超依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初75号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30000元及利息，案件受理费275元。本院于2020年4月22日立执前调案件，于2020年4月24日立(2020)鲁1525执保286号案件。立案后本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人张星泉名下车牌号为鲁Ｐ×××**“长城”牌轿车一辆本院已采取查封措施，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月25日向被执行人张星泉、张学福邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张星泉未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年7月9日立（2020）鲁1525执1545号案件，执行中本院采取如下措施：1、本院于2020年7月9日、2020年10月14日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现其名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“长城”牌轿车一辆，本院已采取了查封措施，因该车流动性较大，申请执行人也未能提供该车辆下落，未能实际控制住该车，本案暂无法执行。未发现其他有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。7、经向被执行人张星泉村中支部书记调查了解，被执行人在村中没有可供执行的财产，这几年由于欠债较多，没有在家居住。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索及人身下落、车辆下落，且不同意悬赏执行。9、本院对被执行人张星泉采取了限制高消费措施。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，因暂无被执行人下落未实际拘留，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为借款本金30000元及利息，案件受理费275元。无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张超发现被执行人张星泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  李国威
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3653号原告李江田，男，1967年7月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告佟志刚，男，1976年8月19日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告李江田与被告佟志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江田到庭参加诉讼，被告佟志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江田诉称，被告于2017年9月11日在我处拉一车南果利，被告出具欠条一张，共计18000元，约定5天偿还，经我多次催要，至今未还，故诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还欠款18000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。被告佟志刚未答辩。经审理查明，2017年9月11日，被告佟志刚在原告李江田处购买南果梨，尚欠货款18000元未付，被告佟志刚于同日为原告李江田出具欠条一张，内容为“甲方李江田，乙方佟刚：佟志刚，乙方佟志刚欠甲方李江田南果梨款小写18000.00元，大写壹万捌仟元正。乙方还款日期从9月11日—9月16日止，欠款人佟刚：佟志刚。中证人李某，收款人李江田，2017年9月11日，佟志刚身份证号2107041976××××××××”。欠款到期后，经原告多次催要，被告未能按约定偿还欠款。现原告起诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费、邮寄送达费。上述事实，有原告的陈述、欠条、手机短信截图等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李江田要求被告佟志刚给付欠款18000元，向法庭提供了欠条、手机短信截图予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，故被告欠款事实存在，对原告要求被告给付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟志刚于本判决生效后十日内给付原告李江田欠款18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，邮寄送达费40元，合计165元，由被告佟志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月十六日书记员  张 漫
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5715号 解除保全申请人：交通银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路**,统一社会信用代码91370214863933324M。 负责人：侯倩旭，行长。 被申请人：马广辉，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人交通银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人马广辉、青岛龙逸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0202财保127号民事裁定书，冻结被申请人马广辉、青岛龙逸置业有限公司的银行存款人民币26万元或查封其同等价值的其他财产。现申请人于2020年11月5日向本院申请解除对被申请人马广辉名下位于青岛市城阳区房产的查封。 本院经审查认为，原告申请解除保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人马广辉名下位于青岛市城阳区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月五日 书记员 崔雅楠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2414号 申请执行人：冯启军,男,1978年12月9日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭东晨,男,1975年11月20日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行冯启军与彭东晨房屋买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初3488号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将彭东晨纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张璟晖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1577号 申请人：薛爱平，女，1956年8月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：左银宽，男，1974年1月28日出生，住莘县。 本院在受理的薛爱平与左银宽申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保466号民事裁定，裁定对被申请人名下位于莘县振兴街184号侧门X号楼X单元XXXX室（不动产登记号：莘房预莘县字第03120958号）的房屋进行查封，查封金额为200000元；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人名下位于莘县振兴街184号侧门X号楼X单元XXXX室（不动产登记号：莘房预莘县字第03120958号）的房屋进行查封，查封金额为200000元；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。（详见协助执行通知书） 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理范晓婷 书记员王世家
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执362号王鑫黎、郝正芳王鑫黎申请执行郝正芳婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，通过银行扣划到账3050元，扣除执行费50元，余款3000元已给付申请人，现被执行人郝正芳履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1068号申请执行人：严逢桂，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡。委托代理人：鲁元珍（系严逢桂妻子），女，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡。代理权限为特别授权。被执行人：李光明，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区万水镇。本院在执行申请执行人严逢桂与被执行人李光明合同纠纷一案中，申请执行人严逢桂与被执行人李光明达成分期履行和解协议，且需长期履行(已执行到位25585元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二〇年十一月二十日代理书记员  曹 强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26477号原告：何杰洪，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市泽胜船务（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**财贸大厦**，统一社会信用代码91500102733967657L。法定代表人：马晓华，董事长。本院受理原告何杰洪诉被告重庆市泽胜船务（集团）有限公司（以下简称泽胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告何杰洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年3月1日至2020年8月20日的生活费102173.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月20日入职被告处，被告一直未依法为原告缴纳社会保险。原告于2016年8月开始生病住院，到至今一直在医治（双眼糖尿病性视网膜病变、尿毒症、慢性肾病五期等）无法工作，现每天到医院做透析治疗，并且从开始生病都向被告请了病假，且提交了病假条，但至今被告都未发放病假期间的工资，也未发过生活费，也未支付未休年休假工资，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告泽胜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间签订了劳动合同，原告入职到被告船舶上工作，陆续在被告“远洋1006”号、“远洋901”号、“远洋1007”号等船舶上担任大副、船长等职位，此案件应为船员的劳动合同纠纷，根据相关法律规定，本案应由合同签订地海事法院，即武汉海事法院管辖，请贵院依法将此案移送有管辖权的武汉海事法院审理。本院经审查认为，原告主张与被告之间存在劳动关系，且原告生病前一直在被告的船舶上工作，先后担任大副、船长，属于船员与用人单位之间的劳动合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第二十四项规定：“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。”本案原告系船员，根据上述法律规定，该案只能由武汉海事法院管辖，被告泽胜公司提出管辖权异议的理由成立，本案应由武汉海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第二十四项之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月九日书记员  彭云青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40723号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：资朋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告资朋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计126,745.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告资朋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计126,745.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十一月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异159号 申请人（申请执行人）司青茸，女，汉族，1946年7月21日生，住西安市长安区。委托代理人张乃连，女，汉族，1969年6月19日生，住西安市长安区。被执行人吴战利，男，汉族，1967年6月5日生，住西安市长安区。第三人张彩娥，女，汉族，1967年12月17日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人司青茸与被执行人吴战利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人（申请执行人）司青茸于2020年10月28日提出书面异议，请求追加第三人张彩娥为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人司青茸称，2019年12月21日，西安市长安区人民法院对司青茸诉吴战利生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出（2019）陕0116民初6880号民事判决书，该判决已生效，现向法院提出追加张彩娥为被执行人的申请，要求其履行（2019）陕0116民初6880号民事判决书的义务。本院查明，申请执行人司青茸依据（2019）陕0116民初6880号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人吴战利不能按照判决书的内容向申请执行人司青茸履行义务，遂申请执行人司青茸于2020年10月28日提出书面异议，请求追加第三人张彩娥（被执行人吴战利之妻）为其与被执行人吴战利生命权、健康权、身体权纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）司青茸请求追加第三人张彩娥为被执行人，请求追加被执行人之妻为被执行人无法律依据，也不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人司青茸的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平二0二0年 十一月六 日书  记  员     张  婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执858号 申请执行人：雷伟，男，汉族，住广西梧州市。 被执行人：南宁市好士成商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：谭佑，执行董事。 申请执行人雷伟依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初658号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行与被执行人南宁市好士成商贸有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的122892.37元及利息（利息另计），承担案件受理费1377元，并向本院缴交执行费1743元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘能昌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初512号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人薛绍信，男，1986年7月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住广西兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人薛绍信犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人薛绍信到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月19日22时许，被告人薛绍信去到玉林市玉州区饺子馆门口，将宋坤放在门口椅子上的一部黑色苹果11手机盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3516元。破案后，公安机关从薛绍信处缴获该手机并返还失主宋坤。 上述事实，被告人薛绍信在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获 -2- 经过，失主宋坤陈述，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，监控录像光盘，被告人薛绍信供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人薛绍信的家属代其缴纳罚金一千元。 本院认为，被告人薛绍信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。薛绍信归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；薛绍信自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人薛绍信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人薛绍信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止；罚金已缴纳一千元，余款三千元自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月六日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初198号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人刘建政，男，1968年9月20日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，农民，住西安市阎良区。曾因酒后驾驶机动车，于2018年7月16日被西安市公安局阎良分局交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年7月16日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年10月14日被本院取保候审。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人刘建政犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人刘建政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年4月17日23时14分许，被告人刘建政酒后驾驶陕AXXX**小型普通客车在西安市阎良区振兴街道办聚宝村绵远组村道路段行驶时被巡逻交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘建政血液血醇浓度为85.28mg/100ml。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人刘建政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘建政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2020年4月17日23时14分许，西安市公安局阎良分局交警大队民警巡逻至西安市阎良区振兴街办聚宝村绵远组南北村道“XXX”饭店后门前路段时，将刘建政抓获。经询问，刘建政对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘建政的户籍证明、抓获经过等书证；2、证人贾某某、王某某的证言；3、被告人刘建政的供述与辩解；4、血醇检验鉴定意见；5、视听资料之现场查获时执法记录仪视频等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘建政违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘建政犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘建政曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现仍不思悔改，醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘建政到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘建政自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 阮建锋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初841号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 附带民事诉讼原告人储某，男，1959年4月8日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。 被告人孙某，男，1968年4月19日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常州市武进区。因本案于2020年7月23日被常州市公安局武进分局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉［2020］770号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人储某向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人储某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年下半年，武进区湟里镇蒋堰村委对辖下各村的土地进行划分后，被告人孙某与邻居储某因相邻的一块土地的归属问题产生矛盾，2020年4月6日17时许，二人再次发生争执，后孙某用拳头殴打储某的面部，致其双侧鼻骨尖骨折，经鉴定构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人孙某明知储某报警，仍在现场等候民警的处理，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人储某诉称，要求被告人孙某赔偿医疗费6177元、住院伙食补助费250元、护理费750元、误工费8016元、交通费1250元，合计人民币16443元。并提交了相应医疗费票据、疾病诊断证明书等证据。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对民事部分的答辩意见为，医疗费无异议，误工费过高，护理费、交通费、住院伙食补助费由法院依法判决。 经审理查明： 2020年4月6日17时许，被告人孙某与邻居储某因相邻的土地发生纠纷，后孙某用拳头殴打储某的面部，致其双侧鼻骨尖骨折，经鉴定构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人孙某明知储某报警，仍在现场等候民警的处理，并如实供述了上述犯罪事实。经本院委托，常州市武进区司法局出具调查评估意见书，认为孙某具备社区矫正条件。 还查明，附带民事诉讼原告人储某受伤后至常州市人民医院住院治疗，共计住院5天，花费医疗费6177元，并被建议休息一个月。审理中，被告人孙某自愿向本院缴纳了赔偿款人民币18000元。 上述事实，有被害人储某的陈述笔录，证人戴某1、戴某2等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、身份信息、常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、医疗病历、医疗费票据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人储某要求被告人孙某赔偿损失的诉讼请求，理由正当，但相关赔偿范围及标准应根据法律规定确定。被告人孙某有自首情节，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人储某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币12027元，于本判决发生法律效力之日起一个月内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回附带民事诉讼原告人储某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 逸 人民陪审员 陈 彬 人民陪审员 杨 静 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 殷潞灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初720号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人周月省，男，1978年4月12日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县。曾因酒驾于2009年6月19日被平阳县公安局行政拘留七日；因犯合同诈骗罪于2018年12月24日被苍南县人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2018年1月23日起算），并处罚金人民币100000元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年9月9日被押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人陈小平，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人周月省犯合同诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人周月省及其辩护人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2014年3月期间，被告人周月省伙同温从彪（已判刑）、陈招壁、邱照吁（均另案处理）等人为实施合同诈骗活动，在广东省汕头市澄海区注册成立汕头市澄海区琦乐毛纱有限公司。该公司以做生意为名，利用支付小额定金方式获取陶某信任，陆续骗取陶某交付花边、毛纱等货物。后被告人周月省负责骗取货物后转售变现。至同年9月，陈招壁等人共骗取陶某货款金额为人民币2088709元,仅支付货款人民币146250元，尚欠货款人民币1942459元。被告人周月省从中获利人民币30000元。 公诉机关认为，被告人周月省以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周月省系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以减轻处罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，与前罪数罪并罚。 公诉机关提交了被告人周月省的供述，被害人陶某的陈述，同案人员陈招壁、邱照吁、温从彪的供述和辩解，证人黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，名片，欠条，托运单，对账单，账册，销货清单，银行交易明细，民事判决书，企业信息，户籍信息，到案经过，刑事判决书，罪犯解回再审通知书，犯人移交名册，拘留证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人周月省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周月省的行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周月省在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人周月省在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对其减轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周月省犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，与前罪被判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币140000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2030年1月22日止。） 二、责令被告人周月省共同退赔本院（2020）浙0326刑初525号刑事判决第二项所确定的共同违法所得人民币1942459元，返还被害人陶某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  李盛业 人民陪审员  吴黎明 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  游丰恺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初250号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人俞兆岭，男,1989年5月18日出生,公民身份号码×××,汉族,大专文化程度,务农,户籍所在地新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月7日被奇台县公安局取保候审,2020年11月11日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人俞兆岭犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人俞兆岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年7月20日晚,被告人俞兆岭与他人吃饭期间喝酒，次日凌晨被告人俞兆岭驾驶×××号小型轿车从奇台金奇阳光小区出发行驶至浦京丽苑小区门口前路段时被执勤民警查获。经鉴定被告人俞兆岭血液中检出乙醇成分,含量为159mg/100mL。被告人俞兆岭到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为,被告人俞兆岭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞兆岭到案后能够如实供述自己的罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人俞兆岭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人俞兆岭拘役一个月十五天至二个月十五天,并处罚金。被告人俞兆岭辩称,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人俞兆岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人俞兆岭到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白情节，并且签字具结，认罪认罚，可以从轻处罚。综合以上量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人俞兆岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   潘俊位二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   何启龙
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢6号 申请执行人：赵瑞生，男，汉族，1968年3月18日出生，地址：高碑店市。 被执行人：申彦峰，男，汉族，1980年10月12日出生，地址：高碑店市。 关于申请执行人赵瑞生与被执行人申彦峰民间借贷纠纷一案，（2018）冀0684民初3634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，我院依法拍卖被执行人名下位于高碑店市，于2020年9月29日以94.17032万元的价格成交，并于2020年10月15日我院依法将拍卖房产交付给买受人江康，拍卖款中的224000元已发放至申请人,剩余执行款经财产分配已发放。 本院认为，（2018）冀0684民初3634号民事调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，执行费2900元由被执行人申彦峰缴纳。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执恢6号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初168号 原告：黄彩花，女，1977年5月20日出生，壮族，住。 原告：蓝勇，男，1967年10月14日出生，汉族，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。 被告：广西天瑞房地产开发有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道阳光家园****。 法定代表人：梁宗森，总经理。 委托诉讼代理人：廖家安，广西国锐律师事务所律师。 原告蓝勇、黄彩花与被告广西天瑞房地产开发有限公司（以下简称“天瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年4月11日向本院申请鉴定，2020年9月17日鉴定完毕。2020年10月28日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝勇及原告共同委托诉讼代理人盘天文，被告广西天瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝勇、黄彩花向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因原告房屋第一、第二层土地使用年限减少30年导致原告购房房价损失人民币241,500元；2．由被告承担评估机构对原告房屋第一、第二层房屋土地使用年限减少30年造成原告购房房价损失额进行评估的评估费8,045元；3．由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年3月25日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为天房（天瑞）字西林分公司第2-208号，原告购买被告坐落于西林县鲤城新区振达路“御景水岸”的2幢208号“天地楼”（即地上第一层及以上的所有楼层）一幢五层，房屋共有人是原告黄彩花的丈夫蓝勇。合同第一条第1项约定，原告购买被告商品房所占用的土地用途为商住用地，土地使用权终止日期为2083年11月20日（被告“御景水岸”房地产开发项目于2013年动工兴建，即原告购买被告的商品房后，房屋使用年限仍有68年），合同第六条第二项约定，原告购买被告的商品房，价款总额为人民币1,462,875元。在合同签订之前，原告已按约定在2015年3月20日前将首期房价款人民币731,875元支付给了被告，2015年3月27日被告才与原告正式签订房屋买卖合同，其余的房屋价款按合同约定向西林县农行申请贷款支付，并已办理完毕贷款手续，银行已将原告的贷款拨付给被告。但是，原告向西林县不动产管理机关申请办理房屋所有权证书时，不动产管理机关认为，按国务院相关规定，原告房屋的第一、第二层为商业用途，土地使用权年限只允许40年，要求原告与被告更改合同后才能办理。由于被告的原因致使原告不能按合同约定办理自2015年起至2083年11月20日止使用年限共68年的房屋所有权证书。原告认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》第一条第1项已明确约定，原告购买被告商品房所占用的土地，土地使用权终止日期为2083年11月20日。原告于2015年与被告签订商品房买卖合同，合同第一条第1项约定，原告向被告购买的房屋土地使用权终止日期为2083年11月20日，但西林县不动产管理机关根据国务院有关规定只同意办理给原告第一、第二层房屋使用权年限40年（即自2013年起至2053年止），使原告第一、第二层房屋使用权年限减少30年（即自2053年起至2083年11月20日止）。经西林县人民法院委托深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司百色分公司进行评估，造成原告购房房价损失人民币241,500元，被告行为已构成违约，原告认为，原告的损失与被告的违约行为具有直接的因果关系，被告依法应承担原告各项经济损失的赔偿责任，请依法支持原告的诉讼请求。 被告广西天瑞房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由如下：1．双方所签《商品房买卖合同》所约定的土地使用年限为《商品房预售许可证》所批准的土地使用年限；2．原告所主张的第一、第二层房屋使用年限减少30年的主张没有事实和法律依据；3．被告在本案中没有任何过错；4．被告不存在任何违约情形，且未造成原告任何实际损失。 经审理，本院认定事实如下：原告蓝勇与原告黄彩花是夫妻关系，原告黄彩花于2015年3月25日与被告广西天瑞房地产开发有限公司的下属分公司广西天瑞房地产开发有限公司西林分公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西林县鲤城新区御景水岸项目的2幢208号房共五层。合同第一条项目建设依据约定买受人购买的商品房所占用的土地用途为商住用地，土地使用年限终止日期为2083年11月20日，合同第六条约定了房屋总价款1,462,875元。原告以商业贷款的方式支付购房款并已支付完毕，房屋已交付使用。当原告向西林县不动产管理机关申请办理房屋所有权证书时，因原告购买的房屋的第一、第二层为商业用途，土地使用权年限只允许40年，因此不能办理70年的房屋所有权证书，故原告起诉至本院并向本院申请对房屋第一、第二层土地使用年限减少30年给原告造成的购房价款损失进行评估，经评估，损失为241,500元，原告要求被告予以赔偿。 另查明，2014年12月31日，西林县房地产管理所向被告颁发了商品房预字〔2014〕第4号商品房预售许可证，许可证载明被告预售范围内的土地用途为商住，土地使用年限70年。 以上事实有商品房买卖合同、商品房预售许可证、估价报告书等书证以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否违约的问题。原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。被告向原告出售的房屋事先已经取得西林县房地产管理所的商品房预售许可证，预售许可证明确了所售房屋的用途为商住，土地使用年限为70年，原、被告双方签订的房屋买卖合同里面对于土地使用年限的表述也是70年。从双方签订的合同内容以及原告提交的证据来看，被告仅表示其取得的土地使用权年限为70年，并未向原告承诺房屋所有权的年限可以登记为70年，且被告所取得的建设用地使用权年限确实为70年，因此被告不存在违反合同约定的行为。原告认为被告提供的合同为格式条款，没有尽到合理提醒义务，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。由此可见被告尽到合理说明义务的前提是该条款免除或者限制责任，而房屋买卖合同中没有约定类似条款，因此对原告的辩解不予采纳。原告不能办理涉案房屋第一、二层的所有权年限为70年的产权证的原因不是由于被告的违约行为造成，因此原告要求被告承担因原告房屋第一、第二层土地使用年限减少30年导致原告购房房价损失人民币241,500元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蓝勇、黄彩花的诉讼请求。 案件受理费5,043元，减半收取计2,521元，由原告蓝勇、黄彩花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十一月九日 书记员  李若歆
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10936号 原告：黄某，女，1979年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周某，男，1982年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：俞某，女，1982年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告黄某为与被告周某、俞某民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款50000元。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某、俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法做出裁定并对被告周某、俞某名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月21日，被告周某、俞某向原告借款并出具《借条》一份，载明两被告收到原告以现金出借的50000元，借期一年，每月支付利息750元，至2020年3月20日偿还本金，偿还借款顺序为先利息后本金。庭审中，原告自认两被告支付了部分利息。借款到期后，两被告未归还原告借款本金。 以上事实由原告提供的《借条》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与两被告之间借贷关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，两被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求两被告归还借款50000元的诉请予以支持。被告周某、俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某、俞某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄某借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告周某、俞某共同负担。 本判决实行一审终审，一经做出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1581号 林某某、苏某某、李某某： 关于申请执行人林某某申请执行被执行人苏某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0312民初2475号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人苏某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某、李某某履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人苏某某、李某某支付申请执行人林某某货款45000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏某某银行存款52001.5元至本院账户，本院依法扣除本案案件受理费426.5元，执行费575元，申请执行人领取了本案案款及利息51000元后，书面同意本案结案。被执行人苏某某、李某某已将本院（2017）桂0312民初2475号民事调解书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2017）桂0312民初2475号民事调解书申请执行人林某某申请执行被执行人苏某某、李某某买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7323-1号申请人：吕永军，男，1968年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋宝山，男，1959年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人吕永军与被申请人宋宝山买卖合同纠纷一案，申请人吕永军于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋宝山的银行账户、支付宝、财付通账号存款81000元或查封其相应价值的财产。申请人吕永军以现金24300元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋宝山的银行账户、支付宝、财付通账号存款81000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费830元，由申请人吕永军暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月六日书记员  李杪蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9401号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200677689532G。住所地：宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：胡庆游。 委托诉讼代理人：张超，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振华，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：方瑞君，男，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：方月英，女，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告方瑞君、方月英追偿权纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判令1、请求判令两被告向原告支付贷款本金399999.97元，罚息为2637.51元，合计为402637.48元；2、请求判令两被告向原告支付利息以本金399999.97元为基数，自2020年6月24日起按年利率10.179％计算至实际款清日止；3、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晶独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、杜振华到庭参加诉讼，被告方瑞君、方月英经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2017年11月1日，被告方瑞君、方月英作为借款人、中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行（以下简称邮政储蓄银行）作为贷款人共同签订《个人借款合同》一份，约定：被告方瑞君、方月英向邮政储蓄银行借款400000元，借款期限自2017年11月2日至2018年11月2日止，贷款利息为固定利率，年利率7.83%，在借款期限内利率不变；还款方式为按周期结息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。嗣后，邮政储蓄银行向被告方瑞君、方月英发放贷款400000元。 被告方瑞君、方月英向原告投保《城乡小额贷款保证保险》，被保险人为邮政储蓄银行，保险金额为431320元。2018年9月29日，被告方瑞君、方月英作为借款人，被告方瑞君、方月英作为担保人，邮政储蓄银行作为贷款人，原告作为保险人共同签订了《邮储银行保证保险追偿协议》一份，协议约定：借款人发生连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日仍未履行偿还本金和利息的义务，邮政储蓄银行有权向原告提出理赔；原告根据《邮储银行保证保险追偿协议》约定向邮政储蓄银行支付保险赔偿金后，即可获得向两被告追偿欠款本息等款项的权利。被告方瑞君、方月英应根据本协议和债权转让协议自愿向原告履行还款义务，并同意向原告支付利息。 被告方瑞君、方月英未能按时还本付息。截至2020年6月24日，被告方瑞君、方月英尚欠邮政储蓄银行借款本金399999.97元，利息2637.51元。2020年6月29日，原告向邮政储蓄银行支付保险理赔款322109.98元，邮政储蓄银行出具权益转让协议，将《个人借款合同》项下全部债权转让给原告，并向原告发出权益转让通知书。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、放款凭证、《城乡小额贷款保证保险单》、《小额贷款保证保险追偿协议》、借款借据、还款计划表、出险通知书、赔款计划书、付款回单、权益转让协议、权益转让通知书及原告陈述予以证明。 本院认为：被告方瑞君、方月英与邮政储蓄银行签订的《个人借款合同》，原告与被告方瑞君、方月英签订的《城乡小额贷款保证保险单》，原告与被告及邮政储蓄银行签订的《小额贷款保证保险追偿协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告根据《城乡小额贷款保证保险单》和《小额贷款保证保险追偿协议》的约定，向邮政储蓄银行支付了理赔款，获得向被告追偿的权利，即要求被告方瑞君、方月英支付欠款399999.97元，罚息2637.51元，并以399999.97元为基数，自2020年6月24日起按年利率10.179％计算的利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方瑞君、方月英于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金399999.97元，罚息2637.51元，并向原告支付以本金399999.97元为基数，自2020年6月24日起按年利率10.179％计算的利息至实际款清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7454元，减半收取3727元，由被告方瑞君、方月英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月四日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11996号 原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路桃源新苑****，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，该公司执行董事。 被告：敖廷分，女，1976年9月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告敖廷分物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2527号申请执行人文登市东方华艺门窗有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人王思坤，经理。被执行人威海德丰生物科技有限公司，，住所地威海市文登区大水泊镇驻地法定代表人李纪丰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1003民初5091号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人威海德丰生物科技有限公司名下位于威海市文登区大水泊镇威石路东、利德机电厂南不动产（权证号：鲁20**文登区不动产权第**）。二、查封被执行人威海德丰生物科技有限公司名下位于威石路东、利德机电厂南（权证号：2015－×**）。查封期限为三年，自2020年12月1日至2023年12月1日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月三十日书记员  张 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6659号之一原告：重庆市未成年犯管教所，住所地重庆市江**海尔路**，统一社会信用代码11500000450402410M。负责人：罗成，所长。委托诉讼代理人：彭瑶，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，重庆索通律师事务所实习律师。被告：重庆市奔力房地产开发有限责任公司，住所，住所地重庆市渝**龙塔街道龙越路**附**绿色空间**1-1社会信用代码91500112709382202K。法定代表人：王怀勋，总经理。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告重庆市未成年犯管教所诉被告重庆市奔力房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆市未成年犯管教所于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市未成年犯管教所申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市未成年犯管教所撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告重庆市未成年犯管教所负担。审判员  陈学军二〇二〇年十一月十九日书记员  周 砚
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3127民初2037号原告彭延志，男，1985年10月17日出生，土家族，住永顺县。被告尹浩，男，1980年11月3日出生，汉族，住永顺县。原告彭延志诉被告尹浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告彭延志于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭延志申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭延志撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告彭延志负担。审  判  员  刘清双二〇二〇年十一月三十日法官助理鲁小锋书记员（兼）  鲁小锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1515号 上诉人（原审被告）：蔡武涛，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘博，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，系淮南市古沟回族乡蔡庙村村民委员会推荐公民。 被上诉人（原审原告）：杨怡，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：陆多启，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人蔡武涛因与被上诉人杨怡、陆多启民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2020)皖0406民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡武涛及其委托诉讼代理人刘博，被上诉人杨怡到庭参加诉讼。被上诉人陆多启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡武涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审认定存在合法借贷关系错误。杨怡是农民，没有经济收入，该十万元借款系现金，无法证明来源。双方也不是朋友关系，对方存在虚假陈述。十万元借款时间、地点、交付实际情况并未举证证明。二、陆多启与杨怡签订的欠条只能约束他们双方，不能损害第三方即蔡武涛利益。三人是共同债务人，该十万元借款的权利义务的任何改变都需经过全体当事人一致同意。三、一审应当追加陆多全为被告，程序上存在错误。陆多全系整个借款的关键人物，并参加整个过程，应当参加诉讼。 杨怡辩称，蔡武涛上诉理由陈述不真实,蔡武涛等三人在借条上签字,应当承担相应责任。 杨怡向一审法院起诉请求：判令蔡武涛、陆多启共同偿还借款100000元。 一审法院认定事实：2016年5月15日蔡武涛、陆多启、陆多全向杨怡借款100000元并给杨怡出具借条一张，内容为：“今借到杨怡现金拾万元整（100000元），用于家具生意作流动资金周转，借款人：蔡武涛、陆多全、陆多启借款日期：2016.5.15。”2019年7月28日，杨怡和陆多启签订欠条协议一份，约定陆多启承担偿还100000元借款中的30000元的债务。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡武涛、陆多启向杨怡借款100000元，有其出具的借据以及蔡武涛的陈述证明，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。借款后杨怡和陆多启签订欠条协议一份，约定陆多启承担偿还100000元借款中的30000元的债务，该协议符合法律规定，予以确认。判决：一、蔡武涛于判决生效后十日内，偿还杨怡借款70000元；二、陆多启于判决生效后十日内，偿还杨怡借款30000元；三、驳回杨怡其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由蔡武涛、陆多启负担。 二审中,蔡武涛向法庭提交证据:1.2016年11月1日三方协议。证明陆多全、陆多启、蔡武涛三方协议自签订之日起所有外债均由陆多启一人承担；2.2016年11月1日承担协议书。证明：陆多启书面承诺所有外债均由其一人承担。杨怡质证认为，与其无关。本院认为，债务人之间对债务负担的约定不能对抗债权人。 二审查明事实同一审判决认定事实一致。 本院归纳二审争议焦点为：一、一审程序是否存在问题；二、一审关于债务负担分配的认定是否正确。 本院认为，根据2016年5月15日三借款人蔡武涛、陆多全、陆多启向杨怡出具的借条可以看出，杨怡出借该十万元现金，三借款人为共同债务人，应当承担共同偿还责任，且对债权人而言不分具体份额。故杨怡有权向任何一方债务人主张权利。承担义务多的债务人可以向承担义务少的或未承担义务的债务人进行追偿。一审就借贷关系的认定并无不当，予以维持。一审杨怡因陆多全联系不上，撤回对其起诉并无不当，杨怡向另外两个债务人主张各自具体还款数额系其权利。故一审关于程序及债务分配并无不当。 综上所述，蔡武涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由蔡武涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李长梅 书记员李时雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8241号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：纳欣，女，1973年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告纳欣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告纳欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金11333.09元、利息2469.22元、逾期还款违约金525.27元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年11月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××56的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日欠信用卡本金11333.09元、利息2469.22元、逾期还款违约金525.27元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金11333.09元，并支付截止2020年4月10日利息2469.22元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月3日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告纳欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金11333.09元，并支付截止2020年4月10日的利息2469.22元；二、被告纳欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告纳欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取79元，由被告纳欣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢236号   申请执行人牛建平，男，汉族，住临渭区故市，村民   被执行人魏仕栋，（魏宝财），男，汉族，住临渭区，居民。   被执行人韩成海，男，汉族，住临渭区故市，村民。   上列当事人买卖合同纠纷一案， 本院2012年10月15日作出的（2012）临民初字第00867号民事判决书已发生法律效力。因魏仕栋、韩成海未按生判决履行义务，申请执行人牛建平依法向本院恢复申请执行，申请恢复执行标的为： 47419元。   本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人魏仕栋、韩成海发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人魏仕栋、韩成海限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人魏仕栋、韩成海未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人魏仕栋、韩成海的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人魏仕栋、韩成海名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人魏仕栋、韩成海有可供执行财产；经传统查询被执行人魏仕栋、韩成海的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人魏仕栋、韩成海有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人魏仕栋、韩成海采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人牛建平，申请执行人牛建平亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人牛建平尚未实现的债权，应由被执行人魏仕栋、韩成海继续履行；申请执行人牛建平发现被执行人魏仕栋、韩成海有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十一月十日   书 记 员      贾春海
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执617号 申请执行人：李万胜，男，汉族，1974年9月22日出生，个体户，住通渭县。 被执行人：杜威宏，男，汉族，1982年7月29日生，居民，住长春市朝阳区。 本院在执行李万胜与杜威宏合伙协议纠纷一案中。于2020年6月4日向被执行人杜威宏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初2023号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杜威宏退还申请执行人李万胜投资款300000元，负担案件受理费2900元，承担执行费4444元。本案在执行过程中，被执行人杜威宏缴纳执行费4444元。本院于2020年9月4日以被执行人杜威宏拒不报告财产依法决定对其司法拘留15日，因其下落不明，故于同日移送公安机关查找、控制，但至今未能控制，并将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。经查询被执行人杜威宏无房产登记、无车辆登记信息、无收益类保险、无缴存住房公积金，无股权。本案已穷尽执行措施。经询问申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人杜威宏无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人杜威宏其他可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初2023号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆 丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5033号 原告：江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。 法定代表人：吴保民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞祥，男，1976年2月6日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。 被告：李振，男，1988年6月有7日出生，汉族，住沛县。 原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告李振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江苏舜丰物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏舜丰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏舜丰物业管理有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月三日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢480号申请执行人：西安花木马儿童摄影有限公司，住所地：西安市碑林区南大街**。法定代表人：郭东生，该公司总经理。被执行人：西安三禹暖通防水工程有限公司，住所地：西安市未央区北二环城北客运站家属楼**楼****。法定代表人:马翔，该公司经理。申请执行人西安花木马儿童摄影有限公司与被执行人西安三禹暖通防水工程有限公司施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2008）西民四终字第064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的69101元及延迟付款期间的债务利息。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的69101元及延迟付款期间的债务利息。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执恢480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年十一月十三日书记员 贺园园