wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3434号罪犯郁章军，男，1975年10月14日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2018年6月22日作出（2018）鲁1312刑初4号刑事判决，以被告人郁章军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元；违法所得房屋依法予以追缴；公安机关扣押现金55000元判决生效后依法予以处置。一审判决宣告后，被告人郁章军不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2019年4月12日作出（2018）鲁13刑终411号刑事判决，撤销临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312刑初4号刑事判决中第一项对被告人郁章军的量刑部分和第二项；以上诉人郁章军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；非法获利417000元依法予以追缴，发还给被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郁章军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郁章军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯郁章军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郁章军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郁章军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4058号原告：何燕，女，汉族，1976年1月9日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：庙小童，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：辉县市江山天成置业有限公司，住所地：河南省辉县市清晖路与新四路交叉口。法定代表人：王栓成，总经理。委托诉讼代理人：姚广洲,河南百泉律师事务所律师。原告何燕与被告辉县市江山天成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告何燕于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何燕向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何燕负担。审判员  张家珍二〇二〇年十一月六日书记员  董可可
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2413号原告：宝信软件（武汉）有限公司（曾用名：武汉钢铁工程技术集团自动化有限责任公司）。住所地：武汉市青山区和平大道**深国投中心****。统一社会信用代码：91420100737504908J。法定代表人：宋世炜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚科，湖北羚圣律师师事务所律师。被告：武汉碧水源环保科技有限公司（曾用名：武汉武钢碧水源环保技术有限公司）。住所地：武汉市东湖高新技术;'>住所地：武汉市东湖高新技术开发区武钢高新技术产业园e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91420100587974946L。法定代表人：刘振国，系该公司董事长。原告宝信软件（武汉）有限公司与被告武汉碧水源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宝信软件（武汉）有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝信软件（武汉）有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝信软件（武汉）有限公司撤诉。案件受理费16635元，减半收取计8317.5元，由宝信软件（武汉）有限公司负担。审判员  刘茂华二〇二〇年十一月十八日书记员  兰 奇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执484号 申请人执行人：黄昌雄，男，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 申请人执行人：张怀琴，女，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 黄昌雄、张怀琴与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初492号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年11月10日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初492号民事判决书协助申请执行人黄昌雄、张怀琴办理莲花大厦第X号梯XX层XX号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第X号梯XX层XX号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人黄昌雄、张怀琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  黄明尧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1580号申请保全人：张彤，男，1989年4月21日出生，汉族，住滕州市××××号。公民身份号码：。被保全人：冯坤，男，1985年1月8日出生，汉族，住滕州市滨江国际花苑。公民身份号码：。被保全人：黄桂媛，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：。本院在执行申请保全人张彤与被保全人冯坤、黄桂媛民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7326号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被保全人冯坤、黄桂媛所有滕州市滨江国际花苑住房一处（保全价值30万元）；二、查封申请保全人张彤所有的坐落于滕州市青啤大道599号罗纳香颂房产一处。审判员  彭向森二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷昭玲
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1434号 原告山西一诺物流有限公司祁县分公司，住所地山西省祁县昭馀镇南谷丰村108国道旁。统一社会信用代码91140727MAOGXBOT474Y。 负责人武国强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人米雅雅，女，祁县东观镇法律服务所法律工作者。 被告贾凯，男，1991年4月14日生，汉族，山西省祁县村民，现住。 原告山西一诺物流有限公司祁县分公司与被告贾凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西一诺物流有限公司祁县分公司委托诉讼代理人米雅雅，被告贾凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、请求判令被告给付原告垫付的停运损失费48000元，以及相应的逾期付款利息（按照中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告贾凯承担。事实与理由:2017年7月20日，被告自愿将其自购车型解放牌牵引车辆，车牌号为晋Ｋ×××××号挂靠在原告名下，经自愿协商，双方签订了一份《车辆挂靠协议》，协议中对双方权利义务作了明确约定。2018年7月15日由被告贾凯雇佣的司机高风兵驾驶其实际所有的车牌号为晋Ｋ×××××号车辆在山西省五台县发生交通事故。随后三者方车主起诉原告，要求赔偿车损、停运损失等。五台县人民法院与忻州市人民法院判决原告承担停运损失48000元。本案涉案车辆是由被告贾凯实际占有、使用、收益、运营。现法院已将该48000元停运损失从我公司账户划走。我与被告当时协议第三点明确约定:“如若车辆发生交通事故，包括但不限于交通事故，由被告负责处理和赔偿，同时由其承担全部责任，我方不负任何民事、经济责任”。现我方已将该停运损失为被告方垫付。根据相关法律规定，我方享有追偿权。但半年多来，原 告曾多次要求被告支付上述该48000元垫付款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付原告垫付的停运损失费48000元，以及相应的逾期付款利息（按照中国银行同期贷款利率计算）。 被告辩称，其不应支付该费用，因对方起诉时原告未通知我出庭，判决结果下来也未通知我，导致我未上诉才产生该费用。 经审理查明，2017年7月20日，被告自愿将其自购车型解放牌牵引车辆，车牌号为晋Ｋ×××××号挂靠在原告名下，经自愿协商，双方签订了一份《车辆挂靠协议》，协议第三点约定:“如若车辆发生交通事故，包括但不限于交通事故，由被告负责处理和赔偿，同时由其承担全部责任，我方不负任何民事、经济责任”。2018年7月15日被告贾凯雇佣的司机高风兵驾驶其实际所有的车牌号为晋Ｋ×××××号车辆在山西省五台县发生交通事故。后三者方车主起诉原告，要求赔偿车损、停运损失等。忻州市人民法院（2019）晋09民终101号判决书最终判决原告承担停运损失48000元。本案涉案车辆是由被告贾凯实际占有、使用、收益、运营。现48000元停运损失已经于2019年6月26日从原告公司账户划走。现原告以该费用系原告为被告垫付为由诉至本院，要求判如所请。 认定上述事实的证据有原告提供的（2018）晋0922民初766号民事判决书一份、（2019）晋09民终101号判决书一份、原被告签订的车辆挂靠协议一份、网上银行电子回单一份等及原被告当庭陈述。 本案经本院主持调解，因双方争议较大调解未果。 本院认为，机动车的挂靠是指为了满足车辆运输经营管理上的需要,个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司,向该公司缴纳一定的管理费用,由该公司为挂靠车主代办各种法律手续,并以该公司的名义对外进行运输经营的行为。从原告与被告签订的《车辆挂靠协议》的内容上看,该合同的性质属于挂靠经营合同。根据挂靠协议内容可知涉案车辆所发生事故均应由车辆实际所有人即本案被告承担。本案中原告代被告支付停运损失的行为未损害被告的合法权益，现原告向被告在代付停运损失的范围内主张权利合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定之的规定，判决如下: 由被告贾凯于本判决生效后十日内支付原告山西一诺物流有限公司祁县分公司垫付的停运损失人民币48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000，减半收取500元，由被告贾凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  段俊惠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2120号申请执行人：邢琳琳，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：付伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省大城县。申请执行人邢琳琳与被执行人付伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初9119号民事判决已发生法律效力。申请执行人邢琳琳于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人付伟支付案款156195元。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但余额甚微。查到被执行人名下有车辆2辆，已委托当地法院代为查封其中1辆且未实际控制，另1辆经查询不存在。按照立案登记地址进行调查发现，被执行人并不是该村村民，村委会表示没有听说过被执行人。委托当地法院代为实地调查发现被执行人名下没有不动产登记。现申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 凯
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1153号 罪犯徐波，男，汉族，生于1991年6月2日，四川省三台县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）渝01刑初11号刑事判决，以被告人徐波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元（已执行）。刑期自2015年10月14日起至2030年10月13日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。该犯于2019年1月29日经本院裁定对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐波因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐波因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯徐波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2029年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2685号原告：高文京，女，1983年4月19日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。被告：柴青磊，男，1987年4月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：杜三爱，女，1986年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。原告高文京与被告柴青磊、杜三爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高文京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高文京撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1608号之六 被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司，住所地阜新市海州区新华路**。 法定代表人乔治。 关于申请执行人与被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司在07×××94账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司在中国工商银行07×××94账户内存款人民币1021474.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王莺龙
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1437号申请执行人:王礼坤。被执行人：余玉媛、汤治雄。本院执行的王礼坤与余玉媛、汤治雄合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1437号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年十一月十八日书记员  郝 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1169号申请执行人杨卫华，女，1960年6月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人陈桂姣，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年08月10日立案执行申请执行人杨卫华与被执行人陈桂姣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初236号民事调解书，被执行人陈桂姣应支付申请执行人杨卫华借款本息100,000.00元，并承担本案受理费2,360.00元，执行费1,435.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为102,360.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 皮 军
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢184号 申请执行人:北海兴泰建材有限公司。住所地：北海市银海区银滩镇关井村委下关井**。 法定代表：人梁文勇，董事长。 委托代理人：李伟忠，公司副总经事兼法律顾问。 委托代理人：李军，公司经理。 被执行人：林晓钰，女，1976年05月07出生，汉族，住浦北县。 申请执行人北海兴泰建材有限公司与被执行人林晓钰买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2017）桂0722民初1384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为23485元及违约金，债权未能实现。本案于2020年10月15日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人林晓钰有银行有零星存款。 2、查明被执行人林晓钰互联网账户没有存款。 3、查明被执行人林晓钰无车辆登记信息。 4、查明被执行人林晓钰没有房产登记。 二、通过实地走访形式对被执行人所在社区居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款23485元及违约金（违约金计算：以23485元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率从2016年10月1日起计至付清之日止）、受理费194元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢184号案件终结本次执行程序。 被执行人林晓钰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘家云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18195号上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路**。法定代表人：陈莳。委托诉讼代理人：李玉琼,广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵,广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张千里，男，1934年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人张千里房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37907号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市民政局房屋管理所上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一审人民法院认为“在本案中，上诉人作为事业单位法人，涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同于一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，因此该公房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，本案的租赁合同应属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围”，该认定属于适用法律错误、认定事实错误。一、一审法院适用法律错误。1、一审法院片面使用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款，但是根据该规定的第一条、第二条第四款、第二十八条规定，并结合本案的实际情况，本案并不适用该规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、第二条四款“政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议”、第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。第一、本案的上诉人广州市民政局房屋管理所的性质并非是行政机关，广州市机构编制委员会文件上诉人也并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，主体不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定的行政主体；第二、上诉人代管的涉案房屋是历史原因而接管的房屋(房证可显示接管房屋)，属于解放前的建筑物，房屋类型是代管房，并非是政府投资的房屋，也未归纳入住房保障部门管理的保障房，涉案房屋的性质不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款政府投资的保障性住房；第三、涉案房管的《房屋租赁合同》签订日期是2004年9月6日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》不适用该规定，而是适用当时的法律、司法解释。2、上诉人认为本案符合《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定的其他组织与公民之间因财产关系而提起的民事诉讼，属于民事诉讼调处范围，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。而非像一审法院简单认为上诉人属于行政单位，双方签署的合同具有行政协议性质。3、被上诉人欠租违约的事实，上诉人要求被上诉人腾空房屋、支付房屋占用费、以及相关违约金等租赁合同产生的纠纷案件属于房屋租赁合同纠纷案，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确认管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人认为本案应当由越秀区人民法院依法审理。二、一审法院认定的事实错误。1、上诉人广州市民政局房屋管理所主体性质是事业单位而非行政机关，且上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，因此，上诉人对外出租房屋(住宅)的行为不具有行政性质。第一、根据广州市机构编制委员会文件(穗编字【2013】204号)《关于广州市民政局所属事业单位分类改革方案的批复》中第二十四条：保留广州市民政局房屋管理所，公益一类。主要任务是：负责市民政局代管房屋管理的具体事务性工作，承担代管房屋的产权办理、租赁、修缮和改建等具体工作；负责市民政系统基建工程的具体事务性工作；协助民政局直属事业单位做好所属物业的产权管理、招租管理和基建工程立项、招投标、建设、验收等具体工作。第二、根据《广东省公有房产管理办法》(2002修正)第三条：“各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作”，该办法中规定的“各级房管部门”均是指房管局系统的房管部门，而非包括民政局系统的房管所，应当区分房管局系统的房管部门以及民政局系统的房管所。因此，上诉人并非是履行法定职责的主体单位。可见，上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位。上诉人仅是负责民政局代管的3000多套房屋管理的具体事务性工作，并没有受委托行使相关行政行为，上诉人对外出租房屋(住宅)行为并非具有行政性质。2、本案中，上诉人与被上诉人是在平等协商的基础上签订的房屋租赁合同，属于民事合同，不具有行政协议性质。第一、在本案中，上诉人与被上诉人之间对于租赁房屋的地址、面积大小、房屋使用用途，承租方的权利和义务，出租方的权利和义务均是经过沟通协商后达成一致的意思表示后，再签署的房屋租赁合同。上诉人无权强制要求或指定分配某个租户必须居住在哪个位置多大面积的租赁房屋。因此，上诉人与被上诉人签订的房租租赁合同并非行使行政权力，而是在平等协商基础上签订合同，属于平等主体之间的民事合同。三、上诉人与其他租户的与本案同一案由、相同情况的房屋租赁合同(住宅)系列案件，已经过了一审法院越秀区人民法院审理、二审法院广州市中级人民法院审理，均是作出实体审理，现判决均已经生效。上诉人认为本案的性质与其他租户的系列案的性质一样，本案也应当由越秀区人民法院实体审理。本院认为：案涉房屋系上诉人管理的公房，现由被上诉人居住使用。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。上诉人作为房屋受托管理单位对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁关系性质未进行明确的情况下，本案租赁关系纠纷不应纳入民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶永峰张情
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14481号 原告：胡曼丽，女，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：叶根勇，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告胡曼丽与被告叶根勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡曼丽、被告叶根勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装辅料行业，被告从事服装行业。2018年至2019年1月，双方合作期间，被告结欠原告货款98859元，并于2019年3月19日出具欠条。欠条出具后，被告仅陆续支付货款23859元，余款75000元被告至今未予支付且已经失联。故诉至法院，请求上判。 被告答辩称，去原告处拿货的不止被告一人，原告未提供送货单、买卖合同，原、被告双方也未约定付款时间，条子上只有被告的名字而没有被告的身份证号码，因此该条子不具备法律效力。 本院经审理认定，2018年起被告向原告购买服装辅料。2019年3月19日，经结算，被告明确结欠原告货款98859元。结算单出具后，原告自认被告支付货款23859元。余款75000元被告至今未付，故而成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已实际交付货物，被告未按约支付货款已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告叶根勇支付原告胡曼丽货款75000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837.5元，由被告叶根勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋晓妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27988号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张乾。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张乾小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1162.75元（其中1112.75元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27988号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省筠连县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1527司救执4号 救助申请人:丁万莲，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 丁万莲申请执行罗朝永、官灵、官孝芹追偿权纠纷一案，向本院申请执行后，执行内容为：罗某、官某1、官某2各自在继承官某的合法财产范围内支付丁万莲垫付的安葬费3275元，因未发现官某的可供执行财产，不具备执行条件，且自身生活困难，故于2020年9月30日向本院申请国家司法救助。本院于2020年11月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。 救助申请人丁万莲称：丁万莲与罗某、官某1、官某2追偿权纠纷一案，业经筠连县人民法院作出（2019）川1527民初1702号民事判决结案，案件在执行过程中由于被执行人罗某、官某1、官某2无财产可提供执行，而救助申请人家庭经济非常困难，况且有年幼的子女需要抚养，难以维持基本生活支出，故请求给予司法救助金5000元。 经审查查明：罗某系官某母亲，官某和闵某1998年登记结婚，生育官某1、官某2。2010年12月2日，官某和闵某经本院判决离婚，官某1、官某2随闵某生活。2011年，官某与丁万莲开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，双方于2014年4月22日生育一女名官某3。2014年农历4月12日，官某因病去世，因罗某年迈、官某1、官某2年幼，官某病逝后的安葬事宜，由丁万莲按当地风俗筹办，丁万莲支付各项费用13100元。后，由于官某1与官某2、官某3对官某的遗产继承发生纠纷，丁万莲遂提起诉讼。2020年1月2日，本院作出（2019）川1527民初1702号民事判决书：被告罗某、官某1、官某2各自在继承官某的合法财产范围内支付原告垫付的安葬费用3275元。该判决书生效后，罗某、官某1、官某2未履行判决确定的义务，丁万莲向本院申请强制执行，因执行过程中未发现官某的可供执行的财产。本院作出（2020）川1527执342号执行裁定书，裁定中止本院（2019）川1527民初1702号民事判决书的执行。救助申请人无法获得赔偿。 另查明，救助申请人丁万莲系低保户，有一个子女需其抚养，导致申请人救助人在生活上出现严重的经济困难。 上述情况有丁万莲出具的国家司法救助申请书、(2019)川1527民初1702号民事判决书、（2020）川1527执342号执行裁定书、身份证复印件、低保证复印件、筠连县村民委员会出具证明家庭贫困的书面证明等材料予以证明。 本院认为：救助申请人丁万莲提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人丁万莲国家司法救助金5000元。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4045号原告：陈寅，男，1990年12月27日出生，汉族，公司职员，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告陈寅与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寅到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈寅向本院提出诉讼请求：依法判令被告信德公司立即支付租金10373.4元（2020年1月1日至2020年12月31日）。事实和理由：2018年7月24日，原、被告双方签订和信广场三期商铺委托经营管理协议，约定原告陈寅将位于和信广场三期商铺负一层2-1336号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年12月31日。按约定，被告信德公司每年按原告陈寅购房款的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司在2019年9月最后一次支付租金后，至今没有再支付。现原告陈寅诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告陈寅围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告陈寅的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告陈寅系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼2--1336号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款为345780元。2018年7月24日，原告陈寅（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）签订委托经营管理协议一份，约定原告陈寅委托被告信德公司经营管理涉案房屋（商铺），委托期限为合同签订之日至2025年12月31日。合同还约定：2018年10月1日至2019年9月30日为甲乙双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。乙方为了业主的利益，在免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，并于此合同签订三日内一次性支付。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。双方还约定了其他事宜。庭审中，原告陈寅自认2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告陈寅自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，被告信德公司亦未到庭提出抗辩并提出反证。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，原告陈寅依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金8645元【345780元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈寅租金8645元（2020年1月1日至2020年12月31日）；二、驳回原告陈寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元（原告陈寅已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初206号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人刘某，男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年10月24日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年10月29日被取保候审；经本院决定，于2020年11月3日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰依法出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人刘某于2020年7月25日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇景观大道行驶时被执勤民警抓获，经检测刘某血液中酒精含量为204.52mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某对犯危险驾驶罪的事实供认不讳，书证、鉴定意见均能佐证被告人刘某的供述与辩解，本案证据均系侦查机关通过法定程序取得，证据间具有客观性、关联性及合法性，且相互印证，刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月25日20时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇景观大道行驶时被执勤民警查获。经酒精含量检测，从送检的刘某血液中检出乙醇，含量为204.52mg/100ml，检出限为1mg/100ml。刘某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）强制措施凭证。证实镇赉县公安局交通警察大队对刘某采取扣留机动车、扣留驾驶证的行政强制措施。（2）户籍证明。证实刘某个人身份信息。（3）归案情况。证实刘某驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获，后被传唤到案的经过。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实刘某准驾车型为C1D，其驾驶的×××号小型轿车所有人是吕健。（5）驾驶人及其驾驶车辆照片。证实刘某及其所驾驶的车辆照片。（6）前科劣迹证明。证实刘某没有前科劣迹。（7）呼吸式酒精含量检测记录。证实经呼吸式酒精含量检测，刘某的酒精浓度为246ml/100ml，系醉酒状态。（8）血样提取登记表。证实2020年7月25日20时19分在镇赉县人民医院对刘某的血液进行提取。（9）送达回证。证实吉大司法中心[2020]毒鉴字第70号鉴定意见书已送达刘某。2.被告人供述与辩解被告人刘某的供述与辩解。刘某主要供述，我酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇景观大道由北向南行驶时被执勤民警抓获，对我进行了呼吸式酒精含量检测，检测结果为246mg/100ml，发现我是饮酒后驾驶机动车，便带我到镇赉县人民医院采集血样。后带我到镇赉县公安局进行处理。我有机动车驾驶证。我驾车前饮酒了，中午喝了一杯白酒，晚上又喝了一瓶啤酒。对从我血液中检出乙醇，含量为204.52mg/100ml的鉴定结论无异议。3.鉴定意见吉林大学司法鉴定中心吉大司法中心[2020]毒鉴字第70号法医毒化鉴定司法鉴定意见书。证实从送检的刘某血液样品中检出乙醇，浓度为204.52mg/100ml，检出限为1mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录提取笔录。证实为调查刘某危险驾驶案件的需要，对镇赉县公安局交管大队民警李国东于2020年7月25日20时许的执法记录仪中的内容进行提取。5.视听资料光盘一张。证实刘某被抓获的经过及采血的经过。以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月5日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年十一月十九日书记员  于 江
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3797号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：王桂，男，1993年8月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省。系该公司雍河分理处负责人。 被告：杨利红，女，1989年2月7日出生，汉族，四川省广元市人，农村居民，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周碧红
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1839号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码:914108007571140182。法定代表人：刘建玲，职务：经理。被执行人:王惠霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人:孟国强，男，1976年1月26日出生，汉族，住武陟县。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与王惠霞、孟国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1770号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王惠霞、孟国强支付中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司73018元及利息、诉讼费待算，因王惠霞、孟国强未履行法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人王惠霞、孟国强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月5日、2020年11月11日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王惠霞、孟国强名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王惠霞名下有位于武陟县和平路南段东侧（群星公司商住楼）7幢7层西北户、7幢1层313的房产两处，已被其他法院首次查封，系本院已轮候查封。3、查明被执行人王惠霞、孟国强名下无车辆信息。4、查明被执行人王惠霞、孟国强名下无股票信息。5、查明被执行人王惠霞、孟国强名下无证券信息。三、本院于2020年11月11日将被执行人王惠霞、孟国强纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月25日短信约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案其余债权未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王惠霞、孟国强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王惠霞、孟国强负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十五日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执1839号时间：2020年11月25日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人王惠霞、孟国强追偿权纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与王惠霞、孟国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1770号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王惠霞、孟国强支付中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司73018元及利息、诉讼费待算，因王惠霞、孟国强未履行法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人王惠霞、孟国强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月5日、2020年11月11日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王惠霞、孟国强名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王惠霞名下有位于武陟县和平路南段东侧（群星公司商住楼）7幢7层西北户、7幢1层313的房产两处，已被其他法院首次查封，系本院已轮候查封。3、查明被执行人王惠霞、孟国强名下无车辆信息。4、查明被执行人王惠霞、孟国强名下无股票信息。5、查明被执行人王惠霞、孟国强名下无证券信息。三、本院于2020年11月11日将被执行人王惠霞、孟国强纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月25日短信约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案其余债权未能实现。我认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王惠霞、孟国强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5708号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：左茂金，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地：四川省华蓥市，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告左茂金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭栋平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵英孜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3274号原告：沙凤亭，女，1995年9月20日生，汉族，住邳州市。委托代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：沙京京，女，1989年5月17日生，汉族，住邳州市。被告：侯彬，男，1990年10月3日生，汉族，住邳州市。原告沙凤亭诉被告沙京京、侯彬健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告沙凤亭的委托代理人黄月兰、被告沙京京、侯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙凤亭向本院提出诉请：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计14768.7元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年3月6日下午，因承包地地边问题，我与两被告发生言语冲突，继而，两被告即对我拳打脚踢，实施殴打。后110处警到达现场，两被告才停止对我殴打。我于当天即被送至邳州市东大医院住院治疗，经诊断为右侧额顶部软组织损伤等，花费医疗费近万元。对此，两被告既没有赔礼道歉，对于医疗损失等也拒绝赔偿。为此提起诉讼，恳请依法判决如诉所请。被告沙京京辩称：不同意赔偿，我当时怀孕了，是沙凤亭先打得我，也是侯彬先报的警。被告侯彬辩称：不同意赔偿，我也受伤了，也是轻微伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月6日16时许，在邳州市，沙凤亭、沙广成与沙京京、侯彬因土地纠纷产生争执，后沙凤亭与沙京京相互厮打，沙广成与侯彬相互厮打，双方均有不同程度损伤。经鉴定，沙凤亭、沙广成、侯彬的伤情均为轻微伤，沙京京的伤情不构成轻微伤。2020年4月8日，沙凤亭、沙广成与沙京京、侯彬在公安机关达成调解协议：1、双方不要求公安机关做出任何处理；2、双方关于土地纠纷一事，双方去村委会协调解决；3、双方关于医疗费用，双方去人民法院依法解决…。原告于2020年3月6日在邳州市东大医院住院治疗，其伤情经诊断为“右侧额顶部软组织损伤、左颈部软组织损伤、左侧腰腹部软组织损伤、双臀部软组织损伤”，共住院11日，花费医疗费7698.7元（其中检查、化验相关费用共计3400余元）。本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案中，原告沙凤亭与被告沙京京因土地纠纷发生争执，其后产生厮打，致原告受伤，双方过错相当，本院酌定原告沙凤亭与被告沙京京各承担50%的民事责任。结合纠纷双方当事人在公安机关所作的笔录、证人证言等，可以认定被告侯彬在本次纠纷发生过程中与原告沙凤亭没有肢体接触，对于原告沙凤亭的损失不应承担赔偿责任。原告伤情仅为轻微伤，相关检查、化验存在重复、过度的情况，本院酌定支持医疗费中的4800元。原告的伤情显著轻微，并无护理需要，对于其主张的护理费，本院不予支持，对于其主张出院后的误工费，本院亦不予支持。原告的各项合理损失应为：1、医疗费4800元；2、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；3、营养费34元/天×11天=374元；4、误工费62元/天×11天=682元；5、交通费酌定200元；以上各项合计6606元。对于原告合理的损失，被告沙京京应承担50%的赔偿责任即为3303元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沙京京于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙凤亭赔偿各项损失共计3303元。二、驳回原告沙凤亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告沙京京负担200元，原告沙凤亭负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 张军海二〇二〇年十一月九日书 记 员 巩 波
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6501号 申请人：黄小平，男，汉族，1961年9月26日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：况孙文，男，汉族，1971年4月14日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：江西江龙集团杨富汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇。统一社会信用代码：913609836960923008。 法定代表人：况孙文，系该公司经理。 本院在审理黄小平诉况孙文、江西江龙集团杨富汽运有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄小平于2020年11月6号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况孙文、江西江龙集团杨富汽运有限公司的银行存款165000元或者查封、扣押其等额财产。申请人黄小平以天安财产保险股份有限公司出具的责任限额为165000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人黄小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结况孙文、江西江龙集团杨富汽运有限公司的财产，限额人民币165000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1345元，由申请人黄小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年十一月九日 书记员  金 丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢510号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张怀坤6223191634388404内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执344号申请执行人：崔红俊，男，汉族，1976年11月24日出生，住山西省绛县。被执行人：北京城建亚泰金安建筑劳务有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路********。法定代表人：赵双全，总经理。申请执行人崔红俊与被执行人北京城建亚泰金安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人北京城建亚泰金安建筑劳务有限公司银行存款81105.08元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人北京城建亚泰金安建筑劳务有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年十一月二十日书记员  王 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3085号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道**，统一社会信用代码913401007117590807。 主要负责人：倪庆，该支行行长。 被执行人：邱俊，女，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人邱俊金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11853号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金602353.8元，以及利息、罚息、复利合计8534.09元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月1日，之后按借款合同约定的利率标准计算至借款清偿之日止）；给付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行律师代理费6000元；申请执行人有权在上述第一项债权额范围内，以被执行人邱俊所有的位于安徽省合肥市××店××镇××镇路外贸商住楼××室房屋［不动产登记证号：皖（2018）肥东县不动产证明第0010392号］拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10009元、公告费200元、执行费8569元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨新宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3508号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴莹莹，女，1983年7月29日生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘波，男，1980年9月27日生，住宿迁市宿城区。二上诉人委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王耀，男，1988年11月16日生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张阿敏，女，1988年9月2日生，住宿迁市宿城区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所实习律师。上诉人吴莹莹、刘波因与被上诉人王耀、张阿敏房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，致一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初139号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人刘波、吴莹莹预交的二审案件受理费9078元予以退回。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2534号 原告：包商银行股份有限公司包头振华支行，统一社会信用代码：911502045581056379。 负责人：李玉霞。 被告：包头市茂轩商贸有限责任公司统一社会信用代码：91150203396383342。 法定代表人：王振 被告：王振，男，1988年10月18日出生。 被告：包头市银德贸易有限公司，统一社会信用代码：91150203089571941H。 法定代表人：赵西峰 原告包商银行股份有限公司包头振华支行与被告包头市茂轩商贸有限责任公司、王振、包头市银德贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 包商银行股份有限公司包头振华支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令包头市茂轩商贸有限责任公司、王振偿还原告借款本金3500000元，利息511000元，罚息3203630.64元，共计7214630.64元（利息、罚息暂计至2020月9月14日）以及直至被告包头市茂轩商贸有限责任公司、王振还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息；2．请求法院判令被告三包头市银德贸易有限公司对上述债权承担连带清偿责任；3．请求法院判令上述三名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用，包括但不限于案件受理费。事实和理由：原告于2016年2月3日与被告包头市茂轩商贸有限责任公司、王振签订了编号为20160130XW30LJ009的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）；根据《借款合同》约定，被告包头市茂轩商贸有限责任公司、王振向原告借款人民币350万元，年利率为14.4％，借款期限为12个月，自2016年2月3日至2017年2月2日止，还款方式为到期还本还息。原告于2016年2月3日与被告包头市银德贸易有限公司签订了编号为20160130XW30LJ009-B1的《保证合同》，根据《保证合同》约定，由被告三对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约定向被告、被告二提供了借款，借款到期之后，被告一、被告二不能履行还款义务，且被告三也未履行担保责任。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能提供被告包头市茂轩商贸有限责任公司、王振、包头市银德贸易有限公司有效的送达地址，应视为本案被告不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司包头振华支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 石 岩 人民陪审员 王 敏 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理 武 艺 书 记 员 邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2241号原告：河南环孚新材料科技有限公司，住所地范县产业集聚区盛源化工北邻20米。法定代表人：王凤安，该公司经理。被告：范县韵达快运有限公司，住所地范县新区金水路天丰汽车城。法定代表人：岳耀江，该公司经理。原告河南环孚新材料科技有限公司（以下简称环孚公司）与被告范县韵达快运有限公司（以下简称韵达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环孚公司的法定代表人王凤安，被告韵达公司的法定代表人岳耀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环孚公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告货物损失21000元、迟延交付货物损失10500元和运费损失412元。事实和理由：2019年12月27日，原告通过被告发往深圳市任浩达科技有限公司10包40KG密度的纳米泡棉，该批货物在运输途中因车辆失火而导致全部毁损，给原告造成21000元的损失。因该货物加工工序复杂，技术要求高，生产周期长，由于毁损而导致原告交货期限延误，进而遭受10500元的损失，被告另扣除了原告运费412元。原告其后多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，现依法起诉，望支持原告诉请。被告韵达公司辩称，范县韵达公司作为被告主体不适格，在被告负责的范县至郑州运输途中并未发生火灾，失火路段是郑州至广州途中，应由上海韵达运乾物流科技有限公司向原告赔偿。原告在托运时并未告知被告货物的价值，被告按照一般货物只收取了420元运费，没有进行保价业务。该笔货物价值21000元，其中包含13%的税费，因没有发货成功，税点不应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的出货单及采购合同提出异议，认为出货单是销售价格，不是成本价；本次事故是由于不可抗力造成，仅凭采购合同不能证实深圳任浩达公司向原告作出了罚款，被告仅愿意承担成本价格的赔偿。本院经审查认为，原告提交的出货单来源合法，能够和销售发票相互印证，予以确认；购销合同能证实原告和任浩达公司之间购买产品的型号、数量以及价款的事实，但原告并未举证证明因延期交货已向对方承担违约责任的证据，故对其证明目的不予确认。被告提交的物流信息跟踪单，仅能证实运输车辆失火的事实，对被告主张的由上海韵达运乾物流科技公司负责赔偿的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，原告将其生产的40KG密度的纳米海绵交由被告运送至深圳，该批货物规格为1250×60×3.5mm、数量10000条、单价2.1元，共计21000元。货物办理托运时未进行保价，被告收取原告420元运费。12月29日运输车辆在途中失火，造成原告货物毁损。后经双方协商赔偿未果，原告诉至来院。本院认为，原告环孚公司将货物交由被告韵达公司运输,并向韵达公司支付相应的运费,双方之间的公路货物运输合同依法成立。被告韵达公司辩称，失火路段是郑州至广州途中，应由上海韵达运乾物流科技有限公司向原告赔偿。因原被告双方系本案运输合同的当事人，根据合同相对性原则,原告与其他公司之间并不存在合同权利义务关系,故对被告的上述辩解理由不予采纳。原告托运的货物在运输过程中发生毁损，致使原告受到直接经济损失21000元,被告韵达公司应当承担赔偿责任，原告主张的运费412元，亦应由被告返还。被告韵达公司关于货物发票中包含13%的税费应当予以扣除的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付迟延交付货物损失10500元，因其未提供证据证明实际受到的损失，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范县韵达快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南环孚新材料科技有限公司货物损失21000元、运费412元；二、驳回原告河南环孚新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，原告河南环孚新材料科技有限公司负担131元，被告范县韵达快运有限公司负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  于 赞
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1212号 周亮： 本院执行周亮民受理费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初873号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执506号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：郝某某，男性，1969年11月04出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与郝某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南人社追字（2019）第88号追缴通知书，已向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产郝某某以人民币3160元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十四日书记员  许常辉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1865号之四被执行人：李优生，男，汉族，1976年01月18日生，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李优生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李优生在山东省农村信用社联合社6223191650105401,0101,0账户内存款人民币162499.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1257号申请执行人湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**。法定代表人：郭拥华。被执行人袁志明，男，汉族，1971年1月17日出生，住所，住所地湖南省汉寿县div>申请执行人湖南大农融资担保有限公司申请袁志明追偿权纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初127号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月21日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年9月21日，本院依法向被执行人袁志明送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南大农融资担保有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  童 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5453号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人周庆芳，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人周庆芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16714号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金73296.97元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1637元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16714号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16714号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保498号 罗名祖、莫丽荣： 本院执行的罗名祖申请莫丽荣买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5356号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人丁磊。被告大连红日置业有限公司，住所，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道营顺路**div>法定代表人潘蒙江。原告王建军与被告广州网易计算机系统有限公司、大连红日置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月六日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6797号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：牛景志，男，1981年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：李燕君，女，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告牛景志、李燕君物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费78.62元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十一日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执230号 申请执行人：丁桂凤，女，1958年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：韦尊民，男，1974年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人丁桂凤与被执行人韦尊民民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁桂凤已于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年6月10日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为435041.00元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特358号申请人：冯某，女，1950年12月28日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：娄某，男，1949年6月20日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：娄某1（娄某之女），1977年10月31日出生，汉族，住重庆市江**。申请人冯某申请宣告被申请人娄某无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯某称，请求宣告娄某为无民事行为能力人，指定冯某为娄某的监护人。事实和理由：冯某与娄某系夫妻关系。2019年8月25日，娄某突发脑溢血后即被送往医院治疗，因娄某脑部受损严重，一直处于昏迷状态，生活完全不能自理，故向法院申请宣告娄某为无民事行为能力人，并指定冯某为其监护人。代理人李晓琳称，冯某陈述属实，同意宣告娄某为无民事行为能力人，并指定冯某为娄某的监护人。经审理查明：被申请人娄某，男，1949年6月20日出生，汉族，住重庆市江**。娄某与冯某系夫妻关系，双方生育一女娄某1。本案审理过程中，经冯某申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对娄某有无民事行为能力进行鉴定，该卫生中心于2020年10月26日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心［2020］精鉴字第1766号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人娄某诊断：极重度器质性智能损害，2.被鉴定人娄某无民事行为能力。本院认为，娄某患病后生活无法自理，并经司法鉴定为无民事行为能力，冯某要求宣告娄某为无民事行为能力人并指定冯某作为娄某的监护人之申请，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告娄某为无民事行为能力人。二、指定冯某为娄某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王昭锦二〇二〇年十一月五日书记员  何旭阳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2291号 原告：王禄基，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：武平县平川街道兴南社区居民委员会，统一社会信用代码55350824004120448L，住所地福建省武平县平川街道中街西路百斤税**。 法定代表人：兰文斌，村主任。 委托诉讼代理人：兰贵生，江西章贡律师事务所律师。 原告王禄基诉被告武平县平川街道兴南社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王禄基于2020年11月25日以双方欲协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王禄基自愿撤诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王禄基撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王禄基负担。 审 判 长  钟书鉴 人民陪审员  徐五香 人民陪审员  钟富禄 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  童丽萍 书 记 员  陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1064号罪犯杨文爱，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一二年五月八日作出了（2012）乌刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨文爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利政终身，附带民事赔偿111960元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年八月十六日以（2012）内刑二终字第37号刑事附带民事裁定，维持内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2012）乌刑初字第6号刑事附带民事判决的附带民事部分。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年三月三十日以（2015）内刑减字第00170号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2034年1月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯杨文爱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨文爱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年12月各记表扬1次，累计记表扬7次。经审理查明，罪犯杨文爱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨文爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文爱减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2033年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8143号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：高勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：韩颖颖，山东博翰源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处山水工业园。法定代表人：常张利，董事长。原审第三人：济南世纪创新水泥有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处山水工业园。法定代表人：孙学忠，总经理。再审申请人高勇因与被申请人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水集团），原审第三人济南世纪创新水泥有限公司（以下简称创新公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高勇申请再审称，自2005年起山水集团一直以创新公司的名义为高勇缴纳社保，其中包括原判决认定的双方存在劳动关系的期间。中国山水水泥集团有限公司发布的公告显示，山水集团2016年度高级管理人员计提2016年度奖金人民币1.31亿元并于2017年1月全额发放，高勇作为山水集团高级管理人员，是包括在公告中高级管理人员当中。高勇主张山水集团应当提供由其掌握的2017年度会计凭证原件予以证实，但其拒不提供。高勇申请一、二审法院调取该证据，未获准许，而该证据正是证明高勇主张工资的主要证据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，应予再审。本院经审查认为，从查明的事实看，高勇2016年在山水集团任职期间领取了全年的工资，其主张中国山水水泥集团有限公司发布的公告载明的内容，并不能证实高勇2016年年薪情况，且高勇并无证据证实2017年1月山水集团会计凭证与高勇2016年年薪具有关联性，原审法院不予调取该证据，符合法律规定。2017年高勇并未为山水集团提供劳动，其主张2017年的工资没有事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，高勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高勇的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月二日书记员  陈东娇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2931号 原告：山东新力环保材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董方国，董事长。 委托诉讼代理人：刁发水，男，1978年9月17日出生，该公司职工。 被告：西安蓝泽环保设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技六路中段数字空间****。 法定代表人：苏转，经理。 委托诉讼代理人：苏二鹏，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告山东新力环保材料有限公司与被告西安蓝泽环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司的委托诉讼代理人刁发水、被告西安蓝泽环保设备有限公司的委托诉讼代理人苏二鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新力环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款148938.50元及经济损失。事实与理由：原、被告发生业务往来，由原告向被告供应滤袋，原告依约履行了供货义务，被告未严格按照合同履行付款义务。原告多次催要货款，被告未予支付。 被告西安蓝泽环保设备有限公司辩称，我公司现欠原告148938.50元的货款，但是没有约定利息；我方采购的货物还没有验收不知是否合格。 原告围绕诉讼请求向本院提交了销售合同、发货单、对账单，被告经质证均无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告山东新力环保材料有限公司与被告西安蓝泽环保设备有限公司于2017年12月13日至2018年3月15日期间签订多份销售合同，由原告向被告供应滤袋。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2018年4月30日，经原、被告对账，被告共欠原告货款148938.50元。前述货款经原告催要，被告未予支付。 本院认为，原告山东新力环保材料有限公司依合同约定向被告西安蓝泽环保设备有限公司供应货物，双方之间构成买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务，双方通过对账对欠付货款进行确认，被告应按对账的金额向原告支付货款。被告辩称未对原告供应的货物进行检验，原、被告在合同中对检验期间和检验方式进行了约定，被告未进行检验并不作为延迟付款的理由。关于原告主张的经济损失，原告在本案中未能证明被告所欠货款相对应货物的发货时间，即被告所欠货款的应付款时间原告未能证明，原告在本案中主张的经济损失应自起诉之日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告在本案中自愿放弃其中货款9720元的经济损失是对自己权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告西安蓝泽环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新力环保材料有限公司货款148938.50元。 二、被告西安蓝泽环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新力环保材料有限公司经济损失（以139218.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月4日计算至本判决生效日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元、保全费1370元，由被告西安蓝泽环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇二〇年十一月九日 书记员  周梦婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9224号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人卢雅，女，1981年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与卢雅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13858号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为62238.06元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13858号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈远勇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1513号申请执行人马某，男，汉族，1981年1月10日生，住西华县。被执行人宋某，女，汉族，1989年8月30日，住西华县。本院在执行马某申请执行宋某婚姻家庭纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月5日、2020年9月4日、2020年10月30日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年11月12日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息，向西华县住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；5、2020年8月18日约谈了申请人且同意终本。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11601号 申请执行人：舒友军，男,1974年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人;广州市花都区花东万家钢材加工店(系个体工商户），住所地广东省广州市花都区花东镇永光村金田东二巷**之**,统一社会信用代码92440101MA59LUAJXU。 经营者：舒友军。 上述申请执行人的共同委托代理人：李楠，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：郑志平，男,1987年2月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人舒友军、广州市花都区花东万家钢材加工店与被执行人郑志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初174号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志平应向申请执行人支付货款5000元及利息、违约金并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记的号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆被另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在此之前，被执行人在本院涉及多宗案件被执行，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘诗韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2908号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地河南省郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:涂丙杰，男，汉，1983年7月13日出生，住河南省郏县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年11月1日至2020年9月30日的物业管理服务费1413.11元及违约金147.91元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计1561.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人涂丙杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业管理服务费1413.11元及违约金147.91元，共计1561.02元。申请费17元，由被申请人涂丙杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执960号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人姜国安，男，现住绥化市北林区。被执行人李德野，男，现住绥化市北林区。被执行人林艳明，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人姜国安、林艳明、李德野借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1777号 申请执行人丁丽南，女，1993年2月28日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人李浩，男，1979年3月12日出生，住承德市兴隆县。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0802财保537号民事裁定书，于2018年11月12日查封了被执行人李浩名下车牌号为冀Ｈ×××××“丰田牌”小型汽车（车辆识别码025762）。但被执行人李浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人李浩所有的车牌号为冀Ｈ×××××“丰田牌”小型汽车（车辆识别码025762）一辆，查封期间不得买卖、赠与、抵押担保等所有权过户、登记手续等，续行查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁文东
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1585号之一 申请执行人：江油市三合镇乐通商贸经营部，住所地四川省江油市三合镇棉纺路**； 经营者：朱莹，女，汉族，生于1984年5月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：山兰花，女，汉族，生于1981年9月26日，住四川省江油市。 申请执行人江油市三合镇乐通商贸经营部与被执行人山兰花买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初798号民事判决书已发生法律效力。权利人江油市三合镇乐通商贸经营部于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求义务人山兰花支付货款6187元及利息、案件受理费25元，共计6212元。 本案在执行中，本院依法向被执行人山兰花发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人山兰花名下无银行存款、房产及证券，仅有一辆川ＢＺ××××号大众牌小型汽车，本案依法查封但未实际控制无法处置，车辆查封期限两年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位6212.00元，被执行人山兰花确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油市三合镇乐通商贸经营部的经营者朱莹同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人山兰花适用限制高消费措施,并将被执行人山兰花纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人山兰花经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市三合镇乐通商贸经营部在被执行人山兰花有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三日 书记员 田 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4091号 申请执行人：李庆吉。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2556号民事判决书已发生法律效力。被执行人枣庄东湖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日立案执行，本案在执行过程中，因轮侯查封被执行人相应财产。现不易处置该财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初2556号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐艺新
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5143号原告：张某1，男，2011年2月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：张某2，女，2016年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同法定代理人：田某，1981年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张某3，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告张某1、张某2与被告张某3抚养费纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。被告张某3于2020年11月5日向本院提交管辖异议申请，认为本案应当由广东省东莞市第一人民法院审理。原告张某1、张某2于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1、张某2负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月十三日代理书记员  张燕莎
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1364号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：张某1，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  乔凯懋
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢186号 申请执行人：林锦章，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张连河，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林锦章与被执行人张连河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张连河在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人张连河并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人张连河送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  林 霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3810号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人:金某。   被告：孔某，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月20日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年十一月三日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟