wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初321号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。被告：攸县绝味久久鸭脖店，住所地湖，住所地湖南省株洲市攸县联星街道雪花社区大巷路**v>经营者：陈卫华。原告绝味食品股份有限公司与被告攸县绝味久久鸭脖店（经营者：陈卫华）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案在审理过程中，原告绝味食品股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），本院予以免交。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢422号之一 申请执行人：广安市博众机械设备租赁有限公司，住所地广安市广安区枣山镇枣南街**。 法定代表人：李光琼 被执行人：谭家兴，男性，1970年09月03出生，汉族，住重庆市永川区。 本院依据广安市中级人民法院做出的(2016)川16民终1082号民事判决书，于2020年8月17日受理了广安市博众机械设备租赁有限公司申请恢复执行谭家兴借款合同纠纷一案，被执行人谭家兴应向申请人广安市博众机械设备租赁有限公司支付170000.00元及利息。同日，本院向被执行人谭家兴发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人谭家兴无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年08月25日依职权冻结了被执行人谭家兴银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人谭家兴未自觉履行本案义务，本院已对被执行人谭家兴作出限制消费令,并将被执行人谭家兴纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市中级人民法院(2016)川16民终1082号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 粟宇松
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5621号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人：唐盖宇，男，1986年10月7日出生，汉族。被执行人：肖晓，女，1987年8月4日出生，汉族。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐盖宇、肖晓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本院作出的（2019）湘0111民初13559号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13559号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1321号申请执行人：殷兵,男性,1994年3月14日出生,住北票市北票市。被执行人：孙艳，女性,1997年7月23日生，汉族，住北票市龙潭镇沟门村。辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2052号民事判决火速已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2019）辽1381民初2052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  李 廷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1345号之一申请执行人：梁新华，男，1957年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰市永源房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区。法定代表人：袁秉有，该公司董事长。本院在执行的申请执行人梁新华与被执行人十堰市永源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人梁新华依据已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1374号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行人梁新华申请执行的事项为：十堰市永源房地产开发有限公司赔偿梁新华经济损失526958元；二、十堰市永源房地产开发有限公司支付梁新华逾期交房违约金105391.6元；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的案件受理费元、保全费、公告费，共计21368元，执行费8937元。被执行人十堰市永源房地产开发有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市永源房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区两套房屋,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人梁新华应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年十一月十八日书记员  王晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1026号 申请执行人：张丽丽,女,1986年11月5日生,汉族,住南京市鼓楼区。 委托代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被执行人:张玲,女,1993年6月7日生，汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人张丽丽与被执行人张玲健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初1766号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张玲于本判决生效后三日内给付张丽丽2万元及逾期利息（以2万元为本金，从2018年3月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由张玲负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年8月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22750元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初1766号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5451号原告：崔汉龙，男，1961年3月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：于喜艳，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告崔汉龙与被告于喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告崔汉龙于当日提出撤诉申请并未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔汉龙撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二〇年十一月十日书记员  谷胜平
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行初37号 原告卞坡，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。 被告涿州市市场监督管理局，住所地涿州市开发区朝阳路**。 法定代表人崔勇，该局局长。 委托代理人张冬梅。 委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告涿州市行政审批局，住，住所地涿州市范阳东路涿州市政务服务中心/div> 法定代表人侯雷，该局局长。 第三人涿州华宇宏盛服装有限公司，住，住所地涿州市亨通北街**/div> 本院在审理原告卞坡诉被告涿州市市场监督管理局、涿州市行政审批局工商行政管理行政登记一案中，原告卞坡于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卞坡撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卞坡撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告卞坡负担。 审 判 长  王海波 人民陪审员  苑香玲 人民陪审员  左 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张东晨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2416号申请执行人：朱佳勇，男，1989年9月2日生，汉族，住启东市。被执行人：施新东，男，1984年7月30日生，汉族，住启东市。关于朱佳勇与施新东借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）苏0681民初3700号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：施新东结欠申请人借款160000元，在2021年12月31日归还60000元，2022年12月31日前归还100000元。此后，朱佳勇向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期间内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。根据调解书确定，施新东应于2021年12月31日归还60000元，2022年12月31日前归还100000元，故相应的履行期限未届满，本次执行请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：驳回朱佳勇本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 俊
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3907号申请执行人：孙以洪，男，1965年12月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：孙晓潇，男，1992年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙以洪与被执行人孙晓潇民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3907号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王晓正
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2020）陕0602民初4363号     原告：延安前航出租汽车有限公司。住所地：延安市宝塔区口，统一社会信用代码：9161060035229513X9。   法定代表人：周恩清，总经理。   委托诉讼代理人：姬建军，陕西圣地律师事务所律师，代理权限：一般代理。   委托诉讼代理人：白静静，陕西圣地律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：师维前，男，1973年11月7日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉玲律师事务所律师，代理权限：一般代理。   原告延安前航出租汽车有限公司与被告师维前损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，原告延安前航出租汽车有限公司法定代表人周恩清及其委托诉讼代理人姬建军与被告师维前及其委托诉讼代理人李京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告延安前航出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款、车辆配套费等费用共计272130.56元；2、本案诉讼费由被告承担。    原告延安前航出租汽车有限公司所述事实和理由：被告师维前系原告公司股东，2015年9月，周恩清、师维前等人着手成立延安前航出租汽车有限公司，用于出租汽车客运，周恩清担任公司法定代表人，师维前担任公司董事长。被告师维前在该公司有12辆出租车，依据公司财务核算，被告共计应交2333462.18元，该费用包括购车款、保险费用、上户费用、审车费用、总公司服务费和安全基金等。但截至起诉之日，被告师维前尚有232130.56元未交回公司。由于被告师维前系公司董事长，其拒交相关费用行为使得公司部分股东纷纷效仿，导致公司有660000多元款项无法收回，严重影响和制约了公司的发展。此外，被告担任公司董事长期间，擅自使用公司资金40000元，该笔款项未交回。综上，为维护原告及广大股东的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。   被告师维前辩称，1、原告起诉的时候未经过股东会的同意，原告的起诉不符合相关规定，应当驳回起诉；2、2018年9月30日至今，被答辩人未向答辩人发放工资，月工资7800元；3、欠款数额，在公司经过两次审计，至今没有结论。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年9月，原告延安前航出租汽车有限公司注册成立，经营出租汽车客运。被告师维前系原告延安前航出租汽车有限公司的董事长。   被告师维前既是原告延安前航出租汽车有限公司的管理者，亦是原告内部设定的股东之一。被告师维前在原告处所属12辆出租车，给原告所缴相关购车款、保险费用、上户费用、审车费用、总公司服务费和安全基金等诸多费用。2018年4月9日，延安市公共交通总公司（甲方）与原告延安前航出租汽车有限公司（乙方）订立《城市客运出租车承包合同》，在履行该合同过程中，原告的内部股东之间出现纷争，原、被告在双方应交与应付问题上争议较多，第三方对原告公司的财务审计不能做出统一结论。   现原告延安前航出租汽车有限公司要求被告师维前支付购车款、车辆配套费等费用，被告师维前向原告主张支付工资，因而，原告向人民法院提起商事诉讼。   上述事实已经审查质证，应予认定。   本院认为，被告师维前虽是原告延安前航出租汽车有限公司的董事长，但原告与被告是法人与股东的关系。原告诉求被告支付购车款、车辆配套费等费用，实质是原告运营期间的财务应收账款，该账款应当有清晰、完整的财务应收应付挂账结论，但原告既无双方签字确认的财务结果，亦无原告公司经营期间的财务审计报告，双方对众多财务事项发生较大争议，时间跨度较长，项目明细复杂，金额交错不明，致该纠纷事实不清。因此，原告诉求被告向其支付购车款、车辆配套费等费用的诉讼主张，证据不足，本院无法认定双方之间的账务关系。   综上，原告延安前航出租汽车有限公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，现原告的证据不足以证明被告师维前应支付购车款、车辆配套费等费用（272130.56元），故，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告的主张可在双方共同清算一致或者提供财务审计新证据后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告延安前航出租汽车有限公司的诉讼请求。   案件受理费5382元（原告已预交），由原告延安前航出租汽车有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长 安强    人民陪审员 刘桂梅    人民陪审员 白宇          二0二0年十月二十九日      书记员 李俏俏               1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23470号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄小明，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码440************736。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄小明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********926）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19903.87元、利息1500.92元、手续费208.2元、违约金972.60元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持计算至2020年3月24日的利费共计2627.31元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄小明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19903.87元以及利息、违约金、手续费等共计2627.31元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，财产保全费246元，合计610元，由被告黄小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  赖 洁审判员  王 思二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢石谷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40581号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初492号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人肖**，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省桃源县**********，公民身份号码430************。因本案于2020年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z476号起诉书指控被告人肖**犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人肖**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日3时许，被告人肖**在珠海市斗门区**厂配料车间与被害人王某发生口角。被告人肖**用在车间放工具的墙上拿了一条长约43厘米的铁棒开桶器打中被害人王某的眼部和鼻子，致其左眼内眶及上眶、右侧鼻骨骨折。公安民警接警到场后，在现场将被告人肖**抓获。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。2020年9月18日，被告人肖**在家属的帮助下向被害人王某赔偿人民币8000元，并取得了被害人王某的谅解。公诉机关认为被告人肖**故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖**在案发后明知有人打120及报警，在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。被告人肖**认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人在家属的协助下已经赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖**有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人肖**对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖**构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖**有如下量刑情节：1.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；2.已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；3.愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1028号申请执行人：杨红兵，男，1968年1月23日出生，汉族，桃源县双溪口镇黄龙社区居委会。被执行人：刘谦恩，男，1971年4月13日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人杨红兵与被执行人刘谦恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0726民初889号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘谦恩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红兵于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人刘谦恩送达了执行通知书及财产报告令，于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月20日、2020年11月12日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年10月22日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年10月22日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月12日前往被执行人刘谦恩户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年11月12日本院对被执行人刘谦恩采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额12万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有12万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋杜山
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17090号申请执行人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。被执行人：襄阳市樊城区太平店中心卫生院，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：李中海。本院在执行(2018)沪0115民初83458号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告襄阳市樊城区太平店中心卫生院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3531号 成都市长安建筑工程有限责任公司、中铁建工集团有限公司： 本院于2020年9月21日受理成都市长安建筑工程有限责任公司申请执行中铁建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初3727号民事调解书，现因被执行人中铁建工集团有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3531号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1548号罪犯丁军喜，男，1975年4月8日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2018年5月28日作出（2017）冀0283刑初247号刑事判决，以被告人丁军喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年7月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后于2018年6月19日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯丁军喜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减余刑。经审理查明，罪犯丁军喜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯丁军喜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁军喜减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年7月8日起至2020年11月30日止）,并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司延津支公司，住所地河南省延津县城关北街。负责人：王玉卫，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙海宽，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡含瑞，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏起，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李拴勤，男，1958年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司延津支公司（以下简称人保延津公司）因与被申请人孙海宽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、蔡含瑞、张鹏起、李拴勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保延津公司申请再审称，（一）本案系李拴勤操作涉案汽车起重机吊运钢结构材料时，钢结构材料掉落将蔡含瑞腿部砸伤，事发后公安部门到场勘验认为并非交通事故，未通知交警部门到场处理。涉案事故发生的事实和公安机关的做法能够证实涉案事故不属于交通事故。（二）人保延津公司在交强险限额内不应承担赔偿责任。1、涉案汽车起重机并非处于通行状态，而是处于吊装物品的作业状态。2、根据相关规定，交强险赔偿的对象为交通事故的受害人，本案并非交通事故。3、原判决对交强险赔偿责任作出了扩大解释，加重了人保延津公司的赔偿义务，违背法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于人保延津公司是否应承担赔偿责任的问题。人保延津公司称涉案事故发生在起重机作业过程中，不属于交通事故，不应由其承担保险赔偿责任。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定:“机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用本条例。”原中国保险监督管理委员会保监厅函(2008)345号《关于交强险条例使用问题的复函》中回复:“根据《条例》第43条的立法精神,用于起重的特殊机动车在进行作业时的责任事故,可以比照适用该条例。”起重机作为特种车辆，其主要功能和目的是起重作业而非道路行驶，对其作业过程中发生的责任事故比照一般机动车在通行过程中发生的责任事故进行认定符合立法本意，有利于切实发挥保险功能，维护受害人的合法权益。原审认定人保延津公司在交强险限额内承担保险责任适当。综上，人保延津公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司延津支公司的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月十日法官助理刘寒书记员白雪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1993号原告：龙梅，女，1985年10月26日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。原告：龙某1，男，2003年5月11日生，汉族，衡阳县人，在校学生，住衡阳县。原告：龙某2，男，2004年7月22日生，汉族，衡阳县人，在校学生，住衡阳县。原告龙某1、龙某2法定代理人：龙梅，女，1985年10月26日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县（系龙某1、龙某2之母）。三原告委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：蔡小林，男，1963年12月8日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：衡阳市蒸湘区船山大道**万恒茶文化广场****。主要负责人：王长博，系该公司总经理。被告：肖文明，男，1978年3月14日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司。住所地：衡阳县西渡镇清江路蒸鼎国际花园6栋1单元124室;'>住所地：衡阳县西渡镇清江路蒸鼎国际花园****** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：王剑，系该公司经理。原告龙梅、龙某1、龙某2与被告蔡小林、肖文明、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告龙梅、龙某1、龙某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙梅、龙某1、龙某2撤回起诉处理。审判员  胡青松二〇二〇年十一月六日书记员  周克林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1798号申请执行人：张帅，男，1985年6月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾炳坤，男，1963年2月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。张帅与顾炳坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6393号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：顾炳坤支付张帅货款30万元，该款于2020年1月20日前支付10万元，从2020年3月至2020年6月每月月底前支付5万元。张帅同意放弃其余诉讼请求。顾炳坤如有一期未按时足额履行，张帅可以38万元剩余全部款项申请法院强制执行；案件受理费6625元，减半收取3312.5元，保全费2370元，合计5682.5元，由顾炳坤负担，该款于2020年6月底前迳付张帅。因顾炳坤未履行生效法律文书确定的义务，张帅向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人顾炳坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人顾炳坤签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出(2020)苏0402执1798号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为并于2020年10月26日作出(2020)苏0402执1798号执行决定书，决定将被执行人顾炳坤纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年6月29日、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾炳坤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人无银行存款，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号汽车共三辆，在本案诉讼保全过程中，本院依法予以查封（查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于申港街道××室××不动产××套，在本案诉讼保全过程中，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年12月25日至2022年12月24日）。5、2020年11月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的285682.5元，已执行到位0元，尚有执行款285682.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十九日书记员  李晓萍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2460号原告：裴松林，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被告：丁现民，男，1969年1月26日出生，汉族，住宝丰县。原告裴松林与被告丁现民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告裴松林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告裴松林提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许裴松林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由裴松林负担。审判员  牛克横二〇二〇年十一月三十日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7423号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林朝阳，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12321号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林朝阳给付借款本金95725.86元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由林朝阳负担案件的受理费3569元。被执行人依法应承担本案执行费3470元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院于2020年11月2日扣划被执行人存于建行存款1216.28元，2020年11月10日扣划被执行人存于农商行存款8677.07元，共计扣划了9893.35元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2854.35元。 5、上述执行情况，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人林朝阳名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执7423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30096号原告：魏玉松,男,1998年11月1日出生,户籍地河北省任丘市。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告:付明瑞,男,1982年2月15日出生,户籍地河南省获嘉县被告:新乡市大业运输有限公司,住所地获嘉县西环路南段。法定代表人:吴方孝，经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地旗区公务员小区北负责人:王瑞，经理。被告:华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****。负责人:张子友，总经理。原告魏玉松与被告付明瑞、新乡市大业运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告魏玉松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏玉松撤回起诉处理。审判员  郭岱昕二〇二〇年十一月十三日书记员  常 婧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保227号申请人：杨忠武。被申请人：赵玉张，住山东省苍山县长城镇西王村**。被申请人：李纪峰。申请人杨忠武与被申请人赵玉张、李纪峰诉前财产保全一案，申请人杨忠武于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉张、李纪峰的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供紫金财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉张、李纪峰的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人杨忠武负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月十日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终23625号 上诉人（原审原告）：张先云，男，汉族，1973年9月23日生，住湖南省城步苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：深圳市隆兴盛业齿轮机械有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华兴路龙泉科技园******101，统一社会信用代码91440300342760667K。 法定代表人：罗峥，总经理。 上诉人张先云因与被上诉人深圳市隆兴盛业齿轮机械有限公司（以下简称隆兴盛业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粵0309民初10609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张先云一审诉讼请求：请求判决隆兴盛业公司支付2018年11月2日至2019年3月3日期间拖欠的加班工资22471.3元，2018年12月2日至2019年3月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37253.5元，2019年1月27日至2月13日期间被克扣的工资3439元，解除劳动关系的赔偿金6800元，律师费5000元。 一审判决：一、隆兴盛业公司于判决生效之日起三日内给付张先云20**年12月2日至2019年1月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11738.46元；二、隆兴盛业公司于判决生效之日起三日内给付张先云律师费839元；三、驳回张先云其他诉讼请求。 张先云上诉请求：1、撤销一审判决第三项，变更第一项、第二项，依法改判。2、判决隆兴盛业公司支付张先云20**年11月2日至2019年3月3日期间拖欠的加班工资差额266.5元【26元/小时×(10.5+8)×150%-26元/小时×(10.5+8)】。3、判决隆兴盛业公司支付张先云20**年12月2日至2019年3月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20074元。4、判决隆兴盛业公司支付张先云20**年1月27日至2月13日期间被克扣的工资3400元。5、判决隆兴盛业公司支付张先云解除劳动关系的赔偿金3400元。6、判决律师费5000元由隆兴盛业公司承担。以上共计人民币32140.5元。 隆兴盛业公司答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回张先云的上诉请求。 经本院二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本院针对张先云的上诉事由，评判如下： 关于2018年11月2日至2019年3月3日期间加班工资差额问题。隆兴盛业公司主张双方约定的是每月26天，每天10小时工作制情况下固定月薪6800元，该主张与张先云提交的考勤卡照片打印件显示的内容能相互印证。经核算，张先云的时薪不低于深圳市同期最低工资标准，张先云主张的加班工资差额缺乏事实及法律依据，一审判决对此不予支持并无不当，本院予以维持。 关于2019年1月27日至2019年2月13日期间工资及未签订劳动合同的二倍工资差额问题。双方均确认张先云20**年1月27日至2019年2月13日期间未到公司上班，张先云未能提交充分有效证据证明其2019年2月13日之后有正常出勤工作，亦未能举证证明其离职时间，故张先云诉请隆兴盛业公司支付2019年1月27日至2019年2月13日期间工资及未签订劳动合同的二倍工资差额超出部分均缺乏事实及法律依据，一审判决对此不予支持并无不当，本院予以维持。 关于解除劳动关系的赔偿金问题。张先云未能举证证明隆兴盛业公司存在违法解除的行为，亦未能举证证明其离职时间，结合双方的举证及陈述，张先云自2019年1月27日起未再到隆兴盛业公司工作，其要求隆兴盛业公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实及法律依据，一审判决对此不予支持并无不当，本院予以维持。 关于律师费问题。张先云为本劳动争议支出律师费5000元，一审法院根据张先云的胜诉比例，认定隆兴盛业公司应承担律师费839元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人张先云的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张先云承担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 冼 朝 暾 审判员 张 永 彬 审判员 徐 玉 婵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙巍（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执583号之八被执行人中航长城大地建工集团南方工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**中南国际城********。法定代表人：张治坤，该公司董事长。被执行人中航长城大地建工集团有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园******iv>法定代表人：黄益海，该公司总经理。湖北汇通工贸集团有限公司与中航长城大地建工集团南方工程有限公司、中航长城大地建工集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂01民初6510号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，中航长城大地建工集团南方工程有限公司、中航长城大地建工集团有限公司应共同负担本案一审案件受理费141800元。因两公司均未履行义务，本院民事审判第三庭于2020年5月20日将案件受理费部分移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、送达执行通知书、报告财产令执行中，本院先后按照被执行人在诉讼中确认的送达地址以及住所地向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但均未妥投。根据最高人民法院有关送达的相关规定，上述法律文书视为送达。两被执行人未申报财产，未履行义务。二、传统调查执行中查明，原审权利人湖北汇通工贸集团有限公司曾于2018年7月9日向本院申请执行(2016)鄂01民初6510号民事判决，执行内容为：中航长城大地建工集团南方工程有限公司、中航长城大地建工集团有限公司向其支付商业承兑汇票票款2000万元及利息，执行案号：（2018）鄂01执990号。该案在执行中，经穷尽财产调查措施，未发现中航长城大地建工集团南方工程有限公司、中航长城大地建工集团有限公司有可供执行的财产，故于2018年12月21日裁定终结本次执行程序。三、网络查控在本案执行中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产情况，发现被执行人中航长城大地建工集团南方工程有限公司有存款4755.16元，即予以冻结、扣划，并上缴国库。另发现被执行人中航长城大地建工集团有限公司名下登记有帕萨特牌汽车一台，即依法委托陕西省西安市长安区人民法院对上述车辆进行查封，该院于2020年9月18日对该车辆予以查封，查封期限二年（自2020年9月18日起至2022年9月17日止）；因该车辆下落不明，故无法予以处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院民事审判第三庭移交的《移送执行表》上无查明的财产状况或财产线索，无随案移送的财产和已经处置的财产，无查封、扣押、冻结的财产。本案执行标的尚余137044.84元未执行到位。四、司法惩戒本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，进入执行程序后，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，将发现的被执行人存款上缴国库。现确未发现被执行人有其他财产可供执行，移送执行部门亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权暂时无法全部实现，此当属客观上的执行不能，应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂01民初6510号民事判决一审案件受理费部分的的本次执行程序。被执行人应继续履行生效民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十一月三日书记员  肖震宇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1781号 原告：陆荣光，男，1991年1月9日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 被告：梁然警，男，1987年3月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告陆荣光与被告梁然警民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告送达应诉材料，本院依法对其进行公告送达，并将本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆荣光及其委托诉讼代理人韦定彪到庭参加诉讼；被告梁然警经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告梁然警向原告陆荣光偿还借款本金50000元及利息（利息计算：自2018年5月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以50000元为基数，按年利率24%计付）；二、被告向原告支付律师费2000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月，被告因做生意资金周转困难分两次向原告借款，借款金额分别为20000元和30000元。双方口头约定利息为月利率3%。原告之后多次向被告催收借款未果，被告遂向原告出具一张借条，承认向原告借款50000元，并约定还款方式、还款期限及利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告不断向被告催收，被告均以各种借口拒绝偿还。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。 -2- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告陆荣光与被告梁然警系朋友关系。被告于2018年5月26以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为2018年5月26日至2020年5月26日，利息为月利率2%。被告在借款期限届满后一次性偿还借款，逾期还款则需向原告支付诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告因向被告催收借款未果，遂起诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告陆荣光主张被告梁然警尚欠其借款50000元，有原告提交的借条予以证实。借款人应按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告偿还其借款本金50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定借期内利息为月利率2%，未超过上述司法解释规定的年利率24%的法定上限。现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该条规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人按借期内利率支付逾期利息，最高不超过年利率24%即可。现原告主张被告按借期内月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。另外，根据原告的陈述，被告已向其支付了利息9000元，但其主张被告的实际借款时 -3- 间是2018年4月，且双方在借款时口头约定利息为月利率3%，该利息9000元是按月利率3%进行计算。对此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对上述主张负有举证责任，但原告未提交任何证据予以证明，其对此应当承担举证不能的法律后果。被告实际借款的时间应按借条中落款的时间即2018年5月26日进行确认。按双方在借条中约定的月利率2%计算，案涉借款每个月产生的利息为1000元，被告支付了利息9000元，相当于已实际支付了9个月即2018年5月26日至2019年2月25日期间的借款利息，故本案计付利息的起始时间应为2019年2月26日。现原告主张自2018年5月27日起计算利息，不符合客观实际，本院不予支持。因此，本院依法确认被告自2019年2月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以尚欠的借款本金50000元为基数，按月利率2%即年利率24%支付给原告利息。 关于原告主张被告支付其律师费2000元的问题。原、被告双方在借条中约定，被告应按约定的期限偿还借款，逾期还款的，则需向原告支付律师费等实现债权的费用。现被告逾期还款，且原告确实支出了律师费，被告依约应向原告支付相应的律师费。原告主张被告支付其律师费2000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。 被告梁然警经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第 -4- 二十九条第一款和第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告梁然警向原告陆荣光偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算：自2019年2月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计付）； 二、被告梁然警向原告陆荣光支付律师费2000元； 三、驳回原告陆荣光的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1700元，公告费700元，两项共计2400元，由被告梁然警负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 昌 绍 友 人民陪审员 黄 启 明 人民陪审员 苏 凝 香 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 李卢慧珍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4353号原告：新疆飞帆达网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区浦东街**众创空间****。法定代表人：王小利，执行董事。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司总经理。被告：山东长方科技集团有限公司，住所地山东，住所地山东济南市天桥区滨河商务中心****>法定代表人：孙相芹。原告新疆飞帆达网络科技有限公司与被告山东长方科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告新疆飞帆达网络科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆飞帆达网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆飞帆达网络科技有限公司撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告新疆飞帆达网络科技有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年十一月三十日法官助理徐文震书记员王明明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异106号 案外人：解长喜，男，1970年2月24日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。申请执行人：杨光成，男，1964年10月9日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。本院在执行杨光成与新疆展特房地产开发有限责任公司（以下简称展特房产公司）建设工程合同纠纷一案中，因被执行人展特房产公司未向申请执行人杨光成履行还款义务，申请执行人杨光成申请执行展特房产公司名下的位于新疆巴州库尔勒市××区房产。案外人解长喜于2020年5月11日向本院提出执行异议，以该房产实际拥有人解长喜所有，提出执行异议申请撤销（2020）新2801执199号裁定书中对新疆巴州库尔勒市××区房产的执行，并解除对该处房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人解长喜称2014年从展特房产公司员工唐庆伟处购买了新疆巴州库尔勒市××区房屋一套，并交付了全部购房款392057元，2014年10月27日被异议人展特房产公司与其签订了《库尔勒市商品房预售合同》，并交付了全部房款后装修入住。解长喜以其取得房屋为由，要求本院中止对房产的执行，并解除对房屋的查封措施。本院在执行中查明2014年案外人解长喜从展特房产公司员工唐庆伟处购买了新疆巴州库尔勒市××区房屋一套，2014年10月27日案外人解长喜与展特房产公司签订了《库尔勒市商品房预售合同》，并交付了全部房款后并装修入住属实。本案争议的焦点问题是：本院（2020）新2801执199号案件中所查封的库尔勒市××区房产，系案外人解大喜名下房产，案外人解长喜提出执行异议认为该涉案房产系其与被执行人展特房产签订了房屋购买合同后全额交款，并以装修入住现案外人请求对该房屋是否可以排除执行。本院认为，案外人解长喜于2014年10月27日与新疆展特房地产开发有限责任公司签订了《库尔勒市商品房预售合同》，交付了全部房款并已装修入住。属善于取得。案外人解长喜要求解除对该房产的查封，中止对该房产的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条第二项、二十九条第一项的规定，裁定如下：一、案外人解长喜异议成立。二、撤销库尔勒市市人民法院作出的（2020）新2801执199号裁定书中对新疆巴州库尔勒市××区房产相关手续的查封。三、中止对新疆巴州库尔勒市××区房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审  判  长   王  雨审  判  员   杨 新 宇审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   崔 瑜 航
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1591号 原告王显国，男，1963年7月23日生，住四川省遂宁市安居区。 被告李德云，男，1970年2月27日生，住内江市市中区。 被告黄玉芳，女，1975年1月14日生，住内江市市中区。 原告王显国诉被告李德云、黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显国到庭参加了诉讼。被告李德云、黄玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款60万元及其利息（从2020年7月1日起至付清之日止按月利率1.5%计息）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年9月，被告因资金周转困难，通过何映介绍，找到原告借款以解决资金压力，原告自2013年9月14日起陆续向被告提供借款共计60万元，约定借款利息为月息1.5%，借款到期后，被告一直没能归还原告借款，2016年2月1日，被告向原告出具一份《欠条》，明确借款金额90万元，被告于2015年5月30日前已还款10万元（利息）。因资金困难，还款延期至2016年2月1日至2017年6月30日前全部还清。2016年2月1日之后到现在为止，被告陆续还款16000元，实际上被告并没有将利息付清。被告一直未偿还借款本金。原告现诉至法院，起诉时要求被告归还原告借款80万元及相应利息（月息1.5%）至还清时为止。由于被告这几年资金困难，原告现把诉讼请求变更为：只要求被告给付原告借款60万元及其利息（从2020年7月1日起至付清之日止按月利率1.5%计息），其余的借款和利息原告自愿放弃。 被告李德云未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 被告黄玉芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 经审理查明，被告李德云和被告黄玉芳是夫妻关系。2013年9月，二被告因资金周转困难，通过何映介绍，找到原告借款以解决资金压力，原告自2013年9月14日起陆续向二被告提供借款共计60万元整，二被告向原告出具了借款合同和借条，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款后，二被告给付了部分利息，借款到期后，二被告没能按约归还原告借款本息。2016年2月1日，被告李德云向原告出具了一份《欠条》，证明人处有何映的签名，明确借款金额共计90万元，被告于2015年5月30日前已还款10万元，因资金困难等问题，还款延期至2016年2月1日至2017年6月30日之前全部还清。2016年2月1日之后，被告陆续还款16000元。被告一直没有将利息付清，也未偿还借款本金。原告于2020年5月诉至法院，起诉时要求被告归还原告借款80万元及相应利息（月息1.5%）至还清时为止。原告考虑到被告这几年很困难，在开庭时把诉讼请求变更为只要求被告给付原告借款60万元及利息（从2020年7月1日起按月利率1.5%计息至付清之日止），其余的借款和利息原告自愿放弃。本院于2020年7月16日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 以上事实，有原告王显国的身份证、二被告的常住人口登记卡、被告李德云和黄玉芳向原告出具的借款合同5份和借条4份、被告李德云向原告出具的一份欠条、原告的银行卡交易明细清单4页、证人何映的证言等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告王显国与被告李德云、黄玉芳之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告李德云、黄玉芳未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因被告李德云和黄玉芳均在借款合同和借条上共同签字,故本案债务应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告李德云和黄玉芳给付借款60万元及其利息（从2020年7月1日起按月利率1.5%计息至付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃其余的借款和利息,系当事人依法处分其民事权利，本院予以确认。被告李德云、黄玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李德云和被告黄玉芳于本判决生效后10日内向原告王显国偿还借款60万元及利息（从2020年7月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，由被告李德云、黄玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  彭祥峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初606号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人伊力盼库尔班，男，1998年3月24日生，乌孜别克族，大专文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月19日被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月25日经伊宁市人民检察院批准逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 被告人马金福，男，1991年6月8日生，回族，小学文化程度，销售人员，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月19日被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月25日经伊宁市人民检察院批准逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］216号起诉书指控被告人伊力盼库尔班、马金福犯合同诈骗罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩、李俊山出庭支持公诉。被告人伊力盼库尔班，马金福到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年12月27日，被告人伊力昐库尔班、马金福在伊宁市××路××租赁公司，签订汽车租赁合同，合同约定租用越野车1辆（车牌号：×××），每日500元，在支付租金、押金后，2人驾驶车辆离去。同年12月28日，彭某通过微信得知有1辆越野车到期不能还款，现对外12万元转让。伊力昐库尔班与彭某协商后，初步达成转让二手车协议。 2019年12月30日，被告人伊力昐库尔班、马金福依照与彭某约定，在乌鲁木齐市“××”酒店转让并交接车辆。伊力昐库尔班收到彭某微信转定金2000元后，双方见面，伊力昐库尔班、马金福向彭某出示伪造的借条、免责声明、车主承诺书、承诺书、二手车交易协议书、个人（质）抵押借款合同，彭某及其朋友韩某又查看车况及行车证后，信以为真，当日，伊力昐库尔班收到韩某通过中国工商银行转款10万元，2次微信转账1.5万元。伊力昐库尔班依照与彭某的事先约定，向其微信转账2次1.3万元。据此，伊力昐库尔班、马金福违法转让该车辆得赃款10.4万元，该款用于偿还个人债务、网上赌博、生活开支，现不能及时赔偿。 案发后，被告人伊力昐库尔班、马金福能如实供述自己的犯罪行为，有坦白事实。查扣越野车1辆，已于2020年1月24日发还给被害人朱某1（车主）。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人常口信息、扣押发还清单，借条、车主承诺书、二手车交易协议书、调取银行流水及微信截图、检验报告单、查获经过、破案经过等书证，证人朱某2、彭某、产某、韩某的证言，被害人朱某3的陈述，被告人伊力盼库尔班、马金福的供述与辩解，勘验笔录、辨认笔录以及视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人伊力昐库尔班、马金福无视国法，以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，伪造借条等交易凭证，虚构转让抵押车辆，隐瞒租车套现的真相，骗取他人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪。二人是共同犯罪，均为主犯，有坦白情节，公诉机关对被告人伊力昐库尔班调整量刑建议在有期徒刑一年六个月以上二年以下判处刑罚，对被告人马金福调整量刑建议在有期徒刑一年以上一年六个月以下判处刑罚。 被告人伊力盼库尔班、马金福对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人伊力昐库尔班与被告人马金福二人因生意亏损急需用钱偿债，遂商量租赁车辆后将车辆抵押以偿还债务。2019年12月27日，被告人马金福以其自己名义与伊宁市××汽车租赁行签订汽车租赁合同，租用越野车一辆（车牌号为×××），二人在支付租金、押金后驾驶车辆离去。同年12月28日，被害人彭某通过微信得知该辆越野车现以12万元的价格对外转让，被告人伊力昐库尔班与被害人彭某协商后，初步达成转让二手车协议。 被告人马金福查询到车主真实信息后，以车主朱某1的名义，伪造了借条、免责声明、车主承诺书、承诺书、二手车交易协议书、个人（质）抵押借款协议等材料。2019年12月30日，被告人伊力昐库尔班、马金福与被害人彭某约定在乌鲁木齐市“××”酒店转让并交接车辆。被害人彭某向被告人伊力昐库尔班微信转定金2000元后双方见面，被告人伊力昐库尔班、马金福向被害人彭某出示伪造的车辆相关材料，被害人彭某及其友韩某查看车况及行车证后信以为真，遂向被告人伊力昐库尔班通过中国工商银行转账10万元，微信转账1.5万元，合计11.5万元，事后被告人伊力昐库尔班按事先约定又向被害人彭某通过微信转账退还1.3万元。二被告人违法所获车辆转让赃款共计10.4万元，该款已由二被告人全部用于偿还个人债务、网上赌债、生活日常开支。 涉案车辆越野车一辆，已于2020年1月24日发还给车主朱某1。 本院认为，被告人伊力盼库尔班与被告人马金福以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，伪造借条、抵押合同等材料，骗取他人财物共计人民币10.4万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同实施合同诈骗过程中均积极参与并事后共同挥霍赃款，所起作用相当，因被告人伊力盼库尔班将多部分赃款用于偿还其债务、房贷、车贷和赌债，少部分由二被告人用于生活日常开支，对此，在量刑时应酌情分别予以考虑。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。 综合考虑二被告人犯罪事实、性质、情节以及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伊力盼库尔班犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年7月18日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人马金福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、责令被告人伊力盼库尔班和被告人马金福共同向被害人彭某退赔违法所得人民币10.4万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判   长  冯 洁 人 民 陪 审 员  刘惠珍 人 民 陪 审 员  武 剑 二〇二〇年十一月九日 书 记   员    范嫣雯
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1270号 浦北县雄英汇汽车租赁服务中心、李少鹏： 本院执行的浦北县雄英汇汽车租赁服务中心申请李少鹏租赁合同纠纷一案，经被执行人李少鹏自动履行，执行金额405元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5178号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：刘学梅,女,汉族,1991年12月20日出生,户籍地安徽省舒城县,现住址为合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告刘学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执189号 申请人：石楼县农村信用合作联社。 被执行人：潘某某1。 被执行人：潘某某2。 关于申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人潘某某1、潘某某2金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）晋1126民初239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘某某1、潘某某2未履行生效法律文书确定的义务，申请人石楼县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请强制执行，申请标的为25万元及利息。本院于2020年10月19日立案执行，立案号为（2020）晋1126执189号。 本院在执行过程中，向被执行人潘某某1、潘某某2发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年11月4日协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）晋1126民初239号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  温志勇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6984号 原告：南充市全美物流有限公司，地址南充市顺庆区北干道**，统一社会信用代码：915113026757579681。 负责人：杜兴兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，地，地址南充市顺庆区人民北路****一社会信用代码： 915113007566059311。 负责人：魏杰。 委托诉讼代理人：赵祥宏，系该公司员工。 第三人：南充市顺运运业有限公司，地址南，地址南充市嘉陵区南虹路四段**南虹小区******会信用代码：91511304MA6294N06E。 法定代表人：程发均，系该公司总经理。 第三人：龚太春，男，汉族，1969年1月13日，住南充市高坪区，身份证号码： 512921196901131594。 本院在审理原告南充市全美物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、第三人南充市顺运运业有限公司、第三人龚太春保险纠纷一案中，原告南充市全美物流有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、第三人南充市顺运运业有限公司、第三人龚太春的起诉。 本院认为，原告南充市全美物流有限公司自愿申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、第三人南充市顺运运业有限公司、第三人龚太春的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市全美物流有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、第三人南充市顺运运业有限公司、第三人龚太春的起诉。 本案减半收取的案件受理1246元，由原告南充市全美物流有限公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19475号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈玲，女，1974年3月11日出生，身份证住址成都市龙泉驿区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈玲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14230元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3903.89元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19475号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1476号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人李祥双，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李守校，男，1992年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请李祥双、李守校金融借款纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1973号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月5日，本院依法向被执行人李祥双、李守校送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  童 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6220号申请执行人：敖道胡，女，44岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：木仁，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人敖道胡申请木仁买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8429号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月20日，2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 邰 吉 祥
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执805号 吴冬梅、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人吴冬梅与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为3519元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额3519元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11042号 申请执行人魏五香，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人魏五香与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1716号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款255150元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人魏五香与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月29日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月29日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年10月10日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年2月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1300万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年2月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11042号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22028号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：于辉贤。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告于辉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告于辉贤准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3909、3910、3911、3912号 夏千语、刘平、唐思、陈巧、珠海大白电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人夏千语、刘平、唐思、陈巧与被执行人珠海大白电子商务有限公司劳动争议四案中，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2020]285、287、278、286号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人珠海大白电子商务有限公司应向申请执行人夏千语、刘平、唐思、陈巧分别支付工资差额人民币4768元、5706元、6828元、4768元，并向本院缴纳执行费合计人民币200元。 在执行过程中，被执行人珠海大白电子商务有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2418号之一申请执行人：韩勇刚，男，汉族，1974年8月7日出生，住湖北省天门市，被执行人：胡启胜，男，汉族，1974年1月2日出生，住湖北省武穴市，申请执行人韩勇刚与被执行人胡启胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡启胜的银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十日书记员 叶天驰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1161号之一 申请执行人田芸，女，1977年4月24日出生，苗族，住北京市朝阳区。 被执行人吴伟，男，1964年10月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1283号《民事判决书》，于2020年9月9日依法立案受理田芸申请执行吴伟民间借贷纠纷一案。于2020年9月11日依法向被执行人吴伟发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人田芸借款本息1115000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7418.00元，本案执行费13175.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人田芸与被执行人吴伟达成《执行和解协议》，协议约定：被执行人吴伟从2021年1月31日前支付申请执行人田芸50000.00元、2022年1月31日前支付申请执行人田芸300000.00元、2023年1月31日之前履行完毕余款772418.00元，迟延履行期间的债务利息在本息1115000.00元偿还完毕后在进行计算偿还。执行费13175.00元被执行人吴伟定于2020年12月31日之前履行完毕，申请执行人田芸表示同意。申请执行人田芸自愿向本院递交撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定。裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（（2020）黔0628民初1283号《民事判决书》。 如被执行人吴伟未按约定履行义务，申请执行人田芸可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龙 敏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1054号之一申请执行人罗山旺角商贸中心，住所地罗山县产业集聚区。法定代理人李某，系该公司董事长。委托代理人罗梅，系该公司员工。被执行人：伍其广，男，汉族，1977年05月26日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍其广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍其广在财付通支付科技有限公司085e9858eaXXXXXb9f649eae@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 张成强
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1397号之九申请执行人:陈正芬，女，1955年9月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司。住所地：金沙县鼓场街道长安街**。统一社会信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人：李启军，男，1971年2月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初101号民事调解书,受理了陈正芬申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军追索劳动报酬纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人陈正芬劳动报酬人民币5820.00元，并负担案件受理费5.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但其至今未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经关联案件查询，目前本院立案受理了陈正芬等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额共计人民币23万余元。本院受理后，经线上及线下查询，反馈显示：1、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司，无证券、不动产、车辆等财产登记信息，其银行存款人民币8300余元已被另案划拨；2、被执行人李启军无证券、不动产、公积金等财产登记信息，有车牌号码为贵Ｃ×××**的轿车一辆，已被本院另案查封待处置，其银行存款人民币100余元已被另案划拨。执行过程中，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报财产，称金沙县沛森园林绿化有限公司在禹谟镇人民政府有待发放的荒山绿化和植被恢复费。经核查，禹谟镇人民政府于2020年11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴南炯审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 乔
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢111号 申请执行人：张某，男，1982年5月27日生，汉族，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：刘某，女，汉族，1989年3月29日生，现住贵州省晴隆县鸡场镇。 本院在执行张某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初61号民事调解书，被执行人刘某应支付申请执行人张某抚养费2000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人张某债权实际实现0.00元，未实现2000元。 本院认为，本案中申请执行人张某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过一个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执恢111号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终14662号 上诉人（原审被告）：陕西永舜建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号绿地SOHO同盟。法定代表人:李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐源，男，1975年9月19日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。原审被告：西安热工研究院有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘伟。上诉人陕西永舜建筑工程有限公司(以下简称：永舜公司)因与被上诉人徐源及原审被告西安热工研究院有限公司(以下简称：热工研究院)建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永舜公司上诉请求：撤销原审判决，驳回徐源对永舜公司的诉讼请求。事实和理由：一审未查清本案基本事实，事实上，该工程保证金的出资人是徐某某，不是徐源，该款项不应退还给徐源。二、徐源在未告知永舜公司的情况下，将工程私自转包给徐某某，在施工过程中存在工期严重拖延，人工费、材料费增加等问题，给永舜公司造成大量诉讼和损失，一审法院没有将该工程保证金作为建设工程施工合同履行的一部分考虑，赔偿永舜公司损失，故工程保证金不应退还。徐源辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回永舜公司的上诉请求。保证金829495.82元系徐源委托陕西炬图公司支付给永舜公司，与其他人无关。徐源向一审法院起诉请求判令：1.永舜公司、热工研究院返还徐源向其交纳的工程保证金829495.82元；2.永舜公司、热工研究院承担诉讼费用。一审法院对当事人无争议的事实认定如下：2015年10月26日，热工研究院作为发包人，与作为承包人的永舜公司签订《建筑工程施工合同》，合同第三部分专用条款第53条规定“机械进场7天内，施工方需缴纳安全保证金，保证金取合同价的5%，此保证金待竣工验收合格后一周内无息退还承包人”。同年11月18日，永舜公司作为甲方，与作为乙方的徐源签订《项目承包合同》，合同签订后，徐源委托案外人陕西炬图建设工程有限公司向永舜公司以银行转账方式转款829495.82元。工程竣工后，热工研究院对该项工程进行竣工验收，因施工期间，无安全问题发生，2020年1月，热工研究院将829495.82元安全保证金退还给永舜公司。对当事人有争议的事实，一审法院认定如下：关于徐源诉请的829495.82元工程保证金是否为安全保证金的问题。2015年12月14日，徐源委托案外人陕西炬图建设工程有限公司向永舜公司以银行转账方式转款829495.82元，永舜公司对收到该笔款项的事实予以确认。依据永舜公司提交的证据“支付费用列表”中注明，2015年12月15日,“永舜公司付热工研究院829495.82元安全保证金”。庭审中，永舜公司与热工研究院也当庭确认，热工研究院已经退还829495.82元安全保证金给永舜公司。虽然徐源与永舜公司在《项目承包合同》中没有明确约定安全保证金项目及具体金额，但综合《建设施工合同》中安全保证金数额、实际支付情况、项目施工情况及相关证据，足以说明徐源向永舜公司支付829495.82元安全保证金的情况确实存在，且已经实际履行。故对本案诉争的829495.82元系安全保证金的事实予以确认。一审法院认为，徐源与永舜公司签订的《项目承包合同》系当事人真实意思表示。关于829495.82元安全保证金是否应该退还的问题，依据查明事实，徐源已经向永舜公司交纳了829495.82元安全保证金。永舜公司辩称，因徐源严重违约私下转包给永舜公司造成远大于保证金的损失，永舜公司的行为是基于合同法规定的不安抗辩权，为避免扩大损失，不应退还。法院认为，安全保证金的实质，在于强化施工单位的安全生产责任，对施工过程中发生安全事故的，转为事故抢险救援和善后处理所需资金。热工研究院作为项目发包方，已经将829495.82元的安全保证金退还永舜公司，就意味着作为工程的发包方和承包方的永舜公司、热工研究院均认可在施工过程中没有发生安全问题,所以就安全保证金的功能性而言，徐源已经履行了相关义务。其次，不安抗辩权是指双务合同中，先履行方需有确切证据证明，对方有丧失或可能丧失履行能力时中止履行合同的权力。永舜公司向法庭提交了相关案件的裁判文书，用以证明徐源在合同履行过程中严重违约，对永舜公司造成巨大损失，但是上述证据并不能证明徐源有丧失或者可能丧失履行能力，且永舜公司当庭确认不在本案中主张相关损失，原因是其他案件还在诉讼过程中，损失无法核算，不能认定永舜公司提交的证据能够确切的佐证其主张。所以永舜公司的抗辩理由不成立，徐源此项诉求应该予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告陕西永舜建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐源退还工程保证金829594.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12094元，减半收取6047元，由陕西永舜建筑工程有限公司负担6047元，因徐源已经预交，陕西永舜建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一并给付徐源。本院经审理查明，原审法院查明事实属实,本院予以确认。二审中各方均未提交新证据。本案的争议焦点是：永舜公司是否应当向徐源退还保证金829594.82元。本院认为，本案徐源请求永舜公司、热工研究院退还其工程保证金829495.82元。虽然永舜公司与徐源双方签订的合同中未约定工程保证金的内容，但永舜公司对其收到的徐源通过案外人陕西炬图建设工程有限公司以银行转账方式支付829495.82元的事实认可。永舜公司不能解释其收到徐源委托案外人陕西炬图建设工程有限公司支付给其829495.82元款项的性质，而在2015年12月15日永舜公司支付热工研究院支付费用列表中注明“829495.82元安全保证金”，故永舜公司收到的款项应当为徐源支付给永舜公司的安全保证金。案涉工程竣工已投入使用，且2020年1月热工研究院已将829495.82元安全保证金退还给永舜公司，现永舜公司占有该款项缺乏依据，故一审法院判决永舜公司退还徐源工程保证金829594.82元并无不当。至于双方在履行合同中是否存在违约或损失赔偿等，因永舜公司在一审中并未提出反诉，故本案不与涉及，当事人可另行主张。综上，永舜公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12094元（永舜公司已预交），由上诉人永舜公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年十一月十八日  书 记 员  谢   津  1