新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复53号复议申请人（申请执行人）：朱玲，女，1970年5月9日出生，汉族，新疆太平保险公司业务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：周安俊，男，1992年1月27日出生，汉族，米东区通汇58帮买二手车行销售员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。复议申请人朱玲不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）（2020）新0109执异70号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人朱玲与被执行人周安俊房屋买卖合同纠纷一案，米东区人民法院作出（2018）新0109民初4224号民事调解书，该调解书发生法律效力后，朱玲向米东区法院申请强制执行，本案在执行过程中，周安俊以其已履行完毕付款义务为由，请求法院终结对（2018）新0109民初4224号民事调解书的执行。米东区法院于2020年8月14日作出（2020）新0109执异70号执行裁定书。朱玲不服该裁定，向本院申请复议。米东区法院查明，周安俊与朱玲基于房屋买卖合同纠纷案的（2018）新0109民初4224号民事调解书已发生法律效力。朱玲于2019年4月2日申请强制执行，米东区法院立案，案号（2019）新0109执1373号。2019年9月4日，朱玲与周安俊在米东区法院达成长期执行和解协议，周安俊每月向朱玲清偿2,000元，至2020年12月30日清偿完毕。基于此，周安俊撤回执行申请，米东区法院裁定终结执行。2019年10月11日，朱玲与周安俊又于执行外自行达成和解协议，朱玲向周安俊出具声明一份：本人朱玲声明于2016年10月13日和周安俊的借款5万元，经双方友好协商，自愿撤销终结米东区人民法院作出的终审判决调解书上的玖万元金额，撤销对周安俊的执行名单，出结案证明，解冻银行卡、解除车辆、房屋等查封。2019年12月2日－3日，朱玲和周安俊就和解协议约定的5万元进行过微信聊天，朱玲称周安俊说三个月，现已至12月，认为周安俊无履行能力，要求周安俊在2019年12月底之前履行完毕，否则仍按在法院达成的执行和解协议每月2,000元履行；周安俊则称和解协议写的是2020年1月底付清5万元，并表示到时其会将款凑够交与法院。2020年1月22日，周安俊通过手机银行转账方式向米东区法院交纳案款5万元。该款朱玲已通过米东区法院领取。米东区法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；．．．”。本案中，朱玲于2019年9月19日撤回执行申请后，执行和解协议约定的第一期2,000元履行期限尚未届满，双方即于2019年10月11日又自行达成执行外和解协议，变更了债务履行的金额和履行方式，只是就履行期限问题未以书面方式予以确认，因此自行和解协议达成后，约定履行期限内，周安俊无需再按执行和解协议履行。双方争议主要在于自行和解协议履行期限，对此，从双方微信聊天内容可看出，虽周安俊一再声称当时约定为2020年1月底之前，但朱玲认可自行和解时周安俊曾提出三个月，只是其对周安俊的履行能力始终存疑，加之自己急需资金，因而在期限尚未届至时即要求周安俊2019年12月之内提前履行完毕，因此基于上述分析，双方自行和解时约定的履行期限应为三个月，即2020年1月11日之前。被执行人周安俊系2020年1月22日通过米东区法院将5万元如数履行，虽存在超期11天，存在履行期限瑕疵，但申请执行人朱玲已接受米东区法院向其发还的5万元，如朱玲不同意周安俊的瑕疵履行，仍要求恢复执行，其可以仅受领其中按原执行和解协议约定的2,000元/月计的数额，但事实上朱玲受领了远超出执行和解约定的债务的履行，尽管对于债权人的此种受领行为无可非议，但在自行和解协议达成后，周安俊始终明确表示其将积极履行，从无不履行或不完全履行之意思表示，如果在周安俊虽有迟延但仍积极补救履行且申请执行人朱玲已受领的情况下，要求周安俊仍按原执行和解协议履行，将会一定程度上有失公允，也不符合一般公众接受程度，因此，为弘扬诚信、友善、和谐的社会主义核心价值观，本案应当视为周安俊已履行自行和解协议约定的内容且已履行完毕，履行期限上的瑕疵不影响对协议主要义务履行完毕的法律上的肯定评价，周安俊请求裁定终结对原生效法律文书（2018）新0109民初4224号民事调解书的执行，其理由符合法律规定。至于周安俊迟延履行自行和解协议期间给朱玲造成的自2020年1月11日之后至1月22日损失，不属于执行程序处理事宜，朱玲有权自行决定是否另行主张及主张的方式。遂裁定：终结（2018）新0109民初4224号民事调解书的执行。朱玲向本院申请复议称，请求中级人民法院依法撤销米东区法院作出的（2020）新0109执异70号裁定，继续执行（2018）新0109民初4224号民事调解书。事实及理由：我与周安俊于2019年9月4日达成长期执行和解协议，周安俊每月给我2,000元，但是周安俊未执行反而于2019年10月11日将我告到扫黑办，声明是我被迫出具的。同时，我去法院把周安俊银行卡解冻，解除车辆、房屋的查封。2019年10月14日，周安俊再次打电话让我去法院解除黑名单，我们双方约定周安俊在2019年12月底给我50,000元，然后我在扫黑办写的声明书就有效，如果不能履行则该声明书作废。但是，周安俊到期后未付款也没有给我任何说法。周安俊不履行承诺，而米东区法院终结执行调解书是错误的，请求贵院撤销米东区法院作出的（2020）新0109执异70号裁定，继续执行（2018）新0109民初4224号民事调解书。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，和解协议是双方当事人意思自治的产物。从法理上讲，和解协议是执行中双方当事人就如何履行其债权债务而订立的一种民事合同，该合同对双方当事人具有约束力，双方应当严格遵守并依约履行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。在本案中，从朱玲向周安俊出具的声明内容来看，该声明系双方在本案执行过程中，经自行协商确定的，故应属当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议。朱玲确定周安俊向其借款的金额为5万元，并自愿撤销终结米东区人民法院作出的终审判决调解书上的玖万元金额，及撤销对周安俊采取的强制执行措施等。朱玲在该份声明中明确放弃自身权利的行为，应视为当事人之间就原生效法律文书确定的履行义务金额、履行方式达成的变更权利义务的约定，属于当事人真实意思表示，且该内容不违反法律法规的强制性规定，故应属合法有效。因周安俊已履行完毕偿付借款5万元的行为，故其提出终结本案执行程序的申请符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回朱玲复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执异70号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 邓 颖审判员 陈晓春二〇二〇年十一月二十五日书记员 阿热爱