湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2047号 原告：夏某1，女，2007年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 法定代理人：夏某2（夏某1之父），住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：张**义，华容县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：李三喜，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘月香，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：杨新宏，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告夏某1与被告李三喜、刘月香、杨新宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人夏某2及其委托诉讼代理人张蓉、被告李三喜、刘月香、杨新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李三喜赔偿原告夏某1因交通事故造成的经济损失567445.43元（总损失988779.19元-交强险121000元＝867779.19元×70%＝607445.43元-已垫付40000元＝567445.43元）；2.被告刘月香对上述侵权债务承担连带责任；3.被告李三喜、刘月香承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日17时，被告李三喜驾驶湘Ｆ8××××正三轮摩托车由南往北行驶至华容县章华镇宏发物流北门路段左转往西时，与杨新宏驾驶由西往东行驶的二轮电动车（搭载夏某1）相撞，造成两车受损，杨新宏受伤，原告严重受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被120救护车送到县中医院紧急抢救，2019年7月18日被紧急送至市二医院抢救，在市二医院做了6次手术，1次动脉造影术，后在湘雅医院做了2次手术，在湘雅博爱医院前后做了4次手术。2020年7月26日，原告经岳阳市百信司法鉴定所鉴定，原告属轻伤一级，分别构成1个七级伤残，3个十级伤残，药物依赖医药费两年内2000元／月，取内固定手术等后续治疗费6000元，护理15天，加强营养。原告住院治疗期间，李三喜及刘月香垫付医药费4万元，2020年6月9日中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（承保交强险）赔付了12.1万元。被告杨新宏承担事故的次要责任，原告自愿放弃对杨新宏责任范围内的赔偿要求。此次事故造成原告巨大的身体痛苦及家人带来巨大的精神痛苦，同时带来巨大的经济负担，被告李三喜驾驶的载货正三轮摩托车系夫妻共同财产，是为了维持夫妻共同生产和生活形成的必要支出和投入，刘月香虽未实施侵权行为，但对肇事车辆享有运行支配和运行利益，受益后担责符合利益平衡原则，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，李三喜的侵权之债应当认定为夫妻共同债务。为此原告家人数次找被告李三喜，刘月香协商赔偿事宜未果。故诉至法院。 被告李三喜辩称，事故的发生是因被告杨新宏借用其岳父的电动车，而又不熟悉电动车，杨新宏开得过快，撞到被告李三喜驾驶的车辆引起的，杨新宏应负事故的主要责任。对于原告的相关费用，被告李三喜没有异议，被告李三喜已经支付了40000元，其余的费用无能力支付，赔偿不了。 被告刘月香辩称，事故发生时，被告刘月香不在现场，故此次事故与被告刘月香无关。 被告杨新宏辩称，原告所诉属实，被告杨新宏既有汽车驾照，也有摩托车驾照，此次事故是因被告李三喜占了主要道路，交警大队也认定被告李三喜负事故的主要责任。 经审理查明：2019年7月16日17时40分许，被告李三喜驾驶湘Ｆ8××××正三轮载货摩托车由南往北行驶至华容县章华镇宏发物流北门路段左转往西时，与被告杨新宏驾驶，搭载原告夏某1，由西往东行驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告夏某1、被告杨新宏受伤的道路交通事故。事故发生后，原告夏某1先后在华容县中医医院（住院3天）、岳阳市二人民医院（住院42天）、中南大学湘雅医院（住院29天）、湘雅博爱康复医院（住院191天）、韶山岳明复健中医医院（15天）等医院住院治疗，共计280天。后又门诊治疗，支付医疗费合计402905.4元，支付辅助器具费3665.09元。2019年7月24日，华容县公安局交通警察大队作出第19352号道路交通事故认定书，认定李三喜负事故主要责任，杨新宏负事故次要责任，夏某1不负事故责任。 2020年7月26日，岳阳市百信司法鉴定所对夏某1的伤情作出岳百信司鉴所［2020］临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏某1本次外伤致右胫腓骨上段粉碎性骨折，右胫神经损伤，右腘动脉、胫前后动脉损伤；并发右小腿骨筋膜室综合症，右腓总神经损伤，右足下垂；遗留右膝关节功能丧失33%，右足肌力0级，右踝关节僵硬于功能位，全身多处瘢痕面积达体表面积7%，属轻伤一级；分别构成1个七级伤残，3个十级伤残。依据中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合被鉴定人夏某1的伤情实际，本次外伤后误工期，护理期，营养期至鉴定前一日止。被鉴定人夏某1本次外伤后1.遗留全身多处瘢痕面积达体表面积7%，伴有瘢痕处瘙痒或疼痛，虽已评残，但应用改善瘢痕症状必要的外用药物是必须的，建议安排此项药物依赖医药费：二年内，2000元／月；2.已行右胫腓骨上段骨折切开复位钛针内固定术，骨折愈合后需取出内固定，建议住院治疗15日（住院期间安排护理1名，加强营养），参照湖南省司法鉴定协会湘司鉴协【2020】4号文件，关于《湖南省法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》“附件二、后续诊疗项目所需费用评估参考表”，预计后续治疗费6000元左右或以实际发生额为准。夏某1因此次事故产生鉴定费2000元。 另查明，被告李三喜已垫付医药费40000元，湘Ｆ8××××正三轮载货摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已在交强险范围内赔付121000元。 上述事实,有原告夏某1提交的夏某1、夏某2常住人口登记卡、华容县公安局交通警察大队第19352号道路交通事故认定书、李三喜驾驶证、湘Ｆ8××××正三轮载货摩托车行驶证、住院收费票据、门诊收费票据、辅助器具费票据、岳阳市百信司法鉴定所岳百信司鉴所［2020］临鉴字第186号司法鉴定意见书、住院病历、司法鉴定费发票复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下： 一、本案交通事故致原告经济损失额如何确定。 关于原告夏某1的经济损失，结合夏某1列举的损失项目，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为： 1.精神损害抚慰金：本次事故造成夏某11个七级伤残，3个十级伤残，给其精神造成严重损害，原告主张精神损害抚慰金35000元偏高，本院酌定为24000元； 2.医疗费：根据华容县中医医院、岳阳市二人民医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院、韶山岳明复健中医医院等医院出具的票据，医药费确定为402905.4元（原告主张的医药费406716.59元，其中包含辅助器具费用的部分在残疾辅助器具费中予以确认）。后续治疗费6000元、药物依赖医药费48000元（2000元/月×24月）由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书确定，属于必然发生的费用，予以确认。医疗费合计为456905.4元； 3.护理费：因原告虽未提供护理人员的收入状况，但夏某1主张护理费68625元（183元／天×375天），不违反法律规定，予以确认； 4.交通费：原告主张交通费3000元，但未提供交通费票据，考虑原告因病情到华容县、岳阳市、长沙市××韶山市等多地的医院治疗的实际，交通费3000元，予以确认； 5.住宿费：原告主张住宿费3000元，但未提供住宿费票据，考虑原告因病情多次到华容县、岳阳市、长沙市××韶山市××的医院治疗的实际，住宿费3000元，予以确认； 6.住院伙食补助费：住院伙食补助费结合本地实际，以60元/天的标准计算，原告实际住院280天，现原告主张按237天计算住院伙食补助费14220元（60元/天×237天），予以确认； 7.营养费：根据司法鉴定意见书鉴定意见，结合本地实际按照30元／天的标准计算，现夏某1主张营养费11250元（30元／天×375天），不违反法律规定，予以确认； 8.残疾赔偿金：原告构成1个七级伤残，3个十级伤残，其残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算，残疾赔偿金确定为390451.6元（39842元/年×20年×49%）； 9.残疾辅助器具费：辅助器具费3665.09元有发票作为依据，予以确认； 10.鉴定费：司法鉴定费2000元，属于受害人为查明确认损失程度所必须支付的合理费用，且有正式发票作为依据，予以确认。 综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为：精神抚慰金24000元、医疗费456905.4元、护理费68625元、交通费3000元、住宿费3000元、住院伙食补助费14220元、营养费11250元、残疾赔偿金390451.6元、残疾辅助器具费3665.09元、鉴定费2000元，合计977117.09元。 二、本案民事责任如何承担。 本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：李三喜负事故主要责任，杨新宏负事故次要责任，夏某1不负事故责任。该认定结论客观、公正，本院予以采信。现原告夏某1要求被告李三喜承担其损失的70%，符合本案实际，本院予以支持。原告夏某1自愿放弃对杨新宏责任范围内的赔偿要求，系自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 原告夏某1的经济损失977117.09元，扣除肇事车辆保险公司已赔偿部分121000元，为856117.09元，被告李三喜应赔偿70%即599282元。扣减被告李三喜已支付的40000元，被告李三喜还应赔偿559282元。 被告李三喜抗辩杨新宏应负事故主要责任，该意见与交警认定的事实不符，故对该意见不予采纳。 被告刘月香抗辩事故发生时，被告刘月香不在现场，故此次事故与被告刘月香无关。本院认为，被告刘月香对事故的发生没有过错，原告要求被告刘月香对本案侵权债务承担连带责任没有法律依据，故被告刘月香不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李三喜在本判决生效后十日内赔偿原告夏某1各项经济损失559282元； 二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9474元，减半收取计4737元，由原告负担37元，由被告李三喜负担4700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  廖文 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘蕾