wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0523执异28号申请人谭英武，男，1937年4月17日出生，汉族，退休教师，户籍地湖南省邵阳县，现住邵阳县。申请人张某，女，汉族，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人刘思怡，女，1998年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系申请人张某之女。委托代理人张某，女，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人谭某，男，2007年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系申请人张某之子。法定代理人张某，女，汉族，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人刘洁，女，1996年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。现住浙江省绍兴市越城区。被执行人刘四海，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。系被申请人刘洁之父。被执行人郭爱群，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县，系被申请人刘洁之母。本院在执行申请人谭英武、张某、刘思怡、谭某申请执行刘四海、郭爱群生命权纠纷一案中，申请人谭英武、张某、刘思怡、谭某向本院提出书面异议，本院于2020年11月6日受理后，依法由本院审判员李文玲担任审判长、与审判员胡小平、李辉组成合议庭，公开开庭听证进行审查，由书记员唐婷慧担任庭审记录，申请人谭英武、张某、刘思怡委托代理人张某、谭某法定代理人张某、被申请人刘洁均到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人谭英武、张某、刘思怡、谭某称，被申请人刘洁系本案实际侵权人，因审理时被申请人刘洁未成年，邵阳县人民法院判决其法定代理人刘四海、郭爱群赔偿申请人谭英武、张某、刘思怡、谭某各项经济损失共计人民币303875元，因被执行人刘四海、郭爱群拒不履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产，至今未赔偿分文，现实际侵权人刘洁已经成年，且有稳定的经济收入，请求邵阳县人民法院追加刘洁为（2010）阳执字第156号案的被执行人。申请人谭英武、张某、刘思怡、谭某向本院提交了下列证据：（2009）阳民初字第850号民事判决书，拟证明刘洁系本案实际侵权人。被申请人刘洁对申请人要求追加为（2010）阳执字第156号案的被执行人没有异议。本院查明，2009年9月14日下午4时左右，被申请人刘洁从玉田中学骑自行车回家，行至红石至良山路口下坡地段时采取制动措施不当，将受害人谭三河撞倒致死。因赔偿事宜未达成一致，申请人遂于2009年12月4日起诉至邵阳县人民法院。邵阳县人民法院作出的（2009）阳民初字第850号民事判决书生效后，申请人谭英武、张某、刘思怡、谭某向本院申请强制执行。被执行人刘四海、郭爱群至今未履行生效法律文书确定的义务。被申请人刘洁现已成年，且有稳定的经济收入。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二项规定：“有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”从该项规定可以看出，首先，未成年人的监护人承担的赔偿责任只是一种替代或补充责任，当监护人没有履行能力履行判决确定的赔偿义务，而致害人已成年，且有履行能力，此时监护人承担的这种替代或补充责任，应当还原给已成年的侵权人本人来承担这符合侵权责任自负原则；其次，让已成年的且有履行能力的侵权本人承担侵权责任，有利于保护受害人的权利，使受害人的权利最大化，符合社会公平正义的立法目的；再则，被申请人刘洁对被追加为被执行人并无异议。因此，申请人谭英武、张某、刘思怡、谭某申请追加被申请人刘洁为（2010）阳执字第156号案的被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：追加被申请人刘洁为（2010）阳执字第156号案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  李文玲审判员  胡小平审判员  李 辉二〇二〇年十一月三十日法官助理龙镇湘书记员唐婷慧附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1662号申请执行人：高胤，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杭羽，男，1981年2月11日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人高胤与被执行人杭羽离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0404民初2504号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭羽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人杭羽名下的银行账户仅有少量存款，已扣划2271.78元交付申请执行人，其余银行账户已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年7月22日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人杭羽无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将杭羽列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3216号申请执行人：杨子旺,男性,1980年8月7日出生,住信阳市。被执行人：张建，男性,1982年6月14日生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人杨子旺与被执行人张建合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2462号判决书已经发生法律效力，因被执行人张建未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年8月13日，本院依法向被执行人张建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年8月7日，本院依法对被执行人的张建进行总对总网络查控，被执行人张建名下无银行存款，其他无工商信息、有价证券及网络资金。3、2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年11月17日，本院通知申请人来院，杨子旺因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，杨子旺表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3216号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  吕燕子
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢198号申请执行人：王琼，男，1969年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王湘建，男，1978年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王琼与被执行人王湘建房屋买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2468号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年08月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行的标的金额37万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十八日代理书记员  欧晶鹏
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10815号 原告：沈阳依天源科贸有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路**。 法定代表人：付昊，公司执行董事。 委托代理人：徐志国、丁萍，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：沈阳锦联地产有限公司，，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**（未到庭） 法定代表人：赵兴利，公司执行董事。 原告沈阳依天源科贸有限公司诉被告沈阳锦联地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳依天源科贸有限公司委托代理人徐志国到庭参加诉讼，被告沈阳锦联地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告支付原告尚欠货款478，574元;2、请求人民法院依法判决被告支付原告尚欠货款的利息损失385，778.11元（自2010年5月28日起至2019年8月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准参照逾期罚息利率标准上浮50%计算），及自2019年8月28日起至判决确定给付之日止利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准参照逾期罚息利率标准上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳锦联地产有限公司未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月8日，原告沈阳依天源科贸有限公司与被告沈阳锦联地产有限公司签订《沈阳经典名座项目吸油烟机购销安装合同》一份，约定由被告购买原告提供的吸油烟机336台、单价710元每台，总价款为238，560元。2009年5月8日，原、被告签订《沈阳经典名座项目电磁炉购销安装合同》一份，约定由被告购买原告提供的电磁炉336台、单价346元每台，总价款为116，256元。2009年5月11日，原、被告签订《沈阳经典名座项目热水器机购销安装合同》一份，约定由被告购买原告提供的热水器（型号C60CW4）294台、单价990元每台，总价款为291，060元；热水器（型号045CW4）42台、单价900元每台，总价款为37，800元。三份合同约定的付款方式为在交货日期前35天支付合同总价款的30%；分期供货完毕验收合格后，在7日内支付合同总价款的70%；全部供货、安装并验收合格后，双方结算完毕后，支付结算款的95%；总供货款的5%作为质保金，待沈阳经典名座项目竣工验收并取得备案一年后15日内，若无质量问题，无息返还。原告交付货物后，分别于2009年8月24日、2009年12月22日、2010年5月27日向被告开具了金额为683，676元的增值税发票八张。被告沈阳锦联地产有限公司于2009年8月24日通过银行转账的方式向原告付款98，658元、于2009年12月23日通过银行转账的方式向原告付款106，444元。因剩余价款被告一直没有支付，原告遂于2019年9月3日起诉来院。 本院认为，原、被告签订的《沈阳经典名座项目吸油烟机购销安装合同》、《沈阳经典名座项目电磁炉购销安装合同》、《沈阳经典名座项目热水器机购销安装合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定是合法有效的。双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原告在庭审中举证了其为被告开具的金额为683，676元的增值税发票八张，证明其已经向被告履行了供货义务。基于国家税收的严肃性、权威性，在被告未到庭作出合理解释或提供足以反驳该证据的证据情况下，结合被告已经实际支付了部分货款的事实，本院推定其已经实际收到了该增值税发票上所载明的货物。被告应当履行按照合同约定支付货款的义务。 关于尚欠货款的金额，根据双方的合同约定以及原告开具的增值税发票的金额，三合同的总价款为683，676元。被告通过银行转账的方式共付款205，102元，尚欠货款478，574元，本院予以认定。 关于原告主张的利息，原告于2010年5月27日出具全额增值税发票，视为完成全部供货义务并经对方验收合格，被告应当按照合同约定支付全部货款的95%即649，492.2元，被告通过银行转账的方式共付款205，102元，尚欠444，390.2元应当支付。质保金的期限约定为待沈阳经典名座项目竣工验收并取得备案一年，因该约定包含不确定因素在内应属于约定不明，本院按照《房屋建筑工程质量保修办法》的规定认定设备安装的质保期为两年，该两年内应当按照444，390.2元作为本金计算欠款利息。两年后即2012年5月27日质保期满，被告未提出质量问题应当返还质保金，之后应当以478，574元最为本金计算欠款利息。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准参照逾期罚息利率标准上浮30%计算，计算至实际给付剩余工程款之日。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳锦联地产有限公司于判决生效后十五日内支付原告沈阳依天源科贸有限公司尚欠货款本金478，574元； 二、被告沈阳锦联地产有限公司于判决生效后十日内支付原告沈阳依天源科贸有限公司逾期付款利息（以444，390.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准参照逾期罚息利率标准上浮30%，从2010年5月28日计算至2012年5月27日）； 三、被告沈阳锦联地产有限公司于判决生效后十日内支付原告沈阳依天源科贸有限公司逾期付款的利息（以478，574元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准参照逾期罚息利率标准上浮30%，从2012年5月28日计算实际给付本金之日）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，444元（原告已预交），由被告沈阳锦联地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 佟 铃 审判员 张 岩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 侯玉婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢36号申请执行人：张霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王峰，男，1976年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人张霞与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张霞申请撤回对被执行人王峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0404执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 旎
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3602号 申请执行人：杨国乐，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张利军，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨国乐与张利军民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初6700号民事判决书，已发生法律效力。该判决书张利军未履行，杨国乐于2020年11月12日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年11月12日、11月27日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 诚
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初460号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张新友，男，1971年8月11日出生于安徽省肥西县，回族，初中文化，个体经商户，住安徽省肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人张新友因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被肥西县公安局取保候审，同年11月12日，本院对其取保候审，同年11月16日，本院决定对其逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1326号起诉书指控被告人张新友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员张诗著、李梦微出庭支持公诉，被告人张新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月6日晚，被告人张新友在肥西县桃花镇丹霞新村的家中吃饭时饮酒。当日21时30分许，被告人张新友酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车沿肥西县丹霞路由东向西行驶至丹霞路与金寨南路交口向西200米附近，逆向行驶，造成与程某某驾驶的皖Ａ×××**小型轿车相撞的交通事故。程某某报警后，被告人张新友被公安民警当场查获并被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人张新友驾驶机动车时血液中的乙醇含量为235.7mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人张新友负事故全部责任。被告人张新友到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人张新友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新友到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张新友自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张新友醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。综上，建议判处被告人张新友拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张新友对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张新友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张新友醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人张新友归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张新友认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张新友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2020年11月17日至2021年2月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十一月十八日法官助理周建茹书记员杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10551号原告：刘敏，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈朝良，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘敏诉被告陈朝良民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘敏负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年十一月三十日书记员  向苏利
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1865号 申请执行人梁柳华，男，汉族，1980年08月03出生，住广西柳州市柳**。 被执行人陈芳玉，女，汉族，1985年11月08出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人梁柳华申请执行陈芳玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈芳玉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈芳玉名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初3900号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3900号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9704号 原告：洛兹服饰科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道东杨村。统一社会信用代码91330203MA2CJUW358。 法定代表人：罗淳熙，该公司执行董事。 委托代表人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：苏州阿里盾牌服饰有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇莫城莫干路****P-09。统一社会信用代码91320581MA1NCTJR6H。 法定代表人：何红红。 原告洛兹服饰科技有限公司为与被告苏州阿里盾牌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告货款42万元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告货款22万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员柯织虹独任审判，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洛兹服饰科技有限公司的委托诉讼代理人李智保到庭参加诉讼。被告苏州阿里盾牌服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，对如下事实予以认定： 2020年4月26日，原、被告口头达成口罩采购协议，约定原告向被告购买口罩。原告于同日向被告汇款65万元。嗣后，双方约定解除买卖合同，被告于2020年4月30日返还20万元，于2020年5月10日返还3万元。 2020年9月，原、被告及案外人辰鑫服饰有限公司（以下简称辰鑫公司）签订《解除合同协议书》一份，该协议书约定：辰鑫公司与被告一致同意解除原签订的《洛兹店商销售合同》，该合同于2020年6月30日解除；三方一致同意，原《洛兹店商销售合同》中约定的被告已支付给辰鑫公司的20万元履约保证金抵扣被告应返还原告的应退口罩款20万元（抵扣后，被告仍应返还原告应退口罩款22万元，……）。 嗣后，被告未支付任何款项。 以上事实由原告提供的《解除合同协议书》、付款凭证、以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告向被告购买口罩，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告依约向被告交付货款，后经双方协商一致解除合同，故被告理应按照约定返还货款。现被告经催讨仍未及时返还货款，显属违约。故原告要求被告返还货款22万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州阿里盾牌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洛兹服饰科技有限公司货款22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告苏州阿里盾牌服饰有限公司负担，上述款项于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年十一月四日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7733号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林建新，男，1980年2月12日出生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林建新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5072号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林建新支付本金129813.10元及息费、一审案件受理费1448元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5072号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12192号 广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司、陈满雄： 关于申请执行人广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司与被执行人陈满雄建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人陈满雄已经履行（2020）粤0114民初2628号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5104号罪犯赵洪见，男，1967年7月13日出生，汉族，文盲，四川省彭州市人，住四川省彭州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2014年5月8日作出(2014)彭州刑初字第126号刑事判决，以被告人赵洪见犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵洪见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵洪见减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵洪见在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵洪见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪见减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异87号案外人：陈建军，男，1982年11月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市永川区。委托代理人：陈仁树，男，1955年12月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙岗街道学坝路****3—2。申请执行人：重庆创投房地产营销策划有限公司(统一社会信用代码91500109572110053Q)，住所地：重庆市北碚区牌坊湾**附**。法定代表人：张华。被执行人：重庆坤呈房地产开发有限公司(统一社会信用代码91500225699289425H)，，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**附1-13、1-14、1-15法定代表人：高涛江。本院在执行重庆创投房地产营销策划有限公司与重庆坤呈房地产开发有限公司商品房委托代销合同纠纷一案中，案外人陈建军于2020年11月3日对本院查封被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司名下位于重庆市大足区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈建军称，2014年9月30日案外人陈建军委托父亲陈仁树与重庆坤呈房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置协议》，约定：重庆坤呈房地产开发有限公司将陈建军位于重庆市大足区房屋进行拆迁，重庆坤呈房地产开发有限公司将位于重庆市大足区房屋安置给陈建军享有，至今该房屋未交由陈建军使用，2019年5月23日贵院作出作出（2019）渝0111执保223号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司名下位于重庆市大足区房屋予以查封，因涉案房屋已拆迁安置给案外人陈建军，应属于案外人陈建军所有，因此，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求人民法院中止对位于重庆市大足区房屋的执行。案外人陈建军向本院提交了如下证据：1、案外人陈建军身份证复印件。2、(2019)渝0111执保223号执行裁定书、协助执行通知书复印件。3、《房屋拆迁安置协议》、《210房地证(2006)字第02002642房产证》复印件。4、重庆市大足区人民政府棠香街道办事处《关于原东关市场黎昌伟等12户安置还房的情况说明》、《东关城拆迁方案》复印件。经审查查明，本院在执行重庆创投房地产营销策划有限公司与重庆坤呈房地产开发有限公司商品房委托代销合同纠纷一案中，于2019年5月23日作出(2019)渝0111执保223号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司名下位于重庆市大足区房屋予以查封。现案外人陈建军向本院提出书面异议，认为案外人陈建军系拆迁户，法院查封的位于重庆市大足区涉案房屋已拆迁安置给案外人陈建军所有，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，故请求人民法院中止对位于重庆市大足区房屋的执行。同时查明，2014年9月30日陈建军委托其父亲陈仁树与重庆坤呈房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置协议》，约定：重庆坤呈房地产开发有限公司将陈建军位于重庆市大足区房屋进行拆迁，重庆坤呈房地产开发有限公司将位于重庆市大足区涉案房屋安置给陈建军享有，至今该房屋未交由陈建军使用。2020年9月23日，陈建军向本院提起诉讼，请求判令重庆坤呈房地产开发有限公司支付拆迁补偿等费用和将涉案房屋交付使用，该案在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”的规定。本案中，1、案外人陈建军系重庆市大足区拆迁户，拆迁的房屋其享有拆迁还房安置的权利；2、案外人陈建军与被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置协议》真实、合法、有效。因此，涉案房屋案外人陈建军享有拆迁安置权，其权利能够排除执行，现案外人陈建军以涉案房屋系拆迁安置房屋为由，提出排除执行的异议的理由成立，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市大足区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  曾相强二〇二〇年十一月六日法官助理  姚向东书 记 员  刘 霞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2336号被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年出生，户籍所在地山东省德州市德城区。本院立案执行的被执行人朱昌和罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初107号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人朱昌和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年8月6日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执2336号。执行过程中，本院依法于2020年8月7日、2020年8月26日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。8月13日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人朱昌和无法联系，未成功送达。线下经调查，被执行人朱昌和名下有六处不动产，现已轮候查封，暂时无法执行；公安部车辆查询结果被执行人朱昌和名下有车牌号为鲁Ｎ×××**的别克牌车辆一部，本院于2020年11月9日查封，查封期限为两年，至2022年11月8日止，因车辆下落不明，无法执行；无缴存公积金记录。2020年11月9日我院依法对其限制高消费。2020年11月10日，我院依法对被执行人朱昌和户籍所在地山东省德州市德城区十三局****楼**进行现场调查，经了解，该居委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、居委会工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人德州青林工贸有限公司名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初107号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月十日（）书记员 张洪洲附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2749号之二原告：河南省永联民爆器材股份有限公司，统一社会信用代码91410100749214908W，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人：刘嵩，董事长。委托诉讼代理人：乔丽娟、尤双琳，河南从晏律师事务所律师。被告：楚铁章，男，1949年12月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州海威民爆器材有限公司，统一社会信用代码91410182MA4066X627，，住所地荥阳市索河路法定代表人：楚铁章。原告河南省永联民爆器材股份有限公司与被告楚铁章、郑州海威民爆器材有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年11月26日，原告以被告楚铁章被刑事羁押无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省永联民爆器材股份有限公司撤诉。案件受理费16101元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘丹桂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12455号原告：徐长利，男，1952年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李富贵，男，1982年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐长利与被告李富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐长利到庭参加诉讼，被告李富贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1000元、利息220元（暂计算至2020年10月10日，按银行贷款月利率0.5%的四倍自2019年11月10日起计算至借款还清之日止），以上合计1220元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日晚20点24分，被告以请客吃饭无钱为由向原告借款1000元，借款期限一天，双方约定第二天归还1000元整。后经原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院。被告李富贵未到庭答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月10日，被告通过微信向原告借款1000元，约定第二天还款，双方未约定借款利息。原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供证据为证，本院予以确认。对原告要求被告向其偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方借款时未约定支付利息，本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李富贵于本判决生效之日起七日内向原告徐长利偿还借款1000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李富贵负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 涛 二○二○年十月十九日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1512号原告：王一文，女，委托诉讼代理人：崔光达，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郝晓军，男，原告王一文与被告郝晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告王一文向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借贷本金23,200.00元；2.判令被告支付贷款利息47701.77元；3.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告熟识，2019年1月被告因经营公司急需用钱，请求原告通过自己名义陆续从捷信消费金融有限公司、乌海银行股份有限公司、深圳市小赢信息技术有限责任公司、丽人中心威阳普惠平台、百度有钱花平台、及贷平台分别借款45,000.00元、12,000.00元、30,000.00元、103,500.00元、2,000.00元、9,000.00元，原告将以上共计201,500.00元及个人资金37,400.00元，总计238,900.00元款项借给被告使用。截至2020年5月12日，被告仅支付原告215,700.00元，尚欠原告23,200.00元未偿还。被告借款时承诺由其偿还网贷平台的借款及利息，但被告在偿还上述部分款项后就不再还款，甚至将原告的微信、手机号等联系方式拉黑，导致网贷平台的催款人员采取多种粗暴手段向原告催要，原告无奈只能自己偿还网贷平台的借款本金及利息，截至2020年5月12日，原告已垫付及尚未清偿的利息总计47,701.77元。被告拖欠原告欠款的行为给原告带来严重经济压力，被告因个人原因要求原告以个人名义从网贷平台借款给被告，被告已偿还部分欠款给原告用以网贷还款，原、被告之间形成民间借贷关系，被告怠于履行还款义务，并以拉黑原告微信、电话等方式明确表示不履行该义务，已构成严重违约，故原告诉至法院。本院经审查认为：民事诉讼法规定起诉主体应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实和理由。原告王一文现有证据无法证实其转账的对象系本案被告郝晓军，故因被告不明确，本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王一文的起诉。案件受理费1,572.54元，退回原告王一文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  陈 晨审判员  许少军二〇二〇年十一月二十二日书记员  李丽娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4337号原告：殷吉顺，男，1963年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郑璇，众耘法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李建辉，男，1991年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪市第七建筑装饰工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路下段。统一社会信用代码：91530402217670275Y。法定代表人：李贵元。委托诉讼代理人：李美媛，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告殷吉顺诉被告李建辉、玉溪市第七建筑装饰工程有限公司（以下简称第七建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告连带支付原告大门头贴瓦工程款21800元；2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行审理。原告殷吉顺及其委托诉讼代理人郑璇，被告第七建筑公司的诉讼代理人李美媛到庭参加诉讼，被告李建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月30日，被告李建辉（乙方）与被告第七建筑公司（甲方）签订了《工程合作施工协议》，约定乙方使用甲方的资质承建北城街道高桥社区3组统建房工程，项目实施过程中，乙方应保证全额工程款拨入甲方账户，由甲方按拨款金额扣除相关费用（税收和管理费）后及时拔付给乙方，但该款项必须保证用于该项目运作，不得挪做它用；……（略）。2017年4月，被告李建辉与原告达成口头协议，将承包的北城街道高桥社区三组统建房工程中的大门头贴瓦工程以单价1300元/户分包给原告施工，原告组织工人完成上述工作后，2017年6月19日，被告李建辉的现场施工员杨辉向原告出具一份结算单载明：“大门头贴瓦工单决算：殷吉顺2017年4-6月份，每樘1300.00元，共计36樘（高桥统建房），建设单位：玉溪市第七建筑装饰有限公司，合计：46800.00元，大写：肆万陆仟捌佰元正，开单：杨辉，2017年6月19日。”后李建辉在上述结算单上签字按手印，并向原告支付了工程款25000元。现原告认为被告还欠原告工程款21800元未付，故诉来本院。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，第七建筑公司同意李建辉挂靠其公司，并以公司的名义与发包人签订施工合同，违反了上述法律的禁止性规定，且第七建筑公司未对李建辉的施工行为进行严格管理，以致李建辉将工程分包后引发本案纠纷，对此第七建筑公司存在过错。尽管李建辉系以其个人名义将大门头贴瓦工程分包给殷吉顺，但其两人之间的建设工程分包关系从属于李建辉与第七建筑公司之间的挂靠经营活动，故对于李建辉在本次挂靠发生的民事行为，依法应由第七建筑公司与李建辉承担连带责任。本案现还欠殷吉顺工程款21800元事实清楚，证据充分，对殷吉顺要求李建辉和第七建筑公司连带支付工程款21800元的诉讼主张本院予以支持。第七建筑公司认为其不清楚李建辉叫什么人来做工，其不知道杨辉是谁，原告的结算单是复印件不予认可的答辩主张不成立，本院不予支持；李建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证、陈述不能的不利诉讼后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：由被告李建辉、玉溪市第七建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内连带支付原告殷吉顺工程款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告李建辉、玉溪市第七建筑装饰工程有限公司共同负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 芳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保589号 你与卢斌、庞丽红民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3494号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3494民事裁定书中对中被申请人卢斌、庞丽红名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4845号 原告：巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司，地址XX。 法定代表人：齐某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，内蒙古法修律师事务所律师。 被告：冯某某，男，现住XX。 上列原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司（以下简称河瑞农资公司）与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告河瑞农资公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河瑞农资公司因被告冯某某未向其支付所欠化肥款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告冯某某偿还欠款249169元。2、判令被告冯某某承担逾期还款利息，按照月利率1%计算，自2017年5月13日起至还清货款之日止。 本院基于查明的事实，从2019年6月至2019年11月期间，被告冯某某向原告河瑞农资公司赊购化肥等生产资料，合计货款为399169元，由被告冯某某给出具了欠条，标明欠款金额，承诺于2018年6月30日还清全部货款，逾期则从2017年5月13日起按照月利率1%承担未还清款期间的全部利息。被告冯某某购货后，经原告河瑞农资公司催要，被告冯某某给付货款150000元，其余尚欠货款249169元，至今未给原告河瑞农资公司支付。被告冯某某向原告河瑞农资公司赊购化肥等生产资料，与原告河瑞农资公司形成了买卖合同关系，被告冯某某应当按照合同的约定，向原告河瑞农资公司支付货款，逾期未付，应承担继续履行的法律责任，同时应当按照合同的约定，承担违约责任。综上，对原告河瑞农资公司的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下: 被告冯某某于本判决生效后三十日内支付原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司化肥款249169元，并从2017年5月13日起按照月利率1%计算承担利息至还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6347元，减半收取计3174元，原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司已预交6347元，由被告冯某某负担3174元。其余3173元，退还原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 美 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初629号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社（以下简称圭山信用社），统一社会信用代码：915301265718709158，营业场所云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇海邑大街。负责人：杨云，系圭山信用社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚清春，男，特别授权代理。被告：张艳春，男，1992年9月22日出生，彝族，住云南省昆明市石林县。被告：牛红英，女，1992年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告圭山信用社与被告张艳春、牛红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，因法定事由扣除审限，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圭山信用社代理人刘春菊到庭参加诉讼。被告张艳春、牛红英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告圭山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳春、牛红英立即偿还尚欠原告借款本金40，000元及截止至2019年12月20日的利息2,994.39元（含合同期内利息、逾期利息及复利），共计42,994.39元；并支付自2019年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）；2.判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张艳春、牛红英于2017年1月9日签订《农户小额信用借款合同》，合同期限36个月，最高借款额度4万元，借款合同中双方约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息、到期还本。如果被告到期不能还款，自逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。被告牛红英为张艳春的配偶，作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订后，原告于2017年1月9日按借款合同约定向被告张艳春发放4万元贷款，借款期限自2017年1月8日起至2019年1月8日止，借款利息按月利率5.4375‰计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。贷款发放后，被告未履行自己的合同义务按时还本付息。原告多次向被告进行催收无果，特诉至法院。被告张艳春、牛红英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2017年1月9日，被告张艳春作为借款人，被告牛红英作为共同借款人，向原告圭山信用社提交《农户小额信用借款申请书》并与其签订《农户小额信用借款合同》，约定最高借款额度为40,000元，借款额度有效使用期限自2017年1月9日至2020年1月9日止。借款利率以借款凭证记载内容为准，借款结息方式为按季结息。如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。另查明，合同签订后原告圭山信用社于2017年1月9日向被告张艳春贷款账号发放贷款40,000元，该笔借款的借款日期为2017年1月9日至2018年1月9日，借款利率为年利率6.525%，逾期利率及复利为年利率9.7875%。二被告借款后归还过借期内利息536.5元，至今尚未归还过借款本金及剩余利息。上述事实有《农户小额信用借款申请书》《农户小额信用借款合同》《云南省农村信用合作社借款借据》《石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社贷款帐》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告圭山信用社与被告张艳春、牛红英签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定全面履行义务。原告已经依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应依合同约定履行还本付息的义务。根据双方签订的《农户小额信用借款合同》，若被告出现违约的情况，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同约定的利率加收50%分别计收逾期利息及复利。原告要求被告赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张艳春、牛红英于本判决生效之日起十五日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社借款本金40,000元及截止至2019年12月20日的利息2,994.39元（含合同期内利息、逾期利息及复利），并支付该借款本金自2019年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利（逾期利息、复利计算标准为年利率9.7875%）；二、驳回原告石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告张艳春、牛红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官海娇二〇二〇年十一月十六日书记员  高一梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保196号申请人：金黎雄，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海王金汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王艳龙。被申请人：王艳龙，男，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：杨志芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住黑龙江省。申请人金黎雄与被申请人上海王金汽车服务有限公司、王艳龙、杨志芳仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海王金汽车服务有限公司、王艳龙、杨志芳银行存款人民币420万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海王金汽车服务有限公司、王艳龙、杨志芳银行存款人民币420万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年十一月五日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5632号上诉人（原审原告）：李海霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。上诉人李海霞因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2020）京73行初872号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：李海霞。2.申请号：34553975。3.申请日期：2018年11月8日。4.标志：5.指定使用的商品（第33类3301群组）：果酒；酒精饮料（啤酒除外）；食用酒精等。二、引证商标1.申请人：稻花香集团。2.申请号：247289。3.申请日期：1985年4月18日。4.专用期限：2016年3月30日至2026年3月29日。5.标志：6.核定使用的商品（第33类3301群组）：酒；汽酒。三、被诉决定：商评字[2019]第296137号《关于第34553975号“关羽及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月6日。国家知识产权局以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实李海霞对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。李海霞在原审诉讼期间提交了2份新证据，用以证明应遵循审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。北京知识产权法院认为：鉴于李海霞对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，对此不再评述。诉争商标由汉字“关羽”及图组成。引证商标由汉字“関公牌”及图组成。虽诉争商标含有提示字眼，但诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、指代事务等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标与引证商标共存及类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。李海霞的相关主张缺乏法律依据，故不予支持。消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但李海霞并未提交充分证据证明消费者在选择“果酒”等商品时对商标的注意程度足以区分诉争商标与引证商标。故李海霞关于相关公众会对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品施以较高注意力，不会造成混淆误认的主张缺乏事实及法律依据，故亦不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李海霞的诉讼请求。李海霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标为“关羽提请注意避免误购与含关公字样的商标无关系及图”，其中“提请注意避免误购与含关公字样的商标无关系”是该商标的重要识别部分，原审判决及被诉决定遗漏了该部分，将诉争商标识别为“关羽及图”，并基于此错误的认知作出严重错误的被诉决定，应予纠正并撤销。二、第270268号商标与引证商标共存二十余年，现已失效，诉争商标与第270268号商标基本相同，并附加“提请注意避免误购与含关公字样的商标无关系”字样来避免混淆误认，可以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标。三、诉争商标与引证商标在字形、字体、图形、显著识别部分及各要素组合后的整体结构等方面区别显著，不会造成消费者的混淆误认，不构成近似商标。四、在其他类别上已核准注册多个“关公”“关羽”共存的商标，按照商标审查标准一致的标准，诉争商标与引证商标应认定为不构成近似商标。五、诉争商标指定使用的商品为酒类商品，属于特殊消费品，相关公众认知能力强、不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于李海霞对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品不持异议，本院经审查予以确认。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标由汉字“关羽与含关公字样的商标无关系提请注意避免误购”及一个关羽的京剧图及方框组成，其中“关羽”二字位置居中，字体较大，系诉争商标的主要识读部分和显著识别部分。引证商标由汉字“関公牌”及关羽头像图形构成。诉争商标主要识读部分和显著识别部分“关羽”与引证商标的文字部分“関公牌”在读音呼叫、含义等方面相近，其他提示字样字体较小，诉争商标与引证商标已构成近似商标，二者若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据。李海霞关于酒类商品属于特殊消费品，相关公众认知能力强、不会造成相关公众的混淆误认的主张缺乏事实依据，本院不予支持。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。李海霞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李海霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保990号 申请人：郭瑞峰，男,汉族，1979年12月6日出生,住址:夏津县。 被申请人：李彩红，女，汉族，1983年8月4日出生，住址:山东省德州市德城区。 被申请人：郭瑞凯，男，汉族，1983年12月17日出生，住址:山东省德州市德城区。 本院在执行郭瑞峰与郭瑞凯,李彩红借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭瑞凯,李彩红未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人郭瑞峰于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭瑞凯,李彩红名下银行存款180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕显飞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1809号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何耀银，男，1988年1月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省赣州市崇义县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1864号起诉书指控被告人何耀银犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人何耀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日1时左右，被告人何耀银去到广州市花都区狮岭镇新扬村老虎窿新村二巷8号楼梯间处，窃得被害人侯某停放在上址的一台男装红色摩托车(未达价格认定要求，按规定不予价格认定，)得手后逃离现场。2020年7月15日2时左右，被告人何耀银去到广州市花都区狮岭镇金狮大道东341号巷子处，窃得被害人李某停放在上址的一台红色隆鑫牌摩托车，得手后逃离现场。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述被盗的隆鑫牌摩托车价值人民币400元。2020年7月17日1时左右，被告人何耀银去到广州市花都区狮岭镇新扬村六队河背庄五巷10号巷子处，窃得被害人吴某停放在上址的一台红色男装摩托车(未达价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定)，得手后逃离现场。2020年7月份的一天，被告人何耀银去到广州市花都区狮岭镇新扬村老虎窿旧村中街30号，窃得被害人彭某1停放在上址的红色风火轮牌摩托车一辆(未达价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定)，得手后逃离现场。2020年7月23日，公安民警在广州市花都区狮岭镇新扬村老虎隆新村二巷6号抓获被告人何耀银，当场起获摩托车3台。认为被告人何耀银具有坦白、认罪认罚、盗窃四次的量刑情节，建议本院对被告人何耀银判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人何耀银对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何耀银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何耀银自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何耀银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年6月22日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年十一月十九日书记员  谢莲兴戴梓莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7294号申请执行人湖南铭杰测绘有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**喜地大厦**。法定代表人陈燕明。被执行人汪宁，男，1985年5月19日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人湖南铭杰测绘有限公司与被执行人汪宁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院于作出的（2020）湘0104民初8114号民事判决书已发生法律效力向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪宁银行存款180309元（含本案执行费2588元）；或扣留、提取被执行人汪宁应得收入180309元；或查封、扣押、冻结被执行人汪宁价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十一日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2652号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所安徽省池州市贵池区长江中路**。统一社会信用代码91341700662904949W 法定代表人：程晓滨。 被执行人：陈和鸽，男，1972年01月29日出生，汉族，住，住安徽省池州市青阳县/div> 被执行人：沈月红，女，1973年05月23日出生，汉族，住，住安徽省池州市青阳县/div> 被执行人：陈伟，男，1985年06月14日出生，汉族，住，住安徽省池州市青阳县/div> 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人陈和鸽、沈月红、陈伟金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  汪 伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保972号申请人：山东某某某某某有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张某某，董事长。被申请人：济南某某管道配件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。申请人山东某某某某某有限公司于2020年11月18日向本院申请买卖合同纠纷一案诉前财产保全，请求冻结被申请人济南某某管道配件有限公司的银行存款48000元或查封其他相应价值的财产。申请人山东某某某某某有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人山东某某某某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南某某管道配件有限公司的银行存款48000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费500元，由申请人山东某某某某某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张若书二〇二〇年十一月十八日法官助理 马媛媛书 记 员 周 妍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执823号之一申请执行人：王改田，男，1958年8月20日出生，汉族，住。被执行人：高振，男，1970年6月11日出生，汉族，住。王改田与高振买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1707号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高振应于2020年6月12日前归还原告王改田5000元，于2020年7月12日前归还原告王改田2000元，于2020年8月12日前归还原告王改田2000元，于2020年9月12日前归还原告王改田1000元。因高振未按上述生效法律文书履行义务，申请人王改田向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人高振名下有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高振负有继续向申请执行人王改田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十二日书记员  史留帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更935号罪犯王有兴，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黑02刑终218号刑事判决，认定被告人王有兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得人民币十万元上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王有兴在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王有兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王有兴在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3084.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1216分，结余积分84.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王有兴自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王有兴的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年2月25日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15713号申请执行人许童舟，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人蔡纪命，男，1979年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张富荣，男，1947年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人许童舟与被执行人蔡纪命、张富荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初92615号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人蔡纪命、张富荣的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人蔡纪命、张富荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人蔡纪命、张富荣名下的保险、银行、工商、证劵**产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人蔡纪命、张富荣名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人蔡纪命、张富荣采取了限制高消费的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人蔡纪命、张富荣名下除已执行到的人民币40万元外，暂无其他可供执行的财产，两人名下的房产均为与案外人共有状态，暂时无法进行处置，申请人亦没有提供两被执行人的其他明确财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人蔡纪命、张富荣仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1580号申请执行人：许海涛，男，1995年11月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：南京南中建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**。法定代表人：李龙飞，总经理。许海涛与南京南中建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京南中建设有限公司在判决生效之日起十日内退还原告许海涛保证金50000元及利息（自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项支付完毕之日止的利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由南京南中建设有限公司负担。因南京南中建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许海涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人南京南中建设有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0402执1580号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月26日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京南中建设有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月12日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的51700元，已执行到位0元，尚有执行款51700元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十四日书记员  李晓萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5687号 本院受理的沭阳县人民法院刑庭移送与耿志田非法种植毒品原植物-罚金一案，依据(2020)苏1322刑初481号刑事判决书，已于2020年11月12日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7775号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张蓉，女，1982年2月16日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张蓉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5120号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张蓉支付本金102230.70元及息费、一审案件受理费1172元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款2890.31元扣划至我院并发还申请执行人；被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5120号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3039号之一 申请执行人：余秋蓉，女，1990年02月15出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行余秋蓉与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢916号 关于申请执行人韦汉强申请执行被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司、卢雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1040号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，已拍卖被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司所有位于广州市增城区新塘镇基岗村沙滘氹（土名）的土地使用权及地上建筑物，拍卖成交价为161105229元。经计算，被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司需承担本案还款义务为：本金3000000元，约定利息2542000元，迟延履行利息410550元，诉讼费30715元，保全费5000元，执行费43506元，共计6031771元，本院已向申请执行人韦汉强发放案款5952550元，故本案以执行完毕方式结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执643号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路**，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，行长。 委托代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：彭东坚，男，1990年7月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与彭东坚金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人彭东坚与申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 中止对（2020）闽0923民初197号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴国秀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12435号 上诉人（原审被告）：韩**大，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李学勇，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洪超，山东泰中律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛赵家机械厂，住所青岛市即墨区南泉镇赵家屯村。 法定代表人：赵春娥，总经理。 委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马震，山东锦海盛律师事务所实习律师。 原审被告：潍坊利得机械有限公司，住所山东省潍坊市奎文区经济开发区南苑工业园。 法定代表人：付连杰，总经理。 上诉人韩**大因与被上诉人青岛赵家机械厂，原审被告潍坊利得机械有限公司（以下简称利得机械公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩**大上诉请求：1.依法撤销原判并依法改判；2.本案一、二审诉讼费、担保费、保全费、鉴定费等由青岛赵家机械厂承担。事实与理由：一、韩**大不是买卖合同的当事人，仅仅是买卖合同双方对账的在场人员，与本案无关。仅仅因为当时在现场而签字，韩**大有责任必须由青岛赵家机械厂举证加以证实。一审判决认定韩**大承担举证不能的法律后果，属于举证责任分配不当，适用法律错误。二、一审判决仅凭韩**大签字判决认定韩**大承担还款责任属于事实认定不清、判决韩**大承担责任不当。韩**大在对账单中的签名仅仅是作为在场人签字。韩**大既与利得机械公司无法律关系，也并非该买卖合同的当事人，在对账单中签字也未表示为该债权承担担保。而青岛赵家机械厂仅凭一张对账单，无买卖合同，也无货物交付凭证，是否存在质量问题也未可知的情况下，一审判决无事实依据、也无法律依据。一审判决关于股权变更等证据认定与本案无法律关系，其认定无任何法律依据和事实依据。综上，一审判决认定韩**大承担还款责任事实认定不清，举证责任分配不当，适用法律错误。 青岛赵家机械厂辩称，韩**大在签字的地方并未备注“经办人”、“现场证明人”等字样。且韩**大曾是利得机械公司的股东，与青岛赵家机械厂联系业务时也是与韩**大联系。青岛赵家机械厂已经尽到相关举证责任，而韩**大未提供任何证据证明韩**大仅是在场人员签字，应当承担不利后果。“对账单”即相当于对债务的认可，也就是对货物质量的认可。同时因对账时，只有青岛赵家机械厂将送货单等材料交给韩**大后，韩**大和利得机械公司才给出具“对账单”，否则不同意出具“对账单”，这也是实践中常见的一种习惯。利得机械公司连庭审都未参加，却给韩**大出具“证明”，这本身就不符合常理，经青岛赵家机械厂了解，利得机械公司现已不再经营，无任何财产可供执行，出具证明这一行为明显是恶意串通，损害青岛赵家机械厂利益的行为，甚至该证明上的公章是否为真都无法确定。 利得机械公司未到庭。 青岛赵家机械厂向一审法院提出诉讼请求：1.要求韩**大、利得机械公司支付货款48878元，以及自2019年4月19日至实际货款付清之日止以48878元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.案件受理费由韩**大、利得机械公司承担。 一审法院查明，利得机械公司长期从青岛赵家机械厂购买空气压缩机配件，2019年4月19日，青岛赵家机械厂与韩**大、利得机械公司进行对账，并共同为青岛赵家机械厂出具对账单一张，载明：“对账单2019年4月19日对账，2011年之前的老款是16782元，2011年至今的新账是32096元，总计未付青岛赵家机械厂账款是48878元，大写肆万捌仟捌佰柒拾捌元整。”韩**大在对账单上签名确认，利得机械公司在账单上加盖财务专用章。2009年9月2日，利得机械公司股东由韩**大变更为韩杰、岳修珍，2015年11月11日，股东再次变更为现任法定代表人付连杰。 一审法院认为，2019年4月19日，韩**大、利得机械公司与青岛赵家机械厂进行对账并出具对账单，庭审中韩**大对于对账单中其签名的真实性无法确认，并辩称韩**大仅仅是对账时的在场人员，与本案无关，但未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，经释明后韩**大在规定时间内未提交鉴定申请对其签名的真实性进行鉴定，视为对其签名真实性的认可，而韩**大、利得机械公司分别在对账单上签字确认、加盖财物专用章的行为，应视为韩**大、利得机械公司对其所欠青岛赵家机械厂货款48878元事实的确认，应承担相应的还款责任，对韩**大上述“仅为在场人员，与本案无关”的辩称内容，不予采纳。青岛赵家机械厂要求韩**大、利得机械公司支付所欠货款48878元事实清楚、证据充分，予以支持；青岛赵家机械厂要求韩**大、利得机械公司一并支付自2019年4月19日至实际货款给付之日止以48878元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方在对账单中未对利息及付款时间进行约定，按照相关法律规定，支持韩**大、利得机械公司向青岛赵家机械厂支付自起诉之日2019年8月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息。利得机械公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决：一、潍坊利得机械有限公司、韩**大于判决生效后十日内支付青岛赵家机械厂货款48878元。二、潍坊利得机械有限公司、韩**大于判决生效后十日内支付青岛赵家机械厂利息（以48878元为基数自2019年8月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1022元由潍坊利得机械有限公司、韩**大承担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，对账单落款处是利得机械公司的财务专用章及韩**大的签字，本案业务发生时韩**大系利得机械公司的股东，同时是案涉业务的主要联系人、公司原法定代表人，与利得机械公司利益是一致的，韩**大认可对账单上的签字，未特别注明签字系为证明公司债务，无证据证明其签字系作为在场的见证人所签，应认为韩**大在对账单中的签字行为构成债务加入，青岛赵家机械厂诉利得机械公司、韩**大共同承担支付货款的请求成立。上诉人韩**大的上诉理由，本院不予采信。上诉人韩**大上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1022元，由上诉人韩**大承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郭建才 书记员张雨薇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0391民初2217号原告：韩颖，女，汉族，1991年6月17日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：韩明杰、张欢（实习），河南申慎律师事务所律师。被告：河南动潮体育科技发展有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区丰华路******。法定代表人：邓超。被告：邓超，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省洛阳市涧**。原告韩颖与被告河南动潮体育科技发展有限公司、邓超合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告河南动潮体育科技发展有限公司双倍返还原告合同定金26592元。2、判令被告邓超对第一项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，原告与被告1签订四份《招生合作协议》，约定由被告1为原告提供学员招生服务。原告向被告1支付四笔定金共计14796元（每笔均为3699元）。协议签订后，被告1一直没有为原告开展招生服务，致使原告错过招生时机，失去大量生源，损失惨重。原告多次与被告1协商退款事宜，被告2作为被告1的法定代表人，前后向原告退还共计1500元，并于2020年7月29日向原告出具还款协议一份，但被告2并未按照协议履行，且以各种理由推脱。被告1作为自然人独资的有限责任公司，被告2应当对被告1的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《公司法》等法律规定，特诉至贵院。原告同意法院主持调解。被告同意法院主持调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南动潮体育科技发展有限公司、邓超于2020年11月23日向原告韩颖支付7500元（已履行）；于2020年11月31日前向原告支付5000元。二、双方就本案再无其他争议。三、本案受理费减半收取232元，由被告河南动潮体育科技发展有限公司、邓超负担（于2020年11月31日前支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十三日书记员 高卡仪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢276-11号申请执行人：王朝伟，女，生于1975年8月1日，汉族，住邓州市。被执行人：周文侠，女，生于1968年5月9日，回族，住南阳市卧龙区。被执行人：周文鹏，男，生于1967年10月15日，回族，住址同上。担保人：杨运芝，女，生于1937年5月30日，回族，住内乡县，系周文侠、周文鹏母亲。申请执行人王朝伟与被执行人周文侠、周文鹏为民间借贷纠纷一案，经一、二审法院审理先后作出（2017）豫1324民初438号民事判决书和（2017）豫13民终2547号民事判决书。依据上述生效判决被执行人应当偿还申请执行人借款135万元及利息（其中40万元的利息从2014年3月22日起，60万元的利息从2014年3月25日起，35万元的利息从2014年9月24日起，均按年利率24%算至还清之日止，并扣除已付利息155000元），负担诉讼费9465元。因被执行人未履行上述生效判决确定的还款义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。在首次执行过程中，本院依法采取了下列主要措施：一、因被执行人既不报告财产又不履行义务，本院于2017年9月27日裁定冻结了被执行人周文侠在南阳丰德实业公司价值365万元的股权（后又进行续行冻结）。二、本院于2017年11月7日对被执行人周文侠予以司法拘留，在拘留期间仍不还款，本院将案件移送公安机关追究其拒执罪的刑事责任，周文侠于2017年11月30日付给申请执行人10万元。公安机关于2017年12月6日以涉嫌拒不执行判决裁定罪对周文侠刑事拘留，检察机关于2017年12月19日对其批准逮捕。公安机关于2018年1月26日对被执行人周文鹏刑事拘留，检察机关于2018年2月2日对周文鹏批准逮捕，后将案件起诉至本院刑庭。三、在刑事案件审理过程中，被执行人于2018年2月13日偿还申请执行人110万元，并由被执行人母亲杨运芝到场以其房产提供书面担保，双方达成执行和解协议，保证于2018年4月30日付50万元，剩余本息于2018年8月11日前付清。四、本院于2018年2月13日裁定查封了被执行人周文鹏与她人共有的位于南阳市××路××小区××96.7平方米房产。五、本院于2018年5月3日裁定查封了担保人杨运芝提供担保的内乡县城“友谊楼酒店”房产。六、本院于2018年5月29日作出（2018）豫1324刑初180号刑事判决书，以拒不执行判决裁定罪判处周文侠有期徒刑二年，缓刑二年；于2018年9月5日作出（2018）豫1324刑初291号刑事判决书，以拒不执行判决裁定罪判处周文鹏有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。后因本案暂不能继续执行，本院作出（2017）豫1324执886号执行裁定书，终结本案本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本院于2018年10月29日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。本院经过三次网络查询，仅发现被执行人有少量存款，已扣划4127.19元交纳本案执行费。因被执行人仅于2019年10月30日履行5万元，本院于2019年11月6日对被执行人周文鹏采取拘留措施，促使其于2019年11月13日履行20万元，合计25万元付给申请执行人。本院对被执行人周文鹏与她人共有的位于南阳市中州路中建小区的房产进行拍卖变现，于2020年6月24日付给申请执行人80万元。本院于2020年5月12日查封了被执行人周文鹏的移动手机号码187××××****，经过评估拍卖而流拍，但申请执行人不同意接收抵债。本院对查封担保人杨运芝的内乡友谊楼房产进行拍卖，但因该房产在提供担保前已在内乡农商行抵押贷款，后诉至内乡法院被查封。在拍卖过程中，因受多种因素影响而撤销拍卖，现考虑该房产处置变现后实际用于本案执行的价值较小，故暂不宜处置。本院经过到内乡县、××、××等地多次实地调查，查明被执行人周文鹏名下虽登记有公司，但无可供执行的财产。被执行人周文侠在郑州市的小套房产因抵押贷款早已出卖还债；其在南阳丰德实业公司虽有365万元的股权，但无法进行评估处置变现。因南阳丰德实业公司已将周文侠的股权变价处分为到期债权130万元，故本院依法先后两次向镇平县侯集镇人民政府发出履行到期债权通知书，但因该镇政府提出书面异议而依法停止执行，本院已裁定冻结了周文侠在该镇政府的到期债权130万元。现周文侠为该到期债权已在本院起诉侯集镇政府，案件正在审理当中。本院已向申请执行人发出申请律师调查令告知书，明确告知其可以申请律师调查令以调查被执行人名下可供执行的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并对申请执行人进行终本前的约谈，但申请执行人以终本后再恢复执行难等为由不同意终本。本院认为：本案经穷尽财产调查和执行措施，共给申请执行人执行到位现金225万元，剩余款项暂不能执行到位存在客观原因。被执行人虽有到期债权，但暂不具备执行条件；担保人的担保房产暂不宜处置变现。本案符合终本案件的实质要件，经合议庭充分合议，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人、担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚海审判员  赵 军审判员  安振宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保862号   申请保全人：骆有荣，男，1979年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：黄彦平，男，1974年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行骆有荣与黄彦平借款合同纠纷财产保全一案中，申请保全人骆有荣于2020年11月17日申请解除财产保全，请求解除被保全人黄彦平名下车牌号为×××的红旗X80越野车的查封。本院已作出（2018）新2324执保145号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除（2018）新2324执保145号案件中对被保全人黄彦平名下车牌号为×××的红旗X80越野车的查封。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   李雪莲
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执369号之二申请执行人：大悟县财政局，住所地：大悟县城关镇泉水路**。统一社会信用代码11420922011319121W。法定代表人杨宏，该局局长。委托代理人高树忠，湖北君兆律师事务所律师，代理权限为申请执行。被执行人：大悟兴农发展有限责任公司，，住所地：大悟县××站街统一社会信用代码914209227987844560。法定代表人陈银波，系该公司总经理。被执行人：陈银波，男，1964年2月8日出生，汉族，鄂州市鄂城区人，居民，住鄂州市××城区××大道盛源综合大楼，居民身份号码。本院在大悟县财政局与大悟兴农发展有限责任公司、陈银波借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日作出(2020)鄂0922执369号执行裁定，查封大悟兴农发展有限责任公司的林地使用权、林木所有权、林木使用权，林权证号大悟县林证字（2010）第17、18、19、20、21号，查封期限为三年；于2020年10月20日作出(2020)鄂0922执369号之一执行裁定，查封陈银波所有的、××于湖北省××区梁子岛的房产，房屋所有权证号0001853，查封期限为三年。大悟县财政局申请本案终结执行，待申请林权、房产评估、拍卖时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执369号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月二十日书记员  谈华锋