湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初942号 原告：长沙市芙蓉区峰林办公家具经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**东外滩家园****。 经营者：张作文，负责人。 委托诉讼代理人:钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。 被告：桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。 法定代表人：杨万均，董事长。 委托诉讼代理人:熊海华，湖南金旅律师事务所律师。 被告：张家界市汽车运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区子舞路**。 法定代表人：吴新华，董事长。 委托诉讼代理人:舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。 原告长沙市芙蓉区峰林办公家具经营部与被告桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司、被告张家界市汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，被告张家界市汽车运输有限责任公司提出管辖权异议，本院经审查后于2020年7月2日裁定驳回异议。被告张家界市汽车运输有限责任公司不服裁定提起上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2020年9月18日裁定维持原裁定。2020年10月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙市芙蓉区峰林办公家具经营部（以下简称峰林办公家具经营部）的委托诉讼代理人钟小红、被告桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司（以下简称玉家台公司）的委托诉讼代理人熊海华到庭参加诉讼，被告张家界市汽车运输有限责任公司（以下简称张家界汽运公司）经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰林办公家具经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司向原告支付货款332650元；2.判令被告桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司向原告支付违约金（违约金的计算以332650元为基数，以安装完工至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按每日千分之三计算）；3.判令被告张家界市汽车运输有限责任公司对上述1、2项诉请的所欠货款和违约金承担连带责任；4.案件受理费等诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求中的货款金额变更为332650元。事实与理由：2017年7月20日前，原告与被告桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司签订了《家具购销合同》，合同总值332650元。合同签订后，原告依约将货物运输至桑植县玉家台汽车站并安装完成，被告桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司也进行验收但未在合同约定的付款时间履行付款义务。原告认为，原告已依照合同履行了全部义务，被告拒绝支付所欠货款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告张家界市汽车运输有限责任公司作为被告桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司的全资股东以及按公司章程约定张家界市汽车运输有限责任公司以其出资额度承担桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司的债务，故张家界市汽车运输有限责任公司应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告玉家台公司辩称：1.验货时间不明确，验货时间对付款时间和利息计算时间有影响；2.违约金标准过高，应当进行调整。 被告张家界汽运公司经依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月20日，原告峰林办公家具经营部与被告玉家台公司签订了《长沙市芙蓉区峰林办公家具经营部家具购销合同》，其中约定：买方为被告玉家台公司，卖方为原告峰林办公家具经营部；货物总值为332650元；买方在卖方交齐全部办公家具并安装完毕后12天内进行验收，如在此时间内不予验收，则视为所有均符合买方要求，买方即付合同总金额的100%货款，即人民币332650元；交货日期从卖方收到买方定金后，35天内交齐全部货物，即2017年9月15日交齐；违反本合同的按合同总金额的每日千分之三计算违约金。合同签订后，原告将货物运输至被告玉家台公司并安装完毕，但被告玉家台公司未履行付款义务。庭审中，被告承认案涉货物现均已投入使用。 本院认为，原告峰林办公家具经营部与被告玉家台公司签订的《长沙市芙蓉区峰林办公家具经营部家具购销合同》是双方真实意思表示,且不违反法律规定,该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告峰林办公家具经营部已依约交付货物,被告玉家台公司亦应依约支付货款，故对判令被告玉家台公司向原告峰林办公家具经营部支付货款332650元诉求，本院予以支持。由于原、被告均未提供实际交货时间的相关证据，本院根据双方所签订《长沙市芙蓉区峰林办公家具经营部家具购销合同》的约定内容，酌情将交货时间认定为2017年9月15日，则被告玉家台公司应当在2017年9月27日前支付全部货款。现被告玉家台公司未支付货款,构成违约，应当支付违约金。原告峰林办公家具经营部诉请按合同总金额的每日千分之三计算,但被告玉家台公司辩称违约金过高请求予以调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，鉴于本案原告未提交其因违约遭受损失的证据,本院结合双方约定、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素,兼顾补偿性与惩罚性,将违约金酌情调减:自2017年9月28日起至本判决作出之日止,以欠付货款金额332650元为基数,按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算为79538.05元（332650元×3.85%×2÷12×37个月+332650元×3.85%×2÷365×8天）。另，被告张家界汽运公司非案涉合同当事人，原告提出判令被告张家界汽运公司对所欠货款和违约金承担连带责任的诉讼请求，与合同相对性原则不符，且原告未提供法人人格混同等证据，故本院对该诉求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告长沙市芙蓉区峰林办公家具经营部货款332650元及违约金79538.05元，共计412188.05元; 二、驳回原告长沙市芙蓉区峰林办公家具经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元（已减半），由被告桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年十一月五日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  陈 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。