四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初7496号 原告：许显泽，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心****。 负责人：李昌建，经理。 委托诉讼代理人：颜旭，男，公司员工。 委托诉讼代理人：彭文沁，男，公司员工。 第三人：曾友兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告许显泽与被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财保四川分公司）、第三人曾友兰保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告许显泽的委托诉讼代理人陈建，被告紫金财保四川分公司的委托诉讼代理人彭文沁，第三人曾友兰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告许显泽申请笔迹鉴定，本院委托成都清源司法鉴定中心进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告许显泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告向受害人支付的赔偿款共计124020元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日3时20分许，原告许显泽驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿什新路由南往北行驶，当该车行驶至彭州市路段处时与行人周后安发生碰撞，致车辆受损、周后安死亡的交通事故；事发后原告许显泽积极配合公安交警部门调查案件的相应情况，对死者周后安家属积极进行赔偿，2020年4月2日向周后安家属赔偿5万元，2020年5月14日向周后安家属赔偿7万元，2020年5月20日向周后安家属赔偿11万元，共计支付23万元；原告修车费及拖车费产生4020元，后被告向原告支付交强险11万元，但商业第三者责任险、车损险却拒赔。2020年5月4日，彭州市公安局交通警察大队作出事故认定，许显泽承担事故的全部责任。第三人曾友兰在被告处投保了机动车交通事故责任交强险保险、商业第三者责任险、车损险及不计免赔。 被告紫金财保四川分公司辩称，对事故的发生和投保事实无异议，我司已就本次事故交强险进行了足额赔偿，根据双方签订的合同约定，按照合同条款，商业险依法进行拒赔，第三人在我司购买了交强险、三者险100万元、车损险含不计免赔，事故发生在保险期内。根据合同约定，被保险人应当在事故发生后及时报案，通过交警认定，事故发生后驾驶员故意离开现场，并于事故第二天才进行报案，违反了合约应及时通知保险人的条款，我司根据相应条款进行的拒赔。 第三人曾友兰述称，案涉车辆的车主是我，保险是我购买的，我和原告是夫妻关系，保险公司支付了我11万元的保险金。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日3时20分许，原告许显泽驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿什新路由南往北行驶，行驶至彭州市路段处时与行人周后安发生碰撞，致车辆受损、周后安死亡，许显泽驾车驶离现场回家，03时50分许，许显泽主动驾车返回事故现场。彭州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定许显泽承担此事故的全部责任，周后安无责任。 事故发生后，许显泽与周后安家属达成协议，约定由许显泽向周后安家属赔偿23万元，双方权利义务终止，许显泽自行向所投保的保险公司主张权利，协议已履行。赔偿项目中包括死亡赔偿金33216元／年（四川省2018年度城镇居民人均可支配收入）×5年＝166080元，丧葬费64717元／年（2019年度职工平均工资）÷2＝32358.5元，精神抚慰金3万元，丧事误工费120元／天×3人×3天＝1080元，共计229518.5元。许显泽当庭陈述多赔偿部分不再主张。许显泽另支付了川Ａ×××××号汽车的修理费3535元、施救费520元。 许显泽驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车的所有人为第三人曾友兰，与许显泽是夫妻关系。曾友兰在紫金财保四川分公司为该车购买了交强险、机动车综合商业保险（包括商业三者责任险100万元、车损险含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，曾友兰向被告申请理赔，紫金财保四川分公司向曾友兰支付了交强险赔偿11万元，但因本次案件中票标的车川Ａ×××××在出险后离开事故现场，对机动车综合商业保险拒赔。紫金财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中机动车损失保险和机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款均约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。紫金财保四川分公司提供的投保人声明，曾友兰在投保人处签字，表示本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。曾友兰陈述紫金财保四川分公司没有告知保险条款。在本案审理过程中，许显泽提出其夫妻两人均不认可投保人处签字的真实性，向本院申请笔迹鉴定。本院委托成都清源司法鉴定中心进行了鉴定，成都清源司法鉴定中心作出鉴定意见，送检投保人声明上曾友兰署名字迹与曾友兰签名样本字迹不是同一人的笔迹。许显泽垫付鉴定费2200元。 以上事实，有当事人身份信息，交通事故认定书，商业险保险卡，人民调解协议书、补充协议及收条，居民死亡证明、火化证明，修车及拖车发票，商业险保单副本及投保人申明、保单抄件、拒赔通知书，鉴定意见、交警部门询问笔录及当事人陈述等在案为证。 本院认为，第三人曾友兰为事故车辆川Ａ×××××号汽车在被告处购买机动车交通事故责任强制险、车损险、机动车第三者责任险及含不计免赔险，双方的保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对于保险事故的发生及交警事故责任认定、保险事故发生在保险期间内，双当事人均无异议。对双方争议焦点本院作如下阐述： 一、关于被告的拒赔理由是否成立。许显泽作为本次事故驾驶员，在发生交通事故后，驾车驶离现场回家，半小时后许显泽驾车返回事故现场，符合机动车综合商业保险条款中关于事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的保险免责情形。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该项条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该项条款不发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中许显泽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条关于在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场的规定。上述法律规定表明，对本案中驾驶员的违法行为，保险人只需履行对投保人的提示义务，免责条款即发生效力，保险人免除赔偿责任。但本案中，第三人曾友兰未收到保险条款，投保人声明处的签名经鉴定也并非其本人签名，紫金财保四川分公司未尽到提示义务，免责条款不发生法律效力，紫金财保四川分公司应当承担机动车第三者责任险、车损险的保险责任。 二、赔偿项目。关于各项赔偿，原告在交通事故中负全责，许显泽赔偿事故中死者家属死亡赔偿金33216元／年（四川省2018年度城镇居民人均可支配收入）×5年＝166080元，丧葬费64717元／年（2019年度职工平均工资）÷2＝32358.5元，精神抚慰金3万元，丧事误工费120元／天×3人×3天＝1080元，共计229518.5元，属于机动车第三者责任险的赔偿范围，符合法律及合同约定，扣除交强险已赔付的11万元，对原告请求的119518.5元本院予以支持。许显泽另支付了川Ａ×××××号汽车的修理费3535元、施救费520元，共计4055元，属于车损险的赔偿范围，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于本案鉴定费2200元，因鉴定意见推翻了被告提供证据的真实性，鉴定费由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许显泽赔付机动车第三者责任险保险金119518.5元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许显泽赔付车损险保险金4055元； 三、驳回原告许显泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1390元、鉴定费2200元，由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十一月三日 书记员  李媛媛