黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初3348号原告：高坤，男，1976年12月24日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：付国英，女，1979年8月25日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：宋丽莉，黑龙江申平律师事务所律师。被告：于海军，男，1977年4月20日出生，汉族，个体，住青冈县。原告高坤与被告于海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坤及委托诉讼代理人付国英、宋丽莉到庭参加诉讼。被告于海军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2018年12月30日起至给付时止，按利息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告朋友李春海、谭文武承包工程项目需要资金，向原告借款。原告高坤于2018年12月30日借给李春海200000元，借给李春海及谭文武二人100000元，后于2019年1月14日再次借给谭文武200000元，李春海、谭文武均为原告出具借据。后原告得知上述500000元借款，其中150000元系李春海实际借用，另350000元系被告于海军实际借用。为保证债务如期偿还，被告于海军以黑龙江广鑫隆房地产开发有限公司开发的时代新居二期的五处楼房作担保，并为原告出具担保房屋的购房协议及收据。借款到期后，经原告多次索要，现李春海尚欠原告20000元未付，于海军借款的款项经公安部门调解，被告于海军于2020年1月20日为原告出具借款协议，约定借款350000元，月息3分，于2020年2月25日本息一次性给付。约定期限届满后，被告于海军于2020年7月8日给付原告高坤50000元，因尚欠300000元未付，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告于海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，案外人李春海、谭文武在原告高坤处借款，并为原告高坤出具三张壹拾万元（￥100000元）的借条，约定2019年6月1日还款，证明人刘尹、于恩鹏在三张借条中均签字确认。2019年1月14日，案外人谭文武再次向原告高坤借款，并为原告出具两张壹拾万元（￥100000元）的借条，约定2019年5月14日还款，证明人李春海、刘宁在两张借条中签字确认。上述借款到期后，经原告索要得知借款中150000元为案外人李春海实际借用，另350000元系被告于海军实际借用。经青冈县公安局调解，2020年1月20日，双方按月利2分核算借款本息，扣除被告于海军已给付原告50000元的款项后，被告于海军重新为原告高坤出具350000元借据，内容为：“乙方于海军因经营需要，2020年1月20日向甲方高坤借款，借款金额为350000.00元（叁拾伍万元整），约定利息为月利三分。经公安局协调，双方约定2020年2月25日本息一次性给付，若到期未给付，乙方同意用时代新居二期一号楼4单元201室、4单元202室两处房产顶抵借款，双方过户后，互不找差。若乙方到期没有偿还借款，也没有将房屋过户给甲方，甲方可向绥化北林区人民法院提起诉讼，双方应如约履行，法律有效”，被告于海军在乙方借款人处签字并按手印。双方约定期限届满后，因被告于海军未履行给付义务，原告高坤向本院申请诉前调解，被告于海军委托张敬军参加诉前调解。经本院调解员诉前调解未果，故原告高坤提起诉讼，要求：1.要求被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2018年12月30日起至给付时止，按利息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。被告于海军未出庭，未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：1.2018年12月30日，案外人李春海出具的两张100000元借条、李春海与谭文武共同出具的100000元借条及2018年12月30日中国农业银行交易明细清单，证实原告于2018年12月30日借给李春海、谭文武共计300000元；2.2019年1月14日案外人谭文武出具的两张100000元借条及2019年1月14日原告高坤爱人付国英中国银行取款记录、给付款项的视频资料，证实2019年1月14日，原告借给谭文武200000元；3.2020年1月20日，被告于海军出具的借据一张，证实李春海、谭文武在原告处借款的款项中有350000元系被告于海军所借，被告于海军于2020年1月20日重新为原告出具350000元借据，约定月利三分，于2020年2月25日本息一次性给付；4.证明人李春海、刘宁的证人证言各一份，证实李春海和谭文武在原告借款的款项中有350000元系被告于海军实际借用；5.被告于海军提供的《时代新居（二期）购房协议》及收据，证实被告于海军为保证债务履行给原告出具时代新居二期楼房的购房协议及收据；6.2020年7月8日短信截图一张，证实2020年7月8日被告于海军通过公司会计张力威给原告爱人付国英转账50000元，尚欠原告借款本金300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于海军通过李春海、谭文武在原告高坤处借款，后经双方核算被告于海军重新为原告高坤出具借据，约定期限届满后亦于2020年7月8日偿还原告50000元，上述均系双方的真实意思表示，故在原告高坤与被告于海军之间形成民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。现被告于海军不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。关于原告诉求的借款本金300000元，有其提供的李春海、谭文武出具的五张借条、农业银行转帐明细、中国银行取款凭证、视频资料等证据予以佐证，亦提供被告于海军出具的350000元借据，鉴于原告提供的2018年12月30日农业银行转帐记录可证实其于当日为被告公司工作人员宋伟东转帐127500元，另原告提供的中国银行取款凭证可证实其于2019年1月4日取现金20余万给付谭文武176000元，上述两笔款项共计303500元；故原告扣除被告于海军2020年7月8日给付的50000元后，要求被告偿还借款本金300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因原告于2020年10月诉至法院，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原告高坤与被告于海军于2020年1月20日按月利2分核算之前的借款本息，扣除被告于海军已给付的50000元后，被告将借款本金及剩余利息重新为原告出具350000元借据，故被告于海军重新出具的借据中已包含自2018年12月30日至2020年1月19日期间的借款利息，且被告于海军亦分两次给付原告50000元，已将期间利息结清，故原告要求被告于海军给付自2018年12月30日至2020年1月19日期间的利息，属重复计算，本院不予支持；另因被告于海军重新出具借据中约定“月利三分”已超出法律规定，故被告于海军应自2020年1月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍给付原告借款利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告于海军经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海军于本判决生效后十日内偿还原告高坤借款本金300000元及利息（自2020年1月20日起至给付时止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告于海军负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十一月十六日书记员  徐春怡