wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异172号案外人：黑龙江讷九建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市兴华街（电视台北50米西）。统一社会信用代码：91230281MA1AYQ9M1N。法定代表人：张长洪，该公司经理。委托诉讼代理人：佟立峰，该公司员工。申请执行人：张建辉，男，1970年5月3日出生，身份证号码2321261970********，汉族。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所律师。电话13059******。被执行人：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市铁路街北方新城**。统一社会信用代码：912302810989983226。法定代表人：苗亚楠，该公司执行董事。在本院执行张建辉与黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司（以下简称轩赫公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人黑龙江讷九建筑工程有限公司（以下简称讷九公司）对本院冻结讷河市城投房屋开发有限公司（以下简称城投公司）在中国农业发展银行讷河市支行的基本账户不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人讷九公司异议称，请求解除对城投公司在中国农业发展银行讷河市支行的基本账户中913.110.00元的冻结。主要理由是：我公司承建的讷河市2017年集体大院项目二克浅镇、老莱镇利民村、兴旺想永久村续建维修工程，该账户内的913.110.00元是讷河市财政局拨付的专项工程款。案外人讷九公司向本院提交以下证据：1.《建设工程施工合同》；2.成交通知书；3.中国农业发展银行通用凭证拨款3份；4.财政直接支付入账通知书3份；5.讷河市发展和改革局关于二克浅镇鲜兴村和兴旺乡永久村集体大院建设项目建议书的批复2份；6.2020年11月25日讷河市财政局关于2017年集体大院项目二克浅镇、老莱镇利民村、兴旺乡永久村续建、维修工程款为扶贫项目资金的说明。申请执行人张建辉辩称，对盛宸公司代理人的主体资格有异议，其代理主体不适格。对合同真实性没有异议，但该合同当中没有付款期限的约定。齐齐哈尔市中级人民法院(以下简称齐齐哈尔中院)对城投公司在讷河市中国农业发展银行讷河市支行账户冻结有法可依。2020年10月16日收到了齐齐哈尔中院向城投公司下达的第三人履行到期债务通知书，城投公司在法定期限内没有提出异议。同年11月11日，齐齐哈尔中院实际冻结了城投公司在农发行4，105，059.93元。该账户内资金是城投公司的资金，至于资金的来源与本案无关。城投公司作为第三方有义务清偿其对轩赫公司的到期债务。另外，钱是种类物不是特定物，城投公司资金只能认定为是城投公司款项，与案外人无关。对3份中国农业发展银行通用凭证拨款、3份财政直接支付入账通知书真实性没有异议，但没有讷河市政府的付款审批手续，不能证明是财政拨款。齐齐哈尔中院采取的强制执行措施正确，案外人的异议不能对抗齐齐哈尔中院强制执行措施，应予以驳回。被执行人轩赫公司未到庭答辩。经审查查明，原告（反诉被告）张建辉与被告（反诉原告）轩赫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，2019年1月14日，本院作出（2018）黑02民初57号民事判决，主要内容：一、被告（反诉原告）轩赫公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张建辉10,735,944.00元；二、驳回原告（反诉被告）张建辉的其他诉讼请求。轩赫公司不服，提起上诉。2019年5月27日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民终277号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月27日，轩赫公司向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，案号为（2019）黑02执223号。2020年11月11日，本院作出（2019）黑02执223-6号执行裁定和协助执行通知，冻结讷河市城投房屋开发有限公司在中国农业发展银行讷河市支行账户，账号20323028100100000524041内银行存款10，138，362.24元，实际冻结4，105，059.93元。案外人讷九公司不服，以前述理由向本院提出执行异议。另查明，2020年城投公司与讷九公司签订《建设工程施工合同》，工程名称是2017年集体大院项目二克浅镇，老莱镇利民村，兴旺乡永久村续建，维修工程。资金来源是财政资金，合同标的额是1，014，567.47元。2020年11月10日的财政直接支付入账通知书上付款人是讷河市财政局预算内资金零余额账户，项目是2017年集体大院续建维修，用途分别是二克浅幸福大院维修，兴旺乡永久村幸福大院续建维修款，老莱镇利民村幸福大院续建维修款。付款金额合计是913.110.00元。本院认为,佟立峰是讷九公司员工，其以讷九公司员工身份进行代理并无不当。专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金，要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。专项资金是明确了用途的资金，下拨机关明确了使用去向，不是单位或企业的自我财产或资产，不在被执行财产的法定范围内。人民法院采取冻结措施时，不得冻结国家指明用途的专项资金。但被执行人用这些名义隐蔽资金逃避履行义务的，人民法院可以冻结。本案中，案涉账号资金来源为财政资金拨付的2017年集体大院项目，讷河市财政局已出具2017年集体大院项目二克浅镇、老莱镇利民村、兴旺乡永久村续建、维修工程款为扶贫项目资金的说明，因此该工程款不应视为被执行人的责任财产。综上，讷九公司的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对讷河市城投房屋开发有限公司在中国农业发展银行讷河市支行账户，账号20323028100100000524041内银行存款913.110.00元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6594号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：郑作山，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、郑作山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加诉讼。被上诉人郑作山、日出康城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第二、三、四项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、无任何证据证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中；二、该公司出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭，该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，郑作山并非是善意有偿第三人，其购房权并不优于该公司的抵押权。郑作山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长城资产公司的上诉，维持原判。郑作山向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告经拆迁安置方式取得该小M11号楼1单元602室房屋，已办理进户手续。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金，于法无据，本院不予支持。判决：一、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼1单元602室房屋的抵押权消灭；二、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告郑作山办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼1单元602室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告郑作山办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼1单元602室房屋的权属备案手续；四、驳回原告郑作山的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，郑作山与日出康城公司签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。郑作山与日出康城公司签订房屋拆迁安置补偿合同后，郑作山履行了合同约定义务，现郑作山请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，郑作山对此并不知情，不能以此约束郑作山。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由郑作山承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人郑作山。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助郑作山办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 佳 蕊
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1816号 罪犯罗军昌，男，1972年3月2日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）临中刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人罗军昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人罗军昌不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出（2014）云高刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年11月15日作出（2016）云刑更3323号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗军昌在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯罗军昌符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗军昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月18日起至2045年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2423号 原告：曾本田，男，1982年2月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：邵冬，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省衢江区。 原告曾本田与被告邵冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还货款25000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2020年2月6日，因新冠病毒影响急需口罩，原告经人介绍通过微信认识被告。被告称其为云南若虹科技有限公司代理人，有能力采购到一次性医用口罩。2月9日，原告在微信上与被告商定购买3万个一次性医用口罩，金额为108000元，最迟2月15日交货，口罩发至邵武市五四路235号陈丽红（原告的妻子）收。当日，原告通过银行转账10万元至被告招商银行账户、通过微信转款给被告8000元。被告收到原告货款后，承诺给原告发货，并发送现货的各种图片给原告。但被告每次都失约，双方遂于2月11日协商终止了合同。被告承诺三日内退款。经原告再三催促，被告累计退款83000元，尚余25000元一直未退。4月18日，被告将原告电话及微信拉黑，至今无法联系。 被告未作答辩。 经审理查明的基本事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告在庭审中的陈述及所举证据：微信聊天记录、付款凭证、微信收款记录等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告购买口罩，但被告一直未发货，双方协商终止买卖合同后，被告应及时返还原告已付货款。原告要求被告返还货款25000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经原告催讨拒不返还货款，给原告造成资金占用损失，该损失可从原告起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告付清为止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵冬应于本判决生效后十日内返还原告曾本田货款25000元，并支付该款从2020年8月25日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告邵冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 曦 二〇二〇年十一月九日 书记员 蒋长玉 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1252号 谈祥云： 本院立案执行的谈祥云犯赌博罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年11月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特277号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司，营业场所北京市东城区新怡家园甲3号楼10层1009、1011。负责人：陈泽阳，区域总监。委托诉讼代理人：郭子妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：雍晓翠，女，该公司员工。被申请人：罗先剑，男，1992年11月16日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市兴山区。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司（以下简称上海友而信东城分公司）与被申请人罗先剑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。上海友而信东城分公司称：请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2020]第2663号裁决。事实和理由：仲裁认定事实不清，适用法律错误。自2020年以来受行业市场变化影响，申请人经营业绩不佳，持续亏损，至2020年6月已经难以维持经营，遂决定关门停业。2020年6月经股东会决议确定解散，申请人客观上已无法为被申请人提供工作岗位和工作场所。根据劳动合同法第四十四条第五项之规定，申请人于2020年7月向被申请人发出终止劳动关系通知书，系合法终止，不应该支付补偿金。罗先剑称，同意仲裁裁决，请求驳回上海友而信东城分公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年9月28日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第2663号裁决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司自裁决书生效之日起十日内支付罗先剑终止劳动关系经济补偿金20571.9元；二、驳回罗先剑其他仲裁请求。仲裁查明双方均认可罗先剑于2018年4月2日入职上海友而信市场信息咨询有限公司北京双井分公司(以下简称上海友而信双井分公司)，双方签订了期限为2018年4月2日至2021年4月1日的劳动合同，因上海友而信双井分公司要注销，罗先剑的劳动合同主体于2020年4月1日变更至上海友而信市场信息咨询有限公司北京磁器口分公司，又于当日变更至上海友而信东城分公司，罗先剑在上海友而信东城分公司的岗位为客户经理，月工资由基本工资1300元和提成构成，提成每月不固定，每月10日通过银行转账方式发放上个自然月工资。双方均认可劳动关系于2020年7月10日终止。罗先剑提交《终止劳动关系通知书》，用于证明上海友而信东城分公司的终止行为违法。该证据中载明，上海友而信东城分公司与罗先剑终止劳动关系的理由为“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散”，落款加盖有上海友而信东城分公司的人事专用章。上海友而信东城分公司认可该证据的真实性并主张与罗先剑终止劳动关系的原因为用人单位决定提前解散。上海友而信东城分公司提交《股东会决议》其上载明，上海友而信市场信息咨询有限公司(以下简称上海友而信公司)于2020年6月15日召开股东会会议，决议内容之一为注销上海友而信东城分公司，落款加盖有友众信业金融信息服务(上海)有限公司(以下简称友众信业公司)公章、上海友而信市场信息咨询有限公司公章和上海友而信东城分公司公章。罗先剑认可《股东会决议》的真实性。上海友而信东城分公司主张，友众信业公司为上海友而信公司的股东。双方均认可罗先剑在职期间上海友而信东城分公司为其缴纳社会保险和公积金。罗先剑主张双方劳动关系终止前其十二个月平均工资为8228.75元，上海友而信东城分公司则主张双方劳动关系终止前其十二个月平均工资为7753.14元。上海友而信东城分公司未提交罗先剑扣除社会保险和公积金个人应缴纳部分前的应发工资明细表。经东城仲裁委释明后，罗先剑自述，若本案经审理不能支持其要求支付赔偿金的请求，愿意接受经济补偿金。罗先剑于2020年7月28日向东城区仲裁委提起仲裁，请求上海友而信东城分公司支付：违法终止劳动关系赔偿金41140元。本院经审查认为，上海友而信东城分公司申请称其公司因生产经营困难，决定提前解散，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定终止与罗先剑的劳动关系，故不同意支付解除劳动关系经济补偿金，本院认为上海友而信东城分公司上述主张缺乏法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。上海友而信东城分公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定终止与罗先剑的劳动关系，应该依法支付经济补偿金，东城仲裁委对本案所作裁决适用法律正确。综上，上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司的申请。申请费10元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司负担（已交纳）。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2186号 原告：于某，男，2000年10月11日出生，回族，现住河北省香河县。 委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1991年1月6日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告于某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人董永到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于某诉称，2020年3月17日，原告到被告经营的屠宰场工作，从事收拾牛货，每月工资6000元。被告拖欠原告2020年4月1日至2020年8月31日的5个月工资，共计30000元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故其诉至法院，请求依法判令：1、被告给付劳务费30000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。 被告刘某未到庭进行答辩。 经审理查明，2020年3月17日，原告到被告经营的屠宰场工作，从事收拾牛货，每月工资6000元。被告支付了原告3月份工资2600元，4月份至8月份5个月工资共计30000元至今未付。庭审中，原告自愿放弃利息。 上述事实，有原告提供的电话录音、微信聊天记录及原告的当庭陈述在案予以证实。 2 本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但通过双方的电话录音及微信聊天记录，可以认定原告为被告提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定给付劳务费，构成违约。故对原告要求被告给付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃逾期给付劳务费的利息，未侵害他人权益，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起三日内给付原告于某劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘洪滔 3
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5523号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：钟某，女，汉族，1972年12月21日生，住址：贵州县贵阳市云岩区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某公司与被告钟某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告钟某、第三人重庆市某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某公司自愿撤回对被告钟某、第三人重庆市某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对被告钟某、第三人重庆市某公司的起诉。 案件受理费为808元，由原告桂林某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更113号罪犯向阳，男，1983年11月9日出生，苗族。上海市第一中级人民法院于二○一七年二月十五日作出(2016)沪01刑初58号刑事判决，认定被告人向阳犯运输毒品罪，且系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年十二月七日作出(2017)沪刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对向阳的死缓判决。本院向向阳宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月19日至2020年10月23日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯向阳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯向阳符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯向阳因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年十二月七日向向阳宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯向阳确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯向阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯向阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年十一月十二日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24881号申请执行人：平安国际融资租赁(天津)有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：方蔚豪,董事长。被执行人：临朐县朐山医院,住所地山东省潍坊市临朐县城朐阳路**。法定代表人：马连文。被执行人：马连文,男,1958年8月17日生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：吴瑞芬,女,1961年9月10日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行(2020)沪0115民初16770号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被告临朐县朐山医院、马连文、吴瑞芬融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3876号 原告：刘双双，女，1997年4月29日出生，汉族，住文成县。 被告：姚跃，男，1996年6月6日出生，汉族，住平湖市。 原告刘双双与被告姚跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘双双于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘双双撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘双双负担。 审判员  高美霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  周辰辰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2141号原告：新疆金鑫鑫环保设备有限公司，住所地为新疆北屯市昆仑街**。法定代表人：黄坤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：中核动力设备有限公司，住，住所地为甘肃省兰州市西固区新和路**/div>法定代表人：何德胜，系该单位董事长。委托诉讼代理人：姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司诉被告中核动力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司委托诉讼代理人王力、朱红艳，被告中核动力设备有限公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的锅炉安装签证工程款436550元及利息136513元，此后利息按照LPR计算至实际付清之日；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，2012年12月原告在未与被告签订合同的情况下完成了分包的被告承包的新疆昆仑轮胎有限责任公司锅炉房安装签证工程，同月该工程完成审核并出具了结算审报告，原告于2013年2月21日才与被告补签了《安装工程施工合同》，约定：被告将其承包的新疆昆仑轮胎有限责任公司锅炉房安装签证工程以436550元转包给了原告并约定了工期及付款进度。原告已如约履行了合同的义务，但被告至今未向原告支付任何款项。原告无奈，特向贵院起诉，望贵院判如所请！被告中核动力设备有限公司辩称：1、原告诉求的安装费436550元及利息136513元已过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告财务人员提供的财务报表显示2013年2月，被告向原告支付300000元，6月支付161000元；2013年10月支付235800元；2014年4月支付271708.34元，共支付968508.34元。被告已经履行义务，原告诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据双方提交的证据认定事实如下：2013年2月21日原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司与被告中核动力设备有限公司签订合同编号为ZH2013-AZ-001的《安装工程施工合同》，合同约定被告中核动力设备有限公司将其承包的新疆昆仑轮胎有限公司锅炉房安装签证工程分包给原告新疆金鑫鑫设备有限公司，分包合同价款为436550元，工程款支付具体约定为：合同签订后由原告承担新疆昆仑轮胎有限公司锅炉房安装签证工程款的催要清收责任，货款到被告账后专款专用，被告扣除管理费后及时支付给原告合同款。锅炉房安装工程完工后，原告按照合同约定向新疆昆仑轮胎有限公司进行了催要清收工作，并于2013年将催要清收结果告知了被告，新疆昆仑轮胎有限公司将货款转至被告账户内，直至今日，被告一直未向原告支付合同约定的货款436550元。本院认为，原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司与被告中核动力设备有限公司于2013年2月21日签订的《安装工程施工合同》系双方意思的真实表示，合法有效，予以认可。原告按照合同约定完成了锅炉房的安装工程，但被告未按合同约定向原告支付工程款436550元，因此对于原告主张被告支付工程款436550元的诉讼请求本院予以认可。对于原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司主张被告中核动力设备有限公司承担自2013年3月1日起至2020年8月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的问题，因原被告双方在合同中没有约定逾期利息，故原告的该主张不予支持；对于被告中核动力设备有限公司辩称的原告诉求的工程款已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求的问题，原、被告双方于2013年2月21日签订的《安装工程施工合同》中对工程款的支付作了具体约定：合同签订后由原告承担新疆昆仑轮胎有限公司锅炉房安装签证工程款的催要清收责任，货款到被告账后专款专用，被告扣除管理费后及时支付给原告合同款。庭审过程中经调查举证，原告在合同履行期内对新疆昆仑轮胎有限公司进行了催要清收，并于2013年将清收结果告知被告，合同中所涉的工程款已进入被告账户。在被告未及时支付工程款的情况下，原告最晚应于2015年年底向被告主张工程款。原告称双方就工程款问题持续进行过多次交涉，诉讼时效已经中断，在庭审过程中，原告向法庭提交证明其诉讼时效中断的《中核动力欠新疆金鑫鑫公司安装及服务工程款》告知单没有被告方的签字或盖章，系原告单方制作。原告向被告提交的债权申报材料中明确载明该债权申报不构成对已过诉讼时效债权的重新确认，被告签收该材料不能证明原、被告双方已就已过诉讼时效的债权进行了重新确认，上述两份证据均不能作为证明案涉工程款的诉讼时效已经中断的证据。同时在庭审过程中原告向法庭说明其一直与被告电话联系催要工程款，但原告未能向法庭举证，应当承担举证不能的不利后果，因此对于被告辩称的原告诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的抗辩理由予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司的全部诉讼请求。减半收取案件受理费4765.31元，保全费3385.32元由原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二〇年十一月三日书记员  杨蔓秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5532号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：余金伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14978号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金277008.96元，利息62358.29元，违约金26991.97元，律师费1500元，公告费350元,迟延履行债务利息，并负担案件受理费6818元。被执行人依法应承担本案执行费5571元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈敏伟
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执654号之三 申请执行人:刘洋学，男，汉族，生于1971年9月21日，住四川省泸州市纳溪区。 委托执行代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 被执行人：四川民智达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码：915100000521969737。 法定代表人：徐东梅，董事长。 被执行人：江峰，男，汉族，生于1981年7月5日，住四川省内江市市中区。 本院在执行刘洋学与四川民智达建筑工程有限公司、江峰买卖合同纠纷一案,依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初2025号民事判决书，由被执行人江峰支付申请执行人刘洋学材料款及运输费共计210700元及违约利息，被执行人四川民智达建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因二被执行人未按生效民事判决书履行支付义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法查封了被执行人江峰位于四川省内江市东兴区，因该不动产已抵押，不便处理，故本院未进行处理。后经本院“五查一控”，查明被执行人四川民智达建筑工程有限公司有银行存款4167.20元，本院已依法扣划至申请执行人刘洋学的银行账户（已领取），现二被执行人无其他可供执行的财产。本院已对江峰、四川民智达建设工程有限公司采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李宏斌
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0827刑初172号公诉机关望江县人民检察院。被告人江磊，男，1990年5月22日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。被告人江磊曾因吸食毒品于2017年6月29日被安庆市公安局大观分局罚款人民币500元；因吸食毒品于2018年11月26日被太湖县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2019年10月14日被望江县公安局行政拘留十二日。被告人江磊现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月20日被望江县公安局刑事拘留，同年9月2日经望江县人民检察院批准逮捕，次日由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。辩护人贾智宇，安徽益上律师事务所律师。按照安徽省安庆市中级人民法院指定管辖的决定，望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人江磊犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人江磊到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控:1、2019年8月30日下午，被告人江磊驾驶皖Ｈ×××**号宝马牌小型越野客车，载着江某、何某、苏某、吴某四人从安庆到池州市贵池区购买冰毒，并在从池州返回安庆的高速公路牛头山服务区内与该四人一起在其车上吸食冰毒。2、2019年9月12日晚，被告人江磊驾驶皖Ｈ×××**号宝马牌小型越野客车载着江某、王某，通过苏某从他人处购买冰毒，后江磊将车停在安庆市西门天桥附近，三人在其车上共同吸食冰毒。2020年8月20日，被告人江磊主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚。特提起公诉，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。并当庭出示和宣读了相关证据。被告人江磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人有自首情节，主观恶性较小，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2019年8月30日下午，被告人江磊驾皖Ｈ××××**号宝马牌小型越野客车，载江某奎何某庆苏某斌吴某君四人从安庆到池州市贵池区购买冰毒，并在从池州返回安庆的高速公路牛头山服务区内与该四人一起在其车上吸食冰毒。另查明，2019年9月12日晚，被告人江磊驾皖Ｈ××××**号宝马牌小型越野客车载江某奎王某宝，通苏某斌从他人处购买冰毒，后江磊将车停在安庆市西门天桥附近，三人在其车上共同吸食冰毒。2019年10月14日，因吸食毒品，望江县公安局对江磊处以拘留十二日的行政处罚。2020年8月20日，被告人江磊主动投案，如实供述了其主要犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，到案经过，行政处罚决定书，人口基本信息查询单，违法犯罪记录查询证明，证江某奎吴某君何某庆王某宝苏某斌的证言，辨认笔录，现场检测报告书，提取笔录及微信转账截图，尿液提取笔录，车辆信息，认罪认罚具结书，被告人江磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江磊违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人江磊应依法惩处。被告人江磊主动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管制制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人江磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月20日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑响应二〇二〇年十一月十二日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15050号之二申请人：莊菲菲，女，1985年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：贾耀利,上海国年律师事务所律师。被申请人：张月凤，女，1961年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人莊菲菲与被申请人张月凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)沪0117民初15050号民事裁定，并已查封被申请人张月凤名下位于上海市松江区泗泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人莊菲菲于2020年11月24日向本院申请解除对于被申请人张月凤上述房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人莊菲菲的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人张月凤名下位于上海市松江区泗泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年十一月二十四日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执736号 申请执行人李德彬，男，1989年1月6日生，汉族，住大城县。 被执行人齐建波，男，1984年5月20日生，汉族，住大城县。 申请执行人李德彬与被执行人齐建波劳动争议纠纷一案，廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐建波向申请执行人李德彬给付施工款124200元，负担案件受理费1392元，缴纳执行费1763元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年10月20日本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。 六、2020年10月12日本院进行了二次查询，未查到财产。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2296号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 硕
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2692号 申请执行人邱志军，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 申请执行人刘海洋，男，1972年5月16日出生，汉族，汉族，工人，住黑龙江省海伦市。 被执行人肇源县肇源镇美联种子经销处，住所地黑龙江省肇源县肇源镇总医院南侧。 经营者王河，男，1959年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人邱志军、刘海洋申请执行肇源县肇源镇美联种子经销处借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执2692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 平 审判员 张新春 审判员 李明耀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郭延鹏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终98号 上诉人（原审被告）：中农中能生物科技有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区绵安路**（中国（绵阳）科技城软件产业园）。 法定代表人：王倩，执行董事。 被上诉人(原审原告)：四川红乔网络科技有限公司，，住所地：四川省绵阳市高新区普明南路中段** 法定代表人：张俊。 上诉人中农中能生物科技有限公司因与被上诉人四川红乔网络科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院2020年9月28日作出的（2020）川0792民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。 中农中能生物科技有限公司上诉称，请求依法撤销四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1526号民事裁定，移送至有管辖权的绵阳市涪城区人民法院立案审理。事实和理由：原审法院认为本案为合同纠纷，因双方未签订任何书面的合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，以货币接收方即原告所在地为合同履行地，但本案被上诉人履行合同均是在上诉人处，都是采取上门提供服务的方式，合同履行地应当是在上诉人住所地，即绵阳市涪城区的范围。因此上诉人认为本案的合同履行地应当是在涪城区。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人认为应当由绵阳市涪城区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求法院撤销原审法院作出的裁定，将本案移送至有管辖权的绵阳市涪城区人民法院审理。 本院经审查认为，双方未签订任何书面合同，也没有约定合同履行地，上诉人称“被上诉人履行合同均是在上诉人处，都是采取上门提供服务的方式，合同履行地应当是在上诉人住所地，即绵阳市涪城区的范围”，但是被上诉人提出的诉讼请求为1、被告向原告方结清款项共计25000元；2、被告赔偿原告误工费共计2000元；3、诉讼费由被告承担。被上诉人向上诉人履行完毕义务，上诉人应当向被上诉人履行相应义务即支付款项，根据最高人民法院发布的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”，其符合争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1900号 申请执行人：赵桂英，女，1965年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张兴波，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人赵桂英与被执行人张兴波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4692号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张兴波的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人张兴波的银行存款合计1570元，扣减执行费50元，剩余款项1520元已发还申请执行人赵桂英。除上述财产外，被执行人张兴波无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张兴波的下落，申请执行人赵桂英亦提供不出被执行人张兴波的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵桂英与被执行人张兴波机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终543号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑秀兴，女，1966年11月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑秀兴犯诈骗罪一案，于2020年9月14日作出（2019）闽0322刑初513号刑事判决。原审被告人郑秀兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2010年至2016年9月间，被告人郑秀兴以掩饰自己借款目的、伪造房屋所有权证等手段向陈某3、顾某2等25名熟人借款，并将大量借款用于六合彩赌博挥霍后潜逃。至案发时尚未归还借款共计294.684万元。其中被害人郑某1被骗5万元，被害人郑某2被骗6万元，被害人林某1被骗5万元，被害人郑某3被骗5万元，被害人郑某4被骗10万元，被害人林某2被骗5万元，被害人黄某1被骗4万元，被害人陈某1被骗2.5万元，被害人郑某5被骗2万元，被害人顾某1被骗9.1万元，被害人郑某6被骗1万元，被害人柯某被骗8万元，被害人顾某2被骗10.5万元，被害人陈某2被骗8.56万元，被害人张某1被骗2.66万元，被害人郑某7（张某1之女）被骗1.9万元，被害人郑某8被骗10.64万元，被害人林某3被骗8万元，被害人张某2被骗47.57万元，被害人林某4被骗45.15万元，被害人黄某2被骗11.5万元，被害人黄某3被骗20万元，被害人陈某3被骗3.45万元，被害人郑某9被骗44.654万元，被害人郑某10被骗17.5万元。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的转账记录、借条、银行单据、银行卡流水、借款协议、明细单、扣押决定书、郑某银行卡转账记录、本院（2018）闽03民再35号、（2018）闽03民再30号、（2018）闽03民再11号民事裁定、抓获经过，被害人郑某1、郑某2、林某1、郑某3、郑某4、林某2、黄某1、陈某1、郑某5、顾某1、郑某6、柯某、顾某2、陈某2、张某1、郑某7、郑某8、林某3、郭某、林某4、黄某2、黄某3、陈某3、郑某9、郑某10陈述，证人郑某11、林某5、黄某4、王某、黄某5证言、被告人郑秀兴供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人郑秀兴以非法占有为目的，以隐瞒借款用途和虚构财力证明的手段骗取25名被害人财物用于赌博活动，共计人民币294.684万元，数额特别巨大，其行为侵犯公私财物的所有权，应构成诈骗罪。鉴于其案发后能如实供述绝大部分的犯罪事实，可予酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑秀兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人郑秀兴在本判决生效后五日内退赔给以下25名被害人共计人民币二百九十四万六千八百四十元，具体如下：郑某1人民币五万元、郑某2人民币六万元、林某1人民币五万元、郑某3人民币五万元、郑某4人民币十万元、林某2人民币五万元、黄某1人民币四万元、陈某1人民币二万五千元、郑某5人民币二万元、顾某1人民币九万一千元、郑某6人民币一万元、柯某人民币八万元、顾某2人民币十万五千元、陈某2人民币八万五千六百元、张某1人民币二万六千六百元、郑某7人民币一万九千元、郑某8人民币十万六千四百元、林某3人民币八万元、张某2人民币四十七万五千七百元、林某4人民币四十五万一千五百元、黄某2人民币十一万五千元、黄某3人民币二十万元、陈某3人民币三万四千五百元、郑某9人民币四十四万六千五百四十元、郑某10人民币十七万五千元。 上诉人郑秀兴及其辩护人对郑秀兴诈骗郑某2、郑某1、林某1、郑某3的犯罪事实并无异议，诉辩称：1、借款人知道郑秀兴有赌博习惯，郑秀兴借款时没有虚构事实，其与郑某9、郑某10、林某4、郑某7、张某2、陈某3、郑某5、郑某6、黄某2、黄某3、顾某2、陈某2之间是长期民间借贷关系；2、柯某、郑某4、黄某1、郑某8、林某2、林某3、顾某1、陈某1未能提供银行流水佐证其借款事实，该部分数额应从诈骗数额中扣除。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 关于上诉人郑秀兴及其辩护人称借款人知道郑秀兴有赌博习惯，郑秀兴借款时没有虚构事实，其与郑某9、郑某10、林某4、郑某7、张某2、陈某3、郑某5、郑某6、黄某2、黄某3、顾某2、陈某2之间是长期民间借贷关系的诉辩意见。经查，上诉人郑秀兴在林某4等人提起的民事诉讼庭审中供述其以做红木家具生意为由借款，其供述能够与被害人郑某2、林某2等人陈述相互印证，上诉人郑秀兴在侦查阶段供述大量借款被用于六合彩赌博，证实上诉人郑秀兴以非法占有为目的，虚构事实借款，骗取被害人钱款的事实。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人郑秀兴及其辩护人称柯某、郑某4、黄某1、郑某8、林某2、林某3、顾某1、陈某1未能提供银行流水佐证其借款事实，该部分数额应从诈骗数额中扣除的诉辩意见。经查，上诉人郑秀兴以做红木家具生意需要资金、厦门买房等为由向柯某借款8万元、分2次向郑某4借款各5万元、向黄某1借款4万元、分2次向郑某8借款合计10.64万元、向林某2借款5万元、分3次向林某3借款合计8万元、分3次向顾某1借款合计10万元、分2次向陈某1借款2.5万元，郑秀兴出具相应借条，借条能够与被害人陈述、郑秀兴供述相互印证，原审庭审中郑秀兴对上述金额并无异议，该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人郑秀兴以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物用于赌博活动，共计人民币294.684万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑秀兴及其辩护人提出的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王珊珊 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初170号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人杨某某，男，生于1968年5月22日，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月27日被取保候审。 辩护人刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告人唐某某，男，生于1964年7月23日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月27日被取保候审。 辩护人王康平，四川营欣律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1706号起诉书指控被告人杨某某、唐某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬、书记员彭娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘洪帅、被告人唐某某及其辩护人王康平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月29日至8月6日期间，被告人杨某某、唐某某共同在四川省仪陇县××镇××龙乡，营山县三兴镇、蓼叶镇等地多次盗窃他人财物。具体事实如下： 1.2020年7月29日晚，被告人杨某某、唐某某二人驾驶摩托车来到四川省仪陇县××镇××吴某2的住处，盗走吴某1、吴某2放置于地坝中的玉米粒约200斤。 2.2020年7月30日晚，被告人杨某某、唐某某二人驾驶摩托车来到四川省仪陇县炬光乡安某××王某住处，盗走安某、王某放置于地坝中的玉米粒约160斤、玉米棒约100斤。 3.2020年7月31日晚，被告人杨某某、唐某某二人驾驶摩托车来到四川省仪陇县××乡何某住处，盗走何某放置于地坝中的玉米粒约180斤。 4.2020年8月1日晚，被告人杨某某、唐某某二人驾驶摩托车来到四川省营山县××镇肖某住处，盗走肖某放置于地坝中的玉米粒约200斤。 5.2020年8月3日晚，被告人杨某某、唐某某二人驾驶摩托车来到四川省仪陇县××乡刘某住处，盗走刘某放置于地坝中的玉米粒约200斤。 6.2020年8月4日晚，被告人杨某某、唐某某二人驾驶摩托车来到四川省营山县××镇××村吴某3住处，盗走吴某3放置于地坝中的玉米粒约200斤。 7.2020年8月6日晚，家住四川省营山县蓼叶镇太公村的晏封文发现被告人杨某某、唐某某正在盗窃其存放于地坝中的玉米粒，晏封文当场将被告人杨某某扭送至营山县公安局；被告人唐某某于同日在家中被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人杨某某、唐某某均对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。被告人杨某某、唐某某在审查起诉阶段均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书，被害人吴某1、吴某2、安某、王某、何某、肖某、刘某、吴某3、晏封文的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认、指认笔录及照片，价格认定结论书，视频资料（光盘二张），被告人杨某某、唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某、唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某、唐某某已赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某某、唐某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人杨某某、唐某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。二辩护人所提二被告人具有坦白、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人杨某某、唐某某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某、唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何书全 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭冬林
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初109号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人唐伟，男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，司机，住四川省德阳市中江县。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月22日被阳朔县公安局刑事拘留，7月3日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人左明超，广西齐兴律师事务所律师。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人唐伟犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察官刘玥出庭支持公诉，被告人唐伟及其辩护人左明超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2020年3月30日，被告人唐伟在云南省彝良县接到“江西老表”用18479659175号码打来的电话，要求其帮从云南省曲靖市拉一车烟丝到广东汕头市，约定运费7500元。之后，被告人按照“江西老表”的指令将其驾驶的川Ａ×××××号货车开到曲靖市富源县黄泥镇后，将车交由他人去装烟丝。次日凌晨，被告人在无烟草经营、运输许可证的情况下，按照“江西老表”的指令，驾驶该车辆前往广东省汕头市，途经包茂高速2537公里（阳朔县路段）时，被桂林市公安局经侦支队五 大队民警查获，当场扣押了车辆及烟丝9.7吨。经鉴定，涉案烟丝有异味，对卷烟企业无使用价值，涉案烟丝经估价为705966元。 公诉机关认为，被告人唐伟违反烟草专卖管理法规，未获得烟草专卖品准运证，非法帮助他人运输烟草制品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。被告人系从犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币一万元。并提交了扣押笔录、扣押决定书、过磅单，被告人的供述，电话查询记录、通话记录及电话定位记录和短信记录，证明材料，检验报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书、烟草专卖局文件，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实及罪名没有异议。辩称，被告人系受雇为他人运输烟丝，社会危害性小，系从犯，并自愿认罪认罚，而且为初犯、偶犯，家庭条件差，希望对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在办理本案的过程中，依法扣押了被告人的苹果8手机一部、华为P20手机一部。 本院认为，被告人唐伟构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人受雇为他人运输烟草制品，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人运输的烟丝达9700公斤，价值705966元，属情节特别严重的情形， 虽然其为从犯，可减轻处罚，但不宜再适用缓刑。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一项）、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年6月21日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的九千七百公斤烟丝，依法予以没收。（存桂林市烟草专卖局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶仕恩 人民陪审员  卢荣发 人民陪审员  黄 雪 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1248号 申请执行人宋建华，男，1963年9月25日出生，住所地沅江市草尾镇振兴路**附**，证件号码432302196309252715。 被执行人肖孟喜，地址沅江市南大膳镇男银村一村民组。 宋建华与肖孟喜借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初1432号已经发生法律效力。由于被执行人肖孟喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋建华于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人肖孟喜履行生效文书确定的偿还义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖孟喜的财产进行了查证：无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收益、无股息分红。 本院认为，本案被执行人肖孟喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖孟喜新的财产线索，申请执行人宋建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康京熙
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5220号 原告：临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司，住所地：临沂市河东区人民大街与温泉路交汇处。 法定代表人：孙炜，总经理。 被告：杨美峰，男，1977年3月年21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区涑河北路涑堤春晓18-108号。 被告：临沂市琅琊商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路南道村。 被告：瞿波，男，1977年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区，。 被告：郝刚，男，1975年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宋涛，男，1976年4月26日生，汉族，住广东省普宁市。 原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司与被告杨美峰、临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司、临沂市琅琊商贸有限公司、瞿波、郝刚、宋涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。案件审理过程中，原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司将诉讼请求数额变更为10000元，又于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司负担。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王桂芝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8937号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：芦英珍，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11650号 原告：曾云刚，男，1981年03月06日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：曾先玉，男，1965年12月04日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：曾先祥，男，1964年03月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：曾先德，男，1973年06月06日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院经审查认为，原告曾云刚诉被告曾先玉、曾先祥、曾先德排除妨害纠纷一案，因原告起诉时并未提交土地承包合同或土地承包经营权等证据证明对被侵权土地享有使用权，故本案案涉土地权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案案涉土地使用权或经营权争议不属于人民法院民事受案范围，应先由人民政府进行处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对曾云刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1389号申请执行人：宋秀玲，女，汉族，1972年5月6日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：李小莲，女，汉族，1975年12月8日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行宋秀玲与被执行人李小莲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初3240号调解已经发生法律效力，因被执行人李小莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日向被执行人李小莲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李小莲至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李小莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋秀玲不能向本院提供被执行人李小莲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小莲有其他可供执行的财产，申请人宋秀玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3240号案的本次执行程序。被执行人李小莲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人李小莲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李小莲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年十一月五日书记员  赵寒露
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1786号申请执行人：卢志刚，男，1980年2月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县万盛源豆制品厂，住所地：盱眙县。经营者：陆勇，男，1984年7月28日出生，住盱眙县。申请执行人卢志刚与被执行人盱眙县万盛源豆制品厂装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年4月27日作出（2020）苏0830民初132号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙县万盛源豆制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢志刚偿还7000元及利息（以7000元为基数，自2019年2月17起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盱眙县万盛源豆制品厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月17日，本院通过邮政司法专邮向被××人盱眙县万盛源豆制品厂发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被××人盱眙县万盛源豆制品厂未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月23日依法将被××人盱眙县万盛源豆制品厂纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人万盛源豆制品厂纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月17日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月11日、2020年11月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被××人盱眙县万盛源豆制品厂及本院在2020年11月27日对被执行人经营者陆勇的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人及其经营者有可供执行的财产。执行过程中，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被××人盱眙县万盛源豆制品厂以及经营者名下不动产信息进行了查询，未查询到其名下有不动产登记信息。4、经查，被××人盱眙县万盛源豆制品厂生产地为盱眙县，厂区内有机器设备，厂房是从村委会租用的。2020年11月26日，本院张贴公告查封被××人盱眙县万盛源豆制品厂放置于厂区内部的机器设备，机器设备含2017-030小型锅炉一台、2018-00084生物质蒸汽锅炉一台、磨浆机（三连磨）一组、腐竹生产线四条。因被执行人在本院另有其他案件未执行完毕，本院曾于2020年4月6日、2020年4月17日、2020年6月28日，通过淘宝司法拍网对上述设备进行了拍卖、变卖，因无人购买，现已流拍。2020年11月26日，本院工作人员拨打申请人电话询问申请执行人是否需要对再次上述设备进行拍卖或接受以物抵债，申请人明确表示不申请对上述机械设备进行拍卖，且不接受以上述设备抵债。5、2020年10月22日，本院工作人员至被××人盱眙县万盛源豆制品厂住所地即盱眙县化农村进行走访，了解到：被××人盱眙县万盛源豆制品厂长期不营业，厂房是从村里租用的，租赁款至今未付清，且其经营者欠债较多。通过走访调查，未发现被××人盱眙县万盛源豆制品厂名下有可供执行的财产，本院于2019年7月2日，本院工作人员前往被××人盱眙县万盛源豆制品厂经营者陆勇户籍地盱眙县××村村委会对其进行调查了解，未查询到被××人盱眙县万盛源豆制品厂经营者有可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日与申请人电话联系将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为7050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，但被执行人未履行。现本院已穷尽财产调查措施，除上述已被本院查封的设备外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初132号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李永明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33791号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4804号申请执行人：姜静，女，1987年6月24日出生，青岛市即墨区村02X。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人姜静与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：13351.6元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行13351.6元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2775号 原告：朱建华，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:张晖，山东舜铭律师事务所律师。 被告：杜卓阳，女，1995年6月2日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现居日照市东港区。 委托诉讼代理人：高升艳，系被告之母,女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住：日照市东港区。 原告朱建华与被告杜卓阳民间借贷纠纷一案，原告朱建华于2020年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告朱建华的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱建华撤诉。 案件受理费400元，由原告朱建华承担。 审判员  赵昕 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更862号 罪犯苏英，男，汉族，1959年3月27日出生于福建省福州市，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2018年5月25日作出（2018）闽0102刑初45号刑事判决，以被告人苏英犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月28日起至2021年6月27日止），并处罚金40000元。罪犯苏英于2018年7月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯苏英在宁德监狱呈报的减刑幅度以内予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏英刑罚执行期间曾四次违规被扣35分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯苏英考核获得3次表扬，原已缴纳罚金40000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏英在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现；但其有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏英减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年6月28日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员林燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5866号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王来希，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何燕，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：段长益，男，1994年10月2日出生，汉族，住河南省新乡县。一审被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区新飞大道时代都市花园**楼****。负责人：刘勇，该公司总经理。再审申请人王来希因与被申请人何燕、段长益，一审被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王来希申请再审称，2019年12月8日何燕驾驶车辆与王来希停放在车位中的小型客车发生碰撞，经公安机关交通管理部门认定何燕负全部责任，王来希无责。因何燕对车损有异议，一审中王来希申请了车损鉴定，但一审法院未支持王来希车辆维修期间所产生的交通费。二审中王来希提交了滴滴打车发票，用以证明修车期间王来希上下班打车费用及将车辆送至修理地点、维修后取回车辆所产生的交通费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，对于维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持，二审法院未判决何燕赔偿王来希修车期间所产生的交通费200元不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二审中，王来希提供六张发票，拟证明车辆维修期间所产生交通费200元，但上述发票中一张发票的日期为2020年6月24日，其余五张发票的日期均为2020年7月24日，且王来希称修车期间为五天，亦未提供相关证据予以印证，故王来希提供的上述证据不足以证明其主张，二审法院对于王来希要求赔偿交通费200元的请求未予支持，并无不当。综上，王来希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王来希的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 鸽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3859号 上诉人（一审起诉人）：杜先户，男，汉族，1966年11月18日出生，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：刘恒珍，女，汉族，1964年2月19日出生，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：杜康，男，汉族，1993年10月15日出生，住聊城市茌平区。 三上诉人委托诉讼代理人：朱闪闪，山东泉泽律师事务所律师。 上诉人杜先户、刘恒珍、杜康因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜先户、刘恒珍、杜康上诉请求：1、依法撤销聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初1625号民事裁定；2、指令聊城市茌平区人民法院立案受理。事实与理由：原审裁定不予受理错误。1、上诉人与一审被告系平等民事主体，双方签订的《拆迁安置协议》从形式上看是典型的民事行为。双方争议所涉及的拆迁安置发生的背景是“新农村建设”，但仅仅是背景而已，上诉人对“新农村建设政策”不反对，双方的争议也不涉及对“新农村建设政策”实施内容的不同理解。2、原审法院未开庭审理即认为该案不属法院受理，显属认定事实不清，以致错误适用法律。3、参照最高人民法院[2007]民立他字第54号复函，根据(2019)鲁15民终3765号、(2019)鲁15民终3767号等生效民事判决及最高法判例(2019)最高法行申3801号，上诉人的诉求属人民法院受理民事案件范围。 本院认为，上诉人与茌平县冯屯镇季庄村民委员会、周皋村民委员会、王子占村民委员会签订了《冯官屯镇薛店社区二期拆迁安置协议》，双方之间因该协议产生的纠纷属于平等民事主体之间的争议，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以起诉人诉请的纠纷属新农村建设政策性问题、并非人民法院受理的范围为由，裁定不予受理，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1625号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市茌平区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初474号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李念慈，女，1986年9月20日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖北省随县均，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。辩护人李波、王小祥，湖北瑞通天元律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人李念慈犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李念慈及其辩护人王小祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日14时许，在十堰市茅箭区市府路六堰山四区小区出入口马路边，被告人李念慈因停车问题与李某1(女，1946年11月9日出生）发生争吵，李某1遂持拐棍戳被告人李念慈，被告人李念慈上前夺过李某1手中拐棍并将拐棍扔到一边，李某1扇了被告人李念慈面部一巴掌，被告人李念慈将李某1推倒在地，致李某1左手损伤。案发后，被告人李念慈明知他人报案而在现场等待。2020年5月18日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1身体损伤程度为轻伤一级。2020年7月21日，被告人李念慈与被害人李某1达成和解协议，被告人李念慈赔偿被害人李某1损失7万元，被害人李某1对被告人李念慈予以谅解。公诉机关认为，被告人李念慈故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人李念慈判处拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了被告人李念慈的受案登记表、户籍身份材料、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、被害人李某1病历复印件、调解笔录、和解协议等书证；证人刘某、任某的证言；被害人李某1的陈述；被告人李念慈的供述和辩解；十堰市茅箭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场视频监控等证据证实。被告人李念慈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人的辩护人发表以下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯、主观恶性不大；3.被告人表现一贯良好，案发后，积极赔偿被害人损失，并取得谅解；4.被告人具有自首情节。本院认为，被告人李念慈构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李念慈明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己所犯罪行系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，其辩护人关于李念慈自首等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李念慈犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年十一月十三日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执540号之一 申请执行人：瞿某某，男，汉族。 被执行人：勉县XX公司。 法定代表人：郭某某，系该公司经理。 被执行人：郭某某，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人瞿某某与被执行人勉县XX公司、郭某某租赁合同纠纷一案中查明，勉县人民法院（2019）陕0725民初965号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人勉县XX公司、郭某某拖欠申请执行人瞿某某租赁费37万元、违约金7万元、损坏的水池、磅房、围墙、门卫室、铁大门等，折价10万元，共计54万元，扣减被执行人已支付的73000元，还应支付467000元。由被执行人勉县XX公司、郭某某于2019年11月30日前支付150000元；2020年6月30日前支付250000。剩余租金67000元申请执行人瞿某某自愿放弃。逾期，被执行人勉县XX公司、郭某某未履行，申请执行人瞿某某于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人勉县XX公司、郭某某支付到期的250000元租金。受理后，依法向被执行人勉县XX公司、郭某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，被执行人郭某某在本院涉及多起执行案件，本案依法对被执行人勉县XX公司、郭某某名下金融机构存款、车辆、证券、股票、工商登记信息、不动产等信息进行了查询，勉县XX公司、郭某某名下银行账户内有部分存款，但已被其他案件先行冻结，本院已按照本案涉案标的额对其账户进行了限额冻结（轮候），郭某某名下登记有坐落于汉台区天汉大道西侧万邦时代广场4号楼20层2单元2004室的房屋一套（所有权证号：汉中市房权证汉台区自第**），共有人邓瑜，本院已在汉中市不动产登记服务中心进行了查封，查封期限三年，自2020年9月22日起至2023年9月22日止，因该不动产属郭某某与邓瑜的共同财产，暂无法处置。除此之外，勉县XX公司、郭某某无车辆、证券、股票等财产登记信息。 本案已查明财产中，被执行人勉县XX公司、郭某某无可供执行财产，本院已依法限制被执行人勉县XX公司、郭某某消费并将其纳入失信被执行人名单以示惩戒。经与申请执行人瞿某某进行终本约谈，申请执行人瞿某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2495号 原告：张某，女，生于1957年06月21日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：付某甲，男，生于1973年10月29日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：马某，女，生于1974年01月06日，汉族，住城固县，农民，系被告付某甲之妻，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 二被告委托诉讼代理人：付某乙，男，生于1997年03月05日，汉族，住城固县，系被告付某甲，马某之子，公民身份号码XXXXXXXXXX********，代理权限为特别授权委托代理。 原告张某与被告付某甲、马某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及二被告委托诉讼代理人付某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬3990元。2、要求被告支付原告拖欠工资利息88元。3、要求被告支付原告误工费140元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张某于2019年9月29日给被告付某甲、马某夫妻俩打工干活57天，每天工作8小时，工资每天70元，合计3990元。中途预付1000元，剩余2990元一直到现在未给原告。原告急需用钱看病，打电话被告不接，发短信被告不回，上门无人，多次向被告索要无果。在庭审过程中，原告当庭将诉讼请求第1条变更为要求被告支付原告劳务报酬2990元。 原告张某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、欠条一张，证明被告付某甲、马某拖欠原告劳务工资2990元的事实。 二被告委托诉讼代理人付某乙辩称，原告提交的欠条是被告付某甲、马某出具的，二被告欠张某工资2990元属实。但二被告对支付利息88元及误工费140元不予认可，不同意给付。 被告付某甲、马某未向本院提交证据。 对原告张某提交的证据，经与被告质证被告均无异议，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 二被告系夫妻关系。2019年9月29日原告张某经人介绍到被告付某甲、马某所经营的塑料厂生产塑料筐。2020年9月24日原告与二被告进行了工资核算，原告工资共3990元，除去二被告已预付的1000元，二被告共欠原告2990元。当日二被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠张某打筐工资57个×70元=3990元-预支1000元=2990元”。此后原告向二被告索要欠款无果，遂于2020年10月15日诉至本院，要求二被告还本付息，并赔偿误工损失。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告付某甲、马某向原告张某出具欠条，在原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时将欠款给付原告。原告要求被告付某甲、马某给付原告劳务工资2990元，本院予以支持。原告要求二被告支付利息88元，因欠条未约定付款期限，原告亦未举证证明其索要欠款的日期，故酌定被告自起诉之日（2020年10月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85%向原告支付资金占用利息，对原告主张的利息超过上述范围的部分不予支持。原告要求被告支付误工费140元，因未说明双方约定情况，亦未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告付某甲、马某在本判决生效之日起五日内给付原告张某劳务工资2990元及利息（利息以2990元为基数自2020年10月15日起按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止。） 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某甲、马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 戈
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执恢4号之三 申请执行人：王凤祥，男，1968年2月15日生，汉族，辽宁省大洼县人，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：陈志江，男，1967年12月17日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：胡丽梅，女，1976年10月6日生，汉族，现住辽宁省盘山县。 被执行人：刘丽艳，女，1964年3月3日生，汉族，现住辽宁省大洼县。 王凤祥与陈志江、胡丽梅、刘丽艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016），辽74**民初970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款共计512142.3元，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为81200元，剩余430942.3元未执行。 本院裁定扣留了被执行人陈志江的工资奖金收入，查封了被执行人陈志江名下房产，申请人暂不要求处理。经本院调查，被执行人名下无土地，无车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，因扣留工资偿还方式履行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执恢4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡志勇（代）
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保171号申请人：马才平，男，1979年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：罗祥刚、韦欣，系贵州星藤律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人：邹美景，男，1990年3月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。申请人马才平与被申请人邹美景诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值72228.24元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司出具的保险金额为72228.24元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被邹美景的银行存款72228.24元采取保全措施。诉前财产保全申请费742元，由申请人马才平负担。本裁定立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真礼二〇二〇年十一月二十三日法官助理谭美妮书记员严海