安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2063号 原告：陈春影，女，1978年6月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山路北段友谊花园**楼**。 法定代表人：王玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北市金口贡酒业有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业集中区/div> 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王玲，女，1964年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈春影与被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）、淮北市金口贡酒业有限公司（以下简称金口贡公司）、王玲民间借贷纠纷一案,安徽省淮北市烈山区人民法院于2019年7月11日立案受理后，向安徽省淮北市中级人民法院申请指定管辖。安徽省淮北市中级人民法院于2019年7月24日作出(2019)皖06民辖64号民事裁定书裁定本案由本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春影及其委托诉讼代理人张海峰，被告诚信公司的委托诉讼代理人许继光，被告金口贡公司委托诉讼代理人王守信、王思伟，被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春影向本院提出诉讼请求：1、判令诚信公司立即偿还借款本金590万元，参照月利率2%自2014年12月12日暂计算至2019年6月11日，支付违约金637.2万元，共计1227.2万元（之后按上述标准支付至本金清偿之日止）；2、判令金口贡公司对上述借款本金、违约金承担连带清偿的担保责任；3、判令陈春影对王玲在诚信公司的股权行使质权，并享有拍卖、变卖上述质押股权后所得价款的优先受偿权；4、案件受理费、保全费等诉讼费用由诚信公司、金口贡公司、王玲共同承担。事实和理由：诚信公司因开发房地产需要于2014年11月12日与陈春影签订《借款合同及担保书》，约定借款金额900万元，期限自2014年11月12日至2014年12月11日止，金口贡公司提供连带保证担保责任，王玲以其诚信公司60%的股权提供股权质押担保并办理了质押登记。如借款人不能按期偿还本金时，从逾期之日起每日按借款的总额支付千分之二的违约金。陈春影于2014年11月12日、2014年11月17日以银行转账方式将860万元款项汇至合同指定的银行账户。借款到期后,诚信公司未按照合同约定的期限清偿借款，经多次催要仍拒不履行给陈春影的生活和经营带来巨大困难。为此向淮北市相山区人民法院提出诉前财产保全申请，该院于2016年11月23日作出判决对金口贡公司的财产进行了保全。随后,陈春影在规定的期限内提出诉讼,该院经审理作出(2017)皖0603民初1007号民事判决,金口贡公司不服上诉，淮北市中级人民法院判决发回淮北市相山区人民法院重审，后指定由淮北市烈山区人民法院管辖。淮北市烈山区人民法院经审查作出(2019)皖0604民初194号民事裁定书，认为陈春影的起诉不符合法定的起诉条件，可待相关起诉材料或授权委托手续齐备后另行主张权利,裁定驳回陈春影的起诉。之后，陈春影再行提出本案诉讼。另,在本案诉讼期间,淮北市烈山区人民法院于2018年1月24日受理诚信公司申请破产一案。 诚信公司辩称，1、本次诉讼是不是具备了烈山法院裁定所要求的条件需要法院进行核实。2、本案事实在多次诉讼中前后矛盾，可能涉及虚假诉讼。3、陈春影与诚信公司之间虽然签订了借款合同，但没有实际履行，陈春影作为原告主体不适格，应予驳回。 金口贡公司辩称，1、陈春影未履行涉案借款合同出借款的义务，合同不生效，从而担保合同不生效。因此我公司不应承担担保责任。2、已出借款860万元有张某360万元和朱某500万元，诚信公司与张某、朱某之间存在借贷关系。3、本案是虚假诉讼应移送公安机关。 王玲辩称，诚信公司借款由李某主办，李某谈好了让我在合同上签字，不清楚向陈春影借款是事，有两个小伙子找我要钱，郭某说钱是张某的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 陈春影为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《借款合同及担保书》，拟证明与诚信公司、金口贡公司签订借款合同及担保书的事实。2.银行转款凭证、收款银行卡，拟证明陈春影通过张某、朱某的银行账户按照借款合同指定的银行向诚信公司出借860万元。3.证人证言，拟证明案外人张某、朱某向诚信公司所汇转的360万元、500万元资金归属于陈春影。4.《股权质押借款合同书》《股东会决议》《股权出质设立登记通知书（淮）股质登记设字【2014】第38号》，拟证明诚信公司确认向陈春影借款900万元及通过股东会同意王玲设立股权质押担保的事实。5.《房产抵押协议》《商品房买卖合同》两份，拟证明诚信公司以其开发的傲景观澜小区两套房屋通过网签备案的方式作为补充抵押担保的事实。6.淮北市相山区人民法院（2016）皖0603财保463号民事裁定书，淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1007号民事判决书、淮北市中级人民法院（2018）皖06民终408号民事裁定书，淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初194号民事裁定书，拟证明陈春影通过诉讼方式向各被告主张权利的事实。7.淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民破1号公告，拟证明烈山区人民法院受理诚信公司破产一案，本案属于淮北市烈山区人民法院管辖。8.证人朱某出庭作证，拟证明2014年张某安排从其卡上转出去的500万元是陈春影的钱。9.证人张某出庭作证，拟证明与陈春影的丈夫有生意关系，860万元是应结算给陈春影夫妻的钱，按陈春影要求转给诚信公司的借款。10.证人郭某出庭作证，拟证明李某让其帮忙为诚信公司借钱，经联系陈春影双方签订了借款合同，房产抵押协议和商品房买卖合同，王玲和金口贡公司提供担保，陈春影出借860万元。 诚信公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：1.破产裁定，拟证明诚信公司进入破产。2.还款凭证，拟证明陈春影没有提供借款，只有张某、朱某进账360万元、500万元，合计860万元，已还朱某330万元。3.债权申报清单，拟证明陈春影以个人名义申报债权，在审核中。 金口贡公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：1.证人李某出庭作证，拟证明为王玲个人提供担保，但陈春影未支付《借款合同担保书》约定的借款不产生法律效力。2.相山区检察院相检民（行）监【2018】34060300004号通知书，拟证明陈春影诉讼、保全是违法的。3.淮北市中级人民法院（2018）皖06民终408号案件问话笔录，拟证明诉讼行为人是张某，而不是陈春影，且陈春影并不认为与诚信公司之间有借贷关系。 对陈春影所举证据，诚信公司经质证对证据1-2、4-7真实性无异议，证明目的有异议，陈春影没有实际履行出借义务。张某和朱某系实际出借人，与陈春影主张没有关联性。证据3证言不真实，不能证明出借款是陈春影的。金口贡公司经质证对证据3证言有异议，不是证人的真实意思表示。其他证据的真实性无异议，对证明目的有异议。借款合同没有实际履行，借贷关系未生效，担保自然不生效，陈春影不是适格的原告主体，金口贡公司也不是适格的被告主体。之前的诉讼文书均不是陈春影签署，不能视为陈春影通过保全或者诉讼向任何一个被告主张了权利。借款人没有按照合同向陈春影出具收据，说明本案的借款合同没有履行。王玲质证认为应该以打款进款的名字为准，对陈春影所举的证据不知情，不发表质证意见。 对诚信公司所举证据，陈春影经质证对证据的真实性无异议，认可汇给元亨40万元、朱某230万元，合计270万元，但对举证目的不认可。申报债权是原告的合法权利，说明不了什么问题。金口贡公司经质证对证据的真实性无异议，认为能证明诚信内部账目中只有朱某的借款，没有陈春影的借款。王玲经质证对证据的真实性无异议，称借款方是公司不是个人。 对金口贡公司所举证据，陈春影经质证对证据1有异议，与事实明显不符。证言对证据2-3的真实性无异议，但不能证明保全因为检察建议而失去法律效力。淮北市中级人民法院对问话笔录的真实性、合法性没有认定，不能达到证明目的。诚信公司、王玲经质证对证据1-3的真实性无异议。 当事人对对方所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，诚信公司股东会议表决同意向陈春影借款900万元并用该公司60%的股权质押。2014年11月12日，陈春影与诚信公司、金口贡公司签订《借款合同及担保书》，约定借款人诚信公司向陈春影借款900万元，借期自2014年11月12日至2014年12月11日为30天，款项汇入诚信公司指定的账户诚信公司嘉元项目部，开户行为淮北工行相北支行账号13×××22；诚信公司用其60%的股权质押给陈春影作为担保，担保人金口贡公司以其名下全部资产承担无期限连带责任至诚信公司还清所有本息。诚信公司不按期偿还本金，从逾期之日起按借款总额的每日2‰的比例向陈春影支付违约金等。合同落款处有陈春影、王玲及金口贡公司原法定代表人李伟的签名并加盖了诚信公司和金口贡公司印章。当日，陈春影与王玲签订《股权质押借款合同书》约定借款用于商品房预售监管资金项目，陈春影向王玲出借900万元，月利率2%，每月支付利息18万元，利息汇入陈春影指定的接收账户，王玲接收借款应出具借据，关于借款汇入的账户及借期和上述合同约定一致。陈春影可以通过委托第三人支付的方式向王玲发放借款，王玲接收并出具借据后视为陈春影完成出借义务。王玲自愿作为出质人以其持有的诚信公司60%的股权对本合同项下的债务设定担保，担保期限自登记之日至王玲偿还全部借款本息及费用或陈春影行使质权并获得本合同项下全部借款本息及费用后终止。未按照合同约定支付本息的，除按照合同约定继续支付本息外，应就逾期偿还的本金数额按照每日3?向陈春影支付滞纳金。陈春影、王玲及诚信公司分别在合同上签名、盖印。同日，陈春影与王玲在淮北市工商行政管理局办理股权出质登记手续。该局出具（淮）股质登记设字［2014］第38号股权出质设立登记通知书载明质权登记编号为340600201400000031，质权人陈春影，出质人王玲出质股权数额为1050万元。 2014年11月12日，户名为张某，银行卡号为95×××39账户向诚信公司嘉元项目部账号13×××22汇款360万元。2014年11月17日，户名为朱某，徽行淮北淮海支行卡号为62×××45账户向诚信公司嘉元项目部账号13×××22汇款500万元，诚信公司嘉元项目部共收到金额860万元。2015年7月7日，陈春影与诚信公司签订《房产抵押协议》《商品房买卖合同》，约定双方以买卖的方式由诚信公司用傲景观澜小区3号楼2103、2203网签作为其（法人王玲）于2014年11月12日以股权质押的补充抵押担保。陈春影在协议和合同上签名，王玲与诚信公司各自加盖个人和公司的印章。之后，诚信公司分别于2015年1月30日向濉溪县元亨商贸有限公司汇款40万元，2015年2月10日、2月15日、3月16日向朱某汇款两笔100万元、30万元，合计270万元。 2016年11月23日，陈春影向安徽省淮北市相山区人民法院提出诉前财产保全申请，该院作出(2016)皖0603财保463号民事裁定书冻结金口贡公司名下存款1500万元或查封其价值相当的其他财产。2017年2月17日，陈春影提起诉讼要求诚信公司、金口贡公司、王玲偿还借款900万元。安徽省淮北市相山区人民法院经审理认定陈春影实际出借金额为860万元，于2018年2月28日作出（2017）皖0603民初1007号民事判决书，判决诚信公司偿还陈春影借款本金590万元、违约金460.22万元及保全费5000元，金口贡公司承担连带清偿的担保责任。金口贡公司不服提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2018年7月4日作出(2018)皖06民终408号民事裁定书，裁定撤销（2017）皖0603民初1007号民事判决书，发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。该院于2018年7月19日立案后经审查向安徽省淮北市中级人民法院申请指定管辖。安徽省淮北市中级人民法院于2018年8月24日(2018)皖06民辖12号民事裁定书，裁定本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。该院于2019年1月17日立案后，经开庭审理于2019年3月7日作出（2019）皖0604民初194号民事裁定书，裁定驳回陈春影的起诉。2019年7月11日，陈春影向安徽省淮北市烈山区人民法院提起诉讼，后该案由安徽省淮北市中级人民法院指定本院管辖。 另查，安徽省淮北市中级人民法院于2018年1月4日立案受理诚信公司提起的破产和解申请。2018年1月9日，安徽省高级人民法院作出批复同意该案移送安徽省淮北市烈山区人民法院审理，该院于2018年1月24日立案受理，现在审理中。 本院认为，诚信公司提起的破产和解申请一案已经人民法院立案受理，陈春影作为债权人根据《中华人民共和国企业破产法》的规定应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈春影的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁忆春 人民陪审员  张体学 人民陪审员  李端忠 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。 债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。