湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1989号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡白马湖村沙港西路**白马湖小区****。主要负责人：吴小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚雪娥，女，1953年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范羲，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐勇，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人华泰财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称华泰财险常德公司）因与被上诉人龚雪娥、唐勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财险常德公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判对龚雪娥伤情进行鉴定，重新认定其损失，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，龚雪娥在鉴定前隐瞒了背部有过压缩性骨折的情形，导致其因本案交通事故所受伤情与司法鉴定意见明显不符，该鉴定意见不能作为本案的定案依据；2、上述鉴定程序不当，申请人未参与，剥夺了申请人的参与权，且华泰财险常德公司提交了足以证明与原鉴定意见中龚雪娥伤情不一致的证明，本案应当重新鉴定；3、法律明确规定举证期间和指定鉴定期间是不同的，一审未明确申请鉴定意见期间，仅以华泰财险常德公司的鉴定申请超过举证期限一天为由不准予鉴定属于适用法律错误。龚雪娥辩称，一审法院向当事人送达的举证通知书上明确提示如申请重新鉴定请在举证期限届满前提出。一审法院依据本案事实及华泰财险常德公司超期申请鉴定而驳回华泰财险常德公司重新鉴定申请的理由充分，请求二审法院维持原判。唐勇辩称，请求法院依法判决。龚雪娥向一审法院起诉请求：1、请求判令唐勇赔偿龚雪娥因交通事故造成的经济损失242770.60元（营养费4500元；后续治疗费10000元；护理费16470元；误工费26764.20元；伤残赔偿金167336.40元；精神损害抚慰金15000元；交通费500元；鉴定费2200元。不含唐勇垫付费用）；2、判令华泰财险常德公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、判令华泰财险常德公司、唐勇承担本案诉讼费用。一审法院认定：2020年1月22日17时，唐勇驾驶车牌号为湘ＪＦ××**的小型轿车，行驶至常德市鼎城区××镇××口圩场路段超越同向在前停放的车辆后返回原车道时，与路边行人龚雪娥发生刮撞，造成龚雪娥受伤的道路交通事故。事故发生后当日，龚雪娥被送往常德市鼎城区花岩溪中心卫生院门诊检查。后又被送往常德市××人民医院门诊检查，诊断意见：1、左肱骨上段骨折并肩关节脱位；2、左肩关节及左肘，左踝关节平片未见明显异常；3、骨质疏松并脊柱畸形，多发胸椎压缩性骨折。因疫情龚雪娥未住院治疗。同年1月29日、2月12日、3月4日和4月27日、6月2日、6月9日、6月24日，龚雪娥分别在常德市第四人民医院和常德市××人民医院进行门诊检查，检查意见分别为左侧肱骨外科颈骨折治疗后改变和左肱骨骨折治疗后改变，左肱骨头水肿；左肩冈上肌肌腱损伤；左侧肩胛骨下盂唇损伤。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，于2020年3月13日制作了第430703420200000321号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，唐勇负此次事故的全部责任，龚雪娥无责任。《道路交通事故认定书》送达后双方当事人均未申请复核。2020年4月28日，常德市杏德司法鉴定所受鼎城区交警二中队的委托，对龚雪娥的伤残程度及相关医疗事项进行法医学鉴定。常德市杏德司法鉴定所接受委托后于2020年5月22日制作了常杏德司鉴所（2020）临鉴字第122号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人龚雪娥左肩关节功能基本丧失，评定为八级伤残；2、评定误工期180日，需1人护理期90日，营养期90日；3、被鉴定人伤后未住院治疗，需促骨折愈合、定期复查及康复治疗等，评估医疗费用10000元，或以实际医疗费用票据为准。龚雪娥支出鉴定费2200元。龚雪娥住院期间和出院后由其家人轮流护理，家人系农村居民户籍，龚雪娥未向法院提交护理人因护理减少收入的证据。经法院释明，龚雪娥同意护理人的护理费标准按2019年湖南省农、林、牧、渔业行业标准计算。龚雪娥当庭确认唐勇在本次交通事故发生后为其垫付门诊费3186.84元，另支付4000元，合计7186.84元。事故车辆湘ＪＦ××**小型轿车由唐勇驾驶并所有。该车在华泰财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险保险期间自2019年12月23日0时起至2020年12月22日24时止，其中：商业第三者责任保险为100万元、不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。龚雪娥为农村居民户籍，未提交其因误工减少收入证据，但经法院释明，其误工费标准同意按2019年湖南省农、林、牧、渔业行业标准计算。龚雪娥未向法院提交交通费票据。2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元，城镇居民人均消费支出为26924元，湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为54272元（日均工资为148.69元）。华泰财险常德公司于2020年6月22日向法院申请对龚雪娥的伤残等级进行重新鉴定。一审庭审后，法院依职权调取了龚雪娥在常德市杏德司法鉴定所鉴定的相关材料，并依法组织了质证。华泰财险常德公司对法院调取的鉴定材料不要求质证，唐勇经质证无异议。一审法院认为，本案中龚雪娥为被侵权人，唐勇为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，龚雪娥因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第430703420200000321号《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经法院审查予以采信。华泰财险常德公司虽对龚雪娥的伤残等级有异议且申请了重新鉴定，但未在法院确定的举证期限（届满日为2020年6月21日）内提出。经审查，常德市杏德司法鉴定所及从事本次鉴定的鉴定人有鉴定资质，鉴定机构和鉴定人均在湖南省司法厅备案登记；本次鉴定由常德市鼎城区公安局交通警察大队二中队委托，且华泰财险常德公司未向法院提交相反证据予以反驳。故对华泰财险常德公司申请鉴定的事项不予准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省常德市中级人民法院《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的有关规定，对照龚雪娥请求赔偿清单，结合司法实践，核定龚雪娥的经济损失如下：医疗费项下损失17686.84元，其中：门诊费3186.84元、必要的营养费4500元（90天*50元/天）、后期治疗费10000元；伤残项下损失214061.30元，其中：误工费17842.80元（120天*148.69元/天）、护理费13382.10元（90天*148.69元/天）、残疾赔偿金167336.40元（39842元/年*14年*30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元（酌定）；鉴定费2200元。以上损失合计233948.14元。事故发生车辆湘ＪＦ××**小型轿车由唐勇在华泰财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本次交通事故中龚雪娥无责任，唐勇负全部责任，由于龚雪娥的经济损失未超过唐勇的投保额度，对龚雪娥的经济损失由华泰财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在扣除鉴定费2200元后，由华泰财险常德公司替代唐勇赔偿111748.14元，由唐勇赔偿2200元（鉴定费）。华泰财险常德公司辩称不承担本案诉讼费和鉴定费的意见，法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：一、龚雪娥因交通事故受伤造成的经济损失233948.14元，由华泰财产保险有限公司常德中心支公司在保险责任限额内赔偿231748.14元，由唐勇赔偿2200元（垫付的费用7186.84元可在赔偿时冲抵）。上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院，账号：4305********，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）；二、华泰财产保险有限公司常德中心支公司理赔款231748.14元到账后，由龚雪娥领取229232.30元，由唐勇领取2515.84元；三、驳回龚雪娥的其他诉讼请求。如果华泰财产保险有限公司常德中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，减半收取2471元（已由龚雪娥预交），由唐勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：华泰财险常德公司于二审向法院提交了调查报告及证人喻某的证言，拟证明常德市杏德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有误。本院经审查认为，调查报告中拍摄的照片未显示拍摄时间，且上述证据无法证明该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，不能实现华泰财险常德公司的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案司法鉴定意见书是否予以采信以及华泰财险常德公司提出的鉴定申请是否予以准许。关于该争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，经鼎城区交通警察大队二中队委托，常德市杏德司法所作出常杏德司鉴所[2020]临鉴字第122号司法鉴定意见书，评定龚雪娥左肩部损伤为八级伤残，误工期180日，一人护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000元。华泰财险常德公司上诉称该鉴定意见书结论缺乏合理性，但其未举证证明该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故该上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。作出上述意见的鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，应予认定该意见的证明力。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”本案中，一审法院在向当事人送达的举证通知书中明确指定本案的举证期限至2020年6月19日届满，且该通知书中特别提示“如申请重新鉴定，请在举证期限届满前提出。”现华泰财险常德公司一审时于2020年6月22日通过交邮方式向法院提交对龚雪娥的伤残等级进行重新鉴定申请，超出法院指定的申请鉴定期间，应视为放弃鉴定申请，系当事人对自身权利的处分。现华泰财险常德公司二审提出鉴定申请，本院不予准许。综上，华泰财险常德公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，华泰财险常德公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4942元，由华泰财产保险有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年十一月二十五日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。