河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19272号原告：康新杰，男，汉族，1977年12月2日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师，特别授权。被告：朱登文，男，汉族，1977年7月25日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：谢冬，女，汉族，1979年8月16日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师，特别授权。原告康新杰与被告朱登文、第三人谢冬债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新杰的委托诉讼代理人谢保领，被告朱登文，第三人谢冬及其委托诉讼代理人赵新彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康新杰向本院提出诉讼请求：1、撤销被告朱登文与第三人谢冬《离婚协议书》第二项被告朱登文每月支付给第三人谢冬教育费5000元、医疗费2000元的行为；2、请求撤销被告朱登文与第三人谢冬《离婚协议书》中第三项的约定行为：（1）撤销位于郑州市金水区××单元××西户房产离婚后归第三人谢冬所有的行为；（2）撤销位于郑州市××东新区龙岗新城4号楼2单元4层西户房产离婚后归第三人谢冬所有的行为；（3）撤销位于郑州市××东新区龙岗新城71号楼1508号房产离婚后归第三人谢冬所有的行为；（4）撤销位于郑州市××东新区龙岗新城71号楼1804号房产离婚后归第三人谢冬所有的行为；（5）撤销位于郑州市××东新区龙岗新城70号楼2303号房产离婚后鬼第三人谢冬所有的行为；（6）撤销车牌号为豫Ａ×××**的奥迪车、车牌号为豫Ａ×××**的大众车离婚后归第三人谢冬所有的行为；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限1年，自2017年5月8日起至2018年5月8日止，借款利率为月息2%，原告交付所借款项。后因被告未偿还该借款原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，法院于2019年3月20日作出（2019）豫0191民初7093号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金98万元、利息83073.97元及2019年1月8日起至实际清偿之日的后续利息（以98万元为基数，按照月利率2%计算）。后被告未履行生效判决，后原告于2019年5月27日申请强制执行，但未执行到被告财产，贵院于2019年8月28日终结本次执行。现原告经查询得知，在原告对被告享有债权时，被告于2018年2月1日与第三人谢冬协议离婚，双方协议约定将上述诉讼请求二的夫妻共同财产全部约定离婚后归第三人谢冬所有，该离婚协议财产约定的行为明显损害的原告的合法债权，其行为系明显转移财产的违法行为。为使原告合法债权得以实现，保障债权顺利执行，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销上述约定事项，望依法支持其请求。被告朱登文答辩称：与第三人谢冬的意见一致。第三人谢冬陈述称：一、原告的撤销权行使已经超过1年的除斥期间。合同法规定，撤销权的除斥期间是一年，被告和第三人是在2018年2月1日离婚的，原告现在请求法院撤销离婚协议中的财产分割内容，已经超过一年的期限。另外，原告和被告是同学关系，关系也很好。被告和第三人离婚的事实被告都知道。并不存在其现在才知道这一说。法院应当驳回原告的诉讼请求。二、被告和第三人的离婚协议涉及到人身关系，是双方真实的意思表示，不应当被撤销。结婚自愿，离婚自由，这是我国婚姻制度的基本原则。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的（二）有配偶者与他人同居的（三）实施家庭暴力的（四）虐待、遗弃家庭成员的。被告和第三人2018年3月离婚，是第三人发现被告与她人同居，本来之前被告多年已经长期不在家住，感情早已不存在。离婚协议中对财产的约定是对第三人的补偿。协议中徐寨路的房子已经被法院拍卖用于被告偿还债务，第三人没有拿到钱，大众途锐车还被多重抵押，现在车还在车贷公司，根本要不到，奥迪也被债主过户。离婚协议上涉及的财产，大半第三人都没有拿到，所谓的几套房子且都是村里的安置房小户型，安置房为村里按照家庭人口分配的房屋，没有房产证，无法交易，实际价值也较低。为村里按照家庭人口分配的，离婚前被告、第三人、儿子均有份。几套安置房均为小户型，且为小产权，无法流通，其价值总和，也不到离婚协议所列全部资产价值的一半。第三人带着儿子女儿生活，未收到被告支付的任何生活和抚养费用，且被告实际支配了价值最高的北环的房子以及两辆车。关于孩子的抚养费、教育费、保险费，离婚几年来，被告至今未向第三人支付。第三人带着两个孩子，日子很艰难，孩子的学费都东拼西凑，经常托欠学校。被告和第三人财产分割的内容并未损害到原告的利益，亦不存在转移财产的行为。被告常年做生意，对外借了很多钱，在本院就有好多案件。被告向外出借的也有钱，做生意也投了很多，到现在出借和投资的钱都没有要回来。经济上陷入困境，这些事实被告周围的亲戚朋友都知道，被告也知道这些情况和事实。被告和第三人的离婚只是按照法律规定，在保护妇女和儿童的基础上，对双方婚姻破裂后财产分割的合法合理约定，不但未侵犯任何人的利益，也没有任何转移财产的意思表示。综上所述，请求贵院查明事实，依法驳回康新杰对谢冬的诉讼请求。经审理查明：2019年3月20日，本院作出（2019）豫0191民初7093号民事判决书，该判决认定：2017年5月8日康新杰与朱登文、案外人王书奇共同签订《借款合同》，约定朱登文向康新杰借款100万元，同日，康新杰通过其浦发银行账户向朱胜超的浦发银行账户转98万元，朱登文出具《收据》一份，载明今借到出借人康新杰100万元，对《借款合同》下借款进行收款确认。该判决判令朱登文偿还康新杰借款本金98万元、利息83073.97元及2019年1月8日期至实际清偿之日至的后续利息。后康新杰向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0191执7170号，2019年8月28日本院作出（2019）豫0191执7170号执行裁定书，以已穷尽执行措施无财产可供执行终结本次执行，已执行到位款项为0。2018年2月1日，被告朱登文与第三人谢冬登记离婚，并签订《离婚协议书》，载明：双方于2012年2月10日登记结婚，双方均具备完全民事行为能力，现因夫妻感情破裂，经过双方商定，对有关事项达成以下协议：一、双方自愿离婚；二、子女抚养：儿子朱城亿出生于2006年12月20日，女儿朱城佳出生于2011年3月16日，均由女方抚养，子女生活费每月3000元，教育费用每月5000元，医疗费用每月2000元，共计1万元，由男方每月支付给女方；三、财产、房产分割：1.现有位于金水区××单元××西户的房产，离婚后归女方所有。2.现有位于郑东新区龙岗新城4号楼2单元4层西户的房产，属于拆迁安置房，离婚后归女方所有。3.现有位于郑东新区龙岗新城71号楼1508号的房产，属于拆迁安置房，离婚后归女方所有。4.现有位于郑东新区龙岗新城71号楼1804号的房产，属于拆迁安置房，离婚后归女方所有。5.现有位于郑东新区龙岗新城70号楼2303号的房产，属于拆迁安置房，离婚后女方所有。6.现有车牌号为豫Ａ×××**的奥迪汽车一辆，离婚后归女方所有。7.现有车牌号为豫Ａ×××**的大众汽车一辆，离婚后归女方所有。8.离婚后，贾岗社区所有村民复利及待遇均归女方所有；四、债权债务处理：所有债务均由男方承担，与女方无任何关系。债权归女方所有；五、其他协议及需要说明的情况：无。2020年6月3日郑州市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明，显示：金水区××单元××西户房产的产权人为谢冬、朱登文，所不动产权证号为0301058549、0302001885。第三人谢冬提交（2019）豫0191执恢1618号之一执行裁定书，显示该房产于2019年9月20日至2019年9月21日经本院拍卖，由竞买人魏勇超以1417500元的最高价竟得，自该裁定送达买受人魏勇超时转移所有权，买受人魏勇超可持该裁定书到财产管理机构办理先关产权过户登记手续。2019年6月4日郑州市房产档案馆出具郑州市个人权属信息表一份，显示郑东新区金水东路106号4号楼2单元4层404房产的购房人为朱城亿，合同号为D180××××****，该房产即为郑东新区龙岗新城4号楼2单元4层西户的房产。庭审中被告朱登文、第三人谢冬称，徐寨路的房子是2002年双方各出资一半购买，当时还没有结婚，作为婚房结婚用，所以登记为两个人的名字。龙岗新城的4套房，均为拆迁分配所得，分别为70平方米、41平方米、41平方米、56平方米，全部都是住宅，总计为208平方米，当时是按3个人分配的，每人73平方。奥迪车是2015年年底第三人出钱购买的。大众车2014年被告出钱购买，为购买该辆车朱登文借了第三人谢冬母亲20万元，到现在钱还没有偿还。双方除离婚协议中所载明的财产，无其他共同财产。另查明：原告提交《祭城镇郑东新区建设拆迁安置补偿协议书》复印件一份，显示被拆迁房为朱登文，本户位于祭城镇家岗村××自然村，共有农业人口2人，安置原则为：按人均70平方米的住房标准对朱登文进行安置。该协议朱登文签字处为“朱连增代”。以上事实有原告提交的（2019）豫0191民初7093号民事判决书、2019豫01**执7170号执行裁定书、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《不动产登记资料查询结果证明》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，2017年5月8日被告朱登文与原告签订《借款合同》，向实际原告借款98万元，2019年3月20日本院作出（2019）豫0191民初7093号民事判决对该债务进行确认，原告依据该判决书申请法院强制执行，至今未能执行任何款项。2018年2月1日，被告与第三人登记离婚并签订《离婚协议书》，将所有财产分割给第三人。第三人主张，被告与第三人离婚系因为第三人发现被告与他人同居导致，且离婚后子女由第三人抚养，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十六条规定，被告应当对第三人进行补偿，故离婚协议中的财产分割系被告对第三人的补偿。本院认为，离婚协议书将全部财产分割给女方，但所有债务分割给男方，该分配方式与《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十六条规定的补偿原则有较大偏差程度，属于被告对其部分财产的放弃，该行为损害债权人即原告的利益，原告可以要求法院撤销被告将其夫妻共同财产中个人份额放弃的情形,故原告主张要求撤销被告与第三人于2018年2月1日签订的《离婚协议书》中第三项中被告的行为,本院予以支持。对原告诉请撤销《离婚协议书》第二项被告朱登文每月支付给第三人谢冬教育费5000元、医疗费2000元，因该费用系因子女由第三人抚养、支付给子女的费用，并非支付给第三人谢冬的费用，故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于第三人主张原告的撤销权行使已经超过1年的除斥期间的答辩理由，因2020年6月3日的不动产登记资料查询结果证明仍将涉案徐寨路的房产登记为被告与第三人共同所有，故第三人主张原告起诉已超过1年除斥期间，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告朱登文对2018年2月1日与第三人谢冬签订的《离婚协议书》中第三项的财产处置行为；二、驳回原告康新杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，减半收取150元，由被告朱登文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭鹏飞