四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1076号 原告：邓熊昌，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李爱军，四川恪诚律师事务所律师。 被告：张嘎，男，1986年11月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被告：陕西的达的货运有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路********，统一社会信用代码91610135MA6UQJKF9W。 法定代表人：周灿伟，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****代码91610000920543964H。 负责人：韩宪君，经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告邓熊昌与被告张嘎、陕西的达的货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱军、被告张嘎、被告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。被告陕西的达的货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓熊昌向本院提出诉讼请求：判令被告张嘎、陕西的达的货运有限公司赔偿误工费18999.86元、护理费5314.32元、住院伙食补助费1320元、交通费2000元、续医费1500元、鉴定费900元，共计30034.18元，由被告保险公司在保险责任限额内直接向原告支付；诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2020年4月8日10时35分许，被告张嘎驾驶属陕西的达的货运有限公司所有的陕Ａ1××××号轻型仓栅式货车，从珙县巡场镇往高县文江镇方向行驶，当车行至省道309线（古蔺-高县）258公里＋600米处时，在超车过程中，与对向驶来的由邓昌勇驾驶的川Ｑ6××××号小型普通客车（搭乘原告、周瑞林）发生碰撞，造成邓熊昌、邓昌勇、周瑞林受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往高县高洲医院治疗44天好转出院，出院医嘱：1、注意休息；2、合理功能训练；建议休息叁月，出院后第1、3、7月复查Ｘ片了解骨折愈合情况，随访期限据随访结果定；3、门诊随访。原告住院期间的医疗费被告已支付。2020年4月9日，高县公安局交通管理大队通过简易程序作出道路交通事故认定书认定：被告张嘎承担全部责任；原告邓熊昌、邓昌勇、周瑞林不承担责任。经了解，陕Ａ1××××号轻型仓栅式货车已向被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险期限自2019年12月12日0时起至2020年12月11日24时止。原告认为，被告张嘎驾车与邓昌勇驾驶的车辆发生交通事故造成原告受伤，被告张嘎负全责，应对原告邓熊昌受伤产生的经济损失予以赔偿。被告陕西的达的货运有限公司作为车主，应当承担相应责任。因陕Ａ1××××号轻型仓栅式货车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应当在保险责任限额内直接向原告支付赔偿金。 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对原告所诉事实无异议，但请求人民法院根据原告的伤情，对不合理的费用予以扣减，同时，我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。 张嘎辩称：对原告所诉事实无异议。 陕西的达的货运有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日10时35分许，被告张嘎驾驶属陕西的达的货运有限公司所有的陕Ａ1××××号轻型仓栅式货车，从珙县巡场镇往高县文江镇方向行驶，当车行至省道309线（古蔺-高县）258公里＋600米处时，在超车过程中，与对向驶来的由邓昌勇驾驶的川Ｑ6××××号小型普通客车（搭乘邓熊昌、周瑞林）发生碰撞，造成邓熊昌、邓昌勇、周瑞林受伤及两车受损的交通事故。2020年4月9日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告张嘎承担全部责任；邓熊昌、邓昌勇、周瑞林不承担责任。邓熊昌受伤后，被送往高县高洲医院治疗，入院时诊断病情为胸骨骨折、胸壁挫伤，住院医疗44天好转出院，出院医嘱：1、注意休息；2、合理功能训练；建议休息叁月，出院后第1、3、7月复查Ｘ片了解骨折愈合情况，随访期限据随访结果定；3、门诊随访。邓熊昌住院期间的医疗费被告已支付。陕Ａ1××××号轻型仓栅式货车已向被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险期限自2019年12月12日0时起至2020年12月11日24时止。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。侵害他人身体权、健康权的，侵权人应承担相应侵权民事责任。本案原告邓熊昌在交通事故中受伤事实清楚、证据充分；其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案中，原告邓熊昌因交通事故受到伤害产生的具体费用有：一、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，故住院伙食补助费应为44天×30元/天＝1320元；二、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告邓熊昌的住院天数为44天，出院医嘱建议休息三个月，由于原告邓熊昌不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据高县本地实际情况，确定每日误工费为120元。其误工费应为134天×120元/天=16080元；三、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告邓熊昌提出交通费为2000元，但未能提供相关票据，本院根据原告邓熊昌就医的情况认为其交通费以500元为宜；四、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人数原则上为一人，但医疗机关或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”。本院根据实际情况确定其护理费为100元/天×44天=4400元；五、后续医疗费，经过诉前鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2020年8月27日作出“被鉴定人邓熊昌的后续医疗费需约人民币壹仟圆至壹仟伍圆”的鉴定意见，本院酌情确定后续医疗费为1300元；六、鉴定费用，鉴定费共支出900元，有相关票据为证。综上所述，以上费用共计24500元。因上述费用未超出被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承保的机动车交通事故强制保险及第三者责任保险赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应按照法律规定及保险合同的约定在上述保险赔偿范围内对原告邓熊昌承担赔偿责任。原告邓熊昌提出诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担，因中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司仅对其所承保的车辆承担赔偿责任，诉讼费应由实际侵权车辆所有人陕西的达的货运有限公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓熊昌住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续医疗费、鉴定费共计24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陕西的达的货运有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李效东 二〇二〇年十一月六日 法官助理 毛 辉 书 记 员 严 夏