wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3883号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：王丽，女，1992年10月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽立即向原告归还信用卡透支本金3,357.78元、利息90.59元、逾期违约金102.51元，手续费16元，2020年5月17日以后产生的利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费500元；3、本案案件受理费由被告承担。被告王丽未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告王丽向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1－90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。同时该收费标准还对贷记卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××59的信用卡。被告开始使用该信用卡。2019年6月3日，被告开始逾期还款。原告提交的被告的账户查询信息截图显示，截至2020年11月5日，被告共欠原告信用卡借款本金2743.13元、利息66.48元、违约金102.51元，手续费16元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为500元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告解释称，原告主张的违约金系滞纳金，而原、被告虽未就滞纳金变更为违约金的事宜进行协商，但中国农业银行已通过官网对该事宜进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应为2,743.13元，手续费应为16元。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。原告诉请的违约金产生于被告逾期还款之日即2019年6月3日以及之后的期间，领用合约中虽然对滞纳金作出了约定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，但原告并未提交证据证明公告的实际发布情况，且即使公告情况属实，该形式难以体现中国人民银行规定的“通过协议约定”的要求，原告也未举示其他证据证明双方就违约金形成新的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为500元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金2,743.13元，手续费16元及利息（截至2020年11月5日的利息为66.48元，之后的利息以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），息随本清；二、被告王丽于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月十一日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26809号原告：诺心食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张岚，董事长。被告：上海欧建通信科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦毅。原告诺心食品(上海)有限公司与被告上海欧建通信科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告诺心食品(上海)有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺心食品(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告诺心食品(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十一月十三日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1000号申请人莒县寨里河镇人民政府与被申请人刘佩旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1122民初6339号民事裁定书，要求冻结被申请人在莒县烟草公司的工资，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月12日向莒县烟草公司发出协助执行通知书，冻结被申请人刘佩旭在莒县烟草公司的工资，自2020年11月起每月6000元至250000元止，冻结期限为额满后一年。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1000号予以结案。二〇二〇年十一月十三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3508号申请执行人：梁晓蓓，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：中农鲜享农业发展（北京）有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228573228184X。申请执行人梁晓蓓与被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）京0118民初2226号民事判决书确定的给付内容为：“一、被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梁晓蓓违法解除劳动关系赔偿金二万四千二百元；二、被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梁晓蓓二○一九年未休带薪年休假工资一千元。案件受理费五元，由被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求中农鲜享农业发展（北京）有限公司给付工资、解除劳动关系经济补偿金共计2．52万元。本院于2020年8月31日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年10月30日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年11月20日，本院将上述调查被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司的执行情况告知了申请执行人梁晓蓓，并向申请执行人梁晓蓓释明了相关法律规定。梁晓蓓对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人梁晓蓓所申请执行的债权尚有2．52万元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2226号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人梁晓蓓未能实现的债权，应由被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人梁晓蓓发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 扬
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1618号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：何惠丽，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：葛杭永，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蔡小平，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄小芬，女，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何海红，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄海燕，女，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：詹建根，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何开会，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：蔡建明，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：冯惠兰，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市优贝珠宝有限公司。住所地：浙江省诸暨市山下湖镇西杨龙村。 法定代表人：何惠丽。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告何惠丽、葛杭永、蔡小平、黄小芬、何海红、黄海燕、詹建根、何开会、蔡建明、冯惠兰、诸暨市优贝珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员丁水平适用普通程序独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告何惠丽、葛杭永、蔡小平、黄小芬、何海红、黄海燕、詹建根、何开会、蔡建明、冯惠兰、诸暨市优贝珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何惠丽、葛杭永支付本金1440000元、拖欠利息及罚息385581.84元、拖欠复利49802.40元（暂计至2018年12月20日，实际计算至履行完毕之日止）；2、请求由被告何惠丽、葛杭永承担本案诉讼费用；3、请求被告蔡小平、黄小芬、何海红、黄海燕、詹建根、何开会、蔡建明、冯惠兰、诸暨市优贝珠宝有限公司对上述1、2项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：被告何惠丽、葛杭永和原告平安银行杭州分行签订了《贷款合同》，贷款金额1440000元。上述合同签订后，原告依约向被告何惠丽、葛杭永给付全部贷款1440000元，贷款到期后，被告何惠丽、葛杭永拒不还款。根据合同约定，被告何惠丽、葛杭永构成违约。被告蔡小平、黄小芬、何海红、黄海燕、詹建根、何开会、蔡建明、冯惠兰与被告何惠丽、葛杭永签订【联合体担保合同】，对上述债务承担连带清偿责任。被告诸暨市优贝珠宝有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》，对上述债务承担连带清偿责任。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告何惠丽、葛杭永有责任偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。被告蔡小平、黄小芬、何海红、黄海燕、詹建根、何开会、蔡建明、冯惠兰、诸暨市优贝珠宝有限公司对上述债务承担连带清偿责任。故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告何惠丽、葛杭永、蔡小平、黄小芬、何海红、黄海燕、詹建根、何开会、蔡建明、冯惠兰、诸暨市优贝珠宝有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告平安银行杭州分行向本院提交《综合授信额度合同》1份，《贷款合同》1份，《最高额保证担保合同》1份，《联合体担保合同》1份，出账凭证1份，对账单1份，还款清单1份，短信记录1份，《小微出账确认书》1份。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，被告未到庭提出异议，故对证明力予以确认并在卷佐证， 根据本院采信的有效证据及相关当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院确认，截至2018年12月20日，何惠丽、葛杭永尚欠贷款本金1440000元、利息5540.64元、罚息380041.2元、复利1459.36元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《联合体担保合同》系各方当事人的真实意思表，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。平安银行杭州分行已经履行了合同约定的款项发放义务，但被告何惠丽、葛杭永未能依约履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。平安银行杭州分行要求其归还贷款本金，并支付相应的利息、罚息、复利的主张具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡小平、黄小芬、何海红、黄海燕、詹建根、何开会、蔡建明、冯惠兰以及被告诸暨市优贝珠宝有限公司作为案涉贷款的连带责任保证人，在被保证人何惠丽、葛杭永未能依约向原告平安银行杭州分行清偿时，应依约承担相应的保证责任，故原告平安银行杭州分行要求上述当事人承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。本案被告何惠丽、葛杭永、蔡小平、黄小芬、何海红、黄海燕、詹建根、何开会、蔡建明、冯惠兰、诸暨市优贝珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何惠丽、葛杭永于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金1440000元； 二、被告何惠丽、葛杭永于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息5540.64元，罚息380041.2元，复利1459.36元（罚息及复利暂计算至2018年12月20日，此后按照贷款合同约定的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告蔡小平、黄小芬、何海红、黄海燕、詹建根、何开会、蔡建明、冯惠兰、诸暨市优贝珠宝有限公司对上述第一、二项金钱给付义务在最高债权余额1440000元负有连带清偿责任； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费21678元（原告已预缴），由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担559元，由被何惠丽、葛杭永、蔡小平、黄小芬、何海红、黄海燕、詹建根、何开会、蔡建明、冯惠兰、诸暨市优贝珠宝有限公司负担21119元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何惠丽、葛杭永、蔡小平、黄小芬、何海红、黄海燕、詹建根、何开会、蔡建明、冯惠兰、诸暨市优贝珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十一月二日 代书记员 孙惠惠
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0302执1261号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州城北支行，住所地徐州市。 负责人：杜萍，该支行行长。 被执行人：张银成，男，1970年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 关于江苏银行股份有限公司徐州城北支行与张银成借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初1073民事调解书已发生法律效力，依上述文书张银成应返还江苏银行股份有限公司徐州城北支行100739.18元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏银行股份有限公司徐州城北支行的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。 2、2020年8月13日、2020年10月30日、2020年11月21日多次通过执行网络查控系统向机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，扣除执行费用后向申请执行人发放42701元。 3、前往被执行人住所地徐州市××××组，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0302执1261号案件终结本次执行程序。 被执行人张银成负有继续向申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城北支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。 审判长  盛如虎 审判员  王文庆 审判员  王艳玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅民，女，1943年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张**安，女，1950年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张殿海，男，1953年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张殿发，男，1946年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书平，女，1953年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春刚（兼张某的法定代理人），男，1975年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马会冬，女，1976年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张可滢，女，2002年8月6日出生，住北京市昌平区乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，2016年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王迪，女，1992年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿占京，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴淑梅，女，1969年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人张毅民、张**安因与被申请人张殿海、张殿发、张书平、张春刚、马会冬、张可滢、张某、王迪、耿占京、吴淑梅物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张毅民、张**安申请再审称，请求撤销（2020）京01民终3430号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）根据房地一体原则，申请人在享有房屋所有权的同时，享有对应宅基地的使用权。在腾退补偿中，张毅民、张**安应获得宅基地区位补偿。（二）一、二审法院认定事实错误，计算依据错误，申请人属于被腾退安置人口，应判决申请人享有各项补偿、补助及奖励费，并享有安置面积。如果没有被申请人的拆除行为，申请人在四间房屋腾退时会取得各项补偿利益。（三）一、二审法院关于赔偿主体认定错误，应判决全部被申请人承担赔偿义务。拆除房屋的直接侵权行为是张殿海所为，但张殿海、张殿发分别签订的腾退补偿协议、房屋安置协议中确定的宅基地面积均包含申请人原四间房屋所占的宅基地面积，因此，全部被申请人均获得利益，理应共同承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张毅民、张**安并非本集体经济组织成员，不属于本腾退项目的被安置人，亦未在本村生活居住，同时自1994年来，宅基地使用权登记在张殿海、张殿发名下。故二人主张的宅基地的区位补偿、各项腾退补助费、奖励费及安置面积，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被拆除的四间房屋及装修附属物的补偿数额，二审法院参照拆迁补偿标准，结合被拆除房屋的面积计算赔偿数额，并无不当。张毅民、张**安以物权保护为依据主张赔偿，而导致其合法物权灭失系张殿海实施的拆除行为，故赔偿主体应为张殿海，张毅民、张**安主张其他被申请人共同承担赔偿责任，本院不予支持。综上，张毅民、张**安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张毅民、张**安的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执59号之五 移送人全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人周晓瑜。 被执行人蒋世萍。 本院在执行周晓瑜、蒋世萍犯受贿罪判处罚金一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令周晓瑜缴纳罚金12万元、蒋世萍缴纳罚金10万元，经查询二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记信息、住房公积金等财产情况，已划拨蒋世萍银行存款、公积金共10万元（执行完毕）、周晓瑜银行存款、网络资金、公积金共81334.5元，另查明，已暂扣于全州县检察院的所得赃款已上缴，此外未发现被执行人周晓瑜可供执行的其他财产，因被执行人周晓瑜未全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0324刑初228号刑事判决第一项财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8460号 原告：临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行，住所地安徽省临泉县宋集镇临艾路西侧。 负责人：王明伟。 委托诉讼代理人：赵建雷，该行员工。 被告：柳怀敏，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王秀芝，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行与被告柳怀敏、王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行承担。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯 阳
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更158号 罪犯王兴，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2017年6月23日作出(2017)浙0784刑初489号刑事判决，以被告人王兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯王兴到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯王兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兴减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯王兴对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王兴符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王兴本次考核期为2017年9月20日至2020年6月30日共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2019年度被评为监狱改造积极分子。财产性判项已全部履行。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分。鉴于报请的余刑不足等具体情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王兴减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2017年1月17日起至2020年11月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4396号 原告：孙会来，男，1973年9月15日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被告：任艳梅，女，1979年9月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告孙会来与被告任艳梅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告孙会来于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙会来的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙会来撤诉。 案件受理费1150元，由原告孙会来负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王清
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30377号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。被告：刘筱，女，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王先凤，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地，住所地不详iv>原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告刘筱、王先凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费37.95元（已减半收取），由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  李文婧
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3442号 原告：张聃卿，男，汉族，生于1998年5月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告:张敬丹，女，汉族，生于1996年6月19日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告李静、唐兵与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李静、唐兵的委托诉讼代理人张志成、于树海，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李静、唐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金73091.4元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以36545.7元为基数，自2019年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以36545.7元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2023年7月31日，免租期2年。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年4月3日，原告李静、唐兵与被告纬地公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了纬地公司出售的位于绵阳市游仙区。 2、2016年4月3日，原告李静、唐兵（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区整体经营。委托经营期限为6年，从2017年8月1日起至2023年7月31日止，免租期2年。从2019年8月1日至2020年7月31日止，乙方按每月人民币6090.95元的标准向支付甲方租金；从2020年8月1日至2023年7月31日止，乙方按每月人民币6767.73元的标准向支付甲方租金。乙方按半年度向甲方支付委托经营管理期间的租金，乙方须于半年期满后给付租金。丙方担保甲方收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务。 3、合同签订后，被告超能公司收到二原告所购商业用房。 4、二原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢1层6号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金73091.4元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以36545.7元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以36545.7元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（张聃卿、张敬丹）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告李静、唐兵支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金73091.4元及违约金（违约金计算方式：以36545.7元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以36545.7元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费814元，由二被告共同承担814元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  舒越琴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2992号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘鹏飞，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省眉山市仁寿县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘鹏飞罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘鹏飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院移送执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款456.15元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初203号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  蒋 洪 审判员  徐 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20752号原告赵靖宇，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告孙汝礼，男，1966年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵靖宇诉被告孙汝礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵靖宇、被告孙汝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年6月25日至9月6日日薪工资15510元(260元*63.5工-1000元)；2、被告支付原告往返郑州至安阳交通费用及误工费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，第一项诉讼请求中的工资标准不是260每天，应是180每天，第二项诉讼请求的费用由原告自己造成的，不应由被告承担。经审理查明:电工进网许可证，显示原告于1999年11月8日取得该证。2019年9月30日，原告岗位等级为高级工。水工技术证显示，2009年6月1日，原告经培训考试取得该证。2020年10月9日，被告向原告妻子靳伟丽微信转账1000元。庭审中，被告确认原告工时为63.5工。以上案件事实由电工进网许可证、水工技术证、微信支付凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间为劳务关系，经双方确认，原告为被告提供劳务，其工时为63.5工。关于劳务费标准，综合原告资质、工作经验、水电工市场价等综合性因素考量，原告诉请每天260元劳务费并无不当，扣除被告已支付的1000元，被告应当支付原告剩余劳务费15510元(260元*63.5工-1000元)。关于原告诉请的交通费及误工费，因原告未提供有效证据予以证明，该项诉请的事实及具体数额无法查明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙汝礼于本判决生效后十日内支付原告赵靖宇劳务费15510元；二、驳回原告赵靖宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告孙汝礼负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  毕 倩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3367号 原告：邱永清，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被告：朱永刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：谭小平，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告邱永清与被告朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱永清及其委托诉讼代理人刘超、龙万友，被告朱永刚、被告谭小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱永清向本院提出诉讼请求：1．朱永刚、谭小平向邱永清支付工资11510元；2．诉讼费由朱永刚、谭小平承担。事实与理由：邱永清受朱永刚、谭小平雇佣，在朱永刚、谭小平承包的位于青白江区雅居乐光明星徽城项目的外墙涂料班工作。后经朱永刚、谭小平签字确认的《农民工工资发放表》载明应支付邱永清剩余工资11510元。经催收无果，故诉至法院。 朱永刚辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括邱永清在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠邱永清劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向邱永清支付工资。朱永刚和谭小平现无力向邱永清支付工资。 谭小平辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括邱永清在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠邱永清劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向邱永清支付工资。朱永刚和谭小平现无力向邱永清支付工资。 本院认定事实如下：朱永刚、谭小平雇请邱永清在其承包的项目工作，经核算，朱永刚、谭小平尚欠邱永清的劳务报酬为11,510元。 以上事实有身份信息、农民工工资发放表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务方在提供劳务后，接受劳务方应依法及时足额支付劳务报酬。本案中，邱永清作为提供劳务方在提供劳务后，作为接受劳务方的朱永刚、谭小平应依法及时足额向邱永清支付劳务报酬，经核算，朱永刚、谭小平依法应向邱永清支付尚欠的劳务报酬为11,510元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱永刚、谭小平于本判决生效之日起五日内向原告邱永清支付劳务报酬11,510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计44元，由被告朱永刚、谭小平负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26029号之七 申请执行人：郑梅烟，女，1971年10月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：冯淑荣，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人郑梅烟与被执行人冯淑荣买卖合同纠纷一案。本院作出（2019）粤0605民初26638号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款170000元。受理费3700元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、车辆。本院依法扣划被执行人冯淑荣银行存款183367.02元，根据本院受理执行的案件制作分配方案，退付执行费2505.5元、申请执行人81790.52元；查封被执行人冯淑荣所有的车牌为粤Ｂ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁健明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5568号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：梁某某，女，汉族，1977年7月19日生，住址：广某省佛山市高明区。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告梁某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告梁某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告梁某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告梁某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为771元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1975号上诉人（原审原告）：冉茂露，女，1989年9月11日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉启韦，男，1967年10月18日出生，土家族，无业，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：陈安玉，女，1969年3月11日出生，土家族，无业，住贵州省思南县。冉启韦、陈安玉共同委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。冉启韦、陈安玉共同委托诉讼代理人：谢佳蓉，贵州黔思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉乐，女，1985年7月11日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人冉茂露因与被上诉冉启韦、陈安玉、冉乐确认合同无效纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉茂露以通过其他恰当合法途径解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉茂露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冉茂露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人冉茂露负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十一月十六日法官助理丁雄书记员张祝红
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审382号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：冉衍权，男，1995年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人冉衍权交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302119385号行政处罚决定，对冉衍权罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月4日17时44分，冉衍权所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速102km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月4日17时44分，冉衍权所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速102km/h）的违法行为。2020年3月25日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302119385号行政处罚决定书,对冉衍权给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月13日邮寄送达。被执行人冉衍权在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人冉衍权仍未履行〔2019〕10302119385号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302119385号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302119385号行政处罚决定书所确定对冉衍权罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1613号 梁某、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人梁某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1733号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项50000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费658元，申请执行人梁某在领取50000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1455号 申请执行人，贾其忠，男，1969年10月5日生，汉族，个体，户籍所在地山东省庆云县.现住辽宁省阜新蒙古族自治县老河土加油站。 被执行人，武宝玉，男，1965年10月22日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 申请执行人贾其忠与被执行人武宝玉买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民院作出的（2019）辽0921民初4053号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。在执行过程中，贾其忠与武宝玉达成和解：被执行人武宝玉每月月底履行4000元，申请人贾其忠对其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初4053号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 姬 庆
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保792号富娜：本院执行的富娜与陈新宇民间借贷纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已查封陈新宇名下辽Ｋ×××**号车辆一台，本案部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案已部分保全完毕。审判长  安东冉二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 博
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3989号被执行人：李华,女，汉族，1978年12月23日出生，住鹤壁市淇滨区。被执行人：田明乾，男，汉族，1979年6月17日出生，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李苗苗，女，汉族，1983年8月4日出生，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李莹莹，女，汉族，1990年2月7日出生，住鹤壁市山城区。被执行人：陈魏玲，女，汉族，1985年4月24日出生，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李保平，男，汉族，1981年8月3日出生，住鹤壁市淇滨区。李华、田明乾、李苗苗、李莹莹、陈魏玲、李保平罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李华犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金60000元；被告人田明乾犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑二年，缓刑3年，并处罚金80000元；被告人李苗苗犯隐匿故意销毁会计凭证、会计账簿、会计报告罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元；被告人李莹莹犯隐匿故意销毁会计凭证、会计账簿、会计报告罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；被告人陈魏玲犯隐匿故意销毁会计凭证、会计账簿、会计报告罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元；被告人李保平犯隐匿故意销毁会计凭证、会计账簿、会计报告罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元；因李华、田明乾、李苗苗、李莹莹、陈魏玲、李保平未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李华、李苗苗、李莹莹、陈魏玲、李保平有零星存款，无需处理。2、查明被执行人李华、李苗苗、李莹莹、陈魏玲、李保平名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位80000元，本案债权尚有290000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华、李苗苗、李莹莹、陈魏玲、李保平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  李子璇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5249号 原告：丁志波，男，1968年2月22日出生，汉族，居民， 住龙口市。 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告丁志波与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志波及其委托诉讼代理人杨怀光到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费23183元及利息(自2020年8月3日其至实际还清之日止，按按中国人民银行贷款利率计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，被告王鹏通过别人介绍让我来安丘为其安装鸡笼，每人每天干满9个小时，付人工费300元，加班另算，生活费每人每天30元，住宿免费，完工后当场付清人工费。7月16日，我按约定完成安装工作后，经结算，人工费、生活费共计28183元，经追要被告仅支付5000元，余款23183元未支付。 被告王鹏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告王鹏与原告约定，原告为被告安装鸡笼。7月16日原告完成安装工作后，经结算被告应支付人工费、生活费共计28183元，原告将结算明细用微信图片发给被告，被告未提出异议。8月3日原告将个人银行卡图片发给被告，让被告支付人工费。经追要被告与2020年8月6日支付原告人工费5000元，余款23183元未支付。原告经反复追要未果，诉至本院，形成纠纷。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原告为被告提供劳务，被告欠原告人工费的事实。被告未按承诺足额支付人工费，原告起诉要求被告支付人工费及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息的计算标准和起止时间，依照有关法律规定，计算标准可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率，原告主张自2020年8月3日向被告追要的时间为计算起点，不违背法律规定，本院予以支持。 被告王鹏经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鹏支付原告丁志波劳务费23183元，并自2020年8月3日至实际付款之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告丁志波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张学福 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马宝强
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4058号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工。被告：樊灵飞，男，汉族，生于1975年12月9日，住河南省内乡县。被告：樊志航，男，汉族，生于1986年6月11日，住河南省内乡县。被告：樊灵帅，男，汉族，生于1988年4月20日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告樊灵飞、樊志航、樊灵帅为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程玉二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘学书记员赵倩
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4601号原告：邓耀文，男，1952年4月24日出生，汉族，住江门市新会区沙堆镇沙西元堆社3巷**，公民身份号码440***************。原告：郑国华，男，1963年2月10日出生，汉族，，住江门市新会区沙堆镇独联大丰社**公民身份号码440***************。原告：李关美，男，1941年7月11日出生，汉族，住江门市新会区**************，公民身份号码440***************。上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄奎美，广东森德律师事务所专职律师。被告：陈国师，男，1965年2月18日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440***************。第三人：甄文生，男，1955年5月27日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440***************。第三人：梁雪喜，女，1972年7月12日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码440***************。第三人：伍普生，男，1964年5月20日出生，汉族，住台山市********巷3号，公民身份号码440***************。第三人：冯自成，男，1956年4月22日出生，汉族，住台山市*****************，公民身份号码440***************。原告邓耀文、郑国华、李关美与被告陈国师，第三人甄文生、梁雪喜、伍普生、冯自成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告邓耀文、郑国华、李关美于同年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓耀文、郑国华、李关美以其与被告陈国师达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓耀文、郑国华、李关美撤诉。案件受理费2006.84元，减半收取计1003.42元，由原告邓耀文、郑国华、李关美负担。审判员  朱新怡二〇二〇年十一月六日书记员  李宝姗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱国，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳京诚物业服务有限公司，住所地河南省安阳市北关区曙光路**院曙光新区北院平原社区服务中心****。法定代表人：安晓杰，该公司总经理。再审申请人杨爱国因与被申请人安阳京诚物业服务有限公司（以下简称京诚物业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨爱国申请再审称，一、杨爱国先后于2019年11月20日、28日提交回避申请，二审法院对此未作回应，由此推定二审法官在审理本案时不公正。二、杨爱国在原审中提交的证据可以证明加班事实，原审未支持加班工资及加付赔偿金错误。三、京诚物业公司解除劳动合同后应当支付杨爱国经济补偿金，低于该年度安阳市最低工资标准差额工资和低于工资标准赔偿金，未出具书面解除劳动关系证明赔偿金，维权损失费，以及上述全部赔偿金额人民银行同类贷款利率4倍的利息。原审法院对此均未支持错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，一、关于加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，杨爱国在原审中提交的员工投诉单系杨爱国单方制作，京诚物业公司对该投诉单内容不予认可，其提交的调休申请单仅能证明其工作期间存在调休的事实。以上两份证据，均不能证明杨爱国所称其在京诚物业公司工作期间存在加班的事实。因此，原审法院未支持杨爱国关于加班费的主张并无不当。二、关于经济补偿金问题。一审庭审中，杨爱国称其因不满京诚物业公司对其工作安排而投诉并离职，其离职原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，故其主张京诚物业公司应向其支付经济补偿金的理由缺少事实和法律依据。三、关于最低工资标准问题。杨爱国4月基本工资为1,700元，并未低于安阳县该年最低工资标准，原审法院对杨爱国要求京诚物业公司支付最低工资差额的主张未予支持亦无不当。因根据本案已查明事实，并不存在加班和低于最低工资标准的事实，杨爱国其他再审申请理由缺少事实和法律依据。关于本案二审程序问题。本案二审审理期间，杨爱国以审判人员曾参与其本人其他案件的审理，并作出不公正裁判结果为由，申请本案合议庭成员回避，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当依法回避的法定事由，原审法院据此决定无需回避并无不当。综上，杨爱国再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨爱国的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年十一月三日法官助理陈泓丹书记员袁雅璞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1937号申请执行人：天津大桥集团电焊条供销有限公司，住所地，天津市西青经济开发区。被执行人：成都和神贸易有限公司，住所地，成都市武侯区。本院在执行申请执行人天津大桥集团电焊条供销有限公司与被执行人成都和神贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初2532号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为131000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月十日书记员  王文怡
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2664号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈艳，女，1993年4月17日出生，汉族，住江西省贵溪市河潭镇毛炉村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人陈艳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈艳发放了借款3000.00元，被申请人陈艳分12期还款，每月应还款266.69元。2018年9月29日，被申请人陈艳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈艳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈艳向贷款人清偿债务后，对被申请人陈艳拥有追偿权，有权要求被申请人陈艳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈艳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈艳尚欠的借款本息2353.37元，即天乙公司代被申请人陈艳向厦门银行清偿欠款本息2353.37元，其中代偿借款本金2283.51元。被申请人陈艳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2283.51元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈艳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈艳给付申请人剩余未还代偿借款本金2283.51元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2283.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2283.51元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2283.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审280号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津龙象龙威安保服务有限公司，住，住所地天津市东丽区无暇街道**桥招商大厦****/div>法定代表人郑亚楠。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年11月4日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕683号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年2月28日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕683号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年8月24日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕251号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津龙象龙威安保服务有限公司欠缴职工刘某的住房公积金1595元，及应由被执行人天津龙象龙威安保服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金1595元，共计住房公积金3190元。经审查查明，刘某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2016年8月至2016年12月的住房公积金共计3190元，其中单位欠缴1595元，职工刘某个人应缴1595元。申请执行人根据刘某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2019年12月5日作出津公积金执改〔2019〕683号《限期改正通知书》，并于2019年12月5日向被执行人直接送达，被执行人处无人签收，后于2019年12月5日向被执行人邮寄，经查询显示未联系上收件人，后于2020年2月28日向被执行人公告送达。申请执行人于2020年6月10日作出津公积金执催〔2020〕251号《催告通知书》，并于2020年6月11日向被执行人直接送达，被执行人处无人签收，后于2020年6月11日向被执行人邮寄，经查询显示迁移新址不明，且无法联系收件人，后于2020年8月24日向被执行人公告送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津龙象龙威安保服务有限公司欠缴职工刘某的住房公积金1595元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金1595元，共计住房公积金3190元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕683号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕683号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年十一月六日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异60号异议人蔡长文，男，1953年11月24日出生，汉族，住凌海市。异议人冯桂珍，女，1956年12月15日出生，汉族，住所。被执行人蔡伟，男，1982年8月16日出生，汉族，无职业，住凌海市，现羁押于辽宁省锦州监狱。本院在执行罚金刑一案中，被执行人蔡伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，本院作出（2020）辽0702刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封登记在赵阳名下坐落于凌海市国庆路6号农电新村房屋。现异议人蔡长文、冯桂珍于2020年11月16日向本院提出执行异议，要求解除坐落于凌海市国庆路6号农电新村房屋查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡长文、冯桂珍称，1、对本院作出（2020）执638号之一执行裁定书有异议。2、请求依法裁定解除对坐落于凌海市国庆路××新村××楼××室××号房产的查封。事实与理由：凌海市国庆路××新村××楼××室××号房产所有权人系蔡长文和冯桂珍，而并非是蔡伟和赵阳。2015年9月异议人为改变居住状况，看中一处房产即农电新村XX号房产，面积65.75平方米。遂与该房产所有人高岩和宋永胜达成买卖协议，以15万元的价格成交。但过户时考虑到我二人年事已高，百年之后由孙子继承会产生诸多麻烦，随即决定由儿子和儿媳出面签署买卖合同，由异议人出全资并登记在儿子和儿媳名下。当时异议人从银行取款6万元，从崔伟手中借款5万元，自己手头现金凑齐4万余元，总共15万元购房款。2015年10月9日双方办理的过户手续。蔡伟涉刑事案件时，办案单位曾查封该房产，异议人冯桂珍随即到凌海市余积镇邮政储蓄所调取当年取款的凭证，但银行告知异议人因为时间久远需由法院到辽宁省总行调取，当时我们申请法院调取未能如愿。故此证据未能如愿提供给法院。该房过户后，即由异议人占有并使用至今，该房产是异议人夫妻共同财产，是老有所居的必要条件，望贵院予以详查核实。被执行人蔡伟未作答辩。本院查明，本院于2020年6月18日作出（2020）辽0702刑初7号刑事判决书，被告人蔡伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2025年11月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）该刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年10月26日立案执行。本院于2020年11月3日作出（2020）辽0702执638号之一执行裁定：一、查封登记在赵阳名下坐落于凌海市国庆路××新村××楼××室6-3-2房屋，查封房屋期限为三年。二异议人系被执行人蔡伟父母。2015年10月9日，案外人宋永胜、高岩（甲方）与蔡伟、赵阳（乙方）签订房屋买卖协议，内容为：甲方坐落于凌海市××新村××楼××号房屋，建筑面积65.75平方米，价格以人民币拾壹万元出售给乙方，该房证号为：201509522。此后蔡伟、赵阳取得上述房屋所有权。2018年12月17日，蔡伟与赵阳协议离婚，双方在离婚协议书中约定坐落于凌海市××新村××楼，建筑面积65.75平方米住宅楼一套房屋所有权归赵阳独自享有。2018年12月21日，坐落于凌海市××新村××楼房屋更名至赵阳名下。现二异议人主张该案涉及房屋系其二人出资购买，该房屋过户后一直居住至今。二异议人提供房屋所有权转移登记申请表、房屋买卖协议、房屋产权证书，凌海市不动产转移登记申请表、蔡伟与赵阳离婚证书、离婚协议书等证明材料。本院认为，本案争议的焦点为异议人的异议请求能否排除本案执行。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿发生效力。本案查明的事实，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0702刑初7号刑事判决确定的判处罚金的裁判内容作出（2020）辽0702执638号之一执行裁定，该案涉诉房屋最初登记在蔡伟、赵阳名下，系蔡伟、赵阳婚姻存续期间取得，蔡伟与赵阳离婚后该涉案房屋登记在赵阳名下。被执行人蔡伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，已经本院审理，并作出相应的判决，判决生效后，蔡伟未履行缴纳罚金，经移送执行罚金刑。该案涉及上述房屋在本院执行环节中查封，不违反法律规定，程序合法。关于二异议人主张该案涉房屋系其出资购买，未提供证据证明，二异议人的异议请求不能排除本案执行，其异议请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人蔡长文、冯桂珍的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  熊 伟人民陪审员  沈丽姝人民陪审员  曹 亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初198号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1971年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县。2012年年2月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕190号                                                                   指控事实                                   2020年8月11日20时56分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆未注册登记的普通二轮摩托车沿涞源县开源路由西向东行驶至广平大街交叉口东150米处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为99.84mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                                           判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 师方圆                                                 二〇二〇年十一月二十六日                                                 书 记 员 赵程景
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保927号申请人：邢保卫，男，1972年1月20日出生，汉族，住淄川区。被申请人：董树燕，女，1973年8月11日出生，汉族，住淄川区，身份证号码:370302197308113322。被申请人：张翠丽，女，1969年10月20日出生，汉族。住淄川区鲁泰文化路锦秀花苑生活区迎春苑1号楼1单元401号,身份证号码：。申请人邢保卫于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董树燕、张翠丽的银行存款210000元或查封相应价值的财产。申请人邢保卫以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000228）提供担保。本院经审查认为，申请人邢保卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董树燕、张翠丽的财产在价值210000元以内予以查封或冻结。案件申请费1570元，由申请人邢保卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十九日书记员  黄淑敏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2540号 原告：杭州一起有鱼互联网有限公司,住所地杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******，统一社会信用代码91330101328121420H。 法定代表人：张科迪，该公司总经理。 被告：杭州市临安区龙岗镇桃花溪村股份经济合作社，住所地，住所地杭州市临安区龙岗镇桃花溪村九园组会信用代码N2330185MF0770085A。 法定代表人：何国平。 原告杭州一起有鱼互联网有限公司与被告杭州市临安区龙岗镇桃花溪村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告杭州一起有鱼互联网有限公司诉称：原、被告于2018年4月12日签订《桃花溪村房屋租赁合作协议》，约定被告在协议签订后1个月内将协议内目标房屋共计3栋交付给原告并完成相关协议签订，否则被告应向原告赔偿保证金的3倍，即150000元，同时原告有权向被告索赔因此而造成的各项开支和损失。被告于2018年10月10日与原告签订《在隐2号（暂定名）房屋租赁正式协议》，逾期完成3栋目标房屋中门牌号为掉石岭20号的房屋交付并完成相关协议签订。截止2020年8月31日，被告仍然未通知原告完成剩余2栋目标房屋的交付。被告的逾期交付和未交付对原告整体投资开发造成根本性的破坏，直接或间接造成时间、资金和整体项目开发的损失。原告因发展需要，名称由“浙江在隐生态旅游开发有限责任公司”变更为“杭州一起有鱼互联网有限公司”。为维护自身权益，原告诉至法院。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告150000元；2.判令被告赔偿原告各类损失共计215054.71元；3.判令被告归还50000元保证金扣除掉石岭20号房屋首期租金32800元后的17200元；4.本案诉讼费用由被告负担。 被告杭州市临安区龙岗镇桃花溪村股份经济合作社在答辩期间届满后未应诉答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告通过《桃花溪村房屋租赁合作协议》约定被告将案涉房屋的权益（即使用权和开发权）以整体租赁的形式转移给原告，原告向被告支付租金。该约定符合房屋租赁合同的特征，故本案属于房屋租赁合同纠纷。案涉房屋位于杭州市临安区龙岗镇桃花溪村，故杭州市临安区人民法院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送杭州市临安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡卓奇 *MERGEFORMAT1  *MERGEFORMAT2
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23932号原告：深圳高立高空作业设备有限公司，地址：广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区振兴路**，统一社会信用代码91440300565724196J。法定代表人：林亚芬。被告：许清清，男，汉族，1989年12月28日出生，住址：湖南省岳阳市平江县。本院受理原告深圳高立高空作业设备有限公司诉被告许清清租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳高立高空作业设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币301元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员  陈蕾仰二〇二〇年十一月二十七日书记员  林 涛
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初574号原告：江陵楚农商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省江陵县江陵大道**。法定代表人：黄德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求；进行和解；提起反诉、撤诉、上诉等。委托诉讼代理人：龚万金，男，1971年7月26日出生，汉族，住，系该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、增加诉讼请求；进行和解；提起上诉；代收法律文书等。被告：匡亚敏，男，1998年7月15日出生，汉族，住。被告：匡卫红，男，1962年3月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：匡卫红，男，1962年3月28日出生，汉族，住，系被告匡亚敏之父。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；接受调解、和解；提起反诉、撤诉、上诉等。原告江陵楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称江陵楚农商银行）与被告匡亚敏、匡卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江陵楚农商银行委托诉讼代理人段向阳、龚万金、被告匡卫红暨被告匡亚敏委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵楚农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款450000元及截止到2020年7月22日的利息64180元（其余利息从2020年7月23日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的执行利率计算）；2、判令被告匡卫红对上述第一项请求承担连带责任；3、判令被告支付原告为本案支付的律师费10000元;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，被告为解决资金经营性周转，与原告签订编号为江楚农X号个人借款合同，借款金额为450000元，借款期限为12个月，首次执行年利率为8.64%，且在借款期限内的利率保持不变。双方在合同中约定按月结息到期还本，结息日为每月的21日。如被告逾期还款，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%罚息。同时，为保证原告上述出借款项的回收以及各项权利的实现，被告匡卫红与原告于2018年10月23日签订《保证合同》，由被告匡卫红为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起三年。合同签订后，原告依约向被告匡亚敏指定账户发放了贷款，但其未按照合同约定偿还贷款，被告匡卫红也未按约定履行保证责任。根据以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告匡亚敏、匡卫红庭审时辩称，希望原告对利率酌情调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告匡卫红、匡亚敏系父子关系。因经营性周转需要，2018年10月23日，被告匡亚敏与江陵楚农商银行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额450000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，借款利率首次执行年利率8.64%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日。合同还约定借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。同日，被告匡卫红与原告江陵楚农商银行签订《保证合同》，由被告匡卫红为上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间等。后原告江陵楚农商银行依约于2018年10月23日向被告匡亚敏发放贷款450000元。上述借款到期后，被告匡亚敏仅偿还利息19519.94元，借款本金至今未偿还。本院认为，原告江陵楚农商银行作为依法登记办理金融业务的机构，在经营范围内可以依规对外发放贷款。被告匡亚敏作为借款人与原告江陵楚农商银行签订书面个人借款合同，被告匡卫红作为被告匡亚敏之父，自愿为上述借款提供连带责任保证并签订书面保证合同，涉案借款及保证合同合法有效，原告已依约向被告匡亚敏提供借款，被告应依约偿还借款本息。本案借款到期后，被告匡亚敏未依约偿还剩余借款本金及利息，原告江陵楚农商银行依约要求被告匡亚敏偿还借款本息及逾期利息并由被告匡卫红承担保证责任，本院予以支持。被告匡亚敏从借款之日到2019年10月22日止借期内利息为39312元；自2019年10月23日至2020年7月22日止逾期利息为44226元（以本金45万元为基数，按照贷款年利率8.64%，加收50%罚息计算），故截止2020年7月22日，被告匡亚敏还应支付利息64018.06元。关于原告主张律师费10000元。本院认为，原被告借款合同第十条虽约定“借款人违约的应当承担贷款人主张权利而支出的包括但不限于律师费在内的各类正常费用”，但原告未在举证期限内向本院提交其实际支付律师费的相关票据予以佐证，本案中实际支付的律师费用无法确认，原告应承担举证不能的法律责任，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告匡亚敏偿还原告江陵楚农商村镇银行股份有限公司借款本金450000元、截止2020年7月22日的利息64018.06元及逾期利息（以本金450000元为基数，按照双方合同约定的执行利率自2020年7月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告匡卫红对上第一项借款本息承担连带保证责任；被告匡卫红承担保证责任后有权向被告匡亚敏追偿；三、驳回原告江陵楚农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9042元，减半收取4521元，由被告匡亚敏、匡卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇二〇年十一月二日书记员 陈柳柳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1524号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘长永，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市大关县。因犯盗窃罪，于2013年8月14日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月30日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2019年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，因患严重疾病，同年11月15日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，后于2020年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1729号起诉书指控被告人刘长永犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日12时许，被告人刘长永伙同左世波（已判决），在昆明市盘龙区上，由左世波寻找作案目标并作掩护，刘长永使用镊子扒窃得被害人汤某某的一部ＶＩＶＯ牌手机，经价格认定，该手机价值人民币700元。2019年11月13日，被告人刘长永被公安人员抓获。被盗手机已扣押并发还被害人。上述事实，被告人刘长永在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，前科材料，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，物证，扣押发还物品清单，价格认定结论书及被告人刘长永的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘长永无视国家法律，伙同左世波扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人刘长永在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘长永当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人刘长永犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘长永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年7月19日止，先行羁押的2日已扣除。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十一月二十六日书记员 文苑融
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6107号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：彭远红，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司申请撤回对被告彭远红的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回对被告彭远红的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十一月六日书记员  刘 璐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4015号原告：龙保叶，男，1974年4月9日出生，汉族，住潢川县。被告：蔡保军，男，1972年2月16日出生，汉族，住潢川县。原告龙保叶与被告蔡保军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春，原告给被告干活，工程完工后，经结算，尚欠工资26000元，被告于2016年6月3日出具欠条一张，后经原告多次催要无果。为此，特提起诉讼。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为潢川县春××办事处何店镇××村易洼，本院根据该地址无法通知被告应诉、送达法律文书。原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龙保叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇二〇年十一月十日书记员  付 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6217号 原告：朱连富，男，1957年8月23日出生，汉族，住址瓦房店市，现无法联系。 被告：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇七间房村。 法定代表人：吕振谊，系该村委会主任。 本院在审理原告朱连富诉被告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年10月19日立案。在送达交纳诉讼费用通知书、开庭传票及举证通知书过程中，按原告朱连富提供的送达地址确认单上原告朱连富的住址、联系方式，到达原告朱连富提供的送达地址后，家中无人，无法联系；多次电话联系原告朱连富，原告朱连富拒接；本院按原告朱连富提供的住址及联系方式无法联系原告朱连富。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下： 本案按原告朱连富撤诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 晓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2011号之一 申请执行人：阜城县信诺水暖门市部，住所地河北省衡水市阜城县东安大街东侧****。 负责人：冯艳丽，业主。 被执行人：京蓝沐禾节水装备有限公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区 法定代表人：乌力吉，该公司董事长。 本院于2020年11月9日以(2020)鲁0923执保1701号保全裁定对京蓝沐禾节水装备有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行京蓝沐禾节水装备有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人京蓝沐禾节水装备有限公司在中国农业发展银行20337152400×××56账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜文文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更842号罪犯乔建君，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2015年4月3日作出（2014）龙江刑初字第422号刑事判决，认定被告人乔建君犯强奸罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年11月30日减去有期徒刑八个月；于2019年6月20日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯乔建君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔建君减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯乔建君在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2019年5月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到2166分，获表扬奖励三次，其中年度积分1272分，结余积分366分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乔建君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯乔建君的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年9月11日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保881号 申请人：西安市临潼区XX路一拖油泵修校服务部，住所地西安市临潼区门面房。 经营者：栾小蓉。 委托代理人：董争战、杨康，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安天厚滤清技术有限责任公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：张钢柱，职务不详。 申请人西安市临潼区一拖油泵修校服务部于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安天厚滤清技术有限责任公司名下银行账户内存款1007408.80元采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1007408.80元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人西安市临潼区XX路一拖油泵修校服务部的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安天厚滤清技术有限责任公司名下银行账户内存款1007408.80元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人西安市临潼区XX路一拖油泵修校服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 蕾 1