wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13511号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师被告：魏雯雯，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告魏雯雯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13883号原告：李快辉，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：曹磊，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告李快辉与被告曹磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李快辉的委托诉讼代理人傅巍巍到庭参加诉讼，被告曹磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李快辉向本院提出诉讼请求：1．判决曹磊立即向李快辉支付欠付货款75000元；2．判决曹磊向李快辉支付资金占有利息10341.01元（以75000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，从出具欠条次日即2018年6月9日起计算至货款付清之日止）；3．判决曹磊承担本案诉讼费。庭审中，李快辉将第一项诉讼请求的货款金额变更为50000元。事实和理由：2018年6月9日，曹磊在李快辉经营的烟酒店购买烟酒，因曹磊当时无法付款，双方协商写下欠条，欠条金额为75000元。后李快辉多次向曹磊主张支付欠款，曹磊至今尚未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告曹磊未作答辩。原告李快辉围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，对《营业执照》《欠条》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李快辉系长沙市芙蓉区贤丰食品店经营者，主要经营烟草制品、进口酒类、国产酒类等。曹磊在李快辉经营的烟酒店购买烟酒，经结算于2018年6月9日向李快辉出具《欠条》，载明“今欠到李快辉烟酒钱柒万伍仟元整”。次日，曹磊通过刷卡方式向李快辉支付烟酒款25000元，剩余烟酒款50000元尚未清偿。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。曹磊向李快辉赊购货物后，未按约定支付货款，已构成违约，故对李快辉要求曹磊支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定付款时间，逾期付款利息自李快辉向曹磊主张权利之日即2020年9月24日起开始计算。双方在欠条中未约定逾期利息的计算标准或金额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。故逾期付款利息自2020年9月24日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。曹磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，视为自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹磊于本判决生效之日起五日内向原告李快辉支付货款50000元及逾期付款利息（以拖欠的货款本金为基数，自2020年9月24日起至货款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李快辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告李快辉负担322元，被告曹磊负担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  段柳媛二〇二〇年十一月十二日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11527号原告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦**。法定代表人：李生金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈月芹，该公司员工。被告：盛玉萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川银瑞祥供热有限公司与被告盛玉萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。银川银瑞祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年度欠暖费235元，2017年度欠暖费1217元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是负责银川市兴庆区某室的供热单位。截止起诉，被告尚欠原告2016年、2017年度的采暖费共计1452元。经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院审查认为，原告起诉时提交的《银川市供热入网合同》约定，合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向银川市仲裁委员会要求仲裁。现原告的起诉不符合合同约定的仲裁条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告银川银瑞祥供热有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告银川银瑞祥供热有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十日法官助理 李 静书记员 杨富霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更631号罪犯于哥，男，1983年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于哥因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年5月26日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月31日被山东省威海市中级人民法院裁定假释，2006年12月1日因违反假释规定，被山东省威海市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，2008年2月28日刑满释放。山东省乳山市人民法院于二○一八年十二月三日作出（2018）鲁1083刑初319号刑事判决，以被告人于哥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年6月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于哥减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于哥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于哥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于哥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于哥系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于哥准予减刑七个月（减刑后的刑期自2018年6月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 元
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2390号 申请执行人：贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，公司董事长。 委托代理人：吴丽娟，该公司员工。 被执行人：王远春，男，1970年4月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12004号民事判决书，受理的贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行王远春金融借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人王远春立即支付申请执行人遵义红花岗农村商业银行股份有限公司人民币95000元、利息及逾期利息26239.05元，合计121239.05元，并自2019年11月8日起以借款95000元为基数按月利率11.964%标准支付逾期履行执清偿完毕之日止，并承担案件受理费1360元、执行费1700元。 在执行过程中，因被执行人王远春现下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且其暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12004号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王世英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10817号 被执行人:汤永智，男，1993年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人汤永智一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初2600号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤永智应缴纳一审受理费2272元。本院于2020年9月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十二日 书记员 肖园园
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保324号申请人：青岛三正新材料有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝村镇东部工业园。法定代表人：朴日柱，总经理。被申请人：栖霞市万得凯橡胶制品厂，住所地：烟台市栖霞市翠屏街道迎宾路南宋家沟村对面院内商业房。经营者：蔡华艳，总经理。申请人青岛三正新材料有限公司与被申请人栖霞市万某橡胶制品厂诉前财产保全一案，申请人于2020年11月5日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市万得凯橡胶制品厂银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月五日书记员 宫莎莎
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4620号 申请执行人：李永科，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托代理人：吴艳琼，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。 被执行人：福建典金房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪街道莲南路**（龙岩美食城）****201，统一社会信用代码91350800591721036M。 法定代表人：李朝斌，执行董事兼总经理。 本院2020年9月16日立案受理的申请执行人李永科与被执行人福建典金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽08民终1042号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金450万元及利息和律师代理费6万元；被执行人未能清偿上述判决主文所确定的债务时，申请执行人可以申请拍卖、变卖福建典金房地产开发有限公司开发的位于龙岩市新罗区（典金尚成（条围综合楼））1＃Ａ幢5层501、地下、地下室Ａ地块**Ｃ348，******601、地下室Ａ地块**Ｃ390，******1503、地下室Ａ地块**Ｃ395，******406、地下室Ａ地块**Ｃ399，******306、地下室Ａ地块**Ｃ400，******2403、地下室Ａ地块**Ｃ405，******2404室Ａ地块-2层Ｃ4，地下室Ａ地块****产得价款偿还。 本案为系列案件之一。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院另案查封被执行人“典金尚成”楼盘的房屋6套、商铺50间、车位131个，因“典金尚成”楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，且被执行人正融资以继续该楼盘在建工程的建设，上述不动产暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律规定，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘芳芳（代）
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3423号之一申请人：郑某，男，汉族，1987年3月18日生，住扶沟县。被申请人：高某，女，汉族，1986年9月27日生，住扶沟县。本院在审理原告郑某诉被告高某离婚纠纷一案中，申请人郑某于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人高某名下价值200000元的财产。本院认为，申请人郑某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人高某名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十五日书记员  王琨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1608号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：姚兰兰，女，1983年11月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××99。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年7月11日，已发生欠款本息等费用共计51118.18元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月11日欠款51118.18元，其中本金35846.29元、利息15265.26元、单项增值服务费6.63元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚兰兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金35846.29元、利息15265.26元、单项增值服务费6.63元，合计51118.18元(暂计算至2020年7月11日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费360元，由被申请人姚兰兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4227号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王静，女，1982年07月02日出生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王静金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11944号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王静向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币271,738.55元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4227号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6525号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：王康，男，汉族，1977年2月18日出生，住四川省射洪县，系公司职员。 委托诉讼代理人：肖静，女，汉族，1990年2月16日出生，住四川省营山县，系公司职员。 被告：四川一路向西餐饮有限责任公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发双发·浅水湾17栋第1层88号。 法定代表人：李新荣。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告四川一路向西餐饮有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币170元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 余嘉良
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执954号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路**华景广场**。 负责人：闫新国，任该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡少玫、蔡鹏鑫，均系广东明祥律师事务所律师。 被执行人：黄少锋，男,1974年9月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：李永娴，女,1976年12月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：黄从锐，男,1948年1月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈炳荣，男,1972年10月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人黄少锋、李永娴、黄从锐、陈炳荣借款合同纠纷一案中，经向被执行人黄少锋、李永娴、黄从锐、陈炳荣发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2020）粤0507民初196号民事判决书的内容。期届，被执行人黄少锋、李永娴、黄从锐、陈炳荣未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，依法裁定扣划被执行人黄少锋、李永娴、陈炳荣银行存款36456.9元，扣除447元执行费后余款36009.9元发还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行。除此，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行也无法向本院提供被执行人黄少锋、李永娴、黄从锐、陈炳荣可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人黄少锋、李永娴、黄从锐、陈炳荣采取限制消费措施，并将被执行人黄少锋、李永娴、黄从锐、陈炳荣纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行同意终结本次执行程序。 本院认为，目前经查并未发现被执行人黄少锋、李永娴、黄从锐、陈炳荣有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王龙波
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6837号原告：张义飞，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张占成，男，1948年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。系原告之父。被告：杨森森，男，1997年12月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张义飞与被告杨森森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张义飞的委托诉讼代理人张占成到庭参加了诉讼，被告杨森森经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义飞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款20000元（自2018年12月15日按约定使用费每月200元月息按1分计算至立案之日2020年10月份（共22个月），为4400元，下余利息按月息1分计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告向原告借款10000元，2018年12月30日，被告再次向原告借款10000元以上两笔借款共计20000元，由被告出具的两份借条为凭。双方于2019年11月29日，达成了还款协议一份，约定使用费每月200元。后原告多次找被告讨要，被告总以没钱为由，拒不偿还，扯皮推诿，时至今日，分文未还，多次协商未果，故诉之法院。被告杨森森未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日被告杨森森向原告张义飞借款10000元，2018年12月30日被告杨森森再次向原告张义飞借款10000元，上述两笔借款被告杨森森均向原告出具有借条。2019年11月29日，被告杨森森向原告张义飞出具还款协议一份，约定原借款使用费每月200元，于2019年12月20日先还本金10000元，剩余本金10000元，加上每月200元使用费于2020年6月1日还清。到期后被告没有还款。本院认为，被告杨森森借原告张义飞现金20000元，有其出具的借条及还款协议在卷可以认定。双方约定的利率为每月200元，折合为月利率1%，该利率不违反民间借贷的相关规定，依法应予支持。故原告张义飞要求被告杨森森归还借款20000元，并从借款之日按照月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨森森在判决生效后十日内归还原告张义飞借款20000元及利息，利息按照月利率1%计算从借款之日起计算至还清之日止（其中10000元从2018年12月15日计算，另10000元从2018年12月30日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告杨森森负担。本判决为终审判决。审判员  张应马二〇二〇年十一月二十三日法官助理李杉杉书记员张艳艳
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁0724刑初459号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯涛，男，1989年6月12日出生，山东省临朐县人， 汉族，初中文化，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被临朐县公安局取保候审；2020年9月24日被临朐县人民检察院取保候审；2020年11月9日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       临检部一刑诉〔2020〕430号                                                       指控事实                       2019年9月7日0时许，被告人冯涛饮酒后驾驶小型轿车，沿临朐县兴隆路由东向西行驶至龙泉路路口处时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人冯涛静脉血中乙醇成分含量为194.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                               被告人             意见                       被告人冯涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人冯涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯涛自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                                           判决结果                       被告人冯涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨开顺                                                             二〇二〇年十一月十二日                         书 记 员 王兆贵
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初619号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄建，男，1994年3月25日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，户籍地台州市路桥区，现住台州市黄岩区。2020年11月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2371号起诉书指控被告人黄建犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官许乾出庭，指控：2020年11月19日凌晨3时许，被告人黄建饮酒后驾驶浙Ｊ5××××号小型轿车途经台州市黄岩区××路“王氏口腔门诊”对出路段处时，被执勤交警查获。案发时，被告人黄建的血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。同时认为被告人黄建具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执105号 玉林市展铭商贸有限公司、龙州县百盛百货有限公司： 本院执行的玉林市展铭商贸有限公司申请龙州县百盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人龙州县百盛百货有限公司自动履行，执行到位金额108,545.96元（含执行费1,506元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省高级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）鲁民监157号 监督机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵润东，男，1968年11月4日出生，汉族，住东营市。 被申诉人：胜利石油管理局东城社会化服务协调中心，住所地东营市东营区东二路**。 负责人：梁义柱，主任。 申诉人赵润东因与被申诉人胜利石油管理局东城社会化服务协调中心人身损害赔偿纠纷一案，不服本院于2002年6月25日作出的（2002）鲁民一终字第52号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院于2020年8月21日作出鲁检民（行）监[2020]37000000163号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，关于检察机关认为原审判决对于护理费与今后护理费的概念界定错误，导致赵润东无法通过诉讼主张后续护理费的问题。涉案交通事故发生于2000年，根据法不溯及既往的法律适用原则，原审应适用事故发生时的法律法规对本案进行处理。本案系因人身损害引起的侵权赔偿纠纷，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》处理本案正确。赵润东认为本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》理由不当。赵润东在一审中诉请法院判令胜利石油管理局胜东社区管理中心(以下简称胜东社区管理中心)赔偿护理费11424元、今后护理费282880元。原审法院认为赵润东住院期间是单位派出专人护理，护理人员及其妻苗慧的收入均未因此而实际减少，不符合护理费的赔偿要求，对赵润东要求胜东社区管理中心赔偿护理费的请求未予支持具有事实依据。关于今后护理费，由于当时的法律对今后护理费的计算标准无明确的规定。原审法院参照《山东省实施道路交通事故处理办法若干规定》第十八条第二款：“伤者定残之后生活不能自理的，根据伤残评定等级，Ⅰ-Ⅴ级伤残者可一次性补偿护理费用。其标准为：Ⅰ级，5000元；Ⅱ级，4000元；Ⅲ级，3000元；Ⅳ级，2000元；Ⅴ级，1000元，统一计算在损害赔偿费用中”的规定，判决今后护理费5000元并无不当。 关于检察机关认为二审判决未查明涉案游泳池建造是否符合标准，从而导致对责任划分缺乏合理依据的问题。涉案游泳池是胜东社区管理中心所属的娱乐性健身场所，赵润东主张涉案游泳池设计不符合国家规范标准，但未提交充分证据予以证明。由于涉案游泳池是普通游泳池，而非跳水池。赵润东作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到在普通的游泳池中以跳跃式的头朝下姿势入水有可能会发生严重的伤害后果。赵润东由于在普通游泳池中实施危险的跳水行为而导致人身损害，其本身具有明显过错，原审判令赵润东对损害的发生承担主要责任并无不当。鉴于游泳池管理人员没有及时发现并制止赵润东的跳水行为，判处胜东社区管理中心承担一定的责任亦无不当。 另外，检察机关列明的被申诉人名称是胜利石油管理局东城社会化服务协调中心，并向本院提交《关于中国石化集团胜利石油管理局有限公司分支机构设置的通知》（胜油局发[2017]2号）和《关于调整管理中心体制组建社会化服务协调中心（站）的通知》（胜油局发编字[2019]6号）两份文件。根据上述文件，2017年12月15日，中国石化集团胜利石油管理局胜东社区管理中心变更为中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜东管理中心。2019年7月5日，撤销中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜东管理中心机构编制，契合地方政府行政区划和事权划分，按照一地一机构的原则，组建胜利石油管理局有限公司东城社会化服务协调中心。根据上述文件的内容，不足以证明胜利石油管理局有限公司东城社会化服务协调中心承继了中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜东管理中心的权利义务，且检察机关列明的被申诉人是胜利石油管理局东城社会化服务协调中心，故检察机关列胜利石油管理局东城社会化服务协调中心为被申诉人依据不足。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对鲁检民（行）监[2020]37000000163号再审检察建议，不予采纳。 山东省高级人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5147号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：缴某1，女，1943年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：缴某2，女，1946年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：缴某3，男，1950年7月22日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：缴某4，男，1954年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：缴某5，男，1987年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：缴某6，女，1948年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。六再审申请人之共同委托诉讼代理人：肖伟宾，北京天初律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：缴某7，男，1957年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：辛某，男，1971年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。再审申请人缴某1、缴某2、缴某3、缴某4、缴某5、缴某6因与被申请人缴某7、辛某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缴某1、缴某2、缴某3、缴某4、缴某5、缴某6申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）被申请人依据无效的《房屋买卖协议书》实际占有使用产权人的房屋十五年之久，获取了居住利益，侵害了产权人的使用和收益的合法权利，我们请求判令被申请人赔偿自2004年2月至今按每月600元计算的占有使用费是有法律依据的。但一审判决仅以“该诉请依据不足，本院不予支持”就驳回了我们关于收益的主张，显然违背了处理无效合同不使过错方受益的原则。（二）一、二审判决适用法律错误，改变了房屋产权性质。涉案房屋是产权所有人按房改政策出资购买的、拥有房产证的商品房，该住宅小区商品房的性质是政府和法律认可的。被申请人在谈话笔录中也承认涉案房屋是大产权房屋，房本到现在还登记在父亲缴某8名下。评估报告中也明确记载“估价对象产权明晰，手续齐全，可以在公开市场自由转让”。一审判决适用农村宅基地住房的政策和法规来处理涉案房屋的买卖纠纷，属于适用法律错误，侵害了产权人的物权，应予纠正和改判。且我们与辛某之间并无合同关系，原审法院适用合同法审理本案，属于适用法律错误。（三）一、二审判决认定事实的主要证据评估报告未经出示和质证，严重违反法定程序。（四）我们对评估报告严重质疑，在评估对象地点还没有确定的情况下，提前近一个月的时间完成现场勘查，明显违反操作规范和程序，评估出的结果不能作为法律证据。（五）卷宗混乱不堪，相关内容缺失。（六）（2018）京0111民初17210号判决已经认定辛某与缴某7恶意串通侵害了我们的合法权益，根据侵权责任法的相关规定，辛某与缴某7应对给我们造成的损失承担赔偿责任，辛某也应对长期占有房屋给我们造成的损失承担赔偿责任。虽然我们以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，但实际上我们行使的是物权保护权，一审法院不应以房屋买卖纠纷审理本案，案由的错误导致适用法律错误。没有任何一条法律规定缴某7不履行时辛某可以长期无偿占有我们的房屋。（七）一审法院在审理过程中未经传票传唤对缴某7缺席判决，违反法律规定。二审法院在当事人提出异议后，未采取有效措施保障当事人合法权利。（八）根据民事诉讼法第一百六十一条之规定，一审于2019年12月10日谈话时已超过法律规定的简易程序的审理期限。2019年7月10日时，缴某7并非本案当事人，因此该笔录形成于2019年12月10日，并非2019年7月10日。辛某在购房之初就已经知晓房屋的权属情况，其仍然极力达成此笔交易，辛某的过错并非一般过错。缴某1、缴某2、缴某3、缴某4、缴某5、缴某6依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。辛某提交意见称，请求维持原判决，驳回申请人及缴某7的诉请。理由为：（一）缴某7的再审申请已被裁定驳回，申请人以同样的理由申请再审，应认定为重复起诉。（二）缴某7一直承认涉案房屋是其自己的，申请人在涉案房屋出售十五年后以自己不知情为由提起诉讼属于做虚假陈述，且申请人未对其十五年无法到涉案房屋举证证明，实际上是申请人与缴某7串通损害我的利益。二审时我就缴某7出具的住院证明提供了质证意见，该质证意见已经入卷，且我在该质证意见中陈述的开庭日期和法院日期一致，均为2019年12月10日。申请人称开庭时间为12月11日上午，属于记错时间或做出虚假陈述。（三）申请人与缴某7一直不同意评估，一审法院依我的申请进行评估没有违背任何程序规定。我接到评估报告时一审法官告知可对评估报告提出书面意见，我对评估报告没有意见，因此未出具书面意见，申请人和缴某7一直不同意评估，对评估结果也未予质证。并没有申请人和缴某7所称的评估报告未出示及质证的情形，申请人及缴某7对评估报告的质疑是错误的。本院经审查认为，缴某7与辛某就涉案房屋所签房屋买卖协议已被生效判决认定为无效,该合同自始无效，关于申请人缴某1、缴某2、缴某3、缴某4、缴某5、缴某6主张的辛某就涉案房屋的实际占有使用的费用是否应该补偿的事实还需进一步查清。因此，缴某1、缴某2、缴某3、缴某4、缴某5、缴某6的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十一月三十日法官助理 肖修娟书 记 员 刘寒飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2323号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南省西蓝天然气有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路南燕凤路********。法定代表人：孙文文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南友邦新能源有限公司，住所地河南省许昌市新兴路57号（万**公司办公楼）。法定代表人：崔伟,该公司总经理。再审申请人河南省西蓝天然气有限公司（以下简称西蓝公司）与被申请人河南友邦新能源有限公司（以下简称友邦公司）合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。西蓝公司申请再审称：1.二审判决认定友邦公司系本案《合作协议》的权利义务继承人错误。《合作协议》签订主体是西蓝公司和许昌万**石油有限公司,在万**石油公司注销前,协议双方同意将收款账户变更为户名为河南友邦有新能源有限公司的账户，后万**石油公司在注销清算时将其剩余财产归其股东许昌万**运输集团股份有限公司,但万**石油公司和万**运输集团公司均没有将相关情况通知西蓝公司。按照合作协议第七章第三条规定，协议的修改或变更需经双方协商同意并签订书面合同方能生效。针对本案合作协议,双方并没有签订书面的变更或修改合同,故二审法院认定友邦公司是《合作协议》的实际继承人错误。2.二审法院判决西蓝公司继续支付合作收益款130636.8元错误。本案双方签订的合作协议第三章第一条约定“合作期内,甲方不得擅自收回该宗土地使用权,因社会公共建设需要该宗土地有政府收回的，甲方应在接到政府文件通知15日内,书面通知乙方,互不承担赔偿责任,但政府对该加气站的建设性费用补偿或拆迁补偿归乙方所有”。从该条可以看出双方在订立合同时将政府拆迁作为合作期限的节点,但当时在签订合同时双方并没有考虑到加气站从被列入拆迁范围后至拆迁完毕期间的利益分配。现一审法院已经查明加气站2018年6月15日被列入拆迁范围,于2019年3月11日对加气站进行了拆迁附属物统计。加气站虽没有停业,因随时有被拆迁的可能,已被迫转入非正常经营状态,加气站处于亏损状态,没有盈利,再继续按照原协议约定支付合作收益，对西蓝公司明显不公。综上，二审判决认定事实错误，请求对本案再审，依法撤销二审判决或依法改判驳回友邦公司上诉请求。本院经审查认为：1.关于友邦公司是否能承继许昌万**石油有限公司在涉案的《合作协议》中权利义务的问题。签订涉案《合作协议》的双方当事人虽然为西蓝公司和许昌万**石油有限公司，且在该协议中约定协议的修改或变更需经双方协商同意并签订书面合同方能生效，但在该合同的实际履行中，2016年12月15日，友邦公司向西蓝公司出具变更证明显示：“许昌万**石油公司自2016年12月1日起，名称变更为友邦公司……”，此后，西蓝公司并未提出异议，而是向友邦公司履行该《合作协议》中约定的付款义务，现许昌万**石油有限公司已经清算后注销，许昌万**运输集团股份有限公司亦认可由友邦公司承继许昌万**石油有限公司在该《合作协议》中的权利义务，故原二审法院认定友邦公司系涉案《合作协议》的相关权利义务实际承继人并无不当。西蓝公司认为该《合作协议》的修改需经双方签订书面协议的约定，已由其后自身的实际履行行为所变更。故对西蓝公司的该项再审申请理由，不予支持。2.关于西蓝公司是否应继续支付2019年3月至6月份的合作收益款130636.8元的问题。西蓝公司虽然在2018年6月15日通过公告得知涉案土地的拆迁工作即将启动，且2019年3月11日相关政府对涉案土地的地上附属物进行了统计，但政府的拆迁工作并非一蹴而就，并非仅发布拟拆迁公告或是对地上附属物进行统计后即确定拆迁或完成拆迁工作，而是具有一个延续的过程，原审法院判决西蓝公司支付合作收益款的期间为2019年3月至6月，西蓝公司在该期间仍在继续使用涉案土地，且未提供证据证明其因政府拟对涉案土地进行拆迁导致非正常经营，西蓝公司向友邦公司或西蓝公司认为的合同相对人进行过减少租金或不支付租金的请求或就租金问题达成一致意见，故原审法院依据该合同约定判决其继续支付2019年3月至6月份的合作收益款并无不当。综上，再审申请人西蓝公司申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省西蓝天然气有限公司的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十一月十日法官助理张俊书记员宁文煜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3973号原告：张某。被告：马某。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月29日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予张某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由张某负担。审判员 张月琴 二〇二〇年十一月五日法官助理 段和珍书记员 刘志文
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5055号袁宗琴与南京江姜子鸭食品有限公司劳动报酬争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2020]第888号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月三日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终526号上诉人(原审原告)赵雨，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市机关事务管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人倪一飞。委托代理人秦刚。委托代理人张小英，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人赵雨诉被上诉人上海市机关事务管理局政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初552号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院组织协调，在审理过程中，上诉人以行政争议已经解决故无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵雨申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵雨撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人赵雨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王 帅书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1183号之二申请执行人：镇江新区洪亮汽车维修有限公司，住所地镇江（大港水利局内）。法定代表人：李银华，该公司负责人。被执行人：赵飞，男，1989年10月3日生，汉族，住镇江。关于镇江新区洪亮汽车维修有限公司与赵飞服务合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民特40号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15000元及利息，本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵飞的财产等信息进行调查，被执行人赵飞名下无存款、无房产、无股权、无车辆。未发现可供执行财产。关于被执行人。本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民特40号民事裁定书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  姚兆天
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1599号申请执行人科右中旗石英农资商店,住巴彦忙哈苏木。被执行人包某。本院在执行科右中旗石英农资商店与包某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗石英农资商店依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5091号民事调解书申请法院执行案款15967.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月2日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月2日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗石英农资商店也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 萨其拉图
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1026号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经七路**。 负责人：郭小霞，职务：副总经理。 被执行人：薛凌金，男，1965年5月5日生，汉族。 被执行人：武新秀，女，1961年11月24日生，汉族。 被执行人：薛俊红，女，1987年5月22日生，汉族。 被执行人：薛俊高，男，1990年2月10日生，汉族。 被执行人：王怀学，男，1986年4月17日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司，住，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道化武路中段/div> 法定代表人：薛凌金，职务：总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行薛凌金、武新秀、薛俊红、薛俊高、王怀学、临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2015）临东信执字第311号执行证书，确认薛凌金、武新秀、薛俊红、薛俊高、王怀学、临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司应向中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司支付借款本金799.99万元及相关利息、罚息。2020年7月6日，本院根据当事人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年7月10日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并责令其申报财产，到期后被执行人未能实际履行且未能向本院报告财产。 2020年7月13日、2020年8月3日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年7月9日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人名下被执行人有房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年10月11日对被执行人名下的房产进行了查封。 2020年11月16日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，于2020年11月12日本院已全部告知申请人，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人向我院递交书面申请，终结本次执行程序。本案执行标的差额本金799.99万元及相关利息、罚息未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王亚琴
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执623号申请执行人：路宝坤，男，1950年10月12日出生，汉族，住阳信县。被执行人：程珍，女，1979年6月18日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人路宝坤与被执行人程珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执623号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张荣新审判员  吕振刚审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十一日书记员  李洪娟
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初262号公诉机关松滋市人民检察院。被告人王劲松，男，1988年5月7日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。2019年4月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月2日被松滋市公安局刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人王劲松犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日至6月30日，被告人王劲松在其租住的松滋市新江口镇民主路61号康德旅社402号房间内两次容留吸毒人员赵某、刘某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺及其片剂（俗称“冰毒”“麻果”），具体事实如下：1.2020年6月28日下午，被告人王劲松与吸毒人员刘某、邓某一同帮助吸毒人员赵某处理车辆违法事宜。事后，被告人王劲松提议到**旅社4**号房间吸食毒品，其余三人表示同意。随后，王劲松、赵某共同出资800元交给刘某，刘某找微信名为“向来一张扑克脸”的贩毒人员（身份未查明）购买了一小袋“冰毒”和半颗“麻果”后，四人在康德旅社402号房间使用自制的吸毒工具（由矿泉水瓶、吸管等制作而成）以烫吸的方式共同吸食了上述毒品。2.2020年6月30日上午，被告人王劲松通过微信邀约刘某吸食毒品，并通过微信给刘某转账500元，委托其联系购买毒品。刘某收钱后，便找微信名为“向来一张扑克脸”的贩毒人员购买了一小袋“冰毒”和半颗“麻果”，返回**旅社4**号房间后，被告人王劲松与刘某、邓某使用自制的吸毒工具以烫吸的方式轮流吸食毒品。期间，赵某得知王劲松等人正在吸食毒品，便独自一人来到康德旅社402号房间参与吸食毒品。当晚21时许，松滋市公安局民警在**旅社4**号房间将被告人王劲松及赵某、刘某、邓某四人现场查获，并当场扣押了自制的吸毒工具、吸管、锡箔纸及用于包装毒品的小塑料密封袋。经现场毒品尿样检测，四人的检测结果均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.吸毒工具水壶、吸管、锡箔纸等物证；2.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、手机微信、支付宝转账交易记录截图照片、微信聊天记录、手机通话记录截图照片、户籍证明等书证；3.证人赵某、刘某、邓某、张某的证言；4.现场勘验笔录及照片；5.被告人王劲松的供述和辩解；6.现场监控视频录像、讯问同步录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王劲松违反国家毒品管理规定，将其租住的宾馆房间作为吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王劲松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王劲松自愿认罪、如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人王劲松有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人王劲松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的1.被告人及证人的户籍证明；2.证人刘某、赵某、邓某、张某的证言；3.手机微信、支付宝转账交易记录截图照片、微信聊天记录、手机通话记录截图照片；4.现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片；5.毒品尿样现场检测报告书；6.松滋市公安局出具的归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、毒品来源情况说明、吸毒工具的情况说明；7.松滋市公安局行政处罚决定书；8.被告人王劲松的供述和辩解；9.现场监控视频录像、讯问同步录音录像光盘三张；10.吸毒工具水壶、吸管、锡箔纸等证据。本院认为，被告人王劲松违反国家对毒品的管理法规，在其租住的宾馆房间内为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品2次，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王劲松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王劲松归案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王劲松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓松桥审 判 员  陈 悦人民陪审员  佘成义二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈 馨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1661号案外人：吴鹏，女，汉族，1991年7月22日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杨波，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司仲裁裁决执行一案中，案外人吴鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市沈北新区xxx的房屋的查封，理由为：案外人于2019年4月22日付款92528元购买该房屋。经审查，申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司工程施工合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19141号裁决书，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执399号。在执行中，本院于2020年4月17日查封被执行人沈阳时代金科置业有限公司名下位于沈北新区××号（××）1-21-5的房屋。另查，2020年11月1日，本院作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产重整申请已被本院另案裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已经不属于执行中案外人异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吴鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  金婷婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1478号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:车珊珊，女,1991年10月11日出生,汉族，住，住淄博市淄川区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第143号裁决，向被执行人车珊珊发出执行通知书，责令被执行人车珊珊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人车珊珊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人车珊珊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人车珊珊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 璟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1877号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司职员。 被告：戴碧霞，女，1990年11月28日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告戴碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告戴碧霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴碧霞立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告戴碧霞与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定戴碧霞向湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，用途为生意，借款期限36个月，借款月利率9.8958‰，按季结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告戴碧霞在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期后，被告戴碧霞未按约还本付息，经原告派员多次催收，被告戴碧霞仅支付部分利息，截至2020年6月6日下欠利息23539.48元及本金50000元，属违约行为。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告戴碧霞未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照和法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据（电子数据表）、放款凭证（银行流水）、结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2017年2月5日，被告戴碧霞与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定戴碧霞向湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，用途为生意，借款期限36个月，借款月利率9.8958‰，按季结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告戴碧霞在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期后，被告戴碧霞未按约还本付息，截至2020年6月6日下欠利息23539.48元及本金50000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告戴碧霞于2017年2月5日签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同享有权利并承担义务。被告戴碧霞借款后未依约偿还借款本息，已构成违约。截至2020年6月6日止，被告尚欠原告借款本金50000元和利息23539.48元，现原告要求被告偿还借款本息（含逾期罚息），原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戴碧霞在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年6月6日前利息为23539.48元，此后的利息按月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告戴碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执927号 申请执行人李朝汉，男，1961年5月1日出生，住横县。 被执行人横县附城镇红砖厂，住所地横县横州镇蒙垌村委六旺村勒莱岭，法定代表人：雷世满，该厂厂长。 申请执行人李朝汉与被执行人横县附城镇红砖厂合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初3267号民事判决书于2020年6月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额90791元，已执行到位金0元，未执行到位金额90791元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保236号 申请人：刘冲，男，1988年10月22日，汉族，住辛集市。 被申请人：李扬，男，1983年8月10日，汉族，住辛集市。 申请人刘冲于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李扬名下银行存款6.578万元（开户行：中国银行辛集支行。账号：62×××02）。利宝保险有限公司石家庄中心支公司为申请人刘冲提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李扬名下银行存款6.578万元（开户行：中国银行辛集支行。账号：62×××02）。冻结期限一年。 案件申请费678元，由申请人刘冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 妥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张秀兰，女，1973年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张秀兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44855元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额13719.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13719.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张秀兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13719.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张秀兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执519号 申请执行人:成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。统一社会信用代码：91510106MA6DH8D23H。 委托代理人：王慧慧，该公司员工。 被执行人：陈浩，男，生于1992年1月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年5月28日立案执行申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人陈浩债权转让合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初1573号民事判决书，被执行人应支付申请执行人21441.75元及利息。 本院于2020年5月28日、2020年11月12日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年9月27日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年6月5日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年10月26日，对被执行人陈浩限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈磊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2496号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 主要负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴福杰，男，1948年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何广胜，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财险安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在强制保险限额内赔偿吴福杰各项损失83598.8.8元（10000+73598.8元），在第三者责任商业保险限额内赔偿吴福杰各项损失8827.48元，合计92426.28元；二、驳回吴福杰其他诉讼请求。以上赔偿款于判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001002510，户名：怀宁县人民法院执行款。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，依法减半收取1157元，鉴定费2100元，合计3257元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1000元，由何广胜负担2257元（何广胜垫付14076.9元,由吴福杰在领取履行款时返还11819.9元）。 判后，人民财险安庆分公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项,改判减少赔偿款47700元(误工费39600元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费6100元)；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决赔偿误工费缺乏证据支持,此项应当扣除39600元。（1）吴福杰系农村居民,已经71周岁，根据日常经验,其不可能在外继续从事保洁工作。（2）一审中没有提供工资表原件,也没有提供工资发放银行交易流水证明其实际获得工资收入的事实。综上,一审判决支付误工费的理由缺乏证据支持,不符合相关法律规定；2、一审中,吴福杰提交的助听器收款不是正式的税务发票,不具有合法性,因此一审认定残疾辅助器具费6100元不当；3、一审判决支持精神损害抚慰金7000元明显过高,请求结合吴福杰的年龄及相关法律规定酌定为5000元。 吴福杰辩称，1、上诉人的上诉请求金额有误。吴福杰误工费只有18504元。关于误工费问题，被上诉人吴福杰虽然已经达到70周岁，但是没有退休工资，身体健康，有劳动能力，能够用自己劳动收入维持生活。法律没有规定年满70周岁的人就不能支持误工费。根据法律规定，误工费是以误工时间和误工收入确定。一审中吴福杰已经提交与原件核对一致的工资表复印件，同时提交了误工证明及营业执照复印件。该组证据能证明吴福杰因交通事故造成收入减少情况，也能证明吴福杰在事故发生前的收入情况。所以吴福杰误工费应予支持；2、关于残疾辅助器具费问题，根据一审中吴福杰提交的出院记录、诊断证明等相关材料，能够证实吴福杰因交通事故导致其听力损伤的事实，同时一审中吴福杰向法庭提交了购买残疾辅助器具6100元的正规发票，来证实吴福杰因交通事故导致听力损伤购买了残疾辅助器具花去6100元；3、关于精神抚慰金问题，根据本案中交通事故责任认定书记载，本案由何广胜承担事故全部责任，吴福杰不承担事故责任，同时吴福杰因交通事故受伤，根据司法鉴定结果，构成十级伤残，存在听力障碍。根据省高院指导意见，一审判决支持精神抚慰金7000元符合法律规定。上诉人上诉请求无任何事实与法律依据，请二审驳回上诉，维持原判。 何广胜辩称，同意保险公司的意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费的认定，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款之规定，吴福杰事故时虽已年满70周岁，但其在一审提交了误工证明、营业执照、工资表来证明其误工费，一审按照其主张的工资标准支持其误工费，并无不当，人民财险安庆分公司上诉对此提出异议，未提供相关反驳证据，本院不予支持；关于残疾辅助器具费的认定，经鉴定：吴福杰目前双耳听力障碍＞41dBHL，属十级伤残，故吴福杰购买助听器属正当需要，且吴福杰提交了购买助听器的正规发票，原审据此予以认定吴福杰的残疾辅助器具费，并无不当；关于精神损害抚慰金的数额，因该事故致吴福杰十级伤残，且经交警部门认定：吴福杰在本次事故中无责任，何广胜负事故的全部责任，原审综合事故后果及事故责任等因素，酌定精神损害抚慰金为7000元，不违反法律规定。 综上所述，人民财险安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费790元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十一日 法官助理林海云 书记员  杨磊
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1281执1098号朱忠浩、赵春香：本院执行的申请执行人朱忠浩与被执行人赵春香抚养费纠纷一案，经执行，被执行人赵春香已经主动履行申请执行人朱忠浩申请执行的全部义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1211号 申请执行人：剧晓龙，1976年7月8日生，汉族，住石家庄市桥**红旗大街。 被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄市空港工业园区北环港路**。 法定代表人：杨**，董事长。 申请执行人剧晓龙与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院作出（2020）冀0184民初2489号民事调解书发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北地质大学华信学院名下银行存款70000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 航
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执异1号异议人（申请执行人）：胡恒义，男，1967年9月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈莉娟，女，1968年7月19日生，汉族，住睢宁县。系胡恒义妻子。委托诉讼代理人：沈利刚，男，1970年2月26日生，汉族，住睢宁县。系胡恒义妻弟。被申请人（被执行人）：徐州同益农业科技发展有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：沈磊，该公司经理。本院在执行申请执行人胡恒义与被执行人徐州同益农业科技发展有限公司债权转让纠纷一案中，于2018年7月5日作出了（2014）睢执字第04733号执行裁定书，依法裁定终结对（2014）睢执字第04733号案件的执行。异议人胡恒义以不知情、被执行人正在协商还款、应通过破产程序认定被执行人有无财产为由提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，并作出（2018）苏0324执异95号执行裁定书，裁定驳回异议人胡恒义的异议请求。异议人胡恒义不服该裁定，向徐州市中级人民法院申请复议。徐州市中级人民法院审查后作出（2019）苏03执复35号执行裁定书，裁定撤销（2018）苏0324执异95号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年1月17日重新立案，组成合议庭进行审查。在异议审查期间，异议人胡恒义于2020年11月2日撤回异议申请。经审查，异议人胡恒义撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人胡恒义撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  何艳秋二〇二〇年十一月二日法官 助理  郑 韬书 记 员  王梓旭附:相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27727号 申请执行人:曾颜瑞。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人曾颜瑞与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币20522.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27727号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2727号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人孔凡鹏，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人孔凡鹏拒不偿还信用卡欠款本金15994.12元，总利息3068.29元，总费用5480.14元，合计24542.55元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金15994.12元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人孔凡鹏签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔凡鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15994.12元，总利息3068.29元，总费用5480.14元，合计24542.55元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金15994.12元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费138元，由被申请人孔凡鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4571号原告：付军峰，男，1982年11月20日生，汉族，住内黄县。被告：付永顺，男，1983年6月12日生，汉族，住内黄县。原告付军峰与被告付永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。原告付军峰于2020年11月18日向本院撤回对被告付永顺的起诉。本院认为，原告付军峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付军峰撤诉。案件受理费25元，由原告付军峰负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月十八日书记员  杜小论
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执688号之十申请执行人：杜韶光，男，1978年12月10日出生，汉族，住曲沃县沸泉街文馨苑**楼**101。被执行人：支佳辉，男，1985年6月2日生，汉族，住，住曲沃县东关大队活动中心西斜对面/div>关于申请执行人杜韶光与被执行人支佳辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人支佳辉在XXX账户内余额人民币xxx元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人支佳辉在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十一月四日书记员  徐新江
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5216号原告：张高源，女，1987年4月13日生，汉族。被告：河南鸿都房地产开发有限公司。住所地：长葛市铁东路南段东侧。法定代表人：李春生。委托代理人：陈宝民，男，1958年3月16日生，汉族，系被告公司员工。本院在审理原告张高源诉被告河南鸿都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院递交撤诉申请书一份，双方已私下达成和解，故请求撤回对被告河南鸿都房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张高源撤回起诉。本案受理费1381元，由原告张高源负担。审判员  王宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈锦
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执恢81号申请人梁某某，男，汉族。被执行人汉阴县巨川实业有限公司。住所地：安康市汉阴县城关镇环城路**。法定代表人：杨维刚，男，汉族。申请人梁某某与被执行人汉阴巨川实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉阴巨川实业有限公司未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月12日向被执行人汉阴巨川实业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月8日、2020年9月28日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人汉阴巨川实业有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行及网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人汉阴巨川实业有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行及网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年7月9日限制了被执行人汉阴巨川实业有限公司非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2020年7月9日冻结了被执行人名下在金融机构所有的银行账户。6、本院于2019年11月26日将被执行人汉阴巨川实业有限公司纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0921民初746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1636号申请执行人：郎渝兵，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向仲华，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谢航兰，女，1981年01月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人郎渝兵与被执行人向仲华、谢航兰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月31日给被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务。2020年11月11日，本院组织双方达成如下执行和解协议：一、被执行人向仲华、谢航兰在2020年12月31日前支付申请执行人郎渝兵借款本金10000元，在2021年1月31日前支付申请执行人郎渝兵借款本金10000元，在2021年12月31日前支付申请执行人郎渝兵余下借款本金76000元，在2023年12月31日前支付申请执行人郎渝兵余下利息；二、被执行人未如期偿还前述款项，申请执行人有权申请恢复执行原判决书内容；三、执行费1340元由被执行人向仲华、谢航兰承担，申请执行人郎渝兵自愿撤回执行申请。后申请执行人郎渝兵向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原调解的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十一日书记员  李怀旺
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩76号 被罚款人：胡小兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住郴州市嘉禾县龙潭镇上宅村**。公民身份证号：4310241980********。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人胡小兵信用卡纠纷一案中，因被执行人胡小兵拒不执行已生效法律文书所确定的义务且拒不申报、不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人胡小兵罚款200元，限在二Ｏ二Ｏ年十一月三十日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2366号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：邓建军，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：庹大兰，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告邓建军、庹大兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员 张 华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 叶中秋
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1104号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、谢小兰：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢小兰之间的(2020)湘1381执保1104号保全案件[执行（2020）湘1381财保890号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖北省通山县人民法院暂 予 监 外 执 行 裁 定 书（2020）鄂1224刑更1号罪犯：阮仕才，男，1950年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住湖北省通山县。2019年12月25日本院作出（2019）鄂1224刑初358号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪，判处罪犯阮仕才有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人阮国兰、周湛各项损失377707.97元，已赔偿85760.07元，尚欠291947.90元，限在本判决生效后一个月内履行完毕。宣判前，对罪犯阮仕才决定逮捕，通山县看守所以其患有严重疾病不予关押。判决生效后，罪犯阮仕才于2020年4月29日以患有严重疾病需要保外就医为由，向本院申请监外执行。经查，罪犯阮仕才患有高心病、心房纤颤、心功能Ⅲ级，冠心病，高血压Ⅲ级（极高危），符合《保外就医严重疾病范围》第三条第一款、第四款之规定。认定上述事实的证据有：《通山县人民医院检验报告单》《通山县中医院病历》《通山县看守所不予收押通知书》《湖北省咸宁市中级人民法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断意见书》、（2019）鄂1224刑初358号《刑事附带民事判决书》等。本院认为，罪犯阮仕才患有高心病、心房纤颤、心功能Ⅲ级，冠心病，高血压Ⅲ级（极高危），符合《保外就医严重疾病范围》第三条第一款、第四款之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯阮仕才暂予监外执行一年。审判长 王 斌审判员 徐唐发审判员 高金海二〇二〇年十一月二十五日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初76号 原告林华琼，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街**。 法定代表人徐惠民，主任。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 原告林华琼诉被告成都天府新区华阳街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用普通程序进行审理，原告林华琼于2020年11月12日向本院申请撤回对被告成都天府新区华阳街道办事处的起诉。 本院认为，原告林华琼提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林华琼撤回对被告成都天府新区华阳街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林华琼负担。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  李 周 人民陪审员  朱学林 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  裴丽佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3526号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。负责人：程航，该分公司总经理。被执行人：季汝和，汉族，男，1960年1月15日出生，住合肥市瑶海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张峰合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年9月3日、2020年11月2通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 潘德丽审判员 万斌红二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29161号原告：刘后福，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王世荣，男，住重庆市九龙坡区。原告刘后福与被告王世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费150元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘后福撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督10号申请人：陈井春，男，汉族，1958年10月3日出生，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人陈井春于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人陈井春称，申请人陈井春于2018年1月1日至2020年6月1日在被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负责电工工作，由于公司经营问题，拖欠工资37800元，申请人陈井春多次索要未果，双方无其他债权债务关系。申请人陈井春为证明自己的主张，向本院提交了工资欠薪证明一份，要求被申请人大庆市久隆精细化工有限公司支付工资37800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市久隆精细化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈井春工资37800元。申请费10元，由被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯国忠二〇二〇年十一月六日法官助理陈龙书记员郭旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。