wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24879号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：崛前电子科技(昆山)有限公司，住所地苏州市。法定代表人：袁建春。被执行人：袁建春，女，汉族，1975年6月22日生，住上海市青浦区。被执行人：张菊泉，男，汉族，1967年11月5日生，住上海市青浦区。本院在执行(2020)沪0115民初16491号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告崛前电子科技(昆山)有限公司、袁建春、张菊泉融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2098号 申请人：青州傲华生物科技有限公司，住所地：青州市庙子镇滨河工业园南术店村，统一社会信用代码：91370781MA3MYRWF83。 法定代表人：李文秀，经理。 被申请人：杜桂玉，女，汉族，1967年11月18日出生，住淄博市。 申请人青州傲华生物科技有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜桂玉名下银行存款220000元或价值相当的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0220370714030402000146）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在处 存款元，期限一年； 二、查封（冻结） 案件申请费1620元，由青州傲华生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年十一月九日  法官助理刘杨 书记员 郭凯
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3622号原告：李**，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王庆尧，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。原告李**与被告王庆尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人李乐新、被告王庆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王庆尧偿还原告李**借款80,000元及利息（利息以80,000元为基数，自2016年10月1日起至实际付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.请求判令被告王庆尧承担本案诉讼费、代理费。事实和理由：2016年9月22日、2016年10月1日，王庆尧以资金周转为由，分别向李**借款30,000元、50,000元，并分别出具字据。后被告王庆尧未依约履行还款义务，原告经多次催要未果，特诉至法院。王庆尧辩称，原告起诉的80,000元，我只认可写欠条的30,000元，并且利息已按月息4分结至2018年7月。另外50,000元我不认可，因为原告没有给我转账，也没有给我现金，50,000元是两年前向杨文东出具借条后又重新写的，原来的50,000元借款我于2018年7月份已经结清。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日和2016年10月1日，被告王庆尧分别向原告出具借据两张，分别载明了借款数额、借款期限，并约定借款利息按银行贷款利率的4倍付息，逾期每天按借款金额的百分之五付违约金，如发生纠纷，借款人承担诉讼律师执行等一切费用。王庆尧分别在借据中签名按手印。后双方发生纠纷，原告于2020年9月8日诉至本院，要求被告王庆尧偿还借款80,000元及利息（利息以80,000元为基数，自2016年10月1日起至实际付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。另查明，2020年8月5日，原告李**与聊城东昌援众法律服务所签订委托代理合同，缴纳代理费5000元，并于2020年9月21日开具了增值税发票。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询结果、借据两张、录音光盘一张及书面文字一份、委托代理合同一份及增值税发票一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王庆尧向原告李**借款30,000元，有被告于2016年9月22日向原告出具的借据为证，且被告对该笔借款予以认可，事实清楚，证据充分，被告王庆尧应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，利息应以30,000元为基数，自借款之日即2016年9月22日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告王庆尧辩称，利息已按月息4分支付至2018年7月，但庭审中被告未提交证据予以证明，且原告对此也不予认可，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的另50,000元，庭审中原告仅提交了借据，但被告辩称该借贷行为与原告李**未实际发生，该借贷是与案外人杨文东两年前发生的，且该款项也已偿还完毕。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该借贷事实是否发生原告未提供其他证据予以佐证且被告也不予认可，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。关于原告主张的律师代理费，因被告出具的借据中已明确约定由借款人承担诉讼律师执行等一切费用，且原告也已实际支出了代理费5000元，故本院酌情认定由被告承担1875元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王庆尧于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王庆尧于本判决生效之日起十日内支付原告李**代理费1875元；三、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李**负担560元，被告王庆尧负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年十一月二日书记员  孔晓燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4799号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：陈建华，男，1944年10月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13317号原告：重庆市朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系公司员工。被告：王康菊，女，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）与被告王康菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人吴鹏、刘友成到庭参加诉讼,被告王康菊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朝立公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月至2019年1月9日物业服务费3942元、2016年7月至2018年12月公摊费86.80元，共计4028.80元；2、被告向原告支付违约金，以欠费金额为基数按日千分之三为标准计算至付清之日止。事实和理由：原告于2012年2月与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为河畔名居A区业主提供物业服务，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告系巴南区业主，被告自2016年7月起拖欠物业服务费及公摊费，至2019年1月9日欠付物业服务费、公摊费合计4028.80元及违约金。原告催收未果，遂诉请如上。被告王康菊无辩称。本院认为，2012年2月，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《河畔名居A区物业服务合同》，合同期限自2012年2月1日至2016年7月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。同时双方约定物业服务费按建筑面积计算，住宅高层0.85元（含电梯费）/月∕平方米，多层0.6元/月∕平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布能源分摊金额，公摊费随物管费同时收取。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。2015年6月19日，原告与河畔名居A区业主委员会再次签订《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，对小区物业服务费进行调整，住宅高层1.05元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米，公摊费同前合同。该补充协议期限为2015年1月1日起至物业服务合同终止。合同期满后，该小区没有选聘新的物业服务企业，原告朝立公司继续为该小区提供物业管理服务至2019年1月9日。被告系巴南区业主，建筑面积153平方米，系多层。被告拖欠2016年7月至2019年1月9日物业服务费3942元（153平方米×1.05元×36个月9天）。原告与河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》及《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。合同签订后，原告为包括被告在内的河畔名居A区业主提供物业管理服务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2016年7月至2019年1月9日物业服务费3942元承担履行义务。原告诉请的公摊费，合同约定公摊费先据实分摊，现原告未举证证明每月公摊费的实际支出，应承担举证不能的法律后果，且因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，本院对原告诉请的违约金请求不予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》三十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王康菊于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2016年7月1日至2019年1月9日物业服务费3942元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王康菊负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月五日法官助理 汪 娇书 记 员 陈若雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2750号申请执行人：天津艾逸琳文化传播有限公司，住所地天津市和平区电子商务大厦**。法定代表人：刘新玲，总经理。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所，住所地天津市和平区君隆广场**楼南京路****div>法定代表人：朱国民，执行董事。申请执行人天津艾逸琳文化传播有限公司与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初1365号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二〇年十一月六日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1362号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人；陈海，该公司董事长。 被执行人；陵县瀚林源牧业有限公司，住山东省德州市陵城区。 法定代表人；张保合，该公司总经理。 被执行人；陵县馨博园绿化工程有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人；张长月，该公司总经理。 被执行人：张保合，男，汉族,1963年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人；王德珍，女，汉族，1962年8月出生，住陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初1739号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陵县瀚林源牧业有限公司、陵县馨博园绿化工程有限公司、张保合、王德珍名下银行存款68230.84元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人陵县瀚林源牧业有限公司、陵县馨博园绿化工程有限公司、张保合、王德珍名下银行存款68230.84元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马贞子
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢490号之二十一申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：朱安进，男，汉族，1955年12月21日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱安进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱安进在山东省农村信用社联合社908050600010105577123,0账户内存款人民币689.37元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1500号 罪犯丁克善，男，汉族，1996年7月28日出生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省潜山县人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖0824刑初53号刑事判决，以被告人丁克善犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令丁克善等二被告人退赔被害单位经济损失人民币34463元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁克善在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁克善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 黄湖监区出具该犯2018年6月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为328.56元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁克善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁克善减去自本裁定送达之日起至2021年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异32号案外人：李旭光，男，汉族，1978年1月20日生，现住白城市洮**。申请执行人：王小青，女，1968年4月8日生，汉族，个体，现住白城市洮**。被执行人：张恒，男，1984年7月30日生，汉族，农民，现住白城市洮**。被执行人：陈丽娟，女，1987年3月11日生，汉族，农民，现住白城市洮**。本院在执行王小青与张恒、陈丽娟借款合同纠纷一案过程中，案外人李旭光于2020年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李旭光称，张恒、陈丽娟早在2018年9月14日已将位于白城市四季华城B区8号楼3单元17层西户，建筑面积92.8平方米的房屋出售给李旭光，双方已签订房屋买卖定金收付书，并且该房屋的贷款始终由李旭光偿还，偿还贷款方式为李旭光每月给张恒转账，由张恒代缴。案外人李旭光称该房屋系李旭光实际占有，已居住两年之久，故对白城市洮北区人民法院作出的（2019）吉0802民初1174号民事裁定书作出的查封上述房屋的查封行为不服，请求法院依法撤销该裁定，对已查封的房屋予以解封。本院查明，王小青与张恒、陈丽娟借款合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）吉08民终812号民事判决书，主要内容为：张恒、陈丽娟给付王小青借款人民币55,900.00元。在该案审理过程中，申请人于2019年4月10日向本院申请，要求查封二被执行人名下房屋。本院已于2019年4月23日裁定查封二被执行人名下房屋，查封期限为三年。判决生效后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王小青于2020年1月8日向本院申请执行。执行过程中，案外人李旭光对本院查封的位于白城市四季华城B区8号楼3单元17层西户的查封行为不服，遂向本院提出案外人执行异议，并向本院提交李旭光与张恒的转账交易明细。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”，本院依法查封二被执行人张恒、陈丽娟名下的房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李旭光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  傅帮喜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13678号上诉人（原审被告）：李宏强，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王蕾，董书浩，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：关燚，辽宁君威律师事务所律师。上诉人李宏强因与被上诉人赵伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。李宏强上诉请求，一、撤销(2020)辽0114民初6957号民事判决书，并依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在真实的民间借贷关系。原告于2012年向李逢生出借150万元，李宏强并不是共同借款人，事后未收到、也并末使用该借款。2013年5月15日，被上诉人在找李逢生讨要借款时，因未找到李逢生，基于李逢生是上诉人哥哥且与被上诉人之间债权债务关系强迫上诉人签署《欠条》，该欠条的签署不是上诉人真实意思表示且与实际不符，不能做为认定欠款关系成立的证据。一审法院判决认定“该30万元款项为李逢生所借款项的一部分，视为债的加入，李逢生及上诉人对此30万元为共同借款人，都负有偿还借款的民事责任”，是事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。1、一审判决依据《合同法》第六十条、第二百一十条的规定判决，“自然人间借款合同的生效时间：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，但上诉人从未收到被上诉人的任何借款，因此上诉人与被上诉人实非民间借贷纠纷法律关系，且从未违反诚实信用原则。2、一审判决依据《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定作出判决，但被上诉人已向李逢生提起全部债务诉讼，且已做出生效判决，说明被上诉人已放弃向上诉人追偿权利。因而上诉人不存在违约责任问题，此为法律适用错误。从另一个角度上看：该债权全额为150万本金，在(2015)中民终字第0789号判决中已判定李逢生对全部债权150万进行偿还，在本案中又判决30万元由上诉人承担，岂不是将原债权人为的增加30万元？综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。赵伟向一审法院提出诉讼请求，1、判决被告立即偿还原告借款30万元，按年利率24%，以30万元为基数，从2013年5月16日起支付利息至给付之日止，合计80.4万元；2、诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：被告系原告债务人李逢生的弟弟。李逢生于2012年向原告及其朋友于双侨借款150万元，业经法院裁决，但迄今未还。2013年5月15日，原告向李逢生追讨欠款时，被告承诺代替李逢生偿还30万元并出具了30万元的欠条。根据法律规定，被告向原告出具欠条属于对李逢生债务在30万元额度内的债务加入，被告对其承诺的30万元债务应依法偿还。李宏强一审辩称：1、被告承诺替李逢生偿还30万元债务，不是民间借贷，因此本案案由设定有误。2、被告于2013年5月15日被迫签署欠条，承担李逢生欠原告的部分债务。（2015）于民三初字第0351号民事判决，判决李逢生承担150万元全部债务及利息（现已生效）。原告在2015年1月19日立案时已放弃向本案被告追偿的权利，本案中，原告针对同一标的额的重复起诉不应得到法律支持。3、原告请求支付借款利息无法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第25条规定，本案诉讼请求中所称按照年利率24%，以30万元为基数，从2013年5月16日起支付利息至给付之日止。在欠条中未明确约定还款日期，更未对借款利息进行约定，因此原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据，不应支持。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。一审诉讼中，当事人依法提交了证据。经交换和质对，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2012年5月11日，案外人李逢生从原告赵伟及案外人于双侨处借款150万元，并约定了利息。2015年1月，赵伟、于双侨起诉至法院，法院判决李逢生向赵伟、于双侨偿还本金150万元及相关利息。李逢生不服判决，提起上诉，二审法院维持了一审判决。赵伟及于双侨申请执行，但未获偿还。就以上借款中的30万元，被告李宏强于2013年5月15日向原告赵伟出具欠条一张，欠款金额为30万元，未约定偿还时间。此后，被告李宏强未偿还该款项。一审法院认为：被告李宏强向原告赵伟出具欠条，系其真实的意思表示，该欠条中所涉30万元为李逢生所借款项的一部分，视为债的加入，李逢生及被告李宏强对于此30万元为共同借款人，都负有偿还借款的民事责任。原告赵伟持有欠条，且该欠条没有约定偿还借款的时间，原告赵伟作为债权人有权要求被告李宏强履行偿还借款的义务。关于原告所要求的保全费、保函费问题。因在本案中，原告未提出财产保全申请，故对于原告该项请求不予支持。关于被告所称重复起诉的问题。本案的被告为李宏强，而不是李逢生，故不属重复诉讼。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李宏强于本判决书发生法律效力后3日内给付赵伟借款本金30万元；二、被告李宏强于本判决书发生法律效力后3日内给付赵伟借款本金30万元的利息，从2017年3月18日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告赵伟其他诉讼请求。如果被告李宏强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,920元，由原告赵伟承担3,020元，由被告李宏强承担2,900元。本院认为：李宏强于2013年5月15日向赵伟出具《欠条》事实客观存在。因该欠条未就欠款利息的负担进行约定，判决李宏强承担诉讼立案之前的借款利息存在法律适用争议，相关事实须进一步查实，故案件依法发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6957号民事判决。二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人李宏强预交二审的案件受理费5,800元予以退回。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2584号   申请执行人刘永心，男，汉族，1972年4月5日出生，住安徽省宿州市萧县。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5636号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2584号案件的执行。   本裁定立即执行。                   审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初1874号原告：张远秀，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住西乡县峡口镇左溪村**。委托诉讼代理人：唐伟(系张远秀之子)，男，1995年5月12日出生，汉族，住西乡县峡口镇左溪村**。被告：西乡县胜苹矿业有限责任公司，住所地西乡县杨河镇高土坝社区**。法定代表人：姚德田，该公司经理。原告张远秀与被告西乡县胜苹矿业有限责任公司（以下简称“胜苹公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张远秀向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告胜苹公司支付原告自2016年3月至2017年6月在被告胜苹公司务工期间的劳务工资40000元；2、由被告胜苹公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家位于被告胜苹公司矿区开采点，2016年初，被告胜苹公司在当地招工，原告应招在被告胜苹公司务工。自2016年3月至2017年6月，被告胜苹公司共计拖欠原告16个月工资40000元，至今未付。原告多次索要，被告胜苹公司以各种理由推脱。2018年3月13日，被告胜苹公司负责人胡胜苹向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张远秀2016年3月至2017年6月工资款肆万元整（¥40000元），注：（共计16个月）”，并在该欠条上加盖了胜苹公司印章。后原告多次索要未果，故提起诉讼。被告胜苹公司未到庭应诉，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对证据进行了审查。对下列证据：1、原告的身份证及被告胜苹公司的营业执照等，证明了双方当事人的身份情况和主体资格；2、被告胜苹公司于2018年3月13日向原告出具的欠条1份，证明了被告拖欠原告劳务工资的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的工资表16份，既没有制表人签名，也没有制表部门印章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告张远秀应招于2016年初至2017年6月在被告胜苹公司提供劳务，担任炊事员。自2016年3月至2017年6月，被告胜苹公司共计拖欠原告16个月工资40000元，经原告多次催要，被告胜苹公司股东胡胜苹于2018年3月13日向原告出具欠条1张载明：“今欠到张远秀2016年3月份至2017年6月份工资款：肆万元整，¥40000.00元，注：（共计16个月）”。并在该欠条上加盖了西乡县胜苹矿业有限责任公司条形印章。后原告多次索要未果，故提起诉讼。另查明，胜苹公司成立于2007年10月10日，企业性质为有限责任公司，法定代表人为胡胜苹。2016年4月11日，胜苹公司企业发生股东变更登记，法定代表人变更登记为姚德田。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告张远秀为被告胜苹公司提供劳务，双方之间形成事实上的劳务关系。被告胜苹公司作为接受劳务一方，应当依照双方约定按时足额向原告支付劳务工资。原告向被告索要劳务工资过程中，由被告胜苹公司原法定代表人、股东胡胜苹向原告出具并加盖有被告胜苹公司条形印章的工资欠条，能够证明被告胜苹公司拖欠原告张远秀劳务工资的具体数额和原告提供该劳务的时段。故原告要求被告胜苹公司给付拖欠的劳务费用，具有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告西乡县胜苹矿业有限责任公司向原告张远秀给付劳务费40000元，限本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由西乡县胜苹矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚清荣二〇二〇年十一月二十日书记员  沈 朋
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执323号申请执行人:高妮妮,女,汉族,1991年12月18日出生,延安市安塞区，现住安塞区污水处理厂,居民身份证6106241991********。被执行人:延安市安塞区污水处理厂。统一社会信用代码:12610624577822148L。法定代表人:李勇，系该厂厂长。住所地：延安市安塞区白坪街道办白坪村。联系电话：0911-621****,1332531****本院受理高妮妮申请执行延安市安塞区污水处理厂劳动争议纠纷一案。申请执行人高妮妮于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人延安市安塞区污水处理厂支付申请执行人经济补偿金等共计116924元；并承担执行费1653.86元。在执行过程中，经查，1、被执行人延安市安塞区污水处理厂无房产登记信息，2、被执行人延安市安塞区污水处理厂无车辆登记信息，3、被执行人延安市安塞区污水处理厂无工商税务登记信息，4、被执行人延安市安塞区污水处理厂账户存款收入现已被我院依法冻结，暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执323号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 侯新艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1785号申请人：万某1，女，汉族，2007年3月1日出生，住址上海市闵行区。法定代理人汪某，女，汉族，1972年2月月10日出生，住址上海市闵行区；系申请人母亲。被执行人：万某2，男，汉族，1970年3月17日出生，住址南陵县。本院在执行申请执行人万某1与被执行人万某2抚养费纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人万某2暂无可供执行的财产，且申请执行人万某1亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋克娟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4190号 原告：浙江省台州市农资股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区聚祥路****楼****。 法定代表人：陶维康，董事长。 委托诉讼代理人：陈曦、傅宏文,浙江海豪律师事务所律师。 被告：张作林，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江省台州市农资股份有限公司与被告张作林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告浙江省台州市农资股份有限公司委托诉讼代理人陈曦、被告张作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省台州市农资股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张作林支付原告货款8750元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2015年8月25日，被告张作林向案外人温州市瑞合农资有限公司购买一批农资产品，并在销货凭证上签字确认欠款8750元，但被告一直未支付货款。2019年4月1日，案外人温州市瑞合农资有限公司将上述债权转让给原告，原告亦依法履行了告知义务。后原告多次催讨，被告张作林仍拒绝支付货款。 被告张作林答辩称，销货凭证上签字系本人书写，但自己已偿还该笔货款。2016年元旦前后，有自称温州市瑞合农资有限公司的工作人员上门催讨货款，故当场以现金形式支付货款，但对方未携带销货凭证原件，自己之后也未催要拿回。 本院经审理查明的主要事实与原告浙江省台州市农资股份有限公司诉称的一致。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份信息、销货凭证、债权转让协议书、债权转让通知、快递凭证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张作林欠案外人温州市瑞合农资有限公司货款8750元，事实清楚，证据充分。原告浙江省台州市农资股份有限公司从案外人温州市瑞合农资有限公司处受让债权并依法将转让事实通知了债务人即被告张作林，故该债权转让成立。现原告要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。被告张作林称已现金偿还货款，但未能提供证据予以证明，且在对方未提供销货凭证原件或出具收据凭证的情况下，就以现金形式支付货款，亦不符合日常交易习惯，故本院对其主张不予采信。被告张作林未能如期支付货款，原告主张被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告张作林于本判决生效后十日内支付原告浙江省台州市农资股份有限公司货款8750元及利息（自2020年8月28日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由张作林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨建粮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄瑞琦 代书记员 黄慧健
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2548号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：莫伟俊，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省四会市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告莫伟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初5004号原告：曹武斌，男，1973年8月2日出生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张亚兰，浙江岸亭律师事务所律师。被告：朱彩娟，女，1963年5月27日出生，汉族，住址杭州市萧山区。原告曹武斌与被告朱彩娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月4日本院通过微信向曹武斌发出受理案件通知书，通知其在收到本通知书之日起七日内预交案件受理费1994元，但曹武斌既未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告曹武斌撤诉处理。审判员  陈施见二〇二〇年十一月十二日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终276号 上诉人吴章雷，男，1954年2月10日出生，汉族，住邢台市开发区。 上诉人吴章雷因要求邢台市公安局不履行层级监督职责一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591行初208号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴章雷上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人因被行政拘留期间受到非法侵害，造成伤残，请求邢台市公安局开发区分局（以下简称开发区公安分局）予以行政赔偿。开发区公安分局在邢台市公安局的督促下，以信访的形式作出拒绝上诉人请求的答复。上诉人持该信访答复依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提出行政赔偿。国家赔偿机关审查时，要求答复单位加盖公章。开发区公安分局对上诉人加盖公章的请求予以拒绝。上诉人又请求邢台市公安局督促开发区公安分局加盖公章。被上诉人签收了控告材料，却至今未予答复。上诉人认为，被上诉人属行政不作为，上诉人依法提起行政诉讼。一审法院错误的认为上诉人是要求邢台市公安局督促开发区公安分局对其行政赔偿，这明显与上诉人诉请邢台市公安局不予督 2 促开发区公安分局加盖公章的控告事项不符。因此，一审裁定认为“邢台市公安局对吴章雷的控告无行政诉讼法意义上的法定职责”，进而认为上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，显属认定事实错误，适用法律不当。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。一般认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，而行政机关基于上下级监督关系形成的内部监督管理行为并不直接设定或影响相对人权利义务。不论内部监督行为的结果如何，都不对相对人的权利义务产生直接影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，针对下级机关的行为，不论上级行政机关是否立案调查，是否作出相应决定，当事人对相关决定是否接受，均不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围。当事人可通过直接就下级机关作出的行政行为提起诉讼或复议等途径维护合法权益。具体到本案中，吴章雷在一审立案阶段并未向一审法院提交其向邢台市公安局提出的申请材料。一审法院2020年10月29日对吴章雷进行询问，吴章雷在询问笔录中称“开发区公安分局拒绝对我赔偿，我不服，向邢台市公安局邮寄了控告，要求邢台市公安局督促开发区公安分局对我尽快行政赔偿”。吴章雷在二审上诉状中又称，其向邢台市公安局提出的申请事项为“要求 3 邢台市公安局督促开发区公安分局对其出具的信访答复加盖公章”。吴章雷在一审和二审提出不同的诉讼主张，但实质均为要求邢台市公安局对开发区公安分局的行为履行层级监督职责。依照前述法律规定和说理论证，吴章雷所提出事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，一审法院对上诉人吴章雷的起诉裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1852号原告：何学珍，女，1971年2月10日生，汉族，务工，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：鲁雯佳，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西翔众建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914501003226553685；住所：广西省南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**；法定代表人：方永祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：李时刚，男，1976年1月16日生，汉族，现住浙江省绍兴市越城区，特别授权代理。原告何学珍与被告广西翔众建筑劳务有限公司（以下简称“翔众公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学珍委托诉讼代理人鲁雯佳到庭参加了诉讼，被告翔众公司经本院依法送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何学珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因承建澜沧县东回镇安置点扶贫项目，而原告作为其施工工人，为其做混凝土项目，项目完工后，被告以资金短缺为由未及时支付劳务费，在原告催促下，被告于2018年11月2日制作农民工工资花名册一份，由原告签字确认，但依旧一直未付款，原告多次找被告协商此事，被告均不置可否。现被告行为已严重侵害原告合法权益，特提起诉讼。翔众公司经本院依法送达应诉通知书、民事诉状副本等诉讼文书后，逾期未作答辩。何学珍围绕诉讼请求依法提交如下证据：《澜沧县在建工程项目农民工工资花名册》复印件一份1页，欲证明，被告在2018年11月2日向原告出具工资花名册，确认欠何学珍劳务费55000元的事实。翔众公司逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证权利。本院认为，原告提供证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够与其诉称事实相印证，本院予以采信。根据举证、认证和当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年被告翔众公司承建澜沧县东回镇龙泉湖项目工程，经与原告口头协商，由原告为被告提供劳务，同年10月原告参与工程施工，负责混凝土部分的施工，完工后被告未能及时向原告支付劳务费，在原告催促下，被告于2018年11月2日制作《澜沧县在建工程项目农民工工资花名册》，并由原告签名、被告签章，确认尚欠原告何学珍劳务费55000元。后经原告催收，被告翔众公司未能支付劳务费，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告何学珍与被告翔众公司虽未签订书面劳务合同，但原告在被告所承包涉案工程中施工劳作，原告与翔众公司之间形成劳务合同关系。原告已为翔众公司提供劳务，翔众公司应当按照双方确认的数额全额支付劳务报酬。原告主张翔众公司支付劳务费55000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西翔众建筑劳务有限公司应于本判决生效后二十日内向原告何学珍支付劳务费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告广西翔众建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王剑吟二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯 燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2507号罪犯闫亚宗。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2019年3月6日作出（2019）苏0404刑初153号刑事判决，认定被告人闫亚宗犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2019年1月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯闫亚宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫亚宗减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯闫亚宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫亚宗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯闫亚宗的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7896号原告：重庆绿云石都建材交易城有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都******，统一社会信用代码91500107739816120C。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：朱健，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雪，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：陈中馀，女，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绿云石都建材交易城有限公司与被告陈中馀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆绿云石都建材交易城有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿云石都建材交易城有限公司自愿撤回对被告陈中馀的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绿云石都建材交易城有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆绿云石都建材交易城有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年十一月二日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12468号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****18－8。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋宏霞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，系该公司员工。被告：刘海林，男，汉族，1995年12月21日出生，住重庆市开江县。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“盛世公司”）与被告刘海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛世公司委托诉讼代理人宋宏霞、谢莉均到庭参加诉讼，被告刘海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年10月至2020年7月期间的物业服务费7854.4元；2、判令被告支付违约金424.8元。事实和理由：2018年4月27日，原告总公司北京盛世物业服务有限公司与重庆首钜奥特莱斯置业有限公司签订《前期物业服务合同》，2019年7月21日，原告盛世公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告盛世公司为被告所在重庆首创奥特莱斯生活广场提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，每月按9.97元/月·平方米收取。如被告未按时交纳物业服务费，应按日5‰计算违约金。被告刘海林系重庆市巴南区福鹿大道的房屋业主，房屋建筑面积为78.78平方米。原告盛世公司按合同约定向包括被告刘海林在内的小区业主提供了物业服务；被告刘海林拖欠原告物业服务费，经原告盛世公司多次催收，被告均拒绝交纳，应当承担违约金。被告刘海林未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告总公司与重庆首钜奥特莱斯置业有限公司签订《前期物业服务合同》以及原告盛世公司与被告签订的地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》合法有效，对原告盛世公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告盛世公司履行合同义务为被告刘海林提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的2019年10月至2020年7月期间的物业服务费7854.4元（78.78平方米×10个月×9.97元）予以支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金424.8元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘海林于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司自2019年10月至2020年7月期间的物业服务费7854.4元；二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海林承担（原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司已垫付，被告刘海林在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33348号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3100号原告：倪广武，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：刘峰，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省新安县。原告倪广武与被告刘峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法进行审理。倪广武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备损失18225.75元；2.判令被告支付罚款损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年10月21日签订《宜阳县红日康仁堂药业报警工程劳务分包合同》，被告组织工人施工，原告已按照约定支付款额。被告于2020年3月27日在原告处领取大批设备后不辞而别，严重影响总体工期。后原告无奈高价购买设备一批，组织第三方补救施工。为维护原告权益，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《宜阳县红日康仁堂药业报警工程劳务分包合同》第十三条约定：“甲、乙双方在合同履行中如发生争议，可以双方友好协商或由郑州仲裁委员会仲裁”。该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回倪广武起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员 李天龙
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更84号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯王晓参，男，1987年5月20日出生，汉族，原户籍所在地河南省滑县。2017年9月27日，因犯交通肇事罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年11月2日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王晓参入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月12日受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、姜林宏，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省滑县人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫0526刑初679号刑事判决，查明：2017年3月15日23时10分许，在滑县道口镇红旗路浩创南门路段，被告人王晓参醉酒驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿红旗路自西向东逆向行驶时，与对向行驶的郝兰强醉酒后驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、郝兰强受伤的交通事故。事故发生后王晓参驾车沿红旗路向东逃逸。后王晓参又驾车掉头沿红旗路南侧机动车道自东向西逆向行驶，与同向行驶的刘某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏、刘某身受轻伤的交通事故。事故发生后王晓参继续驾车沿红旗路向西逃逸。次日0时许，王晓参在滑县道口镇红旗路与解放路交叉口被滑县公安局民警抓获。经滑县公安交警大队认定：王晓参负此事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：郝兰强的损伤已构成重伤二级。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：王晓参的静脉血液中乙醇含量为342mg/100ml。案发后，被告人王晓参赔偿被害人刘某各项损失共计人民币5000元，被害人刘某对被告人王晓参表示谅解。据此判决：被告人王晓参犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年7月12日起至2021年12月19日止）。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王晓参减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯王晓参在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王晓参在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年上半年一般、2018年下半年优秀、2019年上半年优秀、2019年下半年优秀，2018年7月25日、2018年12月25日、2019年5月25日、2019年9月25日、2020年3月25日获得表扬五次。另查明，2017年11月16日，河南省滑县人民法院作出（2017）豫0526民初3322号民事判决，判令王晓参赔偿郝兰强各项费用共计464145.86元。罪犯王晓参民事赔偿义务未履行。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯王晓参在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯王晓参自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓参减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月12日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更919号 罪犯蒙功权，男，1971年12月7日生,布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年10月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2010)兴刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人蒙功权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元。2011年2月15日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三复字第1号裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期变动情况：2013年6月21日，贵州省高级人民法院作出刑事裁定，将罪犯蒙功权死刑缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月15日，贵州省高级人民法院作出刑事裁定，将其刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年；2018年4月13日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2033年5月14日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯蒙功权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒙功权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月1日至2018年4月30日，获1个表扬;2018年5月1日至2018年9月30日，获1个表扬一次;2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬;2019年4月1日至2019年8月31日，获1个表扬;2019年9月1日至2020年2月29日，获1个表扬（已申请兑换物质奖励）;共计5次表扬。另查明，罪犯蒙功权被判决承担附带民事赔偿迄今未履行，贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院据此对执行机关原拟提请减刑建议提出异议，建议改变减刑幅度。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检查意见书、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙功权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于其尚未履行财产性判项情况，执行机关已考虑检察机关对此提出的意见，修改了减刑幅度，故执行机关提出对罪犯蒙功权减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙功权减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月15日起至2032年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  饶 尧 书 记 员  杨 枫
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2826号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周东方，男，1991年10月2日出生，汉族，住广西合浦县白沙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人周东方通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周东方发放了借款1900.00元，被申请人周东方分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月29日，被申请人周东方通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周东方向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周东方向贷款人清偿债务后，对被申请人周东方拥有追偿权，有权要求被申请人周东方归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周东方未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周东方尚欠的借款本息1633.03元，即天乙公司代被申请人周东方向厦门银行清偿欠款本息1633.03元，其中代偿借款本金1595.17元。被申请人周东方在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1595.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周东方的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周东方给付申请人剩余未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周东方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周东方还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周东方如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11200号原告朱梁，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人潘虹，湖南弘一律师事务所律师。被告张文东，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告朱梁与被告张文东租赁合同纠纷一案，原告朱梁于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱梁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱梁撤回起诉。本案受理费2966元，减半收取1483元，由原告朱梁承担。审判员 彭 明二〇二〇年十一月九日书记员 康冰琳
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初660号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人魏舜其，男，1981年9月17日出生，河北省邯郸市人，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市永年区刘营镇魏庄村****。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕647号起诉书指控，2020年6月29日21时许，被告人魏舜其饮酒后驾驶京HAX1**号金杯牌轻型封闭式货车，沿宝坻区潮阳街建昌道自西向东行驶至汇昌印刷有限公司门口处，被民警查获。经检验，魏舜其每100毫升血液中乙醇含量为239.7毫克。公诉机关认为，被告人魏舜其醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人魏舜其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人魏舜其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏舜其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏舜其认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白和每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克的从轻和从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏舜其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年十一月十九日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1770号申请执行人：刘丽，女，1984年12月7日出生，汉族，住大理经济开发区。被执行人：王韬，男，1975年10月29日出生，白族，住大理市。刘丽申请执行王韬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）云2901民初3222号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人王韬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽本院申请执行，要求被执行人王韬返还定金25000元、案件受理费425元。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王韬邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过多次网络查控查询被执行人于世源名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人王韬名下有在太平洋保险股份有限公司大理中心支公司的保险金5614.64元，本院已依法予以冻结、扣划至本院执行账户，申请执行人已将该款项领取；查明被执行人王韬名下有车牌号为云Ａ×××**号“雅阁牌”汽车一辆，本院已依法予以查封，因该车辆下落不明，未能实际控制，不能处置，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人王韬名下均无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人王韬纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过本次执行，申请人已受偿债权5614.64元。2020年11月18日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张秋雅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1105号 上诉人（原审原告）：浙江圣字管业股份有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞南路**。 法定代表人：张申正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔祥菊，女，1952年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被上诉人（原审被告）：叶娟，女，1983年11月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。 上诉人浙江圣字管业股份有限公司因与被上诉人孔祥菊、叶娟买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江圣字管业股份有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江圣字管业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江圣字管业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人浙江圣字管业股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周维珍
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1113号申请执行人：老河口市财政局。被执行人:老河口市中小微企业产业发展基金理事会。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市中小微企业产业发展基金理事会的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 廖文超
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1517号之一 赵哲： 赵哲与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1321号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7112号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：李俊辉，男，1987年09月01日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告李俊辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取93元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月十七日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审366号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人河北普阳钢铁有限公司，，住所地：河北省武安市阳邑镇村东统一社会信用代码：911304816011653962。 法定代表人石跃强。 申请执行人武安市自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚字[2020]第057号行政处罚决定书第一项、第三项。审查过程中，被执行人河北普阳钢铁有限公司履行了该行政处罚决定第一项、第三项所确定的义务。 申请人武安市自然资源和规划局以被执行人河北普阳钢铁有限公司已主动履行该行政处罚第一项、第三项所确定的义务为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。 本院认为，申请人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人武安市自然资源和规划局撤回申请武自然资规罚字[2020]第057号行政处罚决定书第一项、第三项强制执行的申请。 审 判 长  康东刚 审 判 员  杜世军 人民陪审员  郭晓佩 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郭晶亮
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2249号原告：刘铁良，男，1950年9月7日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：许世伟，男，1977年8月1日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告刘铁良与被告许世伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日在本院老城法庭公开开庭进行了审理，原告刘铁良及被告许世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁良向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告给付2019年至2021年两年承包费20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月20日将自有土地10亩发包给被告承包6年，从2013年4月20日起至2019年4月20日止，每亩土地每年承包费1,000元，每年承包费10,000元。原告于2020年4月22日向人民法院提起诉讼，法院判决被告给付2018年至2019年承包费10,000元；被告于2021年4月20日前腾迁土地。故诉至法院，要求被告给付2019年至2021年两年承包费20,000元，以维护原告的合法权益。被告许世伟辩称，他写的日期不对，我在大九社期间给了他3年的钱。在八中对面给他2年的钱，在老城东关饭店给了1年的钱，从2013年到2021年期间，我给了他这几次钱，给了6年的钱。他按照2年要的钱不对，按照合同算1年是1万，实际按照日期我只差一年今年的钱。原告刘铁良围绕诉讼请求向本院提供了土地承包合同一份，旨在证明原告当时把10亩土地发包给被告许世伟，承包期6年，钱一年一给付。经庭审质证，被告对该份合同无异议，但认为该合同已经到期了。去年我们有口头协议一年给5,000元。经审查，本院对原告刘铁良提供的土地承包合同予以采信。被告许世伟当庭用手机播放录音一段。旨在证明在大九社给了原告3次钱。经庭审质证，原告刘铁良认为录音不能证明欠钱的问题。经审查，被告许世伟播放的录音系原、被告在开庭之前，被告与原告对话录音，该录音不能客观证明被告给付原告土地承包费的情况，本院对被告提供的该证据不予采信。本院经审查认定如下事实，原告刘铁良与被告许世伟经中间人尹振国介绍，于2013年4月20日签订了一份土地承包合同。合同约定：甲方（刘铁良）将位于老城南关大坝北，面积11亩农用土地承包给乙方（许世伟）使用。土地用途为：种植苗木花卉。承包形式：个人承包经营。承包经营期限为6年，自2013年4月20日至2019年4月20日止（经双方协商，亦可依照国家有关规定顺延承包年限）。土地承包金为每年每亩1,000元人民币，年共计11,000元人民币。由乙方以现金方式结清，钱一年一付。原告刘铁良在发包方处签名，被告许世伟在承包方处签名并按手印。合同签订后，被告许世伟将2013年至2014年的土地承包费11,000元交付原告刘铁良。后经二人协商，因原告的土地不到11亩，剩余承包期土地承包金额为每年10,000元。被告许世伟于2014年4月交付原告刘铁良2014年至2015年土地承包费10,000元、于2015年4月交付原告刘铁良2015年至2016年土地承包费10,000元。2016年，被告许世伟认为土地降价，经与原告刘铁良协商，交付给原告2016年至2017年土地承包费7,500元；2017年被告许世伟与原告刘铁良协商后交付2017年至2018年土地承包费5,000元，原告刘铁良同意并收下。2020年4月22日原告刘铁良为要求被告许世伟给付2018年至2019年度土地承包费10,000元并要求被告将土地上树苗进行腾迁而诉至本院，本院于2020年7月6日作出（2020）辽1282民初873号民事判决书判决，一、被告许世伟于该判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘铁良土地承包费10,000元；二、被告许世伟于2021年4月20日前腾迁该承包土地上的树苗。该判决书发生法律效力后，被告许世伟给付了原告刘铁良2018年至2019年土地承包费10,000元。现原告刘铁良为要求被告许世伟给付2019年至2021年土地承包费20,000元而诉至本院。本院认为，原告刘铁良与被告许世伟签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同成立并生效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订土地承包合同后，承包期前5年即2013年至2018年，被告许世伟均按照合同约定或双方协商的结果给付了原告刘铁良土地承包费。2018年至2019年土地承包费被告许世伟在（2020）辽1282民初873号民事判决书生效后已经给付。2019年至2021年土地承包费被告许世伟未给付，被告许世伟对2019年至2021年土地承包费应当按照合同约定的价格承担给付责任，本院对于原告刘铁良要求被告许世伟给付2019年至2021年土地承包费20,000元的诉讼请求予以支持。关于被告许世伟提出实际还差一年的土地承包费没有给付的答辩意见，因被告许世伟提供的证据不能客观证明其主张，被告许世伟对其已经给付原告刘铁良土地承包费负有举证责任，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告许世伟该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许世伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘铁良2019年至2021年土地承包费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告许世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙畅书记员孙姣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14542号 原告:张道启，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永安，安徽蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:王国梁，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 本院审理原告张道启诉被告王国梁合伙协议纠纷一案中，原告张道启于2020年11月12日向本院提出申请撤回对王国梁的起诉。 本院认为，原告张道启申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张道启撤回对被告王国梁的起诉。 案件受理费50元，由原告张道启负担。 审判员  郑波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪聪
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执937号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。被执行人：平顶山市利丰物资有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦**。统一社会信用代码410400000022254。法定代表人：皇甫领丰，总经理。被执行人：鲁山县通泰能源科技有限公司，住所地：和河南省鲁山县张官营镇工业区。统一社会信用代码410423000010341。法定代表人：陈丙方，总经理。被执行人：平顶山市胜强商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区神马路蓝爵小区**楼******。统一社会信用代码410402100000551。法定代表人：杨胜强，总经理。被执行人：杨胜强，男，1972年9月22日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：贾文峰，男，1972年4月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行郏县农村信用合作联社与平顶山市利丰物资有限公司、鲁山县通泰能源科技有限公司、平顶山市胜强商贸有限公司、杨胜强、贾文峰金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年12月15日作出的（2016）豫0425民初2583号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年8月24日立案执行。2020年8月27日通过法院专递送达向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年8月25日、9月7日、9月27日、10月15日、11月5日、11月23日发起六次网络总对总查控，分析反馈结果未发现被执行人有可供执行财产信息。本案执行措施情形：1.2020年8月24日冻结平顶山市利丰物资有限公司、鲁山县通泰能源科技有限公司、平顶山市胜强商贸有限公司、杨胜强、贾文峰所有的银行账户；2.2020年11月23日将被执行人平顶山市利丰物资有限公司、鲁山县通泰能源科技有限公司、平顶山市胜强商贸有限公司、杨胜强、贾文峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人平顶山市利丰物资有限公司、鲁山县通泰能源科技有限公司、平顶山市胜强商贸有限公司、杨胜强、贾文峰暂无可供执行财产。本院于2020年11月24日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市利丰物资有限公司、鲁山县通泰能源科技有限公司、平顶山市胜强商贸有限公司、杨胜强、贾文峰负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩政杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6331号原告：孙同辛，男，1995年2月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：姜丽，女，1983年3月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告孙同辛与被告姜丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙同辛于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙同辛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙同辛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙同辛负担。审判员 辛 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8895号申请执行人：朱成龙，男，1982年10月20日生，汉族，住址安徽省巢湖市。被执行人：上海芯蓉餐饮管理有限公司静安第一分公司，地址上海市静安区。单位代表人：朱凌风。申请执行人朱成龙依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3352号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4183.91元。本院立案后，于2020年8月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海芯蓉餐饮管理有限公司静安第一分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月13日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人朱成龙对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海芯蓉餐饮管理有限公司静安第一分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十四日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初700号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人黄朋，男，2001年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市富源县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）639号起诉书指控被告人黄朋犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人黄朋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日6时许，被告人黄朋乘其女友阿苦木黑各熟睡之际，打开阿苦木黑各的手机微信，用阿苦木黑各的身份证号修改微信支付密码，将阿苦木黑各工商银行内的4000元人民币，分三次通过微信转账到自己的微信内，后逃离现场，并将盗窃的赃款用于偿还贷款。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄朋的行为构成盗窃罪，积极赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人黄朋判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人黄朋对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人黄朋质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人黄朋的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 平二〇二〇年十一月三日书记员 叶薇薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14413号原告：钟某。委托诉讼代理人：谭某某。委托诉讼代理人：关某某。被告：郑某某。原告钟某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人谭某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1000000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款违约金至本金偿还完毕之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月12日，被告向原告借款1000000元，并出具借条，到期后被告未依约还款，经催讨，被告承诺于2018年底还清借款，现被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告郑某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日，郑某某向钟某借款1000000元并出具借条，借条载明：今借到钟某1000000元，三年内归还。次日，钟某向郑某某名下银行账户转账1000000元。2017年12月5日，郑某某在上述借条上补充：由于资金困难上述借款承诺在2018年底还清此款。因郑某某未偿还借款，酿成本案纠纷。本院认为：原告与被告之间存在的借款合同关系，有借条及转账记录等予以证明，是当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。原告已依约提供了借款，被告应依约还款。现还款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款本金1000000元，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定利息标准，原告诉请按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，未超过法定标准，本院予以支持，利息起算时间应当从借款期限届满之日即2019年1月1日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十五日内向原告钟某偿还借款本金1000000元；二、被告郑某某于本判决生效之日起十五日内向原告钟某支付逾期利息（以借款本金1000000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14446元，简易程序减半收取计7223元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年十一月十七日书记员  尤 倩
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之十四申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在中国农业银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5044号原告：张永喜，男，1961年7月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区峪山镇熊湾村村民委员会。法定代表人：吴礼宝，系该村主任。原告张永喜与被告襄阳市襄州区峪山镇熊湾村村民委员会（以下简称熊湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张永喜到庭参加诉讼，被告熊湾村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金4075元，利息，315元，合计4390元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2001年被告因急需用钱向原告借款4075元，于2004年被告对此笔借款进行了认定，并于2004年2月20日给原告出具了一张《襄樊市襄阳区村组债务认定凭证》，认定借款本金为4075元，利息315元。本息合计4390元。后原告曾多次要求被告偿还未果，为此，请求法院依法判决以维护原告的合法权益，体现法律的公平和公正，实现原告的诉讼请求。被告熊湾村委会未向本院提出答辩意见。经审理查明：2001年7月26日，被告熊湾村委会因缺资金上缴农业锐向原告借款4075元。2004年2月20日，被告对原告的借款进行了认定并给原告出具了襄樊市襄阳区村组债务认定凭证，认定借款本金为4075元，利息315元，本息合计4390元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的村组债务认定凭证等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生借贷关系，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原告张永喜向被告借款，将自己的资金借给被告使用，虽然未约定还款期限，但被告应当自觉履行还款义务，原告可以随时主张权利。被告长期拖欠原告的借款及利息不予偿还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求被告及时向其偿还借款本金4075元及利息315元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告熊湾村委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区峪山镇熊湾村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告张永喜偿还借款4075元及约定的利息315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区峪山镇熊湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年十一月十二日法官助理苗学云书记员吕亚威
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初513号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王宇，男，1994年2月20日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被建水县公安局取保候审。同年10月29日由建水县人民检察院决定取保候审。同年11月4日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建（2020）34号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉。被告人王宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宇如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人王宇自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人王宇拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人王宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明：2020年6月19日，被告人王宇醉酒驾驶牌照号为云Ｇ×××**号捷达牌ＦＶ7160ＣＩＸＥ3型小型轿车载严某沿建水县建岔线由大容所村向建水县甸尾乡方向行驶，当日14时50分许，行驶至建水县处时，与对向被害人张某驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成王宇轻微受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定，王宇负此次事故全部责任，张某无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的王宇血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为231.88ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，现场照片，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行条，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证人严某的证言，被害人张某的陈述，被告人王宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人王宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王宇认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年十一月四日书记员  蒋 骁
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初726号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李庆国，男，1970年1月10日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省成武县，暂住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月13日被取保候审，2020年10月28日由本院决定取保候审，同日由成武县公安局执行取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】436号起诉书指控被告人李庆国犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张合惠、助理检察官何瑞远程视频支持公诉，被告人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2019年4月11日前后，被告人李庆国以人民币100元的价格，在李某（另案处理）处非法制作离婚证一本。公诉机关认为，被告人李庆国伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人李庆国的供述与辩解，证人李某的证言，伪造的离婚证照片，微信转账记录等电子数据，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实。被告人李庆国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李庆国于2020年3月13日向公安机关投案。本院认为，被告人李庆国伪造国家机关证件，侵犯了国家机关对国家机关证件的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李庆国经公安机关电话通知后到案如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人李庆国犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李庆国犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵 康