wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执复197号复议申请人（被保全人）：贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇杨柳湾社区。法定代表人：柴立，系该公司董事长。申请保全人：仁怀市建筑工程公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：谭定科，系该公司经理。委托代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。委托代理人：鄢旭，贵州远度律师事务所律师。复议申请人贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03执异572号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）依据已发生法律效力的（2019）黔03民初20号民事裁定书，依法受理仁怀市建筑工程公司（以下简称仁怀建筑公司）申请对贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司（以下简称酒文化坊公司）财产保全一案。执行过程中，遵义中院依法对酒文化坊公司的财产采取保全措施，被保全人酒文化坊公司提出执行异议，请求依法立即解除对仁怀市人民政府应退还给酒文化坊公司垫付的土地购置费及其它有关款项的冻结。事实和理由：一是（2019）黔03民初20号民事裁定未向酒文化坊公司送达，其是从政府处得知该裁定，故违法；二是法院向仁怀市人民政府发出的协助执行通知未明确冻结的金额，该行为违法，应予以解除冻结；三是酒文化坊公司名下还有其余的土地和房产，法院未保全，而直接冻结该公司款项不当，特提出异议。遵义中院查明，因仁怀建筑公司与酒文化坊公司、第三人王龙、王兴、张成书建设工程施工合同纠纷一案，该院依法作出（2019）黔03民初20号民事裁定，该裁定要求继续冻结4800万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定作出后，遵义中院依法向仁怀市人民政府发出（2019）黔03民初20号民事裁定书和（2019）黔03执保68号协助执行通知书，要求对被保全人酒文化坊公司在仁怀市人民政府的有关款项进行冻结。遵义中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案酒文化坊公司认为法院在执行中所实施的执行行为违法，依法向法院提出执行异议，符合法律的规定。本案是基于当事人向法院提出保全申请，法院依法作出保全裁定而进入执行，保全的主要功能是为了确保生效文书的后续执行。针对异议人提出的保全理由，即使保全执行中存在执行瑕疵，也不影响保全执行的目的和正当性，对协助执行通知书中未明确具体金额的问题，因酒文化坊公司并未提供证据表明，酒文化坊公司和仁怀市人民政府的应退款项超过本案需冻结4800万元的事实。综上，虽然执行保全中存在保全执行瑕疵，但该执行瑕疵不足以影响到案件保全执行的公正性，故其认为裁定书未向其送达，且协助执行通知书上未注明保全金额的异议理由，不能成立。至于酒文化坊公司提出其尚有其余财产可供保全，但根据法律和司法解释的规定，对被执行人全部财产和权益，都是被执行人债务的担保，只要法院和司法解释没有禁止性的规定，人民法院在执行中均可采取执行措施。综上，酒文化坊公司的关于解除对仁怀市人民政府应退还给其垫付的土地购置费及其它有关款项冻结的请求不能成立，遵义中院不予支持，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司的异议申请。酒文化坊公司不服，向本院申请复议，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03执异572号执行裁定书，立即解除对仁怀市人民政府应退还给酒文化坊公司垫付的土地购置费及其它有关款项的冻结。事实及理由为：一、保全裁定未送达给酒文化坊公司，该裁定未生效，程序违法。二、送达给仁怀市人民政府的（2019）黔03执保68号协助执行通知书，未列明冻结的金额不符合法律规定，且通知书中适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百六十六条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条关于解除冻结的规定，属于法律适用错误。三、在酒文化坊公司名下拥有大量的土地、房产，具有提供保全的前提下，还查封了其银行账户和应收款项，违反了法律规定。本院查明：遵义中院于2019年7月10日作出（2019）黔03民初20号民事裁定书，2019年12月26日作出（2019）黔03执保68号协助执行通知书，并于2019年12月26日向仁怀市人民政府送达。该协助执行通知书中载明“依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：对仁怀市人民政府应退还给贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司垫付的土地购置费及其他有关款项全部予以冻结”。本院查明的其他事实与遵义中院查明事实基本相符。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”保全裁定书的送达与否，是关系到当事人的救济权利。遵义中院于2019年7月10日作出（2019）黔03民初20号民事裁定书后，未送达给酒文化坊公司，且在异议期间，异议人提出后，仍未送达，实属不妥。此外，遵义中院作出的（2019）黔03执保68号协助执行通知书是对仁怀市人民法院应退还给酒文化坊公司垫付的土地购置费及其他有关款项全部予以冻结，然适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，属适用法律错误。综上，遵义市中级人民法院（2020）黔03执异572号执行裁定，基本事实不清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：（一）撤销贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03执异572号执行裁定。（二）发回贵州省遵义市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 蓉审判员 杨飞雁审判员 刘 芬二〇二〇年十一月二十六日法官助理张占平书记员杨成
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1303号之一 申请执行人：范国兴，男，汉族，1984年1月12日出生，住广西荔浦市。 被执行人：吴祥州，男，汉族，1991年8月9日出生，住广西荔浦市。 申请执行人范国兴与被执行人吴祥州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10000元。本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》、《风险告知书》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。发现被执行人微信有余额，本院予以冻结，控制金额为130余元。除此之外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有借款本金10000元清偿义务未履行。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务也未向本院报告其财产状况，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8872号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：陈维然，男性，汉族，1984年02月06日出生，住重庆市永川市。 平安银行股份有限公司成都分行与陈维然金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为472836.56元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初545号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5017号原告：台州市荣森基础工程有限公司，住所地台州市聚英路**。法定代表人：解继祥，执行董事。委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被告：浙江弘达机电设备有限公司，住所，住所地台州市甲南大道东端**集聚区行政服务中心**div>法定代表人：阮秀利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。被告：方远建设集团股份有限公司，住所地台，住所地台州市市府大道**v>法定代表人：张学形，总经理。委托诉讼代理人：彭银红，公司员工。原告台州市荣森基础工程有限公司与被告浙江弘达机电设备有限公司、方远建设集团股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告台州市荣森基础工程有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市荣森基础工程有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市荣森基础工程有限公司撤诉。案件受理费13510元，减半收取计6755元，由原告台州市荣森基础工程有限公司负担。审 判 员 蒋     来二〇二〇年十一月二十七日法官助理 法法官发官助理书 记 员 章  玲  晓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初512号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执375号申请执行人：石某某,女，1986年7月2日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被执行人：莫某某，男，汉族，1986年9月25日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：石某某，女，布依族，1984年4月10日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人陈益立与被执行人莫某某、石某某借款合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫某某、石某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人莫某某、石某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人莫某某、石某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人莫某某、石某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年5月12日、2020年6月4日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫某某、石某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无财产可供执行；2、本院分别于2020年5月12日、2020年6月4日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫某某、石某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人莫某某、石某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，名下车辆已查封过户手续，但无法查找车辆；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人莫某某、石某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人莫某某、石某某名下有不动产登记信息，已予以查封，系抵押状态，不宜处置，反馈查明被执行人莫某某、石某某名下无住房公积金；4、本院已作出对被执行人莫某某、石某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年11月6日通过终本约谈方式告知申请执行人陈益立本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈益立也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为306810.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为306810.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫某某、石某某有其他可供执行的财产，本院认为被执行人莫某某、石某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年十一月十日书记员  陆 俊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2585号之一 申请人沂水县综合行政执法局，住址：沂水县长安路。 被执行人：赵晓洋，男，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓洋在xxx内xxx账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王建华
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保176号   申请人：刘虎青，男，1972年12月14日出生，汉族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：别力克·马力克，男，1985年1月6日出生，哈萨克族，住特克斯县，公民身份号码×××。   本院受理申请人刘虎青与被申请人别力克·马力克非诉财产保全审查一案，申请人刘虎青以充分保障其合法权益为由，于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人别力克·马力克的银行存款36,800元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000386）作为担保。   经审查，本院认为，申请人刘虎青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人别力克·马力克的昭苏县农商银行账户存款36,800元,期限为1年。   案件申请费388元，申请人刘虎青预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   巴合 达尔
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初239号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人刘忠清，男，1958年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因犯贪污罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年10月29日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。被告人刘忠建，男，1954年1月8日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2019年10月29日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人刘忠清、刘忠建犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人刘忠清、刘忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日4时许，被告人刘忠清、刘忠建在位于赤壁市神山镇西凉村三、四组的西凉湖水生生物自然保护的禁渔区和禁渔期内，使用禁用的电鱼方法捕捞水产品13公斤被现场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、行政案件卷宗、政府文件、证明等书证、称重、扣押、指认笔录及照片、被告人刘忠清、刘忠建的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘忠清、刘忠建违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘忠清、刘忠建罚金人民币三千元至五千元。被告人刘忠清、刘忠建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月29日4时许，被告人刘忠清、刘忠建在位于赤壁市神山镇西凉村三、四组的西凉湖水生生物自然保护的禁渔区和禁渔期内，使用禁用的电鱼方法捕鱼13公斤被咸宁市西凉湖综合管理执法局现场查获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、行政案件卷宗、政府文件、证明等书证、称重、扣押、指认笔录及照片、被告人刘忠清、刘忠建的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠清、刘忠建违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘忠清犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人刘忠建犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  肖 华人民陪审员  尹金莲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2118号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 特别委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被执行人廖国堂，男，1970年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖国堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0524民初4113号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以与被执行人正在协商还款为由，向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2118号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   任   平 审判员 欧阳杰审判员邹军志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘   国   良
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初178号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人杨寸著，男，1991年6月17日生于四川省高县，汉族，小学文化，群众，厨师，住四川省高县。因本案，2020年2月14日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人杨寸著犯聚众斗殴罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理中，于2020年9月25日转为简易程序，并依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察官闫世越出庭支持公诉，被告人杨寸著到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日晚，高某、曾某（均另案处理）在高县财富中心龙燚火锅店与张某1及其朋友发生纠纷，高某电话邀约了安某（另案处理），曾某电话邀约了郭某（另案处理），并携带了用白色编织口袋装好的钢管四根，郭某赶往龙燚火锅店时又邀约了胡某（另案处理）、被告人杨寸著（杨波）。到现场后因双方认识，言语交涉后便各自散去，熊某（另案处理）将钢管提放于惠某驾驶的轿车尾箱内。 之后，张某1回家将受伤的情况告知了其父亲张某3和丈夫何某3（均另案处理），张某3即打电话叫高某到财富中心解决。当晚23时许，高某、曾某、郭某、安某及被告人杨寸著等人到达财富中心空坝后，便向已到达现场的张某3解说事情原委，何某3在张某1的指认下冲向高某欲对其实施殴打，安某、曾某、郭某与胡某、熊某等人见状即上前将何某3按在地上抢夺其手中的菜刀并实施殴打，张某3拿出随身携带的甩棍对高某头部连续实施殴打。随后，曾某、郭某等人从惠某车上拿出钢管，安某持身上腰刀，惠某持车内木棒，被告人杨寸著用拳头与张某3、何某3互殴，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，何某3因外伤致左侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级，因外伤致枕部挫裂伤评定为轻微伤；张某3因外伤致头皮挫裂伤评定为轻微伤，因外伤致胸壁刀刺伤评定为轻微伤。案发后，安某等人与张某3达成赔偿协议，由安某等人赔偿张某3八万元（已支付七万五千元），张某3出具谅解书。被告人杨寸著于案后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨寸著藐视国家法纪，结伙在公共场所斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨寸著自动投案，到案后如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨寸著在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人杨寸著自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议对被告人杨寸著判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，“110”接警记录，案件来源说明，到案说明，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，监控截图及视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，高某、安某、胡某的伤情照片，何某3及张某3的住院病历，通话清单，情况说明，证人张某1、赵某、彭某、喻某、何某1、张某2、何某2、周某、陈某、肖某的证言，同案关系人安某、高某、曾某、郭某、胡某、惠某、熊某、张某3、何某3的供述，被告人杨寸著的供述，协调书、赔偿协议及谅解书，认罪认罚具结书，被告人杨寸著的诊断报告单及住院病历，户籍信息等相关证据证实。 被告人杨寸著对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨寸著因回盲部巨大溃疡于2020年10月16日在高县人民医院做了结肠切除术、腹腔引流术，庭审时仍在住院治疗。 本院认为，被告人杨寸著伙同多人在公共场所持械进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨寸著起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人杨寸著主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨寸著系初犯，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人杨寸著犯罪的事实、情节及认罪悔罪情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨寸著犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻 英 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  何洪玉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1723号申请执行人：武献国，男，1962年11月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李书然，男，1970年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人武献国与被执行人李书然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李书然于本判决生效后三十日内偿还原告武献国借款71,000元及利息（利息从2012年7月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。因被执行人李书然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武献国向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权71000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书然负有继续向申请执行人武献国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月六日书 记 员 李沛楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终439号原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王云平，女，汉族，1960年1月20日出生于济宁市兖州区，大专文化，原兖州金通投资担保有限公司业务员，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年11月14日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人王云平犯非法吸收公众存款罪一案，于二O二O年八月十九日作出（2020）鲁0812刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人王云平提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年8月30日兖州金通投资担保有限公司成立以来，违反国家法律、法规的规定，在社会上以居间投资的形式公开吸收公众资金，扰乱金融秩序。孔某3坡作为兖州金通投资担保有限公司总经理，负责公司全部业务。兖州金通投资担保有限公司非法吸收公众存款总计1.83亿元。其中被告人王云平是在该公司以其姐姐王某3（王某4）名字从事业务人员期间，面向不特定人群介绍存款，非法吸收公众存款270余万元。被告人王云平表示自愿认罪认罚。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍信息、报案材料、抓获经过、办案说明、委托理财中介服务合同、被告人自行记录材料、山东中明会计师事务所有限公司兖州分所关于兖州金通投资担保有限公司吸收公众存款案鲁中明兖鉴字〔2015〕第004-1号补充鉴证报告、刑事判决书、谅解书等书证；集资参与人杨某、胡某、尚某、赵某、徐某1、李某1、李某2、孔某1、刘某1、李某3、李某4、刘某2、孔某2、牛某、王某1、徐某2、任某、孟某1、王某2、李某5等人的证言；同案犯姚某、孔某3坡、黄某的供述与辩解；被告人王云平的供述与辩解等。原审法院审理认为，被告人王云平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王云平与同案犯姚某、孔某3坡、黄某等人系共同犯罪，被告人王云平在此体系中处于较低层级，按劳动领取一定报酬，具体体现为底薪和业绩提成，自身亦投入部分资金无法挽回，犯罪情节相对较轻，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赔部分集资参与人的损失，并取得部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人王云平可依法从宽处理。因被告人的犯罪行为造成集资参与人的实际损失，应予追缴，发还相关集资参与人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王云平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；被告人王云平犯罪所得的一切财物，依法予以追缴，发还集资参与人。上诉人王云平上诉称，本案另案处理人员郑某、申某、孟某2珍等均被判缓刑，不应对其判实体刑，且其积极退赔，取得部分被害人的谅解，认罪认罚，系初犯，请求二审法院对其改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人王云平未提出新的证据。本院认为，上诉人王云平违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，且根据上诉人系坦白、认罪认罚、系从犯、已退赔部分被害人经济损失等情节已对其减轻处罚，上诉人王云平提出的请求判处缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鞠   茂   亮审判员 侯鸿波审判员汪忠玲二〇二〇年十一月二十日书记员 王   瑞   瑞
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1225号 上诉人（原审原告）：李世伟，男1963年10月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵腾群，女，1984年4月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：耿建军，运城市盐湖区龙居法律服务所法律工作者。 上诉人李世伟因与被上诉人赵腾群民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李世伟持被上诉人赵腾群2017年6月6日出具了两张数额为5万元的借条，主张双方之间成立民间借贷关系，就两张借条的款项是否交付，上诉人主张已交付，被上诉人不予认可，本案一审审理中，被上诉人在答辩状中称，2017年6月6日的两次借款，一次是上诉人在其养发馆充卡5万元，另一次是2017年6月份上诉人给被上诉人过生日购买首饰消费5万元，并非借款。本案被上诉人陈述的两次5万元，同本案所涉两张5万元的借条是否有关，重审时应予查清。另，被上诉人主张双方关系特殊，2017年二人曾出国旅游，上诉人给付给被上诉人的款项均系双方消费，双方之间是否存在特殊关系，影响上诉人给付被上诉人款项的认定，重审时亦应予查清。 综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7082号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人李世伟预交的二审案件受理费2300元，予以退还。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  成 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨，该支行行长。被执行人：谢国良，男，1991年12月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：郭文慧，女，1992年1月23日生，汉族，住扬州市邗江区。关于中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与谢国良、郭文慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2630号民事判决书已经生效。本院依申请于2020年10月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实，有申请执行人撤回执行申请等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3511号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 颖
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1643号 原告：程顺建，男，1990年5月10日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。 被告：曾凡坤，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告程顺建与被告曾凡坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告程顺建到庭参加诉讼，被告曾凡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程顺建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款51000元及所产生的相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因承包工地为由，让原告到工地做管理，工资每月8000元，截止2018年2月7日被告还欠原告工资款58000元（欠条一份）。经原告多次催要，被告返还了7000元，下欠51000元。后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿未付，原告无奈诉诸人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾凡坤既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告曾凡坤雇请原告程顺建到其承包的工地从事管理工作，至2018年2月7日，经双方结算，被告曾凡坤尚欠原告劳务工资58000元，被告曾凡坤向原告出具欠条一张，载明：今欠程顺建全庄工地人工工资伍万捌仟元整（58000.00元）曾凡坤（签名）2018.2.7.后被告仅支付7000元，余款经原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告就其欠付的劳务工资向原告出具了58000元欠条，该欠条内容真实、合法有效，应作为本案的定案依据，原告自认被告已经支付7000元，并请求被告支付下欠工资款51000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息的请求，原告当庭表示愿意放弃，系对其权利的处分，本院依法照准。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凡坤于本判决生效之日起十日内向原告程顺建支付工资款51000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告曾凡坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王红霞 书记员  刘立宏 附：孝昌县人民法院标的款账户 户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌支行 账户：18×××35 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1935号 原告：阮萍，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：罗长君，男，1978年6月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。 二原告共同委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄禅禅，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 原告阮萍、罗长君与被告黄禅禅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮萍、罗长君及其共同的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼，被告黄禅禅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮萍、罗长君向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款40,000元及逾期付款利息5,300元（以40,000元为基数，按年利率6%，从2018年7月1日起暂计至2020年9月16日，余下逾期付款利息按上述方式计算偿清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在隆林各族自治县经营木材生意，被告因施工需要，不定期向原告购买方木。2018年3月8日，被告与原告口头达成购销方木协议，原告于2018年3月10日将8880条价值84,360元的方木发给被告，被告收到货物后在送货单上签字确认，并写明“2018年5月份付清”。2018年4月28日原告再次将10046条价值95,437元的方木发给被告，被告工人令狐昌元清点货物后与被告一起在送货单上签字确认，被告在送货单写明“此款2018年6月30日之前付清”。此后，原告于2018年8月25日收到被告支付货款80,000元，2019年1月23日收到货款44,360元，2019年2月2日收到货款15,437元。至今被告尚欠原告货款40,000元拒绝支付。 被告黄禅禅未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日被告向原告购买木方条8880根，价款84,360元，被告在送货单上签名并注明2018年5月份付清货款。2018年4月28日被告再次向原告购买木方条10046根，价款95,437元，被告在送货单上签名并注明于2018年6月30日前付清。后被告分别于2018年8月25日、2019年1月23日、2019年2月2日三次向原告支付货款139,797元，尚余40,000元未支付。 以上事实，有原告的陈述和提交的被告身份证复印件、送货单原件、中国建设银行电子回单复印件、永邦四标吉营吉府劳务工资发放表复印件、广西农村信用社电子回单复印件、微信截屏等证据在卷佐证。 本院认为，进行民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买木方条收到货物后，在送货单上签名确认数额及价款并承诺付款期限，双方买卖合同关系成立，合同对双方当事人具有法律约束力，被告应按约定全面履行付款义务。现原告以被告尚欠其货款40,000元未付，并提交证据证实。原告的陈述和原告提交的被告身份证复印件、送货单原件、中国建设银行电子回单复印件、永邦四标吉营吉府劳务工资发放表复印件、广西农村信用社电子回单复印件、微信截屏等证据之间相互印证，被告又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告陈述和提交的证据予以采信，原告要求被告支付货款40,000元，本院予以支持。关于原告以40,000元为基数，要求被告从2018年7月1日起按年利率6%计算至付清货款为止的利息的请求，虽原告未举证证实双方对损失和违约金有约定，但被告在送货单上承诺分别于2018年5月份、2018年6月30日之前付清原告货款，视为双方对支付货款期限的约定。被告未按约定履行付款义务势必造成原告利息损失，被告应予以赔偿，原告请求被告以40,000元为基数从2018年7月1日起计算利息损失，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案，原告未请求被告支付贷款基准利率上浮罚息的利息，又因“中国人民银行同期同类贷款基准利率”这一标准已经取消，本院确定2019年8月20日前的利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日起的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告以年6%利率计算的意见，本院不予采纳。被告黄禅禅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄禅禅于本判决生效之日起十日内支付原告阮萍、罗长君货款本金40,000元及利息（利息以40,000元为基数，2018年7月1日至2019年8月20日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月21日至实际付清货款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告黄禅禅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员  杨梦华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  覃 坤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高军义，男，1949年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北隆尧红珠天然色素有限公司。住所地：河北省邢台市隆尧县莲子镇镇东店马村。 法定代表人：彭平英，执行董事。 一审被告、二审被上诉人：王坤灵，女，1958年5月5日出生，汉族，住河北省隆尧县。 再审申请人高军义因与被申请人河北隆尧红珠天然色素有限公司及一审被告、二审被上诉人王坤灵买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高军义申请再审称，二审判决认定事实不清，判决结果错误，遗漏或超出诉讼请求。再审申请人一审起诉时要求归还辣椒红色素，法院判成欠款，且未支持逾期付款利息损失。五张收条中有四张是伪造的，由此产生7000元误判，要求再审法院对四张伪造收条进行鉴定。应再审本案，纠正二审错误判决。 本院经审查认为，再审申请人高军义在一审法院审理过程中变更诉讼请求为给付货款，但未主张逾期付款利息损失，亦未提交证据证明四张收条系伪造和对四张收条提出司法鉴定的请求，本次申请再审中才提出司法鉴定不符合法律规定。原二审根据在卷证据核定欠款额并无不当。原判决结果并无不妥， 应作为定纷止争的依据。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人高军义的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23525号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：漆自生，男，1965年8月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告漆自生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告漆自生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告漆自生立即向原告偿付贷款本息96336.05元（其中未偿本金90756.17元，利息4633.76元，罚息728.12元，复利218元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告漆自生向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金90756.17元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告漆自生向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告漆自生提供的汽车抵押物（车牌号：赣JYXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：漆自生与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定漆自生向汽车金融公司借93000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，漆自生同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，漆自生未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告漆自生未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年12月25日，汽车金融公司与漆自生签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：漆自生向汽车金融公司贷款93000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，年利率11.99%，基于第三方利息补贴，借款人享受2.52%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为9.47%；罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年12月26日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2020年1月2日办理了合同约定车辆（车牌号为赣JYXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，漆自生拖欠汽车金融公司借款本金90756.17元、利息5563.71元、罚息1153.86元、复利338.42元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。漆自生借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求漆自生承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司在庭审中自认的尚欠借款本金、利息、罚息、复利的金额，是以起诉状副本送达后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且对漆自生有利，本院予以认可。对汽车金融公司要求漆自生支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率年利率17.985%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息。即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率17.985%减去已经贴息的贷款年利率2.52%，即按照年利率15.465%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告漆自生对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。漆自生为履行本案债务，以车牌号为赣JYXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告漆自生于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金90756.17元，并支付截至2020年10月14日的利息5563.71元、罚息1153.86元、复利338.42元。二、被告漆自生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2022年12月26日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.465%计算；自2022年12月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；三、被告漆自生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告漆自生提供的车牌号为赣JYXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1104.2元，由被告漆自生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月五日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初933号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人冯阳，男，1992年9月8日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南部县，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月18日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被刑事拘留，同年11月5日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人冯阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人冯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年7月，被告人冯阳使用被害人马某的手机登录马某的支付宝账户，通过支付宝扫码支付或转账的方式，并使用人脸验证，窃得被害人马某共计人民币3500元。具体情况如下： 2020年7月16日，被告人冯阳使用上述方式，窃得被害人马某支付宝花呗内人民币1500元。 2020年7月17日，被告人冯阳使用上述方式，窃得被害人马某支付宝借呗内人民币1000元。 2020年7月22日，被告人冯阳使用上述方式，窃得被害人马某支付宝余额人民币500元。 2020年7月23日，被告人冯阳使用上述方式，窃得被害人马某支付宝备用金人民币500元。 2020年7月29日，被告人冯阳通过支付宝向马某坳付宝转账500元。2020年10月20日，被告人冯阳退赔被害人马某损失，取得谅解。 2020年10月18日，被告人冯阳主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关建议判处冯阳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。冯阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冯阳犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，退还赃款，取得被害人的谅解，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十一月六日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3088号原告：刘祥春，男，1967年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王娟，黑龙江**益律师事务所律师。被告：刘清林，男，1954年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘祥春与刘青林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘祥春于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥春撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告刘祥春负担。审判员 田 铭二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵宏丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执198号申请执行人：周艳芹，女，1955年7月24日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：石伟丽，女，1976年2月27日出生，汉族，个体，住嫩江县。被执行人：林志良，男，1957年11月21日出生，汉族，教师，住讷河市。申请执行人周艳芹与被执行人石伟丽、林志良民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2567号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人石伟丽、林志良各偿还62695.00元，石伟丽应还款项由石伟丽自行偿还，林志良应偿还款项由林志良的每月工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执198号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二〇年十一月九日书记员  张建华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1169号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人廖昌海因诉都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇人民政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终831行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖昌海申请再审称，蒲阳镇人民政府及四川省都江堰市公安局以不同的行政行为达到共同目的，联合实施掠夺申请人的承包地。申请人曾于2008年向四川省都江堰市人民法院提起诉讼，四川省都江堰市人民法院作出（2009）都江行立字第05号行政裁定，认为要分案起诉，并对申请人的起诉不予立案。一、二审裁定认为申请人现提起诉讼超过起诉期限属认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，提审本案。 本院经审查认为，廖昌海所诉称的案涉行为发生在2008年，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，其于2020年方提起诉讼，已过法定期限。即使按其所述，其于2008年向四川省都江堰市人民法院提起诉讼，四川省都江堰市人民法院作出（2009）都江行立字第05号行政裁定，认为要分案起诉，并对廖昌海的起诉不予立案。廖昌海于2020年提起本案诉讼，起诉亦超过法定期限。原审裁定不予立案正确。 综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖昌海的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1582号申请执行人胡银平，女，生于1987年6月2日，汉族，住南召县。被执行人余金科，男，生于1976年2月25日，汉族，住南召县。被执行人王玉翠，女，生于1978年5月18日，汉族，住南召县。被执行人魏伟，男，生于1987年5月9日，汉族，住南召县。申请执行人胡银平与被执行人余金科、王玉翠、魏伟民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初1349号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中查明，双方达成执行和解协议并部分履行，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1582号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十六日书记员  李东玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7812号 原告：龚波，男，汉族，贵州省遵义市人。 委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。 被告：张廷椽，男，汉族，贵州省遵义市人。 第三人：遵义金科房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：陈桥，公司总经理。 委托诉讼代理人：靳华，男，汉族，重庆市江**人。系公司员工。 委托诉讼代理人：衡量，男，汉族，重庆市渝中区人。系公司员工。 原告龚波与被告张廷椽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，本院依法追加遵义金科房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告龚波撤诉。 案件受理费910元（已减半收取），由原告龚波承担。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2800号被执行人干发发，男，1987年3月13日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人干发发罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0682刑初656刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：干发发犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年（刑期从计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年12月22日止），并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月28日立案后，先由吕祝华执行，后转陈康执行。申请执行标的为：罚金70000元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款317.13元，该款已转本案罚金。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券等信息。3.发函至被执行人户籍地村委会调查被执行人家庭、经济情况，至今未有回函。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行已执行到位317.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，扣划了被执行人名下存款转本案罚金，其他未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初656号刑事判决书涉干发发财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。审判长  杨益飞审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  杨亚萍
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1266号 申请执行人郭传群，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人方木兰，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托代理人李书家，福建闽佑律师事务所律师。 委托代理人陈冰哲，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人黄楚卿，公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郭传群、方木兰与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因福建彩龙光电物流城开发有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,郭传群、方木兰向本院申请强制执行，请求强制执行福建彩龙光电物流城开发有限公司支付购买福建彩龙光电物流城Ｂ区9栋Ｄ08号房屋购房违约金人民币87826.36元（以购房款412524元为基数按日万分之一计算的违约金）。本院于2020年10月17日向福建彩龙光电物流城开发有限公司公告送达执行通知书等法律文书，并依法限制高消费。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年10月20日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司名下有址在云霄县两块土地，土地证：云国用（2013）第6032900号、6032901号，两块土地已被多家法院查封。首封法院漳州市中级人民法院正在依法评估、拍卖两块土地，本院于2020年10月26日向漳州市中级人民法院发出参与债权分配函，申请债权分配。本院于2020年10月27日向郭传群、方木兰送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1266号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2623号之二申请执行人：赵国山，男，1971年7月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：高顺民，男，1968年4月6日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人赵国山申请执行被执行人高顺民民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高顺民在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高顺民在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十三日书记员  刘旭灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502财保174号 申请人：陈德华，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省高县。 申请人：李小芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北翠屏新区。统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 申请人陈德华、李小芳于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押或冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值43777元的财产。申请人陈德华自愿以登记在其名下的车辆（雪佛兰牌ＳＧＭ7140ＧＡＡ3，车牌号：川Ｑ×××××，车辆识别代号／车架号：ＬＳＧＪＭ82Ｊ0ＨＹ063372）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德华、李小芳提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值人民币43777元的财产。 二、查封申请人陈德华名下的车辆（雪佛兰牌ＳＧＭ7140ＧＡＡ3，车牌号：川Ｑ×××××，车辆识别代号／车架号：ＬＳＧＪＭ82Ｊ0ＨＹ063372）。查封期限：二年。 案件申请费458元，由申请人陈德华、李小芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2754号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：王俊杰。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊杰信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1453号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告王俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司归还信用卡透支本金29382.72元，支付利息、手续费、违约金等2745.12元（利息、手续费、违约金等计算至2020年6月13日，此后利息、手续费、违约金等以透支本金29382.72元为基数，自2020年6月14日起，按照年利率24%标准，计算至实际给付之日止）；二、被告王俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，保全费309元，合计661元，由被告王俊杰负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的37051.8元及相应利息，被执行人应当负担执行费456元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月29日、11月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年10月29日、11月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年10月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年11月25日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨嘉明
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初272号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人刘学,男，1995年7月20日生于四川省泸县，汉族，大专文化，待业，农民，户籍所在地四川省泸县，现住所四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被四川省泸县公安局取保候审，同年4月29日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用速裁程序于2020年11月9日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人刘学到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年3月16日晚，被告人刘学饮酒后驾驶已注销登记悬挂川Ｅ×××××号套牌的二轮摩托车，从泸县玉蟾街道雁兴路往泸县二中方向行驶。21时55分许，当其驾车行驶至泸县西苑路龙禹华冠小区路段处，与张桥均停靠路边的川Ｅ×××××号轻型变通货车相撞，造成刘学受伤及该两车受损交通事故。经事故责任认定，被告人刘学承担此事故全部责任。经鉴定，被告人刘学当日血液乙醇含量为236.3ｍｇ／ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 事故后发生，被告人刘学被送至泸县人民医院救治，后于2020年3月18日被泸县公安局民警传唤到案，并如实供述了前述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘学违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘学到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人刘学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人刘学犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘学血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其造成交通事故负事故全部责任,应从重处罚；；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘学的刑期自2020年11月9日起至2021年3月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 伍 月 书 记 员 唐 萁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4916号原告：魏国伟，男，汉族，1964年6月24日生，住商水县。被告：崔立强，男，汉族，1973年10月11日生，住商水县。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。原告魏国伟诉被告崔立强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国伟，被告崔立强委托诉讼代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔立强限期归还原告借款5000000元并从借款之日起至归还之日止按年息24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月被告崔立强向原告借款500000元，口头约定利息为年息24%，借款到期后未还，经多次催要无果。被告崔立强辩称，1、被告目前不欠原告任何款项，原告诉状中所述借款事实不实，原、被告间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还剩余借款本金和利息；2、原告在诉讼请求中要求支付借款利息无任何法律依据;3、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，应驳回其诉讼请求。原告魏国伟向本院提供的证据材料有：1、借条1份；2、手机通话录音打印件及光盘1张。证明原告向被告要款的情况；3、周口仲裁委调解书一份。证明因郭某欠原告款，本案的借款实际上是郭某把被告的债权转让给原告折抵郭某欠原告的相应款项；4、到庭证人郭某的证言。被告崔立强向本院提供的证据材料有：1、收到条1份；2、银行流水。以此证明被告通过银行转账向郭某还款1185800元，朱肖杰代为还款26000元，剩余54200元借款以现金形式偿还，已全部履行对郭某150万元的还款义务，原告主张的债权转让无事实及法律依据。对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对借条的真实性无异议，但原告并未向被告交付500000元借款，不能达到证明目的；通话录音并未显示被告欠原告500000元的事实；证据3与本案无关，被告已将郭某150万元借款履行完毕；不存在原告所说的债权转让的事实，就算是有债权转让，根据合同法第八十条的规定，应当通知被告。证人与本案有利害关系，与原告系同学，证人所说的利息与借据不符，证人所提供的借据上补充的500000元债权转让属于篡改行为，证人证言不能作为本案的定案依据。对于被告提供的证据，原告的质证意见为：收到条及1转账记录的时间都在被告给原告出具借条之前，与本案无关。本院对于原、被告提供的证据认为，原告提供的证据形式合法、证据之间相互佐证，客观真实，可以作为本案的定案依据。被告提供的收到条及银行流水等手续，时间均在被告向原告出具借条之前，不能支持其证明目的。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年8月30日，被告向郭某出具借据一份，内容为：“今借到郭某人民币（大写）壹佰伍拾万元整，期限自2014年8月30日至2014年10月19日，到期按时归还。借款人若到期不能按时归还借款，须向债权人支付本金的20%作为违约金，并按人民银行贷款利率四倍支付罚息。……。借款人：崔立强”，在该借条中另注明，“2016年10月16号还款50万元转给位国伟，下欠总额340000元……。郭某、崔立强（签名及指印）”。2016年10月16日，郭某与原、被告一起，郭某把其相对于被告崔立强的债权中的500000元借款转给原告，被告向原告出具借条一份，内容为，“借条今借到魏国伟人民币现金伍拾万元整（￥500000.00元）借款人：崔立强身份证号：2016.10.16号”，在该借条下方，被告另写明，“伍拾万元借款已收到崔立强”。双方并口头约定月息2分。后被告未向原告偿还此款，原告诉至本院。本院认为，合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，该法第八十一条规定，债权人转让权力的，受让人取得与债权有关的从权利。本案被告崔立强向原告出具借款金额为500000元的借条，是基于郭某把其相对于被告崔立强的债权中的借款500000元转让给原告魏国伟的事实，当天郭某在被告向其出具的借款金额150万元的借据中注明还款50万元，被告所辩郭某转让该债权没有通知被告与事实不符，故原、被告间的债权债务关系成立。原告诉请被告还款500000元本院予以支持。被告称其借郭某款双方并未约定利息，郭某所证原、被告口头约定月息2分不属实，根据被告向郭某出具借据的内容，约定的是被告超过2014年10月19日还款，除支付违约金外，并按人民银行贷款利率四倍支付罚息，郭某向原告转让债权时，被告与郭某之间约定的还款期限已逾期，并非如被告所说未约定利息，对于郭某所证原、被告约定月息2分本院予以采信。本案原告起诉的日期为2020年11月2日，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。故本院对于原告主张的利息按年利率15.4%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔立强向原告魏国伟还款500000元，并以500000元为基数从2016年10月16日起至该债务清偿之日止按年利率15.4%向原告支付利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告魏国伟的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元。由被告崔立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 一
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7077号 原告：戎信宽，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：陈磊，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：杨柳英，女，成年，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区韩晖路**，统一社会信用代码：913302007562703349。 原告戎信宽与被告陈磊、杨柳英、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告戎信宽于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑振华向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戎信宽撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告戎信宽负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨静静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1851号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：刘国云，男，1984年2月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告刘国云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3615号 原告：杨晓蕾，女，1989年5月21日出生，汉族，住山西省左云县。 委托诉讼代理人：李平平，大同市永成法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼******。 负责人：李智海，职务：经理。 委托诉讼代理人：成东磊，男，1984年11月29日出生，汉族，太平财产保险有限公司大同中心支公司职工，住大同市平城区。 原告杨晓蕾与被告太平财产保险有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓蕾的委托诉讼代理人李平平，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人成东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告15870元，包括车辆损失12870元、鉴定费3000元。事实与理由：2020年4月18日17时40分，杨晓蕾驾驶车牌号为晋B1XX**小型汽车，在进入山西省大同市云冈区落里湾村口时，未注意观察碰撞限宽隔离桩，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后经交警部门认定，杨晓蕾负事故全部责任。原告杨晓蕾为晋B1XX**在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保交强险、机动车损失保险61355元、第三者责任保险200000元，不计免赔率。事故发生在保险期间内，保险期间为2019年5月31日至2020年5月30日。事故发生后被告一直怠于向原告赔偿损失，无奈之下原告只好向法院起诉要求被告赔偿原告损失，请法庭在查清事实的基础上依法判决，维护原告合法权益。 被告太平财产保险有限公司大同中心支公司辩称：对事故发生、责任划分、车辆投保情况没有异议；鉴定结论偏高，需提供复勘照片核实；诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：原告杨晓蕾为其所有的晋B1XX**小型汽车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保保险限额为61355元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年5月31日至2020年5月30日。2020年4月18日17时40分，原告杨晓蕾驾驶车牌号为晋B1XX**小型汽车，在进入山西省大同市云冈区落里湾村口时，未注意观察碰撞限宽隔离桩，造成车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队九大队认定，杨晓蕾负事故全部责任。 原告诉求的各项损失，本院确认如下： 1、车辆损失费。原告诉求晋B1XX**小型汽车的车辆损失12870元，并提供中正保险公估有限公司出具的公估意见书，证明车辆的损失价值。被告认为鉴定结论偏高。本院认为，原告提供的公估意见书是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对公估意见书本院予以采纳，认定原告的车辆损失为12870元，已扣减残值。 2、鉴定费。原告诉求3000元，提供发票一份。本院依据发票确认原告鉴定费支出3000元。 以上共计15870元。 本院认为，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司收取保费，承诺对原告杨晓蕾所有的晋B1XX**小型汽车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告杨晓蕾造成经济损失共计15870元。被告太平财产保险有限公司大同中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔付原告车辆损失费12870元。关于鉴定费3000元，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内赔付原告杨晓蕾15870元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计98元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年十一月六日 书记员  任 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16026号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张丽平，女，1978年7月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张丽平于2019年3月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张丽平偿还原告借款本金40480.87元、利息、罚息1172.25元、复利21.14元，合计41674.26元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张丽平赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张丽平经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年3月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张丽平签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：63000元；3.借款期限：36个月，自2019年3月8日至2022年3月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；由借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年10月19日，被告张丽平尚拖欠贷款本金34070.8元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张丽平签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张丽平未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告张丽平偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张丽平于2019年3月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张丽平于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金34070.8元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月19日），并自2020年10月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张丽平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元、保全费437元，均由被告张丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3568号原告:李现忠,男,汉族,1978年2月26日生,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告:刘孟科,男,汉族，1981年2月12日生,住河南省南乐县。原告李现忠与被告刘孟科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李现忠委托诉讼代理人李自明，被告刘孟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告向原告借款300000元用于资金周转，并于2019年4月5日向原告出具借据一支，证明人张书华在借据上签字捺印，故原被告之间具有合法有效的借贷关系，被告作为借款人应按照约定返还借款，故本院对原告的诉求予以支持。原告起诉主张按照银行同期贷款利率自起诉之日计算利息，本案被告庭审中对原告起诉借款数额无异议，但主张不应偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对原告该项主张，本院予以支持，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年11月19日起开始计算被告逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘孟科于本判决生效后十日内偿还原告李现忠借款300000元及利息（利息以300000元为基数按照年利率3.85%自2020年11月19日起计算至该债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，已减半收取，由被告刘孟科负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十一月二十四日法官助理任珊书记员郭晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8369号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：董二朋，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赞皇县，住河北省石家庄市赞皇县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告董二朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告董二朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月7日的信用卡透支金额37221.41元（含本金16926.99元，利息20294.42元、费用0元），自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董二朋于2014年11月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。截至2020年7月7日被告董二朋的该张信用卡透支本金16926.99元，产生利息20294.42元、费用0元，以上合计37221.41元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告董二朋未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告董二朋于2014年11月15日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告董二朋核发了卡号为62×××92的信用卡。截至2020年7月7日被告董二朋的该张信用卡产生透支本金及利息37221.41元，其中本金16926.99元、利息20294.42元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告董二朋签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告董二朋应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付37221.41元，其中本金16926.99元，利息20294.42元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董二朋于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37221.41元，并支付自2020年7月8日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告董二朋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，因适用简易程序减半收取计365元，由被告董二朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜佳乐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2576号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人刘本达,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审78号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人刘本达立即履行沂执法行处字[2018]第1279号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以刘本达未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇大匡庄村集体土地1237平方米建设苹果包装仓库的行为，于2018年10月23日依法对刘本达作出沂执法行处字[2018]第1279号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇大匡庄村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划1237平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积1237平方米，处以每平方米罚款25元，共计30925元人民币。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年10月23日送达刘本达，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内刘本达未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年2月25日作出(2019)鲁1323行审78号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1279号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人刘本达自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第1279号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给黄山铺镇大匡庄村村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划1237平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2047号之一申请执行人：苏红杰，男，1976年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县后河镇李庄村村民委员会，住所地：内黄县后河镇李庄村。负责人：李发义，职务：村支部书记。本院在执行苏红杰申请执行内黄县后河镇李庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2020年9月26日向被执行人内黄县后河镇李庄村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人内黄县后河镇李庄村村民委员会立即履行生效判决书所确定的义务。但被执行人内黄县后河镇李庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人内黄县后河镇李庄村村民委员会在内黄县后河镇农村集体“三资”委托代理服务中心在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄平安支行10×××01账户内存款人民币1688.58元。本裁定送达后立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 张姗姗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院         民事裁定书                                  （2020）内0722民初2506号原告：张永兴，男。被告：张金财，男。被告：孙国锋，男。原告张永兴诉被告张金财、孙国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张永兴于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经将款项给付，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永兴撤回起诉。案件受理费253元，减半收取，由原告张永兴负担126.5元。                          审判员宋成娟                      二〇二〇年十一月十日                                                   书记员  周怀春