广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6335号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：南宁百货大楼股份有限公司文化宫分公司，住所地：南宁市兴宁区民主路**职工文体中心**、地下**，统一社会信用代码：914501020907262505。 代表人：王资文。 被告：南宁百货大楼股份有限公司，住所，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**社会信用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：青丽红，女，1977年8月26日出生，汉族，住南宁市。 以上两个被告共同委托诉讼代理人：谢平，男，1973年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：绥芬河阿里特进出口有限公司，住所地：绥芬河市沿，住所地：绥芬河市沿河路西时尚花园广场商服，****39，统一社会信用代码：91231081MA19G1DF27。 法定代表人：丁雪梅。 -2- 第三人：广西南百电子商务有限公司，住，住所地：南宁市良庆所地：南宁市良庆区杜鹃路**南宁综合保税出口加工产业园**厂房****（南宁综合保税区）914500005640292049。 法定代表人：李春阳。 原告谢志胜与被告南宁百货大楼股份有限公司文化宫分公司（以下简称“文化宫分公司”）、南宁百货大楼股份有限公司（以下简称“百货大楼”）、绥芬河阿里特进出口有限公司（以下简称“阿里特公司”）、第三人广西南百电子商务有限公司（以下简称“南百公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢志胜、被告文化宫分公司和百货大楼的共同委托诉讼代理人青丽红、谢平到庭参加诉讼，被告阿里特公司、第三人南百公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢志胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告文化宫分公司退还原告购买产品的货款1904元，并判令被告文化宫分工和阿里特公司共同赔偿货款十倍的赔偿金19040元；2、被告百货大楼对被告文化宫分公司的上述债务承担清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月8日，原告在被告文化宫分公司经营的进口食品店内购买了沃罗涅日牌精炼葵花籽油8桶，净含量4.6升，单价238元，共计消费1904元，生产日期分别为2017年8月27日（2瓶）、2017年8月29日（1瓶），其余5瓶日期标注不清晰，进口商为被告阿里特公司。购买后原告发现涉案葵花籽油标注的脂肪含量为“每100克的脂肪含量为9.99克”，原告对比其他类似食用油的脂肪含量后发现涉案产品存在低标脂肪含量的违法行为，食用植物油的脂肪含量应为“每100克含脂肪99.9克”，故涉案产品标注的脂肪含量是不真实的，不符合食品安全标准GB7718- -3- 2011的规定，同时违反了《食品安全法》第七十一条的禁止性规定。另外，涉案产品属于未经海关检验检疫禁止进口的产品，不得上架销售，于是原告书面向兴宁区市场监督管理局对被告文化宫分公司进行了投诉举报，第三人南百公司为证明涉案产品属于合法进口产品，向兴宁区市场监督管理局提交了涉案产品的进口报关单，出入境货物检验检疫证明。于是兴宁区市场监督管理局认为案涉产品有合法的进口手续，不违法不予立案。原告不服向南宁市市场监督管理局提起行政复议，复议机关经过审理认为兴宁区市场监督管理局作出的不予立案的决定认定事实不清，证据不足，撤销了该不予立案行为，并将复议决定送达给了原告和被申请人，但兴宁区市场监督管理局至今未履行监管职责，仅是书面告知原告第三人提交的涉案产品的进口报关手续和出入境检验检疫证明与绥芬河海关的系统数据不符，提交的出入境检验检疫证明也不是绥芬河海关出具的，所以涉案产品属于未经海关检验检疫的不安全食品，不准进口，被告销售的涉案产品属于有缺陷的产品，原告的合法财产受损。 被告文化宫分公司、百货大楼共同答辩称，1、本案为产品责任纠纷，属于侵权责任，根据《侵权责任法》的规定，产品责任是因产品存在缺陷造成他人财产损失和人身损害而产生的赔偿责任。原告并未举证证明因购买、使用涉案产品导致任何身体不适或对其财产造成损失。被告文化宫分公司是一家大型连锁超市，有严格的规章制度，接受工商、安检、食药监等相关市场监管单位的监管，有正规的进货渠道，产品均为合格，至今未有任何新闻报道涉案食品发生食品安全质量事故，或被监管单位列入市场黑名单。因此使用涉案产品，不会对人身健康造成任何损害，原告购买产品后未经任何使用环节，就意图通过投诉、起诉等进行高额索赔，不属于产品责任法律中规定的赔偿权利人。2、本案中，涉案产品未经任何检验机构出具质量检测报告证明存在导致食品安全的质量问题。原告的起诉也仅仅依据涉案产品的额标签标注含量瑕疵提出了十倍赔偿。3、涉案产品不存在质量问题，如原告在购买后要求退还货，被告作为大型超市，有退换货制度，只要在规定范围内都可以实现退换货，原告出于谋取暴利目的，明知食用油有严格的使用期限，为达到索赔目的一直讲涉案产品做处 -4- 理，即使是出于所谓的“维权”，为了防止损失扩大，也应当采取证据保全的方式，该食用油先行退回，以不至于超过使用期限。因此被告不同意支付该1904元货款。4、本案被告在南宁市两级法院多年累诉赘诉，不仅民事诉讼、还多次提起行政诉讼，占用大量公共司法资源，在工商及食药监部门常年投诉及索赔，消耗国家行政资源，在南百超市、南城百货、华润超市等正规、有赔偿能力、有固定经营场所的大型超市，盘踞多年，在超市的成千上万中食品中专门选择食品标签有一点点瑕疵的商品，超过正常人生活用品数倍数量级进行购买，谋取暴利，严重破坏了市场经营秩序。 被告阿里特公司答辩称，1、阿里特公司和案件中各方并不相识，没有发生过任何业务往来以及个人往来。2、案件所涉的产品沃罗涅日牌精炼葵花籽油，阿里特公司至今未进行过经营，包括进出口、代理、销售等。3、阿里特公司从未对任何个人或单位等提供过有关涉案产品的任何文件和说明。4、原告谢志胜在已审结（2019）桂0102民初5626案件中，已经对此案进行过民事诉讼，原告为重复起诉。5、阿里特公司进口过同品牌其他油品，但是从未经营过本案涉案产品，且原告之前投诉过阿里特公司至绥芬河市市场监督管理局和绥芬河市纪律检查委员会，并得到了绥芬河市纪检委和市场监督管理局的官方调查结果。 第三人南百公司未进行答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年3月8日，原告于“南宁百货·MMGO”商场内的“文化宫体验二店”商铺购买了沃罗涅日牌精炼葵花籽油8桶，总价1904元。同日，被告文化宫分公司向原告开具了相应的发票。该产品外包装标示：沃罗涅日牌精炼葵花籽油，净含量：4.6升，原产地：俄罗斯，保质期：12个月，进口商：绥芬河阿里特进出口有限公司，经销商：广西翔迈融商贸有限公司，地，地址：广西南宁市高新区滨河址：广西南宁市高新区滨河路**中古蓝枫商务区景阁****克，1.67% -5- 。 被告文化宫分公司、百货大楼提交涉案商品的《入境货物检验检疫证明》复印件显示涉案产品的发货人是俄罗斯波瑞曼特有限公司，收货人为阿里特公司，入境口岸绥芬河公路，入境日期2017年11月1日。《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件记载内容与《入境货物检验检疫证明》内容相符。 原告购买涉案产品后于2018年3月16日向绥芬河市市场监督管理局投诉，绥芬河市市场监督管理局于2018年4月11日作出回复，答复：阿里特公司的营业执照、食品流通许可证齐全,且在有效期内；现场调查得知,阿里特公司现在只购进了“沃罗涅日”牌的大豆植物油和“阿尔泰”初榨葵花籽油，检验检疫证明中写明了进出口商的备案号和生产商的备案号,都证明了该公司没有进过“沃罗涅日”牌葵花籽油。 案外人赵永利购买与涉案商品相同商品后认为该商品不符合食品安全的相关规定，为此向南宁市兴宁区食品药品监督管理局投诉。南宁市兴宁区食品药品监督管理局于2018年3月23日组织执法人员到位于南宁市民主路20号的第三人南百公司进行现场核查处置。现场检查发现该店有合法经营资质，涉案的“沃罗涅日牌精炼葵花籽油”商品正在销售，经执法人员现场清查整理，货架上摆卖的共计20瓶。南百公司向南宁市兴宁区食品药品监督管理局提供了供应商翔迈融公司、北京蓝宴农业科技有限公司的《营业执照》、《食品经营许可证》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《入境货物检验检疫证明》等进货查验材料，并提交了《关于我公司代理“沃罗涅日”葵花籽油的几点说明》及被投诉商品标签图片内容的中俄文字对照，南宁市兴宁区食品药品监督管理局执法人员根据南百公司提供的材料与被投诉商品对照，发现其中文标签上标注的脂肪含量为9.99克，而俄文标签的脂肪含量标注为99.9克，中文标签的脂肪含量标注存在瑕疵，南宁市兴宁区食品药品监督管理局认为被投诉商品标签内容存在瑕疵，于2018年3月30日责令南百公司限期改正，南百公司于2018年4月2日提交《整改报告》，对存在问题的产品进行了下架处理。南宁市兴宁区食品药品监督管理局作出《回复》送达给投诉人，将调查结果告知投诉人。 -6- 同时告知其认为被投诉商品标签内容存在瑕疵，责令被投诉单位限期改正，决定不予立案调查。投诉人不服该决定，提起行政复议。南宁市食品药品监督管理管理局于2018年7月16日作出南食药监复决[2018]32号《行政复议决定书》，认为南宁市兴宁区食品药品监督管理局未尽调查义务，认定涉案葵花籽油中文标签脂肪含量标注瑕疵的证据不足，对于涉案葵花籽油涉嫌广告宣传疾病治疗和含有绝对化用语违反《广告法》、《反不正当竞争法》的问题，南宁市兴宁区食品药品监督管理局认为不属于本部门职责的，应依法移送工商行政管理部分处理并告知投诉人，但是南宁市兴宁区食品药品监督管理局未依法将案件移送，程序不当，为此南宁市食品药品监督管理局决定撤销南宁市兴宁区食品药品监督管理局作出的《回复》。2019年3月4日，南宁市兴宁区食品药品监督管理局向投诉人作出《关于履行行政复议决定书的答复》，载明其接到南食药监复决[2018]32号《行政复议决定书》后对文化宫分公司销售不符合食品安全标准的“沃罗涅日牌精炼葵花籽油”进行了重新调查，调查情况如下：南宁市兴宁区食品药品监督管理局于2018年10月8日与10月16日分别两次发函至绥芬河海关，要求协助调查南百公司提供的报关单、出入境检验检疫证明是否是绥芬河海关出具，并要求提供被投诉产品的中文标签备案材料。于2018年10月24日、11月8日分别收到绥芬河海关的复函，显示南百公司提供的报关单与绥芬河海关的系统数据完全不符，出入境检验检疫证明并非绥芬河海关出具。 另查明，案外人翔迈融公司成立于2017年12月6日，于2019年12月4日已登记注销。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告阿里特公司、第三人南百公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。 关于原告是否是重复起诉的问题。被告阿里特公司主张原告谢志胜已经在（2019）桂0102民初5626号案件中进行了同样的起诉，并撤诉处理，因此本案为重复起诉，（2019）桂0102民初5626号案件已经审理终结，因原告申请撤诉 -7- ，以撤诉结案，并未作出实体判决或裁定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中规定的重复起诉的情形，对被告文化宫分公司、百货大楼该答辩意见，本院不予支持。 对于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式、保质期等信息。对于原告主张涉案产品有部分未标注生产日期，涉案产品外包装上的生产日期打印在瓶身上，可能因为磨损而消失，无法证明涉案产品已经超过保质期，生产日期磨损造成的标签瑕疵，应当认定为不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。对于产品的脂肪含量标注错误及未经检验检疫手续进口的问题，产品的中文标签标注脂肪含量为9.99克，而俄文标签标注为99.9克，中文标签标注存在错误。根据绥芬河市市场监督管理局的回复，被告阿里特公司没有进口或经营涉案产品，根据南宁市兴宁区食品药品监督管理局的调查结果，南百公司提供的报关单与绥芬河海关的系统数据完全不符，出入境检验检疫证明并非绥芬河海关出具，各被告亦未能提供涉案产品进口的相关报关单和检验检疫证明，无法证明涉案是否符合进口的相关标准。 关于被告阿里特公司和文化宫分公司是否应承担相应赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告阿里 -8- 特公司主张其并非涉案产品的生产商或进口商，绥芬河市市场监督管理局的回复亦载明阿里特公司并未进口或经营涉案产品，也无其他证据证明阿里特公司生产经营了涉案产品，因此原告主张被告阿里特公司承担产品责任缺乏依据，本院不予支持。被告文化宫分公司作为产品的销售者，其对商品的进货渠道说明了说明，并提供了与经销商的购销合同，并提供了经销商出具的产品报关单和检验检疫证明，应认定文化宫分公司在销售产品前对产品进行了相应的审查，尽到了合理的审查义务，不符合明知不符合食品安全标准的食品的情形，且原告已经使用完毕涉案产品，不具备退货退款的条件，也无证据证明原告因购买产品受到的损失情况，因此原告主张文化宫分公司承担退款及十倍赔偿的责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国食品安全法》六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告谢志胜的诉讼请求。 案件受理费162元，由原告谢志胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞梦 二〇二〇年十一月二日 -9- 书记员  张燕 -10- 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔 -11- 偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。