wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执577号之一申请执行人：刘玉刚，男，1971年2月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：董炳祥，男，1963年10月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘玉刚与董炳祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董炳祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区斜土路支行中有存款230.48有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事中国邮政储诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董炳祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区斜土路支行账号为中的存款230.48元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年十一月十六日书记员  贾长丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4997号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：钱伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告钱伟物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2930号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女。 被告：郭福军，男，1976年4月15日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：李建波，男，1981年5月8日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：李志，男，1955年1月25日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：李国庆，男，1957年4月21日出生，住河北省承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告郭福军、李建波、李志、李国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈 丽 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2895号申请执行人：王嘉和，男，1942年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙秀岩，男，1979年8月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人王嘉和与被执行人孙秀岩（2019）鲁0602民初1971号机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人请求：一、赔偿经济损失641439.49元,一审诉讼费13732元,合计655171.49元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件执行费用、房产评估、诉讼费等全部费用。本院于2020年6月9日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年6月10日、9月8日、10月16日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月25日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、诉讼中，本院通过线下到不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房地产一套，因建筑面积较小且一家四口居住，暂不宜拍卖处置。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的:一、赔偿经济损失641439.49元,一审诉讼费13732元,合计655171.49元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件执行费用、房产评估、诉讼费等全部费用。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 柳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4762号 原告：王绿叶，女，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶赛丹，系浙江东瓯律师事务所执业律师。 被告：陈莉莉，女，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王绿叶与被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王绿叶及其委托诉讼代理人叶赛丹到庭参加诉讼，被告陈莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈莉莉偿还原告借款本金10万元及其利息(自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止按月利息1.5%计算)。 当庭变更诉讼请求为：判令被告陈莉莉偿还原告借款本金10万元及其利息(自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止)。 本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告向原告借款，原告支付10万元，被告于当日出具借条一份，载明“2015年5月31日陈莉莉由于家里用钱向王绿叶借100000元，拾万元正人民币，月利息按1分5息算，每月支付一次。附加项，若王绿叶需用钱，需提前以手机短信进行通知，借款人陈莉莉无条件凑齐所借金额，并在一个月内还款”。陈莉莉在借款人处签字并摁指印。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案借款经过、还款情况以原告陈述为准。原告称被告实际支付利息至2019年7月，但其愿意按双方私下结算时被告提出的2019年8月作为对方已支付利息期计。对原告要求被告偿还借款本金10万元及其利息(自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告王绿叶借款本金10万元及其利息(自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2128号原告：浙江蓝剑生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区神舟路212号。法定代表人：吴加木，执行董事。委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所执业律师。被告：哈尔滨透笼轻工批发市场龙盛礼品百货店，经营场所黑龙江省哈尔滨透笼轻工批发市场0B1-24号。经营者：王艳龙。原告浙江蓝剑生物科技有限公司与被告哈尔滨透笼轻工批发市场龙盛礼品百货店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告浙江蓝剑生物科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江蓝剑生物科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江蓝剑生物科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江蓝剑生物科技有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十一月三十日书记员  罗勇淇
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初543号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人侯鲁川，男，1989年9月1日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，无业，户籍地山东省鄄城县，住所地青岛市市**。2013年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2018年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年10月31日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被刑事拘留，2020年3月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人戚远涛、王邦本，山东源丰律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人侯鲁川犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人侯鲁川及其辩护人戚远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日，被告人侯鲁川应聘到位于本市市北区x路x号x粥店从事传菜员的工作。2019年8月23日，被告人侯鲁川因在饭店摔倒休病假、离职问题与该店店长孙某、康某等人发生冲突，后经民警协调签订民事调解书。2019年8月26日，被告人侯鲁川因对调解结果不满，返回x粥店，后从厨房拿刀追砍孙某、康某等人，并持刀吓唬用餐顾客、破坏饭店包间玻璃及该饭店所在某广场大门等公共设施，致使孙某头部受伤、致包间玻璃破碎致康某左大腿受伤。经统计，某粥店经营、玻璃等损失人民币6280余元，某广场财产损失3000余元。后被告人侯鲁川被抓获到案。经法医鉴定，孙某因外伤致颅骨骨折，构成轻伤二级；康某之损伤不构成轻微伤。经司法鉴定，被告人侯鲁川作案时患“癫痫所致精神障碍”，为限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人侯鲁川在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人侯鲁川认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人侯鲁川系累犯，且系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，故根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人侯鲁川有期徒刑三年。被告人侯鲁川对指控事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人侯鲁川系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月16日，被告人侯鲁川应聘到位于青岛市市北区x路x号某粥店从事传菜员工作。2019年8月23日，被告人侯鲁川因在饭店摔倒休病假、离职问题与该店店长孙某、康某等人发生冲突，后经民警协调签订民事调解书。2019年8月26日，被告人侯鲁川因对调解结果不满，返回某粥店，后从厨房拿刀追砍孙某、康某等人，并持刀吓唬用餐顾客、破坏饭店包间玻璃及该饭店所在某广场大门等公共设施，致使孙某头部受伤、致包间玻璃破碎致康某左大腿受伤。经统计，某粥店经营、玻璃等损失人民币6280余元，某广场财产损失3000余元。后被告人侯鲁川被抓获到案。经法医鉴定，孙某因外伤致颅骨骨折，构成轻伤二级；康某之损伤不构成轻微伤。经司法鉴定，被告人侯鲁川作案时患“癫痫所致精神障碍”，为限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，前科材料，治安调解协议书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，某粥店预结单，情况说明，证明，发票，费用明细，证人牟某、刘某、徐某、王某、张某、吴某、公某、侯某1、侯某2、毛某的证言，被害人孙某、康某的陈述，被告人侯鲁川的供述，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯鲁川在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯鲁川系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人侯鲁川系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯鲁川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年8月26日止。）二、扣押于青岛市公安局市北分局的菜刀1把，发还某粥店，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李应鉴
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更45号 罪犯张文兴，男，1956年11月8日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区**乡双柳树村，住所新疆维吾尔自治区于田县幸福街玫瑰花冷饮店，现在和田监狱服刑。 1981年4月1日，因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2001年6月28日刑满释放。 新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）和中刑一初字第54号刑事判决，以被告人张文兴犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）和中民一初字第16号民事判决，并处民事赔偿81182.26元（未履行），新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年1月4日作出（2007）新刑一核字第31号刑事裁定书核准执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）新刑减（假）字第53号刑事裁定，将该犯的死刑缓两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月25日作出（2014）新刑减（假）字第407号刑事裁定，减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利改为9年；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）新32刑更236号刑事裁定，减去有期徒刑8个月。现刑期至2033年8月24日止。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2020年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱认为罪犯张文兴在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯张文兴的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯张文兴在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯张文兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2017年下半年，2018年下半年，2019年下半年获改造积极分子3次；分别于2017年6月，2017年11月，2018年4月，2018年8月，2019年1月，2019年5月，2019年9月，2019年12月获季度表扬奖励8次。 本院认为，罪犯张文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯张文兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自裁定之日起至2033年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    拥    军 审判员  黄    红    辉 审判员  比艾妮帕  肉孜瓦克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  古丽凯莱姆买提尼亚孜 1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6226号申请执行人：李宁，男，1989年12月01日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李学锋，男，1963年04月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：裴永娜，女，1966年07月20日出生，汉族，住山西省太原市。本院作出的（2020）晋0105民初49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学锋、裴永娜1089569元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十一月二十七日书记员 宋 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14059号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谭某某，男，1984年2月20日出生，汉族，住，住所地湖南省邵阳市大祥区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年07月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年01月12日，被告谭某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年07月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年01月12日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。谭某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向谭某某发卡后，谭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年07月17日，谭某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××4894号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年07月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更64号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯刘振堂，男，1977年12月8日出生，汉族，原户籍所在地河南省延津县，住河南省郑州市中原区。2017年12月20日，因犯诈骗罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失19.5万元。2018年2月9日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯刘振堂入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月3日受理后依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、苗志永，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省郑州市中原区人民法院于2017年12月20日作出（2016）豫0102刑初469号刑事判决，查明：2014年9月份以来，被告人刘振堂谎称能帮被害人魏某、梁某等人的孩子安排到高铁上班，先后收受被害人魏某、梁某等人共计17.5万元，将所收取的钱用于个人挥霍。后在魏某的追讨下刘振堂退还给魏某2万元。2016年9月22日，刘振堂的家属吴珍退还给梁某3万元。2014年2月份以来，被告人刘振堂谎称可以帮被害人吴某的孩子安排到地铁上班，于2014年3月7日收取吴某3万元。2015年10月份，被告人刘振堂谎称可以帮被害人雷某的孩子安排到郑州地铁上班，收取雷某4万元。2016年7月20日，被告人刘振堂被公安机关抓获。据此判决被告人刘振堂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月20日起至2021年7月19日止），并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失19.5万元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯刘振堂减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯刘振堂在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯刘振堂在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好，2018年12月25日、2019年6月25日、2019年12月25日、2020年5月25日获得表扬四次。另查明，罪犯刘振堂未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯刘振堂在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯刘振堂自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯刘振堂未履行财产性判项，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振堂减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贺曦审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10583号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告河南际东网络技术有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区新中大道与五一路交叉口南200米路西大学源********。法定代表人王进。原告李艳丽与被告河南际东网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后于2020年10月9日向原告李艳丽送达缴费通知书，原告李艳丽未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二〇年十一月九日书记员  喻利辉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22529号原告:黄敏，女，汉族被告:重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地:重庆市九龙坡区科园路，统一社会信用代码:9150010732176268XY。法定代表人:刘茂彬。第三人：易金，男，住重庆市奉节县。本院在审理原告黄敏诉被告重庆戴安娜娱乐有限公司生命权纠纷一案，原告黄敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为2900元，由原告黄敏负担。审判员 王 浩二〇二〇年十一月十日书记员 何亦舒
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执945号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：王金余，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人王金余借款合同纠纷一案，因被执行人王金余未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年9月16日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有一套用于抵押的房屋可供执行，后被执行人的母亲联系申请人表示愿意逐步偿还借款本息，请求暂缓拍卖该房屋，申请人同意暂时不处置该房屋，由被执行人母亲一起来逐步偿还，现申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2366号 申请执行人：蒋成，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：郑利萍，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人蒋成与被执行人郑利萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人未在户籍地居住，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，被执行人名下登记的川Ａ×××××号江淮牌汽车已在本院其他执行案件中查封，未实际控制；被执行人在本院及其他法院涉多起执行案件未执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2579号民事调解书申请的执行标的为84510元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11175号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路**。负责人：武自强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨敏，该支行员工。委托诉讼代理人：徐兆平,该支行员工。被告：黄敦华，男，1972年12月19日生，汉族，住南京市玄武区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金银行城中支行）与被告黄敦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行城中支行委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告黄敦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金30万元及利息、违约金（截止2020年9月1日欠利息2700元，违约金12389.95元；自2020年9月2日至实际偿还之日止的利息、违约金按紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农商商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约的约定计付）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（玄武湖）随心借字[2019]第0031号）（以下筒称《借款合同》）及《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》)，约定原告向被告提供贷款30万元，期限自2019年6月21日至2022年6月20日，约定贷款年利率为6.44%，贷款资金支取方式，以及用款期限和还款方式。并约定如账单还款日前未能及时还款，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。2019年7月1日，被告开始使用易贷卡提取贷款金额30万元。截止2020年9月1日，尚有贷款本金余额30万元，利息2700元，违约金12389.95元仍未归还。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告黄敦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告紫金银行城中支行围绕诉讼请求，提交了身份证明、劳动合同书、紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约、信用卡申请表、交易明细等证据。对原告紫金银行城中支行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告黄敦华向原告紫金银行城中支行申请贷记卡，在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。背页列《江苏紫金农商商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》，约定应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五,并按月计收复利；如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金；最低还款额以对账单显示金额为准。2019年6月21日，被告黄敦华与原告紫金银行城中支行签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（玄武湖）随心借字[2019]第0031号），约定贷款30万元，期限自2019年6月21日至2022年6月20日，贷款年费率为6.44%；借款人使用随心分额度时通过紫金银行手机银行渠道进行自助用款申请，并明确用款金额、用款期限及用途，用款金额可在授信额度内申请多笔，用款期限为1天至365天；贷款直接转入贷记卡账户，贷记卡账上反映为一笔存款交易，如贷记卡内存在欠款，被告同意先还欠款，否则为该贷记卡的溢缴款，分期手续费自分期申请日算起；被告在期限内借款本金可循环使用，并在贷记卡当期账单到期还款日前归还账单列示的“最低还款额”，否则，乙方有权按《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》和《江苏紫金农村商业银行圆鼎贷记卡贷记卡个人领用合约》的约定对当期应还借款金额，收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；贷款期限未到前，每月账单还款日前需全额偿还上月账单日结出的手续费；如账单还款日前未能及时还款，会收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。贷款期限到期后需偿还全部款项，包括累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和，如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用(利息=差额部分金额×逾期天数×0.5‰)。被告未按期足额偿还借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回借款资金，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用，并有权直接从借款人在江苏紫金农村商业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。2019年7月1日，被告开始使用紫金银行城中支行易贷卡（卡号：62×××05）提取贷款金额30万元。截止2020年9月1日，尚有贷款本金余额30万元，利息2700元，违约金12389.95元。本院认为：被告黄敦华向原告紫金银行城中支行贷款，签订的《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《紫金农商银行信用卡申请表》及附件《江苏紫金农村商处银行股份有限公司圆鼎货记卡个人领用合约》，系双真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束效力。被告黄敦华贷款未按约还款，违反合同约定，构成违约，原告依约主张借款提前到期，要求被告偿还本金、利息的请求，本院予以支持，但利息不应超过以未还本金为基数按年利率24%计算。关于原告主张违约金部分，经查明原告主张的利息部分已经包含了贷款利息和罚息，罚息部分已经足够弥补原告因被告逾期遭受的利息损失，原告同时主张违约金系对其损失的重复计算，无法律依据，故违约金的主张本院不予支持。被告黄敦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行偿还贷款本金30万元及利息（利息自逾期之日2020年6月30日起至实际偿还之日止按《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》约定支付，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3013元，保全费2120元，合计5133元，由被告黄敦华负担(被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  葛园园
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1621号 被执行人：何仁芳,男,汉族，1987年4月23日出生,户籍所在地为广东省韶关市乐昌市。 关于本院刑事审判第二庭依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19刑初12号刑事判决书，移送执行被执行人何仁芳罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：被执行人何仁芳应缴纳罚金人民币170000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地的广东省乐昌市人民法院送达委托调查函，委托查询被执行人婚姻及家庭情况、个人及家庭财产状况，经反馈无可供执行财产。 四、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶文静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6699号原告：宋文静，女，1964年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴义生（原告配偶），1961年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市诚安房屋拆迁有限责任公司，住所地天津市河**来安里**楼1门。法定代表人：祁瑞德，职务经理。委托诉讼代理人：刘晋菘，该单位职员。原告宋文静与被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文静的委托诉讼代理人吴义生、被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司的委托诉讼代理人刘晋崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年8月至2020年9月临时安置补助金，每月2400元，共计33600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年1月23日签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，同时被告交予原告《天津市住宅平房拆迁定向安置经济适用住房资格证明》，该证明载明将原告被拆迁之房屋安置于河东区和悦馨苑，因而原告将位于××道××号××号××私产房交于被告用于拆迁，同时将被拆迁房屋补偿金264529元作为将来安置房款交与被告。协议约定以产权调换形式，被告应于2012年1月31日将安置房屋交与原告；协议同时约定安置的房屋应符合国家、本市有关房屋质量安全；然而被告未能按约定时间交付安置房屋，同时未向原告说明事实及原由；直到2014年11月（拖延了2年10个月），被告通知原告携带安置住房资格证明到位于××道××房，原告选中了中山门和悦馨苑2号楼802号偏单一套。当办理入住手续时，原告在咨询此房能否公积金及抵押贷款、何时办理产权证时，被告支吾搪塞；当原告要求被告出示和悦馨苑“国有土地使用证”、“建设用地规划许可证”、“建设工程规划许可证”、“建筑工程施工许可证”、“商品房销售许可证”“住宅质量保证书”、“住宅使用说明书”及“消防验证合格证”等各种保障房屋质量安全证书时，被告均不能提供且至今仍未提供。其后原告到天津市规划、土地相关部门查询，无法查到和悦馨苑任何登记报批资料，因此被告安置于原告的和悦馨苑房屋，是没有任何合法手续、无法得到法律保护、无法证明其是否符合国家及本市房屋质量安全标准的房屋，无异于私搭乱盖的建筑物空盒子，可以说和悦馨苑属于八无产品！实实在在的一个私产房，折腾了几年，换来了一个虚无缥缈的东西，太让人难以接受，太难以理解了！因而原告拒绝办理入住手续，并以“被告违反安置协议”上诉河东法院。感谢河东区法院在（2015）东民初字第3547号、（2016）津0102民初4869号民事判决书中支持了我们拒绝办理房屋入住手续，判令被告东正拆迁支付原告拆迁临时安置补助费每月两千元直至2018年3月。（2018）津0102民初7481号民事判决书裁定被告于2018年4月起以每月2400元标准向原告支付临时安置补助费直至2019年7月。综上所述，原告认为被告未能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了拆迁人的合法权益，安置的房屋无法办理产权证，剥夺了原告的原住房的产权！导致被告遭受了极大的物质及精神损害！我们恳请贵院依公平原则及保护无过错方的合法权益考虑，支持原告的诉讼请求，判令被告按时足额向原告支付临时安置补助费2400元，判令被告遵照国家的相关法规，依法履约，尽快交付原告符合国家规定的安置房屋，维护公民的合法权益。被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司辩称，不同意原告诉请，请求予以驳回。该涉诉房屋由案外开发建设单位东美安居建成，通过验收，可以办理入住，该房屋不应产生其他费用，故被告不具备支付义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因拆迁安置纠纷多次成讼，根据已生效的法律文书确认，目前每月的临时安置补助费标准为每月2,400元。涉诉房屋证件审批情况未发生任何变化，原告亦认为涉诉房屋不具备交付条件，未办理入住。原告本次诉讼主张权利的时间范围为2019年8月至2020年9月。本院认为，在双方之前的诉讼中，经生效判决确认被告在涉诉房屋相关审批文件不能悉数办理完毕的情况下，被告仍应当依据双方签订的拆迁安置补偿协议的约定向原告支付临时安置补助费，且已明确补助费的标准为每月2,400元，故本案在相应事实未发生变化的情况下，被告仍应当向原告按照每月2,400元的标准给付2019年8月至2020年9月的临时安置补助费2,400元/月×14月=33,600元。对于原告要求上涨标准的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司给付原告宋文静2019年8月1日至2020年9月30日的拆迁安置补助费共计33,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年十一月十二日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23202号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：刘家明，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************015。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘家明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********980）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金18264.23元、利息1562.65元、手续费113.94元、违约金933.25元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2018年4月3日逾期还款，本院予以确认；2、原告提供一份最新欠款明细，截止至2020年10月25日，被告尚欠本金18264.21元、利息1562.65元、违约金933.25元、手续费113.94元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月25日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘家明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18264.21元以及利息、违约金、手续费等共计2609.84元（截至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告刘家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  田 甜人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈晓妮
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执119号申请执行人：刘臣,男性,1962年11月28日出生。被执行人：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：侯玉涛。本院在执行刘臣与鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人名下无房产、无工商登记、无银行存款、无车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十七日(院印)书记员  董靖峰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8594号原告：张飞，男，汉族，1987年1月13日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司太和支公司。住安徽省阜阳市天河先健康东路北侧103铺西半间、104铺和301。统一社会信用代码91341222692834566U。法定代表人：程钢。原告张飞与被告阳光财产保险股份有限公司太和支公司一案，本院于2020年11月05日立案。原告张飞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张飞负担。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 李小宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1624号之一 申请执行人：田琴琴,女,汉族,1983年1月21日出生,住址深圳市罗湖区。 被执行人：韩静,女,汉族，1982年12月7日出生,住址深圳市宝安区。 申请执行人田琴琴与被执行人韩静民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1445013元及利息的义务及缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执6623号，经强制执行，被执行人无财产可供执行，本院已作出（2019）粤0306执6623号之一执行裁定书终结本次执行程序。 经查明，被执行人韩静名下位于宝安区××××大道南侧xxxxx的房产(不动产权证号5xxxx5)已被深圳市中级人民法院拍卖，本院依法参与分配并已分得拍卖款项人民币700000元。申请执行人申请恢复执行分配款项，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1624号。扣除执行费人民币9400元后，申请执行人到位款项为人民币690600元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无其他财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0306执恢1624号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱志航
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6690号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：罗平，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告罗平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终269号上诉人（原审被告）：一鎏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区xxxxxxx。法定代表人：郭瑞乾，系该司董事长。委托诉讼代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：捷晟电气（广东）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇xxxxxxx。法定代表人：简燕平，系该司经理。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。原审被告：一鎏科技股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇xxxxxxx。主要负责人：郭晓鑫。上诉人一鎏科技股份有限公司（以下简称一鎏公司）因与被上诉人捷晟电气（广东）有限公司（以下简称捷晟公司）、原审被告一鎏科技股份有限公司惠州分公司（以下简称一鎏公司惠州分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初19435号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人一鎏公司上诉称：一、原审裁定认定上诉人与被上诉人捷晟公司对本案的管辖约定无效，无法律依据，适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，双方在《订购合同》里约定：“因履行本合同产生的争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向合同签约所在地法院提起诉讼。”即双方在《订购合同》里约定的管辖法院是合同签约地法院。《订购合同》上注明的合同签订地是“深圳市”。上诉人和被上诉人均为有民事权利能力和民事责任能力的民事主体，约定的管辖法院也没有违反关于级别和专属管辖的规定，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他法定无效情形，原审法院认定管辖约定不明进而认定管辖无效，是没有法律依据的。二、本案的管辖约定合法有效，深圳市内的基层法院均有管辖权，但因上诉人的住所地在深圳市龙华区，故应将本案裁定移送至深圳市龙华区人民法院审理。本案为合同纠纷，无论是《中华人民共和国合同法》还是《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，都尊重合同自由，尊重当事人之间对解决争议的方式和管辖法院的选择。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方对管辖法院的约定，是与争议有实际联系的地点，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院认为深圳市有多个基层法院，选择深圳市法院管辖属于约定不明，不能确定管辖法院。该认定与事实和法律规定不符。事实上，根据《订购合同》，完全能确定管辖法院，即深圳市辖区内的基层人民法院。虽然深圳市有多个基层人民法院，但依然能够确认管辖法院，就是深圳市的任一基层法院。关于管辖法院的约定，法律并没有规定一定要选择单一的法院，相反《最高人民法院关于适用的解释>（以下简称民事诉讼法解释）第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”考虑上诉人的住所地在深圳市龙华区，故应将本案裁定移送至深圳市龙华区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。被上诉人捷晟公司、原审被告一鎏公司惠州分公司二审期间均未提交答辩意见。二审查明，被上诉人捷晟公司与原审被告一鎏公司惠州分公司签订《订购合同》，其中第八条约定如发生纠纷协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同中载明签订地点为“深圳市”。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”民事诉讼法解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”由于双方当事人在《订购合同》中仅约定发生争议协商不成的依法向合同签订地即深圳市人民法院起诉，而深圳市有多个基层法院，根据上述管辖协议无法确定具体的法院，故该管辖协议无效，只能按照法定管辖规定确定管辖。本案系合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中双方并未明确约定合同履行地点，民事诉讼法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人是以上诉人一鎏公司、原审被告一鎏公司惠州分公司逾期支付货款为由提出起诉，并主张其支付货款以及违约金，故本案争议标的为给付货币，捷晟公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据捷晟公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市坦洲镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现捷晟公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人一鎏公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月十一日书记员  罗海欣
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初722号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地，中阳县城内乔家沟。 法定代表人：陷俊明，职务，理事长。 委托代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：胡水生，中阳县宁乡镇凤城南街。 原告中阳县农村信用合作联社与被告胡水生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中阳县农村信用合作联社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3253元，减半收取1627元，由原告中阳县农村信用合作联社向本院交纳。 审判员  李春瑞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王宇翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2864号 郑远军、海南智慧城酒店管理有限公司玉林分公司： 申请执行人海南智慧城酒店管理有限公司玉林分公司与被执行人郑远军物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初680号。被执行人郑远军已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2378号之一申请执行人：赵芝会，女，1976年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈刚勇，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特455号民事裁定书，受理执行赵芝会与陈刚勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本息350000元，并承担本案执行费5150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陈刚勇名下无银行账户存款；陈刚勇名下有位于贵州省遵义市新蒲新区房屋一套，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置，本案已向本院首封案件（2019）黔0303执3555案件递交了参与分配函；被执行人陈刚勇名下有贵Ｃ×××**号雷克萨斯牌轿车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十二日书记员 杨 磊
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执152号之十九申请执行人：伊向阳，男性，1962年07月26出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。被执行人：马艳春，女性，1959年02月17出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：白秀丽，女性，1969年01月04出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行伊向阳与马艳春、白秀丽合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初84号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人马艳春、白秀丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马艳春银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  孙博阳
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初440号 原告：谢红，女，汉族，现住东洲区。 委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被告：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地抚顺县上马乡温道村。 法定代表人：蒋秀林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万炳石、石松，系该公司法律顾问。 原告谢红与被告抚顺秀林房地产开发有限公司（以下简称秀林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红及其委托诉讼代理人张艳红，被告秀林公司的委托诉讼代理人万炳石、石松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的商品房买卖合同有效；2.被告出示原告所交房款的增值税发票；3.判令被告返还原告维修基金6483元，契税5049元，共计:11532元;4.判令被告支付违约金5万元；5.判令被告配合原告办理房屋权属证书；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月13日与被告签订购房合同，全款购买被告开发的东洲区房屋，被告要求原告交付维修基金6483元、契税5049元，由被告统一办理房产证，原告于当天交付了11532元，但被告一直未给原告办理房产证，原告多次找被告协商，被告拖延。 被告辩称，原、被告签订购房合同，原告交纳房款336603元，被告于2014年5月13日交付房屋，同时原告交纳了维修基金6483元、契税5049元，购房合同中约定委托被告办理商品房产权登记，但由于双方的原因，至今未办理产权证，双方均有责任。返还维修基金和契税不符合购房合同的目的，只要原告将相关资料交给被告，并配合即可办证。违约金应适用诉讼时效规定，原告之前从未主张过此项权利，已丧失胜诉权。另外合同中约定关于办理产权登记，违约金为日万分之0.1，不应当按年6%利率计。 经审理查明，2014年5月13日，甲方秀林公司与乙方谢红签订《抚顺市商品房买卖合同》，原告购买被告秀林公司开发、销售的位于抚顺市东洲区房屋，交纳了购房款336603元，被告于2014年5月20日向原告交付房屋。签订上述合同的同时，原告向被告交纳维修基金6483元、契税5049元，用于委托被告代为办理房屋所有权证书，并在合同第九条关于办理房屋所有权登记的约定载明“4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，并记载于抚顺市房屋登记簿的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在365日之内，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于登记簿之日起，至甲方实际提交资料并记载于登记簿之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金。（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。” 本院所确认的上述事实，有订购书、商品房买卖合同、收款收据、入户通知单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告按合同约定的数额支付了全部购房款,被告虽然交付涉案房屋,履行了主要义务，但其未按照合同约定为原告办理房屋权属登记的行为应认定为违约行为,需承担违约责任。关于违约责任一节，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案原告诉讼请求中要求被告配合办理过户手续属于继续履行的范畴，因原告交纳的维修基金及契税属于办理房屋所有权证书的要件，故被告应继续为原告办理房屋权属证书，无需返还上述代收的钱款，但办理时间限于七日内为宜。关于双方争议较大的违约金数额，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条:“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法,违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定:逾期付款的,按照未付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定,要求按照资金占用期间的利率计息，但因原、被告双方对于违约金的计算方法已有约定,即《商品房买卖合同》约定逾期在365日内的甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金。虽然被告违约已超过365日，但该约定内容系双方真实意思表示，对此未有补充约定，双方应继续遵守，计取利息时间按照原告诉求自2014年8月21日计算至开庭之日2020年9月24日共计2227天，以房款336603元为本金，按日万分之0.1利率给付，共计7496元。关于原告要求被告出示其交房款的增值税发票一节，不属于民事法律调整范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告谢红与被告抚顺秀林房地产开发有限公司签订的《抚顺市商品房买卖合同》有效； 二、被告抚顺秀林房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告谢红办理案涉房屋的不动产权证书； 三、被告抚顺秀林房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告违约金7496元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元（原告已减半预交），由被告抚顺秀林房地产开发有限公司负担126元并随上述款项一并给付，由原告谢红负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  宋宝越 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  刘 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1872号 申请执行人：廖明达，男，汉族，生于1989年9月1日，住四川省营山县。 被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路**大院。 法定代表人：童迪平，董事长。 本院在执行廖明达与广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人广东中人集团建设有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广东中人集团建设有限公司的银行存款240000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条【执行通知与强制执行】执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执188号之一 申请执行人：陕西宁陕农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邵义鑫董事长 委托代理人：闻斌，男，汉族，宁陕农商银行合规风险部风险管理员，1968年06月17日出生，身份证号：6124XXXXXX********。 被执行人：段昌银，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：6124XXXXXX********。 被执行人：李春贤，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：6124XXXXXX********。系段昌银之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0923民初420号民事判决书，向被执行人段昌银、李春贤发出执行通知书，责令被执行人段昌银、李春贤限期按照上述生效民事判决书支付申请执行人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司借款本息合计144369.29元，负担本案诉讼费1593.50元，缴纳执行费2035.54元，但被执行人未自动履行义务，本院通过网络查控未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2020年11月11日向被执行人段昌银、李春贤发出传票，被执行人于11月16日被传唤至本院，经过协商，被执行人段昌银、李春贤履行部分义务（30000元），并承诺下余部分分期履行，本院依法对被执行人段昌银、李春贤采取了限制消费措施，通过终本约谈，申请执行人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执188号案件本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  柯秋海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李昊远
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3220号 原告：唐朝礼，男，1942年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告唐朝礼与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐朝礼，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐朝礼向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计30908.90元；3.判令被告对流转土地7.8亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的7.8亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费1716元、2020年土地流转费2230.08元，同时按照约定2019年产生滞纳金10175.88元，2020年度产生滞纳金5086.22元，此外，还应支付复耕费11700元。上述费用共计30908.90元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告唐朝礼与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告唐朝礼所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告唐朝礼作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐朝礼的起诉。 本案案件受理费减半收取286.36元(原告唐朝礼已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1821号原告：苗永明，男，汉族，1946年3月17日出生，农民，系延安市宝塔区村民，，公民身份号码:61260XXXX603170918。被告：刘好平，男，汉族，1965年2月7日出生，系延安市宝塔区村民，，公民身份号码:61260XXXX50207503X，（未到庭）原告苗永明与被告刘好平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款44000元及自2015年1月1日起至实际付款之日止的利息（月利率1.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日,被告向原告借款44000元,其中4万元借款约定月利率1.5%,被告分别出具了借款40000元借条一张和借款4000元借条一张。借款后被告本息分文未付,原告多次催要无果, 现人也找不到了，无奈之下,诉至人民法院。被告未到庭，也未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日,被告向原告借款44000元,其中4万元约定月利率为1.5%,另外4000元未约定利息。借款时被告分别原告向出具4万元借条一张和4000元借条一张。后原告多次催要，被告未予偿还本金，也未支付利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金44000元及4万元自借款之日起的约定利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借44000元，并约定借款利率的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金44000元的诉请本院应当予以支持。原、被告约定月利率为1.5%，高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故对于利息本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘好平于本判决生效之日起十日内向原告苗永明偿还借款本金44000元，并支付4万元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算所产生的利息（利息自2015年1月1日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告苗永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，原告已预交，实际由被告刘好平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长  汪 成 龙 人民陪审员  刘 斌 旺人民陪审员  刘 桂 梅                      二〇二〇年十一月五日   书  记  员  贺 海 东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢548号申请执行人沈兆乾，男，1991年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人徐漪，女，1976年3月1白出生，居民身份证号码320523197603010426，汉族，住昆山市宝山镇县西新村****。被执行人袁峰，男，1978年5月22日出生，汉族，住张，住张家港市div>原告沈兆乾与被告徐漪、袁峰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初299号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人沈兆乾向本院申请强制执行，本案经执行于2016年12月6日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人沈兆乾向本院申请恢复执行，恢复执行标的3989333元及利息，执行费42293元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人袁峰名下苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车，查封期限至2022年11月24日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院依法对被执行人徐漪名下位于昆山市玉山镇集街212、214号房地产进行评估、拍卖，最终以5140000元拍卖变现。申请执行人向本院申报债权，被执行人结欠申请执行人本金及利息合计6968005.4元。本案受偿房地产抵押优先权3200000元，余款3768005.4元参与分配，受偿分配债权961953元，本案合计受偿债权4161953元。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案申请执行标的6968005.4元及利息，执行到位4161953元。执行费42293元，缴纳42293元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、拍卖材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法对被执行人徐漪名下位于昆山市玉山镇集街212、214号房地产进行处置变现，本案受偿债权4161953元。此外，本案暂无其他有效可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初299号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十一月二十日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初662号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人吕自强，男，1992年1月29日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中肄业文化，务工，户籍地重庆市荣昌区××镇××组××号。因饮酒后驾驶机动车，2018年8月13日被浙江省绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定罚款一千七百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2020年10月27日被刑事拘留。 公诉机关以海检二部刑诉[2020]1672号起诉书指控被告人吕自强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2020年10月23日凌晨1时18分许，被告人吕自强饮酒后驾驶浙Ｆ6××××号小型轿车上路行驶，从浙江省湖州市含山风景区出发，当行驶至320国道海宁市许村镇孙桥卡点地方时，遇执勤民警检查。民警在检查过程中发现被告人吕自强有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至海宁市人民医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人吕自强的血液中检出乙醇成分，含量为81mg/100ml。 公诉机关认为被告人吕自强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吕自强曾因饮酒后驾驶机动车，被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；归案后，被告人吕自强能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人吕自强拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。 被告人吕自强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕自强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十一月三日 书记员  张雨洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7982号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370100765764117E。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李刚、高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：尤万**，男，1976年1月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告尤万**追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2812号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：张飞。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张飞金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初590号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金3098.12元，利息195.18元，罚息165.41元（暂计算至2019年7月29日，之后的本金罚息以3098.12元为基数、利息罚息以195.18元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告张飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失2500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××66。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张飞负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的6989.95元及相应利息，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年11月4日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款5479.1元，扣除本案执行费50元后，执行到位5429.1元。三、2020年11月4日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为辽Ｐ×××**车辆一辆，因该车辆已达报废标准，故本院未予以查封。除此之外，查明被执行人无其他相关财产。四、2020年11月4日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执的案件。五、2020年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月27日，本案共执行到案款5429.1元，尚有执行款1560.85元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初590号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更676号罪犯姚春蕊，男，1983年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省昌邑市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于二○一八年五月二十八日作出（2018）鲁0786刑初97号刑事判决，以被告人姚春蕊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年3月1日起至2024年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姚春蕊减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姚春蕊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姚春蕊已于2018年7月31日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有罪犯姚春蕊的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姚春蕊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚春蕊准予减刑九个月（减刑后的刑期自2018年3月1日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1065号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3997号 关于追缴祝杰行诉讼费一案，本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4170号 原告：马孝虎，男，东乡族，1983年3月1日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张龙，男，汉族，1989年2月21日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告马孝虎与被告张龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马孝虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马孝虎撤回起诉处理。 审  判  员    任 聪 二〇二〇年十一月十日 书  记  员   毛文杰
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初329号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人武桐，男，1995年出生，汉族，初中文化程度，无业，住阳泉市。2020年5月12日因饮酒后驾驶机动车被阳泉市交警二大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪，被阳泉市公安局取保候审。2020年11月18日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人武桐犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩出庭支持公诉。被告人武桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年6月16日22时20分许，被告人武桐酒后驾驶无号牌粉色二轮摩托车，行驶至本市城区泉东路四中匝道口时被阳泉市公安局交警二大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为90mg/100ml，后将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，武桐血液中检出乙醇含量为82.79mg/100ml。认定上述事实的证据如下：阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、驾驶人网上查询信息结果单、驾驶证及身份证复印件、情况说明、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第774号司法鉴定意见书及晋方正司鉴[2020]鉴字第775号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人武桐醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人武桐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人武桐拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人武桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武桐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武桐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人武桐曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  牛兰杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8202号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱群英，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱群英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4297号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱群英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币103,048.87元；二、被告朱群英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,360.98元，减半收取计1,180.49元，由被告朱群英负担。因被告朱群英未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人朱群英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11899号上诉人（原审被告）：甘昭河，男，1958年6月21日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审原告）：高磊，男，1980年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道**招商大厦**。法定代表人：邓集多。原审被告：黄桂芳，女，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：谢治松，男，1954年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：王柏林，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：李华耀，男，1954年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原审被告：李坪，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人甘昭河因与被上诉人高磊及原审被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司、黄桂芳、谢治松、王柏林、李华耀、李坪借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初21836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人甘昭河收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘昭河自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23597号之二 申请执行人：佛山市南海区大沥雄生布行，住所地广东省佛山市南海区盐步华丽布匹装饰材料市场第**G路**，统一社会信用代码92440605L34310309H。 经营者：陈洽雄，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。 委托代理人：李晓萍，广东启哲律师事务所实习律师。 被执行人：容本滋，男，1977年08月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人佛山市南海区大沥雄生布行与被执行人容本滋买卖合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4033号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0605民初21364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人容本滋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款124099元及利息（以货款124099元为本金，自2019年8月26日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年11月10日达成执行和解，申请执行人向本院撤回申请执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执23597号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡雯晴
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2570号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：江庆全，男，1978年03月10日出生，汉族，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告江庆全物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告江庆全已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以江庆全已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执230号 申请执行人：李艳民，男，1975年3月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇佳乐苑小区。 被执行人：周春祥，男，1970年3月出生，汉族，初中文化，系鸡东县天源公司兴华煤矿工人，住黑龙江省鸡东县哈达镇先锋村，现在牡丹江监狱服刑。 本院在执行申请执行人李艳民申请执行被执行人周春祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人周春祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人周春祥履行给付申请执行人李艳民各项经济损失人民币248,734.00元。并承担本案执行费用。 本院在执行过程中，于2020年10月13日通过最高人民法院“总对总”网络查询平台查询了被执行人周春祥银行、不动产、车辆、证券、保险、网络银行等财产信息。反馈其除银行账号有存款66.17元存款外，无其他财产信息。线下查询了被执行人周春祥当地不动产、工商登记、公积金存款等信息，均无财产可供执行，现申请执行人李艳民申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结鸡西市中级人民法院（2019）黑03刑初26号刑事附带民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘成林 审判员  赵昌志 审判员  朱 博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张先博
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢604号申请执行人：王珍，女，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王乾伟，男，1979年06月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。王珍与王乾伟刑事附带民事赔偿一案，重庆市长寿区人民法院于2012年1月17日作出（2011）长法刑初字第00537号刑事附带民事判决书，判决王乾伟赔偿王珍医疗费等97917.1元，王乾伟未履行该判决书确定的义务。本院在恢复执行中，依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产信息或线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人王乾伟采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年十一月四日书记员  梁小庆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3292号上诉人（原审被告）：唐赛，女，1988年9月14日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审被告）：段成菊，女，1962年7月23日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：路心法，男，1961年5月25日出生，汉族，住滕州市。上诉人唐赛、段成菊因与被上诉人路心法确认合同无效纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐赛、段成菊于2020年11月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人唐赛、段成菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐赛、段成菊撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人唐赛、段成菊共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十一月六日书记员  高文娜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1729民初943-2号被申请人：赵改玲，女，1976年12月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理申请人戚华明诉被申请人新蔡县艺帆房地产开发有限公司、钟锋、赵改玲合同纠纷一案中，本院经审查认为，本院作出的（2019）豫1729民初943号民事判决书和驻马店市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）豫17民终1606号民事判决书，两份判决书被申请人赵改玲均不负履行义务，应解除对被申请人赵改玲的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵改玲车牌号豫Ｑ×××**的奔驰轿车一辆、赵改玲位于光明别墅区第三排路边第一户房屋一套财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张俊芝二〇二〇年十一月十一日书记员  梅靖晗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8419号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，女，该公司员工。被告：上海欢帝精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路****第**2车间。法定代表人：马红忠。被告：马红忠，1985年7月1日出生，住上海市奉贤区大叶公路****第**2车间。原告泰伦特生物工程股份有限公司与上海欢帝精密机械有限公司、马红忠买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月27日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费1976元，减半收取计988元，由泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇二〇年十一月六日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。