wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3268号申请执行人商丘市恒宇照明电器有限公司，住所地：商丘市八一路豫东大世界**，同意社会信用代码：914114007942734483。法定代表人：王义郎，职务：总经理。被执行人商丘薇蔓酒店管理有限公司，住所，住所地：商丘市示范区胜利东路**物流园内），统一社会信用代码：91411400MA45Y9P081。法定代表人：马全，职务：总经理。申请执行人商丘市恒宇照明电器有限公司申请执行商丘薇蔓酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7712号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘薇蔓酒店管理有限公司支付原告商丘市恒宇照明电器有限公司41330元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2019年9月3日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告商丘市恒宇照明电器有限公司的其他诉讼请求。因商丘薇蔓酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市恒宇照明电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人商丘薇蔓酒店管理有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘薇蔓酒店管理有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘薇蔓酒店管理有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘薇蔓酒店管理有限公司负有继续向申请执行人商丘市恒宇照明电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月十日法官助理蔡文卿书记员杨琳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11128号 原告：肖本刚，男，1986年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈永泽，男，1988年1月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山区瑞金大道**，统一社会信用代码：91522300666970599A。 法定代表人：赵子颂，系该公司负责人。 原告肖本刚与被告陈永泽、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，原告肖本刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖本刚申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖本刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十日 书记员  万 蓉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执948号 申请执行人：黎振奋，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁柱康，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黎振奋依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1181号民事判决书，申请执行与被执行人梁柱康买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付饲料款13.6万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且担案件受理费1510元和执行费1940元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人梁柱康在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划其名下的银行存款共9879.41元。上述执行款先扣除本案执行费1940元后剩余7939.41元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁柱康有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初285号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人李刚，男，1968年9月24日生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民，泸县得胜镇桐乐村副支部书记，户籍所在地及现住所地四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，本案于2019年12月7日被四川省泸县公安局取保候审，2020年7月30日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年8月1日中午，被告人李刚在泸县得胜镇顺江“一家人”餐厅饮酒后，驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车回到位于泸县家中。14时左右，被告人李刚驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车从其家中出发往泸县玉蟾街道方向行使，行驶至处时，与王光良驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞造成交通事故。经泸县公安局事故责任认定，被告人李刚承担此事故同等责任。经鉴定，被告人李刚当日血液乙醇含量为151.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人李刚被送至泸县人民医院救治，后于2019年12月3日被泸县公安局民警传唤到案。被告人李刚到案后如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人李刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白、认罪认罚从轻情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人李刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。对被告人李刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考察，决定对被告人李刚从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 倩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  周倩倩 书 记 员  唐 萁 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初403号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市岢岚县。   法定代表人贾海东，男，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，1963年7月10日出生，山西省岢岚县农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。   被告田建新，男，1969年3月26日出生，现住岢岚县。   被告李芝青，女，1969年10月31日出生，现住岢岚县。   被告何焕英，女，1977年6月17日出生，汉族，山西省岢岚县现住岢岚县城内。   本院在审理原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告田建新、李芝青、何焕英金融借款合同纠纷一案中，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，该申请理由不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：   准许原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取3452元（原告已预交）予以退还。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初493号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人刘书杰，男，1975年3月28日出生于山东省济南市因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人石昌合、李宁，山东鲁祯律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人刘书杰犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人刘书杰及其辩护人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2020年6月23日凌晨1时许，被告人刘书杰在济南市历下区明湖东路777号保利山东置业集团门口，趁无人注意之际，打开失主郭某某停放在此处未上锁的京L3某某某某号黑色丰田霸道汽车车门，将车内放置的五瓶贵州茅台酒（价值9735元）盗走。案发后，赃物已被公安机关追回并发还失主。上述事实，被告人刘书杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押清单、发还清单、司法鉴定意见书、证人郭某某、宋某某的证言、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘书杰的行为构成盗窃罪，以被告人具有如实供述犯罪事实、认罪认罚等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金。本院认为，被告人刘书杰盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘书杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人刘书杰归案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘书杰具有上述处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月29日起至2020年12月28日止），并处罚金一万九千四百七十元（罚金已缴纳）。二、扣押在公安机关的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  朱庆臻人民陪审员  顾建金人民陪审员  孙易琴二〇二〇年十一月十二日书 记 员  高 明
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督112号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 债务人：王鹏杰，男，1993年5月26日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年10月30日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ6××××的车主，截止2020年10月29日，共拖欠申请人停车服务费1280元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费1280元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人王鹏杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1280元。 本案申请费17元，由债务人王鹏杰负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十一月二日 代书记员 周家望
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终3792号上诉人（原审原告）：齐新东,男,汉族,1969年9月2日生,住西华县。委托诉讼代理人:邓恒,河南润之林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁名,女,汉族,1962年5月10日生,住河南省西华县。委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。上诉人齐新东因与被上诉人袁名房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1620民初2568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐新东以合同无效为由，撤回起诉。本院认为，上诉人齐新东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于案涉合同是否有效，齐新东可合同效力问题另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2568号民事判决；二、准许齐新东撤回起诉。一审案件受理费369元，由齐新东负担；二审案件受理费369元，减半收取184.5元，由齐新东负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理魏婷书记员李琮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6717号 申请执行人：陈锦藩，男性，1974年6月13日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：广东三星品高投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之二十，统一社会信用代码91440606336431779M。 法定代表人：陈康。 被执行人：广州品高易装装饰工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道****，统一社会信用代码91440101MA59TGMU1Y。 法定代表人：张祖生。 被执行人：张祖生，男性，1984年10月19日出生，汉族，住广州市增城区小楼镇江坳村新桂街**江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人陈锦藩与被执行人广东三星品高投资管理有限公司、广州品高易装装饰工程有限公司、张祖生装饰装修合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初5965号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  潘远超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6906号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曲六忠，男，1966年5月7日出生，住辽宁省大连市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曲六忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4072号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曲六忠支付本金168964.90元及息费、一审案件受理费1840元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4072号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4469号 申请执行人：王玉根，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：强信田，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人王玉根与被执行人强信田民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2020）皖0202民初2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款111300元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年11月3日对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，查询到少量存款，其名下苏Ｅ×××××北京现代牌汽车已被查封，未实际扣押； 3、2020年11月4日、11月9日分别前往安徽省南陵县不动产登记中心、安徽省芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息； 4、已于2020年11月5日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开； 5、2020年11月25日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 罗荣荣
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15906号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池三村**HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD3X。法定代表人张晅，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行美纳(重庆)餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人力资源和社会保障局依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105行审20号行政裁定书向本院申请强制执行，要求美纳(重庆)餐饮管理有限公司履行法律所确定的义务。本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产。现未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 郭胜勇审判员 毕 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈田雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1124号申请执行人：毕忠娟被执行人：杨光毕忠娟与杨光抚养费纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未按判决书确定内容履行给付金钱义务。经查，被执行人王立平有公积金存款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：划拨被执行人杨光公积金存款6180.96元。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年十一月十六日书记员  邢艺瀚
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执362号 周福康（被执行人）： 泸定县人民法院移送执行周福康责令退赔一案，移送执行标的额共计2364.00元。经本院立案执行，被执行人周福康自动履行案款2364.00元。至此，本院刑事审判庭依据(2020)川3322刑初12号刑事判决书移送执行周福康的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9460号原告：杨宏，男，汉族，1962年6月8日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：范克众，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。被告：何庆荣，男，汉族，1969年1月1日生，住云南省昆明市五华区。被告：云南化工机械有限公司，住所地为云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地**地块。法定代表人：何庆荣。被告何庆荣、云南化工机械有限公司共同委托诉讼代理人：吴黎明、吴忠伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：高虹，女，汉族，1975年11月19日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张星，云南乐孚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：和钰，云南乐孚律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告杨宏诉被告何庆荣、云南化工机械有限公司、高虹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨宏撤回本案的起诉。案件受理费25386元，退还原告杨宏。审判员  蒋煜二〇二〇年十一月三十日书记员  陈瑞
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢681号平安银行股份有限公司西安东二环支行、龙亚活：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人龙亚活信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12112号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还本金24987.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢681号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审528号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人李新龙。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年9月14日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月16日，临沭县综合行政执法局对李新龙作出沭综执罚字[2019]第W1100号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用288平方米土地上新建的房屋。2019年9月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李新龙，2020年3月30日送达催告书时由村干部代收，2020年9月10日再次送达催告书。李新龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李新龙收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1100号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  彭 霞 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1786号 原告（申请执行人）：王伟君，男，1965年生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市，现住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。 被告（执行案外人）：张秀华，女，1946年生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：张冬明，辽宁君扬律师事务所律师。 被告（被执行人）：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路**红旗综合楼。 法定代表人：张永涛，该公司董事长。 原告王伟君与被告张秀华、辽宁羽华房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告王伟君向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销辽宁省铁岭县法院（2019)辽1221执异15号执行裁定书；确认贵院（2016)辽1221执515号执行裁定书作出的查封被告羽华公司所有的坐落于铁岭市清河区的房产正确；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：案涉两处房产并没有备案到张秀华名下，也没有预告登记到其名下，不能对抗人民法院的查封；人民法院到房产部门查封时，房产部门核查案涉两处房产也没有相关备案和预告登记，否则其亦无法协助人民法院依法查封争议房产；张秀华基于本执行案件提出过执行异议，贵院裁定驳回。其提起异议之诉后又撤诉，而后变相在清河区人民法院起诉羽华公司，且未告知原告，侵害了原告的合法权益。张永涛与卢长忠签订的《协议书》只有张永涛与卢长忠签字，无张秀华签字，亦没有其对卢长忠签订协议书的授权委托书。卢与张的约定是无效的，而且也没有羽华公司的盖章确认。张永涛的个人债务无权用羽华公司的两套车库来抵顶；基于该《协议书》签订的两份《商品房买卖合同（预售）》是虚假的，用车库抵顶张永涛50万元外债也是不存在的。在法院查封前只有买卖合同，收款收据是在法院查封后开具的，而且在法院查封前也未交付房屋及进住。终上所述，请求贵院查明本案事实真相，依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告王伟君据以提起执行异议之诉的（2019）辽1221执异15号执行裁定书已为本院作出的（2020）辽1221执监1号执行裁定书撤销，应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王伟君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于树君 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执664号申请执行人铁岭天水物产经营管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。被执行人施宏伟，男，1964年生，汉族，住铁岭新城区。本院在执行申请执行人铁岭天水物产经营管理有限公司与被执行人施宏伟合同纠纷一案中，申请执行人铁岭天水物产经营管理有限公司与被执行人施宏伟自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1221执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 诗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15367号原告：许湘利，女，1951年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥燕，湖南天楚律师事务所实习律师。被告:刘海燕，女，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告许湘利与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许湘利及其委托诉讼代理人胡俊、陈祥燕到庭参加诉讼。被告刘海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许湘利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告向原告支付利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按年利率15.4%，自2017年8月25日开始计算至全部款项还清之日，暂计算至2020年9月14日共1116天利息为47740元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月被告因资金周转困难向原告借款100000元，并口头承诺借款利率为月息2分。原告在2017年8月23日以银行转账形式向被告支付了该笔借款，2017年8月24日被告向原告出具了借条。被告自借款后一直未偿还本金，也未支付利息，原告多次催要，无果。被告刘海燕未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年被告向原告借款100000，2017年8月23日，原告通过银行转账向被告银行账户转账100000元；2017年8月24日，被告向原告出具借条载明：今借到原告借款100000元。借条未约定利息及还款期限。自2018年起，原告多次要求被告还款，被告于2018年11月2日对向原告表示一定会还款，截至庭审之日，被告未曾向原告偿还过借款。本院认为，一、原、被告的借款行为，系双方真实意思表示，双方的借贷关系依法成立。原告按约向被告提供了借款，被告应当在原告要求还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、由于被告向原告出具的借条未约定利息，原告提供的证据也不足以证明双方对利息达成了一致意见，根据法律规定，应认定被告在借款期内不支付利息。但被告迟延还款的行为给原告造成了资金占用的损失，应对此承担赔偿责任。根据现有证据，原告最早要求被告还款的时间为2018年11月2日，故应自2018年11月3日起计算被告逾期还款的利息。本院综合考虑被告的违约程度、原告的损失情况，参照同期银行存贷款利率，酌情确定逾期还款利息的计算标准为年利率6%。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，仅支持被告向原告支付以100000元为基数按年利率6%的标准自2018年11月3日起计至借款清偿之日止的利息，超过该部分的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海燕于判决生效之日起十日内向许湘利返还借款100000元；二、刘海燕于判决生效之日起十日内向许湘利支付利息（以100000元为基数按年利率6%的标准自2018年11月3日起计至借款清偿之日止）；三、驳回许湘利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3255元，因适用简易程序审理减半收取1627元，由刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇二〇年十一月十三日法官助理吉江艳书记员王萍附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2127号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，该行副行长。 委托诉讼代理人：姜建红，该行职工。 被告：石海军，男，汉族，1982年10月1日出生，住保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告石海军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人姜建红到庭参加诉讼，被告石海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷记卡透支本金2967.80元，透支利息324.99元，违约金172.27 —2— 元，其他手续费33.06元，共计3498.12元，并支付自2020年2月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年8月1日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××29，授信4000元。2019年8月11日开始逾期，截止2020年2月3日石海军仍欠透支本金2967.80元、透支利息324.99元、违约金172.27元、其他手续费33.06元，共计3498.12元未偿还，就该借款，被告应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为维护原告的合法权益，原告诉于法院。 被告石海军缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，经被告石海军申请，原告清苑农行为被告石海军办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××29，授信额度为4000元。被告石海军在申请表（背面为领用合约）签名，申请表第三条约定“透支利率为日利率万分之五计息”，收费标准表格中有约定，逾期违约金按最低还款额的5%计算，境内紧急取现收费标准提现金额的2%，最低2元。分期业务管理规定，2019年3月1日至3月31日账单分期手续费率为6期执行手续费率为0.57%。截至2020年2月3日石海军仍欠透支本金2967.80元，透支利息324.99元，违约金172.27元、手续费33.06元，原告就其主张提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表两份（老卡办新卡），证明被告在农行申请办理了信用卡；2、：被告身份证复 —3— 印件一份，证明被告身份信息；3、客户基本信息，证明客户基本信息及财务信息；4、交易明细查询一份，证明被告每笔交易情况；5、利息、违约金、分期手续费清单一份，是根据每笔透支金额和天数计算的。6、分期业务管理规定。被告石海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告以上证据发表质证意见。 本院认为，被告石海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交以上证据的真实性予以确认。原告清苑农行根据被告石海军领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告给予被告消费额度为4000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金2967.80元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年2月3日透支本金2967.80元、透支利息324.99元、违约金172.27元、手续费33.06元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按日利率万分之五支付自2020年2月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。因违约金不能重复计算，原告诉讼请求中已明确的违约金172.27元，本院已 —4— 经支持，故对原告所主张的支付自2020年2月3日起至欠款清偿日止的违约金，本院不再支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石海军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2020年2月3日透支本金2967.80元、透支利息324.99元、违约金172.27元、手续费33.06元，共计3498.12元。 二、被告石海军以透支本金为基数按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年2月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元由被告石海军负担。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1159号之一申请执行人：王秀杰，女，1963年4月20日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：赵新胜，男，1968年12月11日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：秦萍，女，1970年10月14日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初2560号民事判决书，在执行申请执行人王秀杰与被执行人赵新胜、秦萍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为230000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月17日，2020年11月2日，经两次网络查控，划拨被执行人银行存款33467元，已支付给申请执行人。2、2018年9月4日，轮侯查封被执行人赵新胜名下位于潍坊市××城区××楼××号房××套，因轮侯查封，暂时无法处置。3、2020年11月2日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年10月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王秀杰与被执行人赵新胜、秦萍民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2560号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月四日书记员  吕洁洁
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3870号 原告：丁满荣，男，1961年5月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈伟忠，施建平，浙江宝象律师事务所执业律师。 被告：吴竞湘，男，1992年5月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告丁满荣与被告吴竞湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁满荣及其委托诉讼代理人沈伟忠、施建平，被告吴竞湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还原告借款250000元并以本金250000元为基数自起诉之日直至实际履行之日止,按年息6%支付利息。事实与理由：原告与被告父亲系朋友关系相识多年，2015年5月18日，被告需要资金短期周转向银行归还贷款，故向原告借款250000元，被告将其单独所有的坐落于××街道××街××号××单元××室房屋作为抵押，并将房产证交于原告持有。原告基于与其父亲相识多年的信任如数出借且碍于情面未向被告索要借据。事后，被告并未按承诺的短期内归还借款。 原告为证明自己的主张向本院提交了《银行交易明细》、《房屋产权证》各1份，拟证明被告向原告借款250000元的事实。 被告吴竞湘辩称，钱是其父亲吴兴方向原告所借，钱也是被其父亲用掉，但自己愿意分期偿还。 被告吴竞湘未提供证据。 被告对原告提交的证据不持异议，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2015年5月18日，被告父亲吴兴方联系原告，要求原告筹款250000元用于偿还被告名下的银行贷款。之后，原告将250000元交付被告。后因被告未能重新取得银行贷款，故将原抵押给银行的由被告单独所有的坐落于德清县××街道××街××号××单元××号房屋产权证交予原告持有用于抵押，但该房屋现已被拍卖。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催讨借款的合理期间内偿还借款，已构成违约，被告应承担本案全部民事责任。原告请求被告偿还借款并自起诉之日起支付逾期还款利息，本院予以支持。但原告主张要求按年利率6%计算逾期还款利息不符合法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴竞湘于本判决生效之日起十日内偿还原告丁满荣借款本金250000元，并自2020年10月9日起至实际清偿之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期还款利息。 二、驳回原告丁满荣的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告吴竞湘负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈建平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终603号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴福，男，1990年5月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘兴福犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月26日作出（2020）渝0117刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人刘兴福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月31日15时许，被告人刘兴福接到钱某某手机来电要求购买毒品后，同意贩卖毒品给钱某某并通过其本人实名注册的支付宝账号收取钱某某转账支付的毒资200元。刘兴福与钱某某手机通话，先后要求其前往重庆市合川区去拿毒品，最终于当日16时许在重庆市合川区内的花园旁边，刘兴福将用透明自封胶袋包装的净重为0.26克的一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一小袋净重为0.21克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）当面交给钱某某，随后两人分别被布控的民警抓获。当场从刘兴福身上查获甲基苯丙胺1.49克、甲基苯丙胺片剂1.17克。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过、布控图、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押笔录、鉴定文书、通话清单、辨认笔录、微信聊天截图、支付宝交易转账截图，证人钱某某、甘某某的证言及被告人刘兴福的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人刘兴福贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖的毒品数量甲基苯丙胺0.26克、甲基苯丙胺片剂0.21克以及从其身上查获的甲基苯丙胺1.49克、甲基苯丙胺片剂1.17克均应计入犯罪数额。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；二、对本案查获的毒品及被告人刘兴福用于犯罪所使用的手机一部予以没收。上诉人刘兴福提出原判量刑过重，请求从轻判处的上诉意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘兴福贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判全面考量其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑其量刑情节，在法定量刑幅度内对其量刑，刑罚裁量适当。故刘兴福提出的原判量刑过重，请求从轻判处的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二〇年十一月二日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2224号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：夏春华，男,1959年3月26日生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：汪萍，女,1963年3月8日生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏春华、汪萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0102民初2658号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为104,597,6元及相应利息，本案执行费1,469元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月三日书记员  祝晓琪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢153号申请执行人：楚海顺，男，1977年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王红军，男，1973年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人楚海顺与被执行人李志红、郜进涛公证债权文书一案，申请执行人依据（2018）豫0505民初2335号民事判决书、（2019）豫05民终1527号民事判决书书向本院申请强制执行，判决内容如下：“一、被该王红军于本判决生效之日起10日内给付原告楚海顺贷款663292元，并自2017年7月1日起至本判决限定的履行期限届满之日按照月利率1.5%支付滞纳金；二、被告王红军于本判决生效之日起10日内给付原告楚海顺2016年2月1日至2017年6月30日的利息17万元；三、驳回原告楚海顺的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14986元，减半收取计7493元，由原告楚海顺负担793元，被告王红军负担6700元。保全费4687元由原告楚海顺负担。”本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已通过网络执行查控系统查询查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可控执行的不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王红军会负有继续向申请执行人楚海顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  仝雪妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7060号申请执行人：马某，男，1970年2月16日出生。被执行人：曹某，男，1971年2月10日出生。马某与曹某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6676号民事调解书已经发生法律效力。马某申请强制执行，标的为4290357.97元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人亦无被执行人其他财产线索，其尚未受偿金额为4290357.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二0二O年十一月二十七书记员赵静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢726号之2号申请执行人：吴杏芳，女，1966年10月1日出生，汉族，无业，住。被执行人：彭金虎，男，1969年9月9日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人吴杏芳与被执行人彭金虎租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4767号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭金虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴杏芳于2020年7月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币15000元及延迟付款期间的债务利息，执行费130元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人在金融机构的存款，被执行人无房产，查封了被执行人的车辆，尚未执行标的人民币15000元及延迟付款期间的债务利息，执行费130元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢726号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  柳鸽鸽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5856号被执行人：黎志平,男，汉族，1999年4月16日出生，住海南省詹州市。黎志平罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黎志平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；因黎志平未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黎志平有零星存款，无需处理。2、查明被执行人黎志平名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位295.36元，本案债权尚有49704.64元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎志平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月三十日书记员  李子璇
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执637号 申请执行人：胡增宾，男，1989年10月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪**律师事务所律师。 被执行人：陆永祥，男，1967年12月29日出生，汉族，现住江苏省南通市如东县。 本院在执行胡增宾与陆永祥买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆永祥的相关金融机构存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张春生
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6763号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路**。负责人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔烟台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫树才，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人卫树才财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案上诉费用由卫树才负担。事实与理由：一、通过公安机关对卫树才、赵俊、杨德亮笔录可以看出，卫树才事发时存在醉酒、肇事逃逸及非法营运的行为。二、卫树才以上行为违反法律禁止性规定，涉案保险合同亦将上述行为约定为保险免赔事由，太平洋保险公司仅需对相关免责条款尽到提示义务即可。卫树才收到了太平洋保险公司的保险单，其中明确告知部分第三条明确载明“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容”，故太平洋保险公司已对相关免责条款尽到提示义务，卫树才应自行承担相应法律后果。三、不论是出于对社会公序良俗秩序的维护，还是对饮酒、肇事逃逸、非法营运行为人的惩戒，太平洋保险公司均不应承担赔付责任。卫树才向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋保险公司立即支付卫树才保险理赔金200000元；2、诉讼费由太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：卫树才作为投保人和被保险人，在太平洋保险公司处为鲁Ｆ×××**车辆投保交强险及商业险，其中机动车损失保险为230000元，并投不计免赔，保险期间自2019年4月25日00时00分起至2020年4月24日24时00分。2019年7月24日3时30分，卫树才驾驶鲁Ｆ×××**号轿车在龙口市通海路北头黄河营村路口处，在处理情况过程中，与路北侧广告架相撞，后又撞入防护林内，造成车辆、广告架及树木损坏，致乘坐轿车的赵某、路某、孙某受伤。经现场勘查及调查，交警赶到后卫树才不在现场，龙口市交通警察大队经调查，以目前的证据无法确定卫树才发生交通事故前是否饮酒及发生事故后是否涉嫌肇事逃逸。涉案车辆在潍坊鸿发凯迪拉克4S店维修，并出具了损失清单，损失金额为173230元。太平洋保险公司虽对卫树才车辆的定损单据提出异议，但称在规定期限内不提交书面答复意见，视为对卫树才提交的证据中载明的维修项目和金额认可，在规定期限内，太平洋保险公司未提交书面答复意见。另查明，事故发生后卫树才电话报警，并打电话给其朋友杨某某，在同乘人员路某、孙某被烟台市北海医院救护车接走后，杨某某带人来到事发现场，卫树才让其中一人开车载其赶到烟台市孙某。卫树才到烟台市北海医院后见孙某身体无大碍，路某需住院治疗，便建议转到蓬莱新中医院，称该院有认识的人。之后卫树才找车与路某、孙某共同来到蓬莱某治疗，之后出去筹款，当日给路某交住院费，次日去给在蓬莱市人民医院住院的赵某交纳住院费。还查明，从公安机关询问调查及同乘车人孙某的笔录中可以反映出孙某与卫树才系朋友关系，其让卫树才开车拉他们去龙口酒吧，答应给卫树才200元钱。审理中，太平洋保险公司提交他人电子投保视频光盘，证明投保时太平洋保险公司履行了提示和明确说明义务，卫树才亦知晓涉案条款。卫树才不予认可，称并非是对卫树才投保时的告知，车辆投保是由烟台开发区凯迪拉克4S店工作人员全程操作，卫树才没有参与，也没有用卫树才手机，保费是连同车款一同交付给4S店。太平洋保险公司提交保险示范条款一份，该条款第24条第二款第1项为：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；2项为：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。一审法院认为，卫树才为鲁Ｆ×××**号车辆在太平洋保险公司处投保商业险，并支付了保险费，太平洋保险公司签发保险单，保险合同依法成立并生效，一审法院予以确认。本案事故发生在保险期间，车辆损失经潍坊鸿发凯迪事故定损，太平洋保险公司虽对卫树才车辆的定损单据提出异议，但称在规定期限内不提交书面答复意见，视为对卫树才提交的证据中载明的维修项目和金额的认可。在规定期限内，太平洋保险公司未提交书面答复意见，一审法院对该定损单载明损失价值（173230元）予以确认。太平洋保险公司提交的他人电子投保视频不是卫树才投保时的视频，能够证明电子投保过程，但并非卫树才电子投保过程。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”太平洋保险公司并无证据证明已向投保人卫树才履行了说明义务。故该免责条款第二十四条第二款第1、2项对投保人不发生效力，且卫树才在事发后及时报警，其离开现场去医院是为看望抢救中的伤者并为伤者住院费筹款，卫树才对驾驶人不在事故现场作出了合理解释，太平洋保险公司称卫树才饮酒后从事营运，肇事后遗弃车辆的抗辩主张，证据不足，一审法院不予采纳。卫树才要求太平洋保险公司按保险合同约定赔偿其损失，理由正当，一审法院予以支持。卫树才主张涉案车辆从事发地托至潍坊凯迪拉克4S店的费用26700元，未向本庭提交相关证据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付卫树才保险理赔款173230元；二、驳回卫树才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担3764元，由卫树才负担536元。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，龙口市公安局交通警察大队作为道路交通事故的专门处理机构，其出具的道路交通事故证明载明“现有证据无法确定卫树才发生事故前存在饮酒及发生事故后存在肇事逃逸的行为”，太平洋保险公司主张卫树才存在醉酒驾驶、肇事逃逸的违法行为，但提交的证据不足以证明其主张，且与龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明相冲突，本院对太平洋保险公司的相关主张不予支持。太平洋保险公司另主张卫树才存在非法运营行为，但一审法院根据公安机关笔录查明，卫树才与同乘乘客孙某系朋友关系，孙某让卫树才拉他们去酒吧，答应给卫树才200元钱，到酒吧后卫树才与孙某等人共同玩耍并共同返回，现有证据不足以认定卫树才存在以营利为目的的非法运营行为，本院对太平洋保险公司的相关主张亦不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3765元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙晓雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12285号原告：深圳市筠源科技有限公司。法定代表人：张先英。委托代理人：周娜娜。被告：深圳市准硕科技有限公司。法定代表人：易慧麟。原告深圳市筠源科技有限公司诉被告深圳市准硕科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市筠源科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月十九日书记员 陈春晓(兼)
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保717号湖南新泉工程造价咨询有限公司朱志明：申请人湖南新泉工程造价咨询有限公司与被申请人朱志明服务合同纠纷一案,湖南新泉工程造价咨询有限公司于2020年11月16日立案申请保全的（2020）湘0124民初8064号民事裁定书，要求保全被申请人朱志明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1963号 申请执行人：四川腾鼎典当有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：张晓峰。 被执行人：何杰，男性，汉族，1981年11月19日出生，住资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第703号民事判决书，于2020年09月15日立案执行申请执行人四川腾鼎典当有限公司申请执行被执行人何杰公证债权文书一案。执行标的401200.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的401200.00元，已执行到位0元，被执行人何杰尚欠申请人四川腾鼎典当有限公司401200.00元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第703号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郑生艳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5870号 原告：潘慧颖，女，1997年6月22日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：张辉磊，山东信投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山东信投律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市历城区。 负责人：王云，总经理。 原告潘慧颖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告潘慧颖未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘慧颖撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨德政
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3563号   原告：冯美丽，女，1990年5月17日出生，汉族，演员，住陕西省宝鸡市陈仓区。   委托诉讼代理人：马东文，宁夏朔北律师事务所律师。   被告：王自飞，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告冯美丽与被告王自飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯美丽及其委托诉讼代理人马东文、被告王自飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王自飞清偿借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年2月，被告以资金周转紧张为由累计向原告借款50000元，原告通过微信转账等方式向被告交付借款，被告承诺2019年5月1日前偿还，但约定的履行期限届满后，被告没有偿还。   被告王自飞辩称，我没有借原告那么多钱，我们是“恋爱”关系，这些转账是我先转给原告，原告再转给我，我认可借原告5000元的事实。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的录音、微信转账记录、被告提交的微信转账记录均不能证明原、被告之间形成民间借贷关系，本院均不予认可。   本院经审理认定事实如下：原、被告系“恋爱”关系，二人常有经济往来，后因关系破裂，在“恋爱”期间产生的费用二人产生争执。原告以被告向其借款50000元向本院提起诉讼，庭审中，被告自认向原告借款5000元。   本院认为，被告王自飞自认向原告冯美丽借款5000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告王自飞应向原告冯美丽返还借款5000元，故原告冯美丽要求被告王自飞返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。除被告自认的5000元外，原告主张的其他借款没有向法庭提交可采信的证据证明借款事实的发生，故本院驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：   一、被告王自飞于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告冯美丽借款5000元；   二、驳回原告冯美丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王自飞负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二○二〇年十一月四日   书记员 张 浩   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3072号申请执行人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。被执行人：任素静，女，汉族，1993年7月1日出生，住河南省杞县。河南中绘置业有限公司与任素静追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初2009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任素静应支付河南中绘置业有限公司款合计53726.24元及利息。因任素静未按上述生效法律文书履行义务，河南中绘置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任素静有位于位于荥阳市××××、樊河村清华忆江南十五区二期61号楼1单元9层901号房屋【权证号：豫（2018）荥阳市不动产证明第0033676号】，该房屋另案首次查封，暂无法处理，本院于2020年5月21日对该房屋予以轮候保全查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53726.24元未能实现。本院认为，除上述房屋之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任素静负有继续向申请执行人河南中绘置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月六日书记员  姚 磊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执211号之一 申请执行人：刘伟林，男，1997年9月1日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：罗志平，男，1992年6月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人刘伟林与被执行人罗志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1128号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟林于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。 执行过程中，本院扣划被执行人罗志平存款853.72元后，被执行人罗志平将剩余执行款5,000元存入本院账户。本院扣除执行费50元后，退给申请执行人刘伟林5,803.72元。至此，本院作出的（2019）桂0406民初1128号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初1128号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  易楚妮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2912号申请执行人：战东方，女，1983年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：侯冬军，男，1979年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人战东方与被执行人侯冬军婚姻家庭纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年8月11日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外未发现可供执行财产。本院于2020年8月11日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年8月11日、2020年11月19日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为142650元及利息，债权已受偿0元，还有142650元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶 豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10334号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：张芝馥，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1095号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘吉新，女，1975年3月26日出生，户籍所在地山东省枣庄市。辩护人王友德，山东信雅律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院起诉指控被告人刘吉新犯诈骗罪一案，于二○二○年九月十一日作出(2020)沪0109刑初380号刑事判决。刘吉新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害单位工作人员张某某、周某某、管某某、刘某某等人的陈述，同案关系人谭志海、袁加军、戴茂印的供述，上海市公安局港航公安局调取的机动车额度办结凭证、诉讼文书、拍卖材料等书证，河南省驻马店市公安局胡庙派出所出具的《抓获经过》等书证，被告人刘吉新的供述，被害单位员工管某某出具的《谅解书》等证据，判决认定2016年至2018年间，被告人刘吉新伙同谭志海等人，采用伪造借条、借款协议、担保函等方式虚构事实，并由刘吉新指使戴茂印(另案处理)等人分别作为原告、被告或被告代理人参与诉讼，向法院提起18起虚假诉讼，后利用法院裁判文书，向法院申请执行，通过拍卖手段将上某1、上某2、上某3等35家公司的车牌额度予以买卖，非法获取拍卖款共计人民币5，270，959.00元(以下币种均为人民币)。2019年12月28日，被告人刘吉新被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述事实。上海市虹口区人民法院认为，被告人刘吉新伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘吉新犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘吉新起主要作用，系主犯。被告人刘吉新及其辩护人提出刘吉新只是参与了诉讼的环节，只收取少量钱款，故应认定为共同犯罪中的从犯的辩解及辩护意见，经查，本案中刘吉新等人是通过虚假诉讼的方式，获取法院支持，从而通过拍卖被害单位车辆额度的方式，非法占有被害单位车辆额度款，刘吉新积极参与的虚假诉讼行为是诈骗犯罪中主要环节，故被告人刘吉新在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，应认定为主犯。故被告人刘吉新及其辩护人的上述辩解及辩护意见，该院不予采纳。被告人刘吉新到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，同案关系人袁加军在家属的帮助下退赔部分赃款，得到部分被害单位的谅解，亦可对被告人刘吉新酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人刘吉新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百一十万元；追缴赃款发还被害单位；违法所得予以追缴没收。刘吉新上诉提出，其不构成诈骗罪；在共同犯罪中，其帮助谭志海进行虚假诉讼，仅构成虚假诉讼罪，且系从犯。刘吉新的辩护人认为，原判认定刘吉新涉案金额为527万余元错误；刘吉新的行为不构成诈骗罪，更符合非法经营罪或虚假诉讼罪的特征，且不是主犯；原判对刘吉新量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人刘吉新结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公司财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。关于刘吉新及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，刘吉新结伙他人，虚构其与被害单位之间存在债务纠纷等事实，隐瞒其指使他人冒充被害单位工作人员作为被告方参与诉讼等真相，通过虚假诉讼的方式，非法占有被害单位车牌额度拍卖款，反映出其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成；刘吉新最初确系受谭志海等人纠集参与虚假诉讼，但此后刘吉新不仅自己积极进行虚假诉讼，还主动纠集戴茂印等人、并伪造借条等虚假证据进行虚假诉讼、领取车牌额度拍卖款，2016年至2019年间，仅戴茂印即通过虚假诉讼，获得12家公司名下客车额度拍卖款，价值超过180万元，刘吉新在共同犯罪中不是起次要、辅助作用，不宜认定为从犯。刘吉新及其辩护人认为刘的行为构成虚假诉讼罪，且系从犯，及刘的辩护人还提出刘的行为符合非法经营罪及原判认定涉案金额有误的意见，本院均不予采信、采纳。原审法院根据刘吉新犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。辩护人认为原判对刘量刑过重的意见，本院亦不予采纳。刘吉新的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏稷栋审 判 员 郭 寅审 判 员 张莺姿二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马健博书 记 员 余茵莺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3615号原告：烟台大新装饰设计工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：李光利，执行董事被告：烟台市牟平区公共就业（人才）服务中心，住所地烟台市牟平区。法定代表人：徐韬，主任。原告烟台大新装饰设计工程有限公司与被告烟台市牟平区公共就业（人才）服务中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告烟台大新装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台大新装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  曲继伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  林俊颖
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终272号上诉人（一审原告）闫晓荧，女，生于1980年9月5日，汉族，住镇平县。委托代理人宫玉玲，女，生于1954年12月17日，汉族，住镇平县。被上诉人（一审被告）镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）。法定代表人王磊，任局长。出庭应诉负责人李云洲，任副局长。委托代理人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。上诉人闫晓荧因与被上诉人镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）行政强制及赔偿纠纷一案，淅川县人民法院作出（2019）豫1326行初58号行政判决：一、确认被告镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）于二○一八年十一月十四日对原告位于镇平县平安大道（原南环路）与G207国道交叉口东南角处的广告牌实施的行政强制执行行为违法；二、驳回原告闫晓荧要求被告镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）赔偿经济损失211590元的诉讼请求。闫晓荧不服提起上诉，本院于2020年3月24日作出（2020）豫13行终26号行政裁定：一、维持淅川县人民法院（2019）豫1326行初58号行政判决第一项；二、撤销淅川县人民法院（2019）豫1326行初58号行政判决第二项；三、对一审原告主张的行政赔偿请求部分发回重审。淅川县人民法院重审后作出（2020）豫1326行初8号行政判决：一、被告镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）在本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫晓荧广告塔残值19000元。二、驳回原告闫晓荧的其他诉讼请求。闫晓荧不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫晓荧及委托代理人宫玉玲，被上诉人镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）出庭应诉负责人李云洲及委托代理人潘金豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经重审查明：2010年9月25日，经镇平县、南阳市公路管理部门批准，许可原告公司在G207东与南环路交叉口设立广告塔，期限自2010年9月25日起至2011年9月25日止。2018年10月22日，被告镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）对平安大道（原南环路）与G207国道交叉口东南角未经审批设置户外广告一案进行立案调查，经调查认为该广告牌是原告闫晓荧所设，设置该广告牌涉嫌违法，遂于2018年10月25日向闫晓荧作出《责令（限期）改正通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，要求原告限期7日内自行拆除。在送达回证上显示当事人拒绝签收，备注电话联系当事人。2018年10月31日，被告作出镇城综容罚决字［2018］第100号行政处罚决定书，对闫晓荧作出限期7日内自行拆除未经审批设置的广告塔的行政处罚。在送达回证上显示当事人拒绝签收，备注电话联系当事人。2018年11月14日，被告对该广告牌实施强制拆除行为。原告不服诉至法院。另查明：被告镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）将涉案广告塔拆除后，未将该广告塔残件移交给原告闫晓荧，现该广告牌已经找不到。根据原告申请，一审法院委托南阳君广信联合资产评估事务所（普通合伙）对被拆除的广告塔的残值进行评估，评估结论为：“镇平县平安大道与G207国道交叉口东南角处被拆除的1座广告塔残值为19000元”。原告为此支付鉴定费5000元。一审法院认为：（一）关于被告镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）作出并实施的具体行政行为是否违法的问题，一审法院作出的（2019）豫1326行初58号行政判决以及南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终26号行政裁定系发生法律效力的判决、裁定，上述判决、裁定确认被告的行为违法，即被告镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）对原告广告牌实施强制拆除行为违法。被告镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）将涉案广告塔拆除后未及时将残件交付给原告闫晓荧，亦未妥善保管导致广告塔残件灭失，故被告镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）应当将广告塔残值即19000元赔偿给原告。（二）关于原告要求被告赔偿广告塔的重置价格、租金以及退还他人广告牌使用费的问题，南阳市中级人民法院（2020）豫13行终26号行政裁定一审法院认为部分认定：交通部《路政管理规定》第十四条规定，设置公路标志以外的其他标志应当事先向交通主管部门提交申请书，申请书主要内容包括标志“设置时间”及“保持期限”。该规定第九条至第十一条对因在公路用地范围内申请施工许可的其他几种情形，均明确规定了“施工期限”。本案中，闫晓荧持有的《在公路用地范围内设置公路标志以外的其它标志许可证》“自2010年9月25日起至2011年9月25日止”的期限为该许可证上载明的唯一期限，应当理解为闫晓荧广告牌被许可的保持期限，并非闫晓荧主张的设立施工期限。镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）实施拆除时，涉案广告牌已超出被许可的保持期限，闫晓荧的合法权益是广告牌折旧后被拆除残件的价值。因此原告要求被告赔偿广告塔的重置价格、租金以及退还他人广告牌使用费的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十五条、第三十六条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）在本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫晓荧广告塔残值19000元。二、驳回原告闫晓荧的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费5000元，共计5050元，由被告镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）负担。上诉人闫晓荧上诉称：一、本案中被上诉人实际上是以罚代管，允许上诉人设立广告塔，上诉人设立广告塔不违法。二、被上诉人的强制拆除行为完全违法，且因违法拆除给上诉人造成了极大的损失，被上诉人应当赔偿。三、一审法院程序违法，委托鉴定事项与上诉人的申请不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）辩称：一、上诉人所立的广告牌是违法行为。二、上诉人的广告牌除残值应退还外，其他的不是合法利益。三、原审程序合法，对残值评估正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人镇平县城市管理局（镇平县城市综合执法局）对上诉人闫晓荧的广告牌实施强制拆除行为经淅川县人民法院作出的（2019）豫1326行初58号行政判决以及本院作出的（2020）豫13行终26号行政裁定确认违法。被上诉人将涉案广告塔拆除后未及时将残件交付给上诉人，亦未妥善保管导致广告塔残件灭失，应当赔偿上诉人合法权益。因被上诉人实施拆除时，涉案广告牌已超出被许可的期限，故上诉人的合法权益是广告牌折旧后被拆除残件的价值。经南阳君广信联合资产评估事务所（普通合伙）评估，该广告塔残值为19000元。一审法院判决被上诉人赔偿上诉人广告塔残值19000元，并驳回闫晓荧的其他诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人闫晓荧负担。本判决为终审判决。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  尹乐敬二〇二〇年十一月二十日法官助理刘琼阳书记员海泽江
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执878号之一申请执行人：吴秋霞，女，1973年08月07出生，汉族。被执行人：郭成法，男，1972年09月29出生，汉族。本院在执行吴秋霞与郭成法婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郭成法名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭成法存款6163.45元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3896号 申请执行人：黄某，女，2005年5月25日出生，汉族 被执行人：黄跃斌，男，1970年9月23日出生，汉族 黄某申请执行黄跃斌抚养费纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8023号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法扣划到位案款XXX元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人黄跃斌名下银行账户。本院已经限制被执行人黄跃斌高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8023号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2502号上诉人（原审被告）：任国龙，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：崔金龙，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟艳恒，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张国新，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李志国，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人任国龙因与被上诉人钟艳恒、李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任国龙于2020年11月25日自愿向本院撤回上诉。本院认为，任国龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任国龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人任国龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十一月二十五日书记员 王可人
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2311号 原告：苏江永，男，1984年10月11日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师。 被告：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路**，统一社会信用代码：91450331081181009R。 法定代表人：张涛，系该公司董事长。 原告苏江永与被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司（以下简称张涛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏江永及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告张涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏江永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的工 资57265元，并自2020年5月1日起以欠付的工资为基数按银行同期贷款利率支付利息至工资清偿之日止（利息暂计至2020年10月15日为1141.7元）。两项合计58406.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月进入被告公司家园梦二期工程项目做工，工种为测量放线工。原告在被告公司做工期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保。2020年4月29日，被告以工程暂时停工为由将原告辞退。因被告拖欠原告2019年6月至2020年4月的工资57265元未支付，被告承诺在2020年8月31日前将欠原告的工资付清，有被告向原告出具的欠条为凭。在被告承诺的期限届满时，被告没有将拖欠原告的工资支付给原告。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张涛公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告系一家房地产开发公司。2019年2月，被告聘用原告到其公司工作，工种为测量放线工。原、被告双方未签订《劳动合同》，工资报酬按每月固定工资加伙食补贴计算。2020年4月29日，经原、被告双方核算工资后，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠苏江永在广西荔浦张涛房地产开发有限公司上班期间（2019年6月-2020年4月）工资57265元，该款项在2020年8月31日前付清。欠款人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司 2020年4月29日。”此后，被告并未按约支付原告工资，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，被告聘用原告到其公司上班，双方虽未签订书面劳动合同，但形成合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按约支付相应劳务报酬。本案中，被告拖欠原告工资57265元，有被告向原告出具的欠条为凭。原告请求被告支付工资57265元，本院予以支持。原告要求被告从2020年5月1日开始按照银行同期贷款利率支付利息，本院认为，因被告向原告出具的欠条载明了给付时间为2020年8月31日，从2020年5月1日至2020年8月31日，该期间视为原告同意被告延期支付，故利息应从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付完毕之日止为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苏江永工资57265元及利息（利息以欠付工资57265元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至被告履行完毕之日止）。 二、驳回原告苏江永的其他诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利 人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1260元，减半收取630元，由被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1260元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦水秀 二○二○年十一月六 日 书记员刘剑枝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40579号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4121号原告：刘追峰，男，1998年3月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市******************，公民身份号码430************437。被告：吴基宁，男，1964年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************15X。委托诉讼代理人：吴伟华，男，系被告儿子。原告刘追峰与被告吴基宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告刘追峰、被告吴基宁及其委托诉讼代理人吴伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘追峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴基宁赔偿原告刘追峰财产损失35000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告将小汽车停在佛山市三水区****，2020年6月17日早上发现被告楼上外墙砖因常年失修导致脱落，砸到原告的小汽车上，造成原告小汽车玻璃以及车身受损。事故发生后，原告报警以及找被告协商赔偿事宜，但被告不予理会，拒绝协商。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。吴基宁辩称，原告车辆的损害与答辩人房屋外墙的马赛克脱落无关。1.答辩人房屋外墙嵌贴的马赛克规格为30mm×30mm×3mm，其因受建筑材料的物理及气候等变化，造成偶尔有些脱落现象。常年以来，邻近居住的人的车辆停放于案涉房屋旁，未发生过因马赛克脱落而毁坏车辆的事情。2.原告提供的维修清单，其中项目名称栏所列的维修项目可知其车的损坏部分为后挡风玻璃、左前门玻璃、天窗玻璃和车顶。车辆损坏那么严重，应是受到大面积重物下落击中才会出现这样结果，但答辩人房屋外墙的马赛克却没有整幅或局部面积脱落痕迹。3.从原告提供的报警回执及图片所显示的记录时间可知原告是自行至派出所报案，后到案涉房屋现场拍照。且原告只提供了车辆挡风玻璃受损的照片，没有提供车辆其他地方受损的照片，无法清晰看到车辆受损的痕迹。按常理，当自己的车辆被房屋外墙装饰物发生脱落造成损害过程时，理应保护好现场，及时报警或设法找到房东确认他物造成损坏的事实，才能认定车辆受损系答辩人房屋外墙物所致。实际上，答辩人对原告车辆的损坏原因及当日车辆有无停放在案涉房旁根本不知情，原告也没有证据予以证明。因此，原告车辆损坏并不是案涉房屋外墙的马赛克脱落造成。4.2020年6月17日，答辩人及家人从未收到过云东海派出所民警以及原告对此事有关反映。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告刘追峰在诉讼中提供以下证据：1.原告身份证、行驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格及案涉车辆所有权情况。2.报警回执一份、照片四张（保险公司勘查员通过手机发送给原告），证明原告在事故发生当天进行报警及车辆损坏情况，警察和保险勘查员当时也有拍照和记录。3.维修单一份（保险公司勘查员通过手机发送给原告），证明原告车辆受损情况及支出的维修费用。4.机动车辆保险定损报告一份，证明原告车辆维修的实际金额。5.收据、发票各一张，证明原告车辆除车辆本身以外还有其他附件损失。被告吴基宁在诉讼中提供以下证据：1.照片一张，证明原告车辆损害严重，应是受到大面积重物下落击中造成的，但是被告房屋外墙的马赛克没有一整幅或局部面积脱落。2.案涉房屋所贴马赛克若干块、石头撞击挡风玻璃所遗留痕迹的参考视频两个，证明原告车辆后挡风玻璃所产生的痕迹与石头撞击后挡风玻璃所产生的痕迹不相符。本院组织当事人对上述证据进行交换和质证。经审查，对双方无争议的证据，即原告提供的证据1，本院予以确定并在卷佐证。原告提供的证据2中的报警回执，为原件，该证据来源、形式合法，本院对其真实性予以确认；该证据中的照片，能反映案涉车辆受损的事实，本院予以采信。证据3-4，均为照片打印件，证据3签章栏无相关单位或人员的签章确认，证据4虽盖有佛山市锦泰汽车销售服务有限公司保险理赔专用章，但在该定损报告的落款处没有中国平安财产保险股份有限公司盖章，不符合证据的形式要件，且原告亦在庭上陈述保险公司已全额赔偿定损金额26938元，故对上述证据，本院不予采信。证据5中的收据，为照片打印件，且原告未能提供其他证据佐证该证据的真实性，对该证据，本院不予采信；证据5中的发票，开具日期是2020年6月29日，原告未能提供证据佐证该证据与本案相关联，对该证据，本院亦不予采信。对被告提供的证据1和证据2中的马赛克片，能够反映案涉楼栋外墙的现状，对该证据，本院予以采信；证据2中的参考视频，内容与本案无关，本院不予采信。根据本院采信的证据和结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告因其所有的车牌号码为湘D*****的奥迪小汽车受损，于2020年6月17日上午6时22分向佛山市公安局三水分局云东海派出所报案。当日上午9时许，原告所有的上述车辆停放在案涉楼栋旁，原告用拍照方式对当时现场情况进行固定。事发后至被告所在居委会介入前，原告一直未与被告联系，未向被告告知原告车辆受损的事实。被告确认案涉楼栋为其所有，承认案涉楼栋偶有外墙马赛克个别脱落现象。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属侵权责任纠纷，而侵权责任的成立必须具备侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间具有因果关系以及行为人具有主观过错四要件。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”虽然本案归责原则适用过错推定责任原则，即由所有人、管理人或者使用人就自己不存在过错承担举证责任，但就物件脱落、坠落与损害事实之间存在因果关系的证明责任仍需依照一般举证规则由谁主张谁举证。本案中,原告刘追峰主张被告吴基宁需承担原告车辆损害的赔偿责任,应就被告房屋外墙马赛克脱落与车辆受损之间存在因果关系承担举证责任。但原告提供的车辆照片等证据仅能证明车辆受损的事实,且原告提供的照片所显示的时间距离原告的报警时间相隔两个多小时，具有一定的滞后性，不能及时反映案涉现场的状况；事发后，原告亦未及时与被告联系，有违一般常理，因此，原告提供的现有证据不能证明车辆受损系被告房屋外墙马赛克脱落所致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不力的不利后果，故原告刘追峰主张被告吴基宁赔偿财产损失35000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘追峰的全部诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交），由原告刘追峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 劳楚文二〇二〇年十一月十一日法官助理 程秋燕书 记 员 林平峰