wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执279号之一申请执行人：岳阳市正德混凝土有限公司，住所地岳阳市屈原管理区河市镇和平村，统一社会信用代码：91430600576596361E。法定代表人：黄河柱，该公司总经理。被执行人：湖南广厦建设工程有限公司，住所地湖南省汨罗市高泉路南路最南端，统一社会信用代码：914306811901611114。法定代表人：周栋良。岳阳市正德混凝土有限公司与湖南广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年5月13日作出（2020）湘0691民初184号民事调解已发生法律效力，因被执行人湖南广厦建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市正德混凝土有限公司于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年11月3日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务支付申请执行人货款400955元，案件受理费6701元，财产保全费5000元，财产保全保险费960元，执行费5914元，违约金及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湖南广厦建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南广厦建设工程有限公司在中国建设银行4300××××0113_1账户内存款人民币601432.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5900号 申请人：程兰，女，1971年11月24日出生，汉族，住梁山县。 申请人：丁廷伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：济宁鼎圣置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周晓青，总经理。 申请人程兰、丁廷伟诉被申请人济宁鼎圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。申请人程兰、丁廷伟于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李丹的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案按原告程兰、丁廷伟撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙亚如
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2673号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李敏，男。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（简称上高建行）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金4992.69元，利息1371.14元，费用409.15元，共计6772.98元（仅为计算至2020年7月31日止），其后利息、费用、手续费应判决至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告人承担。 事实和理由：被告李敏于2017年3月17日通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡业务，申请书编号：ＡＤ17075617622。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度0.5万元。2017年3月26日被告开始使用信用卡额度。从2019年8月14日被告信用卡账户（卡号：43×××06）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金4992.69元，利息1371.14元、费用409.15元，共计6772.98元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告李敏应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告李敏通过银行智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡，申请书编号：ＡＤ17075617622，阅读理解了《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《信用卡领用协议》的有关规定，当面签字确认。原告经审查核定同意为其办理信用卡，卡号为43×××06，授信额度0.5万元。被告李敏自2016年3月26日持卡进行刷卡消费，最后一次刷卡消费于2019年4月6日，循环使用后于2019年8月14日出现逾期。截止到2020年7月31日，共透支本金4992.69元，利息1371.14元、费用409.15元，共计6772.98元。超支款项逾期后，原告外派催收无果。为此，遂诉至法院解决。 以上事实，有被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡领用协议》和交易明细、欠款清单等证据证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认《中国建设银行信用卡章程》和《信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告李敏不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款、利息、费用的责任。故原告上高建行诉被告李敏偿还透支欠款本金、利息、费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李敏未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏支付原告中国建设银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：43×××06）透支本金4992.69元，利息1371.14元、费用409.15元，共计6772.98元（利息、违约金、费用算至2020年7月31日止，后期产生的利息、违约金、费用算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 坤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6413号原告：王玉乐，男，汉族，1966年10月14日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。被告：任桂风，女，汉族，1961年8月20日生，住河南省封丘县。原告王玉乐与被告任桂风买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉乐的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告任桂风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款182800元及逾期利息（利息以182800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月7日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在荥阳市经营建筑机械厂，2015年开始陆续向被告出售机器。2018年10月7日，双方经过核算，被告认可仍欠原告182800元，并向原告出具欠条。该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告任桂风未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2015年开始从原告处购买铡草机及相关配件。2018年10月7日，被告任桂风向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠现金壹拾捌万贰仟捌佰元整”。因被告未支付上述款项，故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告货款182800元未付，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付货款182800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告货款构成违约，其应承担相应的违约责任，根据本案实际情况，被告应按照相关司法解释的规定向原告支付逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任桂风于本判决生效之日起十日内支付原告王玉乐货款182800元及逾期付款违约金（以182800元为基数，自2018年10月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告任桂风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 孙云鹤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1569号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权）。 被执行人王元海，男，1969年10月3日出生，汉族，住长阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人王元海信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3191号民事判决书，责令被执行人王元海偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金148668.39元，利息171160.37元；另以本金148668.39元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利；被执行人王元海以本金148668.39元为基数，自2020年5月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王元海承担案件受理费6098元，财产保全费2120元，公告费600元及案件执行费4830元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 靓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执429号之二 申请执行人：贵港市覃塘区凤凰林场，住所地：贵港市覃塘区石卡镇，统一社会信用代码：12450801499370640U。 法定代表人：李国升（场长）。 委托代理人：谢广杰，男，1976年10月22日，住贵港市覃塘区。 被执行人:李伟家，男，1971年05月05出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院于2020年6月11日立案执行申请执行人贵港市覃塘区凤凰林场与被执行人李伟家返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初981号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还涉案林地，承担案件受理费225元。现因双方当事人达成和解协议，不需要法院强制执行，申请执行人自愿放弃案件受理费225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执429号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁海熙
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1685号本院在执行被执行人娄燕军罚金一案，执行过程中，被执行人娄燕军已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十一月十日
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初273号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杨某，个体经营者。因本案于2020年5月30日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员包信东出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2020年5月，被告人杨某以营利为目的，在“扬中麻将”APP中建立亲友圈，组织成员在其开设的房间内采用“五元一花、一摸二冲、混五清十”式样，每场8局式样赌博，每局收取5元的房费。经查，前述时间段内，被告人杨某共收取房费人民币13115元。案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某退出违法所得人民币13115元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛飞等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，交易记录，扣押清单，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某退清了违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、对被告人杨某所退违法所得人民币13115元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锋人民陪审员 赵 龙人民陪审员 林晓宁二〇二〇年十一月十三日法官 助理 王 辉书 记 员 唐平平
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3557号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住高青县。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住惠民县。 上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为被上诉人张某2支付给上诉人张某1财产折价款15000元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院故意扭曲事实。在一审判决中有这样的表述：“本院认为，原告主张涉案财产折价为孩子抚养费”，该表述完全是颠倒黑白。一审法院的法官在一审时，多次建议上诉人将涉案财产折价为孩子的抚养费，要求被上诉人支付财产的折价款。一审判决扭曲事实，偏袒被上诉人一方。一审的庭审笔录中没有上诉人的签字，上诉人不认可一审的笔录。请求二审法院调阅一审时的监控录像，还原事实的真相。依法撤销一审判决第二项并改判。 张某2辩称，把15000元折成3年的抚养费，诉讼费我不承担，上诉人一共是要给我9年的抚养费。 张某1向一审法院起诉请求：1.依法分割原被告共同财产（鲁ＣＫ××××长城轿车一辆、洗衣机一台、电动车一辆、电冰箱一台，以上财产价值30000元，在被告处）；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告张某1与被告张某2原系夫妻关系，2019年12月27日张某2在高青县人民法院起诉张某1离婚，高青县人民法院出具（2019）鲁1322民初2682号判决书，判决双方离婚，因双方对财产价值不能达成一致意见，离婚时未对共同财产予以处理，张某1为此诉至法院。庭审过程中，双方均同意涉案鲁ＣＫ××××长城轿车一辆、洗衣机一台、电动车一辆、电冰箱一台价值30000元，以上财产均在张某2处。 一审法院认为，原告张某1与被告张某2均同意本案所涉财产价值30000元，所涉财产均在张某2处，所涉财产可以归张某2所有，张某2应当支付给张某1财产折价款15000元。张某2主张将涉案财产折价为孩子抚养费，一审法院认为，该主张不违反法律规定，也有利于双方离婚后的孩子抚养，予以支持。（2019）鲁1322民初2682号判决书中确定的孩子抚养费每年按照4074.25元的标准支付，因此，张某2应当支付给张某1的15000元财产折价款按照每年4074.25元的标准折抵孩子抚养费。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定判决：一、原被告共同财产鲁ＣＫ××××长城轿车一辆、洗衣机一台、电动车一辆、电冰箱一台归被告张某2所有；二、被告张某2应当支付给原告张某1的财产折价款15000元按照每年4074.25元的标准折抵孩子抚养费。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某1负担175元，被告张某2负担100元。 二审期间，当事人未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于一审判决对涉案财产的处理问题。本案为离婚后财产纠纷，与抚养费纠纷属于不同的法律关系，本案仅需对上诉人主张的离婚后财产分割作出判决，若双方对抚养费存在争议，可以另案处理，故一审法院判决财产折价款折抵抚养费不当，应予纠正。 综上所述，张某1的上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持惠民县人民法院(2020)鲁1621民初1703号民事判决第一项及诉讼费负担部分； 二、撤销惠民县人民法院(2020)鲁1621民初1703号民事判决第二项； 三、被上诉人张某2于本判决生效后十五日内支付给上诉人张某1财产折价款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费550元，由被上诉人张某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 杰 审 判 员  刘 伟 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年十一月五日 法官助理  商俊娇 书 记 员  崔淑敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8531号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张毅旭，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张毅旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张毅旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33032.9元，并支付截至2020年4月16日的利息2248.59元，罚息2248.29元，复利218.6元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金33032.9元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂FXXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月17日，张毅旭与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张毅旭向长安金融公司借款117000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张毅旭同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，张毅旭未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张毅旭未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月17日，长安金融公司与张毅旭签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张毅旭向长安金融公司贷款117000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年4月20日发放贷款。双方于2017年4月20日办理了合同约定车辆（车牌号为桂FXXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，张毅旭拖欠长安金融公司借款本金33032.9元、利息2248.59元、罚息5442.48元、复利436.92元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张毅旭借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求张毅旭承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%。张毅旭为履行本案债务，以车牌号为桂FXXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张毅旭于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33032.9元，支付截至2020年10月13日的利息2248.59元、罚息5442.48元、复利436.92元；二、被告张毅旭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张毅旭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张毅旭提供的车牌号为桂FXXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.71元，公告费600元，合计1348.71元，由被告张毅旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初344号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人谭燕，男，1991年10月18日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），土家族，高中文化，个体，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月24日被电话通知到案，次日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）322号起诉书指控被告人谭燕犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官杨波出庭支持公诉，被告人谭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，谭燕在明知楠木为国家重点保护植物的情况下，找向尚均（另案处理）帮忙寻找楠木，向尚均便找到余大才（另案处理），让余大才去找树主杨某购买，因价格原因未能达成交易。2019年上半年，谭燕再次要求向尚均帮忙联系购买该楠木，向尚均、余大才最终以1000元的价格，将位于重庆市彭水县杨某山林中的4株楠木购得。2019年8月23日，向尚均雇请工人将树木砍伐，同年8月26日伙同余大才驾驶其货车将木材运输至石柱森隆木材加工厂交付给谭燕，收取谭燕6500元木材款。经鉴定，该4株被砍伐来出售给谭燕的树木为国家二级保护植物润楠，属于天然生长的野生植物，活立木蓄积共计4.2371立方米，市场价值为36583.56元。2019年9月24日，民警电话通知被告人谭燕到派出所配合调查其购买木材的事情，其按时到派出所接受讯问，并如实供述自己的罪行。同年9月27日，谭燕主动将收购的楠木运到派出所，派出所将涉案木材依法予以扣押。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人谭燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购、加工国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，积极退赃，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人谭燕对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人谭燕有一张阴沉木制作的茶几，想物色较为珍贵的木材制作凳子搭配该茶几。谭燕在明知楠木为国家重点保护植物的情况下，两次找向尚均（另案处理）帮忙寻找楠木，向尚均又找到余大才（另案处理）寻找楠木。后经过多次与楠木树所有人杨某协商，2019年上半年，向尚均、余大才最终以1000元的价格将位于重庆市彭水县杨某山林中的4株楠木购得。2019年8月23日，向尚均雇请工人将树木砍伐后，于同年8月26日伙同余大才驾驶其货车将木材运输至石柱森隆木材加工厂交付给谭燕，当晚，谭燕通过微信转账方式给向尚均转账6500元木材款。后谭燕在加工厂内将木材加工成制作棺木及凳子规格的板材。经南川林业司法鉴定所对谭燕收购的木材进行司法鉴定，向尚均等人砍伐后出售给谭燕的4株树木为国家二级保护植物润楠，属于天然生长的野生植物，活立木蓄积共计4.2371立方米，市场价值为36583.56元。经办案民警电话通知，2019年9月24日被告人谭燕到彭水县公安局接受讯问，其如实供述了自己的罪行。同年9月27日，谭燕主动将其收购的楠木运到办案民警指定地点，办案民警对涉案木材依法予以扣押。同时查明，被告人谭燕现在经营石柱县谭燕木雕工艺品有限公司，同时谭燕在石柱县新东乡阳光村凉桥组租赁老百姓土地用于种植药材。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，营业执照、土地流转合同、施工班组合作协议、结算表等，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，提取笔录及照片，鉴定委托书，重庆市南川林业司法鉴定所司法鉴定意见书，视频光盘5张及制作说明，证人杨某等6人的证言，被告人谭燕及同案关系人向尚均、余大才的供述和辩解。本院认为，被告人谭燕违反国家规定，非法收购、加工国家二级保护植物润楠，其行为已构成非法收购、加工国家重点保护植物罪。重庆市黔江区人民检察院指控谭燕犯非法收购、加工国家重点保护植物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。谭燕经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；谭燕自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；谭燕已主动退缴涉案木材，对其酌情予以从轻处罚；谭燕主动缴纳生态修复费用，对其酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭燕犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对在案扣押的木材由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  李 密
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初2148号 原告：辛志魁，男，1960年6月17日出生，住凤翔县。 委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。 被告：侯晓宁，男，1985年9月16日出生，住凤翔县。 被告：榆林市博冠建筑工程有限公司（以下简称博冠公司），统一社会信用代码91610800687965393N。 住所地：榆林市榆阳区XX路****。 法定代表人：李虎生，任公司董事长。 委托代理人：王卫涛，系公司员工，特别授权代理。 委托代理人：王红亮，系公司员工，一般代理。 原告辛志魁诉侯晓宁、博冠公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，由审判员蒲鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行审理，原告辛志魁及其委托代理人姚红星，被告博冠公司之委托代理人王卫涛、王红亮到庭参加了诉讼，被告侯晓宁经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年3月26日被告侯晓宁借用被告博冠公司资质手续中标了凤翔县城区小学（即现在的凤翔县雍城小学）校门及围墙工程。2018年3月29日被告侯晓宁以被告博冠公司的名义与凤翔县教育体育局签订了《陕西省建设工程施工合同》。2018年4月初侯晓宁作为该工程项目经理及委托代理人与原告口头约定，让原告承包该工程劳务及土方的挖掘和回填。2018年8月31日，原告同被告博冠公司该工程工地负责人姚某某就土方的挖掘和回填进行了结算，结算金额为2550元，被告侯晓宁在结算单上签字同意。2018年9月18日，原告同被告榆林市博冠公司该工程工地负责人姚某某就校门及围墙工程的劳务进行了结算，结算金额为109775元。当日被告侯晓宁在结算单上签字同意。上述工程劳务费合计112325元，2018年9月18日前给付劳务费41550元，剩余70775元劳务费至今未付。现该工程早已验收合格并投入使用，原告多次催讨，但二被告至今未付。请求判令二被告支付劳务费70775元并由二被告互负连带责任；并承担本案诉讼费用。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、原告的身份证明及被告工商登记资料，证实原、被告的诉讼主体资格；2、《建设工程施工合同》，证实2018年3月29日被告侯晓宁以博冠公司名义与凤翔县教育体育局签订了《陕西省建设工程施工合同》；3、结算单据3张，证实经被告方现场施工人员结算劳务费共计112325元，除被告已付劳务费41550元外，还欠原告70775元；4、证人姚某某证言，证实他是侯晓宁叫来施工的人员，经辨认三张结算单都是他结算的，上面也有侯晓宁的签字认可。被告博冠公司对原告出示的证据无异议，本院对原告出示的证据亦予以认定。 被告侯晓宁未到庭亦未提供答辩。 被告博冠公司辩称，1、侯晓宁是借用了我公司资质，具体的工程结算价款是多少需要核实；2、原告说相互推诿不存在，我公司收到法院传票前不知道欠款的事情；3、教育体育局给我公司没有结清工程款，如果教育局把钱付清，不通过侯晓宁我们直接给原告把款付了。 经审理查明，2018年3月26日被告侯晓宁借用被告博冠公司资质中标了凤翔县雍城小学的校门及围墙工程。2018年3月29日被告侯晓宁以被告博冠公司委托代理人身份与凤翔县教育体育局签订了《陕西省建设工程施工合同》。2018年4月初侯晓宁作为该工程项目经理及委托代理人与原告口头约定，由原告承包该工程劳务及土方的挖掘和回填工程。2018年8月31日，原告同被告博冠公司该工程工地负责人姚某某就土方的挖掘和回填进行了结算，结算金额为2550元，被告侯晓宁在结算单上签字同意；2018年9月18日，原告同被告榆林市博冠公司该工程工地负责人姚某某就校门及围墙工程的劳务进行了结算，结算金额为109775元；当日被告侯晓宁在结算单上签字同意。上述工程劳务费合计112325元，2018年9月18日前给付原告劳务费41550元，剩余70775元劳务费至今未付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告辛志魁按照被告侯晓宁的要求完成了该工程劳务及土方的挖掘和回填工程，被告侯晓宁应当及时付清劳务费，但被告侯晓宁未按约定付清劳务费，明显违约。对原告的请求本院应当予以支持。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告侯晓宁借用博冠公司的资质承揽工程，以博冠公司的名义进行施工，属于以挂靠形式从事民事活动，被告博冠公司与侯晓宁为共同诉讼人，博冠公司对该建设工程施工形成的债务承担连带责任，对原告的请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯晓宁限本判决生效后十日内支付辛志魁劳务费70775元； 二、由榆林市博冠建筑工程有限公司对上述第一条给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由侯晓宁、博冠公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1570元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  亢诗瑶
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3808号 原告：林庆锋，男，1977年12月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告林庆锋与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告林庆锋的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林庆锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金18163.55元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市荣良·麒麟华府C座17层1705、1706号商品房两套（详见《商品 -2- 房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1705+1706）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年6月29日，原告与被告签订编号为：QL1C-1705+1706的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市 -3- 房；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款363271元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 -4- 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金18163.55元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告林庆锋购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告林庆锋违约金18163.55元。 -5- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）辽0603执1679号之二 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 你单位申请本院执行与王某某行政非诉执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人王某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人王某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3923号申请执行人尤元刚，男，1971年2月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人沈杰，男，1968年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告尤元刚与被告沈杰提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13827号民事法律文书已经发生法律效力，因被告沈杰未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为97208.30元，执行费1358.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月24日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13827号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月十日书记员  戈梦娜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2088号申请执行人：李玉彬，男。被执行人：王京廷，男。申请执行人李玉彬与被执行人王京廷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初889号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本院在执行申请执行人李玉彬与被执行人王京廷民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无存款，有车辆无查封价值。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  张京峰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3142号 原告：彭世军，男，汉族，1986年3月15日出生，住陕西省西乡县。 被告：杜建岭，男，汉族，1980年1月12日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 原告彭世军与被告杜建岭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告彭世军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭世军撤诉。 案件受理费25元，由原告彭世军负担。 审判员  宋立新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5510号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行，住所地扬州市江都区丁伙镇虹桥路**。负责人：徐正洲，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁伟，该公司员工。被告：殷海东，男，汉族，1979年12月1日出生，住扬州市江都区。被告：冷桂香，女，汉族，1975年7月13日出生，住址同上。被告：刘金粉，男，汉族，1970年3月29日出生，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行（以下简称丁伙农商行）诉被告殷海东、冷桂香、刘金粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、丁伟、被告殷海东、冷桂香到庭参加诉讼。被告刘金粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁伙农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷海东向原告偿还借款本金150000元、利息29085元（截止2020年6月11日），并按合同约定支付利息（以150000元为基数，自2020年6月12日起至借款实际偿清之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算）；2、判决被告冷桂香、刘金粉对上述债务承担连带还款责任；3、由被告殷海东承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月2日原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定：从2017年6月2日至2019年5月15日，在最高本金余额150000元内，由原告向殷海东发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，被告冷桂香、刘金粉承担连带保证责任。2018年6月6日原告向殷海东发放贷款150000元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2019年5月15日。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并自2019年4月21日开始停止向原告支付利息。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带责任，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2017年6月2日《最高额保证担保借款合同》1份，证明殷海东向原告借款150000元，被告冷桂香、刘金粉自愿提供连带责任保证；3、2018年6月6日《借款借据》1份，证明原告向殷海东发放了贷款150000元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2019年5月15日；4、殷海东帐户明细查询1份，证明原告已将150000元汇入殷海东的帐户，同时证明本息归还情况；5、本息计算清单1份，证明截止2020年6月11日殷海东欠本金150000元、利息29085元；6、送达地址确认书1份，证明三被告确认了法律文书的送达地址。被告殷海东辩称，原告所诉都是事实，担保也是事实，并不是不愿意还款，而是因为经济困难。被告冷桂香辩称，我担保是事实，愿意慢慢还款。被告刘金粉未答辩。对事实本院认定如下：2017年6月2日原告丁伙农商行与三被告殷海东、冷桂香、刘金粉签订《最高额保证担保借款合同》1份，合同约定：自2017年6月2日起至2019年5月15日止，原告向被告殷海东发放最高额150000元的借款；每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途、执行利率等以借款凭证为准；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；被告冷桂香、刘金粉自愿为上述债务提供连带责任保证，每笔借款的保证期间自该笔借款到期后二年。2018年6月6日原告按约定向殷海东发放了贷款150000元，殷海东签署了《借款借据》1份，该借据约定：借款金额150000元；借款期限从2018年6月6日至2019年5月15日；年利率为10.7%，按月结息，20日为结息日。之后，被告殷海东自2019年4月21日开始停止向原告支付利息，截止2020年6月11日殷海东欠本金150000元、利息29085元。本院认为：原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》、被告殷海东出具的《借款借据》，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本案所涉借款合同、保证合同均为合法有效。原告按约向被告殷海东提供了借款150000元，债务人、保证人未能按约履行债务均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告殷海东按约偿还所欠借款及利息的诉讼请求，要求被告冷桂香、刘金粉按约对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告刘金粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷海东于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行偿还借款150000元；二、被告殷海东于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行偿还利息29085元（截止2020年6月11日）；三、被告殷海东于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行偿还利息（以所欠本金150000元为基数，自2020年6月12日起至借款实际偿清之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算）；四、被告冷桂香、刘金粉对上述被告殷海东的债务承担连带还款责任。被告冷桂香、刘金粉承担保证责任后，有权向债务人被告殷海东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1940元，由被告殷海东负担，被告冷桂香、刘金粉负连带责任，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  聂 云二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1076号之八被执行人：许玉群，女，汉族，1972年02月03日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许玉群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许玉群在山东省农村信用社联合社3046108×××00账户内存款人民币13325.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十四日书记员  李亚安
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初841号 原告：肖际友，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：伍延海，男，1975年5月31日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 原告肖际友与被告伍延海合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖际友到庭参加诉讼，被告伍延海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖际友向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍延海偿还原告项目款40000元及借款2000元，共计42000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年经刘勇才介绍原告认识伍延海，说一起做怀化某安置房窗户项目，需原告出资20000元给被告铺路，被告指定刘勇才以转账方式给彭小燕。2017年11月4日原告转20000元给彭小燕，几天后被告又向刘勇才要2000元现金，合计22000元。后被告告知无能力完成工程，把项目给自己弟弟做了，但又不退钱，说工程半年完工后给原告60000元（本金+利润）。工程完工后原告多次向被告催讨本金及利润未果。2019年被告在刘勇才见证下，给原告写了40000元欠条。故诉至法院，请法院判令被告偿还原告项目款42000元及误工费（往返车费及住宿6000元）。 原告肖际友围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、姓名为“肖际友”、“伍延海”的身份证、常口信息复印件**，拟证明原、被告的身份基本情况，是适格的诉讼主体； 2、《欠条》、交易明细清单复印件1组，拟证明2017年11月4日原告将20000元项目投资款转给被告指定的彭小燕账户，后因被告未退还投资款及利润，2019年12月25日被告向原告出具欠条，欠原告40000元的投资款及利润，其中投资款本金20000元，其他为利润。 被告伍延海未提交答辩状也未提交证据。 原告肖际友所举第1、2号能够证实其拟证明事实，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，经刘勇才介绍，原告肖际友与被告伍延海一起做怀化某安置房的窗户项目。被告要原告投资20000元，原告2017年11月4日将20000元项目投资款转入被告指定的彭小燕账户。后原、被告不再合作，原告退出的上述项目，被告承诺退还原告项目投资款20000元及利润，被告于2019年12月25日向原告出具欠条，记载：今欠到肖际友40000元。后经原告催讨未果，原告诉本院。 本院认为，被告伍延海向原告肖际友出具的欠条是被告真实意思的表示，合法有效。被告未按约定履行义务未偿还原告欠款构成违约，应承担法律责任。现原告要求被告伍延海偿还尚欠的项目款40000元，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还借款2000元及42000元的利息，并主张被告偿还误工费（往返车费及住宿6000元），但原告均未举证证实，故本院对原告上述诉请及主张均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告伍延海于本判决生效之日起十日内偿还原告肖际友项目款40000元。 二、驳回原告肖际友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告伍延海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5145号 原告：高国勇，男，1970年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾台雪，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：张林媚，女，1978年2月24日出生，汉族，住玉环市。 原告高国勇与被告曾台雪、张林媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高国勇及被告曾台雪到庭参加诉讼；被告张林媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国勇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计10000元，利息10005元【（按年利率15.4%计算自2014年4月17日起暂算至2020年10月16日止（共6年5个月29天，每月利息128元）】，合计20005元，并以本金10000元按年利率15.4%继续计算自2020年10月17日起支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2014年4月17日，两被告以资金周转困难为由共同向原告借款10000元，约定月利率1.7%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。而后，两被告始终未履行还本付息。原告近期多次催讨借款本息无果。 被告曾台雪辩称：借款至今未还属实，目前无力偿还，由法院依法判决。 被告张林媚未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告与被告曾台雪的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾台雪经质证，对原告提供的证据无异议；被告张林媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。虽然双方在借条中约定了月利率为1.7%，现原告自愿将借款本金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计息符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾台雪、张林媚于本判决生效后十日内共同偿还原告高国勇借款本金10000元及支付从2014年4月17日起至实际履行完毕之日止的利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告曾台雪、张林媚共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  林之雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13663号原告：陈昊，男，1997年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：邱月峰，男，1993年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区原告陈昊与被告邱月峰居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈昊于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昊自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昊撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告陈昊负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十一月二日书记员  李柏杨
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢144号 申请执行人：汉中XX日化产品商贸有限公司。 被执行人：勉县XX超市。 本院在执行申请执行人汉中XX日化产品商贸有限公司与被执行人勉县XX超市买卖合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初640号民事调解书确认，勉县XX超市于2019年7月31日前支付原告汉中XX日化产品商贸有限公司货款62258.60元，负担案件受理费695元。汉中XX日化产品商贸有限公司自愿放弃所主张的利息。调解书生效后,勉县XX超市未履行判决义务，汉中XX日化产品商贸有限公司向本院申请执行，执行中经双方协商达成执行和解协议：勉县XX超市于2020年2月29日前履行本案的41665.1元货款，如到期未履行，汉中XX日化产品商贸有限公司可以立即申请恢复执行。逾期,勉县XX超市未履行。2020年5月26日，汉中XX日化产品商贸有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。执行中查明,勉县XX超市组成形式为个体经营，经营者甘某娥。本院认为,个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。故依法追加甘某娥为本案被执行人。 本院通过司法查控系统查明，勉县XX超市、甘某娥在金融机构有17802元存款，本院已依法冻结扣划。勉县XX超甘某娥在工商、证券、不动产等部门无财产登记信息。执行中本院依法对被执行人勉县XX超市、甘红娥采取了限制高消费的惩罚措施。 本院执行到位17802元，兑付申请执行人汉中XX日化产品商贸有限公司执行款17635元，其余167元为本案申请执行费。经终本约谈，申请执行人汉中XX日化产品商贸有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人勉县XX超市、甘红娥暂无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十一月二日 书记员  李凤梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16238号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈志坚，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈志坚信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××04的信用卡暂计至2018年8月15日的欠款合计29763.91元，其中本金19163.24元、利息9127.72元、违约金（滞纳金）1472.95元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××04。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、逾期时间：2016年9月7日。 六、欠款最新截止时间：2018年8月15日。 七、欠款本金金额：19163.24元。 八、欠款利息金额：9127.72元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1472.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈志坚应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××04的信用卡欠款本金19163.24元、利息9127.72元、违约金1472.95元（利息、违约金暂计至2018年8月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由陈志坚负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督67号申请人：毛海军，男，1974年8月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市山河屯林业局林兴新区。被申请人：樊勇，男，1967年8月11日出生，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。申请人毛海军于2020年10月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人系朋友关系，2019年9月26日，被申请人樊勇以做生意缺钱为由向申请人借款1200000元，并约定于2020年2月29日前归还，到期后，申请人多次向被申请人索要，被申请人均以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，要求被申请人给付申请人欠款1200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛海军欠款1200000元。申请费5200元、诉前财产保全费5000元由被申请人樊勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李芙艳二〇二〇年十一月十六日书记员  庄 严
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9006号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街**。 负责人：谭运财。 被执行人张惠，男，1990年01月01日出生，汉族，住成都是温江区。 长城华西银行股份有限公司与张惠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4439号民事判决书已发生法律效力，因张惠未履行民事判决书所确定的义务，长城华西银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的43792元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人张惠名下车牌号为川Ａ3××××号汽车，因无法查找该车辆下落，暂不具备处置条件。查封被执行人张惠与案外人共有位于温江区××镇××村××组××号××栋××楼××号××楼××号房屋，但该房屋土地性质为集体所且系与案外人共有，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4439号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈远勇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5987号 原告：王亚飞，女，汉族，1972年7月15日出生，住枣庄市市中区。 被告：张延军，男，汉族，1969年5月2日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。 原告王亚飞与被告张延军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞、被告张延军及其委托诉讼代理人赵绪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告火灾损失115,500元；2、判令被告赔偿原告因火灾导致损失70,381元和枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1535号案件受理费4,747元；3、被告赔偿原告因火灾导致的租赁损失72,000元（2018年12月至2020年12月）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原、被告签订《钢结构施工承揽合同》，合同约定由被告张延军进行厂房翻新改建项目，合同第五条约定，“乙方张延军需安全施工，确保各方的人、财、物安全”，现被告违反约定未安全施工，违规施工的行为致使2018年12月1日发生火灾，造成原告所有的房屋被烧毁，无法继续使用，并将第三方的货物毁损。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告张延军辩称，被告在为原告厂房翻建时不慎引起火灾，且原告简易厂房烧毁情况属实，但烧毁的是原告使用多年的老旧简易厂房，经济损失价值不大，现原告请求赔偿财产损失分别是115,500元和70,381元，明显数额过高，且缺乏合法的事实依据；请求案件受理费4,747元及租赁损失也无法律事实依据。并且被告没有参与选择机构，对鉴定材料进行质证，对鉴定报告提出异议。 根据当事人陈述和本庭确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告王亚飞与被告张延军签订《钢结构施工承揽合同》一份，甲方王亚飞、乙方张延军，约定：一、承揽内容，甲方拟将枣庄市第三中学西校西临钢结构仓储大棚最西边第一排约平方米需要从地面拆除后乙方负责给甲方废品2000元，相邻的另一排上顶瓦为每平方米5元。工程总价为600平方3000元…五、责任，1、吊车，辅材，脚手架，工程辅料(包括打磨、喷漆)由甲方承担。2、乙方须安全施工，确保各方的人、财、物安全。在施工过程中出现的一切责任事故，包括但不限于工伤、劳动合同，由乙方承担，甲方不承担任何责任。六、违约责任，乙方应按合同约定进行施工，否则以工程款总额的日万分之五作为违约金。七、其他，本合同一式两份，甲方一份，乙方一份。双方签字后生效。甲方王亚飞、乙方张延军均在合同签字。协议签订后，张延军让王明华、赵园园开始对厂房改建，2018年12月1日下午2点左右，王明华、赵园园在市中区宏润仓储服务部西南角仓库一层靠北墙西数第二根方形立柱处，在用气焊切割作业时，气焊珠掉落到市中区宏润仓储服务部西南角仓库一层靠北墙西数第二根方形立柱处，引燃周围可燃物发生火灾，致使原告存放的餐桌、餐椅、沙发、床垫、茶几、衣柜、五斗柜等55种家具及物品被烧毁。2018年12月10日枣庄市消防支队薛城大队特勤中队出具证明“2018年12月1日14时23分，枣庄市公安消防支队指挥中心接到报警，称枣庄市市中区墙仓库着火。指挥中心接到报警后，立即派遣特勤中队出动4辆消防车16人赶赴现场将火扑灭。 2018年12月14日枣庄市公安消防支队市中区大队出具火灾事故认定书，市中公消火认字[2018]第0007号：“火灾事故基本情况：2018年12月1日14时23分，枣庄市公安消防支队指挥中心接到报警称，位于枣庄市市中区墙，仓库着火。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年12月1日14时18分许；起火部位位于市中区宏润仓储服务部西南角仓库一层西北部；起火点位于市中区宏润仓储服务部西南角仓库一层靠北墙西数第二根方形立柱处；起火原因认定为在气焊切割作业时，气焊熔珠掉落到市中区宏润仓储服务部西南角仓库一层靠北墙西数第二根方形立柱处，引燃周围可燃物发生火灾”。 原、被告共同委托山东鲁扬信衡资产评估公司对原告房屋因火灾造成的损失进行评估，该公司出具鲁扬信衡资评字(2020)第121号资产评估报告认定,原告因火灾所遭受的损失数额为115,500元。原告为此支出鉴定费5,000元。 案外人王金华租赁原告仓库存放家具，因火灾家具烧毁，王金华起诉市中区宏润仓储服务部、张延军财产损害赔偿一案，本院2019年11月18日做出一审判决，张延军对案外人王金华的损失承担70%赔偿责任，市中区宏润仓储服务部没有尽到施工现场安全防范义务，对火灾的发生也存有一定过错，对于案外人王金华的损失承担30%的赔偿责任。原告不服一审判决，上诉至枣庄市中级人民法院，交纳上诉费用4,747元。枣庄市中级人民法院做出（2020）鲁04民终1535号民事判决书，判决维持了一审判决。2020年6月30日，原告履行了判决确定的义务，给付王金华赔偿款70,381元。 上述事实，由双方当事人的在案陈述、枣庄市公安消防支队市中区大队出具火灾事故认定书、山东鲁扬信衡资产评估公司出具的鲁扬信衡资评字(2020)第121号报告资产评估结论、（2018）鲁0402民初5124号民事判决书、（2020）鲁04民终1535号民事判决书、转款明细等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告资产损失评估报告，其评估的程序合法，内容客观真实，其评估报告依法予以确认。被告虽有异议，但未提交相反证据反驳，本院不予支持。根据火灾事故认定书、原告资产损失评估报告及（2018）鲁0402民初5124号民事判决书确定的原、被告之间的责任比例，参照原告与王金华签订租赁合同的租金数额，本院认定原告损失如下：原告房屋损失价值115,500元、鉴定费5，000元，本院予以确认。因被告的原因造成原告的房屋损坏，应赔偿原告房屋不能对外出租的租金损失。根据相关法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求对方赔偿。原告房屋受损后，原告未能先行对受损的房屋进行修复，故扩大的损失不能要求被告赔偿，本院酌情认定由被告赔偿原告因房屋受损不能出租三个月的租金损失计6,000元。因原告不服一审判决，提出上诉所支出的二审案件受理费4,747元，与本案无关，不予支持；原告因火灾赔偿案外人王金华的损失70,381元，已生效判决书认定该项费用系原告自身过错应承担的损失，因此原告向被告主张该项赔偿请求，本院不予支持。综上，原告损失共计126，500元（115500+6000+5000），被告赔偿计88,550元（126500×70%）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(第六项)、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张延军于本判决生效后十日内赔偿原告王亚飞财产损失88,550元； 二、驳回原告王亚飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，239元，由原告王亚飞负担3，473元、被告张延军负担1，766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  赵存金 人民陪审员  邢 灿 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 帅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1761号 申请执行人：司某，女，汉族，1974年12月31日出生，住四川省万源市。 被执行人：四川华兴尚熙农业科技有限公司，住所地成都市温江区凤溪大道北段**********。 法定代表人：冉啟毅。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民特647号民事裁定书，于2020年9月2日立案执行申请执行人司某申请执行被执行人四川华兴尚熙农业科技有限公司劳动争议一案。执行标的1683.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1683.00元，已执行到位0元，被执行人四川华兴尚熙农业科技有限公司尚欠申请执行人司某1683.00元。 二、终结成都市中级人民法院（2019）川01民特647号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 仁
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督688号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托代理人：卢敏。 委托代理人：钟敏。 被申请人：祁国宰，男，1980年11月27日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王武，男，1980年8月2日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月13日，被申请人祁国宰由被申请人王武提供担保，与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：借款金额5万元；借款期限自2017年10月12日起至2019年10月7日；借款利率为月利率9.6‰，按季结息，到期利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起贷款人有权根据逾期天数按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，如借款人未按时支付利息、罚息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证人王武自愿为债权银行与债务人祁国宰签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债务本金及由债务本金所产生的利息、逾期利息、复利等。同月13日，申请人依约向被申请人祁国宰发放借款5万元。借款到期后，被申请人祁国宰未能按约偿付，至今尚欠借款本金40494.61元及罚息。被申请人王武未按约履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人祁国宰偿还借款本金40494.61元，并支付罚息（截至2020年11月9日为7717.49元，2020年11月10日起按月利率14.4‰计算至实际还款日止）；2.由被申请人王武对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人祁国宰应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金40494.61元，并支付罚息（截至2020年11月9日为7717.49元，2020年11月10日起按月利率14.4‰计算至履行完毕之日止）；被申请人王武对上述款项承担连带清偿责任。 申请费335元，由被申请人祁国宰、王武共同负担。 被申请人祁国宰、王武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1304号段自周、赵现卫：本院依据已发生法律效力的洛阳市人民法院（2020）豫03民终3407号民事判决书受理段自周申请执行赵现卫承揽合同纠纷一案。申请执行人段自周于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的27677元，执行费308元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1605号申请执行人：吉水县金隆建材有限公司。统一社会信用代码：91360822ＭＡ35Ｌ3ＴＷ6Ｕ。法定代表人：谢俊华，总经理。住所地：江西省吉安市吉水县。被执行人:李小青，男，1982年5月12日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吉水县金隆建材有限公司与被执行人李小青买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1506号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李小青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20387元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十一月三日书记员  彭强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24494号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周家旭，男，1953年12月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马海栋，重庆鼎圣佳程（璧山）律师事务所律师。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告周家旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周家旭的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告周家旭的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月二日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28118号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈艳艳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈艳艳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款5270.36元（其中5220.36元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28118号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初436号 原告：张江浩，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：河北欣隆塑料模具有限公司，住所地河北省保定高新区大马坊乡花庄村，统一社会信用代码91130605MA07YYQ15W。 法定代表人：陈东。 被告：陈东，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告张江浩与被告河北欣隆塑料模具有限公司（以下简称欣隆模具公司）、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江浩的委托诉讼代理人蒋福安到庭参加诉讼，被告河北欣隆塑料模具有限公司、被告陈东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张江浩向本院提出诉讼请求：判令欣隆模具公司、陈东偿还张江浩借款70000元及利息；并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月19日，陈东以欣隆模具公司经营困难为由，向张江浩借款70000元。约定利息在12000元至15000元之间；一年内还款，每月偿还利息外，支付本金不少于70000元；借款期间超过一年，可酌情减少归还本金，但最低不少于58000元；张江浩于2018年6月19日支付陈东借款70000元后，欣隆模具公司、陈东未按照约定支付利息和本金，多次协商未果。 被告欣隆模具公司未作答辩。 被告陈东未作答辩。 张江浩围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 第一组证据:原告身份证、欣隆模具公司工商登记信息、陈东身份信息，证明原、被告主体身份。 第二组证据：授权委托书、借款合同，证明2018年6月19日，张江浩授权委托王志辉代其与借款人欣隆模具公司、陈东签订借款合同，张江浩借款给欣隆模具公司、陈东70000元。 第三组证据：工商银行及邮政储蓄银行交易明细，证明2018年6月18日、19日，张江浩分别通过工商银行账户和邮政储蓄银行账户向陈东尾号2414的银行账户转款共计70000元。 本院依法核实调取了保定高新区花庄村村委会证明、保定市清苑区中阎庄村村委会证明、欣隆模具公司工商登记信息、陈东户籍证明等证据，证明在欣隆模具公司注册住所地不存在该公司；陈东已离开户籍住所地，去向不明。 以上证据经质证核实，客观真实，互相佐证，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经质证核实的上述证据，认定本案事实如下： 2018年6月19日，张江浩授权委托王志辉代其与贷款人欣隆模具公司、陈东签订借款合同。合同载明：张江浩贷给欣隆模具公司、陈东人民币70000元；贷款利息最低保障每个月不低于10000元，首个月需要进行对应折算，若公司总体盈利情况乐观，每月利息波动区间为12000元至15000元；借款期限贷款方有随时结清的权利；付息于每月6日通过银行卡转账至张江浩邮政储蓄银行尾号6794账户；因公司经营不善或其他原因，导致公司没有盈利，贷款方应保障足额归还张江浩本金；合同签订一年期内，应全额归还除每月利息外的借款70000元，一年以上可酌情减少，但归还数量不得低于人民币56000元。2018年6月18日、19日，张江浩分别通过工商银行银行账户和邮政储蓄银行账户向陈东尾号2414的银行账户转款共计70000元。借款后，欣隆模具公司和陈东没有付息还本。目前，查找不到欣隆模具公司；陈东已离开户籍住所地，去向不明。 本院认为，欣隆模具公司和陈东作为共同贷款人向张江浩借款70000元，有借款合同、银行转账凭证等证实，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立。借款合同对借款期限约定为“贷款方有随时结清的权利”，属于约定不明，欣隆模具公司和陈东至今未还借款，现张江浩主张欣隆模具公司、陈东共同偿还借款，本院依法应予以支持；借款合同对借款利息的约定前后矛盾不一，且与欣隆模具公司盈利状况关联，相关金额也违背法律规定，属于对借款利息约定不明确，依法应视为不支付借期利息，但因借款合同没有明确约定借款期限，故自张江浩主张还款之日即本案起诉立案之日（2020年5月13日）起，欣隆模具公司和陈东依法应支付逾期利息。 综上所述，欣隆模具公司、陈东应共同偿还张江浩70000元借款及逾期利息（自2020年5月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 河北欣隆塑料模具有限公司、陈东于本判决生效之日起十日内共同偿还张江浩借款70000元及逾期利息（自2020年5月13日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费775元，由张江浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 新 人民陪审员  刘贺楠 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13661号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李卫江，男，汉族，1970年12月4日生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李卫江的本院(2020)沪0106民初13881号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1387号 原告：冯雄林，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：汪林梅，女，1971年3月6日出生，汉族，住新疆新源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1526号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人偿还借款本金50000元及利息，案件受理费525元，但被执行人至今未能履行。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人在工商总局、车辆、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结其银行账户并扣划存款5528元。申请人提供汪林梅位于嘉陵区的房产经本院查询已转移，目前汪林梅联系不上，下落不明，经过调查本案暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 廖仔鸿
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1120号原告:魏婉莹,女,1975年7月6日出生，住吉林省临江市。被告:通辽市益晟源生物科技有限公司,住所地:内蒙古自治区。法定代表人:于馨。委托诉讼代理人:何其乐图，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。第三人:李生，男，1958年11月25日出生，住吉林省白山市。原告魏婉莹与被告通辽市益生源生物科技有限公司、李生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告魏婉莹于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行协商解决，现原告魏婉莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏婉莹撤诉。案件受理费2900元免收，由魏婉莹负担。审判员  潘晶二〇二〇年十一月十八日书记员  徐超
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执899号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司;住所地:澧县。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：祁美林，男，1980年12月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：王翠平，女，1990年4月27日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人祁美林、王翠平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月19日达成执行和解协议，并已履行80000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1219号再审申请人(一审原告)：林红焰，女，1971年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市普陀区。被申请人(一审被告)：徐太忠，男，1962年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人林红焰因与被申请人徐太忠名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初19899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林红焰申请再审称：原审认定事实不清、适用法律不当，徐太忠在涉案时间内在多个微信群散布对林红焰侮辱诽谤言论，导致部分业主对林红焰产生负面看法，使林红焰社会评价显著降低，徐太忠的行为构成名誉侵权，应承担相应责任。故请求撤销原审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。徐太忠辩称：不同意林红焰的申请再审主张，本案起因不是个人恩怨，而是针对政府某些人的违法行政，徐太忠揭露真相是维护公序良俗，不构成名誉侵权。本院经审查认为：根据名誉侵权的构成要件，行为人须主观上有过错，客观上在一定范围内实施了侮辱诽谤行为，对特定对象的名誉造成了较为严重的损害。本案系林红焰与徐太忠参选所居住小区业委会委员过程中发生的纷争，徐太忠如果对选举过程有质疑，应通过合法途径反映，徐太忠在业主微信群发布对林红焰的不当言论，造成一定影响，徐太忠的表达方式确实欠妥，但综合分析事情起因、言论内容、选举后果等，原审法院认为林红焰提供的证据不足以证明徐太忠发布的言论造成林红焰社会评价降低的损害后果，从而对林红焰要求徐太忠承担名誉侵权责任的诉请未予以支持，并无不当。综上，林红焰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林红焰的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年十一月三十日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更835号 罪犯李群山，男，1962年5月2日生,汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年6月8日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第206号刑事裁定，以被告人李群山犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年4月8日，裁定减刑一年零二个月；2012年10月18日，裁定减刑一年零七个月；2016年3月17日，裁定减刑十个月；2018年8月1日，裁定减刑九个月。刑期自2007年11月28日起至2022年7月27日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李群山在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李群山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬。2018年3月14日履行财产性判项一万元。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李群山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李群山假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李群山予以假释，剥夺政治权利八年不变（假释考验期，自假释之日起至2022年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1713号 被执行人：王世，男，1982年11月10日出生，回族，无业，住伊宁市。 被执行人：白龙，男，1994年3月27日生，回族，无固定职业，住伊宁市。 被执行人：苏军，男，1985年8月20日生，回族，无固定职业，住伊宁市。 被执行人：马聪，男，1984年7月21日生，回族，无固定职业，住伊宁市。 被执行人：苏勇，男，1986年5月19日生，回族，无固定职业，住伊宁市。 被执行人：王国，男，1986年6月19日生，回族，无固定职业，住伊宁市。 关于王世、白龙、苏军、马聪、苏勇、王国追缴非法所得纠纷一案，本院作出的（2019）新4002刑初785号刑事判决书已经发生法律效力，因王世、白龙、苏军、马聪、苏勇、王国未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金51000元。本院于2020年10月12日依法立案执行。执行中，被执行人王国、马聪、苏勇已主动履行完毕。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王世、苏军、白龙名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人王世、苏军、白龙的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院通过伊宁市市场监督管理局、伊犁州住房公积金查询被执行人的财产状况，未发现被执行人王世、苏军、白龙有可供执行的财产。 五、我院对被执行人王世、苏军、白龙住址进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人王世、苏军、白龙可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人王世、苏军、白龙适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人王世、苏军、白龙应当履行的财产刑，经本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4002刑初64号刑事判决书中王世、苏军、白龙追缴非法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有仍负有继续履行债务的义务。 待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   熊 鹰 审  判  员   唐 明 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员   维娜拉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1966号之四申请执行人鹿长松，男，1964年1月1日出生，汉族住菏泽市经济开发区。被执行人宋金海，男，1966年02月01日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1677号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋金海在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月三十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311财保17号 申请人:吕慧心，女，1985年9月16日出生，汉族，户籍住四川省威远县，经常居住地为四川省自贡市沿滩区。 被申请人:罗艳，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人吕慧心于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人罗艳价值11700元的财产采取诉前保全措施。担保人杨赢洲用车辆（车牌号为川Ｃ×××××号）提供担保。 经审查，本院认为，申请人吕慧心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人罗艳价值11700元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对担保人杨赢洲的车辆（车牌号为川Ｃ×××××号）予以查封、扣押、冻结。 保全申请费137元，由申请人吕慧心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李培林 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2953号申请执行人:张某某,男，汉族。被执行人:牛某某,男,汉族。被执行人:张某,男,汉族。申请执行人张某某与被执行人牛某某、张某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初3678号民事判决书，确定由被执行人牛某某偿还申请执行人张某某借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元，由被执行人张某承担连带清偿责任。但被执行人牛某某、张某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某、张某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息。经反馈被执行人名下工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日对被执行人牛某某、张某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月25日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人牛某某、张某房产情况，经反馈被执行人牛某某、张某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛某某、张某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹 欣