wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申34号周某1、周永明、周某2:你们因焦一鸣、卢玉龙、张春光犯故意毁坏财物罪一案，对山西省祁县人民法院（2018）晋0727刑初34号刑事附带民事判决、本院（2018）晋07刑终309号刑事附带民事裁定不服，以原判决和裁定据以证明案件事实的主要证据不确实不充分，依法应予排除为由，向本院提出申诉，要求改判原判的附带民事部分，判令三被告人赔偿门面房被损的维修费用、财物损失、租金损失等，合计642688.74元；判令三被告人赔偿周永明门面房被损的维修费用、财物损失、门卫工资等，合计367142.5元。本院依法组成合议庭经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，附带民事部分判处适当。针对你们的申诉理由，答复如下:最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释163条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑诉法、刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。你们作为原审附带民事诉讼原告人对本案的附带民事部分不服，向本院申诉，应适用民事诉讼法的规定进行审查。你们三人申诉认为原判认定周家父子与相关人员已就土地补偿和毁坏门面房一事达成协议并收取40万元补偿款与事实不符；原判认定关于修复门面房一节，因双方在协商时对门面房修复标准并未明确而又引发争议，但确已由杨家庄村委会出面委托工程队对涉案房屋进行了维修与事实不符。经查，原判认定的相关事实是“被告人焦一鸣、芦玉龙、张春光与被害人周某1、周某2就周某1家坐落在太谷县侯城乡杨家庄村聚富巷１号的七间门面房存在宅基地纠纷，且长期未得到解决。2015年6月27日8时许，被告人焦一鸣、芦玉龙、张春光雇佣了司机王帅、温雁军用挖掘机对争议的七间门面房的卷闸、广告牌、台阶、玻璃门等进行挖拆，致门面房及房内财物不同程度毁坏。经晋中市物价局价格认证中心鉴定：被挖的门面房的损失为30950元。另查明，2016年3月15日，时任太谷县南城区党工委书记刘俊明、管委会主任聂光启、党工委副书记智俊萍对周某1、周某2、周永明、周永兵父子，就杨家庄村晨曦市场占地补偿纠纷和毁坏门面房纠纷一事进行调解达成口头协议，经过协商由晨曦市场开发商杨某一次性补偿周家父子400000元，并修复好七间门面房。同日，周某2等人出具保证书，对毁坏门面房一事不再追究。该补偿款周家父子已领取。2016年4月11日，周永明向太谷县公安局治安大队出具书面申请书，要求继续办理此案。三被告人每人出资10000元委托杨家庄村民委员会对损坏的七门面房进行了维修。”认定上述事实的证据有太谷县南城区管理委员会出具的证明材料、周某2等人出具的保证书、杨家庄村民委员会出具的证明、太谷县富民建筑古建工程队出具的情况说明、证人叶某、程某、杨某的证言、原审被告人焦一鸣、芦玉龙、张春光的供述。上述证据均经原审法庭举证、质证，确实充分，能够证实周某1、周某2、周永明因土地补偿纠纷和毁坏门面房纠纷一事已与相关人员达成口头补偿协议并收取了400000元补偿款，关于修复门面房一节，因双方在协商时对门面房修复标准并未明确从而又引发争议，但确已由杨家庄村委出面委托工程队对涉案门面房进行了维修，原审据此不予支持周某1、周某2、周永明提出的赔偿请求并无不当。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，你们的申诉应予驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月三日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执1140号之三 申请执行人罗传信，男，1957年5月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人何应赤，男，1966年12月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人罗传信申请执行被执行人何应赤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1253号民事调解书，本院依法于2020年11月4日立案受理执行，于2020年11月6日向被执行人何应赤送达执行通知书，责令被执行人何应赤三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人何应赤偿还申请执行人罗传信借款本金人民币41000元；向申请执行人罗传信支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费515元。 一、本院在执行过程中，被执行人何应赤主动联系申请执行人罗传信并达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人罗传信自愿同意被执行人何应赤在2020年11月21前支付11000元，余款30000元在2021年2月10日前支付完毕。协议签订后，申请执行人罗传信于2020年11月18日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2325民初1253号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十一月二十日 书记员  廖升平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12007号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝荣，女。被告：张学丽，女，1982年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张学丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣到庭参加诉讼，被告张学丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每月178.31元的标准支付原告从2019年1月1日起至2020年9月30日止的物业服务费3744.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津市武清区盛世家园小区51-1-201室业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费，该物业服务费于每月5日前缴纳。2019年1月1日至今，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约缴纳物业服务费。张学丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；2.房产证复印件一张；3.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。因被告是天津市武清区盛世家园小区51-1-201室业主，故《天津市住宅前期物业服务合同》对其亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费3744.51元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张学丽于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费3744.51元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张学丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月四日书记员  李 平附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保418号 你与马丽敏、金玉国借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3542号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结马丽敏名下财付通账户2627元、支付宝账户11138元及中国邮政储蓄银行账户6685元、冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6005号 原告：赤山集团有限公司房地产开发分公司。住所地荣成市黄海中路**。 法定代表人：郭健，总经理。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告:郭艳兴，男，1972年8月26日生，汉族，住河北省涿州市。 原告赤山集团有限公司房地产开发分公司与被告郭艳兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告郭艳兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尚欠房款17220元及滞纳金（以5740元为本金，自2020年2月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以5740元为本金，自2020年5月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以5740元为本金，自2020年8月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月6日，原、被告签订凤凰湖D2区认购协议书一份，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区553号楼阁楼04室房产。房屋总价款154800元。同日，原、被告签订分期付款协议，约定被告于2017年9月6日支付房款40000元，并向原告申请分期付款，分期付款总额114800元，分20期付清。但此后被告仅支付部分房款，剩余房款17220元经原告催要，至今未付。为此提起诉讼。 被告郭艳兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月6日原、被告签订凤凰湖D2区认购协议书一份，约定被告购买原告开发的凤凰湖D2区553号楼2单元阁楼04室，该商品房建筑面积70.42平方米，实际成交价格单价为2198.24元/平方米，房价款为154800元。同日，原、被告签订分期付款协议书一份，载明：“出卖人：赤山集团有限公司房地产开发分公司。买受人：郭艳兴。买受人于2017年8月6日与出卖人签订认购协议书，向出卖人购买位于山东石岛凤凰小区553栋2单元阁楼04室，该商品房建筑面积为70.42平方米，总价款为人民币154800元，现经双方协商达成以下分期付款协议：一、买受人于2017年9月6日前向出卖人支付房款人民币40000元（含定金30960元）。二、买受人向出卖人申请分期付款，分期付款总额为人民币114800元，分期付款次数约定为贰拾次，每三个月支付一次，即自2017年开始，买受人须于每年11月6日前、2月6日前、5月6日前及8月6日前分别向出卖人支付人民币5740元。三、买受人分期付款须向出卖人支付利息，利息支付标准按银行同期5年贷款基准利率执行，计算方法按应付款余额累计计算，每三个月计收一次利息。四、买受人如未按本协议约定时间付款，由此引起的法律责任全部由买受人承担，逾期在60日之内的，每逾期一日买受人须向出卖人按应付款的万分之五支付滞纳金。五、…。六、买受人逾期付款超过60日的，买受人书面表示愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，每逾期一日买受人须向出卖人按应付款的万分之五支付滞纳金。…”。分期付款协议签订后，被告未按协议履行付款义务，至今尚欠原告房款17220元。为此，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告于2017年8月6日签订的认购协议书及分期付款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。在实际履行过程中，被告仅向原告支付部分房款（含定金），余款17220元则未按合同约定支付，故被告构成合同违约。原告索要欠房款17220元，理由正当，应予支持。原、被告在分期付款协议中约定的滞纳金过高，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合有关法律规定，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭艳兴于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司房地产开发分公司购房款17220元。 二、被告郭艳兴于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司房地产开发分公司逾期付款的滞纳金（计算方法为：以5740元为本金，自2020年2月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以5740元为本金，自2020年5月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止；以5740元为本金，自2020年8月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月五日 书记员 常婷婷
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2542号陈宗明责令退赔一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1277号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路**。法定代表人：李红星，该分行行长。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201710943812。被执行人：罗恒玲，女，1974年11月17生，彝族，住临沧市临翔区。（现下落不明）本院于2019年7月24日作出的（2019）云0902民初1970号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行。申请人中国银行股份有限公司临沧市分行于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人罗恒玲应履行的义务为偿还欠款28581.08元及利息，承担诉讼费514元、公告费560元、执行费329元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年10月17日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年10月13日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有几元小额存款，此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2020年11月10日冻结了被执行人的公积金账户并进行扣划，临沧市公积金管理中心答复，依据《住房公积金管理条例》公积金归个人所有，只能划拨到其本人银行账户，所以，本院未能扣划成功。四、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，经查被执行人名下无相关登记信息。五、本院于2020年10月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、被执行人罗恒玲原系博尚卫生院职工，2016年10月9日经临沧市卫生和计划生育局批准，博尚中心卫生院已与罗恒玲解除聘用合同。诉讼期间、执行阶段被执行人均无法联系，本院依法进行查找。七、本院于2020年11月11日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。申请人申请执行的28581.08元及利息未能受偿，诉讼费514元、公告费560元、执行费329元亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月十三日书记员  鲁进强
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初292号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人赵春良（又名赵俊羲），男，1979年3月11日生，初中文化，农村居民，云南省师宗县人，家住曲靖市师宗县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月21日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人赵春良犯故意毁坏财物罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人赵春良及指定辩护人闵睿仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，被告人赵春良与妻子赵某的夫妻感情不和睦，赵某与被害人苏某发展婚外情。2020年4月15日晚，被告人赵春良到丘北县小组接其妻子赵某及女儿周某回家，但赵某叫其先接女儿周某回家。被告人赵春良通过女儿周某知道是被害人苏某用车辆送其妻子赵某及女儿周某到的，并看到被害人苏某的面包车停放在入村的桥边。被告人赵春良打电话叫其妻子赵某过来桥边讲清楚她与苏某的关系问题，但多次打电话给赵某她都不来。被告人赵春良非常气愤，并从其车上拿了一把砍刀砍被害人苏某的面包车的挡风玻璃，后又用打火机点火烧毁被害人苏某的车辆。经丘北县发展和改革局价格认证中心鉴定：苏某被损毁的面包车价值为人民币22280元。 被告人赵春良实施犯罪后一直在现场，民警在现场调查时被告人赵春良主动承认烧毁车辆的犯罪事实；被告人赵春良归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人苏某的损失，取得了被害人苏某的谅解，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人赵春良对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人闵睿仁对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人赵春良系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性较轻，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，建议法庭对被告人赵春良从轻处罚。 上述事实，被告人赵春良在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，取保候审决定书，认罪认罚具结书，赔偿协议，收条，谅解书，接受证据材料清单，机动车销售发票复印件，证人赵某、周某、杨某的证言，被害人苏某陈述，被告人赵春良的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵春良故意毁坏他人财物，价值人民币22280元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人赵春良犯故意毁坏财物罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人赵春良对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人闵睿仁的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人赵春良的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役之间判处。案发后，被告人赵春良具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵春良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十一月四日 书记员  马炳坤
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执610号 申请执行人：周日香，男，1965年2月17日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：廖锋，男，1989年6月9日出生，汉族，浦北县人，住合浦县。 周日香与廖锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖锋赔偿申请执行人廖锋12241.07元及负担案件执行费84元。因廖锋未按上述生效法律文书履行义务，周日香向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，现被执行人廖锋正在监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人廖锋仅有零星银行存款共52元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人廖锋的账户。 2、查明被执行人廖锋互联网账户有存款共计21元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人廖锋拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为12241.07元，执行费84元，本案债权尚余12241.07元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执610号案件终结本次执行程序。 被执行人廖锋负有继续向申请执行人周日香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年十一月十六日 书记员 宾华山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32397号原告：上海宾伸工贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫村****楼**。法定代表人：许岷。被告：绍兴柯桥美博纺织品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇枢里村>法定代表人：魏忠法。本院在审理原告上海宾伸工贸有限公司与被告绍兴柯桥美博纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取112.5元，由原告上海宾伸工贸有限公司负担。(此页无正文)审判员  归鸿二〇二〇年十一月十六日书记员  施贇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保576号 你与张国富、杜金芝民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3543号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3543民事裁定书中对中被申请人张国富、杜金芝名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执1319号 被执行人：朱成军，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省涟水县，户籍地江苏省涟水县。 朱成军犯诈骗罪一案，本院2020年8月3日作出的（2019）苏0891刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人朱成军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，追缴朱成军违法所得111800元发还被害人。因被执行人朱成军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月19日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记，本院依法查封被执行人苏Ｈ×××××车辆，查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日止，但车辆下落不明未实际控制，暂无法扣押处置。此外，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、退赔款依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱成军可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初261号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  金 鑫
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2467号原告：某公司，住所地长春市南关区。法定代表人：辛凤，该公司总经理。被告：某公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：朱仲慧，该公司总经理。原告某公司与被告某公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十一月三十日书记员  陶祥曦
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9867号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：靖某某，女，1970年9月1日出生，汉族，住山东省邹平县，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告靖某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告靖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10776元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款14000元，贷款期限为6个月。合同约定贷款月利率为1.16%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年7月13日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款，尚拖欠原告剩余借款合计为10776元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。靖某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，靖某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为1.4万元，贷款期限为6月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.16%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费280元后，向靖某某发放贷款13720元，靖某某签署了借据。亚联财公司提交的靖某某还款清单载明，靖某某共计还款3744元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告靖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。靖某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，靖某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，靖某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求靖某某偿还10776元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求靖某某偿还10776元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10776元；二、被告靖某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告靖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1352号 原告：许震誉，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：陈炳旭，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨辉，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：许承建，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告许震誉与被告许承建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许震誉及其委托诉讼代理人陈炳旭、李晨辉，被告许承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告返还原告54000元，并按照全国银行间同业拆借利率从起诉之日起至实际支付之日止支付利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。 被告答辩要点：1、被告没有向原告借款，被告多次为采购公司货物出差，原告与被告始终没有借据、收据、欠条等债权凭证，不存在借贷纠纷关系。其中54000元是出差费和口罩进货成本，属于老板给员工的正常报销；2、原告所述与事实不符，三次转账都是出差费和口罩成本费。因口罩价格下跌，原告不愿意承担损失，把所有责任和损失都推给被告。因此，本案争议的借款根本不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告许震誉与被告许承建系亲戚关系，2020年1月被告受原告委托到湖北仙桃、湖南岳阳等地出差，帮助购买防疫口罩等物资，2020年1月31日原告通过银行账户预支70000元给被告，发生纠纷后已另案处理。2020年3月30日、2020年4月13日，原告通过微信两次向被告转账2000元，共计4000元，在双方微信联系过程中，被告有“呼叫老板”、“转点路费，刷不了卡”等联系内容。2020年4月27日，原告又通过银行账户向被告转账50000元，被告在湖北省仙桃市购买了50000个口罩。原告认为上述款项54000元系借款，多次向被告催还无果，故向提起本案诉讼。 另查明，原告许震誉系湖南培誉医疗器械有限公司的法定代表人。被告与原告所在公司平时还存在有买卖合同的关系或提供劳务跑业务、执行委托事项等关系。被告在湖北省仙桃市购买的50000个口罩，原、被告都认为系对方购买，均未提货。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账54000元，被告并未向原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告提供了微信转账及银行转账凭证，被告应就该款项不是借款的抗辩意见承担相应的举证责任。结合双方当事人的陈述及微信聊天记录，原告通过微信向被告转账的4000元可以认定为原告支付被告的差旅费开支，对被告认为该款项不是借款的抗辩意见本院予以采纳。原告通过银行账户向被告转账50000元，并提交了有效的转账凭证，被告辩称该款项是系原告应预支的货款及差旅费，但未能提交有效证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。原告曾于2020年1月31日通过银行账户预支了70000元给被告作为原告购买物资的货款及差旅费使用，双方发生纠纷后已另案处理。因此，本案中对被告关于上述款项50000元系为原告购买口罩支付的货款及差旅费的抗辩意见本院不予采纳，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许承建于本判决生效之日起十日内向原告许震誉偿还借款50000元； 二、驳回原告许震誉的其他诉讼请求。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告许承建负担525元，原告许震誉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄强中 二〇二〇年十一月二十日 法官助理龙敏 书记员万欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2635号申请执行人：李玉华，女，1960年2月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：尹万振，男，1976年7月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人李玉华与被执行人尹万振为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5559号民事判决书判令：被告尹万振于本判决生效之日起十日内给付原告李玉华劳务费人民币18191.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127.00元，由被告尹万振承担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月27日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23449号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蔡壁奎，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡壁奎信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3015号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡壁奎清还欠款本金、利息等，暂计42830.46元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1487号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系该公司员工。 被告：雷方宏，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告雷方宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司以“双方已经达成和解协议”为由于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3351号原告：詹克发，男，汉族，1968年12月26日生，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫，河南太平律师事务所实习律师。被告：陈贤杰，男，汉族，1982年9月28日生，住商城县。原告詹克发与被告陈贤杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告詹克发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹克发撤回起诉处理。审判员  倪有为二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3880号 申请执行人:丁显贺,男,汉族,1984年8月3日出生,汉族,住河南省鹿邑县。 被执行人:刘永刚,男,汉族，1975年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人丁显贺与被执行人刘永刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月23日作出的(2020)皖1602民初3463号民事判决书已发生法律效力。丁显贺于2020年9月18日向我院申请强制执行，要求被执行人刘永刚依照该判决书履行给付申请人钱款15000元及债务利息。本院于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月22日向被执行人刘永刚发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘永刚名下财产进行查找，经查，被执行人刘永刚名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人丁显贺有15000元及债务利息未受清偿。2020年11月27日，本院将被执行人刘永刚名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人丁显贺，丁显贺认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 伟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更650号罪犯郑磊，男，1993年1月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中肄业，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年12月5日作出(2017)川0503刑初180号刑事判决，以被告人郑磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。2018年2月7日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑磊确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郑磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑磊减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2017年5月12日起至2031年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10730号之一申请人：周云，男，1978年10月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：诸海强，男，1981年1月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人周云与被申请人诸海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，申请人周云要求冻结被申请人诸海强银行账户上存款190000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人周云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人诸海强银行账户上存款190000元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含诸海强对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋佳能
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7001号原告：日照惠友塑料有限公司，住所地莒县龙山镇于家店子村，统一社会信用代码9137112256772979。法定代表人：吕青彦，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师律师事务所律师。被告：耿发楼，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。原告日照惠友塑料有限公司与被告耿发楼劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告日照惠友塑料有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照惠友塑料有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照惠友塑料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（立案时已减半），由日照惠友塑料有限公司负担。审判员  杨慧红二〇二〇年十一月十三日书记员  崔永杰
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2377号 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、马静、马成： 安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与马静、马成支付令一案，申请执行标的共计6455元。经本院立案执行，现已强制执行到位6455元。本院已于2020年11月23日将该款转付给安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督299号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2511号 原告：袁芳，女，1975年5月1日出生，彝族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘杰，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：宁晓春，男，1966年2月16日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：孙新，男，1969年10月29日生，汉族，住桂林市七星区。 原告袁芳诉被告宁晓春、孙新租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告以与被告宁晓春、孙新达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告宁晓春、孙新的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁芳撤回对被告宁晓春、孙新的起诉。 本案案件受理费1748元，因原告撤诉减半收取874元（原告已预交），由被告孙新负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 闭桂婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11297号原告：重庆两滨建筑工程有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****13-2，统一社会信用代码915001056862365353。法定代表人：肖洪远,该公司总经理。委托诉讼代理人:潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生。被告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住，住所地重庆市北碚区云汉大道**一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：李谨。原告重庆两滨建筑工程有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、被告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告重庆两滨建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆两滨建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘能新审 判 员  甘文杰人民陪审员  朱 燕二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2988号 上诉人（原审原告）：魏学书，男，1940年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：梁万忠，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：许美姑，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人魏学书因与被上诉人梁万忠、许美姑民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3739号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 魏学书上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审上诉人委托律师调取了俩被上诉人的户籍证明，证明俩被上诉人的具体送达地址，且因客观原因，上诉人无法提供俩被上诉人下落不明的证明材料，故依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，一审法院应当依法向被告公告送达法律文书。但一审法院以无法送达为由，驳回上诉人的起诉，于法无据，另要求上诉人提供“证明被告下落不明的证明材料”，是强人所难。 魏学书向一审法院起诉请求：1.判决两被告共同偿还借款40万元及该款自2015年7月20日起按月息1分计算至款清止日止的利息（至起诉之日利息约24万元）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。 一审法院认为：因原告未能提供被告具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成一审法院无法送达。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告魏学书的起诉。案件受理费10200元，予以退还原告魏学书。 本院认为，关于依据魏学书未提供具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，导致无法完成对梁万忠、许美姑的法律文书送达的问题，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》以及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》[法发（2017）19号]第八条、第九条、第十二条、第十四条和第十五条等法律法规规定，如根据当事人提供的地址无法完成送达，在受送达人下落不明或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方法无法送达的，人民法院也可以依法公告送达相关法律文书，故原审法院驳回起诉的处理不当，本院依法予以纠正。 综上，魏学书的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3739号民事裁定； 二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异686号 申请执行人：佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路**之一7仓之一。 法定代表人：何灿元。 委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。 被执行人：广东新速度物流供应链有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路**地欧浦钢铁交易市场******。 法定代表人：林永源。 第三人：林永源，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：何景流，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2020）粤0606执5129号佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司与广东新速度物流供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司向本院申请追加林永源、何景流为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司称，被执行人广东新速度物流供应链有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司向法院申请强制执行，法院立案案号为（2020）粤0606执5129号。经法院强制执行，被执行人广东新速度物流供应链有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。经查，广东新速度物流供应链有限公司是由林永源、何景流设立，注册资本1000万元，林永源认缴出资950万元，何景流认缴出资50万元，均在2036年12月31日前缴足。2020年11月19日生效的（2020）粤0606民初51号民事判决书，查明目前被执行人实缴出资为零，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及2019年11月8日的全国法院民商事审判工作会议纪要的规定，请求追加林永源、何景流作为（2020）粤0606执5129号案件的被执行人，由林永源在出资额950万元范围内、何景流在出资额50万元范围内承担清偿责任。 本院经审查查明，被执行人广东新速度物流供应链有限公司成立于2016年10月25日，股东为林永源、何景流，注册资本1000万元，其中，林永源以货币认缴出资950万元、何景流以货币认缴出资50万元，在2036年12月31日前缴足。 因广东新速度物流供应链有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院受理案号为（2020）粤0606执5129号。经本院强制执行，因未发现广东新速度物流供应链有限公司有可供执行的财产，本院依法作出（2020）粤0606执5129号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 另外，关于申请执行人佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司申请追加林永源、何景流为（2019）粤0606执4468号案件的被执行人一案，本院已生效的（2020）粤0606民初51号民事判决书认为，广东新速度物流供应链有限公司已具备破产原因，但未申请破产，佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司请求追加林永源、何景流二人为该案被执行人，理由充分，遂判决：一、追加林永源为（2019）粤0606执4468号案件的被执行人，被告林永源在950万元范围内对广东新速度物流供应链有限公司在（2019）粤0606执4468号案件中的债务向佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司承担清偿责任；二、追加何景流为（2019）粤0606执4468号案件的被执行人，被告何景流在50万元范围内对广东新速度物流供应链有限公司在（2019）粤0606执4468号案件中的债务向佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司承担清偿责任。 以上事实有广东新速度物流供应链有限公司企业机读档案登记资料、民事判决书、执行裁定书等证据佐证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人林永源、何景流作为广东新速度物流供应链有限公司股东，两人各认缴出资950万元和50万元，在2036年12月31日前缴足，两人本来享有期限利益，但广东新速度物流供应链有限公司目前财产不足清偿债务，已具备破产原因而未申请破产，且两人已被生效的民事判决书判决追加为（2019）粤0606执4468号案件的被执行人，故申请执行人申请追加林永源、何景流为（2020）粤0606执5129号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。但是，两人在（2019）粤0606执4468号案件和（2020）粤0606执5129号案件中承担责任的范围应以其认缴出资额为限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加林永源为（2020）粤0606执5129号案件的被执行人，由林永源在950万元范围内对广东新速度物流供应链有限公司在（2020）粤0606执5129号案件中的债务向佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司承担补充赔偿责任； 二、追加何景流为（2020）粤0606执5129号案件的被执行人，由何景流在50万元范围内对广东新速度物流供应链有限公司在（2020）粤0606执5129号案件中的债务向佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁惠玲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执900-3号申请执行人：李习功，男，1956年10月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李艳娜，女，1985年4月19日出生，汉族，住孟州市，系申请执行人李习功女儿。被执行人：张继伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李习功申请执行张继伟民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）豫0883民初629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张继伟立即偿还李习功借款45万元及利息（其中20万元利息从2013年1月5日起至付清之日止，按月利率2%计算，另25万元从2013年1月25日起至付清之日止按月利率2%计算，执行时应扣除张继伟已经归还的利息10万元）。案件受理费8050元、公告费600元，由张继伟承担。因张继伟未按上述生效法律文书履行义务，李习功向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张继伟送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人张继伟未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张继伟名下的财产，未发现被执行人张继伟有可供执行的有效财产。三、本院依法到商丘住房公积金管理中心查询了被执行人张继伟的住房公积金情况，发现被执行人张继伟名下有住房公积金缴存记录，但申请执行人李习功不要求进行查封等处置。四、本院依法到柘城县房地产管理部门查询被执行人张继伟的房产情况，未发现被执行人张继伟名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年8月11日、2020年10月31日、2020年11月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张继伟名下的财产，发现被执行人张继伟名下有银行存款4353.21元，本院依法进行了冻结和扣划，其他未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年7月2日向被执行人张继伟发出限制消费令。七、因被执行人张继伟违反了财产报告制度，本院于2020年11月17日将被执行人张继伟纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月19日告知申请执行人李习功本案的执行情况、财产调查情况、被执行人张继伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人李习功也不能向本院提供被执行人张继伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位4353.21元，尚余445646.79元及利息、受理费、公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张继伟有其他可供执行的财产，被执行人张继伟暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继伟负有继续向申请执行人李习功履行债务的义务，被执行人张继伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李习功发现被执行人张继伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李习功申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十日书记员  范文千
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初716号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邬如意，男，1977年5月17日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人邬如意犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员颜炜、敬琦出庭支持公诉，被告人邬如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年08月14日20时49分，被告人邬如意在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶报废的湘Ｋ1××**普通二轮摩托车，行驶至娄底新星北路钢城环岛处时，被娄底市公安局交警支队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至医院提取血样并送检。经鉴定，邬如意血样中乙醇含量为124.42ｍｇ／100ｍｌ。被告人邬如意到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人邬如意在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了娄底经济技术开发区社会事务局对被告人邬如意是否适用社区矫正进行调查评估，娄底经济技术开发区社会事务局向本院出具了（2020）娄经矫调评字第24号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人邬如意适用社区矫正。本院认为，被告人邬如意违反道路交通安全法规，醉酒后在无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邬如意到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人邬如意拘役三个月，可以判处缓刑，并处罚金五千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邬如意的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人邬如意宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邬如意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26026号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市深达副食品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈才厚。 在被执行人深圳市深达副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2665号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2665号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2723号之十四被执行人：孟繁荣，男，汉族，1966年07月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟繁荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟繁荣在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币336716.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5333号之一解除保全申请人：驻马店市思源建设工程有限公司，统一社会信用代码91411700MA3X7P6E1K。住所地西平县柏城镇护城河路民政局院内。法定代表人：祝海建，公司总经理。被申请人：马锋，男，汉族，1978年9月24日出生，住河南省息县。马锋与驻马店市思源建设工程有限公司、郑康乐合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫1528民初5333号民事裁定，对驻马店市思源建设工程有限公司、郑康乐名下的存款予以冻结。驻马店市思源建设工程有限公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，驻马店市思源建设工程有限公司申请解除对其采取的财产保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：解除对驻马店市思源建设工程有限公司名下财产的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣二〇二〇年十一月十九日法官助理杨达书记员周飞
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3824号原告：叶升伸，男，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周兴。委托诉讼代理人：潘敏敏。被告：陈芬芳，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告叶升伸与被告陈芬芳追偿权纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告为其代付的代偿款20000元并赔偿利息损失，利息损失按同期全国银行间同业拆借利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。本院于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告叶升伸的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告陈芬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年，被告陈芬芳由原告叶升伸提供担保向叶大建借款37000元。后因被告陈芬芳未偿还借款，叶大建向本院提起诉讼，本院经审理后于2009年4月28日作出（2009）温永城商初字第15号民事判决书，判决被告陈芬芳返还叶大建借款本金37000元并支付逾期利息，原告叶升伸负连带偿还责任。判决生效后，因原、被告均未还款，故叶大建申请法院强制执行。在执行过程中，原告叶升伸支付叶大建20000元。原告履行担保责任后，催讨无果，故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芬芳于本判决生效之日起十日内返还原告叶升伸代偿款20000元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月23日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈芬芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  虞玲玲人民陪审员  麻晓曼人民陪审员  李建东二〇二〇年十一月十二日书 记 员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1656号申请执行人李天福，男，1952年9月20日生，傣族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人周粤玲，女，1950年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人应晓红，女，1966年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人陈玉英，女，1956年7月24日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人龚志洪，女，1955年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人潘彦，男，1966年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人任玲，女，1974年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人尹亚红，女，1971年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人吕合春，男，1968年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南科奥电梯安装维修有限公司，住所地：玉溪市红塔玉兴路办事处中所****。法定代表人吕合春，总经理。被执行人玉溪鼎信经济信息咨询有限公司。住所地：玉溪市红塔区南北大街**（湖庭家和大厦）********。法定代表人期海云，总经理。委托代理人杨云超。特别授权代理。申请执行人李天福、周粤玲等八人与被执行人吕合春、云南科奥电梯安装维修有限公司、玉溪鼎信经济信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）云0402民初2873号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由吕合春于本判决生效后六十日内偿还李天福、周粤玲、应晓红、龚志洪、潘彦、任玲、陈玉英、尹亚红借款600000元（其中李天福30000元、周粤玲20000元、应晓红50000元、龚志洪10000元、潘彦140000元、任玲150000元、陈玉英、尹亚红各100000元），并按八原告各自出借本金额（祥见上）按月利率1.5%支付各原告自2019年1月10日起至还清之日止的逾期利息；二、由吕合春于本判决生效后六十日内支付李天福、周粤玲、应晓红、龚志洪、潘彦、任玲、陈玉英、尹亚红已支出的律师代理费9000元；三、由云南科奥电梯安装维修有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证清偿责任，并在承担保证担保责任后，有权在承担范围内向吕合春追偿；四、由玉溪鼎信经济信息咨询有限公司在云Ｆ×××**奔驰车、云Ｆ×××**奔驰车、云Ｆ×××**丰田车、云Ｆ×××**丰田车价值范围内对上述第一、二项债务承担连带保证清偿责任，以该四辆车拍卖、变卖、折价所得款项优先偿还李天福、周粤玲、应晓红、龚志洪、潘彦、任玲、陈玉英、尹亚红；五、驳回李天福、周粤玲、应晓红、龚志洪、潘彦、任玲、陈玉英、尹亚红的其他诉讼请求。公告费300元，由吕合春、云南科奥电梯安装维修有限公司负担；案件受理费9890元，由吕合春、云南科奥电梯安装维修有限公司、玉溪鼎信经济信息咨询有限公司负担。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求一、由被执行人吕合春偿还八申请执行人借款本金600000元（其中李天福30000元、周粤玲20000元、应晓红50000元、龚志洪10000元、潘彦140000元、任玲150000元、陈玉英、尹亚红各100000元）并按八申请执行人各自出借本金额（祥见上）按月利率1.5%支付各申请执行人自2019年1月10日起至还清之日止的逾期利息；二、由被执行人吕合春支付八申请执行人律师代理费9000元及公告费300元；三、由被执行人云南科奥电梯安装维修有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证清偿责任，并在承担保证担保责任后，有权在承担范围内向吕合春追偿；四、由被执行人玉溪鼎信经济信息咨询有限公司在云Ｆ×××**奔驰车、云Ｆ×××**奔驰车、云Ｆ×××**丰田车、云Ｆ×××**丰田车价值范围内对上述第一、二项债务承担连带保证清偿责任，以该四辆车拍卖、变卖、折价所得款项优先偿还申请执行人李天福、周粤玲、应晓红、龚志洪、潘彦、任玲、陈玉英、尹亚红；负担案件受理费9890元（已退费），应交执行费8493元（申请执行人未预交），以上合计627683元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南科奥电梯安装维修有限公司已歇业，其在相关金融机构无可供执行的存款，名下车牌为云Ｆ×××**丰田牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**福克斯牌小型汽车一辆未实际扣押，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息；被执行人吕合春下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款，名下车牌为云Ｆ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**揽胜牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**梅赛德斯奔驰唯雅诺牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**陆地巡洋舰霸道小型汽车一辆均已被另案查封，未实际扣押，名下坐落于玉溪市红塔区的房屋已办理了抵押登记且被另案查封；被执行人玉溪鼎信经济信息咨询有限公司在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1656号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十一月十八日书记员 方云龙
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初827号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人邓某海，男，1970年7月8日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2020］54号起诉书指控被告人邓某海犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人邓某海到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年11月8日22时许，被告人邓某海酒后驾驶无悬挂号牌的黑灰色二轮电动摩托车，途经汕头市潮南区胪岗镇峡安路泗和路段时，与吴某君驾驶并搭载林某青的电动摩托车发生碰撞，致林某青倒地受伤。公安机关接群众报警到现场处警，被告人邓某海留在现场等待，至9日零时许被民警带回调查。经鉴定，涉案无悬挂号牌的黑灰色二轮电动车是二轮电动摩托车，属于机动车范畴。被告人邓某海的血液中乙醇含量为250.8mg/100ml。同年11月12日，被告人邓某海在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人邓某海判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人邓某海在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，事故现场、涉案车辆拍照，交通警察大队到案经过说明、证实材料，全国人口库信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人吴某君、林某青、周某然的证言，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某海犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邓某海在事故发生后，明知他人报警仍留在现场等待，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：判决如下：被告人邓某海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二〇年十一月二十日书记员  李奕生
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2057号 罪犯龙国胜，男，1997年8月18日出生，汉族，广东省翁源县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁0212刑初84号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龙国胜有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2018年9月减刑六个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯龙国胜减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯龙国胜确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯龙国胜的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙国胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙国胜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月15日起至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢434号申请执行人窦书强。被执行人刘玉超。被执行人李明霞。本院在执行申请执行人窦书强与被执行人刘玉超、李明霞民间借贷纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院通过京东网络司法拍卖平台对被执行人李明霞名下青岛市双元路18号212号楼1单元1101户房产进行拍卖，所得拍卖款发放申请执行人262904.57元。本院被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋 琦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初2213号 原告：高某1，女，1963年3月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。 被告：高某2，男，1935年4月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：高某3，女，1967年3月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：高某4，女，1977年6月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。 原告高某1与被告高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年7月27日、9月10日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人孟庆玲，被告高某3、高某4及其高某2、高某3、高某4共同委托诉讼代理人庄永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割遗产，请求确认原告继承其母亲遗产的八分之一，即位于鼓楼区房屋拆迁补偿款2557474元的八分之一319684.25元；2、本案所需诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：被告高某2与陈某（已去世）系夫妻关系，共有子女三人，分别是长女高某1，次女高某5，三女高某4。婚后夫妻两人共有财产为鼓楼区某处房屋。1985年11月20日，琵琶村委会登记的村民建房宅基地登记表记载：户主姓名陈某，宅基地面积为：长14.8，宽20.5，共计303m²。2007年11月2日陈某去世，生前未留下遗嘱。2020年3月16日，涉案房屋被列入鼓楼区人民政府琵琶东村改造项目，被告二、三与徐州市鼓楼区琵琶街道琵琶社区居民委员会签订《拆迁补偿协议书》一份，拆迁补偿款共计2557474元。原告认为，陈某生前未有遗嘱，去世后其名下财产鼓楼区房屋应作为遗产按照法定继承进行分割。案涉房产为陈某与高某2的夫妻共同财产，高某2享有房产二分之一的份额，另外二分之一的份额为陈某的遗产，由陈某的第一顺序法定继承人即本案原、被告四人各继承四分之一，故案涉房产高某2享有八分之五的份额，原告、被告二、三各享有八分之一的份额。就案涉房屋如何分割原被告未能协商一致，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。庭审中原告明确诉讼请求为：依法分割遗产，请求确认原告继承其母亲遗产的八分之一，即位于徐州市鼓楼区房屋拆迁补偿款1553950元的八分之一，即194243.75元。 被告高某2、高某4、高某3辩称，1、原告诉请的鼓楼区房屋已经于2015年4月被徐州市房屋鉴定中心鉴定为危房，并停止使用，该房屋于2015年4、5月份被拆除，即原告要求继承的财产已经在2015年4、5月灭失，故即就无法分割被继承人的所谓财产；2、在2020年被拆的房屋，是由被告高某3、高某4所建，拆迁补偿款属于被告高某3、高某4，并不是被继承人遗产。综上原告诉请没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：陈某与被告高某2系夫妻关系，育有两子女，即被告高某4、高某3；原告高某1系陈某女儿，被告高某2继女。陈某于2007年11月2日去世，生前未订立遗嘱。陈某与被告高某2于1967年在徐州市鼓楼区建有住房9间，建筑面积为142.07平方米，房屋所有权人登记为陈某。2015年4月17号该房屋被徐州市房屋安全鉴定中心鉴定为C级（局部危房）。同年5月，被告高某3、高某4将旧房拆除，在原有宅基地上翻盖成建筑面积为486.15平方米的住房（未办理相关审批手续），三被告共同居住于此。2020年因城市建设需要，该房被征迁。同年3月26日被告高某3、高某4与徐州市鼓楼区住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议》，约定坐落于徐州市鼓楼区房屋被征收面积为486.15平方米，按每平米4700元计算，另有附属物及搬迁过渡等费用，所获补偿总额为2557478元。被告高某3、高某4选择产权调换四套期房，另获得差价补偿款416056元（尚未领取）。2020年5月22日原告诉至本院，请求确认继承其母亲遗产的八分之一，即位于徐州市鼓楼区房屋拆迁款的八分之一，共计1553950元（房屋价值300㎡*4700元/㎡+搬迁过渡奖励等费用143950元）的八分之一为194243.75元。 另查明，原告高某1系三级肢体残疾。2015年5月21日原告高某1与被告高某2、高某3、高某4签订《协议书》一份，内容为：原告主动与被告高某2断绝父女关系，今后被告高某2的生老病死与原告无关，原告主动放弃房产的继承权。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，徐州市公安局朱庄派出所出具的户口注销证明一份，徐州鼓楼区琵琶街道琵琶社区居民委员会出具的证明一份，徐州市房屋所有权登记审核表一份，徐州市房屋安全鉴定中心出具的《徐州市房屋鉴定书》一份，《房屋征收补偿协议》一份原告残疾人证一份等为证，本院予以认定。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被告高某2作为被继承人陈某的配偶，原告高某1及被告高某3、高某4作为被继承人陈某女儿，均有权继承被继承人的遗产。被继承人陈某生前与被告高某2共同建有坐落于徐州鼓楼区142.07平方米，应为夫妻共同财产。2015年4月被鉴定为危房后被拆除并翻盖。2020年3月因市政建设需要，翻建的新房被拆迁。虽然拆迁房屋系被告高某3、高某4出资兴建，但是在原有宅基地基础上的翻建；且原告系残疾人，尽管其未出资翻建房屋，但依据公平原则，应给与其相应补偿，但应仅限于被继承人死后遗留的住房面积142.07平方米，其余因翻建面积而获得的拆迁补偿，归被告高某3、高某4所有。具体到被继承人遗产，应为333864.5元（142.07平方米*4700元/平方米÷2），因原、被告均为法定第一顺序继承人，故原、被告各应继承83466.12元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 坐落于徐州市鼓楼区房屋拆迁补偿款中被继承人陈某的遗产的四分之一，即83466.12元由原告高某1继承所有。 案件受理费18786元，保全费2120元，共计20906元（原告高某1已预付），由原告高某1负担5226.5元，被告高某2、高某3、高某4各负担5226.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  崔洁 审 判 员  张邈 人民陪审员  张毅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈涌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1806号申请执行人：十堰市宏拓车桥有限公司。住所地：湖北省十堰市鸳鸯乡**。法定代表人：陈本赐，该公司总经理。被执行人：湖北亿车利节能产业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园龙门大道**。法定代表人：王**,该公司总经理。申请执行人十堰市宏拓车桥有限公司与被执行人湖北亿车利节能产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市宏拓车桥有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人湖北亿车利节能产业有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款623762.00元及利息的义务。本院于2020年8月24日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月8日向被执行人湖北亿车利节能产业有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北亿车利节能产业有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人十堰市宏拓车桥有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年9月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北亿车利节能产业有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北亿车利节能产业有限公司有可供执行的财产。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。5.本院对被执行人湖北亿车利节能产业有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年10月22日被执行人湖北亿车利节能产业有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人湖北亿车利节能产业有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰市宏拓车桥有限公司。申请执行人十堰市宏拓车桥有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北亿车利节能产业有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰市宏拓车桥有限公司亦不能提供被执行人湖北亿车利节能产业有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初3959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市宏拓车桥有限公司发现被执行人湖北亿车利节能产业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北亿车利节能产业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  韦凌琳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1375号之九申请执行人：王泽华，男，1960年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：耿官福，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人王泽华与被执行人耿官福（2018）鲁1423民初2277号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行。执行过程中，已分别执行496.48元、1811.66元、7691.18元、840.67元，共计执行到位10839.99元，转执行费用6102元，实际执行到位4737.99元。申请执行人同意给被执行人一定履行期间并同意以和解长期履行方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执1375号案件的执行。结案后，被执行人未按协议履行，申请执行人可以在执行期间内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月十八日书记员  王 鹏
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1317号 原告：张道奎，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：陈申荣，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张宗琼，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇柏溪花园小区**休闲中心****25/**。 原告张道奎与被告陈申荣、张宗琼、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张道奎撤回起诉处理。 审判员 夏 虹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁俊旋
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执928号中国农业银行股份有限公司宁陵县支行、郭超谋：关于中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行郭超谋银行卡纠纷一案，被执行人郭超谋按（2020）豫1423民初1204号民事判决书事项履行完毕。已于2020年11月27日将（2020）豫1423执928号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13934号申请执行人于心灵，女，汉族，1967年11月30日出生，住址河南省西平县。被执行人新疆金润枣业股份有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区英协路51号院7号楼14层1406号，统一社会信用代码91410105MA44KW258W。负责人孟庆莲。本院在执行于心灵诉被告新疆金润枣业股份有限公司郑州分公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月7日生效的（2020）豫0105民初17416号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告新疆金润枣业股份有限公司郑州分公司于本判决书生效后十日内支付原告于心灵劳务报酬10000元。被执行人新疆金润枣业股份有限公司郑州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人10755元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月二十日书记员  王舒望
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4584号原告：王建军，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李艳杰，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王建军与被告李艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告李艳杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李艳杰偿还原告王建军借款155000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李艳杰于2018年8月16日向原告王建军借款140000元，于2019年4月18日向原告借款15000元，共计155000元，口头约定借款期限为两个月。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。李艳杰未答辩。原告王建军围绕其诉讼请求向法庭提交：2018年8月16日借条一份，证明被告李艳杰欠原告王建军借款155000元的事实。被告李艳杰未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告李艳杰于2018年8月16日向原告王建军借款140000元，为原告王建军出具借条一份，被告又于2019年4月18日向原告借款15000元，并在原借条上注明共计155000元。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳杰欠原告王建军款155000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告李艳杰应履行还款义务。原告王建军诉请被告李艳杰偿还借款155000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款155000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告李艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十一月二十日书记员  王冬梅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执692号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人张秀英,女,汉族,1970年10月26日出生,住,住辽宁省辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人张秀英罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张秀英银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更289号罪犯詹建，男，1989年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年10月9日作出（2011）硚刑初少字第45号刑事判决，以被告人詹建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。刑期自2011年5月30日至2023年5月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日、2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑一年、九个月、九个月，现刑期至2020年11月29日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯詹建于2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯詹建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹建减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初863号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吕某某，男，1993年12月23日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市。辩护人汪国兰、郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人汪国兰、郭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年8月8日17时许，被告人吕某某至本市黄浦区淮海中路XXX-XXX号“GENTLEMONSTER”眼镜店内，趁店员不备之际，采取调包的方式，将店内展示柜上的一副价值人民币1,840元的COBALT-02(OR)眼镜窃走。公安机关经侦查，于2020年8月14日将被告人吕某某抓获，并在其住处查获被窃眼镜。被告人吕某某到案后如实供述了上述事实。被窃眼镜已发还被害单位。公诉机关认为：被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吕某某能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人吕某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年12月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0581刑初335号 自诉单位辉南县申通快运服务有限公司，住所地辉南县。 法定代表人朱会，总经理。 被告人董伟，男，汉族，1977年4月10日出生，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。 自诉单位辉南县申通快运服务有限公司（以下简称申通快运公司）以被告人董伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人董伟与自诉单位申通快运公司达成和解协议并部分履行了生效判决书中所确定的义务，自诉单位申通快运公司对其行为予以谅解，于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉单位辉南县申通快运服务有限公司在宣告判决前自愿撤回对被告人董伟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉单位辉南县申通快运服务有限公司撤回对被告人董伟的自诉。 审判长 钱 程 审判员 赵贵臣 审判员 王吉玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吕新莹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执18371305号     申请执行人李某某，男，1962年11月10日生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯某某，男，1959年6月26日生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0033。   申请执行人李某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年6月1日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2118号民事调解书。申请执行标的：32万元及利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人同意由被执行人冯某某银行工资账户扣划案件款直至偿还完毕。   本院认为，申请执行人李某某以已与被执行人冯某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1305号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年十一月二十六日     书记员白利荣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2783号申请执行人吕桂芝，女，1960年5月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人朱俊华，男，1962年6月12日出生，汉族，政府工作人员，住黑龙江省肇源县。本院在执行吕桂芝与朱俊华借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）黑0622民初2321号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人朱俊华发出恢复执行通知书表等法律文书。2、本院依法对被执行人朱俊华名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人朱俊华采取限制高消费措施。4、因被执行人未向本院报告财产，依法将被执行人朱俊华纳入失信被执行人名单经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭延鹏