wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6266号 原告：宁波皓辰汽车配件有限公司，统一社会信用代码91330205MA2AEMMKXQ。注册地：宁波市江**长兴路********托管1521（商务托管）。实际经营地：宁波市海曙区横街镇三西王38号。 法定代表人：余龙，该公司执行董事。 被告：玉环爱尚汽车服务有限公司楚门分公司，统一社会信用代码91331021MA28G05H6E。住所地：玉。住所地：玉环市楚门镇北村**小区> 代表人：黄恩福。 原告宁波皓辰汽车配件有限公司与被告玉环爱尚汽车服务有限公司楚门分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月1日诉至本院，诉请：1.被告立即支付雨刮片货款5050元，并按合同规定每逾期一天，向原告偿付未付款部分总价值10%的约定违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏廷文独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告当庭减少第一项诉讼请求为被告立即支付雨刮片货款5050元，并按合同规定偿付未付款部分总价值20%的违约金，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告法定代表人余龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告向原告购买雨刮片，双方签订雨刮器采购合同，约定：“单价25元/支，数量202支，共计5050元，约定货到付款；被告在原告交货后，应按时付款，每逾期一天，应向原告偿付未付款部分总价值10%的违约金”。被告在2020年5月16日收货，并在雨刮器采购合同处写明：“未付货款金额伍仟零伍拾元整，2020年6月15日之后付，6月16日之前付清”。此后，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉环爱尚汽车服务有限公司楚门分公司在判决生效之日起五日内支付原告宁波皓辰汽车配件有限公司货款5050元，并支付违约金1010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉环爱尚汽车服务有限公司楚门分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1605号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕1323号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月5日23时55分许，上海市公安局松江分局民警在本区沪松公路群英路南约100米处进行“酒后驾车”整治，被告人陈某某酒后驾驶牌号为豫L2XX**的小型越野客车行驶至该处附近时，为逃避检查其在卡点前下车逃跑，后被民警及时抓获。经对其进行呼气式酒精测试，发现被告人有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为1.17mg/ml。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役2个月，并处罚金人民币3,000元，并宣告缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年十一月十六日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4706号之一 申请执行人：卢学峰，男，1995年4月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：厦门中瑞制冷设备工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区鸿宾路****，统一社会信用代码91350206MA32A59A1A。 法定代表人：周瑞宁。 申请执行人卢学峰依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2020]24号调解书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门中瑞制冷设备工程有限公司给付劳动报酬差额7240元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月13日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8680号原告：徐州万众置业有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道凤凰安置小区B块综合楼。法定代表人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博涵，江苏光亚律师事务所律师。被告：董胜全，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州万众置业有限公司与被告董胜全名誉权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐州万众置业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州万众置业有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐州万众置业有限公司负担。审判员  常江红二〇二〇年十一月十日书记员  黄 维
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3203号罪犯崔世现，男，1963年12月26日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年5月17日作出（2005）大刑初字第177号刑事判决，认定被告人崔世现犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收中国境内全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）辽刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年8月26日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第456号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2013年6月9日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第766号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4232号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1252号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔世现端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加五级平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔世现在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯崔世现减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢89号之一申请执行人岑家勇，男，汉族，1976年9月18日生，住所地贵州省独山县。被执行人袁学明，男，布依族，1974年9月28日生，住所地贵州省独山县。本院在执行岑家勇与袁学明借款合同纠纷的本院（2016）黔0115民初2839号民事判决书一案中，2020年11月10日申请人岑家勇与被执行人袁学明达成和解协议长期履行，申请执行人岑家勇同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020）黔0115执恢89号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月十日书记员 张陈竹
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1607号原告：重庆百点装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区华一路****6-4，统一社会信用代码91500103304818805K。法定代表人：潘登，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。被告：胡正伟，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆百点装饰工程有限公司与被告胡正伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月16日，原告重庆百点装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按重庆百点装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计36元，由重庆百点装饰工程有限公司负担。审 判 员 李清清二〇二〇年十一月十六日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6080号上诉人（原审原告）：重庆航宏金属制品有限公司，住所地重庆市大足区邮亭镇建昌路****2-1第**，统一社会信用代码91500111MA5YRMTT62。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君（大足）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆聚飞金属科技有限公司，，住所地重庆市大足区邮亭镇建昌路****2-1、3-1统一社会信用代码91500111MA5YP8B05H。法定代表人：李书杰，总经理。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。上诉人重庆航宏金属制品有限公司因与被上诉人重庆聚飞金属科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初1458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人重庆航宏金属制品有限公司于2020年11月10日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，重庆航宏金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆航宏金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4882元，减半收取2441元，由上诉人重庆航宏金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年十一月十一日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2107号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宏伟，男，1962年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵岳洪，女，1969年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘立新，系赵岳洪丈夫，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵佩君，男，1986年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代理人（监护人）：唐玉琴（赵佩君母亲），女，1962年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭炳玲，女，1944年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：侯秀兰，郭炳玲之女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯秀琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：李疆生，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 再审申请人赵宏伟、赵岳洪、赵佩君因与被申请人郭炳玲、侯秀琴继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，赵宏伟、赵岳洪、赵佩君于2020年11月26日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，赵宏伟、赵岳洪、赵佩君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵宏伟、赵岳洪、赵佩君撤回再审申请。 审 判 长 刘         峰 审 判 员 刘    俊    英 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 葛    瀚    文 书 记 员 李    莉    莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢4号申请执行人：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市额尔古纳大街**。法定代表人：马巍，理事长。被执行人：宏凡大饭店有限公司，住，住所地内蒙古自治区额尔古纳市额尔古纳大街**/div>法定代表人：陈金明，经理。被执行人：额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区额尔古纳市额尔古纳大街**iv>法定代表人：梁玉霞。被执行人：凡海林，女，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处第十二登记区宏强公寓****。被执行人：李发亮，男，1980年9月4日出生，回族，无固定职业，住内，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处第十二登记区宏强公寓****div>本院在执行申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社与被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司、宏凡大饭店有限公司、凡海林、李发亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初772号民事调解书，于2020年3月2日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人贷款本金、利息、复利共计1391717.21元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年3月2日立案执行；2020年3月2日向被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司、宏凡大饭店有限公司、凡海林、李发亮送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年3月2日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司、宏凡大饭店有限公司、凡海林、李发亮名下无财产可供执行；2020年11月27日经终本约谈询问申请人是否对被执行人抵押资产进行处置，申请人表示现不用处置，将另案诉讼；2020年11月28日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司、宏凡大饭店有限公司、凡海林、李发亮名下无可供执行财产；2020年11月28日向被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司、宏凡大饭店有限公司、凡海林、李发亮发出限制消费令。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 哲 钧
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更929号罪犯刘建民，男，1964年6月27日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2015年9月6日作出（2015）新密刑初字第255号刑事判决书，以被告人刘建民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年3月13日至2026年3月12日止），对被告人刘建民违法所得人民币1351934元予以追缴，上缴国库。法定期限内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2015年10月23日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2018年8月22日经本院（2018）豫02刑更799号刑事裁定不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘建民在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自入狱以来确有悔改表现，具体事实如下：该犯在十一监区勤杂班岗位改造，在日常改造中，该犯能够深挖犯罪思想根源，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自身生活卫生标准较高，犯群关系较好。于2016年7月、2010年10月、2017年3月、2017年7月、2017年12月、2018年9月共获得表扬行政奖励6次，2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯半年改造评审鉴定结果为：2016年上半年优秀、下半年优秀，2017年上半年优秀、下半年优秀，2018年上半年优秀、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动，后报河南省监狱管理局审批等程序，鉴于该犯财产刑未全部履行，从严二个月，建议对罪犯刘建民予以减去有期徒刑七个月。本院于2020年11月16日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、魏啸，开封市人民检察院指派检察员肖亚群、杨森出庭履行职务。罪犯刘建民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建民对其应退缴的违法所得135.1934万元，仅履行2万元。2015年10月23日至2020年7月31日狱内消费1.5326万元，月均消费268.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘建民减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯刘建民在狱内高消费的事实表明，其有能力履行财产性判项而不积极履行，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘建民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十一月三十日书记员  张 洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1946号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少卿，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：司染染，女，1990年8月3日出生，汉族，河南省夏邑县人。被执行人：徐茂林，男，1990年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人司染染、徐茂林金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日执行员  董南希书记员  胡京兰
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1947号 原告：李唐苟，男，汉族，1965年5月29日出生，茶陵县人。 被告：刘国，男，汉族，1966年7月9日出生，茶陵县人。 原告李唐苟诉被告刘国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李唐苟到庭参加了诉讼，被告刘国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李唐苟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年7月6日，被告刘国以承包果园需资金购买肥料为由向原告李唐苟借款10000元，约定借款2014年过年前还清，未约定借款利息，被告刘国在偿还2300元后至今未还清剩余借款，为维护自身的合法权益，原告诉诸于法院。 被告刘国在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院认定事实如下：2014年7月6日，被告刘国以承包果园需资金购买肥料为由向原告李唐苟借款10000元，约定借款2014年过年前还清，未约定借款利息，被告刘国在偿还2300元给原告李唐苟后至今尚欠7700元未还。 以上事实有原告李唐苟提交的借条、微信转账记录、还款清单以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务关系理应受到法律保护。借贷双方达成借贷合意后，借方将款项交给贷方，自然人之间的借贷行为生效。原、被告签订的借条明确了借款的金额10000元，被告向原告所借金额数额较小，原告以现金方式向被告交付借款符合一般交易习惯，该借贷关系符合法律规定，未违反法律禁止性规定，本院予以确认，扣除已经偿还2300元后，被告刘国还应向原告李唐苟偿还借款7700元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘国在本判决生效后十日内向原告李唐苟偿还借款7700元； 二、驳回原告李唐苟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101**********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1791号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李真,董事长。 被执行人：李刚，男，1982年08月10日出生，汉族。 被执行人：谢娜，女，1982年04月30日出生，汉族。 被执行人：刘涛，男，1980年05月12日出生，汉族。 被执行人：谢丹，女，1979年11月03日出生，汉族。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李刚、谢娜、刘涛、谢丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日作出的（2020）川0781民初2516号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年10月09日向本院申请强制执行，要求义务人李刚、谢娜、刘涛、谢丹偿还借款本金55000.00元，给付截至2020年09月21日计算的借款利息3300.00元及已预交的案件受理费698.00元，合计58998.00元，并给付自2020年09月22日起至借款本金全部偿清之日止的借款利息及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人谢娜、谢丹的金融账户资金1579.00元；于2020年11月02日查封了被执行人刘涛所有的号牌号码为川Ｂ×××××比亚迪牌轿车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；于2020年11月06日轮候查封了被执行人李刚共同共有的坐落于江油市处，轮候查封了被执行人刘涛共同共有的坐落于江油市联想科技城6栋1单元12楼1号房屋一处、江油市联想科技城6栋1单元12楼2号房屋一处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人李刚、谢娜、刘涛、谢丹其他可供执行财产。本院已对被执行人李刚、谢娜、刘涛、谢丹实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，被查封的房屋系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆、房屋。 申请执行人申请续行查封前述车辆、房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿1579.00元，未受偿57419.00元（未含自2020年09月22日起至借款本金全部偿清之日止的借款利息及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经本院约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初2516号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人李刚、谢娜、刘涛、谢丹负有继续向申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司履行未清偿债务的义务，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司享有要求被执行人李刚、谢娜、刘涛、谢丹继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人李刚、谢娜、刘涛、谢丹有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 敬桂兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执843号之一申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：贺某，职业不详，户籍所在地宁夏银川市。本院在执行（2020）宁0105执843号申请执行人马某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的133200元，案件执行费1898元。执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人马某于2020年11月2日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执843号案件的执行。本裁定送达即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月四日 书记员 李 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3861号 申请执行人：马建，男，1982年02月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：谢彬，男，1992年10月09日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人马建与谢彬劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人马建向本院提出撤回对被执行人谢彬的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3861号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十一日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4782号 原告：周玉文，女，1954年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：四川家乐园房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇富民路清凌公寓。统一社会信用代码：9151142178228203XJ。 法定代表人：董超文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：付畅渠，男，1946年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：余秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司诉被告付畅渠、余秀英商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周雪梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蓝 林
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢710号之一申请执行人：张国强，男，1960年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周新，男，1982年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周为民，男，1957年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：闵木兰，女，1957年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张国强与被执行人周新、周为民、闵木兰民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧天民字第869号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周新、闵木兰于该判决生效之日起10日内归还张国强借款本金450000元，并支付以500000元为本金自2012年11月26日起按月利率1.2%计算至2014年2月1日的利息共计85400元、以450000元为本金自2014年2月2日起按月利率1.2%计算至2015年11月25日的利息共计117720元及以450000元为本金自2015年11月26日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止的利息；周为民对周新的上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，减半收取5230元（已由张国强预交），由周新、周为民、闵木兰负担5129元，张国强负担101元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，因申请执行人张国强与被执行人周为民、闵木兰达成新的还款协议，并同意本案终结执行，本院2016年5月30日裁定终结本院（2015）溧天民字第869号民事判决书的本次执行程序。后因被执行人未能按约履行，根据申请人的申请，本院于2020年7月14日恢复执行（立案标的为658249元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人周为民人民币3980.09元、扣划被执行人闵木兰人民币6451.22元，合计10431.31元，已依法发放给申请执行人张国强。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查询到被执行人周为民名下有车牌号码为苏Ｄ×××**车辆（注册日期2003年12月24日），对于上述车辆，申请执行人同意暂不作处置。被执行人周新、闵木兰名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币10431.31元及申请执行人同意暂不处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民字第869号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十日书记员  史立峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16225号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京市德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20219号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。被告王静，女，汉族，1969年6月30日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少慧到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金195600元、利息861.43元、罚息12284.1元，共计208745.53元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王静。2、贷款金额为195600元。3、贷款提款有效期1年，自2019年2月14日起至2020年2月14日止。4、贷款用途为机动车及配套用品。5、贷款利率为日利率0.01933%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：截止2020年9月14日，被告王静尚欠原告借款本金195600元、利息861.43元、罚息12284.1元，共计208745.53元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王静未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王静偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金195600元、利息861.43元、罚息12284.1元，共计208745.53元（暂计至2020年9月14日）,之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，减半收取2216元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5297号 本院受理的甘海燕与周立聪民间借贷纠纷一案，依据(2018)苏1322民初20558号民事调解书，已于二〇二〇年十一月十六日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月十六日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1229号 原告：陶某某，男，1994年4月18日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。 被告：李某某，男，1992年3月8日生，汉族，住东海县。 第三人：连云港天峻置地有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区出口加工区办公楼**。 法定代表人：骆婷婷，该公司董事长。 原告陶某某与被告李某某、连云港天峻置地有限公司（以下简称天峻置地公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告陶某某诉称，2019年初，原告陶某某与被告李某某达成借名购房协议，以被告的名义购买第三人天峻置地公司开发的优步花园二期4#楼1单元1-1402室房屋，被告与第三人签订了商品房买卖合同，房款全部由原告支付，贷款也由原告按期还款。因为被告不配合缴纳契税，不配合收房及办理各项手续，造成原告无法履行商品房买卖合同，故提起诉讼，盼允上述请求。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借名购房协议纠纷，原、被告在协议第十四条约定，如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼。现原告及被告住所地均位于江苏省东海县，不在本院管辖范围，故根据上述协议约定，本案应由江苏省东海县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省东海县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 应庆国 二〇二〇年十一月三日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1357号之二申请执行人河南**农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：**县阳城大道1218号法定代表人：尚**被执行人：王**，男，1971年7月13出生，汉族，住河南省。被执行人：贺**，女，1969年12月27出生，汉族，住河南省。被执行人：王**，男，1960年3月16出生，汉族，住河南省。被执行人：史**，男，1959年12月16出生，汉族，住河南省商水县申请人河南**农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、贾**、王**、史**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0557号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**、贾**、王**、史**偿还原告借款90000元，因被执行人王**、贾**、王**、史**未按上述生效文书履行义务，申请人河南**农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日，依法向被执行人王**、贾**、王**、史**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**、贾**、王**、史**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**、贾**、王**、史**有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人王**、贾**、王**、史**无公积金。3、对被执行人王**所有的车辆已查封但实际未控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**、贾**、王**、史**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人王**、贾**、王**、史**发出限制高消费令。六、已对被执行人王**、贾**、王**、史**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金90000元及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1357号案件本次执行程序。被执行人王**、贾**、王**、史**负有继续向申请人河南**农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十一月二十七日书记员  单可梁
安徽省颍上县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1226民初7182号原告：张立东，男，1978年3月18日出生，汉族，住颍上县。被告：李雷雷，男，1983年11月17日出生，汉族，住颍上县。被告：韩君洁，女，1994年8月1日出生，汉族，住颍上县。原告张立东与被告李雷雷、韩君洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理,在庭审前,原告张立东撤回对被告韩君洁的起诉,本院依法予以准许。张立东向本院提出诉讼请求：1.判决被告李雷雷偿还原告张立东两万元人民币20000元及陆千捌百元6800利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雷雷与韩君洁于2019年5月14日，以装修为由，向原告借现金两万元人民币20000元，附借据，约定月利率2，后以各种理由推脱，本息至今未还。原告认为;合法的借贷符合法律保护，被告借原告两万元人民币20000元现已构成违约。严重的损害了原告的合法财产权益。为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。李雷雷辩称，张立东诉称基本属实，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李雷雷于2020年11月15日前一次性偿还原告张立东20000元本金及利息3400元；二、原告张立东放弃其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由原告张立东负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 军二〇二〇年十一月九日书记员 蒋安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初515号 原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区山大北路******。 法定代表人曲建霞，总经理。 委托代理人裴成君，山东诚信人律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府，住所，住所地山东省济南市历下区解放东路**div> 法定代表人李国强，区长。 委托代理人肖建芳，山东保君律师事务所律师。 被告济南市历下区住房和城市建设局，住所地，住所地山东省济南市历下区解放东路**iv> 法定代表人刘伟波，区长。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 第三人济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地山，住所地山东省济南市市中区经二路**v> 法定代表人李荣，总经理。 委托代理人汪洪英，该公司工作人员。 委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。 本院在审理原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司诉被告济南市历下区人民政府、济南市历下区住房和城市建设局及第三人济南亨得利钟表眼镜有限公司行政补偿一案中，原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长 徐 宏 人民陪审员 柳 明 人民陪审员 秦培馀 二〇二〇年十一月四日 法官 助理 戚艳婷 书 记 员 罗 曼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2150号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：常存兰（一般授权代理），湖北共合律师事务所律师。被执行人孙建芳，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人孙建芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初2390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1193950.33元及相关利息，执行费14340元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年），轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十一日书记员  沈新奇
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更63号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯李宏涛，男，1984年3月28日出生，汉族，原户籍所在地河南省濮阳市华龙区。2017年10月27日，因犯诈骗罪被河南省范县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。2017年11月16日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李宏涛入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月3日受理后依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省范县人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫0926刑初27号刑事判决，查明：1.2015年3月24日，被告人董振虎、李宏涛预谋后，自郑州龙帅汽车服务有限公司租赁车辆所有人为张某某的豫Ａ×××**号丰田凯美瑞小型轿车一辆，伪造了张某某的身份证、该车的机动车行驶证、注册登记机动车信息等证件。同月27日以张某某的名义与范县辛庄镇付庄村高某某签订了“车辆买卖协议书”，将车卖给高某某，双方约定三十日内办理车辆过户手续，从而骗取高某某现金73000元。同年4月14日，该公司发现租车人李宏涛失去联系，通过GPS定位系统在高某某处将该车找回。同月16日，高某某报案至范县公安局。2.2015年3月30日，被告人董振虎、李宏涛预谋后，由董振虎租赁一辆别克小型轿车，二人谎称该车系董振虎妻子名下小型轿车，骗取濮阳县渠村乡郜某某现金30000元。后董振虎将10000元左右现金交予李宏涛用于归还郜某某，李宏涛将该款占为己有。2015年9月30日，郜某某报案至范县公安局。据此判决被告人李宏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年10月27日起至2021年4月26日止），并处罚金40000元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李宏涛减刑二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯李宏涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李宏涛在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年上半年一般、2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年优秀，2018年7月25日、2018年12月25日、2019年5月25日、2019年10月25日、2020年4月25日获得表扬五次。另查明，罪犯李宏涛未缴纳罚金。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯李宏涛在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯李宏涛自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏涛减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贺曦审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初151号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人吴寿刚，男，汉族，1985年9月1日出生于四川省兴文县，农村居民，初中文化，住兴文县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月21日被取保候审。 辩护人雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被告人张定祖，男，汉族，1952年8月30日出生于四川省兴文县，农村居民，小学文化，住兴文县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月21日被取保候审。 辩护人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告人吴寿刚、张定祖涉嫌非法制造枪支罪一案，由四川省兴文县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]30号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉。被告人吴寿刚及其辩护人、被告人张定祖及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2017年，被告人张定祖在得知被告人吴寿刚有制造枪支的技能后，要求被告人吴寿刚为其制造一支枪支，用于吓唬自家鱼塘内的鱼鹰。被告人吴寿刚应允后通过网络购买了制造枪支的射钉枪、钢管等配件，随后在兴文县门市内制造了一支以火药为发射动力的枪支，枪支制造成功后其交付给被告人张定祖并收取了120元的枪支配件材料费。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支系以火药为发射动力的枪支。 认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴寿刚、张定祖非法制造枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。案发后，被告人吴寿刚、张定祖自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人吴寿刚、张定祖自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 被告人吴寿刚对起诉指控的犯罪事实无异议。 辩护人雷士才提出：被告人吴寿刚具有自首和认罪认罚情节，其制造枪支并非以牟利为目的，社会危害性小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人张定祖对起诉指控的犯罪事实无异议。 辩护人刘玉春提出：被告人张定祖具有自首情节，建议减轻或从轻处罚；系初犯，认罪认罚，建议酌情从轻处罚；其社会危害性小，建议适用缓刑。 审理查明事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被告人吴寿刚、张定祖签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于公安机关工作中发现，兴文县公安局于2020年5月20日立案侦查。 2.兴文县公安局到案经过说明，证实2020年5月20日，公安民警在工作中发现被告人吴寿刚、张定祖有犯非法持有枪支罪嫌疑，经电话询问后，被告人吴寿刚、张定祖主动到公安机关如实供述犯罪事实。 3.兴文县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场辨认笔录、指认照片，证实公安机关依法从被告人吴寿刚家中搜查出并扣押铁砂0.92千克、钢珠0.86千克、射钉弹100颗、电焊机1台、砂轮机1台；公安机关从被告人张定祖家中搜查出并扣押自制射钉枪1支。被告人吴寿刚指认出制作枪支、存放制枪工具及存放枪支配件地点。被告人张定祖指认出枪支存放地点。 4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场位于兴文县吴寿刚房屋内。 5.宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（痕）字[2020]44号枪支检验鉴定书，证实从被告人张定祖处扣押的枪支疑似物属于枪支。 6.吴寿江的证言，证实他是被告人吴寿刚的哥哥，从事装修工作。他平时会将用于老家的房屋内。 7.被告人的供述与辩解： （1）吴寿刚的供述，证实他通过网上购买配件组装制作过枪支2把。2017年，被告人张定祖要他帮忙再做一把枪支，用来驱赶鱼塘的野鸭。他收取张定祖一百多元人民币后通过网络购买了射钉枪、砂轮机、电焊机、铁砂弹等配件，并制作枪支一把交给被告人张定祖。 （2）张定祖的供述，证实他得知吴寿刚会制作枪支后，于2017年找到吴寿刚，让其帮他制作一把枪支，用来驱赶鱼塘里吃鱼苗的鸟。后来吴寿刚将制作好的黑色枪支交给了他，他支付了吴寿刚120元人民币。该枪支需要火药、铁砂和点火器才能使用，他一直没有使用过该枪支，将该枪支一直放在杂物间，后来怕该枪支落下来打到小孩，就将该枪支枪管锯短。 8.户籍材料，证实被告人吴寿刚出生于1985年9月1日，被告人张定祖出生于1952年8月30日，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人吴寿刚、张定祖违反国家枪支管理的规定，利用购买的射钉枪和相关配件，非法制造火药枪的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴寿刚、张定祖自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚。被告人吴寿刚、张定祖系初犯，认罪悔罪，犯罪行为未造成危害后果，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴寿刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张定祖犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 敏 审判员 陈 练 审判员 吴 限 二〇二〇年十一月三十日 书记员 闵云江 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2806号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎被执行人：洪士强，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王红侠，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：田文化，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩云，女，汉族，1963年3月10日生，住河南省永城市。被执行人：赵连杰，男，汉族，1976年2月15日生，住河南省永城市。被执行人：永城市工商联小微企业服务中心，住，住所地：河南省永城市东城区永兴街东段一社会信用代码：52411281341725691K，法定代表人：葛文华本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与洪士强、王红侠、田文化、韩云、赵连杰、永城市工商联小微企业服务中心借款合同纠纷一案中，向被执行人洪士强、王红侠、田文化、韩云、赵连杰、永城市工商联小微企业服务中心发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2599号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪士强、王红侠、田文化、韩云、赵连杰、永城市工商联小微企业服务中心负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日书记员  夏博宁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5110号关于申请执行人济南房江湖信息科技有限公司与被执行人济南立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人济南房江湖信息科技有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3555号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26167号原告：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************,公民身份号码************。被告：秦慧静，女，1977年8月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区********，公民身份号码************。原告谭剑波与被告秦慧静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭剑波到庭参加诉讼，被告秦慧静未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告谭剑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦慧静立即向原告归还借款120000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（利息按72元/日的标准计算，从2020年6月2日起计至被告实际清还借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告以家庭生活资金周转为由向原债权人韩某借款120000元；双方为此签订《借款合同》与《抵押担保合同》各一份，并就担保财产办理了抵押登记手续。后因被告逾期两个月未支付借款利息，韩某将对被告的债权转让给原告；并与原告签订了《借款债权转让协议》，约定由原告向被告追偿上述借款及利息。原告于2020年8月17日将《债权转让通知》及上述《借款债权转让协议》复印件邮寄往被告指定的送达地址；快递查询记录显示邮件已退回妥投，应视为被告已收到债权转让通知。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告秦慧静未到庭，仅提供书面答辩称，其于2019年10月30日通过中介向韩某借款120000元，双方约定每月利息为2160元、借款期为12个月，用位于广州市荔湾区*************车位作为借款抵押。由于疫情原因被告所经营公司亏损严重，最终被告因身心俱疲病倒，故中途未能按时还本付息。被告同意将上述车位拍卖以偿还借款本息，但原告诉请主张的利息及违约金应按国家法定标准确定。经审理查明，2019年10月30日，秦慧静与韩某签订了编号为JK*的《借款合同》，约定秦慧静向韩某借款120000元，借款期限自2019年10月30日起至2020年10月30日止；借款期内月利率为1.8%，利息按月结算，秦慧静在每月30日支付当月利息；秦慧静逾期还本息的，韩某自逾期之日起按逾期本息的0.1%/日的标准计收逾期违约金直至秦慧静清偿完毕之日止；该合同第十五条同时约定“甲方（即韩某）可以在不征得乙方（即秦慧静），以及相关保证人、抵押人同意的情况下，将甲方拥有乙方的债权转让给第三方”。同日，秦慧静与韩某另签订了编号为DY*的《抵押担保合同》，约定秦慧静提供其名下的位于广州市荔湾区****************车位作为上述《借款合同》项下债务的抵押担保，担保范围为该合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及韩某实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用。2019年10月31日，秦慧静与韩某就该车位办理了抵押登记手续。2019年11月2日，韩某以银行转账方式向秦慧静交付了借款120000元。秦慧静在2019年11月2日至2020年6月1日期间每月向韩某还款2160元，但此后未再还本付息。2020年8月13日，谭剑波与韩某签订了一份《借款债权转让协议》，约定韩某将上述《借款合同》与《抵押担保合同》项下的所有权利义务转让给谭剑波，由谭剑波直接向秦慧静主张相应债权。谭剑波于2020年8月17日向秦慧静邮寄了一份《债权转让通知》，意图告知上述债权转让事宜，但相应邮件已退回、未能妥投。谭剑波遂于2020年9月24日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告秦慧静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、韩某身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《借款合同》一份，手机银行转账记录截图打印件三份、中国建设银行银行卡复印件一份，《抵押担保合同》一份，被告的离婚证及《离婚协议书》复印件、房地产权证、不动产登记证明各一份，《借款债权转让协议》一份，《债权转让通知书》及EMS快递查询记录各一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中，原债权人韩某已于2019年11月2日向被告秦慧静交付了上述《借款合同》项下的全部借款本金，双方之间的民间借贷关系自此成立并生效，本院予以确认。韩某已履行了上述《借款合同》项下的全部义务，其将追偿该合同项下借款本息的相应债权转让予原告的行为，自被告收到本案应诉材料之日（2020年10月10日）即发生法律效力。因此，原告有权以自己名义向被告主张上述《借款合同》项下债权。但是，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，上述《借款合同》所约定利率不应超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.2%）的四倍，故被告此前每月所还款项中超出此利率上限部分视为对借款本金的清偿；据此核算，截止至被告最后一次还款的2020年6月1日，被告未清偿的剩余借款本金为116495.55元。上述《借款合同》约定的借款期限已于2020年10月30日届满，被告未按期向原告还款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告向其偿还剩余借款本金116495.55元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按年利率4.2%的四倍计算，自2020年6月2日起计至被告实际偿还该笔借款本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦慧静在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭剑波偿还借款本金116495.55元及利息（利息以本金116495.55元为基数按年利率4.2%的四倍计算，自2020年6月2日起计至被告实际偿还该笔借款本金之日止）；二、驳回原告谭剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1393.2元（已由原告预交），由原告谭剑波负担93.2元，由被告秦慧静负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年十一月五日书记员 欧阳凯婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24538号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林鸿案，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林鸿案信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2332号民事判决书，向本院申请执行，要求林鸿案偿还欠款本金、利息等，暂计40794.71元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项6214.15元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人5294.15元。被执行人名下另有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初8939号 原告：王某。被告：薛某。原告王某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的工资6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月份，被告打电话让原告来工地干吊顶工作，原告给被告干了14天共计6400元，活干完后原告向被告所要工资，被告一直不给，被告让他的负责人在2020年1月22日向原告打有工资清单一张（并答应作证），原告之后给被告打电话要工资，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求依法判令。本院经审查认为，原告王某诉被告薛某劳务合同纠纷一案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告薛某的住所地位于山西省万荣县；原被告双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，现原告要求被告偿还原告的工资，属于前述规定的“争议标的为给付货币的”，依法应将原告所在地确定为合同履行地，而原告户籍地位于江苏省丰县。综上，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本着方便当事人诉讼的原则，该案应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：本案移送山西省万荣县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。  审  判  员   秦  蕾  二〇二〇年十二月二日   法 官 助 理   张瀚轩书 记 员  王  娟 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7833号 申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：人民中路一段**。 法定代表人：黄勤。 被执行人四川宏量科技有限责任公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**移动互联大厦** 法定代表人：吴戈帆。 成都住房公积金管理中心与四川宏量科技有限责任公司其他行政一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105行审42号行政裁定书已发生法律效力，本院已于2020年9月16日立案执行，案件执行标的10000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105行审42号行政裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘苗
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3556号申请执行人袁法同，男，1977年5月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人郑加伟，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人袁法同与被执行人郑加伟民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初620号民事判决书。执行过程中，双方当事人自愿协商且被执行人已履行了付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初620号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月四日书 记 员  丁 扬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4266号 佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村民小组： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决〔2019〕49号号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4227号 原告：中古慧通河北拍卖有限公司，住所地：河北省承德市双桥区世纪城**第**803，统一社会信用代码：911308026799175192。 法定代表人：李相棱，职务：经理。 被告：邹小平，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中古慧通河北拍卖有限公司与被告邹小平拍卖合同纠纷一案，原告中古慧通河北拍卖有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中古慧通河北拍卖有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费1606.00元，案件受理费150.00由原告中古慧通河北拍卖有限公司承担，退回原告中古慧通河北拍卖有限公司1456.00元。 审判员 付 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高瑞松
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特247号申请人：盛德红，男，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被申请人：盛德明，男，住北京市丰台区。指定诉讼代理人：盛爱香，女，住北京市丰台区。申请人盛德红申请认定盛德明限制民事行为能力一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。盛德红称，申请人与被申请人为兄弟关系,被申请人早年离异,未再婚,无子女，母亲田秀芸1930年生人，今年已经90岁,无法履行监护人职责，父亲盛宝奎已去世。被申请人身患精神残疾,有残联颁发的残疾人证，残疾等级为三级。其不能完全辨认自己的行为,属于限制行为能力人。被申请人无配偶、无子女,母亲年事已高不能做监护人,申请人作为被申请人的弟弟,长期照顾被申请人衣食起居，定期带其体检、看病,二人都居住在大灰厂,照顾起来非常方便,申请人有能力且愿意做被申请人的监护人,履行监护人职责，因盛德明还有其他兄弟、姐妹,兄弟姐妹之间为确定监护人发生争议,为了更好的保护被申请人的合法权益,根据法律规定,特向贵院申请宣告盛德明为限制行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，盛宝奎和田秀芸（1930年6月27日出生）系夫妻关系，子女为：长子盛德平、次子盛德亮、三子盛德明、四子盛德红、五子盛德银、六子盛德印、长女盛爱香。盛宝奎于1994年10月8日去世，盛德亮于1985年9月25日去世。盛德明无配偶、无子女。盛德红申请担任盛德明的监护人，理由是：盛德红作为盛德明的弟弟，长期照顾其衣食起居，定期带其体检、看病，二人都居住在大灰厂，照顾起来非常方便，盛德红有能力且愿意做盛德明的监护人，履行监护人职责。盛爱香同意盛德红担任盛德明的监护人。盛德平不同意盛德红担任盛德明的监护人，表示自己愿意担任盛德明的监护人，理由是之前一直是盛德平在照顾盛德明和田秀芸，一直由盛德平履行监护人资格。盛德银、盛德印表示同意盛德平担任盛德明的监护人，盛爱香表示不同意盛德平担任盛德明的监护人。盛德明要求让盛德红单独担任自己的监护人，且不同意盛德平担任自己的监护人。2020年10月16日，经本院委托，北京中衡司法鉴定所认定：被鉴定人盛德明为中度精神发育迟滞患者，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，盛德红申请认定盛德明为限制民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。《中华人民共和国民法总则》第三十一条第二款规定：居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，盛德红、盛德平与盛德明是兄弟关系。虽然盛德红和盛德平均表示愿意担任盛德明的监护人，但是盛德明本人表示要求盛德红单独担任其监护人，本院应当尊重盛德明的意愿，对盛德红申请担任盛德明的监护人，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告盛德明为限制民事行为能力人；二、指定盛德红为盛德明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李晓慧二〇二〇年十一月二十日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执836号之二申请执行人侯建康，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王玉霞，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初7264号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经查被执行人王玉霞在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王玉霞在银行的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年十一月六日书记员  侯京亮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2879号申请执行人：连云港市生态环境局，住所地连云港市东海县。法定代表人：唐光普。被执行人：东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社，住所地东海县。法定代表人：陈思飞。本院在执行申请人连云港市生态环境局和被执行人东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722行审301号行政裁定书确定的义务。申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行，执行标的金额40000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年09月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月九日书记员  王梦如
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4309号 原告：祁正月花，公民身份号码：×××，女，汉族，1955年3月8日生，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：金辉，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被告：韦莉，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年6月6日生，住青海省西宁市。 被告：西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司，统一社会信用代码：91630100710579897F，住所地：青海省西宁市城**西川南路名城巷**。 法定代表人：辛超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦莉，该公司股东。 原告祁正月花与被告韦莉、被告西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司（以下简称“庆元聚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁正月花及其委托诉讼代理人金辉，被告韦莉、被告庆元聚公司委托诉讼代理人韦莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祁正月花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工资10930元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告看到“庆元聚农家乐”招聘保洁员，于是前往应聘,当时被告韦莉负责接待，经双方协商，自2013年1月至9月起，每月工资按1400元计算,10月至12月每月工资按2000元计算。在此期间被告陆续支付原告部分生活费100至300元不等。2014年3月1日起，原告因家中有事就不再干了。后期原告多次向被告催要拖欠的工资，被告以种种理由推诿，于2017年5月24日向原告出具欠条一份，但至今原告索要多次均未果。被告拖欠原告工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告韦莉、被告庆元聚公司辩称，不认识原告,不拖欠原告的工资。对欠条复印件不予认可,同时原告的诉讼时效已超过。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月，原告到“庆元聚农家乐”应聘为保洁员，2014年3月离职，在此期间，被告给原告发放了部分工资。庭审中原告向本院出具欠条复印件一张。该欠条复印件载明：“今欠祁正花工资壹万零玖佰叁拾元（10930元），注.装修期间，餐具丢失巨大未算。韦莉2017.5.24”。2020年9月2日19时32分，原告在与被告韦莉通话中，对被告拖欠原告及其丈夫的工资进行催要的过程进行了录音。对该录音的真实性被告韦莉未予以否认。原告多次催要未果，致使纠纷产生。 另查明，被告韦莉系被告庆元聚公司股东，在公司担任财务等方面的主管。与公司法定代表人辛超系夫妻关系。 再查，原告祁正月花小名为祁正花，其配偶为张庆林。 以上事实有原告提交的电话录音、欠条复印件及当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。 本院认为，本案的焦点是原告的主张有无事实依据。为此，原告提交了原、被告双方的通话录音及欠条复印件。被告韦莉对通话录音以未征得本人同意为由，不予认可；对欠条为复印件为由，不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条明确了证据范围，录音资料属于视听资料的范畴。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”,因此,即使是未经过对方当事人同意，私自录制其谈话取得的资料,除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的,否则该录音可以作为证据使用。故本案中原告提交的通话录音合法,为有效证据。同时，原告提交的虽然是欠条复印件,但其通话录音可以进一步印证被告尚欠原告部分工资未付的事实。因此对被告尚欠原告工资10930元的事实,本院予以确认。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见,在双方的通话记录中,被告韦莉对尚欠的工资并未予以否认,且认可原告曾多次进行催要,因此本案中存在着诉讼时效中断的法定情形,故对被告该辩解意见不予采信。关于给付的主体问题，该欠条为被告韦莉书写，虽未加盖公司印章，但作为财务主管其履行的是职务行为，因此承担给付责任的主体为被告庆元聚公司。 综上所述,为保护劳动者的合法权益不受侵害,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下: 被告西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司在本判决生效后十日内，向原告祁正月花支付尚欠的工资10930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取36.62元，由被告西宁庆元聚美厨坊餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 徐学辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马怡慧 书 记 员 朱 静 附相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条第一款一项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。 （一）权利人向义务人提出履行请求。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3348号 原告：宋波波，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：路家根，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽蚌埠市禹会区。 被告：路强，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽蚌埠市禹会区。 本院在审理原告宋波波与被告路家根、路强租赁合同纠纷一案中，原告宋波波在收到本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费684元，减半收取342元，公告费220元，合计562元，由原告宋波波负担。 审 判 长  迟郑国 审 判 员  张 丽 人民陪审员  董在喜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  房 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1946号之四申请执行人：杨国富,男性,1975年7月10日出生,住内蒙古自治区。被执行人：何秀江，男性,1969年5月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨国富与何秀江买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4316号法律文书已发生法律效力。因被执行人何秀江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨国富于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224民初4316号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2078号 上诉人（原审被告）：张仁贵，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王**，兴义市顶校法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李如斌，男，1974年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 上诉人张仁贵因与被上诉人李如斌买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张仁贵上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：一、一审人民法院审理本案过程中，认定事实不清，判决结果严重显失公平、公正。经一审庭审查明，本案在买卖关系形成时上诉人确实是直接与案外人况坤商谈涉案车辆的买卖事宜，且在达成买卖关系时经被上诉人提交的视频证据，其中也经辨认况坤在场参与买卖。被上诉人将涉案机动车过户至上诉人后，在使用过程因发现机动车是泡水事故车经告知被上诉人及况坤后，其将车辆收回并进行维修，因在桔山的修理厂没有修好况坤又将机动车驾离原修理厂到另一修理厂进行修理后又辗转到昆明进行修理。从庭审明的这一事实足以看出，涉案机动车虽过户至上诉人妻子潘天燕名下发生了物权登记的转移，但该机动车因泡水的修理问题导致机动车被况坤及被上诉人一行人实际收走，致使上诉人至今均未能实际使用车辆，被上诉人将车开走进行的修理的行为足以证明截至此时机动车的实际使用权及支配权已经发生了转移，其修理至今并没有将机动车交还给上诉人，其行为依法应当认定为未交付机动车，不得简单凭据物权登记即认定车辆已发生交付，一审人民法院在审理过程中既已查明上述事实，即应依法驳回被上诉人诉讼请求。二、一审人民法院在审理本案过程将涉案机动车发生多次转移的行为作为上诉人实际处分机动车物权的行为依法不能成立且与客观事实不符。涉案机动车至交予被上诉人及况坤进行修理后，被上诉人一行人员并没有将修理好的机动车交还给上诉人，因这一修理行为导致机动车的实际支配发生改变。且从车辆脱离上诉人开始，上诉人一直在向被上诉人追索机动车的处理事宜，经其告知因况坤被关押（被关押至兴义市门看守所）待其出狱后在行处理。在庭审中上诉人依法签署了虚假诉讼保证书，并经庭审查明涉案机动车发生多次过户转移登记的行为并不是车辆原登记所有人潘天燕及上诉人的行为，我方截至2020年5月因另一案外人张成运（涉案机动车现登记所有人）因车辆系泡水车找到我方时，才得知机动车发生了物权转移，对此非法行为一审人民法院依法应当依职权中止本案民事审理将案件移送至公安机关进行侦查。 李如斌二审未作答辩。 李如斌向一审提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决张仁贵支付李如斌车款57600元；并以57600元为基数按照年利率6%从2019年1月1日起支付逾期利息至支付完毕时止，至2020年4月1日的利息为6912元；2．案件受理费依法判决由张仁贵承担。 一审查明：2018年11月9日李如斌与张仁贵达成《二手车买卖合同》，李如斌将其自己所有的上汽荣威牌轿车（发动机号2BSG180443）以87600元的价格转让给张仁贵，由李如斌之子李斯克代李如斌签订合同。双方圴认可已付30000元，尚欠57600元，当天已交付车辆。当天张仁贵将该车辆转移登记至张仁贵之妻潘天燕名下，2019年1月10日又由潘天燕转移登记至谢某某，之后又发生了几次转移登记。 一审法院认为，张仁贵与李如斌达成协议后，应当按照协议履行付款义务。张仁贵受让案涉车辆后，如果认为李如斌隐瞒泡水车事实，导致其重大误解，可依法主张解除合同，但其未在法定期间内主张解除合同，并将车辆转移给其他人。张仁贵辩称该车辆已交由李如斌一方处理，李如斌称张仁贵已从修理厂自行将车辆开走，双方各执一词，对此张仁贵未提交证据足以证明，结合车辆又从潘天燕转移登记的实际，对张仁贵提出的车辆已交回李如斌一方的辩解意见不予采信。对于李如斌主张的逾期付款利息，双方未约定履行期限，可支持从起诉之日起的逾期付款利息。张仁贵主张按年利率6%不超过银行计收逾期利息的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、限张仁贵于判决生效后十日内支付李如斌货款57600元，并以57600元为基数按照年利率6%从2020年4月15日起计算逾期利息至履行完毕止； 二、驳回李如斌的其余诉讼请求。案件受理费706元，由张仁贵负担660元，李如斌负担46元。 二审中，张仁贵提交转移登记4份，李如斌对该4份证据均无异议，作为本案证据使用。 本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案仅围绕张仁贵的上诉请求进行审理，未请求的，不予审理。 本案二审争议焦点为：张仁贵的上诉请求是否应予支持。 关于争议焦点。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，本案中，张仁贵认可李如斌已将案涉车辆交付给张仁贵，且车辆也过户至张仁贵妻子潘天燕名下，也即李如斌作为出卖人，已经履行了交付标的物，转移标的物所有权的义务。张仁贵作为买受人，应当依法履行支付价款的义务。张仁贵上诉称案涉车辆被况坤及被上诉人一行人实际收走，对此，李如斌不予认可，张仁贵提交的证据不足以证明该事实，应承担举证不能的不利后果。双方当事人对转让价款、已支付价款、尚欠款项均无异议，一审判决张仁贵支付李如斌货款57600元，并自一审起诉之日起以57600元为基数按照年利率6%支付逾期付款违约金并无不当。关于张仁贵所提在其不知情的情况下案涉车辆发生多次转移，若张仁贵认为涉嫌犯罪，应向相关机关检举、控告。 综上，张仁贵的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费706元，由上诉人张仁贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 岑周鸿
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申284号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王耀星，男，1948年9月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):曹梅花，女，1952年1月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。二申请人共同委托诉讼代理人：袁宗民，河南银海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张潭秋，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王新雨，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人王耀星、曹梅花因与被申请人张潭秋、王新雨侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王耀星、曹梅花申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。王耀星、曹梅花提交王新雨与第一任妻子韩红改的离婚协议书一份，拟证明该离婚协议书已明确案涉房屋为王新雨与韩红改夫妻共同财产，王新雨之后又与张潭秋结婚，该房屋不可能是张潭秋与王新雨的夫妻共同财产；提交银行取款证明一份，拟证明曹梅花于2018年8月5日取款作为购房款交付于王新雨；提交原会计张全友出具的证明一份，拟证明第一笔购房款5万元是王耀星支付的。（二）原判决适用法律确有错误。原审认定王耀星、曹梅花与王新雨签订的购房协议无效是错误的，该购房协议不存在法律规定合同无效的情形。王耀星、曹梅花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）在王新雨和韩红改婚姻关系存续期间取得上曹村购房资格，并向上曹村交纳购房款5万元。后王新雨和张潭秋结婚，在张潭秋与王新雨婚姻关系存续期间，案涉房屋分房时由张潭秋抓阄，王新雨支付了房屋补交款，因此该房屋由张潭秋与王新雨取得。张潭秋与王新雨离婚时协商该房屋归张潭秋所有，该房屋未取得房屋产权证，张潭秋取得该房屋的使用权。王耀星、曹梅花未经张潭秋同意使用该房屋，侵害了张潭秋的房屋使用权。王耀星、曹梅花在再审审查中提交了三份证据，其中王新雨与韩红改的离婚协议书未载明房产的具体信息，无法认定，且韩红改未对该房屋主张权利；银行取款证明不能证明其与本案直接关联；张全友出具的证明仅能证明第一笔购房款系王耀星支付，但不足以证明王耀星、曹梅花主张案涉房屋归自己所有的事实，原一、二审判令王耀星、曹梅花停止侵权，从案涉房产中搬出并无不当，故王耀星、曹梅花申请再审称有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立，本院不予支持。（二）《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，案涉房屋的使用权归张潭秋所有，王新雨未经张潭秋同意擅自将房屋交付于王耀星、曹梅花，王新雨系无权处分，张潭秋对王新雨的处分行为未进行追认，因此，原一、二审认定王耀星、曹梅花与王新雨签订的购房协议无效具有事实和法律依据，故王耀星、曹梅花申请再审称原判决适用法律确有错误的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，王耀星、曹梅花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王耀星、曹梅花的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱晓鸽法官助理张霞苗书记员朱林
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3627号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省高平市建设南路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：郜某，男，1965年3月28日生，汉族，住山西省高平市。公民身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告郜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商银行的委托诉讼代理人郎某到庭参加诉讼，被告郜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郜某偿还原告借款本金50000元及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2020年10月18日为68011.55元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月17日签订了《农户小额信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），该合同约定贷款用途、贷款金额、贷款期限及利息等内容。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。借款合同到期后，被告未能归还借款本金及相应的利息。经原告多次催要，截至2020年10月18日，被告尚欠借款本金50000元及相应利息未还。被告郜某未到庭亦未作答辩。审理中，原告提交了被告身份证复印件、双方签订的《贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书及截止2020年10月18日被告欠付本息明细表各一份，被告未到庭质证，经审查，该组证据真实、合法、与本案具有关联，且相互印证，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郜某以购煤球机需资金周转为由，在原告（原名为高平市农村信用合作联社）处办理贷款。双方于2010年3月17日签订了《农户小额信用贷款合同》，该合同约定贷款金额为50000元；贷款期限自2010年3月17日起至2011年3月16日止；贷款利率以借款借据记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等内容。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。借款合同到期后，被告未能归还借款本息，经原告催要，截至2020年10月18日，被告尚欠借款本金50000元及利息68011.55元未还。本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，双方间形成的借款合同法律关系应受法律保护，被告未依约返还原告借款本金及支付相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任；且《贷款合同》中对利息、罚息有明确的计算标准，被告应按合同约定支付利息、罚息至本金还清之日止。综上，被告应归还原告借款本金50000元及依《贷款合同》约定应付的利息、罚息至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜某于本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及依《农户小额信用贷款合同》约定应付的利息、罚息至本金还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告郜某负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园