四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3163号 原告：肖某1，男，汉族，2011年7月22日出生，住址：攀枝花市**，就读于攀枝花市第十八中小学校，户籍地：米易县。 法定代理人：肖某2，男，汉族，1986年03月11日出生，住址：攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杜骁，四川三才律师事务所，执业证号：15104201410326634。 被告：攀枝花市第十八中小学校，住所地：四川省攀枝花市长寿路**，统一社会信用代码：1251030178227745XC。 法定代表人：林少远，职务：校长。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所，执业证号：15104201310106142。 被告：钟某，男，彝族，2011年10月16日生，系攀枝花市第18中小学校学生，住攀枝花市**。 法定代理人：廖某，男，彝族，1984年3月1日出生，住攀枝花市**，系钟某父亲。 法定代理人：陈某，女，彝族，1987年6月18日生，住四川省会东县，系钟某母亲。 被告：廖某，男，彝族，1984年3月1日出生，住攀枝花市**，系钟某父亲。 被告：陈某，女，彝族，1987年6月18日出生，住四川省会东县，系钟某母亲。 原告肖某1与被告攀枝花市第十八中小学校、钟某、廖某、陈某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，由审判员戴军依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告肖某1及法定代理人肖某2、委托诉讼代理人杜骁；被告攀枝花市第十八中小学校的委托诉讼代理人吕庆；被告钟某一方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按责任大小赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计合计费用：83073元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖某1系攀枝花市第十八中小的在校学生，2019年10月10日上午9点40分左右，原告在操场与同学活动时，被后方窜出的学生撞飞，后送至攀钢集团总医院治疗，在2019年10月10日至10月25日住院治疗。经诊断，原告所受伤情为左足1-4跖骨骨折伴骨骺骨折。被告攀枝花市第十八中小学校操场管理混乱，小学生、初中生活动范围未进行区分，体育课虽配备体育老师，但事发时体育老师未带领学生进行科学有序的体育锻炼，且学校教学楼内地面存在积水，未尽到管理义务。此外，被告拒绝提供肇事学生及家长的相关信息，原告方不得不认为被告对肇事学生存在包庇行为，应对原告损失承担全部赔偿责任，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告攀枝花市第十八中小学校答辩：1、学校在本案中没有过错，不应承担赔偿责任；2、对于原告陈述的部分事实不认可，具体为事发时间为9：36：24秒左右，原告与第二被告钟某在操场追逐打闹时从正在正常跑步训练的田梦瑶侧后方窜出和田梦瑶撞在一起之后受伤，学校不存在对操场管理混乱的情况，事发时田梦瑶所在的班级由体育老师带领学生进行锻炼，事发地点在操场而非教学楼内，教学楼内是否存在地面积水与本案没有任何因果关系，事发后学校两次召集原告、第二被告以及田梦瑶的家长进行沟通协商，终因责任分歧较大，未能达成一致。 被告钟某一方答辩：不是钟某追逐打闹，是原告拍打钟某肩，钟某以为是集合就转头往前面走，原告在前面跑，和田梦瑶撞在一起，钟某没有好大点责任，肢体上也未有接触，被告认为是学校的责任较大，请求法院依法裁决。 原告肖某1为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组证据是校方案发时的视频资料，拟证明：1、原告系被告的在校学生，案发地点位于校内，案发时处于在校时间；2、案发时，操场上小学生、初中生均在场内混杂着一起进行运动，未划区域进行管理；原告所在班级在案发时没有体育老师组织课前的集合工作；原告在场内移动时存在被初中生撞飞的情形，但被告方在调解和诉讼环节均不提供该学生及监护人的信息；被告未尽到教育、管理责任，其行为存在过错，应承担相应的责任。 第二组证据是司法鉴定意见书及发票、户口本，拟证明：1、经法正司法鉴定中心的鉴定原告的伤构成十级伤残，产生鉴定费1,600元；2、案发时，原告年满8周岁，为限制民事行为能力人；原告系城镇户口，残疾赔偿金应按城镇标准。 第三组证据是住院费用结算票据、病历一套以及门诊票据，拟证明：原告因本次受伤产生住院费用9,202.99元；住院16天，出院医嘱中载明了“休壹月，需陪护”“合理饮食”等字样，在院及出院护理均由原告的母亲负责，原告因复查产生了799元的费用。 被告攀枝花市第十八中小学校对第一组证据视频资料的三性认可，证明内容不认可；对第二组证据真实性认可，残疾赔偿金按城镇标准计算不认可；对第三组证据真实性认可，但医疗费实际个人承担4057.99，对主张的实际金额不认可。 被告钟某一方对上述证据均无异议。 被告攀枝花市第十八中小学校为证明其提出辩驳所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组证据是课程表、作息时间表、大课间体育活动方案，拟证明：2019年10月10日上午9：36分事发的时间处于大课间活动结束后的课间休息时间。 第二组证据是成长手册两册、班主任工作手册三本、值周总结、18中小学校学生一日常规、《开、散学典礼讲话稿》、以及18中的小大课间位置图及进退场安排，拟证明事实：1.18中小在校园安全方面制订了规章制度；2．学校领导、班主任等老师将安全规章制度执行到位；3．学校尽到了教育管理的职责。在成长手册第三册第一页第四条规定不准追逐打闹的安全制度；在第四册第六页第六条规定了操场活动注意安全不能在操场上乱跑，否则撞伤其他同学自己也会受到伤害；在开、散学讲话稿第一页第二条和第四条学校也讲到了不准追逐打闹。 第三组证据是学籍信息两份、学生个案记录、事发视频资料，拟证明：1．原告及钟某、田梦瑶的学生学籍基本情况；2.18中小于2019年10月31日、2019年11月4日两次召集各方进行调解未达成一致；3.2019年10月10日9：36分，原告与同班同学钟某追逐打闹，原告在此过程中与在正常进行课间跑步的田梦瑶相撞后受伤；4．原告的受伤系不遵守校规校纪造成自身具有重大过错，钟某违反校规校纪与原告追逐打闹引发损害后果也存在过错，田梦瑶正常课间活动按秩序跑步与原告相撞无过错。 经庭审质证，原告肖某1对第一组证据课程表三性无异议，对作息时间表不认可，9：35分就已打预备铃，第一组证据中第3份体育活动方案三性不予认可；对第二组证据成长手册的真实性认可，证明目的不认可；第二组第2份证据三性不予认可，第二组第3、第4、第5份证据对三性不予认可，不能充分证明尽到了教育监管责任；第二组第6、第7份证据对三性不予认可，从视频资料可以看出会场比较混乱；对第三组证据的学籍信息三性无异议，对学生的个案记录不予认可，虽然有调解，但与调解的实际情况不一致；事发视频资料真实性合法性没有异议，证明目的不认可，原告受伤学校、钟某、田梦瑶均应承担责任。 被告钟某一方对第三组证据的证明目的有异议，其他证据三性认可无异议，钟某不应该承担主要责任。 被告钟某一方未提交证据。 本院经审理，综合各方证据，认定以下事实，2019年10月10日9时36分，在攀枝花市第十八中小学校操场跑道上，肖某1与钟某追逐时，肖某1从正面与正常体育训练的初中女生相撞，造成肖某1倒地受伤。后送至攀钢集团总医院治疗，经诊断为左足第1-4跖骨骨折伴骨骺损伤。2019年10月25日，肖某1出院，医疗费用个人自费发票为4057元，医嘱：定期门诊复查，休息一月需陪护，住院期间为2019年10月10日-2019年10月25日。复查门诊费用为799元。2020年3月3日，攀枝花法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人肖某1左足第1-4跖骨骨折致左足5趾功能丧失大于60%评定为十级伤残，鉴定费1600元。另查明，原告肖某1系城镇户口，案发时系攀枝花市第十八中小学校“中小学大课间”时间段内的在校学生。 上述事实有当事人当庭出示的监控视频、住院病历、出院诊断书、出院病情证明书、陪护通知书、住院费用结算票据、门诊费用票据、《司法鉴定意见书》鉴定费用发票、户口本及当庭陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、学校是否存在过错？二、各被告责任的大小？关于争议一？根据监控视频显示，案发时，初中年级学生正在跑道上进行正常的跑步活动，肖某1突然跑至跑道上，与正在跑步的初中年级女生正面相撞，倒地受伤。视频中显示，攀枝花市第十八中小学校在“中小学大课间”的安排上，存在低年级与初中生年级混同活动的情形，初中年级学生在跑道上跑步活动的同时，仍有小学生在跑道上滞留、追逐，存在一定的管理疏漏，故攀枝花市第十八中小学校在管理上存在一定的过错。关于争议二？案发时，初中年级学生正在跑道上进行正常的跑步活动，肖某1拍了钟某一下，钟某遂追逐肖某1，肖某1又突然跑至跑道上，肖某1违反学校上课纪律，致使自身受伤，应自行承担60%的责任；钟某虽未与肖某1有肢体接触，但违反学校纪律，与同学追逐，应对本次事故承担10%的赔偿责任；攀枝花市第十八中小学校在管理上存在一定的过错，应承担本次事故30%的赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1．原告主张的医疗费4856元（住院费4057元、门诊复查费799元），有票据证实，本院予以支持。2．原告主张残疾赔偿金66432元，依据四川省高级人民法院公布的上年度城镇居民可支配收入数额和赔偿标准，结合原告致残等级，本院予以支持。3．原告主张护理费39249元／年÷360天×46天＝5015元，符合法律规定，本院予以支持。4．原告主张住院伙食补助费1280元，不违反法律规定，本院予以支持。5．原告主张营养费，因未见医嘱及相关证据证实，本院不予支持。6．原告主张交通费800元缺乏相关证据证实，本院根据原告的伤情、住院情况以及本案的实际，酌情支持交通费500元。7．原告主张的鉴定费1600元，有票据证实且属必要合理的费用，本院予以支持。8．原告主张的精神损害抚慰金3000元，鉴于原告自身负主要责任，结合本案案情及实际，本院不予支持。根据以上审查确认的费用，原告受伤所产生的损失合计总额为79683元。故被告攀枝花市第十八中小学校应承担79683元×30%＝23904.9元，被告钟某、廖某、陈某应共同承担79683元×10%＝7968.3元，其余损失部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市第十八中小学校自本判决生效之日起十日内一次性赔付肖某1各项损失共计23904.9元； 二、钟某、廖某、陈某自本判决生效之日起十日内一次性共同赔付肖某1各项损失共计7968.3元； 三、驳回肖某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取878元，由肖某1负担526.8元，攀枝花市第十八中小学校负担263.4元，钟某、廖某、陈某共同负担87.8元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利