wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0426执恢33号   申请执行人：王某某，男性，1962年12月2日出生，住永寿县。   被执行人：张某某，女性，1972年9月2日生，汉族，住永寿县。   申请执行人与被执行人继承权纠纷一案，申请执行人依据 (2019)陕0426民初376号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请恢复执行，执行标的10万元。本院于2020年5月13日依法受理。   在本次执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行判决义务。经查询未发现有可供执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产和线索，故本次执行程序无法进行。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊晖远                                                          二〇二〇年十月二十八日                       书记员   樊  祥
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1310号 申请执行人：邢国华，男，1991年6月4日出生。 被执行人：西安蓝色海洋太阳能有限公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115583180970K。 法定代表人：李博峰，该公司总经理。 关于申请执行人邢国华与被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司劳务合同纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2020）第8号调解书生效后，由于被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢国华向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款126000元，因本院执行的案件系系列案件，按照申请人所申请执行款的比例予以分配，且申请执行人同意该分配方案，现已全部执行完毕，截止2020年11月6日被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司应负义务已执行完毕。执结到位标的额7000元，申请执行人已实际领取7000元并书面确认（其余案件款放弃）。执行费65元，由被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司承担。 本院认为，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2020）第8号调解书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人邢国华基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3865号原告：谭书徽，男，2001年5月15日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。被告：过小光，女，1988年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，身份证地址江西省宁都县，现住江西省兴国县。原告谭书徽诉被告过小光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月25日，原告谭书徽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭书徽负担。审 判 员  刘富铨二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  康玲英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23872号之一 申请执行人：邓雪花，女，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：徐维俊，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 关于上述申请执行人邓雪花与被执行人徐维俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29542号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人徐维俊应内归还借款本金10万元及利息149534.25元，并应以10万元为本金按年利率24%自2019年11月13日至实际清偿之日计付利息（息随本清）予申请执行人；被执行人应负担案件受理费5047.6元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人徐维俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓雪花向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人徐维俊与其配偶李安琴共有的位于安徽省来安县新安镇城河队的自建房【证号：产(登)字第XXX662号】，申请执行人以上述农村房屋价值太少、析产诉讼繁琐、变现政策复杂为由不要求进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托安徽省来安县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈除上述不动产权外未发现被执行人有其他可供执行的财产 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白钊贤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12786号 申请执行人：肖梦男，女,1991年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。 申请执行人：杨湘，女,1993年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。 被执行人：甘石军，男,1968年8月26日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人肖梦男、杨湘与被执行人甘石军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1069号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘石军应向申请执行人退赔300.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢杰彦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10302号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：栗晖，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告栗晖供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4926号之二申请执行人：刘月红，女，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：吴峰，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省。申请执行人刘月红与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0124民初881号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行立案后，本院于2020年9月14日向申请执行人送达受理案件通知书，并向被执行人吴峰送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人吴峰的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2020年9月22日冻结，期限为一年，对于被执行人所有的湘Ａ7××**别克牌小汽车，本院于2020年10月16日查封，期限为两年，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月22日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人吴峰的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人吴峰所有的位于××乡××村的房屋，本院于2020年10月22日轮候查封，期限为三年，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年10月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人吴峰采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为7.0775万元及剩余利息，执行费962元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3717号 原告：李兆友，男，1957年7月23日出生，汉族，住惠民县。 原告：张连针，女，1956年3月28日出生，汉族，住惠民县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。 被告：李兆坤，男，1952年11月22日出生，汉族，住惠民县。 被告：郭德春，女，1955年3月22日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李兆坤，男，1952年11月22日出生，汉族，住惠民县。（系郭德春丈夫） 原告李兆友、张连针与被告李兆坤、郭德春排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆友，原告李兆友与张连针的委托诉讼代理人谭志国，被告李兆坤，被告郭德春的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2020年度损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告二人系夫妻关系，被告二人也系夫妻关系，原被告系同村，2002年5月30日，原告承包了本村村委会的一块耕地，承包期限为30年，与被告系邻居，开始原被告一直种植粮食作物，自2011年前后被告开始种植苗木，并紧挨着原告的承包地种植，最近几年被告的苗木没有处理，现在已经长大(部分直径已达20cm)，严重影响了原告农作物的生长，原告多次找到被告，被告均不予处理。2019年10月份，原告到贵院提起民事诉讼，贵院(2019)鲁1621民初3762号民事判决书认为：“原告要求被告立即移除距离原告承包地五米以内的树木，对被告确实有难度，而且损失较大，如果被告不采取措施造成树木遮阴，原告可根据实际损失，要求被告赔偿”，并据此要求被告赔偿原告损失2000元，但至今被告没有采取任何有效措施阻挡树木遮阴。 被告李兆坤、郭德春口头辩称，原告陈述情况不属实，现在我的树已经处理的基本差不多了，请求法庭调解处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兆友、张连针系夫妻关系，被告李兆坤、郭德春系夫妻关系，且原被告系同村。2002年5月30日，原告承包了本村村委会的一块耕地，承包期限为30年，与被告系地邻，开始原被告一直种植粮食作物，自2011年前后被告在其承包的土地上种植苗木，逐渐增长至2019年，8年之间影响了原告的农作物生长。为此，原告起诉，惠民县人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁1621民初3762号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失2000元。被告方不服，进行了上诉，2020年9月2日滨州市中级人民法院以（2020）鲁16民终2997号作出终审判决，维持原判。2020年10月19日原告又为此事起诉。 本院认为，原告李兆友、张连针与被告李兆坤、郭德春之间因为地邻，自2011年前后被告在其承包的土地种植树木，逐渐增长至2019年，8年之间影响了原告的农作物生长。对此，2020年9月2日滨州市中级人民法院已作出终审判决，判决被告赔偿原告自2011年至2019年8年的经济损失2000元。2020年10月19日原告又为此事起诉，要求被告赔偿原告2020年度的经济损失。因原告的新起诉，与2020年9月2日滨州市中级人民法院之前作出的终审判决仅相隔47天，对其经济损失法院继续酌情按上一年度计算。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告李兆坤、郭德春赔偿原告李兆友、张连针经济损失250元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李兆友、张连针的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原被告均负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 崔 杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林泽鸿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11994号 申请执行人：钟耀奇，男,1991年12月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：邓永辉，男,1990年3月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人钟耀奇与被执行人邓永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付110000元及利息并承担案件受理费1296元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人银行存款6163.60元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项扣除案件受理费1296元及执行费50元后，剩余款项4817.60元本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已依法将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吕玉林
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异91号 异议人（被执行人）：山东天维建设集团有限公司。住所地：淄博市高新区北西六路**香榭大厦****。统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维，经理。 申请执行人：淄博宝峰混凝土有限公司。住所。住所地：桓台县果里镇侯庄中心路**社会信用代码：91370321570450468F。 法定代表人：付敬宝，董事长。 在本院执行淄博宝峰混凝土有限公司（以下简称宝峰混凝土公司）与山东天维建设集团有限公司（以下简称天维建设公司）买卖合同纠纷一案中，异议人天维建设公司对冻结其工商银行淄博高新支行尾号2341的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人天维建设公司称，异议人的农民工工资专用账户被法院的（2020）鲁0321执2037号裁定书查封。异议人的该银行账户系农民工工资专用账户，专门用来发放淄博XX小区X至X号和X号楼及附属车库工程项目农民工工资。依照《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，该账户不应被查封、冻结或者划拨,为维护稳定，尽快给农民工发放工资，恳请法院解除对异议人天维建设公司银行账户（账户名称：山东天维建设集团有限公司XX至XX号和XX号楼及车库工资专户，开户行：工商银行淄博高新支行营业室，银行账户：尾号2341）的查封。 申请执行人宝峰混凝土公司称，天维建设公司在工商银行淄博高新支行营业室的尾号2341银行账户内的所有存款均不是农民工工资，上述账户是其正常使用的工程款收款账户，并不是给农民工发放工资的专门账号，账户内所冻结的资金也不是农民工的工资。故异议人天维建设公司申请解除冻结无事实和法律依据，恳请法院驳回异议人天维建设公司的异议申请。 本院查明，原告宝峰混凝土公司与被告天维建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0321民初2474号民事判决：一、被告山东天维建设集团有限公司支付原告淄博宝峰混凝土有限公司货款991062元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东天维建设集团有限公司以991062元为基数，按日万分之二的标准支付原告淄博宝峰混凝土有限公司自2018年5月10日起至判决书生效之日期间的违约金。于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13711元，由被告山东天维建设集团有限公司负担。 天维建设公司不服提起上诉，2020年3月9日，淄博市中级人民法院作出(2020)鲁03民终6号民事调解书：一、上诉人山东天维建设集团有限公司共欠付被上诉人淄博宝峰混凝土有限公司114万元（包括货款991062元及所诉违约金及其他费用），山东天维建设集团有限公司于2020年5月31日前支付30万元，于2020年8月31日前支付30万元，余款54万元于2020年10月31日前付清；二、淄博宝峰混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、若山东天维建设集团有限公司任意一笔违约支付上述款项，自愿承担违约金10万元，淄博宝峰混凝土有限公司可就山东天维建设集团有限公司未支付的全部款项及违约金10万元一并向法院申请执行。一审案件受理费13711元，由淄博宝峰混凝土有限公司负担。二审案件受理费2619元，减半收取1309.5元由山东天维建设集团有限公司负担。 2020年8月7日，宝峰混凝土公司申请执行，案号(2020)鲁0321执2037号。 2020年10月12日，本院以(2020)鲁0321执2037号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结天维建设公司在工商银行淄博高新支行尾号2341账户的银行存款1254800元（实际控制金额539720元）。 另查，2020年7月，（建设单位）淄博高新区兔八哥置业有限公司、（总包单位）天维建设公司、（银行）工商银行淄博高新支行签订建设工程农民工工资专用账户资金托管协议：设立专户用于珑悦4-9#楼、14#楼及附属车库（58轴线以西部分）工程项目农民工工资的发放，账户尾号2341。 工商银行的开立单位银行结算账户申请书记载，账户名称：山东天维建设集团有限公司XX至XX号和XX号楼及车库工资专户，账户尾号为2341。 2020年9月8日，建设单位淄博高新区兔八哥置业有限公司向该帐户汇入280万元，摘要：珑悦八月民工工资。后，该账户扣划4笔45元和1笔100元的账户管理费；除此之外，未发生其他支出项目。 上述信息已在山东省农民工工资支付监管平台上予以公示。 上述事实，有（2019）鲁0321民初2474号民事判决书、(2020)鲁03民终6号民事调解书、(2020)鲁0321执2037号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书、建设工程农民工工资专用账户资金托管协议、开立单位银行结算账户申请书等在案为证。 本院认为，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。 本案中，工商银行淄博高新支行尾号2341账户的设立，系为XX-XX#楼、XX#楼及附属车库（58轴线以西部分）工程项目的农民工工资发放而开设；该账户名称为山东天维建设集团有限公司珑悦4至9号和14号楼及车库工资专户，已经以专用账户的形式进行特定化，符合资金特定化的要求；该账户刚设立不久，仅有建设单位汇入八月民工工资280万元，尚未发生其他支出业务。因此，从性质及属性上，该账户为农民工工资专用账户，账户资金为专项资金，专款专用，只能用于本项目的农民工工资发放，不得挪作他用。 申请执行人宝峰混凝土公司与天维建设公司系买卖合同纠纷，其非上述特定工程项目的农民工，不能冻结该农民工工资专用账户资金。故天维建设公司所提异议成立，对该账户的冻结应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对山东天维建设集团有限公司的工商银行山东省淄博高新技术产业开发区支行尾号2341账户的银行存款1254800元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  巩曰英
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1412号 申请执行人：张**，男，汉族，1966年2月20日，住保定市莲池区。 被执行人:刘文娟，女，汉族，1966年7月7日出生,住保定市。 被执行人:张玉洁，女，汉族，1966年10月28日出生,住保定市莲池区。 申请执行人张**申请刘文娟、张玉洁为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5621号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月16日立案执行，要求被执行人刘文娟、张玉洁给付欠款1910万元。 在执行过程中：1、本院于2020年5月16日向被执行人刘文娟、张玉洁邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文娟、张玉洁全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年11月12日将被执行人刘文娟、张玉洁限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月7日本院执行干警，到被执行人刘文娟住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人李娜不在此地居住。 6、本院于2020年9月21日依法约谈申请执行人刘文娟、张玉洁告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款181400元。 综上所述，本院依法约申请执行人刘文娟、张玉洁将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郑晓强
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2446号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地:金昌市金川区新华东路。 统一社会信用代码：91620300296793715P。 负责人冯玉玺，该行行长。 委托诉讼代理人康英峰，该行职工。 被执行人张万成，男，汉族，生于1960年3月29日，大专文化，甘肃省山丹市人，个体户，住金昌市金川区。 被执行人陈惠梅，女，汉族，生于1969年2月18日，高中文化，甘肃省山丹市人，个体户，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人张万诚、陈惠梅金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商于2020年11月10日达成执行和解协议，即被执行人张万诚、陈惠梅给付申请执行人借款本金264645.75元、利息68611.16元、复利104.31元，合计333361.22元，于2021年12月30日前偿还166680.61元，于2022年6月30日前偿还166680.61元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 明
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审70号申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局。负责人王洪涛，系该局局长。被申请人王志刚，男，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省白城市。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局向本院申请强制执行白经税处[2019]17号税务处理决定。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]17号税务处理决定认定，被申请人王志刚占用位于吉林省××区耕地，面积为1204平方米的基本农田、261平方米建设用地未按照税收法律、法规规定申报缴纳耕地占用税。被申请人王志刚应申报缴纳2015年4月占用耕地的耕地占用税60,444.00元，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。本院认为，国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]17号税务处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]17号税务处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保263号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：刘刚，男，汉族，1987年2月22日出生，居民，住贵州省贵阳市小河区。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘刚名下银行账户及微信、支付宝账户余额6,000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘刚名下的银行账户及微信、支付宝账户余额6,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初173号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人何花淦，男，1970年4月5日出生，汉族，文盲，务农，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年3月31日被婺源县公安局森林分局取保候审，2020年9月24日被本院决定取保候审，现在家。 辩护人吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人何花淦犯盗伐林木罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院通知，婺源县法律援助中心指派江西青之蓝律师事务所律师吴春德出庭为被告人何花淦作辩护。婺源县人民检察院指派检察员朱跃祖出庭支持公诉，被告人何花淦及其辩护人吴春德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至12月期间，被告人何花淦为种植油茶树榨油贴补家用，在未经林权所有人同意和未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自在婺源县A镇B村委会小源村“C”山场采伐林木，之后在采伐现场种植了油茶树苗，并将伐倒的部分阔叶树取材扛回家后劈成柴火使用。经鉴定，被告人何花淦在“C”山场盗伐林木立木蓄积为8.3354立方米。 公诉机关认为，被告人何花淦以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积8.3354立方米，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据被告人何花淦所具有的坦白、赃物被追缴、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。 被告人何花淦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人具有坦白、自愿认罪认罚、获得村集体村民谅解等情节，且主观上是因家庭贫困而砍伐种油茶树苗，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月至12月期间，被告人何花淦为种植油茶树榨油贴补家用，在未经林权所有人同意和未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自在婺源县A镇B村委会某村“C”山场采伐林木，之后在采伐现场种植了油茶树苗，并将伐倒的部分阔叶树取材扛回家后劈成柴火使用。经鉴定，被告人何花淦在“C”山场盗伐林木立木蓄积为8.3354立方米。 另查明，案发后被告人何花淦归案后如实供述了犯罪事实，赃物被伐阔叶树、柴火等已被公安机关扣押并发还被害人小源村。婺源县A镇B村委会小源村村民出具谅解书，对何花淦的行为予以谅解。本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人何花淦作诉前社会调查，调查意见书认为被告人何花淦性格老实，内向，身体状况较差，与邻里关系融洽，家庭经济条件较困难，对其适用社区矫正不会对社会及所在社区造成重大不良影响，回归社会的可能性较高，同意适用社区矫正。 上述事实，被告人何花淦在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，林权登记申请表，归案情况说明，被告人的常住人口信息表、证人何某1、何某2、张某等的证言，被告人何花淦的供述与辩解，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何花淦违反森林法律规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何花淦到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；赃物已被追缴并发还被害人，并获得村集体村民的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人何花淦的实际情况及认罪悔罪态度，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人何花淦适用缓刑对社会及所在社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何花淦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李盛林 人民陪审员  王建莺 人民陪审员  王月华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  章 晖
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1851号申请执行人:姜涛，男，汉族，1977年10月30日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人姜涛与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第320号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1851号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督83号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1964年01月07日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年2月至2020年5月26日共拖欠燃气量694方，折合燃气费1859.92元。要求被申请人王文明给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1859.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1859.92元。 申请费16.7元，由被申请人王文明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初52号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人王闯,男,1973年5月14日出生,汉族,大学本科文化,系大兴安岭地区国家电网工人，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，住加格达奇区,因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年11月4日被加格达奇区公安局刑事拘留，2019年11月7日被加格达奇区公安局取保候审,2020年7月17日被我院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王闯犯妨害公务罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员于江出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控：2019年10月19日早上5时许,被告人王闯在加格达奇区朋来宾馆闹事。加格达奇区公安局曙光派出所民警林某2、辅警赖某、李某三人出警,将王闯带回曙光派出所。在曙光派出所王闯不配合民警工作,在派出所内大声喧哗、谩骂。民警林某2、辅警赖某、李某三人将王闯带上警车前往加格达奇区公安局办案区，路途中，王闯在警车内大声辱骂民警,在将王闯带到办案区时,民警让其下车时,王闯与民警撕扯,将赖某警服上衣右侧腋下部位撕坏,民警强行将王闯带到办案区,在办案区内,王闯不配合安全检查,用胳膊肘打赖某左侧下额部,在民警将其带至醒酒室醒酒时,王闯用右手打赖某后脑部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王闯以暴力行为阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王闯如实供述犯罪事实，并认罪认罚,建议判处有期徒刑一年。被告人王闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月19日5时许,被告人王闯酒后在加格达奇区朋来宾馆滋事，6时30分左右,接110指派,加格达奇区公安局曙光派出所民警林某2、辅警赖某、李某三人出警,见王闯与宾馆吧台值班的蒋某正在争吵,遂将王闯口头传唤至曙光派出所醒酒并进一步调查。到曙光派出所后,王闯仍处于醉酒状态,让其在询问室醒酒,王闯以索要香烟、上卫生间等理由多次拒绝配合工作,民警决定将王闯带到加区公安局办案区约束至酒醒。在民警林某2、警务辅助人员赖某、李某开车将王闯带至加区公安局办案区过程中,在车内王闯多次谩骂警察,抗拒执法。到达加区公安局办案区后,被告人王闯仍不配合工作,拒不服从民警指令,并用脚踢踹警车车门,用手撕扯赖某警服,将赖某警服右侧腋下部位撕坏。在办案区对王闯进行检查登记时,王闯多次反抗,并用手击打赖某后脑部。2019年11月4日，将被告人王闯由加格达奇区拘留所解至公安局办案区接受讯问，同日将被告人王闯刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，发破案报告，到案经过，被损坏衣物照片，出警经过，证人蒋某、林某1、赖某、林某2、李某的证言及所书情况说明，被告人王闯的供述，现场勘验笔录，执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闯以暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下:被告人王闯犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 浛审 判 员  马国峰人民陪审员  吕天德二〇二〇年十一月三日书 记 员  蒋艳萍本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2931号之四申请执行人：李云鹏,男，汉族，1989年8月11日生，住德州市德城区。被执行人：张墩江，男，汉族，1974年9月3日生，住德州市德城区。被执行人：王艳丽，女，汉族，1977年5月10日生，住德州市德城区。被执行人：平原县恒信小额贷款有限公司，地址：德州市平原县共青团路**。法定代表人：张墩江，总经理。被执行人：平原五岳新型建材有限公司，地，地址：德州市平原县龙门经济技术开发区**/div>法定代表人：郭雷，总经理。被执行人：山东山河装饰工程有限公司，住德州市德城区天衢东路**第**。法定代表人：张墩江,总经理。被执行人：德州市德城区利德元民间资本管理有限公司地址：德州市德城区天衢东路200号第12层。法定代表人：丁峰峰，总经理。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民再6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳丽在中国建设银行6227002270087109955_0109_1账户内存款人民币4932125.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 裴逢雨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢785号恢复申请执行人：杨黎明，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区林萃东路**院**楼****。恢复被执行人：北京兮秀老年公寓投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：杨为民，董事长。恢复申请执行人杨黎明与恢复被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年4月29日作出的（2018）京0116民初7353号民事判决书已经发生法律效力，确定恢复被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司于本判决生效后七日内退还杨黎明300000元并赔偿利息损失（以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的二分之一，自二〇一五年四月三日起计算至实际给给付之日止）。现判决书已发生法律效力。恢复申请执行人杨黎明于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法受理，因恢复被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司无可供执行财产，本院于2019年11月28日终结本次执行程序。后恢复申请执行人杨黎明向法院申请恢复执行，本院于2020年11月24日立案恢复执行本案在恢复执行过程中，责令恢复被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院划拨回147700元已发还于恢复申请执行人杨黎明。2020年11月28日恢复申请执行人杨黎明申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初7353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十一月二十八日书记员 关雨萌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1124号上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。法定代表人：樊金田，董事长。被上诉人（原审原告）：上海上褒经贸有限公司，住，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路****/div>法定代表人：宋怀超，执行董事。上诉人中国二十冶集团有限公司因与被上诉人上海上褒经贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■、地域管辖约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖383号 原告：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7。 法定代表人：邹家钊。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：王海军，男，1969年6月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 第三人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住，住所地：防城港市兴港大道**一社会信用代码：9145060289936029XQ。 负责人：颜雄。 原告防城港腾阳房产开发有限公司与被告王海军、第三人中国农业银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉称，一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告协助原告办理撤销涉案《商品房买卖合同》备案手续和撤销房屋预告登记手续；三、解除原、被告与第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；四、被告、第三人协助原告办理注销本案预购商品房贷款抵押登记；五、被告偿还原告代为支付的贷款本息234114.01元，并向原告支付违约金32985.29元（违约金以原告代被告偿还款项总额的每日万分之五计算，暂计至2020年9月20日为32985.29元，剩余违约金计算至被告实际支付完成之日止）；六、本案律师费1万元及诉讼费用由被告承担。 -2- 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢141号 申请执行人肖子恒，男，汉族，1981年3月3日出生，住广东省阳山县。 被执行人黄文科，男，汉族，1982年10月22日出生，住广东省阳山县。 被执行人陈海婷，女，汉族，1989年9月8日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人肖子恒与被执行人黄文科、陈海婷民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤1823民初898号民事调解书确定，被执行人黄文科、陈海婷应向申请执行人肖子恒支付人民币本金57510元及相应利息、诉讼费666元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月2日恢复立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄文科、陈海婷发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄文科、陈海婷的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位3816.95元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年11月4日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄文科、陈海婷在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年11月26日限制了被执行人黄文科、陈海婷的高消费。 5、依职权于2020年11月26日将被执行人黄文科、陈海婷纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年11月26日，向被执行人黄文科的户籍所在地村委会干部调查被执行人黄文科的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年11月26日，向被执行人陈海婷的户籍所在地村委会干部调查被执行人陈海婷的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年11月26日，电话约谈了申请执行人肖子恒告知：经查被执行人黄文科、陈海婷所有的相关财产情况，执行到位3816.95元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人黄文科、陈海婷所有的相关财产情况，执行到位3816.95元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  阮紫永
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20118号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张保银，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张保银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张保银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计57258.75元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张保银未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张保银未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计57258.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另张保银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张保银于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计57258.75元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计616元，由被告张保银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3523号原告：曾小涵（曾用名曾晓媛），女，汉族，1994年3月12日出生，住白银市白银区。被告：白银市汇荣混凝土有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：梁兴财，该公司总经理。原告曾小涵与被告白银市汇荣混凝土有限责任公司（以下简称汇荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现原告曾小涵以双方达成庭外和解，被告汇荣公司已履行支付货款义务为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汇荣公司的起诉。本院认为，曾小涵在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾小涵撤回对白银市汇荣混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取87元，由曾小涵负担。审判员  张乾香二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢67号许远贵与杨正松责令退赔一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保245号   申请保全人：王新华，男，1962年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：雷军，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人王新华与被保全人雷军财产保全纠纷一案中，经查，被保全人雷军在中国农业银行股份有限公司博尔塔拉道拉达支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被保全人雷军在中国农业银行股份有限公司博尔塔拉道拉达支行xxxx账户存款76920元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   来 里 格
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1347号   原告：付新平，男，1963年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：努尔兰汗·卡汗，该局局长。   原告付新平与被告富蕴县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告付新平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告付新平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许付新平撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9263号之一原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人:郑寒冰，支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃务仙，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：周静，女，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被告周静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。因原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉处理。案件受理费1316.53元，减半收取658.27元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  余方亮人民陪审员  代庆珍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李杰利
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14359号 原告：四川睿轩建筑装饰工程有限责任公司，住所地：四川省德阳市区蒙山街南段紫金花园******。 法定代表人：肖辉，董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司，住所地，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路**iv> 负责人：范晓晋，党委书记。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段**v> 法定代表人：杨斌，总经理。 本院在审理原告四川睿轩建筑装饰工程有限责任公司与被告中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司、中国华西企业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予四川睿轩建筑装饰工程有限责任公司撤回对中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司、中国华西企业股份有限公司的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二日 书记员  余晓衡
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执2569号申请执行人：武振勇,男,1969年8月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈刚,男,1983年3月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人马加才与被执行人陈刚（2020）皖1323民初3913号劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3913民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏劲松审判员  崔 君审判员  王成利二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 彬
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1445号 申请执行人：印建平，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：汪新明，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人印建平与被执行人汪新明定金合同纠纷一案中，因被执行人汪新明无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月二十三 书记员  张 凡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7630号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。被执行人：任超超，男，1992年2月4日生，汉族，，住所地陕西省洛南县申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人任超超金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的（2020）苏0583民初1854号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告任超超于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金1664元及利息、罚息（截至2019年8月7日的利息148.19元、罚息165.37元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告任超超于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任超超负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行,本院于2020年8月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月24日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年8月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年7月30日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息,经查,有住房公积金1851.24元，但本案案由不符合划拨条件。6、2020年9月10日，本院委托洛南县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记情况，经查，无不动产登记。7、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人名下银行610元，发放申请执行人560元，收取执行费50元8、2020年11月4日，本院通过点对点网络查控系统查封了被执行人名下苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押，到期日为2022年11月4日。申请执行人应于2022年10月4日之前向本院提交续封车辆申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担。9、2020年11月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为2525元，已执行到位560元，剩余1925元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈哲斌
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更599号罪犯黄胜忠，男，1976年10月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2011年6月14日作出(2011)宜中刑一初字第22号刑事判决,以被告人黄胜忠犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。2011年7月15日交付执行。2013年4月1日、2014年9月30日、2016年7月18日、2018年5月22日经本院四次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄胜忠确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄胜忠在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄胜忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄胜忠减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2010年7月27日起至2025年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4744号原告：周某，女，1979年6月17日出生，满族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：单某，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。本院在审理原告周某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告周某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  张士瑞二〇二〇年十一月九日书记员  郭一鸣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9820号上诉人（原审被告）：杨桂芳，女，1966年1月25日出生。被上诉人（原审原告）：任志泉，男，1989年5月14日出生。委托诉讼代理人：李永飞，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪科尚，北京恒略律师事务所实习律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。上诉人杨桂芳因与被上诉人任志泉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨桂芳于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨桂芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨桂芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由杨桂芳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 魏曙钊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5448号 原告（申请执行人）：高敏，女，1995年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告（案外人）：王忠华，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。 第三人（被执行人）：温晋德，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省江油市。 原告高敏与被告王忠华、第三人温晋德申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月29日立案受理，并于同日依法向原告高敏送达受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知其在接到通知之日次起七日内预交案件受理费3962.00元。原告高敏在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高敏撤回起诉处理。 审判长  陈德琼 审判员  邹艾岑 审判员  谢 静 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈春桃
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之八被执行人：王长流，男，汉族，1973年10月28日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长流在中国农业银行62×××69账户内存款人民币219759.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执452号被执行人：蒋志忠，男，1972年5月21日出生，汉族,住平陆县鼎盛花园**楼****。被执行人：李西安，男，1962年12月8日出生，汉族，住平陆县老干部局家属院。被执行人蒋志忠、李西安追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0829刑初11号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，追缴被执行人蒋志忠、李西安违法所得款39117.66元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人仅有少量存款，已冻结并扣划存款720元上缴国库，除此外无其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金情况进行调查，未发现李西安有财产登记信息，蒋志忠名下无不动产，有住房公积金，但有贷款，无法执行。4、因二被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费,并纳入最高院失信被执行人名单库。综上，本案被执行人仅有少量存款，已冻结并扣划存款720元上缴国库，除此外无其它可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。本案未能实现的执行标的为38397.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月十二日书记员  程 佩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2369号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孔志文，男，1999年6月10日出生，广东省连县人，公民身份号码：441************212，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省连州市***************。因本案于2020年6月17日被中山市公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人孔志文犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孔志文已接受中山市法律援助处指派的梁育律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，孔志文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日凌晨4时许，被告人孔志文醉酒后驾驶粤R*****号小型轿车，沿中山市火炬开发区********往颐岭路方向行驶，途经吉利路万州烤鱼对开路段时，与由被害人管新利停放在路边的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏。肇事后，孔志文明知他人报警仍留在现场等候处理，后在现场被公安人员抓获。经交警部门认定，孔志文承担此事故的全部责任。经鉴定，孔志文驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为286.8mg/100mL。2020年6月17日，被告人孔志文经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，孔志文赔偿被害人管新利人民币2800元，并取得谅解。被告人孔志文对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人孔志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。孔志文有自首情节，依法可以从轻处罚。孔志文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。孔志文赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年十一月十二日法官助理  叶文菲书 记 员  谭嘉怡
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审13号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：阮昭林，男，汉族，1960年4月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人桐梓县综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对阮昭林作出的（2019）桐综执处决07字1-28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年11月12日，桐梓县综合行政执法局对阮昭林在桐梓县经营的网吧进行检查，经查实，阮昭林自2018年5月以来，在未取得网络文化经营许可的情况下，擅自从事互联网上网服务经营活动，桐梓县综合行政执法局遂对其立案处理，并将违法经营设备予以扣押；经调查、履行相关告知程序后，2018年11月28日，桐梓县综合行政执法局作出（2018）桐综执处04字第09号行政处罚决定书，决定没收阮昭林从事违法经营活动的专用工具、设备。2019年8月26日，桐梓县人民检察院作出检察建议书，建议桐梓县综合行政执法局查清阮昭林违法经营的数额，并依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，重新对阮昭林依法进行处理。2019年10月17日，桐梓县综合行政执法局撤销了（2018）桐综执处04字第09号行政处罚决定书，经重新调查后，查清了阮昭林在经营期间的经营额为2500元。2019年11月22日，桐梓县综合行政执法局告知了阮昭林拟作出的行政处罚，以及享有陈述、申辩或者要求举行听证的权利，阮昭林在期限内未陈述、申辩，也未申请听证，2019年11月27日，桐梓县综合行政执法局作出（2019）桐综执处决07字1-28号行政处罚决定书，决定给予阮昭林没收经营额2500元，没收从事违法经营活动的电脑主机15台、显示屏16台、键盘、耳机各16个，并处10000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定书送达后，阮昭林在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在规定的时间内未履行义务，桐梓县综合行政执法局经催告后，阮昭林仍未履行，桐梓县综合行政执法局遂向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人桐梓县综合行政执法局提交的立案审批表、立案通知书、行政执法现场检查（勘验）记录、责令停止违法行为通知书、查封（扣押）审批表及决定书、行政执法询问（调查）笔录、照片、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、检察建议书、撤销行政处罚决定书、行政执法调查（询问）通知书、询问（调查）笔录、案件调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚案件审理记录、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决07字1-28号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决07字1-28号行政处罚决定书中的没收经营额2500元及罚款10000元。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  周廷素 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  梁红红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4865号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:单刚,男,1983年7月5日出生,汉族,住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告单刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3041号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告:翟奇胜，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告翟奇胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告翟奇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟奇胜给36个月物业管理服务费(2018年1月1日--2020年12月31日）2827元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟奇胜与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每月每平一元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费，被告翟奇胜2018年1月1日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但被告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。翟奇胜答辩称，房屋厨房东北角冬天漏水，2018年12月份开始漏水，被告多次找物业，物业公司不给处理，所以被告不交纳物业费。本院基于庭审查明事实认定如下：原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系XXX的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XXX室，房屋面积为78.54平，2018年1月1日起至2020年12月31日未交纳物业费2827元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年1月1日起至2020年12月31日共计36个月住宅物业费2827元。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳36个月（2018年1月1日—2020年12月31日）的物业服务费，原告提供了XXX物业合同、物业费催缴通知单、入住通知单相应证据证明，本院予以支持。关于房屋冬天漏水，本院认为房屋漏水与物业服务无关，不能证明物业服务存在瑕疵，因此被告应交纳物业费为2827元（78.54平方米×1.0元/平方米/月×36个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟奇胜于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司物业服务费2827元（2018年1月1日至2020年12月31日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟奇胜负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈美池书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1586号罪犯余红松，男，1987年1月20日出生，汉族，云南省维西县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣1021刑初第78号刑事判决，认定被告人余红松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，责令被告人余红松、韩梦缘将共同犯罪所得赃款人民币157500元退赔给被害人周某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余红松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余186.69分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余红松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯余红松减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年1月6日起至2022年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27977号 申请执行人:张西宁。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人张西宁与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币23777.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27977号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3896号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路**。 负责人：蒋荣兴，总经理。 被上诉人（原审原告）：景玲娟，女，1981年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：竺丽娜,浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪伟明,浙江中行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐来根，男，1963年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1990年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人景玲娟、徐来根、徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。被上诉人景玲娟及其委托诉讼代理人竺丽娜、被上诉人徐来根到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人人保公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.依法减少上诉人赔偿被上诉人景玲娟10万元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未扣除景玲娟医保范围外医疗费不当。根据交强险条例第32条、交强险条款第19条和商业三者险条款第25条第二款规定，上诉人不负责赔偿伤者医保范围外的医疗费。2.被上诉人景玲娟的误工费没有按实际减少的银行发放流水工资计算。3.一审法院认定的被扶养人生活费不合理。 被上诉人景玲娟答辩称，医疗费应当由上诉人人保公司或者被上诉人徐来根承担。一审判决认定的误工费和被扶养人生活费正确合理。 被上诉人徐来根答辩称，由法院依法判决。 景玲娟向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告徐来根、徐伟立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用合计289462元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐来根、徐伟立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用合计280561元。 一审法院查明事实：2018年8月3日7时55分，被告徐来根驾驶车牌号为浙Ｄ7××××小型客车，途经绍兴市越城区××路××路时，由北向东转弯过程中与原告骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队事故认定，徐来根负本次事故的全部责任，原告无责任。原告负伤治疗后，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，并鉴定伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。另查明，案涉车辆在被告人保公司投保有交强险及100万元商业第三者险（含不计免赔险），事故发生于保险期限内。另经查，原告户籍为非农，事故发生前有一儿子和父母需要扶养（抚养）。该院经核定，认定原告本次事故造成损失：医疗费30525.11元，住院伙食补助费390元，误工费35544.6元、护理费17820元，营养费2700元，鉴定费1900元，残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费80642.2元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，拖车费90元，合计293475.91元。 一审法院认为：公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，徐来根负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，医疗费除用品外原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定；残疾赔偿金标准，原告举证可以证实其户籍为非农，故应按城镇标准认定残疾赔偿金；被扶养人生活费，根据原告需抚养的（扶养）的人数、需分摊扶养义务人人数及定残时被扶养人的年龄，依法定标准计算。误工费，原告虽提供了部分证据，但未完整提供事故发生前三年的纳税记录和劳动合同等完整证据，依法按照浙江省全社会职工平均工资计算；护理费、营养费依照鉴定结论按法定标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；交通费酌情认定500元。鉴定费1900元应予认定。精神损害抚慰金，该院根据原告伤残等级及事故责任酌情认定3000元。施救费按发票金额认定。综上，原告总计事故损失293475.91元，依法应在交强险内赔偿，超出部分应由被告徐来根按事故责任全部赔偿，因其已投保商业第三者责任险含不计免赔险，应由保险公司代为赔偿。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告人保公司辩称非医保部分、鉴定费不予赔偿等意见，没有法律依据，该院不予采信。诉讼费应由侵权人赔偿。被告人保公司垫付部分10000元、被告徐伟垫付15000元应当在赔偿款中扣除、返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于判决生效之日起三十日内赔偿原告景玲娟事故损失268475.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于判决生效之日起三十日内支付给被告徐伟15000元；三、驳回原告景玲娟的其他诉讼请求；如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2754元，由原告负担154元，被告徐来根负担2600元，被告负担部分于判决生效后七日内向一审法院交纳。 各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于非医保费用的问题，上诉人人保公司主张其不承担非医保费用，但未能提供充分有效证据证明其已就非医保费用免赔之约定向投保人履行了明确说明义务，故非医保免赔条款不生效，本院对上诉人据此要求不赔偿非医保费用的主张不予支持。关于误工费的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，被上诉人景玲娟在交通事故发生时具备完全劳动能力，因其未提供交通事故发生前最近三年的平均收入状况，一审法院参照2019年度浙江省在岗职工日平均工资197.47元/天的标准计算误工费为35544.6元，并无不当。关于被扶养人生活费的问题，经核实，一审法院根据各被扶养人的年龄、人数及相应赔偿标准计算为80642.2元并无不当。综上，上诉人人保公司提出的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4891号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：亳州市宏平药业有限责任公司。 法定代表人：田利平。 被告：田利平，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：颜松岭，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市百士堂药业有限责任公司。 法定代表人：颜士平。 被告：颜士平，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市颖丽药业有限责任公司。 法定代表人：包利颖。 被告：包利颖，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市宏平药业有限责任公司（以下简称宏平公司）、田利平、颜松岭、亳州市百士堂药业有限责任公司（以下简称百士堂公司）、颜士平、亳州市颖丽药业有限责任公司（以下简称颖丽公司）、包利颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼，被告宏平公司、田利平、颜松岭、百士堂公司、颜士平、颖丽公司、包利颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏平公司偿还借款本金309846.56元，利息及逾期利息22234.34元，合计332080.9元（期内年利率8.178%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年4月24日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。2、判令被告田利平、颜松岭、百士堂公司、颜士平、颖丽公司、包利颖承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2020年3月29日，原告药都银行与被告宏平公司，百士堂公司，颖丽公司签订了《联合保证借款协议》（以下简称联保协议），同日被告宏平公司与原告签订了《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同），被告颜士平、田利平、颜松岭，包利颖与原告签订了《以下简称亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），合同项下授信额度金额为350000元，期限为2019年3月29日至2021年3月29日，被告宏平公司为借款人，被告田利平、颜松岭、百士堂公司、颜士平、颖丽公司、包利颖为担保人，为借款合同的履行提供连带保证。原告于2019年3月29日向被告宏平公司发放贷款320000元，借款到期日为2020年3月29日，年利率为8.178%，还款方式为按季结息，到期一次性还本法。借款后，被告仅偿还借款本金10153.44元，利息及逾期利息6166.61元。截至2020年4月24日，该笔贷款仍拖欠本金309846.56元，利息及逾期利息22234.34元，本息合计332080.9元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告宏平公司、田利平、颜松岭、百士堂公司、颜士平、颖丽公司、包利颖未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与本案各被告分别签订的借款合同、保证合同及联保协议系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务后，被告宏平公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告宏平公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同、联保协议中约定保证方式为连带责任保证，保证期间分别自贷款到期之日起两年止及自借款之日起到借款到期后二年，故对原告要求被告田利平、颜松岭、亳州百士堂公司、颜士平、颖丽公司、包利颖承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市宏平药业有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金309846.56元，利息及逾期利息22234.34元，合计332080.9元（期内年利率8.178%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年4月24日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。 二、被告田利平、颜松岭、亳州市百士堂药业有限责任公司、颜士平、亳州市颖丽药业有限责任公司、包利颖对上述还款义务承担连带保证责任。田利平、颜松岭、亳州市百士堂药业有限责任公司、颜士平、亳州市颖丽药业有限责任公司、包利颖承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6281元，由被告亳州市宏平药业有限责任公司、田利平、颜松岭、亳州市百士堂药业有限责任公司、颜士平、亳州市颖丽药业有限责任公司、包利颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孙玲俐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25954号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人贺宜清,男，1964年10月14日生，住湖北省宜昌市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28911号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人贺宜清支付欠款本金人民币55,847.40元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人贺宜清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人贺宜清于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人贺宜清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人贺宜清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人贺宜清名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人贺宜清名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人贺宜清继续履行债务的权利，被执行人贺宜清仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人贺宜清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10496号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：成都信息工程大学，住所地：成都市西南航空港经济开发区学府路1段**。负责人：余敏明。本院在审理原告李艳丽与被告成都信息工程大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初143号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人王某，男，1997年6月14日出生于河北省巨鹿县，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。2016年3月3日因犯盗窃罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金三千元；2019年1月25日因犯盗窃罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2019年10月24日刑满释放；2019年12月14日因盗窃被巨鹿县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因本涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，8月14日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检未检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控：2020年7月8日凌晨1时许，被告人王某伙同张某某（女，2003年2月22日出生）在巨鹿县医院外科楼七楼东侧大厅，趁被害人张某熟睡之机，将其身边的一部华为Ｐ30ｐｒｏ手机盗走。后二人来到巨鹿县盛世名门小区偷电动自行车，因电动自行车上锁未偷走。经巨鹿县价格认证中心认定，被盗手机价值3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、户籍证明信及前科证明、巨鹿县人民法院（2016）冀0529刑初22号和（2019）冀0529刑初4号刑事判决书、巨鹿县公安局巨公（新）行罚决字（2019）0470号行政处罚决定书、抓获经过、巨鹿县价格认证中心巨价认字［2020］第024号关于被盗物品价值的价格认定结论书，被害人张某陈述，被告人王某供述、同案犯张某某的供述，证人吉某证言、李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子数据监控录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1500元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人两次因犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，均在五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又系盗窃犯罪，应当从重处罚。被告人2019年10月24日刑满释放后，2019年12月7日即实施盗窃并处以行政处罚，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 虹
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调415号之三 申请执行人：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海八路**裕华大厦。统一社会信用代码：913716006817359097。 法定代表人：何建军，总经理。 被执行人：张运堂，男，1967年4月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区陶庄镇通晟小区****楼**，现住山东省单县。 申请执行人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人张运堂追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽中级人民法院（2018）鲁17民终1408号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张运堂的银行账户存款50000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保314号 申请人：石聪华，男，汉族，生于1969年8月11日，住四川省旺苍县。 被申请人：罗洪政，男，汉族，生于1966年1月15日，住四川省南江县。 被申请人：何小平，男，汉族，生于1975年3月11日，住四川省旺苍县。 申请人石聪华因与被申请人罗洪政、何小平民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗洪政、何小平的银行存款、微信、支付宝账户金额2万元。申请人石聪华以自有的川ＨＡ××××号小汽车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人罗洪政、何小平的银行存款、微信、支付宝账户20,000.00元。冻结期限为1年。 二、查封石聪华的川ＨＡ××××号小汽车，查封期限为一年。指定由石聪华管理使用，但不得变卖、毁损、抵押和租赁。 本案申请费220元，由申请人石聪华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年十一月四日 书记员  文 宏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢640号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：李海东。被执行人：尹世峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4851号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款125606元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 欣
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2196号申请执行人：王忠胜，男。申请执行人：王忠利，男。第三人：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区文山东路**宝陆汤泉南门。法定代表人毕梦逸，执行董事。被执行人：毕梦逸，男。申请人依据已生效的（2019）鲁1003民初2413号民事判决向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人山东宝陆地产有限公司因本院判决公司解散，判决生效后股东未成立清算组对山东宝陆地产有限公司进行清算，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1003清申1号民事裁定书：受理毕可明对山东宝陆地产有限公司的强制清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003执2196号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  李 涛审判员  王世文二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫雅