wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初255号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人刘某，个体户。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月21日被吉安县森林公安局刑事拘留，同年12月24日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。 被告人欧某，下岗工人。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月21日被吉安县森林公安局刑事拘留，同年12月24日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）263号起诉书指控被告人刘某、欧某犯非法狩猎罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人刘某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月20日晚，在未办理狩猎证的情况下，被告人刘某、欧某与吴某（另案处理）相约一起去狩猎。当晚21时许，被告人刘某驾驶越野车搭乘吴某、欧某，由吴某携带一把小口径步枪、二十四粒金属弹丸以及一把黑色外壳热成像仪从吉安市吉州区出发到吉州区曲濑乡狩猎。被告人刘某负责驾车，被告人欧某负责用热成像仪搜索猎物，吴某负责持枪打猎。被告人欧某用热成像仪在曲濑乡路边的稻田搜索到两只野兔后，吴某用小口径步枪进行射杀，猎捕到两只野兔，被告人欧某下车将野兔拾到了车辆后备厢。随后，三人驾车前往吉安县横江镇狩猎时，在横××镇大洲村××路口被公安民警现场查获。 经鉴定，吴某携带的疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的小口径步枪，具有致伤力。 上述事实，被告人刘某、欧某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、通告照片，同案犯吴某的供述与辩解，被告人刘某、欧某的供述与辩解，司法鉴定意见，检查笔录、指认现场照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、欧某伙同他人，违反狩猎法规，使用禁用工具，在禁猎区和禁猎期内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某、欧某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（已预缴） 二、被告人欧某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢慧文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初476号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人郑勇军，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县清水桥镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被宁远县公安局刑事拘留，2020年9月30日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]278号起诉书，指控被告人郑勇军犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年11月26日在宁远县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人郑勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年9月22日13时40分许，被告人郑勇军饮酒后驾驶一辆无牌女式二轮摩托车从宁远县清水桥镇集市方向驶往宁远县清水桥镇上马石村方向，行驶至S320线65KM+904M（宁远县清水桥镇万年盛超市门口路段）处时，与一辆同方向行驶的由欧静驾驶的电动二轮车相撞，宁远县交警大队民警在处理事故时，发现郑勇军涉嫌酒后驾车，经宁远县公安局交通警察大队宁公交认字[2020]第156号《道路交通事故认定书》认定郑勇军负此次事故的全部责任。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取郑勇军的血液样本进行鉴定，郑勇军血液中乙醇含量为138.53mg/lOOml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人郑勇军未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、证明、鉴定意见通知书、交通事故自行和解协议书等书证，现场勘察笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人郑某1、郑某2、欧某某的证言，被告人郑勇军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑勇军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人郑勇军归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑勇军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑勇军犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人郑勇军适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人郑勇军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑勇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1689号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：易建容，女，汉族，1969年10月2日出生，住，住湖南省湘阴县/div>被执行人：常学文，男，汉族，1966年3月20日出生，住，住湖南省湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人常学文、易建容借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常学文、易建容未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常学文、易建容送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人常学文、易建容名下名下银行账户有少量存款已冻结，并扣划了5252.49元已支付给申请执行人，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人常学文、易建容名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人常学文、易建容无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人常学文、易建容发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年10月22日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5252.49元，尚有41413.51元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1689号案件终结本次执行程序。被执行人常学文、易建容负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14108号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：洪英，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告洪英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6041号 原告：王广伟，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司，住所地费县南外环泉子山前。 诉讼代表人：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司管理人。 管理人负责人：李西玲，总经理。 委托诉讼代理人：李承龙，山东署华律师事务所律师。 第三人：王光立，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告王广伟与被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司(以下至判决主文前简称“恺贝公司”)、第三人王光立破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告王广伟的委托诉讼代理人杨东、被告恺贝公司的委托诉讼代理人李承龙、第三人王光立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有的债权55580元为被告的共益债务，并在破产程序中，原告享有随时优先受偿权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，费县人民法院受理被告破产重整申请，2019年2月28日裁定批准重整计划草案，2020年7月9日裁定宣告破产。在重整计划草案执行期间，被告为了继续生产经营，通过第三人王光立于2019年9月30日向原告借款50000元，约定利息1分2厘，并承诺给原告在破产程序中享有最高的优先权，2020年10月16日举行债权人会议时，被告的管理人仅仅认定了原告的债权总额为55580元，但对原告享有的最高的优先受偿权未予认定，也未认定被告的该债务为共益债务，原告享有随时受偿权，为维护原告的合法的权益，提起诉讼。 被告恺贝公司辩称，一、对于债权数额无异议；二、原告要求确认其债权为共益债务无法律依据，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定三》第二条之规定，对共益债务的范围、产生的时间做出了明确的规定，本案中原告的债权产生在重整计划执行期间，系由恺贝公司向原告借款产生的，明显不属于法律规定的共益债务，综上，原告的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回。 第三人王光立述称，被告借款系为发放工资及交纳电费使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院2018年7月17日作出（2018）鲁1325破申4号民事裁定书裁定受理被告恺贝公司的重整申请，于当日作出（2018）鲁1325破5号决定书指定临沂铭诚企业清算事务所有限公司担任被告恺贝公司的管理人，于2019年2月28日作出（2018）鲁1325破4/5-2号民事裁定书裁定批准恺贝公司重整计划草案，于2020年7月9日作出（2018）鲁1325破4/5-3号民事裁定书裁定终止被告恺贝公司重整计划的执行，宣告被告恺贝公司破产。 2019年3月5日，被告恺贝公司委托第三人王光立借款，被告恺贝公司作为借款方，第三人王光立作为受托方，双方签订了委托借款协议，该协议中约定，借款的事由为借款方由于经营不善，进入破产重整程序，与破产管理人、债权人主席、部分债权人沟通，同意借款方再融资生产经营，保证重整计划执行。借款用途只限于用于借款方自救经营，不得挪作他用。被告恺贝公司在该协议中盖章、第三人王光立在该协议中签名。 2019年9月30日，被告恺贝公司通过其委托人王光立向原告王广伟借款50000元，约定利息1分2厘，并出具借条一份，该借条中有被告恺贝公司的签章。当日，被告给原告出具了收据一份。 2020年10月16日，被告恺贝公司管理人审查确认王广伟普通债权总额为55580元。 庭审中，第三人王光立表示涉案借款用于被告支付工资、交纳水、电费。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定：“人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：……（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；……”其中“由此产生的其他债务”包括在重整程序中债务人与他人签订新的合同所产生的债务。本案涉案债务55580元发生于人民法院受理破产申请后重整程序中，系被告恺贝公司为继续营业而产生的债务，符合上述法律规定情形，应当认定为被告恺贝公司的共益债务，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定予以清偿。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条的规定，判决如下： 一、确认原告王广伟对被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司享有的债权55580元为被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司的共益债务，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定予以清偿； 二、驳回原告王广伟的其他诉讼请求。 案件受理费1190元，由被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘凤岩 审 判 员 刘飞鸿 审 判 员 孙传海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2212号之一 申请执行人:贾志刚,男,1951年12月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:卞立增,男,1964年9月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:卞淑琴,女,1962年8月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行贾志刚与卞立增、卞淑琴民间借贷纠纷一案中。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人卞立增、卞淑琴民银行存款人民币50000元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果,履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范心正 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李文涛
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特123号 申请人：李某，男，汉族，1970年11月11日出生，农民，小学文化，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：王倩倩，甘肃成州律师事务所律师。代理权限：一般代理。 申请人：赵某，男，汉族，1975年7月17日出生，初中文化，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：燕某，女，汉族，1989年6月26日出生，农民，高中文化，住甘肃省成县。系赵某员工。代理权限：特别代理。 申请人李某与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人李某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年11月26日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人李某与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案于2020年11月26日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人赵某向申请人李某于2020年11月26日一次性支付劳动报酬7560元（已当场给付）； 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与申请人赵某于2020年11月26日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张贵雄 特邀调解员  张虎成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毕洁莹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3979号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：杨伟宾，男，汉族，生于1982年7月20日，住内乡县。被告：郭丽珍，女，汉族，生于1982年12月13日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨伟宾、郭丽珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘海文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更552号罪犯郑长海，男，1967年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年6月21日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2010）绥刑初字第46号刑事判决，认定郑长海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郑长海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑长海系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑该犯系累犯，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑长海减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20591号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐光海，男，1980年9月18日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 关于被执行人唐光海借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20591号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保916号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵晓秋借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵晓秋的微信、支付宝、银行账户存款3732.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1940号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初199号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人谷三勤，女，1969年10月11日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉［2020］212号起诉书指控被告人谷三勤犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人谷三勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月26日15时许，被告人谷三勤行至郏县冢头镇北街村李某经营的“千色基地”服装店，趁被害人李某不备，将店内一条售价为79元的蓝色牛仔弹力小脚裤盗走。2.2020年6月6日14时许，被告人谷三勤又来到郏县冢头镇北街村李某经营的“千色基地”服装店，将该店两件黑色、墨绿色雪花棉短袖T恤拿到试衣间，将其中一件墨绿色短袖T恤穿在自己衣服里面，后对被害人李某称要购买黑色短袖T恤，但钱不够，改天再来购买，将售价为49元的墨绿色雪花棉短袖T恤盗走。3.2020年8月22日14时40分，被告人谷三勤行至郏县冢头镇北街村附近，再次进入李某经营的“千色基地”服装店，趁被害人李某给其他顾客收拾衣服之机，将两件售价均为59元的黄色磨毛面格子衬衣、蓝绿色磨毛面格子衬衣盗走。另查明，经郏县价格认证中心认证，上述被盗蓝色牛仔弹力小脚裤价值55元，墨绿色雪花棉短袖T恤价值34元，黄色磨毛面格子衬衣、蓝绿色磨毛面格子衬衣价值均为41元，总价值为171元。再查明，案发后，被告人谷三勤赔偿李某全部经济损失。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人谷三勤的供述，被害人李某的陈述，视频资料，现场平面图、现场照片，扣押、返还物品清单及收到条，户籍证明，无前科证明，抓获证明，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字〔2020〕第087号价格认定结论书，郏县长桥镇李常庄村村支部委员会出具的证明，本院制作的询问笔录等证据证实。公诉机关认为被告人谷三勤的行为构成盗窃罪，且认罪、认罚，建议判处谷三勤拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人谷三勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谷三勤以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。谷三勤归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其悔罪态度，对被告人谷三勤适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。公诉机关指控被告人谷三勤犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人谷三勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二〇年十一月二十日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12982号原告:杨雪，女，1985年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：韩戎，男，1971年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨雪与被告韩戎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨雪撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙紫桐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初351号 原告：李钢，男，1962年5月出生，汉族，中石油独山子XX厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：王燕飞，女，1979年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：储新天，男，1976年12月出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告李钢与被告王燕飞、储新天民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢、被告储新天到庭参加诉讼。被告王燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李钢向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还借款本金100000元及利息14250元（从2018年12月5日起至2020年7月21日止，按照月利率0.75%计算，即100000×0.75%×19个月），合计114250元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年，两被告（系夫妻关系）购买原告的房屋，因欠购房尾款未支付，就将该款算做借款，由两被告于2018年12月5日向原告出具一张借条。借条内容为：“今借到李钢100000正（人民币）拾万元整，借款期间年利息按9%，百分之玖算。”之后，两被告一直未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王燕飞（未到庭但提供答辩意见）、储新天承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠款项为房款，不能一直计算利息。同时，表示同意向原告偿还借款，只是目前无偿还能力。本院认为，被告王燕飞、储新天承认原告李钢在本案中主张的事实，故对原告李钢主张的事实予以确认。本案中，上述借条系原、被告双方对以往债务核算后形成，即双方将已经存在的债权债务结算后达成新的借款合意。该借款合同不违反法律规定，对当事人双方均具有法律约束力，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。上述借条中未记载偿还借款期限，故原告有权利要求两被告在合理期限内偿还，两被告亦有义务随时偿还。原告请求两被告偿还100000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定支付利息，且该约定不违反法律规定。对原告请求两被告支付2018年12月5日至2020年7月21日期间借款利息14250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王燕飞、被告储新天共同向原告李钢偿还借款100000元，支付利息14250元，合计114250元，于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取计1292.50元（原告已预交），由被告王燕飞、被告储新天共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   刘利贤二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   杨红霞
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3954号上诉人（原审被告、反诉原告)：谭石矿，男，1963年5月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕飞，广东上兵律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕禄生，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************。上诉人谭石矿因与被上诉人吕禄生承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭石矿上诉请求：1.改判一审判决第一、二项判决或将本案发回重审；2.判令吕禄生承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认为谭石矿在2019年5月16日向吕禄生支付的10000元不属于谭石矿支付的报酬是认定事实不清。谭石矿尚欠吕禄生54000元，并非64000元。1.谭石矿与吕禄生除了涉事装修工程所产生的经济来往外并无其他经济来往，双方于2019年1月25日签订《结算欠款单》，双方的债权债务已确定，且《结算欠款单》签订后不存在其他债权债务和经济来往。2.谭石矿于2019年5月16向吕禄生通过微信转账10000元，转账记录备注了“十里方圆人工款”，该款项是涉事装修工程的结算款，亦是吕禄生的报酬，故在《结算欠单》前，谭石矿实际只欠吕禄生90000元。3.2019年5月23日签订的《结算欠单》是因原来《结算欠款单》的期限已临近届满日期并由吕禄生出具给谭石矿，因谭石矿年纪较大，记忆力不好，同时谭石矿亦信任吕禄生，因此在未翻查转账记录的情况下，就在《结算欠单》上签名，事实上《结算欠单》上所欠金额100000元并非是谭石矿的真实意思表示。吕禄生辩称，谭石矿欠的钱实实在在，有相应证据佐证。吕禄生向一审法院起诉请求：1.谭石矿一次性支付吕禄生工人人工费70000元和人工车费的补偿3000元，合共73000元；2.本案一审诉讼费由谭石矿支付。庭审中，吕禄生明确“人工车费的补偿3000元”是其本人因追收谭石矿款项的误工费。谭石矿反诉请求：1.吕禄生赔偿损失20000元给谭石矿；2.反诉诉讼费由吕禄生承担。一审法院判决：一、谭石矿自判决发生法律效力之日起三日内支付报酬64000元给吕禄生；二、驳回吕禄生的其他诉讼请求；三、驳回谭石矿的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1625元，由吕禄生负担200.34元，由谭石矿负担1424.66元；反诉受理费150元，由谭石矿负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对谭石矿的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：谭石矿尚欠吕禄生多少报酬。谭石矿主张其2019年5月23日立下的《结算欠单》未将其2019年5月16日支付的10000元扣除，《结算欠单》中的100000元为笔误，实际只欠吕禄生90000元，但未能提交证据予以佐证，而吕禄生也不予确认，且谭石矿作为完全民事行为能力人，应对其立《结算欠单》的行为承担责任，故本院对其该主张不予支持。谭石矿主张2018年底双方结算时共欠吕禄生100000元，但吕禄生主张2018年底谭石矿共欠126000元，而双方均未能举证证明2018年底双方结算时所欠的具体金额，故应以2019年5月23日谭石矿立下的《结算欠单》作为认定谭石矿欠吕禄生报酬的依据。上述《结算欠单》确认欠吕禄生报酬100000元，其后谭石矿分三次向吕禄生共支付36000元，故一审法院认定谭石矿尚欠吕禄生报酬64000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，谭石矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭石矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十一月二十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36250号原告：广州市天河区京艺图文服务中心，住所地广东省广州市天河区。投资人：王艺桦。被告：汪秋炎，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：张新荣，女，1955年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告广州市天河区京艺图文服务中心与被告汪秋炎、张新荣委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州市天河区京艺图文服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市天河区京艺图文服务中心撤回起诉处理。审判员  林吉二〇二〇年十一月四日法官助理王茹书记员陈慧明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1473号 原告：黄保堂，男，1968年1月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业成，山东贺成柱律师事务所实习律师。 被告：孙滕滕，男，1990年7月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角写字楼。 负责人：赵新祥，总经理。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张峰，男，该公司职员。 原告黄保堂与被告孙滕滕、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄保堂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄保堂自愿撤回对被告孙滕滕、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许黄保堂撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄保堂负担。 审判员  刘广汉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范珍珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8824号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：黄聪，男，1985年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄聪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告交行广西区分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行广西区分行以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高文姬
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1573号 上诉人（原审被告）:王世明，男，1961年9月8日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:王志兴，男，1975年11月7日出生，苗族，住云南省镇雄县。 上诉人王世明与被上诉人王志兴劳务合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王世明及其委托诉讼代理人张克伦，被上诉人王志兴庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王世明上诉请求：1.撤销四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1627号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年，上诉人在贵州省台江县老水泥厂处承包做边坡工程（工程量小），被上诉人在此处做边坡工作的喷浆工作，工程结束后，上诉人支付完了被上诉人的劳务费，但由于时间太久，相关劳务费凭据已丢失。一审法院判决上诉人支付该工程劳务费错误。理由如下：1.2014年7月18日的“台江工地结算清单”无任何人的签名，更无上诉人的签字认可，该清单系被上诉人伙同案外人谢永兴串通一气形成，谢永兴与上诉人之间存在矛盾，故而编造。2.假定2014年贵州台江工地，上诉人欠被上诉人劳务费，被上诉人2020年3月20日才起诉主张权利，期间从未催问有悖常理。一审中被上诉人提供了电话通话录音，时间为2020年3月，以此证明催收事实，但在这近6年时间里，被上诉人没有催收过上诉人欠款，也未提供证据证明在法定期限内催要过欠款，被上诉人的一审诉讼已超过诉讼时效。3.一审法院审理该案时主动为被上诉人调查收集谢永兴的笔录证据，不符合相关法律规定，且谢永兴也未出庭作证。综上，请求二审法院判如所请。 被上诉人王志兴辩称，不是上诉人所说的情况，我在一审说的都是事实，证明人就是谢永兴，我一直催他们支付工钱，后来没办法才起诉到法院。 王志兴向一审法院提出诉讼请求：1.要求王世明支付工资112480元；2.诉讼费由王世明承担。 一审法院认定事实：2014年，王志兴带领工人为王世明在贵州省台江县的工地提供工程劳务。2014年7月18日，双方以及案外人谢永兴一起在贵州省金沙县对台江县的劳务工程进行了结算，结算清单载明：“1.挂网喷浆包扩格构梁3570.3×20=71406元；2.锚索690×20=13800元；3.模板和扎钢筋237.25×45=10676.25元；4.点工53×200=10600元；5.点工40×150=6000元。合计112480元，大写壹拾壹万贰仟肆佰捌拾元，2014年7月18号结”。2020年6月22日下午，一审法院向谢永兴进行了调查询问，根据谢永兴陈述，王志兴确实在贵州台江工地为王世明提供了劳务，“台江工地结算清单”的内容确实系其书写，且清单上载明的内容是王志兴和王世明共同确认的，至于结算后王世明是否付款尚不清楚。 一审法院认为，本案争议焦点，“台江工地结算清单”是否为双方共同结算以及结算后王世明是否履行付款义务？ 虽然王世明在庭审过程中表示对“台江工地结算清单”不清楚，但是王志兴当庭陈述该结算单在结算时除了双方在场外，还有谢永兴也在场，且结算单内容系谢永兴所写。原审法院在第一次庭审结束后随即前往谢永兴住所对谢永兴进行了调查询问，谢永兴的陈述与王志兴在法庭中的陈述基本一致,因此原审法院对双方于2014年7月18日对台江工地的劳务工程进行结算的事实依法予以认可。虽然王世明在庭审中表示，台江工地的劳务款已全部付清，但是并未提供相关付款的手续，王志兴也表示结算后王世明从未支付过任何款项，因此王世明依法承担举证不能的法律后果。另外，王志兴及其儿子在电话中向王世明催要劳务款时，王世明对欠款情况不置可否，避而不答，综上对王世明已付清台江工地劳务款的辩解依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决：王世明在本判决生效后十日内偿还王志兴劳务工资112480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由王世明承担，该款王志兴已预交，王世明在履行上述给付义务时一并支付王志兴。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交：贵州常荣房地产开发有限公司出具的证明一份及图纸二份，拟证明：王世明在贵州台江工地完成的全部工程量只有21045.5元。被上诉人王志兴质证认为，不认可该证据，证明内容全部不属实，对方说价款只有21045.5元实际不止这些，工人都有7、8个，做了半年，修楼房做后面边坡，他们做夸了我们又给他们补，做的内容就是挂网、喷浆、扎钢筋、锚索等。本院认为，一审时上诉人答辩称被上诉人工资是50000多元，还有一个7000多的误工费，但该证据证明全部工程款只有20000多元，经二审当庭询问，上诉人明确是开错了，故对上述证据，因不具客观性，本院依法不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人作为涉案贵州台江工地的承包人，在本院依法告知其有责任提供必要证据后，在限期内未提交任何证据证明其事实主张，相反，被上诉人在一审提交了案外人在2014年所书写的结算依据，一审法院本着以事实为根据向案外人进行了调查询问，另有录音催要劳务款的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人依法应承担举证不利的法律后果。对上诉人主张的诉讼时效问题，经查，在一审期间上诉人未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，本院依法不予支持。 综上，上诉人王世明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2550元，由上诉人王世明负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑健雄
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初52号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人许志来，男，1960年9月10日出生于山东省泰安县，汉族，初中文化程度，大陆矿退休工人，现住南山区。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局决定取保候审。2020年11月4日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2020年10月27日以鹤南检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人许志来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，次月2日立案。于2020年11月4日依法适用简易程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员郭洪明出庭支持公诉，被告人许志来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月29日20时许，被告人许志来未取得机动车驾驶证，酒后驾驶红色无号牌琳琅牌方向盘式四轮电动车，自南山区新兴村出行驶至南山区大陆小学下边的广场附近时，与王某停在路边的辽Ｐ×××**号隆鑫牌三轮摩托车相撞。交警当场对其进行酒精浓度吹气测试，测试结果为84mg/100ml，后经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：送检许志来静脉血中检出乙醇含量为201.21mg/100ml。被告人许志来到案后自愿如实供述自己的罪行并签订了认罪认罚承诺书。被告人许志来对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查，2020年6月30日许志来赔偿王某损失共计人民币600元整，取得了对方谅解；2020年7月20日许志来因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被鹤岗市公安交通警察支队南山大队罚款人民币1000元，该款许志来于2020年7月24日缴纳。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证车辆照片；书证受案登记表、户籍证明、破案报告、现实表现、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、谅解书、收条；被害人王某陈述；被告人许志来的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人许志来醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出许志来能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶，酌情从重处罚。被告人许志来在道路上醉酒驾驶机动车的行为与无证驾驶的行政违法行为均基于同一个驾驶行为，在客观上属于同一行为，是醉驾犯罪事实的一部分，故因无证驾驶而受到的罚款处罚应当折抵罚金。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，判决如下：被告人许志来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年2月3日止，已缴纳的一千元罚款折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇二〇年十一月十日书记员  赵依华
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初2477号 原告：王保魁，男，1969年1月20日出生，住凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陈少飞，男，1987年12月14日出生，住凤翔县。 被告：四川唯民房地产开发有限公司，组织机构代码9151010766758004X8。 法定代表人：周文，任公司执行董事。 住所地：四川省成都市武侯区望江路**。 本院在审理王保魁与陈少飞、四川唯民房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王保魁于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王保魁的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王保魁撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王保魁负担。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  亢诗瑶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1955号申请执行人：姚海燕,女性,1958年11月3日出生,住郑州市金水区。被执行人：郭高飞，女性,1974年4月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘怀友，男性,1977年5月5日生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行姚海燕与郭高飞、刘怀友借款合同纠纷一案中，郭高飞名下的房产已被本院拍卖，拍卖款已发还申请人，后多方查控被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月三十日书记员  张春甫
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3898号 原告：成都科力达包装有限公司，住所地:四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：徐定文，执行董事。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：太白超越农业有限公司，住所地:陕西省太白县咀头镇拐里村**。 法定代表人：宋哲，职务不详。 原告成都科力达包装有限公司（以下简称科力达公司）与被告太白超越农业有限公司（以下简称超越公司）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告科力达公司的委托诉讼代理人宋刚勇到庭参加诉讼，被告超越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 科力达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款491668.63元及以491668.63元为基数，年息6%利率计算，从2019年10月22日到实际支付之日止的违约金。事实与理由：原、被告分别于2019年4月17日、5月16日签订了三份购销合同，双方就购买货物的单价、数量、规格等进行了约定。合同签订后原告如约向被告发货，被告陆续向原告支付了部分货款。双方于2019年11月30日进行了对账，经核算，被告尚欠原告货款511668.63元。结算后，被告仅向原告支付了货款20000元。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 超越公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原、被告分别于2019年4月17日、5月16日签订了三份《购销合同》，约定被告向原告购买草莓盒、蓝莓托等物品，并对单价、数量、规格等进行了约定，同时约定被告逾期付款，应就逾期部分按照银行贷款利息二倍支付违约金。合同签订后原告依约向被告出售了物品，被告向原告支付了部分货款。2019年11月30日经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款511668.63元，2020年1月23日被告向原告支付了货款20000元，余款至今未付。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。经对账，被告确认差原告货款511668.63元，被告仅向原告给付了货款20000元，故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未依约向原告给付货款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约金，原告自行调减违约金符合法律规定，本院依法予以支持，但原告未举证证明被告逾期付款的时间为2019年10月22日，故违约金应当从本案起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太白超越农业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告成都科力达包装有限公司货款491668.63元及违约金（违约金以本金491668.63元为基数，自2020年10月12日起按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都科力达包装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9012元，减半收取4506元，案件保全费3270元，由被告太白超越农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈维
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执989号申请人孙辉，女，汉族，1975年6月10日生，住漯河市郾城区。被执行人漯河市华东房地产开发有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人，郭鑫鑫，该公司董事长。关于孙辉申请执行漯河市华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院作出的（2017）豫1103民初2508号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市华东房地产开发有限公司退还原告孙辉房款及定金共计105000元。该款自2017年11月1日起，由被告漯河市华东房地产开发有限公司每月按2200元归还一次，分别于每月的30日之前交付原告孙辉，直至归还完毕为止。二、如被告漯河市华东房地产开发有限公司未按时支付上述款项，则被告漯河市华东房地产开发有限公司应自违约之日起30日内将下余房款全部归还给原告孙辉。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年6月15日进行第一次网络查询、2020年7月22日进行第二次查询、2020年10月16日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市华东房地产开发有限公司房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人孙辉履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十日书记员  张宏伟
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终2235号   上诉人(原审原告)：奥×，山西省兴县人。   委托诉讼代理人：冯×，山西太初律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：兴县蔚汾镇程家沟村村民委员会。   法定代表人：赵×。   委托诉讼代理人：刘×，山西宗耀律师事务所律师。   上诉人奥×因与被上诉人兴县蔚汾镇程家沟村村民委员会追偿权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初38号民事判决；   二、本案发回山西省兴县人民法院重审。   上诉人奥×预交的二审案件受理费58723元予以退回。   审判长 吕唤梅   审判员 李智玲   审判员 雷园园     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 芮敏君
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2299号申请执行人：重庆绅鹏实业开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：李知亮，董事长。被执行人：重庆成韩汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：林栽實，总经理。重庆绅鹏实业开发有限公司申请执行重庆成韩汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)渝0151民初877号民事判决书已经发生法律效力。重庆绅鹏实业开发有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求重庆成韩汽车配件有限公司支付租赁费、垫付的电费58122.04元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人重庆成韩汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月14日、11月2日通过相关部门对被执行人重庆成韩汽车配件有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明被执行人重庆成韩汽车配件有限公司无可供执行的财产；3、本院于2020年11月3日限制被执行人重庆成韩汽车配件有限公司及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆成韩汽车配件有限公司发出限制高消费令；5、本院于2020年11月3日依法将被执行人重庆成韩汽车配件有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人重庆成韩汽车配件有限公司安所在地调查，查明被执行人重庆成韩汽车配件有限公司无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的58122.04元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆成韩汽车配件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆绅鹏实业开发有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆成韩汽车配件有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2299号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月九日书记员  黄浩恒
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初334号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1973年7月15日生于河南省卫辉市，高中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月4日被卫辉市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，于2020年11月17日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年12月9日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶白色无号牌五羊牌二轮摩托车，行驶至卫辉市孟滨东街中段时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为127mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月二十日代理书记员  张晓
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2988号 申请执行人：陈三辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：向宇，男，1988年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人陈三辉与被执行人向宇民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币24,660元及相应利息，执行费270元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人名下银行账户存款894元，扣除执行费270元后，发还申请执行人624元，账户冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张亚丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢100号 关于北方工程设计研究院有限公司申请执行承德凯兴能源有限公司、承德兴隆矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1629号     原告：何祥德，男，1972年1月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：徐兴甫，男，陕西秦鑫律师事务所律师，特别授权代理。    被告：陈昌兵，男，1973年7月14日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山西省太原市小店区。   原告何祥德与被告陈昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，经征求原、被告同意，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告何祥德委托诉讼代理人徐兴甫、被告陈昌兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告何祥德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2000000元及逾期利息（自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至完全付清之日止）。2.依法判令被告赔偿交通费、住宿费、误工费等经济损失。3.被告承担本案诉讼费。   事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年9月21日以承包煤矿工程急需资金为由向原告借款200万元，并出具借条一份“今借到何祥德现金贰佰万（2000000）元整，于2019年12月底一次性还清，借款人：陈昌兵，2019年9月21日”。原告于2019年9月23 日、2019年9月24日以银行转账方式分别将资金200万元转至被告账户。2019年12月底被告承诺的还款期限届满后，原告多次催被告及时归还借款，被告以种种理由拖延推迟，至今被告已逾期九个多月。根据相关法律规定，被告应承担支付逾期还款利息，以一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告拖欠借款造成原告多次往返白河县至山西省太原市等地催收的交通费、住宿费、误工费等经济损失。请依法裁决。   被告陈昌兵承认原告主张的案件事实及偿还借款200万元的诉讼请求，但认为该借款未约定利息，不应承担支付借款利息的义务，且希望原告给予一定的还款时间。   对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告何祥德通过银行转账方式将借款200万元转入被告账户，被告承认收到原告200万元借款并向原告出具借条，双方借款合同合法有效。被告陈昌兵应当按照原、被告借款合同的约定，于2019年12月底偿还原告何祥德借款本金200万元，其逾期未还，违反了合同约定，已构成违约，应当承担逾期偿还借款的违约责任。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息的请求不当。依照法律规定，其违约金的金额应当相当于逾期还款给原告造成的损失，故应以商业银行同期同类贷款利率计算为宜。原告主张的交通费、住宿费、误工费等损失因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条（二）项、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   被告陈昌兵于本判决生效之日起十日内偿还原告何祥德借款本金2000000元，并支付逾期还款违约金，违约金自逾期还款之日即2020年1月1日起按商业银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由被告陈昌兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员   姜照明                          二〇二〇年十一月十三日                               书 记 员   潘琪           1 / 3
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11206号之一 申请执行人：百脑汇（福建）电子科技开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200769258297A。 法定代表人：许昆泰，董事长。 委托诉讼代理人：钱堃，公司员工。 被执行人：吴维建，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人百脑汇（福建）电子科技开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16028号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金10622.64元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费554元及本案执行费59元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年8月21日轮候冻结被执行人名下位于厦门北侧上午办公区2011Ｐ27地块6层616单元房产，房产查封期限为三年。该房产为本院另案首封，已向首封案件发出参与分配材料，因该首封案件尚未处置完毕，故本案暂无可供分配的款项；于2020年9月14日轮候冻结被执行人名下光大银行账户（账号62×××85），账户冻结期限为一年；于2020年9月15日轮候冻结被执行人持有的厦门市阜通信息技术有限公司95%的股权，股权冻结期限为三年；于2020年8月21日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆过户手续，车辆查封期限为两年。申请执行人表示不要求冻结被执行人名下保险账户。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有租金10622.64元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执149号之一 申请执行人：姜方青，男，汉族。 申请执行人：杨忠专，男，汉族。 申请执行人：鲁春芳，女，汉族。 申请执行人：苏忠益，男，汉族。 被执行人：新疆鑫锦华硅业有限公司，住所地，吐鲁番市鄯善县火车站镇武汉路**，统一社会信用代码，91650400576200910T。 法定代表人：曾清姜，该公司董事长。 被执行人：鲁友亮，男，汉族。 姜方青、杨忠专、鲁春芳、苏忠益与新疆鑫锦华硅业有限公司、鲁友亮民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终108号民事判决书已生效。因被执行人新疆鑫锦华硅业有限公司、鲁友亮未履行应尽义务，现申请执行人姜方青、杨忠专、鲁春芳、苏忠益向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人新疆鑫锦华硅业有限公司营业执照地址、鲁友亮身份证邮寄地址均无人接收，本院于2020年10月31日依法在该公司大门口进行公告送达。 2.2020年10月9日、2020年10月27日、2020年11月26日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行信息，2020年11月26日查询到被执行人新疆鑫锦华硅业有限公司银行账户内有1804元存款，但因有其他法院冻结，本院依法轮候查封，期限一年；查到被执行人鲁友亮银行账户内有存款5191元，本院依法予以扣划，并将账户进行了查封，期限一年。 3.通过网络查控查询到被执行人新疆鑫锦华硅业有限公司对外投资股权，本院于2020年11月27日依法予以冻结，期限两年。未查到被执行人鲁友亮对外投资情况。 4.通过网络查控查到被执行人鲁友亮名下有2辆汽车，其中一辆牌号为现代牌汽车，本院于2020年11月6日依法进行查封，期限两年，但因有其他法院查封，本院查封为轮候，未查到被执行人新疆鑫锦华硅业有限公司车辆登记信息。 5.2020年10月30日，本院通过传统查控依法对被执行人新疆鑫锦华硅业有限公司名下南侧一宗土地（面积约167,309平方米）进行了查封，但因之前有其他法院查封，本院依法轮候查封，期限三年。未查到被执行人鲁友亮土地登记信息。 6.2020年11月9日，本院依法对被执行人鲁友亮名下房产进行查封，但因有其他法院查封在先，本院依法轮候查封，期限三年。未查到被执行人新疆鑫锦华硅业有限公司名下房产登记信息，但本院在2020年10月31日对该公司厂区内的办公大楼、生产车间、员工宿舍、食堂、仓库等未登记房屋进行了现场查封，并对1号高炉、2号高炉进行了查封，上述不动产查封期限两年。 7.2020年11月26日本院依法对被执行人新疆鑫锦华硅业有限公司（法定代表人曾清姜）、鲁友亮采取了限制消费措施并通过执行管理系统进行了推送。 8.本院除查询到上述被执行人财产外，未查询到其他被执行人的相应财产。 9.申请执行人通过本次执行，执行到位5141元，本案尚有33,704,667.8元及利息未执行到位。 10.上述执行情况，本院已于2020年11月23日以终本约谈方式书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院进行财产调查之后，申请执行人亦认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并书面表示暂不处置查封财产，同时不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续封、续冻，申请执行人应提前30日向本院书面申请。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即生效。 审判长 卢 路 审判员 马 伟 审判员 童永峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宋若飞
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执177号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司清新支行，住所地：广东省清远市清新区太和镇建设路**凯旋城**首层**铺、201。 法定代表人：伍卫军，该行行长。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：蔡然峥，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与被执行人蔡然峥信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第660号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人欠款本金人民币29951.71元及相应利息等，并支付律师费2100元和仲裁费2265元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人户籍所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过到连州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查到被执行有不动产登记。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执177号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4261号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：刘新春，女，1981年3月3日生，汉族，户籍地山东省德州市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人刘新春融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4597号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人刘新春向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计174,483.53元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人刘新春财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款129.86元，发还申请人二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额129.86元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民特36号 申请人：韦姗（曾用名韦珊），女，1977年8月27日，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：赵干博（曾用名赵忠永），男，1972年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人韦姗申请宣告赵干博无民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案受理后，在审理过程中，申请人韦姗于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人韦姗在本案宣判前撤回申请，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人韦姗撤回申请。 审判员  周玲艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 帆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7104-1号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该支行职员。委托诉讼代理人：王立新，该支行职员。被告：季兆国，男，1988年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告季兆国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2020年10月30日以被告季兆国已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，合计130元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行负担。审 判 员  王 舒二〇二〇年十一月二日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7213号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈斌，男，1974年5月8日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4438号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈斌支付本金292609.70元及息费、一审案件受理费2845元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4438号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5840号之一申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，任该行资管三部客户经理。特别受权。被申请人：王香菊，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人王香菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王香菊名下的微信、支付宝、银行卡存款共计25万元予以冻结或者同价值的房产、车辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人王香菊在金融机构存款及微信、支付宝的现金予以冻结（不超过25万元）或者同价值的房产、车辆予以查封。冻结、查封期限为2020年11月20日至2021年11月19日，申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年十一月二十日书记员  何杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24401号原告：朱玉鸿，女，汉族，1970年8月13日出生。委托诉讼代理人：齐勇智，河南白贲律师事务所律师。被告：许磊，男，满族，1982年12月8日出生。原告朱玉鸿与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉鸿的委托诉讼代理人齐勇智到庭参加诉讼。被告许磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉鸿向本院提出诉讼请求：判令被告许磊偿还原告借款45300元。事实与理由：2019年8月29日，被告向原告借款35000元，被告出具了借款凭证，并承诺于2019年12月30日前偿还。2019年11月，被告又向原告借款10300元，双方于2020年8月12日达成协议此欠款于2020年9月12日前偿还。被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告许磊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告朱玉鸿以银行转账方式向被告许磊转款35000元。同日，被告许磊向原告出具《借款凭证》一份，载明：“出资人朱玉鸿，借款人许磊；现有借款人许磊由出资人朱玉鸿处借款人民币叁万伍仟圆整（￥35000），借款人承诺于2019年12月30日之前全额偿还。特立此据为证。立字人许磊，2019年8月29日。附：收款账户为招商银行深圳分行新时代支行，开户名许磊，卡号62×××35。”庭审中，原告陈述其另于2019年11月以现金方式向被告出借10300元。后被告于2020年8月12日与原告签订有《协议》一份，载明：“一、协议双方：甲方朱玉鸿、乙方许磊。二、协议内容：甲乙双方经友好协商，现达成如下协议：1.乙方向甲方借款共10300元（不包括原35000元借款）…”，原、被告双方均在该协议上签字捺印予以确认。被告至今未偿还涉案借款。本院认为，原告朱玉鸿以银行转账及现金方式共计将45300元出借给被告许磊，结合被告向原告出具的借条及原、被告双方签订的协议，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告负有按期向原告偿还借款的义务。被告至今未偿还涉案借款，故原告诉请被告许磊偿还其借款45300元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许磊于本判决生效后十日内偿还原告朱玉鸿借款45300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由被告许磊负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢 璐
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢809号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：郑冬，该行行长。 被执行人：曹黎，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与刘来芳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第3463号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付104350.16元及利息，案件受理费2501元。 本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）瓦民初字第3463号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王吉伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28732号原告：佛山市桐美饲料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教永丰工业区工业北路**，统一社会信用代码：914406063148092759。法定代表人：蔡海清。委托诉讼代理人：韩超，男，1984年3月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：李俊能，男，1994年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市桐美饲料有限公司与被告李俊能买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市桐美饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  伍晖仪二〇二〇年十一月五日书记员  冯伟亮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2915号 申请执行人：汪珍，女，1985年06月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王伟，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行汪珍与王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪珍于2020年10月12日因被执行人王伟不履行（2019）皖1623民初6332号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日向王伟发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月14日、10月22日、10月29日依法对被执行人王伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王伟有可供执行的财产信息，于2020年10月29日本院依法将王伟纳入失信被执行人，于2020年10月29日对王伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰溪市老年医院，住所地浙江省兰溪市横山路**。法定代表人：张建红，院长。委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春敬。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马林业，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人兰溪市老年医院因与被申请人马林业劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终7039号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰溪市老年医院的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月十日书记员  姜章来1·2·
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4356号原告：张薷文，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨鹏（系张薷文之夫），男，住呼和浩特市。被告:内蒙古北科人力资源服务有限公司。法定代表人:马欣。原告张薷文与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。张薷文向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告合同金额7万元整,培训押金2000元整,赔偿误工费路费利息等共计1300元整。本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司在2019年8月29日签订银行就业咨询服务协议,在内蒙古自治区呼和浩特市××区签订合同,被告收取原告7万元培训及服务费时,答应在90个工作日内安排原告在银行上班,到期并未履行承诺,原告申请退还费用,被告迟迟不予退还,造成了原告出现经济损失和精神损失,为此,特提起诉讼,请依法判决。本院经审查认为，因该案涉嫌诈骗已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告张薷文的起诉。案件受理费816元（张薷文已预交），退还原告张薷文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 范 虹人民陪审员 王 磊人民陪审员 焦利平二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员 王 格
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1004号被执行人：郎溪金十字旅游度假管理有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇祥化路东侧，统一社会信用代码913418210584874133。法定代表人：李干，该公司执行董事。被执行人：任月安，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省广德市。被执行人：王高祥，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行郎溪金十字旅游度假管理有限公司、任月安、王高祥责令退赔一案中，本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的存款及有价证券。于2020年8月20日轮候查封了被执行人郎溪金十字旅游度假管理有限公司名下皖Ｐ×××**号长安牌车辆。于2020年8月24日向宣城市住房公积金管理中心广德分中心及广德市不动产登记中心查询，被执行人任月安名下无公积金、房产信息。本院于2020年11月9日轮候查封了被执行人王高祥名下位于安徽省天长市东外土地街道的房产一套。被执行人名下位于郎溪县涛城镇的涛城商业中心项目，经本院向郎溪县住房和城乡建设局查询，该商业中心项目的住宅及酒店未申请竣工验收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 诸红建
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1180号 申请执行人:郑丝萍，女，1985年11月3日出生，壮族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。 委托代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。 被执行人:白冬冬，男，1994年1月28日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人郑丝萍与被执行人白冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）陕0115民初5320号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑丝萍于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币24140元及利息，案件受理费440、保全申请费276元，执行费273元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月15日，本院依法向被执行人白冬冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人白冬冬银行存款13893元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月19日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币10963元，执行费273元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  薛心怡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1819号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄建明其他案由中，本院对被保全人黄建明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2239号申请执行人：常斌，男，1974年9月18日生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市城区。被执行人：焦已航，女，1989年3月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。常斌与焦已航追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）晋0502民初982号民事判决书已发生法律效力。判令：被告焦已航在继承焦晓湖遗产（证券、股票资产11391.19元和某房产的3/4产权）范围内对原告常斌的代偿款234787.05元及利息（从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至代偿款还清为止）承担还款付息责任。因被执行人焦已航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常斌于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人暂无银行存款及网络资金、无车辆信息、无证劵，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2239号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十一月三十日书 记 员 原    桃    男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19299号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨金燕，女，1985年12月24日出生，汉族，住南京市江宁区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告杨金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杨金燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金58734.19元，并支付截至2020年7月21日的罚息550.72元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金58734.19元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏A5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月26日，杨金燕与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨金燕向长安汽车金融有限公司借款85000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨金燕同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，杨金燕未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨金燕未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年3月26日，长安金融公司与杨金燕签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨金燕向长安金融公司贷款85000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮481基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为9.56%，基于汽车经销商提供9.56%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2019年3月28日发放贷款。汽车经销商按年利率9.56%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月17日办理了合同约定车辆（车牌号为苏A5XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，杨金燕拖欠长安金融公司借款本金53942.87元、罚息799.09元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨金燕借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求杨金燕承担返还借款本金，支付罚息的责任。长安金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月23日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于杨金燕，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求杨金燕支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点481点上浮50%后再减去贴息的年利率9.56%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求杨金燕对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。杨金燕为履行本案债务，以车牌号为苏A5XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金燕于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金53942.87元，支付截至2020年9月23日的罚息799.09元；二、被告杨金燕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2022年3月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点481点上浮50%后再减去贴息的年利率9.56%为标准计算；自2022年3月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点481点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨金燕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点481点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨金燕提供的车牌号为苏A5XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.12元，减半收取计641.06元，由被告杨金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4240号原告：上饶市建昌实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭镇白沙居委会，统一社会信用代码91361121589206318U。法定代表人：郑雪辰，公司执行董事。委托代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：叶社慧，男，1987年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市建昌实业有限公司诉被告叶社慧排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上饶市建昌实业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市建昌实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市建昌实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上饶市建昌实业有限公司负担。审判员  徐先荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  翁 涛