沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17448号原告：单静彤，女，汉族，2014年9月25日出生，住沈阳市于洪区。法定代理人：单立杰，男，汉族，1973年8月9日出生，住沈阳市于洪区。被告：唐剑，男，汉族，1972年4月10日出生，住沈阳市皇姑区。被告：徐龙，男，汉族，1984年9月10日出生，住辽宁省黑山县。被告：沈阳市富文出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**北一东路81（03门），统一社会信用代码：91210100702086611M。法定代表人：李文启，系该公司总经理。委托代理人：王执水，男，汉族，1968年7月17日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******，统一社会信用代码：91210103088962879C。负责人：高英波，该公司总经理。委托代理人：王羽，女，满族，1985年11月15日出生，住沈阳市铁**。原告单静彤与被告唐剑、徐龙、沈阳市富文出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告单静彤法定代理人单立杰，被告唐剑，被告徐龙、被告沈阳市富文出租汽车有限公司委托代理人王执水，被告保险公司委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单静彤诉称：2020年6月25日20时40分许，被告唐剑驾驶被告沈阳市富文出租汽车有限公司所有的辽Ａ×××**号出租车在沈阳市和平区胜利桥南桥头处发生交通事故，造成乘坐该车的原告受伤及财产损失，本次事故经沈阳市交通警察支队和平区一大队认定唐剑负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费45,000元、住院伙食补助费3,600元、营养费3,000元、护理费24,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费1,000元、复印费30元；本案诉讼费由被告承担。被告唐剑辩称：事故属实，我是被告徐龙雇佣的司机，肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险每人每座限额50万元（其中意外伤害医疗25万元），应由保险公司进行赔偿。被告徐龙辩称：事故属实，我是肇事车辆的实际车主，徐龙是我雇佣的司机，车辆挂靠在被告沈阳市富文出租汽车公司，车辆肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险每人每座限额50万元（其中意外伤害医疗25万元）。被告沈阳市富文出租汽车有限公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**号车辆挂靠在我公司运营，我公司与被告徐龙有协议说明，根据协议，事故发生应由实际车主承担赔偿责任，不应由我公司进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险每人每座限额50万元（其中意外伤害医疗25万元），保单约定医疗费按基本医疗保险标准确定，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。本案诉讼费、复印费属于间接损失，不同意赔付。残疾辅助器具费未达到伤残，无相关医嘱，不同意赔付。营养费住院期间为普食，无需加强营养。经审理查明：2020年6月25日20时40分，被告唐剑驾驶被告徐龙所有的挂靠在被告沈阳市富文出租汽车有限公司名下的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区胜利南街胜利桥南桥头时发生单方交通事故，造成车上乘客原告单静彤、案外人单立杰、李春园受伤及车辆损坏和单立杰手机受损的后果。本次事故经交警部门认定，被告唐剑负事故全部责任。事故发生后，原告单静彤到中国医科大学附属医院治疗，诊断为右胫骨干骨折。2020年7月2日，原告到沈阳积水潭医院住院治疗，诊断为胫骨骨折。原告单静彤住院28天，住院期间普食，一级护理1天，二级护理27天。出院医嘱为加强营养、加强护理、支具固定三个月。原告单静彤为治疗，共支付医疗费44,259.57元。原告复印病历材料支付复印费30元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险每人每座限额50万元（其中意外伤害医疗25万元），本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病案、医药费票据、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐龙作为肇事车辆实际所有人，应该对被告唐剑在驾驶过程中未注意安全，造成原告单静彤受伤的行为，向原告单静彤承担赔偿责任。被告沈阳市富文出租汽车有限公司，作为肇事车辆挂靠公司对肇事车辆享有运行利益，因此，被告沈阳市富文出租汽车有限公司对被告徐龙承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险每人每座限额50万元（其中意外伤害医疗25万元），且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告单静彤主张合理部分，由被告徐龙承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告单静彤主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告单静彤提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告单静彤提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为44,259.57元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院29天的事实，本院确定原告单静彤主张的住院伙食补助费为2,900元。3、营养费。原告单静彤出院时医嘱载明建议加强营养，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告单静彤的病情，本院对其主张的营养费3,000元予以支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告单静彤在中国医科大学附属盛京医院治疗期间护理1天，沈阳积水潭医院住院期间一级护理1天，二级护理27天。出院后加强护理，考虑到原告单静彤的病情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定出院后护理期限为60天。本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告单静彤主张护理费为11,581.64元（46,970元/年÷365天/年×1天×1人+46,970元/年÷365天/年×1天×2人+46,970元/年÷365天/年×27天×1人+46,970元/年÷365天/年×60天×1人）。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告单静彤主张交通费为500元。6、残疾辅助器具费。原告单静彤该项主张未提供相应证据予以佐证，本院对其主张的残疾辅助器具费不予支持。7、复印费。原告单静彤该项主张于法有据，故本院对其主张的复印费30元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告单静彤医疗费44,259.57元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告单静彤住院伙食补助费2,900元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告单静彤营养费3,000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告单静彤护理费11,581.64元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告单静彤交通费500元；六、被告徐龙自本判决生效之日起三十日内赔偿原告单静彤复印费30元；七、被告沈阳市富文出租汽车有限公司对被告徐龙承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；八、驳回原告单静彤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告徐龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月十三日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金