河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16865号原告河南华饰兄弟建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路********。法定代表人杜爱民，总经理。委托代理人胡俊，河南博颂律师事务所律师。被告郑州誉美医院有限公司，住所地郑州，住所地郑州市高新区莲花街与雪松路交叉口东北角>法定代表人索清华，总经理。原告河南华饰兄弟建筑工程有限公司与被告郑州誉美医院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南华饰兄弟建筑工程有限公司委托代理人胡俊到庭参加诉讼。被告郑州誉美医院有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月，原、被告签订郑州京美医院前后广场地面铺设工程施工合同，约定原告承包被告位于郑州市××路的郑州京美医院前后广场地面铺设工程，承包方式为包工包料、保质量、包工期、包安全，承包范围为前后广场地面清理及防水、防水保护层、前广场花岗岩铺贴、后广场混凝土地面（不包含花岗岩、原洞口吊模、下水复合篦子、下水道开挖及铺设、地下室入口、地下室入口整修等0日历天，合同价款为280000元。合同第7条第1款约定质保金为14000元，第2款约定质保期为2年。合同签订后，原告保质保量的完成了合同约定的工程，被告按合同约定支付了工程款，但工程质保期到期后，原告多次要求被告支付质保金14000元，被告却拒不支付。2016年5月，原、被告再次签订郑州京美医院前后广场地面工程施工合同，约定原告承包被告郑州京美医院前后广场地面工程，承包方式为包工包料、保质量、包工期、包安全，承包范围为广场地面清理及防水、防水保护层、前、后、西广场混凝土地面、（原洞口吊模、下水复合篦子、下水道开挖及铺设、地下室入口、地下室入口整形临建房基础、室内回填、地砖铺设等、地砖铺设等为167800元。合同第7条第1款约定质保金为5%，第2款约定质保期为2年，第4款约定“因本工程为复合地面工程，若在施工过程中有需要变更的，须经甲方同意并出具变更图纸或变更说明，乙方可按要求施工。若相对报价当期图纸发生变更内容，变更部分价格由双方共同协商确认”。2017年10月1日起，质保期届满，被告应向原告支付质保金8390元。上述两份合同系同一个工程，原告在施工期间，因工程需要且经被告同意对部分工程进行了变更。2017年1月19日，原、被告对地面工程增加工程进行了决算，经决算工程增项变更部分工程款为182118.9元。被告按合同约定支付了施工合同约定的工程款，但对于增项部分工程款以及质保金，虽经原告多次催要，但被告拒不支付。故请求判令：1、被告支付原告工程款182118.9元及利息（利息暂计算至2020年6月24日为37511.51元，2020年6月24日之后按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、被告支付原告质保金22390元及利息（利息暂计算至2020年6月24日为1924.93元，2020年6月24日之后按年利率6%计算至实际清偿之日）。被告未答辩。经审理查明：2016年4月，原告作为承包单位（乙方），被告作为发包单位（甲方），签订《施工合同协议书》，约定：工程名称为郑州京美医院前后广场铺设工程，承包方式为包工、包料、包质量、包安全。承包范围为前后广场地面清理及防水、防水保护层、前广场花岗岩铺贴、后广场混凝土地面（不包含花岗岩、原洞口吊模、下水复合篦子、下水道开挖及铺设、地下室入口、地下室入口整修等为2016年4月25日，竣工日期为2016年5月15日。工程质量标准为国家现行建筑工程质量验收统一标准及各专业工程施工质量验收规范规定标准。合同价款（固定总价）为280000元。合同签订3日内拨款98000元，防水铺设完毕验收合格后拨款84000元，工程完毕验收合格后拨款84000元，质保金为14000元。本工程质保期为2年，自竣工报告经甲方签字确认之日起计算，且工程质量符合质保标准，甲方支付给乙方无息质保金。工程完工验收后乙方在10个工作日内报结算资料给甲方，甲方在接到结算资料15个工作日内完成结算工作。2016年5月，原被告再次签订《施工合同协议书》，约定：工程名称为郑州京美医院前后广场地面工程，合同价款为167800元。承包范围为广场地面清理及防水、防水保护层，前、后、西广场混凝土地面、（原洞口吊模；下水复合篦子；下水道开挖及铺设；地下室入口；地下室入口整修临建房基础、室内回填、地砖铺贴等、地砖铺贴等3日内支付50%，前后广场完毕验收合格拨款25%，工程完毕验收合格拨款20%，剩余5%为质保金。质保期为2年，自竣工报告经甲方签字确认之日起计算，且工程质量符合质保标准，甲方支付给乙方无息质保金。原告提交的《郑州京美医院前后广场增加工程量预算书》显示：前广场地面破除、150厚C30混凝土、主楼下水改造、临建房下水、坡道止水沟篦子、排水井、路边石、人行道砖、净化基础制作、女儿墙砌筑、空调封口、坡道止水沟、墙面粉刷、拆除电梯旁石材、地沟开挖回、地沟开挖回填共计为67437.5元。该清单第5项记载为“坡道止水沟篦子，数量为37块，单价为38.5元，合价为1424.5元”。该清单下部并手写记载有“以上工程量除第5项为16块外，其他工程量属实。申龙祥、王超，2017.1.19日”。原告申请出庭的证人魏允强作证称：“我是原京美医院（现誉美医院）的驻场设计。工程按期完工后，京美医院验收付款，变更项目当时说等总项目完工后统一结算，工程量由医院方的龙详、王超签字确认”。另查明，被告的工商登记信息变更记录部分显示，该公司名称于2020年7月8日由“郑州京美医院有限公司”变更为“郑州誉美医院有限公司”，联络员备案由申龙祥变更为索清华。庭审中原告称其完成施工后，已于2016年6、7月左右验收合格，被告尚欠其质保金及增项费用未支付。现原告请求被告付款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的2016年4月施工合同、2016年5月施工合同、施工图及预算书、郑州京美医院前后广场增加工程量预算书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有记载“原合同预算补差价、帮忙刨树事故”的费用清单，因该清单上并无被告盖章及相关人员签字，且记载内容并不属于合同增项施工部分，故对该证据本院不予采纳。原告提交有魏允强证人证言一份，对该证人所述“工程量由医院方的龙详、王超签字确认”部分本院予以采纳，其余部分并无其他有效证据相佐证，故对其余部分证言本院不予采纳。被告在证据交换阶段提交有照片一组，因该照片并未显示具体拍摄时间、地点，并不、地点明其不应向原告支付质保金，原告对此亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的两份《施工合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于施工范围、工期、合同价款、付款条件等均作有约定，庭审中原告称就该合同约定的价款被告尚余质保金部分未支付。2016年4月的施工合同约定，“竣工日期为2016年5月15日，工程质保期为2年，自竣工报告经甲方签字确认之日起计算，且工程质量符合质保标准，甲方支付给乙方无息质保金”。原告已完成合同施工，该施工项目并投入使用，被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清质保金，其于证据交换阶段提交的照片亦不足以证明其不应向原告支付剩余质保金，故对原告请求被告支付质保金的诉讼请求，本院予以支持。该两份合同价款共计为447800元，按5%计算质保金为22390元，应由被告支付给原告。被告至今未向原告支付质保金，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，原告请求被告自2019年1月19日起支付逾期付款利息符合合同约定，亦不超出范围，对此本院予以支持。原告请求被告向其支付增项施工费用182118.9元。本案中，原告提交的增加工程量预算表显示有前广场增加施工的具体情况，并经其计算为67437.5元。该清单下部手写记载有“以上工程量除第5项为16块外，其他工程量属实。申龙祥、王超，2017.1.19日”。因申龙祥在该清单上签字时系被告公司的联络员，故其该签字系履行职务行为，对被告具有约束力。按照申龙祥书写记载的“以上工程量除第5项为16块外，其他工程量属实”，经计算该部分施工费用为66629元（67437.5-1424.5+616）。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告支付该费用，故对原告请求被告支付该部分增项费用的诉讼请求本院予以支持。就原告所请求的其他增项部分，因其提交的显示有“原合同预算补差价、帮忙刨树事故”的费用清单上并无被告盖章及相关人员签字，且记载内容亦不属于合同增项施工，故对原告所主张的该部分费用本院不予支持。被告至今未向原告支付该66629元增项施工费用，已构成违约，给原告造成有逾期付款利息损失。因就该部分费用双方并未约定付款时间，原告亦未提交证据证明其自何时起向被告主张过付款，故本院认定被告应自原告向本院提交起诉状之日起（即2020年6月24日）向原告支付逾期付款利息，对于原告请求利息数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州誉美医院有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南华饰兄弟建筑工程有限公司工程款66629元及利息（自2020年6月24日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告郑州誉美医院有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南华饰兄弟建筑工程有限公司质保金22390元及利息（自2019年1月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告河南华饰兄弟建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元，由原告负担1443元，由被告负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 薛森阳