云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14395号原告：刘有琼，女，汉族，1970年4月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：袁小鸿，男，1971年12月16日出生，汉族，身份证登记地址：重庆市渝**。被告：云南碧鸡集团投资有限公司。统一社会信用代码：91530000795162176H。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处龙门居委会苏家村**。法定代表人：袁小鸿。被告:云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会性用代码：91530112741467425L。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。被告：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会性用代码：91530112216765483X。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。上述四被告共同委托诉讼代理人：杨吉林，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。原告刘有琼诉被告袁小鸿、被告云南碧鸡集团投资有限公司（以下简称：碧鸡投资公司）、云南碧鸡集团房地产开发有限公司（以下简称：碧鸡地产公司）、被告云南碧鸡建筑集团有限公司（以下简称：碧鸡建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘有琼、被告袁小鸿、碧鸡投资公司、碧鸡地产公司、碧鸡建筑公司的委托诉讼代理人杨吉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘有琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告一归还原告借款人民币350000元。二、判决被告一支付原告利息损失：2016年5月至2018年月利息133000元;2018年5月至2020年5月利息35000元，违约金：127750元，合计人民币：295750元。三、判令被告二、三、四对上述债务承担连带责任。四、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：被告一是被告二的法定代表人，被告二是被告三和被告四的股东,同时被告一和被告三、被告四的法定代表人为亲兄弟，在2018年12月至2020年5月期间，原告持双方于2018年7月20日签订的《还款协议》，多次向被告要求偿还相应本金及利息，但被告均以资金周转困难为由拒绝偿还，到今未履行己到期的还款义务。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，但是被告不能按照约定的期限归还借款式，且担保人又不履行担保义务。四个被告的行为己经严重侵害了原告的财产权益。故特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告袁小鸿、碧鸡投资公司、碧鸡地产公司、碧鸡建筑公司共同辩称：对原告诉请的借款本金金额和事实无异议，但碧鸡地产公司并未在《还款协议》中加盖印章，故不应对本案承担担保责任；本案已经偿还过原告本金30000元并于2018年11月1日和2019年2月3日支付过利息共8760元。原、被告为支持其诉讼主张向本院提交了证据，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。对原被告提交的证据本院认证如下：对于原告提交的证据一二，因证据之间能够相互印证，且《借条》中有两被告的签名，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以采信；对被告提交的证据业务合作协议、监管协议，结合原告提交的《还款协议》中碧鸡地产公司明确作为担保人身份示外，且有法定代表人袁平加盖了印章，同时合同文本系被告方提供，被告碧鸡地产公司代表人的签章行为对外已经构成对碧鸡地产公司的表见代理行为，故本院对被告碧鸡地产公司不承担担保责任的抗辩意见不予采纳，对其证据证明目的不予采信；对银行转账流水，因证据来源合法，本院对对其真实性予以采信。根据当事人的举证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2012年7月20日、2014年9月15日，原告先后三次向被告袁小鸿指定的收款人刘祖容、碧鸡建筑公司转款人民币350000元。2016年9月15日，被告袁小鸿向原告出具《借条》载明：今借到刘有琼人民币350000元，2017年9月15日归还。碧鸡投资公司作为担保人在借条上盖章。2017年6月28日，被告袁小鸿在上述《借条》下方载明：经双方协商，定于八月底归还借款，如不能归还，到时用碧鸡名城商品房抵偿。2018年7月20日，被告袁小鸿作为甲方（债务人）与原告刘有琼作为乙方（债权人）、被告碧鸡投资公司、碧鸡地产公司、碧鸡建筑公司作为担保人（丙方）签订《还款协议》载明：“云南碧鸡建筑集团有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司、被告云南碧鸡集团投资有限公司股东袁小鸿于2016年9月25日向债权人刘有琼借款叁拾伍万元用于西山区土堆村四号片区碧鸡名城项目建设，并由云南碧鸡集团投资有限公司承担担保责任。一、还款期限自2018年6月1日起至2020年5月31日，共24个月分期偿还，利率为每年5%...二、甲方如果不按约定时间支付给乙方，延迟一天，按照未付金额的每日万分之五向乙方支付违约金。五、丙方自愿为甲方还款提供连带保证责任保证责任，担保期间为：2020年5月31日还款期限届满之日起两年”。2018年11月1日和2019年2月3日，被告指定付款人张靖先后向原告转款共计8750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告持有被告出具的《借条》、《还款协议》及银行转账明细，能够证明原被告之间发生的借款关系，原告的诉讼请求具有借款的合意，又有款项交付的事实，故本案借款合同成立并已生效；庭审中，原告当庭变更诉讼请求，自认被告袁小鸿偿还过本金人民币30000元，故原告尚欠本金以人民币320000元予以确认；对原告主张自2016年5月起至2020年5月31日期间借期内利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”，根据上述规定，本案《借条》及《还款协议》对2018年6月1之前的借款利息均未约定，故本院对2018年6月1日前的借期内利息不予支持；对2018年6月1日至2020年5月31日期间的利息和违约金主张，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方在《还款协议》中的利息的约定5%，同时原告诉请违约金，《还款协议》中约定按每日万分之五支付违约金，经审理查明，被告袁小鸿逾期未归还原告借款系违约方，按照法律规定，既约定利息又约定违约金的，利息和违约金累计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对原告诉请自2018年6月1日至2020年5月31日期间利息和违约金以尚欠本金320000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息扣减已经支付原告的款项8760元后予以支持。至于被告碧鸡投资公司、碧鸡地产公司、碧鸡建筑公司的责任，被告碧鸡投资公司、碧鸡地产公司、碧鸡建筑公司作为担保人在《还款协议》上签章，构成保证，被告碧鸡投资公司、碧鸡地产公司、碧鸡建筑公司应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，其承担责任后，有权向被告袁小鸿追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告袁小鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘有琼借款本金320000元；并支付该款项为基数自2018年6月1日起至2020年5月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算扣减人民币8760元后的利息和违约金。二、被告云南碧鸡集团投资有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司、被告云南碧鸡建筑集团有限公司对上述被告袁小鸿的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告袁小鸿追偿。三、驳回原告刘有琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费5129元（原告已预交、已减半收取），由被告袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司、被告云南碧鸡建筑集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二○二○年十一月月十日书记员  马尹蒙