wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6854号申请执行人:昆山市玉山镇阿龙蔬菜配送中心，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐市场。经营者：宋飞龙，男，1984年2月20日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人:高振江，男，汉族，1975年5月16日出生，住北京市。申请执行人昆山市玉山镇阿龙蔬菜配送中心与被执行人高振江买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民特30号民事裁定书，依该生效法律文书：一、昆山市玉山镇阿龙蔬菜配送中心和高振江确认货款本金总计162525元，高振江愿意按期支付，具体履行方式如下：自2020年1月起每月28日前支付，共分16期，自2020年1月起至2021年4月止。第1期至第15期，每月28日前支付10000元，第16期当月28日前支付12525元，直至货款全部被支付完毕。二、昆山市玉山镇阿龙蔬菜配送中心放弃其他诉讼请求。如高振江未按照上述第一项约定及时、足额履行任何一期付款义务的，则昆山市玉山镇阿龙蔬菜配送中心有权就162525元中未履行部分另加违约金10000元(以及产生的诉讼费用)一并申请法院强制执行。三、昆山市玉山镇阿龙蔬菜配送中心和高振江案涉纠纷一次性解决，今后无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月10日，本院委托北京市丰台区人民法院查询了被执行人高振江名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款25517.05元,扣除本案执行费2488元,剩余23029.05元已发给申请人。9、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的172525元，实际执行到位23029.05元，剩余149495.95元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月九日书记员  张晓芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初202号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院**平房**。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市河北区昌星盛装饰材料经营店，住所，住所地天津市河**鸿顺里街日升里1-3-109-112div>经营者：王树昌。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告天津市河北区昌星盛装饰材料经营店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年11月3日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  张培松审判员  张 铮二〇二〇年十一月六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4499号原告：南京腾展物流有限公司，统一社会信用代码91320113302401459P，住所地江苏省南京市栖霞区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：张巨。委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被告：沈海龙，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告南京腾展物流有限公司（以下简称腾展公司）与被告沈海龙合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾展公司的委托诉讼代理人赵俊华、被告沈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾展公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付违约赔偿金4万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自愿将其车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**靠到原告名下，双方分别于2018年9月26日、2019年5月13日签订《车辆挂靠合同书》，约定挂靠期限为10年，被告每年向原告支付车辆服务费和挂靠费，合同还约定了违约情形及违约责任。合同签订后，被告因个人原因起诉请求提前过户挂靠的两台车辆，擅自提出终止合同，属于违约。二审判决书认定了两份《车辆挂靠合同书》的法律效力，但最终依据合同自愿原则以及从稳定社会经济秩序的角度出度，解除了合同，但原告作为合同的无过错方，有权要求违约方即被告承担违约责任，赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告沈海龙辩称，涉案车辆在原告处购买并签订了挂靠合同。原告的法定代表人更换后要求我重新签合同，如果不签就不办保险，被逼无奈之下才签了现在的合同。之前我诉原告的案件已胜诉，不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：沈海龙与腾展公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0113民初3851号民事判决，判决腾展公司于协助沈海龙办理苏Ａ×××**号和苏Ａ×××**号货车的车辆过户手续。腾展公司不服该判决，提起上诉，南京市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）苏01民终53号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。双方已履行上述判决中确定的义务。腾展公司认为其在履行合同中不存在过错，要求追究沈海龙的违约责任，遂提起本案诉讼。本院认为，（2020）苏01民终53号终审判决认定，腾展公司提交《车辆挂靠合同书》与沈海龙提交的《挂靠协议》均真实有效。因双方就挂靠事宜无法达成一致，双方就车辆保险缴纳事宜亦曾报警寻求解决，已经无法通过协商的方式确定挂靠年限及挂靠费金额，致合同已无继续履行的基础。在此情形下，依据合同自愿原则以及从稳定社会经济秩序的角度出发，对沈海龙要求解除合同的诉讼请求予以支持。上述判决并未认定沈海龙存在违约行为，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京腾展物流有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十一月七日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3513号刘学锋、云南浙滇置业有限公司：关于刘学锋与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6875.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给刘学锋。至此，申请执行人刘学锋向本院申请执行的(2020)云0114执3513号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨凯书记员施敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2420号上诉人（原审原告）：庞志新，女，1978年10月2日出生，汉族，个体，住建平县朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘伟，男，1987年4月3日出生，汉族，工人，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，男，1969年5月17日出生，汉族，建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。上诉人庞志新因与被上诉人潘伟追偿权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初401号民事判决向本院提出上诉，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庞志新的委托诉讼代理人王盈袭，被上诉人潘伟及委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞志新上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法判决被上诉人承担交通事故赔偿95，961元，承担交通事故案件受理费4，050元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决没有查清案件事实，判决错误。一审法院判决认为：“。本案中原、被告之间的雇佣关系已经被法院生效判决予以确认，被告在交通事故中贞次要责任不存在故意或者重大过失的情形，所以原告要求被告返还交通事故赔偿和案件受理的诉讼请求，本院不予支持。”一审法院判决认为，是错误的，没有查清案件事实。本案事实：案发当日，被上诉人潘伟谎称驾车去加油站加油，事实上是驾车到快递公司邮寄自己的邮件，在返回单位途中发生的交通事故。因此，被上诉人在中午休息时间，驾驶雇佣单位的车辆邮寄自己的快件，不属于从事雇佣关系中的职务行为，故应自行承担责任。一审法院判决认为：存在雇佣关系，雇员不是故意或重大过失，不能向雇员追偿。一审法院判决错误：存在雇佣关系，但被上诉人不是从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。被上诉人潘伟辩称，同意原审法院判决。庞志新向原审法院诉讼请求：1、请求判决被告承担交通事故赔偿款95，961元，交通事故案件受理费4，050元；2、被告承担诉讼费。原审法院认定事实：被告潘伟为原告庞志新雇佣的工作人员，任务是驾驶辽Ｎ×××**号小型面包施工用车。2016年12月14日13时1分许，被告潘伟驾驶该车在建平县路口时，与骑电动车的李振国发生交通事故。该交通事故经建平县交通警察大队认定，被告潘伟负此次事故的次要责任。因李振国死亡，其妻郭秀兰向法院起诉，要求庞国良及本案原、被告承担赔偿责任。建平县人民法院（2018）辽1322民初850号民事判决认定，被告潘伟属于雇佣关系中的职务行为，依法不承担赔偿责任，由本案原告庞志新承担赔偿95,961元的责任。原告庞志新上诉后，朝阳市中级人民法院以（2018）辽13民终1704号民事判决认定，被告潘伟是在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主原告庞志新承担赔偿责任。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。也就是说，雇主在雇员有故意或者重大过失的情形下承担连带赔偿责任的，才可以向雇员追偿。本案中，原、被告之间的雇佣关系已经被法院生效的判决予以确认，被告在交通事故中负次要责任，不存在故意或者重大过失的情形，所以原告要求被告返还交通事故赔偿和案件受理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：驳回原告庞志新的诉讼请求。案件受理费减半收取1，150元由原告庞志新负担。二审期间，上诉人提供会计记账本一份，用以证明被上诉人并没有去加油以及发邮件，被上诉人质证认为，会计账本系上诉人单方记录，不能真实反映客观事实。因上诉人提供的会计记账本并非专用记账本，系上诉人单方随笔记录，故对该组证据，本院不予确认。上诉人提供平面图一份，用以证明被上诉人加油的方位，因该组证据一审已经提供，本院不予审查。被上诉人未提供新的证据，一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人庞志新与被上诉人潘伟对受害人李振国的死亡是否应承担连带赔偿责任，上诉人庞志新在对李振国承担赔偿责任后，是否有权向被上诉人潘伟追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本院于2018年10月22日作出的(2018)辽13民终1704号民事判决对潘伟在从事庞志新的雇佣活动中致人损害作出明确认定，该民事判决已经生效，故应认定案发当时被上诉人潘伟确为从事庞志新的雇佣活动。根据建平县公安局交通警察支队出具的辽公交认字【2016】第00365号《道路交通事故认定书》认定被上诉人潘伟承担本次事故的次要责任。故潘伟在本次事故中不存在故意或者重大过失，被上诉人潘伟与上诉人庞志新对受害人李振国的死亡无需承担连带赔偿责任，上诉人庞志新在对李振国承担赔偿责任后，亦无权向被上诉人潘伟追偿。综上所述，上诉人庞志新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人庞志新负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭立明（法官助理代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1744号 原告：魏珍，女，汉族，1979年7月22日生，住长春市宽城区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场第******房。 法定代表人：赵凯，职务：副总裁。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场**楼**iv> 法定代表人：刘沛鑫，职务：董事长。 原告魏珍与被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告魏珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏珍撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0115民初3881号原告邓春明，男，1960年8月5日出生，汉族，无业、住沈阳市辽中区。被告杜怀平，男，1954年10月20日，汉族，无业，住沈阳市辽中区。被告赵金满，男，58岁，汉族，无业，住沈阳市辽中区.被告孟维，男，45岁，汉族，无业，住沈阳市辽中区。本院于2020年9月11日立案受理了原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓明春撤回起诉。案件受理费286元，减半收取，由原告邓明春承担。审判员 常 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑清睿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6826号原告：汪善民，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省绍兴市越城区。被告：徐世铭，男，1994年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告汪善民与被告徐世铭民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告徐世铭偿还借款本金15500元和相应利息；二、判令诉讼费用由被告徐世铭承担。事实与理由：2018年11月19日，被告需要资金，向原告借16000元人民币，约定还款日期为2018年11月25日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年11月26日，归还500元人民币。2019年初，原告多次向被告催讨剩余借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2019年期间原告多次催讨未果。2020年初，原告多次向被告催讨借款，被告一直不回消息。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪善民到庭参加诉讼，被告徐世铭经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年11月19日，原告汪善民向被告徐世铭通过微信转账6000元，通过支付宝转账10000元，2018年11月16日，被告向原告微信转账500元。在双方的微信聊天中，被告承认向原告借款的事实，表示有钱会归还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告经原告催讨后仍未能还款，显属违约，现原告要求被告归还借款15500元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐世铭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐世铭应归还原告汪善民借款15500元及该款自2020年8月20日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告徐世铭负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  诸爱玉人民陪审员  王根寿二〇二〇年十一月二十七日代书 记员  孟斌瑞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保908号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王惠灵借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王惠灵的微信、支付宝、银行账户存款3794.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2122号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1701号之六被执行人：陈洪亮，男，1986年04月28日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈洪亮在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币3930.52元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  燕 鸣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1597号之四 申请执行人：雷小枝，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈德安，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人雷小枝与被执行人陈德安机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1578号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德安安徽省农村信用社联合社银行存款139612.31元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈杨
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1828号 原告：李国芳，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：欧阳晓元，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告李国芳诉被告欧阳晓元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国芳到庭参加诉讼，被告欧阳晓元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告欧阳晓元偿还原告借款本金10,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告欧阳晓元急需资金周转为由向原告借款10,000元，并向原告出具了借条，原告将上述借款交付给被告后，被告未能依约还本付息，原告想讨回借款，但苦于一直找不到被告，致使原告的合法权益未能实现。故特具状起诉，恳请法院依法判处。 被告欧阳晓元未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳晓元未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年4月12日，被告欧阳晓元以结婚需要资金为由向原告借款10,000元，向原告出具了借条，约定借期为半年，逾期罚金1,000元。原告将上述借款交付给被告后，被告未能依约还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧阳晓元向原告李国芳借款10,000元，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及违约金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳晓元于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李国芳借款本金10,000元及违约金1,000元； 二、驳回原告李国芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告欧阳晓元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  卢胜富 人民陪审员  李胜成 人民陪审员  胡竹嫦 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执634号之一申请执行人：梁智林，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：毛育明，男，1994年12月4日出生，汉族，住四川省南江县。关于梁智林与毛育明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）川1802民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁智林于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人毛育明邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了毛育明的银行账户、网络资金账户,并扣划其银行存款*支付申请执行人。本院于2020年7月24日,到成都市高新区依法查找了被执行人毛育明并进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执634号失信决定书将被执行人毛育明纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执634号限制消费令，责令被执行人毛育明不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月5日，申请执行人梁智林到院，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人梁智林有债权，即被执行人毛育明应当归还申请执行人梁智林借款本金*元及利息（从2020年3月16日起至借款清偿完毕之日，以该笔尚欠的借款本金为基数，按年利率*%计算的利息）；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月五日书记员 周学亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2351号 申请执行人：马富贵，男,1964年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵原生生物养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇五松村，统一社会信用代码9134070066290026XU。 法定代表人：章金虎。 被执行人：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山路，统一社会信用代码91340764692816501D。 法定代表人：童斯文。 本院在执行马富贵与铜陵原生生物养殖有限公司、铜陵铜顺物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50219.85元及利息。被执行人依法应承担执行费653元。 在执行过程中： 1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施并将被执行人纳入限制高消费名单之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初425号原告:张盼，住西安市长安区。被告：西安航天基地阳光贝诺看护点，住所地XX基地XX路XX段XX花园XX号。负责人（举办者）：李雪。委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。原告张盼、被告西安航天基地阳光贝诺看护点劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张盼、被告西安航天基地阳光贝诺看护点的委托诉讼代理人郭天天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张盼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付未签订劳动合同双倍工资差额5000元，经济赔偿金2100元（无故开除经济赔偿金2000元及9月份请假不合理扣除工资100元）、社保补偿金1000元，合计8100元；2、依法判决被告为原告补缴2019年8月至2019年10月的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（具体缴费办法及数额以社会保险经办机构的审核认定为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月13日被告聘用原告在看护点上班，约定工资每月2000元，但被告并未与原告签订书面劳动合同，也未与原告缴纳社保，2019年10月底被告无故开除原告。原告曾于2019年12月2日向西安市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委出具了不予受理通知书，原告不服，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告西安航天基地阳光贝诺看护点辩称：被告不符合法律、法规规定的主体资格，其与原告不具有劳动关系，故原告起诉被告主体不适格，被告未在工商部门办理营业执照，该看护点不具备法律、法规规定的主体资格。现原告按劳动争议案件起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应当驳回原告的起诉。因双方不存在劳动关系，故原告无权向被告主张工资、未签订劳动合同双倍工资差额、经济赔偿金、社保补偿金及补缴社保。且原告系主动离职，并非被告无故开除。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月15日入职被告看护点，岗位为生活老师，每月工作22天，2019年10月30日原告离职。原告在职期间月工资为2200元，离职前月平均工资为1516.5元。双方因劳动争议发生纠纷，原告遂向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市劳人仲不字[2019]第HT245号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及照片、微信聊天记录截图、辞职信、协议书在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院》第四条，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议，劳动者已经付出劳动的，该用人单位应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。故对被告辩称其未进行工商登记无主体资格而无需承担劳动法上的责任不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。庭审中，原告变更主张被告支付其2019年9月不合理扣除的工资1000元，结合证据规则及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，对原告的主张核定为380元。原告主张被告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额5000元，结合原告入职、离职的时间及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张的数额有误，本院核定为3033元（1520元+380元+1133元=3033元）。原告主张被告支付其无故开除赔偿金2000元、社保补偿金1000元，经本院释明，原告在上述主张中选择主张经济补偿1100元，被告辩称其与原告已经签订协议，但依据协议内容仅显示双方协商办理了离职手续，无法显示原告离职的原因，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，其主张符合法定条件，本院核定为758.25元（月工资1516.5元×0.5个月=758.25元）。补缴社会保险，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告阳光贝诺看护点支付原告张盼2019年9月多扣发工资380元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告阳光贝诺看护点支付原告张盼未签订劳动合同的双倍工资差额3033元；三、自本判决书生效之日起十日内，被告阳光贝诺看护点支付原告张盼经济补偿758.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，并连同上述判决款项一并支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍    二0二0年 十一 月 九 日     书  记  员    朱亚文      1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4958号 关于申请执行人张珍祥与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10376号原告:范素华，女，汉族，1966年6月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：梁红，女，回族，1967年8月26日出生，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告范素华与被告梁红民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范素华的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十五日书记员  司 曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13793号 被执行人：王松，男,汉族，1984年3月4日生，住河南省以州市。 申请执行人孙国兵与被执行人王松借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24088号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有向本院缴纳该案受理费，本院依法对欠缴受理费移送执行。立案号为（2020）粤0306执13793号，现本案被执行人已依据生效法律文书履行了缴纳案件受理费的义务。 本院认为，被执行人案件受理费已足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初24088号民事判决书中被执行人应缴纳的受理费已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26441号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：王文祥，男，1989年02月06日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人王文祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4830号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内想申请执行人支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金82779.1元、利息1267.91元、手续费1741.68元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息,案件受理费999.74元、财产保全费899.79元由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，2020年11月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦直接向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人名下深圳前海微众银行尾数08758账户，冻结期限一年，从2020年9月30日至2021年9月29日，该账户经扣划得款14246.03元。 2、不动产：（2020）粤0605执保1594号查封了登记在被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道XX中路XXXXXX房，查封期限三年，从2020年4月1日起至2023年3月31日，该房产设有抵押权，抵押权人非本案申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月10日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认为上述不动产设有抵押权，本案执行标的与该不动产价值相差较大，本案亦采取其他执行限制措施用以督促被执行人履行义务，申请执行人未能提供被执行人除该不动产外其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，清退执行费1215.32元后申请执行人已得款13030.71元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前除上述房产外没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄文泉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初16903号原告：东莞市中特新材料有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟罗社区************。法定代表人：姚某1。被告：吉安市昌顺电子有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县************。法定代表人：刘某1。原告东莞市中特新材料有限公司诉被告吉安市昌顺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告东莞市中特新材料有限公司于2020年11月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吉安市昌顺电子有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市中特新材料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市中特新材料有限公司撤回对被告吉安市昌顺电子有限公司的起诉。案件受理费664元，由原告东莞市中特新材料有限公司负担。受理费原告东莞市中特新材料有限公司已预交。审判员  熊艳萍二〇二〇年十一月五日书记员  尹小玲李丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3702号原告：邱丽芳，女，1987年4月13日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。被告：陈迪华，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。原告邱丽芳与被告陈迪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告邱丽芳民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告陈迪华。本院经查证，亦不能确定被告陈迪华的准确送达地址。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告陈迪华准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告邱丽芳的起诉。已收案件受理费2,387元，退还原告邱丽芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 宙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4458号申请执行人黄玉合，男，1957年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人蔡华振，男，1974年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨鑫，男，1971年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人黄玉合与被执行人蔡华振、杨鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2271号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡华振、杨鑫的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月十八日书记员  王丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保777号申请人：佛山市建信禾物流有限公司，住所地佛山市禅城区************，统一社会信用代码：91440604MA516YEYXU。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：廖健琪，系广东卓领律师事务所律师。被申请人：东莞市众城建材有限公司，住所地：东莞市*********************F08、A55。法定代表人：邓某1。申请人佛山市建信禾物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市众城建材有限公司价值97768.23元的财产，并提供了由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为97768.23元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市众城建材有限公司的银行存款97768.23元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费997.68元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月九日书记员  梁晓璐
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初178号 原告：曹建华，男，汉族，1966年2月2日生，住江苏省扬州市广陵区。 法定代理人：李某（系原告曹建华妻子），女，汉族，1963年12月6日生，住江苏省扬州市邗江区。 被告：赵可勤，男，汉族，1973年12月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 原告曹建华诉被告赵可勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹建华、被告赵可勤到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹建华、被告赵可勤及其委托诉讼代理人褚国平、证人魏某,4到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告曹建华系无民事行为能力人，本院依法通知原告曹建华的法定代理人李某参加诉讼。于2020年9月16日第三次公开开庭进行了审理。原告曹建华及其委托诉讼代理人李某、被告赵可勤及其委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款10000元加银行贷款利息6年6000元，共本息16000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告是原告朋友的外甥，2012年2月7日（农历正月十五）魏某,4与被告赵可勤二人到岔河找原告借款暂转一个月，并承诺到期不还十倍还款，我以现金的方式向被告交付了一万元，到期后多次催要不还，还以各种借口拒绝还款。故诉至法院，请求判如诉请。 被告赵可勤辩称：钱是借过的，但钱我已经还掉了，第二年当时原告到我门上拿的，当时给他8000元他不肯要，然后我从邻居家借的2000元一起加起来10000元还给他了。 经审理查明，经被告亲戚魏某,4介绍，2012年2月7日被告向原告借款1万元，并出具借条一份，内容为：“借到曹建华人民币壹萬元正。还期一个月（否则加十倍还款）据赵可勤2012年2月7号”。原告以现金的方式向被告交付了款项。后原告索要无着，诉至本院。 另查明，原告儿子曹智慧于2011年2月10日登记结婚。在庭审中，原告陈述在2011年古历二月初由魏某,4叫从被告家拿了5000元，其陈述是魏某,4欠钱，魏某,4让去被告处拿的。2008年4月7日，本院根据申请人的申请宣告原告为无民事行为能力人。 在审理过程中，被告对借条落款签名系其书写产生异议，并申请鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所对借条落款签名是否为赵可勤书写进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月18日出具了鉴定意见，结论为：落款时间为2012年2月7号的借条上“赵可勤”签名字迹与样本字迹是同一人所写。原告花去鉴定费2210元。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、证人魏某,4的证言以及本院依法调取的民政部门婚姻登记信息加以证明，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，原告向被告交付了款项，原、被告之间形成了债权债务关系。但由于原告在出借款项时为无民事行为能力人，故原、被告之间的借贷关系无效。被告因此行为从原告处取得的10000元应予以返还。关于返还的数额问题。在庭审中，原告陈述已从被告处取得了5000元，原告陈述系魏某,4欠其款，魏某,4叫去拿的。原告陈述取款时间是2011年，被告陈述是因原告儿子定亲拿的钱。本院调取的证据显示原告儿子是2011年2月10日领取的结婚证书，而被告向原告借款的时间是2012年2月7日，被告陈述还款的时间和被告借款的时间不吻合，故此笔5000元应与本案无关。不能据此认定被告已偿还原告5000元。被告对此可另行主张。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方的借贷关系是无效的。原告主张利息不符合法律规定，但被告取得原告款项，应承担资金占用费用，此费用的标准在2019年8月19日之前应以银行同期贷款利息的标准计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。由于原、被告双方的借贷关系是无效的，故被告主张的已超过诉讼时效的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条第一款规定，判决如下： 被告赵可勤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹建华借款10000元并承担资金占用费用（从2012年3月8日起以10000元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际还款之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，鉴定费2210元，合计2410元，由被告赵可勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××00）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 审 判 员  高洪洲 人民陪审员  顾曙华 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的; (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的; (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的; (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的; (五)违反法律或者社会公共利益的; (六)以合法形式掩盖非法目的的; 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2928行初1号     原告：李刚，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：王琴，女，1970年2月20日出生，汉族，阿克苏市方圆法律服务所基层法律工作者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿瓦提县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县光明中路**。   法定代表人：纳买提江·玉素普，局长。   被告：阿瓦提县住房和城乡建设局，，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县光明中路**   法定代表人：阿不来提·阿巴斯，局长。   第三人：池彬，男，1971年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告李刚诉被告阿瓦提县自然资源局、阿瓦提县住房和城乡建设局认为侵犯房产权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告李刚诉称，要求被告赔偿原告：1.77223.84元现金损失和252.49㎡商品房面积损失504980元；2.承担原告律师代理费21000元。事实和理由：原告系阿瓦提县居民。1997年原告以20000元从阿瓦提县多浪乡村民买买提·阿合尼亚孜处受让了1.2亩宅基地；1999年原告在该宅基地上修建了560㎡砖木结构平房，后将该房屋出租给第三人池彬。之后，第一被告为第三人办理了国有土地使用权证，第二被告与第三人签订“房屋征收与补偿协议书”并为第三人补偿77223.84元以及252.49㎡商品房面积补偿。现第一被告为第三人办理的国有土地使用权证经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29行终23号判决确认违法，所以补偿给第三人池彬给原告造成了损失。   本院认为，阿克苏地区中级人民法院已于2019年12月10日判决确定“阿瓦提县自然资源局为池彬颁发的阿县国用【2008】第20080937号国有土地使用权证违法”，原告李刚认为被告阿瓦提县自然资源局、阿瓦提县住房和城乡建设局应当赔偿其现金损失和房屋面积损失，属于民事纠纷范畴。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告李刚的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判长 李度   审判员 张志丹   人民陪审员 刘人源     二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日     书记员 艾买江·吐尔洪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2305号 申请执行人：林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：叶家树（曾用名黄耀平），男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市通达路与沭河北街路北华前城市。 被执行人：黄旭东，男，1993年6月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：山东名诺阀门制造有限公司，地址：费县经济开发区纵二路西侧。 本院在执行申请人林华东与被执行人叶家树、黄旭东、山东明诺阀门制造有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执2305号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 凡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保284号申请人：爱力（大连）投资有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路**诺德大厦3201，统一社会信用代码：912102425880814027。法定代表人：黄珊，执行董事。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被申请人：四川吉爱优商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区3社**，统一社会信用代码：91510125MA663MX42B。法定代表人：韩寿，经理。申请人爱力（大连）投资有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川吉爱优商贸有限公司的存款205644.20元，冻结期限一年，并提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川吉爱优商贸有限公司的存款205644.20元，冻结期限一年案件申请费1548元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十一月十九日书记员  孙闯
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1011号 原告：马华云，男，1979年5月28日出生，回族，农民，住新疆布尔津县。被告：马文庆，男，1987年9月1日出生，回族，住新疆北屯市。原告马华云与被告马文庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马华云于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告马华云以与被告马文庆协商一致为由自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马华云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马华云负担（已交纳）。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   马 冉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2185号 原告：吴杰，女，1977年6月19日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告吴杰与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人绪长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴杰向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月7日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2016年12月7日，吴杰与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定吴杰购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X号楼X单元XXX室（建筑面积：92.41平方米）房屋，并支付房款275，381.80元，丰利公司向吴杰出具专用收款收据，并将房屋交付吴杰占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由吴杰诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、吴杰与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助吴杰办理清原镇榆树街XX家园X号楼X单元XXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2009号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：蓝其棠，男，1978年12月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林海燕，女，1986年3月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人蓝其棠、林海燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蓝其棠、林海燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人蓝其棠、林海燕未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人蓝其棠、林海燕发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为20120年10月20日)发现被执行人蓝其棠、林海燕名下有银行存款7518.64元，本院已依法扣划，扣除执行费225元，剩余7293.64元全部支付本案申请执行人。根据传统查控方式查询发现被执行人蓝其棠、林海燕名下有永安市五四路246号4幢9层3-901室房产。该房产抵押于本案申请执行人，本案申请执行人暂不要求本院拍卖该房产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为21660.01元，除已执行到位的7293.64元外，剩余标的未执行到位。 本案因被执行人蓝其棠、林海燕违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人蓝其棠、林海燕作出拘留十五日的决定。且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年十一月六日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2774号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人朱莉，该支行行长。委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人李宜标，男，汉族，1966年9月9日生，户籍所在地宜兴市。被执行人李玉芬，女，汉族，1968年9月22日生，户籍所在地宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴中行）与李宜标、李玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0282民初2307号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、李宜标应偿还宜兴中行借款本金93934.42元及利息（截至2019年7月16日为8191.78元，自2019年7月17日起至实际给付之日止以93934.42元为基数按每年3月7日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算，利率每三个月为一个浮动周期）。二、李宜标应支付宜兴中行律师代理费13000元。三、李玉芬对李宜标上述第一、第二项债务承担共同还款责任。四、对李宜标的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，宜兴中行有权以李宜标、李玉芬名下的坐落于宜兴市的房屋（所有权证号：Ｄ0004074）折价或拍卖、变卖所得的价款在登记债权金额20万元范围内优先受偿。本案案件受理费2653元、财产保全费1070元，公告费600元，合计4323元，由李宜标、李玉芬负担。因李宜标、李玉芬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴中行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过法院专递向被执行人李宜标、李玉芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李宜标、李玉芬未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年7月3日、同年8月14日、同年9月28日通过全国网络查控系统、点对点查控系统查询了被执行人李宜标、李玉芬名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明李宜标、李玉芬名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李宜标、李玉芬名下的不动产信息，查明李宜标、名下有位于宜兴市，该房产抵押给本案申请人，但被淮安市淮安区人民法院首封，本案系轮候查封，暂无处置权。案涉相应房产，本院已向相关首封法院发送函件，商请首封法院处理，处理后的拍卖所得款项应优先清偿宜兴中行抵押债权。4、本院于2020年8月20日对被执行人李宜标、李玉芬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月4日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十一月十日书记员 杨建华
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执572号之一申请执行人：孟非明，男，1967年2月6日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李爱锋，男，1977年2月24日生，汉族，河北省隆尧县人。申请执行人孟非明与被执行人李爱锋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0725民初864号民事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1779号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人李爱锋发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人李爱锋在中国工商银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李爱锋在中国工商银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币1222223元（案款1200000元、垫付案件受理费7746元、申请执行费14477元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31267号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执911号 申请执行人：四川西林凤腾通用航空有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。统一社会信用代码：91510681575251505P。 法定代表人：林孝波，执行董事。 被执行人：陈博豪，男，1991年12月2日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 2020年7月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1103号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1413248.37元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1103号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月二日 书记员  李璇
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初271号公诉机关渑池县人民检察院。被告人梁新锋，男，1978年11月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。2004年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2005年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒一年六个月；2013年7月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2018年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（即自2018年8月22日起至2019年4月21日止）。因涉嫌盗窃，于2020年7月24日被渑池县公安局刑事拘留；2020年8月24经渑池县检察院批准被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人梁新锋犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张会敏出庭支持公诉，被告人梁新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、被告人梁新锋自2020年2月份以来，多次窜至渑池县仰韶大街盛瑞祥西侧黄某的建筑楼房，趁工地无人看管之际盗窃钢筋9根，2020年8月17日，经渑池县价格认证中心认定，被盗钢筋现价值296.45元。2、被告人梁新锋在2020年5月份，趁渑池县人民后街路面改造施工过程中，多次窜至韩丙均施工工地盗窃钢管四根，2020年8月17日，经渑池县价格认证中心认定，被盗钢管价值202.4元。3、被告人梁新锋自2020年2月份至7月份，多次窜至渑池县市场街北口路西朱建成所经营的肉夹馍门市盗窃绿茶、红茶等饮料60瓶。2020年8月17日，经渑池县价格认证中心认定，被盗饮料现价值147元。上述事实，被告人梁新锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书；受害人黄某、韩丙均、朱建成的陈述；证人李某的证言；被告人梁新锋的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录等证据证实，足以认定。庭审中被告人梁新锋对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且已签字具结。本院认为，被告人梁新锋以非法在占有为目的，秘密窃取她人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁新锋系累犯，应从重处罚；鉴于被告人梁新锋系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人梁新锋赔偿被害人黄志华经济损失296.45元、韩丙均经济损失202.4元、朱建成经济损失147元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13972号之一 原告：四川卓承工程机械租赁有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万春路北段**万春苑**附**。 法定代表人：徐洪林，总经理。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。 被告：成都锦华建设工程有限责任公司，住所地，住所地：成都市青羊区光华东三路******iv> 法定代表人：钟小平。 原告四川卓承工程机械租赁有限公司与被告成都锦华建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理立案，原告四川卓承工程机械租赁有限公司于2020年11月23日向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，四川卓承工程机械租赁有限公司自愿申请撤回对成都锦华建设工程有限责任公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川卓承工程机械租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费7034元，减半收取3517元，保全费2431元，合计5948元，由原告四川卓承工程机械租赁有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李妍利
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2543号   原告:杨寿见,男,1961年6月20日生,汉族,四川省开江县人个体,住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律师。   被告:莫立明,男,1954年6月18日生,汉族,四川省营山县人,住四川省营山县。   委托诉讼代理人：尹彩霞、王梅颖，青海法脉律师事务所律师。   原告杨寿见与被告莫立明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨寿见的委托诉讼代理人张文贵及被告莫立明的委托诉讼代理人王梅颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨寿见向本院提出诉讼请求：1.要求被告莫立明支付欠原告杨寿见工程款15万元;2、要求本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告莫立明支付欠原告杨寿见工程款14万元。事实与理由:2011年双方在原格尔木市第二建筑公司进行施工,在施工期间双方有经济往来。到2017年10月24日双方经过结算,被告欠原告工程款70万元。结算后被告给原告出具了一张欠条。此后被告陆续给原告支付56万元,余款15万元未付。余款15万元虽经原告多次催要被告以种种借口推托。原告无奈，诉至法院。   原告杨寿见围绕诉讼请求提交了以下证据，1、《欠条》原件1张；2、2020年9月2日中国建行股份有限公司格尔木中山路支行盖章客户交易详细信息原件7张及中国农业银行已销户活期账户明细清单复印件5张。欲证明2017年10月24日，因欠付工程款70万元，由欠款人即原告向被告出具欠条一张，之后被告陆续返还了56万元，剩余14万元尚未返还。被告认可上述证据的真实性，但由于工程没有进行完全的结算，故对欠款总额70万元不认可。另还款数额56万元不正确，应为57万元。   被告莫立明提交了以下证据，第一组1、原、被告双方于2009年8月1日签订的《关于开发17、18、19、20号楼房的补充协议》扫描件1份；2、全国企业信用查询系统官方备案企业征信机构“企查查”手机信息查询打印件2份；3、格尔木光运市场开发有限公司向格尔木房地产交易管理所出具的《情况说明》照片打印件1份；4、青海盐湖律师事务所出具《票据收条》。欲证明依《补充协议》约定原、被告均是实际施工人，为青海格尔木二建江源房地产开发有限公司施工，后该公司更名为格尔木光运市场开发有限公司，故被告主体不适格，原告应当向格尔木光运市场开发有限公司主张权利。其次，涉案工程17、18、19号楼的工程款为31.85万元，原、被告各负担一半。原告认为被告主体适格，因为在2017年10月24日被告出具欠条的时候已通过原、被告及青海格尔木二建江源房地产开发有限公司三方协商一致，后将债权转让给了原告。对原、被告共同承建涉案工程17、18、19号楼及负担工程款的事实予以认可。第二组1、银行转账明细4份；2、手机转账信息3份；3、原告收条2份。证明被告已经向原告返还57万元工程款。第三组1、原告于2015年10月22日出具《收条》扫描件1份；2、2010年11月30日青海融合建筑勘察设计有限公司出具的《收据》扫描件1份；3、银行转账凭证扫描件1份；4、格尔木市地方税务局出具的《税收缴款书（税务收现专用）》票据40份。欲证明原告认可19号楼施工未结算，同时被告垫付的25万元人防设计费和16.066万元购房契税的一半以及4万元勘查费应由原告承担。原告认可证据的真实性，但是介于被告无法证明所付款项具有替原告垫付的性质，另2017年10月24日原、被告之间的工程款已经结算，故对其所主张的扣除不予认可。   本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，青海省格尔木二建江源房地产开发有限公司与原告杨寿见及被告莫立明签订《关于开发17、18、19、20号楼房的补充协议》一份，约定由原、被告为青海省格尔木二建江源房地产开发有限公司（后更名为格尔木光运市场开发有限公司）所属项目承建施工，其中原告杨寿见施工18#、19#楼西半，20#楼南半，绿化及大门、地坪费用不变；被告莫立明施工17#、19#楼东半，20#楼北半，绿化及大门、地坪费用不变。经三方结算后，2017年10月24日被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到杨寿见二建工程款70万元正大写人民币。此据，欠款人：莫立明”该欠条有被告的签字捺印。据此，被告于2017年11月至2020年1月期间，通过女儿莫菲菲及莫燕向原告支付工程款57万元。剩余13万元至今未付。   以上事实有《关于开发17、18、19、20号楼房的补充协议》、《欠条》、中国建行股份有限公司格尔木中山路支行盖章客户交易详细、中国农业银行已销户活期账户明细清单、银行转账明细、手机转账信息截图、收条以及双方当事人的当庭陈述予以证实。   本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。本案原告杨寿见及被告莫立明为格尔木光运市场开发有限公司(原青海省格尔木二建江源房地产开发有限公司)所属项目施工。后经三方结算,原建设工程合同已因履行完毕而终结。原、被告之间基于结算而形成欠付工程款的事实，应属于新的借贷关系。故被告辩称工程尚未结算，其自身主体不适格，应以格尔木光运市场开发有限公司为被告的意见，本院不予采信。   合法的借贷关系受法律保护。本案原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告欠付原告工程款70万元的事实。对此，被告也予以认可。该借贷系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告应按约履行还款义务。被告未按期足额返还借款的行为，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告提交的其向原告的转账凭证记录及收条，能够证实被告已返还原告工程款57万元的事实，本院予以确认。对于原告称自己的出具的2张41万元的收条中，有1万元未收到的诉讼主张，由于没有证据证明，本院不予采信。故对原告要求被告返还剩余工程款14万元的诉讼请求，本院仅对确认的13万元部分予以支持。另被告辩称其出于垫付目的而替原告支付的人防设计费、购房契税、勘查费应予以扣除的反驳意见，因被告无法提供证据证实其付款目的是具有替原告垫付的性质，故被告要求扣除的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告莫立明于本判决生效之日起十日内返还原告杨寿见工程款13万元；   二、驳回原告杨寿见的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元（已减半收取），由被告莫立明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 仲 继 红     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢50号之三 申请执行人周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，广西横县人，住横县。 被执行人何才行，男，1967年6月10日出生，壮族，广西横县人，住横县。 被执行人黄子琼，女，1973年7月2日出生，壮族，广西横县人，住横县。 申请执行人周才奕与被执行人何才行、黄子琼民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院终本结案后，申请人向本院申请恢复执行。 经查，被执行人黄子琼在横州镇××（信用社宿舍××单元××）有不动产（产权证号：横房权证横州字第××号），已抵押给广西横县桂商村镇银行股份有限公司那阳大桥支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封、拍卖上述不动产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，2020年9月1日至2日以292106元起拍价在淘宝网司法拍卖网进行第一次公开拍卖，因无人参与拍卖流拍。同年9月25日至26日以233684.8元起拍价在淘宝网司法拍卖网进行第二次公开拍卖。刘俏玲（证件号码：450923XXXXXX）通过竞买号Ｘ4504于2020年09月25日在横县人民法院于淘宝网开展的“横县横州镇××（信用社宿舍××单元××）的房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价人民币233684.8元竞买所得。拍卖得款扣缴受理费1936元、执行费909.53元（本案执行费共2608.22元，已缴纳1698.96元）、被执行人在本次拍卖中应缴纳的税7010.54元、拍卖辅助服务费934元后余款222894.73元支付给抵押债权人广西横县桂商村镇银行股份有限公司。本次拍卖得款未有余款用于履行本案。 在执行中，查明被执行人何才行在横县××××镇邓圩街与他人共有的国有土地【土地证号：横国用（2011）字第XXXX号】已被（2017）桂0127执471号案件进行查封、处置，故本案不再进行处置，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，财产已被另案查封，且查封土地目前暂无法处置，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2220号 申请执行人：蒲建春，男，汉族，1989年2月23日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：李康林，男，汉族，1975年6月5日出生，户籍地四川省康定县。 本院在执行蒲建春与李康林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行本院生效的（2020）川0903民初2992号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务，本院通过网络查控和传统调查，被执行人名下无银行存款、无房产信息，对其名下川Ａ×××××宝马牌车辆进行了查封，但未能实际控制。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，其认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李文丽 书 记 员  王 凤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9970号南通百互润商贸有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司：南通百互润商贸有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现已强制执行到位102567元，其中，申请执行款101150元，执行费1417元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，南通百互润商贸有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初14607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4644号 原告：袁鸿滨，男，汉族，1969年10月10日出生，四川省西充县人，住四川省西充县。 原告：陈小林，男，汉族，1975年8月10日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。 原告：张炳林，男，汉族，1975年11月29日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。 原告：岳红全，男，汉族，1973年2月23日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。 被告：西昌市兴富有限公司。统一社会代码：91513401MA62HA4R6X。 住所地：四川省西昌市裕隆乡。 法定代表人：聂光林，该公司经理。 被告：西昌市马道大堡砖厂，统一社会代码：91513401MA62HAM0XU。 住所地：四川省西昌市马道镇大堡村**。 法定代表人：聂琨，该公司经理。 本院受理袁鸿滨、陈小林、张炳林、岳红全诉于西昌市兴富有限公司、西昌市马道大堡砖厂合同纠纷一案，在审理过程中，袁鸿滨、陈小林、张炳林、岳红全于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁鸿滨、陈小林、张炳林、岳红全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许袁鸿滨、陈小林、张炳林、岳红全撤回起诉。 案件受理费16491.00元，本案减半收取案件受理费8245.00元，由袁鸿滨、陈小林、张炳林、岳红全负担8245.00元。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  辛 雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执971号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人梁春清，男，现住绥化市北林区。被执行人梁海军，男，现住绥化市北林区。被执行人张国有，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人梁海军、张国有、梁春清借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7801号 原告：石凌付，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽广美药业股份有限公司。住所地亳州经济开发区牡丹路**。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，公司董事长兼总经理。 原告石凌付与被告安徽广美药业股份有限公司（以下简称广美药业公司）、王运久买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，石凌付于2020年9月30日申请撤回对王运久的起诉，本院予以准许。石凌到庭参加了诉讼，广美药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石凌付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款213130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告从原告处购买中药材防风、白芍，共计货款213130元。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美药业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、石凌付提交的证据：证据一、石凌付身份证复印件；证据二、广美药业公司出具的进货单五张；证据三、还款协议书。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美药业公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，广美药业公司从石凌付处购买中药材白芍2000kg，单价为18.5元/kg，货款为37000元；2019年5月16日，广美药业公司从石凌付处购买中药材防风1850kg，单价为23元/kg，货款为42550元；2019年7月12日，广美药业公司从石凌付处购买中药材丹参2040kg，单价为16元/kg，货款为32640元；2019年7月18日，广美药业公司从石凌付处购买中药材白芍2093kg，单价为18.5元/kg，货款为38720元；2019年8月10日，广美药业公司从石凌付处购买中药材防风2040kg，单价为30.5元/kg，货款为62220元。由广美药业公司出具进货单五张，并在上述进货单上加盖了公司收货专用章。上述货款合计213130元至今未付。 石凌付与亳州广美公司于2019年12月19日签订还款协议书一份，约定亳州广美公司欠石凌付货款213130元，自2020年1月1日起于每月26日前支付货款10656.5元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，广美药业公司从石凌付处购买中药材，共计货款213130元的事实，有石凌付的陈述、广美药业公司出具的进货单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故广美药业公司应及时支付货款。因广美药业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告石凌付货款213130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由被告安徽广美药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 许萌萌
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更722号 罪犯余建明，男，1965年6月28日出生，汉族，重庆市渝中区人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）成刑初字第222号刑事判决，以被告人余建明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。余建明不服提出上诉，2012年10月17日四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第884号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年10月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年；2018年5月28日经本院裁定减刑三个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯余建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余建明减刑七个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯余建明向本院提出检察意见，建议对罪犯余建明调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯余建明前次减刑裁定送达时间为2018年05月28日，罪犯余建明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯余建明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯余建明减刑四个月。 刑期执行至2035年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  孙智勇 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘陈成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民再27号 监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：景思雨，女，1998年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 原审原告周平峰与原审被告景思雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）浙0212民初13号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200079号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰到庭参加诉讼，原审被告景思雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与景思雨无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为15000元的借条及收条，向法院对景思雨提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。 原审原告周平峰再审称，其不认识景思雨，未出借款项给景思雨，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求景思雨还款，应撤销原审判决。 原审被告景思雨未予答辩。 周平峰原审向本院起诉请求：景思雨返还周平峰借款本金15000元，支付按年利率24%自2017年5月12日起至实际还清之日止的利息。本院原审认定事实：2017年5月12日，景思雨向周平峰借款15000元并出具借条、收条各一份，约定借款利息为年利率24%。此后，景思雨至今未向周平峰返还分文借款。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。景思雨作为借款人应返还周平峰借款15000元。关于利息，周平峰诉请景思雨支付按借条约定年利率24%自借款之日起即2017年5月12日起计算的利息合理，本院予以支持。景思雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院原审判决：景思雨于本判决生效后十日内向周平峰返还借款15000元，支付以借款15000元中未还部分为基数按年利率24%自2017年5月12日起计算至实际履行之日止的利息（含逾期利息）。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由景思雨负担。 本院再审认定事实如下： 周平峰与景思雨互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年12月1日，周平峰持景思雨向他人出具的借条（金额15000元，出借人一栏空白）一份，以出借人的名义向本院起诉景思雨，要求景思雨返还借款本金15000元及利息。原审认定景思雨欠周平峰借款15000元的事实有误。 上述事实，有借条（收条）、刑事判决书及周平峰的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：周平峰与景思雨之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构景思雨向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，且在徐成等人犯诈骗罪的刑事判决中作为犯罪事实予以认定，本案应驳回其对景思雨的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0212民初13号民事判决； 二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。 一审案件受理费175元，由原审原告周平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  林国英 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  金柏浩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1443号 冷喜东，住所地河北省承德市双滦区栾电**单身楼**，联系方式189××××9101。 李洋，所在地河北省藁城市丘头镇靳庄村育才路232号 申请人冷喜东与被执行人李洋（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民特14号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李洋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民特14号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二日 书记员  齐玉铮
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1021号申请执行人：泰州市海诞城市投资发展有限公司，统一社会信用代码913212035642911220，住所地泰州市高港区。法定代表人：袁华卫，该公司总经理。被执行人：马建国，男，1965年2月28日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人泰州市海诞城市投资发展有限公司与被执行人马建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1792号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：马建国应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰州市海诞城市投资发展有限公司支付借款66700元及利息。案件受理费、公告费合计2000元，由马建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无车辆信息。扣划被执行人马建国名下银行存款人民币8986.58元,该款950元缴纳执行费，8036.58元已发还申请执行人。3.本院于2020年6月3日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年7月6日查封被执行人马建国名下位于泰州市海陵明珠花园B87号、凤凰国际花园18幢802室以及明珠花园江洲路营业芳88一13号房产各一套。上述三套房产本案系轮候查封，2020年11月5日本院己致函首查封海陵人民法院参与分配。5.本院于2020年10月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明。8.执行过程中，本院发现被执行人马建国在海陵区人民法院有作为申请执行人的案件，本院向海陵区人民法院发出协助执行手续，在本案执行标的限额内冻结并提取被执行人马建国的执行案款。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十七日书记员  曹俊祥
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4311号 原告：攀枝花市金江镇凯江金属门窗厂，营业场所攀枝花市金江镇彩虹路287号，统一社会信用代码：92510400MA65BLDJ8T。 经营者：邓天贵。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。 被告：上海迪探节能科技有限公司。 第三人：何钜强。 原告攀枝花市金江镇凯江金属门窗厂与被告上海迪探节能科技有限公司、第三人何钜强承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告攀枝花市金江镇凯江金属门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金江镇凯江金属门窗厂撤回起诉处理。 审 判 长 李心竹 审 判 员 贾幼蔓 审 判 员 陆太林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 黎圆李
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3189号原告：范启龙，男，1977年5月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘长城，男，1974年11月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告范启龙诉被告刘长城民间借贷纠纷一案中，原告范启龙于2020年11月19日向本院提出对被告刘长城的撤诉申请。本院认为，原告范启龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告范启龙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告范启龙负担。审判员  王丹二〇二〇年十一月十九日书记员  金鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4960号 申请执行人:桂志勇,男,汉族1997年7月03日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：蚌埠市昇顺网络科技有限公司,住合肥市瑶海区宝业东城广场商务楼**2213/2203/2401/2405,统一社会信用代码：91340300MA2MXKPB4H; 法定代表人:陶高。 合肥市瑶海区劳动人事争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第1129号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人蚌埠市昇顺网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蚌埠市昇顺网络科技有限公司银行存款24463元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  单春宇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4884号原告：李风芝，男，1961年10月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告：莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会，住所地莱阳市照旺庄镇蒿埠头村驻地。负责人：迟春雷，该村负责人。原告李风芝与被告莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李风芝于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李风芝撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由李风芝负担。审判员 辛 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初5682号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道****2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，董事长。委托诉讼代理人：郭华勇（原告公司员工），男，1977年11月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：黄仁海，男，住重庆市大足区。被告：唐发玉，女，住重庆市大足区。本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告黄仁海、唐发玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇二〇年十一月十九日书记员  孙红菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2877号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：程继文，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人程继文拒不偿还欠款本金34479.32元、利息1477.74元、费用6965.26元，共计42922.32元（利息、费用暂计至2019年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计42922.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程继文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金34479.32元、利息1477.74元、费用6965.26元，共计42922.32元（利息、费用暂计至2019年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费291元，由被申请人程继文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4923号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码：915303027343262966。负责人娄剑磊，行长。委托诉讼代理人左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告杨林林，男，汉族，1984年10月8日生，富源县人，住富源县。被告张春丽，女，汉族，1986年7月18日生，富源县人，住富源县。本院在审理原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告杨林林、张春丽金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的起诉。案件受理费10826元，退还给原告广发银行股份有限公司曲靖分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  曹琪梅审判员  李云聪审判员  荀舒靖二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙金娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16828号 原告：杭州市余杭区仓前街道吴山前村40组，住所地杭州市余杭区仓前街道吴山前村**。 负责人：杨根水。 委托诉讼代理人：陈翔伟,浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会，，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村 法定代表人：陈小锋。 本院在审理原告杭州市余杭区仓前街道吴山前村40组诉被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区仓前街道吴山前村40组于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市余杭区仓前街道吴山前村40组申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市余杭区仓前街道吴山前村40组撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告杭州市余杭区仓前街道吴山前村40组负担。 审 判 员  王 孟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  吴 宁 书 记 员  姚泽华