wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3448号 原告朱吴荣，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告唐小龙，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告张海清，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告朱吴荣与被告唐小龙、张海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱吴荣到庭参加了诉讼，被告唐小龙、张海清经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告朱吴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并按月利率2%承担利息至实际归还之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告张海清自愿担保债务人唐小龙从原告处借款50000元，并出具借条一张，但到期后被告以各种理由借口推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告迫于无奈，遂诉至法院。 原告朱吴荣为其主张提供借条原件一份、收款收据一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告唐小龙、张海清未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告朱吴荣与被告唐小龙、张海清系朋友关系。2018年10月4日被告唐小龙向原告借款50000元，被告张海清为该笔借款担保，二被告向原告出具了借据，约定利息2分，借款期限2个月，到期后二被告未归还借款。2019年2月2日，二被告向原告重新出具内容为：“借款人：姓名唐小龙，性别男，民族汉，家庭住址：后官寨乡。因资金工程周转今向朱吴荣借人民币大写伍万元，小写50000.00元整。利息为每月人民币壹仟元整，小写1000.00元整，期限为12个月，如未按时清息，按时还款，违约金为年利率60%计算，由此造成的诉讼费或（其他费用）由借款人承担。于2020年2月1日一次性还清。若借款人唐小龙无能力偿还（或不利于还款的其他因素），由担保人（张海清）承担借条的所有账务，双方无异议后签字按印。借款人：唐小龙，担保人：张海清，借款日期：2019年2月2日”的借条一份，同日二被告向原告出具内容为：“今收到朱吴荣人民币大写伍万元整，小写50000元整。收款人：唐小龙，担保人：张海清，2019年2月2日”的收款收据一份，借据出具后，二被告至今未向原告归还借款本息。 上述事实，有原告的陈述，借据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。双方书面约定借款利息为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定利率未违反上述规定，故对原告要求被告承担借款利息的请求予以支持。被告张海清向原告出具的借条约定对该借款承担一般保证责任，且未超过一般保证的保证期间，故被告张海清应当承担一般保证责任。被告唐小龙、张海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小龙归还原告朱吴荣借款本金50000元，并按月利率2%承担自2020年2月2日至实际还款之日的利息； 二、被告张海清对上述借款及利息承担一般保证责任。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告唐小龙、张海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员李震青人民陪审员张永明 二〇二〇年十一月二日 书记员 冯                   刚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2286号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人秦连秀，女，1963年1月7日出生，汉族，住住临清市。被执行人燕春善，男，1962年1月2日出生，汉族，住临清市。被执行人王仁海，男，1987年11月22日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人秦连秀、燕春善、王仁海金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月18日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1085号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1085号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月十八日书记员 张其伟
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4013号 原告：内江市千万座物业服务有限公司，地址：内江市东兴区临江路**附**，统一社会信用代码：915110110667746072； 法定代表人：洪庆，系该公司总经理； 委托代理人：胡林轩，系四川平新律师事务所律师； 委托代理人：祝刚，系四川平新律师事务所律师； 被告：王丽，男，1982年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：王敏，女，1984年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市千万座物业服务有限公司与被告王丽、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月10日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告沈永波因未交物业管理费2,198.00元及逾期滞纳金被起诉。现原告内江市千万座物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市千万座物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告内江市千万座物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余祝瑶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6995号申请执行人：聂宏甫，男，1963年8月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴天洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑凯艺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：葛华红，男，1968年1月19日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人聂宏甫与被执行人葛华红民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：除本院已划扣的被执行人的银行存款64,047元(其中4,400元转为执行费，余款59,647元已发申请执行人)之外，被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十一月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1327号 上诉人（原审被告）：谷尚忠，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住白城市。 委托诉讼代理人：白守仁，系白城市百姓难事帮办顾问工作室法律顾问。 被上诉人（原审原告）：迟运平，男，1958年10月15日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：白继业，系吉林君朔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部。 负责人：谷尚忠，系经理。 委托诉讼代理人：白守仁，系公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：洮南市第一建筑工程有限责任公司 法定代表人：杨太宝，系总经理。 委托诉讼代理人：白守仁，系公司法律顾问。 上诉人谷尚忠因与被上诉人迟运平、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部、洮南市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谷尚忠上诉请求：1、请求依法撤销白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802民初1123号民事判决。2、本案一审，二审诉讼费由被上诉人迟运平承担。事实和理由：上诉人认为原审判决错误，理由是：一、原审判决认定事实不清，因为上诉人只欠被上诉人迟运平货款是人民币：140多万元，其余60万元是利息，特别是这60万元的利息是重复计算得出的，是不合法的，是不应得到法律保护的。二、被上诉人迟运平不能给上诉人出具购货的发票，是上诉人不能支付给被上诉人迟运平的货款的重要原因即被上诉人迟运平是有过错的。因为过去我们从被上诉人迟运平购货后他都承诺能给开具发票，但近期我们发现被上诉人迟运平根本不能开具发票，如果被上诉人迟运平不能给上诉人开具发票，将导致我们企业会有重大的经济损失和相关的处罚。基于这一原因，被上诉人迟运平是有过错的。故提起上诉，请求贵院依法作出公正判决 迟运平答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部、洮南市第一建筑工程有限责任公司答辩称，希望双方调解解决纠纷。 迟运平向一审法院起诉请求：要求各被告偿还拖欠货款2，000，000.00元。 一审法院认定事实：迟运平向法院提出诉讼请求：要求各被告偿还拖欠货款2，000，000.00元。事实与理由：原告与被告谷尚忠系朋友关系。自2014年开始被告谷尚忠，被告洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部从原告处购买钢材，共欠货款3，677，850.00元，并分别出具欠据两枚。其中一枚欠据为2，000，000.00元，约定2019年底结清。逾期后，经多次催要，各被告至今未还，故诉至法院。 一审法院认为，本案的法律关系是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：原告主张被告欠款200万元是否有事实和法律根据。根据原告陈述，被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部答辩，围绕本案争议的焦点问题，法院综合分析认为：原告与被告谷尚忠系朋友关系。自2014年开始被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部从原告处购买钢材，共欠货款3，677，850.00元，并分别出具欠据两枚。其中一枚欠据是被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部给原告出具的2，000，000.00元，约定2019年底结清。逾期后，经多次催要，各被告至今未还。上述事实清楚，证据充分，法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部是涉案货款的买受人，支付货款是其应尽的义务。被告洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部是洮南市第一建筑工程有限责任公司下属部门，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”公司项目部不具有独立的法人资格，其民事责任由公司承担。故，原告主张的货款2，000，000.00元，应由被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司负担，符合法律规定，法院予以支持。原告主张被告洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部承担民事责任，不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，法院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司于判决生效后3日内给付原告迟运平货款2，000，000.00元；二、驳回原告迟运平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，400.00元，被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司负担。 二审中当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，迟运平请求谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部给付货款200万元，举出谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司白城锦秀华府项目部出具的欠据，谷尚忠对欠据的真实性没有异议，上诉主张案涉200万元货款中有60万元利息，但庭审中又放弃该主张，认为长期拖欠货款，支付利息是双方约定的。谷尚忠还主张迟运平未开具案涉货物发票，是其迟延给付货款的原因，但谷尚忠未举出证据证明双方有先开发票后付款的合同约定，应承担举证不利的法律后果。 综上，谷尚忠上诉请求没有证据支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11400.00元，由谷尚忠负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  杨剑虹 审判员  孙金芹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 琨
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                               （2020）陕0825民初7254号 原告李某某，男。    被告郭某，男。本院在审理原告李某某与郭某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费由李某某负担。  审  判  员  秦鹏程                                                                                                           二〇二〇年十一月十一日 书  记  员  王志忠     1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4023号 原告：方炜，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周跃明、应家和，浙江律明律师事务所律师。 被告：周金伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：田秋南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 原告方炜与被告周金伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易讼程序进行审理。在审理过程中，被告周金伟提出管辖权异议，本院及金华市中级人民法院经审查依法驳回了该异议。2020年10月16日本院依法公开开庭审理了本案。原告方炜的委托诉讼代理人周跃明，被告周金伟的委托诉讼代理人田秋南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方炜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周金伟归还原告欠款705万元及利息（利息从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：2020年4月，原、被告就合作生产口罩达成个人口头合伙协议，4月下旬，原告本人及通过朋友鲍顺德、沈东春陆续支付被告合伙投资款1800万元。被告收款后，根据口头协议，采购了一些熔喷法非织造布生产联合机的配件。因上述生产口罩的设备不符合国家标准，经结算，2020年5月15日，被告周金伟出具借条一份，被告确认：除一部分生产口罩的配件设备给原告外，被告应退还原告合伙投资款900万元，因被告一时无法退还，该900万元转为原告对被告的借款。被告在借条中确认，该900万元最晚在2020年6月10日前付清。但时至今日，被告仅归还195万元，尚欠705万元没有归还。 被告周金伟辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原告的主体不适格。被告和原告之间不存在合伙关系，被告系与案外人黄国平签订过协议，原告之所以向被告支付款项，系代黄国平履行出资义务。被告之所以出具借条，系在原告的胁迫之下出具的，不是被告的真实意思表示。 原告就自己的诉讼主张向本院提供如下证据： 1、借条一份、银行打款凭证十份，用以证明原、被告存在合伙关系；2020年5月15日，被告确认欠原告900万元的事实。 2、原、被告微信聊天记录一份（出示手机），用以证明被告同意归还款项的事实。 3、打款凭证，用以证明被告分别于2020年5月20日、6月10日归还款项共计195万元的事实。 对原告提供的上述证据，被告质证认为，对借条的真实性、合法性、关联性不认可，该借条是在受原告的胁迫下出具的；对汇款凭证的真实性予以确认，但对证明目的不予认可。原告及案外人鲍顺德、沈东春向被告汇款的1800万元，是代黄国平汇款。对聊天记录的证据形式上不认可。汇款凭证真实性无异议，该款项是在受原告的要挟下，被告方出于无奈才支付的。 被告就自己的抗辩意见向本院提供了《熔喷布生产合作协议》一份，用以证明被告仅与案外人黄国平就熔喷布生产事宜签署过合作协议，与本案原告之间不存在合伙关系，原告及鲍顺德、沈东春是代黄国平出资的事实。对此，原告质证认为，该协议与本案无关，不能证明原、被告之间不存在合伙关系。 另，被告在对本院管辖权异议裁定不服提起上诉的诉状中陈述：本案是上诉人与被上诉人之间就是否退伙以及合伙财产如何分配问题产生的纠纷。 根据原、被告双方的陈述，及对证据的质证意见，本院认为，被告对原告的证据所提出的质证意见并无其他证据予以印证，原告也否定被告的质证意见，故对被告的质证意见本院不予采纳，对原告所提供的证据予以确认；对被告提供的证据，原告不予认可，被告又未提供其他证据予以印证，且被告在对本院对本案管辖权异议裁定不服提起上诉的诉状中的自认陈述，也否定了被告自己的证明目的，故对被告提供的《熔喷布生产合作协议》不予确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：2020年4月，原、被告曾合伙生产口罩。为此，原告于2020年4月23、24、26日通过本人以及鲍顺德、沈东春的账户向被告汇入合伙投资款共计1800万元，后原告因故退出了合伙。原告退出合伙后，对应退回原告的900万元合伙投资款，被告于2020年5月15日向原告出具了借条一份，该借条中载明“今借到方炜现金玖佰万元正。最晚2020.6.10之前归还清账”。2020年5月20日和6月10日被告归还原告195万元。现尚欠705万元未支付。 本院认为，本案原、被告双方的争议焦点有二，一是原、被告之间是否存在合伙关系；二是被告于2020年5月15日出具给原告的借条的真实性、合法性。对于争议一，本案虽然无书面的合伙协议，且被告在庭审中又否认原、被告双方存在合伙，但被告在对管辖权异议提出上诉的诉状中自认本案是原、被告就是否退伙以及合伙财产如何分配问题而产生的纠纷。因此，依据我国民事诉讼中的自认规定以及禁止反言原则，本院对原、被告之间存在合伙关系的事实予以确认；对于争议二，被告认为其于2020年5月15日出具给原告的借条是在受到原告的胁迫之下出具的，但被告对此并未能提供证据证明，且从原、被告微信记录上看，原告一直向被告催讨款项，被告也表示愿意支付，归还原告的195万元被告也是通过转账的方式支付的。因此，被告认为其受原告胁迫出具借条的事实并不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原、被告之间的合伙关系存在，且合法有效。在原告退出合伙后，被告以借条的方式确认了尚应返还原告合伙投资款的数额和归还期限，据此，双方达成退伙与合伙财产的处理协议，被告应按该借条（协议）中的承诺向原告履行义务，但被告却未能全面履行自己的义务，故被告须承担履行债务的义务，并承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第52条、第54条的规定，判决如下： 被告周金伟于本判决生效后三十日内支付原告方炜人民币705万元及利息（利息从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30575元，诉讼保全费5000元，合计35575元，由被告周金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  王丽秋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3686号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市**************，统一社会信用代码：914************387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，该公司员工。被告：张艳蓉，女，1967年8月18日出生，汉族，公民身份号码：422************326，户籍登记住址：湖北省仙桃市*******。.原告珠海德盛物业管理有限公司与被告张艳蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预付25元），由原告珠海德盛物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年十一月十三日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢774号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              张翠英、刘波、何学权                  执行当事人情况              申请执行人：张翠英,女,1974年8月17日生,汉族，住泗阳县里仁乡朝阳村****。      被执行人：何学权，男，1969年2月4日生，汉族，，住泗阳县逸景嘉园**楼****      被执行人：刘波,男,1957年1月27日生,汉族，住泗阳县，住泗阳县烂泥小区                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的181350元，经本院立案受理后，现已由刘波履行282720.94元，其中执行费2620元。至此，张翠英向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初2279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年十一月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5427号 原告：童献红，男，1982年12月23日出生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇童仙村118号 被告：董囿祺，男，1987年9月18日出生，汉族，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇汤村东溪上江62号 原告童献红与被告董囿祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后适用简易程序，因被告董囿祺无法直接送达法律文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告童献红到庭参加诉讼，被告董囿祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告童献红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30800元，并支付逾期利息（利息按照年利息6%计算，从起诉之日起至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告客户，因急需用钱向原告借款。2018年4月8日，被告给原告出具借条一份，上写明借款6万元，原告通过银行多次向被告汇款。后被告陆续还款，直至起诉之日，尚欠原告30800元。后原告多次向被告追讨，被告以各种理由推诿。 被告董囿祺未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年开始陆续向原告借款。2018年4月8日，被告出具借条一份，载明“今借到童献红（身份证号码：330702198212××××）现金60000元，大写：陆万元整，2018年10月1日前本息一并归还。”此后，被告陆续向原告归还部分借款，截至起诉之日尚欠借款30800元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条中对借期作了约定，现借款已逾还款期限，原告有权要求被告立即归还借款本金并支付逾期利息。双方未对逾期利息进行约定，现原告主张按年利率6%从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董囿祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，相关不利后果理应其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告董囿祺于本判决生效之日起十日内归还原告童献红借款本金30800元，并支付逾期利息（按年利率6%从2020年6月22日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，公告费560元（原告已预交），由被告董囿祺负担（于履行上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  邱霜玮 人民陪审员  何晓芳 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王 薇 代书 记员  曹婕妤
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3053号原告：桐柏县淮北腾飞广告装饰部统一社会信用代码：92411330MA43LGHA56（1-1）.诉讼代表人：李腾飞，男，1988年12月26日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：胡林，男，1981年8月3日生，汉族，住河南省桐柏县。原告桐柏县淮北腾飞广告装饰部与被告胡林承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人李腾飞到庭参加诉讼，被告胡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务报酬9444元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告让原告为其制作的广告牌共计欠材料费及劳务费9944元，2018年10月10日被告支付500元，下欠9444元被告于2019年9月18日向原告出具欠条1张，后经原告多次向被告催要，被告推拖不付。为此向法庭提供原被告的身份证复印件、营业执照、材料清单、结算凭证、“欠条”及微信聊天记录。被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2016年至2017年10月期间，被告在原告处定作广告牌，共欠原告劳务报酬9444元，并于2019年9月18日被告向原告出具“欠条”1张，内容为：“欠条今欠腾飞广告加工费9444元玖仟肆佰肆拾肆元胡林2019年9月18日”后经原告多次向被告催要，被告推拖未付。本院认为，原告按照被告的要求为其加工广告牌交付被告，被告应按照双方的约定支付相应的报酬，双方形成承揽合同关系。原告交付劳动成果后被告未给付原告相应的劳务报酬，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告给付拖欠其劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告的劳务报酬9444元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡林负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年十一月十二日法官助理曾柄旗书记员高雅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执464号申请执行人：李传清，男，汉族，1973年10月15日生，住赤壁市。被执行人：徐铁山，男，汉族，1961年5月14日生，住赤壁市。被执行人：魏金海，男，汉族，1965年10月18日生，住赤壁市。申请执行人李传清与被执行人徐铁山、魏金海买卖合同纠纷执行一案，湖北省赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281民初552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐铁山、魏金海应偿还申请人李传清执行费60126元及利息，负担案件受理费700元，申请执行费802元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人徐铁山、魏金海至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人徐铁山、魏金海罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人徐铁山、魏金海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人李传清未实现债权金额为60126元。2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人李传清，申请执行人李传清同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人李传清与被执行人徐铁山、魏金海买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐铁山、魏金海目前有财产可供执行，申请执行人李传清亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执464号案件的本次执行程序。申请人李传清发现被执行人徐铁山、魏金海有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人徐铁山、魏金海负有继续向申请执行人李传清履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月十七日书记员  彭 祥
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1857号 原告：杨德钱，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住四川省高县。 被告：何树军，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告杨德钱与被告何树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨德钱到庭参加诉讼，被告何树军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 杨德钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15125.00元及利息5000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃主张利息5000.00元的诉讼请求。事实与理由：被告在原告处多年度共欠下材料款15125.00元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次与其沟通无效，故依法提起诉讼，请求判令如前诉请。 何树军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证实原、被告主体适格；2.欠条原件一张，拟证实被告欠付材料款15125.00元的事实。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1、2号书证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何树军在杨德钱处购买了装修材料，但未支付货款。2020年1月23日，双方经结算后，何树军向杨德钱出具欠条一张，载明内容有：“本人何树军于2020年1月23日欠杨德钱材料款15125元……”。此后何树军未支付材料款，杨德钱于2020年10月13日诉来本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，根据原告的陈述及提交的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠付货款15125.00元的事实。双方之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了交付货物的义务，被告至今未支付相应货款，显属违约，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还货款15125.00元的请求，证据充分，于法有据，应予支持。原告自愿放弃利息主张，系其在法律规定的范围内对民事权利和诉讼权利的自行处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何树军于本判决生效后五日内向原告杨德钱支付货款15125.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.00元，减半收取计152.00元，由被告何树军负担。该款原告杨德钱已预交，待被告何树军履行金钱给付义务时，一并向原告杨德钱进行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗梦侨
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5660号 申请执行人济南历下圣诺汽车维修中心与被执行人深圳龙澄高科技环保股份有限公司济南分公司承揽合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5563号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执938号申请执行人胡晓峰，男，汉族，1980年3月26日生，住河津市柴家乡吴村。被执行人北京华夏聚源劳务派遣有限公司，住所地：北京市丰台区诺德中心****楼1009。法定代表人：朱金龙。被执行人朱金龙，男，1983年12月15日生，汉族，住黑龙江省肇州县榆树乡榆树村西榆树屯。申请执行人胡晓峰与被执行人北京华夏聚源劳务派遣有限公司、朱金龙合同纠纷一案，因申请执行人胡晓峰于2020年11月4日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执938号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十一月九日书记员  柴 冲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24620号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：杨鸿，女，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告杨鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤，被告杨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鸿立即偿还原告借款本金209200.00元及截止2020年8月20日的利息9019.41元、复利为255.18元，合计218474.59元；2.判令被告杨鸿支付原告自2020年8月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金209200.00元为基数，复利以应还未还的利息9019.41元和自2020年8月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率6.525%上浮50%按月计算）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8000元。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款209200元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告杨鸿辩称，我之前还款几个月就发现有问题，我就给银行客户经理打过电话，询问能不能停息挂账，等有经济能力后再行偿还，我经济能力比较薄弱，利息过高，无法支付利息，希望法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：杨鸿。贷款人：中信银行重庆分行。签订时间：2019年8月20日。贷款金额：209200元。贷款用途：用于装修、家居。贷款期限：自2019年8月20日起至2020年8月20日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同贷款利率为年利率6.525%。罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。8、贷款计息：贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。9、还款方式：按月付息到期利随本清，付息日为每月21日。10、贷款发放：2019年8月20日发放贷款209200元。11、欠款情况：截至2020年8月20日，杨鸿尚欠本金209200元、利息9019.41元、复利为255.18元。12、通知：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。13、律师服务费负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。以上事实，有《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中信银行重庆分行账务中心业务凭证、个人账户明细查询、逾期贷款明细等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杨鸿与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依约向杨鸿发放了贷款，履行了合同义务。杨鸿逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对于中信银行重庆分行主张杨鸿支付律师服务费8000元的诉讼请求，因其未提供证据证明该笔费用已实际产生，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨鸿于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金209200元，支付截至2020年8月20日的利息9019.41元、复利为255.18元；二、被告杨鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年8月21日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金209200元为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按年利率6.525%上浮50%计算，利随本清）；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697.12元，减半收取计2348.56元，由被告杨鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月二日书记员  刘 钰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7772号原告：郑州正弘货运有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧锦绣５号院北３层**。法定代表人：占银平，总经理。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告：张书芳，女，1971年7月23日出生，汉族，住址平顶山市卫**。原告郑州正弘货运有限公司与被告张书芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月30日，原告郑州正弘货运有限公司以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告郑州正弘货运有限公司撤诉。案件受理费178元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二〇年十一月三十日书记员 刘丹桂
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6225号原告：阳光农业相互保险公司化州支公司。住所地：化州市鉴江区****河东区10段之2-228号。负责人：谢锦龙。诉讼代理人：严瑞杰、张君苗，该公司员工。被告：黎国森，男，汉族，1981年4月19日出生，住茂名市****************，身份证号码：440************636。被告：车名丽，女，汉族，1982年11月3日出生，住茂名市****************，身份证号码：440************62X。原告阳光农业相互保险公司化州支公司与被告黎国森、车名丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告保险赔款160000元；2、判令被告对逾期未还款160000元从2019年12月9日起按年利率10.53%支付资金占用期间利息，逾期利息计算至本息还清之日；3、本案全部受理费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告黎国森因资金周转需要向中国邮政储蓄银行有限公司茂名市城区支行（以下简称邮政银行茂名支行）借款20万元，借款期限自2019年3月7日至2020年3月7日，利率为年利率8.1%，双方签订了《小额贷款借款合同》。、同时，被告黎国森在原告处投保了小额贷款保证保险，被保险人是邮政银行茂名支行，保险金额212314.79元，保险期限2019年3月7日起至2020年3月6日止。免赔率20%，因该借款因被告黎国森未能按约还款付息，被保险人邮政银行茂名支行通过催收，被告仍未履行合同义务。为此，邮政银行茂名支行向原告索赔，2019年12月13日，原告已向邮政银行茂名支行支付赔偿金16万元。原告承担保险责任后，依法取得保险标的所有权，依法享有向第三人追偿的权利。请求法院判如所请。本院经审查认为:根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案合同的当事人是阳光农业相互保险公司茂名中心支公司，并非原告阳光农业相互保险公司化州支公司。鉴于此，原告诉讼主体不适格，依法应予驳回原告起诉。适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光农业相互保险公司化州支公司的起诉。案件受理费1750元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年十一月五日书记员 方远雁
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫96执复17号复议申请人（被执行人）：卢屑微，女，汉族，1988年3月14日出生，住济源市。申请执行人：济南市金艺装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区龙潭西大街**。法定代表人：景丰东，该公司总经理。委托代理人王虎正、吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所律师。济源市人民法院在执行济南市金艺装饰工程有限公司与济源市亚飞温泉假日酒店装饰装修合同（经营者：卢屑微）纠纷一案中，查封了卢屑微的银行账户，卢屑微不服，向该院提出书面异议。该院于2020年9月27日作出了（2020）豫9001执异103号执行裁定，驳回了卢屑微的异议。卢屑微不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。济源市人民法院的异议裁定查明：济南市金艺装饰工程有限公司与济源市亚飞温泉假日酒店装饰装修合同纠纷一案，该院于2020年7月20日作出（2020）豫9001民初4269号民事调解书，协议：被告济源市亚飞温泉假日酒店应退还原告济南市金艺装饰工程有限公司质保金65000元，余款原告自愿放弃，该款于2020年8月20日前支付完毕，双方纠纷了结；如被告逾期则应按70000元退还。济南市金艺装饰工程有限公司于2020年8月31日向该院申请强制执行。执行中，执行法院冻结了济源市亚飞温泉假日酒店经营者卢屑微卡号为62×××41、62×××18、62×××66、62×××75的银行账户。济源市人民法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，济源市亚飞温泉假日酒店的工商登记经营者为卢屑微，具有自然人属性和对外公示效力。该院依法冻结卢屑微在银行的存款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回卢屑微的异议请求。卢屑微复议称：其系济源市亚飞温泉假日酒店的名义经营者，并非实际经营者，实际经营者系杨红刚。杨红刚在注册××市亚飞温泉假日酒店的过程中，利用其的无知和信任，将济源市亚飞温泉假日酒店的经营者登记成了其本人。法院的执行依据断章取义，请求法院依法解除对其账户的查封。在本案审查过程中，因济南市金艺装饰工程有限公司申请解除对卢屑微银行账户的查封，卢屑微向法院申请撤回复议。本院认为，卢屑微申请撤回复议申请的请求，符合法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、准许复议申请人卢屑微撤回复议申请。二、本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  李丽君
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3934号 上诉人（原审原告）：张怀义，男，1954年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李付荣，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：王月雷，男，1997年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张怀义因与被上诉人李付荣、王月雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张怀义于2020年11月24日向本院申请变更上诉请求，并于当日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张怀义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张怀义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张怀义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李英进 书记员祝琦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3984号 申请执行人：杨凯花，女，1976年9月15日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1627号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人刘元海、黄守疆应向申请执行人杨凯花返还购房款158200元；案件受理费3464元，由被执行人刘元海、黄守疆负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封；查明被执行人黄守疆有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｂ×××××(车辆类型：K33)的车辆两部，本院已查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于刘元海、黄守疆同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3984号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9625号之一 申请执行人：郑雪峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉合区。 委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓康，广东君政律师事务所实习律师。 被执行人：高建军，男，1980年4月3日出生，汉族，住内蒙古。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初617号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年7月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人高建军应向申请执行人郑雪峰支付450000元及利息、并承担案件受理费3696元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人在浦发银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、深圳前海微众银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行 （二）经查，被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院予以查封，但该车下落不明，暂不予处理。 除上述财产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人高建军户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人高建军发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人高建军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林景峰
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审218号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市惠发食品有限公司,,住所地日照市岚山区岚山头街道海洲路统一社会信用代码91371103052362636L。 法定代表人韩凯，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市惠发食品有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第76号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市惠发食品有限公司存在拖欠苏平平工资的行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2020年3月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监督条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字[2020]第76号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内支付拖欠苏平平的工资9559元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人支付拖欠苏平平的工资9559元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年4月13日作出的岚人社监理字[2020]第76号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市惠发食品有限公司支付拖欠苏平平的工资 9559元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2824号原告：展定业。被告：魏彤。原告展定业诉被告魏彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许展定业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由展定业负担。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5544号 原告：沛县杨屯镇欢口村村民委员会，住所地：沛县杨屯镇欢口新村。 负责人：张来昌，该村民委员会主任。 被告：张心朝，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住沛县。 原告沛县杨屯镇欢口村村民委员会与被告张心朝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沛县杨屯镇欢口村村民委员会在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沛县杨屯镇欢口村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11991号之一 被执行人：阿毕尔哈，男，1989年3月6日出生，彝族，住四川省普格县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3805号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年9月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，核查情况如下: (一)经查询,被执行人在四川省农村信用社开设的账户内有存款,本院已依法予以冻结，但账户内仅有少额存款，故暂未予扣划。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦海辉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4083号 原告：李光武，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县金宝新区。 委托代理人(特别授权):冉启荣,四川万明律师事务所律师。 被告：四川矗江建筑有限责任公司。 住所地:四川省平昌县江口镇新华街西段**,统一社会信用代码:91511923MA62D55A84。 法定代表人:张友政,该公司董事长。 委托代理人(特别授权):陈栋,四川百坚律师事务所律师。 原告李光武与被告四川矗江建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光武的委托代埋人冉启荣,被告四川矗江建筑有限责任公司法定代表人张友政的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务款74670元,及逾期利息损失(以74670元为基数,从2017年4月27日起至付清时,按年利率6%计算)，2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因承建平昌县太阳湾养老院、达州市通川区江陵镇玉龙峡旅游景点工程，将劳务发包给原告,于2015年7月3日、7月27日签订履行《工程劳务合同》、《主体工程施工分包合同》，经2017年元月26日被告总结算共欠原告工程劳务款572470元，并立借款单，上述事实业经达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2308号生效判决确认，支持原告在达州玉龙峡旅游景点工程劳务款497800元的请求。因借款单总结算中有74670元系平昌县太阳湾养老工程劳务款，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳求支持其所请。 被告四川矗江建筑有限责任公司辩称：现下欠原告工程款74670元属实，但何万华挂靠我公司承建的平昌县太阳湾养老院工程，应追加何万华为被告，由何万华支付下欠原告工程款74670元，2016年春节我公司先后二次共支付原告50000元，应在欠款中抵扣。 经审理查明:2015年7月3日鑫隆劳务公司与李光武签订《工程劳务承包合同》，约定：鑫隆劳务公司将平昌县太阳湾养老院一期劳务工程分包给李光武；2015年7月27日四川矗江建筑有限责任公司与李光武签订《主体工程施工分包合同》，约定：四川矗江建筑有限责任公司将其承建达州市通川区江陵镇江北村玉龙峡旅游景点工程劳务分包给李光武。工程竣工后，2017年1月26日四川矗江建筑有限责任公司与李光武通过结算：四川矗江建筑有限责任公司下欠李光武工程款572470元,同时四川矗江建筑有限责任公司法定代表人张友政给李光武书立了借款单，其具体内容为：收款单位李光武，付款人张友政，事由太阳湾养老中心工程款，2016年元月26日-2017年4月26日，金额572470元，审核张友政并加盖了四川矗江建筑有限责任公司公章，2017年元月26日。但四川矗江建筑有限责任公司至今未付，2020年11月2日诉讼来院。 同时查明，四川省达州市通川区人民法院于2020年9月15日作出（2020）川1702民初2308号民事判决书，认为四川矗江建筑有限责任公司下欠李光武工程款572470元,其中497800元系达州市通川区江陵镇江北村玉龙峡旅游景点工程款，74670元系平昌县太阳湾养老院工程款，无管辖权，李光武可另案诉讼，并依法判决四川矗江建筑有限责任公司在本判决生效后五日内支付李光武工程款497800元及逾期利息（以497800元为基数，从2017年4月27日起按年利率6%计算至付清时）。 上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。 本院认为，鑫隆劳务公司将平昌县太阳湾养老院一期劳务工程分包给原告，其下欠原告工程款的支付责任应为鑫隆劳务公司，但2017年1月26日被告给原告书立的借款单证实，鑫隆劳务公司应支付原告工程款74670元，但被告将该债务转移给自己承担，并不违反法律规定，而且原告也无异议，应有效，被告未按约定期限支付下欠原告工程款，其行为明显属违约行为，现应立即支付下欠原告工程款74670元，并从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。被告抗辩2016年春节已支付原告50000元，应抵减应付原告工程款,但被告未提供相关证据，而且原告不认可该事实，故被告该抗辩理由不能成立。被告申请追加何万华为被告，因被告已给原告出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告与何万华之间的关系属内部管理关系，被告与何万华之间的债权债务不属于本案处理范畴，对被告申请追加何万华为被告的请求不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川矗江建筑有限责任公司在判决生效后十日内偿付清下欠原告李光武工程款74670元。 二、驳回原告李光武其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告四川矗江建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1667元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭燕君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17019号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卜大福，男，1982年6月19日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卜大福借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46058元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1323.29元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执17019号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23705号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：嵇标平，男，1994年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告嵇标平金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费54.64元、减半计收27.32元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11980号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：余丹，女，1987年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人余丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余丹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16595号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金183,079.89元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,980.80元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3165号 原告：南昌市新建区公共就业人才服务局。 法定代表人:万先贵，局长。 委托代理人：万焕作、杜鹏，江西经辉律师事务所律师。 被告:魏毛毛，男，汉族，1977年2月7日生，住南昌市新建区。 原告南昌市新建区公共就业人才服务局诉被告魏毛毛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月20日，原告南昌市新建区公共就业人才服务局以被告魏毛毛返还了租赁物和支付了全部租金为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市新建区公共就业人才服务局撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由南昌市新建区公共就业人才服务局负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 娜
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执378号之一 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张江辉，男，1971年9月28日出生，汉族，粮农，住松溪县。 被执行人：蔡朝烈，男，1951年4月5日出生,汉族，粮农，住松溪县。 被执行人：叶青，男，1979年1月14日出生，汉族，粮农，住松溪县。 被执行人：雷泽春，男，1973年1月7日出生，汉族，粮农，住松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张江辉、蔡朝烈、叶青、雷泽春退赔一案，于2020年7月8日立案执行，依据（2018）闽0724刑初124号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张江辉、蔡朝烈、雷泽春、叶青履行退赔周盛平15700元的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行缴款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。2020年7月14日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人名下有部分银行存款，本院依法予以冻结并扣划银行存款8782.97元，该款已支付给周盛平；未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月31日，执行人员前往渭田镇竹贤村查找被执行人，被执行人张江辉仍在监狱服刑，被执行人蔡朝烈、叶青、雷泽春暂无履行能力。综上，本案中周盛平已领取退赔款8782.97元，因暂未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2743号之一被执行人：刘跃龙，男，汉族，1966年07月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃龙在中国银行219501318085CNY0账户内存款人民币727580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保105号 申请人：张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司，住所地：张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：王守丰。 被申请人：张家口悦合房地产开发有限公司，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇平安大街东侧东关公寓小区**楼****。 法定代表人：朱长虹。 申请人张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口悦合房地产开发有限公司银行存款1781935.49元予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为1781935.49元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口悦合房地产开发有限公司银行存款1781935.49元，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩文杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4839号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：宋俊峰,男,1990年7月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告宋俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31568号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托执行代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：杨安槐，男，1965年4月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人杨安槐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14111号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、杨安槐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金848656.44元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年8月7日，利息26545.33元、罚息87.95元、复利146.51元；自2019年8月8日起，以本金848656.44元为基数按中国人民公布的五年以上期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息26545.33元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、杨安槐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费26093.78元予中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、中国光大银行股份有限公司佛山分行对登记在被告杨安槐名下的位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园聆湖XX座XX房【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第01XX95号，相关证号：017XX49】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。本案受理费6379.43元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费5000元（原告均已预交），由杨安槐负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2019年12月10日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人银行账户有极少余额，本院未采取冻结措施。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：依法拍卖了被执行人杨安槐所有的位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园聆湖XX座XX房【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第011XX5号，相关证号：017XX49】，拍卖得款700000元。上述执行得款优先用以支付网拍服务费2500元，本案执行费11415.3元，（2020）粤0605执9136号案执行标的11379.43元，执行费70.69元，余款680291.94元已退予本案申请执行人。 三、本院于2019年12月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 另，从（2020）粤0605执17249号中转入本案5657.36元。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行得款680291.94元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 关   景   严
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8079号上诉人（原审被告）：朱晶鑫，男，1955年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：丁志兰，女，1958年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱翠君，女，1943年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：潘亨久，系朱翠君丈夫，住同朱翠君。被上诉人（原审原告）：潘亨久，男，1946年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：倪铭东，上海市丁孙黄律师事务所律师。上诉人朱晶鑫、丁志兰因与被上诉人朱翠君、潘亨久委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人朱晶鑫、丁志兰于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱晶鑫、丁志兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱晶鑫、丁志兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由上诉人朱晶鑫、丁志兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年十一月三日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7765号原告：乔传喜，男，1967年6月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：周本志（智），男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告乔传喜与被告周本志劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔传喜的委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告周本志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔传喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款5580元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10-11月，被告在灌南县高铁站承包护坡工程，雇佣原告为其提供劳务。2019年11月29日，经结算，被告欠原告工资17400元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅给付部分工资，至今尚欠5580元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周本志未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠条、承诺书等证据，该证据能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10至11月，被告周本志因承揽灌南县高铁站护坡工程，雇佣原告乔传喜为其提供劳务。2019年11月29日，双方就劳务款进行了结，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为17400元，未明确约定付款期限；2020年1月21日，双方再次进行结算，被告共计欠原告劳务报酬12880元，扣除已支付的7300元，下欠5580元，当日被告向原告出具承诺书一份，约定于2020年农历正月初五（即2020年1月29日）结清。因被告未按期支付劳务报酬，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。庭审中，原告明确逾期利息自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，通过原告庭审陈述及其提供的欠条、承诺书等证据，能够证实原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬5580元的事实。被告承诺上述欠款于2020年1月29日付清，经原告催要，被告至今未按承诺付款，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告主张被告给付劳务报酬5580元及自2020年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周本志（智）于本判决生效后十日内给付原告乔传喜劳务报酬人民币5580元及逾期付款损失（以5580元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周本志负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破23号之二 申请人：浙江汇恒建材贸易有限公司管理人 2020年11月27日，浙江汇恒建材贸易有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江汇恒建材贸易有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江汇恒建材贸易有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江汇恒建材贸易有限公司破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江汇恒建材贸易有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 昊 附：浙江汇恒建材贸易有限公司破产财产分配方案
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6812号之一 原告：山东宇信铸业有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村，统一社会信用代码：91370781494225153Q。 法定代表人：姚国修，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：潍坊华博农业装备有限公司，住所地：潍城区潍昌路北，统一社会信用代码：91370702MA3CFU154Q。 法定代表人：王鹏，董事长。 原告山东宇信铸业有限公司诉被告潍坊华博农业装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于同年11月30日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东宇信铸业有限公司撤诉。 案件受理费944元，减半收取472元，诉讼保全费620元，均由原告负担。 审判员  钟长亮 二〇二〇年十一月三十日  法官助理 刘杨  书记员 郭凯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1051号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4315号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭向东，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：邓四清，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告邓四清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭丽敏书记员高子翔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4505号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：刘少林，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。一汽租赁有限公司与刘少林融资租赁合同纠纷一案，本院出的（2020）鲁0103民初3680号民事判决书已发生法律效力，判决确认;一、被告刘少林于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金139454.59元；二、被告刘少林于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第6期至第16期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为4630.74元，第6期租金支付日为2019年8月2日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘少林于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金23100元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因刘少林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘少林发出限制消费令，限制被执行人刘少林高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 进
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1272号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人樊远峰，男，1996年6月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。曾因赌博，于2019年11月1日被安徽省合肥市公安局瑶海分局行政拘留十一日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13089号起诉书指控被告人樊远峰犯聚众斗殴罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人樊远峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月11日，被告人樊远峰因玩快手软件与丁某（已判）发生争吵、对骂，继而双方相约到瑞安市××街道××Ｅ酒吧（原ＭＵＳＥ酒吧）对面打架，后被告人樊远峰指使刘某（已判）出面与丁某相约谈判解决。21时许，刘某纠集郭某1、程某2、孙某、郭某2、程某1、郭某3（均已判）和丁某纠集的朱某、杨某、张某1（均已判）等人到约定地点ＳＰＡＣＥ酒吧对面碰面，双方又发生争吵，刘某、郭某1、郭某2、程某1、郭某3、孙某、程某2等人遂与张某1、朱某、杨某、丁某等人相互斗殴，期间张某2（已判）知悉该情况后也加入丁某方参与斗殴，致郭某1、程某1等人受伤。经鉴定，郭某1所受损伤主要为右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折及右下睑挫伤，左颞部擦伤，其损伤程度属轻伤二级；程某1主要损伤有左额顶部一创长0.6ｃｍ，其损伤程度属轻微伤。 2020年8月22日，被告人樊远峰到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人樊远峰在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、程某1、郭某2、孙某、郭某1、程某2、郭某3、丁某、杨某、张某1、朱某、张某2的证言、辨认笔录、监控视频及截图、本院（2019）浙0381刑初1973、1885、1121、925号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊远峰结伙聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊远峰能自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊远峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  詹黎婷
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执恢188号之三 申请执行人：刘祥元，男，1959年9月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张宗锋，男，1966年11月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：迟明英，女，1967年2月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张宗代，男，1960年10月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：赵玉堂，男，1962年5月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人刘祥元与被执行人张宗锋、迟明英、张宗代、赵玉堂民间借贷纠纷一案中，查明本院（2018）鲁1103执351、352号之一执行裁定查封了张宗代名下的岚房权证岚山字第××号不动产。现申请执行人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宗代名下岚房权证岚山字第××号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十一月二十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12041号申请执行人：胡雨晴，女，1996年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行胡雨晴与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付胡雨晴2020年5月1日起至2020年6月30日期间的工资8,167.20元、2020年5月1日起至2020年6月30日期间的课时费2,983.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23564号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：钟敏，女，1988年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告钟敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告钟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟敏立即向原告偿付贷款本息46599.98元（其中未偿本金44602.69元，利息965.74元，罚息982.13元，复利49.42元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告钟敏向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金44602.69元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告钟敏向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告钟敏提供的汽车抵押物（车架号：LS5A3DEE0KA40XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告钟敏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率7.29%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.7%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年3月27日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金44602.69元、利息1112.58元、罚息1630.96元、复利77.68元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率10.695%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告虽与被告约定以汽车一辆向原告提供抵押，但原告举示的证据不足以证明被告已实际取得该车辆所有权，故原告证明抵押权已经成立的证据不足，本院对原告行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟敏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金44602.69元，并支付截至2020年10月20日的利息1112.58元、罚息1630.96元、复利77.68元；二、被告钟敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年3月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率7.29%为标准计算；自2021年3月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告钟敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取计482.50元，由被告钟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初3024号原告：杨玉荣，女，1969年4月3日生，汉族，户籍所在地卫辉市。被告：王峰，男，1983年9月18日生，汉族，户籍所在地延津县。被告：太康县腾宇运输有限公司，住所地:河南省太康县未来路中段，统一社会信用代码：914116275934035766。被告：漯河市畅泰汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口，统一社会信用代码：9141110033011561XP。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，任总经理。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海（郑州）律师事务所律师。原告杨玉荣与被告王峰、太康县腾宇运输有限公司、漯河市畅泰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨玉荣于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱全广自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉荣负担。审判员  席爱珍二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋向慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17286号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3105号之一 原告：杭州世贸供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷******。 法定代表人：马戎。 被告：山东茂金化工有限公司，住所地，住所地山东省淄博市张店区小商品街**83沿街房iv> 法定代表人：张泽林。 原告杭州世贸供应链管理有限公司诉被告山东茂金化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年11月10日，原告杭州世贸供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州世贸供应链管理有限公司撤诉处理。 案件受理费76480元，减半收取38240元，保全费5000元，合计43240元，由原告杭州世贸供应链管理有限公司负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 金一诺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执370号   申请执行人：吴恩志，男，1966年3月7日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：黄园园，女，1983年7月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：代中华，男，1955年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：罗广花，女，1955年10月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2350号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行被执行人黄园园、代中华、罗广花180000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人吴恩志与被执行人黄园园、代中华、罗广花民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人吴恩志与被执行人黄园园、代中华、罗广花私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2350号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年十一月六日 书记员  相 斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8139号 原告：徐炳阳，男，1991年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：魏萃兰，女，1970年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 原告徐炳阳与被告魏萃兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告徐炳阳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐炳阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐炳阳撤诉。 审判员  贾磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王娜