wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢74号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市新兴二路**第****8.9.10.11.12.**商业用房。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托代理人：邓远见，该支行员工。 委托代理人：邱树光，该支行员工。 被执行人：梧州市日月明投资有限公司，住所，住所地广西梧州市div> 法定代理人：李志明，该公司总经理。 被执行人：李志明，男，1943年8月1日出生，瑶族，住广西岑溪市。 中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与梧州市日月明投资有限公司、李志明金融借款合同纠纷一案中,中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2018）桂 0421民初881号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人梧州市日月明投资有限公司、李志明给付借款借款本金5349026.20元及利息，并负担受理费25227元（已减半收取），财产保全费5000元，合计30227元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人梧州市日月明投资有限公司名下有位于广西××层房屋及所占范围的国有土地使用权（产权证号：梧房权证蝶山字第××号、梧州国用（2009）第XX号），本院已依法进行查封、拍卖，但已流拍，且债权人又不同意以物抵债。除此之外，未发现尚有其他可供执行财产。本案执行程序暂无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初1406号 原告：任剑平，男，汉族，生于1965年9月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：何仕胜，男，汉族，生于1980年10月8日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 原告任剑平与被告何仕胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任剑平及其委托诉讼代理人任天斌、被告何仕胜的委托诉讼代理人冯德仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任剑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告对质量不合格部分混凝土水泥公路修复的工程款36万元；2、诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月16日与西充县村民委员会、帅家庙村民委员会、席家庙村民委员会签百里香桃旅游环线道路工程施工承包合同，由原告将路基基础工程全面施工完工后，于2016年4月2日将西充县、帅家庙村、席家庙村百里香桃旅游环线道路混凝土水泥路面施工工程全部转包给被告。并于2016年4月2日与被告签订了混凝土水泥路面《施工承包合同》。该合同中质量要求：第一条约定“路基碾压20公分沙夹石，结配沙夹石料8公分，宽度4.8米，混凝土路面4.5米宽，厚20公分，Ｃ30标号（按交通局设计标准执行）”。第二条约定：“压实度、平整度、纵坡等符合质量要求，并验收合格。”在施工过程中，因被告未按上述质量要求的约定施工，擅自偷工减料，造成工程质量出现严重问题，经西充县交通运输局检查发现存在：1、砂砾石基层松散，及时洒水碾压密实。2、砂砾石基层表面含砂过重的质量问题。并于2016年9月12日作出书面整改通知，但是被告未作任何整改。工程完工后也未书面申请进行竣工验收。发包方至今拒付原告部分工程款，发包方要求对豆腐渣路段工程进行修复，修复后并经验收合格后才能付下欠款。 被告何仕胜辩称，原告主张的诉讼请求和事实缺少证据，原告起诉不符合法律规定，应当依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告任剑平在西充县村民委员会、帅家庙村民委员会、席家庙村民委员会处承建百里香桃旅游环线道路工程施工项目。2016年4月2日，被告何仕胜在原告任剑平处承包修建西充县金源乡席家庙村至骑龙庵村百里桃园充县金源乡帅家庙村社小道公路及寺庙坝子硬化，三部分工程。2016年4月2日，原、被告签订《合同》，约定原告（甲方）将西充县金源乡席家庙村至骑龙庵村百里桃园观光大道硬化路面项目发包给被告（乙方）。《合同》载明：“一、质量要求1、路基碾压20公分沙夹石，结配沙夹石料8公分，宽度4.8米，混凝土路面4.5米宽，厚20公分，Ｃ30标号（按交通局设计标准执行）。2、压实度、平整度、纵坡等符合质量要求，并验收合格。二、工程造价总路程2.7公里，每公里45万，公里数以实际验收里程为标准。三、付款方式本工程款甲方争取的该路段的资金，到账后及时转给乙方，不得扣留，甲方将全力争取资金并及时付给乙方。四、安全责任在施工期间，一切安全责任由乙方负责，甲方不承担任何经济损失。”2017年1月，原告完工并交付使用，原告实际硬化路面3.974米；在施工过程中，因材料上涨，被告同意总工程款增加6万元。 2019年7月26日，何仕胜向西充县人民法院起诉要求被告支付下欠工程款及利息。2019年12月17日，西充县人民法院作出（2019）川1325民初3176号民事判决书。原、被告对该判决均不服，向南充市中级人民法院提起上诉。南充市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）川13民终408号民事判决书，判决任剑平支付何仕胜工程款628300元，并从2017年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。该判决在本院认为中载明：“一审任剑平以何仕胜所修建路面偷工减料，未验收存在质量问题进行抗辩要求赔偿损失，应当以反诉方式提出或另行起诉。” 庭审中，原告申请对案涉3.974公路水泥混凝土厚度是否达到20cm、水泥混凝土是否达到C30、是否达到20cm级配砂砾石垫层、是否达到8cm级配碎石调平层作鉴定。2020年9月18日，四川正路建设工程检测咨询有限公司作出如下鉴定结论：“一、席家庙村至骑龙庵村公路：1、水泥混凝土路面厚度不满足设计要求。2、水泥混凝土路面强度在《钻芯法检测混凝土强度技术规程》（JGJ/T384-2016）规定的置信区间下计算，未达到设计强度C30。3、级配碎砾石垫层及调平层厚度之和未达到设计厚度28cm。二、帅家庙村至刀尖河村公路：1、水泥混凝土路面厚度不满足设计要求。2、水泥混凝土路面强度在《钻芯法检测混凝土强度技术规程》（JGJ/T384-2016）规定的置信区间下计算，未达到设计强度C30。3、级配碎砾石垫层及调平层厚度之和未达到设计厚度28cm。三、方山坪村至帅家庙村公路：1、水泥混凝土路面厚度不满足设计要求。2、水泥混凝土路面强度在《钻芯法检测混凝土强度技术规程》（JGJ/T384-2016）规定的置信区间下计算，未达到设计强度C30。3、级配碎砾石垫层及调平层厚度之和未达到设计厚度28cm。”本次鉴定共产生鉴定费15万元。 诉讼中另查明：案涉公路部分路面明显破碎。 本院认为，原告将其在西充县村民委员会、帅家庙村民委员会、席家庙村民委员会处承建的公路修建工程转包给被告，双方签订了《合同》，该《合同》的相对方是任剑平、何仕胜，且何仕胜也以任剑平为被告主张了修路工程款，故任剑平在本案的原告主体资格适格。在何仕胜起诉任剑平要求支付工程款的案件中，南充市中级人民法院在本院认为中已载明“一审任剑平以何仕胜所修建路面偷工减料，未验收存在质量问题进行抗辩要求赔偿损失，应当以反诉方式提出或另行起诉。”现任剑平据此提起诉讼要求何仕胜赔偿，符合法律规定。案涉公路虽于2017年1月交付使用，但被告并未提交证据证明案涉公路确已经验收合格，现经四川正路建设工程检测咨询有限公司鉴定，案涉三段公路均不符合《合同》约定的“路基碾压20公分沙夹石，结配沙夹石料8公分，混凝土路面厚20公分，Ｃ30标号”质量要求。案涉公路部分路面明显破碎，需要立即修复，酌定修复费3万元。案涉公路虽经鉴定不符合《合同》约定的质量要求，但已交付使用近四年之久，原告作为转包方，未举证证明案涉公路业主单位西充县村民委员会、帅家庙村民委员会、席家庙村民委员会因公路不合格要求其承担责任（如重修、扣减工程款等），即原告任剑平的损失金额现尚不明确，原告任剑平可在业主单位要求其承担责任，损失金额明确后再行向何仕胜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、限被告何仕胜于本判决生效后十日内支付原告任剑平公路修复款30000元； 二、驳回原告任剑平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元（原告预交），由原告任剑平负担3000元，被告何仕胜负担350元。鉴定费150000元（原告预交），由被告何仕胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨欣霖
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执624号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：周东明，男，汉族，1958年8月18日生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人周东明信用卡纠纷一案中，被执行人周东明至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周东明在银行的存款人民币168416元或扣留、提取其收入168416元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7000号原告：肇庆市臻美物业服务有限公司，住所地肇庆市端州区***嘉湖绿洲商住小区F栋2层物业管理用房之一。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘于显，广东长科律师事务所实习律师。被告：程国立，男，1978年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。本院在审理原告肇庆市臻美物业服务有限公司与被告程国立物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市臻美物业服务有限公司于2020年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市臻美物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市臻美物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市臻美物业服务有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4885号原告:榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9415。法定代表人：高建雄。委托诉讼代理人：高程鹏、马驰，系陕西鸿鹏律师事务所律师。被告:渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4374。负责人：王艳。委托诉讼代理人：樊登高，男，1991年8月1日出生，汉族，陕西省县人，住榆林市榆阳区XX堡县，系该公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：刘伟强，男，1984年6月9日出生，汉族，陕西省横山区人，住陕西省横山县殿市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省米脂县，统一社会信用代码：91610827710061369P。法人代表：姜卫东。委托诉讼代理人：王佩、乔伟，系陕西富能律师事务所律师。原代：第三人：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省米脂县伟华路伟华办公楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4888。法人代表：艾伟权。原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、第三人刘伟强、陕西伟华集团汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告榆林佳日集团物流运输有限公司于2020年11月6日申请撤回起诉。本院认为，原告榆林佳日集团物流运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林佳日集团物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费3190元，由原告榆林佳日集团物流运输有限公司负担。审  判  员    杨宏宾    二○二○年十一月六日   书  记  员    郭萌萌1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5016号 原告：刘文娟，女，汉族，1977年12月13日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市文澜房地产开发有限公司，住所地：保定市建华南路**。 法定代表人：许全国，执行董事。 原告刘文娟与被告保定市文澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘文娟经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘文娟撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李晓菲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异76号 案外人辛长颖，女，1982年6月4日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。 委托代理人李哲峰，吉林郭新敏律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更异议请求，进行和解，代签、代收法律文书，协助取证。 申请执行人刘延军，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。 委托代理人任航，吉林荣华律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被执行人刘昊，男，1965年12月13日出生，汉族，户籍地梅河口市。 本院在执行刘延军与刘昊民间借贷纠纷一案中，对坐落于白山市浑江区富安小区3号楼1单元402室，产权证编号20190017304、面积72.6㎡住宅采取了查封、拍卖措施。辛长颖对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辛长颖异议称，请法院中止对白山市浑江区富安小区3号楼1单元402室的查封。事实和理由：2015年5月30日，我从辛艳凤手中购买上述房屋，支付定金1万元，2019年9月9日我将余款17.9万支付给辛艳凤。因我名下有多处房产，不便再办理过户登记，我与刘昊签订协议，借用刘昊名字登记，待装修后售出。2019年9月11日开始，我陆续着手装修，支付费用3.5万，10月份装修完毕。综上，我是上述房屋的实际所有权人，仅是借用刘昊名字，刘昊不是所有权人。故提出以上异议，请予支持。辛长颖向本院提供购房协议、装修合同、借名购房协议、借条、房屋定金收条（以上均留存复印件）以及工商银行电子回单、微信转账记录。 经审查查明，刘延军与刘昊民间借贷纠纷案，本院2020年5月9日作出（2019）吉0581民初2256号民事判决，判令刘昊欠刘延军借款本金39.5万元及相应利息，该判决于2020年5月12日发生法律效力。2020年8月4日，本院以（2020）吉0581执1318号案件立案执行；在此之前的2019年10月10日，本院作出（2019）吉0581民初2256号之一民事裁定，查封刘昊名下的本案系争房屋；2020年9月16日，本院作出（2020）吉0581执1318号执行裁定，对系争房屋进行拍卖。 另查明，本案系争房屋原登记在辛艳凤名下，2019年9月12日变更登记在刘昊名下。2019年9月8日，辛长颖与刘昊签订借名购房协议，双方约定了辛长颖借用刘昊的名义购买本案系争房屋、房屋产权证暂办至刘昊名下等事项。辛长颖还提供了其与辛艳凤签订的买卖本案系争房屋的协议以及辛艳凤收取定金1万元收条，辛长颖2019年9月9日向辛艳凤给付12.9万元款项的工商银行电子回单、装修合同，用以证明其自辛艳凤处买入本案系争房屋，并给付了相应价款。 本院认为，辛长颖是否享有足以排除本案强制执行的权益是本案的审查焦点。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在法院查封前已签订合法有效的书面合同；（二）在法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定，买受人物权期待权得以保护需要同时具备以上四要件，缺一不可。就本案而言，辛长颖主张系争房屋之所以登记在刘昊名下、而没有登记在自己名下，并非是客观不能、不能归咎于自身的原因，乃系基于自身原因考虑，“借名”所为，该情形不符合以上规定的法定要件；而且，该“借名”行为是否合法有效也没有经过法定程序认定，故尽管其提供了与原所有权登记者辛艳凤的买卖合同等，但其情形未能同时满足以上规定的四要件，且其“借名”行为是否合法有效未经法定程序认可、其权利的合法性真实性不能确定，故其不能享有排除本案强制执行的权益，其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。其还提供了借条、微信转账记录，用于证明其与刘昊之间的借贷关系，因与本案无直接关联，本次审查不予评判。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人辛长颖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张玮强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执931号 申请执行人：苏宏紧 被执行人：韦宁 被执行人：韦冰成 申请执行人苏宏紧与被执行人韦宁、韦冰成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3229号民事判决和河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1021号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案号为（2020）桂1202执931号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款本金32900元及相应的违约金5248元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、诉讼保全费740元，申请执行费483元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，依法扣划被执行人韦宁银行存款1430.39元，依法扣划被执行人韦冰成银行存款4715.5元，共计6145.89元。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5975号原告：冯平，女，1969年11月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：陈新朋，男，1981年10月6日出生，汉族，住蒙城县。原告冯平诉被告陈新朋民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日诉至本院。原告冯平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯平负担。审判员  井飞雪二〇二〇年十一月三日书记员  尚贝贝附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24845号之二 申请执行人：王丽华。 被执行人：何志朋。 申请执行人王丽华与被执行人何志朋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币66021.58元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3510号 原告:杨军良，男，汉族，1970年7月3日生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：张**虎，男，汉族，1975年9月29日生，家住陕西省陇县。 原告杨军良与被告张**虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军良及其委托诉讼代理人秦刚到庭参加诉讼。被告张**虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张**虎向原告支付拖欠的劳务费5295.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至8月，被告张**虎雇佣原告杨军良在其承包的“陕西姜炎公司宝鸡卧龙寺工地”从事瓦工工作。原告按被告要求于2019年8月全部完成了工作任务，到2019年年底，被告只支付原告50%劳务费。剩余50%劳务费一直未付，2020年1月22日被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明“今欠胡乖林等7人工资37066元整，双方确认无误，按5月前一次性付清（卧龙寺工地）2019年8月”，欠条中所载明的7人分别为：胡乖林、王宁霞、王应明、范安让、杨乘祥、杨军良、王天羊，欠款明细见后附的《2019年8月卧龙寺工地人员工资表》。该欠条落款处有被告张**虎本人的签名和手印及本人身份证复印件，充分证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。截止2020年9月被告仍未向原告支付拖欠的劳务费，原告将被告投诉至宝鸡市金台区劳动保障监察大队，但被告仍推诿拒绝付款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、工资欠条复印件，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 2、工资表复印件，用于证明被告拖欠原告工资5295.14元的事实。 被告在应诉时电话中辩称，欠条确系被告本人所写，拖欠七名工人工费的事实和数额也属实，但现在被告仍在外地干活，受今年疫情影响，被告现在确实无力支付拖欠的工费，只能等后续外地工作结束后返回宝鸡陆续解决。 被告未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告称所提交的证据在复印时原件丢失，所提交的证据均为原件的复印件，依据《民诉法解释》第一百一十一条规定，本案结合案件具体审理情况：被告对欠款事实及数额均予以确认，故原告所提交的上述证据应当作为认定案件事实的依据，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年6月至8月期间，原告杨军良在被告张**虎所承包的工地上提供劳务，从事瓦工工作，双方约定工费按照工程总量计算，一平方米工费为110元。2020年1月22日双方对工费进行了结算，被告尚有37066元未向务工的七名工人结算。被告当即出具欠条一张，内容为“欠条今欠到胡乖林等7人工资37066元，大写：叁万柒仟零陆拾陆；双方确认无误，按5月前一次性付清（卧龙寺工地）2019年8月份注：5层层高10公分未结算，双方签字：张**虎胡乖林”。后经欠条中务工的七人共同确认，原告应得工资为5295.14元。该款经原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,在被告处从事劳务,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的工资经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资5295.14元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，判决如下： 被告张**虎于判决生效之日起三日内向原告杨军良支付拖欠的劳务费5295.14元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨军良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 阮立文 -1-
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2871号 原告：刘炜，男，1990年1月1日出生，汉族。 被告：张彩霞，女，1965年11月23日出生，汉族。 原告刘炜与被告张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年11月5日，原告刘炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘炜撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由原告刘炜负担。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  饶 莉 人民陪审员  周升福 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  易 阳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2105号申请执行人:李彬，男，1981年4月24出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市北关区御粥香餐馆，住所地安阳市北关区火车站广场北侧东头。被执行人：田瑞珍，女，1990年8月26出生，汉，住河北省邯郸市磁县。被执行人：陈建锋，男，1986年7月18出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人李彬与被执行人安阳市北关区御粥香餐馆、田瑞珍、陈建锋买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市北关区御粥香餐馆（经营人陈建锋）、被告田瑞珍于本判决生效后十日内支付原告李彬货款5261元及利息（利息自2020年1月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市北关区御粥香餐馆（经营人陈建锋）、被告田瑞珍负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5261元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市北关区御粥香餐馆、田瑞珍、陈建锋负有继续向申请执行人李彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱明阳
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1632号 原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市相山区人民中路。 负责人：卓凡，该行行长。 委托诉讼代理人：刘武，该公司员工。 委托诉讼代理人：王攀，该公司员工。 被告：周浩，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽行淮北分行）与被告周浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行淮北分行委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼，被告周浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还徽商银行股份有限公司淮北分行下欠本金32603.58元及利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。 周浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明： 一、2018年3月9日，周浩向徽行淮北分行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则； 二、后徽行淮北分行审批通过了周浩的申请并向其核发信用卡。周浩自2019年12月25日开始逾期； 三、截至2020年6月29日，周浩下欠本金32603.58元、利息3000.27元、违约金12763.77元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周浩向徽行淮北分行申请信用卡，徽行淮北分行核发后，经周浩开卡，双方自此形成借贷关系。周浩使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月29日，周浩尚欠信用卡本金32603.58元，予以确认。徽行淮北分行要求周浩按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周浩于本判决生效之日起15日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北分行下欠本金32603.58元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，公告费780元，均由被告周浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  宫恒红 审判员  安 静 审判员  李清河 二〇二〇年十一月十日 书记员  戚欢欢 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民申7号再审申请人（原审被告）：李邓波，男，汉族，生于1982年10月18日，住邓州市。被申请人（原审原告）：刘申良，男，汉族，生于1975年8月21日，住邓州市。被申请人（原审被告）：李洛锋，男，汉族，生于1968年9月8日，住邓州市。被申请人（原审被告）：李飞，男，汉族，现年约43岁，住邓州市。再审申请人李邓波因与被申请人刘申良、李洛锋、李飞、为买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1381民初899号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，李邓波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李双雁审判员  沈 彬审判员  胡 岳二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢亚君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复204号复议申请人（被执行人）：张得柱，男，1963年10月8日出生，汉族，身份证住址北京市房山区。申请执行人：张国起，男，1952年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。复议申请人张得柱不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0111执异310号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行张国起与张得柱一案[（2020）京0111执94号]过程中，张得柱向该院提出书面异议，异议请求包括：一、请求中止执行（2017）京0111民初4823号和（2019）京02民再166号民事判决书；二、申请执行（2007）房民初字第4871号和（2007）一中民终字第10770号民事判决书；三、申请执行（2007）房民初字第05905号民事判决书；四、要求张国起支付张得柱渣土清运费、历年耕地果树损失费、建造水泥墙等费用及迟延履行金和利息。执行法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人提出执行行为异议的前提是法院作出执行行为。本案中异议人请求中止执行案件、申请执行判决书、请求对方当事人给付费用及迟延履行金并非针对法院执行行为，因此该请求不属于执行审查程序审查范畴，异议人应另行主张。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合《民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人张得柱的执行异议申请。张得柱向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）京0111执异310号执行裁定书，将（2017）京0111民初4823号和（2019）京02民再166号民事判决书对应的（2020）京0111执94号执行案件与（2007）房民初字第4871号和（2007）一中民终字第10770号民事判决书对应的（2008）房执字第1436号执行案件合并执行。理由为：执行法院至今未执行张得柱作为申请执行人、张国起作为被执行人的（2008）房执字第1436号执行案件，却正在执行张国起作为申请执行人、张得柱作为被执行人的（2020）京0111执94号执行案件，显失公平，故要求中止执行（2020）京0111执94号执行案件，将两执行案件合并执行。本院查明，张得柱诉张国起财产损害赔偿纠纷一案，执行法院经审理作出（2006）房民初字第3680号民事判决书，判令张国起给付张得柱财产损失1100660元。张国起对判决不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）提起上诉，北京一中院经审理作出（2006）一中民终字第11616号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行法院立（2007）房执字第134号案件执行。张国起对该案提起申诉，北京一中院作出（2016）京01民申252号民事裁定书，裁定再审该案，经再审作出（2017）京01民再11号民事裁定书，裁定撤销（2006）一中民终字第11616号民事判决书及（2006）房民初字第3680号民事判决书，发回执行法院重审。执行法院经审理作出（2017）京0111民初4823号民事判决书，判决驳回张得柱的诉讼请求。张得柱对判决不服，向本院提起上诉，本院经审理作出（2019）京02民再166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行法院立（2020）京0111执94号案件执行。另查明，张得柱诉张国起承包经营权纠纷一案，执行法院经审理作出（2007）房民初字第4871号民事判决书，判令张国起将张得柱位于史家营乡青土涧村红岩子承包地内的矿渣清理干净并恢复地原状。张国起对判决不服，向北京一中院提起上诉，北京一中院经审理作出（2007）一中民终字第10770号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行法院立（2008）房执字第1436号案件执行。本院认为，张得柱所提异议申请均不属于执行异议程序审查范围，对其异议、复议申请应从程序上予以驳回。执行法院所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张得柱的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异310号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2156号之一申请执行人广州秀珀化工涂料有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇谢石公路**秀珀工业园。法定代表人：蔡永岳，董事长。被执行人西安秀珀地坪工程有限公司，，住所地西安市灞桥去田洪正街********法定代表人：苏强，执行董事。关于广州秀珀化工涂料有限公司与西安秀珀地坪工程有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初85号民事判决书已发生法律效力。因西安秀珀地坪工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州秀珀化工涂料有限公司申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.被执行人西安秀珀地坪工程有限公司向申请执行人广州秀珀化工涂料有限公司支付51150元及迟延履行期间债务利息，即8.75元/日X逾期天数（即日50000x0.000175=8.75元，2020年4月9日到2020年10月15日期间金额为8.75x190=1662.5元）2.由被执行人承担执行费667元。3.强制被执行人修改企业名称，企业名称中不得出现“秀珀”字号。执行中，本院依法向被执行人西安秀珀地坪工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月20日通过执行网络查控系统对被执行人西安秀珀地坪工程有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安秀珀地坪工程有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无股权等财产信息。经向西安市不动产登记中心查询，被执行人西安秀珀地坪工程有限公司名下无不动产登记信息。申请执行人广州秀珀化工涂料有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人西安秀珀地坪工程有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人西安秀珀地坪工程有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人西安秀珀地坪工程有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人广州秀珀化工涂料有限公司，申请执行人广州秀珀化工涂料有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广州秀珀化工涂料有限公司享有要求被执行人西安秀珀地坪工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安秀珀地坪工程有限公司负有继续向广州秀珀化工涂料有限公司履行债务的义务。深广州秀珀化工涂料有限公司在发现西安秀珀地坪工程有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年十一月二十日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)黑7104执恢7号申请执行人:左鹏飞。被执行人：关善喜。本院在执行申请执行人左鹏飞与被执行人关善喜借贷合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执恢7号案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 温宇顺审 判 员 郑爱华二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨宇光书 记 员 杜晓波
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1757号 申请执行人匡建国，男，1969年2月13日出生，汉族，住所地隆回县。 被执行人伍焱奎，1983年8月14日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 匡建国与伍焱奎追偿权纠纷一案,本院（2020）湘0524民初1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍焱奎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡建国向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 2020年10月12日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月12日向被执行人伍焱奎邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人伍焱奎的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结（轮候）。于2020年10月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人伍焱奎的不动产、股权、住房公 积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月2日本院对被执行人伍焱奎适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人匡建国。申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘国良
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢418号 关于正定县汇海小额贷款股份有限公司诉张西民、张东伟张**娟、王彩艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年11月6日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4182号原告乔宏丽，女，1962年2月24日生，汉族，现住吉林省白城市。被告赵忠国，男，1984年1月9日生，汉族，白城市洮**。被告王丙杰，女，1982年2月8日生，汉族，现住白城市.原告乔宏丽诉被告赵忠国、王丙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告乔宏丽，被告赵忠国到庭参加诉讼。被告王丙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告乔宏丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款60,000.00元及利息（自2019年1月1日起按月利1分计算至全部给付完毕之日止）2、要求二被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年二被告因耕种土地，在原告处借款60,000.00元，月利率1分，约定2018年年末还清，为证明借款事实、利息约定、偿还期限，二被告为原告出具了借条一份，二被告结清了2018年12月31日前的全部利息，现约定的还款日期已过，二被告拒不给付，原告为维护自己的合法权益，已申请诉前财产保全，现原告将此案诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。被告赵忠国承认原告在本案中所主张的事实，同意先支付2年利息，对借款本金暂时无能力给付。被告王丙杰未作答辩。本院认为，被告赵忠国承认原告乔宏丽在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二被告从原告处借款60,000.00元，为原告出具了欠据，约定月息1分，原、被告约定利率不违反法律规定，二被告应偿还原告欠款及按双方约定利率支付利息。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵忠国、王丙杰于本判决生效后立即给付原告欠款60,000.00元及利息（利息以60,000.00元为基数，从2019年1月1日起，按双方约定月息1分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，保全费620.00元，由被告赵忠国、王丙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院审判员  于晓东二〇二〇年十一月九日书记员  李佩达
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初240号公诉机关丰都县人民检察院。被告人冉瑞愉，男，2002年3月26日出生于重庆市丰都县，汉族，高中肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2020年7月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪丰都县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]435号起诉书指控被告人冉瑞愉犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人冉瑞愉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日凌晨，被告人冉瑞愉、张某（另案处理）、蒲某（另案处理）三人到丰都县名山街道花园街某手机店内盗走VIVO、OPPO牌手机13部、MEDLAFLY牌平板电脑1台以及现金人民币2000元。经鉴定，被盗手机和平板电脑价值人民币共计24,390元。2020年7月17日晚上，被告人冉瑞愉接到公安民警电话后到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并签署具结书。案发后，公安机关从被告人冉瑞愉和蒲某处扣押了被盗的7部手机和1台MEDLA***牌平板电脑，并已经发还给被害人熊生良。被告人冉瑞愉的家人赔偿了被害人熊某的经济损失人民币10000元并获得谅解。上述事实，被告人冉瑞愉在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料等；证人张某等人的证言；被害人熊某的陈述，被告人冉瑞愉的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人冉瑞愉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冉瑞愉在接到公安民警电话后到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人冉瑞愉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人冉瑞愉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二〇年十一月十六日书记员  陈丽颖
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执147号之一申请执行人魏永祥，男，1984年11月8日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇张槐湾村村民，现住甘泉县城内。被执行人甘泉县丰源天然气有限责任公司。住所地：甘泉县田园小区。法定代表人刘振东，总经理。本院在执行魏永祥与甘泉县丰源天然气有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据陕西省甘泉县人事劳动争议仲裁委员会作出的甘人劳仲案字（2019）10号仲裁裁决书，于2020年4月7日向被执行人甘泉县丰源天然气有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘泉县丰源天然气有限责任公司给申请执行人魏永祥补缴2006年4月至2018年11月的企业职工基本养老保险单位部分，具体以甘泉县养老经办中心结算数额为准。经合议庭合议，被执行人甘泉县丰源天然气有限责任公司2006年4月至2018年11月的企业职工基本养老保险单位部分应缴纳60470.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人甘泉县丰源天然气有限责任公司在陕西甘泉农村商业银行股份有限公司龙泉支行存款60470.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 星
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初367号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人宋仁星，男，1983年3月13日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。2008年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2015年5月6日因犯非法持有弹药罪被本院判处有期徒刑十个月。2016年5月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月20日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年11月9日被执行逮捕。辩护人于永强，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人宋仁星犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月9日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人宋仁星及其辩护人于永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋仁星故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋仁星系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因宋仁星自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人宋仁星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人宋仁星系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2018年4月20日21时许，被告人宋仁星在青岛市即墨区龙泉街道办事处xx村因琐事与被害人周某发生争执并互相厮打，期间被告人宋仁星朝周某的面部连打数下，致周某双侧鼻骨粉碎性骨折、眶下壁骨折。经法医鉴定，周某之损伤属轻伤二级。被告人宋仁星于2018年12月19日赔偿周某人民币60000元，取得被害人谅解。另查明，被告人宋仁星于2020年2月20日在准备投案时被公安机关在家中抓获，如实供述自己的罪行。上述事实被告人宋仁星在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，证人于某、蓝某、宋某的证言，被害人周某的陈述，鉴定意见书，和解协议书，谅解书，刑事判决书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋仁星故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。宋仁星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。被告人宋仁星系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人宋仁星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二〇年十一月九日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5700号之二 解除保全申请人：江苏云帆化工有限公司，住所地启东滨江精细化工园江苏路**，统一社会用代码91320681773230617y。 法定代表人:吴克崇，该公司经理。 被申请人：安徽赛迪生物科技有限公司，住，住所地安徽省定远盐化工业园一社会用代码91341125060810398W. 法定代表人：魏晓廷，该公司经理。 江苏云帆化工有限公司与安徽赛迪生物科技有限公司合同纠纷一案。本院于2020年11月5日作出（2020）皖1125民初5700号之一民事裁定书，该裁定书裁定：一、对被申请人安徽赛迪生物科技有限公司名下的银行存款30万元予以冻结；二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人安徽赛迪生物科技有限公司所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产的期限为三十六个月）。 本案在保全过程中，双方达成调解协议，且被申请人主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽赛迪生物科技有限公司名下的银行存款30万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡成刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  费满会 附：相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1481号申请执行人崔训忠与被执行人刘键买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 钰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5812号申请执行人：敬华立远纸业(昆山)有限公司，统一社会信用代码913205833549800260，住所地江苏省昆山市张浦镇德闵路****厂房和**厂房**。法定代表人：熊炜,该公司总经理。被执行人：张银波，男，1990年9月11日出生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人敬华立远纸业(昆山)有限公司与被执行人张银波民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初12124号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付借款29376.03元及逾期还款利息(以29376.03元为基数，自2018年12月20日计算至实际还款之日,按照年利率24%计算)。本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张银波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张银波名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张银波名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人张银波名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张银波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张银波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张银波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托陕西省岐山县人民法院查询被执行人张银波名下不动产情况，经委托查询反馈，无不动产登记信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年6月23日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额29376.03元及逾期还款利息，实际执行到位0元，剩余29376.03元及逾期还款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1458号 黄赵勇： 本院立案黄赵勇罚金刑一案，申请执行标的共计1000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院刑庭移送申请执行的(2013)沙刑初字第234号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执770号之一 申请执行人：李小龙，男，1984年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博嘉瀚置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国西路**红星茶城**，统一社会信用代码91370303MA3DRW1N38。 法定代表人：展飞，执行董事。 申请执行人李小龙与被执行人淄博嘉瀚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年6月9日作出的（2020）淄仲裁字第21号裁决，裁决：一、解除李小龙与淄博嘉瀚置业有限公司签订的关于张店区红星美凯龙星艺佳家具会展中心A座010544号房屋的《商品房认购书》，淄博嘉瀚置业有限公司返还李小龙购房首付款188462.00元，并按照人民银行发布的同期贷款利率的1.5倍支付从2019年6月25日至2019年8月19日的利息；从2019年8月20日起按照全国拆借中心公布的贷款报价的1.5倍支付至实际清偿之日的利息。二、驳回李小龙的其他仲裁请求。三、本案仲裁费7466.00元，由李小龙承担717.00元，由淄博嘉瀚置业有限公司承担6749.00元，保全费1770.00元、保全责任险500.00元，由淄博嘉瀚置业有限公司承担并直接支付给李小龙，李小龙预交的仲裁费不再退回。淄博嘉瀚置业有限公司于本裁决生效之日起十日履行上述裁决所定义务。该裁决发生法律效力后，因淄博嘉瀚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李小龙向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，执行标的197481.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月16日、11月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博嘉瀚置业有限公司的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。 2、2020年7月20日，本院向被执行人淄博嘉瀚置业有限公司电子送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，被执行人签收后未履行义务。 3、2020年7月20日，本院向申请执行人李小龙电子送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行人淄博嘉瀚置业有限公司财产状况的证据或线索。 4、2020年10月29日，被执行人淄博嘉瀚置业有限公司的法定代表人展飞向本院递交情况说明一份、民事起诉状及张店区人民法院开庭传票各一份，证明被执行人淄博嘉瀚置业有限公司的股东正在进行公司解散的诉讼，公司人员已解散、办公地址没有续租，其已无法履行法定代表人的职责。 5、2020年11月23日，本院到淄博市自然资源局张店分局进行调查，查明被执行人淄博嘉瀚置业有限公司享有土地使用权的鲁（2018）淄博张店区不动产权第0006777号土地已办理抵押登记并被其他法院司法查封，此外未查到被执行人名下有其他不动产登记信息。 2020年11月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产及终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请悬赏公告查找被执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的197481.00元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博嘉瀚置业有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  司玉涵
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初567号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王红高，男，1997年11月13日出生于贵州省盘州市，回族，初中文化，无业，住盘州市。2017年5月30日因盗窃被行政拘留十三日。2020年8月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留；同年9月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1805号起诉书指控被告人王红高犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：1.2020年7月31日7时许，被告人王红高窜至台州市椒江区××街道××村××宿舍北面，将被害人陈某停在此处的1辆车牌为黄岩216213的红白色绿佳牌电动车盗走（钥匙在车上）。后以人民币500元的价格销赃。经估价，该辆电动车价值427元。2.2020年7月31日15时许，被告人王红高窜至台州市椒江区××街道银泰城东面路边，将被害人邹某停在此处的1辆车牌为路桥282281黑色的绿佳牌电动车盗走（钥匙在车上）。后以360元的价格销赃。经估价，该辆电动车价值人民币1167元。3.2020年8月1日14时许，被告人王红高窜至台州市椒江区××街道××村工地北面停车棚，将被害人洪某停在此处的1辆车牌为温岭575233的红色绿玥牌电动车盗走（钥匙在车上）。后以820元的价格销赃。经估价，该辆电动车价值人民币1367元。2020年8月3日，被告人王红高在暂住处被公安民警抓获归案。案发后，所盗的3辆电动车均被公安民警追回，返还被害人。公诉人认为被告人王红高具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节和有盗窃劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王红高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王红高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王红高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，违法所得一千六百八十元，予以追缴，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月四日起至二○二一年二月三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二〇年十一月九日法官助理  郭振乾书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢101号申请执行人郑际和，女，1961年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李小平，女，1964年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人毛力舟，男，1988年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑际和与被执行人毛茂斌、李小平、毛力舟民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初42号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行，2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初42号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  杨 情
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1969号 赵世惠、廖培、都江堰(彭山)昌承房地产开发有限公司、成都兴建房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初2175号民事判决书，受理赵世惠、廖培申请执行被执行人都江堰(彭山)昌承房地产开发有限公司、成都兴建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。 执行中，已协助申请执行人办理位于都江堰市灌口镇玉带桥新街怡家新城E区1-1幢2层2号住宅的不动产权证书，被执行人放弃诉讼费并自愿承担本案执行费，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初2175号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4222号 申请执行人：胡德祥，男1952年10月08日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：吴伟，男1986年07月14日出生，汉族，住芜湖县。 胡德祥与吴伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计90950元,被执行人应承担执行费1264元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结扣划5295.7元，扣除执行费后给付申请执行人，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案已执行到位5295.7元，给付申请执行人4031.7元，缴纳执行费1264元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁 潮
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4588号原告：占华琴，女，1982年7月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈静，女，1973年12月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告占华琴诉被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占华琴申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许原告占华琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘晓序二〇二〇年十一月十日书记员  施雨超
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1062号申请执行人：许某，女，2007年3月13日生，汉族，农民，住云南省建水县。法定代理人：李某，女，1974年6月3日生，汉族，农民，住云南省建水县。系申请执行人许某的姑妈。被执行人：许红伟，男，1980年6月25日生，汉族，农民，住云南省建水县，现租住云南省建水县。申请执行人许某与被执行人许红伟抚养费纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）云2524民初452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为要求被执行人许红伟支付许某2020年3月15日、2020年6月15日前应付的抚养费5000元及2020年4月至2020年7月每月应付的抚养费800元，扣除已付的600元，共计7600元，负担案件受理费50元，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人许红伟报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人许红伟名下银行卡内有少许存款，无不动产、车辆登记，本院已经依法冻结了被执行人名下的银行账户，总计冻结594元，本院已于2020年11月7日将该款项扣划并兑付给申请执行人的法定代理人李某。此外，被执行人许红伟已无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月二十四日书记员  王宇航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13830号原告：于淑嫒，女，1941年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：丛阳，女，1969年11月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告：丛光，男，1972年8月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：冯国财，男，1963年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黄雪冬，女，1966年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告于淑嫒、丛阳、丛光与被告冯国财、黄雪冬民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于淑嫒、丛阳、丛光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于淑嫒、丛阳、丛光撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 雪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2848号原告：高金伶，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王怀亮，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高美伶，女，1986年1月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈永军，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高金伶撤回起诉。案件受理费2300元，由原告高金伶负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月九日书记员  张益康
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2577号原告：邓顺芝，女，汉族，1968年10月22日出生，住四川省隆昌县。被告：吴永刚，男，汉族，1979年4月5日出生，住云南省安宁市。原告邓顺芝诉被告吴永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序进行审理。在向被告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料过程中，按照原告提供的被告住址不能送达上述材料。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉，原告在补正明确被告的相关信息后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓顺芝的起诉。案件受理费105元，全额退还原告邓顺芝。本裁定为终审裁定。审判员  章亚洲二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8705号原告：鲍某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人:王某（系鲍某丈夫），住甘肃省武威市。被告:张某，住甘肃省武威市。原告鲍某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人王某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张某返还原告鲍某租赁费40000元及占用资金期间的利息906元(从2020年4月1日起按年利率6%计算至租赁费付清之日止,截止2020年8月17日的利息为906元,息随本清)；二、请求依法判令被告张某承担案件受理费。事实与理由:2017至2018年期间,原告将自己位于武威市××区的商铺租赁给被告,约定租赁费为每年96000元。租赁期间,被告给付原告租赁费56000元,到2019年4月双方产生纠纷,经人民法院处理,双方协商后张某于2019年4月29日对所欠租赁费40000元出具借条一张,约定于2020年4月全部还清。后原告多次向被告催要无果，遂诉诸法院。张某辩称，涉诉房屋实际由梁某经营餐厅，我是投资人，2019年原告将我起诉至法院，我在不知情的情况下向原告出具了借条。原告主张的2017年至2018年的租赁费我已付清。在梁某经营餐馆期间，原告多次将涉诉房屋的门上锁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、鲍某出示被告向原告出具的借条一份，证明被告拖欠原告租赁费40000元的事实。张某质证后对鲍某出示的该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋是被告租赁，但实际由梁某经营餐厅，原告在2019年将被告和梁某起诉至法院，所以被告才向原告出具了借条，但2017年至2018年的租赁费被告已付清。本院认为，鲍某出示的该组证据符合证据的真实性、关联性，故确认该组证据的证据效力。2、张某出示转账凭证五份，证明被告已向原告付清了租赁费用。鲍某对张某出示的该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为张某出示转账凭证中的金额仅是交纳2017年9月至2018年9月的房屋租赁费。本院认为,张某出示的该组证据结合其他有效证据，并不能证明张某已付清租用原告涉诉房屋的租赁费。3、张某出示商铺租赁合同一份，证明被告向原告交纳了租房押金2000元的事实，还证明合同期间是三年，约定的年租金是95000元。经质证，鲍某对该组证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，张某出示的该组证据能证明本案相关事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院确认该组证据的证明效力。4、张某申请证人梁某到庭作证的证词，证明“证人和被告是朋友关系，和原告无关系，涉诉房屋由其负责经营餐厅；2018年9月初，原告儿子前往餐厅索要房屋租金，我告知其因餐厅经营惨淡，欲迟延交纳租金，但原告儿子脾气火爆，在早晨就将餐厅门锁了，后经协商，当天下午又将餐厅门打开了。2018年10月底，原告儿子再次来索要房屋租金，因我们未交租金，所以原告儿子就将餐厅门上锁，直到2019年3月份才将门打开（具体时间我记不清了），让我们搬物品”。鲍某对证人梁某的证词有异议，认为被告给付的是2017年9月至2018年9月的租金，原告现在起诉主张的是2018年9月至2019年4月份的租金，被告拖欠2018年9月至2019年4月的租金，所以才向原告出具了借条；证人陈述原告于2018年10月底将涉诉房屋的门上锁至2019年3月份不属实，原告在此期间从未锁门。张某对证人梁某的证词无异议。本院认为，证人与被告之间存在利害关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，被告亦无其他有效证据加以佐证，故对证人证言不予采信。根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：2017年9月1日，鲍某作为出租人（合同甲方）与作为承租人的张某（合同乙方）签订了商铺租赁合同。该合同约定：“1、由张某承租鲍某位于武威市××区商铺，商铺面积160㎡；合同租期为三年，即2017年9月1日至2020年9月1日,自双方签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付全年的房租95000元，从2018年9月1日起每年房租要提前一个月支付，且甲方将根据市场的变化，租金在第一年95000元的基础上做上浮调整；乙方必须按照约定向甲方交纳租金，到期不交视同违约，甲方有权立即终止合同。2、承租区域内设施的使用乙方向甲方或第三物业管理者支付水、电费、房产、土地使用税及其他产生的直接费用，收费标准按甘肃武威相关标准执行。3、乙方在使用期间的装修及修缮由乙方自己负责，如乙方不再使用房屋，乙方不得破坏已装修固定的设施及房屋构架。合同还约定了双方的权利义务及违约责任等内容”。合同签订后，鲍某按合同约定向张某交付了商铺房屋，张某接收涉诉房屋后向鲍某支付押金2000元并将涉诉房屋交由案外人梁某经营餐厅。在合同履行过程中，张某从2017年9月9日起至2018年8月30日分五次共计支付给鲍某租赁费85000元。后双方为租费发生纠纷，经协商鲍某放弃张某应承担的部分租费,由张某于2019年4月29日对尚欠租费40000元向鲍某出具借条一张,注明“借到鲍某现金40000元，于2020年4月全部还清”。之后，张某将房屋交付给鲍某。现鲍某以张某欠其房屋租金40000元索要无果为由提起诉讼。另查明，鲍某以张某拖欠2018年9月1日到2019年1月21日的租赁费37500元未付为由，曾于2019年1月21日向本院提起诉讼，后鲍某以庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，本院作出（2019）甘0602民初1594号民事裁定书结案。本院认为，鲍某与张某签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同履行中，张某与鲍某协商腾退了涉诉商铺，并约定所欠租赁费限期付清，但张某至今未履行给付租赁费的义务，现鲍某诉请张某支付所欠房屋租赁费40000元，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除张某已支付的押金2000元。鲍某要求被告自2020年4月1日起按年利率6%计付利息无事实依据，本院不予支持。张某辩称，其在不知情的情况下向原告出具了借条，张某未举证证明其向鲍某出具借条的行为属于无效或者是可被撤销的民事法律行为，故对其该项辩称本院不予采信。张某辩称，原告主张的2017年至2018年的租赁费已付清，且在梁某经营餐馆期间，原告多次将涉诉房屋的门上锁，因张某未提交有效证据证明其主张，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张某于判决生效后十日内支付给鲍某房屋租赁费38000元。案件受理费824元，减半收取412元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年十一月三日书记员 冯中山
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执10487号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路**。 负责人：李大刚，该公司经理。 诉讼委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：高向东，男，1971年3月12日出生，满族，现住遵化市。 被执行人：高亮，男，1993年12月13日出生，满族，现住。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司与被执行人高向东、高亮追偿权纠纷一案，于2020年7月2日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人高向东、高亮邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，高向东、高亮未实际履行义务； 2.本院于2020年7月3日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人高向东、高亮名下相关财产信息，未发现高向东、高亮有大额可供执行财产及有价值的车辆线索； 3.本院于2020年7月10日对被执行人高向东、高亮发布限制消费令，对高向东、高亮适用限制高消费措施； 4.本院于2020年9月24日将被执行人高向东、高亮纳入失信被执行人名单，对高向东、高亮适用信用惩戒措施； 5.本院通过传统查控，未发现被执行人高向东、高亮有住房公积金、房产、收益类保险等财产信息； 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高向东、高亮暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高向东、高亮有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司发现被执行人高向东、高亮有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年十一月二日 书记员 李海（兼）
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5500号原告：王晶秋。被告：松原市某公司，住所地宁江区松原大路。法定代表人：王春平，经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王晶秋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 倪 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜丽娜
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉08执347号徐昊：徐昊与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18,157.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,157.00元，其中，逾期交房违约金17,210.00元，逾期办理房地产权属证书违约金122.00元，仲裁费用1208.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人徐昊。本案执行费172.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，徐昊向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第172号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日吉林省白城市中级人民法院结案通知书（2020）吉08执347号白城市城祥房地产开发有限责任公司：徐昊与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18,157.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,157.00元，其中，逾期交房违约金17,210.00元，逾期办理房地产权属证书违约金122.00元，仲裁费用1208.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人徐昊。本案执行费172.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，徐昊向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第172号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4762号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔村**。 法定代表人：曾德军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，该公司经理,特别授权。 被告：骆勇，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告骆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日依法适用小额诉讼程序立案受理。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院2020年11月9日先调立案时依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 魏智萍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民特36号 申请人：杜勇，男，1956年6月14日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：杜江，男，1982年7月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 代理人：王坤茹（杜江母亲），女，1956年6月27日出生，住吉林省吉林市丰满区。 申请人杜勇申请被申请人杜江申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人向本院提出申请：申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人参加××中学组织的清雪劳动，劳动完后回教室上自习课，赶到身体不适，手脚麻木，下课后病发摔倒，后经医院诊断为脑出血，经开颅手术治疗后呈植物人状态，现申请宣告被申请人杜江为无行为能力，申请杜勇作为被申请人杜江的监护人。 经审理查明：被申请人杜江，男，1982年7月5日出生，住吉林市××区。申请人杜勇与被申请人杜江系父子关系。经申请人杜勇申请，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人杜江的精神状态及民事行为能力进行评定，吉林雾凇司法鉴定所于2020年11月24日出具吉雾凇司鉴所××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杜江血管性痴呆；目前无民事行为能力。 另查明：杜勇与王坤茹是夫妻关系，生育长子杜江。 本院认为，吉林雾凇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杜江无民事行为能力。根据该鉴定意见本院认定被申请人杜江为无民事行为能力人。经申请人申请指定杜勇为杜江的监护人。庭审中，申请人杜勇与被申请人杜江的代理人王坤茹对该鉴定无异议，本院予以采信。根据该鉴定意见本院应依法认定被申请人杜江为无民事行为能力人。经杜勇与王坤茹协商一致后，申请确认杜勇为杜江的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杜江为无民事行为能力人； 二、申请人杜勇为被申请人杜江的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨东来 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 乐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7009号申请执行人：沈晓春，男，1986年11月11生，汉族，住杭州市拱墅区上塘镇瓜山东苑**。被执行人：上海车磐科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的沈晓春与上海车磐科技有限公司浙杭拱墅劳人仲案(2020)377号仲裁纠纷一案中，被执行人上海车磐科技有限公司应支付申请执行人沈晓春2019年10月至2020年3月期间工资人民币57493.20元，并承担案件执行费762元。因上海车磐科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈晓春向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7009号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十一月十五日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5493号 原告上海共迪实业有限公司诉被告沈四、王辉、王春兴、上海金港电子有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0118民初3417号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沈四、王辉、王春兴、上海金港电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海共迪实业有限公司归还位于上海市青浦区练塘镇小蒸蒸浦路二弄26号的面积为2,000平方米的厂房；二、被告沈四、上海金港电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海共迪实业有限公司支付自2017年7月1日起至2019年7月14日止的占有使用费人民币149,723元；三、被告沈四、王辉、王春兴、上海金港电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海共迪实业有限公司支付上述第一项主文中的房屋的占有使用费，按月租金6,111元的标准，自2019年7月15日起计算至实际归还之日止；四、原告上海共迪实业有限公司的其余诉讼请求不予支持。届期，沈四、王辉、王春兴、上海金港电子有限公司未履行义务。权利人上海共迪实业有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人沈四、王辉、王春兴、上海金港电子有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令四被执行人于2020年8月17日前履行判决书确定的义务，但四被执行人未履行。2020年8月6日，本院依法冻结了被执行人沈四名下部分银行账户，但余额不足。2020年11月25日，本院依法轮候查封了被执行人沈四与他人共有的位于青浦区房产一套。另本院依法扣划被执行人王辉银行账户，被执行人王辉、王春兴付款义务履行完毕。再查：2020年7月23日，四被执行人已经腾退了涉案房屋，申请执行人上海共迪实业有限公司对此予以确认。被执行人沈四、上海金港电子有限公司名下现无车辆、证券等可供执行的财产。2020年10月14日，本院依法将被执行人沈四、上海金港电子有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初731号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人何广军,男,1982年2月4日出生于天津市津**,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市津**,住天津市津**。2016年因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人何广军犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控，2020年8月8日14时许,被告人何广军为谋取私利,在未取得危险化学品运输资质的情况下,驾驶车牌照为冀Ｒ6××**的灰色凌悦牌小型汽车装载54桶汽油,沿津南区小站镇中山路行驶,被民警查获。经检验、称重,从其运输的液体中检出汽油成分,汽油总量为527升。涉案汽油已被依法扣押并罚没。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，提取笔录，勘验笔录、勘验照片，监控视频抓拍截图，罚没油品入库交接清单，证据保全决定书、证据保全清单，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，行政处罚决定书，罚没油交接确认单等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何广军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议刑期适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人何广军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5056号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段。法定代表人：杨斌，董事长。被告：安阳宝格丽酒店管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路与灯塔路交叉口东北角。法定代表人：梁海庆。被告：安阳市亿婴服饰有限公司，住所地安阳市北关区安辛路东侧冯家庙村东地。法定代表人：刘香德。被告：梁海庆，男，1974年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住安阳县。被告：苏玉娥，女，1974年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘香德，女，1964年5月20日出生，汉族，住安阳市。被告：韩廷花，女，1967年11月6日出生，汉族，住安阳市。被告：刘伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住安阳市。被告：胡巧荣，女，1977年9月10日出生，汉族，住安阳市。被告：张会平，男，1967年1月17日出生，汉族，住安阳市。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司诉被告安阳宝格丽酒店管理有限责任公司、安阳市亿婴服饰有限公司、梁海庆、张伟、苏玉娥、刘香德、韩廷花、刘伟、胡巧荣、张会平金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十一月二日代理书记员  陈 玮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初2010号 原告：张炜，女，1983年6月16日出生，住哈密市伊州区。 被告：刘小平，男，1974年7月7日出生，住哈密市伊州区。 原告张炜与被告刘小平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告张炜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张炜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张炜负担。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执571号申请执行人：陈红敏，女，1959年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：王**，男，1983年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人陈红敏与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执571号案件的执行。二、如被执行人王**不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2020）黑2701民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇二〇年十一月十五日书记员  叶铭欣