河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4434号上诉人（原审被告）：王锋，男，汉族，1996年10月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：褚新艳，女，汉族，1983年7月23日出生，身份证住址河北省唐山市迁西县，常住地河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：信阳市懿航实业有限公司，公司住所河南省信阳市平桥区南京路大柏树东南侧200米。法定代表人：秦勇，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王朝运，男，汉族，1964年12月18日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，常住地河南省信阳市羊山新区。系受害人刘国梅丈夫。被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1987年11月2日出生，住址同上。系受害人刘国梅之子。被上诉人（原审原告）：王明玺，男，汉族，2015年11月14日出生，住址同上。法定代理人：王辉，基本信息同上，系王明玺的父亲。上诉人王锋和被上诉人信阳市懿航实业有限公司、褚新艳因与被上诉人王朝运、王辉、王明玺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王锋及委托诉讼代理人宋俊丽、被上诉人信阳市懿航实业有限公司的法定代表人秦勇、被上诉人褚新艳和被上诉人王朝运、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王锋的上诉请求：撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1332号民事判决，依法改判。事实与理由：原判认定事实错误，判决其承担40%民事赔偿责任错误。其在本次事故中不存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，本案民事赔偿主体应当是雇主褚新艳和信阳市懿航实业有限公司，其作为雇员应当承担连带赔偿责任，而不是按照40%的比例承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，其作为被上诉人信阳市懿航实业有限公司的工作人员，在执行工作任务过程中造成他人损害，应当由用人单位信阳市懿航实业有限公司承担赔偿责任。一审判决各被告之间的连带赔偿责任的法律关系和逻辑关系混乱。被上诉人王朝运、王辉、王明玺答辩均称：原判认定事实清楚，判决结果公正。受害人刘国梅横穿马路地点系居民区，马路两边都是商贩，人员在大街上来回走动。交通事故责任认定受害人刘国梅次要责任就是因为没有走斑马线。本次事故，造成受害人刘国梅死亡，王明玺受伤两次开颅手术，到现在没有学校愿意接收而不能上学，我们只想拿到应得的赔偿。被上诉人信阳市懿航实业有限公司、褚新艳答辩均称：原判认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。上诉人王锋系其雇佣拉货司机，一个月工资是三千多元，工作明确要求安全行驶，因其重大过失造成这么大的损失，存在重大过失。王朝运、王辉、王明玺向一审法院起诉请求：依法判决被告信阳市懿航实业有限公司、王锋、褚新艳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲友处理事故的合理性损失和王明玺的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计1013388.35元，扣除交强险12万元外，被告应当按80%比例赔偿为714710.68元，扣除被告已垫付费用51000元，被告应再赔偿663710.68元。事实与理由：2020年1月9日18时许，被告王锋驾驶豫Ｓ×××**号轻型普通货车沿信阳市羊山新区二十二大街由北向南行驶至信阳市羊山新区新二十二街桂竹园小区门前路段时，与道路由西向东横过道路的行人刘国梅发生碰撞，造成刘国梅受伤后经抢救无效死亡和受害人王明玺受伤、车辆受损的交通事故。经交警队事故责任认定：被告王锋承担事故的主要责任，刘国梅承担事故的次要责任。被告王锋系给被告信阳市懿航实业有限公司送货回来的路上发生的交通事故，其行为系履行雇佣活动行为。被告褚新艳系事故车辆的车主。交通事故发生后，被告褚新艳支付医疗费51000元，对其他经济损失，被告未予以支付。请求判决支持原告的诉讼请求。一审法院认定的事实：2020年1月9日18时许，被告王锋驾驶豫Ｓ×××**号轻型普通货车沿信阳市羊山新区二十二大街由北向南行驶至信阳市羊山新区新二十二街桂竹园小区门前路段时，与道路由西向东横过道路的行人刘国梅发生碰撞，造成刘国梅受伤后经医院抢救无效死亡、受害人王明玺受伤、车辆受损的交通事故。经交警队事故责任认定：被告王锋承担事故的主要责任，刘国梅承担事故的次要责任。交通事故发生后，刘国梅住院抢救4天，原告支付医疗费40579.72元。原告王明玺受伤后住院治疗40天，支付医疗费97931.63元。经本院司法技术委托鉴定机构鉴定：原告王明玺的伤残等级系十级，护理期60日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1300元。交通事故发生后，被告褚新艳垫付医疗费用56406元，被告王锋支付丧葬费20000元。因被告的车辆投保了交强险，保险公司已在交强险赔偿限额内向原告理赔12万元。被告王锋驾驶的豫Ｓ×××**号轻型普通货车的登记车主系被告褚新艳，王锋系被告信阳市懿航实业有限公司雇佣的工作人员。信阳市懿航实业有限公司成立于2017年10月18日，公司类型为自然人独资的有限责任公司。褚新艳与信阳市懿航实业有限公司的法定代表人秦勇系夫妻关系，本案事故车辆由公司和家庭共同使用。经信阳市平桥区胡店乡沈营村民委员会证实，王朝运、刘国梅于1986年5月结婚，育有一子，即本案原告王辉。经信阳市平桥区胡店乡魏庄村证实，刘国梅的父母均已去世。在诉讼过程中，依照原告的诉请，一审法院对被告褚新艳的财产采取了保全措施。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本次交通事故造成刘国梅经抢救无效死亡、原告王明玺受伤，给原告方所造成的合理的经济损失，应当予以赔偿。交警队的事故责任认定书认定的事实清楚，当事人亦无异议，本院予以采信。因交通事故的一方系行人，结合本交通事故责任划分，承担责任的比例按2:8划分为宜。《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。就本案而言，被告王锋系被告信阳市懿航实业有限公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生交通事故造成原告方损害，被告王锋对本次交通事故的发生有重大过错，其应当承担相应的赔偿责任，承担40%的责任，被告信阳市懿航实业有限公司承担40%的责任，被告信阳市懿航实业有限公司对王锋应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告褚新艳与被告信阳市懿航实业有限公司的法定代表人秦勇系夫妻关系，该公司系自然人独资公司，该两被告无证据证明公司资产独立于家庭资产，构成资产混同，在本案中应当承担共同的赔偿责任。原告诉请的亲友处理事故合理性支出，没有提供证据支持，对该部分诉请，酌定支持交通费1000元。刘国梅在本次交通事故负次要责任，对刘国梅死亡所应当赔偿的精神抚慰金，本院酌定支持50000元。原告要求王明玺的护理人员按两人护理，无医疗部门开具证明，该诉请无依据，不予支持。原告诉请赔偿的数额，参照相关规定和标准，确认如下：一、因刘国梅死亡给原告方造成的损失：1、医疗费40579.72元；2、误工费262元；3、护理费500元；4、住院伙食补助费200元；5、营养费80元；6、丧葬费32074元；7、死亡赔偿金684019.4元；8、精神抚慰金50000元；9、处理事故费用1000元；以上共计808715.12元；二、王明玺应当得到的赔偿费用：1、医疗费97931.63元；2、护理费60天×125元=7500元；3、住院伙食补助费40天×50元=2000元；4、营养费60天×20元=1200元；5、交通费40天×20元=800元；6、残疾赔偿金68401.94元；7、精神抚慰金5000元；该项共计182833.57元。扣除保险公司支付的120000元外，因刘国梅死亡造成的损失赔偿金剩余688715.12元，加上王明玺应当得到的赔偿182833.57元，共计871548.69元，被告共应当赔偿871548.69元的80%即697238.95元，被告王锋应当赔偿348619.48元，被告褚新艳和被告信阳市懿航实业有限公司应当赔偿348619.47元，扣除被告褚新艳垫付丧葬费和医疗费用56406元，被告褚新艳和被告信阳市懿航实业有限公司现仍应当赔偿292213.47元；扣除被告王锋已支付的20000元，被告王锋应当赔偿328619.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王锋向原告王朝运、王辉、王明玺赔偿上述各项经济损失328619.47元；被告褚新艳、信阳市懿航实业有限公司向原告王朝运、王辉、王明玺赔偿上述各项经济损失292213.47元；二、被告褚新艳、被告信阳市懿航实业有限公司对被告王锋的上述债务承担连带赔偿责任。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10336元，原告承担2067.2元，三被告共同承担8268.8元；财产保全费4119元，由三被告共同承担。二审中，上诉人王锋与被上诉人信阳市懿航实业有限公司、褚新艳、王朝运、王辉、王明玺均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案的争议焦点：一审判令上诉人王锋承担涉案40%民事赔偿责任是否适当。经查：上诉人王锋系被上诉人信阳市懿航实业有限公司雇员，月薪3000余元。本起交通事故系发生上诉人王锋雇佣过程中，造成受害人刘国梅死亡和被上诉人王明玺十级伤残。经道路交通事故责任认定“王锋驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，对路面情况观察不清，行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇紧急情况采取措施不当是事故形成的主要原因；刘国梅横过道路，未确认安全后通过是事故形成的次要原因。王锋承担此事故主要责任，刘国梅承担此事故次要责任，王明玺无责任。”。该起事故造成“刘国梅死亡、王明玺十级伤残”的严重后果，上诉人王锋负事故主要责任，亦对本次交通事故的发生存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，对于上诉人王锋侵权造成“刘国梅死亡、王明玺十级伤残”的民事赔偿责任，应由被上诉人信阳市懿航实业有限公司承担赔偿；上诉人王锋亦存在重大过失，应与被上诉人信阳市懿航实业有限公司承担连带赔偿责任。综上，上诉人王锋的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律错误，处理结果不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1332号民事判决“一、被告王锋向原告王朝运、王辉、王明玺赔偿上述各项经济损失328619.47元；被告褚新艳、信阳市懿航实业有限公司向原告王朝运、王辉、王明玺赔偿上述各项经济损失292213.47元；二、被告褚新艳、被告信阳市懿航实业有限公司对被告王锋的上述债务承担连带赔偿责任。”为“被上诉人信阳市懿航实业有限公司、褚新艳于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王朝运、王辉、王明玺各项经济损失697238.95元；上诉人王锋承担连带赔偿责任。”。一审案件受理费10336元，由被上诉人王朝运、王辉、王明玺负担2067.2元，被上诉人信阳市懿航实业有限公司、褚新艳负担8268.8元；财产保全费4119元，由被上诉人信阳市懿航实业有限公司、褚新艳负担；二审案件受理费6229元，由被上诉人信阳市懿航实业有限公司、褚新艳负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月十六日法官助理黄涛书记员刘唱