广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1481号原告：东莞市宏泰丰五金有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李如英，经理。委托诉讼代理人:罗峻坡，广东世高律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫剑波，广东选贤律师事务所律师。被告：东莞市锐锦达精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区********************。法定代表人：罗某1。被告：林某1，男，汉族，1986年9月18日出生，住广东省汕头市潮南区仙城镇长春第七小区*******，公民身份号码为440************696。被告：深圳市宏锦达精密五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********太平洋安防通讯市场5楼5B310-311。法定代表人：林某1。被告：罗某1，女，汉族，1966年3月12日出生，住广东省汕头市潮南区仙城镇长春第七小区*******，公民身份号码为440************622。原告东莞市宏泰丰五金有限公司（以下简称宏泰丰公司）诉被告东莞市锐锦达精密五金科技有限公司（以下简称锐锦达公司）、林某1、深圳市宏锦达精密五金科技有限公司（以下简称宏锦达公司）、罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因案情复杂转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告宏泰丰公司的委托诉讼代理人莫剑波到庭参加诉讼，被告锐锦达公司、林某1、宏锦达公司、罗某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏泰丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告锐锦达公司、林某1、宏锦达公司支付原告42059元；2.被告锐锦达公司、林某1、宏锦达公司支付原告损失暂计1956.61元（以42059元为标准，按照年利率6%从2019年1月1日计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月10日）；3.被告罗某1对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告锐锦达公司于2016年12月期间购买原告产品，原告提供产品后，被告锐锦达公司未能及时支付货款。经原告多次催收，被告林某1于2018年6月14日向原告出具借条予以确认拖欠金额。同时，被告林某1、被告宏锦达公司出具《还款保证》保证按照约定还款，否则承担任何责任。至今，被告锐锦达公司、被告林某1、被告宏锦达公司尚未支付42059元。被告锐锦达公司与被告宏锦达公司为关联企业，被告林某1为被告锐锦达公司、被告宏锦达公司实际控制人。被告罗某1为被告锐锦达公司唯一股东及法定代表人，被告罗某1应对被告锐锦达公司债务承担连带清偿责任。被告锐锦达公司、林某1、宏锦达公司、罗某1没有答辩，也没有向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宏泰丰公司提交送货单、借条及《还款保证》、企业信用信息公示报告。四被告未对上述证据提出异议。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告与被告锐锦达公司之间存在买卖合同关系，原告向被告锐锦达公司供应五金制品。2016年12月，原告向被告锐锦达公司送货，“张儒坤”在送货单签名确认收货。原告主张“张儒坤”为被告锐锦达公司工作人员。2018年6月14日，被告林某1出具借条及《还款保证》。借条内容为：“本人林某1于2016年年底向宏泰丰林总借42059元。”《还款保证》内容为：“以上欠款本人林某1对于以上还款于2018年年中后做以下分期：2018年7月28日5000元，2018年8月28日5000元，2018年9月28日5000元，2018年10月28日5000元，2018年11月28日20000元。本人现经营地址：东莞市***********宝庆工业园。”被告宏锦达公司在该《还款保证》下方加盖印章。原告宏泰丰公司主张各被告至今未支付上述款项，遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。庭审中，原告宏泰丰公司主张，被告宏锦达公司与被告锐锦达公司混同，被告宏锦达公司在《还款保证》盖章，视为债的加入。被告林某1为被告宏锦达公司与被告锐锦达公司的实际控制人，其出具借条及《还款保证》，系对案涉债务承担担保责任。另查明，被告锐锦达公司系于2016年8月9日登记成立的有限责任公司（自然人独资），唯一股东为被告罗某1，监事为被告林某1。被告宏锦达公司系于2014年6月24日登记成立的有限责任公司（自然人独资），唯一股东为被告林某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告锐锦达公司、林某1、宏锦达公司、罗某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告锐锦达公司、林某1、宏锦达公司、罗某1应当承担由此产生的不利法律后果。原告宏泰丰公司主张被告锐锦达公司拖欠其货款42059元，提交送货单、借条及《还款保证》证实。被告锐锦达公司未提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方均未提交证据证明双方对于货款支付时间存在约定，被告锐锦达公司于2016年12月收货后，未支付货款，现原告宏泰丰公司要求被告锐锦达公司支付货款42059元，并支付自2019年1月1日起的利息，合法有理，本院予以支持。至于利率，双方未约定利息计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，原告宏泰丰公司主张按照年利率6%计算利息缺乏法律依据，由于2019年8月19日前年利率6%低于中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%，因此，利率按照年利率6%计算，2019年8月20日起的利率应按照年利率6%与全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%中较低者计算。关于被告林某1的责任问题。原告宏泰丰公司主张被告林某1为被告锐锦达公司的实际控制人，但未提交证据证明，本院对原告宏泰丰公司该主张不予支持。原告宏泰丰公司以借条及《还款保证》为据，主张被告林某1对被告锐锦达公司的债务承担担保责任。但根据上述证据，无法显示被告林某1作出对案涉债务承担担保责任的意思表示。原告宏泰丰公司要求被告林某1对案涉债务承担担保责任，依据不足，本院不予支持。关于宏锦达公司的责任问题。原告宏泰丰公司主张被告宏锦达公司与被告锐锦达公司混同，但未提交充分证据证明，本院不予支持。被告林某1作为被告锐锦达公司的监事，出具借条及《还款保证》，确认欠款事实，被告宏锦达公司在借条及《还款保证》上加盖印章，视为其自愿对被告锐锦达公司的债务承担付款责任。现原告宏泰丰公司要求被告宏锦达公司对案涉债务承担责任，本院予以支持。关于被告罗某1的责任问题。被告罗某1为被告锐锦达公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告罗某1作为被告锐锦达公司的唯一股东，未提交证据证明被告锐锦达公司财产独立于被告罗某1个人的财产，因此，被告罗某1应当对被告锐锦达公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市锐锦达精密五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宏泰丰五金有限公司支付货款42059元及逾期付款利息（以42059元为本金，从2019年1月1日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照年利率6%与全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%中较低者计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市宏锦达精密五金科技有限公司对被告东莞市锐锦达精密五金科技有限公司对本判决第一债务承担连带责任；三、被告罗某1对被告东莞市锐锦达精密五金科技有限公司对本判决第一项债务承担连带责任；四、驳回原告东莞市宏泰丰五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900.39元，由被告东莞市锐锦达精密五金科技有限公司、深圳市宏锦达精密五金科技有限公司、罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 彭 燕人民陪审员 何 俊人民陪审员 连玉霞二〇二〇年十月二十六日法官 助理 刘慧君书 记 员 罗兰娇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。