wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1968号 原告：王少伟。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：张宇来。 王少伟与张宇来、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王少伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告张宇来的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许王少伟撤回对张宇来的起诉。 审判员  代永安 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 鹏
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初4813号原告：渭南宏业物业管理有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：楚红宾。被告：张永平，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张亚洲，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨宏斌，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南宏业物业管理有限公司与被告张永平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告渭南宏业物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南宏业物业管理有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南宏业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南宏业物业管理有限公司负担。审   判   员       田  青二0二0年十一月十七日  书   记   员       麻天钰1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6241号原告：王帅，男，汉族，1995年2月17日生，住信阳市平桥区。委托代理人：韦金林、李淮弘（实习），特别授权，河南申威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区闾胥路**。负责人：高峰，公司总经理。委托代理人：方立勇、魏竞超（实习），特别授权，河南高普律师事务所律师。原告王帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人韦金林、李淮弘，被告人保苏州公司的委托代理人方立勇、魏竞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅诉称：2020年7月17日22时许，由于案外人董立驾驶车辆操作不当撞上路边限宽墩，导致案涉车辆受损。经交警队认定，董立承担本次事故的全部责任。经交警部门委托，评估机构对案涉车辆损失情况进行了评估，确定损失为69,460元。维修结束后原告携带相关证据向被告公司申请理赔遭拒，为此特诉至法院，要求被告承担原告车辆维修费、施救费等合计72,360元。被告人保苏州公司辩称：请依法核实事故车辆驾驶证、行驶证以及保单原件合法有效，且无免赔事由的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失；原告申请的鉴定系交警部门委托，鉴定材料未经质证，保险公司没有选择鉴定机构，程序不合法，保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定；原告提供的证据无法证明事故车辆的实际维修费用，请法院依法驳回原告的诉请；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不应当赔偿。经审理查明：2020年7月17日22时许，案外人董立驾驶原告王帅所有的苏Ｕ×××**号小型轿车行驶至信阳市××桥区××大街与××十八交叉口时，由于操作不当撞上路边限宽墩，导致案涉车辆受损。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队认定，董立在本次事故中承担全部责任。经交警部门委托，中衡保险公估股份有限公司评估，原告的车损为69,460元，原告另支付评估费2500元、车辆施救费400元，共计72,360元。原告驾驶证、行驶证合法有效，在被告公司投保有不计免赔机动车损失保险。事故发生在保险期内。上述事实由《道路交通事故认定书》原件、《机动车商业保险单》复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、施救费发票原件、车损《评估报告》及评估费发票原件、车辆维修清单及发票原件以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。董立在驾驶苏Ｕ×××**号小型轿车时，因操作不当造成车辆受损，被告公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的范围内赔偿原告的车辆损失。被告公司在庭审时辩称原告的车损系交警队单方委托，保险公司没有参与选择评估机构，评估材料未经质证，程序不合法，且评估报告中评估的车损价格明显高于市场价格，因此申请对原告的车辆损失进行重新评估。经查，原告的车损评估系本次事故的处理单位信阳市公安交警支队平桥勤务大队委托，评估机构及评估人员具有从业资质，本院在庭审结束后要求被告公司在五日内提交原告的车损评估报告依据明显不足的证据，但被告并未提供，在被告未提供证据予以反驳的情况下，依法不能启动重新评估的程序，因此对该评估报告予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效后五日内向原告王帅支付理赔款72,360元。本案受理费减半收取计804元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，可直接支付给对方。逾期不履行，权利人可申请强制执行。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院一楼诉讼服务中心大厅。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1215号 申请执行人：韦锦达，男，1976年10月14日出生，汉族，住横县。 被执行人：李善团，女，1980年3月28日出生，汉族，住横县。 申请执行人韦锦达与被执行人李善团房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1951号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额80900元，已执行到位22400元。在执行过程中，另案查封拍卖被执行人李善团与案外人陆小强共有的名下位于横县横州××大道××号贵源国际新城第5号楼1单元1703号房产，拍卖成交价共计616000元。其中已取得执行依据的债权人有五起案件申请参与分配，扣除享有优先受偿权的银行抵押贷款、共有人陆小强份额、本案执行费、拍卖房产应缴各项税费及网拍辅助服务费外，余款按各申请债权尚欠本金比例分配，本案分配得款22400元；被执行人李善团名下的车辆已另案处理待分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3715号罪犯代志铁，男，1979年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2018年7月31日作出(2018)辽1221刑初129号刑事判决，以被告人代志铁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯代志铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯代志铁获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯代志铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代志铁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年1月28日起至2021年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7666号 原告：刘万安，男，1995年7月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张益来，男，1964年2月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：胡佑凤，女，1962年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告的委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：成都大唐南湖房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路**。 法定代表人：余信。 本院在审理原告刘万安诉被告张益来、胡佑凤、成都大唐南湖房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告成都大唐南湖房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告刘万安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘万安撤回对被告成都大唐南湖房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19999号之一 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，社会统一信用代码914403000812593985，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****。 法定代表人王文波。 被执行人黄建屏，女性,1972年9月11日生，汉族，身份证地址重庆市奉节县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人黄建屏借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23905号民事判决书法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42504.73元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币42504.73元及利息，受理费人民币1464元，执行费人民币538元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保332号申请人：孙建亭，男，1975年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：朱委员，男，1972年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：章日昭，女，1972年4月19日出生，汉族，住址同上。申请人孙建亭与被申请人朱委员、章日昭诉前财产保全一案，申请人于2020年11月13日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款430000元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱委员、章日昭银行存款430000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2670元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 宫莎莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34386号之一原告：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，住所在广州市天河区中山大道**。负责人：吴丽玲。委托诉讼代理人：曾九妹、张敏婷，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：余锦潮，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍在广东省陆丰市之一。被告：王何少敏，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍在广东省陆丰市之一。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行诉被告余锦潮、王何少敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行撤回起诉。本案受理费19362元减半收取9681元，财产保全费5000元，合计14681元，由原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行负担。审判员  刘燕明二〇二〇年十一月五日书记员  李静仪
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初190号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人魏成某，男，1983年10月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中肄业，住山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同日被取保候审。2020年10月12日被山亭区人民检察院取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。辩护人杨震宇，山东诺善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人魏成某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、书记员陈瞳出庭支持公诉，被告人魏成某及其辩护人杨震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年4月11日，被告人魏成某在山某区金飞驾校培训大厅内盗窃郭某1苹果11手机一部，经鉴定，价值人民币4200元。为支持其指控，公诉机关出示了被告人魏成某的供述与辩解、被害人陈述、枣庄市山某区价格认定中心鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏成某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出：1、被告人魏成某犯盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金；2、被告人魏成某案发后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人魏成某将赃物退赔给被害人，可酌情从轻处罚；4、被告人魏成某自愿认罪认罚，建议对被告人魏成某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。提请本院依法判处。被告人魏成某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人魏成某犯盗窃罪的定性无异议；2、被告人魏成某属于临时起意，主动将物品退回，主观恶性不大；3、被告人魏成某无犯罪前科，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议法庭对其单处罚金。经审理查明，2020年4月11日，被告人魏成某在枣庄市山亭区培训大厅内盗窃被害人郭某1苹果11手机一部，经鉴定，被盗窃手机价值人民币4200元。另查明，被告人魏成某到案后如实供述其犯罪事实，所盗物品被公安机关扣押，并发还被害人。被告人魏成某在其辩护人的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏成某的供述与辩解，被害人郭某1的陈述，枣庄市山某区价格认定中心价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、案件侦破情况说明、户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏成某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏成某到案后如实供述其犯罪事实，积极退赃，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人的辩护意见，与本院审理查明事实一致的，本院予以采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，被告人魏成某对所居住社区无重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏成某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙清华二〇二〇年十一月十八日书记员  李忠元
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0223刑初234号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人蒋志峰，男，1997年4月2日出生于安徽省南陵县，汉族，大专文化程度，务工，现住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］263号起诉书指控被告人蒋志峰犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人蒋志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月10日21时许，被告人蒋志峰驾驶皖Bxxx**黑色“奔驰”牌小型普通客车行驶至南陵县籍山镇xx路与xx路交叉口附近东门大桥河埂路段处时，与反向行驶的蒋某某驾驶的皖Bxxx**灰色“吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故，执勤交警赶至现场将其查获，经呼气式酒精含量测试其呼气酒精含量结果为189mg/100ml，后将其带至南陵县华泰医院进行抽血检测。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人蒋志峰血液中乙醇含量为202.3mg/100ml。经南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋志峰承担本起道路交通事故的全部责任。 被告人蒋志峰到案后，如实供述自己犯罪事实。 上述事实被告人蒋志峰在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的被告人蒋志峰的户籍证明、执勤经过、交通事故认定书等书证；被告人蒋志峰的供述和辩解；证人蒋某某、许某某的证言；司法鉴定意见书等证据以及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋志峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋志峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋志峰醉酒后驾驶机动车，造成了交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人蒋志峰归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人蒋志峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂春风 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10366号申请执行人何蓉，女，汉族，1973年12月12日出生，住上海市虹口区。被执行人上海万豪置业有限公司，住上海市静安区共和新路****第****。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人何蓉依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35597号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司支付借款本金人民币468,050元及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年9月14日向被执行人上海万豪置业有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年9月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息。除已执行到部分案款外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。上述案款为被执行人在我院所涉系列执行案件专款，且不能清偿所有债务，因该系列案件中尚有四个案件未进入执行程序，该笔案款暂不能进行分配。被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日向被执行人发出限制高消费令。本院于;'>本院于2020年10月23日到被执行人上海万豪置业有限公司住所地上海市静安区共和新路****第****调查执行的财产线索。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人何蓉对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除待分配的执行专款，本案被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35597号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十六日书记员  章佳璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7152号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人:章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈玲玲，女，汉族，1987年6月5日出生，户籍地宁夏固原市原州区。被告：吴超群，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍地浙江省仙居县。被告：张钧波，男，汉族，1988年08月24日出生，户籍地浙江省仙居县，住浙江省仙居县。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司与被告陈玲玲、吴超群、张钧波追偿权纠纷一案中,原告易商新程（杭州）有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告易商新程（杭州）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后收取），由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月七日书记员 党志国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初189号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人秦涛，男，1986年11月4日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，无业，户籍地灵川县。2010年10月因犯抢劫罪被广西灵川县人民法院判处有期徒刑二年十个月；2013年10月16日因犯盗窃罪被广西临桂县人民法院判处有期徒刑二年；2017年7月28日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月14日刑满释放。 立案日期2020年11月12日 开庭日期2020年11月19日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人秦涛犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月22日下午，秦涛在桂林市建干路冠城大通小区，通过从围墙爬上二楼平台，再用木棍将防盗窗撬开的方式，进入该小区4栋1单元202室，盗窃全某林现金4200余元。案发后，秦涛家属代其赔偿了全某林9000元，取得了谅解。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪、累犯、前科、入户盗窃、赔偿谅解的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人秦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄汝晴
梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2384号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城，经理。 委托诉讼代理人：王永超，男，1964年3月20日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 被告：陈乐清，女，1966年11月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理梅河口市兴佳物业管理有限公司诉陈乐清物业服务合同纠纷一案中，因梅河口市兴佳物业管理有限公司与陈乐清自行和解，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予梅河口市兴佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限公司负担。 审判员  王宝秀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭金明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4751号 合肥大河商业管理有限公司： 你与张健民劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月四日 联系人：李明 联系电话:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5940号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在机场路**太升国际****。负责人：梅宗贵，职务：行长。被执行人刘启仁，男，1956年4月24日生，汉族，地，地址在贵阳市云岩区/div>本院在执行贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行刘启仁信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户1个。其他暂无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初5004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈      德      元
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕04**民初1895号 原告：徐某。被告：戚某。                                                           原告徐某与被告戚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告戚某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐某的诉讼请求：1、判令被告戚某偿还原告借款本金人民币68000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过快手相识，2019年5月12日被告称其朋友急需用钱，向原告借款。自2019年5月12日至2019年5月29日，原告通过微信向被告转账75400元，支付宝转账5900元，共计81300元。被告通过微信向原告偿还借款20200元。后经原告多次催要，2019年7月8日被告向原告出具借条一张，并承诺尽快还款。至今被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告戚某未答辩。本案争议焦点：1、原、被告借贷关系是否成立；2、原告诉请是否合法、合理、属实是否应予以支持。经本院审理查明，原告陆续通过微信转账向被告转账68000元。后经原告催要，2019 年7月8日被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借徐某陆万捌仟元（68000.00）整，戚某。2019.7.8”。至今被告仍未向原告偿还。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条、微信转账记录等材料在卷佐证，经原告当庭举证、质证。本院审查依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆续通过微信向被告转账68000元，后被告向原告出具借条一张，故本院依法予以确认。现原告主张被告偿还68000元借款符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息因原、被告未约定，故本院依法不予支持。被告戚某经本院依法传唤未到庭视为对自己权利的处分。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、 被告戚某于本判决生效后十日内向原告徐某归还借款68000元；    三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员     张  扬                            二〇二〇年十一月十六日                         书  记  员     沈丽媛        所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条     出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十一条   他人在借条、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其未保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条   借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。  第二十九条   借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终948号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张柄国，男，1976年5月28日出生于南阳市宛城区，汉族，初中毕业，务工，捕前住南阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1989年7月6日生，住南阳市宛城区。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张柄国犯故意伤害罪一案，于2020年9月27日作出（2020）豫1302刑初446号刑事附带民事判决。张柄国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张柄国，询问原审附带民事诉讼原告人张某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月13日23时许，南阳市泰山路北头柳林庄居民点的张东然与邻居张某2因琐事发生争吵、厮打，期间被告人张柄国持铁锨到现场，将附带民事诉讼原告人张某1左胳膊打伤，致附带民事诉讼原告人张某1左尺骨远端粉碎性骨折。附带民事诉讼原告人张某1受伤后被送往南阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为:左尺骨远端骨折。2019年10月16日出院，共住院3天，支出医疗费2344.76元。出院医嘱：1.出院继续石膏固定6周，注意休息；2.六周后来院复查，根据复查结果决定是否去除石膏；3.不适随诊。2019年11月6日，南阳市公安局物证鉴定所作出（宛）公（物）鉴（损伤）字[2019]2145号鉴定书，认定：张某1损伤程度属轻伤一级。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，前科查询，人身检查笔录，现场照片，执法记录仪采集的视频资料，南阳市公安局物证鉴定所（2019）2145号鉴定书，被害人张某1的陈述，证人胡某、张某2、袁某的证言，被告人张柄国的供述。原审人民法院认为，公民的人身财产权利受法律的保护。被告人张柄国持铁锨将附带民事诉讼原告人张某1左胳膊打伤，经鉴定附带民事诉讼原告人张某1的损伤程度为轻伤一级。被告人张柄国故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任；关于被告人张柄国虽然不认罪，辩称“张某1的伤情不知道是谁造成的，自己没有打”，但对持铁锨的事实无异议。且证人张某3、袁某及被害人张某1均指认附带民事诉讼原告人张某1的伤情是由被告人张柄国造成的，因被告人张柄国无证据支持其主张，故对被告人张柄国的辩解，不予釆信；被告人张柄国的犯罪行为造成被害人张某1遭受的经济损失，应予赔偿。数额如下：（1）检查、治疗费支出2344.76元，本院予以支持；关于外购药物，因无医嘱与之相印证，故本院不作认定。（2）误工费：附带民事诉讼原告人张某1在城镇居住，参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业45677元／年计算，根据附带民事诉讼原告人张某1的伤情，误工时间住院3天，出院医嘱继续石膏固定6周，误工共计45天，误工费为5631元；（3）交通费：住院3天，每天按20元计算，住院3天，共计60元；（4）营养费：结合原告的伤情，每天按20元计算，住院3天，共计60元；（5）住院伙食补助费每天50元，住院3天，共计150元；上述计算出原告人的各项损失共计8245.76元；原告人请求的精神抚慰金，非刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此作出如下判决：一、被告人张柄国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、限判决生效后十日内，被告人张柄国赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计人民币8245.76元.三、驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）张柄国上诉称，原审认定上诉人犯故意伤害罪事实不清，请求撤销原判，改判上诉人无罪。原审附带民事诉讼原告人张某1对原判无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张柄国故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张柄国的犯罪行为对被害人所造成的直接经济损失，应予赔偿。张柄国上诉称“原审认定上诉人犯故意伤害罪事实不清，请求撤销原判，改判上诉人无罪”的理由，经查，案发时张柄国持铁锨击打被害人致使被害人左某臂轻伤的事实，有被害人张某1的陈述，证人张某2、袁某、胡某的证言，现场照片、扣押清单及伤情鉴定意见等证据所证实，张柄国虽不供述但不影响对其故意伤害犯罪事实的认定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十一月十九日法官助理唐俊锋书记员许珂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4545号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：史雅毓，女,1991年12月24日生，满族，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与史雅毓借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1423号民事判决书，被告史雅毓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29474.96元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5504.17元、罚息为3249.41元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金28474.96元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。并扣划2566.87元，除执行费50元外，剩余2516.87元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2588号 原告:义安区顺安镇开创饲料经营部，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村，统一社会信用代码92340764MA2PW3C02K。 经营者：吴志国，男，1978年10月14日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：罗斌，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：钱伟,男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年11月11日受理原告义安区顺安镇开创饲料经营部诉被告钱伟买卖合同纠纷一案，原告义安区顺安镇开创饲料经营部向本院申请诉前调解，2020年11月11日原告义安区顺安镇开创饲料经营部申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告义安区顺安镇开创饲料经营部撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈慧慧
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初266号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人潘友谊，男，1992年8月10日生，汉族，金寨县人，农民，初中文化，住（户籍地）安徽省六安市金寨县白塔畈镇大岗村河北组。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月30日被金寨县公安局取保候审。2020年10月27日由本院决定对其取保候审。 辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人潘友谊犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人潘友谊及其辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月1日9时35分许，被告人潘友谊驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由白塔畈往江店方向行驶，行驶至金寨县处，与在道路中央绿化带附近进行保洁作业的行人胡启友发生碰撞，造成胡启友受伤后死亡。经金寨县公安局交通管理大队依法认定，潘友谊负事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪。 事故发生后，潘友谊主动报案，积极对伤者进行施救。到案后，如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚。同时，与受害人一方达成民事赔偿协议，取得受害方谅解。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人潘友谊进行了社区矫正适用前调查评估。调查评估认为，被告人潘友谊具备社区矫正适用条件，可以参加社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、社区矫正调查评估书等书证； 2.证人王某、汪某的证言； 3.被告人潘友谊的供述与辩解； 4.鉴定意见； 5.现场勘验检查笔录。 本院认为：被告人潘友谊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人提出的被告人系自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人如实供述自已罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘友谊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李兵 二〇二〇年十一月十日 法官 助理桂罗娜 书记员  乔鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5597号申请人：大连万事达科技发展有限公司，住所地大连普湾新区石河街道华农村，统一社会信用代码912102466870611756。法定代表人：冯宝芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。被申请人：鞍山嘉罗彩板有限公司，住所地鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区，统一社会信用代码91210321MA0P59DT10。法定代表人：李春君。被申请人：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地台安县工业园区，统一社会信用代码91210321719649433X。法定代表人：葛洪山。申请人大连万事达科技发展有限公司与被申请人鞍山嘉罗彩板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司合同纠纷一案，申请人大连万事达科技发展有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求将存放在台安县绿环仓库属于被申请人鞍山嘉罗彩板有限公司或申请人所有的货物彩涂钢板价值10376061.51元共计490卷予以查封冻结。申请人大连万事达科技发展有限公司提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连万事达科技发展有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封存放于台安县绿环仓库的彩涂钢板490卷（保全数额10376061.51元），查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十一月十日书记员  张晓宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2716号 上诉人（原审原告）：安徽梦之玲防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街**。 法定代表人：朱玲，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：汪李杰，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：徐静，女，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人安徽梦之玲防护用品有限公司因与被上诉人汪李杰、徐静买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初3371号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院裁定如下：驳回原告安徽梦之玲防护用品有限公司的起诉。 裁定送达后，安徽梦之玲防护用品有限公司不服，上诉请求：依法撤销桐城市人民法院（2020）皖0881民初3371号之二民事裁定书，并指定桐城市人民法院审理。上诉主要理由：一、本案原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件，原审法院适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》对于立案受理条件的规定是要求原告与案件有利害关系，即原告需适格，但是对于被告的规定只是仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址、联系方式等信息就符合具有明确的被告。在本案中上诉人与本案具有直接利害关系，且被告明确，也有具体的诉讼请求和事实、理由，并且属于人民法院受理民事诉讼范围以及属于原审法院管辖，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序。2、原审法院裁定中本院认为“原告所举示的其他证据也无法确认案涉熔喷布买卖合同的相对方为本案被告汪李杰或徐静”，该部分是对买卖合同关系实体权利义务的认定，已经涉及对实体性事项审理，不属于程序性事项，原审法院适用法律错误。二、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、原审中，上诉人已经提交银行流水、微信聊天记录、监控录像等证据证明与被上诉人之间存在买卖合同关系，且庭审中被上诉人已经认可向上诉人提供三批货物。上诉人在发现第三批货物有质量问题的时候已经第一时间向被上诉人进行反馈，被上诉人也予以认可上诉人自行进行鉴定检测。故本案基本事实清楚，被上诉人在未提供相反证据推翻上诉人所证明的事实，法院应当支持上诉人诉讼请求。2、被上诉人向上诉人出售质量不符合双方约定的产品，致使上诉人停工损失惨重，不能实现合同目的，已经构成根本违约，且被上诉人汪李杰、徐静在2020年5月26日之前系夫妻关系，生产经营活动发生在婚姻关系存续期间，货款用于夫妻共同生产经营，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。3、《最高人民法院关于修改的决定》“电子数据包括下列信息、电子文件:（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件”，原审法院对上诉人在一审期间提交并在庭审期间互相已经质证的微信聊天记录、监控录像等重要证据置之不理，仅以送销货单只有收货方上诉人的法定代表人签字没有被上诉人的签字，没有对证据、案情进行全面、客观的评判就认定双方之间无法确认买卖合同关系，驳回上诉人的起诉，属于对案件的基本事实认定不清，适用法律错误。 汪李杰、徐静未作答辩。 二审审理查明的事实与原审裁定查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由此可见，对于立案受理条件的规定，要求原告与案件有利害关系，即原告需适格，但是对于被告的规定却与之不同，仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址、联系方式等信息，就可视为有明确的被告，在符合其它受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序。具体到本案中，上诉人安徽梦之玲防护用品有限公司以买卖合同纠纷对被上诉人汪李杰、徐静提起诉讼，并提供了汪李杰、徐静二人的身份信息，可视为有明确的被告，汪李杰、徐静二人是否为案涉买卖合同的相对方已经涉及到案件实体问题的判断，应当经过案件审理程序。因此，一审法院以汪李杰、徐静被告主体不适格为由驳回安徽梦之玲防护用品有限公司的起诉不当，应予纠正。 综上所述，上诉人安徽梦之玲防护用品有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3371号之二民事裁定； 二、本案指令安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周健 书记员吴佳佳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3957号 原告：四川金大源科技有限公司，住所地南充市高坪区青松路青松蓝天小区********。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：尹惠，女，1968年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川金大源科技有限公司与被告尹惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告四川金大源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金大源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  张曼玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1538号之二 申请执行人：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370300787157334U。 法定代表人：宋佃凤，董事长。 被执行人：福建省优雅环保壁纸有限公司。住所地：晋江市晋新南路**。统一社会信用代码：9135050056733524X3。 法定代表人：司小东，董事长。 本院在执行申请执行人山东仁丰特种材料股份有限公司与被执行人福建省优雅环保壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）鲁0321民2478号民事判决书，判决如下：一、被告福建省优雅环保壁纸有限公司支付原告山东仁丰特种材料股份有限公司货款250000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告福建省优雅环保壁纸有限公司支付原告山东仁丰特种材料股份有限公司经济损失9981元，于本判决生效后十日内付清。三、被告福建省优雅环保壁纸有限公司支付原告山东仁丰特种材料股份有限公司以250000元为基数，自2019年8月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。四、驳回原告山东仁丰特种材料股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2647元，由原告山东仁丰特种材料股份有限公司负担63元，被告福建省优雅环保壁纸有限公司负担2584元；诉讼保全费1870元，由原告山东仁丰特种材料股份有限公司负担45元，被告福建省优雅环保壁纸有限公司负担1825元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案受理，执行标的259981元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月18日，本院依法扣划被执行人名下账户内存款，已扣交申请执行费。 4、2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年11月26日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 6、2020年11月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的259981元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3080号申请执行人：褚强,男,1976年3月1日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：孟长青，男，1977年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人褚强与被执行人孟长青民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9307号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟长青的存款、收入670250元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人孟长青负担本案执行费9103元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4527号原告：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，法定代表人：刘运良，该公司总经理。统一社会信用代码：91410185749209121C。委托诉讼代理人：王朝锋，该公司职工。被告：马艺铭，女，汉族，1989年5月3日出生，住登封市。原告郑州万鑫物业管理有限公司与被告马艺铭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州万鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取126.16元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十三日书记员  张哲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17304号原告：赵菁，女，汉族，1973年1月16日出生，住沈阳市大**。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵菁诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵菁，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菁诉称：2020年5月26日2时20分，刘杨驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区北二马路中山路口时与正在等红灯的原告所驾驶的辽Ａ×××**追尾，造成原告所驾驶的车辆后部后损的后面。经交通警察部门认定，原告无责，被告刘杨负全部责任。现原告将车辆维修完毕，与被告刘杨多次联系，一起就赔偿原告因交通事故造成的停运损失，但双方没有达成协议。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失3,420元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，我公司不同意承担。另外原告停运时间过长。经审理查明：2020年5月26日2时20分，刘杨驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区北二马路中山路口时与原告赵菁驾驶其租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告赵菁车辆受损的后果。本次事故刘杨负事故全部责任。随后原告对车辆进行了维修，2020年6月8日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细及结算时间，本院对原告主张的停运损失为3,240元予以支持。该款项由被告保险公司赔付给原告赵菁。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，被告保险公司未提供其就免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故免责条款对投保人不发生效力，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵菁停运损失3,240元；二、驳回原告赵菁其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵菁承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1488号申请人：潍坊中基集团有限公司种鸡场负责人：王桂福被申请人：潍坊新昱合禽业有限公司法定代表人：王修华申请人潍坊中基集团有限公司种鸡场与被申请人潍坊新昱合禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币270571.6元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505120112812020000037）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270571.6元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1873元，由申请人潍坊中基集团有限公司种鸡场预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十九日代书记员 田相煜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执25124号 申请执行人：钟炳华，男，汉族，1956年11月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园****，统一社会信用代码914403001923100964。 申请执行人钟炳华申请执行深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2020)粤0303民初24470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2020)粤0303民初24470号民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2020)粤0303民初24470号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢颖红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7118号申请执行人:李令才，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人:昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人李令才与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行本院作出的（2019）苏0583民初19831号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李令才经济补偿金22165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年11月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22165元，实际执行到位0元，剩余22165元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人李令才可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13924号 原告：刘敬平，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：杨颖，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：韩义，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：韩慧君（被告韩义之女），女，1993年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告刘敬平与被告韩义民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2019）黔0502民初8850号判决书，原告不服该判决，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院审理后，认为一审判决认定基本事实不清，作出（2019）黔05民终3126号民事裁定书，裁定撤销（2019）黔0502民初8850号判决书，发回本院重新审理。本院2020年8月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘敬平及其委托诉讼代理人杨颖、被告韩义委托诉讼代理人韩慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币137,000.00元，2、判令被告以137,000.00元为基数按2.4%支付利息，从2017年5月6日起至被告还清本息之日止，暂计5,000.00元。3、本案诉讼费与由被告承担。事实及理由:韩义因资金周转所需向刘敬平借款137,000.00元，2017年1月22日，含意向刘敬平出具借条，约定向刘敬平借到的137,000.00元于2017年5月6日还清。此后，韩义不按约定向原告偿还借款，原告催其还款均被其以各种理由搪塞拒绝还钱。原告认为，原告与韩义的借条系双方的真实意思表示，原告已经依约将钱拿给被告，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照协议约定按时还款，原告特诉至法院，请判如所诉。 被告韩义辩称，转账记录和实际收到的金额不一致，被告实际收到的只有九万多，具体金额不清楚与原告讲的100,000.00元不一致。而且转账并非通过原告账户转给被告，是通过第三方转入的，故原告不能作为本案的原告起诉被告。 原告刘敬平围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、转款凭证、银行明细及证人证言，用以证明被告向原告借款96,000.00元，同意归还本息100,000.00元的事实。被告韩义未提供证据。 综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年7月6日，被告韩义向原告刘敬平借款人民币100,000.00元，原告委托聂祥远通过银行转账向被告韩义支付了出借款项96,000.00元。2017年1月22日原、被告双方协商后，被告认可归还原告借款本息100,000.00元并向原告出具借条，借条载明“今借到刘敬平现金（137,000.00）壹拾叁万柒仟元整，在2017年5月6日还清。”该借款中还包括原告在被告处购买的办公用品等费用，当日原告刘敬平将100,000.00元通过银行账户转款至聂祥远账户，该笔借款被告韩义至今未归还。为此，原告诉来本院，请求判决被告归还原告借款本金人民币137,000.00元，并以137,000.00元为基数按2.4%支付利息，从2017年5月6日起至被告还清本息之日止，暂计5,000.00元，由被告承担本案诉讼费。在开庭过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告归还原告借款100,000.00元,其中包含利息4,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘敬平将借款96,000.00元支付给被告韩义，被告向原告出具借条并签名捺印予以确认，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。被告未按约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告归还借款本息100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告韩义在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘敬平借款本息共计人民币100,000.00元。 案件受理费1,570.00元，由被告韩义承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王有志 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨帆风
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3564号起诉人：侯发金，男，汉族，1965年9月5日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：段宏飞、张栋，云南治正滇麟律师事务所律师，特别授权代理。2020年11月19日，本院收到侯发金的起诉状。起诉人侯发金向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在原告的日常生产中排除阻止原告日常生产及施工的妨碍，判令三被告在原告的日常生活中排除侵害原告及其家人的人身、财产安全的妨碍；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施有琼与被告饶维荣、饶维勇系母子关系，饶维荣与饶维勇系亲兄弟关系。原告侯发金家与被告施有琼家的房屋相邻，侯发金家2016年建房时原、被告两家遂产生矛盾。2017年8月18日上午，两家又因此发生吵打，2017年8月18日19时许，施有琼的配偶饶孝生被发现在自己家中死亡。2017年8月23日饶维荣、饶维勇把饶孝生的尸体抬放到侯发金家新建的房屋里拒不移走。2019年9月8日，通过会泽县政法委组织相关部门工作人员将饶孝生的尸体移至会泽县殡仪馆保存。由此导致原告侯发金家与被告施有琼家矛盾更加恶化。2020年10月15日原告侯发金家雇工对其房屋前的建房剩余材料进行清理并平整房屋前后场地施工时，三被告施有琼、饶维荣、饶维勇持械到侯发金家的施工现场阻止雇工施工，原、被告双方即发生吵打，饶维荣摔断了施工用的铲子，在双方相互的互殴中，侯发金被饶维荣按翻在地近半分钟之久，施有琼与侯发金的配偶扭打在一起。在施工现场的雇工及几位邻居的及时劝阻下，双方多人的相互互殴方得停止，但酿成了侯发金配偶左手受伤的伤人事件。待补镇的公安民警接警后，上午到吵架、打架现场劝阻调解了一次、下午又到吵架、打架现场劝阻调解了第二次。虽然暂时劝阻了原、被告吵打，但基于原、被告双方已经恶化的矛盾关系，在日常生产生活中，三被告随时会和原告侯发金及其家人发生吵架、打架行为，三被告的行为严重危及原告侯发金及其家人的人身、财产安全，严重妨碍了原告侯发金及其家人的日常生活秩序和日常生产秩序。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求、事实、理由。”当事人起诉要求排除妨碍，应同时具备妨碍是实际存在且妨碍达到了一定程度这一基本条件。侯发金要求排除在日常生产、施工、人身、财产安全妨碍的诉请，因该诉请尚未实际存在且不具体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对侯发金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘建萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张良平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1780号上诉人（原审被告）：关利勇。委托代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州山顶装饰设计工程有限公司。法定代表人：梁成军，该公司总经理。委托代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。原审被告：广东博信包装制造有限公司。法定代表人：关利勇。上诉人关利勇因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初29387号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖逸思独任审理，现已审理终结。上诉人关利勇上诉认为，本案只是与建筑物装修装饰有关的诉讼，并非因不动产纠纷提起的诉讼，且本案不属于建筑施工合同范畴的纠纷，故应由被告的住所地法院管辖，而上诉人住所地在四川省宜宾市珙县，本案应由四川省宜宾市珙县人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为因建筑物装饰装修合同引起纠纷，建筑物装饰装修是建筑工程施工合同项下一类，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款专属管辖的规定，本案涉装修工程位于广州市白云区，原审法院作为工程所在地法院对本案享有管辖权。上诉人关利勇上诉认为原审法院没有管辖权的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  肖逸思二〇二〇年十一月十三日书记员  曹三妹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4071号原告：江西恒道科技有限公司，住所地江西省上饶市广信区（上饶茶亭产业园）发展大道以北，统一社会信用代码91361121MA37N6F81D。法定代表人：王洪潮，公司总经理。委托代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师，特别授权。被告：聚宏环保科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区明南路********，统一社会信用代码91310117MA484G60。法定代表人：华含军。原告江西恒道科技有限公司与聚宏环保科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告江西恒道科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西恒道科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐先荣二〇二〇年十一月十三日书记员  翁 涛
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1654号   原告：郝×，住山西省平遥县。   被告：韩×，住山西省文水县。   原告郝×与被告韩×劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝×、被告韩×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郝×向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农民工的工程建筑款12460元以及扣除工资6930元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，经河南张富贵介绍与被告韩×在文水县城修建小二楼，刚开始说每月支付工资，付了一个月，之后几个月支付几百元的生活费，一直拖欠，拖到年底拿酒和包包顶替1000元，之后多次催无果，向人民法院提起诉讼，恳请支持原告请求。   被告韩×辩称，以打了欠条的数额为准，当时计工是原告负责的。打了欠条两年左右，我现在认可欠条的数额，但无力支付。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月，经人介绍原告为被告组件的建筑工程队提供劳务，双方言明每日工资230元，原告共计工作138天，经双方结算，扣除15天和已支付部分工资，被告欠原告13460元，年底被告用酒、包等物品折抵欠款1000元，于2019年2月2日向原告出具欠款12460元的欠条一张，此后经原告催要，欠款至今未付。   本院认为，本案是劳务法律关系，原告向被告提供劳务后，被告应当支付劳务报酬。故原告请求被告给付12460元工资的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠条以外被告扣除的工资6930元，该部分款在双方结算、以及出具欠条时被告扣除，原告均未提出异议，故结算行为是双方认可的意思表示，故原告的该项请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告韩×于本判决生效后五日内给付原告郝×劳务费用12460元；   二、驳回原告郝×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费142元，由被告韩×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 张 玮     二○二〇年十一月十日   书记员 李秀婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5313号 原告：刘志超，男，1987年3月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路**，统一社会信用代码91320684739406180M。 原告刘志超与被告南通三建建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志超撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢明菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8668号 原告：王雪芳，女，汉族，1974年8月25日出生，住宿州市。 被告：代志坚，男，汉族，1965年9月1日出生，住宿州市埇桥区。 被告：代芮，女，汉族，1989年8月29日出生，住宿州市埇桥区。 二被告共同委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 本院于2020年9月16日立案受理原告王雪芳与被告代志坚、代芮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪芳、被告代志坚、代芮及二被告共同委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任偿还原告借款本金200000元及利息13000元，利息计算至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代芮系被告代志坚之女，合同中的穆小荣系被告代志坚之妻，穆小荣已于借款一年后病逝，2012年9月24日被告代志坚、穆小荣、代芮因经营周转需要与原告签订抵押借款合同约定向原告借款200000元并出具借条一张，借款期间，借款自2012年9月24日至2013年9月24日，月利率1.5%，年每两月结息一次，并以穆小荣与被告代志坚共有的位于埇桥区浍水路269号烟草公司房产一套产权证号20××71作为抵押物，该房屋他权证仍由宿州市房管局保管，另双方对上述债权书进行了公证。履行期届满后，被告因资金周转因难为由，与原告就延长履行期限达成协议，双方同意按照原借款合同利息延长履行期，履行期届满后原告催要本金200000元，被告代志坚称要继续使用，双方经协商继续使用此款，按原来的借款合同执行。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告拒不返还。原告为维护自己合法权益，现依法具状起诉。 被告代志坚、代芮共同辩称，原告起诉本息没有法律依据，被告已支付317800元。被告代芮不应承担偿还责任，借款时代芮刚成年，无能力借巨额款项，不是实际借款人，原告将涉案房屋办理他项权证，也未经过被告，是原告个人所为。 本院经审理认定事实如下：穆小荣（已去世）与被告代志坚系夫妻关系，被告代芮系穆小荣与被告代志坚之女。2012年9月24日，穆小荣、代志坚因经营需要通过幸福房产认识原告王雪芳向原告王雪芳借款200000元，约定借期12个月，月利率1.5%。当日，穆小荣、代志坚向原告出具了借条一张，并在宿州市拂晓公证处签订了《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》，同时就《抵押借款合同》办理了公证，约定用穆小荣名下的位于宿州市（房地产权证号20××71）的房产作为抵押物进行担保。2012年9月28日，办理了抵押登记。后被告代芮在代志坚、穆小荣向王雪芳出具的借条上补签字。穆小荣于借款后病逝。2013年9月23日，被告代志坚、被告代芮与原告王雪芳就延长履行期限达成协议，签订《抵押借款合同续合同》，约定续借款期限自2013年9月23日起至2014年9月23日止。合同到期，被告代志坚、代芮未偿还借款本金，2014年9月24日原告王雪芳与被告代志坚又在上述《抵押借款合同续合同》后签订补充协议，约定续期一年。2015年10月1日，被告代志坚再次出具补充协议，约定续期一年，借款期限延长至2016年9月24日。2016年之前的利息被告已结清，2016年元月至2020年4月，被告代志坚、代芮支付了原告王雪芳利息153800元，被告至今未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王雪芳向代志坚、穆小荣提供借款200000元，约定月利率1.5%，代志坚、穆小荣向王雪芳出具借条、签订抵押借款合同并办理公证，后穆小荣去世，代志坚及穆小荣的女儿代芮在借条及《抵押借款合同续合同》签字系当事人真实意思表示，该借款的行为，事实清楚，证据充分，该行为属于民间借贷行为，未违反法律的强制性规定，合法有效，穆小荣已经去世，被告代志坚、被告代芮应当承担还款责任。对于还款数额，被告代志坚辩称与原告王雪芳商量2017年之后偿还的均为本金，原告不认可偿还的是本金，被告未提供证据证明双方约定2017年之后偿还的均为本金，故该辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告代芮辩称未实际使用借款不承担还款责任，因代芮在借条及《抵押借款合同续合同》上补签字时系成年人，确认借款事实是其当时真实意思表示，根据合同相对性，不能免除被告代芮的还款责任，故该辩解意见，无法律依据，本院不予采信。原告认可2016年元月至2020年4月被告共偿还了153800元，该款应认定为支付的利息，被告尚欠原告本金200000元，应该履行还款义务。双方约定的月利率1.5%，超过了法律规定的利息限额，自2020年5月1日起的利息应按年利率15.4%（2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）计算至清偿之日。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告代志坚、代芮于本判决生效后十五日内以偿还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年5月1日至清偿之日止）。 二、驳回原告王雪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2247元，由被告代志坚、代芮承担2109元，原告王雪芳承担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 强
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初293号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人高峰，男，1970年4月15日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地长沙市岳麓区，现住址长沙市望城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月24日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人高峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年5月23日上午9时许，吸毒人员张某1（已行政处罚）在被告人高峰位于长沙市望城区××街道××社区××路××楼××室××胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），后吸毒人员于某（已行政处罚）也来到高峰家中一起吸食毒品。于某在吸食完后，从高峰手上买得半粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，并通过微信支付给高峰毒资人民币200元。 二、2020年3月17日13时许，吸毒人员张某2向被告人高峰求购毒品。后张某2来到长沙市望城区××街道××社区××路高峰家的前坪，高峰将一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺卖给张某2，张某2通过微信支付给高峰毒资500元。 三、2020年6月26日上午9时许，吸毒人员张某1向被告人高峰求购毒品，高峰讲一套毒品要500元，张某1同意并通过微信支付给高峰毒资450元，另外的50元毒资从高峰的欠款中抵扣。当日16时许，高峰将一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺用透明塑料袋装好后放入到一个纸盒子里，然后用红色的塑料袋包裹好，再托Ｗ207路公交车司机（不知情）托运到长沙市汽车北站。高峰告诉了张某1公交车的编号。当日17时许，张某1到汽车北站在公交车上拿到了装有毒品的红色塑料袋，并随后乘车至汽车南站的一个家庭旅馆将购得的毒品吸食完毕。 四、2020年6月26日21时左右，吸毒人员于某向被告人高峰求购毒品。后于某到长沙市望城区××街道××社区××路高峰家的前坪，高峰将一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺卖给于某，于某通过微信支付给高峰毒资600元。 公诉机关认为，被告人高峰违反国家毒品管理的规定，多次向多人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。高峰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。高峰自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。建议判处被告人高峰有期徒刑三年，并处罚金。 被告人高峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，2020年7月23日，被告人高峰因吸食毒品被公安机关抓获归案。2020年7月24日，吸毒人员于某、张某1、张某2向公安机关供述了三人分别向被告人高峰购买毒品的事实；同年7月25日，被告人高峰如实供述了其向于某、张某1、张某2贩卖毒品的犯罪事实。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.户籍证明、到案经过、微信个人信息、微信转账记录、公安行政处罚决定书等书证；2.辨认现场笔录及照片；3.检验报告；4.证人张某1、于某、张某2的证言；5.被告人高峰的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高峰违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高峰被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人高峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2023年7月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、对被告人高峰违法所得人民币一千八百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁金平 人民陪审员  佘利辉 人民陪审员  吴立刚 二〇二〇年十一月六日 法官助理  胡 丹 代理书记员  张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民特9号申请人：贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司，住所贵州省石阡县汤山街道办事处金庄村金庄组。负责人：李兴。委托诉讼代理人：毛永俊，贵州无方律师事务所律师。被申请人：甘大琴，女，1974年12月3日出生，侗族，住贵州省石阡县。申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司（以下简称“梵净山公司”）与被申请人甘大琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人梵净山公司称：1.请求依法撤销贵州省石阡县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳（人）仲案字（2020）17-2号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实及理由：（一）仲裁所依据的事实不清。仲裁中被申请人所提的工资欠条为复印件，欠条中未说明欠款同申请人有关且出具该欠条的人未出庭，对该欠条的真实性，客观性无法认定。（二）仲裁裁决的法律适用错误。申请人将石阡县万金庄片区的工程项目的2号、8号、9号楼的泥工工程分包给自然人罗吉平，罗吉平又将该项目的杂工工作承包给仲裁裁决中的被申请人王极强。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”该项目杂工工作并不属于建筑活动，而是一般的加工承揽。因此，申请人不存在违法转包的情形，遂不该适用中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定。综上，仲裁认定事实不清，适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益，特向法院申请撤销仲裁裁决，望判如所请。被申请人甘大琴称：王极强欠付工资是事实。经审理查明：（一）2020年9月7日，石阡县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳（人）仲案字（2020）17-2号仲裁裁决：梵净山公司于裁决生效后十五日内支付甘大琴工资4,100元。（二）梵净山公司将石阡县万金庄片区的工程项目的2号、8号、9号楼的泥工工程分包给自然人罗吉平，罗吉平又将该项目的杂工工作承包给王极强，王极强于2018年7月12日招用甘大琴为其做工，从事杂工工作。2019年8月30日，王极强向甘大琴出具工资5,000元的欠条一张，后王极强支付了900元，尚欠4,100元未付。本院认为:梵净山公司将2号、8号、9号楼的泥工工程分包给没有施工资质的自然人罗吉平，属于违法分包，罗吉平又将该项目杂工工作违法转包给自然人王极强，甘大琴系王极强招用的劳动者，双方建立劳务关系，并非加工承揽关系。甘大琴从事的杂工工作作为泥工工程的一部分，包含在房屋建造范畴之内，属于建筑法规定的建筑活动。王极强已支付甘大琴工资900元，尚欠4,100元未付，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，梵净山公司应当承担用工主体责任，即支付甘大琴剩余工资4,100元。因此，梵净山公司的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司的撤销仲裁裁决申请。申请费400元，由申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司负担。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十一月十一日法官助理丁雄书记员张祝红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初22053号 原告：春刚刚，男，1991年5月4日出生，汉族，住陕西省陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭百波，男，1979年10月16日出生，住陕西省杨凌示范区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：大家财产保险有限责任公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TQFLE53。负责人：李元杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，系该公司员工。原告春刚刚与被告郭百波、大家财产保险有限责任公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告春刚刚自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告春刚刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告春刚刚负担。  审  判  员     严  丹  二〇二〇年十一月十日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1258号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 住所地遵义市正安县桐乡路**。 组织机构代码91520324214870861Q。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人邓容超，男。 被执行人王家勇，男，汉族，生于1982年3月24日，贵州省正安县人，，住正安县 本院在执行正安县农村信用合作联社与王家勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初3579号民事判决书已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求王家勇偿还借款55000.00元及利息，并承担案件受理费590.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月23日向被执行人王家勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年6月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王家勇名下的财产信息，查询到被执行人王家勇的银行账户内仅有零星存款，支付宝账户内无余额，财付通账户内余额为.681.81元（已扣划681.36元），申请执行人对上述银行账户及存款不要求采取冻结、扣划等措施。被执行人王家勇名下有贵Ｃ×××××号嘉陵牌摩托车（2008年10月6日注册登记、未能实际扣押）一辆和贵Ｃ×××××号郎风牌轿车（2009年4月16日注册登记、未能实际扣押）一辆，申请执行人不要求采取查封、处置措施。无工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心查询，被执行人王家勇名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人王家勇住所地村委会调查被执行人的财产情况未查到被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年7月28日线下查询了被执行人王家勇的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人王家勇名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年11月3日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 7、本院于2020年11月4日依法对被执行人王家勇发出限制消费令、纳入失信名单。 综上所述，被执行人王家勇下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金55000.00元及利息，案件受理费590.00元，执行到位金额681.36元，尚未能执行到位标的为本金54908.64元及利息。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1258号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3579号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  王杨波 二〇二〇年十一月四日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16686号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：陈卫平，男，1995年1月8日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市乳源瑶族自治县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与陈卫平追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢456号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路**附**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人周伟。 被执行人周山。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初111817号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行周伟、周山追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执2158号】。申请执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人周伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市廖家镇支行62×××99等银行账户内存款予以冻结；将被执行人周伟名下的川Ａ×××××速迈车辆予以查封。因上述车辆未实际控制、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初111817号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2765号原告：倪锦平，男，1966年8月18日出生，汉族，住东至县。被告:徐益军,男,49岁,汉族，住东至县。原告倪锦平与被告徐益军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告倪锦平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪锦平撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪锦平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪锦平负担。审判员  张志宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘海英