河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初686号 原告：定州市承运物流有限公司，住所地：河北省定州市唐河循环经济产业园区。 法定代表人：耿树根，执行董事。 委托诉讼代理人：张少光，男，1984年7月25日出生，汉族，高中文化，该公司员工，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：何**，男，1970年1月20日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省定州市西城区。 被告：河北坤龙运输有限公司，住所地：河北省保定市徐水区华龙路805号。 法定代表人：史志刚，执行董事。 被告：史志刚，男，1969年3月26日出生，汉族，高中文化，公司经理，住河北省保定市徐水区。 以上二被告的委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。 原告定州市承运物流有限公司（以下简称承运公司）诉被告河北坤龙运输有限公司（以下简称坤龙公司）、史志刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告承运公司的委托诉讼代理人张少光、何**，被告坤龙公司、史志刚的委托诉讼代理人甄雅钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承运公司的诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的《商 品车运输合同》，支付所欠运费共计4679389元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年签订了《商品车运输合同》，合同约定自2019年2月1日始至2019年12月31日止。承运公司接受坤龙公司委托，承接北京汽车（黄骅）生产基地和系列商品车运输业务，启运地为黄骅市，目的地为北汽指定的4S店，车型及数量为北汽生产的全部。2019年2月开始，原告开始按合同约定的工作内容进行运输，并按照总包单位的要求完成各项运输任务。被告按合同约定支付了部分运输费用。2019年9月开始，被告以各种理由违约，不再支付运费，后更是无法联系其法人及委托人。原告在无奈的情况下向其发出了中止履行合同的书面通知并另行通知了总包方。被告认可并另行委托了他人。目前，被告尚欠运费及垫付保证金3737560元。原告当庭变更数额为4679389元。 被告坤龙公司、史志刚辩称：1.被告坤龙公司与北汽公司签订了商品车运输合同，由坤龙公司负责北汽公司的商品车运输，因运输的需要，坤龙公司与原告签订了委托运输合同。但原告私自强行提前终止运输合同，停运车辆，已经构成严重的违约行为，给坤龙公司造成重大的损失，所以原告应就其违约行为承担相应的违约责任；2.原告诉求当中的150000保证金系原告与孟庆跃的私人借款，与公司及史志刚无关；3.本案系合同纠纷，合同的相对方也就是合同的相对主体也就是原告及坤龙公司，史志刚并非合同的主体，其不应该承担给付义务；4.原告诉请4679389元，与实际的运输量及运费有较大出入，我方不予认可。 经审理查明：原告与被告系运输合同关系，双方签订《商品车运输合同》，合同约定：托运方（甲方）：河北坤龙运输有限公司，承运方（乙方）：定州市承运物流有限公司。甲方委托乙方就其所承接的北京汽车（黄骅）生产的商品车运输一事达成协议。合同期限：自2019年2月1日始至2019年12月31日。关于结算方式：甲乙双方凭运输业务单据，于每月（15）日前对账，确认上月份已发生的运输费用，乙方按确认的运输费用开具全额发票，收到发票60日内结账。在乙方承接甲方的商品车运输到达指定地点完好无损，验收合格后，乙方凭结算单据开出符合甲方规定的公路运输发票向甲方挂账，依据甲方与北汽所签订的合同规定在收到发票的二个月内支付运费。即N月发生运费，N+1月对账，N+3月结算。付款方式：现金及承兑（按主机厂支付承兑比例支付）。乙方不得以任何理由停运甲方车辆及停止接单情况，由此造成的一切损失由乙方赔付。 合同签订后，自2019年3月1日起，原告按照合同约定开始承运商品车。因被告坤龙公司未按照约定足额支付运费，故承运公司于2019年10月27日停止履行运输合同义务，并于2019年10月20日向坤龙公司发出书面通知停止履行合同，双方办理了交接手续，将2019年10月27日前下单未运输车辆明细交给被告。 关于运费：2019年3月1日至2019年3月31日期间的运费为717456.75元，2019年4月1日至2019年4月30日期间的运费为1222326.68元，2019年5月1日至2019年5月31日期间的运费为974725.3元，自2019年6月1日至2019年6月30日期间的运费为1326938.47元，自2019年7月1日至2019年7月31日期间的运费为677091.55元，自2019年8月1日至2019年8月31日期间的运费为766181.39元，自2019年9月1 —4— 日至2019年9月30日期间的运费为1121377.84元，自2019年10月1日至2019年10月31日期间的费用为442892.76元。上述运费，均有承运商返单明细表予以佐证，并且有坤龙公司的盖章确认。上述运费共计：7248990.74元，原告按照全部运费的95%主张实际运费，故为6886541元，被告支付原告运费2880000元，尚欠运费4006541元。 原告主张的另两份明细表载明的运费，分别为2019年4月30日至2019年9月30日的运费为260988.53元，2019年4月30日至2019年10月27日的运费为289378.61元。但上述两笔运费坤龙公司未盖章确认，原告未提供证据证明。 另，原告主张坤龙公司于2019年2月28日向其借款150000元，用于给黄骅北汽公司交保证金。被告公司监事孟庆跃出具借条，载明“借款人：河北坤龙运输有限公司，借款人因用于黄骅北汽交保证金于2019年2月28日向出借人定州市承运物流有限公司借款人民币150000元，如不能按时归还，自愿承担所产生的一切法律责任，借款人：孟庆跃，日期：2019228”。孟庆跃在借条借款人处签名确认。同日，承运公司向坤龙公司转账付款150000元。 被告坤龙公司为自然人独资企业，股东为史志刚一人。 上述事实有当事人陈述、承运商返单明细表10份、借条、中国建设银行网上银行电子回执、未发运车辆明细、汽车产品运输通知单、通知等在案佐证。 本院认为，原告与被告坤龙公司签订的《商品车运输合同》是双方真实意思的表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按照约定将应运输车辆安全无虞送达目的地，被告坤龙公 司未按照约定的时间向原告支付运费构成违约。原告主张的尚欠运费数额为4006541元，被告坤龙公司在承运商返单明细表上盖章确认，认可运费的数额，本院予以确认。关于被告坤龙公司辩称因原告单方强行终止履行合同，给被告公司造成了巨大的经济损失，但未提供证据予以支持，本院不予采信。另两份承运商返单明细表上系原告单方制作，被告坤龙公司未盖章确认，在庭审中亦不认可该运费的真实存在，原告无其他证据证实该运费发生及数额，故本院对原告主张的该两笔运费不予支持，原告补充证据后，另行主张。原告要求被告坤龙公司及史志刚共同承担付款责任，因被告坤龙公司为一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告史志刚未提供证据证明其财产独立于坤龙公司，故应就本案运费与坤龙公司承担连带责任。原告主张被告150000元借款用于履行运输合同保证金，该法律关系属于民间借贷纠纷，与本案运输合同不属于同一法律关系，故本院对该笔借款不予处理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告河北坤龙运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告定州市承运物流有限公司支付运费4006541元； 二、被告史志刚对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告定州市承运物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22117元，由原告定州市承运物流有限公司承担3181元，被告河北坤龙运输有限公司、史志刚承担18936元（限判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张玉颖 书 记 员 张芸菲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码