wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2297号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：阎雷，男，汉族，1979年1月2日出生，住所地：沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告阎雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费103.5元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执549号申请执行人：唐纪元，男，1977年6月20日生，住云南省红河州红河县。被执行人：龙保华，男，1979年9月10日生，汉族，住元江县。被执行人：朱丽萍，女，1991年2月19日生，汉族，住元江县。申请执行人唐纪元与被执行人龙保华、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）云0428民初32号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由龙保华、朱丽萍于判决生效之日起十日内偿还唐纪元借款103040元。申请执行人唐纪元于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行生效判决书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向龙保华、朱丽萍送达了执行通知、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并责令被执行人龙保华、朱丽萍履行义务，但被执行人龙保华、朱丽萍至今未履行。本院查明：被执行人龙保华、朱丽萍在多个银行账号内有零星存款，因金额较少，本院已冻结但未划拨。被执行人龙保华、朱丽萍无不动产、车辆、保险等可供执行财产。另查明，被执行人龙保华在本院尚有案件未履行完毕；被执行人龙保华在元江县级危房改造工程尾款（村民缴纳部分）7万余元未得到兑付，本院已在另案发出协助执行通知书，但一直无结果。在元江县曼来镇南溪公墓工程、洼垤乡南岔排水沟、普力冲引水、它尼吉光伏提水工程因工程未完工，处于停工状态而未结算。在龙潭乡××小组饮水工程、××街道××垤小组党员活动室工程已完工，且工程款于2018年已付清。故本案暂无财产可供执行，本院已对被执行人龙保华、朱丽萍采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以公开曝光，至此，本案执行程序已实施完毕。2020年11月13日本院将执行情况反馈给申请执行人唐纪元，申请执行人唐纪元表示认可，并同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月十九日书记员  何 跃
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3694号 申请执行人:代启侠，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：楚侠，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人代启侠与被执行人楚侠道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初3294号民事判决书已于2020年6月5日发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向我院申请执行，要求被执行人楚侠依照该民事判决书赔偿申请执行人代启侠67214.68元。 本院在执行过程中于2020年9月16日向被执行人楚侠送达执行通知书及报告财产令。并于2020年9月8日、2020年10月9日、2020年11月2日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有67214.68元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏勇军
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3710号原告：吴伟元，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市琅琊区涂中大排档，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码92341102MA2YUPG35T。经营者：李家静，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。原告吴伟元与被告滁州市琅琊区涂中大排档服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月24日，原告吴伟元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴伟元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟元负担。审判员  夏恒飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋欢欢书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2302号之一申请执行人：苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。经营者：鲁柯顺。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：林祖雄，男，1975年9月29日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂与被执行人林祖雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0507民初3922号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告林祖雄应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂货款人民币217441元并偿付利息（依货款217441元为基数，自起诉之日起（2019年5月30日）至被告付清货款本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013544）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2281元，财产保全费1620元,合计人民币3901元，由被告林祖雄负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029078）。”由于义务人林祖雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂向本院申请执行，申请执行标的为232535.48元及债务利息，本院于2020年7月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人林祖雄邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人/在外”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年7月21日、10月15日通过全国法院执行查控系统对被执行人林祖雄名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人林祖雄名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年7月21日至2021年7月20日止；查封了被执行人林祖雄名下位于江西省××市××不动产××套，查封期限为三年，自2020年10月14日至2023年10月13日止，因上述不动产本院系轮候查封，暂无法处置，本院已向首封法院玉山县人民法院发函参与分配；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下车辆、证券等其他财产信息。3、2020年9月4日，本院委托被执行人林祖雄户籍地人民法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下有已被本院查封的上述不动产外，未查获其他可供执行的财产。4、2020年9月4日，本院依法对被执行人林祖雄采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月25日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人林祖雄在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月25日，本院通过互联网约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为232535.48元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为232535.48元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初4745号原告：孙云书，男，1961年4月30日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘秀贵，枣阳市法律援助中心（指派枣阳市太平镇法律服务所）法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王方，男，1985年10月17日出生，汉族，住枣阳市西城开发区襄阳路****，现住枣阳市。被告：王国安，男，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王方，男，1985年10月17日出生，汉族，住枣，住枣阳市西城开发区襄阳路****枣阳市。系王国安之子。原告孙云书诉被告王方、王国安劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云书及其委托诉讼代理人刘秀贵、被告王方、被告王国安的委托诉讼代理人王方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙云书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王方及时支付原告工钱1500元，被告王国安承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年正月十五，被告王国安找到原告，称其儿子王方在广东省佛山市承包立交桥亮化工程，需要一批工人，让原告去做工，原告问：“工资多少？现在很多结不了工资。”王国安说，“如果王方付不了工资，找他支付。”因为原告和王国安是熟人，相信他，就和其他工人一起去佛山王方工地干活，当时讲每天170元工资，原告共干30天，总工资5100元，工程结束后，王方支付工资1600元，下欠2500元，并于2019年2月1日出具条据一份。2019年春节前，原告找不到王方，就找王国安要钱，王国安又支付2000元，下欠1500元。原告多次催要，二被告以各种理由推托不付。被告不讲信用道德，其行为已严重地损害了原告合法权益，为此，原告依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王方辩称，实际是150元每天工资，但是2019年2月1日出条时，按照170元每天写的，总共5100元工资，2019年春节，支付2000元，有微信转账截屏记录提交，按170元每天计算下欠1500元，按150元每天计算实际下欠900元。经审理查明，2018年正月，经被告王国安介绍，原告孙云书和胡革山、邓光力等人到广东省佛山市某立交桥亮化工程工地上做活，被告王方系该工地孙云书等人的带班人，代发工人工资。工程结束后，经结算，孙云书做活30天，每天工资170元，共计5100元。王方代发孙云书工资1600元，余款3500元，由王方于2019年2月1日出具欠款条据一份。后经孙云书催要，王方于2020年1月24日通过微信转帐方式向孙云书支付2000元。下欠1500元被告一直拖欠未付。为此，原告孙云书于2020年10月9日来院起诉，请求判令被告王方及时支付原告孙云书工资款1500元，被告王国安承担连带赔偿责任。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原、被告的举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告王方欠原告孙云书工资款的事实清楚，有被告王方出具的欠款条据为证，本院予以确认。双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告孙云书请求判令被告王方偿付工资款的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告王国安承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于所欠工资款的数额，因被告王方已经举证证明其于2020年1月24日通过微信转帐方式向原告支付2000元，对此2000元原告当庭予以认可，应当予以扣减，现实际下欠1500元。被告王方辩称的按150元每天计算，实际下欠900元的理由，因其未能举证证明其主张，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王方偿付孙云书工资欠款1500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回孙云书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年十一月十三日书记员  王雪丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5269号罪犯卢吉，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月8日作出(2017)浙0702刑初632号刑事判决，以被告人卢吉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人卢吉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年6月7日作出(2018)浙07刑终534号刑事裁定，准予上诉人卢吉撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢吉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卢吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢吉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2721号章同昌/黄伟：关于章同昌与黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的42615.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且已全部履行完毕，申请执行人向法院申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3379号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7211号原告：董金华，男，1969年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈菊梅、王莹，系云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓利华，男，1961年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告董金华与被告邓利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼，被告邓利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并自起诉之日起，以未归还本金为基数，按年利率6%支付资金占用费至款项还清之日止；2.本案的诉讼费、保全费（若有）由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要，2011年3月18日向原告借款50000元，并于同日向原告出具了《借条》，《借条》并未约定还款期限。《借条》出具后，原告于当日通过银行转账方式将50000元支付至被告的建设银行账户，完成了出借义务。但自款项出借后，经原告多次催要后，被告不置可否，就是不予归还。原告认为，《借条》的出具系原、被告之间的真实意思表示，原告按约支付了借款50000元，己完成了出借义务，原、被告间的借贷关系成立并生效，借款发生后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告至今未归还任何款项，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条、个人活期明细信息。本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原被告系朋友关系。2011年3月18日，被告向原告出具《借条》确认借到原告50000元。原告于当日通过银行转账方式向被告交付了50000元。现因被告未偿还原告借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《借条》、转账凭证足以证明其向被告出借了50000元的事实，可以确认其与被告建立了借贷法律关系。根据原被告未约定借款期限的事实及依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以主张被告返还借款本金，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的资金占用费，自原告主张被告还款之日即立案日2020年7月27日，被告未偿还借款，被告即存在逾期偿还借款的行为，故根据原被告未约定借款利息、逾期利息的事实及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”支持原告主张的自起诉之日按年利率6%标准计算资金占用费。原告主张的保全费，因未实际产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓利华于本判决生效之日起十日内向原告董金华归还借款本金50000元及支付以该欠款本金为基数自2020年7月27日起至实际还清款项之日止按年利率6％标准计算的资金占用费；二、驳回原告董金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收525元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十一月二十日书记员  颜青
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7699号 本院受理的申请执行人戴远峰申请执行被执行人广州金叶子酒店有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9177号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币10339.73元，扣除本案执行费52元、受理费10元后，余款10277.73元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3890号申请执行人王识洁，女，1992年3月28日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师被执行人刘丽，女，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告王识洁与被告刘丽房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12124号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘丽返还原告王识洁房屋租金及押金72000元，并偿付逾期利息893.49元（截至2019年8月19日），合计72893.49元，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息，（以72000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费740元，合计2340元，由被告刘丽负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告王识洁预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人王识洁于2020年6月22日向本院申请强制执行。本案执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、2020年6月23日、2020年11月17日，本院通过全国网络查控系统分两次查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，但被其他案件冻结，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年7月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月21日，本院依法委托泰州市姜堰区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈被执行人名下有位于泰州市××区××楼××室的房产（不动产权证号：苏（2019）姜堰不动产权第0003125号），本院已将该房产查封，查封期限自2020年8月21日至2023年8月20日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将对该房产进行拍卖。本院在该房屋张贴执行公告后，该房屋占有人向本院书面提出执行异议，目前该执行异议案件尚在审理中，故本院暂不处置该处房产。5、2020年11月17日，本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。本案执行标的72893.49元，执行费993元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12124号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月十七日书记员  姜明明
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2174号 上诉人（原审被告）：杨勤，男，汉族，生于1962年6月14日，住四川省茂县。 被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，生于1976年7月3日，住浙江省苍南县。 委托代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 原审被告：北川大地曼地亚苗圃场，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇群英村**。 投资人：彭涛，该苗圃场经理。 上诉人杨勤因与被上诉人刘强原审被告北川大地曼地亚苗圃场返还原物纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人杨勤逾期不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及第二款“当事人交纳案件受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按杨勤撤诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 欧泳如 二〇二〇年十一月十二日 书记员 伍静贤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：谢江林，男，1993年9月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告谢江林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年十一月四日书记员  严 怡
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3845号之一 原告：陕西海力特精密机械有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园海力特路**，统一社会信用代码：9161030378696736X9。 法定代表人：李红军，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，陕西永佳律师事务所律师。 被告：西安市长安区金锋机械加工厂，住所地西安市长安区凤栖西路**，统一社会信用代码：92610116MA6U3MMQ4H。 经营者：姚宁宁，男，汉族，1986年2月20日出生，住址西安市长安区。 本院在审理原告陕西海力特精密机械有限公司与被告西安市长安区金锋机械加工厂买卖合同纠纷一案中，原告陕西海力特精密机械有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议且已履行为由要求撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西海力特精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4618元，减半收取2309元，财产保全费1626元，合计3935元，由原告负担。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 焕 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5031号 原告：陈华健，男，1996年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邱晓爽，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：淄博阔家商贸有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇南家村309国道南昌国路西首。 法定代表人：吴志花，经理。 委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。 原告陈华健与被告淄博阔家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱晓爽，被告的委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华健向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告2019年5月1日签订的《租赁合同》；2.判令被告返还原告支付的第一年房租150000.00元及利息(自2019年5月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；3.判令被告返还原告支付的5000元水电及管理押金；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告承租被告位于淄博市张店区鲁中装饰城沃克家居“负一层1-1号”，租赁期限自2019年5月15日至2022年8月15日，租金第一年度15万元，之后租期内每年上涨3%。签订《租赁合同》后，原告向被告交纳了第一年度的租金15万元及押金5000元，但是被告因“负一层1-1号”消防工程未完工，一直没有向原告交付租赁物，时至2020年7月13日“负一层1-1号”仍不具备入驻使用条件。原告为进入鲁中装饰城“负一层1-1号”经营所筹备的物品、采购的货物，因不能入驻而一直寄放于他处，造成重大损失。被告的行为已致使原被告签订的租赁合同无法继续履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告淄博阔家商贸有限公司辩称，双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，原告应继续履行合同，否则应当承担违约责任。原告的诉求没有事实依据，涉案租赁物作为淄博通光都金属科技有限公司建设的“通光都产品展厅建设工程”的一个组成部分，在原告承租前负一层1-1号一直正常出租使用，不存在消防工程未完工不能交付使用的情形。双方签订租赁合同之前，涉案租赁物由杨在伦承租，租赁期限为2018年4月1日至2019年4月30日，系北京轻舟世纪建筑装饰有限公司在淄博的线下体验馆，该公司对租赁物进行了装修，合同到期后轻舟公司未再续租，原装饰保留。2019年5月1日，本案原告与被告签订租赁合同，租赁该租赁物，合同签订后被告即将租赁物交付原告，双方在现场交接，原告进入后对租赁物的装修全部进行拆除，欲重新装修，但拆完后停工至今，原告至今仍拖欠物业费、租赁费。综上，原告的起诉没有任何事实依据，应当继续履行合同，补交水电费、物业费和租赁费。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收据（2份）、照片（10张）、通光都产品展厅建设工程消防验收申报表及消防验收区域照片等证据。被告针对其辩称依法提交了建设工程消防验收意见书、租赁合同、商家入住合作协议书、公证书、证人王某的证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，被告淄博阔家商贸有限公司（甲方）与原告陈华健签订一份《租赁合同》，约定经双方确认乙方自愿进驻（淄博阔家商贸有限公司）沃客商场，经营自主生产或代理的商品，并确保所售商品为国家相关部门认证的合格产品，提供名优品质及具有市场竞争力的产品，并愿意与甲方共同开发市场、谋求共同发展；租赁期限：自2019年5月15日始至2022年8月15日止，甲、乙双方约定每年租金上浮3%，叁年期满乙方优先租赁；租赁位置：负一层1-1号（原轻舟）；甲方收费：1、租金150000元/年，一年一交；2、乙方缴纳每月物业费1元/平方；3、在经营过程中所产生的公共区域水电费用由所有商家根据使用面积平摊，空调费用按实际面积分摊；4、甲方每月收取乙方电费1.2元/度；6、甲方收取乙方伍仟元作为商场内水电及管理押金，乙方在合同到期后，在结清所有费用后，甲方无条件退还；甲、乙任何一方不得任意解除、终止本协议，除非一方严重违约或严重侵害对方合法权益；本协议一式叁份，双方签字（盖章）后即生效。租赁合同签订当日，原告陈华健向被告交纳了2019年5月至2020年6月的租金150000元，并向被告交付押金5000元，被告为原告开具了收据。租赁合同签订后，原告曾找人到租赁场所量过面积，但未进行装修，因租赁场所所在负一层1-1号的消防工程未完工，原、被告未就租赁场所进行交接。现原告以负一层1-1号租赁场所仍不具备入住使用条件，被告的行为已致使原、被告签订的租赁合同无法继续履行为由，诉至法院请求依法裁判。 本院认为，原、被告于2019年5月1日签订的《租赁合同》，系其双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付租金150000元后，被告作为案涉租赁场所的出租人负有保持租赁物符合约定用途的义务，同时应同原告办理租赁场所交接手续。由于原、被告在租赁合同中未对租赁场所的消防设施验收及装修等具体事项进行约定，被告作为沃克家居（通光都产品展厅）的经营管理方负有保证相应租赁场所符合消防安全的义务，但结合原告申请本院从消防部门调取的通光都产品展厅的消防备案资料，可以确定案涉租赁场所并不在备案验收范围内，属后期自建未经过消防验收。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项“因租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持”的规定，本院对于原告诉求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，被告应返还原告已交付的租金150000元及押金5000元。对于原告诉求被告自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付相应租金的利息损失，因原告在签订合同前已去过租赁场所，其对相应消防设施有所了解的情况下仍同被告签订租赁合同，且未对租赁场所的消防设施验收等事项予以约定，原告自身亦存在一定责任，故本院对原告主张的利息损失不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项的规定，判决如下： 一、解除被告淄博阔家商贸有限公司与原告陈华健于2019年5月1日签订的《租赁合同》； 二、被告淄博阔家商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈华健房屋租金150000元和水电及管理押金5000元； 三、驳回原告陈华健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告淄博阔家商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕桐芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2122号 原告：吴亮，男，1985年11月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：涂相文，男，1972年11月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告吴亮与被告涂相文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴亮撤回起诉处理。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  金 未
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执338号 关于申**申请执行肥乡县**制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3416号 原告：桂林顺兴物业服务有限公司。住所地：广西全州县全州镇城北新区。统一社会信用代码：91450324081994608。 法定代表人：吴晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，1959年11月27日出生，汉族，该公司员工，住广西全州县。 被告：蒋林华，男，1980年10月9日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林顺兴物业服务有限公司与被告蒋林华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋林华的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林顺兴物业服务有限公司对被告蒋林华的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林顺兴物业服务有限公司负担。 审判员  卢传松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋 芳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执986号申请执行人：王贻霞，女，汉族，1977年1月29日出生，住济宁市任城区。被执行人：山东乐得仕软木发展有限公司，住济宁高新区就业促进及科技推广中心**楼。法定代表人：王洋。申请人王贻霞与被申请人山东乐得仕软木发展有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第385号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院以（2020）鲁0891执保403号执行裁定书冻结了被执行人山东乐得仕软木发展有限公司名下银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条、第四十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：扣划被执行人山东乐得仕软木发展有限公司名下银行存款8756.03元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十一月三十日书记员 盛菲菲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5297号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：候世欣，男，1990年9月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告候世欣、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    赵娟丽 二0二0年十一月三十日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1275号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县。被执行人王治军，男，1965年4月30日生，汉族，住渑池县。被执行人张建华，男，1982年4月18日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的的（2017）豫1221民初2146号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与王治军、张建华金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月十三日书记员  王昊天
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29938号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周克勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周克勇小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款683.09元（其中633.09元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29938号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8447号 原告：张益超，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：陈勇，上海源泰律师事务所律师。 被告：张雷，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 原告张益超与被告张雷合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益超的委托诉讼代理人陈勇、被告张雷的委托诉讼代理人程登豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益超向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠货款114000元,并按照同期银行间同业拆借利息4倍的标准支付2019年1月20日至实际付款之日的利息；被告承担本案律师费15000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2015年开始持续向原告采购生玻璃制品，双方之间惯常采用原告按照被告的要求加工生产玻璃制品产品，由被告提货时再由被告的相关人员在《产品订购单》或者《对账单》上签字予以确认，原被告双方之间再另行不定期结算货款。后原被告双方对拖欠货款金额予以对账，被告于2018年4月19日向原告出具了《还款承诺书》，承诺如下:1、截至2016年12月16日，被告拖欠货款15.40万元；2、自2018年6月30日至2018年12月30日，每月还款5000元；剩余的11.90万元应于2019年1月20日前还清。同时约定，任何一期款项逾期，则全部货款加速到期；同时被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公证费、交通费等。而在实际履行中，被告在2019年12月6日最后一次支付了10000元后，剩余的114000元货款经原告多次催讨，再未支付，为此具状起诉。 被告张雷辩称，被告与原告之间的货款在2016年12月16日之前共欠154000元，除此之外没有其他的经济来往。2016年12月16日之后被告已经偿还74400元，尚欠79600元。而不是原告说述的114000元。被告对于原告当时提供的还款承诺仅核对2016年12月16日之前欠款154000元的事实，对于还款承诺上的4倍违约金及支付律师费不是本人真实意思表示。被告当时认为把欠款结算后再还清就没事了。对于还款承诺的违约金及律师费不符合法律规定，违背真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：自2015年开始，张雷持续向张益超采购生玻璃制品。至2018年4月19日，双方对拖欠货款金额进行核对，张雷向张益超出具了《还款承诺书》，承诺:本人拖欠张益超（以下简称债权人）货款做出如下还款承诺：一、截至2016年12月16日本公司拖欠债权人货款合计154000元（大写壹拾伍万肆仟元整）。二、本公司承诺分期支付债权人上述款项：1、在2018年6月30日前支付5000元（大写伍仟元整）；2、在2018年7月30日前支付5000元（大写伍仟元整）；3、在2018年8月30日前支付5000元（大写伍仟元整）；4、在2018年9月30日前支付5000元（大写伍仟元整）；5、在2018年10月30日前支付5000元（大写伍仟元整）；6、在2018年11月30日前支付5000元（大写伍仟元整）；7、在2018年12月30日前支付5000元（大写伍仟元整）；8、在2019年1月30日前支付119000元（大写壹拾壹万玖仟整）；在2018年7月30日前支付5000元（大写伍仟元整）。三、如本人未按约定支付任一期货款时，视为全部货款到期，债权人有权随时向本人主张全部货款。四、如本人未按约定期限支付上述款项，自违反本合同约定付款日期之日起以未付款金额为基数按照同期同类贷款利率4倍承担违约责任，直至付清货款本金及利息为止。五、就本人违约行为而导致债权人支付的律师费、公证费、交通费等一切实现债权的费用由本人承担。六、保证人统一就本协议项下货款、利息、违约金、律师费、公证费、交通费等。本人应当承担的全部债务承担连带保证责任。保证责任为担保债务期限届满开始二年。七、承诺人（主债务人）张雷，证件号码（身份证）3421271979××××××××，主债务家庭住址：安徽省阜南县张寨1号。昆山市干河镇人和家园29＃205。2018年4月19日，保证人：张雷。 张益超自认张雷出具《还款承诺书》后给付40000元。 本院认为，张益超与张雷合同纠纷一案，有张益超、张雷陈述，张雷出具还款承诺书在卷佐证，张益超与张雷之间的合同关系合法有效，结算后双方签订《还款承诺书》，双方应按《还款承诺书》履行各自的义务，张雷欠张益超货款依法应予以给付。 张雷辩称出具《还款承诺书》后给付74400元，未能举证证明，本院不予采信。张益超自认张雷出具《还款承诺书》后给付40000元，要求张雷给付114000元，本院予以支持。 张雷从2018年7月30日开始未按约定还款，张益超要求从2019年1月20日支付以未付款金额为基数按照同期同类贷款利率4倍，现在应为全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍承担违约责任，本院予以支持。 张益超要求张雷支付律师费，当庭未能举证证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效之日起十日内给付原告张益超货款114000元（从2019年1月20日起以114000元为基数按照同期同类贷款利率4倍支付违约金）； 二、驳回原告张益超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告张雷负担1290元，原告张益超负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚 平 （2020）皖1225民初8447号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2097号之六 解除保全申请人：赵小肥，男，1951年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：窦春水，男，1960年11月5日出生，汉族，住河北省保定市无极县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦春水价值17000元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。赵小肥于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人窦春水在无极限农村信用社营业部账号：62×××27-1存款17000元的冻结。 案件申请费190元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十一月三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1002民初3124号 原告：闫婷，女，1982年11月23日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘星，陕西弘达律师事务所律师。 被告：李超，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：林天民，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告闫婷与被告李超、林天民民间借贷纠纷一案中，原告闫婷于2020年11月25日向本院提出对被告林天民的撤诉申请。 本院认为，原告闫婷自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告闫婷撤回对被告林天民起诉。 审判员 周 怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘玉梅 1
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执411号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：张爱青，女。 被执行人：曹明元，男。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张爱青、曹明元、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 芳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1102号申请执行人：黄二妹，女，1958年8月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：向显为，男，1962年7月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：向显海，男，1974年2月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：向显强，男，1949年3月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：向昌文，男，1968年5月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人黄二妹与被执行人向显为、向显海、向显强、向昌文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，执行依据为湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初294号民事判决书，该判决书判决：“一、判决被告向昌文、向显为于本判决生效之日起十日内退还占用原告黄二妹的0.74亩承包地；二、判决被告向显海于本判决生效之日起十日内退还占用原告黄二妹的0.53亩承包地；三、判决被告向显强于本判决生效之日起十日内退还占用原告黄二妹的2.72亩承包地”。经实地调查，被执行人需退还给申请执行人的土地，四至界限不清，无法执行，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄二妹的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  雷方二〇二〇年十一月三十日代理书记员  姜鸽
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初375号 原告：李新辉，男，1973年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：梁晓，男，1996年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告李新辉与被告梁晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李新辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李新辉撤回起诉处理。 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李      娜 书 记 员 施   彩   霞
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪世杰，男，1963年11月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞昌市公安局，住所地瑞昌市建设路**。法定代表人邹剑波，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞昌市人民政府，，住所地瑞昌市杨林大道**法定代表人陈琪，该市市长。委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师。原审第三人方水生，男，1950年5月8日出生，汉族，住瑞昌市。再审申请人汪世杰诉瑞昌市公安局行政处罚及瑞昌市人民政府行政复议一案，永修县人民法院于2019年6月21日作出（2019）赣0425行初56号行政判决，判决驳回汪世杰的诉讼请求。汪世杰不服提起上诉后，九江市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）赣04行终162号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。汪世杰仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪世杰申请再审称：1.瑞昌市公安局偏信方水生伪造现场嫁祸申请人的事实，作出降格行政处罚决定，适用法规错误。案发当天申请人从九江市赶回配合环境整治，合资聘请朱保平运砖、曹祥兵码砖，没有过错。码砖的位置在申请人父母房屋院子范围内，有居委会干部监工，没有挡住方水生的西门。2.一、二审判决认定了未经申请人质证的公安局的９份证据，遗漏了１份证据。第5、９、８、10号证据明显串通造假。第22号证据关键内容不同于曹祥兵第二次询问笔录和书面证明。第40号证据系方水生蓄意伪造砖块“挡住其家后门（西门）口”现场。民警10月８日之后到达现场拍成照片，刻意写成案发当天10月５日。第37号证据“先行登记保存证据审批表”上，“审核部门意见”、“领导审批意见”均空白，没有签名与意见，则第38号证据无法形成，第39号证据系后来补填。第41号证据是出警民警佩带记录仪拍摄现场执法全过程视频，里面有现场调查询问内容，再次殴打视频，通知当事人到派出所等内容。3.一、二审判决认定瑞昌市公安局“认定事实清楚，适用法律正确”，有悖事实。申请人一直在九江市居住生活工作，与方水生不存在邻里关系，不存在“邻里矛盾纠纷”。方水生暴力阻止曹祥兵在申请人父母院内码砖，对申请人进行殴打、又刺杀、再殴打，累计侵害３次，情节严重。4.瑞昌市公安局行政调查处罚程序违法。自2014年底起，方水生对申请人父母房屋院子持续强占。2019年3月10日又进院恶意抛弃废料，强占至今，同年10月3日21时许涉嫌纵火焚烧院子。对方水生持续违法行为，申请人多次逐级举报，派出所找各种借口予以搪塞。2018年10月５日当晚，派出所没有询问曹祥兵，开展物证保全和到现场拍摄照片，却出现了不真实的第22、37、38、39、40号证据。派出所对铁锹尖端血迹等生物样本没有进行保全鉴定，事后口头表示不立案。5.一审程序违法。没有组织在开庭前向对方出示或交换证据。举证质证时，对方只向申请人出示证据目录或清单，没法看到内容，只能从目录上审视证据标题、时间，才提出真实与否。申请人要求重新鉴定，一审不予准许。申请人当庭提供了曹祥兵书面证言，一审却不予采信。申请人庭审时依据公安局证据目录，提出证据在时间客观上无法形成，一审判决却认定其真实性。一审认定了瑞昌市人民政府在复议期间调查照片和协议书等全部证据，违反了相关证据规定。一审收到申请人上诉状和上诉费后九十多日才报送二审。6.二审程序违法。申请人上诉提出了新的证据，二审没有组织质证。申请人上诉状中提出了新的事实、证据和理由，二审不开庭审理。二审判决编造新的事实代替一审判决认定事实，却作出维持判决。综上，请求撤销一、二审行政判决，撤销行政处罚决定和行政复议决定，判决瑞昌市公安局在法定时间内重新作出行政处罚决定，一、二审诉讼费用由瑞昌市公安局承担。瑞昌市人民政府提出书面意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪世杰与方水生因堆放砖块发生纠纷，系邻里矛盾引发的治安案件。对矛盾纠纷的发生，当事人双方主观上均有过错。汪世杰与方水生发生纠纷，方水生将汪世杰打伤，经过法医学人体损伤程度鉴定，汪世杰为轻微伤，伤害后果较轻。瑞昌市公安局决定对方水生行政拘留五日处罚，适用法律正确。瑞昌市看守所对方水生不予收拘，符合法律规定。瑞昌市公安局作出行政处罚决定和瑞昌市人民政府作出行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请人在一审提起行政诉讼，二审上诉中要求对方水生进行刑事立案，追究刑事责任没有事实和法律依据。2.一、二审审判程序合法。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回再审请求。原审第三人方水生提出书面意见称：1.汪世杰寻衅滋事多年，多次制造邻里矛盾。2.汪世杰指控方水生多次殴打、用铁铲刺杀汪世杰是虚假的。这本来是汪世杰制造的民事纠纷，公安机关以治安案件处理，并对方水生行政拘留5日，处理过重，而汪世杰堆放在方水生房屋后门口废砖至今不处理，方水生坚决不服，要求减轻处罚或不予处罚。对汪世杰捏造的事实，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原审第三人方水生因邻里矛盾纠纷殴打汪世杰，致汪世杰轻微伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定。瑞昌市公安局接到报警后，依法行使职权，进行了必要的调查、取证、告知程序后，根据查明的事实和具体情节，决定对方水生行政拘留五日并无不当。在执行行政处罚决定过程中，因方水生患有三级高危高血压疾病，且有相关医学诊断予以证明，故瑞昌市拘留所据此作出的不予收拘决定，亦符合有关法律规定。瑞昌市人民政府行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审法院判决驳回汪世杰的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判亦并无不妥。综上，汪世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汪世杰的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  张建平
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1176号申请执行人：党全彬，男，汉族，1972年10月4日生，住河南省嵩县。被执行人：罗莹，女，汉族，1985年3月2日生，住河南省洛阳市西工区。党全彬与罗莹借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，罗莹偿还党全彬150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费2810元。因罗莹未按上述生效法律文书履行义务，党全彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗莹负有继续向申请执行人党全彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张巧永
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3205号 原告：曾显华，男，1953年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告曾显华与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾显华，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾显华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计27355.59元；3.判令被告对流转土地7.1亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的7.1亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费1562元、2020年土地流转费2030.60元，同时按照约定2019年产生滞纳金5701.30元，2020年度产生滞纳金7411.69元，此外，还应支付复耕费10650元。上述费用共计27355.59元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告曾显华与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告曾显华所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告曾显华作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾显华的起诉。 本案案件受理费减半收取241.94元(原告曾显华已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4802号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码： 91610400710080738P。法定代表人吕某某，该行董事长。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被告王某某,张某某甲,张某某乙借款合同纠纷一案，本院依据原告提交的被告王某某信息，无法完成送达，被告身份不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费4626元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   刘  倩1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执5410号 申请执行人：梅松，男,1993年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：赵凌，女，1988年6月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行梅松与赵凌合伙协议纠纷一案中，作出的（2020）鄂0102民初5935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付218000元及相应利息，执行费3170元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆两台（已查封）。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋元媛
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2630号   申请执行人李某某，女，汉族，1979年2月13日出生，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，汉族，1980年2月4日生，现住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2218 号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还李某某借款本金及利息共计5500元。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，未发现存款、工商信息、车辆、房产等可供执行的财产。   3.本院执行人员到被执行人王某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年十一月三十日     书记员 冯玉起
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11357号 原告：吕峰军，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：叶瑞，浙江援手律师事务所执业律师。 被告：蔡小芬，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告吕峰军（下称原告）诉被告蔡小芬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告为同事关系。2019年4月起至今，被告先后通过微信联系向原告多次借款，原告通过支付宝多次转账及信用卡借用消费的方式交付多笔借款，被告承诺通过支付宝、分期等方式偿还借款。被告累计向原告借款人民币124026.38元，被告也多次偿还部分借款。截至目前，尚欠原告借款77526.38元。后被告未依约履行还款承诺，经原告多次催讨无果，故原告依法向法院起诉，请求判令被告返还原告借款77526.38元，本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、支付宝、信用卡形式借款明细各一份，证明原告向被告出借借款合计款项的事实。 2、关于借款的聊天记录（支付宝）一组，证明原、被告双方存在借款合意的事实。 3、支付宝转账记录一份，证明原告通过支付宝向被告交付借款事实。 4、信用卡消费记录及微信聊天记录（信用卡）一组，证明被告通过原告信用卡消费形式借款的消费记录，同时证明被告认可该笔欠款并承诺还款及实际履行还款义务的事实。 5、微信、支付宝转账记录各一组，证明被告实际偿还部分信用卡消费形式的借款的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1，系原告单方制作，不具有证据效力，本院不予采信；其余证据符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院将根据证据载明内容作相应的事实认定。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月20日至2019年11月1日期间，原告通过支付宝转账方式向被告支付款项，共计71200元。自2019年4月26日起至2019年12月19日期间，多次通过微信或支付宝转账方式向原告支付款项，共计46500元。根据原、被告之间的微信聊天记录记载，其中被告于2019年10月6日和2019年11月6日二次向原告微信转账各4400元，用于偿还原告名下的分期贷款。 本院认为，除被告于2019年10月6日和2019年11月6日二次向原告微信转账各4400元，明确用于偿还原告名下的分期贷款以外，原告向被告支付宝转账71200元以及被告向原告以支付宝、微信方式转账37700元的事实清楚。关于该款项的性质认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，被告既未到庭应诉，也未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立，原告以支付宝转账方式向被告付款71200元，认定为被告向原告的借款金额。同时，在双方均未提供其他证据证明的情况下，被告以支付宝、微信方式向原告转账37700元，应认定为被告用于偿还借款。据此，本院认定被告尚有借款33500元未偿还。由于双方对借款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告提起本案诉讼后，被告仍拒不返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告返还还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告过高的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡小芬返还原告吕峰军借款33500元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告吕峰军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取869元，由原告吕峰军负担550元，被告蔡小芬负担319元。 原告吕峰军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡小芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴佳佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初237号 原告：广西皖维生物质科技有限公司,地址：河池市宜州区庆远镇金宜大道**，统一社会信用代码：91451200756530693H。 委托诉讼代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。 被告：广西罗城科潮基业科技发展有限公司，地，地址：河池市罗城县天河镇维新村**一社会信用代码：9145122555721476X1。 法定代表人：韦李国。 被告：韦李严，男，1974年4月28日生，住河池市罗城县。 原告广西皖维生物质科技有限公司与被告广西罗城科潮基业科技发展有限公司、韦李严买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理。在审理过程中，原告广西皖维生物质科技有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告广西皖维生物质科技有限公司撤诉。 案件受理费500元，由原告广西皖维生物质科技有限公司负担。 审 判 员 潘立峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8280号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码91340100666201140。 法定代表人：陈凌云 被执行人：赵卫东，男，1963年10月15日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埔桥区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与赵卫东信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民特121号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22655号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：胡建飞，男，1995年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告胡建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告胡建飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6463.82元，并支付截至2020年10月14日的利息828.09元、罚息505.01元、复利80.48元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6463.82元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫SAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月28日，胡建飞与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡建飞向长安汽车金融有限公司借款79000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡建飞同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，胡建飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡建飞未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月28日，长安金融公司与胡建飞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡建飞向长安金融公司贷款79000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率9.03%；罚息和复利利率均为年利率19.11%（贷款利率×150%）；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年9月29日发放贷款。汽车经销商按年利率3.71%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月29日办理了合同约定车辆（车牌号为豫SAXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月14日，胡建飞拖欠长安金融公司借款本金6463.82元、利息828.09元、罚息505.01元、复利80.48元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡建飞借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求胡建飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.11%为标准计算胡建飞应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。胡建飞为履行本案债务，以车牌号为豫SAXX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6463.82元，支付截至2020年10月14日的利息828.09元、罚息505.01元、复利80.48元；二、被告胡建飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告胡建飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡建飞提供的车牌号为豫SAXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡建飞负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十九日书记员  张 欢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保96号 申请人：四川鑫龙通风空调设备有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市和兴镇红安村一社。 法定代表人：刘书长，经理。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被申请人：南京市消防工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区湖南路**。 法定代表人：周蓉蓉。 被申请人：南京市消防工程有限公司四川安装分公司，住，住所地：成都市成华区双庆路********/div> 法定代表人：余锋。 担保人：宾学茂，男，1972年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 担保人：杨丽，女，1976年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人四川鑫龙通风空调设备有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值人民币250000元的财产采取保全措施。担保人宾学茂、杨丽以其所有的位于成都市武侯区房屋提供担保。 本院经审查认为，四川鑫龙通风空调设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、冻结南京市消防工程有限公司四川安装分公司银行存款250000元（开户行：恒丰银行成都分行，账号：8028××××4028），冻结期限为一年。 二、查封登记在担保人宾学茂、杨丽名下位于成都市武侯区（业务件号：权1257860）的住宅一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33818号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执267号申请执行人：中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行,住加格达奇区人民路**。负责人：曹永和，行长。被执行人：付春霞，女性,1973年11月8日出生，汉族，，住加格达奇区本院在执行中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行与付春霞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为64833.79元。本案执行过程中，本院依法向被执行人付春霞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人付春霞的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黑2701民初1232号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  张新洋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2282号申请执行人车军，男，汉族，1971年7月15日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人马福贵，男，彝族，1976年8月6日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人车军与被执行人马福贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）云0402民初1607号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由马福贵于本判决生效之日起九十日内偿还车军借款136197元，并支付自2016年5月11日起以所欠借款本金为基数按年利率24%计算利息至全部借款偿还为止；由马福贵于本判决生效之日起九十日内支付车军律师费8000元；案件受理费5622元，减半收取2811元，由车军负担344元，马福贵负担2467元；保全费1960元，由马福贵负担。申请执行人于2019年9月11向本院申请执行，要求由被执行人马福贵偿还申请执行人车军借款136197元，并支付自2016年5月11日起以所欠借款本金为基数按年利率24%计算利息至全部借款偿还为止；支付申请执行人车军律师费8000元；支付案件受理费2467元、保全费1960元；应交执行费2063元（申请执行人未预交），以上合计150687元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人马福贵名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地登记信息，其名下位于元江县房屋已被本院保全查封，该房屋在元江县农村信用合作社洼垤信用社办理了抵押，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。本院已将马福贵纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2282号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月十六日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初2307号 原告：于佳丽。委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。被告：赵宇,现下落不明。原告于佳丽与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年11月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于佳丽撤回起诉。案件受理费5201元，减半收取2600.5元，由原告负担。                             审  判  员     杨少领二O二O 年  十一 月 十九 日 书  记  员     刘  亭    1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1744号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。负责人：徐明慧。被执行人：付瑞堂，男，汉族，1964年4月5日生，住新乡市牧野区。本院在执行付瑞堂诉讼费一案，（2016）豫0711民初2547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月5日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下无银行存款、无证券、无保险登记、无工商信息、无房产、无车辆。3、本院于2020年11月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十二日代书记员 裴颖怡
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5448号 原告:刘正，男，1985年09月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 被告：潘正彬，男，1971年02月07日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告刘正与被告潘正彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘正于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘正撤诉。 案件受理费5244元，因撤诉减半收取计2622元，由原告刘正负担。 审 判 员  张俊湘 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  熊英杰
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3377号贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司与孙付金、吴玉芬物业服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执异47号案外人：李孟杰，女，汉族，1975年9月9日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：王政敏，女，汉族，1963年9月20日出生，平安保险公司职工，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：赵利，男，1962年12月5日出生，汉族，平安保险公司职工，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：唐昆龙，男，1976年5月24日出生，汉族，平安保险公司职工，住所地黑龙江密山市。被执行人：密山市金玉房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：侯继平，经理。被执行人：海林市金龙清洁能源开发有限公司，住所地海林市。法定代表人：侯继平，总经理。被执行人：侯继平，男，1966年9月22日出生，汉族，密山市金玉房地产开发有限公司经理，住所地黑龙江省密山市四街二十五委**。本院在执行王政敏、赵利、唐昆龙与密山市金玉房地产开发有限公司、海林市金龙清洁能源开发有限公司、侯继平房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李孟杰于2020年11月2日向本院提出了案外人执行异议，现申请人李孟杰撤回执行异议申请。本院认为，案外人李孟杰提出撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人李孟杰撤回执行异议的申请。审 判 长  魏明珠人民陪审员  李富荣人民陪审员  宋元杰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐闻亭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3451号申请执行人：贾晓玲，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区**。被执行人：中农鲜享农业发展（北京）有限公司，，住所地北京市密云区统一社会信用代码91110228573228184X。申请执行人贾晓玲与被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）京0118民初2098号民事判决书确定的给付内容为：“一、被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告贾晓玲二○二○年一月工资二千五百元；二、被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告贾晓玲未提前三十日书面通知解除劳动关系一个月工资二千五百元；三、被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告贾晓玲解除劳动关系经济补偿金一万零一百六十一元一角三分；案件受理费五元，由被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求中农鲜享农业发展（北京）有限公司给付工资、解除劳动关系经济补偿金、案件受理费共计1．516613万元。本院于2020年8月21日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月23日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年10月30日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年11月20日，本院将上述调查被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司的执行情况告知了申请执行人贾晓玲，并向申请执行人贾晓玲释明了相关法律规定。贾晓玲对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人贾晓玲所申请执行的债权尚有1．516613万元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2098号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人贾晓玲未能实现的债权，应由被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人贾晓玲发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 扬
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1530号 原告：河北晓进机械制造股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**，统一社会信用代码：91130100760343778U。 法定代表人：闵晓进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张合军，北京市泽文律师事务所律师。 被告：柳林县瑞颜矿山设备有限责任公司，住，住所地山西省柳林县庄上镇南社村一社会信用代码：91141125563559756F。 法定代表人：张学勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志强，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。 原告河北晓进机械制造股份有限公司（以下简称晓进机械公司）与被告柳林县瑞颜矿山设备有限责任公司（以下简称瑞颜矿山公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓进机械公司的委托诉讼代理人张合军、被告瑞颜矿山公司的委托诉讼代理人高志强、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晓进机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞颜矿山公司偿还原告合同欠款46万元。2、判令被告以46万元为基数，支付自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月3日，被告瑞颜矿山公司与原告晓进机械公司（原石家庄晓进机械制造科技有限公司）达成《锚固剂自动化生产线买卖合同》（编号：XJJX-MG-20130403-01，以下简称合同），购买原告生产的MG-01型锚固剂自动化生产线设备1套，价款256万元。合同签订后，原告依约完成了交付，被告迄今仅支付210万元，尚有46万元货款未支付。原告催要未果，现依据《合同法》第107条、《民事诉讼法》第23条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行也”的规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告瑞颜矿山公司辩称，原告所主张的权利已经超过了法律规定的诉讼时效，对于返还货款的主张，我公司经营不善无力支付，对剩余货款460000元的数额予以认可。 经审理查明，本院认定如下事实： 2013年4月3日，原告晓进机械公司（出卖人）与被告瑞颜矿山公司（买受人）签订工业品买卖合同，合同编号：XJJX-MG-20130403-01。合同约定，被告瑞颜矿山公司向原告晓进机械公司出卖锚固剂自动化生产线一台，规格型号为MG-01，单价256万元；设备自验收合格之日起，质保期为18个月，终身维护；提货方式为汽运至买受人厂内、运输方式及到达站和费用负担由卖受人负责；合同签订后7个工作日内，买受人向卖受人支付合同总金额30%预付款，款项到账后卖受人安排相应生产任务，工期为30天，设备生产完成后，在卖受人工厂经买受人初步检验符合合同所规定的数量、规格、型号后，买受人需在7个工作日内在支付合同总金额的40%，待款项到账后，卖受人安排发货流程，同时派相关技术人员到买受人工厂内进行施工安装；设备安装调试完成并经买受人验收合格后7个工作日内，在支付合同总金额的20%，待款项到账后，卖受人按合同提供生产线所有的备品、备件；合同总价的10%作为质保金，自验收之日起12个月内付清。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告晓进机械公司向被告瑞颜矿山公司交付锚固剂自动化生产线设备。2013年5月26日，被告瑞颜矿山公司将锚固剂自动化生产线设备投入使用。 2013年4月7日至2016年11月12日，被告颜瑞矿山公司向原告晓进机械公司支付货款共计2100000元。剩余460000元货款未支付。 原告晓进机械公司提交其公司员工宋领哲与被告瑞颜矿山公司的法定代表人张学勇的微信聊天记录，用以证明双方于2020年4月15日对剩余货款约定用货物进行抵偿。 上述事实有买卖合同、承兑汇票、增值税专用发票、电话通话记录、微信聊天记录及庭审笔录在案所证实。 本院认为，原告晓进机械公司与被告瑞颜矿山公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告晓进机械公司已向被告瑞颜矿山公司交付货物，被告瑞颜矿山公司未按约支付剩余货款，其行为显属不当。原、被告对剩余货款为460000元均无异议，本院予以确认，此款项应由被告瑞颜矿山公司向原告晓进机械公司支付。关于利息。案涉设备验收时间为2013年5月26日。合同约定，质保金自验收之日起12个月内付清。故原告晓进机械公司主张自2015年1月1日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告瑞颜矿山公司提出的原告的起诉超过诉讼时效。原告晓进机械公司提交的与被告瑞颜矿山公司法定代表人张学勇的聊天记录证实，原、被告就支付货款的问题曾于2020年4月15日以微信方式进行协商，故本案未超过诉讼时效，被告晓进机械公司的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告柳林县瑞颜矿山设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河北晓进机械制造股份有限公司支付剩余货款460000元及利息（以460000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日至给付完毕之日止按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告柳林县瑞颜矿山设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  郭凤华 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  刘盼周 ——