wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1646号原告：邹琼锦，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************。被告：赵代涛，女，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区***********。被告：广州冯德全教育咨询有限公司，住所地：广东省广州市白云区*******白云汇广场4层自编号421号，统一社会信用代码：914************065。法定代表人：陈某1。被告：佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********金沙洲万达广场综合楼2楼2001号商铺，统一社会信用代码：91440605MA4X49M51C。法定代表人：晏某1。上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告邹琼锦到庭参加诉讼，被告赵代涛、广州冯德全教育咨询有限公司、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还未上课的98课时，要求退款9030元；2.被告赔偿违约金2000元、劳务费1000元、车马费1000元以及精神损失费2000元，合计6000元；3.诉讼费由被告全部承担；4.要求被告退回9800元网络课费用。事实和理由：1.被告2019年9月在未履行完合同签约的课程课的情况下停课且几天后关门逃跑，电话微信联系无果。在此遭遇50来位家长共同报警以及其他社会部门共同努力下，被告赵代涛才出面，但未作出任何实际行动，期间态度恶劣，谎话连篇，多次食言，在50来位家长经过2个多月合法维权，有司法部门、警局、市政府相关人员的协助双方下达成以下协议：1.被告退还原告15000元人民币；2.被告答应学生退费2019年11月30号前退给所有学生费用。目前为止无任何电话通知退费，现对被告存在很大质疑，对被告一变再变不敢再次信任，希望通过法律保护自身利益。2.原告报的成人英语，因工作原因没时间去上课，所以名秀机构的老师建议可以转给孩子。因此2019年1月21号另拟了一份合同于2019年2月28日起至2020年4月15日结束（其间总课时为134节课时）。已消费36课时，余98课时。被告赵代涛、广州冯德全教育咨询有限公司、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，对当事人所举符合法律规定、证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件经审理后，尚需进行说明的部分举证、主张的事实以及本院对其的审核认定，分析如下：1.原告于诉讼中并未举示任何法律上可以证实广州冯德全教育咨询有限公司与案涉合同甚至合同履行中存在权利义务关系的证据，故对于原告相应主张，并不符合合同法及诉讼法的相应规定，本院不予采纳。2.庭审中，经询问，原告均表示对有限责任公司的相关法律规定无基础性认知，而仅以赵代涛为公司法定代表人主张其承担责任；原告对于法庭多次询问其以何种法律关系主张赵代涛承担责任均无作出其他合理、合法的主张，亦未能举示相应的证据，故对其该部分主张，本院亦不予采纳。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：原告邹琼锦本案诉讼中持有一份由其签署的落款日期为2017年11月19日的盖有“佛山市南海区******”名称字样公章的《课程注册合同条款》及《学生注册登记表》，该合同记载邹琼锦、通用英语及课程时间2017.11.19-2019.11.19；24个月，课程费用25800元等。同日，“佛山市南海区******”出具《收据》确认收到25800元。诉讼中，原告自认签约后已经上课时间为2017年11月19日至2019年2月28日（计约15个月），此后开始没有老师进行上课等。另，1.原告持有于2019年11月12日拍摄的两张手写文档照片，其中有加盖了爱灵格艺术公司盖章及赵代涛签名的，主要内容为：答应学生退费在2019年11月30日前退还所有学生的费用，请大家带上身份证及复印件，学员注册合同和凭证进行信息登记，联系爱灵格的赵老师和姚老师；另一张文档中显示有各学员或家长姓名、退费数额及联系电话，盖有爱灵格艺术公司公章。原告对此说明为被告无法正常上课后，学员及家长共同到有关部门要求处理时与对方协商而形成。2.佛山市名秀文化艺术咨询有限公司于2019年2月1日变更公司名称为佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司，该公司于2019年9月23日将原登记法定代表人赵代涛变更为晏某1，现注册登记的股东有崔某1、伍某1、赵代涛；该公司营业地址为佛山市南海区***********。本院认为，综合全案，以及通过原告所举的证据，印证原告对案涉合同签订、履行、后续无法履行等过程的陈述；尤其在合同出现无法正常履行后，双方到有关部门处进行协商以期解决问题形成的书面文件上有佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司加盖公章等可以综合确认，原告与被告佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司形成了合法有效的合同关系，且该被告已显然出现未能依约履行义务的情形。原告对其诉请计算无法说明，根据当事人自认对被告尚未履行的部分课程按9个月（24个月-15个月）计6000元（16000元[25800元-网课9800元]÷24个月×9个月），以及原告自认的剩余一半的网课的4900元合共10900元；对该部分费用，原告据实诉请被告佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司退还尚未履行部分的费用，符合法律规定，本院予以支持；原告超出前述核定部分的其他主张混乱的退费诉请，欠缺事实依据，本院不予支持。原告另主张的劳务费、车马费以及精神损失费等，不仅未能举示证据予以证实，且部分请求与其本案主张法律关系和法律规定并不相符，本院不予支持；但鉴于被告佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司广泛、明显地存在违约行为，以及确造成原告向被告主张权利过程中的部分损失、支出，本院酌定被告应支付2000元违约金予原告。原告主张被告广州冯德全教育咨询有限公司承担责任，但并未能举示任何充分有效的证据及合理适法的诉讼主张予以支持，其诉请欠缺依据，本院不予支持；原告关于诉请赵代涛承担责任的主张，经审查与法律并不相符，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还10900元予邹琼锦；二、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2000元予邹琼锦；三、驳回邹琼锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费420.76元（邹琼锦已预交），由佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予邹琼锦，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  罗咏欣
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执181号之三申请执行人：湖南新华书店实业有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段**。法定代表人：蔡顺，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安仁县新天地百货贸易有限公司，，住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一南路**法定代表人：刘清山，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南新华书店实业有限责任公司与被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司合同纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，并于2020年4月2日向被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等。在执行过程中，因被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年11月20日对被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，，住所地调查只发现被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司在安仁县永乐江镇五一南路新天地广场有商铺。本院依法查封了安仁县新天地百货贸易有限公司的商铺，并对商铺（119号、120号、121号、122号）进行了评估拍卖，申请执行人同意对以上4个商铺进行拍卖。拍卖中，经第一次网络司法拍卖、第二次网络司法拍卖、第三次网络司法变卖，均流拍。其他未发现被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1754号 罪犯唐卫明，男，1991年10月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）云08刑初244号刑事判决，以被告人唐卫明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐卫明不服，提出上诉。本院于2018年6月5日作出（2018）云刑终467号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年6月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月5日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯唐卫明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯唐卫明符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐卫明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘源哲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8779号原告：山东安和物业有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：周琛洁,总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：杨良臣，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东安和物业有限公司与被告杨良臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，后原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司自愿撤回对被告杨良臣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东安和物业有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2136号 原告：何舟，男，1984年3月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈家柱，男，1980年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告何舟与被告陈家柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何舟到庭参加诉讼，被告陈家柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何舟向本院提出诉讼请求：1.判令陈家柱归还何舟借款本金20,000元；2.本案诉讼费由陈家柱承担。事实与理由：陈家柱做生意因资金周转困难，2018年9月12日向何舟借人民币20,000元，陈家柱在借钱时，承诺短期就能归还，然至今一直未偿还借款。原告为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 陈家柱未作答辩，亦未提交证据。 庭审中何舟围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、借条证据。经审查，本院认为何舟提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述及审查确认的事实，本院认定事实如下： 陈家柱因资金周转困难向何舟借款20,000元，并于2018年9月12日向何舟出具《借条》，该借条载明“今借到何舟现金人民币20000.00正（大写：贰万圆整）。借款人：陈家柱。2018年9月12日”。陈家柱在上面签字捺印。 何舟庭审中陈述，出具借条后，陈家柱仅向其支付过2,000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。何舟向陈家柱提供借款，该借贷关系自陈家柱收到借款时即成立。陈家柱借款20,000元后应当及时归还借款，至今未归还，应当承担相应的民事责任。本案中，结合何舟提交的证据，本院确定陈家柱尚欠何舟的借款本金为18,000元。陈家柱未到庭参加诉讼，视为对其举证、应诉、答辩等相关权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家柱于本判决生效之日起五日内向原告何舟归还借款本金18,000元。 二、驳回原告何舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陈家柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2464号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蓝传徨其他案由中，本院对被保全人蓝传徨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保497号 申请人：孙中超，男，汉族，1982年2月出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李阳，男，汉族，1990年9月出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人孙中超与被申请人李阳纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条等规定，裁定如下： 查封被申请人李阳名下位于枣庄市市中区刘岭路16号中梁首府9号楼1单元302室房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、过户等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  路 璐
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3098号原告：吴忠星，男，1968年1月20日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。被告：俞召利，男，汉族，现年48岁左右，初中文化，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。被告：周云芬，女，汉族，现年46岁，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。原告吴忠星诉被告俞召利、周云芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告吴忠星的起诉，因原告起诉的被告俞召利、周云芬的住址无法送达，现无法通知俞召利、周云芬应诉，故该起诉依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告吴忠星的起诉。案件受理费550元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王月华二〇二〇年十一月三日书记员  念 江
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4245号 申请执行人何小琴，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人吴围，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人何小琴、吴围申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特64号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何小琴、吴围于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特64号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余霞
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保135号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：曾晓彤、张筠、苏彬、董明会 执行依据文号：（2020）川1527民初2105号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息、车辆登记信息及宜宾市范围内的房产登记信息。 申请保全标的：99961.06元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6218号申请人：赵粉红，女，1971年3月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王红兵、尚尚，江苏兴吴律师事务所律师。被申请人：蒋红兴，男，1981年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人赵粉红与被申请人蒋红兴买卖合同纠纷一案中，申请人赵粉红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋红兴的银行存款人民币155171元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人赵粉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋红兴的银行存款人民币155171元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄伟丰二〇二〇年十一月三日法官助理 王映华书 记 员 郁 誉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3742号罪犯庞森，男，1972年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年10月19日作出(2017)辽0103刑初494号刑事判决，以被告人庞森犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯庞森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯庞森获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞森减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年4月26日起至2021年3月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6455号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：张伯胜，男，1961年9月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告张伯胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  侯成光二〇二〇年十一月二十四日法官助理王山书记员吴冰玉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1550号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，女，1959年8月18日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，退休人员，户籍在上海市杨浦区邯郸路******，住上海市宝山区淞南五村****，因本案于2020年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)595号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日至9月26日间，被告人王某某在本区逸仙路XXX号盒马鲜生新业坊店超市内，以付款时故意漏扫条形码的方式，先后11次盗窃工坊菜、金龙鱼稻米油、牛腩、基围虾、菠萝蜜肉、河鳗、妙可蓝多奶酪棒、面包等商品，合计价值人民币603.9元。被告人王某某于2020年9月26日被抓获，后退赔上述商品钱款。公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年十一月十三日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4893号原告：李留如，男，汉族，1955年8月8日出生，住河南省偃师市。被告：张书高，男，汉族，1954年2月23日出生，住河南省偃师市。原告李留如诉被告张书高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告李留如到庭参加诉讼，被告张书高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李留如向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币10000元及该款利息4550元，并同时归还原告从起诉之日起至归还之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告于2018年4月30日以进货急需用钱为由向原告借款10000元整，并承诺于2018年10月30日归还借款。被告向原告出具了借条，但还期届满后。被告并未归还该笔借款，原告曾多次催讨均未果，至今本息分文未还，为维护自身的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张书高逾期未答辩。经审理查明：原告李留如称被告张书高开办了府光农技站，其从被告处购买农资时与被告相识，后被告张书高称进货缺钱，向原告提出借款，原告李留如以现金的方式借给被告张书高10000元，双方约定利息为月息1.5分。被告张书高向原告李留如出具借贷条，载明：“借贷条今借贷李留如现金壹万元整（10000元）月息1.5分用期6个月（从2018年4月30日起到2018年10月30日止）借贷人：张书高2018年4月30日”。后原告向被告多次催要本息均无果，原告李留如于2020年11月10日诉至本院。上述事实，由原告提交的借贷条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告张书高向原告李留如借款，有被告张书高向原告李留如出具的借贷条为证，对此事实本院予以认定。张书高未按约定期限还款，构成违约，原告李留如要求其偿还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。本案立案时间是2020年11月10日，本案借贷行为发生在2018年4月30日，故对原告主张的利息应以10000元为基数，按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，自2018年5月1日起计算至实际履行之日止，双方在借条中约定利息1.5分，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告张书高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书高于本判决生效之日起10日内偿还原告李留如10000元及利息（自2018年5月1日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李留如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告张书高承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  任园园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23453号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蔡伟斌，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡伟斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3019号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡伟斌清还欠款本金、利息等，暂计49263.24元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2490号 原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：张治国，执行董事。 委托诉讼代理人：尚军，公司员工。 委托诉讼代理人：吕徽，公司员工。 被告：陈小红，女，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告黄山天之都物业管理有限公司（以下简称天之都物业公司）与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告天之都物业公司委托诉讼代理人尚军到庭参加诉讼，被告陈小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天之都物业公司向本院提出诉讼请求：1.陈小红支付物业服务费16000元；2.本案诉讼费用由陈小红承担。事实和理由：陈小红系安徽省黄山市屯溪区某某大道某号某某府某幢某室（建筑面积166.69㎡）业主。2014年12月16日，天之都物业公司与玉屏府业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由天之都物业公司为被告所在的玉屏府小区提供物业管理服务，物业服务费以业主产权面积计算，其中联排、双拼为1.6元/㎡/月。自2015年1月至2019年12月该户应缴纳物业费16000元。天之都物业公司多次通过打电话、发费用信息向陈小红催要上述物业费用。2019年7月1日，天之都物业公司再次以书面形式给陈小红发欠缴物业费律师函，均未果。天之都物业公司为维护其合法权益，特提出上述诉请。 陈小红未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，天之都物业公司与黄山玉屏府小区业主委员会先后于2014年12月16日、2017年12月2日签订的两份《物业管理合同》，对黄山玉屏府小区内全体业主均有约束力。被告陈小红居住在黄山市屯溪区某某大道某号某某府某幢某室（建筑面积166.69㎡），作为该小区的业主，于2013年即接收了涉案房产，在天之都物业公司按照合同的约定提供玉屏府小区相应物业服务的情形下，陈小红应当按照合同约定，按1.6元/㎡/月的标准向天之都物业公司支付2015年1月至2019年12月期间的物业服务费16000元。因陈小红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据天之都物业公司当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。综上所述，陈小红应当支付天之都物业公司2015年1月至2019年12月期间的物业服务费16000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈小红于本判决生效之日起十日内支付原告黄山天之都物业管理有限公司自2015年1月至2019年12月期间的物业服务费16000元； 二、驳回原告黄山天之都物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈小红负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 怡 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2811号之一 申请执行人：黄木娟，女，1976年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈春华，男，1976年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人黄木娟与被执行人陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）闽0112民初3891号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈春华应于本判决生效后十日内偿还申请执行人黄木娟借款本金50000元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人黄木娟发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈春华发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：执行中，本院依法扣划了被执行人陈春华在财付通支付科技有限公司的存款4509.92元，扣除本案诉讼费525元、执行费650元，余款3334.92元已发放给申请执行人。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈春华的其他银行存款、房产、工商登记、船舶等财产信息。被执行人陈春华有车牌号为闽Ａ×××××普瑞维亚牌小型普通客车一辆及车牌号为闽Ａ×××××开瑞牌小型面包车一辆，本院在另案执行中依法裁定查封、扣押被执行人陈春华的上述车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息。执行中，本院依法限制被执行人陈春华高消费。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈春华暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案未执行部分延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初3891号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4877号之一申请执行人：江阴市拓源特种纱线有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈洪祥，该公司总经理。委托代理人：陆婷，江苏雅言律师事务所律师。被执行人：江阴市非凡纱业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙彐峰，该公司负责人。申请执行人江阴市拓源特种纱线有限公司与被执行人江阴市非凡纱业有限公司加工合同纠纷一案，江阴市拓源特种纱线有限公司依据本院生效的（2020）苏0281民初500号民事判决书向本院申请执行，要求江阴市非凡纱业有限公司偿付加工费90000元及相应利息。本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日依法向被执行人江阴市非凡纱业有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人江阴市非凡纱业有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制，并被多案案查封（本案已轮候查封），暂无法处置外，未发现有其它可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，除登记在被执行人江阴市非凡纱业有限公司名下位于江阴市土地已抵押银行及他人，并被多案查封（本案已轮候查封），暂无法处置外，未发现被执行人名下有其它不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十一月十六日书记员 叶俊杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9457号申请执行人：丁华琴，女，1973年2月4日生，汉族，住广州市。被执行人：昆山隆泰置业有限公司，统一社会信用代码91320583398287944G，住所地千灯镇尚书路3上郡商业广场112号。法定代表人：戴军。申请执行人丁华琴与被执行人昆山隆泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4314号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山隆泰置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山隆泰置业有限公司银行存款人民币376200.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十日书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民特37号 申请人：王永生，男，1974年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：程桂英，女，1947年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 代理人：王德生，男，1970年5月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人王永生申请认定程桂英无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王永生称，我是程桂英的儿子，我父亲于2020年9月19日因病去世。母亲程桂英于同年7月在新疆医科大学第六附属医院被确诊为脑梗死等疾病，精神异常，无法正常处理相关事务，故请求确认程桂英为完全无民事行为能力人。 被申请人程桂英的代理人称，我是程桂英的儿子，王永生的陈述均是事实，我同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人程桂英，女，1947年8月7日出生，现住乌鲁木齐市天山区。被申请人的丈夫已于2020年9月19日因病去世，现有四子，王泽生、王德生、王成生、王永生。2020年7月19日，被申请人入住新疆医科大学第六附属医院就医，诊断为：腔隙性脑梗死。我院于2020年10月30日委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状态进行鉴定。新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字（2020）第0489号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神状态：器质性智能损害。2、民事行为能力：无民事行为能力。 本院认为，依据新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字（2020）第0489号《司法鉴定意见书》鉴定意见，被申请人程桂英无民事行为能力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 程桂英为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张新涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卡地亚
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1865号 原告：徐惜华，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙聪贤，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告徐惜华与被告孙聪贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐惜华于2020年11月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐惜华在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐惜华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐惜华负担。 审 判 员 林景川 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7886号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董诗宇，男，1995年1月19日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张卫东，男，1969年2月9日出生，汉族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：邱浩然，男，1989年10月19日出生，汉族，住址辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：陈丹，女，1993年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董诗宇、邱浩然、陈丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人因交通事故车辆受损，上诉人认为被上诉人在一审时主张的上诉人理赔人员为其定损为28000元与事实不符。发生交通事故后，在给车辆定损没有结束时，被上诉人就将受损车辆挪走，导致鉴定无法完成。故对于主张的修理费不予认可。结合车辆受损情况，上诉人认为车辆损失为20000元。董诗宇辩称，同意一审判决。董诗宇向一审法院起诉请求：要求赔偿维修费28000元。一审法院认定事实：2017年10月30日8时10分，董诗宇驾驶辽Ａ×××**号马自达汽车行驶到沈阳市沈北新区与邱浩然驾驶的辽Ａ×××**汽车发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。经沈阳市沈北新区交警大队事故认定，邱浩然负事故的全责，董诗宇无责任。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**为陈丹所有，在保险公司投保交强险、商业三者险30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，邱浩然负事故全部责任。因肇事车辆已在保险公司投保了保险，故应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。董诗宇的车辆经维修支出维修费28000元，并且经保险公司定损，故对该诉求予以支持。关于保险公司提出车辆修理费与实际损失不符，并向本院申请鉴定的请求，因车辆已经实际维修并经过其公司定损，故该请求不予准许。综上，一审法院判决:一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿董诗宇车辆维修费28000元；以上赔偿款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回董诗宇其它诉讼请求。案件受理费人民币250元，由邱浩然负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人主张保险公司定损为28000元，并有证人李某出庭作证，该证人系车辆维修厂沈阳市皇姑区泽宏汽车维修中心实际经营者徐波的配偶，被上诉人另提供了维修费发票若干以及保险公司定损员拍摄的照片若干（照片右下角有“三者定损照片”字样），对于维修费，被上诉人已举证完成举证责任，对此，上诉人并无充分证据足以推翻上述证据，故其主张维修费20000元的上诉请求，因证据不足，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十六日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢428号申请执行人：喻仁玉，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：朱建伟，男，1973年1月22日生，汉族，户籍地浙江省。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币373.6万元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执恢428号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年十一月二十一日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执833号 申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。 被执行人：谭丽，女，汉族，1972年12月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区港窑路**，公民身份号码：。 关于申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人谭丽（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3443号民事判决书现已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金20915.5元及利息，加倍支付迟延履行期间期间的利息，支付案件受理费728元、公告费560元，并承担本案执行费。本案于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示被退回。本院通过被执行人注册支付宝电话号码短信送达执行通知书、财产报告令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，除被执行人名下有湖北汉口四季美农贸城冻品展示交易厅栋/单位2层D2-219、D2-220号房屋所有权外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月20日，本院依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年6月1日依法冻结被执行人相关银行帐户，上述帐户内均无可供执行的存款；于2020年9月23日冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内均无可供执行的存款。 2、本院于2020年7月10日依法轮候查封被执行人名下所有的湖北汉口四季美农贸城冻品展示交易厅栋/单位2层D2-219（合同备案号：黄113224837）、D2-220号（合同备案号：黄113224837）房屋所有权，因轮候查封，本院无处置权，故目前暂无法处置。 3、申请执行人向本院申请律师调查令，查询登记在被执行人名下所有的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。 4、2020年7月13日，本院委托宜昌市西陵区人民法院调查被执行人居住地、房产信息及财产线索等。经查，被执行人在宜昌市无房产登记信息。 5、申请执行人向本院提出申请，参与被执行人名下位于武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地7栋5层1-501室房产的拍卖款分配，申请执行人领取拍卖分配款3377元。 2020年10月31日，本院通过短信方式向申请执行人送达被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初3443号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初3443号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月三日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  潘 雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10147号原告：邢雪中，男，1962年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：李强，山东齐岳律师事务所律师。被告：江运舟，女，1994年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。统一社会信用代码：91370282863966660T。负责人：初宇，公司经理。委托代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告邢雪中与被告江运舟、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢雪中的委托代理人李强与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。被告江运舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢雪中诉称，2019年11月5日，江运舟驾驶其本人所有的鲁Ｂ×××**号机动车在青岛市即墨区青威路与邢雪中相撞导致邢雪中受伤。事故发生后交警部门认定被告江运舟承担本次事故的全部责任，原告邢雪中无责任。江运舟所有的鲁Ｂ×××**号机动车在被告保险公司处投有保险。原告为维护合法权益，现具状起诉，望法院判如所请。被告江运舟无答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险500000元及不计免赔，按事故责任比例承担，诉讼费、评估费不予承担。垫付款项10000元。经审理查明，2019年11月5日17时许，江运舟驾驶其所有的鲁Ｂ×××**号机动车在青岛市即墨区青威路与邢雪中骑二轮摩托车相撞，致邢雪中受伤、车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，江运舟承担事故全部责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费27415.02元（××号服、病历复印费）；2、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元；3、误工费120天×160元/天=19200元；4、护理费45天×100元/天=4500元；5、伤残赔偿金54484元/年×20年×10%=108968元；6、精神抚慰金1000元；7、交通费1000元；8、鉴定费2860元；9、车辆损失2000元；共计169043.02元。事故发生后，原告邢雪中先后被送往即墨区人民医院治疗（12天）、青岛大学附属医院（9天），诊断为：眼挫伤、眼睑裂伤、眶骨骨折、鼻骨骨折等，共计住院治疗21天，共支付医疗费27415.02元（××号服、病历复印费），保险公司垫付10000元医疗费。我院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告邢雪中伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年8月10日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人邢雪中损伤构成十级伤残；误工期限为90-120天；护理期限为30-45天；后续治疗费以实际支出。原告邢雪中支出鉴定费2860元。原告邢雪中系青岛荣华建设集团有限公司员工，称月工资4800元，提交公司证明未能提交银行流水及工资表予以证明。原告邢雪中主张的车损经保险公司定损为2000元。原告邢雪中未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，江运舟负事故全部责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算标准过高、本院酌情支持每天130元；护理天数过长，以38天为宜；交通费过高，以540元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邢雪中的损失经核定为：1、医疗费27415.02元；2、住院伙食补助费2100元；3、误工费120天×130元/天=15600元；4、护理费38天×100元/天=3800元；5、伤残赔偿金108968元；6、精神抚慰金1000元；7、交通费540元；8、鉴定费2860元；9、车辆损失2000元；共计164283.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿原告邢雪中122000元；余款42283.02元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告邢雪中42283.02元。保险公司垫付款项应予抵减。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告邢雪中154283.02元（122000元+42283.02元－10000元）。由于被告江运舟承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告江运舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢雪中经济损失154283.02元（由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至邢雪中在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××75中）。二、驳回原告邢雪中的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告邢雪中承担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担1676元（由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将该款项汇至邢雪中在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××75中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十一月十七日书记员  张 玮
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2653号 原告:吴祥龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在审理原告吴祥龙与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告吴祥龙于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴祥龙撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴祥龙负担。 审判员  马光胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 坤 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4154号 申请执行人：孟淑英，女，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张如德，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人孟淑英与张如德民间借贷纠纷一案中，依据生效的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初11393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张如德未履行。经查明被执行人张如德在宿州东都房地产开发有限公司有应受偿的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人张如德在宿州东都房地产开发有限公司破产管理人处的债权予以冻结。 本裁定立即执行 审判员  胡 波 二〇二〇年十一月六日                                                                                                        执行助理  夏 玉                                                                                                        书记员 赵瑞昕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢197号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：杨洪，男，1973年6月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨波，男，1971年5月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋合英，女，1971年3月25日出生，住重庆市大足区被执行人：罗胜纯，女，1973年12月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋波，男，1973年6月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人蒋波、蒋合英、罗胜纯、杨波、杨洪金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初3701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。执行标的金额为448368.71元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人杨洪名下的位于重庆市大足区X号第X层、第X层（产权证号：**地证X字第**），被执行人杨波、蒋合英所有的位于重庆市大足区X第X层、第X层（产权证号：**地证X字第**）不动产予以评估拍卖，评估价分别为34.68万元、42.15万元，经一拍、二拍流拍，本案对被执行人杨洪名下的位于重庆市大足区X号第X层、第X层（产权证号：**地证X字第**）按二拍流拍价19.4208万元作为保留价进行变卖，现变卖结果流标，流标价为：19.4208万元；对被执行人杨波、蒋合英所有的位于重庆市大足区X第X层、第X层（产权证号：**地证X字第**）按二拍流拍价23.604万元作为保留价进行变卖，现变卖结果流标，流标价为：23.604万元，申请执行人不愿意以物抵债。经查被执行人蒋波及罗胜纯名下的位于大足区X号X幢X单元X-X（X房地证X字第X号）、大足县X号X-X-X（X房地证X字第X号），被执行人蒋波名下的位于大足区X幢X-X号（X房地证X字第X号）、沙坪坝区X号附X-X（X房地证X字第X号）、沙坪坝区X号附X-X（X房地证X字第X号）、沙坪坝区X号附X-X（X房地证X字第X号）、沙坪坝区X号附X-X（X房地证X字第X号）、沙坪坝区X号附X-X（X房地证X字第X号）、沙坪坝区X号附X-X（X房地证X字第X号），经核实上述房屋X-X、X-X已过户，本院（2019）渝0111执保283号案件已对X-X、X-X-X、X-X予以查封，本院（2019）渝0111执4107号案件对上述剩余房屋予以查封，因系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人蒋波、罗胜纯有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人蒋波、罗胜纯的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人蒋波、罗胜纯去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人蒋波、罗胜纯发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 琴
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4656号原告：尹士万，男，1977年2月7日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：彭为好，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住灌云县。原告尹士万与被告彭为好民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告尹士万及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告彭为好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹士万向本院提出诉讼请求：判令被告彭为好偿还借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。在庭审过程中，原告将利息变更为逾期利息，同时明确逾期利息以30000元为基数，起诉之日起按照国家法律规定的利率计算至实际给付之日止。事实和理由：被告彭为好通过其朋友介绍向原告借款30000元，原告通过微信转账方式向被告交付30000元，被告向原告出具借条，并承诺三五天内还款，后被告并未按照约定履行还款义务。被告彭为好未作答辩。经审理查明：原、被告通过陈某介绍认识，2020年4月23日，被告以工程需要为由向原告借款30000元，原告以微信转账方式向被告支付30000元，后因被告未能还款，经原告催要，被告于2020年6月1日前后向原告出具借条一张，载明借款30000元的事实，未约定借款利息及期限。后被告并未偿还借款。另查明，2020年4月23日即借款合同成立之日对应的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、微信转账记录截屏打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，原告通过微信转账方式向被告交付借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。借款合同并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期限内偿还。现原告尹士万要求被告彭为好偿还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告尹士万主张自起诉之日起主张逾期利息的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持，具体的利率标准应按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，即3.85%。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭为好于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹士万借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2020年9月8日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告彭为好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨健二〇二〇年十一月十七日法官助理 王辉书 记 员 董岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4925号原告：邓继军，男，汉族，1977年6月8日生，住漯河市郾城区。被告：洪亮，男，汉族，1988年2月21日生，住江西省九江市。原告邓继军诉被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告邓继军到庭参加诉讼，被告洪亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，被告洪亮向原告借钱，原告微信转账给被告2000元；2020年6月2日，被告又向原告借款3000元；2020年6月9日，被告又向原告借款10000元。原告多次催要，被告多次承诺履行，但一直未支付。被告洪亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交微信支付转账电子凭证四张，显示：2020年5月27日17:13:40时原告向被告转账1000元；2020年5月27日23:31:54时原告向被告转账1000元；2020年6月2日13:56:16时原告向被告转账3000元；2020年6月9日19:45:47时原告向被告转账10000元。庭审中，原告称上述转账系被告向其借款，同时向本院提交二段电话录音，录音中，原告叫被告洪亮的名字，问洪亮“你欠我的钱，怎么没有打？”对方说“什么没有打？”双方就还钱的事儿一直争执。另查明，2020年10月10日，被告洪亮通过微信转给原告200元。本院认为：原告邓继军诉称被告洪亮向其借款15000元，向本院提有转账凭证及电话录音在卷佐证，被告洪亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”因被告已支付原告200元，故本院予以支持原告14800元的诉请。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告洪亮于本判决生效后10日内偿还原告邓继军借款14800元。二、驳回原告邓继军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取90元，由被告洪亮承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十一月二十日书记员  张 豪
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3003号 李国斌、李海涛： 关于李国斌与李海涛返还原物纠纷一案，申请执行标的共计206488.00元及返还车辆等。经本院立案执行，现已强制执行到位217000元及车辆一辆，双方于2020年11月2日达成和解且被执行人已履行完毕。本院已于2020年11月3日将上述款项及车辆转付给李国斌。至此，李国斌向本院申请执行的（2020）鲁07民终1641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2264号原告：张海东，男，1969年11月3日生，汉族，住赤壁市，原告：王平，男，1969年8月7日生，汉族，住赤壁市，被告：康万祥（曾用名：康万元），男，1978年10月19日生，汉族，住湖北省石首市，原告张海东、王平与被告康万祥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。张海东、王平向本院提出诉讼请求：1、判令康万祥偿还张海东、王平已经垫付的赔偿款850000元的50%，即425000元；2、判令康万祥承担律师费、保全费及本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，原告张海东、王平合伙挂靠赤壁市仁达建筑工程有限公司承建湖北帅力化工有限公司开发的咸宁化工厂国有工矿棚户区改造工程。2018年7月份，原告张海东、王平经该工程总监张羽介绍将改造工程1、2、3号楼的防水工程以包工包料的方式发包给被告康万祥施工，随后被告组织张军、罗仁等工人进行施工。2018年7月13日，张军在施工过程中不慎坠楼身亡。2018年7月15日，在赤壁市官塘驿镇政府和石首市南口镇政府主持调解下，原告张海东、王平、康万祥与死者张军的亲属达成调解协议，由原告张海东、王平替被告康万祥赔偿死者张军家属850000元。事后，原告张海东、王平多次找被告康万祥催讨垫付款，但被告康万祥均以各种理由予以推脱。为此，双方引起纠纷。康万祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告住所地为湖北省石首市笔架山街道，按照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求依法将本案移送湖北省石首市人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因此，康万祥提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告康万祥对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省石首市人民法院处理。案件受理费100元，由被告康万祥负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  童仁义二〇二〇年十一月五日书记员  李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5733号原告:潘君平，男，1965年11月15日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：吴其敏（系潘君平配偶），女，1978年11月25日出生，汉族，住灌云县。被告：潘从平，男，1964年8月16日出生，汉族，住灌云县。原告潘君平与被告潘从平不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤回对被告潘从平的起诉。本院认为，原告潘君平申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘君平撤回对被告潘从平的起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告潘君平负担。审判员  夏海洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 岩书记员  王志强
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1912号之一申请执行人：凤冈县鑫隆元钉加工厂，住所地贵州省遵义市凤冈县三坝村三塘组，统一社会信用代码9152032705193564X4。投资人：邱启勇，系该厂厂长。委托代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：应留红，男，1985年10月30日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3117号民事调解书，受理凤冈县鑫隆元钉加工厂申请执行应留红买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月20日对被执行人应留红银行账户进行了冻结，现因申请执行人自愿解除被执行人应留红银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人应留红银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王鹏书记员胡佳豪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执565号申请执行人：于红香，1977年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被执行人：孙兴玖，男，1986年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1545号 原告：大新县诚誉脚手架租赁部，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇环城路（叉邓山脚），统一社会信用代码92451424MA5KX30U8P1-1。 经营者：李玉，男，1964年3月13日出生，住广西壮族自治区大新县。 被告：江苏海宝冰雕工程开发有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文昌西路440国泰大厦**楼，统一社会信用代码91321002699309932W。 法定代表人：鲍松，经理。 本院在审理原告大新县诚誉脚手架租赁部与被告江苏海宝冰雕工程开发有限公司租赁合同纠纷一案案中，于2020年10月20日向原告大新县诚誉脚手架租赁部送达《缴纳受理费通知书》，原告大新县诚誉脚手架租赁部接到《缴纳受理费通知书》后没有在七日内缴纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大新县诚誉脚手架租赁部撤诉处理。 审判员  赵立克 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何春艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5002号 原告：李兴周，男，2000年11月6日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：都匀市创艺装饰工程有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区天源剑江大厦商住楼**，统一社会信用代码91522701MA6DKA4W3T。 法定代表人：郭进，系该公司经理。 被告：古胜明，男，1969年12月4日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告李兴周与被告都匀市创艺装饰工程有限公司、古胜明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李兴周于2020年8月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李兴周提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴周撤回对被告都匀市创艺装饰工程有限公司、古胜明的起诉。 案件受理费2094元，因适用简易程序减半收取1047元，由原告李兴周负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执318号 被执行人：辜志伟，男，1994年9月12日出生，小学文化，四川省仁寿县人，户籍地:四川省仁寿县，现眉××监狱服刑。 根据已发生法律效力的本院（2017）川14刑初10号刑事判决第五项“被告人辜志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元”、第九项“对各被告人的违法所得予以追缴，对违禁品予以没收”，本院刑事审判第二庭于2020年11月19日将该刑事判决中针对辜志伟的财产刑部分移送执行，执行内容：1、处罚金人民币五千元。2、追缴违法所得六千零五十元。2020年11月30日，辜志伟的亲属代其缴纳罚金5000元、违法所得6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 本院(2017)川14刑初10号刑事判决第五项、第九项针对被执行人辜志伟的财产刑部分均已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张斯岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张艳丽
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2574号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校**）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿。被告：张贵平，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告张贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼。被告张贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令张贵平支付飞鸿物业公司拖欠的物业费1964元、违约金249元，共计2213元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与案外人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2014年12月18日飞鸿物业公司与张贵平签订《前期物业管理服务协议》，双方权利、义务在该协议中有明确约定。张贵平的房屋坐落于1栋1001室，建筑面积为115.54平方米。根据《前期物业管理服务协议》，住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，张贵平每月应交费115.54元。自2018年6月30日后，张贵平便拖欠物业费，拖欠时间长达17个月，共欠物业费1964元。根据《前期物业管理服务协议》第十一条第三项约定，张贵平还应支付从逾期之日起按每天万分之五计算的违约金249元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，张贵平应该按照约定支付上述费用。张贵平未予答辩。飞鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务费收缴协议》、告知函及物业费收缴明细等证据，经审查，认为其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2014年12月18日，飞鸿物业公司与张贵平签订《物业管理服务费收缴协议》，约定张贵平按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，如逾期缴纳，飞鸿物业公司可要求张贵平自逾期之日起每天按应缴金额的万分之五缴纳滞纳金。张贵平所购房屋位于蓝湾美树小区1栋1001室，建筑面积为115.54平方米，每月应缴纳的物业费为115.54元。协议签订后，张贵平支付物业费至2018年6月30日，尚欠2018年7月1日至2019年11月30日的物业费1964元（115.54平方米×1元/月/平方米×17个月）。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与张贵平签订的《物业管理服务费收缴协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，张贵平应按约定缴纳物业费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。根据采信的证据，张贵平自2018年6月30日起便未再依约缴纳物业费，对飞鸿物业公司要求张贵平支付物业费1964元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据本案实际情况，张贵平虽未到庭参加诉讼，考虑飞鸿物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，对飞鸿物业公司要求张贵平支付违约金的诉讼请求不予支持。张贵平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张贵平于本判决生效之日起十日内给付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费1964元；二、驳回汉寿飞鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨恒胜二〇二〇年十一月十一日法官助理杨丹书记员曾慧附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1944号 上诉人（原审被告）：韦岗表，男，1981年12月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：曹丹红，女，1984年9月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审原告）：广西星林汇盛物资贸易有限公司，住所地：广西河池市金城江区解放东路**，统一社会信用代码：91451200MA5NK0866X。 法定代表人：周小彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫玲玲，广西政岐利律师事务所律师。 上诉人韦岗表、曹丹红因与被上诉人广西星林汇盛物资贸易有限公司（以下简称星林公司）不当得利纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦岗表、曹丹红上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、关于案涉款项143750元的来龙去脉。韦岗表承接广西鑫锋环保科技有限公司（以下简称鑫锋公司）空调供应及安装项目，总费用为143750元，鑫锋公司需要开具发票，因韦岗表个人无法开具发票，就挂靠在被上诉人名下开展业务，当韦岗表完成空调的供应及安装后鑫锋公司将总费用143750元打入被上诉人帐户，该款项理应由上诉人韦岗表享有。二、关于为何从被上诉人帐户多转400元进入韦岗表的帐户问题。韦岗表与龙先建是朋友关系又有业务上的合作关系，2019年9月，被上诉人本应该向龙先建付款18400元，但被上诉人仅付了18000元，尚欠400元未付，经过与被上诉人、龙先建及韦岗表三方共同协商，一致同意由被上诉人直接向韦岗表支付400元即可，因此才出现多转出400元的情况。三、关于韦岗表为何向被上诉人转回81750元的问题。因韦岗表以被上诉人名义从河池市和润家电有限责任公司（以下简称和润公司）购进空调机，需要公对公转账，因此上诉人将81750元转账给被上诉人，由被上诉人向和润公司支付空调款，故该款不是退还143750元的 退款。四、涉案62000元欠条是在公安派出所民警的威胁、恐吓下（民警说不给钱或者是不写欠条就把二上诉人关押起来等等），迫于无奈写下的。 星林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 星林公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还62000元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告星林公司系经依法登记成立，从事五金产品、家用电器销售等经营活动的有限责任公司；被告韦岗表称其与曹丹红系夫妻关系；2019年4月至同年10月间，被告曹丹红担任原告公司的财务人员。2019年9月24日，原告公司对公账户收到付款人“广西鑫锋环保科技有限公司”支付的空调货款143750元，次日，从原告公司对公账户向被告韦岗表个人账户转账144150元（韦岗表称其授意曹丹红进行转账）。尔后，于2019年9月29日、9月30日，被告韦岗表两次向原告公司对公账户回转，金额共计81750元，用途备注“还款”。2020年4月28日，被告韦岗表、曹丹红在派出所向原告公司出具欠条一份，内容为“2019年9月25日广西鑫锋环保科技空调货款总计143750元，我韦岗表9月29日转回50000元，9月30日转回31750元，合计转回81750元，余62000元未打回，本人于2020年6月30日前打回。”期满后，二被告未按欠条履行，引发本案诉讼。 一审法院认为，不当得利四要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有合法根据。本案通过庭审调查及原告的举证，该四要件原告已完成其举证证明责任。于此，原告向二被告主张未退款项62000元的返还责任有事实和法律依据，该院予以支持。至于被告韦岗表的抗辩意见，其并无充分有效的证据予以反驳，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告韦岗表、曹丹红向原告广西星林汇盛物资贸易有限公司返还62000元。案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由被告韦岗表、曹丹红负担。 二审中，上诉人提供的证据为曹丹红与星林公司股东谢林林的微信聊天记录截图6张，用以证明经过被上诉人同意后上诉人曹丹红才将143750元空调货款转给上诉人韦岗表，该款应属于上诉人韦岗表所有，曹丹红的转款账号为谢林林所提供。被上诉人未提交新证据。经本院组织质证，被上诉人对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证实是经被上诉人授权让曹丹红转账的。本院认为，上诉人提供的证据不能达到其证明目的，故不予采信。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人应对自己的主张提供证据证实。首先，上诉人主张涉案的143750元的空调货款是韦岗表以被上诉人的名义向鑫锋公司销售所得的款项，应属于其所有，但根据其在一审提供的证据，只能证实鑫锋公司与被上诉人存在买卖合同关系，鑫锋公司向星林公司支付了143750元货款，星林公司开具销售发票，故货款所有权人是被上诉人星林公司，而上诉人韦岗表未能举证证实其与鑫锋公司存在买卖合同关系，故对其上述主张，本院不予采信。其次，对于上诉人韦岗表向被上诉人对公账号转回81750元的性质问题，上诉人称通过被上诉人向案外人和润公司支付采购空调的货款，但上诉人韦岗表在转款时的款项用途备注却是“还款”，与其主张不符，且上诉人也没有提供证据证实其与案外人存在买卖合同关系，同时结合《欠条》中的内容，足以证实81750元是上诉人韦岗表退还给星林公司的空调货款。另外，上诉人还主张本案《欠条》系受胁迫所写，但在一审庭审中，上诉人韦岗表明确表示“不是受胁迫所写，所以不需要提起诉讼撤销欠条”，足见其陈述前后矛盾，存在不诚信诉讼的行为，故对其上述主张，本院亦不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人韦岗表、曹丹红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年十一月三日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3144号原告：陈悦胜，男，1958年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。被告：陈悦选，男，1964年10月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。原告陈悦胜与被告陈悦选土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还土地1.43亩；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年秋后，经协商原告把位于烟台市牟平区“南泊子地”的1.43亩承包地交由被告代耕代种。后被告拒绝返还该土地。被告陈悦选辩称，涉案土地自2000年开始由沟南村委发包给了被告，被告取得了土地的承包经营权，不存在代耕代种原告土地的事实。另外，原告的诉讼请求也超出了法定的3年诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均是沟南村村民。1996年前后，原、被告口头协商：原告将自己承包的一处1.43亩土地交给被告耕种。2002年5月，沟南村进行二轮土地发包，该土地被登记在被告与沟南村委签订的承包合同中。2014年5月，原烟台市牟平区农业局对被告家庭承包的土地制作并颁发了《农村土地承包经营权证》。在该证记载的地块明细中，包含了原告诉争的土地。对上述事实，双方无争议。原告主张被告与沟南村委2002年5月签订新的《土地承包合同书》时，并未征得原告同意，侵犯了原告的土地承包经营权。本院认为，沟南村委在2002年5月进行二轮土地发包时，土地如何发包、发包给谁，是村民自治权利范围。原告如认为村委土地发包行为不当，应当向村委或相关行政部门寻求权利救济，不能通过民事诉讼程序解决。在新的土地承包合同及新的土地承包经营权证未被更改的情况下，原告主张其对土地仍拥有承包经营权并要求返还土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈悦胜的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月十七日书记员  林雅婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4476号 原告：姜圣刚，男，1987年6月16日，汉族，住安徽省全椒县。 被告：罗敏，男，1990年7月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张军，安徽亭城律师事务所律师。 原告姜圣刚诉被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告姜圣刚于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜圣刚申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜圣刚撤诉。 案件受理费1650元，申请撤诉减半收取825元，由原告姜圣刚负担。 审判员  李清芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程静 书记员王梦武
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3254号之一 申请执行人：代振伟，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李敏侠，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 代振伟与李敏侠民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初694号民事调解书已经发生法律效力。李敏侠未按生效法律文书规定的期限履行义务，代振伟于2020年10月22日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月23日、11月20日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6908号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初745号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人幸潇潇（绰号：潇潇），男，1987年4月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月15日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年；2018年4月26日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日，被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，2020年10月3日被刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，同年10月16日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z738号起诉书指控被告人幸潇潇犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉。被告人幸潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日17时许，蔡某通过电话与被告人幸潇潇联系购买毒品后，蔡某将购买毒品的200元钱通过微信转账给幸潇潇。被告人幸潇潇在重庆市綦江区，将1小包甲基苯丙胺(冰毒)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给了蔡某。二人交易完成后被民警抓获，民警从蔡某身上查获其在幸潇潇处购卖的1小包甲基苯丙胺（净重0.09克）和2颗甲基苯丙胺片剂（0.19克）疑似物，从幸潇潇身上查获甲基苯丙胺（净重0.08克）和，甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人幸潇潇的行为已构成贩卖毒品罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系累犯和毒品再犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。审理中另查明，公安机关从被告人幸潇潇处扣押作案工具手机1部。前述犯罪事实和量刑建议，被告人幸潇潇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，到案经过，传唤证，辨认现场笔录，辨认现场照片，人身安全检查笔录，人身安全检查照片，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，手机微信聊天照片，现场封装照片，称量笔录，检材提取笔录，称量、提取照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定委托书，鉴定事项确认书，送检检材或材料，渝公鉴（毒品）[2020]2849号鉴定文书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，手机用户信息，客户视图，明细话单，涉案财物移交清单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书，贩卖毒品案的情况说明，视听资料制作说明，认罪认罚具结书；证人蔡某的证言；被告人幸潇潇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸潇潇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人幸潇潇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人幸潇潇到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人幸潇潇自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人幸潇潇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人幸潇潇有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。对被告人幸潇潇的违法所得应继续予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品和作案工具应予以没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人幸潇潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人幸潇潇的刑期自2020年10月3日起至2021年6月1日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人幸潇潇的违法所得人民币200元，予以继续追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品0.45克、作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 池杰二〇二〇年十一月十九日法官助理 白涛书 记 员 李霜