wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26676号之一 申请执行人：东莞市中数电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道天宝路****楼**，统一社会信用代码：91441900755601306W。 法定代表人：王爱珍。 委托代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：东莞市东城高洋大酒店，住所，住所地：广东省东莞市东城主山高田坊div> 法定代表人：袁李兄。 被执行人：袁李兄，男，汉族，1949年7月18日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市中数电子科技有限公司与被执行人东莞市东城高洋大酒店、袁李兄合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初4326号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市东城高洋大酒店、袁李兄应向申请执行人东莞市中数电子科技有限公司偿还23040元及违约金、迟延履行金,受理费664并承担本案执行费430元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市东城高洋大酒店、袁李兄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年9月17日依法冻结了被执行人袁李兄名下中国建设银行6214673230007760952_156_1的账户，冻结期限为壹年，因余额不足，故无法进行扣划措施。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月19日向申请执行人东莞市中数电子科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26676号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁梓聪
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3634号 上诉人（原审被告）：王**红，女，1964年12月25日出生，汉族，住邹平市。 被上诉人（原审原告）：徐承五，男，1964年5月23日出生，汉族，住邹平市。 原审被告：段波，男，1964年10月4日出生，汉族，住邹平市。 上诉人王**红因与被上诉人徐承五、原审被告段波民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 王**红上诉请求：1.依法撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2514号民事判决书；2.上诉人对于被上诉人提出的债权不承担连带偿还责任；3.本案一、二审的有关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。第一、一审法院没有证据证明此借款用于夫妻共同经营。只是通过一段电话录音和非上诉人本意偿还的1000元欠款就认定王海清所借欠款用于夫妻共同经营，证据之间没有关联性，没有证据证明此借款用于夫妻共同经营，不属于夫妻共同债务。上诉人对该笔债务是否存在并不知情，更无从谈起这笔债务王海清用在何处，对于此项借款上诉人偿还1000元并不能说明上诉人知情并认可，给付被上诉人的1000块钱仅是出于上诉人的善良。第二、徐承五提交的证据都不足以说明此债务为上诉人（王**红）与其夫（王海清，已故）的夫妻共同债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，对共同债务的认定，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中当时四万钱数额算是比较大的，平时的家庭生活，日常开销也用不了这么多，该笔借款即使存在也并没有用于家庭生活，故该笔债务不应由上诉人承担，徐承五的诉求依法不应得到支持。二、本案的诉讼时效已过。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。案涉欠条是上诉人在一审法院第一次见，对此一直不知情。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。 被上诉人辩称，当时是上诉人与其丈夫一起经营山药店，因资金紧张向我借款订礼品盒。 原审被告辩称，与上诉人系亲戚关系，王**红、王海清夫妻经营山药礼品盒，他们资金紧张让帮忙借钱，段波便找到徐承五，徐承五分2次分别出借各2万元共计4万元。后王海清发生事故后，向其催要款项，王海清称下来赔偿款后可以交付涉案借款，后来上诉人向徐承五交付的山药等其他东西还款并未通过我。 徐承五向一审法院起诉请求：1.判令段波、王**红偿还因2014年经营山药借款37000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王**红系王海清之妻，王海清于2018年2月病故。2014年12月20日、2014年12月24日，段波、王海清因购买山药礼盒向徐承五分别借款20000元、20000元，共计借款40000元，该借款系现金支付。上述借款未约定还款时间。后经徐承五催要，段波偿还徐承五2000元，王**红偿还徐承五现金500元，用黑小麦100斤折抵现金300元，用山药四箱折抵现金200元，共计偿还1000元。以上还款共计3000元，尚余37000元未还。2020年1月份，徐承五电话向王**红催要借款，王**红称“今年山药打错药了，赶集卖了卖我就来了，我不知道你这个号，回来再说吧”。后因还款问题形成纠纷，致徐承五诉至本院。 一审法院认为，段波、王海清向徐承五借款40000元，已偿还3000元，尚余37000元未还，事实清楚，证据充分。本案争议焦点为王**红应否对涉案借款承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，王**红系王海清之妻，王海清向徐承五借款发生于王**红与王海清夫妻关系存续期间，且通过徐承五与王**红的电话录音证实王**红家庭种植山药，从而印证王海清因经营山药向徐承五借款系用于家庭共同经营，且王海清去世后，王**红亦通过支付现金及以物抵债形式向徐承五偿还了借款1000元，亦说明王**红对涉案债务知情并认可，故涉案债务应为王海清、王**红夫妻共同债务，王**红应承担向徐承五偿还借款的责任。 综上所述，徐承五诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：被告段波、王**红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐承五借款37000元。案件受理费363元，由被告段波、王**红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的证据是：短信记录1份。拟证明：徐承五曾威胁过上诉人。被上诉人质证对上述证据承认是本人所发。原审被告对该情况不知情。原审被告段波提交的证据是:与上诉人王**红通话录音俩份。拟证明：王**红对此借款知情。上诉人质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据并不能证明上诉人知悉该笔债务。被上诉人质证意见：对录音的真实性无异议，上诉人对涉案借款是知情的，且其已履行了部分还款义务。 本院认证意见:上诉人提交的短信记录并未涉及借款事宜，该证据与本案借款缺乏关联性，本院不予采信。原审被告提交的电话录音可以与一审的证据相互印证，本院予以采信。 本院二审认定的事实同一审认定的事实一致。 本院认为，段波、王海清与徐承五之间形成的借款合同关系真实、合法、有效。双方争议的焦点在于案涉债务是否为王**红与王海清共同债务。根据查明的事实，2014年12月20日、2014年12月24日，段波、王海清因购买山药礼盒向徐承五分别借款20000元、20000元，共计借款40000元，涉案借款发生于与王海清与王**红夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营。一审法院认定上述债务为王**红与王海清夫妻共同债务而判决王**红与段波共同承担还款责任于法有据。案涉款项的借款关系虽因王海清的死亡而终止，但因借款关系产生的债务并不免除。故上诉人王**红应承担向徐承五偿还37000元借款的责任。 综上所述，王**红的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人王**红负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵慧莲 审判员  张魁海 审判员  王正真 二〇二〇年十一月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理郑文燕 书记员董学学
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26134号原告：蒋佳，女，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：梁力，男，1987年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告蒋佳与被告梁力民间借贷纠纷一案，原告蒋佳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋佳撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇二〇年十一月十九日书记员  邬 霞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2306号 申请人:徐长娥，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐雷，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人徐长娥与被执行人徐雷民间借贷纠纷(2020)皖1323执2306号一案中，申请人徐长娥与被执行人徐雷达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1008号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二0年十一月三十日日 法官助理赵李红 书记员石路
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1974号原告：绵竹万盛房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路经济适用房******，统一社会信用代码91510683309381905Q。法定代表人：舒勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。被告：八青峰，男，汉族，1968年10月16日出生，住青海省西宁市。被告：八晋煊，男，汉族，1998年11月30日出生，住青海省西宁市。原告绵竹万盛房地产开发有限公司诉被告八青峰、八晋煊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告绵竹万盛房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告绵竹万盛房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告八青峰、八晋煊的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绵竹万盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费依法征收25.00元，由原告负担。审 判 员 张小林二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱莉莎书 记 员 兰敏毓
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初415号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人王子胜，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月25日被商水县公安局刑事拘留；2020年8月6日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人王子胜犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人王子胜及其指定辩护人徐鹏飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年7月25日3时55分许，被告人王子胜驾驶皖Ｓ×××**号轻型厢式货车，行驶至商水县张庄乡北王庄村路口处，与张保德驾驶的无号牌小型轮式拖拉机相撞，造成张保德当场死亡、两车损坏及拖拉机装载的西瓜受损的交通事故。经认定，被告人王子胜负该事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王子胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王子胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，应分别依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议判处被告人王子胜有期徒刑一年，若双方达成和解协议，取得被害人亲属谅解，可以适用缓刑。另查明，被害人亲属已另行提起民事诉讼，本院已立案审理。上述事实，被告人王子胜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的人口信息查询单、前科证明、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、车辆保险信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及注销证明、酒精呼气测试仪结果单、道路交通事故认定书、商水县公安分局“三台合一”110案件登记表、土葬证明；证人石某、李某、张某的证言；被告人王子胜的供述与辩解；（商）公（刑)鉴(尸检)字[2020]69号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；（商）公（刑)鉴(痕检)字[2020]187号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王子胜犯交通肇事罪罪名成立。被告人王子胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人王子胜自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从宽处理，根据“两高三部”关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见，认罪认罚与自首不作重复评价。被告人王子胜系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王子胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王子胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年十一月九日法官助理王宁华书记员翟黎明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6852号原告：方海江，男，1972年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：沙依巴克区南昌路大丰和湘宴，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**（九胜鱼生店隔壁）。法定代表人：李华森，该单位总经理。原告方海江与被告沙依巴克区南昌路大丰和湘宴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告方海江于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方海江撤诉。案件受理费1,023.85元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应收取25元，剩余998.85元由本院退还给原告。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十一月十一日书记员 杨   哓   娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4918号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与周义国劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4479号 原告：罗某1，男，汉族，1936年6月20日出生，住四川省阆中市。 被告：罗某2，女，汉族，1961年2月5日出生，住四川省阆中市。 被告：罗某3，男，汉族，1963年8月26日出生，住四川省阆中市。 被告：罗某4，女，汉族，1966年9月10日出生，住新疆和静县。 被告：罗某5，男，汉族，1972年1月22日出生，住四川省阆中市。 原告罗某1与被告何罗某2、罗某3、罗某4、罗某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1和被告罗某2、罗某3、罗某5到庭参加了诉讼，被告罗某4经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告对我履行赡养、扶助的照料义务，并支付赡养费每人200元／月；2.今后生病住院用和护理由四被告均等承担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与老伴赵明芳（已去世）一生共养育四个子女，分别是长女罗某2，长子罗某3，次女罗某4，次子罗某5。以前条件艰苦，我与妻子历尽艰辛将四个子女养大并成立家庭，现在他们有的已是儿孙满堂，最小的子女都已经参加工作或在校读书。但四个子女却都不愿意赡养我，自从老伴去世后，我一直随长子生活至今，今年长子罗某3认为自己一人供养负担太重，要求其余三个子女与其共同履行赡养义务，协商未果。如今我生活不能自理，行动极不方便，故诉至人民法院，望判如所请。 被告罗某2辩称，赡养老人是应该的。诉状上陈述父亲随罗某3生活了十几年不属实，我们没有尽赡养义务也不是事实。只是从2017年起父亲随罗某3在老家生活，我们前几年拿钱拿得少，一年给200元或300元，现在一年拿的是500元。我现在身体不好，患有糖尿病，且需要打胰岛素，生活困难，每年治病报销后的费用大约在8000元左右。 被告罗某3辩称，我尽我做儿子的责任，其余3个兄弟姐妹没有在家帮我一点忙，是我独自在照料老人，从2017年至今他们只是在父亲过生日的时候来看一下，我要求其余3个兄弟姐妹承担其照料父亲的义务，产生的费用的依法负担。 被告罗某4来函辩称，关于父亲罗某1的养老问题，我相信法院是公证的，我听从法院的判决。但是由于家庭情况，丈夫余朝志2003年就有Ⅰ型糖尿病，我也有Ⅱ型糖尿病，腰椎间盘突出，脑梗死，冠心病，血管性头痛，每年需大量药物维持。父亲这边我每年都是汇了钱的，怎么会说我没有给钱，望人民法院按实际情况处理。 被告罗某5辩称，赡养父亲是我们应尽的责任；我自愿每年拿1500元给父亲作生活费，再拿50元／月给罗某3的照料费用。 本院经审理认定事实如下：原告罗某1与妻赵明芳（已去世）共育有四子女即长女罗某2，次女罗某4，长子罗某3，次子罗某5。原告罗某1从2017年开始随长子罗某3在阆中市龙泉镇双龙村生活，现因年龄较大，丧失劳动能力，加之原告患有肠炎，生活缺乏自理。现原告认为子女未对自己尽到赡养、照料义务，故诉至本院。 另查明，庭审后，原告罗某1与其长女罗某2，长子罗某3，次子罗某5就赡养问题协商一致为：1.2020年11月起至2020年12月31日止原告罗某1暂随长子罗某3生活，从2021年起每年的1月1日至6月30日止随长女罗某2生活，7月1日至12月31日止随长子罗某3生活；2.次子罗某5从2020年11月起每月向原告罗某1的社保卡汇入生活费200元。后经电话联系次女罗小琴对每月向原告罗某1给付生活费200元无异议。 上述案件事实，有原、被告双方提供的身份证复印件、证明、病历资料等及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告罗某1共育有四个子女，现原告年事已高，无劳动能力,无其他经济收入，生活不能得到保障。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”之规定，原告要求四被告每月承担赡养费及分担以后产生的医疗费用、住院护理的主张，本院依法予以支持。庭审后，被告罗某2、罗某3均表示愿意照顾原告的起居生活，原告也愿意随二被告居住生活，并放弃要求所跟随的被告罗某2、罗某3再另行给付赡养费的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。结合四川省农村居民人均生活消费支出标准、原告的生活状况以及四被告的经济负担能力等因素，本院对原告要求被告罗小琴、罗某5每人每月给付赡养费200元的诉讼请求予以支持。赡养老人不仅是法律规定的义务，更是中华民族传承已久的优良美德，四被告在对原告履行赡养义务时，不仅要对原告经济和生活上予以照料，还应当对原告在精神上予以慰藉，应当经常看望或问候原告。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告罗某1自本判决生效之日起继续随被告罗某3居住生活至2020年12月31日止； 二、原告罗某1自2021年起每年的1月1日至6月30日止随长女罗某2生活，7月1日至12月31日止随被告罗某3生活; 三、被告罗某4、罗某5自本判决生效后的当月起每月20日前向原告罗某1支付生活费200元； 四、原告罗某1自本判决生效后的当月起产生的医疗费用、护理费用，凭票据由被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5各承担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告罗某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪椿林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李济宏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初786号原告：赵汝梅，女，1973年4月30日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告:孙井礼，男，汉族，1980年1月9日生，住江苏省徐州经济技术开发区。原告赵汝梅诉被告孙井礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原告赵汝梅提供的被告孙井礼的地址不详，致诉讼文书无法有效送达，同时原告未能进一步明确被告的详细地址，并表示不缴纳公告费，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵汝梅的起诉。案件受理费5140元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  马文娜书 记 员  张 丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保961号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖国祥其他案由中，本院对被保全人肖国祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢347号 申请执行人：临沂市河东区相公街道办事处刘家团居民委员会,住山东省临沂市河**。 被执行人：临沂兴蒙投资有限公司，社会统一信用代码9137130079151084XQ，住所地河**相公街道办事处。 法定代表人：邵明允。 被执行人：山东蒙凌工程机械有限公司,住所地河**相公街道。 本院在执行申请执行人临沂市河东区相公街道办事处刘家团居民委员会与被执行人临沂兴蒙投资有限公司、山东蒙凌工程机械有限公司合同纠纷一案中，山东蒙凌工程机械有限公司依提起破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  靖美玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2357号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马勒塞，男，1987年2月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：马则乃拜，女，1987年5月2日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：马二力，男，1991年10月21日出生，回族，青海省格尔木市， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木成军物流有限责任公司，，住所地青海省格尔木市金**和平小区** 法定代表人：冶成军。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所，住所地西宁市城**柴达木路**div> 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马勒塞、被申请人马则乃拜、被申请人马二力、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0191民初2357号民事裁定书，裁定冻结被申请人马勒塞、被申请人马则乃拜、被申请人马二力、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币53,583元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月19日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马勒塞、被申请人马则乃拜、被申请人马二力、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行存款人民币53,583元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币556元，由被申请人马勒塞、被申请人马则乃拜、被申请人马二力、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂12行初44号 原告黄世杰，男，1976年7月16日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人罗锦昭，广西弘生联合律师事务所律师。 被告罗城仫佬族自治县人民政府。住所地：罗城仫佬族自治 县东门镇朝阳路169号。 法定代表人潘秋琳，县长。 委托代理人黄昌瑞，罗城仫佬族自治县人民政府法律顾问。 委托代理人廖宏丁，罗城仫佬族自治县小长安镇人民政府干 部。 本院在原告黄世杰诉被告罗城仫佬族自治县人民政府征收土地行政补偿一案中，2020年11月10日，原告黄世杰向本院书面递交撤诉申请书,以罗城仫佬族自治县人民政府已经书面同意对其申请征地补偿的相关问题限期作出处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄世杰申请撤回本案的诉讼，是当事人自愿处分其诉讼权利的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益,依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄世杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告黄世杰负担。 审 判 长 申国毅 审 判 员 韦荷嫩 审 判 员 寇四清 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨素景 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4143号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池**，统一社会信用代码91350303567316516J。 负责人：曾亚龙，行长。 委托诉讼代理人：陈凌琳。 被告：戴金莲，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张文荣，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被告戴金莲、张文荣银行卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行撤回起诉处理。 审判员  郭玉华 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈佳嫆 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2175号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路**。法定代表人：赵娟，任公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，系该公司员工。被告：毋笑寒，男，1998年4月18日出生，汉族，住博爱县。原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告毋笑寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市圣金物业管理有限公司的委托诉讼代理人张太儒到庭参加诉讼，被告毋笑寒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市圣金物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年4月1日至2021年3月31日所欠物业费2749.63元及违约金1845元的30%计553.5元（违约金暂计算至2020年9月30日止），合计3303.13元，之后违约金计算到判决还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买中光小区4号楼1单元1层西户143.21平方米房产一套，系博爱县鸿昌街道办事处麻庄村民委员会（以下简称麻庄村委）建设和销售。2019年1月29日原告以招投标的形式，中标为该小区前期物业服务单位，麻庄村委于2019年2月28日与原告签订了“前期物业服务合同”。合同约定“物业服务费为每平方米每月0.8元；每年度的前10日预交本年度物业服务费；从逾期之日起按每天2‰交纳违约金”。被告系该小区业主，享受原告物业服务后，已拖欠上述物业费没有交纳。经原告通过书面等方式催交物业费，被告仍拒绝交纳。被告毋笑寒未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告毋笑寒购买中光小区的房屋，并接受原告的物业服务，应当按照约定时间交纳相应的物业服务费，因其未按约定交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠2019年4月1日至2020年10月30日期间的物业服务费计款2176.79元，于法有据，本院予以支持。原告所诉请的2020年11月1日至2021年3月31日期间的物业费，因原告尚未提供该阶段的物业服务，故对该请求本院不予支持。关于原告所请求的违约金计算标准过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。原告于2020年10月18日向被告邮寄了催缴物业费通知，被告于2020年10月19日拒签退回，故被告应从2020年10月19日起支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毋笑寒应于本判决生效之日起三日内支付原告焦作市圣金物业管理有限公司物业服务费2176.79元，并自2020年10月19日起至判决确定还款之日止按年利率3.85%支付违约金。二、驳回原告焦作市圣金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毋笑寒负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱悦寒
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1138号 申请执行人：张某，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 院在执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）宁0121民初3137号民事调解书，责令被执行人王某向申请执行人张某支付欠款5000.00元，承担案件受理费25.00元，承担案件执行费50.00元，共计5075.00元；但被执行人王某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人王某送达了相关执行法律文； 二、依职权采取网络查控措施，依法冻结被执行人王某名下银行账户及网络资产账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行； 三、依职权查明被执行人王某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2135号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：赵文建。 被告：武学利。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告赵文建、武学利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，原告汾阳市农村信用合作联社于2020年11月10日以已与二被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3248元，由原告汾阳市农村信用合作联社负担。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩一鸣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢81号 申请执行人：徐洪社，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：缪保永，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 徐洪社与缪保永民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2577号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行，要求被执行人给付案款22880元。被执行人依法应当承担执行费243元。 执行过程中，1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款（通过司法扣划888.27元），无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22234.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 彬 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李泽骏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8697号申请执行人：张费雅，女，1989年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：谢雪凯，上海段和段律师事务所律师。委托代理人：陈露，上海段和段律师事务所律师。被执行人：季鑫，男，1996年3月16日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人张费雅依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初54761号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人季鑫归还借款110,000元并支付利息等。本院立案后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执1600号 申请执行人：荆卫军，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：李星，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：李小妮，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人荆卫军于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人李星、李小妮支付申请执行人荆卫军人民币83500元，承担案件受理费、公告费2800元，执行费1195元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李星、李小妮送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人李星、李小妮逾期仍未自觉履行，后经本院采取执行措施，被执行人已交纳案件款86300元，执行费1195元，且案件款申请执行人已领取并书面确认，故案件执行完毕。 本院认为，申请执行人荆卫军基于西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初174号民事判决书的内容依法申请强制执行，被执行人李星、李小妮之法律义务已实际履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人李星、李小妮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3315号 原告：李钊均，男，1956年10月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：何晓军，男，1982年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在审理李钊均与何晓军劳务合同纠纷一案中，原告柯玉友于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李钊均撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李钊均负担。 审判员  王振建 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 娟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢931号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德利、王发花、杨培田、朱述花、杨中传借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2013)费民初字第2204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨德利、王发花、杨培田、朱述花、杨中传没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人杨德利、王发花、杨培田、朱述花、杨中传已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2013)费民初字第2204民事判决书确定的被执行人杨德利、王发花、杨培田、朱述花、杨中传应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1363号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人朱永文，男，1977年05月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初704号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人朱永文的银行存款人民币24680.16元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱永文的银行存款人民币24680.16元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  金喧华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1484号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省。法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：曾周文，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告曾周文、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1169号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人卞朋朋，男，1988年1月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，户籍地宿州市经济技术开发区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被宿州市公安局取保候审。2020年11月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1136号起诉书指控被告人卞朋朋犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人卞朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月28日23时许，被告人卞朋朋酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市经济技术开发区邵寨村出发，沿鞋城二路行驶至百丽嘉园小区大门处时，同他人发生纠纷，宿州市公安局经济技术开发区分局民警出警至现场，将案件线索移交至宿州市公安局交通警察支队六大队，六大队民警随即将其带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人卞朋朋静脉血液中的乙醇含量为129.93毫克／100毫升。 2020年8月29日，被告人卞朋朋经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人王某的证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人卞朋朋的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人卞朋朋判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人卞朋朋对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人卞朋朋在开庭前已将罚金3000元缴至本院。 本院认为，被告人卞朋朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞朋朋经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人卞朋朋认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卞朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执465号之三 申请执行人：谢绍添，男，1956年10月18日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：陈锡正，男，1989年11月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：陈培龙，男，1962年6月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在申请执行人谢绍添与被执行人陈锡正、陈培龙房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1288号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人谢绍添购房款484911元及利息，同时负担案件受理费4287元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查封了被执行人陈锡正的东兴市罗浮新区C-1-1地块东兴锦苑小区2幢2单元702号房产【未办房产证】，并在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，成交价格为449840元，该案款优先扣除拍卖辅助费用1899元、执行费7174元、税费13495.2元后，余款427271.8元已支付给申请人谢绍添。另查明，被执行人在其他车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十一月二日 书记员  韦玉华
大庆市萨尔图区人民法院执行裁定书（2020）黑0602执1876号之一被执行人：李琳，女，汉族，1986年07月09日生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琳在中国工商银行09×××11账户内存款人民币217145.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十一月二日书记员  刘 武
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1884号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张冰雪、王林、裴云涛、袁士山、王玉荣金融借款合同岭纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保483号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月11日冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月11日至2021年11月10日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1884号予以结案。二〇二〇年十一月十二日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2266号之十 被执行人：高芹松，男，汉族，1966年09月04日生，住沂南县；。 关于申请执行人与被执行人高芹松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人高芹松在20×××41账户内余额人民币2078.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高芹松在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币2078.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2217号 原告：陈波，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所律师。 被告：廖莉，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：周迅，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告陈波与被告廖莉、周迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈波撤回起诉处理。 审 判 员 陈传国 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9881号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：纪家安，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十二日书记员  胡程程
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢42号之三申请执行人：姚玉明，男，1962年4月19日生，汉族，住苏州市工业园区。被执行人：张菊明，男，1962年4月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人姚玉明与被执行人张菊明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)虎民初字第2023号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张菊明至今未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚玉明向本院申请恢复对被执行人的强制执行，本院于2020年1月21日立案恢复执行，执行标的3446177.40元，被执行人应负担的执行费36862元，合计3483039.40元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年1月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年1月21日、2020年4月2日、10月28日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。系统反馈被执行人名下苏州银行有存款6930元，本院已强制划拨完毕。公安部车辆查询反馈被执行人名下无车辆登记信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.2020年1月21日、5月27日，本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统对被执行人在江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心的不动产登记信息进行查询，反馈被执人名下有位于不动产。本院于2020年11月24日对被执人名下有位于进行查封，查封期限至2023年11月23日止。因该套不动产系动迁安置房，户表人员众多且有银行抵押，故不宜处置。另查明，本院以（2014）虎执字第0893号首先查封了被执行人张菊明名下位于不动产。2020年3月11日，本院作出（2020）苏0505执恢42号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人张菊明名下上述不动产偿还债务并委托苏州恭诚房地产评估咨询有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年3月24日）市场价值为67.38万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即48万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年6月29日由竞买人邓娟（居民身份证号码：）以992000元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项。4.截止2020年11月24日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人有作为申请执行人的案件。另查明，其在本省作为被执行人未了结执行案件十三件。5.2020年11月25日，本院承办人赴被执人名下位于不动产，未找寻到被执行人。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7.2020年11月26日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案司法拍卖得款992000元，扣除不动产评估费8240元（其中申请执行人姚玉明已垫付4120元）、退税125428.96元，剩余款项为858331.04元。扣除执行费后经分配（2014）虎执字第0381号案件得款113989.26元、（2014）虎执字第0379号案件得款83766.87元、（2014）虎执字第01697号案件得款8522.25元、（2014）虎执字第01108号案件得款8644.51元、（2014）虎执字第00961号案件得款5014.02元、（2013）虎执字第01949号案件得款13363.02元、本案得款568554.11元。申请执行人在本案中执行到位575484.11元，尚有2870693.29元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；依法扣划被执行人存款，并拍卖被执行人名下不动产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)虎民初字第2023号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢 嘉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6641号原告：于明生，男，1955年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于慈水（于明生之子），住天津市东丽区。被告：李艳，女，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘晗，男，该公司职员。原告于明生与被告李艳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明生委托诉讼代理人于慈水、被告李艳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5135.71元、营养费6612元、护理费5006元、交通费500元，共计17253.71元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年11月13日8时30分许，李艳驾驶津ＨＵ××**号小型轿车，在天津市东丽区××道倒车将行人于明生撞倒受伤并引起心脏病病发，造成经济损失。李艳拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。李艳辩称，由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日8时30分许，李艳驾驶津ＨＵ××**号小型轿车，在天津市东丽区××道倒车将行人于明生撞倒，造成于明生轻微受伤的交通事故。经公安交管部门认定：李艳负全部责任；于明生无责任。事故发生后，于明生被送往天津市胸科医院治疗，经诊断为：冠心病、不稳定性心绞痛、陈旧心梗、心功能衰竭、起搏器安之术后等。后转至天津市河西医院治疗，于明生共支付医疗费4170.65元。1.关于营养费问题，李艳认为，营养费由保险公司赔偿。本院认为，于明生虽提供购买肠内营养剂收据，但未提供相关证据予以佐证，该证据与本案无关联，且不客观、不真实，不予采纳。2.关于护理费问题，李艳认为，护理费由保险公司赔偿。本院认为，于明生未提供其伤情需要护理的证据，其主张不予采纳。3.关于交通费问题，李艳认为，交通费认可200元。本院认为，根据于明生伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费100元为宜。李艳驾驶津ＨＵ××**号小型轿车，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险款。该事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。给于明生造成的经济损失应由侵权人李艳承担相应的赔偿责任。鉴于李艳驾驶的事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向于明生赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失由李艳赔偿。于明生的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿于明生医疗费4170.65元、交通费100元，总计4270.65元;二、驳回于明生的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付给于明生。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由于明生负担50元；李艳负担100元（由李艳直接支付给于明生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执714号 辽阳市万和人力资源服务有限公司、辽阳中流道路运输服务有限公司： 你单位与郭思凡劳动报酬纠纷一案，辽阳市劳动争议仲裁委员会作出的判决辽市劳人仲字（2020）第672号已发生法律效力。申请执行人郭思凡于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人给付工资21250元。 2、承担执行费219元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年十一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1123号 申请执行人：山东圣都置业有限公司东平分公司，住所地：东平县香山街东段。统一社会信用代码：913709235652334852。 负责人：王海波，职务：公司总经理。 被执行人：田滨，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人山东圣都置业有限公司东平分公司与被执行人田滨房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初403号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田滨银行存款9000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李新新
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执1122号 赵世忠、崔勇： 本院执行的申请执行人赵世忠与被执行人崔勇民间借贷纠纷执行一案[案号为（2020）闽0881执1122号]，被执行人崔勇已履行完毕漳平市人民法院作出的(2020)闽0881民特340号民事裁定书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2709号之一被执行人：贾珊珊，女，汉族，1990年11月21日生，住汶上县；电话：0。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾珊珊在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4018号上诉人(原审被告)金卫东，男，汉族，1975年7月12日生，住河南省新蔡县。被上诉人(原审原告)金万山，男，汉族，1978年4月4日生，住河南省新蔡县。上诉人金卫东因与被上诉人金万山追偿权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金卫东，被上诉人金万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金卫东上诉请求：撤销原判决，发回重审或另行改判。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借过钱。上诉人原给李永昌所打借条不真实，被上诉人金万山篡改借条。金万山答辩意见称，我替上诉人还了钱，可以向上诉人追偿。金万山向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告60663.87元并支付原告资金占用期间的利息（以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准，其中24813.87元自2020年8月4日开始计息，35850自2020年8月27日开始计息，均计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告金卫东于2014年6月29日向李永昌借款50000元，约定借款期限为1年，利息为月利率1分，并出具借条一张，担保人为原告金万山。李永昌于2019年起诉至本院后，本院作出（2019）豫1729民初4574号民事判决书后，被告金卫东对判决不服后上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终3713号民事判决书维持原判。后被告金卫东未按判决书履行其义务，李永昌在本院申请强制执行，原告金万山分两次向本院执行局缴纳执行款60663.87元（含执行费650元），用于偿还李永昌的借款。现原告金万山以该借款应由被告金卫东偿还为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的陈述、（2019）豫1729民初4574号民事判决书、（2019）豫17民终3713号民事判决书及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金卫东向李永昌借款后，未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，原告金万山作为担保人承担还款责任后，有权向被告金卫东追偿。结合原告金万山提供的票据及其他证据，原告金万山代为被告金卫东履行的案件款应为60013.87元，且原、被告双方对于利息并没有约定，应视为没有利息。故原告金万山要求被告金卫东支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借款原告用的且已还部分，没有提供相关证据，原告否认，故对被告辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金卫东于判决生效后十日内偿还原告金万山追偿款60013.87元；二、驳回原告金万山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658.29元，由被告金卫东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人金卫东提交了2019年其与被上诉人金万山的微信语音聊天记录，证明其与被上诉人没有任何关系，被上诉人不是担保人，不应该找其追偿。被上诉人金万山质证称，是其的录音，上诉人借他人的钱，上诉人与我一起找他人借钱，我是给上诉人担保的，最后我签的字，欠条我没有改。本院认为，上诉人提交的微信语音聊天记录，从其内容看，无法证实被上诉人不是其案涉借款的担保人，也无法证实被上诉人对该借条进行了篡改，故不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人金卫东与被上诉人金万山之间是否存在债权债务关系，被上诉人金万山是否享有对上诉人金卫东的追偿权。经查，金卫东于2014年6月29日向李永昌借款50000元，金万山作为担保人为该借款进行担保并还款的事实。有已生效的新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4574号民事判决、本院（2019）豫17民终3713号民事判决、新蔡县人民法院收取金万山执行款的票据、李永昌收到执行款的证明等证据在卷佐证，足以认定。金卫东上诉称其没有借款，也没有用款的事实，无相关证据证明，且与已生效判决认定的事实不符，不予认定。金卫东二审中申请对案涉借条进行鉴定，因其在原来涉及借李永昌借款50000元的诉讼中一直认可该借款，已依法构成自认，且已被生效判决确认，故其鉴定申请不予支持。综上所述，金卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316.58元，由金卫东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十一月三十日书记员  王力帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7046号 申请执行人：李大双，女，1995年8月21日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：张驰楷，广西金桂北斗律师事务所律师。 被执行人：赵兴，男，1986年11月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行李大双与赵兴民间借贷纠纷一案中，（2018）桂0103民初15469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金104891.12元及借款逾期利息,并承担案件受理费、执行费,本院于2020年8月18日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，后经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《财产报告令》的要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金104891.12元及借款逾期利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫玉桦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6759号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：王辉，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省界首市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金40005.72元；2、被告向原告支付截止至2019年11月25日欠款利息、滞纳金及其他费用合计25707.9元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××49），截至2019年11月25日被告欠款共计65713.62元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金40005.72元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月25日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收721元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11156号原告：邓德华，男，1989年4月2日出生，彝族，住贵州省水城县。原告：唐安帮，男，1980年11月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：刘建兵，男，1972年3月9日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：贵阳花溪四海建材有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村上板桥马鞍坡。法定代表人：魏玉平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所贵州省贵阳市南明区瑞金南路****（太慈社区）。负责人：陈智勇。原告邓德华、唐安帮与被告刘建兵、贵阳花溪四海建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月18日，原告邓德华、唐安帮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓德华、唐安帮撤诉处理。案件受理费524元（已减半收取），由原告邓德华、唐安帮负担。审判员  段海军二〇二〇年十一月十八日书记员  余 可
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6298号 原告浙江鸿曜融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东站西子国际大厦****。 法定代表人钟晓君，该公司总经理。 委托代理人郑建巧，浙江京衡律师事务所律师，特别授权。 被告侯艳伟，女，1988年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告浙江鸿曜融资租赁有限公司（以下简称鸿曜公司）诉被告侯艳伟融资租赁合同纠纷一案，原告浙江鸿曜融资租赁有限公司于2020年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭适用简易程序独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿曜公司基于与被告侯艳伟之间关于车辆的融资租赁关系而起诉。请求：1、判令被告侯艳伟支付全部未付租金219867.90元；2、判令被告向原告支付自2020年2月15日起至实际结清欠付租金之日止的逾期滞纳金4466.46元（以每期逾期交付租金6281.94元为基数，按每日1‰的标准暂计至2020年8月24日，以226149.83元为基数，自2020年8月25日计至租金实际结清之日止）；3、判令被告支付违约金19900元；4、判令被告承担原告因本案支出的律师费7000元、保全担保费500元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告侯艳伟未作答辩。 本案经审理认定，2020年1月14日，原告鸿曜公司（出租人、车辆买受人、抵押权人）与侯艳伟（承租人、车辆出卖人、抵押人）签订了《车辆融资租赁合同（通用条款》一份，约定承租人因资金周转需要，将本人名下的车辆出售给出租人后再以租赁方式承租使用；合同由通用条款和专用条款构成，补充协议与主合同具有同等法律效力，双方通过售后回租模式，承租人将车辆转让给出租人，再由承租人自出租人处组会并占有使用，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款时视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权，承租人占有使用车辆也视为完成交付；出租人购车车辆后，当租赁车辆因客观原因仍登记在承租人名下的，出租人作为租赁车辆的实际所有权人，有权要求承租人将车辆抵押给出租人，承租人应与出租人自签订纸质合同并办理抵押登记有关手续；承租人应按照合同专用条款约定支付首付租金、每期租金以及保证金等，款项逾期的，自逾期之日起，承租人应以逾期款项为基数，按每日1‰向出租人支付逾期滞纳金；承租人出现逾期支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张剩余租金全部提前到期，并收回租赁车辆；出租人有权向承租人追索因保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等；承租人出现违约情形的，出租人有权按车辆转让价款的10%主张违约金；等。同日，双方签订《车辆融资租赁合同（专用条款）》一份，约定承租人侯艳伟，购买／租赁车辆鲁Ｑ6××××号奔驰牌小型轿车；车辆转让款为199000元；租金总额为226149.83元，租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同支付车辆转让价款之日起计算，首付租金于合同起诉日前支付，每月一期，每期租金为6281.94元，承租人同意授权出租人委托的其他第三方机构从出租人指定的账户中自动扣去租金及其他款项；租金支付方式为自2020年2月至2023年1月间每月15日支付租金6281.94元；等。 同日，原告鸿曜公司（甲方）与被告侯艳伟（乙方）签订《车辆融资租赁合同补充协议》一份，约定乙方因资金周转需要，将本人名下汽车出售给甲方后再以租赁方式承租使用；若乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方给予主合同占有的由甲方享有所有权的车辆返还给甲方，且乙方应协助将车辆过户到甲方或甲方指定的公司名下；等。鸿曜公司于2020年1月15日分四次向被告侯艳伟共计支付转让款199000元。被告侯艳伟仅于2020年2月15日支付租金6281.94元，后经原告多次催讨，未再支付任何租金。2020年5月11日，原告向被告寄送律师函进行催收并告知被告相关违约责任。 另查明，原告因本案支出律师费7000元、财产保全担保费500元。 上述事实，有原告鸿曜公司提交的《车辆融资租赁合同（通用条款）》、《车辆融资租赁合同（专用条款）》、《车辆融资租赁合同补充协议》、支付电子回单、微信聊天记录一组、照片、律师函及EMS邮寄回单、《委托代理合同》、付款回单及律师费发票、《诉讼保全委托保证合同》、发票及当庭陈述为证。 本院认为，本院认为，原告鸿曜公司与被告侯艳伟签订的《车辆融资租赁合同（通用条款）》、《车辆融资租赁合同（专用条款）》、《车辆融资租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，均合法有效。根据合同约定，被告应按期足额支付租金，现被告逾期未付，原告要求被告支付全部剩余未付租金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告构成违约还应支付原告为实现本案债权而支付的律师费、保全担保费等合理费用，故对于原告主张被告承担因本案支出的律师费7000元及保全担保费500元，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金及违约金部分，本院认为，原告通过加速到期的剩余租金，已经充分维护其经营收益，其损失已得到弥补，原告未举证证明其存在其他损失，故对原告诉请的滞纳金及违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯艳伟向原告浙江鸿曜融资租赁有限公司支付租金人民币219867.89元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告侯艳伟赔偿原告浙江鸿曜融资租赁有限公司律师费损失人民币7000元及保全担保费人民币500元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告浙江鸿曜融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5076元，减半收取人民币2538元，由原告浙江鸿曜融资租赁有限公司承担人民币321元，由被告侯艳伟承担人民币2217元。财产保全申请费人民币1810元，由被告侯艳伟承担。被告应承担的诉讼费应于本判决生效后七日内向本院缴纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘佳 代书记员 沈迎
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1435号申请执行人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马涛，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张东印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初5277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人张东印偿还申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金二十五万元及利息；案件受理费2525元，由被执行人张东印负担。因被执行人张东印未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人张东印银行卡有在先冻结信息，已轮候冻结。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查到张东印有公积金101.49元，且有冻结，告知申请人，申请人暂不要求扣划。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张东印房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到张东印车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请人，本案债权尚余252525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1435号案件终结本次执行程序。被执行人张东印负有继续向申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十九日书记员  张一峰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执937号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路**。 负责人：石艳丽，行长。 被执行人：韩柱祥，男，1975年2月6日生，汉族，周村区人，住淄博市周村区。 被执行人：高红心，女，1977年1月21日生，汉族，周村区人，住淄博市周村区。 被执行人：刘希泉，男，1975年11月13日生，汉族，周村区人，住淄博市周村区。 被执行人：淄博恒宇光电科技有限公司。住所地：淄博市周村区梅河工业园苏袁路中段路西。 法定代表人：韩柱祥，总经理。 被执行人：山东龙胜不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区309国道南、正阳路东(中国北方淄博不锈钢市场**)。 法定代表人：鹿桂英，总经理。 被执行人：淄博恒泰纺织有限公司。。住所地：淄博市周村区太和路管庄工业园** 法定代表人：刘希泉，总经理。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人刘希泉、高红心、韩柱祥、淄博恒宇光电科技有限公司、淄博恒泰纺织有限公司、山东龙胜不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日向被执行人刘希泉、高红心、韩柱祥、淄博恒宇光电科技有限公司、淄博恒泰纺织有限公司、山东龙胜不锈钢有限公司送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年8月27日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人刘希泉、高红心、韩柱祥、淄博恒宇光电科技有限公司、淄博恒泰纺织有限公司、山东龙胜不锈钢有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人刘希泉、高红心、韩柱祥、淄博恒宇光电科技有限公司、淄博恒泰纺织有限公司、山东龙胜不锈钢有限公司无其他可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年9月15日，本院依法将被执行人刘希泉、高红心、韩柱祥、淄博恒宇光电科技有限公司法定代表人、淄博恒泰纺织有限公司法定代表人、山东龙胜不锈钢有限公司法定代表人限制高消费。 现因申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的1089769.90元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十一月十日 书记员 王亚茹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8565号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文登市建筑设计院有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路**建设大厦**。 法定代表人：赵明，院长。 委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海贝特针织服饰有限公司，住所地，住所地威海市文登区界石镇昆嵛路**iv> 法定代表人：杨金花，总经理。 委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。 再审申请人文登市建筑设计院有限公司（以下简称建筑设计院）因与被申请人威海贝特针织服饰有限公司（以下简称贝特公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建筑设计院申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。建筑设计院提供了整个厂区厂房和宿舍楼的岩土工程勘察报告原件一份，1-3号车间、1-3号宿舍楼、办公楼施工图纸7份，4-6号车间的初步设计图纸3份，厂区规划图1份及领取图纸收据4张，领取加晒图纸收据4张等证据，可证实建筑设计院实际完成了1至3号车间、宿舍楼及办公楼的全部设计工作，同时还对4至6号车间进行了初步设计。贝特公司虽否认杨刚是其工作人员，但并未提供书面证据证实其认可的建筑设计院设计的1号车间及1号、2号宿舍楼图纸由谁领取，由此可反证杨刚系贝特公司工作人员。涉案工程的规划单位、监理单位和施工单位等出具的证明和建筑设计院留存的领取图纸收据相互印证，可证明建筑设计院已根据委托，完成了案涉工程的设计并交付了图纸，贝特公司也根据建筑设计院设计的图纸进行了施工。二、原裁判适用法律确有错误。涉案合同系备案合同，并非实际履行的合同，贝特公司将3号宿舍楼的图纸取走后也进行了实际的施工，之后的4、5、6号车间设计也会根据施工进度和付款情况继续进行，具体的结算将会根据以上履行情况以及设计的最终范围确定，后因贝特公司资金困难导致3号宿舍楼工程不能竣工，还拖延支付设计费，更直接导致4、5、6号车间的初步设计无法进行，故本案并不存在超诉讼时效的问题。原审直接以超过诉讼时效为由驳回建筑设计院的诉讼请求错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 贝特公司提交意见称，建设工程设计合同系双方对之前合意的补充确认，已明确载明委托范围，这与建筑设计院完成的工程范围一致。建筑设计院主张该合同系备案合同，但并未提供实际履行的合同文本；建筑设计院主张双方系口头合同，但并无贝特公司委托设计、领用图纸的证据。建筑设计院提起本案诉讼时已超法定期限，原审适用法律正确。建筑设计院的再审事由不成立，请予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何确定建筑设计院的施工设计范围。建筑设计院主张书面设计合同系备案合同，除书面设计合同约定的施工设计外，其还受贝特公司委托进行了其他施工设计。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，建筑设计院应对其所提主张依据的事实承担举证证明义务，否则应承担相应的法律责任。建筑设计院虽提供威海诚信建设项目管理有限公司、威海市顺昌城市规划勘测设计有限公司、威海市凯达建筑有限公司出具的证明，用以证明其对整个厂区工程进行了施工设计，但贝特公司对此予以否认。经查，上述单位出具的证明并非在施工过程中形成的原始记录而系单位证明，而上述单位并非设计合同当事人，所提供的证明无法证实其已受贝特公司委托领取合同约定外的设计图纸或其所领取的图纸已进行施工。据此，原审基于建筑设计院一审庭审中也承认贝特公司实际施工完毕的工程仅为合同约定的工程，即贝特公司亦未就全部规划工程进行建设的事实，以建筑设计院未能举证证明其所提交的全部工程图纸系受贝特公司委托进行的设计，亦未能证实贝特公司已实际领取全部图纸为由，认定建筑设计院所提证据无法证实其受贝特公司委托进行了书面设计合同约定外的设计，亦无法认定双方实际交接了该部分设计成果且约定支付费用，并继而认定双方之间的设计费应以书面合同约定为准，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以认定。 承上所述，双方设计费用应以合同约定为准。虽合同还约定加晒图纸按实际另行结算，但相关收据显示加晒图纸实际签收时间均在书面合同签订之前，原审据此认定即使存在加晒费用，亦应于合同约定时间一并付清，并无不当。依合同约定贝特公司共应支付建筑设计院114592元的设计费用，扣除已支付的50000元，余下64592元未付。合同同时约定设计费于2008年一季度前付清，该约定时间明确具体。建筑设计院提起本案诉讼之日距合同约定最后一笔付款时间已远超法定诉讼时效，而建筑设计院并无证据证实诉讼时效存在中止或中断情形，故原审对贝特公司所提诉讼时效抗辩予以支持，亦无不当。 综上，建筑设计院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文登市建筑设计院有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17449号原告：焦作市盛世铭达建材有限公司，住所地：焦作市马村区演写街道办事处耿村。统一社会信用代码：9141080469059209XG。委托代理人程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。委托代理人孔源泽，河南鲲之鹏律师事务所实习律师，特别授权。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严。委托代理人张振宾，该公司工作人员。原告焦作市盛世铭达建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程立新，被告中天建设集团有限公司委托代理人张振宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿所拖欠的货款294789元,并赔偿加气块托盘款35200元。2、依法判令被告支付原告违约金按日万分之三清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告在郑州航空港经济综合××区××棚户××地一工区建设项目建设工程承包期间，原/被告在郑州市××东新区签订《材料采购合同》一份，由原告给被告工地供应蒸压加气块。原告按照被告要求及合同约定全面履行义务，但被告至今仍拖欠货款294789元拒不清偿。原告迫于无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告起诉的货款及托盘数额均不认可，违约金按合同约定。经审理查明：原、被告双方签订《材料采购合同》一份，合同约定被告购买原告加气块用于第五棚户区1号地，其中双方对产品的生产厂家、型号、价格、货款结算方式作出约定。合同第七条约定，托盘丢失按200元一个进行赔偿。合同第八条第二款约定，经甲方签字或盖章确认的送货单或材料收货凭证仅作为双方结算的凭证，不构成对合同条款的任何修改和改变。合同第十二条约定：甲方逾期支付货款，根据迟延支付货款额按万分之一支付违约金。原告向被告出具发票共10张，总货款为814789元。截止目前被告已支付两笔货款，一笔为20万元，一笔为32万元。经双方对账确认：2018年8月7日至2018年8月30日，计款22万元，2018年9月4日至2018年1月31日计款346500元，2018年11月10日至2019年3月21日计款237000元，2019年4月25日按甲方要求送一车货，计款11289元，总欠款为294789元。庭审时，原告提交托盘回收单36张显示托盘数量为1443个，实收1267个，被告尚欠原告托盘176个。庭后原告提交销售单2张，显示被告又归还托盘39个，尚欠137个。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系。原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告应当按时支付货款。原告诉请支付货款294789元，被告对货款无异议。原告诉请托盘赔偿款35200元，庭后经核实被告尚欠原告托盘数量为137个，以原告提交的销售单载明的归还数量为准，被告提交的入库单上的托盘数量为被告单方添加，原告不予认可。根据合同约定托盘单价每个200元，共计27400元。原告诉请被告支付违约金，按日万分之三计算，并无合同约定，根据被告的违约情节、原告的损失及合同约定迟延支付货款的万分之一，本院酌定违约金2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告焦作市盛世铭达建材有限公司支付货款294789元及托盘赔偿款27400元。二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告焦作市盛世铭达建材有限公司支付违约金2000元。三、驳回原告焦作市盛世铭达建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，减半收取3398元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月十八日书记员  穆婧婉
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初202号原告武汉杰航投资发展有限公司，住所地武汉市汉阳区红建村**。法定代表人骆辑，系该公司董事长。委托代理人胡生浩（一般授权代理），湖北人从众律师事务所律师。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利街**法定代表人李顺年，系该委主任。委托代理人薛刚（一般授权代理），系该委工作人员。委托代理人熊雅（一般授权代理），湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。第三人武汉市固体废弃物处理中心，住所，住所地武汉市汉口台北二路**div>法定代表人李华，系该中心主任。委托代理人童杏枝（一般授权代理），系该中心工作人员。原告武汉杰航投资发展有限公司（以下简称杰航公司）诉武汉市固体废弃物处理中心（以下简称市固废中心）城市垃圾服务费行政征收一案，向本院提起行政诉讼。经本院审查，市固废中心不具有相应法定行政管理职责，不是本案适格被告，原告杰航公司依法变更本案被告为武汉市城市管理执法委员会（以下简称市城管委）、将市固废中心列为第三人一并提起诉讼。本院受理后，依法向被告市城管委及第三人市固废中心送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年10月21日依法公开开庭进行了审理，原告杰航公司的委托代理人胡生浩，被告市城管委委托代理人薛刚、熊雅，第三人市固废中心副主任姚进及委托代理人童杏枝到庭参加了诉讼。诉讼中，因被告市城管委提出被诉行政行为系追缴垃圾服务费中的过程性行政行为，不是最终的补缴决定，并将依法作出追缴决定，原告杰航公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杰航公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告武汉杰航投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告武汉杰航投资发展有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东洋人民陪审员  徐 穗人民陪审员  付秀泉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  胡 川
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5182号 申请执行人：南昌涂邦实业有限公司，住所地：南昌市西湖区云锦路**信华商务中心**楼写字楼****。 法定代表人：崔爱华，系该公司总经理。 被执行人：俞晓峰，男，汉族，1977年2月18日生，户籍地浙江省杭州市富阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6767号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人俞晓峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人俞晓峰在银行存款59051.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谌 蕾