四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5304号 原告：李正林，女，生于1954年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张炳然，男，生于1975年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李正林与被告张炳然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正林、被告张炳然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、依法判令被告向原告偿还借款期间利息70840元（计算至起诉之日）；3、依法判令被告支付原告因诉讼支出的公证费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确对利息的计算：以本金10万元为基数按照年利率15.4%，从2016年2月6日计算至2020年9月2日止“共计4年零6个月”的利息共计70840元。之后的利息按照年利率15.4%计算至付清时止。事实和理由：原告经张光辉介绍与被告相识，并在站光辉的引荐下，于2015年5月23日向被告以现金形式借款100000元用于经营周转，同时签订了借款合同，并约定借款期间的利息按照月利率三分计算，由被告每月二十日前向原告支付叁仟元月息。同时约定若被告违约到期未偿还原告本息，则除支付应有的本息外，还应当赔偿原告借款本息总额30%的违约金。借条还约定还款日期为2016年5月24日。但是，迄今为止，被告除向原告支付利息9个月，共计27000元外，从2016年2月6日后再未向原告偿付任何借款本金及利息，期间原告多次通过短信、微信及电话向被告主张还款，并于2019年4月9日通过公正处电话催款公证，但是被告都以忙或者无钱为由至今未偿还余下本息。现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告张炳然辩称，对于原告的起诉借款本金属实，他认可。原告提出从2016年起计算支付利息是否准确他不清楚，借款是发生在2014年的，在2014年他是按照月利率3%支付的利息。超出部分应当纳入本金抵扣，对于原告提出的公证费他不认可。 本院经审查认定事实如下： 原告于2014年5月22日在银行取款8万元，加上其余现金2万元，共计将10万元以现金方式交付给被告，被告对交付10万元现金的事实予以认可。 2015年5月23日，被告张炳然向原告李正林出具《借条》一张，内容为：“甲方：李正林，乙方：张炳然，甲乙双方本着互惠互利的原则，甲方借给乙方使用（即2015年5月23日到2016年5月24日止）的借款事宜达成如下协议：2015年5月23日甲方（李正林）借给乙方（张炳然）现金人民币壹拾万元整（100000.00元整）。按月利息三分计算，即每月20前付叁仟元整（3000.00元整）。如果甲方需要收回本金，须提前半月告知乙方，乙方在得知后必须如实地把本金如实归还甲方。如果到期不还，乙方必须赔偿甲方违约金按总金额的30%计算，所产生的一切费用全由乙方负责。甲方：李正林签字，乙方：张炳然。” 《借条》出具后，被告分别于2015年5月27日、2015年6月24日、2015年8月28日、2016年2月6日向原告每次转款12000元，于2015年7月26日、2015年9月30日向原告每次转款3000元。原告陈述以上转款只有27000元是被告向其偿还的截止到2016年2月6日前的利息，其余27000元是被告偿还的他向案外人张光辉借款的利息，是打在她的卡上由她转交给张光辉。案外人张光辉在情况说明中对原告的说法认可，庭审中，对于利息的偿还被告也予以认可。 另原告向被告催收款项时进行了电话催后，并通过公证处对该催收进行了公正，花费公证费1000元。 认定上述事实的证据有原、被告身份信息、《借条》、银行流水、公证书以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被共向原告借款，由借条、取款记录等，被告对借款的事实也予以认可，故对于被告向原告借款10万元的事实，本院予以认定，原告起诉被告向其还款10万元，本院予以支持。关于利息从2015年5月23日《借条》出具后截止2016年2月6前的利息被告已经支付了27000元，故已经支付的部分不再计算，不应作抵扣。综上，被告应当从2016年2月7日起支付利息并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至还清之日止向原告支付利息。关于公证费，该费用系原告在自行取证过程中产生，该费用不是必然产生的费用，且无合同约定也无法律规定须由被告承担，故对于原告主张被告承担公证费1000元，于法无据本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于修改的决定》第二十六条、第二十九、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张炳然在本判决生效后十日内向原告李正林偿还借款本金10万元并支付利息（利息从2016年2月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至还清之日止）； 二、驳回原告李正林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3736元，减半收取1868元，由原告李正林负担187元，被告张炳然负担1681元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。