wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初484号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人:潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：政和县鑫龙贸易有限公司，住，住所地福建省政和县熊山城西中路**/div> 法定代表人：陈新堂，执行董事。 原告上海家化联合股份有限公司与被告政和县鑫龙贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  应红英 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初344号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告单位青岛成某源精密模具有限公司，组织机构代码91370214690325899W，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村工业园金盾加油站东200米，法定代表人江某光。诉讼代表人张某，女，1989年3月15日出生，汉族，系该公司职员。户籍所在地青岛市城阳区。被告人江某光，1968年5月15日出生，汉族，高中文化，系青岛成某源精密模具有限公司法定代表人、实际经营人，户籍所在地广东省茂名市茂**，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月29日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2019年8月29日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。辩护人马静，山东容达律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告单位青岛成某源精密模具有限公司、被告人江某光犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员纪峻出庭支持公诉，被告单位青岛成某源精密模具有限公司的诉讼代表人张某、被告人江某光及其辩护人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告单位青岛成某源精密模具有限公司的直接负责人被告人江某光在没有真实业务的情况下，通过支付开票费的方式，让他人为直接虚开增值税专用发票。2017年4月19日，被告人江某光向叶某（另案处理）支付价税合计9%开票费，叶某从青岛新盈通泰机电设备公司、青岛辰广利五金机电有限公司为青岛成某源精密模具有限公司虚开增值税专用发票共计10份（价税合计1150573.16元），后青岛成某源精密模具有限公司将上述10份增值税专用发票入账抵扣税款，虚开的税款数额共计人民币167177.30元。2017年8月至2018年4月期间，被告人江某光向叶某支付开票费，通过叶某从青岛巨鑫富宇工程有限公司、青岛久金顺明工程材料有限公司为其经营的青岛成某源精密模具有限公司虚开增值税专用发票共计19份（价税合计2171598.54元），后青岛成某源精密模具有限公司将上述19份增值税专用发票入账抵扣税款，虚开的税款数额共计人民币315531.52元。案发后，青岛成某源精密模具有限公司已补缴税款。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告单位青岛成某源精密模具有限公司、被告人江某光虚开增值税专用发票（税额共计人民币482708.82元），其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人及被告单位均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。江某光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻处罚；青岛成某源精密模具有限公司补缴税款，可以从轻处罚。建议判处被告单位青岛成某源精密模具有限公司罚金人民币十一万元。建议判处被告人江某光有期徒刑一年七个月，宣告缓刑。被告单位青岛成某源精密模具有限公司、被告人江某光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人江某光的辩护人的主要辩护意见：被告人江某光系自首，认罪认罚，初犯且认罪、悔罪态度较好，请求从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人江某光系经民警电话通知后主动到公安机关投案。再查明，庭前本院委托被告人江某光户籍地司法局对其进行社区人格调查，结论是适合社区矫正。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过，青岛成某源精密模具有限公司账目材料，税务查询及银行查询，青岛成某源精密模具有限公司增值税专用发票，情况说明，江某光的人员信息，叶某的拘留证，人员信息，江某光的取保候审决定书及保证书；证人叶某的证言、辨认笔录及照片，证人蒋某的证言；被告人江某光的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位青岛成某源精密模具有限公司及被告人江某光作为其直接负责的主管人员虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人江某光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告单位青岛成某源精密模具有限公司亦可认定为自首，可从轻处罚。根据被告人江某光的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告单位青岛成某源精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元（罚金已缴纳）。被告人江某光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王强人民陪审员  杨红人民陪审员  范贞二〇二〇年十一月十九日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2989号之一申请执行人：陈继万，男，汉族，1964年08月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈世华，男，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘显川，男，汉族，1972年08月10日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人陈继万与被执行人陈世华、刘显川借款合同纠纷一案中，申请执行人陈继万与被执行人陈世华、刘显川自愿达成执行和解协议，被执行人陈世华、刘显川正在按执行和解协议履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2278号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。被执行人尚超，男，1979年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人蔡小芬，女，1984年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人郭鹏，男，1978年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人赵虎，男，1978年10月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人杨涛，男，1975年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人赵寒，男，1981年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行尚超、蔡小芬、郭鹏、赵虎、杨涛、赵寒金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫0502民初4746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人尚超、蔡小芬、郭鹏、赵虎、杨涛、赵寒于判决生效后十日内偿还申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金余额16.6万元及利息。因尚超、蔡小芬、郭鹏、赵虎、杨涛、赵寒未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人杨涛名下位于河南省安阳市文峰区文明大道东段458号银鹭花园小区4号楼7单元9层02号的房产、被执行人赵寒名下位于河南省安阳市××平原路与××交叉口西南角九鼎·理想城3号楼1单元5层502室的房产，采取了查封措施，申请执行人要求暂不处置，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚超、蔡小芬、郭鹏、赵虎、杨涛、赵寒负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐娟娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1314号 申请执行人:李进，男，1980年09月19出生，汉族，住所地北京市。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人：覃建兴。 李进与广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院（2020）桂06民终472号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李进2020年8月31日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，双方当事人达成和解并签订《执行和解协议》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执1314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦昀江
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5545号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行，住所地扬州市江都区浦头镇镇南路**。负责人：刘志林，该支行行长。委托诉讼代理人：梁玉祥，该单位员工。被告:孙冬，男，1992年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张婷玲，女，1995年11月3日出生，汉族，住址同上。被告：孙宝根，男，1964年10月28日出生，汉族，住址同上。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行与被告孙冬、张婷玲、孙宝根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行撤诉。本案受理费减半收取1197元，由原告负担。审 判 员  聂 云二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4293号 被执行人：罗天平，男，1995年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人罗天平参加黑社会性质组织罪等一案，重庆市万州区人民法院于2019年12月3日作出（2019）渝0101刑初326号刑事判决，依该判决书主文第十二项：判处被告人罗天平罚金人民币5万元。判决书生效后，因罗天平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月17日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月21日，本院执行人员前往被执行人服刑地三峡监狱对其进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年11月4日，本院执行人员前往被执行人户籍地基层组织、住所进行实地走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 7、2020年11月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 9、扣押在案的涉案赃款，已在本院（2020）渝0101执4285号追缴违法所得执行一案中予以处置。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 孙家杰 审 判 员 向毓军 审 判 员 熊海东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石伟宏 书 记 员 李 长
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1273号被执行人：刘洪俭，男，汉族，1987年8月18日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。本院在执行被执行人刘洪俭罚金一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155刑初276号刑事判决书，被执行人逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即缴纳罚金13000.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总、点对点进行查询，查明被执行人无房产等其他财产信息。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款及车辆可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额351.56元，本院虽未实际控制被执行人的车辆，但亦对被执行人的车辆进行了查封。本院通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案共计执行到位351.56元，现本案尚余罚金12648.44元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1273号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年十一月十一日书记员 陈飞宏
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢184号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人梁艳，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人王虎，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司职员。被执行人郭顺顺，男，1987年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区兴山路******。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人郭顺顺借款合同纠纷一案已审结。该案（2018）衢仲网裁字第72802号裁决书立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案本金600.2元,仲裁服务费30元，仲裁费30元，执行费50元。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年十一月十三日书记员  李 晨
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保252号 内江市车辆管理所： 申请人邬迎春与被申请人何光海、郑川英民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初3191号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人郑川树所有的车辆一辆,查封期限二年。 二〇二〇年十一月二十日 附：(2020)川1028民初3191号民事裁定书一份。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4458号 申请执行人宁涛。 被执行人龙智勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终10836号民事判决，于2020年8月18日受理宁涛申请执行龙智勇民间借贷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、迟延履行利息、案件受理费。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下无财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人宁涛告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终10836号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李开军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9907号原告：丁宏峰，男，1982年10月10日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，总经理。原告丁宏峰与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜炎辰到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宏峰向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年9月27日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年9月27日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城126幢3单元3层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积70.48平方米，总价款为292633元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的涉案房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里38号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇单元楼其他业主的不动产登记信息，显示所查房屋登记时间为2020年7月23日。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1116号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年8月4日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8413号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月13日起以292633元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年9月27日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告丁宏峰办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月六日书记员 曲泳美（代）
广西壮族自治区苍梧县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0421司救执4号 申请人：吴某，男，2003年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人吴某提出司法救助申请，本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。 申请人吴某，由于2018年5月发生的交通事故造成吴某受伤，致使申请人家庭贫困，故申请国家司法救助352965.9元。 经本院审查查明，2018年5月20日，被告徐广全驾驶桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车（车上搭乘原告吴某）由广西苍梧县六堡镇路段往贺州水口方向行驶，行至广西苍梧县六堡镇至贺州市××公路100米处时，与对向由被告黄亚勇驾驶的桂Ｄ×××××号牌重型特殊结构货车（货车车主为被告黄伟津）发生碰撞，造成徐广全、吴某二人受伤及两车损坏的交通事故。原告吴某因本次事故致偏瘫的伤残程度为七级残疾，部分护理依赖，脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），精神伤残程度为八级伤残。后经梧州市中级人民法院（2020）桂04民终189号《民事判决书》判决被告徐广全赔偿给原告吴某各项经济损失合计349096.90元，并由被告徐广全负担3869元受理费。 由于被执行人徐广全目前无财产可供执行，因此本院已终结申请人2020年6月16日申请强制执行的执行程序。 本院认为，由于吴某因交通事故受伤，判决的赔偿义务人又无财产可供执行，导致申请人家庭生活困难，申请人的申请符合有关规定，应予司法救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 对吴某给予国家司法救助50000元。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1855号 原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区冠林华府小区******。 负责人：覃冰娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，男，南宁市中联金牌物业管理有限责任公司品质部经理。 委托诉讼代理人：凌小燕，女，该公司物业服务中心主任。 被告：黄春和，男，1982年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司与被告黄春和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄雅静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1205号之二申请执行人：李辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：姜莹，女，1970年5月13日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南玖爱宾馆有限公司，住所地济南高新区工业南路**未来城**308，统一社会信用代码91370100575596394L。法定代表人：姜莹，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李辉与被执行人姜莹、济南玖爱宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款2350元并向申请执行人发还完毕。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十四日法官助理张进书记员李宗旺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3974号 申请执行人：王瑞森，男，汉族，1964年9月8日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾春茂，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省揭西县。 关于申请执行人王瑞森与被执行人曾春茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9877号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾春茂于判决生效之日起十日内向王瑞森偿还借款本金人民币9万元及支付逾期还款利息（以人民币3万元为基数，自2018年11月23日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算；加上人民币6万元为基数，自2019年7月2日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2140元，由曾春茂负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾春茂负有继续向申请执行人王瑞森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾永胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22028号 申请执行人刘秀媚。 被执行人徐开京。 被执行人深圳市日兴投资发展有限公司。 申请执行人刘秀媚与被执行人徐开京、深圳市日兴投资发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11435号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：徐开京、深圳市日兴投资发展有限公司向刘秀媚返还本金703824元及利息；受理费7007元、保全费5000元、由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人徐开京名下车牌号码为粤ＢXXXX**、粤ＢXXXX**、粤ＢXXXX**、粤ＢXXXX**的四辆车辆（保全）；二、已轮候查封被执行人徐开京名下在XXXXXX的房产（不动产权证证号XXXXXX），如发现该房产被其它法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请；三、已冻结被执行人徐开京名下在财付通账号为085eXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限自2020年8月29日起至2021年8月28日止；四、已冻结被执行人徐开京名下在财付通账号为085eXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月25日止依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马俊杰
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1302民初4519号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。 负责人：方胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。 被告：张**，男，汉族，1968年6月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告张**立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计14355.17元，其中本金9850.86元，利息3606.16元，违约金等898.15元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。 被告张**未予答辩。 查明的事实 本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实： 2018年10月19日，被告张**向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告张**声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告张**发放了卡号为6259××××6257的信用卡。被告张**申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年5月30日，被告张**尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金9850.86元，利息3606.16元，违约金等898.15元，合计14355.17元。因被告张**未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。 判决的理由与结果 本院认为，被告张**与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告张**与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告张**发放了卡号为6259××××6257的信用卡。根据合同约定，被告张**未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告张**在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金9850.86元，利息、违约金3539.74元，合计13390.6元(利息计算至2020年5月30日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（已减半收取），由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 周 威 二〇二〇年十一月十三日 书记员 肖思良 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1328号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：莫日发，男，1970年3月18日出生，汉族，住平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告莫日发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加了诉讼，被告莫日发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币9898.72元，利息1191.95元，逾期费用1488.06元，合计12578.73元（利息及逾期费用暂计至2020年2月26日，此后的利息以12578.73元为基数，自2020年2月27日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费用300元；3.本案 第2页共5页 诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金9898.72元，利息1191.95元，逾期费用1488.06元，合计12578.73元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告莫日发未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫日发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款本金9898.72元，利息1191.95元，逾期费用1488.06元。另查明，2020年6月4日，原告与广西 第3页共5页 诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫日发归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行本金9898.72元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1488.06元、利息1191.95元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告莫日发支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 第4页共5页 本案案件受理费122元，财产保全费149元，公告费186.67元，合计457.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告莫日发负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费122元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔 第5页共5页
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2054号之一申请执行人：蔡成凤，女，1990年6月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔丁伟，男，1983年1月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行蔡成凤申请执行乔丁伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔丁伟名下车牌为豫Ｊ×××**五菱牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人乔丁伟名下车牌为豫Ｊ×××**五菱牌一辆期限为两年。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月六日书记员 张姗姗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7799号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：姚文军，男，1981年12月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“中国农业银行中牟县支行”）与被告姚文军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行中牟县支行委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告姚文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本息合计16184.31元，其中欠款本金12993.61元，利息2547.96元，滞纳金642.74元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月9日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告在原告处申领信用卡一张，授信额度为8000元，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每月17日起的第25天前清偿欠款及各项收费，自2019年3月17日开始，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告姚文军未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告在原告处申领信用卡一张，并自愿遵守合约的规定，授信额度为8000元，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的信用卡欠款信息显示：待还本金为12993.61元，到期还款日为2019年10月12日，利息及滞纳金（实为违约金）总额计算标准已超过全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日公布的LPR的四倍。被告未依约偿还信用卡，原告诉至本院。本院认为，本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按约定还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金12993.61元的诉请，合法、有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉请，本院仅支持自2019年10月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。关于原告的其他诉讼诉请，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚文军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金12993.61元及利息和违约金（利息和违约金的总额以12993.61元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由被告姚文军负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十一月九日书记员 师慧婵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25890号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人陈妃梅,女，1981年11月3日生，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28835号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈妃梅支付欠款本金人民币86,153.60元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人陈妃梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈妃梅于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈妃梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈妃梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈妃梅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈妃梅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈妃梅继续履行债务的权利，被执行人陈妃梅仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈妃梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6096号 原告：厦门唯丽固新材料科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路****。 法定代表人：潘贵平，总经理。 委托诉讼代理人：潘学斌，男，系公司员工。 被告：厦门双恒工贸有限公司，住所地厦，住所地厦门市同安区西柯镇埭头村福明西二路**v> 法定代表人：喻军武。 原告厦门唯丽固新材料科技有限公司与被告厦门双恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门唯丽固新材料科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门唯丽固新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门唯丽固新材料科技有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5670号之一申请执行人王茜，女，1983年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人赵力涛，男，1976年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王茜与被执行人赵力涛离婚纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的（2014）岳坪民初字第00506号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人查询赵力涛有位于岳麓区××路××号××小区××栋××号房屋，因该房屋有抵押，为被执行人赵力涛与申请执行人王茜共同共有，且为经济货补房，本案已对赵力涛在该房屋的份额进行查封。另查询被执行人的其他银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已查封被执行人名下若干银行账户。2020年9月2日，本院对被执行人赵力涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为105693.13元（包含执行费1463元），已执行到位0元，尚有105693.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4667号原告：孙颖斌，男，1970年12月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告孙颖斌与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙颖斌委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙颖斌提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还孙颖斌垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，孙颖斌与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，孙颖斌于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且孙颖斌的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，孙颖斌在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还孙颖斌自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3924号 原告：吕文路，男，1987年10月21日出生，汉族，住商河县。 被告：山东佳烨检验检测有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范国庆，职务不详。 被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。 原告吕文路与被告山东佳烨检验检测有限公司、中铁十四局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吕文路于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕文路的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕文路撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕文路负担。 审 判 员 张洪玉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 雯 书 记 员 李 利
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1224执464号 申请执行人：何燕燕，女，1985年3月生，住甘肃省康县。 被执行人：王小玲，女，1970年6月生，住甘肃省康县。 申请执行人何燕燕与被执行人王小玲刑事附带民事赔偿一案，因被执行人王小玲未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224刑初1号刑事附带民事判决书确定的义务，经申请执行人何燕燕申请，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为27176.8元，执行费308元，共计27484.8元。 本案执行过程中，11月12日，本院依法向被执行人王小玲送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。11月18日，被执行人王小玲将27484.8元全部交于本院。11月23日，申请执行人何燕燕前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人何燕燕申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人何燕燕与被执行人王小玲刑事附带民事赔偿一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢418号 申请执行人:山东美华工程机械有限公司。 法定代表人：孟德龙，总经理。 被执行人:刘敦永，男，1973年4月22日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人:包峰，男，1987年7月18日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：闫培菊，女，1980年2月28日生，汉族，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人山东美华工程机械有限公司与被执行人刘敦永、包峰、闫培菊买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人山东美华工程机械有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王亚琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12377号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路**。法定代表人：吴坤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：江和军，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，系该公司员工。被告：赵美钗，女，1979年7月3日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告赵美钗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙星星二〇二〇年十一月四日书记员  郑 立
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12160号上诉人（原审原告）：张某1，女，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，依法改判被上诉人每月支付抚养费1500元；2.改判被上诉人承担夫妻共同债务后再取得房屋折价款。事实与理由：1.一审未认定夫妻共同债务存在错误。2.一审认定的抚养费数额过低。被上诉人张某2答辩称：同意一审判决，请予维持。对于买房首付夫妻共同债务问题，被上诉人家曾出了20万。对提高抚养费，被上诉人没有能力。张某1向一审法院提起诉请：1.判决与张某2离婚；2.判决婚生子由张某1抚养，张某2每月支付抚养费1500元，至年满十八周岁止；3.依法分割张某1、张某2婚后共同财产；4.诉讼费由张某2承担。一审法院认定事实：张某1、张某2自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某3（××××年××月××日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不睦。张某1、张某2共有住房一处，坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积96.28平方米，该房屋登记在张某1、张某2名下。张某1、张某2以650,000元的价格购买该房屋，现剩余贷款278,504.9元。经张某1、张某2合意，该房屋现值700,000元。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。张某1、张某2虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现张某1起诉来院要求离婚，张某2同意离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对张某1要求离婚的诉讼请求，应准予。关于子女抚养权的问题，考虑到张某3现在同张某1生活的实际情况，从有利于子女健康成长的角度出发，张某1、张某2婚生子张某3由张某1抚养为宜。关于抚养费的数额，考虑到张某2的实际收入及子女的实际生活支出，酌定张某2每月给付子女抚养费800元至子女年满十八周岁止。关于张某1、张某2共有房产的分割，关于房屋所有权的问题，考虑到房屋现由张某1居住，房屋所有权归张某1所有为宜。关于房屋折价款，扣除房屋剩余贷款278,504.9元后，张某1应给付张某2住房折价款210,747.6元{（700,000-278,504.9）/2}。关于张某1主张房屋首付系张某1母亲出资有夫妻共同债务的意见，因债务涉及案外人，不予合并处理。关于张某2主张婚前拿了20万元，婚前给张某15万元，但未提供证据证明，属于证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予张某1与张某2离婚。二、张某1、张某2婚生男孩张某3（××××年××月××日出生）由张某1抚养，张某2自2020年8月起每月支付抚养费800元至子女十八周岁止。三、张某1、张某2共有的坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积96.28平方米，该房屋登记在张某1、张某2名下）归张某1所有，张某1于判决生效之日起十五日内给付张某2住房折价款210,747.6元。四、驳回张某1、张某2其他诉讼请求。案件受理费1276元（张某1已预交），由张某1、张某2各承担638元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。上诉人张某1起诉离婚，被上诉人张某2表示同意，可见双方感情已经破裂。一审法院判决双方离婚，并无不当，本院予以认可。关于上诉人张某1主张存在夫妻共同债务的问题，一审时上诉人提出房屋首付30万系上诉人母亲借款，属于夫妻共同债务。被上诉人一审中不予认可上诉人该主张，同时被上诉人提出父母对房屋首付出资20万元。一审法院因该债务涉及案外人未予处理，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。案外人如主张权利，可另行起诉。关于上诉人张某1主张一审判定的抚养费过低的问题，一审时张某2陈述无稳定工作，月收入2000元。张某1对张某2的工作及收入情况，未能提供证据进行证明。一审确定张某2承担婚生子抚养费每月800元，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执439号申请执行人：杨金夺,男,1982年2月28日出生,汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：史小飞,女,1982年6月20日出生,汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵松梅，女,1971年11月20日出生，汉族，住海林市雪乡景区。本院在执行杨金夺、史小飞与赵松梅旅店服务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑7524执439号案件中对被执行人赵松梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 微
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢718号 申请执行人：杜前民，男，汉族，生于1950年5月11日，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州莱克实业有限公司，住所地：达州市达川商贸物流园区杨柳路116号 统一社会信用代码：915117215752668701 法定代表人：刘小忠。 本院在执行申请执行人杜前民与被执行人达州莱克实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人杜前民于2020年11月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢718号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初966号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报杜春林，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人陈婷，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1200号起诉书指控被告人杜春林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人杜春林及其辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月至案发，被告人杜春林伙同他人，明知杨加培(另案处理)等人高价收购实名电话卡用于实施电信诈骗，仍将实名电话卡以每张人民币120元的价格出售予杨加培等人。经查，被告人杜春林等人共向杨加培等人出售手机卡60余张，后被用于电信诈骗，造成吴某、杨某被骗共计人民币200余万元。其中，被告人杜春林向杨加培出售的电话卡，共造成被害人被骗受损人民币5万余元。2020年4月15日，被告人杜春林被公安机关抓获。上述事实，被告人杜春林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某等人的陈述，公安机关立案决定书，银行交易明细，微信聊天记录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜春林明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人杜春林到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜春林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十一月十一日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执952号申请执行人:丁春辉，男，汉族，1987年2月16日生，住河南省杞县。被执行人：李辉，男，汉族，1984年9月21日生，户籍地河南省通许县。丁春辉与李辉合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1862号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李辉应当按照（2018）豫0212民初1862号民事调解书履行相关的法律义务但其未按上述生效法律文书履行义务，丁春辉于2020年1月14日向开封市祥符区人民法院申请执行，后开封市中级人民法院作出了（2020）豫02执监94号执行裁定书将该案件指定本院执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院分别于2020年7月7日、2020年8月10日、2020年9月1日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下中国工商银行账户有银行存款417.63元，本院执行员对其银行账户进行了冻结，对其417.63元银行存款进行了扣划，并于2020年11月11号发放给申请执行人。本院已告知申请执行人丁春辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权借款本金14582.37元及利息、违约金，未能实现，经本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李辉有其他可供执行的财产，被执行人李辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人丁春辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 杨晓威
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3988号 原告：韦昌碧，男，1977年2月10日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄金霞，女，1994年5月13日出生，壮族，住广西德保县。 被告：陆斌，男，1992年7月12日出生，壮族，住广西田东县。 原告韦昌碧诉被告黄金霞、陆斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告韦昌碧于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告韦昌碧撤诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告韦昌碧负担。 审判员 马 良 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄燕花
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8991号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵莎，女，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址湖北省洪湖市。原告昆明申宇科技有限公司与被告赵莎租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告赵莎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款4497.62元，并以4497.62元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年7月13日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁OPPOReno-10（6G+128G）一部，总租金3613.5元，买断价为4798.8元，租期为2019年7月16日至2020年7月14日共计12期，每期租金为301.12元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年7月16日向被告交付了租赁物，但被告自2019年8月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年7月13日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为OPPOReno-10倍变焦手机、一年起租，规格6+128G，市场价3999元，订单总租金3613.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年7月16日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年7月16日至2020年7月14日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为301.18元，往后每期金额为301.12元，买断总额为4798.8元。因被告仅支付租金301.18元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为4798.8元，但其仅支付租金301.18元，尚余4497.62元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵莎于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款4497.62元；二、被告赵莎于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告赵莎于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告赵莎负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1488号 陈立江、何德兵、李国全、何德能、兰富贵： 关于陈立江申请执行何德兵、李国全、何德能、兰富贵借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川1011民初4189号民事调解书，申请人申请执行何德兵、李国全、何德能、兰富贵偿还申请人陈立江70000元及利息。现已强制划扣被执行人李国全银行存款116422元（利息从2018年3月15日至2020年11月18日计算，按本金70000元月息2分计算，70000*0.02*32=44800），除执行费1622元，其余已全部支付给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱庆东
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初880号 原告：韩永飞，男，1983年4月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：温亚敏（系韩永飞妻子），女，1993年8月1日出生，汉族，住址。 被告：朱旭升，男，1986年8月13日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告韩永飞与被告朱旭升追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人温亚敏到庭参加诉讼，被告朱旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保款共计18687.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月向胡晓艳贷款1.5万元，利息按月利率2分计算。韩永飞和温亚敏为担保人，但到期后，朱旭升并未向胡晓燕偿还该笔借款及利息，韩永飞作为担保人实际向胡晓燕偿还了上述款项。现提起诉讼。 2 被告朱旭升未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩永飞与妻子温亚敏共同为被告朱旭升向胡晓艳借款本金15000元及利息提供担保，后因被告朱旭升未能按约还本付息，万全区人民法院于2019年6月17日作出（2019）冀0708民初510号民事判决书，判决1、朱旭升偿还胡晓艳借款本金15000元及利息；2、韩永飞、温亚敏对朱旭升应当偿还的款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人或其他连带共同保证的保证人追偿。判决生效后胡晓艳向万全区人民法院院申请强执执行。2020年3月31日万全区人民法院执行局扣划担保人韩永飞个人银行账户存款18687.5元。 上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述及原告提供的（2019）冀0708民初510号民事判决书复印件、（2020）冀0708执48号执行裁定书、执行通知书复印件、送达回证复印件、协助扣划存款通知书复印件、银行个人账户明细予以证实，足以认定。 本院认为，原告韩永飞为被告朱旭升向胡晓艳借款中提供连带担保，原告作为担保人在承担保证责任后，有权向借款人朱旭升追偿。现原告要求被告偿还18687.5元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告朱旭升于判决生效之日起十日内偿还原告韩永飞18687.5元。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.19元，因适用简易程序减半收取计133.59元，由被告朱旭升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 珂 书 记 员 李亚男 4 附相关法律规定 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4692号申请执行人朱燕燕，1985年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：岳浩，男，住安徽省准南市凤台县河东大山镇大山中学。朱燕燕与岳浩民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0106民初33456号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告岳浩归还原告朱燕燕借款本金600,000元，支付方式：2020年1月15日前归还100,000元，2021年1月15日前归还100,000元，2022年1月15日前归还100,000元，2023年1月15日前归还100,000元，余款于2024年1月15日前一次性还清。如被告岳浩未按约足额履行上述还款义务，则被告岳浩另加付原告朱燕燕违约金100,000元，且原告朱燕燕有权就剩余未履行款项一并申请执行。因义务人岳浩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱燕燕向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向岳浩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。岳浩名下开户于中国银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX均无存款可供执行。三、向被执行人发出限制消费令。四、向安徽省淮南市凤台县河东大山镇大山中学发出扣划被执行人岳浩的工资收入被退回，称单位没有这个人。五、轮候查封被执行人岳浩名下坐落于凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场5＃楼109室(产权证号XXXXXX**)的房产，查封期间为查封期间自转为正式查封之日起三年。请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人岳浩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15222号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告员工。 被告：方参参，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方英军，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方华军，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告方参参、方英军、方华军金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方参参归还借款本金27840.83元并支付利息及费用（计算至2020年5月19日止的利息及费用27776.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告就被告方参参抵押的众泰牌车辆（车牌号：浙ＧＨ××××，车辆型号：ＪＮＪ6450ＩＫ，机动车登记证书编号：330019693167号的《车辆登记证书》）在上述第1项债权范围内依法定程序优先受偿；3、被告方英军、方华军对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵及被告方参参到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月8日，被告方参参向原告申领丰收卡（贷记卡大额分期卡），经原告审核同意后，被告方参参获准领取卡号为6222××××7621的丰收卡（贷记卡大额分期卡）一张。被告方参参自愿接受《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》和《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》的约束并履行合同义务。《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》载明：透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利对象包括本金、利息等欠款。未能在到期还款日（含）前足额偿还上期应还款额的，还应按最低还款额未还部分5%收取滞纳金（最低1元，最高500元）。 2016年11月9日，被告方参参与原告签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定分期资金金额为72000元，用于购车；分期付款还款期数24期；分期付款手续费率为8.5%，即分期付款手续费为6120元。因债务人原因导致债权人于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，债权人有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的相关规定向债务人收取利息、复利、滞纳金等。 同日，原告与被告方参参签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定被告方参参自愿以其所有的车牌号为浙ＧＨ××××的众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等全部应付款项以及债权人为实现债权、抵押权所发生的费用。2017年1月25日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告与被告方英军、方华军分别签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定被告方英军、方华军自愿为被告方参参上述债务提供连带责任保证担保。保证担保范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年。 嗣后，原告按约放款72000元，但被告方参参未按约履行还款义务。二保证人也未履行保证责任。截止2017年12月19日，被告方参参尚欠本金27840.83元，之后未支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方参参于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金27840.83元并支付利息、分期付款手续费（自2017年12月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告方参参所有的车牌号为浙ＧＨ××××的众泰牌小型普通客车享有优先受偿权。 三、被告方英军、方华军对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告方参参、方英军、方华军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 黄 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16031号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，地址广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：杨国深，男，汉族，1990年x月x日出生，住所地，住所地广东省梅州市梅县区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨国深银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月19日作出的（2019）粤0105民初17407号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人杨国深清还透支本金28272.59元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人杨国深的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现位于梅州市××区××山村××前大道xx房登记在被执行人杨国深名下，本院已依法查封，查封期限自2020年7月21日至2023年7月20日。申请执行人暂不要求本院处理上述房产。另发现被执行人杨国深名下有银行存款1282.59元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元后剩余案款1232.59元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可执行的财产线索。 本院已发函至杨国深的户籍所在地广东省梅州市梅县区法院调查其财产线索及居住情况等，但是至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16031号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李敏华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6007号 原告:六安农村商业银行股份有限公司丁集支行,住所地：安徽省六安市裕安区丁集镇新大街**,统一社会信用代码91341500795061615P。 负责人:余奇,该支行行长。 委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:程若山，男，1979年1月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行（以下简称六安农商行丁集支行）诉被告程若山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安农商行丁集支行的委托代理人张宏及被告程若山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安农商行丁集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金64989.77元以及利息66780.69元(利息暂计算至2020年8月20日，后本清息止)，暂合计:131770.46元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月6日,被告向原告借款70000元并签订《借款合同》,合同约定:借款本金70000元、借款期限至2014年8月6日、借款月利率为11.25‰、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%等。然借款到期后,被告未能按照合同约定及时向原告还本付息，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。 被告程若山辩称：借款事实没有异议，本人已陆续偿还借款本金5010.23元。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告营业执照一份，证明原告的基本信息及诉讼主体适格；二、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本信息及且诉讼主体适格；三、借款合同、贷款申请书各一份，证明2013年8月6日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款70000元，合同约定借款期限自2013年8月6日至2014年8月6日，借款月利率为11.25‰、逾期罚息为借款利率上浮30%等；四、借款借据一份，证明原告依约向被告发放贷款70000元的事实。 被告程若山对原告所举证据一、二、三、四均没有异议。 被告程若山未向本院提交证据。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2013年8月6日，被告程若山向原告申请信用借款70000元，双方签订了《借款合同》,合同约定:借款本金70000元、借款期限自2013年8月6日起至2014年8月6日止、借款期限12个月、借款期限内按照月利率11.25‰计算利息、逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%（即年利率17.55%）。后原告按照合同约定发放了上述借款，但被告未能按照合同约定及时向原告支付利息,也未能按照约定偿清借款本金。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 另查明，被告程若山于2015年6月21日偿还本金10.23元，2019年1月30日偿还本金5000元，合计偿还借款本金5010.23元。 本院认为：债务应当清偿，合法的借款合同受法律保护，原告与被告程若山所签订的《借款合同》合法有效，被告程若山向原告借款70000元本金，并约定了借款期限内利息及逾期还款罚息的计算标准，有《借款合同》等佐证，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告依法应当偿还，但被告程若山已经偿还的款项依法应予以扣除。双方约定的借款期限内利息及逾期还款罚息利率计算标准，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告程若山于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行偿还借款本金64989.77元； 二、被告程若山于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行偿还自2013年8月6日起至2014年8月6日止拖欠的借款期限内利息9450元； 三、被告程若山于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行支付逾期还款利息：以借款本金70000元为基数，自2014年8月6日起按照年利率17.55%计算至2015年6月21日止的利息10602元； 四、被告程若山于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行支付逾期还款利息：以借款本金69989.77元为基数，自2015年6月21日起按照年利率17.55%计算至2019年1月30日止的利息44220元； 五、被告程若山于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行支付逾期还款利息：以借款本金64989.77元为基数，自2019年1月30日起按照年利率17.55%计算至实际付清之日止； 六、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司丁集支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告程若山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5372号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人赵小娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人赵小娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16727号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金80540.88元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1814元、保全费825元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16727号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16727号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4237号原告：甘肃恒安装饰工程有限公司。法定代表人：蒋某，该公司总经理。、委托诉讼代理人：张某，甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃实诚律师事务所律师。被告：北京清流技术股份有限公司。法定代表人：薛某，该公司总经理。原告甘肃恒安装饰工程有限公司与被告北京清流技术股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告甘肃恒安装饰工程有限公司以与被告北京清流技术股份有限公司自行达成付款协议为由，于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告北京清流技术股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃恒安装饰工程有限公司撤回对被告北京清流技术股份有限公司的起诉。案件受理费6412元，因撤诉减半收取3206元，由原告甘肃恒安装饰工程有限公司负担。审判员 李 娜二〇二〇年十一月九日书记员 李亚萍
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更848号 罪犯林峰炼，男，汉族，1982年10月19日出生于福建省福州市，初中文化，系主犯，有犯罪前科。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年2月15日作出（2019）闽0102刑初16号刑事判决，以被告人林峰炼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月11日起至2021年5月10日止），并处罚金20000元,责令退出违法所得人民币4000元。罪犯林峰炼于2019年3月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯林峰炼符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林峰炼刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林峰炼考核获得2次表扬，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林峰炼在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现;但其有犯罪前科，且系主犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林峰炼减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2018年5月11日起至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员林燕