浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6726号原告：义乌市天然气有限公司，住所地：浙江省义乌市商城大道**。法定代表人：虞朝阳，董事长。委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶，浙江现代阳光律师事务所实习律师。被告：浙江凯吉汽车零部件制造有限公司，，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗路**法定代表人：丁文金，董事长。委托诉讼代理人：楼松海，浙江大平律师事务所律师。原告义乌市天然气有限公司为与被告浙江凯吉汽车零部件制造有限公司供用气合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市天然气有限公司的委托诉讼代理人赵群超，被告浙江凯吉汽车零部件制造有限公司的委托诉讼代理人楼松海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市天然气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告的天然气款人民币1459965.17元并承担违约金（违约金自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至实际支付之日止）。事实与理由：2018年3月20日，原被告签订《非居民用户供用气合同》及《工商业用户天然气供用气安全协议》，由原告向被告供应天然气，双方约定了结算方式及双方权利义务。2019年8月，原告发现被告天然气流量计实际用气量与流量计读取计数不符。针对该事项，原告与被告进行了多次交涉，提出聘请第三方对被告的实际用气量进行检测，被告均未同意。此后，原告多次要求被告先根据合同约定支付部分气款欠费，后根据检测结果补缴气款，被告亦未支付。被告浙江凯吉汽车零部件制造有限公司辩称，被告按照双方合同的约定、按照原告开具的增值税发票每月如期支付燃气款，没有任何拖欠，原告的诉讼请求没有事实依据，理由不充分，应当予以驳回。即便腰轮流量机的压力传感器损坏，导致用气不准确，根据合同约定的权利义务，其责任完全应当由原告承担，与被告无关。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、非居民用户供用气合同及工商业用户天然气供用气安全协议各一份，证明原、被告之间的合同关系及双方权利义务。2、天信仪表集团有限公司客户回复函及情况说明各一份，证明被告应补缴的用气量为353965立方米。3、增值税专用发票复印件十四张，证明过往结算的单位价格。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2不予认可。对证据3，发票的价格没有意见，其中日期为2016年及2017年的5张发票与本案没有关联，因为原告起诉所提供的合同是2018年3月20日所签订，2018年3月20日以前的票据与本案无关。为支持自己的抗辩，被告向本院提供了下列证据材料：1、2016年4月到2018年2月的发票及付款凭证复印件一组、2018年3月到2019年9月的发票和付款凭证复印件一组，证明被告都是根据发票的金额如数付款。2、（当庭提供）2018年12月至2020年5月的发票复印件一组，证明在2019年9月3日（换设备的时间）前后各9个月的平均用气量，2019年9月3日前的9个月是平均每个月81797.39元，之后的9个月平均用气量89007.96元。经庭审质证，原告发表如下质证意见：对证据1的证据三性没有异议。对证据2发票本身没有异议，对于被告方计算的平均用气量的问题，原告方说明一下，工厂的入气量会根据自身需求以及生产进度的不同进行调整，且相应的天然气的单价也进行了多次的调整变动。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、3，被告无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据2，被告方不认可，本院对载明表的读数及换算公式予以认定；对于所计算得出的用气量，因缺乏依据本院不予认定。被告提供证据1、2，原告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定。因原告申请，本院依法委托杭州鉴真科技有限公司对涉案的腰轮流量计机械计量部分是否正常、压力传感器和温度传感器是否正常及两个传感器读取的数值进行鉴定，杭州鉴真科技有限公司于2020年10月9日出具鉴定意见书一份，对该鉴定意见及鉴定费发票，本院组织双方进行了质证。原告质证意见：没有异议。被告质证意见：对鉴定意见书中的有关专业知识提不出意见，根据鉴定意见，共有三方面的内容，机械计量，压力传感器，温度传感器，共同构成仪表是否准确，鉴定意见机械计量和温度传感器是正常的，只有压力传感器是不正常的，就一个不正常是否能影响用气量值得怀疑；并于庭审结束后向本院提交申请，要求鉴定人出庭接受质询。对发票没有异议。本院认证如下：鉴定系本院依法委托，程序合法，被告也未提供足以反驳的证据和理由，对其证明力，本院依法予以认定。被告在庭审结束后提出要求鉴定人出庭的申请，本院依法不予准许。综上，本院认定本案事实如下：原告义乌市天然气有限公司成立于2008年8月22日，经营范围包括义乌市行政区域范围燃气特许经营活动，天然气管网及设施的投资、建设，燃气设施、器具的销售、维护、维修、安装；燃气咨询服务等。被告浙江凯吉汽车零部件制造有限公司的经营地址位于义乌市北苑街道春晗路121号。2013年起，原告开始向被告供用天然气，原告每月进行抄表，向被告开具增值税发票，被告根据原告开具的增值税发票支付燃气款。2019年8月，原告发现被告所使用的腰轮流量计异常。2019年9月3日，双方对原使用的腰轮流量计的相关数据（机械读数：1936255m3液晶屏表况累计读数：1695267m3）进行核对后，原告为被告更换了腰轮流量计。其后，原告向腰轮流量计厂家天信仪表集团有限公司咨询后向被告催讨因腰轮流量计故障导致被告少交的燃气费未果。原告诉至法院。根据原告的申请，本院委托杭州鉴真科技有限公司对涉案腰轮流量计机械计量部分是否正常、压力传感器和温度传感器是否正常及两个传感器读取的数值进行鉴定。杭州鉴真科技有限公司于2020年10月9日出具鉴定意见一份，鉴定结论：1.腰轮流量计机械计量部分工作正常，结果准确可靠。2.腰轮流量计的压力传感器已经损坏，显示的数值失准，对标况体积流量的计量结果影响显著。3.腰轮流量计的温度传感器工作正常，显示的数值处于合格与不合格的临界状态，但引起的附加误差对标况体积流量的计量结果影响可忽略不计。为此，原告方预交鉴定费35000元。另查明，2018年3月20日，双方签订有《天然气供用气合同》一份，约定了原告向被告供应天然气的相关事项，其中用气价格：暂行按3.26元/标准立方米的标准收取燃气费，在合同有效期内，若遇到浙江省门站价调整，则计算价格同向同价调整。原告按照流量计显示的标况体积及燃气市场价格向被告开具增值税发票，被告按发票金额付款。2013年5月至2019年8月期间，最高单价为4.90元/m3，最低单价为3.26元/m3。本院认为，原、被告对于双方之间存在供用气合同关系没有异议，本案的争议焦点在于被告是否应当补交燃气费及应补交的燃气费的金额。对此，本院认为，经过鉴定，被告在2019年9月前所使用的腰轮流量计因压力传感器已经损坏，导致标况体积数值（原告系按该数值向被告收取燃气费）失准，确实存在需要补交的情形。关于需要补交的具体用气量，根据标况体积与工况体积的转换公式：标况体积=【流过流量计的燃气的绝对压力÷对应的标准状态下燃气的绝对压力（取101.325KPa）】×【对应的标准状态下燃气的热力学温度（取293.15K）÷流过流量计的燃气的热力学温度】×工况体积；因压力传感器已经损坏，且无法明确何时损坏，经本院咨询鉴定机构的相关人员，本案已经无法准确计算出标况体积，且根据鉴定机构检测，涉案腰轮流量计机械计量部分工作正常，结果准确可靠，故本院依照该机械读数1936255m3确定被告实际的用气量，被告已经交过燃气费的用气量为1695267m3，故需补交燃气费的气量为240988m3；原告主张被告需补交燃气费的气量为353965m3，证据不足，本院不予采信。关于被告提出的用气不准确的责任完全应当由原告承担的抗辩意见，本院认为，涉案流量计压力传感器损坏，并非原告故意为之，也非原告所能预见，且未影响被告使用燃气，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳，被告应按实际用气量支付燃气费用。关于被告应支付的燃气费，因流量计故障造成被告少交燃气费，被告不存在过错且原告未能举证证明流量计何时出现故障，故本院确定按供气过程中燃气的最低单价（即3.26元/m3）予以计算，为785620.88元。因本案诉讼中经过鉴定才确定了本案的相关事实，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴定费系为了确定流量计是否损坏、被告是否补交燃气费所需，故由原、被告各半负担。对于原告诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江凯吉汽车零部件制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告义乌市天然气有限公司燃气费785620.88元。二、驳回原告义乌市天然气有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由原告义乌市天然气有限公司负担4143元，由被告浙江凯吉汽车零部件制造有限公司负担4827元；鉴定费35000元（该费用已由原告方预交给鉴定机构），由原、被告各负担17500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇二〇年十一月二十五日代书记员 傅俊霞