wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3101号 原告：张凤良，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶巧平,上海申策律师事务所律师。 被告：李其家，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张凤良与被告李其家合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张凤良及其委托诉讼代理人叶巧平、被告李其家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤良向本院提出诉讼请求：李其家归还转让款9万元。事实与理由：2017年原、被告签署合伙协议一份，约定李其家将其个人投资的南浔格林豪泰酒店30%股份作价1060000元转让给张凤良，张凤良依约支付了转让款，但李其家却拒绝张凤良参与酒店经营管理和查账，再后来李其家告知张凤良酒店转让掉了，转让款是60万，并跟张凤良说因为欠部分房租，要张凤良把其5%的股份作价抵扣房租，所以李其家按张凤良25%的股份给了张凤良15万。张凤良了解到房东实际免除了2个月的房租，但李其家却一直欺骗张凤良说减免了1个月的房租，实际上转让的价款也是90万元不是60万，张凤良知道情况后多次找李其家要求补齐差价未果，故诉至法院。 李其家辩称，双方之间的账已经结清，双方合同期间，张凤良所占股份系25%，双方合伙的酒店确实以90万元转让了，实际目前只拿到60万元，但这与张凤良均无关，其与张凤良之间的合伙协议已经结算完毕，请求驳回张凤良的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张凤良为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交如下证据材料： 1.合伙协议复印件一份，以证明双方之间关于股份及房租约定的事实； 2.合伙协议复印件一份，以证明双方之间关于股份及房租约定变更的事实； 3.银行卡交易明细清单一份，以证明张凤良为购买股权向李其家转账的事实； 4.承诺书一份，以证明李其家承诺张凤良占股应承担租金的事实； 5.微信聊天记录截屏打印件一份，以证明李其家告知张凤良酒店转让价格为60万元的事实； 6.欠条一份，以证明酒店转让后，李其家尚欠张凤良转让费的事实； 7.转让协议复印件一份，以证明酒店真实转让价格为90万元的事实； 8.张凤良与案外人罗某聊天视频一份，以证明张凤良自案外人处得知酒店真实转让价格为90万元的事实。 上述证据经李其家质证认为，对证据1、证据2的真实性无异议，证据2关于30%股份的约定系原始签订的协议，后因张凤良未支付租金，故以5%的股权抵付租金，双方另行签订了证据1关于25%股份的协议，替换了证据2的协议，所以日期也落在了2017年7月15日；对证据3-6均没有异议；对证据7的真实性没有异议，但目前只拿到60万元，后续要另行跟受让方主张；对证据8与张凤良聊天的罗某不认识，但见过面，对罗某说的房租的事情不清楚，转让合同是2020年6月2日签订的，转让价格是90万元，但目前只拿到60万元。 李其家为证明其抗辩意见，向本院提交如下证据材料： 1.收条一份，以证明与张凤良所有账目已清的事实； 2.账户对账单一份，以证明目前实际自受让人洪丽素处收到转让费60万元的事实； 3.微信转账截屏打印件及转账记录打印件各一份，以证明案涉酒店受让方刘姓人员向张凤良合计支付1万元的事实。 对李其家提交的上述证据材料，张凤良经质证，对证据1的真实性无异议，但对合法性与关联性有异议，收条仅是对之前债权债务的结算；对证据2的证据三性均有异议；对证据3的真实性无异议，是案外人给其的补偿。 对上述张凤良、李其家提交的证据材料，结合各方的质证意见，本院经审查后认为，双方提供的证据均符合有效证据要件，能够证明本案的相关事实，均认定为本案有效证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，李其家与张凤良签订《合伙协议》一份，以106万元的价格受让位于湖州市南浔区南浔镇泰安路161号泰安××广场××号楼的南浔格林豪泰酒店30%的股份，双方合伙经营该酒店，后双方协商一致，张凤良所持股份变更为25%。2020年6月2日，张凤良前往案涉格林豪泰酒店处理酒店转让事宜，与洪丽素的罗姓合伙人聊天知道，案涉酒店转让价格为90万元。之后张凤良经与李其家协商，并在收到李其家支付的10万元现金、结欠5万元的欠条及受让方刘姓合伙人支付的1万元后，向李其家出具收条一份，载明：“今收到南浔格林豪泰酒店李其家酒店转让费壹拾伍万元整（￥150000），现已收到拾万元下欠伍万元，六个月内付清，截止到2020年6月1日关于南浔格林豪泰的所有账目已清，无任何经济纠纷，事后无争议。”该收条出具后，张凤良将其手上的相关材料交由李其家，由李其家与洪丽素签订《湖州南浔格林豪泰酒店转让协议》一份，将湖州南浔格林豪泰酒店内的一切有关酒店运营的设备、设施及相关的用品作价90万元转让给洪丽素。现张凤良以李其家未足额支付其转让款为由，起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张凤良主张其出具给李其家收条系对之前债权债务关系的计算，未包含之后的债务。但庭审中，张凤良自认其系在与罗姓合伙人聊天拍下其作为证据的视频后，才与张凤良达成协议出具收条的，故在出具收条时，张凤良系明知酒店转让价款为90万元，在此情况下，张凤良出具“关于南浔格林豪泰的所有账目已清，无任何经济纠纷，事后无争议”的收条，且未提供证据证明该收条的出具存在欺诈、胁迫或重大误解等情况，应认定为该收条系其真实意思表示。张凤良相关主张与查明事实不符，其要求李其家在收条载明的15万元之外另行支付转让款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。李其家的相应答辩意见与事实相符，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张凤良的全部诉讼请求。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告张凤良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1350号 申请执行人：劳娟，女，1986年3月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：李华坚，男，1989年5月18日出生，汉族,住广西钦州市钦**。 本院执行的申请执行人劳娟与被执行人李华坚民间借贷纠纷一案，申请执行人劳娟依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初337号民事判决书向本院申请执行。强制执行内容：被执行人李华坚向申请执行人劳娟偿还借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月16日起计算至实际还清本息之日止）；被执行人李华坚承担受理费、公告费共613元及申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人李华坚有可供执行的财产，本院已限制被执行人李华坚的有关消费并依申请执行人劳娟申请已将被执行人李华坚列入失信被执行人名单。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初373号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁云霞，女，1991年7月18日出生，公民身份号码:440************44X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省廉江市**********。因本案于2020年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z76号起诉书指控被告人梁云霞犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人梁云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年7月3日，被告人梁云霞通过“有缘网”相亲网站认识被害人劳某，谎称要与劳某登记结婚。梁云霞先后编造给女儿买奶粉、结婚彩礼、外出务工、偿还债务等理由，骗取劳某合共人民币17027元。得手后，梁云霞将诈骗款项用于网络赌博。2020年7月17日，被告人梁云霞被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人梁云霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并指被告人梁云霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人梁云霞自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人梁云霞有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法判处。被告人梁云霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。另查明，被告人梁云霞庭审中供述其作案时所使用手机的手机壳里面夹着现金人民币（下同）91元，经本院当庭核实，被告人梁云霞供述属实，其表示留置在手机壳的现金91元用于退赔给被害人的经济损失。上述事实,被告人梁云霞在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人梁云霞的供述，被害人劳某的陈述，证人陈某、谭某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，电子证据等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁云霞无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁云霞多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人梁云霞到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年4月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、本案扣押被告人梁云霞的华为手机（颜色：黑色，IMEI1:869********0129，IMEI2:869********7207）一台，予以没收，上缴国库。（该手机暂存于本院，由本院依法处理。）三、责令被告人梁云霞于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人劳某经济损失人民币17027元。(对于上述退赔，先用被告人梁云霞留置在手机壳里面的现金人民币91元退赔，不足部分，由被告人退赔给被害人；上述现金人民币91元，暂存于本院，由本院依法处理。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年十一月四日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初88号            公诉机关              九三人民检察院                  被告人   基本情况              被告人马乃英，女，1973年12月26日出生，公民身份证号码2326221973********，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江市，住黑龙江省嫩江市嫩北农场第七管理区****东侧，2020年10月29日因涉嫌容留他人吸毒被黑龙江省垦区公安局九三分局决定取保候审。2020年11月9日被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年11月11日被本院决定继续取保候审六个月。                  辩护人              吕英，黑龙江九三律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              黑九检一部刑诉(2020)89号                  指控事实              1. 2019年4、5月的一天，被告人马乃英在黑龙江省嫩北农场馨苑小区12号楼13号车库容留官冰吸食了其带来的冰毒一次。          2.2019年4、5月的一天，马乃英在黑龙江省嫩北农场馨苑小区12号楼13号车库容留宫冰吸食冰毒一次。          3.2019年4、5月的一天，马乃英在黑龙江省嫩北农场馨苑小区12号楼13号车库容留宫冰、王海玲该车库中吸食了冰毒一次。      综上，2019年4、5月期间，被告人马乃英共容留他人吸毒3次。                  指控罪名              容留他人吸毒                  量刑建议              拘役三个，并处罚金人民币5 000元。                  被告人及 辩护人意见              被告人马乃英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马乃英自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人马乃英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，如实供述自己罪行情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人马乃英犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000元。（刑期自2020年11月23日起至2021年2月22日止，罚金人民币5 000元于判决生效5日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    杨国军                              二〇二〇年 十一月 十二日                                                                              书  记  员    张  子  阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2099号之一原告：南京银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117134889386K，住所地南京市溧水区永阳街道宝塔路**。负责人：孔德珍，该支行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。被告：许德林，男，1962年7月3日出生，汉族，现于常州市溧阳监狱服刑。原告南京银行股份有限公司溧水支行与被告许德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。诉讼过程中，原告南京银行股份有限公司溧水支行将其诉请的款项变更为10万元，并于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司溧水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司溧水支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告南京银行股份有限公司溧水支行负担。本院已预收原告案件受理费18206元、保全费5000元，故退还原告17056元。审判员 何 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 魏月琴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5608号 北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7279号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人缴纳案款3703.6元。本院发还申请执行人3653.6元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5608号案件、（2018）鲁0112民初7279号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5020号罪犯欧万明，男，1967年10月27日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)川01刑初132号刑事判决，以被告人欧万明犯非法持有毒品罪、制造毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元，没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人欧万明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年12月1日作出(2017)川刑终531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯欧万明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧万明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯欧万明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧万明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧万明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月18日起至2032年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5151号原告：焦雨伟，男，1993年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：宗大伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告焦雨伟与被告宗大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦雨伟到庭参加诉讼。被告宗大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦雨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金余款209000元，并承担借款逾期归还的利息（以209000元为基数，自2017年11月5日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告以前是同事关系，双方关系比较好，被告自2016年7月起以家中有急事为由陆续向原告借款，刚开始由于被告向原告借款的数额不大，原告没有要求被告向其出具借条，同时被告在此期间，也能够及时的归还借款。后被告在原告处借款次数和金额逐渐增多，在2017年10月30日被告向原告出具借条一份。被告承诺2017年11月4日归还借款,但截至还款日期仅陆续归还122400元。为保护原告合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告宗大伟未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日至2018年1月22日期间，原告焦雨伟多次通过支付宝、微信账户向被告宗大伟转账,转账金额总计331400元。2017年10月至2018年1月11日期间，被告亦向原告付款122400元。2017年11月初，被告宗大伟向原告焦雨伟出具借条一张，载明：今借到焦雨伟人民币贰拾陆万圆整（260000），于2017年11月4日归还，借款人宗大伟×××2056，借条落款日期2017年10月30日。原告焦雨伟陈述，原、被告之前是同事关系，2016年7月起，被告以家中急用钱为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账，被告在2016年下半年至2017年上半年陆续还款。2017年11月初，被告向原告出具前述借条载明被告仍欠原告借款本金260000元，借条金额260000元包含了借条出具时原告应还的借款本金和利息。后原、被告之间又陆续发生部分借款、还款。截至2018年1月，原告通过微信、支付宝共向被告转账331400元，被告共归还借款本金122400元。现因焦雨伟主张宗大伟未还清余款，提起本案诉讼。庭后，原告焦雨伟提交放弃部分利息的申请一份，载明：对原、被告借条出具之前所发生的借款利息，自愿自2018年2月1日起计算，对于借条出具之后所发生的借款利息，自愿自2020年8月14日起计算。上述事实，有原告当庭陈述、提交的申请书，原告举证的借条、转账记录予以证实，本院予以采纳。本院认为：原告举证的借条、转账记录证明原、被告之间存在借贷合意，双方之间成立民间借贷法律关系。原告诉请其履行还款义务，具有事实依据。原告共向被告交付借款331400元，原告自愿将被告所还款项全部冲抵本金，被告所还款122400元冲抵借款本金后，被告还欠原告借款本金209000元。被告未按约按时履行还款义务，应当支付逾期利息，原告主张的利息未超过国家规定利率上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告宗大伟于本判决生效之日起七日内支付原告焦雨伟借款本金209000元，并支付逾期利息（以148000元为基数，自2018年2月1日起至款项付清时止，按年利率6%计算；以61000元为基数，自2020年8月14日起至款项付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告宗大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年十一月六日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终568号 上诉人（原审被告）：安徽省乾中文化创意有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区张店乡后窑村**，统一社会信用代码91341600MA2U1TTE1H。 法定代表人：钱金戈，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 上诉人安徽省乾中文化创意有限公司因与被上诉人张军销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥铁路运输人民法院（2020）皖8601民初166号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省乾中文化创意有限公司上诉称，裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应由乾中公司住所地即安徽省亳州市谁城区人民法院管辖。理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误，原审裁定认为：本案合同履行地为安徽省合肥市，属于合肥市中级人民法院辖区范围内应当由基层人民法院管辖的食品药品安全案件，依照最高人民法院《关于同意合肥铁路运输法院集中管辖部分环境资源食品药品安全、破产案件的批复》第一条之规定、安徽省高级人民法院皖高法［2020］59号文及安徽省合肥市中级人民法院合中法办［2020］117号文的规定，本院对本案有管辖权，并以此驳回了乾中公司的管辖权异议。上诉人认为：1.根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，这是民事诉讼法中就管辖权问题应遵循的最基本的原则。合肥铁路运输法院应遵循法律的规定，而不应依据上级法院的相关批复及法院内部的办法来确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.网络购物合同也应属买卖合同中的一种，关于买卖合同履行地问题在合同中明确约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，仅约定了交货地点的，交货地点为合同履行地。对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案中，原、被告双方就合同履行地没有明确作出约定，也没有约定交货地点，不能依履行地确定案件管辖，只能按被告住所地确定管辖权。而作为被告的申请人，住，住所地是安徽省毫州市谁城区本案应由谯城区人民法院管辖。3.本案由亳州市谯城区人民法院管辖审理更为适宜。由于本案的争议标的物“结婚礼盒”是上诉人乾中公司向被上诉人交付使用，生产地在亳州市谯城区张店乡，因此本案由乾中公司住所地人民法院亳州市谯城区人民法院管辖审理即符合法律规定，更便利于人民法院就产品质量问题调查核实,同时也符合节约诉讼成本的原则，显得更为合适。原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。被上诉人张军二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人张军的诉请、理由及起诉依据，其基于通过网络购物方式购买的商品不符合规定，提起的惩罚性赔偿及退还货款给付之诉。从被上诉人的请求权基础看，其基于侵权责任中的销售者责任纠纷，属于食品安全案件。根据《最高人民法院关于同意合肥铁路运输法院集中管辖部分环境资源食品药品安全、破产案件的批复》，本案属于原审法院管辖范围，上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨淼 书记员王振坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5235号原告：亓庆华，女，汉族，1966年3月3日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正法律师事务所律师。被告：王荣，女，汉族，1967年7月19日出生，住济南莱芜区。被告：王永胜，男，汉族，1967年12月2日出生，住济南莱芜区。系王荣丈夫。两被告共同委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告亓庆华与被告王荣、王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告亓庆华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓庆华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓庆华撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，保全费570元，均由原告负担。审判员  王伟华二〇二〇年十一月二十日书记员  马 泽
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2091号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：祁锦国，男，1984年3月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告祁锦国追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终112号上诉人（原审原告）蒙婷婷，女，1983年12月31日出生，汉族，汤原县新发粮食收储有限责任公司会计，现住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审被告）汤原县民政局，住所地黑龙江省汤原县京抚路中段烈士陵园东侧。法定代表人陈维方，局长。委托代理人王凤斌，该局法律顾问。原审第三人朱瑞萍，女，1964年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。上诉人蒙婷婷因与被上诉人汤原县民政局及原审第三人朱瑞萍民政结婚登记一案，不服汤原县人民法院（2020）黑0828行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，2008年12月31日，被告作出了为蒙恩和第三人朱瑞萍补领黑佳汤补结字0508000268号结婚证的行为。2014年2月2日，蒙恩因病死亡。原告系蒙恩的女儿，于2014年3月23日到被告处反映蒙恩与朱瑞萍于2000年开始同居，并未登记结婚。2008年，在蒙恩服刑期间，第三人在蒙恩不知情的情况下，持相关手续补发了结婚证，现原告要求撤销被告为第三人与蒙恩补发结婚登记证行为。2014年3月27日，被告为原告作出《关于蒙婷婷申请撤销朱瑞萍与蒙恩婚姻无效的答复》，内容概述为：“经查，第三人与蒙恩从2000年开始同居，但未办理结婚登记，2008年12月31日，第三人持本人与蒙恩的身份证和户口原件及社区的证明，申请补办了结婚证。经被告核实，第三人承认并未与蒙恩办理结婚登记，所说的结婚证丢失的理由并非事实，是其欺骗婚姻登记机关补办结婚证，且申请补办结婚证的声明书和审查处理表中蒙恩的签字并非其本人所写，而是第三人找人代签的。因此被告认为二人的结婚证应予撤销，但根据法律规定，被告无权作出撤销决定，建议原告到法院提起行政诉讼。”2015年2月10日，被告作出《关于撤销朱瑞萍与蒙恩结婚登记证的决定》，但未予撤销。故原告向本院提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告为蒙恩与朱瑞萍补发结婚登记证行为。原审法院认为，原告是死者蒙恩的女儿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，原告主体是适格的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，2008年12月31日，被告作出了为蒙恩与第三人补领黑佳汤补结字0508000268号结婚证行为，被告于2014年3月27日告知原告到法院提起行政诉讼解决此事，此时原告已经知道该行政行为的存在，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，而原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定,对原告的起诉,依法应当驳回。原告在庭审中提出其在五年间到法院起诉而未予立案的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告蒙婷婷的起诉。上诉人蒙婷婷上诉称，一审法院驳回上诉人的起诉违背法律规定。上诉人于2014年到产权中心办理其父蒙恩（于2014年初去世）位于建设银行家属楼一处房屋（遗产）的产权登记手续时，才知道蒙恩与朱瑞萍有案涉结婚登记证。因蒙恩与原审第三人朱瑞萍有此结婚登记证，该房屋产权过户没办成。上诉人向汤原县民政局询问此事，汤原县民政局工作人员称朱瑞萍当时和一个自称是蒙恩的人来办理了结婚登记。当时蒙恩本人正在笔架山监狱服刑，根本不可能到民政局办理结婚登记。汤原县民政局经核实也承认办理错误，并对上诉人作出答复，建议通过行政诉讼解决此事。该局工作人员顾国平与上诉人一起到法院要求立案，撤销蒙恩与朱瑞萍婚姻登记手续，法院答复已超起诉期限未予立案。从上诉人得知蒙恩与原审第三人朱瑞萍有结婚登记证至今，从未间断过主张权利，一审法院以超过起诉期限驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法撤销汤原县人民法院（2020）黑0828行初2号行政裁定，支持上诉人一审诉请。经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人蒙婷婷在一审中自认其第一次提起本案行政诉讼的时间是2014年，一审法院因其已超过起诉期限未予受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第四项规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的。根据上述规定，本案上诉人蒙婷婷作为蒙恩的女儿，是其父蒙恩遗产的第一顺位继承人。因被上诉人汤原县民政局为原审第三人朱瑞萍错误补办的其与蒙恩的黑佳汤补结字0508000268号结婚证的存在，影响了上诉人对案涉房产的继承。上诉人与被上诉人作出的上述补办结婚证行为存在利害关系，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。根据上述规定，本案被上诉人作出补办黑佳汤补结字0508000268号结婚证行为的时间是2008年12月31日，上诉人第一次提起行政诉讼的时间是2014年，已超过法定五年的最长起诉期限，一审法院因此未予受理。此后上诉人又提起本次行政诉讼，显然也超过法定五年的最长起诉期限，法院依法不应立案，已经立案的，应驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉结论正确，但理由及依据不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  肖宇峰审判员  卢伟艳二〇二〇年十一月五日书记员  覃 泉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3996号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李福平，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据(2019)川0116刑初1516号刑事判决书于2020年8月27日移送执行李福平罚金、没收、追缴一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的作案工具十字改刀1把、自制钥匙3把、自制钥匙套筒1把、自制长柄钥匙1把依法予以没收并销毁。对被执行人李福平的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李福平有可供执行的财产。本院依法对被执行人李福平采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11125号 原告：杨茂，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：四川海存建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青森路**。 法定代表人：唐仁海，总经理。 委托诉讼代理人：覃杰，四川川建律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：郭智远，四川西同律师事务所律师。一般代理。 原告杨茂与被告四川海存建筑工程有限公司（简称海存公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂及其委托诉讼代理人高勋，被告海存公司的委托诉讼代理人覃杰、郭智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨茂诉称，海存公司在2016年承接改造、加固南充市顺庆区儿童公园项目，杨茂组织工人对工程进行施工。施工中，有三名工人在作业中不慎受伤，分别是王小双、邱方宁、吴祖董。工人受伤后，杨茂及时将工人送至医院治疗。在此期间，治疗吴祖董花费医疗费及生活费用等计55000元，治疗后赔偿吴祖董25000元；治疗邱方宁花费医疗费用1793.70元，治疗终结后给予补贴9200元；治疗王小双花费医疗费用27317元，治疗终结后给予赔偿20000元；处理上述事宜另花费5000元杂费。上述费用合计143310.70元，均由杨茂为海存公司垫付。此后，杨茂与海存公司进行协商，海存公司承认对于工人受伤花费的相关费用双方各承担一半，但海存公司一直拖延拒不支付。据此，杨茂诉请人民法院判令：1.海存公司支付杨茂垫付的工人工伤补偿费及医疗费71655.35元；2.本案诉讼费由海存公司承担。 海存公司辩称，杨茂主张的三名工人受伤时间分别是：邱方宁20**年12月17日、吴祖董2016年3月3日、王小双2016年4月16日，杨茂当庭陈述与海存公司协商费用的时间是2016年底至2017年春节期间，其起诉已超过诉讼时效期间，应当予以予驳回。本案不存在无因管理的法律依据，杨茂与海存公司之间系分包关系，海存公司的案涉工程项目由杨茂组织人员进行施工，双方口头约定按一定标准结算工程款，由杨茂自行组织工人施工，自负盈亏，自行处理与工人的利益问题。杨茂作为雇主，对工人进行赔偿系其法定义务，并非为维护海存公司利益不受损害的管理行为，双方之间不存在无因管理。海存公司就案涉工程项目已与杨茂进行结算，双方权利义务已经终止。请求驳回杨茂的诉讼请求。 经审理查明，2016年，海存公司承包南充市顺庆区儿童公园加固项目后，将该工程项目的劳务部分分包给杨茂。 2016年3月5日，杨茂（加固组长）与邱方宁（受伤工人）签订《协议书》。载明，南充市儿童公园加固项目工人工伤医疗及赔偿如下：邱方宁于2015年12月17日上午在地下室施工受伤后立即送往武警医院治疗，透析买药后离院养伤，养伤总计45天；武警医院及药房支付金额总计1793.70元；养伤期间班组给予邱方宁92**元补贴，此事达成协议解决妥当。 2016年12月1日，杨茂（加固组长）与吴祖董（受伤工人）签订《协议书》。载明，南充市儿童公园加固项目工人工伤医疗及赔偿如下：吴祖董于2016年3月3日下午在地下一层施工时受伤，第一时间送往武警医院，后转至南充市中心医院医治；武警医院支付金额、南充市中心医院支付金额及其他无票据费用等合计55000元；根据吴祖董受伤严重，作了开颅手术，多处骨折，养伤周期长，杨茂与伤者协商给予了伤者25000元赔偿费，将此事一次性解决。 2017年6月30日，杨茂（加固组长）与王小双（受伤工人）签订《协议书》。载明，南充市儿童公园加固项目工人工伤医疗及赔偿如下：王小双于2016年4月16日在夹层处施工时受伤送至武警医院，后转至达州市××字医院治疗；共支付医疗费27317元，另转给伤者家人5000元；经医治及十四个月拆线取钢针，杨茂给予王小双赔偿款2万元，将此事解决完毕。 2019年2月22日，海存公司与杨茂已就案涉工程项目进行结算。 另查明：1.杨茂庭审时称，其于2017年6月30日与海存公司法定代表人唐仁海达成口头协议，唐仁海同意由海存公司承担杨茂支付给邱方宁、吴祖董、王小双各项费用的一半；与邱方宁、吴祖董、王小双签订赔偿协议时，因系杨茂私下联系唐仁海，故海存公司未在协议上签字。2.杨茂确认邱方宁、吴祖董、王小双系其雇佣的劳务人员，均在案涉工程项目工作。 上述事实有协议书、领款单、电子银行回单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，首先，杨茂确认邱方宁、吴祖董、王小双系其雇佣的劳务人员，杨茂支付邱方宁、吴祖董、王小双因从事劳务活动所受伤害支付的各项费用，系履行侵权责任法第三十五条规定的雇主责任，杨茂的支付行为不构成对海存公司的无因管理。其次，海存公司将案涉工程项目分包给无资质的自然人杨茂，如杨茂雇佣的劳务人员在雇佣活动中遭受损害，海存公司应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定与杨茂承担连带赔偿责任。但杨茂提交的证据不足以证明邱方宁、吴祖董、王小双所受伤害系在从事案涉工程项目工作中发生，杨茂不得以侵权责任法第十四条之规定作为海存公司承担责任的依据。最后，杨茂主张与海存公司法定代表人唐仁海达成了口头协议，唐仁海同意由海存公司承担杨茂支付给邱方宁、吴祖董、王小双各项费用的一半，但未举证证明，杨茂依法应承担举证不能的法律后果。综上，杨茂的本案诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回杨茂的诉讼请求。 本诉案件受理费1592元，减半收取为796元，由杨茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李燕婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4596号 原告：胡钰伟，女，1997年7月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李思博，男，1992年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告胡钰伟与被告李思博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告胡钰伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡钰伟撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史二瑶 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27673号原告：周娇，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘安达，男，系周娇丈夫。被告：杨兰，女，1999年1月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告周娇与被告杨兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告周娇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周娇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周娇撤回起诉。本案案件受理费129.5元，减半收取计64.75元，由原告周娇负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 红
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初919号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人金良免，男，1951年5月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省临海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月31日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人金良免犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人金良免到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月19日20时许，被告人金良免驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿宁波市海曙区古林镇茂新村村道由东往西行驶至茂新村前元A186线吴庄2号支线01号电杆附近路段时，与沿道路右侧同向步行的陈万润发生刮碰，造成陈万润倒地受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后被告人金良免主动打电话报警并在原地等候民警。经认定，被告人金良免承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人金良免已赔偿被害人家属相关损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人金良免违反道路交通管理法规，发生交通事故致人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处被告人金良免有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了证人杨某的证言、法医鉴定报告、车辆检验鉴定、事故现场勘验笔录、接警单、归案经过、照片材料、户籍信息、道路交通事故认定书、死亡证明、谅解书等证据证实。 被告人金良免对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人金良免有自首情节，且已赔偿被害人相关损失取得谅解。 本院认为，被告人金良免的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人金良免有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人相关损失取得谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金良免犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2099号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，系该公司董事长。 被执行人周后红，地，地址湖南省邵阳市隆回县/div> 被执行人周颖，地，地址湖南省邵阳市隆回县/div> 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请执行(2020)湘0524民初791号民事判决，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘国良
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11839号之十六 被执行人:陈特祥，男,1981年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人陈特祥罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初850号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈特祥应缴纳罚金100000.00元。本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有车辆号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆和银行存款13747.94元。本院已依法予以锁定上述车辆档案、冻结扣划上述银行存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9771号 原告：赵宗琴，女，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市江津市，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被告：臧晶，女，1996年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，现住福建省漳州市龙文区。 原告赵宗琴与被告臧晶名誉权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵宗琴于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵宗琴以原、被告双方达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵宗琴撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由赵宗琴负担。 审 判 员  林 莉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  方汤琳 书 记 员  郭陈煌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1903号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐卫中，男，1973年9月23日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告徐卫中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告徐卫中经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款131056.66元，其中：本金95943.16元、利息27985.92元、其他手续费150.56元、违约金6977.02元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告徐卫中未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐卫中经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），样样行分期付款业务协议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××34的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金95943.16元、利息27985.92元、其他手续费150.56元、违约金6977.02元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的样样行消费分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金95943.16元、利息27985.92元、其他手续费150.56元。原告有权依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告徐卫中经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫中于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金95943.16元、利息27985.92元、其他手续费150.56元，并按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由被告徐卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0721民初2091号原告：孙红旺，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，河北省衡水市人，住衡水市桃城区。被告：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区火炬二路**中企联创大厦**。法定代表人：吴建明，该公司负责人。孙红旺与江西赣粤高速公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告孙红旺于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙红旺申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙红旺撤诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由孙红旺负担。审 判 员  石瑞安二〇二〇年十一月二十六日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2380号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告李某某，女，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3755号罪犯李玉龙，男，1965年3月11日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁0832刑初83号刑事判决，以被告人李玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，责令退赔违法所得五十万八千四百元。一审判决宣告后，被告人李玉龙不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁08刑终183号刑事裁定，驳回被告人李玉龙的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李玉龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李玉龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李玉龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月8日起至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执2061号之一申请执行人：曾荣，女，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区；被执行人：周波，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人曾荣与被执行人周波民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405民初588号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十日书记员 肖灵芝
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)辽13刑终385号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，男，1987年10月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，出租车司机，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告人）翟少晨，男，1997年8月15日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，无业，住辽宁省建平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月8日被取保候审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人翟少晨犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月27日作出（2020）辽1302刑初246号刑事附带民事判决。原审被告人翟少晨，原审附带民事诉讼原告人董某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人翟少晨，询问上诉人董某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月20日17时许，被告人翟少晨驾驶辽Ｎ×××**白色途胜车，载着张某在本市朝阳大街二三四医院至珠江广场路段行驶过程中，与驾驶辽Ｎ×××**出租车的被害人董某因变换车道产生口角。后在双塔区珠江盘龙三期楼下，董某驾驶出租车正在下客，翟少晨将车停在出租车前，下车与董某理论，二人发生争执和撕扯，翟少晨用黑色臂力器抡打董某，致使董某右臂及头部受伤。经朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医H）字[2020]0064号司法鉴定书认定，董某右肘损伤伤害程度为轻伤一级；其头皮血肿伤害程度为轻微伤。2020年4月22日，被告人翟少晨经侦查机关传唤，主动到案说明犯罪经过。另查明，附带民事诉讼原告人董某于2020年4月20日就诊于朝阳市中心医院，2020年5月13日出院，住院治疗23天，住院期间一级护理2天，二级护理21天，2020年6月12日、6月26日、7月10日、7月24日、8月7日，回院复诊6次。出院及门诊医嘱休息至2020年8月21日，花费医疗费人民币26086.7元，住院伙食补助费人民币1150元；护理费人民币3207元；误工费人民币27061.73元；交通费用人民币200元；共计人民币57705.43元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人翟少晨的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，认定：一、被告人翟少晨犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、在案扣押的作案工具黑色臂力器予以没收。三、被告人翟少晨于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某人民币57705.43元（其中，医疗费人民币26086.7元，住院伙食补助费人民币1150元；护理费人民币3610元；误工费人民币27061.73元；交通费人民币200元）。四、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。上诉人翟少晨的上诉理由是，原判量刑重，误工费赔偿过高。上诉人董某的上诉理由是，原判量刑轻，出院后一年的误工费及伤残费应予赔偿。经二审审理查明，原判认定上诉人翟少晨的上述犯罪事实清楚。有下列证据证明：1.证人张某证实：2020年4月22日17时许，翟少晨驾驶汽车载着我从兴隆大家庭向珠江方向行驶，行驶至二医院红绿灯前，一辆出租车想并道，翟少晨没有相让，出租车司机就一直别车嘴里还骂翟少晨，行驶到珠江时翟少晨发现了刚才的出租车，就下车去找司机理论，对方拽着翟少晨的衣服推了他几下，翟少晨向对方脸上吐了口唾沫，翟少晨回到驾驶室要关车门时，对方过来用手拽着车门，用脚踹车门，将翟少晨嘴角磕出血了，翟少晨在后排座位上拿起健身用的臂力器朝外挥了下，关上车门我们就开车走了。2.被害人董某陈述：2020年4月20日17时许，我驾驶辽Ｎ×××**号出租车在朝阳大街二三四医院至珠江广场路段上行驶，因为并道的问题与驾驶一辆车牌号为辽Ｎ×××**的司机发生口角，我们互相骂了一句“操你妈”之类的话，我行驶到珠江上时，白色途胜车停到了我前面，拽我衣服袖子，用身子撞我，向我吐口水，我一边报警一边拽着不让他离开，他在自己车后座上拿出一根黑色，圆筒形，长约一米的臂力器，打我后脑两下，后背一下，右前臂外侧被打一下。3.被告人翟少晨供述：2020年4月20日17时30分许，我驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号白色途胜轿车，载着张某在朝阳市向珠江方向行驶，过了二三四医院门前红绿灯六七十米左右，一辆车牌号为辽Ｎ×××**号的出租车向我前面并道，我没有相让，差点撞到，之后他占右道行驶到我前面别了我一下，在珠江上我看见了那辆出租车，就把车停到了他车前面的路边上，我们下车互相撕扯了几下，我回到驾驶室，他拽着车门不让我离开，打了我脖子、下巴各一拳，踹了一脚车门把我嘴角磕破了，我拿着臂力器下车打了他五六下。4.案件来源及到案经过证实，案件的发生及被告人翟少晨被传唤情况。5.（朝）公（司）鉴（法医H）字[2020]0064号司法鉴定书证实，董某右肘损伤伤害程度为轻伤一级，其头皮血肿伤害程度为轻微伤。6.接受证据清单、急诊病历、住院病历，证实董某住院治疗情况。7.物证照片证实，翟少晨使用的臂力器。8.光盘一张证实，案发现场情况。9.医疗费收据、诊断书、出租车营运证、准驾证证实，董某住院花费及误工情况。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人翟少晨、董某未提出新的证据本院认为，上诉人翟少晨与被害人董某因琐事发生口角后，持健力器打击董某，致董某右肘轻伤一级的后果，其行为确已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。上诉人翟少晨经公安机关传唤后主动到案，可视为自动投案，其如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人翟少晨除负刑事责任外，对因其犯罪行为给被害人造成的合理经济损失应予赔偿。上诉人翟少晨提出原判量刑重、误工费赔偿过高的上诉理由，经查，原判根据本案的事实及其自首情节，对其量刑并无不当，误工费赔偿符合标准，故上诉人翟少晨的上诉理由本院不予支持。上诉人董某的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，依法定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陈 艳审判员  陶 蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员  褚鹏达
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初361号 原告：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：西安元贞通讯设备有限责任公司,住所,住所地西安市碑林区东大街**综合大厦**div> 法定代表人:肖俊。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告西安元贞通讯设备有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年11月16日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失197500元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  王传师 人民陪审员  苏伟伟 人民陪审员  邱宪民 二〇二〇年十一月十六日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9144号上诉人(原审原告)：周孝贞，女，1936年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王彬(系周孝贞儿子)，男，1961年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：张祖华，男，1952年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人周孝贞因与被上诉人张祖华所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周孝贞上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院进行实体审理并支持周孝贞的诉讼请求。事实和理由：2002年房屋重新分隔后，周孝贞和周仪贞对分隔后的实际面积未曾提出异议，双方子女相继住在分隔后的房屋内。目前，周仪贞的房屋已出售给其女婿张祖华，周孝贞多次要求张祖华配合己方共同向相关部门对二楼重新测量后更正各自的产证面积，但张祖华始终不配合。被上诉人张祖华辩称，同意一审裁定，请求予以维持。周孝贞向一审法院起诉，要求判令：1．确认登记在张祖华名下的上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号二层中间、北间约6个平方米归周孝贞所有；2．确认上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号二楼二分之一走廊归周孝贞所有。一审法院认定事实如下：上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号私房原权利人为周福昌、沈秀琴。周福昌、沈秀琴死亡后，周孝贞通过继承析产取得二层南间，周仪贞取得二层中间、北间，并于1998年办理产权登记，其中二层南间登记建筑面积为23.70平方米，二层中间、北间登记建筑面积为31.60平方米。2002年11月，周仪贞、周孝贞书面约定周仪贞分得二楼后楼6平方米＋1／2走廊及二楼亭子间，周孝贞分得二楼余下部分。后周仪贞、周孝贞根据约定对房屋进行装修，在周仪贞享有产权的部位增设走廊，并将原有隔断作出移动。张祖华系周仪贞的女婿，于2016年12月19日通过转让取得山阴路XXX弄XXX号二层中间、北间产权。一审法院认为，对房屋产权归属的认定应以合法登记的房屋为基础，而房屋权属的合法范围的确认不属于民事诉讼的调整范畴。房屋权属合法范围在相关行政部门先予确定的情况下，当事人方能提起确权等诉讼。周孝贞要求确认的6平方米和二分之一走廊并不具备独立的产权，周孝贞的起诉不符合起诉的条件，依法应予裁定驳回。一审法院裁定：驳回周孝贞的起诉。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为周孝贞的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号二层于1998年办理产权登记，其中二层南间登记在周孝贞名下，二层中间、北间登记在周仪贞名下。嗣后，两人对二层走廊、亭子间等部位的归属作出约定，并基于约定自行对房屋进行分隔和装修。现周孝贞根据双方约定及房屋分隔状况请求法院确认二层中间、北间约6平方米及二分之一走廊归其所有，然其所要求确认的房屋部位并没有独立的产权登记。因对房屋产权归属的认定应以合法登记的房屋为基础，且对房屋合法范围的确定属行政部门的职权范围，不属于人民法院主管的范围，据此一审法院驳回周孝贞的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 俊审 判 员  王晓梅审 判 员  俞 璐二〇二〇年十一月五日法官助理  高 勇书 记 员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1355号 申请执行人：龚勇，男，1968年8月5日生，汉族，住江西省安远县。 被执行人：黄祺，男，1966年6月14日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1841民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1689号申请执行人:李秀成，男，汉族，1974年12月17日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人李秀成与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第332号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1689号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2706号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，董事长。委托诉讼代理人：王延锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住鄯善县新楼兰街区**合院******，住鄯善县，系公司总经理。被告：催英，女，1983年7月1日出生，汉族，住鄯，住鄯善县田园小区**楼****善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告催英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆云峰物业管理有限公司以其已与催英达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   陈际清审  判  员   索丽霞人民 陪 审员   严志高二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   黄惠华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5568号原告：刘卫，男，1978年9月29日出生，汉族，住肥城市。原告：齐娜，女，1983年2月10日出生，汉族，住肥城市。两原告共同委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：泰安市润和置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处金牛山大街东。诉讼代表人：泰安市润和置业有限公司管理人。负责人：陈兴国。委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：亚军，行长。委托诉讼代理人：王建华，男，系被告公司职工。原告刘卫、齐娜与被告泰安市润和置业有限公司（以下简称润和公司）、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农业银行肥城支行）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫、齐娜的共同委托诉讼代理人顾修强，被告润和公司的委托诉讼代理人庞运超，被告农业银行肥城支行的委托诉讼代理人王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫、齐娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告润和公司签订的《领世逸居小区地下车位买卖合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及其与农业银行肥城支行签订的按揭贷款合同；2.判令润和公司应向农业银行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款；3.判令润和公司赔偿原告相应的损失及返还已付贷款；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月23日，原告刘卫与被告润和公司签订了《领世逸居小区地下车位买卖合同》（合同编号005号)及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，刘卫购买润和公司开发的领世逸居C1号楼3301楼层车位号S132一个，价款110000元；已付33000元，分期贷款付77000元，以信用方式从银行贷款。润和公司逾期交车位，按照合同约定润和公司逾期交付车位次日起按当日银行贷款利率支付给原告至交付之日止，原告有权解除车位合同。合同解除后，原告有权解除借款担保合同，润和公司应按约定将原告支付的车位款返还原告，并赔偿原告因此所产生的损失。润和公司应向农行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款。请求法院依据事实和法律相关规定，支持原告的诉求。被告润和公司辩称，被告管理人已向两原告出具债权审查确认书（初审、复审），撤销本案所涉商品房买卖合同并以2017年11月15日的银行贷款剩余本息确认为普通债权。被告对原告不承担其他损失赔偿。被告农业银行肥城支行辩称，1.被告农业银行肥城支行不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对农业银行肥城支行的起诉；2.原告要求解除其与润和公司签订的地下车位买卖合同的诉讼请求和解除与农业银行肥城支行签订的按揭贷款合同的诉讼请求，不应合并审理；3.本案案由为破产债权确认纠纷，原告的诉讼请求是解除合同，显属不当；4.若法院判决解除原告与农业银行肥城支行签订的车位分期合同，农业银行肥城支行要求原告根据双方签订的车位分期合同的约定承担返还借款本息的义务。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告刘卫与被告润和公司签订《领世逸居小区地下车位买卖合同书》（编号：005）一份，合同约定，原告刘卫购买被告润和公司开发的C1号楼3301楼层S132号车位一个；车位总价款为110000元，付款方式为交付首付款33000元，余款77000元办理农行分期；润和公司定于自合同签订之日起24个月内交付刘卫使用。2014年6月12日，原告刘卫与被告润和公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金用途为购买地下车位，分期资金金额为77000元，分期期数为36期，本合同项下分期手续费费率为11.28%。2014年5月25日，原告齐娜在共同还款责任承诺书中共同还款责任人处签名并捺手印，承诺对刘卫因购买上述车位分期付款形成的债务承担共同还款责任，刘卫与银行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》关于持卡人的义务约定同时适用于其本人。被告润和公司对该笔贷款本息及相关费用提供连带责任保证。另查明，原告购买车位，没有向被告润和公司交纳首付款。贷款发放后，被告润和公司归还部分分期按揭贷款本息。还查明，2017年11月15日，肥城市人民法院以（2017）鲁0983破申1号民事裁定书裁定受理被告润和公司破产重整。原告刘卫向润和公司管理人申报债权，2018年9月7日，润和公司管理人出具债权审查确认书（初审）（债权申报编号：247），初审意见如下：1、刘卫与润和公司签订的第1303080017号《商品房买卖合同》及《车位买卖合同》，双方无真实购买意思表示，为无效合同，依法应予撤销；2、确认债权金额：487796.34元；3、债权类型：普通债权。2018年9月20日，润和公司管理人向被告农业银行肥城支行出具250号债权审查确认书，载明：农业银行肥城支行申报债权属于保证债权，涉及原告车位合同的确认债权金额为84439.57元。本院认为，根据民法总则规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，本案中，在原告未支付首付款的情况下，原告与被告润和公司签订的《领世逸居小区地下车位买卖合同书》，并向被告农业银行肥城支行借款，且按揭还款由被告润和公司归还，应认定原告与被告润和公司签订地下车位买卖合同的真实意思表示并非购买案涉地下车位，结合被告润和公司在审查原告债权后出具的债权审查确认书，本院认为涉案《领世逸居小区地下车位买卖合同书》应为无效合同，原告主张解除该合同，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”。据此，原告要求解除其与被告农业银行肥城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”。因被告润和公司现已进入破产程序，相关权利人应向润和公司申报债权，故原告请求确认被告农业银行肥城支行在被告润和公司享有破产债权，依法应予支持。原告要求判令润和公司向农行肥城支行返还自判决生效之日起的剩余贷款的诉讼请求，本院不予支持。另，原告要求被告润和公司赔偿损失的诉讼请求，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告刘卫、齐娜与被告泰安市润和置业有限公司、被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2014年6月12日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、确认被告中国农业银行股份有限公司肥城市支行对被告泰安市润和置业有限公司享有普通债权84439.57元；三、驳回原告刘卫、齐娜的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告泰安市润和置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年十一月十二日法官助理刘倩书记员张钰莹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初4652号申请人：张老拾，男，汉族，1968年4月9日出生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：李建勋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被申请人：蔡治功，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省宜阳县。申请人张老拾与被申请人蔡治功民间借贷纠纷一案，申请人张老拾于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡治功的银行存款55000元，或查封被申请人蔡治功其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张老拾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡治功的银行存款55000元，期限为一年；或查封被申请人蔡治功价值55000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费570元，由申请人张老拾垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延鹏二〇二〇年十一月五日书记员  许笑丹
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1612号 原告：李克海，男，1964年12月24日出生，汉族，住甘州区大满镇。 委托诉讼代理人：申宜民，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：段绪高，男，1965年9月25日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 原告李克海诉被告段绪高买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购鸡款17260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事活鸡的培育繁殖及售卖，被告在高台县城经营活禽交易。2014年5月至2015年4月，被告陆续从原告处购买活鸡，每笔欠款被告都向原告出具了书面欠条，共拖欠原告17260元未付。 被告段绪高辩称，1、2014年至2015年间，被告在原告处购买活鸡，除当即结清欠款的，其余的向原告出具了欠条；2、被告已经将欠款全部偿还完毕，即便原告诉称的事实存在，已经经过了两年，原告明确知道自己的权利受到侵害，本案已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据的交换和质证。对原告提交的欠条两张，被告经质证认为2015年4月14日的欠条由被告出具，但是该笔欠款已经偿还完毕。2014年5月31日的欠条非被告出具，被告不予认可。本院经审查，对2015年4月14日由被告出具的欠条的真实性本院予以认定。对被告提交的销售清单一本，原告质证认为该销售清单系被告本人书写，不予认可，对原告的质证意见本院予以采纳，对被告提交的该份证据本院不予认定。对被告提交的银行转账小票七张，被告欲证明其于2015年4月14日出具的欠条中涉及的10000元已经偿还，原告经质证认为对转账小票的真实性无异议，对关联性和证明力有异议。认为被告的证据并不能证明偿还的就是2015年4月14日的欠条中涉及的10000元，且按照交易习惯，在偿还完毕欠款后欠条就会还给被告，现在原告还持有该欠条，因此被告的证据不能证明就已经将欠款偿还完毕。本院经审查认为，被告提交的转账凭证中转账时间均在出具欠条时间之后，且转账金额均等于或者大于欠条中记载的金额，故对被告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告在2014年至2015年间有购销活鸡的业务往来，2015年4月14日，被告向原告出具10000元的购鸡款欠条一张。在庭审中，原告当庭撤回对2014年5月31日欠条的起诉。 本院认为，当事人对自己的主张要提供证据证明。本案中被告的还款时间均在欠条出具时间之后，且原告再未提交其他证据证明被告尚欠原告货款的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告李克海的诉讼请求。 本案受理费232元，减半收取116元，由原告李克海承担。原告预交的受理费232元，退还其116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年十一月一日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3806号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：郭某，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月20日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二〇年十一月十日   （法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1187号申请执行人虞城县食品药品监督管理局,住所地河南省商丘市虞城县城关镇庐山路。法定代表人徐艺华，职务局长。被执行人陈贡福，男，汉族，1982年2月12日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人虞城县食品药品监督管理局与被执行人陈贡福行政非诉执行一案中，虞城县食品药品监督管理局作出（商虞）食药监食罚（2017）23SC001号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人陈贡福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县食品药品监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月24日向被执行人陈贡福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有495.96元，通过网络已划拨，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（商虞）食药监食罚（2017）23SC001号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人陈贡福继续向申请执行人虞城县食品药品监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十一月七日书记员  陈镇宝
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1815号申请执行人：宣威昆华混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530381MA6L1N03XT。地址：云南省宣威市来宾街道虎头村委会虎头村。法定代表人：余国彪，职务：经理。委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹德稳，男，汉族，1971年5月16日生，宣威市人，住宣威市。宣威昆华混凝土有限公司与尹德稳买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5417号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行的款项68214元，案件受理费985元，合计人民币69199元，申请执行费人民币938元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有价证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息等进行了查控。发现被执行人有网络资金人民币4197.89元可供执行，本院扣除案件执行费938元后，剩余款项3259.89元已依法划拨给付申请执行人。其余通过人民法院执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统调查，亦未查询到有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人尹德稳列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请执行人宣威昆华混凝土有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王传甫二〇二〇年十一月二十六日书记员  余青楠
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4210号 原告：罗冬冬，男，1991年11月6日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：罗瑞林（系原告罗冬冬父亲），男，1956年12月9日生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：裴东山，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住迁安市。 原告罗冬冬与被告裴东山排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告罗冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗冬冬撤回起诉处理。 审判员  赵家富 二〇二〇年十一月二十六日书记员刘鸿漳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保839号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王艳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王艳的微信、支付宝、银行账户存款3058.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1876号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5382号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：罗明，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告罗明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告罗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金31538.85元、利息9258.19元、应收费用5018.6元，合计45815.64元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年1月28日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62533843********。截至2015年8月26日，被告共拖欠原告本息、违约金合计45815.64元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告罗明未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年1月28日，被告罗明向原告申请办理信用卡，原告向被告罗明发放了卡号为62533843********的信用卡。被告罗明于2014年1月15日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年8月26日止，被告罗明共计拖欠信用卡透支本息及费用合计45815.64元，其中本金31538.85元、利息9258.19元（利息计算至2015年8月26日止）以及应收费用（含滞纳金）5018.60元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年1月28日，被告罗明与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告罗明在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计45815.64元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告罗明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计45815.64元，其中本金31538.85元、利息9258.19元（利息计算至2015年8月26日止）以及应收费用（含滞纳金）5018.60元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费946元，减半收取473元，由被告罗明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5835号之一 本院2020年11月18日作出的（2020）辽0281民初5835号民事判决书的内容存在笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，应予补正，现裁定如下: （2020）辽0281民初5835号民事判决书第一页标题“民事判决书”应变更为“民事裁定书”。 审 判 长  高 源 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  冷 芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  化凌弘
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初3100号原告：刘某，住甘肃省天水市。被告：张某，住甘肃省天水市。本院在审理原告刘某与被告张某运输合同纠纷一案中，原告刘某于2020年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费276元，按简易程序减半收取计138元，由刘某负担。审判员 苏晓斌二〇二〇年十一月六日书记员 王文亮
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3858号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：党现超，该行行长。 委托诉讼代理人：李洪武，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵仔亮，男，该单位工作人员。 被告:魏培刚，男，1955年10月5日出生，汉族,住山东省商河县。 被告:位岩，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：位丕强，男，1956年12月5日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被告魏培刚、位岩、位培强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年十一月二日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4238号之一申请执行人沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人刘春发，系该公司董事长。被执行人王亚克，男，1982年9月1日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人沈阳市政集团有限公司与被执行人王亚克不当得利纠纷一案中，被执行人王亚克未履行本院（2019）辽0202民初9812号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚克银行账户或网络资金存款人民币167250元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2998号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：于荣胜，男，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告于荣胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后。在审理过程中，原告以被告已履行部分付款义务，剩余私下协商为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 珂
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初3240号原告：常德市鼎城区住房保障办公室，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临沅路**。法定代表人：罗利民。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：晏向阳，男，汉族，1967年12月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院受理原告常德市鼎城区住房保障办公室与被告晏向阳房屋租赁合同纠纷一案后，于2020年11月3日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费100元。但原告常德市鼎城区住房保障办公室在规定的期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告常德市鼎城区住房保障办公室自动撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊学勤二〇二〇年十一月十一日法官助理廖欢书记员刘妮兰附法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2057号 原告：汤水平，男，1957年3月27日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：李彦涛，男，1986年3月13日生，汉族，住涉县。 被告：李晓强，男，1989年10月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告汤水平与被告李彦涛、李晓强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤水平及其委托诉讼代理人张保堂、到庭参加了诉讼，被告李彦涛、被告李晓强经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤水平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告人工费39524元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告李彦涛联系原告到永峰路安装路沿。2019年7月26日，二被告与原告签订了施工协议书。二被告将永峰路路沿安装人工费承包给原告。工程完工后，经双方决算被告应给付原告人工费134524元，被告给付60000元，之后又给付原告35000元，余款39524元，被告一拖再拖拒不给付。2019年12月26日，原告找被告催要，被告答应2020年1月1日前结清，但被告言而无信，至今未付余款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告履行给付义务。 李彦涛、李晓强未答辩，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商签订施工协议，内容为：甲方（李晓强、李彦涛），乙方（汤水平）。经甲乙双方协商，将永峰路路沿人工费承包乙方，为此达成如下施工协议：一、甲方负责指定安排工程项目和施工场地，提供施工中所需用的电力、水源、材料的供应和住宿，并负责帮助协调在施工中的各种矛盾和问题；二、工程质量要求:乙方必须按照甲方制定的工程项目质量要求进行施工，并要经常接受甲方的不定时的检查、监督，达不到质量标准的要随时返工，在返工中所需用的材料费、施工费及各项损失，均由乙方自己承担。三、施工费计价方法:按项分段包工，根据工程项目能包则包。按照具体施工项目，分别进行核算计价;路沿14元/m。四、付款方式:完成500米后，付80％工程款，工程全部完成后，经验收合格后，付清工程余款。五、工程验收:施工完成500米后，按照事先甲乙双方所制定的施工标准，随项进行验收，达不到质量要求的，由乙方进行限时返工，损失自负。六、协议达成后，甲、乙双方必须遵守执行。在执行中发现的其它事宜，另行协商处理。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：李晓强130421198910176013，李彦涛13042619860313091X。乙方汤水平13213219570327，2019年7月26日。 协议签订后，原告按协议约定进行了施工。工程完工后，经双方决算被告应给付原告人工费134524元。被告通过其发包方宋江涛银行转账支付原告60000元，被告李晓强通过微信转账支付原告35000元，剩余39524元未付。2019年12月26日，李晓强与原告写下欠条，内容为：今欠到工人工资款39524元（叁万玖仟伍佰贰拾肆元），2019、12、26，李晓强。经原告多次催要未果。 本院认为，原、被告双方签订的施工协议书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按协议的约定履行各自的义务。现原告已按协议约定完成任务施工，二被告应按协议约定支付相关费用。二被告欠原告人工费39524元，有原告的提供了施工协议书、李晓强写下的欠条、中国建设银行转账凭证等予以证实，本院予以确认。故原告诉请二被告支付人工费39524元，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓强、李彦涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下： 被告李晓强、李彦涛于本判决生效后十五日内支付原告汤水平人工费39524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费788元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  赵付堂 审判员  孙魁林 审判员  孙素芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丽芳