wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6734号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：田彦鹏，男，1987年9月11日出生，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与田彦鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初14703号民事判决书已发生法律效力，被执行人田彦鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币69751.46元及利息，执行费1384元，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人田彦鹏至今未履行，本院已对被执行人采取限消费措施。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆信息，本院于2020年9月27日查封被执行人名下房产一套，本案尚未执行标的为人民币69751.46元及利息，执行费1384元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十一日书记员  李 谊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3398号 申请执行人：财信证券有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**。 法定代表人：刘宛晨。 被执行人：杨大林，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人财信证券有限责任公司与被执行人杨大林国内非涉外仲裁裁决一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第347号裁决书，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01执905号执行裁定书已经发生法律效力。权利人财信证券有限责任公司于2020年7月14日申请执行，本院以（2020）鄂0102执3398号立案执行。 执行中，本院依法通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户118,643.88元，尚未找到被执行人有其它可供执行的财产线索。执行费93,003元，向申请执行发还25,640.88元。本案未清偿25,576,930.88及利息元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人杨大林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  祝晓琪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3110号原告遂平宏达物流有限公司，住所地遂平县沈寨镇沈寨街。法定代理人唐二春,系该公司经理。委托诉讼代理人雷建中，系该公司员工。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告李根田，男，1988年1月12日出生，汉族，住遂平县。原告遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）与被告李根田追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告宏达公司的委托诉讼代理人刘士武、雷建中到庭参加诉讼，被告李根田经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还替代支付的交通事故案件费用24026元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间系豫Ｑ×××**号货车车辆分期买卖合同关系，原告保留所有权，被告经营中发生的所有民事纠纷均由被告承担。2018年10月14日，被告驾驶该车发生交通事故，后遂平县人民法院判决并发生执行，登记车主的原告承担评估费20000元及受理费、执行费，合计24026元。该费用全部应当由被告承担，经当期催促被告未付，案件被执行。为此，特起诉要求被告偿还。被告李根田未答辩。本案经审理认定事实如下：2017年8月1日，宏达公司作为甲方与乙方李根田签订《汽车分期付款购车合同》，双方约定：第一条，甲方根据乙方确认，同意将豫Ｑ×××**号车辆（发动机号A21FIH30005）共计377000元，以分期付款的方式销售给乙方。第二条乙方所购甲方车辆采用分期付款的方式。首付200000元，下余款项177000元，分18个月付清，从2017年8月1日至2019年2月1日。本项下的购车款除首付外，每月偿还一次，每次偿还金额详见《还款协议书》。第四条，乙方所购车辆的车籍在乙方车款结清前落在甲方名下，作为担保。车款结清后，车籍办理过户手续，过户费由乙方承担。第十条，车辆在营运过程中，发生交通事故，乙方应在险情发生后24小时内向保险公司报案，通知甲方备案，并保护现场。保险公司免赔部分的责任由乙方承担。第十二条，本合同双方签字之日起生效。该合同落款处有宏达公司加盖印章和李根田签字。合同签订后，宏达公司于2017年8月1日将车牌号为豫Ｑ×××**号车辆交付给李根田营运。2018年12月25日，本院作出（2018）豫1728民初3441号民事判决书，认定部分事实如下：2018年10月14日5时30分，李根田驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿西关大道由北向南行驶至遂平县西关大道月儿湾桥卡口时，因液压故障，车厢升起未及时落下，与公路卡口设施设备相撞，造成驻马店市迅达电子技术有限公司监控设施损坏、遂平县路路通交通器材有限公司监控设施损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通管理大队认定，李根田负事故的全部责任。该案经本院判决：一、遂平宏达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿驻马店市迅达电子技术有限公司评估费20000元；二、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿驻马店市迅达电子技术有限公司财产损失395850元。案件受理费7538元，减半收取3769元，由遂平宏达物流有限公司负担。该判决生效后，宏达公司没有履行本院（2018）豫1728民初3441号民事判决书确定的款项，经本院执行后，宏达公司通过银行转款的方式将评估费20000元、诉讼费3769元、执行费257元合计24026元执行款转入本院执行账户。上述事实，有原告的当庭陈述，《汽车分期付款购车合同》、（2018）豫1728民初3441号民事判决书、本院执行通知书复印件一份、农村商业银行电子转款回单一份等证据在卷为据，予以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款购车合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。该合同签订后，涉案车辆虽登记在原告名下，但实际经营人为被告，被告在经营期间驾驶涉案车辆发生交通事故，被告应为实际侵权人。经本院判决后，原告承担了评估费20000元、诉讼费3769元、执行费257元。根据《汽车分期付款购车合同》第十条约定，原告承担的涉案事故评估费、诉讼费、执行费合计24026元，应当由被告承担。现原告已将24026元执行款履行完毕，原告行驶追偿权，要求被告偿还其履行的执行款24026元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼请求，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李根田于本判决生效之日起十日内向原告遂平宏达物流有限公司支付款项24026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李根田负担。本判决为终审判决。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴泽兵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3955号申请执行人：宋宝江，男，1967年7月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张振德，男，1962年2月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人宋宝江与被执行人张振德买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即向宋宝江支付水泥款6万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费650元、执行费810元）。申请执行人宋宝江于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年11月13日向被执行人张振德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张振德名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月13日，经传统查控，被执行人张振德在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年11月13日查询被执行人张振德名下无保险投保信息。2020年11月26日，本院对被执行人张振德采取限制消费措施。2020年11月26日，本院将被执行人张振德纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院对申请执行人宋宝江进行终本约谈，申请执行人宋宝江同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  李成范二〇二〇年十一月二十六日书记员  周嘉彬
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2450号申请执行人：石京启，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县朱田镇兴合村民委员会。法定代表人：葛长青，主任。本院在执行申请执行人石京启与被执行人费县朱田镇兴合村民委员会借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人费县朱田镇兴合村民委员会名下的存款35000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  孙侠二〇二〇年十一月十六日书记员  赵凡
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执659号之三 申请执行人张强，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人辽宁金飞马制漆有限公司，住所地辽宁省铁岭县工业园区懿路园102国道**。 申请执行人张强与被执行人辽宁金飞马制漆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1221民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁金飞马制漆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立家于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人劳务费13600元及利息，并承担诉讼费70.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人辽宁金飞马制漆有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁金飞马制漆有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁金飞马制漆有限公司纳入限制高消费名单。 经查，被执行人现未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人张强不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张强所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁金飞马制漆有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人辽宁金飞马制漆有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ：池金奎 二〇二〇年十一月十日 书记员 ： 徐 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30549号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区疏邻食惠生鲜超市，经营场所重庆市北部新区金通大道**附**，统一社会信用代码92500000MA606X895G。 经营者：兰先志。 本院在审理原告崔毅与被告两江新区疏邻食惠生鲜超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告崔毅向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告崔毅负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2803号 上诉人（原审被告）：陈瑞仕，男，1987年9月18日出生，汉族，农村居民，住广西合浦县。 被上诉人（原审原告）：李元松，男，1988年9月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 上诉人陈瑞仕因与被上诉人李元松民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈瑞仕经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈瑞仕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2162元（陈瑞仕已预交），减半收取1081元，由上诉人陈瑞仕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈梅 -2- 审判员雪丽峰 审判员郑燕冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理林芸生 书记员莫婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24093号 被执行人：深圳鸿亨建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**，统一社会信用代码9144030068039134XN。 法定代表人：蔡剑明。 被执行人：蔡剑明，男，1965年9月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：蔡素玉，女，1965年4月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 本院审判庭移送执行深圳鸿亨建筑工程有限公司、蔡剑明、蔡素玉诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31987号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳鸿亨建筑工程有限公司、蔡剑明、蔡素玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡文海
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3257号 原告：牟学云，男，1943年7月25日生，汉族，住淄博市高新区。 被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处韩庙村村民委员会。住所地，淄博市高新区四宝山办事处韩庙村晓月馨园院内。 原告牟学云与被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处韩庙村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告牟学云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟学云撤回起诉处理。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1380号 莫某某、李某某、莫某1： 关于申请执行人莫某某申请执行被执行人李某某、莫某1物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0312民初2615号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人李某某、莫某1发出执行通知书，责令被执行人李某某、莫某1履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人李某某、莫某1赔偿申请执行人莫某某经济损失756.25元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某某银行存款856.25元至本院账户，本院依法扣除本案案件受理费50元，执行费50元，申请执行人领取了本案案款756.25元后，书面同意本案结案。被执行人李某某、莫某1已将本院（2018）桂0312民初2615号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初2615号民事判决书申请执行人莫某某申请执行被执行人李某某、莫某1物权保护纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4975号 原告：杨维芝，女，1965年6月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：王春珍，女，1970年12月27日出生，汉族，住宁海县。 原告杨维芝与被告王春珍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨维芝于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨维芝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨维芝撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杨维芝负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十一月九日 代书记员  徐静亚
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志，男，，汉族，住鹰潭市余江区。委托代理人万小桂，女，汉族，住鹰潭市余江区，系张志的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹰潭市公安局余江分局，住所地：鹰潭市余江区城东新区丽景大道北。法定代表人汪凯涛，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹰潭市余江区人民政府，住所地：鹰潭市余江区经济大厦。法定代表人罗卫国，该区区长。再审申请人张志因其诉鹰潭市公安局余江分局（以下简称余江分局）、鹰潭市余江区人民政府（以下简称余江区政府）治安行政处罚及行政复议一案，鹰潭市余江区人民法院于2019年11月20日作出（2019）赣0622行初6号行政判决：驳回张志的诉讼请求。张志不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2020年4月22日作出（2020）赣71行终106号行政判决：驳回上诉，维持原判。张志仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志申请再审称，一、原审法院认定“寻衅滋事”错误，且认定的基本事实缺乏证据证明。2019年农历五月初五至初十属我们的传统节日“端午节”，再审申请人按照当地习俗打鼓划龙舟是中国的文化传统民间习俗的一种娱乐活动。再审申请人根本不知道农历五月初六不许划龙舟，没有看到鹰潭市余江区《关于规范端午节期间划龙舟的通知》，本村理事长张国祥在场也没有告知和劝阻不能打鼓和划龙舟，乡干部也是在龙舟下水了后才说不可以划龙舟，这才是发生争吵的主要原因。再审申请人在此期间没有发生任何行为，不存在寻衅滋事的事实。二、原审判决适用法律错误。本案不能认定再审申请人知道不能打鼓、划龙舟的情况下，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，系适用法律错误。基于此，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，余江区政府发布的《关于规范端午节期间划龙舟活动的通告》及人民政府制定的《2019年端午节期间划龙舟活动工作方案》明确规定，严禁在规定时间范围外进行划龙舟活动，端午节期间划龙舟活动的时间为农历五月初五和初十。张志在人民政府工作人员已经对其进行了劝阻的情况，仍违反上述规定于2019年6月8日（农历初六）打鼓、划龙舟。余江分局据此认定，张志的行为对人民政府划龙舟安保秩序造成恶劣影响，存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定的寻衅滋事行为，并无不当。余江分局在经过立案受理、调查询问、处罚前告知等程序后作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，余江区政府作出的被诉行政复议决定亦无不当。原一、二审法院认定，余江分局作出的被诉余公（治）决字〔2019〕第0247号行政处罚决定和余江区政府作出的被诉行政复议决定证据确凿、适用法律正确、程序合法，具有事实和法律依据。再审申请人张志申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张志的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡美园
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特832号申请人：吴某1，女，汉族，1952年10月24日出生，住重庆市北碚区。被申请人：任某某，女，汉族，1927年6月16日出生，住重庆市北碚区。代理人：吴某2，女，汉族，1956年5月26日出生，住重庆市北碚区。申请人吴某1申请认定任某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人吴某1向本院提出申请：1.宣告被申请人任某某为无民事行为能力人；2.指定申请人吴某1担任被申请人任某某的监护人。事实和理由：任某某与吴某1系母女关系。任某某被诊断为脑萎缩伴随老年痴呆并且全身瘫痪，生活已无法自理。经申请，重庆市精神卫生中心出具了重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1906号司法鉴定意见书，鉴定结论为任某某无民事行为能力。为保护任某某的人身、财产以及其他方面的合法权益，根据相关法律规定，吴某1申请宣告任某某为无民事行为能力人并自愿担任其监护人。被申请人的代理人吴某2称，申请人吴某1陈述的情况属实，同意申请任某某为无民事行为能力人，同意由吴某1担任任某某的监护人。经审理查明：被申请人任某某，女，汉族，1927年6月16日出生，住重庆市北碚区天。任某某与吴某1系母女关系，任某某与吴某2系母女关系。经吴某1申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对任某某的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2020年11月10日，该鉴定机构作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1906号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人任某某诊断：阿尔茨海默病（重度痴呆状态）；2.被鉴定人任某某为无民事行为能力。本院认为，被申请人任某某经重庆市精神卫生中心鉴定为阿尔茨海默病（重度痴呆状态）及无民事行为能力，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益。任某某的女儿吴某1自愿担任任某某的监护人，任某某的代理人吴某2表示同意。故吴某1请求宣告任某某为无民事行为能力人并指定吴某1作为任某某的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告任某某为无民事行为能力人；二、指定吴某1为任某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2762号 原告：潘正荣，男，1991年02月05日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张燕麒，女，1991年03月28日生，汉族，农民，住址同上。系原告潘正荣妻子。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司总经理。 委托代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 原告潘正荣与被告涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2017年6月12日签订了《商品房买卖合同》（预售），合同第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前将商品房交付被告使用，但被告直到2018年12月13日才交付，鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》的约定，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告向原告支付延期交房违约金13652元。 被告辩称，1、原告起诉陈述并非事实，被告不应当支付原告所提出的逾期交房的违约金；2、原告即使能够举证证明本案确实存在晚交房的情况，也因为原告和被告之间签订的房屋买卖合同约定了不可抗力条款，该条款排除了被告的违约性；3、本案在双方合同履行期间因多次严重污染天气，导致政府多次发出生产禁令，该事实属于合同法规定的及上述合同约定的不可抗力事实；4、在本案中原告一方存在逾期付款行为，结合原告的逾期付款行为本案在原告实际交付房款的时间之前，被告不仅行使了不可抗力的抗辩权，同时也行使了合同履行的抗辩权，根据房屋买卖的惯例，在购房人交付房款之前，开发商没有义务交房。 经审理查明，2017年6月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，编号为：2620170612002。合同约定：原告购买被告位于涉城镇××与龙南路交叉口的龙瀛天域4幢2单元20层2002号房产，房款总价398025元。原告于2017年6月20日前支付首期房价款168025元，余款230000元原告向金融机构申请贷款。被告于2017年12月30日前交付该商品房，交付房屋逾期在90日内的，交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订前，原告已向被告交付首付房款168025元，余款230000元向中国建设银行涉县支行贷款，期限为2018年1月30日至2038年1月30日（合同首页注明）。银行贷款于2018年3月30日到被告账户。于2018年12月13日原、被告进行房款清算，同时被告交付房屋。被告提供了一系列涉县重污染天气应急响应的紧急通知复印件。 本院认为，根据实践中商品房买卖交易流程，原、被告在进行房款清算时交付商品房，故在被告未提供充足的反驳证据的情形下，房款清算日应为被告的实际交房日即2018年12月13日。原、被告双方2017年6月12日自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年12月30日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。双方应当按照约定履行义务。本案查明的事实是，被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金。被告德盛公司提供了2016年至2018年期间涉县重污染天气应急指挥部等部门的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除的具体时间，无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素还是被告自身原因所致。结合本案的实际情况，被告德盛公司酌情支付原告违约金6826元为妥。被告未提供证据证明原告未按约定交贷款手续，也未提供分期付款的约定，故不能证明原告交付房款违约。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘正荣违约金6826元； 二、驳回原告潘正荣的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70元，由原告潘正荣承担35元，被告涉县德盛房地产有限公司承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14032号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告姜斌，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告姜斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员路璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1734号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：巩永飞，男，出生，汉族，户籍地河南省漯河市临颍县繁城回族镇解放路１０４号。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与巩永飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22851号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币300,236.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1734号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1600号罪犯郝阳，男，1991年4月23日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年5月23日作出（2015）景刑一初字13号刑事判决，认定被告人郝阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人郝阳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年11月24日作出(2016)赣刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余314.82分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝阳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月21日起至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8273号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢炳军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4339号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告卢炳军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币53,873.04元；二、被告卢炳军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,146.83元，减半收取计573.41元，由被告卢炳军负担。届期，卢炳军未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人卢炳军发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月12日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月16日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月十八日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3355号原告：黄艺坤，男，汉族，1989年2月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：曹昂，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市宏力鞋材有限责任公司。住所地：舞阳县青岛路北段飞亚工业园**。法定代表人：赵贯力，该公司执行董事。被告：赵贯力，男，1981年6月19日出生，住漯河市召陵区。原告黄艺坤与被告漯河市宏力鞋材有限责任公司、赵贯力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漯河市宏力鞋材有限责任公司、赵贯力的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄艺坤撤诉。案件受理费减半收取610元，由原告黄艺坤负担。审判员 赵 琼二〇二〇年十一月三日书记员 黄晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5816号申请执行人：开花，女，49岁，蒙古族，个体，住辽宁省昌图县。被执行人：刁根花，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人开花申请刁根花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）后民初字第1706号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月7日，2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已执行案款1905.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5816号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 阿木冷贵
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保216号 江苏德义塑业科技有限公司： 本院于2020年11月26日立案受理你公司与骆赵林民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4164号原告：赵丽萍，女，1964年10月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：潘妍，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。被告：李宝成，男，1966年10月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：郑丽茹，女，1964年10月9日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。原告赵丽萍与被告李宝成、郑丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵丽萍及其委托诉讼代理人潘妍、被告郑丽茹到庭参加诉讼，被告李宝成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李宝成、郑丽茹因资金需要于2014年至2018年期间，陆续从原告处借款共计10万元，当时未出具欠条。后二被告于2019年11月20日为原告出具借据一份。此款经多次催要被告均未偿还故至法院。被告郑丽茹辩称，原告所述借款时间和金额均属实。2019年11月20日之前所有的借款条被原告收回后，重新为原告出的借据。我计划2021年年底还清欠款。经审理，本院认定事实如下：被告李宝成、郑丽茹系夫妻关系，二被告因资金需要于2014年至2018年期间，陆续从原告赵丽萍处借款共计10万元，当时未出具欠条。后二被告于2019年11月20日为原告赵丽萍重新出具借据一份，载明：二被告借原告赵丽萍人民币10万元整，之前的借条由原告收回。此款经多次催要被告均未偿还故诉至法院。上述事实，有原告赵丽萍提供借据一份，证明被告李宝成、郑丽茹欠款的事实。经质证，双方当事人均无异议，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告李宝成、郑丽茹未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。原告赵丽萍请求被告李宝成、郑丽茹偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝成、郑丽茹于本判决生效后立即偿还原告赵丽萍借款本金10万元。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，系减半收取，保全费1,045元，由被告李宝成、郑丽茹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十一月六日书记员  王一好本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初221号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人郝海亮，男，1992年7月15日出生，居民身份证号码1411241***********，汉族，初中，户籍所在地山西省吕梁市临县白文镇庙坪村****，住临县白文镇庙坪村****。因吸毒于2015年3月15日被临县公安局行政拘留15日并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2015年7月27日被临县人民法院判处拘役5个月，2015年8月刑满释放;因吸毒于2017年8月21日被临县公安局行政拘留15日，因吸毒于2020年4月30日被吕梁市公安局离石分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，经吕梁市公安局离石分局决定，于2020年4月30日被吕梁市公安局离石分局指定居所监视居住，羁押于离石防疫隔离观察点，经吕梁市公安局离石分局决定，于2020年5月3日被吕梁市公安局离石分局刑事拘留，2020年6月3日经批准，于同年6月4日被吕梁市公安局离石分局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。辩护人刘雪梅，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）82号起诉书指控被告人郝海亮犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员闫永平通过远程视频支持公诉，被告人郝海亮及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月11日晚6时，被告人郝海亮流窜至离石宏泰广场家家利超市，尾随受害人贾建林，趁受害人结账时将受害人放在左上衣内的OPPOA8手机偷走，经离石区价格认定中心吕公离鉴定通字(2020)00080号价格认定结论书认定被盗的0PPOA8手机价值人民币855元整。2、2020年4月24日晚6时许，被告人郝海亮流窜至离石宏泰广场家家利超市，尾随受害人吴三娥，趁受害人吴三娥搬东西时将受害人放在右上衣兜里的OPPOA57手机偷走，经离石区价格认定中心昌公离鉴定通字(2020)000079号价格认定结论书认定被盗的手机价值67.5元。3、2020年4月24日晚6时30分，被告人郝海亮流窜至离石宏泰广场家家利超市门ロ附近，趁受害人贺文清推电动自行车时将受害人放在右上衣兜内的mate9手机偷走，经离石区价格认定中心吕公离鉴定通字(2020)000082号价格认定结论书认定被盗的手机价值217.5元。4、2020年4月24日晚6时许，被告人郝海亮流窜至离石区宏泰家家利超市水果区时，尾随受害人刘世景，趁受害人刘世景买水果时将受害人放在左上衣兜里的苹果6PLUS手机盗走，经离石区价格认定中心吕公离鉴定通字(2020)000100号价格认定结论书认定被盗的苹果6PLUS手机价值人民币210元。公诉机关认为，被告人郝海亮的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人郝海亮对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。但辩称，被告人认罪认罚，请求法庭结合事实依法判决。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有报案材料、图侦报告、归案情况说明、前科劣迹、继续侦査提纲及回复、手机收据、常、常住人口基本信息害人吴三娥、贾建林、刘世景、贺文清的陈述，被告人郝海亮的供述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝海亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郝海亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人郝海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日（共折抵一天），羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人郝海亮退赔受害人贾建林855元、吴三娥67.5元、贺文清217.5元、刘世景210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 薛景予人民陪审员 薛小龙二〇二〇年十一月三日书记员 王晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32789号原告蓝某某，女，汉族，身份证住址深圳市大鹏新区。被告深圳市龙岗区某某美容美发店，住所地深圳市龙岗区法定代表人：王某某。原告蓝某某与被告深圳市龙岗区某某美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告蓝某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝某某撤回起诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月三十日书记员  吴建创
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1597号申请执行人杨顺昌，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城佳杰新型建材有限公司，住所地建湖县。法定代表人成春，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨顺昌与被执行人盐城佳杰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，建湖县人民院于2020年6月15日作出的（2020）苏0925民初1735号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告盐城佳杰新型建材有限公司于2020年6月30日前支付原告杨顺昌劳务费用215000及本案诉讼费2262.5元，合计217262.5元，如被告未按期足额履行，原告可就217262.5元债权的未履行的部分，并要求被告承担以215000元为基数，从2016年6月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，立即向法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年10月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初1735号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 商 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民再27号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：陈国定，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审委托代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。原审被告：裘连友，男，1958年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告陈国定诉原审被告裘连友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0602民初2299号民事判决书，已发生法律效力。2020年7月10日，绍兴市越城区人民检察院向本院发出越检民（行）监[2020]33060200057号再审检察建议书，要求本院提起再审。本院于2020年10月23日作出（2020）浙0602民监12号民事裁定，裁定对本案提起再审，中止原审判决书执行。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2011年至2018年间，赵江泉伙同陈国定长期从事高利放贷，期间通过写双倍借条、扣除头息、否认前期还款利息转本金出具借条等方式，变换出借人到法院提起诉讼，通过虚增或虚构借款关系，以达到非法占有他人财物的目的。赵江泉、陈国定涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪被起诉。现有新的证据证明陈国定与裘连友之间不存在借款10万的事实，原审判决认定陈国定与裘连友之间存在借款10万元系事实认定错误致判决结果错误，建议本院提起再审。原审原告陈国定起诉请求：一、被告立即归还原告借款人民币10万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息；二、被告承担原告支出的律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第一项诉请中的利息的起止日期为起诉日起至款清日止。原审认定：原告提供的借条载明：2015年4月22日，被告向原告借到人民币10万元，借款人逾期还款的，按中国人民银行同期货（贷）款利率的4倍支付逾期还款利息。借款人在签署借条时已收到上述借款，不再另行出具收条。借条背面附有收据一份，内容为已收到原告现金人民币10万元。上述借条的“借款人”处和“收款人”处均签有被告的名字，名字上有捺印。另认定原告为实现债权聘请律师支出律师代理费5000元。原审判决：一、被告裘连友应于判决生效之日起十日内归还给原告陈国定借款本金人民币10万元，并支付该款自2017年2月22日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告裘连友应于判决生效之日起十日内支付给原告陈国定为实现本案债权支出的律师代理费5000元。案件受理费依法减半收取1200元，由被告负担，于判决生效之日起七日内履行。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，2020年9月30日，本院作出（2020）浙0602刑初489号刑事判决，认定被告人陈国定犯诈骗罪、敲诈勒索罪，原审事实被认定为敲诈勒索犯罪事实之一。该案现在二审审理中。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经再审查明，原审原告与被告的民间借贷行为已被法院一审刑事判决认定为犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602民初2299号民事判决书；二、驳回原审原告陈国定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十一月二十三日代书记员 王文恬附相关法律规定：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。-
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3894号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：刘益兰，女，1992年10月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告刘益兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告刘益兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘益兰立即向原告归还截止2020年5月17日的信用卡透支本金15,279元、利息2,252.86元、逾期违约金683.68元，合计18,215.54元，2020年5月17日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.判令被告支付原告律师费损失1,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘益兰未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告刘益兰向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；”第四条载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。”第六条载明：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告为被告办理了一张卡号为62×××46的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2019年6月9日开始逾期还款。截止2020年11月5日，被告尚欠原告信用卡借款本金15279元、利息2252.86元、逾期还款违约金683.68元。因该信用卡账户已于2020年3月25日核销，上述本金、利息、逾期还款违约金不再增加。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费1,000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告刘益兰在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘益兰支付信用卡欠款本金15,279元、利息2,252.86元、逾期还款违约金683.68元的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，因该信用卡账户已于2020年3月25日核销，故原告要求被告支付2020年3月26日之后的利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费1,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘益兰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金15,279元、利息2,252.86元、逾期还款违约金683.68元，共计18,215.54元；二、被告刘益兰于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘益兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十一月二十日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4052号原告：徐鹏，男，1981年1月9日出生，汉族，公司职员，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙晋平（系原告徐鹏之妻），女，1980年7月14日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告徐鹏与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人孙晋平到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告信德公司立即支付租金8790.32元（2020年1月1日至2020年12月31日）。事实和理由：2018年7月25日，原、被告双方签订和信广场三期商铺委托经营管理协议，约定原告徐鹏将位于和信广场三期商铺负一层商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年12月31日。按约定，被告信德公司每年按原告徐鹏购房款的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司在2019年9月最后一次支付租金后，至今没有再支付。现原告徐鹏诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告徐鹏围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告徐鹏的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告徐鹏（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）签订委托经营管理协议一份，约定原告徐鹏委托被告信德公司经营管理坐落于徐州市鼓楼区和信广场三期负一层1-1477号房屋（商铺），购房价款293011元，委托期限为合同签订之日至2025年12月31日。合同还约定：2018年10月1日至2019年9月30日为甲乙双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。乙方为了业主的利益，在免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，并于此合同签订三日内一次性支付。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。双方还约定了其他事宜。庭审中，原告徐鹏自认2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告徐鹏自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，被告信德公司亦未到庭提出抗辩并提出反证。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，原告徐鹏依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金7325元【293011元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐鹏租金7325元（2020年1月1日至2020年12月31日）；二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告徐鹏已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执766号之一申请执行人：唐英灿，男，汉族，1974年10月5日出生，住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：李凌燕，女，汉族，1976年6月15日出生，住云南省德宏州芒市。申请执行人唐英灿与被执行人李凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）云3103民初2307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人唐英灿于2020年5月22日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币245000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.负担案件执行费3575.00元。本院于2020年5月22日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年5月25日、9月7日、10月15日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的别克牌汽车一辆，无其他财产可供执行。3、2020年5月25日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下登记一不动产，在芒市，本院已查封，但暂时无法处置。4、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的245000.00元。实际执行到位0.00元，尚未执行到位245000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十一月九日书记员  杨 宇
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终505号 上诉人（一审起诉人）:岑益锋，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人岑益锋因人事争议纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 岑益锋上诉请求：依法撤销(2020)川1803民初476号民事裁定，裁定四川省雅安市名山区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人岑益锋自1998年7月起一直在雅安市名山区万星渠管理所工作，双方存在人事聘用关系，该管理所系事业单位，因签订合同、给付工资，缴纳社保和住房公积金而产生的纠纷属于人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位工作人员与单位之间因聘用合同的履行产生争议的属于人民法院的受案范围。岑益锋第一次以劳动争议纠纷为由起诉，名山区人民法院认为双方纠纷属于人事争议而驳回起诉，未对争议进行实质审查，上诉人第二次起诉以人事争议为由，与第一次起诉非同一案由，不属于重复诉讼。 本院认为，上诉人岑益锋系被起诉人雅安市名山区万星渠管理所在编事业人员，被起诉人系事业单位法人。依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”的规定，双方因签订合同，给付工资等人事关系争议，应当属于人民法院民事案件受理范围。一审就本案不予受理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初476号民事裁定； 二、本案指令四川省雅安市名山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  简克红 审判员  李亚峰 审判员  汤 玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜睿奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13454号之一原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路**，统一社会信用代码91430000616603280Y。法定代表人：蒋棠，董事长。委托诉讼代理人：王孝智，湖南岩铮律师事务所律师。被告：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇山南村。法定代表人：金伟根。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告浙江宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案受理后，在审理期间，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿于2020年11月30日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告浙江宏伟建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1292元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十一月三十日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更407号罪犯吴泽明，男，1993年5月27日出生，汉族，广东省汕头市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2017年5月26日作出（2017）鄂1125刑初79号刑事判决，以被告人吴泽明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。刑期自2016年9月13日起至2021年9月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组称合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴泽明在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯获得2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯吴泽明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴泽明减去有期徒刑八个月。刑期自2016年9月13日起至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执863号之二申请执行人铁岭县农村信用合作联社东北城分社,住辽宁省铁岭市铁岭县。负责人周莹，系该社主任。被执行人董娟，女性,1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人任文庆，男性,1975年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社东北城分社与被执行人董娟、任文庆借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社东北城分社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十九日书记员 沈 诗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7452号原告：新余市渝水区下村杨建华煤矿（普通合伙），住所地江西省新余市渝水区下村镇高升村委。执行事务合伙人：杨建华，男，1951年6月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱静炜，周俊斌，江西君越律师事务所律师。被告：吴禾根（曾用名吴义祥），男，1965年8月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市渝水区下村杨建华煤矿（普通合伙）（下称原告）与被告吴禾根（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周俊斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告代偿款346088元（包括利息、案件受理费、执行费等）以及逾期利息20584元（其中以95170为基数自2018年12月1日起、以249133元为基数自2020年6月1日起按年利率15.4%暂计算至2020年8月31日止利息），合计366672元；2、判令被告自2020年9月1日起，支付以344303元为基数按年利率15.4%计算至代偿款还清日止利息；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月15日与原告签订《租用一号井煤炭生产合同》，该合同约定被告租用原告一号井进行煤炭生产经营，期限由2017年至2017年农历12月20日，同时还约定，被告在生产期间产生的民工工资、材料费、工伤费等一切有关费用由被告承担，与原告无关以及违约条款等内容。原、被告在办理了其他相关手续后，被告进场进行煤炭生产经营。但被告在生产经营过程中违反了双方所签合同约定，拖欠了其所聘请矿工的工资，导致原告自2018年起至2020年6月为被告垫付了其所聘请矿工的工资、案件受理费、执行费、利息等费用346088元。被告的上述行为严重违约，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告多次向被告追讨，但被告却总以各种理由拖延，至今未向原告支付原告为其垫付的上述费用。为维护原告合法权益，根据我国合同法等相关法律、法规规定，原告特向法院提出上述诉请，恳请予以支持。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年2月15日，原、被告签订了一份《租用一号井煤炭生产合同》，甲方为原告，乙方为被告，约定被告租用原告一号井进行煤炭生产经营，期限由2017年至2017年农历12月20日。一号井的一切有关费用支出（含民工工资、材料费、工伤费等）不与原告发生任何关系。后因被告拖欠民工工资，2019年1月30日，原告代被告支付民工工资共计95170元（其中周月辉16400元、陈新洪等7人17700元、卓运连等5人14800元、陈小保等2人32970元、辛增炎13300元）。因仍有民工工资未支付完，其中陈小保等2人、卓运连等5人、陈新洪等7人、辛增炎分别向本院起诉原告和被告，本院判决原告和被告承担支付劳动报酬的责任，原告不服判决上诉，新余市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，因原告和被告未主动履行判决，本院扣划了原告款项共计130916元。以上事实，有营业执照复印件、身份证复印件、执行事务合伙人身份证明、《租用一号井煤炭生产合同》、领条、（2019）赣0502民初2574、5815、5816、5817、5794号民事判决书、（2019）赣05民终1125、1126、1127、1128号民事判决书、（2020）赣05民终373号民事判决书、新余市交通银行交易明细、庭审笔录证实。本院认为，本案属追偿权纠纷。根据原告与被告签订的《租用一号井煤炭生产合同》的约定，一号井的一切费用支出，含民工工资、材料费、工伤费等不与原告发生关系。被告在租用原告一号井进行煤炭生产经营过程中，拖欠民工工资，原告为此替被告支付民工工资及被本院强制执行共计226086元，根据原、被告的协议约定，原告有权向被告追偿，原告有权要求被告向其支付已代偿的款项226068元，故对原告要求被告支付代偿款346088元的诉请予以部分支持。关于原告要求被告按年利率15.4%支付利息的诉请，本院认为，因被告怠于履行付款义务，导致原告代偿，原告有权要求被告按照年利率6%支付利息损失，其中95170元从2019年1月30日暂算至2020年8月31日的利息为9058元（95170元×6%÷365天×579天），123216元从2020年5月26日暂算至2020年8月31日的利息为1965元（123216元×6%÷365天×97天）,7700元从2020年6月2日暂算至2020年8月31日的利息为114元（7700元×6%÷365天×90天），暂算至2020年8月31日的利息总计为11137元，2020年9月1日之后的利息以代偿款226068元为基数按年利率6%算至代偿款还清之日止，故对原告的利息诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴禾根应于本判决生效之日起十日内向原告新余市渝水区下村杨建华煤矿（普通合伙）支付代偿款226086元、利息11137元，合计237223元，并支付以226086元为基数按年利率6%计算从2020年9月1日起至代偿款付清之日止的利息；二、驳回原告新余市渝水区下村杨建华煤矿（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，财产保全费2520元，合计5920元，由原告新余市渝水区下村杨建华煤矿（普通合伙）负担2090元，被告吴禾根负担3830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  周碧蓉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2450号原告：安宁佳美物业管理有限公司。住所：安宁市大屯新区金色半岛小区******。法定代表人：王廷魁。委托诉讼代理人：徐林，男，汉族，1980年1月17日出生，身份证登记住址：湖南省永州市零陵区，系公司员工，特别授权代理。被告：武丽萍，女，汉族，1984年6月5日生，住云，住云南省安宁市div>原告安宁佳美物业管理有限公司与被告武丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年11月24日以武丽萍已支付物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安宁佳美物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告安宁佳美物业管理有限公司负担。审判员  杨志娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 愔
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢325号 中国银行股份有限公司湛江分行、杨其朱： 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人杨其朱金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤0802民初2612号民事判决书。原执行案号为（2018）粤0802执796号。在本案执行过程中，被执行人杨其朱已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人杨其朱已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5090号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：郝星星，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告郝星星物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  施光远 二〇二〇年十一月二十日 书记员  支逸睿
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5780号上诉人（原审原告）：深圳市百答科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈杉，总经理。委托诉讼代理人：牛利红，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市百答科技有限公司（简称百答公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1391号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：百答公司。2．申请号：35530903。3．申请日期：2018年12月25日。5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：已录制的计算机程序；已录制的计算机操作程序；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件；具有人工智能的人形机器人；可下载的手机应用软件；智能手机；网络通讯设备。二、引证商标1．注册人：高新区通安拉杜丽贸易商行。2．注册号：26238466。3．申请日期：2017年9月5日。4．专用期限至：2028年9月6日。6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0910；0913；0921-0922）：可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；移动电话用计算机游戏软件；鼠标垫；智能手机用套；扬声器音箱；眼镜；移动电源（可充电电池）；测量仪器；保险丝（电流用）。三、被诉决定：商评字[2019]第300661号《关于第35530903号“聊天女仆”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月11日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实百答公司在原审庭审中明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为，鉴于百答公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，经审查予以确认，不再予以评述。截至本案审理时引证商标的无效宣告程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。引证商标为有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回百答公司的诉讼请求。百答公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已经被国家知识产权局宣告无效，其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年10月27日发布的第1717期《注册商标宣告无效公告》载明：引证商标在全部商品上被宣告无效。国家知识产权局对此认可。上述事实有注册商标无效公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部商品上被宣告无效，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由百答公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。百答公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1391号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第300661号《关于第35530903号“聊天女仆”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就深圳市百答科技有限公司针对第35530903号“聊天女仆”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市百答科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执989号之一 申请执行人：刘定久，男，生于1942年9月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贾长勇，男，生于1975年7月11日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 刘定久与贾长勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后作出（2018）川0726民初1276号民事判决书判决，贾长勇在本判决生效后10日内赔偿原告刘定久经济损失人民币25,023.00元；贾春蓝在本判决生效后10日内赔偿原告刘定久济损失人民币5,577.20元；中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后10日内支付原告刘定久各项赔偿款37,446.00元。本院判决后，刘定久、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院在审理过程中，刘定久、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2019年9月23日向绵阳市中级人民法院撤回上诉。绵阳市中级人民法院于2019年9月23日以（2019）川07民终1676号民事裁定书裁定：“准许刘定久、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回上诉”。由于贾长勇没有按照生效判决履行义务，刘定久于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执989号案件立案执行。责令贾长勇支付刘定久25,023.00元，并承担本案执行费275.00元。 在执行过程中，本院采取一系列强制执行措施后，申请执行人刘定久向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结（2018）川0726民初1276号民事判决书中，关于刘定久与贾长勇权利义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 叶 俊
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执290号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地，江西省南昌市东湖区中山路******，统一社会信用代码：61360102MA369TD17R。 法定代表人薛光宇，任总经理。 被执行人：昝璐琦，女，1989年12月18日生，住陕西省，住陕西省扶风县v> 本院在执行申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人昝璐琦借款合同纠纷一案中，经网络和传统查控被执行人昝璐琦无可供执行的财产，被执行人昝璐琦，无法联系。2020年10月13日申请执行南昌随行付网络小额贷款有限公司申请撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  白 兵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1517号 原告：淮安盛元新型建材有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇工业集中区。 法定代表人：李树英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂志娟，女，1981年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市永安驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇通达路西侧。 法定代表人：董恩辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：董恩辰，男，1994年7月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：董迎春，男，1975年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安盛元新型建材有限公司（以下简称盛元公司）与被告淮安市永安驾驶员培训学校有限公司（以下简称永安公司）、董恩辰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛元公司的委托诉讼代理人李明、涂志娟、被告永安公司的委托诉讼代理人马锦标、被告董恩辰的委托诉讼代理人董迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛元公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告租金165000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，原告与被告盛元公司签订了一份《租地协议》，协议约定原告将自己的场地租赁给被告1使用，租赁期限为10年，租金每四年递增10%，两年给付一次。第一个两年的租金为15万元，根据该协议的约定，被告盛元公司应在2019年9月10日给付租金165000元，但到目前为止，被告盛元公司都没有给付，虽经原告多次催要未果。另查，被告盛元公司系被告董恩辰投资设立的自然人独资有限公司，鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告盛元公司辩称，根据租地协议内容，双方约定了租地面积20亩，每亩租金3750元，被告按照实际用地11亩应付租金206250元，被告已经实际支付210000元，所以不差原告租金，请求驳回原告的诉请。 被告董恩辰辩称，原告和我订立合同以后，我要求原告按照合同交付场地20亩，但是一直有8亩多没有交付，双方的矛盾一直没有解决，我们订立合同的时候原告说三天拆除场地内的建筑物，但是原告一直没拆除，现在原告没有合同约定的20亩地，直接影响到我们驾校的验收不达标，我们要求原告履行合同，保证20亩地的用地条件。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月，原告（甲方）与被告盛元公司（乙方）签订《租赁协议》一份，主要内容为：“……第一条：用地范围乙方与甲方商量租用乙方20亩（北从水沟起，南至活动板房南边，与大水罐和垂直马路平齐）以作为甲方所属投资项目的场地。第二条：合作期限合作期限自2015年10月10日至2024年10月9日。第三条：投资金额及分配该项目所有投资的一切费用均由乙方出资并管理，期间发生的一切费用与甲方无关。第四条：租地费用1、租地费用每两年一交，甲方与乙方至签订协议当日起，乙方必须以现金方式一次性支付给乙方50000元，余下的100000元在15日内一次性付清。2、以后每两年付一次，并提前1个月支付。占地费用将以每四年递增10%，具体日期为：2015年10月10日支付金额为150000元；2017年9月10日支付金额为150000元；2019年9月10日支付金额为165000元；2021年8月1日支付金额为165000元。2023年9月10日支付金额为181500元；如有逾期的每天按该付总额的10%支付滞纳金。第五条甲、乙方双方的权利和义务……5、甲方在交付地前需将场地清场后交给乙方，如因使用土地问题发生矛盾影响乙方正常使用场地，由甲方负责处理，由此造成的损失由甲方承担”。 原告后将协议约定的四址范围内（约14.8亩）的土地交付给被告方使用。被告方现已给付为期4年的土地租金34万元。 双方协议约定的四址范围内近南侧有活动板房一处（约500平方米），至今一直存在，未予以拆除。在该活动板房的花坛南侧约10米外，现有在建房屋。 被告盛元公司的法定代表人系被告董恩辰，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 原告主张被告给付租金165000元。承租人应当及时支付租金。根据双方约定被告方应在2019年9月10日支付租金165000元。因原告陈述已收到租金34万元，故被告方前期多缴纳的租金4万元应在本案中予以扣除。此外原告未按照协议约定将四址范围内的一处活动板房予以拆除，占用了被告租赁的土地，酌情扣减土地租金10000元。被告盛元公司应给付原告租金给付租金115000元（165000元-40000元-10000元）。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告董恩辰未能提供公司年度财务会计报告并经会计师事务所审计，无法证明公司财产与其个人财产是严格分离和独立的，故被告董恩辰对被告盛元公司的债务应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市永安驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日给付原告淮安盛元新型建材有限公司115000元； 二、被告董恩辰对被告淮安市永安驾驶员培训学校有限公司债务承担连带还款责任； 三、驳回原告淮安盛元新型建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4000元，由原告淮安盛元新型建材有限公司负担1400元，由被告淮安市永安驾驶员培训学校有限公司负担2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  王小娟 人民陪审员  吉茂斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  徐倩倩 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2177号 原告：王婉驰，女，1992年12月5日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住铁岭市凡河新区。 被告：孙晓朋，男，1967年5月9日出生，汉族，现住铁岭市经济开发区。 原告王婉驰与被告孙晓朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婉驰龙到庭参加诉讼。被告孙晓朋经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王婉驰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程款330万元及利息。事实与理由：因给被告垫付御点江山工程中的施工款、人工费、供货款等所产生的工程款中至今剩余330万元未给付原告，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决所请，支持原告的诉讼请求。 被告孙晓朋未答辩。 原告王婉驰在庭审中提供如下证据： 被告给原告出具的欠条，用于证明被告欠原告工程款330万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，本院予以确认。 经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实： 被告于2014年在承包御点江山三期D1、D2、D3、D5、D6号楼工程期间，将部分工程项目分包给了原告，工程竣工后，经原、被告双方确认，被告应付原告各项工程款共计660万元，核算后被告给付了原告部分工程款。被告于2017年3月17日给原告出具了欠条，在欠条中注明给付款的时间和数额，最终确认欠原告330万元，于2017年年底还清，在欠款人处签名并按手印。该欠款到期后，被告至今未给付。 本院认为：原告在分包被告承包的工程期间，被告拖欠原告的工程款，被告给原告出具了欠条，原、被告之间建设工程施工合同关系成立且合法有效。被告未能按约定给付工程款，构成违约，理应承担民事责任。原告对被告提起诉讼，要求被告给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方约定了还款时间，但未约定逾期支付利息，被告应自还款日期届满之日起，即2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并自2019年8月20日起至全部工程欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙晓朋于本判决生效后10日内给付原告王婉驰工程款 330万元，并自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息；自2019年8月20日起至全部工程欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息。 案件受理费33200元（原告预交16600元），由被告孙晓朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  年 光 人民陪审员  韦冬雪 人民陪审员  王文树 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19519号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡云华，男，1980年1月2日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡云华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20450元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的福克斯牌小型汽车一辆，查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日。暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19519号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3992号 原告：李刚，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省西昌市。 被告：魏槐林，男，汉族，1972年5月1日出生，住四川省西昌市。 原告李刚与被告魏槐林民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 案件受理费8,800.00元，本院决定予以免收。 审判员 黄 俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 起玉慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10819号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：奚芬娟，女，1968年5月10日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告奚芬娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：判令被告奚芬娟立即偿还原告信用卡透支借款本金76909.51元，支付利息（含复利）80590.60元、违约金2155.94元、增值服务费21元、好享贷分期手续费3032.51元，合计162709.56元[利息等暂计至2020年1月10日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告奚芬娟立即偿还原告信用卡透支借款本金76909.51元，支付利息605.71元、违约金2155.94元、增值服务费21元、好享贷分期手续费3032.51元，合计82724.67元[利息暂计至2016年1月10日，之后的利息按透支借款本金76909.51元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年1月6日，被告奚芬娟向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告奚芬娟使用其申办的信用卡后，截至2020年1月10日，被告奚芬娟尚欠原告信用卡透支借款本金76909.51元、违约金2155.94元、增值服务费21元、好享贷分期手续费3032.51元以及截至2016年1月10日的利息605.71元。 另查明：原告主张被告自2016年1月10日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告奚芬娟应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金76909.51元，支付利息605.71元、违约金2155.94元、增值服务费21元、好享贷分期手续费3032.51元，合计82724.67元[利息暂计至2016年1月10日，之后的利息按透支借款本金76909.51元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，因适用简易程序减半收取934元，由被告奚芬娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执719号 申请执行人:聂军山，男，汉族，1964年10月23日出生,住广东省南雄市爱民路**市。 被执行人：聂云香，男，汉族，1967年01月27日出生,,住广东省南雄市 申请执行人聂军山与被执行人聂云香买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初163号民事判决书于2020年06月04日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币24643元及利息，并承担本案执行费人民币270元。现已执行到位人民币3666.46元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖政芳