安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民再110号 上诉人（一审被告）：南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城福徽苑**，统一社会信用代码91340100MA2MY14H34。 法定代表人:吕华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东旭，安徽张怀华律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：献县东河建筑器材厂，住所地河北，住所地河北省献县乐寿镇西武庄> 经营者:赵东合，男，汉族，1965年10月24日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：曾祥永，男，汉族，1979年5月11日生，初中文化，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：龚枭雄，四川鼎贤律师事务所律师。 一审被告：南通市华夏建筑安装工程分包有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市如皋市九华镇郭李村**用代码913206827413214500。 法定代表人:赵志明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东旭，安徽张怀华律师事务所实习律师。 一审被告南通市华夏建筑安装工程分包有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人献县东河建筑器材厂（以下简称东河器材厂）、曾祥永、上诉人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司（以下简称华夏安徽分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3664号民事判决，向安徽省阜阳市人民检察院申请监督。安徽省阜阳市人民检察院于2019年12月16日作出阜检民（行）监（2019）34120000222号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2020年1月6日作出（2020）皖12民抗20号民事裁定，指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院进行再审；再审期间，中止原判决的执行。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2020年6月24日作出（2020）皖1204民再2号民事判决，华夏安徽分公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，上诉人华夏安徽分公司的委托诉讼代理人张曌、马东旭，被上诉人东河器材厂的委托诉讼代理人张新，被上诉人曾祥永及其委托诉讼代理人黄枭雄，一审被告华夏公司的委托诉讼代理人张曌、马东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东河器材厂向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令华夏安徽分公司、曾祥永、华夏公司支付租赁费用1224870.66元、租赁物赔偿款257893.8元及合同违约金（自2017年11月15日起按所欠费用日百分之二计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由华夏安徽分公司、曾祥永、华夏公司负担。 一审法院再审查明：曾祥永分包了华夏公司的珠光阜阳金色港湾小区架子工程，需用钢管、扣件等建筑器材，由华夏安徽分公司于2012年11月14日与东河器材厂签订建筑施工物资租赁合同，租用架子管、管接头、扣件，约定：架子钢管日租金0.011元/米、管接头0.011元/个、扣件0.007元/个，租赁费每月底结算一次，迟延支付每日加延付金额2%的违约金，租赁物损坏维修费用由承租人承担。从2012年11月14日至2017年11月15日，曾祥永共租用东河器材厂架子钢管460061.3米、管接头22846个、扣件274570个，租金总计3021627.27元（扣除了退货清单中换票多计算的租金159662.99元后的余剩部分），清理维修费43580.4元，合计30652076.67元，东河器材厂已收回租金200万元（含阜阳金色港湾汇票款50万元），至今尚有租金1065207.67元未收回，另按合同约定价值计算168283.8元（已扣除了退货清单中换票多计算的扣件、钢管、接头计款89610元的余剩部分）的物件未予退还。华夏安徽分公司系有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资），在总公司授权范围内经营。 另查明，2013年8月14日，曾祥永出具承诺书：“本人承诺将金色港湾一期工地现场个人财产工字钢等材料无偿全部抵押给南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司，等工人工资结清、钢管租赁费全部结清才可以拉走。如本人无法解决钢管租赁费、南通华夏劳务公司将有权变卖本人的个人财产”。2016年1月8日甲方东河器材厂代表人张允付与乙方华夏公司达成协议，协议书第1条约定：根据曾祥永于2013年8月14日给南通市建筑公司出具的“如本人无法解决钢管租赁费，南通华夏劳务公司将有权变卖曾祥永遗留现场的全部工字钢，来抵偿曾祥永拖欠的租金”承诺内容，甲方自愿接受前述工字钢作为抵押物，担保上述租金的履行，甲方暂缓对乙方的保证责任诉求。2、承租人曾祥永实际支付租金完毕后，或者乙方代其清偿后，甲方将工字钢全部返还给乙方。3、上述工字钢的清点、登记、造册、公正等由甲方负责完成，乙方予以配合。4、甲方应当妥善保管抵押物，抵押物的灭失风险由甲方承担等。 2016年1月14日，华夏公司将金色港湾16#工字钢移交给东河器材厂张允付，16#工字钢：2.2米1根；2.5米65根；3.0米365根；3.5米400根；4米619根；4.5米557根；5米348根；5.9米2根；6米165根；2米17根；4.4米1根；5.5米16根；6.5米2根。 一审法院再审认为，华夏公司与东河器材厂签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，华夏公司作为共同债务人承担连带清偿责任正确。虽华夏公司在庭审中主张该合同并非双方真实意思表示，但该公司并未提出证据证明该意思表示存在瑕疵，不予认定。本案中曾祥永向华夏公司出具的承诺书载明：曾祥永将工字钢等个人财产抵押给南通华夏建筑公司，南通华夏建筑公司有权变卖该财产以清偿租金。华夏公司与曾祥永均作为债务人依法应对东河器材厂承担连带清偿责任。华夏公司虽与曾祥永达成一致的内部约定亦不违反法律规定，但并不妨碍其对外应承担的连带清偿责任。曾祥永作为债务人以自己的财产授权华夏公司与东河器材厂达成质押的协议，属于双方真实意思表示，亦符合法律规定，东河器材厂自此取得就该物品变卖清偿曾祥永债务的权利，故安徽省阜阳市人民检察院关于该质押行为应为有效的抗诉意见成立，该院予以支持。由于东河器材厂与华夏公司并未就该质押物进行拍卖处分以清偿相关债务，故东河器材厂提出的诉讼请求依法应予支持，在依法拍卖质押物清偿后，其债权数额亦应再予调整。因此，华夏公司与曾祥永作为共同债务人应对东河器材厂共同承担清偿责任并互负连带责任。华夏安徽分公司系华夏公司设立的企业分支机构，其产生的民事责任应由华夏公司承担。东河器材厂要求按所欠费用日百分之二支付合同违约金，该约定明显较高，应予降低，应以所欠费用的每日百分之零点二支付较为适宜。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，判决：一、曾祥永给付献县东河建筑器材厂租金1065207.67元，支付自2017年11月15日起至付清时止按每日百分之零点二计算的违约金；二、曾祥永赔偿献县东河建筑器材厂不能返还部分的租赁物价值168283.8元；上述一、二项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；三、南通市华夏建筑安装工程分包有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回献县东河建筑器材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18145元，由献县东河器材厂负担4000元，由曾祥永负担14145元。 华夏安徽分公司不服，上诉请求：1、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民再2号民事判决；2、驳回东河器材厂对华夏公司、华夏安徽分公司的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由东河器材厂、曾祥永承担。事实与理由：1、一审再审回避本案关键证据，即华夏公司与东河器材厂签订的《协议书》。根据该协议内容，当事人双方已经明确华夏公司的主体身份，即华夏公司为担保人，而非再审认定的共同债务人。2、一审再审认定质押行为生效，却又判决华夏公司承担连带责任，系前后矛盾。华夏公司作为出质人，已经交付质押物，履行出质人应尽义务，不应再承担其他责任。3、一审、一审再审在涉案租金总金额的计算上均存在严重错误，且华夏公司承担担保责任所依据的主合同为“曾祥永与东河器材厂之间的租赁合同”，曾祥永与青峰租赁部之间的租赁关系与华夏公司无关。4、一审再审认定违约金标准过高，已远超法律保护的利率标准。违约金具有补偿性质，应适度补偿东河器材厂因债的延迟所致利息损失，且不超过法律规定的违约金上限。 东河器材厂辩称，1、华夏安徽分公司不具备上诉主体资格，一审再审判决未判决该公司承担责任，无权对判决认定的其他当事人的实体义务提出上诉。2、华夏公司未在法定期限内提出上诉，说明其认可一审再审判决。3、本案二审仅应审理一审再审判决对华夏安徽分公司权利认定的相关部分，因此上诉请求的第一项、第二项后半部分及第三项均不在本案的审理范围内。综上，华夏安徽分公司上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 曾祥永辩称，1、其并非租赁合同主体，仅是租赁物的使用人，因此不应当承担案涉合同的责任。根据合同相对性原则，东河器材厂应向华夏安徽分公司主张权利。2、东河器材厂强行拉走其所有的工字钢，抵偿租赁费用后，应将剩余款项返还给其。请求依法改判。 华夏公司同意华夏安徽分公司的意见。 关于本案上诉主体的问题，华夏公司庭审后提交了一份《说明》。证明华夏安徽分公司行使上诉权系该公司授权，且该公司系本案独立的诉讼主体，提起上诉具有合法性；另称，因疫情等因素影响，华夏公司现经营困难，不能承担两个公司共同上诉所产生的上诉费用，为了降低诉讼成本，将上诉权由华夏分公司一并行使。 本院对华夏公司的《说明》予以认可，该说明证明了华夏公司对于华夏安徽分公司行使上诉权进行了追认，华夏安徽分公司具有上诉主体资格。 本院认为，安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3664号、（2020）皖1204民再2号民事判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3664号民事判决及（2020）皖1204民再2号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 二审案件受理费15901.42元，退还上诉人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘玉玲 附:有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。