江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5139号 原告：张兵，男，1976年7月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。 法定代理人：潘某（系原告妻子），女，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。 被告：殷成胜，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。 原告张兵与被告殷成胜、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称“太平洋财保太仓中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日组织庭前调查，于2020年10月28日组织庭前调查并公开开庭审理了本案。2020年9月9日庭前调查，原告张兵及其法定代理人潘某、委托诉讼代理人张庆、被告殷成胜、被告太平洋财保太仓中心支公司的委托诉讼代理人胡垠到庭参加诉讼。2020年8月20日组织庭前调查及公开开庭，原告张兵的委托诉讼代理人张庆、被告太平洋财保太仓中心支公司的委托诉讼代理人胡垠到庭参加诉讼，被告殷成胜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计380015.59元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月15日17时0分许，被告殷成胜驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿太仓市高新区郑和路由东向西行驶至郑和路032232路灯杆路段处，车辆前侧与沿人行横道由北向南步行的原告张兵发生碰撞，致原告受伤。该事故经太仓市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告殷成胜负事故的全部责任，原告不负责任。经查，被告殷成胜的车辆在被告太平洋财保太仓中心支公司处投保了交强险及商业三者险。原告要求被告赔偿的损失包括医疗费34975.95元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、残疾赔偿金209840.64元、护理费11085元、误工费96000元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元、住宿费2749元、鉴定费4815元，合计380015.59元。 被告殷成胜辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2、事故发生后我向原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。3、对于原告诉请的各个赔偿项目，同被告太平洋财保太仓中心支公司的意见一致。 被告太平洋财保太仓中心支公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、事故发生后我公司向原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。3、对于原告诉请的各个赔偿项目：医疗费要求在交强险范围外扣除10%非医保及1272元伙食费；住院伙食补助费认可40元/天计算21天；营养费认可40元/天计算90天；护理费对于住院期间产生的护理费2805元认可，其余69天认可按照80元/天计算；残疾赔偿金认可；误工费认可按2020元/月计算8个月；精神损害抚慰金认可；鉴定费我司不承担；交通费认可300元；住宿费不认可。 经审理查明：2019年09月15日17时0分左右，被告殷成胜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沿郑和路由东向西行驶至郑和路032232路灯杆路段处，车辆前侧与沿人行横道由北向南步行的原告张兵发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告殷成胜负事故的全部责任，原告张兵不负事故责任。 事故发生当天，原告入太仓市第一人民医院住院治疗，于同年10月6日出院，原告共计住院21天，住院期间共产生护理费2805元。后原告先后于江苏省扬州五台山医院、太仓市第一人民医院、宝应县人民医院、复旦大学附属华山医院等进行数次门诊治疗。 另查明，被告殷成胜为苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人。该车在被告太平洋财保太仓中心支公司投保了交强险及保险责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 2020年5月13日，苏州同济司法鉴定所受托对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2020年6月8日出具了鉴定意见：1、被鉴定人张兵因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；2、被鉴定人张兵的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费4815元。 原告称其是做装饰装潢行业的。2019年6月之前，原告在山西太原做装潢，自2019年6月开始在上海统居装饰有限公司做项目经理，负责工程进度、现场管理等，本次交通事故致原告受伤严重，造成误工损失。为证明其误工费损失，原告举证上海统居装饰有限公司的营业执照、误工证明、微信聊天记录、记账本、施工资质证书、收据、出库单、pos签购单、工程联系单等，并申请证人朱某某出庭作证。 原告举证的误工证明为上海统居装饰有限公司出具，内容为“兹证明张兵，男，身份证号，自2019年6月1号开始一直在我公司从事项目经理工作，我公司承接到装饰装潢工程由张兵组织工人进行管理施工，施工期间先预付生活费，张兵的工资待遇是底薪加提成，底薪每月一万二，提成是工程款的百分之三，待工程结束我司与发包方结算获取的工程款，然后结算提成给张兵。2019年9月我司承接了位于太仓的雅鹿别墅装修工程交由张兵施工，施工期间张兵于2019年9月15日发生了交通事故受伤住院，因张兵需休息养伤，至今未回公司承包工程，休息期间没有收入。” 证人朱某某陈述：我是上海统居装饰有限公司的老板，原告提交的误工证明是我开的。原告自2019年6月1日开始在我公司做项目经理。事发之前我公司是在给太仓雅鹿臻园3栋1单元102室做装修。原告每个月工资是12000元，项目款项的3%作为原告的提成。我曾给原告发过两次工资，一次是1万元，一次是5000元，都是现金，因原告伤后没有来上班，故工资还没有结清。我公司未与原告签订劳动合同，也没有为其交纳社保。但是原告有个记工本，我手机上有原告向我汇报工作的微信聊天记录。原告提交该微信聊天记录为证，显示，原告于2019年9月11日下午和9月12日上午就装修工地的大理石缺口问题拍摄视频和照片给朱某某，双方就大理石缺口问题、工人去向问题及浴缸问题进行语音沟通；2019年9月14日，双方就材料购买及水泥浇筑问题进行了沟通。 原告为证明其于2019年3月底到5月中下旬在山西太原汉庭酒店下元店做酒店工程，举证记账本、施工资质证书、收据、出库单、pos签购单、工程联系单等为证。记账本记载，“2019年3月28日开始接触太原工地项目，3月28日到4月8号出差合计费用3518,4月14日到4月22号出差合计费用3656,4月14号童春鹏车费310……5月11号垃圾袋450、砖头150块×5＝750，堑墙15间×200=3000、打孔32个×30=960，5月13日付给孙店垃圾场地租金3000……”。原告提交的部分收据、出库单、付款凭证等显示，原告于2019年5月5日为购买电线、胶水、PE软管等支出9450元，2019年5月11日购买编织袋支出450元，2019年5月23日购买石材支出1470元。工程联系单内容为汉庭酒店下元店地面找平及措施围挡，原告称，该工程联系单是原告专程从太仓跑到太原补签的。 另查明，被告殷成胜、被告太平洋财保太仓中心支公司于事故发生后分别向原告垫付10000元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆信息、（复印件）、驾驶证信息（复印件）、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、微信聊天记录、记账本、收据、出库单、pos签购单、工程联系单（复印件），证人证言以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 本院对原告主张的相关损失认定如下： 1、医疗费：33703.95元。原告提交的医疗费票据总金额为34975.95元，扣除其中包含的伙食费1272元后，本院认定原告的医疗费损失为33703.95元。关于被告太平洋财保太仓中心支公司要求扣除10%非医保用药的意见，因其未提供相应依据，本院不予采纳。 2、住院伙食补助费：1050元。原告按照50元/天*21天主张住院伙食补助费1050元符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费：4500元。原告按照50元/天，根据鉴定意见书建议的营养期三个月，计算营养费为4500元符合法律规定，本院予以确认。 4、残疾赔偿金：209840.64元。原告按照（23836+5636）*1.78*20*0.2计算残疾赔偿金为209840.64元符合法律规定，本院予以确认。 5、护理费：9705元。鉴定意见书建议原告为一人护理三个月，对于原告住院21天期间的护理费，本院依原告提交的护理费票据认定为2805元，对于剩余69天的护理费，本院按照100元/天计算为6900元，故原告护理费合计为9705元。 6、误工费：45000元。本院认为，根据原告提交的书面证据与证人证言，本院有理由相信其于事故发生前系从事建筑装饰行业，并因本次事故产生误工损失。但原告并非固定收入，且原告所主张的伤前收入标准缺乏其他客观证据予以佐证，其提交的证据也无法证明其近三年的平均收入状况，本院结合2019年间江苏省建筑业就业人员平均工资标准、原告年龄、鉴定意见书建议的8个月误工期等因素，酌定原告误工费为45000元。 7、精神损害抚慰金：10000元。本院结合原告伤残程度、事故责任比例、本地经济发展水平等因素，确定精神损害抚慰金为10000元。 8、交通费：1500元。本院结合原告就医次数、就医路程远近、就医情况等因素，酌定交通费为1500元。 9、住宿费。原告称系托熟人找上海长征医院的专家看片子及原告妻子于原告住院期间在外住宿产生，因原告并未提供证据证明该费用支出的必要性和合理性，故本院不予支持。 10、鉴定费:4815元。原告主张鉴定费4815元有发票为证，本院依法予以支持。 综上，本案原告的损失为：医疗费33703.95元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、残疾赔偿金209840.64元、护理费9705元、误工费45000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费4815元，合计320114.59元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平洋财保太仓中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告12万元（其中，医疗费用限额项下1万元，死亡伤残赔偿限额项下11万元）。对原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分200114.59元，本院结合交警部门的责任认定，依法确定该不足部分由苏Ｅ×××××小型轿车方承担全部赔偿责任为200114.59元。该赔偿金额未超出被告太平洋财保太仓中心支公司承保的商业第三者责任险的限额，故该200114.59元应由被告太平洋财保太仓中心支公司承担。对于事故后被告殷成胜向原告垫付的10000元，视为被告殷成胜替被告太平洋财保太仓中心支公司先行支付给原告的赔偿款，在本案中一并处理，由被告太平洋财保太仓中心支公司从其赔偿款中直接支付给被告殷成胜。对于被告太平洋财保太仓中心支公司于事故后向原告垫付的10000元，亦在本案中一并处理。综上，被告太平洋财保太仓中心支公司应在交强险、商业险范围内共计赔偿原告人民币300114.59元，支付被告殷成胜10000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兵人民币300114.59元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内支付被告殷成胜人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告张兵确认如下账户为款项的接受账户：户名：张兵，开户行：江苏农村商业银行宝应支行，账号62×××18。 被告殷成胜确认如下账户为款项的接受账户：户名：殷成胜，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，账号：62×××82。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担948元，由原告张兵负担252元。原告预交案件受理费中的剩余部分948元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。（本院指定如下账户为本案诉讼费的接收账户：户名太仓市人民法院诉讼费专户；开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部；账号32×××96）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十一月十二日   法官助理谢玉凤  书 记 员汤琳