wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终612号上诉人(原审被告)：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许国印，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人(原审原告)：李玲，女，1973年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：孙爱玲，女，1980年7月30日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人(原审原告)：贾文心，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科(济南)律师事务所律师。上诉人上海安硕信息技术股份有限公司(以下简称安硕公司)因与被上诉人许国印、李玲、孙爱玲、贾文心证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安硕公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，安硕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海安硕信息技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,255.14元，减半收取人民币2,127.57元，由上诉人上海安硕信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年十一月二十四日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2206号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：张险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：包景录，男，成年人，汉族，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与被告包景录供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司以无法找到被告包景录为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司负担。审判员  金丰红二〇二〇年十一月三十日书记员  崔东华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1575号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：包红涛，该支行行长。被执行人：马学军，男，1976年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王秀萍，女，1977年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马忠学，男，1970年1月日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马菊红，女，1975年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨文明，男，1971年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴桂霞，女，1973年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行马学军、王秀萍、马忠学、马菊红、杨文明、吴桂霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  马亚倩
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1149号原告：鲁翠静，女，1924年7月19日出生，蒙古族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：胡松，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：于国泉，男，1948年4月13日出生，蒙古族，退休教师，住辽宁省阜新市。被告：于宝泉，男，1952年12月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省阜新市细河区。被告：于秀荣，女，1953年10月1日出生，蒙古族，职业不详，住辽宁省阜新市。被告：于秀春，女，1957年6月30日出生，蒙古族，职业不详，住辽宁省阜新市。第三人：于绍泉，男，1958年8月20日出生，蒙古族，职业不详，住辽宁省阜新市细河区。第三人：于明全，男，1963年11月11日出生，蒙古族，中国农业银行丹东分行职员，住辽宁省丹东市振安区。原告鲁翠静诉被告于国泉、于宝泉、于秀荣、于秀春、第三人于绍泉、于明全赡养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁翠静委托诉讼代理人胡松，第三人于明全到庭参加诉讼。被告于国泉、于宝泉、于秀荣、于秀春及第三人于绍泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲁翠静向本院提出诉讼请求：判令被告于国泉、于宝泉、于秀春各支付原告医疗费8500元。事实与理由：原告与丈夫于连江（1998年病逝）婚生4女4子，其中长女于秀兰和次女于秀英已去世。原告自1998年起与第三人于明全共同生活至今，因患有心脏病、糖尿病、脑梗、腿疾等多种老年慢性疾病，自2012年至2020年6月共花费医疗费42827.55元，此款系原告向第三人于明全暂借，其他被告均以无钱为由拒绝给付。被告于秀荣为享受低保人员，生活困难，原告不要求其承担责任。第三人于绍泉、于明全各已给付原告医疗费8500元。被告于国泉、于宝泉、于秀荣、于秀春未答辩。第三人于明全述称，对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。第三人于绍泉经本院庭前询问称，四名被告确实没有支付原告的医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的丹东市第一医院住院病历、医疗费账单、定额发票真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的医疗费票据，就诊人为于明全的票据与本案无关联性，不予确认；其他票据可以证明原告就医产生的费用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：本案被告、第三人系原告子女。原告现96岁，与第三人于明全共同生活。2012年至2020年6月间，原告因病就医，个人支付医疗费用22503.72元，此款系原告向第三人于明全暂借使用。第三人于绍泉、于明全各已给付原告医疗费8500元，四名被告未给付。原告称被告于秀荣生活困难，享受政府最低生活保障待遇。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年迈多病，个人无力支付医疗费用，被告作为子女应当履行赡养义务，为原告支付医疗费，保障原告就医权利和生活质量。2012年至2020年6月，原告就医共支出医疗费22503.72元，此款应由被告及第三人平均分担，每人承担3750.62元。原告称被告于秀荣生活困难，但未提供证据证明，于秀荣仍然应当承担给付义务，原告放弃向于秀荣主张权利，系对民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国泉、于宝泉、于秀春于本判决生效之日起十日内各给付原告鲁翠静医疗费3750.62元；二、驳回原告鲁翠静其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告于国泉、于宝泉、于秀春各负担14元，原告鲁翠静负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇二〇年十一月四日书记员 夏慧恬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3087-1号申请执行人：商丘市梁园区发展投资有限公司。住所地商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。统一社会信用代码91411402665965309N。法定代表人：曹勇，该公司总经理。被执行人：商丘市红方科技发展有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区金桥路中段，统一社会信用代码：9141140072186938F。法定代表人：苏亚梅，该公司总经理。申请执行人商丘市梁园区发展投资有限公司与被执行人商丘市红方科技发展有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初4840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘市红方科技发展有限公司返还原告商丘市梁园区发展投资有限公司借款300万元并支付利息（按年息6%，自2014年12月25日起至本金实际付清之日止），于判决生效之日起二十日内履行完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3087号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十九日法官助理柴显龙书记员赵凤华
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1844号申请执行人：王建东，男，汉族，1964年1月15日生，住甘肃省定西市安定区。被执行人：令长胜，男，汉族，1966年1月19日生，住甘肃省定西市安定区。申请执行人王建东与被执行人令长胜民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2020）甘1102民初1487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王建东于2020年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付借款本金400000元，案件受理费5586元，执行费5900元。执行过程中，双方当事人于2020年11月6日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 亮二〇二〇年十一月六日书记员 蔺思涵
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0983行初131号原告付某，男，汉族，深圳市人，住广东省深圳市南山区。委托代理人王锴，上海申云律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人陈昌辉，上海申云律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告樟树市住房和城乡建设局，住所地：樟树市杏佛路**，统一社会信用代码：11360882593788111C。法定代表人徐国斌，该局局长。第三人江西某某投资有限公司，，住所地：江西省樟树市法定代表人：邓某某，该公司总经理。原告付某诉被告樟树市住房和城乡建设局、第三人江西某某投资有限公司履行法定职责一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告付某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付某承担。审判长 陈 刚审判员 刘素琼审判员 张国平二〇二〇年十一月五日书记员 徐 懿
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3292号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：杨某，住山东省青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5730.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周笑笑
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7693号上诉人（原审原告）：十七华集团有限公司，住所地北京市海淀区冠城园**楼******。法定代表人：李明勇，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：于彬，男，1982年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人十七华集团有限公司（以下简称十七华公司）因与被上诉人于彬劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。十七华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案一审及二审诉讼费由于彬承担。事实和理由：十七华公司应支付于彬的税前工资为39740.23元。于彬于2018年6月25日入职十七华公司任规划建筑设计师，双方签订有期限为三年的劳动合同，其月工资标准为税前20000元，由基本工资（12800元）、岗位工资（3200元）、绩效工资（4000元）。十七华公司于2019年1月基本处于停产停业的状态，2019年1月双方达成合意按照于彬的基本工资发放工资。2019年4月24日于彬以个人原因提出离职。于彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回十七华公司的上诉请求，维持一审判决。公司确实是从1月份起无法正常发放工资，在1月份时是部分发放工资，但是公司群里，公司领导并没有跟我们每个人谈，只是鼓励我们大家每天踏踏实实工作，并没有表达公司经营不善的情况，我们出于尊重是继续工作的。到4月份的时候，已经影响到工资和社保了。我是自愿进行离职的，我们也没有收到按基本工资发放的通知，对方说是按基本工资发放，说有绩效考核，但是期间我们并没有绩效考核，对方也没有相应的证据来证明。我们认为对方计算的工资数额是不对的。十七华公司向一审法院起诉请求：要求无须支付于彬2019年1月1日至4月24日期间税前工资55568.81元。一审法院认定事实：一、入职时间：2018年6月25日。二、劳动者工作岗位：规划建筑设计师。三、签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2018年6月25日至2021年6月24日止的劳动合同书。四、工资标准：月工资税前20000元，其中基本工资12800元、岗位工资3200元、绩效工资4000元。五、工资发放情况：工资正常支付于彬工资至2019年1月31日，当月支付工资9100元，未支付2019年2月1日至4月24日期间的工资。于彬主张其在2019年1月1日至4月24日期间正常出勤，公司应当按照合同约定的工资标准支付工资差额税前55568.81元。十七华公司认可如果于彬正常提供劳动应当支付上述期间的工资差额55568.81元，同时主张因公司自2019年1月1日起业务停滞，于彬虽然正常出勤但未提供与工资相匹配的劳动，且公司无能力支付工资，故仅同意按照基本工资支付。六、离职时间：2019年4月24日。七、仲裁请求：于彬要求十七华公司支付2019年1月1日至4月24日工资55568.81元。八、仲裁结果：十七华公司支付于彬2019年1月1日至4月24日期间税前工资55568.81元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。现于彬在2019年1月至4月24日正常出勤，公司应当按照双方合同约定的工资标准支付其2019年1月1日至4月24日工资差额税前55568.81元。公司主张不予支付工资的理由，缺乏依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：十七华公司于判决生效之日起7日内支付于彬2019年1月1日至4月24日期间税前工资差额55568.81元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。十七华公司主张因公司经营状况问题，双方约定按照基本工资标准发放工资，故不应按照合同工资支付。但十七华公司未能提供有效证据以证明双方就工资发放问题进行过相应协商并达成一致。经审查，于彬于2019年1月至4月24日正常出勤，双方之间没有另行达成调整工资的约定，故十七华公司应当按照合同标准支付其2019年1月1日至2019年4月24日期间税前工资差额。综上所述，十七华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十七华集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1387号 申请执行人重庆顺红建筑劳务有限公司。 被执行人四川秦川物流配送有限公司。 申请执行人重庆顺红建筑劳务有限公司与被执行人四川秦川物流配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初706号民事判决书，确定被执行人四川秦川物流配送有限公司应支付申请执行人重庆顺红建筑劳务有限公司的工程款4364826.13元及资金利息，并承担案件受理费19794.00元。判决书生效后，被执行人四川秦川物流配送有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2020年8月13日，申请执行人重庆顺红建筑劳务有限公司申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川秦川物流配送有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，因被执行人四川秦川物流配送有限公司在苍溪县杜里坝开发建修“金湾国际·特色农产品日常生活用品会展中心”中负债较多，其开发建修的商住楼等财产，系在建项目尚未竣工，且被四川省高级人民法院等多家法院予以查封，现暂无现金及其他无财产可供执行，并将被执行人四川秦川物流配送有限公司的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人四川秦川物流配送有限公司限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初706号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李川
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初181号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人程某，男，1973年10月27日出生，汉族，高中文化程度，群众，无业，户籍所在地：河南省焦作市山阳区，现住。因犯盗窃罪，于2005年5月25日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；因盗窃，于2018年1月21日被濮阳市南乐县公安局行政拘留八日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年5月1日21时26分许，被告人程某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车经焦作市山阳区东苑路由北向南行驶至东苑小区门口被查获。经鉴定，程某血液中酒精含量为94.33mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有人口基本信息、查获证明、发破案经过等书证、被告人程某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人程某拘役一个月，并处罚金。上述事实、罪名及量刑建议，被告人程某在庭审时不持异议，且签字具结，并有被告人程某的供述和辩解、人口基本信息、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程某曾经受过法律处罚，酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初181号（2020）豫0804刑初181号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3529号 原告：张蓉华，女，1978年12月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。 被告：罗平，男，1974年12月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张蓉华与被告罗平同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张蓉华撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄帮彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9662号 申请执行人：广州市共创轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇百足桥****。 法定代表人：黄康权。 委托代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：张玉荣，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍址广东省饶平县。 关于广州市共创轮胎有限公司与张玉荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初7723号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月16日，广州市共创轮胎有限公司以张玉荣未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为27238元，案件执行费为309元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有车牌号码为粤Ｕ×××××汽车一辆，因该车辆达到报废标准，故无法查封上述车辆档案，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人张玉荣未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年11月2日，本院向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无其他可供执行的财产提出书面异议。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李郑欧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7094号原告：梁彦芳，男，1973年3月10日出生，汉族，农村居民，住河南省。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，农村居民，住胶州市。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市。原告梁彦芳与被告法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梁彦芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁彦芳撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月十日书记员  盛琳娜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执2159号之二 申请执行人：史会珍，女，汉族，1939年10月3日出生，住四川省通江县。 被执行人：赵东海，男，汉族，1930年1月10日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人史会珍与被执行人赵东海“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，本院2018年4月25日作出的（2018）川1921民初983号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵东海每月应给付申请执行人史会珍生活费500元。但被执行人赵东海未履行上述义务。申请执行人史会珍向本院申请强制执行。执行中，本院依职权对被执行人的账户存款在到期履行内容的范围内进行了冻结并划拨，申请执行人史会珍向本院申请执行的到期履行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2159号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马定强
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢136号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人王芙蓉，总经理。 被执行人：何代彬，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：张淑超，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字03920号民事判决书向法院申请执行，湖南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘执监305号执行裁定书，裁定将本案移送衡山县人民法院执行。本院立案后，于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知，但两被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院于2020年7月22日于惠州市不动产登记中心轮候查封被执行人张淑超名下位于惠州市××巷××号××号房产（产权证号为：Ｃ××8）。2020年10月20日，本院依法划拨被执行人张淑超银行存款219200元。2020年11月26日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423执恢136号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖朝晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊 锴 校对责任人：廖朝晖打印责任人：熊锴 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2229号之一申请执行人：西安通洋包装有限公司，住所地西咸新区大王街办。法定代表人：郭某某。被执行人：渭南宏旗麦香食品有限公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区辛市镇东四村。法定代表人：任某某。西安通洋包装有限公司与渭南宏旗麦香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初4616号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告渭南宏旗麦香食品有限公司向原告西安通洋包装有限公司偿还欠款本金746266.35元及利息，共计750000元。其中，从本调解书生效后至2020年2月15日，每个月15日以前向原告西安通洋包装有限公司还款2000元；从2020年2月16日起至2020年8月15日每个月向原告西安通洋包装有限公司还款20000元；从2020年8月16日起至2021年8月15日每个月向原告西安通洋包装有限公司还款51500元；在2021年8月15日将上述欠款全部清偿完毕。二、被告渭南宏旗麦香食品有限公司未能按本调解书第一项确定的期限偿还欠款的情况下，原告西安通洋包装有限公司可立即要求被告渭南宏旗麦香食品有限公司偿还剩余的全部欠款，不受本调解书第一条确定的期限的限制。三、诉讼费11972元，减半收取5986元，由原告西安通洋包装有限公司承担2986元，被告渭南宏旗麦香食品有限公司承担3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人渭南宏旗麦香食品有限公司偿还申请人西安通洋包装有限公司借款本金及利息共计750000元。二、被执行人渭南宏旗麦香食品有限公司承担案件受理费3000元、执行费9900元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渭南宏旗麦香食品有限公司名下银行存款762900元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年十一月十一日书记员  赵成诚
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1198号申请执行人王盛科，男，汉族，1964年01月22日出生，住江西省鄱阳县。被执行人王润生，男，汉族，1966年03月18日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人王盛科依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1280号民事调解书，于2020年08月25日向本院申请执行。本院于2020年08月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王润生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王润生发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.00万元，截至2020年11月23日，本案全部未执行。于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡亦超
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审35号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人刘涛，1982年8月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2020年11月3日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600173022号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年1月21日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600173022号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施造成交通事故后逃逸，造成人员伤亡尚不构成犯罪、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款、《道路事故处理程序规定》第三十九条第一款、第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，决定对被执行人作出：“罚款2200元”的处罚决定。被执行人未在 规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向被执行人送达了催告书，限期2020年10月30日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600173022号公安交通管理行政处罚决定所确定的内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币2200元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600173022号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴俊平审判员孙海宇审判员王国清 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄      俊      云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破30号之二 申请人：江苏佳和装饰工程有限公司管理人。 2020年11月2日，江苏佳和装饰工程有限公司（以下简称佳和装饰公司）管理人向本院提出申请，称管理人履职过程中未能接管到佳和装饰公司任何资产，也未清收到应收款。经管理人审核，确认橡树翡翠资产管理有限公司等2家债权人的债权金额为54428677.81元。现管理人已垫付刻章费等破产费用3640元。佳和装饰公司无财产可供分配，故请求本院宣告佳和装饰公司破产并终结佳和装饰公司破产清算程序。 本院认为：在佳和装饰公司破产清算程序中，本院已于2020年11月2日裁定确认橡树翡翠资产管理有限公司等2家债权人的债权金额为54428677.81元。管理人未接管、清收到佳和装饰公司的财产，佳和装饰公司无财产可供分配的事实本院予以认定。管理人以债务人无财产可供分配为由申请宣告佳和装饰公司破产并终结破产程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告江苏佳和装饰工程有限公司破产。 二、终结江苏佳和装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱 杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6389号原告：李雪晶，女，1974年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：骆振江，男，1970年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告李雪晶与被告骆振江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪晶撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李雪晶负担。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  王晓双
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5500号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。被执行人：江西满耀实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内一社会信用代码：91360000784118727W。法定代表人：邓必桂，该公司总经理。被执行人：熊炜，男，1982年2月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10438号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人江西满耀实业有限公司、熊炜发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西满耀实业有限公司名下有位于江西桑海经济技术开发区境内（SH/J13-02-1地块）的房产，本院于2020年11月16日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人江西满耀实业有限公司、熊炜名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行11.722365万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行11.722365万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2111号申请人：周贤南，男，1952年5月7日出生，汉族，住衡南县。申请人：吕玉球，男，1962年2月10日出生，汉族，住衡南县。申请人：易善德，男，1955年3月3日出生，汉族，住衡南县。申请人：彭望生，男，1974年10月28日出生，汉族，住祁东县。被申请人：陈方元，男，1968年7月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请人周贤南、吕玉球、易善德、彭望生与被申请人陈方元买卖合同纠纷一案，申请人周贤南、吕玉球、易善德、彭望生于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈方元采取保全措施，申请人吕玉球自愿以其所有的东风雪铁龙牌（车牌号为湘Ｄ2××**）小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人周贤南、吕玉球、易善德、彭望生以防止被申请人陈方元转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈方元名下银行存款、住房公积金13000元或查封、扣押其它等值财产；二、查封申请人吕玉球所有的东风雪铁龙牌（车牌号为湘Ｄ2××**）小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祖信二〇二〇年十一月十七日法官助理胡嘉倩书记员周叶
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执225号申请执行人：陶春，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。被执行人：李建康，男，1985年12月29日出生，彝族，待业，住景东县。申请执行人陶春与被执行人李建康民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2020年2月25日作出的（2020）云0823民初13号民事判决已发生法律效力，申请执行人陶春于2020年5月6日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为675000元。本院在执行申请执行人陶春与被执行人李建康民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人李建康送达了《执行通知书》《财产申报表》《报告财产令》《廉政监督卡》《缴款通知书》《传票》《限制消费令》《失信决定书》《执行裁定书》等执行材料。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：被执行人名下银行账户有零星存款，本院已对被执行人名下银行账户办理冻结手续，无工商登记信息，无证券登记信息，其名下登记有凯迪拉克牌车一辆（车牌号：云Ａ×××**，具体下落不明，本院已办理查封手续）。传统查控的结果为：其名下登记有房产一套（尚欠抵押贷款十万元左右，因被执行人涉及系列案件本院于2017年对该房产进行评估拍卖，因被执行人父亲身患重病瘫痪无法拍卖），现因该房由其父母居住，其父母表示该房由其出钱购买，现贷款由其偿还，且其父亲身患重病瘫痪，暂无法处置，本院已对该房产办理查封登记手续；户籍地现场调查结果为：现李建康外出，具体地址不详，无其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二?二?年十一月四日书记员  袁浚玮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22218号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：方伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告方伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1825号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：莫孝卫，男，汉族，生于1971年11月30日，住址邓州市。被执行人：翁德勤，女，汉族，生于1971年2月27日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与莫孝卫、翁德勤为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2018)豫1381民初2295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产、不动产登记信息，无车辆登记信息，银行存款已冻结扣划7930元，无证券登记信息，无公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫孝卫、翁德勤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 磊
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执405号申请执行人：冯启全，男性,1969年10月26日生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：王辉兵，男性，1974年02月18出生，汉族，住。本院在执行冯启全与王辉兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王辉兵下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十日书记员  杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16197号原告深圳市海翔电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300581567645H。法定代表人曹木根，总经理。委托代理人张武，广东瑞商律师事务所律师。被告铜陵福赢科技有限公司，，住所地安徽省铜陵义安经济开发区峰泽家居综合楼**统一社会信用代码91340764MA2NK3201J。法定代表人唐玉翠。原告深圳市海翔电路有限公司诉被告铜陵福赢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员贺琼公开开庭进行独任审理。原告委托代理人张武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款179500元及利息（以179500元为本金，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。本案相关事实2018年11月，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购线路板，付款条件为双方对账开票后，按票月结30天。原告通过物流向被告交付货物。双方通过电子邮件方式对账，对账单约定付款方式为月结30天；被告确认当月送货金额为188950元并在对账单上加盖合同专用章。原告于2018年11月23日开具增值税发票。2018年11月24日，被告再次向原告采购线路板，原告依约送货。双方通过邮件对账，对账单约定付款方式为月结30天，被告确认当月送货金额为79500元并在对账单上加盖合同专用章。原告于2019年1月14日开具增值税发票。2018年12月18日，被告转账支付货款8950元；2019年1月15日，被告转账支付货款5万元；2019年3月15日，被告转账支付货款3万元。判决结果原告提交的采购合同、送货单、对账单、对账邮件、增值税发票及银行付款回单等证据形成完整证据链，足以证明被告尚欠原告货款179500元。被告逾期付款，应当承担相应违约责任。原告诉请利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜陵福赢科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市海翔电路有限公司货款179500元及逾期付款利息（以179500元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）。案件受理费2048元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇二〇年十一月二日书记员 彭巧玲(兼)书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2302号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，董事长。被执行人：晋中丽盛园酒店管理有限公司，地，地址：榆次区龙湖街/div>法定代表人：邓亚民，执行董事。被执行人：山西华悦房地产开发有限公司，地，地址：榆次区迎宾路**/div>法定代表人：陈宝。被执行人：邓亚民，男，汉族，1959年12月11日生，住榆次区。被执行人：陈宝，男，汉族，1976年9月28日生，住榆次区。山西榆次农村商业银行股份有限公司与晋中丽盛园酒店管理有限公司、山西华悦房地产开发有限公司、邓亚民、陈宝金融借款合同纠纷一案，（2020）晋中鼎执字第134号执行证书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人晋中丽盛园酒店管理有限公司、山西华悦房地产开发有限公司、邓亚民、陈宝在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十一月五日书记员  郭 慧
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初184号 现芜湖市湾沚区人民法院 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人任某某，男，1977年10月14日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，小学文化，务工，现住芜湖市湾沚区（户籍地址芜湖市湾沚区）。曾因犯抢劫罪于2006年2月被芜湖县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；因无端辱骂政府工作人员于2020年7月20日被芜湖市湾沚区公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被芜湖市湾沚区公安局取保候审。同年11月5日被本院取保候审。 指定辩护人干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 指定辩护人尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2020〕2085号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人任某某及其指定辩护人干崇舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月19日16时30分许,被告人任某某在湾沚区阳光城小区家中饮酒后，独自驾驶皖Ｂ×××××号三轮汽车从阳光城小区行驶至红杨镇团坝村部，因任某某在该村部无端辱骂政府工作人员，红杨派出所接到报警后指派民警出警，民警在处理警情中发现任某某涉嫌饮酒后驾车，遂将案件移交至芜湖市湾沚区公安局交管大队处理，随后任某某被带至芜湖县中医院抽取静脉血。 经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人任某某的血液中酒精含量为132.1mg/100ml。 被告人任某某到案后如实供述犯罪事实。 被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，自愿认罪认罚，当庭表示知错，今后不会再犯，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，被告人任某某有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻从宽情节，且主观恶性不大，社会危害性相对较低，再犯罪的可能性不大，建议法庭对被告人依法从宽处罚。 公诉机关指控的上述犯罪事实有书证：户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单、前科情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、当事人血液提取登记表、情况说明等；证人陶某、董某的证言；被告人任某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。指定辩护人上述相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人任某某能认罪悔罪，再犯罪的可能性小，本院对公诉机关的缓刑建议予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二〇年十一月二十日 （代公章） 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异188号 异议人(被申请人)：淄博齐陵置业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇杨店村村东。 法定代表人：范红军，执行董事。 申请人：山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 法定代表人：赵倩，董事长。 被申请人：山东中新房城镇投资有限公司，住，住所地：淄博市临淄区临淄大道****/div> 法定代表人：孙代军，经理。 被申请人：范红军，男，1970年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。 在本院执行山东绿茵置业发展有限公司（以下简称绿茵置业公司）与山东中新房城镇投资有限公司、淄博齐陵置业有限公司（以下简称齐陵置业公司）、范红军侵权责任纠纷一案保全裁定中，异议人齐陵置业公司对超标的额查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日作出（2020）鲁0305执异78号异议裁定。后申请人山东绿茵置业发展有限公司不服该裁定向淄博市中级人民法院提起复议，淄博市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）鲁03执复137号裁定，裁定发回本院重新审查。本院重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人齐陵置业公司称，在绿茵置业公司与异议人齐陵置业公司等合同纠纷一案中，绿茵置业公司向淄博市临淄区人民法院提起财产保全申请，申请冻结异议人3000万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。淄博市临淄区人民法院作出（2017）鲁0305民初2977号民事裁定书，并查封异议人名下位于临淄区齐园路以东、晏婴路以北绿茵假日风景生活区010102号、010103号等30套房产。现该案已作出二审判决，判决异议人赔偿绿茵置业公司20549429.02元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，上述查封房产除010102号、010103号外，其他28套房产总面积为3636.85平方米。经淄博三和房地产评估有限公司估价，上述28套房产的总价值已达30440434.50元，超过生效判决确认的赔偿金额20549429.02元近1000万元。因此，即使考虑到标的物市场价格浮动、标的物流拍拍卖价格下降等因素，上述28套查封房产也完全可以保障绿茵置业公司得到足额受偿，且该28套房产均为住宅便于处置变现。同时，异议人因超标的查封造成经营严重困难。综上，提出保全异议申请，请求解除对齐陵置业公司名下位于临淄区齐园路以东、晏婴路以北绿茵假日风景生活区010102号、010103号房产的查封。 本院查明，绿茵置业公司与山东中新房城镇投资有限公司、齐陵置业公司、范红军侵权责任纠纷一案，本院受理后，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁0305民初2977号民事裁定，裁定：查封、扣押山东中新房城镇投资有限公司、齐陵置业公司、范红军的银行存款3000万元或相应价值的财产。本院于2017年8月10日对位于临淄区齐园路以东、晏婴路以北绿茵假日风景棚户区改造项目010101号、010104号、010106号、010107号、010108号、010109号、010110号等30套房产进行了查封。后齐陵置业公司向本院提出超标的额查封异议申请。本院于2017年9月1日作出（2017）鲁0305民初2977号之一民事裁定，裁定：解除对齐陵置业公司名下位于临淄区齐园路以东、晏婴路以北绿茵假日风景棚户区改造项目010101号、010104号、010106号、010107号、010108号、010109号、010110号房产的查封。本院于2017年9月12日对上述7套房产解除了查封。2019年5月23日，本院又对位于临淄区齐园路以东、晏婴路以北绿茵假日风景棚户区改造项目030803号、030901号、030903号、031001号、031003号、031101号、031103号房产进行了查封。2018年3月21日，本院作出（2017）鲁0305民初2977号民事判决，绿茵置业公司不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）鲁03民终1952号民事裁定，裁定：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初2977号民事判决；二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。2019年12月23日，本院重审后作出（2018）鲁0305民初5085号民事判决，判决：一、山东中新房城镇投资有限公司、齐陵置业公司于判决生效后十日内赔偿绿茵置业公司住宅建筑利益损失4710937.87元、商业建筑利益损失278282.29元、拆迁安置商业面积利益损失15560208.86元，共计20549429.02元；二、驳回绿茵置业公司的其他诉讼请求。案件受理费93400元，诉讼保全费5000元，由绿茵置业公司负担28674元，山东中新房城镇投资有限公司、齐陵置业公司负担69726元。山东中新房城镇投资有限公司、齐陵置业公司不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2020年5月15日作出(2020)鲁03民终1493号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，齐陵置业公司提交的《房地产土地估价报告》记载：山东腾信土地房地产资产评估造价咨询有限公司对本院现查封的28套房产（010102号、010103号房产除外部分）进行了评估，结果为每建筑平方米8326元（在估价的假设前提和限制条件下，在土地出让金、相关税费及税金已全部支付，房产的相关费用及税费无欠款的情况下，在价值时点2020年6月6日房地产的市场平均价格）。齐陵置业有限公司于2017年12月底，将上述28套房产的钥匙交付拆迁安置居民。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，虽然齐陵置业公司提交的《房地产土地估价报告》价值高于本院执行标的额，但本院查封的齐陵置业公司名下的28套房产（010102号、010103号房产除外部分）已交付拆迁安置居民，该28套房产能否继续执行尚不确定，故齐陵置业公司的申请不符合上述规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人淄博齐陵置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  刘 艳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨阳 代理书记员  徐誉雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6363号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初8672号 原告：王玲，女，1980年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李章艳。 被告：李发桥，男，1976年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理王玲诉李发桥民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王玲撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告王玲承担。 审判员  罗信亮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2712号原告：李治国，男，汉族，1957年4月8日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：赵兰亭，男，汉族，1957年10月4日出生，住河南省漯河市召陵区。原告李治国诉被告赵兰亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治国及其委托诉讼代理人曹俊高，被告赵兰亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李治国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告现金150000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月28日，在漯河市经济开发区丁庄村赵兰亭的办公室内，被告赵兰亭以承包漯河—周口铁路复线工程施工资金不足为由，向原告李治国借到现金150000元整，被告收到现金后，当场向原告出具了收到现金的借条。借款给被告后，原告在当年就开始向被告催要借款，被告一推再推，连续多次让原告向被告提供银行卡号，但至今没有归还一分钱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵兰亭答辩称：原告所述不属实，被告确实借了原告150000元，已经还了100000元，现在只认可下欠50000元。原告把150000元钱给被告后，没过几天就要走了50000元，后来在公园门口我还给原告妻子20000元，在银都门口还给原告妻子10000元，2011年1月28日在卫校东门口当着其他人的面又还了20000元。这个款实际是我和原告共同做工程的款，当时口头协议我联系工程，原告联系工程队，如果联系不好，被告不再要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及举证及被告的陈述，本院认定事实如下：2009年5月30日，原告借给被告150000元，当日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借李志国现金壹拾伍万元整，￥150000.00元09-5-30赵兰亭”，被告对借条真实性认可，并辩称收到150000元现金，但后来原告又拿走50000元，其分三次还了50000元。被告还称，原、被告双方是合伙做生意，因原告原因生意没做成，其不应再让原告还款，原告否认与被告合伙做生意，以上被告未提交任何证据。经询问，被告认可原告一直向其要着钱。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告主张被告向其借款150000元，提交借条一份，被告赵兰亭对于借条真实性认可，并认可收到150000元，本院对于被告向原告借款150000元的事实予以认定。被告辩称收到150000元后，原告又拿走50000元，并且分三次又还原告50000元，未提交证据证明，故对被告还款的事实，本院不予认定。被告称双方系合伙做生意，约定生意没做成，原告不再要求还款的主张，没有提交证据证明，本院不予采信，综上被告赵兰亭应当偿还原告借款150000元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告赵兰亭于本判决生效后十日内偿还原告李治国借款150000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告赵兰亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年十一月九日书记员  王熙铃
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21928号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：曾俊，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省广汉市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告曾俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告曾俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金68150元，并支付截至2020年10月28日的利息768.78元、罚息1926.64元、复利58.85元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川F8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月30日，曾俊与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定曾俊向汽车金融公司借款102000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，曾俊同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，曾俊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告曾俊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日汽车金融公司与曾俊签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：曾俊向汽车金融公司贷款102000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.61%，罚息和复利利率均为17.415%，基于汽车经销商提供年利率10.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.5%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月8日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月12日办理了合同约定车辆（车牌号为川F8XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，曾俊拖欠汽车金融公司借款本金68150元、利息768.78元、罚息1926.64元、复利58.85元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曾俊借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求曾俊承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，曾俊尚欠汽车金融公司借款本金68150元、利息768.78元、罚息1926.64元、复利58.85元，应予以偿还。对汽车金融公司要求曾俊支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.415%减去已经贴息的年利率10.11%，即年利率7.305%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求曾俊对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。曾俊为履行本案债务，以车牌号为川F8XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾俊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金68150元，并支付截至2020年10月28日的利息768.78元、罚息1926.64元、复利58.85元；二、被告曾俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2022年1月8日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.305%计算；自2022年1月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.415%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告曾俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.415%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告曾俊提供的车牌号为川F8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548.94元，减半收取计774.47元，由被告曾俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初127号 公诉机关 饶阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王建，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被饶阳县公安局取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 饶检一部刑诉〔2020〕130号 指控事实 2019年10月29日20时许，被告人王建饮酒后持Ｃ1驾驶证驾驶小型轿车沿饶阳县南韩村村北小公路由东向西行驶，当其驾车行驶至南韩村村北西侧小桥时被交警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王建血液乙醇成分含量为251.60ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王建酒精含量超200mg/100ml，具有从重处罚情节，其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11960号 申请人深圳市伟鑫达钢铁贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区第**第**第**B，统一社会信用代码91440300MA5DGBJY4Y。 法定代表人梁敏敏。 被申请人深圳市诚意五金制品有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区罗群围六路******，统一社会信用代码91440300MA5F5T9891。 法定代表人成嘉俊。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初39706号民事裁定书裁定继续查控被申请人名下被保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保10223号案件对深圳市诚意五金制品有限公司名下深圳农村商业银行账户00×××83内存款人民币73770.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13918号原告：潘尚杰，男，1987年2月15日出生，汉族，个体装修人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马莉，女，1989年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告潘尚杰与被告马莉承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告潘尚杰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘尚杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘尚杰负担。审判员 申建宁 二○二○年十一月十六日书记员 薛 盟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初288号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人俞能静，女，1991年6月30日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年11月14日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕2193号起诉书指控被告人俞能静犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控:2020年10月30日22时35分许，被告人俞能静饮酒后驾驶浙E1T3**号小型轿车行驶至本市南太湖新区杭长桥路与凤凰路路口处时，被执勤民警查纠。被告人俞能静现场不配合呼气测试，后被带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人俞能静血液中乙醇含量为195mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人俞能静的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人俞能静拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人俞能静对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人俞能静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人俞能静到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人俞能静不配合办案机关现场酒精测试，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞能静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执753号 申请执行人：黎琳芸，女，1985年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：张桂律，男，壮族，1975年11月12日出生，广西横县人，农民，住广西横县。 被执行人：宁小珍，女，汉族，1977年5月13日出生，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 申请执行人黎琳芸与被执行人张桂律、宁小珍金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初51号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款本金100000元及利息（利息计算从2018年7月1日起，以借款本金100000元为基数，按月利息2%计至还清借款之日止），承担案件受理费1510元，执行费1940元，本院依法受理。因被执行人张桂律、宁小珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎琳芸于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月20日向被执行人张桂律、宁小珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人宁小珍有公积金存款10956.11元，于2020年11月25日扣划至本法院账户（扣划的款项与另案进行分配，该案分配金额为4954元）后将帐户继续冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人张桂律、宁小珍无互联网银行存款。 3、查明被执行人张桂律、宁小珍无车辆登记信息。 4、查明被执行人张桂律、宁小珍无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张桂律、宁小珍所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张桂律、宁小珍有可供执行的财产。 四、已向被执行人张桂律、宁小珍发出限制消费令。 因被执行人张桂律、宁小珍拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为100000元及利息，受理费1510元、执行费1940元，本案实现债权为1504元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执753号案件终结本次执行程序。 被执行人张桂律、宁小珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷 蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14842号申请执行人：何思凝，女，1985年10月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，董事长。申请执行人何思凝与被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初23886号民事调解书确定：一、原告何思凝与被告北京铸晟房地产经纪有限公司于2020年4月9日签订的房屋出租委托合同于2020年10月13日解除；二、被告北京铸晟房地产经纪有限公司支付原告何思凝租金、违约金、损害赔偿金共计15000元（支付方式：2020年10月30日前给付5000元、2020年11月30日前给付5000元、2020年12月30日前给付5000元）。三、案件受理费88元，由被告北京铸晟房地产经纪有限公司负担（原告何思凝已交纳，被告北京铸晟房地产经纪有限公司于2020年10月30日前给付原告何思凝）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司名下招商银行账户，存款余额0元，冻结期限至2021年11月16日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司列入限制消费名单。4、本院通过企业信用信息网查询，经查，被执行人已经不在工商登记地经营，无可供执行财产。5、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23886号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初4427号原告:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**。统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人:康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，该支行职工。委托诉讼代理人：向婧，该支行职工。被告:唐伟杰，男，1989年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被唐伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加诉讼。被告唐伟杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐伟杰偿还所欠原告贷款本金154958.34元，截至2020年7月13日欠息11327.27元，合计166285.61元，以及从2020年7月14日起至贷款本金还清时止的利息(按石柱支行2011年个贷字第x号约定计算)；2.判令我行有权将唐伟杰抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：被告唐伟杰于2011年7月14日向我行申请住房按揭贷款200000.00元，期限20年，用于购房，并承诺以自己位于石柱县南宾镇红井路66号粼江峰景x号的住房一套作为抵押。经调查审批，同意给予贷款200000.00元。2011年8月2日双方签订了《个人贷款合同》(合同编号:石柱支行2011年个贷重农村高业愀行字第x号)，同时还签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押登记证书号:石柱县房地证(押)2011字第x号。被告从2019年1月20日开始未按时归还贷款本息，我行于2020年7月1日向客户签发了《贷款提前到期通知书》，宣告本笔贷款于2020年7月10日提前到期，现贷款已逾期，截至2020年7月13日，借款人尚欠我行贷款本金154958.34元，利息11327.27元未归还。被告唐伟杰未作答辩。经审理查明的案件事实如下：2011年5月31日，被告唐伟杰与重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定重庆乾和置业有限公司将位于重庆市石柱土家族自治县粼江峰景小区的x号房议价307116.00元出售给被告唐伟杰。2011年7月14日，被告向原告出具《抵押担保承诺书》，承诺将上述房屋抵押在原告处借款200000.00元作房屋按揭款，同日，被告向原告提供了《个人贷款申请及资料表》。2011年8月2日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定：被告以其所购的粼江峰景小区的x号房作抵押在原告处贷款200000.00元作按揭款。贷款利率为基准利率上浮10%，未按合同约定期限归还贷款的罚息为执行利率上加收50%。贷款期限为2011年8月2日至2031年8月1日。在合同第十七条还约定了被告违约原告可宣布贷款提前到期。2011年8月30日，原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定：被告以其所购的粼江峰景小区的x号房作抵押在原告处贷款200000.00元，并办理了抵押登记。2011年9月20日，原告依照合同的约定向被告发放了贷款，在借款借据上明确利率为7.755%。因被告未按合同约定归还贷款本息，原告于2020年7月1日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布案涉贷款提前到期。截至2020年7月13日，借款人尚欠原告贷款本金154958.34元，利息11327.27元。本院认为，2011年8月2日，原、被告签订的《个人贷款合同》和2011年8月30日原、被告签订的《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思的反映，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告唐伟杰在得到原告发放的贷款后，不按贷款合同的约定归还本息，不仅有违原、被告双方在贷款合同中的约定，更有失诚信。理应承担继续履行归还本息的义务和承担逾期还款的违约责任。原告依照合同约定宣布案涉贷款提前到期，请求判决被告归还尚欠的本息，请求判决原告对抵押物折价或在拍卖、变卖的价款中优先受偿，合法有据，本院予以支持。被告唐伟杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐伟杰在本判决生效后十日内清偿截至2020年7月13日尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金154958.34元，利息11327.27元，二项合计166258.61元。（壹拾陆万陆仟贰佰伍拾捌元陆角壹分）。2020年7月13日后的利率在执行利率7.755%上加50%计算支付至全部贷款本息兑现完毕之日止。二、如被告唐伟杰不履行本判决第一条所确定的债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行可与被告唐伟杰协议将抵押物（粼江峰景小区x号房）折价或在拍卖、变卖此抵押物的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625.72元，减半收取1812.86元，由被告唐伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审339号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人范礼奎，系该区代区长。委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务律师。一般授权代理。被执行人万体文，男，1965年9月13日出生，汉族，身份证登记住址湖北省洪湖市。委托代理人万维，系被执行人万体文之女，1989年12月12日出生，汉族，身份证登记住址武汉市武昌区。特别授权代理。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人万体文房屋征收补偿决定强制执行审查一案，本院于2020年10月27日受理，于2020年11月12日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人秦欢、被执行人万体文及其委托代理人万维到庭参加听证。本案现已审查终结。2018年11月26日，汉阳区政府就汉阳区大归元片区建桥-3片旧城改建项目作出阳某征决字[2018]第15号《房屋征收决定》，决定征收上述旧城改建项目范围内国有土地上的房屋。坐落于汉阳区北城路**地下室（北城路**）的房屋在征收范围内，该房屋属于自管产房，为混合结构，设计用途为商业服务，公房权利人为武汉市汉阳区工商业联合会，房屋所有权证为阳200001092号，产权人与武汉华远实业股份有限公司共同出具《华远公司民主大楼门面所属表》确认门面房产相关权益由陈某享有，并证明万体文获得房屋100%产权，其房屋面积为44.94平方米。因未能与万体文达成补偿协议，2020年1月2日，汉阳区政府对其作出阳某征决补字[2020]341号《房屋征收补偿决定书》，该补偿决定书主要内容为“该房屋房综合单价为人民币39,354元/平方米，评估时点为2018年11月26日。室内装饰装修及其他附属设施根据《汉阳区大归元片区建桥-3片旧城改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）的规定进行补偿。……经与被征收人协谈，房屋征收部门未能与被征收人就补偿问题协商一致，在征收补偿方案确定的签约期限内（2018年12月18日起至2019年6月17日止）未达成补偿协议。……按照《补偿方案》，汉阳区政府作出如下补偿决定：一、对位于汉阳区北城路9号地下室（北城路23号）房屋予以征收，按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。二、被征收人选择货币补偿的，根据评估机构对该房屋的评估和房屋征收补偿方案，对其货币补偿金额为：1.房屋价值补偿1,768,568.76元；2.停产停业损失88,428.44元；3.附属设施补偿3,000元；4.房屋搬迁费2,000元。以上各项合计人民币1,861,997.2元。三、被征收人选择产权调换的，房屋征收部门提供汉阳区国博新城C3-3-208号商铺作为产权调换房屋，建筑面积为39.57平方米，用途为商业服务，该房屋单价为17,316.45元/平方米，房屋总价685,212元（以实际交付时的实测建筑面积结算差价）。按照《补偿方案》的结算方式，被征收房屋与产权调换房屋结算差价后，房屋征收部门应向被征收人支付差价1,176,785.2元。四、被征收人应在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式。被征收人对附属设施、未登记建筑、构筑物补偿以及装修补偿有异议的，应在前述期限内配合提供相关证明材料，房屋征收部门调查核实后依法予以认定和处理。异议成立的，据实补足。被征收人要求困难补助的，应在前述期限内提供享受困难补助的证明材料，房屋征收部门调查核实后按照《补偿方案》据实给以困难补助。被征收人如提供相关材料证明存在《补偿方案》规定的其他应当补偿、补助情形，按《补偿方案》规定给予补偿、补助，并与上述全部项目一并结算最终补偿金额。五、被征收人应当在本房屋征收补偿决定送达之日起十五日内搬迁腾空房屋，并向房屋征收部门提交房屋相关证明材料，办理移交手续。”万体文于2020年1月10日收到该决定书后未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2020年8月22日书面催告万体文10日内履行该补偿决定书，同月29日还在长江日报上登报予以催告，但万体文至今仍未履行。经审查，本院认为，汉阳区政府对万体文作出的阳某征决补字[2020]341号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害万体文合法权益的情形，且经催告，万体文应当自觉履行该补偿决定书确定的义务。但万体文既未在指定期限内搬迁出被征收房屋、选定补偿方式或配合评估被征收房屋装修价值，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征决补字[2020]341号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨四华人民陪审员  袁亚捷二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张文娟
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4819号原告：曹建国，男，1957年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：倪峰，男，1977年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院审理原告曹建国与被告倪峰租赁合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告曹建国于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权力的处分，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建国负担。审判员  付小芬二〇二〇年十一月九日书记员  杨高妮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4903号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人李军、宋立俊本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李军、宋立俊追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  金雅妮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3566号 申请执行人：梁浩，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李丰，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 梁浩与李丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初355号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告李丰应清偿原告梁浩借款本金350000元，利息按月利率2%从借款之日计算，被告李丰从2019年3月起每月10日前清偿1万元，直至本息清偿之日止；如果有任何一期逾期，原告梁浩有权就剩余款项一次性向被告李丰申请执行，案件受理费8696元，减半收取4348元，由被告李丰承担。梁浩于2020年11月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月10日、2020年11月30日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张浩文
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保126号 申请人晋州市晋港塑印纸业有限公司，住所地晋州市东里庄乡安家庄村村北，统一社会信用代码91130183762065345J。 法定代表人翟福田，公司经理。 被申请人河北华和轴承制造有限公司，住所地晋州市东环路**，统一社会信用代码91130183566156362F。 法定代表人李顺才，公司经理。 申请人晋州市晋港塑印纸业有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北华和轴承制造有限公司的银行存款82万元或查封、冻结其它等值财产。申请人并已提供诉讼财产保全责任保险82万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北华和轴承制造有限公司的银行存款82万元，期限为一年。 案件申请费4620元，由申请人晋州市晋港塑印纸业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  雷 达
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审128号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人姚路军，男，1964年11月10日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请强制执行其于2020年2月27日作出的410922-1002980376号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人姚路军于2020年2月27日10时50分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在清丰县朝阳路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002980376号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002980376号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002980376号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十一月十七日书记员  姚艳蕊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执1995号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：单资宁，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：张红祥，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：谭艳雅，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：张辉,男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张红艳、谭艳雅、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出了（2019）湘0223民初531号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。本院依法向被执行人张红艳、谭艳雅、张辉邮寄发出了执行通知书及报告财产令;于2020年10月14日，向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年10月19日和11月24日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人张红艳、谭艳雅、张辉银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息，本院依法对被执行人张辉在中国农业银行开设的账号采取了冻结措施。2020年10月21日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人张红艳、谭艳雅、张辉无不动产登记信息。2020年10月20日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人张红艳、谭艳雅、张辉无缴存信息。2020年11月21日，本院对被执行人张红艳、谭艳雅、张辉适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确称无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为本金202860元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢177号之三 申请执行人何奕，男，1984年8月20日出生,汉族，住广东省信宜市。 被执行人林叶茂，男，1973年7月11日出生,汉族，住广东省信宜市。 被执行人陈秀梅，女，1973年7月17日出生汉族，住广东省信宜市金湖开发区。 本院在执行申请执行人何奕与被执行人林叶茂、陈秀梅追偿权纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人林叶茂、陈秀梅发出执行通知书等法律文书责令被执行人林叶茂、陈秀梅履行以下义务：一、立即偿还款项107913元及利息给申请执行人何奕；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2458元、公告费560元。但被执行人林叶茂、陈秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人林叶茂、陈秀梅的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，除被执行人林叶茂在中国农业银行股份有限公司开设有存款帐户并有存款11751元外无其他可供执行的财产，本院已依法扣划该存款并支付给申请执行人何奕；向信宜市国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查询，除被执行人陈秀梅在信宜市北界镇高坡街（高坡食品站2号铺）注册登记成立信宜市高坡秀梅商店（注册资金数额1800元）外无其他可供执行的财产，因该商店注册资金少，且已停止营业，申请执行人何奕表示该商店无处置价值，本院暂不处置该商店。本院已经依法对被执行人林叶茂、陈秀梅实施限制高消费措施及将被执行人林叶茂列入失信名单，并将上述财产调查与执行情况告知申请执行人何奕，申请执行人何奕认可本院的财产调查情况与执行情况，表示无法提供被执行人林叶茂、陈秀梅的财产情况或线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵情
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1666号 中国农业银行股份有限公司横县支行、宋金芳、雷安文、雷安任： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人宋金芳、雷安文、雷安任金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初2936号民事判决书】中，本院依法扣缴被执行人案款到本院账户，扣缴本案的执行费和受理费余款交付申请人中国农业银行股份有限公司横县支行，申请人认可本案履行完毕。申请执行人债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执恢380号 宿州市国英商贸有限责任公司、李敬芹： 申请执行人宿州市国英商贸有限责任公司与被执行人李敬芹买卖合同纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2015)宿中民二终字第00152号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省宿州市中级人民法院(2015)宿中民二终字第00152号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日