wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1957号之一申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。法定代表人郭拥华，该公司董事长。被执行人：单伟建，男，1965年2月20日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：列衍翠，女，1959年9月14日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人湖南大农担保有限公司与被执行人单伟建、列衍翠合同纠纷执行一案，经查，本院依法做出的（2018）湘0211民初902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。申请执行人湖南大农担保有限公司于2020年10月20日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2020年10月20日，本院向申请执行人湖南大农担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月21日、11月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等情况财产情况，2020年10月29日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的公积金及保险缴存情况，于2020年11月4日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。经查控，被执行人单伟建名下有2台车，一台车牌号为粤ＬＸ××**的路虎牌车辆，一台车牌号为粤ＡＱ××**丰田牌车辆，因未实际控制车辆，无法处置。本院于2020年11月18日扣划了两被执行人名下银行账户内存款19295元，在扣除部分执行费后，向申请执行人兑付了19106元。除此之外，被执行人并无其他可供执行的财产2020年11月22日，本院依法对被执行人依法适用限制消费及纳入了失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案申请执行标的为239567.34元，已执行到位19106元，尚有220461.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘人可
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初5207号 原告：句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。 法定代表人：张**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁康宇，江苏民中律师事务所实习律师。 被告：振中建设集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建**。 法定代表人：陈裕龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊超奇，系该公司员工。 原告句容市新基泰新型材料有限公司(以下简称新基泰公司)诉被告振中建设集团有限公司（以下简称振中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告句容市新基泰新型材料有限公司撤诉。 案件受理费4010元，减半收取2005元，保全费5000元，合计7005元，由原告负担。 审 判 员 房婷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高阳 书 记 员 张鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10215号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：辛鹏飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：宋秀芝，女，1992年6月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告辛鹏飞、宋秀芝追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雅洁
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2215号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司普陀分公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道港汇广场**。 负责人：姚海军，总经理。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：张翰涛，男，1963年5月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司普陀分公司与被告张翰涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司普陀分公司于2020年11月17日以双方已就物业费支付等事项达成一致意见为由向本院提出申请，要求撤回对被告张翰涛的起诉。 本院认为，浙江亚太酒店物业服务有限公司普陀分公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江亚太酒店物业服务有限公司普陀分公司撤回对张翰涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江亚太酒店物业服务有限公司普陀分公司负担。 审 判 员 缪忠海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 左雯洁 书 记 员 蒋 维
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1386号 原告：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区太平路**。 法定代表人：李晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司法务部主管。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。 被告：周丽凤，女，1980年12月3日出生，住牡丹江市东安区。 原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司与被告周丽凤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申92号 王建中: 你因犯非法经营罪一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕刑初字第00202号刑事判决书及本院（2016）冀01刑终686号刑事裁定书，向本院申诉称，一、原判认定申诉人假冒出版社名义、盗用书号、刊号非法出版、发行期刊的非法经营犯罪行为，原审主要证据足以证明申请人系正常经营不存在犯罪事实。二、据以定罪量刑的《出版物鉴定书》存在重大错误，证据不确实、不充分，并且与证明案件事实的主要证据之间存在重大矛盾，依法应当予以排除。三、违反法律规定的诉讼程序，足以影响公正审判。综上，原判决据以定罪的证据不确实、不充分，有大量证据证明申诉人没有盗用出版社的名义非法出版、发行刊物；同时，案件主要证据相互矛盾事实不清；据以认定申诉人有罪的河北省新闻出版局《出版物鉴定书》无论是鉴定依据的证据、还是鉴定程序都存在明显违法和错误，依法应当予以排除；侦查机关及二审法院程序违法足以影响公正判决。现申诉人依法提起申诉，恳请人民法院依法再审查清事实，纠正错误判决。 本院经审查认为，你的申诉理由在一、二审时,你与你的辩护人均提出过，一、二审判决对此进行了明确阐述，论理正确，故对你的申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，你的申诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初85号之二原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。法定代表人：刘建党，该公司行长。委托诉讼代理人：吕振浩，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：赵尚理，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：舞钢市顺翔物资有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市寺坡石漫滩大道东段**院**楼**。法定代表人：王培培。被告：舞钢市远久商贸有限公司，住，住所地河南省平顶山市舞钢市鼎和秀甲中原**楼**/div>法定代表人：曹瑞英。被告：河南顺鑫检测科技有限公司，住所地河，住所地河南省新郑市薛店镇S102省道北侧v>法定代表人：周文欣，该公司总经理。被告：李志恒，男，1970年生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：周文欣，男，1966年生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王培培，女，1990年生，汉族，住河南省舞钢市。被告：周仕威，男，1991年生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张涛，男，1968年生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告舞钢市顺翔物资有限公司、舞钢市远久商贸有限公司、河南顺鑫检测科技有限公司、李志恒、周文欣、王培培、周仕威、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费202405元，减半收取计101202.5元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  窦士报审判员  程显博二〇二〇年十一月十六日书记员  赵静静
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2586号原告陈金，男，汉族，1983年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区*******************，公民身份号码：410************01X。被告一惠州市国丽阳实业有限公司，注册地址：惠州市惠阳区淡水人民6路新泽大厦**，统一信用代码：91441303MA4ULE7T6W。法定代表人梁某1。被告二梁某1，女，汉族，1985年3月1日出生，身份证住址：湖南省耒阳市*********，公民身份号码：430************943。原告陈金诉被告惠州市国丽阳实业有限公司、梁某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年11月6日，原告陈金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈金撤诉处理。本案受理费300元（原告已预交），按规定减半收取计150元，由原告陈金负担。审 判 长  钟 斌人民陪审员  黄桂荣人民陪审员  庄德仲二〇二〇年十一月六日书 记 员  田 旭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4617号原告：刘诗昊，男，1988年11月11日生，汉族，住湖北省大冶市，确认送达地址湖北省大冶市，指定收件人刘诗昊，联系。被告：云龙区槿上食品商行，住所地徐州市云龙区郭庄公路东方美地****，确认送达地址徐州市丰县杏林华庭小区11号楼502室，指定代收人袁庆雷，联系电话17305167729。经营者：袁庆雷，男，1978年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘诗昊与被告云龙区槿上食品商行劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年11月3日、11月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘诗昊、被告云龙区槿上食品商行的经营者袁庆雷到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘诗昊到庭参加诉讼，被告云龙区槿上食品商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗昊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资13000元（即6000元/月×2个月零10天）。事实和理由：2019年11月10日，原告到被告云龙区槿上食品商行入职，从事西点、奶茶工作，工资约定为6000元/月，双方签订了劳动合同。目前，被告已将店铺转让，原告通过劳动局与被告多次沟通，但是被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告云龙区槿上食品商行辩称，原告是商行的员工，我不太清楚欠不欠原告工资，因为是四个人合伙找的经营门面，本来想做阿胶，后来没做，就做了蛋糕房，加盟了一个南京的品牌，其中一个合伙人不大问事，合伙的份额是平均的。原告在商行负责蛋糕传送员，工资合伙人定是四五千每月，我不大去店里，我只是出资，工资付了没有，我不大清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，原、被告签订《用工合同》一份，载明：“甲方：云龙区槿上食品商行，乙方：刘诗昊。……一、劳动合同期限。第一条本合同为期限劳动合同，合同期自2019年11月10日起至2020年11月10日，共计12个月。第二条若乙方开始工作时间与约定时间及营业执照领取日期不一致，以实际到岗之日为合司起始时间建立劳动关系。二、工作内容和工作地点。第三条根据甲方工作需要，乙方同意从事西点、奶茶岗位工作，乙方的工作地点为徐州市云龙区郭庄路永泰东方美地44。……四、劳动报酬。……第八条乙方月工资标准为6000元，但甲方支付给乙方的工资不得低于当地政府公布的当年度最低标准。第九条甲方于每月15日以货币形式，按照公司规定的月工资标准足额向乙方支付工资，如遇节假日则提前一天或延至节日假满；以货币形式向乙方足额支付月实发奖金。……第二十四条本合同自2019年11月10日起生效。……。”此后，原告于2020年1月20日从被告处离职。原告从被告处离职后，于2020年6月2日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年7月17日作出徐云劳人仲不字[2020]第123-3号《不予受理通知书》，决定不予受理。随后，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告确认其工资为5800元/月。本院认为：明确劳动合同双方当事人的权利和义务，构建和发展和谐稳定的劳动关系，是劳动法、劳动合同法及相关法律、法规的宗旨，本案亦应严格遵守。原告自2019年11月10日至2020年1月20日在被告处从事奶茶工作，庭审中，原告确认其工资为5800元/月，且被告至今未支付其工资，故对原告主张的被告支付其工资13000元的诉讼请求（即5800元/月×2个月零10天≈13533元），因事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告云龙区槿上食品商行支付原告刘诗昊工资13000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告云龙区槿上食品商行负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十五日书记员 耿艺玮
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执739号申请执行人：周益国，男，汉族，农民。被执行人：周益军，男，汉族，居民。申请执行人周益国与被执行人周益军民间借贷纠纷一案，申请执行人周益国依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1503号民事调解书确定：被告周益军于2020年5月1日之前偿还原告周益国借款本金20000元及利息并承担案件受理费210元。调解书生效后，被执行人周益军未履行调解书履行全部义务。据此，申请执行人周益国于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人周益军履行上述义务。本案在执行过程中，依法对被执行人周益军采取了下列措施：一、向被执行人周益军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人周益军财付通及银行无存款。2、被执行人周益军名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人周益军无其他财产可供执行。4、被执行人周益军现外出，下落不明，无法取得联系，已公告送达执行通知书等相关法律文书。5、被执行人周益军在我院为多案被执行人，亦无财产可供执行。6、被执行人周益军在五里牌村集体土地上自建房屋，已被本院查封，因土地性质原因亦不能处置；其在商南县交通局楼下开办的海尔电器店，也因外债较多而关闭。三、因被执行人周益军拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人周益军采取临时布控措施。本院已告知申请执行人周益国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周益军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周益国在指定期限内不能向本院提供被执行人周益军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周益军暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执739号案件的本次执行程序。被执行人周益军负有继续向申请执行人周益国履行债务的义务，若被执行人周益军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人周益军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十一月二十六日书记员  马一成合议笔录时间:2020年11月26日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于商南县人民法院（2020）陕1023执739号案件终结本次执行程序的情况。承办人陈述案情（略），谈个人意见：申请执行人周益国与被执行人周益军民间借贷纠纷一案，申请执行人周益国依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1503号民事调解书确定：被告周益军于2020年5月1日之前偿还原告周益国借款本金20000元及利息并承担案件受理费210元。调解书生效后，被执行人周益军未履行调解书履行全部义务。据此，申请执行人周益国于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人周益军履行上述义务。本案在执行过程中，依法对被执行人周益军采取了下列措施：一、向被执行人周益军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人周益军财付通及银行无存款。2、被执行人周益军名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人周益军无其他财产可供执行。4、被执行人周益军现外出，下落不明，无法取得联系，已公告送达执行通知书等相关法律文书。5、被执行人周益军在我院为多案被执行人，亦无财产可供执行。6、被执行人周益军在五里牌村集体土地上自建房屋，已被本院查封，因土地性质原因亦不能处置；其在商南县交通局楼下开办的海尔电器店，也因外债较多而关闭。三、因被执行人周益军拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人周益军采取临时布控措施。本院已告知申请执行人周益国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周益军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周益国在指定期限内不能向本院提供被执行人周益军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周益军暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,承办人意见：本院（2020）陕1023执739号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,承办人意见：本院（2020）陕1023执739号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终本约谈笔录时间:2020-11-26地点:商南县人民法院执行局谈话人:何显空记录:马一成被谈话人:周益国基本情况：周益国，男，生于1964年7月22日，汉族，住商南县富水镇邵家沟村**，农民。身份证号码：6125241964********。?你与被执行人周益军民间借贷纠纷一案，本院立案执行之后，对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，并对被执行人采取了限消、纳入失信名单等措施。你是否能够提供被执行人可供执行的财产线索?:不能。?按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，本院拟对本案裁定终结本次执行程序。你是否同意?:同意。?依照五百一十九条第二款之规定，本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。或本院经相关查询发现被执行人有可供执行财产后，也可依职权对本案恢复执行。以上内容听清否?:听清了?如果没有其他意见，请看笔录，确认无误后签字。被谈话人签名:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1538号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海瑞章物联网技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏钟瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：新疆同诚华鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：贺金格，该公司总经理。一审第三人：普天信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：成暐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶，该公司员工。委托诉讼代理人：马志京，该公司员工。再审申请人上海瑞章物联网技术有限公司(以下简称瑞章公司)与被申请人新疆同诚华鑫商贸有限公司(以下简称华鑫公司)及一审第三人普天信息技术有限公司(以下简称普天公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞章公司申请再审称：(一)有新的证据证明，瑞章公司应付华鑫公司的货款金额计算错误。一是编号POSXXXXXXX的《购销合同》(以下简称合同1)中的产品“室内半球”未发货，编号POSXXXXXXX的《购销合同》(以下简称合同2)附件一设备清单中的UPS主机亦未发货，相应货款1,495,450元应予扣除；二是合同1中的硬盘实际送货数量短少69个，品牌也不符，货款差额应予扣除。(二)因最终用户未向瑞章公司付款，故本案付款条件并未成就，应追加普天公司和额敏县教科局作为当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。华鑫公司提交意见称，(一)2017年11月5日的货物明细签收单中已载明“室内半球”，合同2附件一设备清单中的UPS主机已发货，并由项目现场的熊兆雷签收。(二)货物明细签收单已载明的东芝硬盘数量为2,899件，品牌数量均无误。普天公司述称，(一)其并非最终用户，瑞章公司要求将普天公司列为当事人，没有事实依据。(二)其并非系争合同当事人，涉案合同对其无约束力。(三)瑞章公司在再审申请书中称其从普天公司处获得了涉案项目所有四家供应商供货的《设备到货签收单》作为新证据，瑞章公司的该项表述不是事实，普天公司从未向瑞章公司提供过该证据。本院经审查认为，华鑫公司提交的货物明细签收单表明，系争合同项下名称为室内半球的83台摄像机和2,899个东芝硬盘均已被瑞章公司的授权收货人崔莹确认签收。对于瑞章公司主张的UPS主机，华鑫公司提交的到货通知单显示，上述设备已由发货方直接发往项目现场。结合涉案项目最终用户额敏县教科局出具的证明，可以认定涉案项目所需设备已经全部采购完毕并安装建设完成和投入使用，原审法院认定华鑫公司已经完成了全部供货义务具有事实依据。瑞章公司关于华鑫公司未完成全部交货义务并主张扣减相应货款的申诉理由不能成立。关于瑞章公司的付款条件是否成就的争议，原审法院对此已作了充分阐述，本院完全赞同，在此不赘。此外，额敏县教科局并非系争合同当事人，瑞章公司要求追加额敏县教科局参加诉讼，于法无据，本院不予支持。综上，瑞章公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海瑞章物联网技术有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十一月二十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2560号马岩：马岩罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2020)豫0502刑初319号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2307号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：偃师市柏谷坞新型墙材厂，，住所地：偃师市缑氏镇柏谷坞村法定代表人：李现锋。被执行人：河南豫铁实业有限公司。。住所地：偃师市缑氏镇双泉村法定代表人：刘振保。被执行人：李现锋，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘振保，男，1951年12月11日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘帅辉，男，1989年12月17日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市柏谷坞新型墙材厂偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息；河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉对上述款息承担连带清偿责任；偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉承担本案受理费6900元。因偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月10日向被执行人偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉发执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月7日、2020年11月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉名下无车辆登记信息。3、查明被执行人偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年9月9日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人李现锋、刘振保名下有房产，偃师市不动产局详查，被执行人刘帅辉名下无房产信息。五、2020年9月9日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、刘帅辉名下无不动产信息，查明被执行人李现锋名下位于偃师市××镇太学路××东××单元××西户的房产，该房产有查封有抵押，本案已于2020年11月18日查封，查封期限：三年，2020年11月18日至2023年11月17日，系轮候查封；查明被执行人刘振保名下位于偃师市城关镇华夏路41号粤海国际1幢8层808号、偃师市城关镇迎宾路迎宾公寓1幢1单元2层南户两套房产，本案已查封，查封期限：三年，2020年11月18日至2023年11月17日，系轮候查封。六、2020年9月9日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人李现锋、刘振保、刘帅辉名下无公积金缴存记录。七、2020年10月10日，我院工作人员到偃师市缑氏镇柏谷坞村寻找被执行人并调查取证，经多方打听，偃师市柏谷坞新型墙材厂已拆除，早已不存在；2020年11月8日，工作人员在人大代表和政协委员的陪同下，到偃师市缑氏镇双泉村河南豫铁实业有限公司寻找被执行人，公司大门紧锁，未见其人，电话打不通。八、本案执行标的1006900元，执行到位0元，未执行到位1006900元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1006900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 伟
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初239号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人张三峰，男，生于1989年10月16日，汉族，四川省安岳县人，小学文化，司机，住四川省资阳市安岳县。2015年8月21日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年十个月,2019年7月5日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局刑事拘留，同月25日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2466号起诉书指控被告人张三峰犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官林恒宇出庭支持公诉，被告人张三峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2020年7月28日12时许，被告人张三峰进入什邡市裕鼎宏新材料科技有限公司三间职工宿舍，盗得被害人乔某现金400余元，盗得被害人董某现金400余元,盗得被害人刘某现金500余元和白沙牌香烟4条，被告人张三峰共计盗窃现金1400余元,经什邡市价格认证中心出具价格认定，4条白沙牌香烟价值420元。 2020年8月10日，被告人张三峰主动到什邡市公安局投案,并如实供述自已的罪行。2020年9月8日，被告人张三峰亲属主动代为全额退赔，被害人董某、乔某、刘某书面谅解被告人张三峰。 被告人张三峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张三峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张三峰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张三峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。 为支持其指控，公诉机关随案移送本案的证据材料，诉请本院依法对被告人张三峰予以刑罚处罚。 庭审中，被告人张三峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月28日12时许，被告人张三峰进入什邡市裕鼎宏新材料科技有限公司三间职工宿舍，盗得被害人乔某现金400余元，盗得被害人董某现金400余元，盗得被害人刘某现金500余元和白沙牌香烟4条，被告人张三峰共计盗窃现金1400余元。经什邡市价格认证中心出具价格认定，4条白沙牌香烟价值420元。 2020年8月10日，被告人张三峰主动到什邡市公安局经济开发区派出所投案，并如实供述其罪行。2020年9月8日，被告人张三峰亲属赔偿被害人董某现金500元、乔某现金1320元、陈某（刘某丈夫）现金1020元，三被害人出具书面谅解书，对被告人张三峰所犯罪行予以谅解。 另查明，2015年8月21日，被告人张三峰犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年十个月,2019年7月5日刑满释放。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、证明、谅解书、刑事附带民事判决书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人张三峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张三峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张三峰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张三峰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人家属已代为赔偿损失，且被告人已取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张三峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张三峰的刑期自2020年8月11日起至2021年4月10日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 段玢洁 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行终506号上诉人（原审原告）：钟义兰，女，汉族，1962年1月20日生，住赣州市南康区。委托代理人：钟秋发，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州新能源汽车科技城管理处，住所地：赣州经济技术开发区康良路。法定代表人：曾凡平，该管理处主任。被上诉人（原审被告）：赣州市城市管理行政执法局赣州经济技术开发区分局，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路**。法定代表人：谢建忠，该局局长。上诉人钟义兰因不服行政强制拆除及行政赔偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定查明，朱伟诉被告赣州新能源汽车科技城管理处、赣州城管局赣州经开区分局不服行政强制拆除及行政赔偿一案，赣州市章贡区人民法院已先行立案，案号为（2020）赣0702行初352号，原告钟义兰系朱伟的母亲，于2020年9月2日向本院起诉，两案诉讼请求均为依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法、判令被告全面赔偿原告房屋价值损失354.4万元、其他物品损失2万元并由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案与朱伟诉两被告不服行政强制拆除及行政赔偿一案，针对的是同一行政机关对同一房屋实施的同一行政行为提起行政诉讼，且诉讼请求完全相同，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钟义兰的起诉。案件受理费50元，退回原告钟义兰。上诉人钟义兰向本院提起上诉，要求：1.依法撤销一审裁定，指令其继续审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审认定事实错误。1.上诉人是唐江镇村尾村朱**村民，与儿子朱凌、儿媳妇黄彩玲为一户，户号001739155，上诉人是户主。朱伟也是唐江镇村尾村朱**村民，与其配偶袁燕飞、儿子朱嘉培、女儿朱嘉祎为另一户，户号003113270，朱伟是户主。一审裁定以上诉人与朱伟母子关系，认定被上诉人行为只侵害一个家庭财产，属于认定事实错误。2.上诉人家庭与朱伟家庭居住在同一栋房屋，但两个家庭房屋财产彼此有明确的区分。两家房屋总建筑面积为884.98平方米，不是一审法院认为的443平方米。这一基本事实，一审没有予以查清，明显属于认定事实不清。2020年7月23日当天，被上诉人同时强制拆除上诉人、朱伟等多个家庭的房屋。上诉人家庭与朱伟等家庭的房屋共墙，依一审裁定，被上诉人行为也只侵害一个家庭财产，这违背常理，亦不符合客观事实。3.朱伟与袁燕飞结婚后，生活经济独立，其家庭财产权益与上诉人家庭财产权益分离，其与上诉人家庭必然进行分户。公安行政机关依据《江西省常住户口登记管理规定》，对该分户予以批准，并颁发了户口簿给予确认。朱伟家庭户的行政确认，不能导致上诉人丧失对自身家庭财产权益受到损害提起诉讼的资格。一审认定事实错误，将上诉人家庭与朱伟家庭混同，剥夺了上诉人维护自身权益的行政起诉权利。二、一审适用法律、法规明显错误。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第106条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。2020年7月23日房屋被强制拆除后，上诉人家庭只在一审法院第一次提起这一诉讼，仅成立本案。依法，一审裁定适用法律规定错误，应予以撤销。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第69条第一款第六项规定的重复起诉，须是当事人、诉讼标的、诉讼请求这三者同时具备“相同性”。上诉人与朱伟分别属于两个家庭户，有各自的房屋财产，上诉人与朱伟就被上诉人违法行为提起诉讼，维护各自家庭权益，符合法律规定。一审法院对上诉人家庭的这一事都没有审理，本案何来重复起诉。最后，本案中，上诉人家庭、朱伟家庭的房屋强制拆除是同一行政机关的行政行为，上诉人与朱伟有权利就各自家庭财产受到不法侵害提起行政诉讼。一审法院简单地将行政行为作为行政诉讼的诉讼标的，进而将针对同一行为合法性的审查诉请均认为诉讼标的同一，这明显是对法律的曲解，进而导致本案适用法律法规错误。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据可以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，钟义兰系朱伟、朱凌的母亲，朱伟与朱凌系兄弟，钟义兰作为户主与朱凌在一户口本，朱伟作为户主与其配偶及小孩在一户口本。根据查明的事实，案涉房屋为朱伟与朱凌兄弟共同所建，虽然二者已经分户，不在同一户口本，但现有证据无法证明二者已经就案涉房屋进行了划分。虽然朱伟起诉在前，钟义兰起诉在后，但是二者作为亲属关系先后提起行政诉讼针对的是同一行政机关对同一栋房屋实施的同一行政强制行为，且诉讼请求完全相同，可以认定钟义兰的起诉构成重复起诉。原审法院就此已经对钟义兰进行了释明，但钟义兰仍坚持提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第六项规定，对于重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院驳回钟义兰的起诉符合法律规定，且不会损害钟义兰享有的诉讼权利，钟义兰可申请作为共同原告参加朱伟诉两被上诉人行政强制及行政赔偿案的审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年十一月二十日法官助理艾俊雯书记员黄婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初193号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人季振华，男，1974年5月25日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。2016年11月25日因非法经营罪被新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金35,000元。2020年7月8日因涉嫌非法经营罪被霍城县公安局刑事拘留，2020年7月17日经霍城县人民检察院批准，并于次日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。 辩护人戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】206号起诉书指控被告人季振华犯非法经营罪于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人季振华及其辩护人戚晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月，被告人季振华与他人协商出售5吨莫合烟叶，并收取20,000元预付款，2020年7月6日，被告人季振华在未经国家有关主管部门批准的情况下，将自己种植及收购的莫合烟共计5800公斤装车运往新疆喀什市交货，途径霍城县果子沟检查站时被当场查获，经霍城县价格认证中心鉴定，涉案物品价值264,648元。公诉机关提交了户籍信息、破案经过等书证、被告人季振华的供述、证人马某等人的证词、涉案物品估价鉴定结论书、同步讯问光盘2张等证据证实。 公诉机关认为，被告人季振华在未经国家有关主管部门批准的情况下，非法从事烟草经营活动，扰乱了市场秩序，应当以非法经营罪追究其刑事责任；案发后被告人季振华能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人季振华认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人季振华有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20,000元。 被告人季振华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性较小，坦白且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人犯罪行为的社会危害性较小，涉案莫合烟并未流入市场，综上请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人季振华在未经国家有关主管部门批准的情况下，非法从事烟草经营活动，扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见均采纳。被告人季振华能够如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人季振华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元,罚金于本判决生效后十日内向本院付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月8日至2021年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘       娇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保493号 深圳三森装饰集团股份有限公司： 你公司诉与上林县振林旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2599号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对被申请人上林县振林旅游开发有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：×××36）中金额300000元进行冻结，冻结期限为自2020年11月24日起至2021年11月24日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仝乃户，男，1976年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨萍，女，1977年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，陕西新庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余晓东，男，1974年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人仝乃户因与被申请人杨萍、余晓东申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）陕01民终1090号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仝乃户申请再审称，1.杨萍与余晓东的离婚协议中对于不动产归属的约定不具有对抗第三人债权的效力。2017年3月7日仝乃户与余晓东债务纠纷开庭，因无法联系到余晓东而公告送达。但2017年3月27日余晓东前往法院与杨萍通过调解方式将案涉房屋确认给杨萍所有，涉案房屋存在纠纷被法院查封的事实，杨萍与余晓东并未向法院说明，导致法院依据离婚协议出具了调解书。结合最高人民法院公报2017年第三期（付金华诉吕秋白、刘剑锋案外人执行异议之诉案）指导案例，杨萍与余晓东离婚调解书确认的内容因未依法变更登记亦不能对抗外部第三人债权。实际上，杨萍取得的是余晓东处分自己婚内财产的债权并不是物权，不能基于离婚协议或者离婚调解书排除仝乃户对登记在余晓东名下房产的执行。2.原判决混淆合同效力与公示效力的概念、混同离婚协议与调解协议形成的时间节点，故意将离婚协议与调解书效力、物权转移发生的条件和时间概念模糊化，制造错判。案涉房屋未变更登记，协议离婚将财产分配给杨萍不排除逃避债务之嫌。杨萍和余晓东隐瞒房产保全查封的事实导致调解书损害第三人权益而不能有效。3.杨萍明知抵押担保和借款事实仍将该房产卖掉并拒绝还款严重违约且与本案有利害关系。余晓东名下房产变更、变卖过程完全是恶意合谋而不受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，纠正错判。杨萍提交意见称，1.原判决认定的事实有充分证据证明。杨萍与余晓东在2015年5月8日协议离婚，约定案涉房屋归杨萍所有。因余晓东不配合过户，杨萍于2017年起诉至法院，西安市雁塔区人民法院因此作出民事调解书确认涉案房屋归杨萍所有以及余晓东配合办理过户手续至杨萍名下。余晓东离婚后与仝乃户发生借款纠纷，涉案房屋被法院保全查封，杨萍提出执行异议后，法院裁定中止执行。原判决对上述事实的确认有经过庭审质证的离婚协议书、离婚证及相关民事调解书、执行裁定书等证据佐证。2.原判决适用法律准确并无错误。物权变动要么基于法律行为要么基于法院或仲裁的法律文书、政府征收等，涉案房屋的物权经民事调解书确认已发生变更，原判决认为杨萍就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益正确，申请人所提交的公报案例与本案没有关联性。故其再审申请应当裁定驳回。本院经审查认为，本案审查的焦点为原判决认定杨萍就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的依据是否充分、正确。仝乃户申请再审主张杨萍不能基于离婚协议或者离婚调解书排除仝乃户对登记在余晓东名下房产的执行，杨萍提交意见称原判决认为杨萍就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益正确且有充分证据证明，经审查，2015年5月8日杨萍与余晓东协议离婚时约定涉案雁南五路曲江观邸11号楼901号房产归女方杨萍，余晓东与仝乃户2015年9月2日发生的借款债务经西安市雁塔区人民法院2017年3月27日作出的（2016）陕0113民初7942号民事判决书已确认不属于夫妻共同债务，2017年5月24日西安市雁塔区人民法院就杨萍与余晓东离婚后财产纠纷作出的（2017）陕0113民初7329号民事调解书认定涉案房屋归杨萍所有、待该房屋按揭款偿还完毕时余晓东配合杨萍办理该房屋过户手续至杨萍名下。因仝乃户依据西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7942号生效判决申请法院强制执行的财产仅限于余晓东所有的财产，而杨萍与余晓东办理离婚时间在上述债务发生及房屋查封之前，且双方在离婚后财产纠纷诉讼中就涉案房产的分割达成的协议内容已经人民法院上述民事调解书确认，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，原判决认为涉案房屋已归杨萍所有及其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的依据充分、正确。故仝乃户的再审事由不成立。至于仝乃户申请再审审查期间所提供的最高人民法院公报《付金华诉吕秋白、刘剑锋案外人执行异议之诉案》的案件当事人虽有离婚协议并无人民法院的法律文书即与本案事实情况不同，故该公报案例的裁判要旨不适用于本案处理。综上，仝乃户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仝乃户的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  陈媛媛审判员  唐 辉二〇二〇年十一月十三日书记员  王 丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7688号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：徐忠应，男，汉族，1972年12月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人徐忠应、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人徐忠应的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告徐忠应支付劳动报酬4920元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人徐忠应二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人徐忠应质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人徐忠应提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人徐忠应起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人徐忠应）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人徐忠应曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人徐忠应出具欠条，被上诉人徐忠应基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人徐忠应劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人徐忠应。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2828号之一申请执行人：洛阳市先进制造业集聚区管理委员会，住所地：洛阳市涧**蓬莱路**。法定代表人：赵晖，主任被执行人：洛阳宇航重工科技股份有限公司，住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技园。法定代表人：岳新立，董事长。本院在执行申请执行人洛阳市先进制造业集聚区管理委员会与被执行人洛阳宇航重工科技股份有限公司为租赁合同纠纷一案中，于2020年9月30日给被执行人洛阳宇航重工科技股份有限公司邮寄送达执行通知书与报告财产令，在执行过程中，申请执行人洛阳市先进制造业集聚区管理委员会与被执行人洛阳宇航重工科技股份有限公司已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执2828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁大红审判员  赵 娴审判员  韩晓礼二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6757号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈晓辉，男，1989年02月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************313。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255143号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255143号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈晓辉的粤S.H53**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈晓辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初352号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人余建建，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月22日被新乐市公安局刑事拘留，2019年12月27日新乐市公安局取保候审，2020年9月22日被新乐市人民检察院取保候审，2020年10月27日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人余建建犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人余建建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月12日21时许，在新乐市内，左帅（已判决）因琐事指使被告人余建建等人将被害人侯某打伤。经新乐市司法医学鉴定中心：被鉴定人侯某因打架致：1、右侧腓骨骨折属轻伤二级；2、头部、肢体部创均属轻微伤。民事部分已调解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、前科证明、刑事判决书、抓获经过、调解书、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人余建建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余建建自愿认罪认罚，建议判处被告人余建建有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人余建建对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年5月12日21时许，在新乐市内，左帅（已判决）因琐事指使被告人余建建等人将被害人侯某打伤。经新乐市司法医学鉴定中心：被鉴定人侯某因打架致：1、右侧腓骨骨折属轻伤二级；2、头部、肢体部创均属轻微伤。民事部分已调解。 上述事实有经法庭质证、确认的受理案件登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、前科证明、司法鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、调解书、谅解书、被害人陈述、被告人余建建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建建故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余建建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人余建建与被害人达成调解，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余建建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  苑晓云 人民陪审员  徐秀欣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1181号之一申请执行人李文武，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄延永，男，汉族，1969年4月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢爱平，男，汉族，1964年8月19日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李文武与被执行人黄延永、谢爱平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1302民初2383号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人黄延永、谢爱平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2020年7月12日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1181号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1494号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：崔灿，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市城口县。（当事人未提供其详细身份信息）原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告崔灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十一月九日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1030号申请执行人：河南光山县农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**光明大夏，负责人：王承涛，职务：董事长被执行人：河南安亿置业有限公司,住所地：郑州市金水区黄河路******。统一社会信用代码：91410100551601320T。河南光山县农村商业银行股份有限公司申请执行河南安亿置业有限公司借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019豫15**民初2583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告亿置业有限公司偿还原告河南光山县农村商业银行股份有限公司执行款7495535.88元及利息，因河南安亿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南光山县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南安亿置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人河南安亿置业有限公司送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人河南安亿置业有限公司名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人河南安亿置业有限公司所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人河南安亿置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南安亿置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为7495535.88元及利息，本案未执行到位标的为7495535.88元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人河南安亿置业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南安亿置业有限公司负有继续向申请执行人河南光山县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山县农村商业银行股份有限公司发现被执行人河南安亿置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 浩
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执210号之一 申请执行人：农光华，男，1984年9月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农玉兰，女，1978年4月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人农光华与被执行人农玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）桂1424民初366号民事调解书已发生法律效力。由于义务人农玉兰未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人农光华于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农玉兰支付债务20230元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月9日向被执行人农玉兰发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行生效调解书所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人农玉兰主动交款1000元。本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人所在村委及其住所地走访调查，发现被执行人农玉兰有银行存款可供执行，本院冻结并扣划其银行存款2915.9元。上述执行得款在扣除案件申请执行费203元后已通过一案一账户向申请执行人农光华发放3712.9元。除此之外，未发现被执行人农玉兰有其他财产可供执行。因被执行人农玉兰未履行给付义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人已实现的债权金额为3712.9元，尚未实现的债权金额为16517.1元。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施和执行措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦卫全 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3183号罪犯郭艳春，男，1984年1月22日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）朝刑重字第8号刑事判决，认定被告人郭艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4142号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4924号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭艳春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭艳春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭艳春减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1490号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。被执行人赵安新，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人夏寿娥，女，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人夏寿娥、赵安新民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月7日，本院依法向被执行人夏寿娥、赵安新送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘 晋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢152号申请执行人：聂炳炎，男，1970年2月11日生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：孔国平，男，1968年7月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人聂炳炎与被执行人孔国平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)润民初字第00275号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告孔国平于本判决生效后十日内给付原告聂炳炎515000元。二、被告孔国平于本判决生效后十日内给付原告聂炳炎上述欠款从2014年1月1日起至实际付款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理费9000元、保全费3270元、公告费606元，合计12876元，由被告孔国平负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，轮候查封了被执行人名下位于镇江市丹徒瑞丹花苑20幢第5层506室不动产（有抵押权62万元），因轮候查封，暂无处置权；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.请公安机关协助查找被执行人的行踪轨迹；6.请被执行人原户籍地所在法院查找被执行人的财产线索；7.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；8.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐      玲
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1646号申请执行人：王会苹,女性,1982年12月21日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，社会统一信用代码91230281574238763F，住所地讷河市。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人王会苹与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第259号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1646号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2645号原告：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路**。法定代表人：余斌，系该单位理事长。委托诉讼代理人韩伟、王寿坤，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦丽平，男，1986年5月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住云南省曲靖市会泽县/div>被告：尹松，女，1990年1月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住云南省曲靖市会泽县/div>原告会泽县农村信用合作联社诉被告秦丽平、尹松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社向本院诉讼请求：一、被告向原告清偿借款本息合计112141.84元（利息算至2019年12月21日）。二、被告向原告承担自2019年12月22日至实际清偿日止按借款月利率1.06875%计算的逾期利息。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦丽平与被告尹松为夫妻。经二被告共同申请，2016年1月19日原告与被告秦丽平签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额10万元，借款期限为2016年1月19日至2019年1月19日，约定利率以借款凭证记载为准，如未按期偿还借款本金的，在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告尹松承诺共同还款承诺书，二被告共同出具财产追偿承诺书。2016年1月19日原告出具借款借据确定借款利息为年利率8.55%。现贷款早已逾期，原告多次催要，被告不予偿还借款本金及利息。本院经审查认为，原告会泽县农村信用合作联社在立案前已变更登记为云南会泽农村商业银行股份有限公司，原告主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回会泽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币1271元，退还会泽县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  付必雁人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年十一月九日书 记 员  陶水仙
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1374号申请执行人：闫承华，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人：张华民，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，原住商河县，现下落不明。申请执行人闫承华与被执行人张华民民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初310号民事判决书已发生法律效力。闫承华于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的3000元及利息，案件受理费50元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2048号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：胡纪超，男，1982年1月27日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡纪超金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初5997号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡纪超偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息。因被执行人胡纪超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人胡纪超无存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人胡纪超纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人胡纪超名下房产一处已在农商行办理抵押，农商行同意暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡纪超有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5997号民事判决书本次执行程序。被执行人胡纪超负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑泽业
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10196号陈金春、天津市船厂：陈金春与天津市船厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计43212.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位43760.3元，其中，申请执行款43212.3元，执行费548元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，陈金春向本院申请执行的（2020）津0116民初20869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4177号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：张军，女，1978年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告张军医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。济南市长清区人民医院于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张军的起诉。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间撤回对张军的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟静
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执168号   申请人贾某，公民身份号码：×××。   被执行人尖某，公民身份号码：×××。   本院在申请人贾某与被执行人尖某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人尖某送达了执行通知书与财产申报通知书，申请人贾某与被执行人尖某达成和解协议，故申请人贾某向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2224执168号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年十一月十六日   书 记 员 李  文
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保126号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：杨功雄、母绪聪 执行依据文号：（2020）川1527民初2055号民事裁定书 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：160000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执683号之五十三被执行人：常城，男，汉族，1972年08月29日生，居民身份证号码2101031972********，住锦州市黑山县八道壕镇前进胡同75号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常城在中国邮政储蓄银行602273007200132×××02账户内存款人民币178033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢19号之二申请执行人：程某某，男，汉族，1974年6月20日出生。申请执行人：徐某某，男，汉族，1965年3月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：徐某某，男，汉族，1976年6月14日出生，住江西省。申请执行人徐某某依据本院作出（2019）赣0202民初335号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人徐某某与被执行人徐某某合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人徐某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  乐泉的
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402执保1105号 申请人：孙宗宝，男，汉族，1988年12月出生，住枣庄市市中区。 被申请人:雷顺，男，汉族，1991年11月出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人孙宗宝与被申请人雷顺买卖合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷顺名下银行存款25860元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  路 璐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1300号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人伊某，男，1981年10月29日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，务农，租住济宁市任城区红星西路洗涤厂宿舍7号楼东单元4楼西户（户籍地山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年11月6日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1256号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员李月森出庭支持公诉，被告人伊某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月11日0时33分许，被告人伊某酒后驾驶车号牌为鲁Ｈ×××**的小型汽车行驶至市车站南路火车桥洞处时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警查获。现场酒精呼气检测结果为183mg/100mL，随后由医务人员抽血取样，民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，血液中的乙醇含量为206.8mg/100mL。被告人伊某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人伊某的行为构成危险驾驶罪，且被告人伊某血液中成份含量超过200mg/100mL，依法应从重处罚的量刑情节，建议判处被告人伊某判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人伊某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙继翠的辩护意见是被告人伊某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪并真诚悔罪；系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，未造成严重后果。本院认为，公诉机关指控被告人伊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；被告人伊某血液中成份含量超过200mg/100mL依法应从重处罚；能够积极缴纳罚金，系初犯、偶犯等，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月十八日书记员  李文静
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执322号之二申请执行人冯方华。委托代理人柯昌文。被执行人叶大清。本院在执行申请执行人冯方华与被执行人叶大清合同纠纷一案中，双方于2020年11月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0205民初427号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十一月二十四日法官助理石芳小群书记员盛芸婷
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽10行初27号原告张素芬，女，1948年6月14日出生，汉族,住辽阳市太子河区。被告辽阳市太子河区人民政府，统一社会信用代码11211011MB1406811A,住所地辽阳市白塔区青年大街**。法定代表人崔广龙，区长。委托代理人丁波，太子河区祁家镇信访办主任。委托代理人李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。原告张素芬诉被告辽阳市太子河区人民政府不履行法定职责一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告张素芬、被告辽阳市太子河区人民政府委托代理人丁波、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素芬诉称，请求：一、依法判令被告赔偿因不履行职责造成原告经济损失57380元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年征收本村包括原告承包的土地，原告系失地农民。原告与被告于2017年5月20日签订了《集体土地征地补偿协议书》。被告已按照协议约定给原告予以补偿。根据辽市政发（2010)42号《关于被征地农民参加城镇养老保险有关问题的通知》的相关规定，原告符合办理养老保险的条件，但因被告征占土地的组卷手续不完备，导致无法办理失地养老保险。直到2019年11月份被告才给原告办理了失地农民退休手续。被告本应在2017年6月份给原告办理退休手续一直拖到2019年11月份，致使原告损失退休工资及养老保险费共计57380元。综上，因被告不履行职责给原告造成经济损失，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告张素芬向本院提交的证据如下：证据1.结婚证；证据2.户口本；证据3.身份证；证据4.辽阳市被征地农民退休审批表；证据5.辽阳市信访工作联席会议办公室会议纪要；证据6.集体土地征地补偿协议书。被告辽阳市太子河区人民政府辩称，原告诉称判令被告赔偿因不履行职责造成原告经济损失57380元，事实是答辩人已经履行了《集体土地征地补偿协议书》约定的内容；原告诉称因征占地的组卷手续不完备，导致未能在2017年6月份给原告办理退休手续，损失退休工资57380元，多缴养老保险费16000元，事实是原告主张的办理退休手续与双方签订的《集体土地征地补偿协议书》无关，答辩人不应承担责任。被告向本院提交了以下证据：证据１.《集体土地征地补偿协议书》，证明约定征收及补偿情况。本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1-6，被告无异议，本院予以确认；对于被告提交的证据1，原告也无异议，本院予以确认。经审理查明，原告张素芬与被告辽阳市太子河区人民政府于2017年5月20日签订《集体土地征地补偿协议书》，原告根据辽市政发（2010）42号《关于被征地农民参加城镇养老保险有关问题的通知》精神，向辽阳市人力资源和社会保障局申请办理养老保险，因被告辽阳市太子河区人民政府征地手续不完备，辽阳市人力资源和社会保障局不予办理，后经辽阳市信访工作联席会议协调，最终于2019年11月份为原告办理了失地农民退休手续。现原告起诉到法院，请求被告赔偿因延迟办理养老保险给其造成的经济损失。另查，本案案涉土地属于未批先征。本院认为，原告张素芬虽然于2017年5月20日与被告辽阳市太子河区人民政府签订了《集体土地征地补偿协议书》，但因案涉土地属于未批先征，故2017年5月双方签订协议书时，张素芬不属于法律意义上的失地农民，其不符合办理失地农民养老保险的条件，故原告请求被告辽阳市太子河区人民政府赔偿从2017年6月开始因迟延履行给其造成的经济损失无法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张素芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  丁洪侠审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年十一月三十日书记员  王嬿妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3101号十堰灿辉工贸有限公司：你与高新技术开发区恒信汽配经营部经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)鄂0302民特220号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高新技术开发区恒信汽配经营部于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民特220号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行初87号 原告：胡增发，男，1946年2月2日出生，汉族，乌鲁木齐金盾公司雅西楼退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路**。 第三人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路** 原告胡增发与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐皓翔物业有限公司房屋行政登记确认一案，原告胡增发于2020年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐皓翔物业有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。 本案审理中，原告胡增发于2020年11月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告胡增发申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告胡增发撤回起诉。 本案诉讼费50元（胡增发已预交），减半收取25元，由原告胡增发负担；其余25元，由本院退还给原告胡增发。 审判长 张 峰 审判员 朱 虹 审判员 高靖琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保557号申请人：鲁桂芝，男，汉族，1989年7月15日生，住汝州市。委托代理人：陈弯弯，系河南科序律师事务所律师。被申请人：鲁延琼，男，汉族，1990年4月13日生，住汝州市。被申请人：姚延强，男，汉族，1971年6月16日生，住汝州市。申请人鲁桂芝于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁延琼、姚延强在银行的存款180000元或查封其他等额财产（限额180000元）。申请人鲁桂芝以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲁桂芝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁延琼、姚延强在银行的存款180000元或查封其他等额财产（限额180000元）。案件申请费1420元，由申请人鲁桂芝承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十一月十一日书记员  桂靖文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢364号之一 申请执行人杨培德，男，汉族，生于1973年4月6日，甘肃省永昌县人，金昌国兴农资有限公司员工，住永昌县。 被执行人金昌德禹农牧业科技发展有限公司，住所地：金川区宁远镇龙景村。 法定代表人赵殷，职务董事长。 统一社会信用代码：91620302MA7356FP68。 本院在执行申请执行人杨培德与被执行人金昌德禹农牧业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年10月9日给付申请执行人货款10000元，除此之外,被执行人金昌德禹农牧业科技发展有限公司再无其他可供执行的财产，申请执行人杨培德向本院亦提供不出被执行人金昌德禹农牧业科技发展有限公司可供执行的财产线索，致使本案中的货款37032元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 明
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6108号 申请人：山东迈起环境科技有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：刘洪峰，总经理。 被申请人：安徽久鹤木业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：江吉高，总经理。 申请人山东迈起环境科技有限公司与被申请人安徽久鹤木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东迈起环境科技有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽久鹤木业有限公司的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东迈起环境科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽久鹤木业有限公司的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人山东迈起环境科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨德政
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1510号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易群杰，男，1989年9月15日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县，代理权限：特别授权代理。被告：茶义凌，男，1997年5月9日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告茶义凌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月24日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告茶义凌还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 薛 彪二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨赛艳