wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2412号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁海兴，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人梁海兴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁海兴发放了借款4000.00元，被申请人梁海兴分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月27日，被申请人梁海兴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁海兴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁海兴向贷款人清偿债务后，对被申请人梁海兴拥有追偿权，有权要求被申请人梁海兴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁海兴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁海兴尚欠的借款本息3437.31元，即天乙公司代被申请人梁海兴向厦门银行清偿欠款本息3437.31元，其中代偿借款本金3358.26元。被申请人梁海兴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3358.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁海兴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁海兴给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁海兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁海兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁海兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                       法官助理 沈雪婷                                                                                                                                                         书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初528号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1547号 申请执行人：董嘉源，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 被执行人：杨悦，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。 董嘉源申请执行杨悦民间借贷纠纷一案，立案标的额为6,025元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已对被执行人杨悦发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨悦负有继续向申请执行人董嘉源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执恢414号 韩明鑫（申请执行人）、邓应森（被执行人）： 韩明鑫与邓应森劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4780.00元，至此，韩明鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2015）龙马民初字第967号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民特1064号 申请人：谷森山，男，1975年12月9日出生，汉族，住永嘉县。 申请人:陈久卖，男，1980年8月5日出生，汉族，住永嘉县。 本院于2020年11月13日立案受理申请人谷森山与申请人陈久卖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月13日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人陈久卖同意分期偿还申请人谷森山款项360000元，定于从2021年起至2026年，于每年的6月1日前偿还60000元； 若申请人陈久卖未按第一项约定履行支付义务，则申请人陈久卖应自任意一期逾期之日起一次性支付申请人谷森山款项360000元，扣除调解后已支付部分； 双方再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谷森山与申请人陈久卖于2020年11月13日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 邹艳慧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张金瓯 书 记 员 陈苗凡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12220号 原告:合肥首佳物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：穆甜甜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：文见海，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告文见海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月6日以文见海已交物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3895号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：大连保税区阿尔博工贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区IA-29-1。法定代表人：李洪祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：大连经济技术开发区光华市场盛利达塑铝门窗经销处，住所地辽宁省大连经济技术开发区光华市场。经营者：李伟，男，1985年5月3日生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：董吉好，辽宁甘来律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：大连弘伟装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东居里28﹟楼3-7-1。法定代表人：李福军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新宇，辽宁傲智律师事务所律师。再审申请人大连保税区阿尔博工贸有限公司（以下简称阿尔博公司）因与被上诉人大连经济技术开发区光华市场盛利达塑铝门窗经销处（以下简称盛利达经销处）、大连弘伟装饰工程有限公司（以下简称弘伟装饰公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。阿尔博公司申请再审称，原判决认定事实不清。(一）原判认定再审申请人与第三人弘伟装饰公司存在建设工程关系错误，再审申请人提供的发票可证明汇入200万元款项系购买橡胶款，并非工程款。（二）再审申请人与第三人无关于水空调、中央空调、液压升降梯等的制作及安装关系。(三）案涉借款己经偿还，李洪祥与李福军有20多年的朋友关系，再审申请人透过两个主体层面与李福军而进行往来款项，判决再次偿还错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。盛利达经销处提交意见称，阿尔博公司与弘伟装饰公司之间有施工合同及工程款往来关系，阿尔博公司部分款项是以某种名义贷款进到弘伟装饰公司账户，然后走账支出，部分余额留作工程款用于支出人工费、材料款，没有一笔往来款项备注是通过弘伟装饰公司还借款，况且借款是盛利达经销处出借，双方没有约定或者没有必要通过弘伟装饰公司这个渠道还款，没有证据证明阿尔博公司与弘伟装饰公司之间的往来款项是偿还我单位的借款。原判认定事实清楚、证据确实充分，应驳回阿尔博公司再审请求。本院经审查认为,本案双方当事人对原判认定再审申请人阿尔博公司曾向被申请人盛利达经销处借款100万元的事实及彼此借贷法律关系的性质无异议。本案争议的焦点是案涉借款是否已经偿还。根据本案查明的事实，盛利达经销处与弘伟装饰公司之间存在一定关联性但确属不同的民事法律责任主体，阿尔博公司与弘伟装饰公司之间存在建设工程施工关系，阿尔博公司未能举证证明向弘伟装饰公司转款时曾向盛利达经销处作出过该转款其中包括偿还借款的说明，亦未能举证证明该转款不是向弘伟装饰公司支付的工程款，而是向盛利达经销处还清案涉借款。本次申请再审过程中，阿尔博公司未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，阿尔博公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，阿尔博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连保税区阿尔博工贸有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2134号 上诉人（原审被告）：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。 法定代表人：郭冬，总经理。 委托诉讼代理人：李源，男。 被上诉人（原审原告）：王存卿，男，1976年8月13日出生，汉族，住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 上诉人河北鹏福房地产开发有限公司（以下简称鹏福公司）因与被上诉人王存卿商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北鹏福房地产开发有限公司以申请人自愿履行一审判决确定的义务为由，于2020年11月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北鹏福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北鹏福房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5240元，减半收取2620元，由上诉人河北鹏福房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 贡文忠 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督172号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1956年11月24日出生，住，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量532方，折合燃气费1425.76元。要求被申请人张海民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1425.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张海民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1425.76元。 申请费16.7元，由被申请人张海民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4399号之一 被执行人：新会区会城正辉五金电器店，住所地广东省江门市新会区会城灵镇大路**104。 经营者：林晓生。 被执行人：林晓生，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：曾昕，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于追缴被执行人新会区会城正辉五金电器店、林晓生、曾昕诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初2490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会区会城正辉五金电器店、林晓生、曾昕应向本院缴纳案件诉讼费3426.52元。因被执行人会区会城正辉五金电器店、林晓生、曾昕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4399号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区会城正辉五金电器店、林晓生、曾昕负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴鸿飞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1228号 申请执行人：杨祚华，男，汉族，生于1974年1月12日，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘广珍，女，汉族，生于1964年3月27日，住四川省达州市达川区。 被执行人：温开成，男，汉族，生于1964年9月4日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人杨祚华与被执行人温开成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执1228号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2247号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林建新，男，1994年9月14日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人林建新通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林建新发放了借款4800.00元，被申请人林建新分12期还款，每月应还款426.70元。2018年9月29日，被申请人林建新通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林建新向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林建新向贷款人清偿债务后，对被申请人林建新拥有追偿权，有权要求被申请人林建新归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林建新未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林建新尚欠的借款本息3765.91元，即天乙公司代被申请人林建新向厦门银行清偿欠款本息3765.91元，其中代偿借款本金3653.62元。被申请人林建新在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3653.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林建新的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林建新给付申请人剩余未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林建新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林建新还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林建新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2549号 移送执行部门：崇州市人民法院民事审判庭。 被执行人：成都市宇翔鞋业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会金花桥街道金花村**。 法定代表人：周学清，职务不详。 本院民事审判庭移送执行被执行人成都市宇翔鞋业有限责任公司退诉讼费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人注册地无此公司，其名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2018）川0184民初2945号民事判决书，被执行人成都市宇翔鞋业有限责任公司应向本院缴纳案件受理费4948元，经本次执行，未能执行到位。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭审查并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5537号 原告：杭州君泰机电有限公司，住所地：杭州市下城区东新路**浙江省工业品市场内。 法定代表人：江茜。 委托诉讼代理人：詹海兵，浙江法校律师事务所律师。 被告：浙江振丰建设有限公司，住，住所地：杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓**/div> 法定代表人：徐祖雷。 原告杭州君泰机电有限公司与被告浙江振丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告杭州君泰机电有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州君泰机电有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州君泰机电有限公司撤回起诉。 案件受理费2059元，减半收取1029.50元，财产保全申请费923元，合计1952.50元，由原告杭州君泰机电有限公司负担，其余1029.50元退还原告杭州君泰机电有限公司。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  冯荔波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2059号 申请人：孟纱纱，女，汉族，1986年4月28日生，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：刘建平，男，汉族，1961年10月9日生，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：孙建美，女，汉族，1963年10月24日生，现住山东省淄博市临淄区，系被告刘建平之妻。 被申请人：孙镇，男，汉族，1972年2月6日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：魏凤兰，女，汉族，1969年3月22日生，现住淄博市临淄区。 申请人孟纱纱于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建平、孙建美、孙镇、魏凤兰的银行存款257600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人孟纱纱已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟纱纱的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建平、孙建美、孙镇、魏凤兰银行存款257600元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1808元，由申请人孟纱纱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  张晓晗
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执363号申请执行人：张红娜，女，1979年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于张红娜申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特345号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人滑县仁和医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滑县仁和医院的银行存款8464元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月十一日书记员 黄   小   冬
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3143号 上诉人（原审被告）：严光辉，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：邵大海，北京市世华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海洲，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：赵华，女，汉族，1969年4月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 上诉人严光辉因与被上诉人陈海洲、赵华民间借贷纠纷一案,不服四川省涪城区人民法院（2020）川0703民初4515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人严光辉的诉讼代理人邵大海，被上诉人陈海洲、赵华的诉讼代理人黄明钢到庭参加了询问。本案现已审理终结。 上诉人严光辉的上诉请求：改判上诉人严光辉与被上诉人陈海洲、赵华之间没有民间借贷的事实，并依法纠正一审判决。事实与理由如下：1.一审判决书认定事实错误，上诉人与被上诉人陈海洲、赵华之间没有民间借贷的事实，上诉人与被上诉人陈海洲、赵华之间素不相识，不具有发生民间借贷法律关系的基础，无借据等法律依据，法院对上诉人与被上诉人陈海洲、赵华之间的微信往来证据应全面分析，不应断章取义，且一审中上诉人提供证人出庭作证，但法院未予以采信。2.一审判决适用法律不当，上诉人承担的是反证义务，其提交的证据不必达到高度概然性标准，只需要使得待证事实处于真伪不明状态，此时举证责任再次转移至被上诉人，被上诉人陈海洲、赵华应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但一审法院没有要求被上诉人承担证明责任。 被上诉人陈海洲、赵华辩称：1.被上诉人通过银行转账借款给上诉人严光辉属实，也提供了银行的转款依据以及双方之间的微信往来记录，在微信记录中，上诉人严光辉明确表示要还钱，且被上诉人从来没有做出代案外人赵波向博宇公司支付该笔款项的意思表示。故上诉人严光辉辩称本案为其他经济纠纷关系，应当由上诉人承担举证责任，以及举证不足的不利后果；2.案外人赵波与博宇公司之间的经济纠葛，不应当在本案中解决。遂恳请法院驳回上诉、维持原判。 陈海洲、赵华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告严光辉偿还借款本金10万元，并从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日原告二人通过赵华尾号6605的银行储蓄卡出借给被告人民币10万元，后从2020年5月31日起开始经多次催促，被告都没有归还借款，现原告根据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 严光辉辩称：本案不是民间借贷关系，当时被告找博宇公司要工人的工钱，但公司没有支付够，被告找到唐幼华，唐幼华就把原告陈海洲的电话给被告，被告与陈海洲联系，并把账号发给原告，原告就转钱给被告。原告是通过唐幼华安排转款的，被告与原告根本不认识，原告为什么要把钱借给被告。后来得知原告女婿利用职务用了公司的钱，原告转的款应属于代其女婿退公司的钱。 一审法院认定事实：2020年1月，被告将自己银行卡号通过微信发给原告陈海洲，同年1月23日，原告通过赵华的银行账户向被告转款10万元，被告通过微信表示“陈工！谢谢了，已收到”。同年5月31日，原告通过微信询问被告，“严总，准备好久把我借给你钱还给我”，被告回复“领导！不好意思等久了，就十号左右一定还你！谢谢！”同年6月24日，原告陈海洲再次通过微信询问被告，“严总，你借我的十万，好久还”、“听说广元项目已给你们拨了款了”。被告微信回复“麻烦你问一下唐总，谢谢”。后原告催要借款无果，遂起诉至本院。 一审法院认为：原告通过银行账户向被告转款10万元，原、被告对此事实均无异议，双方争议焦点在于案涉转款是借款还是原告代他人退款。查明显示，原告转款后，被告未出具借条，但原告明确向被告催要过款项，同时在原告催要款项时，被告也明确表示要归还，据此，足以表明原、被告间就10万元转款建立的是民间借贷关系，故原告要求被告归还借款，按年利率6%承担逾期还款的资金利息之请求成立，本院予以支持。 被告辩称本案并非借贷关系，并申请证人作证，主张原告所转款项是原告代其女婿退给公司的款项。证人关于原告所转款项是原告代其女婿退给公司的款项的证言，其陈述中并无原告明确表示案涉款项就是代赵波退还公司的款项的内容，同时其陈述亦无其他证据印证，也与被告关于“十号左右一定还你”的表述相矛盾。该笔款项如是原告代他人退还公司的款项，应有原告明确的意思表示，但本案中被告并未提供相关证据。无论赵波在其公司是否存在经济问题，亦属于赵波与其公司之间的关系。被告庭审中表示自己最初不知道赵波和博宇公司之间的情况，故才回复还款的内容，并说明在2020年7月才得知。法院认为，原、被告之间的借贷关系，并不因被告是否知晓赵波与其公司之间的纠纷而改变。故被告辩称案涉款项并非借款的理由不成立，法院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告严光辉在本判决生效后5日内归还原告陈海洲、赵华借款100000元，并从2020年7月16日起按照年利率6%承担资金利息至本判决确定的给付之日止；如未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告严光辉承担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于上诉人严光辉与被上诉人陈海洲、赵华之间是否为民间借贷关系。现有证据表明被上诉人陈海洲、赵华通过他人账户向上诉人严光辉的账户转账10万元，且上诉人严光辉收到后也明确表示收到该笔款项，并在被上诉人陈海洲、赵华催还时明确表示予以归还， 据此已经足以认定双方之间事实上已经形成民间借贷关系。上诉人严光辉主张该笔款项系被上诉人陈海洲、赵华代案外人赵波向博宇公司的退款，并申请证人出庭作证，但该证言中并未涉及被上诉人陈海洲、赵华代为还款的意思表示，且案外人赵波与博宇公司之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，亦与被上诉人陈海洲、赵华无任何关联。 综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人严光辉的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人严光辉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  夏春梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申412号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗本厚，男，1970年2月4日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜万平，男，1957年2月22日出生，汉族，现住沂源县。 再审申请人苗本厚因与被申请人杜万平房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2216号民事判决和山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人苗本厚申请再审称：案涉租赁合同已经于2013年7月通知解除；之前的租赁费在债权债务抵消后，不应再支付；之后的租赁费损失属于扩大的损失，完全由上诉人承担显失公平；申请人不应支付经济损失。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为：申请人主张涉案《房屋租赁合同》在2013年7月份已经解除，但未提交证据证实向被申请人发出过解除合同的通知且已实际解除该合同，其设备也一直在涉案房屋内存放，故原一、二审法院未认定租赁合同于2013年7月份解除，并无不当。一审中已经将苹果款23720.00元予以扣减，申请人主张的其他苹果款和纸箱款，未提供证据予以证实，故原审法院未予支持。申请人主张不应承担2013年7月之后的租赁费及经济损失，无事实和法律依据，原审未予支持亦无不当。 综上，再审申请人苗本厚申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人苗本厚的再审申请。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李慧姣
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执154号   申请执行人：张某,四川省邛崃市人,住四川省邛崃市。   被执行人：遂宁市鑫华建筑工程公司,社会统一信用代码915109047089904760   号。   法定代表人：周某,居民身份证号：×××。   本院受理的申请执行人张某与被执行人遂宁市鑫华建筑工程公司（以下简称“鑫华公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2701民初93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人鑫华公司依法履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日立案执行，于2020年7月25日向申请执行人张某电子送达了“提供被执行人财产状况通知书”，向被执行人鑫华公司送达了“执行通知书”及“报告财产令”，责令其期限内履行法律文书确定的支付义务。2020年7月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人鑫华公司名下的银行、不动产、工商注册信息、车辆、证券等财产信息，未发现有任何可供执行的财产。   本院于2020年8月12日前往鑫华公司住所地遂宁市安居区东禅镇琼江下路**对被执行人鑫华公司进行了传统查控，前往遂宁市安居区不动产登记中心查明被执行人名下无任何可供执行的不动产,于2020年11月27日依法将鑫华公司及其法定代表人周某限制高消费、纳入失信名单。2020年11月26日与申请执行人张某进行终本约谈，其明确表示同意将该案进行终本。本院认为，本案被执行人鑫华公司目前尚不具备执行的条件，且申请执行人张某在指定期限内不能提供其他执行的财产线索，确无可供执行的财产。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1612号 申请执行人：济南润安化工设备有限公司，住所地济南市长清区五峰街道办事处李店村**。 法定代表人：张洋洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被执行人:张洪林，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 本院在执行济南润安化工设备有限公司与张洪林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初386号民事判决书申请执行，本院于2020年5月22日以(2020）鲁0113执1612号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初386号民事判决书确定以下内容：“一、由张洪林于本判决生效之日起十日内向济南润安化工设备有限公司支付货款45.25万元；二、由张洪林于本判决生效之日起向济南润安化工设备有限公司支付欠款利息，以45.25万元为基数，自2016年12月29日至2019年1月14日，自2019年1月17日（起诉之日）至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8747元，诉讼保全费3270元，由张洪林负担”。 本院依法向被执行人张洪林送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，后多次联系其多个手机号，均无法接通，又到其住所地直接送达，未查询到该被执行人下落，已向其公告送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人张洪林在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人张洪林银行存款2728元，查询到被执行人名下有2009年注册的鲁Ｐ×××××别克牌及2010年注册的鲁Ｐ×××××解放牌车两辆，经与申请执行人约谈，其暂不申请对以上车辆进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。2020年6月11日到被执行人张洪林住所地进行传统查控，未查询到其名下有可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人张洪林银行存款2728元，扣缴执行费2728元，剩余执行费被执行人未履行。 本院对被执行人张洪林采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年11月13日，申请执行人申请执行的货款45.25万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8747元、诉讼保全费3270元等请求，除扣缴执行费2728元外，剩余款项（含执行费不足部分）被执行人张洪林至今未履行。本院与申请执行人济南润安化工设备有限公司的委托诉讼代理人殷培博进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十一月十三日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5730号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：李永平，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：王英，女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李永平、王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月六日 书记员 胡渊婕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5460号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：肖耀龙，男，1988年3月6日出生，汉族,住湖北省武汉市东西湖区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖耀龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付41394.91元及相关利息，执行费521元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢302号雷利平、罗美凤、江万能、雷小凤：关于雷利平与罗美凤、江万能、雷小凤买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1024民初1039号民事判决书，判决由被执行人连带给付雷利平配件款85790元和押金20000元，合计105790元，案件受理费1208元，执行费已缴纳。现被执行人罗美凤、江万能、雷小凤已履行完（2017）湘1024民初1039号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初171号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人吕某某，男，1988年9月14日出生，汉族，本科学历，个体户，群众，户籍所在地：河南省焦作市山阳区，现住河南省焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年4月17日22时35分许，被告人吕某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车行驶至焦作市山阳区工业路与恩华一街交叉口南约100米处时被查获。经鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量检测结果为113.96mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、被告人吕某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕某某拘役一个月，并处罚金12000元。公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人吕某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人吕某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及司法局调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年十一月十六日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初171号（2020）豫0804刑初171号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢161号 申请执行人万志红，女，汉族，1979年8月21日生。 被执行人德安永德塑胶有限公司，住所地：九江市德安县工业园**明信南路**，注册号：360426210010180。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初1027号民事调解书，于2018年2月28日向被执行人德安永德塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人在同年3月2日前自动履行调解书中义务，但被执行人德安永德塑胶有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德安永德塑胶有限公司在银行的存款3230053元，或扣留、提取其收入3230053元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  舒政骏
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保762号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与白某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保762号执行裁定书，我院依法对被保全人白某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人白某某名下陕西省农村信用社联合社西安市长安区XX社XX社一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。二、冻结被申请人白某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初679号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人韩硕，曾用名韩洁，男，1989年10月2日生，汉族，专科文化，个体经营户，住徐州市铜山区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被徐州市泉山区人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月16日被沛县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人韩硕犯非法经营罪向本院提起公诉，本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人韩硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月至2019年10月15日，被告人韩硕在没有取得《成品油零售经营许可证》、《危险化学品经营许可证》的情况下，驾驶苏Ｃ×××××五菱面包车从安徽省萧县黄口镇马楼加油站使用塑料桶购买散装92#汽油，后在徐州市沛县、铜山区等地销售给丁某、卢某、胡某甲等人，销售金额合计人民币280682元。2019年10月15日，沛县公安局民警将被告人韩硕抓获，并当场扣押散装汽油17.75千克。 上述事实，被告人韩硕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，被告人户籍证明及照片，沛公（敬）行罚决字[2020]565号、[2019]1534号行政处罚决定书、（2014）泉刑初字第388号刑事判决书，检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录、电子数据检查笔录、韩硕微信转账记录，胡某乙的营业执照，辨认笔录以及照片，徐州市质量技术监督综合检验检测中心出具的检验检测报告，证人丁某、胡某甲、黄某、卢某、胡某乙的证言，被告人韩硕的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人韩硕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人韩硕未经许可无证经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韩硕犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩硕犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人韩硕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；徐州市铜山区司法局出具对被告人韩硕的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人韩硕具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对被告人韩硕从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人韩硕的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩硕犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的汽油17.75千克依法由扣押机关处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏源
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1845号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街**； 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 被告：姜浦，男，汉族，1962年11月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告姜浦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月12日，原告河北沃起物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告河北沃起物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵文帅
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保368号 你与王宏宇借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3552号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结王宏宇中国建设银行股份有限公司大庆新华支行账户存款人民币2元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结王宏宇中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币201元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结王宏宇中国建设银行股份有限公司哈尔滨红霞支行账户存款人民币144元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、冻结王宏宇财付通支付科技有限公司账户存款人民币13.00元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9521号上诉人（原审被告）：阳志斌，男，汉族，1970年11月18日出生，住广西桂林市叠彩区*******，公民身份号码为450************218。委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆映如，广东五菱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳艳苏，女，汉族，1977年12月27日出生，住广东省东莞市东城区*****9******，公民身份号码为432************10X。委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人阳志斌因与被上诉人欧阳艳苏合同、不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧阳艳苏向一审法院提起诉讼，请求：1.阳志斌向欧阳艳苏归还借款本金1301033元及支付利息298967元，共计1600000元，利息以1600000元为基数，按照年利率8%的标准，自2019年5月28日起支付至实际清偿之日止；2.阳志斌负担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限阳志斌于判决发生法律效力之日起五日内向欧阳艳苏归还借款本金886583元及支付利息（以886583为本金，按照年利率6%的标准，从2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回欧阳艳苏的其他诉讼请求。案件受理费9744元、保全费5000元，共计14744（欧阳艳苏已预交），由欧阳艳苏负担6734.33元、阳志斌负担8009.67元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31634号民事判决。阳志斌不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）一审判决对案外人余海敏向阳志斌转账500000元的事实性质认定错误。欧阳艳苏向案外人吴诗卉出借了500000元，余海敏代吴诗卉还款，欧阳艳苏指定余海敏还款500000元至阳志斌账户。本案没有任何证据证明阳志斌与欧阳艳苏之间有该500000元借款合意及支付、付款凭证，该500000元不是借款，不应在本案一并审理。（二）欧阳艳苏的诉讼请求不包含余海敏的500000元转账，一审判决阳志斌向欧阳艳苏返还500000元，违反不告不理原则。（三）阳志斌与欧阳艳苏对偿还借款并未约定利息，故阳志斌向欧阳艳苏偿还借款不应计算利息，即使按年利率6%计算利息，逾期还款之日也应从对账完成之日起算，而不应从起诉之日起算。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判阳志斌向欧阳艳苏偿还借款本金386583元；2.案件诉讼费用由欧阳艳苏负担。欧阳艳苏未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人阳志斌上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:阳志斌应当返还欧阳艳苏的款项性质及金额。首先，关于本案案由。关于案外人余海敏向阳志斌转账的500000元，因案外人余海敏确认是按欧阳艳苏的指示向阳志斌转账，故欧阳艳苏与阳志斌并没有借贷的合意。阳志斌收取该款没有合合法根据，该笔款项性质应为不当得利。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》(2011):“三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题：……3、同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。……5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。6、当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件案由。”本案中，欧阳艳苏要求阳志斌返还的款项包括借款及上述500000元的不当得利，故本案案由应为合同、不当得利纠纷。其次，双方曾同居生活近三年，金钱往来频繁，无法分清阳志斌已支付给欧阳艳苏的款项到底是返还借款还是不当得利，从减少当事人诉累的角度出发，双方之间的借款及不当得利应一并处理。本院认为，将双方向对方支付的款项相互抵销后，阳志斌仍需返还欧阳艳苏8865**元（该款项包括借款及不当得利）。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”一审判决阳志斌返还借款本金886583元存在表述不当，本院予以纠正，但一审判决结果正确，本院予以维持。最后，一审判决确定从起诉之日起支付利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人阳志斌的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由阳志斌负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月十八日书记员  曾楚莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2947号被执行人王娅楠罚金一案，经本院立案执行，王娅楠罚金10000元已执行完毕。至此，申请执行人依据（2019）苏0104刑初1188号刑事判决申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执1423号申请执行人：邓朝军,男性,1977年11月19日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：冯强，男性,1981年10月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人:张波，女性,1983年1月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市。本院在执行申请执行人邓朝军与被执行人冯强、张波承揽合同纠纷(写明案由)一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵 亮
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2256号 原告：四川广汉和平房产开发有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市衡阳路二段**幸福大院****营业房。 法定代表人：邓海，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇（特别授权），上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：曹江**，男，汉族，1976年5月1日出生，户籍所在地四川省金堂县。 委托诉讼代理人：苏敏（特别授权），四川殷诚律师事务所律师。 第三人：广汉市新丰街道金华社区居民委员会(原广汉市新丰镇金华村村民委员会、广汉市新丰镇金华社区居民委员会)。 负责人：陈道宽。 委托诉讼代理人：王和银（特别授权），男，1958年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市，系金华社区7组队长。 原告四川广汉和平房产开发有限公司与被告曹江**、第三人广汉市新丰街道金华社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川广汉和平房产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广汉和平房产开发有限公司撤诉。 本案收取案件受理费7499元（已减半），由原告四川广汉和平房产开发有限公司负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐星月
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保670号 原告：山东忠诚橡胶有限公司，住所地为临邑县临南镇工业园区。 法定代表人：武献成。 被告：山东驰正机械制造有限公司，住所地为济南市章丘区刁镇漯河崖村北首原窑厂。 法定代表人：韩涛。 原告山东忠诚橡胶有限公司诉被告山东驰正机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被告名下银行存款258万元或同等价值的其他财产进行保全，原告自愿提供名下产权证号为临国用（2012）第00159号土地使用权作为担保。 经本院执行，于2020年11月2日冻结被申请人山东驰正机械制造有限公司中国农业银行股份有限公司济南刁镇支行15136501040011185的存款15527.20元，冻结被申请人山东驰正机械制造有限公司中国工商银行股份有限公司济南章丘支行1602004119200101826的存款0.00元，冻结被申请人山东驰正机械制造有限公司中国建设银行股份有限公司济南分行37001610908050160736_1的存款31.79元。 至此，山东忠诚橡胶有限公司诉被告山东驰正机械制造有限公司买卖合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保670号一案予以结案 二〇二〇年十一月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3007号 申请执行人詹永杰，男，1990年11月7日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人李家玲，女，1984年3月10日生，汉族，住南京市玄武区。 申请执行人詹永杰与被执行人李家玲居间合同纠纷一案，我院于2020年1月25日做出的（2020）苏0111民特52号民事裁定书已发生法律效力。该民事裁定书载明：一、申请人李家玲欠申请人詹永杰居间费用人民币15000元，于2020年8月26日支付人民币6000元，余款自2020年9月开始，每月28日前按月支付人民币1500元，直至2021年2月28日前付清；二、本次纠纷一次性解决，双方无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹永杰向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李家玲名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。被执行人李家玲已支付申请执行人詹永杰4500元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10500元。本院已对被执行人李家玲限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3007号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人李家玲名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。被执行人李家玲已支付申请执行人詹永杰4500元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10500元。本院已对被执行人李家玲限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执3007号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月十四日 书记员 刘 婷
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2175号申请执行人：张志光,男性,1982年4月14日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张志光与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第442号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2175号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1229号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：周剑峰，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队中队长。委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴环境执法局河失中队副中队长。被执行人:江苏怡口心装饰有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MMUY23Q，住所地泰兴市。法定代表人：周培红。关于泰州市生态环境局与江苏怡口心装饰有限公司行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-154号行政处罚决定，经本院审查于2019年6月13日作出的(2019)苏1291行审91号行政裁定，准予执行“对被执行人江苏怡口心装饰有限公司处罚款23.04万元，加处罚款23.04万元”的事项。因被执行人江苏怡口心装饰有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏怡口心装饰有限公司的银行存款467612元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十四日书记员  田金花
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3584号申请执行人：朱建奎，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：许永生，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。朱建奎与许永生民间借贷纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2020）豫0182民初6713号民事调解书已经发生法律效力。朱建奎于2020年11月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3584号。执行标的86025元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行存款1943.92元；有车辆豫Ｑ×××**、京Ｃ×××**、豫Ｑ×××**（另案已查封）。三、2020年11月20日，前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询被执行人无缴纳公积金、无不动产登记。四、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1943.92元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈志鹏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1368号   原告：苏兰工满里·卡坑木，男，1973年6月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：苏力坦·木哈买提汗，男，1978年9月29日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告苏兰工满里·卡坑木与被告苏力坦·木哈买提汗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告苏兰工满里·卡坑木于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告起诉中遗漏主体，现原告苏兰工满里·卡坑木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苏兰工满里·卡坑木撤诉。   案件受理费320元，由原告苏兰工满里·卡坑木负担。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日     书  记  员   加纳尔古丽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2627号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所律师。被告：阮肖红，女，1967年9月16日出生，汉族，住广东省台山市********，公民身份号码：440************044。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告阮肖红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告阮肖红经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令阮肖红向农行台山支行偿还信用卡欠款本金73556.95元、利息7409.93元、逾期还款违约金4145.37元及手续费1436.92元，合计86549.17元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以73556.95元为基数自2020年4月21日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月21日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由阮肖红承担。事实和理由：阮肖红于2011年5月24日向农行台山支行申请办理信用卡，其签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。农行台山支行经审核批准向阮肖红核发卡号为463**********293的信用卡。阮肖红收到信用卡后使用并透支，经农行台山支行催收后仍未偿还欠款。农行台山支行遂提起本案诉讼。阮肖红未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。阮肖红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，阮肖红填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第4点：本合约利息按日利率万分之五计收，......利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。农行台山支行根据阮肖红的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为463**********293的信用卡。阮肖红收到信用卡后使用并透支，截至2020年4月21日止，共拖欠信用卡本金73556.95元、利息7409.93元、逾期还款违约金4145.37元及手续费1436.92元，合计86549.17元。本院认为：本案属信用卡纠纷。阮肖红与农行台山支行签订的包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行台山支行已依约定向阮肖红发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但阮肖红未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日利率万分之五支付透支利息并按月计算复利，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农行台山支行要求阮肖红偿还信用卡欠款本金73556.95元、利息7409.93元、逾期还款违约金4145.37元及手续费1436.92元，合计86549.17元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日止。从2020年4月22日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以73556.95元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有合同和法律依据，予以支持。阮肖红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮肖红于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金73556.95元、利息7409.93元、逾期还款违约金4145.37元及手续费1436.92元，合计86549.17元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日止。从2020年4月22日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以73556.95元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告阮肖红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963.73元、保全费885.49元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告阮肖红负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费1963.73元、保全费885.49元，由本院予以退回；被告阮肖红应向本院补缴案件受理费1963.73元、保全费885.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  容东享人民陪审员  苏树彪二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黄灼辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7168号申请执行人:刘启凤，男，1932年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：刘国勋，男，1961年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。刘启凤与刘国勋借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2874号民事判决书已经发生法律效力，刘启凤于2020年8月3日申请执行，要求刘国勋偿还借款等共计101.38万元，本院于2020年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向刘国勋送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查刘国勋名下无房产及车辆登记信息，本院依法扣划其银行存款6605元，发放申请执行人刘启凤，现刘国勋无可供执行财产。现刘国勋名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘启凤申请执行的100.7195万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人刘启凤同意，现刘国勋名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初2874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜 乐
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初2054号 原告：张小伟，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：张金喜，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告张小伟与被告张金喜身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟、被告张金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费893.76元、交通费100元、营养费200元、精神抚慰金10000元，合计11193.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系婚姻关系，2020年5月5日经人介绍认识，2020年7月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常恐吓、威胁原告，且被告多次对原告实施家庭暴力。2020年7月25日，被告再次殴打原告，致原告及原告家属受伤。原告亲属报警，有报警记录。经迁西县人民医院诊断为：头外伤反应颈部胸部腹部腰部软组织损伤。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告张金喜辩称，原告所述不属实，其没有打过原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的医疗费票据、照片，证明原告伤情及治疗费用情况，虽上述证据从形式和来源上符合法律规定，但内容上与本案没有关联性，不能证明原告所受伤害为被告张金喜所致，不予确认。 本院认为，公民的身体权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告诉称被告对其进行殴打，并提供医疗费票据、照片，但不能提供证据证明原告所受伤情与被告有直接因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费等各项损失11193.76的诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张小伟的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闻冬晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30837号原告：邓某，女，1970年11月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被告：孙某，男，1968年2月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告邓某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告邓某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案案件受理费人民币23820元，因撤诉减半收取11910元，由原告邓某承担，多收的11910元，本院予以退回。本页无正文。审判员  孙镇碑二〇二〇年十一月五日书记员  李乃韵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5497号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人党腾飞，男，1989年4月18日出生，汉族，住陕西省白水县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人党腾飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14302号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金147657.14元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3253元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14302号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14302号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5386号 上诉人（原审被告）：王某，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：翟冰雪，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常某，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人常某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、依法撤销馆陶县人民法院（2020）冀0433民初552号民事判决，改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、借款系实践性行为，被上诉人应举证证明其已将款项交付给郭某强，而且被上诉人提交亦非收到条；2、郭某强借被上诉人的2万元已偿还完毕，其与郭某强出具的抵押条亦是针对该笔2万元借款；3、一审法院认定的录音证据错误，该录音指的欠款未尚未还清的2万元。 常某答辩称，王某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 常某向一审法院起诉请求：1．要求被告王某偿还借款82900元。2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王某与郭某强系夫妻关系，原告常某与被告系街坊关系。被告王某的丈夫郭某强分别于2013年3月19日向原告借款20000元，于2014年5月9日向原告借款60000元和15000元，约定年利率18%计息，并向原告出具了借据三份。2015年4月27日，郭某强与被告王某向原告出具了抵押字据，内容为“今将北阳堡村南房屋七间、土地二亩抵押给常某，钱还清条收回，如果钱不回，到时房屋归常某所有。抵押人：郭某强、王某，2015.4.27号”。庭审中，原告称郭某强于2014年9月3日还款6000元，于2016年2月15日还款3000元，2018年8月份收被告的玉米顶款1500元，2019年10月种被告地收玉米4000斤顶款1600元，累计还款12100元，剩余款82900元至今未偿还。原告妻子贾海莲在借据中记清用玉米顶款的情况。另查明，郭某强于2016年9月21日死亡。 一审法院认为，郭某强向原告常某借款，并给原告出具借据，故双方之间的民间借贷关系合法有效。被告王某作为郭某强的妻子在借据中书写归还利息的内容，并同意将夫妻共同所有的房屋和土地抵押给原告，该借款应当认定为夫妻共同债务。因郭某强已经死亡，原告要求被告王某归还借款的诉讼请求，应予以支持。被告王某辩称对借款情况不知情与本案查明事实不符，且被告曾在与原告及其妻子谈话中表示过还款的意愿，应认定为对欠款事实的承认；被告还辩称原告未提交转账流水等证据相佐证，但根据本案借款情况及金额，现金交易符合交易习惯，故被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告常某借款82900元。案件受理费1873元，由被告王某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，郭某强向常某借款并出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。而且上述借款亦有郭某强、王某夫妇出具的抵押字据予以佐证。王某虽上诉称该抵押仅针对2万元欠款，但2万元与房屋7间、土地2亩价值明显并不对等，不合常理，对该上诉理由，本院不予采纳。一审法院据此认定王某对该笔借款知情且认可并无不当，该笔借款应为夫妻共同债务。对于王某上诉称常某并未提交证据证明该借款已实际支付，经查，本案共三笔借款，分别是2万元、6万元以及1.5万元，符合民间借贷的现金交易习惯，且有王某、郭某强抵押字据佐证，一审法院据此认定借款事实并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1873元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 白 燕 审 判 员 陈德树 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴永坤 书 记 员 曹泽芳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2527号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海金士塔再生资源有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区春和路**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告上海金士塔再生资源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告上海金士塔再生资源有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执629号 被执行人：孙学伟，男，汉族，1984年3月9日出生，住河北省邢台市威县。 被执行人孙学伟罚金一案中，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初44号刑事判决书已发生效力，孙学伟应缴纳罚金10000元、非法所得900元予以没收。因孙学伟在期限内未履行法律义务，本案由夏津县人民法院刑事审判庭移送执行，于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月13向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年8月5日、17日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙学伟名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、互联网银行，其他未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2020年11月25日在威县不动产登记中心、邢台市住房公积金管理中心威县管理部查询，未发现可供执行的财产信息。 四、本院于2020年10月25日至邢台市××××村村委会，了解到孙学伟一家都不在村里住，家境不是很好，村里也没有房产，孙学伟的父亲在外租房居住，村支书称，前几天孙学伟的父亲来村委会缴医保，因没凑够280元就没交，也没留下联系方式就走了。随后我们通过刑庭留存的孙学伟妻子的电话联系到她，其妻子孟秀娟说现在她也无能为力，因孙学伟原来跑大车出了两次车祸赔了本，欠了很多账，现在她县城当售货员，老板管吃管住不拿工资，就是因为欠人家钱，打工还账，两个孩子的学费都是老板出，实在没办法。 五、本院于2020年10月28日将被执行人孙学伟采取限制高消费措施。 孙学伟现正在监狱服刑，刑期自2019年10月25日起至2020年12月24日止。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吕显飞
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申33号张玉华：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初793号刑事判决以及本院（2017）京03刑终461号刑事裁定，以你不具有共同犯罪故意，原裁判认定你构成共同犯罪证据不足，量刑失当，责令你退赔投资人全部经济损失有失法律公正等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，重新审判。本院经审查认为，依据本案在原审中当庭举证、质证、认证形成的证据链条，能够证实你身为中国某银行员工，明知某投资基金管理（北京）有限公司的经营范围不具有吸收公众存款的资质，但仍以非法牟利为目的，为该公司公开募集资金的行为提供帮助，向投资人推介还本付息的理财项目，向社会不特定对象吸收资金达930万元，并收取该公司好处费的犯罪事实，故你的行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。量刑上原审法院按照你在犯罪中的地位及作用，已经予以从轻处罚。原审裁判认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你主张你不构成共同犯罪，量刑过重等理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于你申诉认为，原审判决责令你退赔投资人经济损失数额930万元有误，应按照你在犯罪中的作用以及违法所得确定具体的退赔金额。经查，你参与非法吸收公众存款的数额巨大，且造成投资人的经济损失绝大部分未予以追回。依据同时期、同区域，同类案件的裁判标准，原审判决依据你参与实施非法吸收公众存款数额，责令你承担相应的退赔责任并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，原裁判应予以维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1414号之三被执行人：李国华，男，汉族，1974年04月09日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在中国工商银行16×××86账户内存款人民币333243.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月十三日书记员  李洋
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1679号 原告：那琦，男，1992年5月30日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：马志，男，1990年6月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：苗长群，男，1991年8月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告那琦与被告马志、苗长群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那琦到庭参加诉讼，被告马志、苗长群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志立即给付原告借款本金20000.00元、利息及逾期利息；2、判令被告苗长群对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马志因房屋装修资金短缺于2019年5月15日向原告借款2万元，被告苗长群作为担保人承担担保责任，并签署借条一张，约定三个月内将借款连本带息还清。原告将该笔资金以现金方式足额支付给了被告马志，此后马志一直未能偿还此笔借款及利息。原告为了维护自身的合法权益。特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。 原告那琦为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、借条一张，拟证明借款的事实、数额、还款期限及担保人提供担保情况。 证据2、收条一张，拟证明原告将借款20000.00元足额给付被告马志。 被告马志、苗长群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对上述证据效力确认如下:原告那琦所举1、2证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告马志因房屋装修资金短缺于2019年5月15日向原告那琦借款20000.00元，约定三个月内还款，由被告苗长群提供保证担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。 本院认为，被告马志于2019年5月15日向原告那琦借款20000.00元，约定三个月内连本带息还清，并为原告那琦出具借条和收条，被告苗长群作为担保人在借条上签字确认，该债权债务关系明确，被告马志应履行还款义务，被告苗长群应承担连带清偿责任。原告那琦主张借款期间的利息，因被告出具的借条中未约定利息，本院不予支持。但被告马志未按照约定的期限还款，原告那琦主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告马志、苗长群未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马志于本判决生效之日起十日内偿还原告那琦借款本金20000.00元并支付逾期利息（利息的计算方式：自2019年8月16日起以20000.00元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日）； 二、被告苗长群对借款本息承担连带给付责任； 三、驳回原告那琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150.00元,由被告马志、苗长群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王立立 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马艳红 ——
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3187号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工，特别授权。被告：孔晓飞，男，汉族，生于1988年12月13日，住淅川县。被告：王路，女，汉族，生于1986年6月25日，住址同上，系被告孔晓飞妻子。被告：刘克，男，汉族，生于1991年9月14日，住淅川县。被告：鲁明丽，女，汉族，生于1990年10月23日，住址同上，系被告刘克妻子原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告孔晓飞、王路、刘克、鲁明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王葆兴二〇二〇年十一月二十六日书记员  申晓斌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1685号申请执行人:刘海军，男，1967年12月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：许买只，男，1979年11月11出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人刘海军与被执行人许买只劳务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告许买只于本判决生效之日起十日内支付原告刘海军工资5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许买只负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5200元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许买只负有继续向申请执行人刘海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱明阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7933号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道******。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司乐天北辰店，住所地，住所地天津市北辰区瑞景街龙泉道北侧乐天超市北辰店**服务台旁iv>负责人：李国辉，经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。原告简晓祥与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司乐天北辰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告简晓祥于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  张文彬二〇二〇年十一月十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。