wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1705号罪犯李启正，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年5月24日作出(2018)赣0681刑初第25号刑事判决，认定被告人李启正犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑一年。江西省贵溪市人民法院于2018年5月24日作出(2018)赣0681刑初第25号刑事判决，认定被告人李启正犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。宣判后，被告人李启正不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年10月18日作出(2018)赣06刑终第110号刑事判决，认定被告人李启正犯诈骗罪，改判有期徒刑七年，并处罚金200000元。宣判后，被告人李启正不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年10月18日作出(2018)赣06刑终第110号刑事判决，认定被告人李启正犯挪用资金罪，改判有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李启正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余89.64分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李启正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李启正减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年9月5日起至2023年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2083号之一申请执行人：湖北新港建设发展有限公司。住所地：咸宁市经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆，该公司执行董事。被执行人：湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司。住所地咸宁市咸安区官埠桥镇小泉村。法定代表人：吴梦娇，该公司总经理。被执行人：王用金，男，1961年7月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人湖北新港建设发展有限公司与被执行人湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司、王用金买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）鄂1202民初884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司、王用金应偿还申请执行人湖北新港建设发展有限公司合同款本金931420元及利息。因湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司、王用金未按上述生效法律文书履行义务，湖北新港建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余931420元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2083号案件终结本次执行程序。被执行人湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司、王用金负有继续向申请执行人湖北新港建设发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月五日书记员 袁 博
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初247号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王晓轲，男，汉族，1984年7月21日出生，初中文化，户籍住址伊川县。系洛阳高新区燃捷燃气有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年11月12日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人王晓轲犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人王晓轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日20时许，被告人王晓轲在三元村王国珠家和张亚伟、张鑫鑫、崔万和一起喝酒，饮酒后，王晓轲驾驶车牌号为晋MD093**厢式货车，在高新区土桥沟村西倒车过程中发生交通事故，撞毁树木。2020年3月9日22时52分许，被民警查获，对王晓轲进行了血液提样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王晓轲血液中乙醇含量为224mg/100ml。王晓轲到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，王晓轲的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人王晓轲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩解为挪车行为。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，经群众报警后，公安机关在事故现场将被告人王晓轲抓获。王晓轲到案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿交通事故造成的经济损失。2020年3月23日，洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队事故中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人王晓轲负事故全部责任。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人王晓轲的供述与辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询证明、户籍证明、前科证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王晓轲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。王晓轲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，属于从重处罚情节；王晓轲到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。案发后，王晓轲积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审中也能真诚认罪、悔罪，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓轲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  来亚娣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初308号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人田某某，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人时国键，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2020年3月29日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人时国键到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年1月17日至2月16日期间，被告人田某某对被害人王某某谎称自己是上海市奉贤区楚翌美容店的股东，以合伙投资足浴店、楚羿美容店为由骗取被害人王某某钱款共计人民币64000元，后将上述钱款用于个人消费。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某1、孙某某、张某2、宋某某、朱某某、徐某某的证言，合作经营协议书，微信聊天记录，微信及支付宝转账记录，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，收条复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已在家属帮助下退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  严振华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1728号 申请执行人：杨付强，男，1973年10月04出生，汉族。 被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经 济开发区秦家岗子分场。 法定代表人：鞠河。 杨付强申请辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨付强于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司在银行帐户余额不足，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。房屋已轮候查封。另外，经现场调查，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位61550元。 本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司的财产调查情况告知申请执行人杨付强，其表示不能提供被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高春发 审判员  于 波 审判员  刘 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑龙峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终819号 上诉人（原审原告）：李兰花，女，1954年11月23日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟新建，男，1971年8月31日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 上诉人李兰花因与被上诉人孟新建合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。李兰花主张解除与孟新建的合伙关系并退还入股款1060000元，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。李兰花与孟新建的合伙协议已经履行，投入合伙事务的资金已经转化为合伙财产，由合伙各方共同共有。因此，合伙解除后，应对合伙财产进行清算。本案中，李兰花持有双方合伙期间2008年、2009年新建料厂的财务账目（原件）、2011年至2013年的财务账目（复印件）、2014年的财务账目（原件），孟新建持有新建料厂2011年至2013年的财务账目（原件），故应根据财务账目对合伙期间财务进行审计。2014年10月之后孟新建经营新建料厂，李兰花未再参与合伙事务，孟新建应对其经营期间的账目负有举证责任，如果因合伙事务管理人未能提供符合财务审计要求的单据，导致不能合伙退伙清算，则应考虑各自的过错程度，由合伙事务管理人承担相应不利的法律后果。原审仅以现有证据无法核算实际盈亏，未考虑合伙期间合伙人的过错，判决驳回李兰花的请求不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初2882号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人李兰花预交的二审案件受理费14340元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  范军鸿 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王媛媛 书 记 员  矫 旭
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异97号 案外人陕西吉钢昌工贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人高峰，该公司执行董事。申请执行人卢含，男，汉族，1993年9月27日生，住西安市未央区。委托代理人朱宗祥、辛原原，（实习），陕西博纳新律师事务所律师。被执行人陕西国禾房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人张维国。被执行人田煜，男，汉族，1975年9月13日生，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行申请执行人卢含与被执行人陕西国禾房地产开发有限责任公司、沈慧兰、李霞、田煜、冯秋芳、张维国商品房买卖合同纠纷一案中，案外人陕西吉钢昌工贸有限公司于2020年7月1日提出书面异议，请求解封田煜名下账户（开户行：招商银行西安市钟楼支行，账号：XXXXXXXXXXXX7225），归还申请人货款453000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陕西吉钢昌工贸有限公司称，贵院在执行（2019）陕0116执异85号执行裁定书过程中，裁定追加田煜为被告卢含与陕西国禾房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的被执行人，并据此裁定书查封冻结其名下账户，冻结的钱款中有453000元资金为我公司购买原材料的公款。田煜经常为我公司采购钢材，该款项为我司从西安兴福隆商贸有限公司购买钢材的合同款，当时委托田煜代为采购，因用其私户现金交易比较方便，便按照习惯将453000元钱款转入田煜账户，再由其在验收货物之后交付卖家公户或者指定的私户。因其账户内财产实际属于异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益，为维护异议申请人的合法权益，现根据相关法律规定提出书面异议，请求贵院从查封冻结的田煜名下账户中归还我公司的营运款项453000元。本院查明，申请执行人卢含依据西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初422号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01执监74号执行裁定书、（2019）陕0116执异85号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）陕0116执恢241号。在执行过程中，本院实执部门于2020年4月20日作出（2020）陕0116执恢241号之二执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人田煜在金融机构的存款。案外人陕西吉钢昌工贸有限公司于2020年7月1日提出书面异议，请求解封田煜名下账户（开户行：招商银行西安市钟楼支行，账号：XXXXXXXXXXXX7225），归还陕西吉钢昌工贸有限公司货款453000元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本院在强制执行中，对被执行人田煜名下的账户采取强制执行措施符合法律规定，案外人称被执行人名下账户的存款453000元系其所有，因货币系一般等价物，判断谁是货币的权利人只能依货币所在账户判定，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）之规定，裁定如下：驳回陕西吉钢昌工贸有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平人民陪审员     姜振国人民陪审员     王艳红 二0 二0 年十一月四日 书  记  员     张  婷
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1363号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人刘再强，男，汉族，1968年7月5日出生，汉族，，住所地沅江市阳罗洲镇新成村八村民组公民身份证号码432302196807055239 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与刘再强金融借款合同纠纷一案,于2020年11月7日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）湘0981民初967号民事判决书。申请执行标的60857元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南沅江农村商业银行股份有限公司与刘再强金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11987号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈捷，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈捷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈捷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16602号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金105,333.49元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,203.33元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2318号邱善贤、顾萍、常文庆：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4924号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人邱善贤、顾萍与被执行人常文庆相邻关系纠纷一案。执行过程中，被执行人主动履行了判决书确定的义务，本案执行费500元，由本院从被执行人银行账户中依法扣划。至此，邱善贤、顾萍向本院申请执行的(2019)苏0402民初4924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执230号之一申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县银杏路**，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏,董事长。被执行人陈良宏，男，1976年9月6日出生，汉族，住，住址：湖南省怀化市鹤城区/div>被执行人丁美秀，女，1981年5月30日出生，汉族，住，住址：湖南省芷江侗族自治县/div>被执行人丁希斌，男，1954年6月29日出生，汉族，住，住址：湖南省芷江侗族自治县/div>申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人丁美秀、丁希斌、陈良宏金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初643号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的判决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且，且被执行人住所地在湖南省中方县人民法院辖区内便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执230号执行案件由湖南省中方县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月二十日法官助理付文亭书记员曾作伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特180号申请人：山阳（天津）机械有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区开源道**。法定代表人：松田泰雄，总经理。委托诉讼代理人：嵇兆炜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被申请人：葛士强，男，1972年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市武清区雅信劳务服务有限公司，，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道北侧**法定代表人：冯月珠，经理。委托诉讼代理人：张萌萌，女，该公司职员。申请人山阳（天津）机械有限公司与被申请人葛士强、天津市武清区雅信劳务服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山阳（天津）机械有限公司称，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2020]第755号仲裁裁决书应当予以撤销。事实和理由：1.该裁决书适用法律错误。该裁决书适用的法条中均没有规定由劳务派遣单位和用人单位承担连带赔偿责任。2.该裁决书违反法定程序。申请人提交的视听资料未经质证，致使被申请人的违纪行为不能有效确认，影响仲裁结果的公正。被申请人葛士强称，不同意申请人的申请事项。被申请人天津市武清区雅信劳务服务有限公司称，不认可仲裁裁决。经审查查明：2020年10月13日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2020]第755号仲裁裁决书，裁决：天津市武清区雅信劳务服务有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付葛士强解除劳动合同经济补偿14350元，山阳（天津）机械有限公司承担连带赔偿责任。2020年10月19日，被申请人葛士强针对该仲裁裁决向天津市武清区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本院依法驳回山阳（天津）机械有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回山阳（天津）机械有限公司的申请。申请费10元，由申请人山阳（天津）机械有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑06民辖23号原告：于星磊，女，1992年3月7日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：黎森亮，上海汉路律师事务所律师。被告：杨兴梅，女，1992年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告于星磊与被告杨兴梅民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院（以下简称静安法院）于2020年7月22日立案。原告于星磊诉称，原、被告原系好友，双方于2017年开始有经济往来。原告住在上海市长宁区，被告住在黑龙江省，被告偶尔来上海时会与原告见面。自2019年2月起，被告因经济周转困难多次向原告借款，原告分四笔总计借给被告169310元。被告起初按约准时还款，但自2020年6月起不再按约还款。原告通过微信就上述借款事实向被告予以确认，随后被告向原告出具借条一份，承认上述事实，并约定“如本人杨兴梅没有按照规定时间内还款其中一期，其他债权视为全部到期，于星磊有权在上海市静安区人民法院提起诉讼”。故原告成讼。静安法院认为，合同纠纷的双方当事人可以协议选择管辖法院，但双方当事人选择管辖法院的范围应当符合法律规定，即属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，且不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告所提交的《借条》一图虽载有约定其院管辖的条款，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在其院辖区，故其院辖区与本案争议并无实际联系，当事人约定的管辖条款无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。本案为合同纠纷，应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告主张其自2019年3月起一直租住于上海市长宁区杨宅路20号，故希本案移送至原告经常居住地所属上海市长宁区人民法院管辖。然而，原告之后提交的上海市浦东新区潍坊新村街道潍坊七村居民委员会所作《证明》又称原告自2019年6月12日起至今一直居住在该居民委员会所辖潍坊六七村小区，但该《证明》未载明具体居住地址。因原告关于其居住情况前后陈述不一致且未提交合法有效的证据证明，故其院难以认定其在上海市长宁区或上海市浦东新区形成经常居住地。现原告主张将本案移送至被告住所地法院管辖，该主张符合法律规定，其院予以核准。因被告户籍地址属于黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院辖区，故该法院对本案有管辖权。静安法院于2020年9月24日作出（2020）沪0106民初31778号民事裁定：本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。2020年11月17日，大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）认为本案依法不属其院管辖，被告杨兴梅住址在黑龙江省大庆市萨尔图区新风路3号，户籍地在大庆高新技术产业开发区，并不在其辖区。故其院以静安法院将案件移送其院处理的理由及证据不足，其院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下案由，依法应按合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告杨兴梅住所地为大庆市萨尔图区新风路**，属大庆高新技术产业开发区管辖范围，萨区法院对本案没有管辖权，本案应由大庆高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由大庆高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 徐荣红二〇二〇年十一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1116号 原告：德州经济技术开发区袁桥镇大王庄村民委员会。 负责人：王洪刚，职务，书记。 委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所。 被告：德州德香斋扒鸡食品有限公司，住所地，德州经济开发区104国道白桥东侧。 法定代表人：李建林，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所。 本院在审理原告德州经济技术开发区袁桥镇大王庄村民委员会与被告德州德香斋扒鸡食品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许德州经济技术开发区袁桥镇大王庄村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取人民币1470元，由德州经济技术开发区袁桥镇大王庄村民委员会负担。 审判长  杨东宝 审判员  潘立原 审判员  马 珂 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金文千
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4250号原告：焦作市祥阖物业有限公司，住所地：焦作市解放区龙源路盛鑫缘停车场院内东50米。法定代表人：赵长德，经理。委托诉讼代理人：孟祥智，男，系该单位员工。被告：李会川，男，1952年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市祥阖物业有限公司与被告李会川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告焦作市祥阖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市祥阖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  程明二〇二〇年十一月十八日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用范围:其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0111行审22号申请人：贵阳市花溪区自然资源局，地址贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：黄碧祥，该局局长。委托诉讼代理人：穆贵琴，该局工作人员。被申请人：贵阳鸿福物资回收有限公司花溪第二分公司，营业场所贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村八组。负责人：曾庆兵。本院在审理申请人贵阳市花溪区自然资源局与被申请人贵阳鸿福物资回收有限公司花溪第二分公司其他行政管理一案中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人贵阳市花溪区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  李艳阳人民陪审员  杨明伟人民陪审员  杨大德二〇二〇年十一月二十七日法官助理王丽书记员刘怡鸿
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保330号申请人：资兴市国泰矿业有限公司，住所地：湖南省资兴市江北工业园。法定代表人：蒋慧民，系该公司执行董事。被申请人：广州振鸿贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石街鹤龙一路自编****。法定代表人：庞凯，系该公司执行董事。申请人资兴市国泰矿业有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州振鸿贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司广东省分行鹤边支行账号3602********、中国工商银行股份有限公司广东省分行粤秀支行账号3602********内的银行存款780000元予以冻结。申请人资兴市国泰矿业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市国泰矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州振鸿贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司广东省分行鹤边支行账号3602********、中国工商银行股份有限公司广东省分行粤秀支行账号3602********内的银行存款780000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费4420元，由申请人资兴市国泰矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十一月九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初821号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人华某，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年3月27日22时22分许，被告人华某酒后驾驶一辆牌号为沪BEXX**的小型客车，沿本市南浦大桥由西向东行驶时，遇执勤民警设卡检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为97mg/100ml。民警遂将被告人华某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人华某血液中乙醇浓度为1.35mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人华某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人华某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人华某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人华某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人华某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人华某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人华某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年十一月十二日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2571号原告：浚县东旭养殖有限公司，住所地:浚县王庄工业区（幢号53）。法定代表人：王秀莉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。被告：河南中鹤牧业有限公司，住所地：浚县王庄工业区（幢号**）。法定代表人：王学峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人:姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。原告浚县东旭养殖有限公司与被告河南中鹤牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浚县东旭养殖有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县东旭养殖有限公司自愿提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浚县东旭养殖有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，由原告浚县东旭养殖有限公司负担。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  李文良二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  庞俊洋
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1242号 申请执行人：陈寂英，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：简王养，男，1975年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈寂英与被执行人简王养责令退赔一案，（2020）粤0803刑初344号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人简王养应退赔被害人陈寂英人民币27810元。本院于2020年8月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人简王养采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月四日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25114号原告：胡明玉，女，汉族，1976年7月3日生，住重庆市九龙坡区。被告：郭小波，男，汉族，1978年12月28日生，住重庆市九龙坡区。原告胡明玉与被告郭小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告胡明玉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明玉撤回起诉。本案案件受理费减半收取为628元、公告费260元，两项合计888元，由原告胡明玉负担。（此页无正文）审 判 长  郑兴隆人民陪审员  何代芳人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈曼妮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7212号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。被执行人：侯马经济开发区中天素丽瓷砖经销部，经营场所山西省侯马开发区中天市场**。经营者：杨素丽。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异80号 异议人（申请执行人）：韩兰先，女，1965年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码9151052557073468XU。 法定代表人：陈历，总经理。 本院在执行韩兰先与陈历、古蔺永同药房连锁有限公司（以下简称古蔺永同公司）民间借贷纠纷一案中，申请人韩兰先于2020年10月27日申请追加陈杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人韩兰先称，请求追加陈杰为本案被执行人，清偿由陈历借款，古蔺永同公司担保的借款本息501600元。事实和理由：2011年陈历向异议人借款时，该借款由四川永同药业有限责任公司作担保，当时永同药业的法人是陈杰。该公司从各方集齐款项后，陈杰于2015年将公司法人转给陈历，抽逃资金逃避债务。后陈杰将筹集到的款项借给古鼎房地产公司等，陈杰对本借款负有归还义务，故请求追加其为被执行人。 本院查明，异议人韩兰先与被执行人陈历、古蔺永同公司民间借贷纠纷案，因陈历、古蔺永同公司未按生效调解书履行义务，2020年6月3日韩兰先向本院申请强制执行。本院立（2020）川0525执705号案件执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月28日作出（2020）川0525执705号执行裁定书，终结了（2020）川0525民初1168号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。异议人韩兰先认为陈杰作为永同药业的前法定代表人抽逃资金逃避债务，但不能提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对异议人韩兰先的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人韩兰先的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向古蔺县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  胡小芹 审判员  胡光勇 审判员  陈 攀 二〇二〇年十一月三日 书记员  张利娜
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1711号 原告：李兴云，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：牟颖欣，长宁县长宁法律服务所法律工作 者。 被告:朱伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省 庆市怀宁县月山镇黄岭村象山组32号。 委托诉讼代理人：张仁芬，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 原告李兴云与被告朱伟加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴云及其委托诉讼代理人牟颖欣、被告朱伟及其委托诉讼代理人张仁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴云向本院提出诉称请求：1.请求人民法院判决被告支付原告违约金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，原告与被告签订了《包工协议》。被告将长宁县大佛岩石料有限公司的生产线承包给原告生产，原告的承包工作范围为低压电柜机口至生产线出料及废料（垃圾）处理。被告以其出厂过磅数量为准每吨支付原告2.3元，每月底结算，合同期从2020年5月4日至2021年5月4日为期1年，合同期经双方协商一致可续签合同，如合同期满不续签合同，主张方提前60天告诉对方。合同期内任何一方违约均需赔偿守约方违约金5万元。合同签订生效后，原告开始召集工人、购买机器配件，生产线投入正常生产，被告在5月14日晚突然通知原告停止生产，把工资支付原告。被告单方面解除协议，为维护合法权利，特向法院提起诉讼。 被告朱伟辩称，被告解除协议是因原告违反协议约定。1.原告工作人员中无安全管理人员和焊工人员无相应的焊工证；2.工作人员在生产过程中未佩戴安全帽和防尘口罩；3.在生产过程中的设备维修、更换配件所产生的费原告未支付；4.原告人员配备不足，达不到约定的生产量；5.原告未按约定缴纳2万元的押金6.原被告签订的是承揽合同中的加工合同，依照合同法268条，被告可以随时解除合同。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告与被告签订了《包工协议》。协议主要内容为：1.合同期从2020年5月4日至2021年5月4日为期1年；2.以成品料计算，每吨2.3元；3.原告承包被告长宁县双河镇笔架村大佛岩石料厂生产线生产，原告工作范围为低压电柜机口至生产线出料及废料（垃圾）处理；被告以其出厂过磅，每月底结算；合同期经双方协商一致可续签合同，如合同期满不续签合同，主张方提前60天告诉对方；4.原告方生产过程中必须要求佩戴安全帽和防尘口罩及相关安全措施，如未按照要求产生罚款费用由原告方承担；5.原告所有人员持有相应的合法证件，在生产过程中设备设施维修、更换配件等由原告方负责担费用；6.原告方需缴纳2万元给被告方作为押金；7.合同期内任何一方违约均需赔偿守约方违约金5万元。合同签订生效，原告方进行生产，生产10天，产量10218.86吨。2020年5月14日被告通知原告停止生产并解除合同，双方对工资进行了结算。 另查明，2万元押金原告未交付被告；原告在生产过程中产生的设备设施维修、更换配件费10000余元被告支付；原告方负责维修机器的焊工人员无焊工合格证。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的《包工协议》、建材经营部供货清单及其收款收据、长宁县大佛岩石料有限公司2020年5月汇总表等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告未按双方约定支付押金和生产过程中产生的设备设施维修、更换配件费用，且焊工人员无焊工合格证，致使被告不能实现合同目的，被告通知原告解除合同，且双方已结算了工资，故合同自通知到达原告时解除。原告虽然对被告解除合同有异议，但并未依法请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因此原告以被告解除合同违约主张被告赔偿违约金，证据不足，本院不予支持。另被告申请证人出庭作证，因证人与被告有厉害关系，对证人证言本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李兴云的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告李兴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄俊春 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡 浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3756号 原告:安庆市宜秀区大桥街道办事处红光社区居民委员会，住所地安庆市苏岗小学，统一社会信用代码55340811MEA403001K。 法定代表人:余章宏，主任。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:龚炳延，男，1954年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:安庆市谷桥机械精铸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处红光社居委,统一社会信用代码913408005606505460。 法定代表人:洪旅行,执行董事。 原告安庆市宜秀区大桥街道办事处红光社区居民委员会与被告龚炳延、安庆市谷桥机械精铸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市宜秀区大桥街道办事处红光社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安庆市宜秀区大桥街道办事处红光社区居民委员会负担。 审判员 程 卓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7109号原告：焦灵柱，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告焦灵柱与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告焦灵柱委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦灵柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资14920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，被告以打卡和微信转账的形式给原告转过4000元工资，后来被告拖欠工资不再给付，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资14920元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦灵柱工资14920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9582号上诉人（原审原告）：任治帮，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：彭宁，男，1968年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州福利汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村机场路**。法定代表人：彭霞，该公司执行董事兼总经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖睿晨，贵州秉尚律师事务所实习律师。上诉人任治帮因与被上诉人贵州福利汽车销售服务有限公司、彭宁民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任治帮于2020年11月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，任治帮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任治帮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26,808元，减半收取13,404元，由上诉人任治帮负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理钟钦书记员朱晓琳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异69号异议人（第三人）：姜雪光，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人：马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，荣章奶牛养殖专业合作社法定代表人，住黑龙江省肇源县。被执行人：张士英，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人马运中与被执行人张士英借款合同纠纷一案中，第三人姜雪光对本院作出的（2020）黑0622执263号之五执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜雪光称，请求法院停止（2020）黑0622执263号之五执行裁定书的执行，并解除对第三人姜雪光银行存款的冻结。事实与理由：异议人从未向本案的申请执行人马运中借款5万元，并非为本案的债务人，不应冻结异议人的银行账户。异议人曾向案外人刘文翠借款5万元，不应该向马运中偿还，异议人与马运中不存在任何法律关系，现冻结异议人的银行存款侵害了异议人的合法权益。现异议人请求法院撤销（2020）黑0622执263号之五执行裁定书的执行。本院查明，原告马运中与被告张士英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。依法适用简易程序进行了审理，于2018年8月30日依法作出（2018）黑0622民初2756号民事判决，被告张士英不服该判决，上诉至大庆中级人民法院，大庆中级人民法院作出（2018）黑06民终2872号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月8日作出（2019）黑0622民初528号民事判决书，判决：被告张士英于本判决生效后立即偿还原告马运中借款本金60000元及利息900元；2016年11月13日至2018年7月25日的利息为24480元，上述合计85380元（以后利息以借款本金60000元为基数，按年利率24%，自2018年7月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告张士英负担。该判决书生效后，张士英未履行生效法律文书确定的义务，马运中向本院申请强制执行。本院在执行过程中经查证被执行人张士英对第三人姜雪光享有到期债权，本院于2020年9月15日作出（2020）黑0622执263号第三人到期债权履行通知书并于当日向姜雪光送达该通知书，于2020年9月27日作出（2020）黑0622执263号之二执行裁定书，裁定：冻结第三人姜雪光在银行的存款，冻结期限为十二个月。第三人姜雪光对上述执行裁定提出执行异议，经审查，本院作出（2020）黑0622执异62号执行裁定书，裁定：撤销（2020）黑0622执263号之二执行裁定书。双方对该裁定均未提起复议申请，故本院于2020年11月9日作出（2020）黑0622执263号之四执行裁定书，裁定：解除第三人姜雪光在银行的存款冻结。因第三人姜雪光未对第三人履行到期通知书提起异议，并已经过异议期限十五天，本院于2020年11月10日作出（2020）黑0622执263号之五执行裁定书，裁定：冻结第三人姜雪光在银行的存款，冻结期限为十二个月。现第三人姜雪光对该执行裁定提起异议，异议人认为与本案申请执行人马运中无债权债务关系，不应冻结异议人的银行账户。本院认为，异议人姜雪光对本院作出的（2020）黑0622执263号之五执行裁定书冻结第三人姜雪光在银行的存款提出书面异议，系利害关系人对执行行为提起的执行异议，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定予以审查。本案中，本院于2020年9月15日向第三人姜雪光送达到期债权履行通知书，并于2020年11月10日作出（2020）黑0622执263号之五执行裁定书并冻结第三人姜雪光的银行账户。异议人姜雪光在第三人到期履行通知书的十五日异议期限内未对该通知书提起异议，十五日的异议期间已过，（2020）黑0622执263号之五执行裁定书的作出符合法律规定，故应驳回异议人姜雪光的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人姜雪光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  张新春二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭延鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4739号 原告：钟某，男，2011年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 法定代理人：叶某，女，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县，系原告母亲。 被告：杭州寰球娱乐影视有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**。 法定代表人：傅长桂。 原告钟某与被告杭州寰球娱乐影视有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟某的法定代理人叶某到庭参加诉讼。被告杭州寰球娱乐影视有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《寰球集团签约艺人合同》；2.被告退还课时费12800元；3.被告以12800元为基数，按ＬＰＲ标准支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用利息。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的合同解除时间为起诉状副本送达之日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告的母亲叶某以原告名义与被告杭州寰球娱乐影视有限公司签订《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》，载明原告为被告的艺员，约定家长根据艺员发展方向选择模特表演、音乐表演、舞蹈表演及主持表演4项彩排内容中的1项，每个项目学习时长6个月，每周二节，每节40分钟；原告承担彩排费用12800元；本次服务周期为一年，服务期满合同自动终止。同日，原告母亲为原告向被告交纳12800元。被告开具金额为12800元的票据。 上述合同履行过程中，自春节假期停课后，受新型冠状病毒疫情影响，被告一直暂停培训课程。后被告将培训地点由近江时代大厦变更为上城区金色海岸小区，后又于2020年10月7日通过微信、微信群及朋友圈发布通知，2020年10月起，寰球影视所有课程暂停，剩余课程将延续至寒假期间集训，具体开课时间另行通知。原告法定代理人庭审中陈述原告仅上过一次模特课程。 另查明，被告杭州寰球娱乐影视有限公司原法定代表人为梁卫平，注册资本为5000000元，2019年11月28日变更为卢洋。2020年5月29日，被告法定代表人再次变更为傅长桂，原公司股东梁卫平、卢洋、周建青、叶浩亮均退出，变更为傅长桂。2020年7月27日，公司注册资本减少为100000元。 审理过程中，本院根据被告在另案中的送达地址确认书送达起诉状副本，起诉状副本于2020年11月9日退回。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息。本案中，被告收取原告预付的课程费用12800元，应按约定持续提供培训服务。现被告无任何理由通知课程全部暂停，亦未明确重新开课的时间及地点，未按合同约定持续为原告提供培训服务，且被告经营团队自2020年5月29日起出现极大变动，公司大幅减资，原告有理由对此产生不安心理，担心被告无法持续提供培训服务，故原告诉请要求判决解除双方签订的《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》，理由正当，本院予以支持。关于合同解除时间为起诉状副本退回之日，即2020年11月9日。关于剩余课时费金额，结合《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》的约定及原告庭审时关于剩余课时的陈述，本院确定由被告退还原告剩余课时费12267元。关于原告要求被告按LPR标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院结合合同解除时间，调整利息起算时间为2020年11月10日。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钟某与被告杭州寰球娱乐影视有限公司于2020年1月15日签订的《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》于2020年11月9日解除； 二、被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟某课时费12267元，并以未退还课时费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年11月10日起至款项实际付清之日止的利息； 三、驳回原告钟某的其余诉讼请求。 如被告杭州寰球娱乐影视有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告杭州寰球娱乐影视有限公司负担。 原告钟某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2002号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人段仁连，女，1962年1月13日出生，汉族，住隆回县。 被执行人陈名凤，男，1982年10月4日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与段仁连、陈名凤借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6166号 申请人：张殿昌，男，1982年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：邹晓峰，男，1984年8月12日生，汉族，住无锡市。 申请人张殿昌于2020年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人邹晓峰价值309500元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结邹晓峰的银行存款309500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘明坤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破11号之二 申请人：台州市黄岩康美家纺用品有限公司管理人。 台州市黄岩康美家纺用品有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《台州市黄岩康美家纺用品有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院查明：管理人制作的《台州市黄岩康美家纺用品有限公司破产财产分配方案》已提交债权人会议表决，并获得通过。 本院认为：《台州市黄岩康美家纺用品有限公司破产财产分配方案》已经债权人表决通过，且内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《台州市黄岩康美家纺用品有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 何金飞 附件:台州市黄岩康美家纺用品有限公司破产财产分配方案 台州市黄岩康美家纺用品有限公司 破产财产分配方案 债务人无异议债权情况 破产财产基本情况 截止2020年5月28日，债务人无可供清偿的破产财产。 本案债务人暂无其他财产变价。 综上，可分配破产财产总额为0元。 参加破产财产分配的债权情况 本案有担保债权金额为0元。 无担保债权总额为3415068.58元，其中税收债权16459.15元，普通债权为3398609.43元。 四、破产财产分配的顺序、比例和数额 （一）有担保债权人对特定财产优先受偿 本案无此类债权。 （二）破产费用和共益债务 管理人垫付的破产费用及共益债务1300元，明细如下： 项目 金额（元） 备注 刻章费 100.00 管理人公章 公告费 1200.00 债权申报登报 合计 1300.00 预计发生的破产费用及共益债务项目，明细如下： 项目 金额 备注 公告费 1200.00 以实际发生为准 破产案件受理费 以实际发生为准 管理人报酬 以实际发生为准 无担保债权分配情况 本案破产财产目前不足以支付破产费用和共益债务，更无法清偿各类债权。本次分配情况如下表： 台州市黄岩康美家纺用品有限公司分配表单位：元 序号 债权人名称 申报金额 无异议债权额 债权性质 应分配比例 本次分配额 未受偿金额 1 国家税务总局台州市黄岩区税务局 22054.52 16459.15 税收债权 100% 0 16459.15 5595.37 普通债权 0.17% 0 5595.37 2 浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司 3181885.45 3181885.45 普通债权 93.62% 0 3181885.45 3 浙江泰隆商业银行股份有限公司 211128.61 211128.61 普通债权 6.21% 0 211128.61 合计 3415068.58 3415068.58 3415068.58 今后如有可供分配财产，则按《破产法》第113条规定进行分配。 五、破产财产分配实施办法 管理人以货币形式一次性分配破产财产，管理人根据各债权人提供的银行账号转账支付。 本分配方案经债权人会议通过，并由管理人提请人民法院依法裁定认可后，由管理人执行。 分配后新发生收入的分配方案 1、分配后新产生的银行利息等零星收入（总计不超过人民币1000元范围内），各债权人同意由管理人自行处理，冲抵管理人的材料费、文印费、差旅费等开支，不再进行分配； 2、如发现新的破产财产，管理人将依法进行处置，并将所得款项另行制作分配方案交各债权人表决后依法进行分配。 七、特别提示 根据《企业破产法》第118条规定：债权人未受领的破产财产分配额，管理人应当提存。债权人自最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人或者人民法院应当将提存的分配额分配给其他债权人。第119条规定：破产财产分配时，对于诉讼或者仲裁未决的债权，管理人应当将其分配额提存。自破产程序终结之日起满二年仍不能受领分配的，人民法院应当将提存的分配额分配给其他债权人。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2483号原告：马某。住甘肃省会宁县。被告：曹某。住址甘肃省会宁县。本院在审理原告马某与被告曹某租赁合同纠纷一案中，原告以其找到被告后另行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告马某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年十一月五日法官助理 陈 芳书记员 李学童
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2980号被执行人：周海，男，1974年12月11日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，私营业主，住兴化市。关于被执行人周海犯强迫交易罪一案，依据兴化市人民法院于2020年8月13日作出的（2020）苏1281刑初99号刑事判决书：被告人周海犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十二万元。未退出的违法所得人民币十六万元，分别向被告人沈彩刚、周海予以追缴（其中向沈彩刚追缴七万元、向周海追缴九万元），上缴国库。本院刑庭移交执行，本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息。此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人有不动产登记信息。4.本院于2020年11月21日至安丰镇社区调查被执行人情况，经反馈被执行人在其社区无可供执行财产信息未。5.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281刑初99号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  宗维敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37553号之二解除保全申请人：闵月，女，1992年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区花木镇梅花路**。被申请人：张中，男，1983年8月1日生，汉族，住，住安徽省桐城市/div>被申请人：上海君端装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张中，董事长。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。申请人闵月与被申请人上海君端装饰工程有限公司、张中装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出(2019)沪0115民初37553号财产保全的裁定，冻结被申请人上海君端装饰工程有限公司、张中的银行存款人民币39,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人闵月于2020年10月11日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对申请人张中名下银行账户资金人民币39,000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张倩晗审 判 员  励希彦人民陪审员  朱玉连二〇二〇年十一月四日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢609号申请执行人：苌桂山，男，1964年3月5日生，汉族，住荥阳市王村镇苌村**。被执行人：郑州市腾宇工贸有限公司，住所地荥阳市高村乡史坊村大街。法定代表人：王本立。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人郑州市腾宇工贸有限公司主动将案款100000元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人苌桂山，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖498-1号本院于2020年11月11日对原告河南远达置业有限公司与被告蔡鹏飞房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）豫民辖498号民事裁定，该裁定存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原裁定书的第二页第七行“（2020）豫1302民初8090号”补正为“（2020）豫0104民初4279号”。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婉
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1314号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：团风县团风大道**，统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，原告公司不良贷款经营部员工，特别授权。被告：董来安，男，1970年4月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在审理原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告董来安借款合同纠纷一案中，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北团风农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北团风农村商业银行股份有限公司承担。审判员  饶艳军二〇二〇年十一月二十日书记员  郑晓娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异328号申请执行人四川新城都锅炉有限公司。住所地，成都市新津工业园区。被执行人西安大琅智能净化系统有限公司（原名称为西安海祥洁净成套设备有限公司）。住所地，西安市高新区。第三人安喜贵，男，1954年1月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。第三人康彩云，女，1951年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人四川新城都锅炉有限公司（以下简称新城都公司）与被执行人西安大琅智能净化系统有限公司（以下简称大琅公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人四川新城都锅炉有限公司向本院申请追加第三人安喜贵、康彩云为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人新城都公司称，申请执行人执行大琅公司一案，在执行过程中，被执行人于2019年8月28日决议解散注销，公司股东作出书面承诺：公司注销后，对公司债务全体股东承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条，申请追加大琅公司股东安喜贵、康彩云为本案被执行人。本院查明，本案的执行依据为西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00387号民事判决书，主要内容为，西安海祥洁净成套设备有限公司支付四川新城都锅炉有限公司货款341960元。该判决生效后，新城都公司向本院申请强制执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月30日作出（2016）陕0113执917号之二执行裁定书，本案本次执行程序终结。现申请执行人新城都公司向本院申请追加第三人安喜贵、康彩云为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商登记档案资料显示，西安大琅智能净化系统有限公司于2003年5月8日成立，公司注册资本100万元，2016年2月25日，公司股东变更为现股东安喜贵、康彩云，安喜贵出资80万元，占80%，康彩云出资20万元，占20%，同日，公司名称由西安海祥洁净成套设备有限公司变更为西安大琅智能净化系统有限公司。2019年7月5日，西安大琅智能净化系统有限公司股东会决议将公司解散并成立清算组，2019年8月28日，西安大琅智能净化系统有限公司清算报告中载明，公司债权已清收完结，债务已清偿完结，公司无剩余财产，股东安喜贵、康彩云承诺，公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由全体股东承担无限连带责任。同日，公司进行了注销登记。本院认为，本案债务在被执行人公司注销前已形成，被执行人西安大琅智能净化系统有限公司对其债务未经依法清算即办理注销登记，股东安喜贵、康彩云在西安大琅智能净化系统有限公司清算报告中承诺，公司注销后如有隐藏、遗留的债务由全体股东承担无限连带责任，现申请执行人申请追加该公司股东安喜贵、康彩云为被执行人，其申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人安喜贵、康彩云为本案被执行人，对西安大琅智能净化系统有限公司所欠四川新城都锅炉有限公司的债务共同承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年十一月二十四日书记员 贾雪艳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1174号 申请执行人：胡文武，男，1973年3月20日出生，汉族，住成 都市青白江区大弯青华东路108号12栋32号。 被执行人：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克菲。 本院在执行胡文武与成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，因大湾公司涉案众多，另案申请执行人周宁向本院提供大湾公司所有的9套房屋可供执行，经核实，位于青白江区房屋业主已向本院提出执行异议，本院经审理后裁定中止对上述房屋的执行。剩余6套房屋，已由本院执行的（2016）川0113执679号案件进行查封，且该案涉及建设工程款优先权问题，故本案无处置权。另本院在执行中于2020年10月26日查封了大湾公司名下位于蒲江县车位。经核实，该三个车位系大湾公司已出售给买售人，买售人能够提供相关购买手续。本院亦向车位所在小区物管公司了解，该三个车位系已出售，买售人长期在使用。本院已要求三个车位的买售人向本院提出执行异议，本院认为，现该三个车位权属存在争议，暂不处置为宜。大湾公司现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 饶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保394号之一申请人：封运常。被执行人：大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司。封运常与大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司财产保全一案，申请人封运常于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司银行存款15万元或相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的唐书涛所有西峡县紫金路房权证字第10221**房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十一月二十五日书记员  张付山
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2320号 原告：金光碧，女，1971年9月2日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华。 原告金光碧诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告金光碧于2020年11月25日因诉讼主体问题向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金光碧的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金光碧撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金光碧负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 琳
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢42号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：方明华，该公司董事长。 被执行人：柴运省，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：王红侠，女，1975年7月19日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人柴运省、王红侠融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2017)湘0104民初3984号民事判决书已发生法律效力。被执行人柴运省、王红侠未按生效法律文书履行义务，中联重科融资租赁(北京)有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案后，湖南省高级人民法院作出(2020)湘执监698号执行裁定，指定本案由本院执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效判决所确定的义务，向中联重科融资租赁(北京)有限公司支付租金545042.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼案件受理费、财产保全费等，并发出报告财产令，责令报告财产。但被执行人一直未予履行，亦未报告财产。本院已对被执行人柴运省、王红侠限制消费并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过执行网络查询系统多次对被执行人柴运省、王红侠的财产进行网络查询，除对查询到但未能实际扣押的柴运省名下一台车辆予以查封并在车管部门办理了查封登记外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院又进行了线下不动产、公积金、走访等多方查询，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院对于本案未能查找到被执行人可供执行的财产等执行情况向申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司予以告知，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：本案经执行未发现被执行人柴运省、王红侠可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行，申请执行人亦可申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理覃山松 书记员陈照 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3241号之二申请人元沙沙，女，1985年3月26日生，汉族，住辉县。被执行人郭庆华，男，1980年7月29日生，汉族，住辉县。元沙沙申请执行郭庆华民间借贷纠纷一案，申请人元沙沙依据生效的（2020）豫0782民初3319号民事判决书，于2020年10月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭庆华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人元沙沙借款30000元及利息(以本金30000元为基数,自2020年7月13日起至还清之日止，按月利率1%计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费335元、执行费355元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郭庆华名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人郭庆华位于辉县市灶君庙十字西北角的房产一处（所有权证号2008301200）以4万元为限予以查封,案外人已提出执行异议，正在审查期间，暂无法处置。未发现被执行人郭庆华可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭庆华可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭庆华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋浩杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1481号之一申请执行人：河南****有限公司。统一社会信用代码：****法定代表人：勾**，公司总经理。被执行人：彭**，女，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人河南****有限公司与彭**买卖合同纠纷一案。商水县人民法院（2020）豫1623民初1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭**应偿还申请执行人河南****有限公司货款55500元。因被执行人彭**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南****有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。申请执行人对零星存款同意暂不处置。2、查明被执行人有车辆，已采取查封措施。三、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。五、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权33000元未能实现。本院认为：执行中查明被执行人有车辆，已采取查封措施，但未实际控制。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1481号案件本次执行程序。被执行人彭**负有继续向申请执行人河南****有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  马建伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2203号 罪犯卢建波，男，1976年6月2日出生，汉族，山东省日照市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市原四方区人民法院于2012年6月29日作出（2012）四刑初字第184号刑事判决，以被告人卢建波犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳），不得假释。2015年2月11日减刑六个月；2016年12月28日减刑九个月；2018年11月28日减刑五个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯卢建波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢建波的悔改表现，有罪犯卢建波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢建波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢建波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月9日起至2023年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初578号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人郑某某，女现住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被高安市公安局刑事拘留，同年9月8日经高安市人民检察院决定不批准逮捕，同年9月9日被高安市公安局取保候审。现在家。 指定辩护人彭松涛中国共产党高安市纪律检查委员会公职律师。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理后，因被告人郑某某不到案，2020年11月17日决定退回高安市人民检察院；2020年11月18日高安市人民检察院再次向本院提起公诉，本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人郑某某及指定辩护人彭松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日中午，被告人郑某某在灰埠居委会楼下安美拉服装店门口看见一辆红色二轮电动车钥匙未拔，便产生了将该车偷走的想法，见四周无人便将该车骑至其父母家，其父母得知车子系盗窃得来便对其进行训斥，并通知其男友陈某1过来，让陈某1和郑某某一起将车子还回去，郑某某和陈某1在返回灰埠还车的途中被民警发现，并当场被传唤至派出所。经高安市价格认定监测管理局认定：被盗电动车价值为3110元。公诉机关提交了被告人郑某某的供述，受害人陈浩的陈述，证人陈某1、陈某2、郑某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认笔录，指认照片，被盗车辆发票照片，被盗车辆车架号照片，高安市价格认定监测管理局高价认定［2020］077号价格认定结论书，电话查询记录，到案经过，常住人口信息表等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郑某某单处罚金人民币4000元。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人郑某某构成盗窃罪没有异议，但鉴于被告人郑某某系初犯、偶犯、且属坦白，犯罪情节较轻，并积极退赃，请求法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年8月25日中午，被告人郑某某在灰埠居委会楼下安美拉服装店门口看见一辆红色二轮电动车钥匙未拔，便产生了将该车偷走的想法，见四周无人便将该车骑至其父母家，其父母得知车子系盗窃得来便对其进行训斥，并通知其男友陈某1过来，让陈某1和郑某某一起将车子还回去，郑某某和陈某1在返回灰埠还车的途中被民警发现，并当场被传唤至派出所。经高安市价格认定监测管理局认定：被盗电动车价值为3110元。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人郑某某构成盗窃罪没有异议，但鉴于被告人郑某某系初犯、偶犯、且属坦白，犯罪情节较轻，并积极退赃，请求法庭对其从轻或减轻处罚的意见本院予以采纳。被告人郑某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯盗窃罪，判单处罚金人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓金 人民陪审员  何平国 人民陪审员  卢爱秀 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  姚海霞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执795号之二申请执行人：邵振安，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：满书耀，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人邵振安与被执行人满书耀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人满书耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵振安于2020年10月7日向本院申请强制执行，要求被执行人满书耀给付欠款本金及利息共计人民币805597.00元，并承担诉讼费3050.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人满书耀送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人满书耀立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人满书耀纳入限制高消费名单。经查，被执行人满书耀无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，业务房屋登记信息。申请执行人邵振安与被执行人满书耀自愿达成和解，邵振安同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邵振安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人满书耀是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人满书耀有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 沈 诗
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8572号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：叶良宇，男，1977年1月29日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告叶良宇服务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。台州安拉科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 宋 敏
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1148号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦**。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，汉族，1986年1月25日生，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村**，系该行职员。   被告：谢金鹏，男，1981年9月6日生，汉族，住乡宁县。   被告：武建梅，女，1984年5月23日生，汉族，住乡宁县。   被告：谢金亮，男，1983年3月9日生，汉族，住乡宁县。   被告：杨娟情，女，1984年6月26日生，汉族，住乡宁县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行诉被告谢金鹏、武建梅、谢金亮、杨娟情金融借款合同纠纷中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行于2020年11月25日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行撤回起诉。   案件受理费33.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行负担。   审判员 张卫东     二○二○年十一月二十五日   书记员 董贵萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14741号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：徐忠超，男，1972年7月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告徐忠超小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告徐忠超经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金32133.34元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元。原告如约向被告发放了借款。2018年2月28日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告徐忠超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月27日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告徐忠超签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款40000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年2月28日，被告尚欠原告本金32133.34元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金32133.34元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐忠超于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金32133.34元；二、被告徐忠超于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金32133.34元的利息（从2018年2月28日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告徐忠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0522民初5545号 原告：湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道万华金御湾小区******。 负责人：谢敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：郭强，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县经济开发区。 被告：胡建萍，女，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县经济开发区。 原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司与被告郭强、胡建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案,依法由审判员李欣适用简易程序审理。原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告郭强、胡建萍的起诉。 本院认为，原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司自行申请撤回对被告郭强、胡建萍的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司负担。 审判员  李欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄羚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15430号朱扬垒、王丹：韦永罡、张凤莲与朱扬垒、王丹借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18307号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年十一月二十六日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2060号申请执行人：王应辉，男，汉族，1992年12月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：王斌，男，汉族，1989年8月20日出生，住邓州市。王应辉与王斌为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因王斌未按上述生效法律文书履行支付王应辉欠款20700元及利息的义务，王应辉依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人王斌在银行仅有零星存款；被执行人名下存在2015年登记的北京现代牌汽车一辆，该车目前下落不明，目前已被另案查封；被执行人王斌名下无房产、不动产、住房公积金和其他金融理财产品；无其他可供执行财产。三、已向被执行人王斌发出限制消费令，并依法将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王斌负有继续向申请执行人王应辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月十三日书记员 李 宁