wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7435号原告：濮阳县鸿源物业管理有限公司，住所地：濮阳县城关镇解放路北段路西，统一社会信用代码：914109283493749532。法定代表人：吴桃英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷舒平，系该公司员工。被告：安锐琴，女，1976年8月21日出生，住濮阳县。原告濮阳县鸿源物业管理有限公司公司（以下简称：鸿源物业公司）与被告安锐琴物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿源物业公司委托诉讼代理人谷舒平到庭参加诉讼，被告安锐琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鸿源物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告物业费3,713.81元、公摊电费630元，违约金1,114.14元，合计人民币5,457.95元。2、依法判令被告承担本安全部诉讼费用。事实与理由：原告为幸福里小区的物业公司，被告为幸福里小区3-1-502室的业主，房屋面积为110.53㎡，物业收费标准为0.8元/㎡/月，原告与被告签订了《幸福里前期物业管理服务协议》。原告作为小区的物业公司，积极履行协议约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务，但是被告自2017年1月1日起停缴物业相关费用，截止2020年7月1日，被告欠缴物业费3,713.81元、公摊电费630元，合计欠费4,343.81元。根据原被告双方签订的《幸福里前期物业管理服务协议》第十一条第四款约定，“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，并有权向人民法院起诉”，为减轻被告负担，故按照被告所欠物业费的30%向被告主张违约金1,114.14元，请求金额合计5,457.95元。经原告书面催交，被告仍拒交纳物业费用，故具状起诉。被告安锐琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：被告安锐琴系濮阳县工业路与富民路交汇处幸福里小区3号楼1单元502号的业主，房屋面积110.53平方米。2015年9月4日，被告与原告鸿源物业公司签订《幸福里前期物业管理服务协议》，双方约定由原告对被告居住的楼房小区房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向业主收取物业服务费用等，物业管理服务费收费标准为每月0.8元/平方米，公摊电费180元/年。乙方违反协议，不按本协定约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，并有权向人民法院起诉。原告诉求2017年1月1日至2020年7月1日，42个月的物业费3,713.81元（0.8元/月/平方米×110.53平方米×42月），2017年1月1日至2020年7月1日之间的公摊电费630元（15元/月×42月），违约金1,114.14元（3,713.81元×30%）。对于被告拖欠原告物业费等，原告分别于2019年1月15日、2020年7月8日张贴通知单催收。催收无果，诉至法院。上述事实有原告委托诉讼代理人陈述，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》催费通知单、原告房屋照片等证据在卷予以证实。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告作为物业服务企业，与被告签订了《幸福里前期物业管理服务协议》,向该小区提供物业管理服务，该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，受法律保护。双方均应当按照合同行使权利、履行义务，原告依据物业服务合同为幸福里小区业主提供了物业服务，被告也接受了原告的服务，故原告要求被告支付物业费、公摊电费的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的违约金，原告未提供证据证明因被告未交纳物业费给原告造成的实际损失，故对原告的此项诉求本院不予支持。被告安锐琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，被告安锐琴应向原告支付2017年1月1日至2020年7月1日42个月的物业费3,713.81元（0.8元/平方米×110.53平方米×42月），公摊电费630元（15元/月×42月），计款4,343.81元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告安锐琴于本判决生效之日起十日内给付原告濮阳县鸿源物业管理有限公司公司物业费、公摊电费共计4,343.81元；二、驳回原告濮阳县鸿源物业管理有限公司公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安锐琴负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十一月六日书记员  郑利兵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2241号申请执行人：杨某，男，1963年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙某，女，1968年10月16日生，汉族，住沭阳县。申请执行人杨某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日予以立案受理。申请执行人于向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、裁定如下：终结(2020)苏0706执2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十四日书记员  张洪铭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9574号原告：李文富，男，汉族，1977年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢兴友、张昕，系云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷洪祥，男，彝族，1964年12月1日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：郑雪玲，女，汉族，1971年10月26日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告李文富与被告殷洪祥、郑雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李文富及其委托诉讼代理人谢兴友、张昕到庭参加了诉讼。被告殷洪祥、郑雪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款49000元以及支付该款从起诉之日起至还请之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、判令二被告支付原告实现上述债权的诉讼保全费、财产保全责任保险费等费用；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月25日，被告殷洪祥向原告借款49000元，原告通过招商银行的账户将该款转到被告殷洪祥中国银行的账户，被告殷洪祥至今未归还原告借款。被告殷洪祥与被告郑雪玲系夫妻关系，应共同归还原告借款、支付利息及承担原告实现债权的费用。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告殷洪祥、郑雪玲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：招商银行户口历史交易明细表、被告户口册，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告殷洪祥与被告郑雪玲系夫妻关系。2014年6月25日，原告通过银行转账向被告殷洪祥账户转款49000元。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告殷洪祥、郑雪玲偿还借款本金49000元及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提交银行转账凭证主张其于2014年6月25日将借款49000元交付给被告殷洪祥，被告殷洪祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，故本院确认原告与被告殷洪祥之间存在民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告主张被告殷洪祥偿还借款本金49000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且现有证据不能证明在本案起诉之前原告向被告主张过权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告殷洪祥向原告支付以未付借款本金49000元为基数自原告起诉之日即2020年9月22日起至借款全部清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的保全费、财产保全责任保险费并未实际产生，本院不予支持。对于原告要求被告郑雪玲承担还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然案涉借款发生在被告郑雪玲与被告殷洪祥婚姻关系存续期间，但原告并未对涉案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，应当由其承担举证不能的不利后果。涉案债务应当属于被告殷洪祥的个人债务，故被告郑雪玲无需对本案借款承担还款责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李文富借款本金49000元；二、被告殷洪祥于本判决生效之日起十日内向原告李文富支付上述借款本金自2020年9月22日起至款项还清之日止的利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取513元，由被告殷洪祥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十一月六日书记员  李俊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4424号 原告：徐丽均，女，1978年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。 被告：四川亚之兴医药有限公司（原四川首赞医药有限公司），住所地四川省眉山市东坡区尚义镇乐象村**乐象街**。 法定代表人：卢燕，职务不详。 原告徐丽均诉被告四川首赞医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，被告公司名称变更为四川亚之兴医药有限公司。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丽均及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告四川亚之兴医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐丽均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬29150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告四川首赞医药有限公司前员工。被告长期拖欠原告工资，经原被告双方协商，被告于2020年5月31日向原告出具了未领工资明细一张，载明：“徐丽均未领工资明细如下：2019年5月份2700元，2019年6月份2700元，2019年7月份2700元，2019年10月份2700元，2019年12月份2700元，2020年1月份3500元，2020年2月份发放疫情工资1650元，2020年3月份3500元，2020年4月份3500元，2020年5月份3500元，合计29150元整，截止2020年5月31日，杨涛，四川首赞医药有限公司(盖章)”。在被告出具拖欠工资明细后，原告又在被告处上班至2020年8月25日离职。期间，被告分两次支付了6、7、8月份工资。原告离职后，多次要求被告支付拖欠的工资，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。 被告四川亚之兴医药有限公司未提交答辩意见。 原告徐丽均为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.工资明细，证明被告尚欠原告2019年5月至2020年5月的工资共计29150元；3.微信聊天记录，证明原告于2020年8月24日将库房钥匙交给同事杜某。 被告四川亚之兴医药有限公司未质证，也未提交证据。 原告徐丽均提交的证据系原件，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 原告系四川首赞医药有限公司员工，四川首赞医药有限公司于2019年5月开始拖欠原告工资。2020年5月31日，四川首赞医药有限公司在原告未领工资明细中由公司股东杨涛签名捺印并加盖公司印章的方式确认拖欠工资的情况如下：2019年5月份2700元，2019年6月份2700元，2019年7月份2700元，2019年10月份2700元，2019年12月份2700元，2020年1月份3500元，2020年2月份疫情工资1650元，2020年3月份3500元，2020年4月份3500元，2020年5月份3500元，合计29150元。此后，原告继续在该公司上班直至2020年8月24日与同事完成交接工作。原告认可四川首赞医药有限公司已支付2020年6月至8月期间的工资共计10500元，尚未支付2019年5月至2020年5月期间的工资共计29150元，原告因此将四川首赞医药有限公司诉至本院。起诉后，四川首赞医药有限公司于2020年11月4日更名为四川亚之兴医药有限公司。 本院认为，被告（原四川首赞医药有限公司）拖欠原告2019年5月至2020年5月期间的工资共计29150元，事实清楚，证据充分，对原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川亚之兴医药有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐丽均2019年5月至2020年5月期间的工资共计29150元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川亚之兴医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晋军
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2917号原告：陈鹏，男，1993年7月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：李明，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告陈鹏与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈鹏于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鹏负担。审判员  李庆红二〇二〇年十一月十三日法官助理刘夏云书记员刘谦
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1801号之一申请执行人西安某某公司，住所地西安曲江新区。负责人张某。被执行人西安某某集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王某。西安某某公司与西安某某集团有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1537号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付广告费12万元及利息、仲裁费7202元、公告费800元；案件执行费2015元。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，共扣划被执行人银行账户3，320.24元，扣除案件执行费2，015元后，剩余款1，305.24元转入申请执行人银行账户，除此之外未发现有可供执行的财产或财产线索。另本院以传统查控方式对被执行人名下理财产品进行了查询，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人西安某某公司就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民 审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二○年十一月九日 书 记 员  伍  艳  妮1
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初585号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人皮义勇，男，1948年4月21日生，仡佬族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2020年9月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）987号起诉书指控被告人皮义勇犯强奸罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年11月12日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人皮义勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月初的一天中午，被告人皮义勇在嘉善县××街道××村××号××楼××房，在明知被害人潘某某智力异常、无（性）自我防卫能力的情况下，仍与被害人潘某某发生性关系，后因被告人皮义勇年纪较大力不从心而未得逞。另查明，被告人皮义勇归案后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人皮义勇自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人皮义勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人夏某、皮某、王某等人的证言，辨认笔录，人身检查笔录及照片，现场勘验检查笔录，提取笔录，ＤＮＡ鉴定书，精神病鉴定意见书，人口信息，抓获经过，残疾人证件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人皮义勇违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人皮义勇在着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人皮义勇具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皮义勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2022年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇二〇年十一月十二日书记员 刘文婷
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1154号 申请执行人：罗冰，男，1993年1月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：晏行龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行罗冰与晏行龙买卖合同纠纷一案中，因晏行龙未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初260号民事判决确定的给付义务，罗冰于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求晏行龙：1.支付86,000元及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费1,983元。 本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金小燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5533号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：严翠华，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14976号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金216669.08元，利息46143.38元，违约金18534.15元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费5543元。被执行人依法应承担本案执行费4246元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 浩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2540号之六被执行人：刘井民，男，汉族，1965年03月15日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘井民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井民在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2014号 罪犯张伟，男，1984年10月24日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年6月14日作出（2017）鲁0282刑初898号刑事判决，以某罪判处被告人张伟有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已全部履行）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯张伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张伟确有悔改表现，已缴纳罚金人民币二万元，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张伟的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伟予以假释（假释考验期至2022年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁滨
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执125号被执行人：牛传兴，男，1946年7月7日出生,汉族，住山东省鄄城县。本院(2016)豫7101刑初44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人牛传兴因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人牛传兴未按生效的法律文书交纳罚金，本院刑事审判庭遂对其移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛传兴名下的银行存款共计666.42元，本院已划扣并上交国库。2、被执行人牛传兴名下无车辆登记信息。三、经传统查控被执行人牛传兴住所地不动产登记中心，其无房产登记信息。四、已对被执行人牛传兴发出限制消费令。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人牛传兴已发现的财产均已处置完毕，未发现其有其它可供执行的财产，被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛传兴负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金9333.58元的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 腾附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22591号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：崔学田，住北京市通州区。关于北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告崔学田供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十八日书记员  岳兵
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执异39号异议人（案外人）：黄湘华，女，1985年2月28日出生，汉族，住新宁县。被申请人（执行申请人）：吕伟平，男，1960年11月20日出生，汉族，住新宁县。被申请人（被执行人）：黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族，住新宁县。现住武冈市。本院在恢复执行申请执行人吕伟平与被执行人黄生合、唐新田实现担保物权纠纷一案，案外人黄湘华认为，（2020）湘0528执恢203号案件执行的登记在被执行人黄生合（曾用名黄德合）名下位于新宁县××镇××路××号（实际为中山路277号）房屋，黄湘华已与吕伟平、黄生合协议（口头）协商，约定将该房屋以54万元价格转让给黄湘华，其依约向吕伟平支付了10万元后，吕伟平以物价上涨为由，不接受其支付余下的购房款。黄湘华向本院提出书面异议，要求中止对新宁县金石镇解放街122号（实际为金石镇中山路227号）房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄湘华称，其与吕伟平、黄生合于2019年1月23日在新宁县大兴茶馆达成了口头协议，约定黄生合以54万元价格将上述房屋转让给其，由其在2019年2月5日前支付吕伟平10万元，2019年12月底前付清余款44万元，黄湘华在支付了10万元后，于2019年12月向吕伟平支付余款时，吕伟平以物价上涨为由，拒绝接受其付款。黄湘华为支持自己的主张，向本院提交资料复印件：1、黄湘华身份证复印件；2、王桂芳说明书复印件及王桂芳存款明细交易流水复印件，拟证明其通过王桂芳向吕伟平支付了10万元；3、柳付新于2020年9月23日出具的证明、2020年10月15日出具的说明、2020年10月15日出具的证明，拟证明黄湘华与吕伟平、黄生合于2019年11月20日在新宁县大兴路大兴茶馆约定由其筹钱把黄生合抵押给吕伟平的借款的房子赎回，议定价格为54万元，2020年2月5日前还10万元，剩余部分在2019年12月底前付清，黄湘华支付10万元后，2019年12月10日，找吕伟平交下欠款，吕伟平以物价上涨为由，拒绝接受黄湘华还款；4、谭善洪出具的说明，拟证实黄湘华请谭善洪维修涉案房屋。本院查明，申请执行人吕伟平与被执行人黄生合、唐新田实现担保物权纠纷一案，执行依据为本院（2015）宁民特字第7号民事裁定书，该民事裁定书裁定对被执行人黄生合的上述房屋及被执行人唐新田在新宁县××镇××市场××栋××号××号房屋准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请执行人吕伟平对变价后所得款项在100万元债权及利息范围内优先受偿。本院恢复执行后，于2020年9月9日向吕伟平、黄生合发出议价通知书，并于同日发出了强制迁出房屋公告，要求被执行人黄生合及其他占有人有2020年10月15日前迁出位于新宁县××镇××路××号（实际为中山路277号）房屋。2020年10月19日黄湘华向本院提出书面异议，请求中止对新宁县金石镇解放街122号（实际为金石镇中山路227号）房屋的执行。承办人通过微信与吕伟平沟通，吕伟平表示从未与黄湘华达成过协议，2019年2月3日吕伟平收到黄生合偿还的借款10万元。本院认为，双方当事人达成和解协议为双方意思表示，黄湘华认为其与吕伟平达成和解协议并已履行10万元，但双方未签订书面和解协议，且吕伟平否认双方已达成过和解协议，黄湘华仅提供柳付新的证明来佐证，不能足以证实双方已达成和解协议。黄湘华作为案外人，其想通过代偿54万元借款后将抵押房子买归自己所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人身身原因未办理过户登记。本案黄湘华未与吕伟平达成书面合同，亦未支付完全部款项，不符合该条规定的排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回黄湘华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 余 辉审判员 王艳玲审判员 唐小冬二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 锲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8506号原告：张彦坤，男，1991年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李红勇，男，1987年11月15日出生，汉族，住濮阳县。本院于2020年11月26日立案受理原告张彦坤诉被告李红勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告张彦坤于2020年11月27日递交申请，自愿撤回对被告李红勇的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告张彦坤承担。审判员 田 莎二〇二〇年十一月二十七日书记员 娄瞻宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1435号 原告：桂林市玉豪装饰有限公司，住所地：桂林市环城西二路**，统一社会信用代码：91450300771713439U。 法定代表人：伍胜元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 被告：阳才富，男，1981年1月13日出生，汉族，住广西临桂县。 原告桂林市玉豪装饰有限公司与被告阳才富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告桂林市玉豪装饰有限公司的委托诉讼代理人唐顺胜到庭参加诉讼，被告阳才富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款16,057元及利息3,211.4元（利息以16,057元为基数每月按2%计算，从2019年8月13日起暂计算至2020年6月12日，共计10个月，利息计至还清之日止）；2.被告承担本案原告为实现债权支出的律师费3,000元。事实与理由：原告是经营不锈钢管与铝合金的批发零售店，被告从2015年开始多次向原告购买铝合金材料。经长时间的合作，被告已经成为原告的固定客户，被告阳才富与原告股东胡建荣成为朋友。基于双方的友谊，所以在被告资金短缺的情况下胡建荣也同意发货给被告。2019年8月13日，经双方清算并签订《欠款协议书》。协议书确认被告欠原告货款26,057元，约定在2020年6月1日一次性还清;若被告违约，约定以欠款金额为基数自协议签订之日起按月利息的2%支付利息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告承担;该协议书也对管辖地法院进行了约定─由七星区人民法院管辖。2020年1月7日，被告的朋友代被告支付货款10,000元，仍欠原告16,057元未付。现约定的还款期限已过，但被告仍然没有按《欠款协议书》的约定履行余款给付义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告阳才富未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告阳才富经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 另查明，因被告长期未给付货款，原告在与被告签订案涉《欠款协议书》前一月，即2019年7月16日与广西宁斌律师事务所签订《委托代理合同》，约定事务所指派唐顺胜律师作为原、被告纠纷的一审诉讼代理人，原告在办理委托手续时应一次性交清税后1,000元整办案酬金给事务所，此后不论以何种方式收到货款，另按实际收款金额的25%支付律师风险代理费。 本院认为，被告尚欠原告货款16,057元，有双方签订的《欠款协议书》为证，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。原告已按约定提供了不锈钢管等货物，但被告却未足额向原告支付货款，现原告要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。 被告阳才富未按协议书约定在2020年6月1日前一次性支付所欠货款，构成违约，原告主张按其承诺的以欠款总数为基数自协议签订之日起按月利率2%计算未按约定付款利息未超过法律保护的范围，本院予以支持。 关于律师费，双方约定被告应承担原告因被告违约而提起诉讼所支付的诉讼费、律师费等费用，本案被告应承担的律师费损失范围以原告与广西宁斌律师事务所在《委托代理合同》中的约定和《广西壮族自治区律师服务收费标准》为依据。该代理合同约定律师代理费用包括办理委托手续时应一次性支付的1,000元办案酬金和按实际收回款项金额的25%支付的风险代理费，因原告尚未收回本案货款本息，需支出的风险代理费用无法明确，故被告应向原告赔偿律师费1,000元。原告要求被告赔偿的律师费超出1,000元部分无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳才富支付原告桂林市玉豪装饰有限公司货款16,057及利息（利息计算：以16,057元为本金，从2019年8月13日起按月利率2%计至货款全部付清时止）； 二、被告阳才富支付原告桂林市玉豪装饰有限公司律师费1,000元； 三、驳回原告桂林市玉豪装饰有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费357元（原告已预交），由原告桂林市玉豪装饰有限公司负担50元，被告阳才富负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费357元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  林弋杰 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执2289号 移送执行人绵阳市游仙区人民法院。 被执行人杨** 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初103号刑事判决书，责令被执行人杨**履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨**在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁 希
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执230号 申请执行人：长沙银行股份有限公司,住长沙市岳麓区。 法定代表人:朱玉国； 被执行人：蒙永群,男,1973年5月2日出生47岁,壮族,住环江毛南族自治县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蒙永群因信用卡纠纷，2019年11月4日长沙仲裁委员会作出[2019]长仲裁字第1118号裁决：一、被申请人蒙永群偿还申请人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金29999.17元、费用1500元;二、被申请人蒙永群支付申请人长沙银行股份有限公司利息（含复利）5398.77元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；三、被申请人蒙永群支付申请人长沙银行股份有限公司律师代理费1000元;四、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求;五、本案仲裁受理费1631元，处理费500元，共计2131元，由被申请人蒙永群承担。因上述费用已由申请人长沙银行股份有限公司向本会预交，被申请人蒙永群应直接将2131元支付给申请人长沙银行股份有限公司。上述被申请人蒙永群应向申请人长沙银行股份有限公司支付的款项，应于本裁决书送达之日起十日内履行完毕。2020年9月15日申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，本院现已审查终结。 本院经审查：长沙银行芙蓉信用卡领用合约第六条8写明乙方因信用卡与甲方发生争议引起诉讼、仲裁时，申请资料中所填写的居住和单位地址将作为乙方在人民法院、仲裁机关邮寄送达通知、相关法律文书的接受地址。被执行人蒙永群在申请资料××居住××湖南省××望城县××月亮××号，单位地址是湖南省长沙市雨花区万家丽中路。长沙仲裁委员会将裁决书邮寄到被执行人蒙永群身份证上住址广西环江毛南族自治县，邮件未有签收人。本案中除仲裁裁决书送达证明材料外，未见长沙仲裁委员会已向本案被执行人送达仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据的送达依据。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”，第三十三条规定“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。长沙仲裁委员会在受理该案后，未能依照上述法律规定向本案的被执行人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回长沙银行股份有限公司对长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1118号裁决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦继稳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20902号之一 申请执行人东莞市才众实业有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山村寮湖路**厂房**。 法定代表人罗显波，该公司董事长。 被执行人深圳康格瑞精密工业有限公司，住址地深圳市光明区公明办事处楼村鲤鱼河工业区振兴路******A段。 法定代表人董娅琴，该公司董事长。 申请执行人东莞市才众实业有限公司与被执行人深圳康格瑞精密工业有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤1971民初33511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付191871.2元及利息，并承担诉讼费4137.42元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月21日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢锐江
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1400号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400837154669B，住所地江苏省常州市戚墅堰大街**。法定代表人：钱丽霞，该行行长。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：张金文，男，1976年1月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：李含华，女，1968年11月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与张金文、李含华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初249号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张金文、李含华应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行偿还借款本金727664.13元及利息13641.12元（计算至2019年10月21日），并支付自2019年10月22日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；二、张金文、李含华应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行律师代理费45000元；三、如张金文、李含华不履行上述第一、第二项债务，中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行有权以张金文、李含华抵押的位于常州市新北区房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11664元，减半收取5832元，保全费5000元，合计10832元，由张金文、李含华负担。因张金文、李含华未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张金文、李含华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话长期无人接听”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日作出(2020)苏0402执1400号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月11日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张金文、李含华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人张金文、李含华名下银行账户进行了额度冻结；本案在诉讼保全过程中，本院于2020年1月20日以(2020)苏0402民初249号民事裁定书、（2020）苏0402执保45号之一协助执行通知书冻结了被执行人李含华名下尾号为b16c的网络资金账户，执行过程中，本院依法从该账户中划拨19061.55元并拨付本案申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人张金文、李含华名下有坐落于常州市新北区，本案在诉讼保全过程中，本院于2020年1月21日以（2020）苏0402民初249号民事裁定书、（2020）苏0402执保45号协助执行通知书查封了被执行人张金文、李含华名下上述不动产，并于2020年8月24日作出（2020）苏0402执1400号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张金文、李含华名下坐落于常州市新北区的不动产。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张金文、李含华名下坐落于常州市新北区的不动产。2020年10月21日买受人以641000元的最高价竞得坐落于上述不动产，上述不动产变价款经扣除本案执行费、申请执行人垫付的开锁费、公告费后，共拨付申请执行人629328.63元，但上述款项仍不足以清偿本案债务。5、2020年10月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的797137.25元，已执行到位648390.18元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十三日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6068号 原告：嵊州市南苑小区业主委员会，住所地嵊州市鹿山街道南马路**南苑小区。 法定代表人：过文进。 被告：俞樟生，男，1945年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 原告嵊州市南苑小区业主委员会与被告俞樟生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告嵊州市南苑小区业主委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市南苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市南苑小区业主委员会负担。 审判员  吴校军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈杭英
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1535号之一申请执行人：赵荧荧,女,1984年9月14日出生,汉族，住焦作市中站区。被执行人：边小芳，女,1984年11月14日生，汉族，住焦作市解放区。关于赵荧荧申请执行边小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，于2020年8月19日向边小芳邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于边小芳未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将边小芳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年8月17日、2020年8月31日、2020年9月17日、2020年11月1日通过执行网络查控系统，对边小芳名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查询被执行人边小芳名下有房产（已被其他案件保全查封，本案轮候查封）。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的公积金。截至2020年11月19日，执行标的为46475元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人边小芳名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十九日书记员  宋 琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1970号 原告：江苏惠林电器有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、东三道北侧。 法定代表人：汤红民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁峰江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芸萁江苏引航律师事务所实习律师。 被告：江苏富厚电气有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区成子湖西路北侧、开发大道西侧。 法定代表人：龚仲勋，该公司执行董事。 原告江苏惠林电器有限公司与被告江苏富厚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告江苏惠林电器有限公司诉称，原、被告订立《产品购销合同》，被告向原告购买空调器部件。经结算，被告尚欠原告货款443495.72元。原告多次索要无着，现要求判令被告江苏富厚电气有限公司给付货款443495.72元及相应利息。 被告江苏富厚电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方是买卖合同纠纷，在《产品购销合同》中对管辖权进行了约定，由泗洪县人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，请求将本案移送至被告所在地泗洪县人民法院处理。 本院认为，原、被告双方签订了《产品购销合同》，该合同中明确约定如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，可依法向泗洪县人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告江苏富厚电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泗洪县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2012号 申请执行人周言化，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地：萧县龙城镇瑞景新城小区，统一社会信用代码：91341322592657670R。 申请执行人周言化申请执行萧县萧鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初3862号民事调解书，调解内容如下：被告萧县萧鑫房地产开发有限公司于前给付原告周言化工资款8000元。被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司在调解书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3862号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1813号罪犯刘伟，男，1994年6月10日出生，黎族，初中文化，贵州省关岭县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省关岭县布依族苗族自治县人民法院于2013年7月25日作出（2013）关刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年10月26日起至2026年10月25日止。于2013年8月8日交付执行。服刑期间于2016年9月12日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年12月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后执行至2025年3月25日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年1月21日获得1个表扬，2019年7月31日获得1个表扬，2019年12月4日获得1个表扬，2020年4月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘伟服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2024年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执252号 申请执行人：郭明桥，男，1979年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住云南省西畴县。 被执行人：向吉恩，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人郭明桥与被执行人向吉恩民间借贷纠纷一案中，依据（2019）云2623民初893号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其给付案款47117.00元并承担申请执行费607.00元。2020年11月9日，经本院扣划被执行人向吉恩名下账户内存款1493.68元用于清偿案款886.68元及申请执行费607.00元，尚有案款46230.32元未执行到位。经本院主持，双方自愿达成长期和解执行协议，即：由向吉恩于2020年12月10日前给付郭明桥案款20000.00元；于2021年8月30日前给付郭明桥26230.32元。若被执行人不按上述协议期限内履行，申请执行人郭明桥可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2002号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：薛茂金，男，1984年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人薛茂金罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  韦 西
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1462号申请执行人：尹吉凯，男,1977年2月10日出生，汉族，现住邹平县。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕,总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3911号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101108号商铺商铺产权转移登记至申请执行人尹吉凯名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩小静
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执981号赵虎与陈会伦买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢610号朱华松、王建庭：本院于2020年11月4日立案受理申请执行人朱华松申请执行被执行人王建庭不当得利纠纷一案。现被执行人王建庭已自觉履行（2020）湘0802民初1254号民事调解书确定义务。本案已执行完毕，并发出通知书。特此通知。二〇二〇年十一月四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4418号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****16-12、13、14、15，统一社会信用代码915002266733651865。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：吕勇，男，1983年1月14日，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告吕勇服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年十一月十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4884号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：亳州市百士堂药业有限责任公司。 法定代表人：颜士平。 被告：颜士平，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王秀英，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：颜松岭，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市宏平药业有限责任公司。 法定代表人：田利平。 被告：田利平，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市颖丽药业有限责任公司。 法定代表人：包利颖。 被告：包利颖，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市百士堂药业有限责任公司（以下简称百士堂公司）、颜士平、王秀英、颜松岭、亳州市宏平药业有限责任公司（以下简称宏平公司）、田利平、亳州市颖丽药业有限责任公司（以下简称颖丽公司）、包利颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告百士堂公司、颜士平、王秀英、颜松岭、宏平公司、田利平、颖丽公司、包利颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告百士堂公司偿还借款本金309846.56元，利息及逾期利息16083.38元，合计325929.94元（期内年利率8.178%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年4月24日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。2、判令颜士平、王秀英、颜松岭、宏平公司、田利平、颖丽公司、包利颖承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2020年3月29日，原告药都银行与被告百士堂公司、宏平公司、颖丽公司签订了《联合保证借款协议》（以下简称联保协议），同日被告百士堂公司与原告签订了《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同），被告颜士平、王秀英、颜松岭、田利平、包利颖与原告签订了《以下简称亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），合同项下授信额度金额为350000元，期限为2019年3月29日至2021年3月29日，被告百士堂为借款人，被告百士堂公司、颜士平、王秀英、颜松岭、宏平公司、田利平、颖丽公司、包利颖为担保人，为借款合同的履行提供连带保证。原告于2019年3月29日向被告百士堂公司发放贷款320000元，借款到期日为2020年3月29日，年利率为8.178%，还款方式为按季结息，到期一次性还本法。借款后，被告仅偿还本金10153.44元，利息及逾期利息12317.57元。截至2020年4月24日，该笔贷款仍拖欠本金309846.56元，利息及逾期利息16083.38元，本息合计325929.94元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告百士堂公司、颜士平、王秀英、颜松岭、宏平公司、田利平、颖丽公司、包利颖均未答辩，亦均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与本案各被告分别签订的借款合同、保证合同及联保协议系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务后，被告百士堂公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告百士堂公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同、联保协议中约定保证方式为连带责任保证，保证期间分别自贷款到期之日起两年止及自借款之日起到借款到期后二年，故对原告要求被告百士堂公司、颜士平、王秀英、颜松岭、宏平公司、田利平、颖丽公司、包利颖承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市百士堂药业有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金309846.56元，利息及逾期利息16083.38元，合计325929.94元（期内年利率8.178%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年4月24日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。 二、被告颜士平、王秀英、颜松岭、亳州市宏平药业有限责任公司、田利平、亳州市颖丽药业有限责任公司、包利颖对上述还款义务承担连带保证责任。颜士平、王秀英、颜松岭、亳州市宏平药业有限责任公司、田利平、亳州市颖丽药业有限责任公司、包利颖承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6189元，由被告亳州市百士堂药业有限责任公司、颜士平、王秀英、颜松岭、亳州市宏平药业有限责任公司、田利平、亳州市颖丽药业有限责任公司、包利颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孙玲俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6122号申请执行人：刘淑兰，女，56岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：敖敦格日乐，女，52岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘淑兰申请敖敦格日乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初283号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月18日，2020年10月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6122号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 成 格 尔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14739号张会锋：你与郑州思达物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18610号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州思达物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年十一月十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执14739号张会锋：本院于2020年11月11日立案执行你与郑州思达物业管理有限公司服务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十一月十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执14739号张会锋：关于郑州思达物业管理有限公司申请执行你服务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十一月十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执14739号因被执行人张会锋未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买机动车交通事故责任理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十一月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26017号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人顾敏。被执行人李守芳，男，1976年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李守芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42884号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付52321.02元。本院立案受理后，依法对被执行人李守芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人李守芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人李守芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人李守芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7562号上诉人（原审被告）：耿燕，女，1968年8月8日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李宗成，辽宁成伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新洋，辽宁成伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，女，1954年12月17日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李春光，辽宁兴中律师事务所律师。上诉人耿燕因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2020)辽0203民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人耿燕的委托诉讼代理人李宗成、刘新洋，被上诉人张杰的委托诉讼代理人李春光到庭参加庭审。本案现已审理终结。耿燕上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、案涉借款没有实际履行，李某转给上诉人的款项系履行另一笔借款中其应承担的保证责任，与本案无关，一审法院认定事实错误；2、上诉人没有向被上诉人偿还过款项，被上诉人对此也未举证，一审法院认定事实错误。张杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张杰向一审法院起诉请求：被告偿还借款本金300000元并支付借款利息，从2018年11月1日开始计算至欠款还清之日止。一审法院认定事实：2017年11月1日，被告向原告出具借据，借据记载：“今本人耿燕(身份证:2102021968********)借张杰(身份证2102229154********)人民币300,00.00(叁拾万元整)，借期两年(自2017年11月1日至2019年10月31日)，年息10%即每年叁万元利息，并在借款次年度的二月份先期交付利息打入张杰银行卡(农业银行大连分行6228450560003900916)，到期后将叁拾万元整本金还给张杰。注：本金通过李某银行卡打入耿燕银行卡。”原告通过证人李某尾号6352的银行卡分4次共转账30万元，其中2017年5月9日转账5万元，2017年5月18日转账5万元，2017年5月29日转账10万元，2017年6月14日转账10万元。一审法院认为，依据证据规则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，依据法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原、被告约定通过证人李某向被告出借款项30万元，证人李某接到原告给付的现金后向被告转账30万元。被告认可已收到该笔款项，但并非案涉借款30万元，被告提交的民事判决书、民事调解书中均未提及证人李某承担还款责任，故被告的抗辩主张不予采纳。原告已经提供了借据并按照约定履行了付款义务，原、被告之间借贷法律关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告自认被告偿还过3万元的利息（从2017年10月1日至2018年10月31日，年利率为10%），故原告主张的利息应从2018年11月1日起算至还清之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告耿燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金30万元及利息（自2018年11月1日至借款还清之日止，以30万元为本金，按年息10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元（原告已预交），由被告耿燕负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审补充查明，2011年10月19日，上诉人耿燕作为出借人与案外人大连东辰建设有限公司签订《借款合同》，约定大连东辰建设有限公司向上诉人借款1500000元，李某作为担保人在《借款合同》的担保人处签名。2018年5月25日，大连市西岗区人民法院做出（2018）辽0203民初187号民事调解书，载明，大连东辰建设有限公司与上诉人间的1500000元借款，大连东辰建设有限公司偿还了80000元，用辽Ｂ×××**号小型轿车抵账200000元，还剩于1220000元，借款利息自2014年10月21日起以本金1000000元为基数按年利率18%计算。该起案件中，上诉人并未将担保人李某列为被告，调解书也未载明李某曾与2017年5月9日、5月18日、5月29日转和6月14日分四笔代大连东辰建设有限公司向上诉人还款300000元。其他事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，上诉人耿燕对于向被上诉人张杰出具《借据》及分别于2017年5月9日、5月18日、5月29日转和6月14日收到李某四笔转账合计300000元的事实没有异议，只是主张收取案外人李某的款项均在向被上诉人出具《借据》之前，该300000元也为李某作为上诉人与案外人大连东辰建设有限公司1500000元借款案件的担保人，向上诉人履行的保证责任，与案涉《借据》无关，《借据》并未实际履行。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案外人李某于2017年5月9日、5月18日、5月29日转和6月14日向其转账的300000元为李某履行另一起案件的担保人义务，与本案无关，但其一审提供的其与大连东辰建设有限公司1500000元借款案件的判决书、调解书均未载明该节事实，且李某作为证人一审时出庭作证，证明案涉300000元为其替被上诉人履行被上诉人向上诉人的给付义务，因此，一审法院在被上诉人持有《借据》的情况下，认定上诉人与被上诉人间的《借据》已实际履行，并判决上诉人承担还款责任正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3222元，由上诉人耿燕负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十一月十九日书记员  刘佳华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11797号 申请人深圳市逸至峰实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张助彪。 委托代理人岳锦，广东智阔律师事务所律师。 委托代理人王家权，广东智阔律师事务所实习律师。 被申请人深圳卓盛汽车商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李建玲。 被申请人李建玲，女，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人梁宗志，男，汉族，1959年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市阳东县。 本院立案受理申请人深圳市逸至峰实业有限公司与被申请人深圳卓盛汽车商贸有限公司、李建玲、梁宗志租赁合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人深圳卓盛汽车商贸有限公司、李建玲、梁宗志名下价值人民币819719元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳卓盛汽车商贸有限公司、李建玲、梁宗志名下价值人民币819719元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨顺发
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3196号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282163946378L。法定代表人：韩秀峰,行长。被执行人：朱元发，男,1979年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王丽丽，女,1980年6月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱思叔，男,1953年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙开香，女,1952年12月18日出生，汉族，住址同上。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行申请执行朱元发、王丽丽、朱思叔、孙开香借款合同纠纷一案，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十六日书记员  申 国
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2580号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李宁其他案由中，本院对被保全人李宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：济南市长清区人民医院，住所地宾谷街**。 法定代表人：杨明利，该医院。 被告：张可英，女，1968年5月1日出生，汉族，居住地济南市。 原告济南市长清区人民医院与被告张可英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于年月日裁定转为普通程序，并于年月日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南市长清区人民医院无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告济南市长清区人民医院撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费××元，减半收取计××元。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十一日  法官助理 薛新玲  书记员孟静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3876号 原告：李海刚，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张志敏，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王闻闻，安徽天联天律师事务所律师。 原告李海刚与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海刚与被告张志敏的委托诉讼代理人王闻闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款18000元整，并支付自起诉之日起至还清之日的利息，按照银行贷款利率的4倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告以开食堂急需用钱为由,向原告借现金18000元整，并口头承诺用三个月立即偿还。后被告违反承诺不偿还借款并拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。 被告张志敏辩称：1.原告与被告并无借款事实，不存在真实的借贷关系。涉案18000元是被告为原告介绍工程项目投资，被告承诺向原告支付的居间服务费。原告与被告之间并无借款的合意，也无借款的事实。本案原告与被告系朋友关系，几年前原告李海刚在宁夏做建筑工程项目，曾多次要求从事建筑工程行业的被告张志敏给其介绍投资人，并向被告承诺：如果能介绍他人投资20万元，原告就给被告10000元的介绍费。后来，被告给原告介绍两人共投资40万元，原告并未按照约定支付介绍费，仅向被告支付18000元的居间服务费。后原告担心妻子追问资金去向，要求被告为其出具借条，因原告与被告系要好的朋友关系，被告基于对原告的信任向原告出具了借条。2.被告向原告出具借条后至起诉前，原告从未向被告催要过借款。原告仅向法院提供一张单一的欠条作为证据主张债权，借款的原因、款项的交付过程，本案只有原告的陈述，并不能据此查实本案事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”如不能举证，应承担不利后果。综上，请求法庭在查明本案事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告张志敏于2016年8月24日向原告李海刚出具借条一份，该借条载明“借条今借到李海刚现金壹万捌仟圆整小写元借款人：张志敏2016年8月24日”。 另查明：被告张志敏至今未予偿还该笔借款。 本院认为，被告张志敏否认系借款，主张该笔款项是原告李海刚给付被告张志敏的居间劳务报酬。本院认为，被告应当对其抗辩主张提供相应的证据加以证明，但被告张志敏未向本院提交相应证据，本院对其抗辩主张不予采信。本院认为，原告李海刚与被告张志敏之间的债权债务关系依法成立并有效，被告张志敏使用借款后应当偿还。关于原告主张利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因借条中未约定利息，视为无利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张志敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告李海刚借款18000元； 二、驳回原告李海刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张志敏承担。 本判决为终审判决。 审判员  祁广涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 蒨 附：（2020）皖1204民初3876号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)苏0391行审7号申请执行人：徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：徐新，该局局长。委托代理人：欧阳晓晨，男，1987年10月8日出生，汉族，该局职工，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市荆山小学，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：任永跃，该校校长。徐州经济技术开发区市场监督管理局向我院申请执行徐州市荆山小学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局向本院提出如下申请：申请强制执行徐经开市监案字[2020]（0049）号《行政处罚决定书》。申请执行标的：罚款（5000元人民币）以及加处罚款（5000元人民币）共计10000元人民币。事实和理由：该局于2020年4月1日对被申请人徐州市荆山小学作出徐经开市监案字[2020]（0049）号《行政处罚决定书》，对被申请人作出罚款5000元人民币的处罚决定，同时在处罚决定书中写明，逾期不缴纳罚款，“每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）”，并于2020年4月8日将上述文书送达被申请人，被申请人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。该局于2020年10月12日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》（徐经开市监催字[2020]0008号），催告被申请人缴纳罚款和加处罚款，但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，申请强制执行。本院经书面审查认定，申请人徐州经济技术开发区市场监督管理局2020年4月1日作出的徐经开市监案字（2020）0049号《行政处罚决定书》，于2020年4月8日送达给了被执行人徐州市荆山小学，被执行人在法定时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚裁定生效后，被执行人经催告仍未履行行政处罚决定。徐州经济技术开发区市场监督管理局于2020年10月12日制作徐经开市监催字（2020）0008号《行政决定履行催告书》，并于2020年10月12日向被执行人徐州市荆山小学送达了行政决定履行催告书。现申请如前。本院认为，徐州经济技术开发区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行生效《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局申请强制执行的徐经开市监案字〔2020〕（0049）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人徐州市荆山小学承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 龙审 判 员  韩 蕾审 判 员  柴修峰二〇二〇年十一月二十日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2702民初72号 申请人：郝建平，女，1985年11月21日出生，汉族，住松岭区。 委托诉讼代理人：吴兴波（与申请人郝建平系夫妻关系），住松岭区。 被申请人：王远龙，男，1979年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。 申请人郝建平与被申请人王远龙民间借贷纠纷一案，申请人郝建平于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王远龙的银行存款10万元进行冻结。申请人郝建平以大众汽车牌朗逸小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人郝建平提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王远龙的银行存款10万元，期限为2020年11月24日至2021年11月23日； 二、冻结所有权人为吴兴波，大众汽车牌朗逸小型轿车的车辆档案，期限为2020年11月24日至2021年11月23日。 案件申请费1020.00元，由申请人郝建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1654号 申请执行人：王金贵，男，1952年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王燕，济南长清贵和法律服务所法律服务工作者。 被执行人：张玉生，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行王金贵与张玉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初1331号民事判决书申请执行，本院于2020年5月27日以(2020）鲁0113执1654号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初1331号民事判决书确定以下内容：“一、由被告张玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告王金贵借款62000元及利息7440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元减半收取768元，由被告张玉生负担”。 本院依法向被执行人张玉生送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收，后向其直接送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人张玉生在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,查询到被执行人张玉生名下有2010年注册的鲁Ａ×××××长安牌车一辆，经与申请执行人约谈，其暂不要求对该车辆进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。后将被执行人张玉生拘传到庭，经询问，其称暂时也没有能力偿还借款。 本院对被执行人张玉生采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年11月5日，申请执行人申请执行的借款62000元及利息7440元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费768元等请求，除案件受理费768元执行完毕外（审判庭移送执行诉讼费），剩余款项（含执行费）被执行人张玉生至今未履行。本院与申请执行人王金贵进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十一月五日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11328号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：陈XX，男，1968年10月29日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与陈XX合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4859号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行。住所地：烟台市芝罘区西南河路**。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1970年6月2日出生，住山东省烟台经济技术开发区。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张健立即偿还借款本金80202.99元及利息、逾期利息5474.3元（暂计至2020年3月18日），并自2020年3月19日至实际给付之日仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；判令原告对被告张健提供抵押的坐落于烟台经济技术开发区首钢东星小区3号楼6层3号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费8000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告签订编号为烟银（201353535000003023）号的《个人借款合同》，约定：被告为房屋装修，向原告借款170000元。借款期限自2012年10月12日起至2022年10月12日止。贷款月利率为7.09592‰，如遇中国人民银行调整利率，按新规定从新规定生效之日次月起执行。原告将贷款一次划入被告指定账户。贷款偿还采取等额本息还款方式。结息日期为贷款发放日的对应日。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2013年1月9日，原告与被告签订编号为烟银（201353503530203023）号的《个人借款抵押合同》，约定：被告自愿以其自有房产为原告与被告之间签署的编号为烟银（201353535000003023）号的《个人借款合同》提供抵押担保。担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，双方办理了抵押权登记。合同生效后，原告依约向被告指定账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息并承担相关费用。原告虽主张律师费，但只提供了委托代理合同，不足以证实律师费实际发生，对其该部分诉请，本院依法不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张健于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台银行股份有限公司烟台山支行借款本金80202.99元、利息及逾期利息5474.3元（暂计至2020年3月18日），并自2020年3月19日至实际给付之日仍按个人借款合同约定计付利息及逾期利息；二、确认原告烟台银行股份有限公司烟台山支行对张健提供抵押的坐落于烟台经济技术开发区首钢东星小区3号楼6层3号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的其他诉讼请求。如果被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司烟台山支行。案件受理费2142元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行负担１８３元，由被告张健负担1959元。因原告烟台银行股份有限公司烟台山支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  史隆基二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  潘文雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2673号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告李继忠负担。审判员  甘彬二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕凡书记员吕凡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5057号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：林卓，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院依据(2018)川0116刑初152号刑事判决书于2020年10月14日移送执行林卓追缴违法所得一案，执行标的54913元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人林卓的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人林卓有可供执行的财产。本院依法对被执行人林卓采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平