湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3190号 原告：李翠娥，女，1956年6月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：汪倩，湖南天地人律师事务所律师。 被告：米承荣，男，1977年9月8日出生，汉族。 被告：湖南朝云渣土运输有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道暮云新村高家冲组**房。 法定代表人：梁光伟,总经理。 委托诉讼代理人：周可人，男，系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司，住，住所地湖南省长沙县星沙镇板仓北路以西（星沙律师事务所律师楼**）/div> 负责人：谭耀文，总经理。 委托诉讼代理人：尹阳，男，系公司员工。 原告李翠娥诉被告米承荣、湖南朝云渣土运输有限公司（以下简称朝云渣土公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠娥委托诉讼代理人汪倩、被告朝云渣土公司委托诉讼代理人周可人和被告联合财保公司委托诉讼代理人尹阳到庭参加诉讼。被告米承荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告李翠娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失116937元；判令被告承担诉讼费。庭审中，原告请求增加602.5元急救费诉请。 被告联合财保公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内，答辩人在驾驶员具有驾驶资格的前提下承担保险责任，不承担诉讼费和鉴定费；原告的诉求部分，伤残赔偿金答辩人认为按照农村标准计算，护理费标准过高，交通费无异议；营养费、伙食补助费、后续治疗费因答辩人只承保了交强险，故仅承担一万元；误工费误工时间应计算至定残前一日，计算为97天，且原告提供的相关误工证明无银行流水进行佐证，暂不予认可；精神抚慰金考虑答辩人在本次事故中的过错，认可3000元；答辩人前期已垫付10000元至湘潭市第三人民医院，请求法院在本案一并处理。 被告朝云渣土公司辩称：与保险公司的答辩意见一致。 被告米承荣未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2020年3月8日9时05分许，被告米承荣驾驶湘AT62**号重型自卸货车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由西往东方向行驶至湘潭大道板马路口时，遇郭少兰驾驶无号牌电机号为CG60V1000W-50171110171486M号电动四轮汽车搭乘李翠娥沿湘潭市岳塘区板马路由北往南方向通过路口，两车相撞，造成两车受损、李翠娥及郭少兰受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，米承荣驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口中，未让先于本放行信号放行仍在路口的车辆先行，其行为是造成此次道路交通事故的主要原因，其负事故主要责任；郭少兰未取得机动车驾驶证驾驶电动四轮汽车在道路上行驶，其行为是造成此次道路交通事故的次要原因，李翠娥无责任。事故发生后，原告李翠娥于2020年3月8日-2020年4月6日在湘潭市第三人民医院住院治疗29天，其花费住院医药费26091.11元。原告于事故当日在湘潭市第三人民医院花费门诊医药费602.50元。原告对其伤残等级、后期医疗费、治疗时限、误工期、护理期、营养期等委托湖南融城司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年6月15日出具司法鉴定意见为：被鉴定人李翠娥所受右锁骨中外侧粉碎性骨折、碎骨片分离、右肩关节远折端向下移位、断端部分错位等损伤，构成十级伤残；建议出院后续门诊治疗三个月，后续门诊治疗费评定为4500元，取内固定物的后续治疗费评定为8500元，住院10天，两项合计评定为13000元；误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天；原告支付鉴定费2200元。被告朝云渣土公司系湘AT62**号车辆车主，被告米承荣系朝云渣土公司员工，其本案中驾驶事故车辆的行为系职务行为，且其具有合法驾驶资格。湘AT62**号车辆在被告联合财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。被告联合财保公司垫付医药费10000元，被告朝云渣土公司垫付医药费16091.11元。原告事故发生前在湘潭市岳塘区立哥平价超市从事收银员工作，其月工资约为3500元。原告定残之日年满63周岁。原告自愿放弃对本次事故中另一责任人郭少兰的索赔权。 原告李翠娥实际损失如下： 1、医药费26693.61元（住院医药费26091.11元+门诊医药费602.50元）； 2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）； 3、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为2000元； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为13000元； 5、交通费156元（4元/天×39天）； 6、原告住院期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年即183.06元/天的标准计算为7139.34元（183.06元/天×39天）； 7、误工费11391.78元。从事故发生之日2020年3月8日至定残日前一天2020年6月14日，原告共计误工99天；原告事故发生前在湘潭市岳塘区立哥平价超市从事收银员工作，其月工资约为3500元，故其误工费计算为11391.78元（3500元/月×12月÷365天×99天）； 8、精神损害抚慰金5000元； 9、残疾赔偿金67731.40元。原告所受损伤构成十级伤残，故其伤残赔偿金参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算（39842元/年×17年×10%）； 10、鉴定费2200元； 原告李翠娥上述损失合计137262.13元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，米承荣负事故主要责任，郭少兰负事故次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实及相关法律法规的规定，本院将米承荣、郭少兰的赔偿责任比例认定为7:3。被告朝云渣土公司系湘AT62**号重型自卸货车所有人，被告米承荣系朝云渣土公司员工，其本案中驾驶事故货车的行为系职务行为，故应由被告朝云渣土公司对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告米承荣所驾驶的事故货车在被告联合财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内，被告联合财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告朝云渣土公司按责任比例赔偿。由此，原告李翠娥上述损失中医药费26693.61元、住院伙食补助费1950元、营养费2000元、后续治疗费13000元，合计43643.61元，由被告联合财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余33643.61元由被告朝云渣土公司赔偿23550.53元（33643.61元×70%）；交通费156元、护理费7139.34元、误工费11391.78元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金67731.40元，合计91418.52元，由被告联合财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费2200元，由被告朝云渣土公司赔偿1540元（2200元×70%）。综上，被告联合财保公司应赔偿原告李翠娥损失共101418.52元（10000元+91418.52元）；被告朝云渣土公司应赔偿原告李翠娥损失共计25090.53元（23550.53元+1540元）。原告李翠娥居住地岳塘区双马镇月华村隶属于城市规划区，其伤残赔偿金应按城市标准计算，对被告联合财保公司辩称应按农村标准计算的辩解意见，本院不予采信；被告联合财保公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李翠娥损失101418.52元； 二、被告湖南朝云渣土运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠娥损失25090.53元； 三、驳回原告李翠娥其他诉讼请求。 本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告李翠娥负担70元、被告湖南朝云渣土运输有限公司负担1250元。 具体的付款明细为：被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司应支付给原告李翠娥91418.52元（101418.52元-垫付款10000元）；被告湖南朝云渣土运输有限公司应支付给原告李翠娥10249.42元（25090.53元+诉讼费1250元-垫付款16091.11元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。