四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1413号 原告：唐方明，男，1955年8月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：李胜，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省营山县。 二原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 二原告共同的委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李祥，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省营山县。 二被告共同的委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：吴季淑，女，1955年8月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告唐方明、李胜与被告李超、李祥撤销权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，2019年11月8日作出（2019）川1322民初2991号民事判决书，判决驳回原告唐方明、李胜的诉讼请求。原告唐方明、李胜不服，向南充市中级人民法院提起上诉，南充中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）川13民终854号民事裁定书，以一审认定基本事实不清为由，裁定：一、撤销四川省营山县人民法院（2019）川1322民初2991号民事判决；二、本案发回四川省营山县人民法院重审。本院于2020年5月18日再审立案，并依法适用普通程序，于2020年6月11日、2020年6月28日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告唐方明、李胜及二原告共同的委托诉讼代理人张开富，被告李超、李祥及二被告共同的委托诉讼代理人王康平到庭参加诉讼；第二次、第三次庭审原告唐方明、李胜的委托诉讼代理人金光万，被告李超、李祥及二被告共同的委托诉讼代理人王康平到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法通知吴季淑作为被告参加诉讼，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告唐方明、李胜及二原告共同的委托诉讼代理人金光万，被告李超、李祥、吴季淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐方明、李胜向本院提出诉讼请求：撤销二原告与二被告于2019年6月11日签订的《赔偿协议书》。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：被告李超、李祥、吴季淑向原告唐方明、李胜支付不能从医保机构报销的相关医疗费用。事实和理由：2018年12月12日，原告唐方明受被告李超雇请，在李超家里做工摔伤，被送往南充市中心医院，诊断为腰椎骨折、脊髓损伤、截瘫等。原告唐方明自受伤后大小便失禁，生活完全不能自理。2019年6月11日，在原告唐方明尚未完全了解自身伤情的情况下，二被告要求原告唐方明、李胜与其签订《赔偿协议书》，因《赔偿协议书》显失公平且违反法律规定，《赔偿协议书》导致双方权利义务明显不对等，故起诉至人民法院。 被告李超、李祥辩称，2019年6月，原告唐方明就自己的致残程度进行了司法鉴定，并委托了专业法律服务人员，邀请村干部到场监督见证，经双方充分协商，达成签订《赔偿协议书》。协议第二条明确“甲、乙双方签署本协议后，乙方承诺不再以任何形式、任何理由给予劳动、伤害有关的事宜向甲方要求其他任何费用或者承担任何责任。”签订协议后，二被告已按照协议将四万元支付给了二原告，双方权利义务已经履行完毕。《赔偿协议书》系双方的真实意思表示，并不存在重大误解或显失公平。原告作为农村木工，在拆除李超的房屋时，严重违背基本常识，致坠落受伤，应当由其个人承担全部或者主要过错责任。唐方明受伤后，李超将其送往医院治疗，支付医疗费用8万余元，并亲自护理一个多月，李超已经承担了甚至超过了自身责任范畴。签订《赔偿协议书》时，二原告委托了专业法律服务人员，并在村干部的见证下签订，应当对协议内空、法律后果完全了解，故不存在重大误解或者显失公平。关于二原告要求二被告支付其不能从医保机构报销的相关医疗费用。因唐方明住院费用全部由李超垫付，协议明确，李超只负有提供票据的义务，唐方明能否报销，报销多少均与二被告无关。综上，二被告请求人民法院驳回二原告的全部诉讼请求。 被告吴季淑辩称，原告唐方明在我们家拆除房屋时受伤属实，但是我们贷款为其治疗，已经尽到了责任。同时，双方签订《赔偿协议书》，达成了赔偿协议，双方权利义务关系终结，不应再为此事产生纠纷。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐方明受被告李超雇请，为李超的房屋翻修提供劳务。2018年12月12日，原告唐方明不慎摔伤，于当日进入南充市中心医院住院治疗。住院32天后于2019年1月13日出院，诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓圆锥体损伤、截瘫、腰2-4椎横突骨折等伤情。2019年4月3日，四川鼎正司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人唐方明伤残等级评定为一个九级附加一个十级；2、被鉴定人唐方明续医费评定14000元；3、被鉴定人唐方明评定1人护理120天；4、被鉴定人唐方明营养时限100天（约需人民币3000元）；5、被鉴定人唐方明评定误工期330天。2019年6月11日，被告李超、李祥作为甲方与原告李胜、唐方明作为乙方签订《赔偿协议书》，并有见证人李某、阳某、杨某签字按手印。协议约定：1、就乙方的护理费、误工损失、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费等所有费用，只要求甲方一次性赔偿4万元（大写：肆万元整），甲方同意，并定于2019年7月15日前付清；2、甲乙双方签署本协议后，乙方不再以任何形式、任何理由给予劳动，伤害有关的事宜向甲方要求其他任何费用或者承担任何责任；3、乙方就医疗保险报销一事，甲方必须积极配合乙方提供相关的材料；4、如果甲方没有按照本协议约定的赔偿数额、期限、义务履行赔偿义务，乙方仍可以以诉讼的形式向甲方追讨赔偿金及赔偿义务；5、本协议为一次性终结处理协议，乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。2019年6月11日，被告李超、李祥按照协议约定给付原告唐方明赔偿款4万元。2019年12月16日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、被鉴定人唐方明因外伤致腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓圆锥损伤经手术治疗后遗留截瘫（双下肢肌力4级），评定为七级伤残；2、被鉴定人唐方明后续治疗费共计约需人民币18050元；3、被鉴定人唐方明误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。 庭审中，被告李超陈述，案涉房屋系其所有，唐方明是李超叫去翻修的房屋，与被告李祥无关。 另查明，李超在南充市中心医院住院费用为84,838.48元，经营山县医疗保障服务中心手工测算，其在现行基本医保政策可能报销金额在32,000元左右。 诉讼过程中，原告唐方明、李胜表示要求吴季淑与被告李超、李祥共同承担赔偿责任。李超陈述其家庭人口有吴季淑、李祥、李祥的两个未成年子女及李超本人共五人，李祥与李超、吴季淑分开居住十多年了。 本院认为，原告唐方明、李胜与被告李超、李祥签订的《赔偿协议书》第3条载明：乙方就医疗保险报销一事，甲方必须积极配合乙方提供相关的材料。该项约定的本意为唐方明除了获得前述约定的4万元之外，还可以获得从医疗保险机构报销的相应费用。该项约定违反了《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，应为无效约定。双方在签订协议的过程中，其作用相当，过错相等，本院酌定双方各承担50%的责任。关于赔偿责任主体的问题，本案唐方明受伤，是本案的赔偿权利人，李胜与唐方明系父子关系，其仅作为协议签订的参与人，非本案的赔偿权利人。被告李超雇请原告唐方明拆除房屋，房屋所有权人均为唐方明提供劳务的受益人，应当为唐方明的受伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。据此规定，农村宅基地以户为单位，一户里的所有人都享有宅基地使用权，均为农村房屋的所有权人。本案中，李超与吴季淑、李祥均在一个户口里，李祥虽然辩称其已不与李超、吴季淑居住在一起，但其户口并未迁出。同时，李祥在《赔偿协议书》里签名确认，其应当清楚签名的法律后果。综上，吴季淑、李祥应当与李超就唐方明的受伤共同承担赔偿责任。根据营山县医疗保障服务中心测算，唐方明的住院费用在现行基本医保政策可能报销金额为32,000元，根据双方过错程度，被告李超、吴季淑、李祥应向原告唐方明支付的金额为16,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，判决如下： 一、被告李超、李祥、吴季淑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐方明不能从医保机构报销的费用16,000元； 二、驳回原告唐方明、李胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告唐方明负担200元，由被告李超、李祥、吴季淑负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  张江枢 人民陪审员杜廷银 人民陪审员屠丹 二○二○年十一月十九日 书记员邓艳