wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5530号原告：朱玉珍，女，1980年3月24日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司（统一社会信用代码91310113MA1GLF2J79），住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：李坤泽，经理。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。朱玉珍与上海坤仕影视文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。2020年11月26日，原告朱玉珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按朱玉珍撤诉处理。案件受理费减半收取587.5元，由原告朱玉珍负担。审判员  马连春二〇二〇年十一月二十六日书记员  李振辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1808号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与聂超其他案由中，本院对被保全人聂超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初748号 原告：张强，男，1968年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：百合尼沙·阿不拉，新疆恒秉律师事务所律师。被告：丁万党，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张强与被告丁万党买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告张强及其委托诉讼代理人百合尼沙·阿不拉到庭参加诉讼。被告丁万党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：判决被告丁万党支付砂石料款51,000元。事实与理由：2017年丁万党在轮台县草湖乡柯柯桥村打井时，张强向其运售砂石料，经双方结算丁万党欠张强51,000元，丁万党出具一份欠条，后经多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告丁万党未答辩。经开庭审理本院认定事实如下：2017年张强向丁万党运售砂石料，经结算丁万党欠张强51,000元。此款至今未付。上述事实，有欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为，张强与丁万党形成的砂石料买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张强依约给丁万党提供了砂石料，丁万党应当履行支付货款的义务。张强诉请判令丁万党支付砂石料款51,000元，本院予以支持。丁万党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁万党于本判决生效后十日内支付原告张强砂石料款51,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.50元，由被告丁万党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   徐茂荣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1404号之三申请执行人：张学臣，男，1959年5月11日生，汉族，住黑山县。申请执行人：张立辉，男，1981年4月1日生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县营房新型墙材有限公司，住所地黑山县。法定代表人：郭素先。关于申请执行人张学臣和张立辉与被执行人黑山县营房新型墙材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人黑山县营房新型墙材有限公司在46×××79账户内余额人民币9391.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黑山县营房新型墙材有限公司在辽宁黑山锦银村镇银行46×××79账户内存款人民币83142.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十一月十八日书记员  李佳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初467号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张吉罡，男，1969年1月4日生，苗族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人张吉罡犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人张吉罡到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月12日中午，被告人张吉罡在其弟弟家吃饭期间喝了4两左右白酒，后驾驶一辆无号牌二轮摩托车去务德镇赶集，下午其驾驶该摩托车准备回茨戛，14时50分许行驶至宣威市小竹菁新店33公里500米处被民警当场查获，执勤民警使用呼气式酒精测试仪对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为198ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心对其血样进行鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为220.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人张吉罡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张吉罡具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。被告人张吉罡对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张吉罡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张吉罡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王朝发二〇二〇年十一月二十日书记员  李 斯
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3033号原告：文德兵，男，1968年1月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：胡正华，男，1960年4月26日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文德兵与被告胡正华合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告文德兵以证据不足为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，文德兵申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文德兵撤诉。案件受理费50元，由文德兵负担。审判员  王加荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  李小龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1797号   原告：玛纳斯县张鸿冰锅炉房，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   经营者：张鸿冰。   被告：高尚，男，1986年1月13日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县张鸿冰锅炉房与被告高尚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县张鸿冰锅炉房经营者张鸿冰，被告高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玛纳斯县张鸿冰锅炉房提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付拖欠2019年至2020年度的暖气费1607元。事实与理由：2019-2020年度，原告给被告位于××县提供供暖服务，供暖费1607元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，特向人民法院起诉，请求人民法院即时判决，判如所诉。   被告高尚辩称，2019-2020年采暖费确实没有交，对暖气费标准无异议，没交的原因是房子太冷了，我没交暖气费的原因是暖气温度不达标，希望依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2019-2020年采暖期，原告玛纳斯县张鸿冰锅炉房为被告高尚位于××县提供供暖服务，供暖费合计1607元，经原告多次向被告进行催收，被告以供暖温度未达到标准为由拒绝支付，原告遂诉至本院。   另查，原告在2019-2020年度供暖期内，原告未对被告室内温度进行测温记录，在供暖期，被告本人对室内温度进行测温记录。测温记录显示，被告室内温度未达标。   本院认为，原告与被告高尚之间虽未签订书面供热合同，但原告在2019-2020年度采暖期实际为被告提供了供热服务，双方已经形成事实上的供热合同关系，原、被告之间的供用热力合同成立，合法、有效，双方应全面履行合同义务。   对于原告要求支付拖欠2019年至2020年度暖气费1607元的诉讼请求，因原告为被告提供了供热服务，采暖期结束后，被告理应向原告支付相应采暖费。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告作为供热单位，负有向热用户按本地供热期提供质价相符的热力服务的义务。对于原告主张的2019至2020年度采暖费被告未交纳，被告以供暖温度不达标提出抗辩，依据《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定，供热单位应当对热用户室温进行测量，而对于供暖是否达标，原告作为提供服务方，并未提供其在被告所在辖区进行测温的相关证据，因此原告主张供暖温度达标无证据支持，对于被告的该抗辩理由本院予以采纳。但从客观上看，原告实际提供了供暖服务，被告亦享受了相当程度的供暖，考虑到原告在本地采取集中供热方式以及供热行业的特殊性，本院酌定原告按85%比例向被告收取2019-2020年度采暖费，经计算85%的采暖费应为1365.95元（1607元×85%=1365.95元），本院支持原告请求中的合理部分，即支持原告请求1365.95元，超出部分与查明事实不符，本院不予支持。   综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告高尚于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县张鸿冰锅炉房付清采暖费1365.95元；   二、驳回原告玛纳斯县张鸿冰锅炉房其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日     书  记  员   徐海燕
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执925号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人朱璐铭，女，1994年4月20日出生，汉族，户籍地：广西武宣县，现住武宣县。 朱璐铭犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱璐铭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人朱璐铭送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元上缴国库；追缴违法所得3000元上缴国库。被执行人正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人朱璐铭的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款792.8元已强制扣划上缴国库；除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人朱璐铭有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4892号 原告：毛万平，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 委托诉讼代理人：蒋维，浙江励恒律师事务所律师。 被告：赵洪，男，1966年4月21日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原告毛万平与被告赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告毛万平及其委托诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼。被告赵洪经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛万平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元，并以本金400000元为基数按照年利率6%支付自2017年9月10日起至实际履行之日期间的资金占用利息（暂计算至2020年7月31日为70400元）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年向原告借款。原告于2016年7月30日、2016年8月20日共计向被告账户汇款40万元。被告于2018年7月31日向原告出具《借条》，确认向原告借款40万元，并口头承诺尽快还款。后经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告赵洪未答辩。 原告毛万平围绕诉讼请求依法提交了银行个人交易明细、《借条》、结婚证、微信聊天记录等作为证据，上述证据均经庭审出示、质证。被告赵洪未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。经审核，本院对原告上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年7月30日，毛万平通过其妻子李桂侠的中国农业银行账户向赵洪转账200000元。2016年8月20日，毛万平又通过其妻子李桂侠的中国农业银行账户向赵洪转账200000元，以上合计400000元。 2018年7月31日，借款人赵洪向毛万平出具《借条》一份，载明：今向毛万平借人民币肆拾万元整。 后毛万平多次向赵洪催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。毛万平主张赵洪向其借款400000元，有赵洪出具的案涉《借条》及打款凭证互相印证，应认定双方借贷关系成立。现经催讨，赵洪未能还款，构成违约。毛万平主张借款本金400000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张自2017年9月10日起算依据不足，本院对自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告赵洪经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪于本判决生效后十日内归还原告毛万平借款本金400000元； 二、被告赵洪于本判决生效后十日内支付原告毛万平以未还借款本金为基数按年利率6%的标准自2020年8月14日起计至本金实际偿清之日止的逾期利息； 三、驳回原告毛万平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8356元，减半收取4178元，由原告毛万平负担625元、被告赵洪负担3553元。 原告毛万平于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告赵洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 马昱昀
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执961号 申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住日照市岚山区岚山中路北侧，统一社会信用代码：913711007445013426。 被执行人：张祖兵，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 关于申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人张祖兵借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日依法作出的（2020）鲁1103民初423号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年07月13日向本院申请强制执行被执行人尚未履行的支付欠款29166.78元及利息、案件受理费372元、诉讼保全费：520元、执行费338元的义务。本院于2020年08月19日依法立案执行。 在执行该案过程中，本院于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年10月20日，双方当事人自愿达成长期和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1578号 原告：张仁超，男，1967年5月25日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。 被告：易良梅，女，1965年1月7日生，住贵州省贵定县。 原告张仁超诉被告易良梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，决定于2020年11月20日下午15时在本院第七法庭开庭审理，在规定的时间内，原告张仁超无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费150元，共计425元由原告张仁超承担。本院多收取的275元，退还原告张仁超。 审 判 长  罗福江 审 判 员  郎 勇 人民陪审员  田中文 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨文宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2570号之二申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道**。法定代表人贾明军，该公司董事长。被执行人王福林，男，汉族，1968年5月5日生。住长葛市。被执行人河南东盛建安置业有限公司。住所。住所地长葛市人民路中段东侧div>法定代表人王喜平。被执行人王喜平，女，汉族，1967年2月27日生。住郑州市金水区。被执行人程培东，男，汉族，1971年12月22日生。住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司执行王福林、河南东盛建安置业有限公司、王喜平、程培东金融借款合同纠纷一案，（2020）豫1082执2570号执行裁定书已经发生法律效力。长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下房产本院已予以查封，因双方私下协商，申请执行人申请暂不处置该房产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照申请人申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执2570号执行裁定书书本次执行程序。被执行人王福林、河南东盛建安置业有限公司、王喜平、程培东负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张明晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7146号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：王江槐，总经理。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师，执业证号：15103200910514349。 委托诉讼代理人：王贤平，系四川德智律企业管理有限公司员工。 被告：彭勇，男，汉族，1991年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川德智律企业管理有限公司诉被告彭勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行终505号上诉人（原审原告）：张彬，男，汉族，1987年11月20日出生，住广东省深圳市盐田区。委托代理人：王涛，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州市自然资源局。法定代表人：邓海鹰，系该局局长。上诉人张彬因拒绝受理协助执行行为及行政赔偿一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定查明，2017年10月13日，原告张彬以徐伟、刘芳为被告向赣州经开区法院起诉，并于2017年11月13日向赣州经开区法院申请对徐伟、刘芳进行财产保全。赣州经开区法院根据原告的申请于2017年11月22日向赣州市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，请求协助执行以下事项：“一、对被告徐伟所有的坐落于赣州经济技术开发区国际企业中心3栋502（合同备案编号：20150200422、20150200418）房屋予以查封，查封期间不予办理转让等交易手续；……”。赣州市不动产登记中心在送达回证中写明“协助第一条不属我中心业务受理范围，不予受理查封登记。……”。2018年1月24日，经赣州经开区法院主持调解并出具(2017)赣0791民初1368号民事调解书。2018年10月31日，因徐伟、刘芳未按调解书约定履行义务，原告向赣州经开区法院申请强制执行。截止2020年5月26日，赣州经开区法院共执行到位133,385.17元，未执行842,247.83元。原告于2020年6月11日向赣州市章贡区法院提起行政诉讼，赣州市章贡区法院于2020年6月16日作出（2020）赣0702行初238号行政裁定书，认为起诉人要求确认行为违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围而不予立案。原告不服，上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）赣07行终342号行政裁定书，撤销法院（2020）赣0702行初238号行政裁定书，指令赣州市章贡区法院立案审理。经调查，赣州经开区法院已于2018年1月9日向原告送达保全民事裁定书，并告知财产保全情况。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，赣州经开区法院于2018年1月9日向原告送达保全民事裁定书，并告知财产保全情况，原告的起诉期限应当从2018年1月9日开始计算，现原告于2020年6月11日向本院提起行政诉讼，已经超过了一年的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张彬的起诉。案件受理费50元，退回原告张彬。上诉人张彬向本院提起上诉，要求：1.撤销赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初382号行政裁定书；2.判决确认徐伟、刘芳拒绝受理赣州经济技术开发区人民法院要求协助执行查封徐伟所有的坐落于赣州经济开发区国际企业中心3栋502房屋的行为违法；3.判决徐伟、刘芳赔偿因上述违法行为给上诉人张彬造成的经济损失99.7447万元，并自2020年6月1日起以83万元为基数按照月利率作计算的利息。主要事实与理由：1.一审认定赣州经开区法院于2018年1月9日向上诉人送达了民事保全裁定书时并告知了财产保全情况没有任何证据可以证明。2.关于拒绝赣州经济技术开发区法院保全协助的行为违法的事实。2017年11月14日赣州经济技术开发区法院依法制作了。（2017）赣0791民初1368号民事裁定书，并向赣州市不动产登记中心发出了协助执行通知书，连同民事裁定书一起送达给了赣州市不动产登记中心，但2017年11月22日赣州市不动产登记中心仅查封了刘芳所有的房屋，对于徐伟所有的房屋以不是该中心的受理范围为由予以拒绝查封，另外，上述民事裁定书还送达了张彬以及徐伟、刘芳。3.关于违法给上诉人造成经济损失的事实。2018年3月14日，徐伟交清了购房款以及银行按揭款后，撤销了赣州经济技术开发区国际企业中心3栋502（合同备案号20150200422、50150200418）房屋的备案，并与开发商达成了解除协议，解除了对上述房屋的买卖合同，收回了购房款，现该房屋已经转卖他人。2018年11月24日，张彬与徐伟、刘芳达成了民事调解协议并制作了民事调解书。后因徐伟、刘芳履行了15万元以后再未履行还款义务，张彬申请就调解书的载明的内容在赣州经济技术发区法院申请执行，执行过程中，赣州经济技术开发区法院仅拍卖了刘芳所有的房屋，张彬要求拍卖保全的另外两套房屋，徐伟、刘芳知道该房屋已经解除了买卖合同无法执行，张彬保全了的房屋怎么可能被解除呢。2020年4月份，通过委托律师查询当时保全的徐伟所有房屋的状况，经查询，对徐伟两个备案房屋的保全被赣州市不动产登记中心以不属于其受案范围为由拒绝，后致使徐伟转移了该两套房产。2020年年初，张彬仅获得了拍卖刘芳房屋分配得的13.338517万元，此后，赣州经济技术开发区法院穷尽了执行措施，徐伟、刘芳无其他财产可供执行，现该执行案件已经被终结了本次执行程序，尚有99.7447万元的债权以及自2020年6月1日起以83万元为基数按照月利率1%计算的利息无法获得满足。本院经审理查明的事实除“经调查，赣州经开区法院已于2018年1月9日向原告送达保全民事裁定书，并告知财产保全情况。”以外与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以在卷可以证实。本院认为，在卷证据不足以证明，赣州经开区法院已于2018年1月9日向上诉人告知了财产保全情况。原审法院认为上诉人于2020年6月11日提起本案诉讼超过起诉期限，没有充分的事实依据，据此驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院应当继续审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初382号行政裁定；二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理艾俊雯书记员黄婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21328号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：魏志军，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执保108号   解除保全申请人：阿克苏市程新苒建材经销部，地址：新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：杨程騦，女，1988年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏地区地利和建设工程有限公司，地址：新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吕斌，该公司执行董事。   申请执行人阿克苏市程新苒建材经销部与被申请人阿克苏地区地利和建设工程有限公司财产保全一案，阿克苏市人民法院作出的(2020)新2901财保64号之一民事裁定书已发生法律效力。现解除保全申请人阿克苏市程新苒建材经销部请求解除冻结被申请人阿克苏地区地利和建设工程有限公司名下银行存款104533元或查封、冻结等值财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:   解除对被申请人阿克苏地区地利和建设工程有限公司银行存款104533元或等值财产的查封、扣押、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   彭湘   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   法 官 助 理   张健   书  记  员   步甜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2406号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：张世元，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2020）渝0243民初1193号民事判决书申请执行张世元借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月2日依法向被执行人张世元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人张世元立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还在信用卡透支产生的本金93692.07元、费用6293.94元、利息1847.4元，共计101833.41元，并以本金93692.07元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止，负担案件受理费1150元、申请执行费1445元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询张世元名下财产线索。未发现被执行人名下有可供执行的财产登记线索。另查明，本院已依法扣留被执行人的工资收入，待提取后参与分配。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人张世元所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人张世元应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在信用卡透支产生的本金93692.07元、费用6293.94元、利息1847.4元，共计101833.41元，并以本金93692.07元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止，负担案件受理费1150元、申请执行费1445元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2406号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐从发
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初1643号 原告：杨志建，男，出生于1956年10月21日，回族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。被告：高家恒，男，出生于1958年1月8日，汉族，现系农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在审理原告杨志建与被告高家恒民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告杨志建于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志建撤诉。本案受理费713.95元，减半收取356.98元，由原告杨志建承担。审  判  员   唐海二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   周彤
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1816号 原告：锦州巨匠门窗制造有限公司，住所地锦州市太和区锦义街**，统一社会信用代码91210700734212221K。 法定代表人：宋占利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋占祥、李倩，该公司员工。 被告：锦州华城建筑工程有限公司，住，住所地锦州市太和区桃园里桃源小镇**一社会信用代码91210700730809047E。 法定代表人：李英杰。 原告锦州巨匠门窗制造有限公司与被告锦州华城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州巨匠门窗制造有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告锦州巨匠门窗制造有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理贾雪 书记员裴云露
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4408号原告：黄云，男，1983年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：代君晶，女，1983年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告黄云诉被告代君晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄云到庭参加了诉讼，被告代君晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金2000元，并以尚欠借款本金2000元为基数，按年利率15.4%支付自2019年8月1日起至款项还清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2019年6月25日，被告向原告借款3000元，承诺于2019年7月30日前偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告于2020年4月14日偿还了借款1000元，尚欠2000元至今未还。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，特向法院起诉，望判如所请。被告代君晶未进行答辩。经审理查明：2019年6月25日原告将其名下卡号为:62×××06的信用卡借给被告套现3000元，被告于2020年4月14日偿还了原告1000元，尚欠2000元至今未还。2020年10月30日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”本案中，原告出借信用卡给被告套现3000元的借贷行为无效，被告至今尚欠原告2000元未还，对原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼主张，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉讼主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告代君晶于判决生效之日起十日内偿还原告黄云借款本金2000元；二、驳回原告黄云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代君晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年十一月十八日书记员  郭函宜
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初474号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人纪冬梅，女，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月26日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人纪冬梅犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人纪冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年7月1日0时20分许，被告人纪冬梅饮酒后驾驶吉B×××12号“吉利”牌小型轿车沿吉林市船营区桃源路由东向西行驶至东宁胡同路口西侧，因未按照操作规范安全驾驶，将正在道路上从事施划道路标线作业的工人张某撞伤，张某经吉林市人民医院抢救于2020年7月8日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人纪冬梅发生事故时静脉血液酒精含量为51.35mg/lOOml;经吉林市公安交通管理支队（船营大队）认定，纪冬梅承担事故全部责任；经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人张某系交通事故中重度颅脑损伤死亡。案发后，纪冬梅打车到伤者所在医院，配合公安机关自愿如实供述，赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人纪冬梅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人纪冬梅具有自首及认罪认罚情节，请依法判处。 被告人纪冬梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人纪冬梅当庭提供证明一份、保险赔偿金继承协议书一份、吉林市仲裁委员会调解书一份，用以证明其对死者家属进行赔偿情况及死者继承人情况。 本院经审理查明，2020年7月1日0时23分许，被告人纪冬梅饮酒后驾驶吉B×××12号“吉利”牌小型轿车沿吉林市船营区桃源路由东向西行驶至东宁胡同路口西侧时，因未按照操作规范安全驾驶，将正在道路上从事施划道路标线作业的工人被害人张某撞伤。案发后，被害人张某同事拨打报警及急救电话，被害人张某被送到吉林市人民医院抢救。被告人纪冬梅得知他人报警但为救治被害人而前往医院，公安人员到达医院后被告人纪冬梅无拒捕行为，且如实供述了犯罪事实。被害人张某经抢救无效于2020年7月8日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人纪冬梅发生事故时静脉血液酒精（乙醇）含量为51.35mg/lOOml;经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告人纪冬梅承担事故全部责任；经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人张某系交通事故中重度颅脑损伤死亡。后，被告人纪冬梅与被害人张某家属（丈夫郭某1、儿子郭某2）达成和解，赔偿被害人张某家属经济损失共计人民币351,200元，并取得谅解。被告人纪冬梅表示认罪认罚。 上述事实，被告人纪冬梅在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的公诉机关提举的证人陈某、翟某、梁某陈述、案件提起和到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询结果单、常住人口数据查询详细信息、户口本、谅解书、工作说明及本院提取信息的工作记事等相关证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人纪冬梅违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人纪冬梅明知他人报案，仍积极救治被害人，且公安人员到达后无拒捕行为，在公安人员讯问过程中如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人纪冬梅积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人纪冬梅认罪认罚，且具有悔罪表现，可依法从宽处理。被告人纪冬梅所提供的证据本院予以采纳。综合考虑被告人纪冬梅住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见及公诉机关的量刑建议，可对其宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人纪冬梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫俊辰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1618号 申请执行人刘小伟，女性,1965年10月29日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人白龙哲，男性,1973年5月30日生，汉族，住兰陵县；。 申请人刘小伟与被执行人白龙哲民间借贷纠纷一案，因刘小伟与被执行人白龙哲已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿学军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈付松
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2772号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：王根苗，男，1976年6月7日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告王根苗借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1217号上诉人（原审被告）：戴某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。（系戴某亲属）被上诉人（原审原告）：包某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包某2，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人戴某因与被上诉人包某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。戴某上诉请求：撤销原判，改判驳回包某1的诉讼请求。事实和理由:1.本案诉争的20000元与包某1替戴某还刘柱借款的20000元是同一笔钱，2016年戴某在搞十个全覆盖时用款，由包某1介绍并担保向刘柱借款20000元，月利息2分，2017年刘柱用钱向戴某索要此笔借款，由于戴某工程款没有结算，担保人包某1用卖牛款偿还了刘柱借款本金20000元，没有偿还利息。刘柱的借条也没给包某1。2017年3月8日戴某应包某1爱人要求，去包某1的住宅楼上出具了包某1替戴某偿还刘柱借款20000元的借据,利息为月利2分。2.2018年2月7日，刘柱带女儿去戴某家结算利息5700元（实际刘柱只要5000元），并将20000元借条还给了戴某。3.2018年2月8日，包某1去戴某家结算经济往来及工程款，工程款及经济往来结算完毕，戴某尚欠包某19470元未给付，由于包某1未带来戴某2017年3月8日出具的20000元借据，所以戴某在结算单上标明2018年2月8日给付包某120000元。包某1向一审法院起诉请求：要求戴某返还借款本金20000元，并自2017年3月8日始按月利率2%支付利息至借款还清为止。一审法院认定事实：戴某于2017年3月8日在包某1处借款20000元，约定按月利率2%计算利息，还款时间约定不明确。包某1向戴某索款未果，诉至法院。一审法院认为，对戴某经包某1担保在刘柱处借款20000元后，包某1替戴某向刘柱偿还20000元及戴某向包某1借款20000元，双方无异议。对戴某所称的两笔款均已结清，包某1否认，且包某1提举了戴某的20000元的一枚欠条，戴某未提举其他有效证据，故戴某的辩解理由不能成立。双方在欠条上约定了月利率二分，该约定不超过法律规定。因此，包某1的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：戴某在判决生效后即返还包某1借款20000元，并自2017年3月8日始以上款为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清为止。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。二审期间，经询问双方当事人，双方均坚持一审诉辩意见。戴某提供手机录音一份，证明刘柱在戴某偿还利息后将欠条给了戴某，而不是包某1。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴某为包某1出具的欠条内容明确，能够证明双方之间的债权债务关系，戴某对借据真实性亦无异议。戴某提出其已还款，只是包某1当时未将欠条返还给他的主张，因其未提供充分证据证明双方已结清此次借款，应承担举证不能的后果。故包某1要求戴某偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，戴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由戴某负担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 云 峰审判员 陈 曦二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈海燕书记员 许正跃附相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2570号原告：息县岗李店乡贾宇格尔发服务站，经营场所：息县岗李店乡孙老庄村，统一社会信用代码：92411528MA43678Y82。法定代表人：贾宇，系负责人。被告：张东亚,男,1986年11月13日生,汉族,住息县。原告息县岗李店乡贾宇格尔发服务站诉被告张东亚修理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县岗李店乡贾宇格尔发服务站法定代表人贾宇到庭参加诉讼，被告张东亚经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告息县岗李店乡贾宇格尔发服务站向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还所欠款17200元及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份，被告张东亚驾驶的皖Ｋ×××**出了交通事故后拖至我修理厂，车修复后张东亚来开车，说钱没带那多钱，先付一部分,余款等几天再支付,打个欠条后把车开走了,过些日子打电话要钱他说过几天给,这几年多次找他要钱都以各种理由推脱。因此，原告诉至法院，要求判如所述。原告向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、法人身份证明；2、欠条复印件一份。被告张东亚经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告从事车辆维修行业，被告张东亚驾驶皖Ｋ×××**货车因出交通事故到原告处维修。经结算，2014年12月19日，被告张东亚给原告息县岗李店乡贾宇格尔发服务站出具17200元欠条一张，内容为：“欠条皖Ｋ×××**张东亚欠息县岗李格尔发服务站维修费用17200元整壹万柒仟弍佰圆整。欠款人：张东亚2014年12月19号”。后原告向被告追要欠款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告在原告处维修车辆，双方自愿形成了修理合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告为被告提供修理服务，被告应支付维修费。双方经结算，被告欠原告维修费款17200元，并向原告出具欠条，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿欠款的义务。因此，原告要求被告偿还欠款17200元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定逾期利息，故原告诉请要求被告承担欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定,判决如下：一、被告张东亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告息县岗李店乡贾宇格尔发服务站欠款17200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230元，由被告张东亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费230元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  周桂荣人民陪审员  李小红二〇二〇年十一月四日法官助理陈豪书记员和超
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5046号原告：大同市时尚海盛商贸有限公司，住所地大同市平城区魏都大道东侧云中商贸物流园区**。法定代表人：梁晓斌。委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：祁县中汇远景置业有限公司，，住所地山西省晋中市祁县东环路中汇广场法定代表人：吴君林。被告:吴君林,男,1985年5月8日出生,汉族,住浙江省平阳县雁镇南雁村。被告：卢成锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇桥头村。被告：胡晓青(系被告吴君林妻子)，女，出生年月不祥，汉族，住浙江省平阳县雁镇南雁村。原告大同市时尚海盛商贸有限公司诉被告祁县中汇远景置业有限公司、吴君林、卢成锋、胡晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告大同市时尚海盛商贸有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市时尚海盛商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取47197元，由原告大同市时尚海盛商贸有限公司负担。审判员  高秀珍二〇二〇年十一月九日书记员  齐 馨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22737号上诉人（原审原告）：广东和讯创智智能科技股份有限公司。住所地：广州市天河区高唐路**302、402、502。法定代表人：郑丽芬，董事长。委托诉讼代理人：麦尚德，该公司员工，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市广源汇信投资咨询管理有限公司。住。住所地：深圳市龙华新区民治街道石龙路中航阳光新苑****8C/div>法定代表人：肖鹏飞。被上诉人（原审被告）：肖鹏飞，男，1981年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。上诉人广东和讯创智智能科技股份有限公司（以下简称和讯创智公司）因与被上诉人深圳市广源汇信投资咨询管理有限公司（以下简称广源汇信公司）、被上诉人肖鹏飞企业借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，于2020年11月17日向上诉人和讯创智公司送达上诉费补交通知书，和讯创智公司未在本院指定的期限内补交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东和讯创智智能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元，减半收取为560元，由上诉人广东和讯创智智能科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长  白小云审判员  莫 芳审判员  余 盾二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊盈颖林臻灏
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执529号 申请执行人龙川县老隆镇中粮汽车经营部，住所地龙川县老隆镇陈屋径**。 经营者，邹火千，男，1961年4月8日出生，汉族，住龙川县。 被执行人黄四海，男，1980年6月8日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人龙川县老隆镇中粮汽车经营部与被执行人黄四海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初356号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人支付货款26000元，并负担本案诉讼费303元。因被执行人黄四海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请立案执行。 在执行过程中查明，被执行人黄四海外出住址不明，本院依法查询银信、车辆、房管等部门，未发现有其他财产，已将被执行人列入了限消和失信人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年11月9日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人黄四海外出住址不明，未发现其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执529号案终结本次执行。 二、被执行人黄四海有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁伟程
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1730号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人何永永，男，1992年5月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。本院在执行何永永刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初545号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文琪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保658号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：解鹏忠，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：陈文华，女，1961年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：解玉龙，男，1993年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人解鹏忠、陈文华、解玉龙申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款78478.25元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费805元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2977号申请人：新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人：李宏涛，该大队大队长。委托代理人：王鹏，该大队民警。被执行人：牛喜庆，1972年8月23日出生，，住新乡市红旗区本院在执行新乡市公安局交通管理支队机动大队与牛喜庆行政非诉执行一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702行审46号行政裁定书已发生法律效力。要求被执行人牛喜庆缴纳罚款1500元、加处罚款1500元，执行费50元，共计3050元。因被执行人牛喜庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  王修睿
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1767号 邓武、潘敏慧： 关于申请执行人邓武与被执行人潘敏慧民间借贷纠纷一案，被执行人潘敏慧已履行完毕高州市人民法院作出的（2020）粤0981民除267号民事判决书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执1767号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初771号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人赵林辉，男，1992年6月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，因吸毒于2020年9月5日被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留五日，因本案于2020年9月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3043号起诉书指控被告人赵林辉犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月17日晚上，被告人赵林辉在本市东湖区大士院卖给吸毒人员李兵（另案处理）人民币700元的甲基苯丙胺（冰毒）；同年7月19日凌晨，被告人赵林辉在本市西湖区第三医院卖给吸毒人员李兵人民币1500元的甲基苯丙胺。 2020年9月5日上午，民警在本市西湖区第三医院门口将被告人赵林辉抓获。 公诉机关认为，被告人赵林辉应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白等量刑情节。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人赵林辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵林辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐娟 二〇二〇年十一月七日 书记员  汪思
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1950号原告：建湖县草堰口小学，住所地在建湖县草堰口社区希望路**。法定代表人：臧振，该校校长。委托代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：殷建生，男，1957年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：殷龙生，男，1976年5月5日生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告建湖县草堰口小学诉被告殷建生、殷龙生房屋租赁合同纠纷一案中，原告建湖县草堰口小学于2020年11月26日以被告拟申请评估并予以协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告建湖县草堰口小学的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县草堰口小学撤回起诉。案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告建湖县草堰口小学负担。审 判 员  曾书明人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  罗珊雪书 记 员  朱**花
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢626号申请人：管志平被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请人管志平与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4218号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人管志平与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13566号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：潘国春，男，汉族，1985年5月21日生，住黑龙江省松花江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人潘国春的本院(2020)沪0106民初6958号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2662号原告：孙桂霞，女，1967年2月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：王守志。委托诉讼代理人：李鑫文，男，1987年3月1日出生，汉族，公司理赔员，住营口市老边区。原告孙桂霞与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂霞的委托诉讼代理人杨维桥、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人李鑫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车辆维修费、施救费、评估费共计397,131.00元；2、要求被告承担诉讼费、评估费。事实与理由：原告所有的辽Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期至2021年3月26日止。其中，车辆损失险42万元，不计免赔。2020年5月23日10时41分许，赵永红驾驶原告所有的该车行驶至津沧高速42公里800米处与武延锋驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号货车尾部相撞，左侧撞到王秀军驾驶的辽Ｂ×××**小客车右侧尾部，造成三车损坏的交通事故。经天津市公安交管局高速公路二支队津静高速公路大队责任认定，赵永红负全部责任。本次事故造成原告车辆损坏，花去施救费4,100.00元。经评估车辆维修费为393,031.00元。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称,原告车辆于2020年5月23日发生事故，于2020年5月29日回到大石桥市当地准备维修，我公司第一时间联系原告，准备对其车辆定损、维修，但原告在2020年6月1日起诉到法院，我公司不存在拖赔、拖延定损的情况，故评估费我公司不予承担，诉讼费属于其他费用，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提供车辆损坏配件明细表及损坏照片，因被告认可车损存在，只是对配件是否达到更换的标准存在异议，故对该组证据予以采信。2、被告对评估结论书中天然气钢瓶总成更换尺度有异议，认为未达到更换标准，可维修处理，但因被告未提出对是否达到更换标准进行鉴定，故对被告的异议不予支持。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｃ×××**重型半挂牵引车（发动机号码为11N1Kxxxxx)的半挂牵引车的实际车主，挂靠在鞍山市万吉达运输有限公司。2020年3月26日，鞍山市万吉达运输有限公司为该车在被告处投保交强险和机动车损失保险等险种，保险期限自2020年3月27日0时起至2021年3月26日24时止，机动车损失保险的责任限额为42万元，不计免赔。2020年5月23日10时41分，赵永红驾驶原告所有的辽Ｃ×××**重型半挂牵引车行驶至津沧高速42公里800米处与武延锋驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号货车尾部相撞，左侧撞到王秀军驾驶的辽Ｂ×××**小客车右侧尾部，造成三车损坏的交通事故。本起事故经天津市公安交管局高速公路二支队津静高速公路大队道路交通事故认定书认定，赵永红负全部责任。原告支付施救费4,100.00元。依原告申请，依照法定程序，营口市中级人民法院委托辽宁中源价格评估有限公司对辽Ｃ×××**重型半挂牵引车维修费用进行价格评估，结论为393,031.00元，原告交纳评估费11,820.00元。另查，赵永红的驾驶证号为210381197805xxxxxx，准驾车型A2，有效期至2022年5月30日；赵永红的经营性道路货物运输驾驶员证号为21038119780xxxxxx，有效期至2025年5月13日。再查，鞍山市万吉达运输有限公司同意本起事故的保险理赔款直接赔偿给实际车主，即本案原告。本院认为，原告所有的车辆挂靠在鞍山市万吉达运输有限公司，该公司出具授权委托书，同意本次事故的保险理赔金直接赔付给原告，故原告诉讼主体适格。鞍山市万吉达运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。本起事故造成原告的车辆修理费393,031.00元，未超出机动车损失保险的责任限额，且事故发生在保险合同的有效期限内，故被告应予赔偿。车辆发生事故后原告支付的施救费系必要的支出，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告孙桂霞车辆维修费393,031.00元、施救费4,100.00元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,256.00元，减半收取3,628.00元，评估费11,820.00元，合计15,448.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年十一月二日书记员 赵浩宇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1484号 申请执行人:吉林市金信融资担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市明桦街阳光嘉园小区。 法定代表人：于虹，董事长。 被执行人：张凡依，女，1978年2月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张云峰，男，1984年12月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：杨宏斌，男，1973年5月17日生，汉族，住吉林省桦甸市金穗**。 被执行人：贾秀英，女，1972年6月7日生，汉族，吉林省桦甸市金穗****楼****。 申请执行人吉林市金信融资担保有限责任公司与被执行人张凡依、张云峰、杨宏斌、贾秀英追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初856号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市金信融资担保有限责任公司于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张凡依、张云峰、杨宏斌、贾秀英给付执行款153665.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丛 雪
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初196号 原告：上海麻吉餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路****，统一社会信用代码91310101MA1FP25Y4P。 法定代表人：胡军博。 委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫小涵，四川明炬律师事务所律师。 被告：乐山市市中区邓俊豪饮品店，住所地四川省乐山市市中区至乐路********。 经营者：邓俊豪。 原告上海麻吉餐饮管理有限公司与被告乐山市市中区邓俊豪饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海麻吉餐饮管理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，上海麻吉餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海麻吉餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海麻吉餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  李亚莉 审 判 员  雷璐娜 人民陪审员  张自力 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李菲菲
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2439号原告：宁波银行股份有限公司，地址：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。被告：刘万成，男，1962年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。监护人：张秋莲，女，1962年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，系被告刘万成妻子。原告宁波银行股份有限公司诉被告刘万成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，被告刘万成因病无诉讼行为能力，本院指定其妻子张秋莲作为其监护人参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张造春、被告刘万成及其监护人张秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本息共计人民币133275.25元，其中本金100000元，利息共计33275.25元（暂计算至2020年6月2日，并判令利息计算至本息偿还完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原、被告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年6月8日，原告根据被告提款的申请履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年6月8日至2019年5月22日；正常执行利率为12.0%（年化），逾期执行利率18.0%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。据此，原告根据管辖约定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘万成的监护人张秋莲辩称，不知情。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告宁波银行股份有限公司提交的证据:原告营业执照、被告身份证、白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款、宁波银行个人授信贷款合同借款借据、宁波银行利息计算表，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年6月8日，被告向原告申请个人授信贷款10万元，双方签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，约定借款期限为2018年6月8日至2019年5月22日，执行年利率为12%，逾期执行年利率为18%，利随本清。原告依约于2018年6月8日向被告发放了10万元贷款。借款到期后，被告未能依约偿还贷款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告向原告申请贷款，应遵守双方约定，按期偿还借款，但被告未按期偿还，已构成违约。故对原告宁波银行股份有限公司要求被告刘万成偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：由被告刘万成于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按年利率12%从2018年6月8日计算至2019年5月22日，逾期利息按年利率18%从2019年5月23日计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告刘万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更348号罪犯王和义，男，1969年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月7日本院作出（2005）牡刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定王和义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后，2005年6月1日交付监狱执行。2008年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯王和义的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年9月25日本院裁定，对罪犯王和义减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王和义在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王和义在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬10次。原判附带民事赔偿未履行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王和义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯王和义虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王和义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1361号之一 申请执行人:汪翠飞，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：史伟民，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秋敏，安徽昌法律师事务所律师。 本院在执行汪翠飞与史伟民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人汪翠飞与被执行人史伟民达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十一月十七日 书记员  柯 阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3901号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：任君卿，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与任君卿追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人任君卿支付担保款10020.3元、违约金11100元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人任君卿名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。有安心财产保险有限责任公司重大疾病险(保单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX719329)，考虑到保险种类，申请执行人暂不要求处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  安 泰审 判 员  彭 多二〇二〇年十一月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4513号 原告：成都佳威体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区一环南路一段**附****，统一社会信用代码91510107MA63BC8G5W。 委托诉讼代理人：晏文超，四川平通律师事务所律师。 被告：四川天誉生活家企业管理有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易实验区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******统一社会信用代91510504MA63YBPN37。 本院在审理原告成都佳威体育文化传播有限公司与被告四川天誉生活家企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都佳威体育文化传播有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都佳威体育文化传播有限公司撤回对被告四川天誉生活家企业管理有限公司的起诉。 案件受理费3100元，本院减半收取1550元，由原告负担。 审判员 马 均 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 熊家乐
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初341号公诉机关个旧市人民检察院。被告人瞿德三，男，1973年2月18日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，住红河县。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月31日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人瞿德三犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、苏力出庭支持公诉，被告人瞿德三到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年6月19日22时，被告人瞿德三醉酒驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至鸡蒙一级公路16公里900米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人瞿德三的血液中检出乙醇成分，定量检验含量为108.88毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人瞿德三违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人瞿德三主动置于公安机关的控制之下，并如实供述了犯罪事实且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人瞿德三对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人瞿德三在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人瞿德三违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人瞿德三在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿德三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3741号江苏康捷建设集团有限公司、陈开万：关于申请执行人江苏康捷建设集团有限公司与被执行人陈开万建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1003民初2974号民事调解书，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8407号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘少艳，女，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘少艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告刘少艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、刘少艳偿还捷信金融公司贷款本金14564.29元；2、刘少艳偿还捷信金融公司贷款利息5291.96元（按月息2%自2018年10月23日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由刘少艳承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月23日，刘少艳向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3931073510002）。按合同约定，捷信金融公司向刘少艳发放贷款本金15000元并提供相应服务，但刘少艳却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求刘少艳偿还本金、利息等费用，故诉诸法院。被告刘少艳未做答辩。原告捷信金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行专用回单均与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；每期期款还款明细系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2018年8月23日，被告刘少艳向原告捷信金融公司申请个人贷款15000元，分期期数24期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额885.71元，首次还款日2018年9月23日，每月还款日23日。2018年8月23日，捷信金融公司向刘少艳发放了贷款15000元，但是刘少艳自2018年10月23日即存在逾期，尚有本金14564.29元未付，其他费用亦自2018年10月23日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。本院认为，原告捷信金融公司与被告刘少艳签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向刘少艳提供了借款，但刘少艳未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现贷款已全部到期，捷信金融公司有权要求刘少艳偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求刘少艳归还本金14564.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2018年10月23日至2020年4月20日的利息应为5291.69元（14564.29元×545天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘少艳在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金14564.29元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为5291.69元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，公告费41元，合计337元，由被告刘少艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二〇年十一月四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1037号之一申请执行人：郭先学，男，1977年11月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：徐景言，男，1977年10月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人郭先学与被执行人徐景言民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月5日达成执行和解协议，约定分期履行并同意本案终结执行。经审查，申请执行人的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1037号案件的执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）审判员  宋炎初二〇二〇年十一月五日书记员  周彦伶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1519号 原告：王宇，男，1998年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王运魁，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被告：王家华，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王宇与被告王运魁、王家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王宇与被告王家华到庭参加诉讼。被告王运魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇向本院提出诉讼请求：1.判决王运魁、王家华偿还王宇借款本金57400元、利息1722元(自2019年8月11日暂计算至起诉之日)，合计59122元；2.本案诉讼费由王运魁、王家华承担。事实与理由：王宇与王运魁经朋友介绍认识。2019年8月11日，王运魁因急需资金周转向王宇借款96000元，由担保人王家华担保，随后王运魁向王宇出具借条一张。在借款当日王宇因个人原因又要回38600元，即王运魁实际借款57400元。然而约定还款期已至，王宇多次与王运魁、王家华沟通还钱，该二人以各种借口拖延，拒不偿还。为维护自身的合法权益，故起诉。 王运魁未答辩，亦未提交证据材料。 王家华辩称，不清楚借款的方案是什么，借款是王宇替王运魁垫款产生，我提醒王宇要核实清楚王运魁账户的情况。当时钱已经存账户里面了，卡有问题，王运魁的账户被封了。后来王宇在我不知情情况下把钱转给王宇了，我报警后钱还给我了。我带着王宇找王运魁，他没去。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王家华对王宇所举证据无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王宇与王运魁经朋友介绍认识。王运魁因需要资金偿还贷款向王宇借款96000元，于2019年8月11日向王宇出具金额为96000元的借条一份，约定借期为2019年8月11日到2019年9月10日，借款利息为月利率3%，借款人逾期未还款需支付借款总额10%的违约金。王家华在上述借条担保人处签名，对担保方式未约定。同日，王宇将上述96000元通过银行转账方式支付到王运魁账户，后因个人原因要回38600元。借款到期后王运魁、王家华均未还本付息，经王宇催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王运魁欠王宇借款本金57400元的事实清楚，有王运魁出具的借条及转款凭证、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，王运魁应予以偿还。王家华为上述借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。王家华承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人王运魁行使追偿权。上述借款到期后王运魁、王家华均未偿还，经王宇催要未果，已经损害王宇的合法权益，故对王宇要求王运魁、王家华偿还借款本金57400元的诉讼请求本院予以支持。王宇诉求王运魁、王家华支付利息，因该借款约定的利息过高，以自借款之日起按照月利率2%计算为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王家华就其抗辩依据未举证证明，对其抗辩意见本院不予采纳。王运魁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王运魁于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告王宇的借款本金57400元，并支付相应利息（利息以57400元为基数，按月利率2%自2019年8月11日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告王家华对上述款项承担连带保证责任。被告王家华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人王运魁享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告王运魁、王家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  席 静
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1927号之一 申请执行人：苟清菊，女，生于1978年2月13日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：杨大明，男，生于1972年10月22日，汉族，住达州市通川区。 苟清菊申请执行杨大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初2024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年10月12日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年10月13日及2020年11月17日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1927号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 威
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2412号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司君山路支行,住枣庄市市中区振兴北路**枣庄银行君山路支行；电话：18563******。 被执行人：张付胜，男性，1977年2月7日生，汉族，，住滕州市李秀明，男性,1973年9月9日生，汉族，，住枣庄市市中区枣庄慧芝堂食品有限公司，社会统一信用代码91370400554393360F，，住所地枣庄高新区复元四路东侧 法定代表人：张付胜。枣庄市企业信用融资担保有限公司，社会统一信用代码91370400733703117M，，住所地市中区 法定代表人：魏宪成。 本院在执行枣庄银行股份有限公司君山路支行与张付胜、李秀明、枣庄慧芝堂食品有限公司、枣庄市企业信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 弟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13148号 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：蒋小英，女，壮族，1986年1月1日出生，户籍所在地广西壮族自治区钟山县，约定文书送达地址广东省东莞市。 关于一汽租赁有限公司申请执行蒋小英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4377号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋小英应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金149023.71元、逾期付款利息及违约金22500元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费2536元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13148号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张国洪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3924号申请执行人周井双，男，1973年6月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人范兆勤，男，1969年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人冯桂兰，女，1973年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告周井双与被告范兆勤、冯桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初3060号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告范兆勤、冯桂兰应于2020年6月8日前向原告退还租金154500元、保证金2万元，并赔偿损失25500元，合计给付原告20万元。届期，因被告范兆勤、冯桂兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人周井双于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的200000元，申请执行费2900元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人周井双，是否知悉被执行人范兆勤、冯桂兰可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。周井双陈述本案无财产保全的情况，但提供被执行人可供执行的财产线索为被执行人范兆勤名下位于苏州市××区××海××花园××室的房产，请求法院依法调查执行。2、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人范兆勤、冯桂兰纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人范兆勤、冯桂兰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人范兆勤名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××**”的机动车，本院曾予以查封，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止。该车辆因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人范兆勤、冯桂兰名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年3月12日，本院曾通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人范兆勤、冯桂兰名下的财产，查得被执行人范兆勤、冯桂兰名下有一套位于苏州市××区××东大道××东方海××花园××＃703的不动产，本院予以查封。本院经实际现场调查后依法裁定，不负权利负担拍卖被执行人范兆勤名下坐落于苏州市××区××东大道××东方海××花园××＃××室的不动产(权证号：25030412）一套（涤除租赁关系）。经本院委托，苏州恭诚房地产评估咨询有限公司对该套不动产价值212.6万元，不可移动装修价值4.95万元，家电家具价值1.55万元，以上合计219.1万元，2020年6月12日，该套不动产及装修、家具家电以2143800元的总价格由竞买人周宇竞得。买受人周宇将全部拍卖款已经缴纳至法院。因被执行人范兆勤作为被执行人的案件有多起，本院将该拍卖款在该些执行案件之间一起进行分配。按照分配方案，在扣除不动产过户个人所得税款64314元、装修款49500元、家具家电款15500元、评估费16800元、苏州市天润助拍网络科技有限公司拍卖服务费3000元、数案执行费33431元、诉讼费43789元，以及第一抵押权人中国工商银行吴江分行的抵押债权610000元、第二抵押债权人张蔚的抵押债权600000元后，本院将剩余款项按照债权比例进行分配，其中本案申请执行人周井双可分得107270.8元。2020年8月5日，本院召开债权人会议，另案债权人张蔚对该分配方案提出异议。经本院询问，其他债权人又不同意调整分配方案，本院释明，其可在十五日内就分配方案提出诉讼，逾期则本院将按照该分配方案执行。该期限内，另案债权人张蔚又向本院提交书面申请，撤回对分配方案的异议，本院依法按照原分配方案，将分配款107270.8元发还申请执行人周井双。5、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人范兆勤、冯桂兰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年8月5日，本院在债权人会议中书面告知申请执行人周井双以上执行内容，周井双表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位107270.8元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、执行裁定书（拍卖）、苏州恭诚房地产评估咨询有限公司评估报告书、起拍价告知书、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行裁定书（拍卖后解封过户）、协助执行通知书及其回执、拍卖款分配方案及送达回证、债权人会议记录（终本约谈笔录）、执行询问笔录、执行异议书、撤回执行异议确认书、执行款发放审批表等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人范兆勤、冯桂兰名下的财产状况进行了调查，对被执行人范兆勤、冯桂兰名下的不动产进行了拍卖，并对该款项进行了分配，本案分得款项107270.8元，被执行人范兆勤名下被查封的牌号为“苏Ｅ×××**”的机动车因未发现具体下落暂无法扣押处置。此外，本案债权未受偿部分因未发现被执行人范兆勤、冯桂兰名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）苏0509民初3060号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月十二日书记员  张 凯