wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21307号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江**中兴段**，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪、李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：赵青，女，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市嘉实物业管理有限公司（以下简称嘉实公司）与被告赵青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉实公司的委托诉讼代理人蒋洪，被告赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉实公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费2015.9元、公摊费95元及违约金690元（以所欠物业费用为基数，按照日万分之三的标准计算，从2019年8月1日起计算至2020年8月6日）。事实和理由：被告系城市印象的业主，原告系该小区的物业服务企业，双方签订了物业服务合同，约定物业服务费按照1元/平方米（建筑面积）计算，公摊费用5元/月，如被告未按时缴纳，按照日万分之三支付滞纳金。但被告未按时缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告赵青辩称，第一，物业服务合同的主体是否合法，小区业委会是否合法有待核实。第二，屋顶女儿墙开裂，导致水从屋顶渗漏到我家，且我家中屋顶也漏水，导致主卧、客厅等多个地方都漏水，我也向多个部门进行了反映，且我也向原告的经理进行了反映，但是原告一直推脱不予处理。第三，小区消防设施不完善，我家门口有个消防栓，但是里面都没有消防水，存在安全隐患。第四，小区的小广告到处张贴，保安处根本都没有管理小区的进出人员登记，有时大晚上还有不认识的人来敲门，存在安全隐患。我不应当承担违约金，是原告违约在先，且该违约金的标准高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年2月3日，原告（乙方）与江北区华新街道大兴社区城市印象小区业主委员会（甲方）签订《江北区大兴社区城市印象小区物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对城市印象小区提供物业服务，委托管理事项：物业公用部位的维修、养护和管理；物业公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；构筑物附属建筑维修、养护和管理；公用绿地、花木、景观等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；交通与车辆停放秩序的管理等内容。物业服务费住宅1元/月/平方米（建筑面积，第二楼以下0.75元/月平方米，含电梯费）；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，柴发电价差、总分表差额、变压器损耗、公用水电等均应由使用人据实分摊；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同期限为三年，自2010年2月3日起至2013年2月2日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业管理合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同到期后，双方于2013年1月28日、2016年2月2日、2019年1月30日三次续约至2019年6月30日，其余合同内容与前述《物业服务合同》一致。到期后，经江北区华新街道大兴社区城市印象小区业主委员会请求，原告同意延长一个月物业服务。被告系位于重庆市江北区中兴段X号X-X房屋的业主，房屋建筑面积106.05平方米。原告按1元/月/平方米收取物业服务费，按每月5元收取公摊费。被告未向原告缴纳2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费、公摊费。审理中，被告举示了照片、申请，拟证实被告家中屋顶漏水，小区公共设施需要维护；被告因为漏水向原告进行过反映。原告对上述证据均不予认可。本院对上述证据的真实性予以认可。本院认为，原告与江北区华新街道大兴社区城市印象小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，协议对该小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。被告作为小区业主，应按合同约定享有权利并负有缴纳物业服务费的义务。被告举示的证据仅能证实原告的物业服务存在瑕疵，需进行改进，但并不能证明物业服务瑕疵的量积累达到了少交或拒交物业服务费的程度，且如果业主认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告不能以此拒绝交纳物业服务费，但对原告主张的违约金，本院不予支持。根据原告举示的证据，被告应向原告缴纳拖欠的2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费2014.95元、公摊费95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵青于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市嘉实物业管理有限公司2014.95元、公摊费95元；驳回原告重庆市嘉实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵青负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十一月九日书记员 卢俊玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2542号之一 申请执行人：莆田市昊升化工贸易有限公司,住所地莆田市荔城区拱辰居委会仪莘路****0803。统一社会信用代码：91350304597861507Q。 法定代表人：周燕，总经理。 委托代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。 被执行人：福建连城盛威高科开发有限公司,住,住所地福建连城工业园区F12-1一社会信用代码：91350825665086347G。 法定代表人：金蠔榕，执行董事。 申请执行人莆田市昊升化工贸易有限公司与被执行人福建连城盛威高科开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币418860.5元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币418860.5元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下的车牌号闽Ｆ×××××江淮牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人福建连城盛威高科开发有限公司的法定代表人司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林 玲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执875号 申请执行人：承德福霖市政建设工程有限责任公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西兆丰润景商住小区内兆丰润景会所**。 法定代表人：赵星国，职务：经理。 被执行人：宽城金鸿燃气有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇龙须门产业聚集区。 法定代表人：张广东，职务：董事长。 申请执行人承德福霖市政建设工程有限责任公司与被执行人宽城金鸿燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初449号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年06月09日向本院提出执行申请，要求被执行人宽城金鸿燃气有限公司给付承德福霖市政建设工程有限责任公司294.407859万元，被执行人依法应承担执行费31841元。 在执行过程中，1.本院于2020年06月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年06月10日、2020年10月23日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人宽城金鸿燃气有限公司名下的相关财产信息，扣划被执行人银行存款40万元，股权已经查封，车辆已经查封、下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年08月19日将被执行人宽城金鸿燃气有限公司纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到到承德市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，轮候查封被执行人土地及房产，未发现可供执行财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宽城金鸿燃气有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人承德福霖市政建设工程有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初449号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯荣生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12881号申请执行人：张军，1964年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘大鹏，男，1974年11月15日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人张军与被执行人刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初153号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告刘大鹏于本判决生效之日起十内偿还原告张军借款本金30万元、利息10万元；二、被告刘大鹏于本判决生效之日起十内支付原告张军逾期利息（以30元为基数，自2019年8月21日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、公告费560元，由被告刘大鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年10月13日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、证券、互联网银行财产。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车，查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，至2022年11月12日止。4.本院于2020年10月29日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初153号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7179号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王斌，男，1983年3月11日出生，住浙江省杭州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4395号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王斌支付本金376772.30元及息费、一审案件受理费3476元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4395号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9505号上诉人（原审起诉人）：毛子防，男，汉族，1993年6月3日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人毛子防因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毛子防上诉称：本案应属于由被起诉人欠款而产生的借贷合同纠纷，根据我国合同法第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，适用下列规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。上诉人作为接受货币一方，可以在其所在地提起诉讼。请求撤销一审裁定，指定本案由昆明市官渡区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人诉请要求被起诉人偿还借款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地位于一审法院辖区，故合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8218号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月二日书记员 周星妤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31630号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：汪克钢。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪克钢小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31630号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10530号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。负责人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊文洪，男，1965年1月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告樊文洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二〇年十一月十一日法官助理王同基书记员胡玉婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2242号 原告：王承，男，1987年2月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告王承与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王承向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2016年10月25日，王承与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定王承购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：66.54平方米）房屋，并支付房款259,506.00元，其中首付款79,506.00元。2016年11月1日与中国农业银行清原支行贷款180,000.00元，并签订个人购房借款担保合同。丰利公司向王承出具专用收款收据，房屋由王承占有使用。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由王承诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、个人购房借款合同、房款收据、电费收据、水费收据、物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、王承与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王承办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3871号关于被执行人李忠亮罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2011号原告：张某，住桦甸市。委托诉讼代理人：富某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：李某，住桦甸市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。负责人：刑某，经理。委托诉讼代理人：林某。原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人富某、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司的委托诉讼代理人林某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告张某已发生的各项经济损失56827.7元，其中医药费22160元，护理费14573.70元，误工费16800元，住院伙食补助费1900元,交通费1394元；二、对原告伤依法评残，按鉴定结果给付伤残赔偿金；三、判令保险公司在被告李某车辆保险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告李某承担；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日8时30分，被告李某驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省桦甸市××路段将正在路边正常行走的原告张某撞伤。经医生诊断原告有胫腓骨粉碎性骨折伴神经损伤（闭合），住院手术治疗19天，出院后卧床静养至2019年12月12日，拆除固定钢针钢架后，又遵医嘱静养二周，共计花医疗费22160元，护理费14573.70元，误工费16800元，住院伙食补助费1900元，交通费1394元。合计已发生经济损失56827.70元。此事故经桦甸市公安局交通管理大队事故责任认定，被告李某承担全部责任，原告张某无责任。被告李某肇事时所驾驶车辆×××号小型汽车在保险公司投全险，被告保险公司应在被告李某投保的保额内承担赔偿责任。原告伤情好转后，曾到保险公司协商理赔事宜，保险公司只要求原告到指定的鉴定机构做了护理期限评估，没有给原告做伤残鉴定，对于原告被撞伤时正在企业打工，误工损失不予理睬，偏离了公平公正原则。因此原告无法与其继续协商，只好向人民法院诉讼。综上事实和理由，原告请求人民法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李某辩称，同意赔偿，因车辆有保险，由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任内对原告合理损失进行赔偿，原告的误工费缺乏事实依据，诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单和商业保险单、住院病历、出院诊断书、疾病诊断书、医药费收据、司法鉴定意见书、劳动合同、职工人员工资表、交通费票据等证据；被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司、李某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的疾病诊断书，证明其有误工损失，被告保险公司有意见，认为原告已满70岁，是否具有劳动能力不能确定；对原告提供的劳动合同书、职工人员工资表，证明其每月误工损失为2800元，保险公司对证据的真实性及所要证实的问题均有异议，本院认为结合原告提交的证据，认为原告虽已70周岁，但原告提供证据能够证实其有误工损失，被告保险公司虽有意见，但未能提供与之相抗辩的证据，本院对原告每月误工损失为2800元的事实予以确认，且酌定误工期限为6个月。对原告提交的两张磐石市医院的票据，被告保险公司有意见，庭审中原告已对在磐石市医院检查的事实进行了说明，本院对此证据予以确认。对原告提供的交通费票据，保险公司有意见，本院认为，原告受伤后由救护车送至医院，在治疗期间，又去磐石市治疗，存在合理的交通费用，本院酌定交通费用为1000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日8时30分，被告李某驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省桦甸市××路段将正在路边正常行走的原告张某撞伤。经桦甸市公安局交通管理大队事故责任认定，被告李某承担全部责任，原告张某无责任。事故车辆，在中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李某为原告垫付医疗费21000元。经吉林金星司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人张某自受伤之日起护理期限为90日。原告受伤后的合理经济损失有：医药费22160元；护理费13895.1元；误工费16800元；伙食补助费1900.00元；交通费1000元，合计55755.1元。本院认为，被告李某驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司投保交强险和商业三者险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告张某造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于原告的误工损失，虽然原告已满70周岁，但原告提供了误工的相关证据及每月的误工损失情况，故本院予以支持。庭审后，原告放弃对自己伤残情况的鉴定，系对自己权利的处置，本院准予。关于本案的诉讼费用和鉴定费用,原告已向被告保险公司主张权利,但保险公司没有履行相关的合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故保险公司应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司赔偿原告张某经济损失55755.1元（含被告李某垫付21000元），于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 晔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19354号之二 申请执行人：赵小芹。 被执行人：北京沃顿伟方科技有限公司。 法定代表人：彭艳君。 申请执行人赵小芹与被执行人北京沃顿伟方科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]116号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币29204.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3030号 上诉人（原审原告）：卢桂琼，女，汉族，1974年3月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：谢秀兰，女，汉族，1971年12月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人卢桂琼与被上诉谢秀兰不当得利纠纷一案不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卢桂琼上诉请求：1、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5205号民事裁定，改判被上诉人一次性返还上诉人币款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用利息从起诉之日起至款清之日止。2、本案的第一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在起诉前已去过派出所报案，派出所不予立案。按照有关规定，如果法院在审理民事案件过程中发现所审理案件涉嫌犯罪，应该由法院移交公安局侦查，而不是原告去移交，程序不当。本案符合不当得利构成要件，一审法院在审理过程中，狭隘的认为本案涉嫌传销，并裁定驳回原告起诉，属于未查清本案事实和适用法律错误。 卢桂琼向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告一次性返还原告货款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用利息从起诉之日起至款清之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会七部门联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》并结合原告的陈述和庭审查明的事实，可以认定原告诉称的“cwios平台”涉嫌传销，原、被告之间系因传销或者变相传销行为引发的纠纷。根据最高人民法院（1999）民他字第2号批复的规定，当事人之间因传销或者变相传销行为引发的纠纷诉至人民法院的，不属于人民法院受理民事案件的范围。当事人可依据《禁止传销条例》的相关规定向工商行政管理部门和公安机关投诉、举报，由工商行政管理部门和公安机关在各自的职责范围内查处传销行为。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回卢桂琼的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，是人民法院受理民事案件的范围。民事诉讼法保护的是基于民事法律关系产生的诉讼利益，非法利益不受法律保护。本案系当事人购买CWIOS虚拟数字货币所引发的纠纷，CWIOS虚拟数字货币本质上属于代币，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。代币的发行流通是一种未经批准非法公开融资的行为，严重扰乱了经济金融秩序，存在多重风险，损害社会公共利益。本案当事人之间流通代币的行为是被中国人民银行等金融监管部门明令禁止的行为，由此产生的利益属于非法利益，投资者应自行承担投资风险。上诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，就本案而言，尚无充分证据证实双方当事人之间的代币交易属于传销行为，一审法院适用最高人民法院（1999）民他字第2号批复的规定不妥，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 玥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执5092-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人杨同清，该支行行长。 委托代理人周立加，该支行员工。 被执行人卜怀德，男，1969年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘珍，女，1968年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为266491元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人卜怀德、刘珍名下位于沭阳县××都××小区××单元××室。2020年11月24日，双方当事人达成和解协议：被执行人卜怀德于2020年11月27日前还款100000元，余款从2020年12月起，每月还款14000元，至2021年11月30日前清偿本案债务。因该和解协议需要长期履行，依法应终结本案判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）苏1322民初2458号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 乾
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3791号之二 原告：六安市文志沥青路面施工有限公司,住所地六安市裕安区分路口镇。统一社会信用代码91341500073916335D。 法定代表人：马运武，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽聚德建设有限公司,住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区汇金财富商厦**楼******。统一社会信用代码91341524MA2NOB2JXN。 法定代表人:朱继卫，总经理。 被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市双凤工业区用代码91340100743065219J。 法定代表人：王军民，总经理。 原告六安市文志沥青路面施工有限公司与被告安徽聚德建设有限公司、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理的过程中，六安市文志沥青路面施工有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告六安市文志沥青路面施工有限公司撤回对被告安徽聚德建设有限公司、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的起诉。 案件受理费5306元，减半收取计2653元，由原告六安市文志沥青路面施工有限公司负担。 审判员  田世清 二〇二〇年十一月五日 法官助理兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10162号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 被告：王振玉，男，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告王振玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告中国工商银行股份有限公司亳州分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司亳州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理孙竞 书记员韩昳
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执149号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人:谭平浩，该公司员工。被执行人：游玲玲，女，汉族，1980年12月19日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人游玲玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676495号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 唯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9341号原告：欧阳汉，男，1965年12月3日出生，住广东省广州市荔湾区。被告：林庆钳，男，1965年10月6日出生，住广东省陆丰市。本院受理原告欧阳汉诉被告林庆钳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查明，欧阳汉为案外人广州市花都区花东雄丰陶瓷水泥店（以下简称水泥店）的员工，负责开拓客户及跟单，负责水泥店与被告的水泥销售业务，并负责向被告催讨货款。本院认为，根据现有证据及原告欧阳汉的陈述，因购销而水泥构成买卖合同关系的双方应为水泥店与被告林庆钳，被告林庆钳在未支付货款的情况下，应当由合同相对人即水泥店主张权利。原告欧阳汉并非买卖合同当事人，不是本案适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告欧阳汉的起诉。本案诉讼费1580元，退回给原告欧阳汉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年十一月四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8022号原告：于树德，男，1961年5月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：罗东进，男，1971年11月17日出生，汉族，住泰兴市被告：罗东美，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川北路****。负责人：季勇，经理。委托诉讼代理人：全世佳，该公司员工。原告于树德与被告罗东进、罗东美、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称大地财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告于树德向本院撤回对被告罗东美的起诉，本院予以准许。原告于树德、被告罗东进、被告大地财保泰兴支公司的委托诉讼代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于树德向本院提出诉讼请求：判令罗东进、大地财保泰兴支公司赔偿损失24862.61元。事实与理由：2019年10月30日，罗东进驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市分蒋线由西向东行驶至新广线交叉路口转弯向北时，与驾驶电动车由北向南行驶的于树德发生交通事故，致于树德受伤、两车受损。交警部门认定，罗东进负事故的全部责任，于树德无责任。罗东进驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车系罗东美所有，车辆在大地财保泰兴支公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，于树德至医院治疗，产生医疗费2162.61元。其因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。大地财保泰兴支公司辩称，对事发经过、责任认定及罗东进驾驶的车辆投保的事实无异议。对于树德的损失，同意按下列标准进行计算：医疗费由人民法院依法核实；营养费按20元/天的标准计算7天，计140元；护理费按80元/天的标准计算7天，计560元；误工费不予认可，对误工期限及误工标准均有异议，泰兴市曲霞卫生院出具的诊断证明中的建议休息日期均为一周或一个月，不符合医疗规范，村民委员会不具备出具工资证明的主体资格，且于树德提供的工日本系其个人记载，并无其他用工单位签字认可，真实性无法确认；交通费认可100元；财产损失及施救费认可2000元；不承担诉讼费。罗东进辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。在事故发生后其给付于树德现金1000元，请求人民法院依法处理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对于树德主张的事发经过、责任认定、罗东进支付1000元及罗东进驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。另查明，事发后于树德至泰兴市曲霞卫生院治疗，诊断为右手、髋部软组织伤。后于树德至泰兴市人民医院诊治，磁共振检查印象为“右手掌及手指周围软组织肿胀，小指趾伸肌肌腱周围积液”。于树德共产生医疗费2162.61元。案件审理中，双方对于树德的营养期、误工期、护理期存在争议。考虑到本案标的额较小，为减少讼累，本院结合于树德的伤情，参照公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》规定，酌定于树德所需营养期限为20天、护理期限为10天、误工期限为45天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。于树德因本起事故产生的损失，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，罗东进负事故的全部责任，于树德的损失不超过交强险责任限额，由大地财保泰兴支公司予以赔偿。关于于树德的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，于树德主张2162.61元。有相应的医疗文证证明，本院予以认定。2.营养费，于树德主张600元（20元/天×30天）。按20元/天的标准计算20天，营养费为400元。3.护理费，于树德主张800元（80元/天×10天），本院予以认定。4.交通费，于树德主张300元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及就诊次数，本院酌定为200元。5.误工费，于树德主张18750元（250元/天×75天）。于树德主张按250元/天的标准计算误工费，但其提供的泰兴市曲霞镇朱圩村村委会出具的证明及工日本，仅能证明事发前从事建筑业，不能证明收入情况，对其主张的标准，本院不予认定。本院认定按建筑业在岗职工平均工资58541元/年计算，误工期限计算45天，误工费7217.38元。6.财产损失，于树德与大地财保泰兴支公司一致确认为2000元，本院予以认定。上述损失合计12779.99元，由大地财保泰兴支公司予以赔偿。鉴于罗东进给付于树德1000元，应当予以返还，故由大地财保泰兴支公司赔偿于树德11779.99元，给付罗东进1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿于树德11779.99元、给付罗东进1000元；二、驳回于树德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由罗东进负担（此款于树德已垫付，从大地财保泰兴支公司返还罗东进的款项中直接扣减并给付于树德）。本判决为终审判决。审 判 员 徐平二〇二〇年十一月十三日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3133号申请执行人：郭宁，男，1991年6月3日出生，汉族，职员，住乌鲁木齐市。被执行人：段承志，男，1976年10月6日出生，汉族，司机，住乌鲁木齐市。申请执行人郭宁与被执行人段承志民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人段承志的存款、收入17401.76元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人段承志负担本案执行费161元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十六日书记员 潘振国
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2648号 原告：石永平，男，1955年4月10号出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郗立民，河北金坝律师事务所律师。 被告：邯郸市大悟房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**（招贤大厦）**。 法定代表人：李春利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许晓阳，男，1986年3月10日出生，汉族，该公司员工，住邯郸市邯山区。 原告石永平与被告邯郸市大悟房地产开发有限公司（以下简称大悟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永平及其委托诉讼代理人郗立民、被告大悟公司委托诉讼代理人许晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石永平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款107767元，支付利息自2015年8月1日起至偿还清本金之日止（按月利率1%计算，暂算至2020年8月1日共计30个月63436.2元）；2.判决被告返还原告2014年11月6日至2015年7月31日利息共计13710元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元，利率月息2分，但自2014年11月起未再依约付息，双方于2015年8月1日续签了借款合同，约定原告出借被告人民币107767元，利率月息1分，按月结息，借款一年到期后陆续退还本金。另经双方结算截至续签借款合同前尚欠借款利息13710元。自2015年8月1日续签合同后，被告仍没有按合同约定向原告支付利息。仅于2015年9月向原告支付1224元，后仅在年底支付500元的慰问金。原告多次向被告索要拖欠的本金和利息，但被告以种种借口不予返还。原告无奈只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请，诉讼费用由被告承担。 大悟公司辩称，借款属实，但是被告无力偿还借款利息，本金107767元可以分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，大悟公司向石永平借款10万元，当日，石永平将该款转至大悟公司账户。2015年10月14日，大悟公司为石永平出具客户利息说明一份,内容为：“客户石永平2014年11月6日至2015年7月31日利息共计13710元，此期间所欠利息不再计入本金，不计息。本公司承诺：待工程取得预售许可证后所欠息开始分期给予支付。” 2015年8月1日，石永平（甲方）与大悟公司（乙方）签订《借款合同》一份，双方约定：乙方向借款107767元，借款期限为一年，借款利率为月利率1分，按月结息。借款一年到期后分期陆续退还本金等内容。当日，大悟公司向石永平出具收到借款107767元的收款收据，收款方式为续签。大悟公司通过沈苏鑫账户向石永平还款1500元，其中2018年2月14日500元、2019年2月3日500元、2020年1月24日500元。石永平向大悟公司催要107767元及利息未果，诉至法院。 本院认为，大悟公司向石永平借款107767元的事实清楚，石永平向法院提交双方签订的借款合同、银行流水明细、收款收据等证据在案为证，且大悟公司予以认可，故大悟公司应当及时偿还石永平借款107767元。关于石永平主张大悟公司支付借款107767元的利息，自2015年8月1日起计算至全部本息偿还之日止，按月利率1%计算的请求。因双方约定的利息不违反相关法律规定，故本院予以支持。本案中，石永平分别于2018年2月14日、2019年2月3日、2020年1月24日，共收到大悟公司1500元。石永平虽认为该款系大悟公司每年年底支付的慰问金，但没有向法院提交证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故石永平收到大悟公司的1500元款项，应认定为大悟公司支付的利息。因此，大悟公司支付石永平借款107767元的利息应扣除已付1500元。 关于石永平主张大悟公司支付2014年11月6日至2015年7月31日利息共计13710元的请求。因大悟公司向石永平出具了欠息证明，且大悟公司对该事实没有异议，故石永平的该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、邯郸市大悟房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内偿还石永平借款107767元及利息（自2015年8月1日起至借款偿付完毕之日止，按照月利率1%计算，扣除已付利息1500元）； 二、邯郸市大悟房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内偿还石永平借款利息13710元； 三、驳回石永平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，减半收取计1999元，由石永平负担25元，邯郸市大悟房地产开发有限公司负担1974元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘蛟龙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1571号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某，男，1990年9月10日出生于河南省辉县市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍在河南省辉县市赵固乡毛屯村**，曾于2018年3月因犯假冒注册商标罪被河南省辉县市人民法院判有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月30日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)609号起诉书指控被告人高某犯传播淫秽物品牟利罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月至案发，被告人高某为牟利，担任他人在互联网上提供的“德玛西亚”(http：//e2.wqsumf7a6z.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，通过他人扫码付费观看等方式收取钱款。尔后，高某从网站平台获取70%返利。被告人高某通过上述平台传播淫秽视频的打赏记录共计64条，提现共计0元，打赏记录去重后共计56条，涉及淫秽视频共计38部，去除被抓获后的打赏涉及的淫秽视频，涉案视频共计32部。2020年9月10日11时许，民警在河南省辉县市中医院抓获被告人高某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人高某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、犯罪工具予以没收。高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月十四日书记员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 黑02**执119号之一 申请执行人：杜鹤民，男，1954年3月28日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：徐彦和，男，1963年7月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初147号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已执行到位1751.73元，现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初147号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2952号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：张秀会，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张秀会拒不偿还欠款本金24996.73元、利息2955.15元、费用2922.98元，共计30874.86元（利息、费用暂计至2020年8月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计30874.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张秀会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金24996.73元、利息2955.15元、费用2922.98元，共计30874.86元（利息、费用暂计至2020年8月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费191元，由被申请人张秀会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10576号原告陈雷，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告哈尔滨市华能集中供热有限公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街**。法定代表人沈志彤，董事长。原告陈雷与被告哈尔滨市华能集中供热有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，陈雷于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈雷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈雷负担。（此页无正文）审判员 郎 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 孟凡麟
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初448号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某，男，1994年9月29日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地东港市，现住辽宁省东港市，因涉嫌盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年6月13日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）417号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年6月12日8时许，被告人孙某（中国邮政储蓄银行新农储蓄所柜员）利用客户鹿某到银行维护信息之机，盗用鹿某身份信息及手机验证码，建立支付宝账号，将鹿某中国邮政储蓄银行（卡号：62×××76)的资金转到自己建立的支付宝账户中，共计8001元。到案后，被告人孙某如实供述其盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被害人鹿某的陈述、证人耿某的证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、案件来源、抓捕经过、被告人户籍底卡、电话查询记录、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、银行交易明细及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人孙某已返还被害人鹿某现金人民币8001元。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，限于本判决生效之日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年十一月二十一日法官助理张凯书记员宋清华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1134号申请执行人：夏绍元，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：何孝虎，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人夏绍元与被执行人何孝虎民间借贷纠纷，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0723民初540民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月4日，本院向被执行人何孝虎发出执行通知书及报告财产令。同日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人何孝虎工商、证券、车辆、股息红利等信息。向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行人何孝虎的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人何孝虎违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人何孝虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22807号之一 申请执行人：翁荔凡，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：蔡兰君，系广东金粤律师事务所律师。 被执行人：余佑德，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人翁荔凡与被执行人余佑德民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21715号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金164755.22元、律师费9000元，并应以164755.22元为本金按年利率24%自2019年6月8日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人，息随本清,诉讼费2376.15元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月18日及9月5日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为9578（中国邮政储蓄银行）、8551（深圳前海微众银行）、3572（农业银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月7日起至2021年9月6日止），并从上述账户内扣划了1131.65元，该笔款项扣除本案执行费50元（以实际执行到位款项计算）后，余款1081.65元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年9月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在湖南省平江县，本院依法委托湖南省平江县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位1131.65元，退执行费50元，余款1081.65元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1081.65元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张惠容
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1322号之一申请执行人：张某，住宁夏银川市。代理人：陈某，宁夏言成律师事务所律师。被执行人：刘某，职业不详，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的66748.8元，执行费901元。本院在执行过程中依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。于2020年9月28日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十一月十日书记员 张 忻
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1431号之一原告：鸡东县园林小区业主委员会，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇园林小区。负责人：刘会德，职务主任。委托诉讼代理人：牛立强，黑龙江利和律师事务所律师。被告：鸡西市利军物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进佳园**楼**101门市。法定代表人：吕忠勋，职务经理。委托诉讼代理人：白艳军，黑龙江唯实律师事务所律师。原告鸡东县园林小区业主委员会与被告鸡西市利军物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告鸡东县园林小区业主委员会以通过行政机关解决纠纷为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县园林小区业主委员会申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县园林小区业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计50元，由鸡东县园林小区业主委员会负担。审判长  李智贤审判员  马 慧审判员  李明潸二〇二〇年十一月二十三日法官助理申鹏书记员尤美玲
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执840号 申请执行人张承勇，男，汉族，1980年1月25日生，住丘北县。 申请执行人王玉琴，女，汉族，1984年4月1日生，住丘北县。 被执行人秦艳快，女，汉族，1984年5月6日生，家住丘北县。 本院在执行申请执行人张承勇、王玉琴与被执行人秦艳快民间借贷纠纷执行一案中，秦艳快应赔还张承勇、王玉琴借款本金109,490元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方于2020年11月23日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人张承勇、王玉琴同意被执行人秦艳快在2021年1月30日前赔还30,000元，2021年8月30日前赔还79,490元；2、被执行人秦艳快如将其名下的房产处置，其便及时将房产处置款项用于赔清本案借款；3、如秦艳快未按本协议第一条所约定的时间足额履行金钱给付义务或者按本协议第二条处置房产后未及时履行赔清借款，申请执行人张承勇、王玉琴可向法院申请恢复本案元生效法律文书的执行，秦艳快自愿承担拒不履行生效判决的法律后果。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆万全
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21361号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：彭世伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢189号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段**。代表人胡宝安，该分行行长。被执行人牛帆，男，1990年9月16日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人牛振荣，男，1964年1月1日出生，汉族，住陕西省神木县，系牛帆之父。被执行人刘勤，女，1965年9月12日出生，汉族，住陕西省神木县，系牛帆之母。关于中信银行股份有限公司西安分行与牛帆、牛振荣、刘勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00214号民事判决已发生法律效力。因牛帆、牛振荣、刘勤未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司西安分行申请执行，本院依法立案执行。申请执行标的为：1.牛帆、牛振荣、刘勤共同向申请执行人中信银行股份有限公司西安分行偿还借款本金6260591.45元。2.牛帆、牛振荣、刘勤共同向申请执行人中信银行股份有限公司西安分行偿还利息667055.62元、罚息47109.06元（以上利息、罚息计算截止到2014年9月18日）；2014年9月19日至判决给付之日的利息、罚息等合计以6927647.07元为基数按照年息11.973%（7.982%×150%）计算。3.牛帆、牛振荣、刘勤共同共同负担案件受理费60823元、公告费600元及申请执行费62581元。执行中，本院依法向被执行人牛帆、牛振荣、刘勤发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月17日、2020年11月25日两次通过执行网络查控系统对被执行人牛帆、牛振荣、刘勤的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人牛帆、牛振荣、刘勤名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无股权等财产信息。经向西安市不动产登记中心查询，被执行人牛帆、牛振荣、刘勤名下无不动产登记信息。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人牛帆、牛振荣、刘勤名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人牛帆、牛振荣、刘勤进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人牛帆、牛振荣、刘勤的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人中信银行股份有限公司西安分行，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人牛帆、牛振荣、刘勤继续履行债务的权利，被执行人牛帆、牛振荣、刘勤负有继续向中信银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。深中信银行股份有限公司西安分行在发现牛帆、牛振荣、刘勤有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1166号之四申请执行人：付清明，男，1973年3月3日出生，汉族，住随县。被执行人：刘义久，男，1972年03月04日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初1731号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘义久在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十一月二十四日书记员 程梓轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30070号原告：冯文枢，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************912。被告：佛山市顺客隆商业有限公司乐从劳村分店，住所地佛山市顺德区*************(住所申报)。负责人：杨艳贞，职务经理。委托诉讼代理人：罗叶芳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：刘瑞枝，女，系公司员工。原告冯文枢诉被告佛山市顺客隆商业有限公司乐从劳村分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告冯文枢于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文枢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯文枢撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告冯文枢负担。审判员  李小勉二〇二〇年十一月二十六日书记员  何咏欣
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020）陕0825执保311号李某某、杨某：申请人李某某与被申请人杨某被继承人民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日立案执行保全，现已查封被申请人所有的小轿车一辆，查封期限二年。至此，申请人李某某向本院申请的(2020）陕0825执保311号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执保311号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年十一月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1299号之二 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住四，住四川省遂宁市船山区公司员工。 委托代理人：唐军，男，汉族，生于1990年10月10日，住四，住四川省遂宁市船山区div> 被执行人：邹刚，男，汉族，生于1976年4月18日，住四，住四川省遂宁市船山区div> 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与邹刚金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费2396元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人邹刚与案外人闵春、黄彬、陈敏共同共有的位于遂宁市船山区门面房屋进行了一拍拍卖，因无人报名而流拍，经征询申请执行人意见，其表示该拍卖标的物价值大，其执行金额较小，二拍流拍也不会进行以物抵债，不要求进入二拍拍卖程序。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3529号之三 解除保全申请人：银川艾瑞建筑机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙裕琥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘绍河，男，1965年11月4日出生，汉族，系该公司经理。 被申请人：成都乐骏建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：吴世宽，系该公司经理。 被申请人：雷治兵，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，住四川省广汉市。 被申请人：龙强，男，1967年10月8日出生，汉族，个体，住陕西省榆林市神木县。 担保人：刘绍河，男，1965年11月4日出生，汉族，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市。 解除保全申请人银川艾瑞建筑机械租赁有限公司与被申请人成都乐骏建筑劳务有限公司、雷治兵、龙强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）宁0121民初3529号之一民事裁定书，冻结了被申请人成都乐骏建筑劳务有限公司、雷治兵、龙强名下的银行存款86万元或其他同等价值的财产。解除保全申请人银川艾瑞建筑机械租赁有限公司于2020年11月6日向本院申请解除被申请人成都乐骏建筑劳务有限公司、龙强名下的银行存款86万元或其他同等价值的财产及被申请人雷治兵名下银行存款的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都乐骏建筑劳务有限公司、龙强名下银行存款86万元或其他同等价值的财产的冻结； 二、解除对被申请人雷治兵名下银行存款86万元的冻结； 三、解除对担保人刘绍河名下位于银川市兴庆区×××室的过户登记手续的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志红 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2065号 申请人姚善芝与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）鲁1102财保979号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0012200号]的房产予以查封，保全额为9.9万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2065号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2598号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：赖水坤，男，1988年12月1日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖水坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告赖水坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赖水坤偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）19981元给原告，并支付截止到2020年6月28日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费等2814.04元，并自2020年6月28日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2018年7月16日，被告赖水坤向我行书面提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额30000元，卡号为40×××36。被告从2018年7月17日至2020年6月28日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）19981元，产生利息（含额度内分期）1550.56元、逾期还款违约金1117.14元、消费手续费（含额度内分期）146.34元，总共合计结欠金额22794.92元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年12月19日，至2020年6月28日止已拖欠192天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年6月28日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）19981元，产生利息（含额度内分期）1550.56元、逾期还款违约金1117.14元、消费手续费（含额度内分期）146.34元，总共合计结欠金额22794.92元。原告于2020年6月23日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因家中没有人在，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认协议》，现提供经核实被告龙南市住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告赖水坤未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月16日，被告赖水坤向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额30000元，卡号为40×××36。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月19日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年6月28日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）19980.88元，产生利息（含额度内分期）1550.56元、逾期还款违约金1117.14元、消费手续费（含额度内分期）146.34元，总共合计结欠金额22794.92元。本院认为，被告赖水坤向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年6月28日，被告仍结欠原告信用卡透支本金计19980.88元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告赖水坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖水坤于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币19980.88元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取185元，由被告赖水坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执329号 申请执行人宋国辉，男，汉族。 被执行人马石青，男，蒙古族。 被执行人敖飞，男，蒙古族。 被执行人阜新市博创学校法定代表人敖飞，董事长。 申请执行人宋国辉与被执行人马石青、敖飞、阜新市博创学校民间借贷一案，在执行过程中因被执行人阜新市博创学校已严重资不抵债，阜新市博创学校资产清算组作为申请人，向阜新市中级人民法院申请对其进行破产清算，阜新市中级人民法院经审查后，认为申请人阜新市博创学校资产清算组的申请符合有关法律规定，于2020年10月22日作出（2020）辽09破申7号民事裁定书，受理阜新市博创学校资产清算组对阜新市博创学校的破产清算申请，指定阜新启航破产清算事务所有限公司为阜新市博创学校管理人。另查，被执行人马石青、敖飞名下无金融理财型产品、无住房公积金、无收益性保险，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结阜新市太平区人民法院（2020）辽0904执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李泾圻
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3847号 上诉人（原审原告）：高法强，男，1977年8月14日生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人（原审原告）：武绍磊，男，1981年1月30日生，汉族，住山东省惠民县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：史凯，男，1984年4月5日生，汉族，住山东省东阿县。 被上诉人（原审被告）：史宏伟，男，1983年11月8日生，汉族，住山东省东阿县。 被上诉人（原审被告）：济南祥嵩信息咨询有限公司。住所地：山东省济南市历城区山大北路**商业房**。统一社会信用代码：91370112MA3C2JR6K 法定代表人：王豹，该公司经理。 上诉人高法强、武绍磊因与被上诉人史凯、史宏伟、济南祥嵩信息咨询有限公司（以下简称祥嵩公司）占有物返还纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高法强、武绍磊上诉请求：1.请求中级人民法院依法撤销惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2831号民事判决书，依法改判被上诉人返还车辆，暂赔偿损失12万元的诉求，或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决依据的合同条款系违法条款，不应作为定案的依据。上诉人通过融资回租方式承租海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）高栏货车一台，并已经交付七期租金。2020年1月份，全国疫情严重，运输车不能上路，上诉人和出租公司协商延付租金事宜，事实上该公司的其他承租车都延期付租金。2020年4月2日，被上诉人采用夜晚砸车玻璃的方式将涉案车辆盗走，上诉人报警，经惠民公安侦察系被上诉人所为，对采用砸玻璃方式弄走车供认不讳。该案中被上诉人系第三人非合同相对方，采用暴力手段弄走车辆，明显违法，且社会影响极坏。事发后，被上诉人拿出出租公司授权委托书，该委托书也没有标明或授权用如此方式弄走车辆，虽然上诉人和海通恒信公司有合同条款约定（9.2.12：“在无需发出要求通知，法院裁决的情况下，收回租赁车辆或使租赁车辆不能使用”），但以上条款明显违反法律强制性规定，系无效条款。海通恒信公司仍需要通过合法的途径，合法的手段，来解决这次租赁合同纠纷，一审法庭更不应该依据该条款，放纵违法行为。二、被上诉人系专门从事抢车、盗车的组织，从中获取佣金（该车的佣金8000元），带有明显的黑社会性质，理应受到法律的判裁。被上诉人和海通恒信公司定有所谓的协议，利用打法律擦边球的方式，进行实质违法的勾当。这次上诉人报案及时，惠民公安通过大量警力侦破了此案，被上诉人才拿出所谓的协议和委托书，如果惠民公安侦破不了呢？被上诉人会主动向上诉人披露该事件吗？如果不披露，海通恒信公司是否依据合同向上诉人索要车辆？那样的话被上诉人行为究竟是一个什么性质？作为法律最后一道屏障的法院，对此问题不管不追究的话，法律尊严和正义怎么得到彰显。综上所述，一审判决不依法判案，被上诉人的行为明显违法，给上诉人造成了巨大经济损失，上诉人的诉求应得到法律支持，为此请求中级人民法院彻查该案的实际情况，做出公正裁决。上诉人补充：根据事后的委托书也没有表明允许被上诉人通过如此方式将车弄走。这个过程是全国疫情期间，处于不可抗力，不存在违约问题，如果法院认为违约的话，也属于轻微的违约，应通过法律途径来解决。 史凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 史宏伟、祥嵩公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 高法强、武绍磊向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还原告解放牌红色高栏货车一辆（车牌号：鲁ＭＡ××××）；2、判令被告赔偿经济损失暂定12万元，以后损失司法鉴定后另行追加；3、本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年5月20日，高法强（承租人）与海通恒信公司（出租人）等就涉案车辆签订融资回租合同、四方协议、服务协议、租金支付表等合同，根据以上合同内容约定：由出租人向承租人所购买车辆的供应商支付剩余车款148800元，承租人同意将其向供应商购买的车辆转让给出租人所有并租回使用，自2019年6月23日始分36期每月23号向出租人支付租金5225元，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，若承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，出租人有权在无需发出要求、通知、法院裁决的情况下，收回租赁车辆或使租赁车辆不能使用等一项或多项救济措施。此后，原告支付了七期租赁费，自2020年1月23日始拖欠租赁费至今。 2020年4月1日，海通恒信公司与祥嵩公司签订授权委托书，委托祥嵩公司收回原告所租赁车辆。次日，祥嵩公司经理史凯及员工史宏伟在惠民县找到涉案车辆并开至海通公司指定的停车场内存放。4月14日，武绍磊向惠民公安局报警称其车辆被盗，惠民县公安局经审查没有犯罪事实，并于5月6日出具不予立案通知书。 另查明，高法强、武绍磊将涉案车辆挂靠在山东惠民臻顺物流有限公司经营，双方于2019年5月29日签订车辆运输服务协议。 一审法院认为，本案争议焦点为祥嵩公司是否有权收回高法强、武绍磊占有的涉案车辆。根据原告与海通恒信公司的融资回租合同的约定，若原告未按时支付租金，出租人海通恒信公司有权在无需发出要求、通知、法院裁决的情况下，收回租赁车辆，在原告多次拖欠租金的情况下，出租方海通公司委托祥嵩公司收回车辆，且涉案车辆在海通恒信公司指定的停车场存放，因此祥嵩公司实施的上述行为是车辆出租方的委托授权，其不存在违法占有的情形。综上，原告拖欠租金的行为致使车辆出租方收回涉案车辆，其要求返还车辆并赔偿损失的请求，一审法院不予支持。史宏伟未到庭参加诉讼是其对答辩权、质证权的放弃，不影响一审法院的判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告高法强、武绍磊的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高法强、武绍磊负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交被砸车玻璃的现场照片三张、光盘一张，用以证明车是被采取暴力、暴抢的方式抢走的。被上诉人有异议，称车是在中午开走的。本院认为，被上诉人对于上诉人提交的证据有异议，上诉人未提交其他有效证据予以印证，对于上述证据，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人将涉案车辆开走是基于海通恒信公司的委托，其法律后果应当由海通恒信公司承担。被上诉人开走车辆后，已将涉案车辆交海通恒信公司实际占有，因此上诉人要求被上诉人返还车辆并赔偿损失，缺乏依据，一审法院未予支持，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人高法强、武绍磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘亚茹 书 记 员 李文竹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保884号申请人：梁国豪，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************213。委托诉讼代理人：赵国柱，广东君爵律师事务所律师。被申请人：香志坚，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************037。被申请人：吴淑云，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************02X。申请人梁国豪与被申请人香志坚、吴淑云申请诉前财产保全一案，申请人梁国豪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人香志坚、吴淑云相应价值3666640元的财产进行冻结、查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供了担保金额为3666640元的保单保函为申请人梁国豪的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人梁国豪为维护自身合法权益向本院申请诉前财产保全，且提供了相应的担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人香志坚、吴淑云相应价值3666640元的财产。案件申请费5000元，由申请人梁国豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王锦兰审判员  金晓谦审判员  薛宏满二〇二〇年十一月十二日书记员  胡颖康
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1040号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍费，公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭静，女，系该公司员工，特别授权。被申请人：赵朝焱，男，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人赵朝焱申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月12日发出(2020)渝0110民督1040号支付令，限令被申请人赵朝焱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1040号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月二日书记员 邓乐懿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异395号 异议人（案外人）:周定洪，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省大英县。 异议人（案外人）:蒋瑶瑶，女，1990年6月26日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，职务不详。 委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川海莱生物科技有限公司，住所地，住所地成都市大邑县晋原镇甲子路iv> 法定代表人：赵雪林，职务不详。 被执行人：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘卫，男，1972年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地，住所地成都市外北成彭路**iv> 法定代表人:赵雪林，职务不详。 被执行人：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区成彭路**v> 法定代表人：赵雪林，职务不详。 被执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都，住所地成都市西御街**（西御商务饭店****）> 法定代表人：石永富，职务不详。 在本院执行（2020）川0107执1470号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）申请执行四川海莱生物科技有限公司（以下简称海莱公司）、赵雪林、刘卫、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）、四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特公司）、成都合力创业融资担保有限公司（以下简称合力公司）公证债权文书纠纷一案中，案外人周定洪、蒋瑶瑶对本院执行位于邛崃市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人周定洪、蒋瑶瑶称，案涉房屋系异议人于2017年3月12日与被执行人签订《商品房买卖合同》并支付了相应房款所购买，且四川省邛崃市人民法院在2020年9月8日已解除了对案涉房屋的查封。案外人作为案涉房屋的所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2015年11月13日，四川省成都市蜀都公证处根据申请执行人（债权人、贷款人）哈尔滨银行成都分行于2015年10月20日的申请，对具有强制执行效力的《流动资金借款合同》《保证合同》出具（2015）川成蜀证执字第976号执行证书，该执行证书对《流动资金借款合同》《保证合同》等内容进行审查，并查明债务人海莱公司及担保人合力公司、龙祥公司、沃特公司、赵雪林、刘卫的还款情况。该执行证书还载明：被执行人为海莱公司、合力公司、龙祥公司、沃特公司、赵雪林、刘卫；申请执行标的为贷款本金人民币3102575.04元（产生的利息、复利、罚息按合同约定的方式计算直至贷款清偿止）及实现债权的相关费用。 2019年12月10日，哈尔滨银行成都分行以上述执行证书向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）川0107执1470号。执行中，本院于2020年7月1日作出（2020）川0107执1470号执行裁定，将被执行人龙祥公司位于成都市邛崃市××镇××路××号××房屋予以查封，其中包括案涉房屋。 另查明，一、本院对案涉房屋的查封系轮候查封。2020年7月27日，四川省邛崃市人民法院作出（2020）川0183执异99号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。至此，本院为首查封法院。 二、2017年3月12日，周定洪、蒋瑶瑶与龙祥公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房屋，该合同约定房屋总价为426271元，付款方式为商业贷款。2017年3月14日，龙祥公司出具收据，载明收到周定洪、蒋瑶瑶购南鼎壹号6幢1单元6层3号房首付款226271元。个人住房信息查询记录显示周定洪、蒋瑶瑶在成都市22个区内名下无现有房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周定洪、蒋瑶瑶与被执行人龙祥公司在本院查封案涉房屋前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且周定洪、蒋瑶瑶名下没有其他用于居住的房屋。故案外人周定洪、蒋瑶瑶对案涉房屋享有足以排除执行的权益，其请求中止执行案涉房屋的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人成都龙祥投资实业有限公司名下位于成都市邛崃市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘玉婷
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2882号 张峰申请执行李加汶委托合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2535号民事判决书已经发生法律效力。因李加汶未主动履行生效法律文书确定的义务，张峰向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月11日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2535号民事判决书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李金辉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4790号原告：郑吕伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐仙花，女，1968年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑吕伟与被告徐仙花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑吕伟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑吕伟撤诉。案件受理费25元（已减半，原告郑吕伟预交），由原告郑吕伟负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十一月五日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1449号 原告:郭保安，男，汉族，1972年12月3日生，祁县村民，现住。 被告:山西丹源碳素股份有限公司，统一社信用代码911400007084038B，住所地山西省东观工业园区。 法定代表人:刘冬，职务总经理。 原告郭保安与被告山西丹源碳素股份有限公司劳动争议纠纷一案，经查明，原告郭保安与被告山西丹源碳素股份有限公司因解除劳动关系、经济补偿金等向祁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年9月21日作出祁劳人仲裁字（2020）第41号仲裁裁决书。被告山西丹源碳素股份有限公司不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2020年10月14日受理，案号为（2020）晋0727民初1382号。原告郭保安不服上述仲裁裁决，亦向本院提起诉讼，本院于2020年10月27日受理，案号为（2020）晋0727民初1449号。 本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，故本院将原告范继红与被告山西丹源碳素股份有限公司劳动争议纠纷一案（2020晋07**民初1449号）并入原告山西丹源碳素股份有限公司与被告郭保安劳动争议纠纷一案（2020晋07**民初1382号）中审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下: 一、原告郭保安与被告山西丹源碳素股份有限公司劳动争议纠纷一案（2020晋07**民初1449号）并入原告山西丹源碳素股份有限公司与被告郭保安劳动争议纠纷一案（2020晋07**民初1382号）中审理。 二、原告郭保安与被告山西丹源碳素股份有限公司劳动争议纠纷（2020晋07**民初1449号）终结诉讼。 审判员  温学东 二〇二〇年十一月六日 书记员  段俊惠
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5352号 原告：定州市康健大药房。 住所地：定州市砖路镇李村。 经营者：何彩茹 委托代理人：何文红，该药房员工。 委托代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：黄红芹，女，1970年8月20日生，汉族，住保定市唐县。 委托代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。 原告定州市康健大药房与被告黄红芹（原告起诉时将被告写成黄红琴，本院予以更正）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定州市康健大药房委托代理人何文红、吕英涛，被告黄红芹委托代理人孙晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告药款36198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告黄红芹与李保龙系夫妻关系，共同经营唐县长古城乡田家庄村诊所。原告在定州市，2018年原告给被告供应药品，当时未结款，被告丈夫李保龙写下欠条一张，欠下药款36198元。2019年春李保龙因交通事故身亡，原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。故起诉，要求被告予以偿还。 被告辩称，诉讼主体错误，答辩人叫“黄红芹”，并非“黄红琴”；答辩人不是买卖合同的主体，没有偿还货款的义务。另欠条能证明李保龙为职务行为，因上面写明唐县长古城乡田家庄诊所，后落款才是李保龙。 经审理查明，原告定州市康健大药房成立于2006年7月9日，最初注册的经营场所位于定州市，2011年4月5日变更经营所为定州市砖路镇李村。被告黄红芹与 李保龙系夫妻关系，。原告在定州市，2018年,原告给李保龙供应药品，当时未结款，写下欠条一张，欠款数额为36198元。2019年春李保龙因交通事故身亡，原告向被告催要欠款，被告以资金紧张推诿。以上原告提交了被告丈夫李保龙向原告出具的欠条，证明李保龙欠原告药款36198元。定州市市场监督管理局清风店分局证明一张，证明原告成立于2006年7月9日，最初注册经营场所在转路镇悟村，2011年4月5日变更为李村。被告提供行政许可证复印件一份，证明“唐县长古城乡田家庄诊所”是集体的，不是个人的。 本院认为，李保龙欠原告药款36198元，由其书写的欠据予以证实。该笔欠款时间为2018年2月15日，系被告与李保龙夫妻关系存续期间所欠债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告提交的双方微信聊天记录显示，被告并不否认该笔债务自己应该偿还，只是称“现在紧张”、“一家老小都得指着我那点工资”等等，故李保龙去世后，被告依法应予偿还。另被告辩称，李保龙在欠条上写明欠款人“唐县长古城乡田家庄诊所、李保龙”，系职务行为，不是个人行为，李保龙只是在出具欠条时写上“唐县长古城乡田家庄诊所”，并未加盖公章，且其提交的行政许可证复印件医疗机构名称为“长古城乡田家庄村卫生室”，名称不一致，故不属于职务行为，其辩称理由本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黄红芹偿还原告定州市康健大药房货款36198元。 限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费352元，由被告黄红芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  温东岩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1628号 申请保全人：张继新，女，2004年9月24日出生，汉族，学生，住莘县。 被保全人：张孝林，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初976号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产4615.88元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4615.88元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王斯璇
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1377号 罗春燕、陈汉旌： 申请执行人罗春燕与被执行人陈汉旌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初1472号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书，在本案执行过程中，被执行人陈汉旌已履行完毕生效法律文书确定的义务。/被执行人陈汉旌已履行XX元（含执行费50元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陈汉旌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日