wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5126号 姚化刚与济南市历城区柳埠街道车子峪村民委员会租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4262号民事判决书已经发生法律效力。济南市历城区柳埠街道车子峪村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，姚化刚向本院申请执行。在执行过程中，本院依法提取济南市历城区柳埠街道车子峪村民委员会名下的三资款项93977.50元，发还姚化刚92687.50元，转执行费1290.00元,剩余案款利息及迟延利息姚化刚自愿放弃。至2020年11月25日为止，姚化刚向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5126号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破申39号 申请人：范文军，男，1967年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：台州市宝瑞塑业有限公司，统一社会信用代码91331003078683323B。住所地：台州市黄岩区东城开发区元同路**。 法定代表人：叶有军，该公司执行董事。 2020年11月13日，申请人范文军以被申请人台州市宝瑞塑业有限公司（以下简称宝瑞公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年11月18日通知了被申请人宝瑞公司。被申请人宝瑞公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宝瑞公司于2013年9月17日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资金500万元，经营范围为塑料制品、模具制造、销售。股东为叶有军一人。2020年6月10日，本院作出（2020）浙1003民初2361号民事判决书，判决宝瑞公司在判决发生法律效力之日起十日内给付范文军货款50000元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。但宝瑞公司到期未履行该份民事判决书所确定的义务，范文军依法向本院申请强制执行。经查，被申请人宝瑞公司在本院有4个执行案件未履行完毕，被申请人至今未履行标的达到126万元。被申请人宝瑞公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人范文军系被申请人宝瑞公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人范文军对被申请人台州市宝瑞塑业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林 威 代书记员 丁俊月
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审103号 申请执行人：盱眙县消防救援大队，统一社会信用代码11320830MB1C85924X，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道天泉路与燕山路交汇处。 负责人：王兴年，该大队大队长。 委托诉讼代理人：朱宝兴，该大队助理工程师。 被执行人：盱眙盛亚金属材料有限公司，统一社会信用代码91320830398383960J，住所地盱眙县经济开发区工十路与梅花大道交汇处。 法定代表人：金志学。 申请执行人盱眙县消防救援大队于2020年4月10日对被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司作出淮盱（消）行罚决字[2020]0057号《行政处罚决定书》，给予其处以10000元罚款，愈期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县消防救援大队向本院申请强制执行，申请强制执行未缴罚款人民币10000元及加处罚款10000元。申请人向本院提交了身份证复印件、现场检查笔录、调查询问笔录、现场调查图片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县消防救援大队所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人盱眙县消防救援大队以被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司西侧入口设置铁皮围栏堵塞消防车通道，认定其上述行为违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款的规定，对被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司作出淮盱（消）行罚决字[2020]0057号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。 本院认为，被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定，申请执行人盱眙县消防救援大队于2019年11月1日责令被执行人改正违法行为，于2020年1月14日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，2020年4月10日作出处罚决定，于2020年10月10日进行催告。结合申请执行人盱眙县消防救援大队提交的相关证据，其作出的淮盱（消）行罚决字[2020]0057号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县消防救援大队对被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司所作的淮盱（消）行罚决字[2020]0057号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款人民币10000元及加处罚款10000元，合计20000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐俊龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10287号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：李麟，女，1985年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告李麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年十一月三十日书记员 赵洪辉（代）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9428号 原告：日照锦星物业服务有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路北侧、沿营子河东侧（海曲中路77号），统一社会信用代码913711023345980656。 法定代表人：范开国，总经理。 委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中强，山东周智律师事务所实习律师。 被告：日照市东港区卧龙山街道前滩西村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道前滩西村，统一社会信用代码54371102ME0510335H。 法定代表人：刘运，村主任。 委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 本院在审理原告日照锦星物业服务有限公司诉被告日照市东港区卧龙山街道前滩西村民委员会物业服务合同纠纷一案，原告日照锦星物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照锦星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告日照锦星物业服务有限公司负担。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员 卜晓菲
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1033号申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：吴春华，该行行长。被执行人张晓东，男，1991年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张余甫，男，1967年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：周志芹，女，1968年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人张晓东、张余甫、周志芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年十一月九日书记员  谭 璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢796号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人新余市夏威夷工贸有限责任公司，住所地江西省新余市吉新路珠珊镇板桥工业区**。法定代表人廖江闽，该公司执行董事。被执行人新余市星晨贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区南安乡。法定代表人吴春生，该公司总经理。被执行人新余市天成工贸有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。法定代表人彭小勇，该公司总经理。被执行人新余市沪生物资贸易有限公司，住所地江西省新余市赣新中路**。法定代表人李道财，该公司总经理。被执行人彭小勇，男，1982年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄小芬，女，1967年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李晓文，男，1967年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人吴春生，男，1973年3月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人胡志华，男，1975年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人胡志红，女，1971年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖江闽，男，1968年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人沈小铭，女，1969年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人庹翡，女，1963年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院2015年渝民初字第02739号民事判决，于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向黄小芬、新余市天成工贸有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市星晨贸易有限公司、沈小铭、胡志华、庹翡、胡志红、李晓文、廖江闽、彭小勇、吴春生（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人沈小铭、庹翡、李晓文、廖江闽、黄小芬、彭小勇、吴春生有房产，已被本案查封，均属轮候查封故暂时无法处置，查明被执行人庹翡、廖江闽、吴春生、黄小芬、新余市夏威夷工贸有限责任公司有车辆，因该车辆无法实际控制故暂时无法处置，查明被执行人彭小勇有公积金，已被本案冻结并扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行958163元，截至2020年11月9日已执行15400元，尚未执行金额996264元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十一月九日书记员  温启祥
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初453号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人杨拓，男，1999年2月14日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。被告人杨拓因涉嫌诈骗罪于2020年8月22日被萧县公安局刑事拘留,同年9月1日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人杨拓犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨拓及其辩护人王庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年6月底，梁某委托胡某帮其在萧县购买住房，胡某找到在萧县悦莱房产工作的被告人杨拓，杨拓虚构萧县龙城一号108栋10楼1004号房屋出售，并假借到售楼部签合同等理由分别于2020年7月17日、7月22日收取胡某代为缴纳的购房意向金2万元，后因不能见房主及售楼部人员，胡某发觉被骗要求杨拓返还该2万元，被告人杨拓拖延不还，后失去联系，该钱已由杨拓用于个人消费。 被告人杨拓于2020年8月21日被萧县公安局民警抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案及发破案经过、转账记录等书证，证人胡某、袁某、燕某等人的证言，被告人杨拓的供述等证据证明。 公诉机关认为被告人杨拓以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨拓具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨拓有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人杨拓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人杨拓具有坦白情节，且自愿认罪认罚，其家人退赔了被害人梁某经济损失2万元，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年6月底，梁某委托胡某帮其在萧县购买住房，胡某找到在萧县悦莱房产工作的被告人杨拓，杨拓虚构萧县龙城一号108栋10楼1004号房屋出售，并假借到售楼部签合同等理由分别于2020年7月17日、7月22日收取胡某代为缴纳的购房意向金2万元，后因不能见房主及售楼部人员，胡某发觉被骗要求杨拓返还该2万元，被告人杨拓拖延不还，后失去联系，该钱已由杨拓用于个人消费。 被告人杨拓于2020年8月21日被萧县公安局民警抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。 另查明：2020年8月25日，被告人杨拓的家人退赔了被害人梁某经济损失2万元。 上述事实，被告人杨拓在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案及发破案经过、转账记录等书证，证人胡某、袁某、燕某等人的证言，被害人梁某的陈述，被告人杨拓的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨拓以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨拓犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨拓具有坦白情节，且自愿认罪认罚，其家人代其退赔了被害人的经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人杨拓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨拓犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 博 人民陪审员 任 影 人民陪审员 孙长宁 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 毛娜娜 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执3091号 申请执行人：郁凯旋，男，1946年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄元建，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人郁凯旋与被执行人黄元建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初6267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。执行标的为：借款46800元及利息等。 在执行过程中，通过网络系统查询发现被执行人有房产，但被其他法院首封，本院已向首封法院邮寄参与分配函。另在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12073号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：李强，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告李强劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令李强向希古公司返还转场费45,000元并支付逾期还款违约金，违约金以45,000元为基数，从2018年9月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年9月3日，希古公司与李强签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向李强支付转场费45,000元，李强需在2018年9月1日前到希古公司处入职，如李强未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，李强逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向李强支付转场费45,000元，但李强至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求李强退还转场费，但未果。 李强辩称，1.李强与希古公司在签订《转场费支付协议》时，同时签订了书面的劳动合同。《转场费支付协议》约定的奖励金、转场费均与双方的劳动关系相关联。本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.李强按照约定入职了希古公司经营的酒吧，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，希古公司（甲方、公司）与李强（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年9月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低180万元（即平均不低于30万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费90,000元，其中包含转场补贴费27,000元、保密费27,000元、工资补偿金36,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即45,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到30万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即22,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到30万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即22,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年9月1日至2020年9月1日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与李强签订《转场费支付协议》的同时，与李强签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求李强退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定李强是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，李强应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定李强入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以李强在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的李强，对双方劳动关系存续期间，根据李强销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与李强签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与李强签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的李强，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 萌
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2416号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾彦辉，职务，该行舍力支行行长。被告：贾峰，男，1971年12月18日生，汉族，农民，现住大安市。被告：张丽敏，女，1973年8月19日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告贾峰、张丽敏融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与贾峰、张丽敏达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十一月三十日书记员  王 铭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢451号申请执行人杨长安，男，1976年7月8日出生，住商丘市。被执行人付大海，男，1987年2月22日出生，住商丘市。申请人杨长安申请执行付大海借款合同纠纷一案，（2015）商梁民初字第04600号民事判决书，已发生法律效力。因付大海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨长安向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付大海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人付大海名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行付大海名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人付大海下落或可供执行财产。五、已向被执行人付大海发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付大海负有继续向申请执行人杨长安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理蔡文卿书记员李昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22874号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：廖群英，女，1976年6月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人廖群英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人廖群英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17922元、计至2019年7月13日的利息2127.15元、手续费114.92元、违约金1044.26元及以尚欠本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：本院依法扣划了被执行人的银行存款827.13元，优先退诉讼费314.97元、执行费218.12元，余款294.04元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾丽敏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执989号 申请执行人：赵健勋，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁剑荣，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 赵健勋申请执行梁剑荣民间借贷纠纷一案，立案标的额为73,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年6月12日到被执行人住所地进行查找，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一辆五菱牌小型面包车（车牌号：粤Ｃ×××××）、一辆迷你牌小型轿车（车牌号：粤Ｃ×××××）及位于斗门区××小区××房（房产证号：**××02）的房产均被另案查封，因均属轮候查封，故暂无法处置。 三、本院已对被执行人梁剑荣发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁剑荣负有继续向申请执行人赵健勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执299号之一申请执行人：邱长发，男，汉族，1972年10月6日出生，住抚州市黎川县。被执行人:宜黄县融发林业有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026309209646B。法定代表人：黄志华，该公司经理。申请执行人邱长发依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初279号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人宜黄县融发林业有限公司发出执行通知，被执行人宜黄县融发林业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人宜黄县融发林业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人宜黄县融发林业有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人宜黄县融发林业有限公司的财产状况进行调查。本院发现被执行人宜黄县融发林业有限公司银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经查询，被执行人与江西宜黄农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年9月20日由抚州市中级人民法院依法判决，判决被执行人应向江西宜黄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息、逾期罚息共计114515675.63元，被执行人提供抵押并办理登记的厂房、在建工程及机器设备由江西宜黄农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权，此案已由抚州市中级人民法院于2020年1月30日立案执行，申请执行人表示待抚州市中级人民法院完成财产处置后再申请参与分配。本院暂未能发现被执行人宜黄县融发林业有限公司有其它可供执行的财产。本院现已对被执行人宜黄县融发林业有限公司列入失信被执行人名单、限制高消费。本案申请执行人邱长发申请执行借款本金1417000元及逾期利息，截至2020年11月24日执行到位金额为0元，未执行借款本金1417000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宜黄县融发林业有限公司有其它可供执行财产,于2020年11月24日向申请执行人邱长发告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宜黄县融发林业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邱长发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  李 立二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓智伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7654号申请执行人：刘坤。被执行人：三鼎家政集团有限公司，住所地：郑州市**长江路仁恒上元********，统一社会信用代码：914101037126017958。法定代表人：任富明。关于刘坤申请执行三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8129号判决书已发生法律效力。申请执行人刘坤于2020年10月26日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金13742.49元及利息，案件受理费106元，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月26日提起网络查询，未发现被执行人三鼎家政集团有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年10月26日向三鼎家政集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月26日向三鼎家政集团有限公司发出传票传唤其于2020年11月13日到本院接受询问，被执行人未到庭，；四、经传统查控，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、2020年10月28日再次对被执行人三鼎家政集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人三鼎家政集团有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月19日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人三鼎家政集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月三十日书记员  张钧博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24204号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初879号 原告：胡标，男，1998年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波御城置业有限公司（统一社会信用代码：91330200595374377H），住所地宁波市镇海区九龙湖镇勤山村狮子山脚下。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丽莉，该公司员工。 原告胡标与被告宁波御城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告胡标的委托诉讼代理人李伟伟、陈峰，被告宁波御城置业有限公司的委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告所签订的编号为×××77的《宁波恒大山水城车位认购书》；2.判令被告返还原告80000元并支付利息损失（自起诉之日起，以80000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算利息）；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令解除原、被告所签订的编号为×××77的《宁波恒大山水城车位认购书》”；变更第2项诉讼请求为“判令被告返还原告80000元。”事实与理由：2018年10月28日，原、被告签订《宁波恒大山水城车位认购书》（编号为×××77），合同约定，被告将涉案车位以80000元价格出售给原告。合同签订后，原告按约付款。根据《商品房买卖合同》第七条及补充协议约定，被告应在2019年11月30日前将涉案车位交付给原告使用，若逾期交付达到90天，则原告有权解除合同并要求被告支付以已交付款项的10%计算的违约金。现被告逾期交付涉案车位已超过90天，故原告诉至法院。 被告宁波御城置业有限公司答辩称，我司不认可原告所陈述的情况。双方未签订正式的商品房买卖合同，并无关于车位和产证交付的相关约定，因此我司不认可原告的诉讼请求，且未签订网约合同也不是由于被告的原因导致的，是因为原告一直说没时间来签。根据认购书第三条约定，原告未在约定期限内到我司签署商品房买卖合同，其应承担相应的违约责任；及时法院判决解除商品房认购书，我司有权在购车位款中扣除20000元的定金。故原告诉请无事实和合同依据。 经审理，本院查明：2018年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宁波恒大山水城车位认购书》（编号为×××77），主要约定：1.乙方向甲方购买位于镇海区九龙湖镇恒大山水城·明苑一期-1-83号车位，该车位建筑面积为13.20平方米。车位总价80000元；2.乙方在签署认购书时支付20000元作为定金，定金在签署商品房买卖合同时转为房款；3.乙方须于2018年10月31日前支付首期房款20000元，并签署商品房买卖合同，于2018年10月31日前付清40000元；4.乙方必须按双方约定的付款方式和期限到甲方宁波恒大山水城支付房款及签署商品房买卖合同，否则视为乙方放弃购买车位，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售车位；5.如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任；6.若乙方不能按照本认购书姓名签署商品房买卖合同则视为乙方违约，甲方可以单方终止本认购书，另行销售该车位，乙方无权要求返还定金。原告于2018年10月21日支付了2万元，于10月28日支付了6万元，被告于2020年4月15日向原告开具了发票。 本院认为，原、被告双方签订的《宁波恒大山水城车位认购书》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已支付购车位款80000元，但双方至今未签署《商品房买卖合同》，被告至今未交付车位，故原告要求解除双方之间的《宁波恒大山水城车位认购书》及退回购车位款，本院予以支持。被告提出“是原告原因未签署合同，系原告违约，应罚没原告的定金20000元”的抗辩主张，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。我国实行本人诉讼主义，律师费原则应由当事人自己负担，除非当事人之间有特别的约定。本案当事人对律师费的负担未作明确约定，故律师费不应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告胡标与被告宁波御城置业有限公司之间于2018年10月28日签订的编号为×××77的《宁波恒大山水城车位认购书》； 二、被告宁波御城置业有限公司退回原告购车位款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告胡标的其他诉讼请求。 案件受理费1875元，由原、被告各负担937.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  余竹雁
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢184号 朱传学： 本院在执行朱传学刑事罚金一案，2020年11月3日被执行人朱传学将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。即依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢184号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12096号上诉人（原审原告）：郑某某，女，1959年9月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘某甲（系郑某某之子），1985年11月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1948年2月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘某昌（系刘某某之子），男，1975年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区口镇北山阳村，上诉人郑某某因与被上诉人刘某某法定继承纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑某某上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.分家文书中所写“原老宅”不包括本案争议宅基。被上诉人刘某某与上诉人郑某某的丈夫刘某之(已故)系兄弟关系。1984年书写分家文书之时，房产共计三套，依建成时间排序为：原老宅(祖宅)老宅(本案争议宅基)与新宅。上述三套房产，当时的居住状态分别为：因被上诉人作为长兄先予成家，其便住于原老宅(祖宅)中。作为弟弟的刘某之便跟随父母住于后建成的老宅(本案争议宅基)中。再后来，刘某之亦成家，其从老宅迁出住于最后建成的新宅之中。最终形成了被上诉人一家住于原老宅(祖宅)，二人之父母住于老宅(本案争议宅基)，刘某之一家住于新宅的“居者有其家”的和睦、无争的状态。为维护“居者有其家”的和睦、无争状态，1984年刘某某、刘某之的父母为二人分家，书写分家文书时，以两位老人居住的老宅作为参照物，将刘某某居住的建于老宅之前的祖宅称为原老宅并确权给刘某某，将刘某之居住的建于老宅之后的宅子称为新宅并确权给刘某之，未对两位老人居住的老宅(本案争议宅基)进行处分。特别注明：原老宅(祖宅)与老宅(本案争议宅基)从地理上是独立、隔断的。综上，一审法院认定分家文书中所载的“原老宅”包括祖宅+老宅(本案争议房产)违背客观事实，原老宅仅为祖宅。2.本案争议宅基院落内菜窖系刘某之与上诉人所建，上诉人基于建设这一事实行为而取得菜窖的所有权。3.涉案争议宅基南边土堰处树木系刘某某、刘某之父母种植，系遗产。二、一审法院适用法律错误。基于以上事实，对被上诉人、刘某之的父母的遗产(本案争议宅基、树木)应按照《继承法》第2章的规定进行法定继承。刘某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑某某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还涉案房屋财产份额的三分之二；2.涉案房屋院落内菜窖一处归原告所有；3.涉案房屋南边土堰所栽植树木财产份额的一半归原告所有。一审法院认定事实：原告郑某某的丈夫刘某之(已去世)与被告刘某某系兄弟关系。1984年刘某某、刘某之的父母为二人分家，在刘某某、刘某之的叔父刘某德、亲友韩某福在场的情况下，由刘某泉执笔为刘某某、刘某之各书写分家文书一份。二份分家文书中载明：沟南新宅北屋二间、栏、饭棚、院内树木与全部地基归刘某之所有；原老宅所有权归刘某某所有。刘某某、刘某之父母的老宅有二处，其中一处大门朝西，东为刘某信、刘某明住宅，西为腾兴海住宅；另一处即本案争议宅基在该处老宅以南，宅基之上房屋均已倒塌。原告称分家文书中的老宅系北边的一处，南边的宅基不包含在内。本案审理期间，到庭作证的刘某德、刘某泉均称：分家文书中的老宅包含原、被告有争议的宅基，二座老宅当时都分给了刘某某，刘某之当时分的沟南新宅面积较大；刘某德还称争议宅基原有一深约一米的地窖，已被填平。对于有争议的树木，刘某某称：树木的树苗是我买的、我栽的，村里让杀我就杀了，卖了2700.00元。一审法院认为，根据到庭作证的书写分家文书的执笔人刘某泉及在场人刘某德的陈述，结合本案其他具体情况，足以认定本案原、被告有争议的宅基即原告诉讼请求中称的房屋院落及沟北的另一处老宅在1984年分家时均分给了被告刘某某，不属刘某某、刘某之父母的遗产，郑某某无权主张该老宅宅基及其已被填平的地窖的财产份额。本案争议的树木，郑某某也没有证据证明是老人的遗产，其针对涉案宅基南边土堰所栽树木财产份额的诉讼请求，一审法院不能支持。判决：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某某提交以下证据：证据一，宅基地地籍图及宅基地使用权证各2份，拟证明0335号宅基地户主是刘某某，0339号宅基地的户主是刘某某继承母亲的宅基地；证据二，《北山阳村残垣断壁旧房拆除协议》1份，拟证明对于涉案的0335号宅基被拆时所签订的《拆除协议》系刘某某作为户主与村委会所签。郑某某质证称，对0335号宅基地地基图及宅基地使用权证并非本案争议宅基地及房产，欠缺关联性不应作为定案依据。对0339号宅基地地籍图及宅基地使用权证真实性无异议，对证明观点有异议，该组证据显示1991年7月30日颁发宅基地使用权证进行地籍图绘图时宅基地仍属于上诉人之母使用，宅基地使用权人为韩某珍，并非被上诉人。根据一审时提交的分家协议原老宅即0335号宅基地确定为被上诉人的财产，故而在1991年统一颁发宅基地使用权证时登记为了被上诉人。因1984年分家协议并未对上诉人与被上诉人之父母所居住的老宅作出处分，故而在1991年颁发宅基地使用证时尊重客观事实与老人的真实意愿将0339号宅基地的使用权人确权为被上诉人与被上诉人之母韩某珍，故而涉案房产系上诉人与被上诉人的父母遗产，分家协议也未处分，且无遗嘱，因此应按法定继承进行分割。对拆迁协议真实性无异议，对证明内容有异议。首先该份证据中并未体现系对本案争议房产进行拆迁补偿；其次，即便是对争议房产的拆迁补偿作为村民自治组织的村委会无权确认宅基地使用权归属，其所作的确认为无效确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，家庭成员可以通过订立分家析产协议，对家庭共同财产进行分割，协议对签订各方均具有法律约束力。本案中，首先上诉人与被上诉人及其父母于1984年签订的分家文书中载明“沟南新宅北屋二间、栏、饭棚、院内树木与全部地基归刘某之所有；原老宅所有权归刘某某所有”，根据文意，归刘某之所有的财产采取了明确的列举式，归刘某某的并未使用列举式，因此应做列明的归刘某之所有的财产归刘某之所有，其他的财产归刘某某所有理解；且分家协议的执笔人刘某泉及在场人刘某德所作的证人证言，与上述文意相符；其次，上诉人与被上诉人均认可上诉人分得的新宅面积为324平方米，两处老宅面积分别为115平方米及28平方米，在分家时，上诉人分得一处新宅，被上诉人分得两处老宅亦较为公平。上诉人虽辩称涉案房产在分家协议中并未处分，应按遗产进行法定分割，但其并未提供证据予以证实。本案争议的树木，上诉人亦无证据证实系老人遗产。故，一审判决涉案宅基及本案争议的树木不属刘某某、刘某之父母的遗产，郑某某无权主张该老宅宅基及其已被填平的地窖及涉案宅基南边土堰所栽树木的财产份额，并无不当，本院予以维持。综上所述，郑某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张月"
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5426号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼诉讼代理人：陈宣积，男，1988年2月15日出生,汉族，住重庆市大足区，系该行员工。被告：吕本体，男，1969年11月28日出生，汉族，重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告吕本体金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月23日公开开庭在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告吕本体金融借款纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的委托诉讼代理人陈宣积经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，其负责人刘召忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三太条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3277.06元，减半收取计1638.53元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审判员  何启川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 欢
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初593号之二 原告（反诉被告）：李国明，男，1971年10月16日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人:郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金玉菊，女，1953年10月11日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：杜世茂（系金玉菊丈夫），住阜平县。 李国明（反诉被告）与金玉菊（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月29日被告金玉菊对原告李国明提出反诉。原告（反诉被告）李国明于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）金玉菊于2020年11月2日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李国明的撤诉申请及被告（反诉原告）金玉菊的撤回反诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李国明撤诉。 二、准许被告（反诉原告）金玉菊撤回反诉。 案件受理费1194元，减半收取计597元，保全费600元，由李国明负担。反诉案件受理费597元，由金玉菊负担。 审 判 长  刘胜玉 人民陪审员  赵建学 人民陪审员  袁金龙 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  仇利媛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3716号原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。法定代表人：梁馨文，系该公司经理。委托诉讼代理人：金龙，男，1967年8月12日出生，汉族，公司职员，现住沈阳市辽中区。被告：杨震，男，1974年12月17日出生，汉族，农业银行员工，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告杨震物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳舍维思物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。审判员  王晓华二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 旭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3666号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：于向阳，行长。委托诉讼代理人：张勇（特别授权），男，系该行员工。委托诉讼代理人：桂文林（特别授权），山东盛伊恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东，统一社会信用代码：91370800763699091Y。负责人：郭国利，经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭晓利
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初1124号 原告：海林市海浪热电有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：姚开明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告:董力群，男，1970年12月13日出生，汉族，原海林市海浪热电有限公司经营部客服中心主任，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人:张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 原告海林市海浪热电有限公司（以下简称海浪热电公司）与被告董力群劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告海浪热电公司的委托诉讼代理人吴红伟，被告董力群及其委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海浪热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告不应向被告支付经济补偿款40560元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：本案原、被告系劳动合同法律关系。双方因劳动争议纠纷，经过海林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下发了海劳人仲字（2020）第91号裁决书，裁决：原告向被告支付经济补偿金40560元。计算年限为2010年1月至2019年8月31日。 原告认为，一、被告陈述2010年1月在案外人海林市海峰供热有限责任公司（以下简称海峰供热公司）工作，但未提供证据证明。二、被告在原告处的劳动期间为2016年8月至2019年8月，依据法律规定，原告应向被告支付三个月的经济补偿金12168元。三、被告在海峰供热公司工作的经济补偿金应当由海峰供热公司予以给付。 综上，原告和海峰供热公司之间不具有法律上的承继关系。被告到原告处工作不是非因个人原因，而是自己主动要求到原告处工作。因此，被告在海峰供热公司工作期间的经济补偿金，不应由原告承担。 董力群辩称，请求法院确定本案原告应给付董力群40560元。本案适用司法解释劳动争议司法解释四第五条，累计计算工作年限及在海峰供热公司2010年至2016年8月31日，2016年9月1日与原告签订劳动合同，劳动期限为3年，应按两者之和计算补偿金年限，同时本案被告在原告处劳动合同解除前12个月，平均工资为4056元，依据该标准计算经济补偿金。综上，请求依法确认本案被告应得的经济补偿金的具体数额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2010年10月，董力群调入海峰供热公司中心站工作，董力群在海峰供热公司工作到2016年8月31日。2010年10月董力群调入海峰供热公司后，海峰公司没有缴纳社保。在补交时，因2012年之前海峰供热公司没有生成缴费计划，从2012年开始由海峰供热公司缴纳养老保险。 2016年8月24日，由海林市住房和城乡建设局、海林市海浪热电有限公司、海林市海峰供热有限责任公司共同下发了《关于海峰供热公司职工反映问题的答复意见》，其主要内容，由于海峰供热公司经营困难，无法保证供热质量，由海浪热电公司租赁海峰供热公司的办公室、锅炉房、换热站、供热管网等供热附属设施等。海浪热电公司全员接受海峰供热公司的员工。2016年7月1日，海浪热电公司入驻海峰供热公司开始办公。 2016年9月1日，海浪热电公司与董力群等人分别签订了《劳动合同书》，劳动合同期限为3年。 2019年7月29日，海浪热电公司向董力群下发了《通知》，其主要内容为，合同到期后，海浪热电公司将不再与董力群继续签订劳动合同。 2020年8月17日，董力群向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海林市劳动人事争议仲裁委员会下发了海劳人仲字（2020）第91号仲裁裁决书，裁决：海林市海浪热电有限公司支付董力群经济补偿金40560元。 董力群在海浪热电公司12个月的月平均工资4643.75元。 本院认为，根据法律的有关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。董力群于2010年10月调入海林供热公司工作，董力群与海峰供热公司建立了劳动关系。2016年9月1日，海浪热电公司与董力群签订了《劳动合同书》，董力群到海浪热电公司继续工作，工资由海浪热电公司支付，董力群与海浪热电公司建立了新的劳动关系。2019年7月29日，海浪热电公司向董力群下发了《通知》，其主要内容为，合同到期后，海浪热电公司将不再与董力群继续签订劳动合同。2019年8月31日合同到期后，董力群已不在海浪热电公司工作，以此应当认定为双方已解除了劳动关系。 根据《劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，应当由新用人单位按工作年限给付被告经济补偿金。2016年8月24日，由海林市住房和城乡建设局、海林市海浪热电有限公司、海林市海峰供热有限责任公司共同下发的《关于海峰供热公司职工反映问题的答复意见》中，明确海浪热电公司全员接受海峰供热公司的员工。董力群与海浪热电公司签订劳动合同后，董力群入职海浪热电公司后仍在原工作场所工作，故董力群符合上述法律规定的情形。海浪热电公司应当给付原用人单位未支付的经济补偿及在本单位工作期间的经济补偿金。 海峰供热公司原法定代表人王崇彬的证明、证人张宗良、任尚志、王海平出庭证言，均证明董力群在2010年10月份供热时到海峰供热公司中心站工作。故海林市劳动人事争议仲裁委员会裁决、董力群认可的40560元，本院予以支持。 综上所述，对海浪热电公司的主张，本院不予支持。海浪热电公司应当给付董力群全部经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回海林市海浪热电有限公司的诉讼请求； 二、海林市海浪热电有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付董力群经济补偿金40560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，已减半收取5元，由海林市海浪热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  邢丹凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29822号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：魏艺坤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏艺坤小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款874.19元（其中824.19元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29822号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执184号                         申请执行人：永寿县农村信用合作联社。   被执行人：杨新红，男，汉族，1971年11月4日生，住永寿县。   被执行人：焦雅仔，女，汉族，1972年5月20日生，住永寿县。   被执行人：田小锋，男，汉族，1971年8月6日生，住永寿县。   申请执行人与被执行人金某某借款纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0426民初731号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的513118元。本院于2020年6月8日依法受理。   在执行过程中，经本院对被执行人名下财产查询发现被执行人名下有存款22653.21元，本院予以扣划并已支付给申请执行人，被执行人焦雅仔名下有一辆陕DXXX**小轿车本院予以查封。经继续查询未发现有可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金某某账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年十一月五日     书记员  张 家 炜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8387号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：金玲玲，女，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告金玲玲服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶欣妍
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1141号申请执行人：钟红芳，女，1976年10月26日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：高克雨，男，1964年3月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：吴秋菊，女，1969年8月24号出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人钟红芳与被执行人高克雨、吴秋菊买卖合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高克雨、吴秋菊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人高克雨、吴秋菊财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无保险、无车辆，银行存款、网络资金无足额财产；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人高克雨、吴秋菊，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产登记信息。本院依法冻结被执行人银行卡、网络资金，同时依法限制被执行人高消费。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人银行卡、网络资金。2020年10月27日，本院前往吉首市乾州街道办事处财务代管服务中心调查，调查结果被执行人征地款已提取完。2020年11月12日，本院前往被执行人户籍所在地调查，调查结果被执行人长期在外务工并不在家中，社区对其情况并不清楚，另外被执行人土地征收补偿款已全部领走，其拆迁补偿暂无开始。本院约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年11月26日，本案应当执行的标的30000元及利息，执行费354元，案件受理费275元，尚有30000元及利息债权未执行到位，执行费、案件受理费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  姜鸽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更502号罪犯许轶勋，男，1983年7月28日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年3月29日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2016）黑1004刑初6号刑事判决，认定许轶勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月26日，本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯许轶勋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯许轶勋在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表，财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许轶勋减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14922号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**都市清华**。 负责人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：房学行，男，1959年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司诉被告房学行物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为89元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  葛珊珊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执756号申请执行人:湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县。法定代表人:王元林，理事长。委托代理人:方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:湖南通达交通发展有限公司。住所地：湖南省澧县。法定代表人:汤世平，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南通达交通发展有限公司金融借款纠纷一案中，双方于2020年11月13日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年十一月十三日书记员  肖 婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更664号 罪犯兰云照，男，1982年6月19日出生于广西平果县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西平果县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月2日作出(2015)佛南法刑初字第3369号刑事判决，以被告人兰云照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年(刑期自2015年6月3日起至2030年6月1日止)，剥夺政治权利三年。被告人兰云照不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2016年3月3日作出(2016)粤06刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑八个月，现刑期至2029年10月1日止。该犯曾因犯盗窃罪于2004年4月20日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第489号报请减刑建议书提出，罪犯兰云照在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰云照减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯兰云照确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯兰云照在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯兰云照在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯兰云照减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月3日至2029年2月1日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3773号上诉人（原审原告）：柳念伟，男，1977年8月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人（原审原告）：李霞，女，1982年1月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人：冯杨辉，总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。上诉人柳念伟、李霞因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称“东升公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人柳念伟、李霞未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳念伟、李霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年十一月二十日书记员  荣晴瑶
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初478号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人熊天福，男，1980年10月7日出生，四川省眉山市东坡区人,汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省眉山市东坡区三苏镇,现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被监视居住。经本院决定，2020年10月29日被监视居住。                               辩护人                       无                                                                                                                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕273号起诉书                                                                                                                                                       指 控             事 实                       2020年7月1日17时许，被告人熊天福骑共享单车到眉山市东坡区府街，将被害人王某某停放在路边的电瓶车搁物栏里的1部华为mate30手机和1部粉色手机盗走。同年7月6日，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区将被告人熊天福抓获。             2020年8月4日21时许，被告人熊天福骑共享单车到眉山市东坡区西子街，将被害人李某停放在路边上货车的副驾驶门打开后，将驾驶室内的1部华为荣耀20手机盗走。被告人熊天福到案后如实供述了自己的罪行。             经眉山市东坡区价格认证中心价格认定：被盗华为mate30手机价值人民币2600元，被盗华为荣耀20手机价值人民币1500元。             另查明，被告人熊天福窃得被害人李某的华为荣耀20手机后，以人民币700元的价格销赃。现被盗华为mate30手机和被盗华为荣耀20手机已发还被害人。             还查明，被告人熊天福曾因吸食毒品被公安机关行政处罚。                               指 控             罪 名                       盗窃罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人熊天福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判 决             理 由                       公诉机关指控被告人熊天福犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊天福有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人熊天福在被监视居住期间又盗窃他人财物，且有行政违法劣迹，酌情从重处罚。本案被盗手机已发还被害人，可对被告人熊天福酌情从轻处罚。                                                       法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                               判 决             结 果                       一、被告人熊天福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、对被告人熊天福的违法所得人民币700元继续予以追缴。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆             二○二○年十一月三日             书 记 员 宋 思 慧                附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初329号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人：彭鑫亮，男，1996年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市。2020年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕278号。 指控事实：2020年7月31日15时左右，被告人彭鑫亮在崇州市崇阳街道尚贤坊街路边向吸毒人员吴某杰贩卖价值300元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年8月6日15时30分许，民警挡获被告人彭鑫亮并从其身上查获疑似冰毒白色晶体3袋净重4.85克，疑似麻古3颗净重0.2克。经鉴定，现场查获的3袋疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，现场查获的3颗疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。 辩护（解）意见：被告人彭鑫亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押在案甲基苯丙胺4.85克、麻古0.2克。 判决理由：公诉机关指控被告人彭鑫亮犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭鑫亮归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人彭鑫亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月七日（羁押之日）起至二Ｏ二一年十一月六日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期不缴纳，由本院强制执行。〕 二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺4.85克、麻古0.2克，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 静
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3150号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：郑德华，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人郑德华信用卡纠纷一案，（2020）鲁1102民初4977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3150号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  辛 冰
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初3453号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人陈月强，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月12日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 被告人刘绍辉，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月10日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3392号起诉书指控被告人陈月强犯贩卖毒品罪，被告人刘绍辉犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日、11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋、罗练婷出庭支持公诉，被告人陈月强、刘绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 一、被告人陈月强的犯罪事实 1.2020年5月17日23时许，吸毒人员周立海通过微信转700元给被告人陈月强，让陈帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。陈月强通过微信转了699元给其上家“湖南仔”，并在东莞市************的*********处拿到一包甲基苯丙胺后，到周立海租住的房间内与周一起吸食。 2.2020年5月25日0时许，吸毒人员刘绍怀找被告人陈月强购买毒品甲基苯丙胺，并微信转账700元给陈。陈在收到转账后，向其上家“湖南仔”微信转账665元购买甲基苯丙胺（剩余35元作为其获利，用于购买了香烟），并在****************处拿到一包甲基苯丙胺后，到刘绍怀租住的位于**********的一出租房与刘一起吸食。 经侦查，公安人员于2020年5月27日15时许在**********将陈月强抓获，次日陈月强因吸食毒品被东莞市公安局处以行政拘留十五日（自2020年5月28日起至2020年6月12日止）。 二、被告人刘绍辉的犯罪事实 2020年5月12日、5月16日、5月17日、5月24日，刘绍辉先后4次让黄凤葵帮忙购买700元的甲基苯丙胺后，刘在其居住的***********一楼容留黄凤葵一起吸食。 经侦查，公安人员于2020年5月28日13时许在**************将刘绍辉抓获。次日刘绍辉因吸食毒品被东莞市公安局处以行政拘留十二日（自2020年5月29日起至2020年6月10日止）。 以上事实，被告人陈月强、刘绍辉在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈月强贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘绍辉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人陈月强犯贩卖毒品罪，被告人刘绍辉犯容留他人吸食毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑问题。被告人陈月强、刘绍辉归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈月强一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处刘绍辉一年以下有期徒刑，并处罚金，均符合本案实际，合理有据，二名被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈月强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人刘绍辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 三、随案移送的手机3台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明泉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邹登发 书 记 员 李衬平 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终408号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈红玉，男，1999年11月15日出生于贵州省贵阳市，布依族，本科文化，在校学生，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2020年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人朱**飞、李丽（实习），贵州修仁律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈红玉犯抢劫罪一案，于2020年9月4日作出（2020）黔0103刑初746号刑事判决：“被告人陈红玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。”宣判后，原审被告人陈红玉不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人陈红玉，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决违反法定诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103刑初746号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二〇年十一月十二日书记员  李广琴书记员  聂朝飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7154号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市楚水路**。法定代表人：翟桂全。被告：蔡宽义，男，1958年2月21日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市诚信物业服务有限公司与被告蔡宽义物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市诚信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月十九日书记员  孙子恒
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1812号 罪犯何海，男，1970年9月24日出生于云南省瑞丽市，汉族，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）保中刑初字第143号刑事判决，以被告人何海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1330号刑事判决，维持并核准原判对被告人何海的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2058号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何海在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯何海符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月18日起至2045年11月17日止），剥夺政治权利终期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1370号 原告：阿勒泰丰羽房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市文化路******。 法定代表人：李宣阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吉恩斯巴黑，哈萨克族，1962年12月29日出生，系该公司员工，住阿勒泰市。 被告：中国电信股份有限公司阿勒泰阿苇滩客户服务部，住，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市阿苇滩镇**/div> 法定代表人：阳红明，系公司总经理。 本院在审理原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司诉被告中国电信股份有限公司阿勒泰阿苇滩客户服务部供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年11月14日立案。原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 项 豫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李长江
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常桂远，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省方城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁海娟，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省方城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠权，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省方城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠准，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省方城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄原，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省方城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚小超，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省方城县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：张付臣，男，1953年5月17日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳东嘉农牧开发有限公司，住所地河南省方城县杨集乡秦罗庄村。法定代表人：刘建连，该公司经理。再审申请人常桂远、祁海娟、惠权、惠准、黄原、姚小超因与被申请人南阳东嘉农牧开发有限公司（以下简称东嘉公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常桂远、祁海娟、惠权、惠准、黄原、姚小超申请再审称，一、原判认定事实及适用法律错误。本案债权转让未成立。常桂远常年生活在方城县，从未收到东嘉公司或方城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）的通知。常桂远、祁海娟始终不知道东嘉公司是如何取得债权的。依据合同法关于债权转让的规定，债权转让未通知债务人的债权转让无效。农村信用社和东嘉公司向法院出具的债权转让协议是随后重新伪造的，二单位联合作假。证人作假证。证人刘某证实2016年6月20日周方平打电话要她卡号后，向她卡内打了101万元，而债权转让协议签订时间为6月27日，说明该笔钱并非归还常桂远贷款。不存在陈乾生用现金归还常桂远贷款的事实，常桂远贷款是扣划结清的。另案中农村信用社代理人坚持债权转让不发生效力，农村信用社拥有债权。本案中，该代理人代理东嘉公司，又坚持债权转让有效，前后矛盾。本案债权转让纯属作假。二、担保人担保责任应当免除。假设债权转让协议成立，当时担保人与农村信用社签订的担保期限是二年。东嘉公司2016年拥有债权，2019年以担保人为被告提起诉讼，根据担保法第二十六条规定，担保人免除保证责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，2016年6月27日农村信用社与东嘉公司签订的《债权转让协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。常桂远、祁海娟、惠权、惠准、黄原、姚小超主张《债权转让协议书》系伪造，但未提交充分的证据予以证明。2016年6月30日东嘉公司向农村信用社周方平转账82万元，东嘉公司控股的方城隆旺农牧公司向农村信用社周方平转账45万元。同日周方平向城关信用社刘某转账101.6万元，刘某取现后经陈乾生手归还了包括本案常桂远借款在内的五笔借款本息。东嘉公司受让了涉案债权。生效民事判决已认定农村信用社向债务人履行了债权转让的通知义务。因此东嘉公司有权依照协议约定作为债权受让人向债务人常桂远主张权利。常桂远、祁海娟、惠权、惠准、黄原、姚小超主张涉案债权转让未成立、债权转让作假，依据不足。其次，涉案借款期限为2014年5月23日至2015年5月23日。《最高额保证合同》约定祁海娟、惠权、惠准、黄原、姚小超为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。农村信用社于2015年7月1日以借款合同起诉常桂远、祁海娟、惠权、惠准、黄原、姚小超，要求还款。农村信用社在保证期间内提起诉讼，构成诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算。2016年10月9日人民法院作出准予撤诉裁定书。2018年10月10日农村信用社再次起诉，一审法院作出（2018）豫1322民初5214号民事判决，以债权已经清偿为由驳回农村信用社的诉讼请求；农村信用社提起上诉，二审法院经过审理作出（2019）豫13民终4357号生效民事判决，认定东嘉公司与常桂远之间建立新的债权债务关系，常桂远应当向东嘉公司清偿该笔债务。2019年6月27日东嘉公司依据《债权转让协议书》提起本案诉讼，未超过诉讼时效。常桂远、祁海娟、惠权、惠准、黄原、姚小超主张本案担保人应免除担保责任，依据不足。综上，常桂远、祁海娟、惠权、惠准、黄原、姚小超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常桂远、祁海娟、惠权、惠准、黄原、姚小超的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴碧滢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：欧志强，男，1976年1月13日出生，汉族，住广东省清新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告欧志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8090元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额4570.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4570.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4570.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧志强负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5495号 原告：马华明，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：张建，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：毕艳（系张建之妻），女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马华明诉被告张建、毕艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈春源、施佳佳到庭参加诉讼，被告张建、毕艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张建、毕艳支付货款210000元并赔偿利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告张建、毕艳支付货款210000元。事实和理由：二被告向原告购买纺织布料等，双方发生买卖合同关系。2018年7月17日，被告张建出具欠条1份，载明：被告张建尚欠原告货款210000元。后二被告分文未付，经原告催讨未果。另，二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同经营所产生，且发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求判如所请。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年7月17日，被告张建出具的欠条1份；2、2015年至2016年期间，被告毕艳分别签名确认的发货清单8份；3、结婚登记审查处理表1份。二被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交的上述证据形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年7月至2018年4月期间，二被告多次向原告购买纺织布料，双方发生买卖合同关系。在双方交货过程中，被告毕艳曾多次在发货清单上签名确认收货。2018年7月17日，经原告与被告张建对帐，由被告张建出具欠条1份。载明：被告张建尚欠原告货款210000元。后二被告一直未付款，为此原告诉至本院。 又查，被告张建、毕艳系夫妻关系，并于2014年2月7日登记结婚。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。二被告向原告购买货物，理应支付相应的货款。但其未及时履行，应承担支付货款的民事责任。该笔货款虽系被告张建以个人名义对外结算并出具欠条，但被告毕艳在双方交易过程中曾多次签名确认收货，故本案所涉货款系二被告共同生产经营产生。同时该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提交相应证据证明该笔债务系被告张建个人债务并告知过债权人，或者与债权人明确约定系被告张建个人债务，因此在夫妻关系存续期间由被告张建对外出具欠条所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，依法应当共同清偿。故原告要求二被告支付货款210000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建、毕艳于本判决生效之日起十日内给付原告马华明货款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告张建、毕艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴伟根 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈燕凤 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。