wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1966号申请执行人:刘红秋，女，1982年1月15日出生，农民，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人刘红秋与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第355号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1966号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4651号见原案号内容审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 丽附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2809号 关于申请执行人刘荣俊与被执行人陈红海租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执2809号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4997号 郑容来、惠东县第二建筑工程公司: 关于申请执行人郑容来与被执行人惠东县第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向惠东县自然资源局送达（2020）粤1323执4997号协助执行通知书，请求其协助申请执行人郑容来办理位于惠东县平山镇二和桥建委实业开发区一幢框架六层中的501号房的不动产产权登记手续。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1606号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海XX网络科技有限公司(以下简称“XX公司”)，住所地上海市金山区，经营地上海市徐汇区。诉讼代表人刘某，女。被告人虞某某，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市，住上海市徐汇区。辩护人陈叶，上海市银星律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)310号起诉书指控被告单位XX公司及被告人虞某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告单位XX公司的诉讼代表人刘某、被告人虞某某及辩护人陈叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至2017年12月间，被告人虞某某在其经营的XX公司与上海某飞电脑有限公司、上海某宝实业有限公司、上海某骏数码科技有限公司(以下简称连骏公司)、上海某诚实业有限公司、某盈实业(上海)有限公司（均另案处理)无真实交易的情况下，通过某飞公司、某宝公司、某骏公司的控制人朱某(另案处理)直接虚开以及经他人介绍从茜诚公司、某盈公司虚开增值税专用发票共计49份，价税合计5,218,602元，涉及增值税税额758,258.40元，均已向税务机关申报抵扣。2020年4月17日，被告人虞某某向上海市公安局静安分局投案，到案后如实供述上述事实并全额补缴涉案抵扣税款。在公诉阶段，被告单位XX公司、被告人虞某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人刘海霞及被告人虞某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、沈某某、盛某的证言，涉案发票复印件及明细表、涉案发票抵扣证明、税收完税证明，涉案发票相应转账凭证、相关人员招商银行账户明细，上海司法会计中心有限公司鉴定意见书，XX公司工商资料，公安机关到案经过，被告人虞某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司及其直接负责的主管人员被告人虞某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人虞某某自动投案，如实供述罪行，系自首；对被告单位XX公司亦可认定具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告单位XX公司退赔了全部抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，对被告单位XX公司及被告人虞某某均可酌情从轻处罚。根据被告人虞某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告单位XX公司判处罚金人民币五万元、对被告人虞某某判处有期徒刑三年缓刑三年的量刑意见及被告人辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX网络科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人虞某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、退缴的税款上缴国库。虞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈玉青人民陪审员  张毅钧人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初4305号原告：李凯林，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：天津市通华驾校培训有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村北侧。被告：天津海津机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地天津市西青区精武镇津涞公路与安兴路交口向南500米。原告李凯林与被告天津市通华驾校培训有限公司、天津海津机动车驾驶员培训中心有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案。原告李凯林于2020年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市通华驾校培训有限公司、天津海津机动车驾驶员培训中心有限公司的起诉。本院认为，原告李凯林申请撤回对被告天津市通华驾校培训有限公司、天津海津机动车驾驶员培训中心有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李凯林负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年十一月六日书记员  刘金芳
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初677号原告：红河县大羊街乡小钱洗车店，经营场所：红河县大羊街乡妥赊村委会正街。经营者：钱虾居，男，1979年3月10日出生，哈尼族，个体工商户，住红河县。委托诉讼代理人：李小明，男，1978年3月30日出生，汉族，个体工商户，现住红河县。代理权限：特别授权代理。原告：李小明，男，1978年3月30日出生，汉族，个体经营户，现住红河县。被告：何嘎后，男，1976年6月30日出生，哈尼族，住红河县。原告红河县大羊街乡小钱洗车店、李小明与被告何嘎后买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告红河县大羊街乡小钱洗车店、李小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河县大羊街乡小钱洗车店、李小明撤回起诉处理。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员 李昊霖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5292号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：魏芳，男，1974年12月26日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2809号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人魏芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏芳在银行存款90707.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  万金金
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢563号申请执行人：尹华娟，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人：李玉明，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：王军，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都古今装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张蜀文关于尹华娟、李玉明与王军、成都古今装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案恢复执行，本案执行标的65679元。在执行过程中，申请执行人尹华娟、李玉明与被执行人王军达成和解意见，约定分期履行，由王军支付尹华娟、李玉明本金65679元、迟延履行金10000元，共计75679元，王军先行支付20000元，从2020年11月起每月17日支付3000元给尹华娟、李玉明，在2021年12月30日之前支付完所有欠款。申请执行人尹华娟、李玉明与被执行人王军达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢563号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十一月十九日书记员 牟虹锡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14097号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：冯某，女，1968年6月16日出生，汉族，住，住所地湖南省望城县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告冯某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年11月15日，被告冯某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告冯某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年11月15日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。冯某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向冯某发卡后，冯某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，冯某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4506××××2278号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6113号 原告：尹广明，男，1970年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵梓霖，男，1990年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：傅桂亭（系被告母亲），住址同上。 委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。 原告尹广明与被告赵梓霖追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人傅桂亭、阴垣熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款3万元及自起诉之日至被告实际之日止按年利率24%计算；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告利息计算方式变更为以3万元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系同事。2016年9月16日被告从其朋友姜超处借款3万元，原告系担保人。2016年11月9日姜超向被告催要借款未果，原告替被告偿还了3万元，姜超出具收条。后经原告催要，被告未付。 被告赵梓霖辩称，其向姜超借款属实，但2017年1月份已还清，并未让原告代其向姜超还款，全部借款和还款均是其与姜超办理的，原告仅为保证人；原告拿着还款证明起诉是错误的，其不知情也未签字确认，原告与姜超之间的行为与其无关。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行质证，对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下： 1.原告提交收条，证明2016年11月9日晚上，在莱州市三山岛海景小区××号楼，姜超带着三个小伙子到他家要钱，在场人有他妻子、他二姐和朋友李举亮（专门让李举亮过来做见证的），他给付姜超3万元现金，后他妻子将收条和借条一起给他，收条载明“今收到：尹广明替赵梓霖还款叁万圆整（30000.00元）收款人：姜超2016年11月9日”。被告质证认为，不清楚该情况，该收条与自己手中姜超出具的说明笔迹不一致，不是姜超书写。原告称该收条不是姜超书写，是姜超带过去的那个人书写的。 原告提交通话录音光盘及整理材料、通话记录截图，证明2020年11月9日9时，其妻子联系姜超，电话中其妻子称“姜超你想不想着2016年赵梓霖在你那拿的3万元贷款，尹广明做的担保还款时，赵梓霖跑了，你领人上我家要了好几次钱，后来我向别人借齐三万元，11月份打电话叫你上我家取钱，并把借条给了我们”，姜超称“有这么回事”。被告质证认为，该录音不真实，录音中女的与原告、姜超是何关系不清楚；所谓姜超的声音太小，无法辨别是否是姜超本人；如果真是姜超所说，与姜超给被告出具的证明及通话录音相矛盾；原告应当让姜超出庭作证。 2.被告提交姜超出具的说明，证明2017年1月23日上午在莱州市白酒厂家属楼他给付姜超5万元现金，在场人有母亲傅桂亭，姜超称没找到3万元的借条，故让姜超出具说明，载明“姜超与赵梓霖债务全清.截止到2017年1月23号赵梓霖借姜超的所有借条已付清.从此没有任何经济来往。2017年1月23日姜超”；还有剩余1万元由母亲傅桂亭为姜超出具了借条，2017年10月1日傅桂亭偿还姜超1万元。原告质证认为，该说明与本案无关，说明是2017年出具的，2016年他已偿还姜超3万元；姜超没有将3万元借条给被告，被告就给付姜超5万元，不合常理。 被告提交的通话录音，证明2020年9月25日、2020年9月27日其母亲与姜超通话，其欠姜超的债务已全部还清。原告质证认为，录音中姜超没说案涉借款没还，也没说案涉借条在哪里。 本院认定事实如下：原、被告系同事。2016年9月16日被告向姜超借款3万元并为姜超出具借条，原告作为担保人在借条上签字，现该借条在原告处。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否已承担担保责任偿还姜超3万元。被告对原告提交的其为姜超出具的3万元借条的真实性没有异议，该借条现在原告处，原告偿还姜超3万元合理。被告提交的证据仅证明2017年其与姜超的债务理清，与原告2016年偿还被告欠姜超的3万元不冲突。原告承担保证责任给付姜超3万元后，依法取得对被告的追偿权。 综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵梓霖给付原告尹广明3万元及利息（以3万元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵梓霖负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王梓洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5319号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武振宇，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亮亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：永城市鹏宇运输有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡施庄村。法定代表人：高汝根，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人武振宇、李亮亮、永城市鹏宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：武振宇在一审提交了法院委托的鉴定报告，人保财险商丘分公司不予认可该鉴定报告对车辆损失的评估金额，并提出对事故车辆的损失进行重新评估，但一审法院未予准许。在二审申请对车辆损失进行重新评估，请予以准许。武振宇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武振宇向一审法院起诉请求：判决李亮亮、永城市鹏宇运输有限公司、人保财险商丘分公司赔偿武振宇车辆损失费、评估费、施救费共计110000元。一审法院认定事实：1、2020年5月19日12时10分左右，在永××××路永夏路口东400米路段，李亮亮驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车-皖Ｆ×××**重型自卸半挂车，沿汴河由西向东行驶至事故地点左后转弯时，与沿汴河路由西向东行驶胡海洋驾驶的豫Ｎ×××**小型普通客车相撞，同时由西向东行驶武标驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车-豫Ｎ×××**重型栏板半挂车又与胡海洋驾驶的豫Ｎ×××**小型普通客车、李亮亮驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车-皖Ｆ×××**重型自卸半挂车相撞，造成车辆损坏、胡海洋受伤和胡书华当场死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，李亮亮负本次事故的全部责任，武标、胡海洋、胡书华无责任。2、豫Ｎ×××**重型半挂牵引车实际所有人系武振宇，该车辆挂靠在永城市隆洲物流有限公司。事故发生后，武振宇支出豫Ｎ×××**重型半挂牵引车施救费1600元。3、豫Ｎ×××**重型半挂牵引车所有人系永城市鹏宇运输有限公司，该车在人保财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。4、2020年8月11日，经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｎ×××**重型半挂牵引车车辆损失为105065元。支出评估费3000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。李亮亮驾驶豫Ｎ×××**-皖Ｆ×××**号车辆与胡海洋驾驶的豫豫Ｎ×××**车辆相撞，同时武标驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫Ｎ×××**车辆又与胡海洋驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**辆、李亮亮驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｆ皖Ｆ×××**辆相撞，致使豫Ｎ×豫Ｎ×××**受损。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，李亮亮负本次事故的全部责任，武标、胡海洋、胡书华无责任。经审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故武振宇要求李亮亮、永城市鹏宇运输有限公司在事故责任范围内承担赔偿责任，人保财险商丘分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，依法予以支持。经核算，武振宇因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费105065元、施救费1600元、评估费3000元，合计109665元。庭审中武振宇自愿放弃要求无责方车辆的交强险赔偿部分。故武振宇的上述损失，扣除无责方车辆交强险应赔偿的100元，由人保财险商丘分公司在交强险限额内赔偿2000元，武振宇剩余损失107565元，由人保财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿。人保财险商丘分公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿武振宇各项损失共计109565元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告武振宇车辆损失费、评估费、施救费共计109565元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告李亮亮、永城市鹏宇运输有限公司负担。当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：一审法院委托鉴定机构对车辆损失所做的鉴定意见能否作为有效证据采信。保险事故造成案涉车辆损坏，为了查明车辆损失，一审法院根据当事人申请委托鉴定机构对车辆损失进行评估鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，双方当事人均参与了鉴定，鉴定程序合法。人保财险商丘分公司虽对鉴定意见有异议，认为评估的损失数额过高，对其主张并未提交有效证据证明，一审法院对鉴定评估意见予以采信，并据此认定车辆的损失数额并无不当。人保财险商丘分公司要求重新鉴定的请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2491.30元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十九日书记员 崔 乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5276号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 责任人：刘俊莉。 被告:覃金燕，女，1971年11月28日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉覃金燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃金燕名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 罗 蔓
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0304民初2666号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，任董事长。委托诉讼代理人：郁倩，振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司员工。被告晁盼盼，男，生于1988年11月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX811020899。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告晁盼盼追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托诉讼代理人郁倩到庭参加了诉讼，被告晁盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款10026元；2、请求判令被告以10026元为基数，自2020年8月26日至实际付清之日利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍支付，直至付清本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年2月27日被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告购买一辆价格为73500元的吉利牌汽车，车架号：L6T7824S9HN300392，原告为被告向工行宿州汴河支行提供还贷连带责任担保，被告向工行宿州汴河支行贷款金额为57000元。因被告向工行宿州汴河支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年8月25日替被告代偿本息共计10026元。被告晁盼盼未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年2月27日被告晁盼盼与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告购买价格为73500元的吉利牌汽车一辆，被告向工行宿州汴河支行贷款57000元，振安汇银资产管理有限公司为被告提供连带责任担保。同日，振安汇银资产管理有限公司与被告签订《购车分期付款服务合同》，约定若该公司替被告代偿银行贷款，被告应按日利率0.067%计算利息，且被告应当承担该公司为实现债权而支出的必要费用。2018年3月13日，被告晁盼盼将购买的吉利牌汽车办理了机动车产权登记手续，登记在自己名下。因被告晁盼盼未按期归还部分银行贷款，至2020年8月25日原告代被告偿还银行贷款本息共计10026元。 另查明，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2018年7月30日变更登记，变更前名称为振安汇银资产管理有限公司。上述事实，有当事人陈述；原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司提交的营业执照复印件、法定代表人证明、身份证复印件、上海市普陀区市场监督管理局出具的证明、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）、购车分期付款服务合同、中国工商银行业务回单、车辆登记证书复印件、晁盼盼身份证复印件等证据在卷佐证，作为定案依据。本院认为, 依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司为被告提供连带责任担保，因被告晁盼盼未按期归还部分银行贷款，该公司依据合同约定代被告偿还银行贷款本息共计10026元，原告向被告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。原告主张以10026元为基数，自2020年8月26日至实际付清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍支付利息，于法有据，予以支持。被告晁盼盼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此导致的不利诉讼后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告晁盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款10026元；二、由被告晁盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内以10026元为基数，自2020年8月26日起至实际付清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员    寄宝霞                           二0二0年十一月十六日  书  记  员    高  媛   1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1959号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢方清，男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人谢方清罚金纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案执行，要求被执行人缴纳罚金15000.00元。经本院执行发现，被执行人家庭特别困难，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11275号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：张XX，男，1976年08月14日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与张XX合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月26日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12051号申请执行人：尹礼诰,男,汉族，1972年12月27日生,住郑州市金水区。被执行人：河南每位科技有限公司，社会统一信用代码9141010534487545XP，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人：张建超。关于尹礼诰与河南每位科技有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫0105民初2076号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南每位科技有限公司于判决生效后十日内支付原告尹礼诰劳动报酬50000元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告河南每位科技有限公司负担。因河南每位科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹礼诰于2020年09月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南每位科技有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南每位科技有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南每位科技有限公司名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南每位科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  余婉茹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2033号 申请执行人丁瑞豪，男，1996年9月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人江苏天锦房地产营销策划有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道园西路****。 法定代表人班国栋，经理。 本院在执行丁瑞豪与江苏天锦房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人丁瑞豪于2020年11月3日向本院申请撤回对被执行人江苏天锦房地产营销策划有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪如琴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8401号 原告：祁杰，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：陈彪，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告的委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告祁杰、陈彪与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8384号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8384号案件审理。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十一月十九日 书记员 莫旭东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执926号申请执行人：刘东，男，1986年11月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：文永波，男，1984年3月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1467号民事判决书，于2020年8月25日立案执行刘东和文永波民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为50525元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人文永波均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无不动产登记，车辆登记本院已依法查封，因被执行人外出未能扣押车辆。经调查，被执行人外出务工，务工地点不详，无固定职业和收入，本地无财产可供执行。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人文永波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁晓东
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4298号 原告：田坤兵，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：范娜，女，1988年2月22日出生，汉族，公司员工，住费县。 原告田坤兵与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田坤兵的委托诉讼代理人李贵亮，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人范娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田坤兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失39485元、评估费1500元，施救费2000元，共计42985元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ2××××号车在被告处投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为58998.4元，保险期间自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止。2020年8月28日12时25分许，田坤兵驾驶上述保险车辆在蒙阴县××镇××路××路交叉路口发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ2××××在我公司投保车辆损失险属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。我公司要求回收该车辆的残值，对于诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告田坤兵所有的鲁Ｑ2××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额58998.40元，保险期间自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止。 2020年8月28日12时25分许，王开军驾驶鲁ＱＥ××××号“飞碟牌”轻型自卸货车，沿蒙阴县常路镇圣景路由北向南行驶至与聚龙路交叉路口时，与沿蒙阴县常路镇聚龙路由西向东行驶的田坤兵驾驶的鲁Ｑ2××××号“帕萨特”牌小型轿车相撞后，又与停在路边的郑玉军驾驶的二轮摩托车相撞，造成郑玉军受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书认定，王开军驾车行驶至路口未让右方来车先行，负事故的全部责任；田坤兵、郑玉军无事故责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ2××××号小型轿车的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂顺和价格评估有限公司进行评估，评估结果为该车全损价值39485元（评估基准日车辆价值为55485元，残值16000元）。为此，原告支出评估费1500元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县蒙勤汽车维修站支出保险车辆施救费2000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；田坤兵准驾车型为Ｃ1。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ2××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失39485元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费1500元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此本院予以支持。原告请求的施救费2000元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内给付原告田坤兵保险理赔金42985元。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：田坤兵，开户行：临商银行蒙阴支行，账户：6215××××8216）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张玉玲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初325号     原告：张新德，男，1963年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告：乌苏市润亿科技有限公司。统一社会信用代码：916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   原告张新德与被告乌苏市润亿科技有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张新德于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张新德以被告乌苏市润亿科技有限公司已将欠款归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张新德撤诉。         审判员  宋海军     二○二○年十一月二十日     书记员  曹雪洁
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初113号原告暨诉讼代表人赵建立，男，汉族，1977年11月17日出生，住河南省开封县。原告暨诉讼代表人董长顺，男，汉族，1967年3月7日出生，住河南省开封县。原告姬风山，男，汉族，1929年10月2日出生，住河南省开封县。原告张凤兰，女，汉族，1947年1月22日出生，住河南省开封县。原告古玉兰，女，汉族，1947年12月30日出生，住河南省开封县。原告王建民，男，汉族，1957年2月19日出生，住河南省开封县。原告焦振学，男，汉族，1957年8月13日出生，住河南省开封县。原告叶香玲，女，汉族，1967年3月5日出生，住河南省开封县。原告楚变叶，女，汉族，1972年7月10日出生，住河南省开封县。原告杜素梅，女，汉族，1954年5月16日出生，住河南省开封县。原告董童童，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省开封县。原告谷得林，男，汉族，1949年2月19日出生，住河南省开封县。原告陈宝明，男，汉族，1954年12月11日出生，住河南省开封县。原告苑红卫，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省开封县。原告苑岭，男，汉族，1950年9月14日出生，住河南省开封县。原告谷新跃，男，汉族，1977年2月7日出生，住河南省开封县。原告马现莲，女，汉族，1960年2月2日出生，住河南省开封县。原告苑二涛，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省开封县。原告焦振中，男，汉族，1949年7月20日出生，住河南省开封县。原告张贵山，男，汉族，1950年7月7日出生，住河南省开封县。原告孙秀荣，女，汉族，1948年4月29日出生，住河南省开封县。原告彭岗，男，汉族，1953年10月4日出生，住河南省开封县。原告王冬玲，女，汉族，1970年12月30日出生，住河南省开封县。原告韦晓华，女，汉族，1975年7月8日出生，住河南省开封县。原告蔡秀荣，女，汉族，1945年3月11日出生，住河南省开封县。原告温玉杰，女，汉族，1955年3月8日出生，住河南省开封县。原告董景柱，男，汉族，1953年9月19日出生，住河南省开封县。原告姬文才，男，汉族，1952年3月14日出生，住河南省开封县。原告张新岭，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省开封县。原告刘巧玲，女，汉族，1967年5月2日出生，住河南省开封县。原告毛佩兰，女，汉族，1941年9月10日出生，住河南省开封县。原告缪淑英，女，汉族，1950年4月29日出生，住河南省开封县。原告谷成礼，男，汉族，1938年10月18日出生，住河南省开封县。原告苑景军，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省开封县。原告毛玉荣，女，汉族，1958年11月10日出生，住河南省开封县。原告张三邦，男，汉族，1966年8月30日出生，住河南省开封县。原告韩卫娜，女，汉族，1972年6月8日出生，住河南省开封县。原告王素芹，女，汉族，1954年3月4日出生，住河南省开封县。原告张富，男，汉族，1952年9月16日出生，住河南省开封县。原告王秀杰，女，汉族，1959年11月10日出生，住河南省开封县。原告毛红彦，女，汉族，1971年2月23日出生，住河南省开封县。原告孙云霞，女，汉族，1948年4月24日出生，住河南省开封县。原告韩书娟，女，汉族，1969年10月14日出生，住河南省开封县。原告张有，男，汉族，1956年5月1日出生，住河南省开封县。原告姬文军，男，汉族，1963年3月20日出生，住河南省开封县。原告董安，男，汉族，1965年2月6日出生，住河南省开封县。原告张利利，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省开封县。原告姬文华，男，汉族，1949年1月27日出生，住河南省开封县。上述原告共同委托代理人张瑞清，北京梵清律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府工作人员。委托代理人刘建军，河南省人民政府工作人员。本院在审理原告赵建立、董长顺、姬风山、张凤兰、古玉兰、王建民、焦振学、叶香玲、楚变叶、杜素梅、董童童、谷得林、陈宝明、苑红卫、苑岭、谷新跃、马现莲、苑二涛、焦振中、张贵山、孙秀荣、彭岗、王冬玲、韦晓华、蔡秀荣、温玉杰、董景柱、姬文才、张新岭、刘巧玲、毛佩兰、缪淑英、谷成礼、苑景军、毛玉荣、张三邦、韩卫娜、王素芹、张富、王秀杰、毛红彦、孙云霞、韩书娟、张有、姬文军、董安、张利利、姬文华（以下简称赵建立、董长顺等48人）诉被告河南省人民政府行政复议一案中，原告赵建立、董长顺等48人向本院主动申请撤回起诉。本院认为，原告赵建立、董长顺等48人有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵建立、董长顺、姬风山、张凤兰、古玉兰、王建民、焦振学、叶香玲、楚变叶、杜素梅、董童童、谷得林、陈宝明、苑红卫、苑岭、谷新跃、马现莲、苑二涛、焦振中、张贵山、孙秀荣、彭岗、王冬玲、韦晓华、蔡秀荣、温玉杰、董景柱、姬文才、张新岭、刘巧玲、毛佩兰、缪淑英、谷成礼、苑景军、毛玉荣、张三邦、韩卫娜、王素芹、张富、王秀杰、毛红彦、孙云霞、韩书娟、张有、姬文军、董安、张利利、姬文华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵建立、董长顺承担。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2213号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐四海众和劳务派遣有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：燕爱盈，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙殿泉，男，1957年7月4日出生，汉族，住山东省肥城市。 再审申请人乌鲁木齐四海众和劳务派遣有限责任公司（以下简称四海公司）因与被申请人孙殿泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四海公司申请再审称，一、孙殿泉应当承担住院期间发生的护理费、住院伙食补助费的20%，原审法院未予扣除。二、孙殿泉只实际发生一次假肢费用，今后三次更换假肢费用未发生，原审法院不应当支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，孙殿泉提供劳务遭受损害，原审法院综合考虑双方的过错程度认定四海公司承担80%责任、孙殿泉承担20%，双方当事人均未提出异议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，孙殿泉遭受的损失合计514711.54元（包含住院期间发生的护理费、住院伙食补助费、今后三次更换假肢费用），原审法院亦按80%比例判决四海公司承担赔偿责任，不存在多算问题。另外，今后三次更换假肢费用属于目前没有发生、今后必然发生的赔偿费用，为了一次性解决双方当事人之间纠纷，减轻没有必要的再次诉讼导致的诉累，原审法院一并处理并无不当。 综上，四海公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐四海众和劳务派遣有限责任公司的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 沙热古丽·达吾提
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2262号原告：赵×。被告：孔×。原告赵×与被告孔×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月18日原告赵×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵×撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵×负担。审判员 霍可可二〇二〇年十一月十八日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22968号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：徐菊。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告徐菊准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703财保17号 申请人：江某，女，2013年9月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 法定代理人：傅某（系江某母亲），住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者。 被申请人：江金宝，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请人江某于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江金宝在中国邮政储蓄银行账号为62×××68的账户内资金1000000元采取冻结的保全措施，保全期限一年。申请人江某已向本院提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保函》及《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：2101404852020000734）作为担保。担保人傅某以其名下存款300000元作为担保。 本院经审查认为，申请人江某为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江金宝在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××68）内的存款1000000元，期限一年； 二、冻结担保人傅某在福建省农村信用合作联社账户（账号62×××38）内的存款300000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人江某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢桂玉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执555号 申请执行人：杨文针，男，1981年6月7日出生，苗族，广西西林县人，农民，住广西西林县。 被执行人：农杰，男，1982年12月15日出生，壮族，广西西林县人，个体户，住广西西林县。 申请执行人杨文针与被执行人农杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）桂1030民初704号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人农杰应向申请执行人杨文针支付工钱8000元。由于被执行人农杰没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。被执行人王陇森应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2020年8月24日向被执行人农杰发出执行通知书，责令被执行人农杰履行法律文书确定的义务。被执行人农杰自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）年1030执555号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  农东凌
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1796号 移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭 被执行人：彭海怡，住醴陵市。 被执行人彭海怡没收违法所得一案,株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02刑终171号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年11月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、于2020年11月10日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年11月16日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年11月16日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 2020年11月21日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 本院认为，截至2020年11月21日，本案应执行金额为40000元，已执行到位0元，未执行40000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘02刑终171号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十一日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3727号 申请人:李某某 被执行人：宿州某某产开发有限公司。 法定代表人：赵某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人宿州某某产开发有限公司合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 抗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2046号 陈璟、韦炳项： 关于申请执行人陈璟与被执行人韦炳项民间借贷纠纷一案，经被执行人韦炳项自动履行，履行金额为8162.5元，其中执行费为50元，执行款为8112.5元，申请执行人已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民初19号 原告：贵州德润恒工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街市南路邮政小区******。 法定代表人：王秀中，执行董事。 委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。 被告：湖南建工集团有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段** 法定代表人：蔡典维，董事长。 被告：张家界建工交建基础设施投资有限公司，住所，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会居民小区**div> 法定代表人：王钧安，董事长。 原告贵州德润恒工程有限公司因与被告湖南建工集团有限公司、张家界建工交建基础设施投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贵州德润恒工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州德润恒工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贵州德润恒工程有限公司撤诉。 案件受理费193768元，减半收取96884元，由原告贵州德润恒工程有限公司负担。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理符兆敏 书记员王茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9750号 原告：陶凯明，男，汉族，1976年12月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：汤孟龙，男，汉族，1974年12月10日出生，住湖南省湘阴县。 原告陶凯明与被告汤孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告陶凯明撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘 洪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12899号原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106736593267B。法定代表人：余治云，该公司经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：胡佐燕，男，1980年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被告：刘小梅，女，1981年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告重庆展锋物业管理有限公司与被告胡佐燕、刘小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年11月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告重庆展锋物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年十一月十一日书记员  童婷
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保219号 关于申请执行人李永与被执行人毛忠品、谢岩刚合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4401号已经发生法律效力。申请执行人李永向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并已对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初4401号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初4401号部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初739号 原告：阿某，女，彝族，1994年4月24日出生，村民，四川省马边县人，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗林彬，男，汉族，1982年10月12日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 第三人：俄某1，女，彝族，2016年5月13日出生，村民，四川省马边县人，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：阿某（系俄某1母亲），女，彝族，1994年4月24日出生，村民，四川省马边县人，住四川省马边彝族自治县。 第三人：俄某2，女，彝族，2018年5月4日出生，村民，四川省马边县人，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：阿某（系俄某2母亲），女，彝族，1994年4月24日出生，村民，四川省马边县人，住四川省马边彝族自治县。 第三人：吉吉妈妈，女，彝族，1965年8月10日出生，村民，四川省马边县人，住四川省马边彝族自治县。 第三人：俄木左曲，女，彝族，1988年12月10日出生，村民，四川省马边县人，住马边彝族自治县。 第三人：俄木拉古，男，彝族，1995年3月10日出生，村民，四川省马边县人，住马边彝族自治县。 第三人：俄木左罗，女，彝族，2000年1月15日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 原告阿某与被告罗林彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月21日，被告罗林彬向本院申请追加俄某1、俄某2、吉吉妈妈、俄木左曲、俄木拉古、俄木左罗为本案第三人，经本院审查并准许。本案依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告阿某的委托诉讼代理人郭佳欣，被告罗林彬，第三人吉吉妈妈到庭参加诉讼。第三人俄某1、俄某2、俄木左曲、俄木拉古、俄木左罗经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠俄木拉一生前劳务报酬50400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之夫俄木拉一于2019年年初开始受雇于被告在河北张家口西电东输架设铁塔，2019年10月27日，俄木拉一因公死亡。虽俄木拉一工伤赔偿已处理完毕，但被告仍有50400元的劳务报酬未支付。原告多次要求被告支付，被告均承认欠款事实，但推托不予支付，特向法院起诉。 被告罗林彬辩称，我对原告起诉的金额和事实无异议，之前因俄木拉一的母亲和原告发生争执，我不知道给谁，故未履行给付义务。2020年10月21日，因俄木拉一的母亲叫我给她欠俄木拉一生前劳务报酬50400元，我便将该款通过手机银行转给了俄木拉一的母亲。现在本案与我无关了。 第三人吉吉妈妈辩称，我儿子俄木拉一生前是在被告处务工，被告欠俄木拉一生前的劳务费50400元，已于2020年10月21日给我了。 第三人俄某1、俄某2、吉吉妈妈、俄木左曲、俄木拉古、俄木作治未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：俄木拉一生前与原告阿某于2013年10月30日在马边彝族自治县民政局登记结婚，于2016年5月13日生育长女第三人俄某1，2018年5月4日生育次女第三人俄某2。2019年3月，俄木拉一生前受雇于被告在河北张家口西电东输架设铁塔，截止俄木拉一死亡，被告罗林彬尚欠其生前劳务费50400元。2019年10月27日，俄木拉一因工受伤死亡。2020年10月21日，被告通过中国银行卡（账号62×××88）将欠俄木拉一生前劳务费50400元转入第三人吉吉妈妈的四川省农村信用社账户（账号62×××69）。原告在庭审中称，被告向俄木拉一生前母亲第三人给付了50400元，并不免除其向原告给付劳务费的责任。 另查明，第三人吉吉妈妈与俄木阿烂共生育子女五名，死者俄木拉一系二人之子，第三人吉吉妈妈与俄木阿烂现有三名子女健在。2019年11月27日，俄木阿烂因病医治无效死亡。 以上事实有（2019）川1133民初624号民事判决书、收条、中国银行交易明细清单等证据，以及原、被告及第三人吉吉妈妈在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本案中，原、被告及第三人吉吉妈妈均认可被告尚欠俄木拉一生前劳务费50400元，且该劳务费被告已于2020年10月21日支付给了第三人吉吉妈妈，对该事实本院予以确认。本案的争议问题是被告向俄木拉一生前母亲第三人给付了50400元，是否免除其向原告再次给付劳务费的责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，俄木拉一生前受雇于被告，截止俄木拉一因工受伤死亡，被告尚欠劳务费50400元未兑现，因而引起诉讼。本案审理过程中，被告于2020年10月21日向死者俄木拉一的母亲第三人吉吉妈妈给付了所欠劳务费，并抗辩其无再向原告给付劳务费的责任。本院认为，俄木拉一生前的劳务费依法属于其合法收入，俄木拉一死亡后，该劳务费应属于其生前近亲属的合法财产，即本案原告和第三人吉吉妈妈、俄某1、俄某2等近亲属依法享有分得上述财产的权利。被告欠俄木拉一生前的劳务费的事实在庭审中予以认可，但双方未约定给付劳务费的时间，根据法律规定，当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告在双方未约定给付期限的情形下，已于2020年10月21日向俄木拉一生前母亲第三人吉吉妈妈履行了所欠劳务费的给付义务，该行为符合法律规定。至此，被告与俄木拉一生前劳务合同权利义务终止。原告认为被告向俄木拉一生前母亲第三人给付了50400元，并不免除其向原告给付劳务费的责任，缺乏法律依据，原告也未提供证据证明该主张。故被告在本案中无责任再向原告履行给付义务。原告依法享有俄木拉一生前劳务费的份额可依法另行主张权利。第三人俄某1、俄某2、俄木左曲、俄木拉古、俄木作治经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阿某的诉讼请求。 本案案件受理费530元，由原告阿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张小雪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  巫 者
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢856号李晓明：关于本院移送执行被执行人李晓明罚金一案，移送执行标的3000元，经本院受理，现已执行到位3000元，案件执行完毕。至此，本院移送执行的（2019）苏0830刑初28号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3968号原告：马雄飞，男，汉族，生于1975年7月22日，住河南省内乡县。被告：吴红光，男，汉族，生于1972年4月19日，住浙江省浦江县。原告马雄飞与被告吴红光为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，原告马雄飞于2020年11月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马雄飞撤诉。案件受理费减半为25元，由原告马雄飞负担。审判员  郑德欣二〇二〇年十一月六日书记员  谢铭铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初995号 原告：黄凤莲，女，1967年7月4日出生，汉族，经常居住地广西苍梧县。 被告：蒙振军，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：韦幼华，女，1941年4月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告黄凤莲与被告蒙振军、韦幼华健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告黄凤莲于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凤莲的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄凤莲撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取为291元（原告已预交），由原告黄凤莲负担。 审判员  易金玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  岑宇婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6368号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4431号之一 申请执行人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 被执行人：雍旺，男，汉族，1990年12月30日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2451号民事判决书，于2020年11月10日受理四川悦华置地物业管理有限公司申请执行雍旺服务合同纠纷一案。执行中，本院于2020年11月11日冻结了被执行人雍旺银行存款13694元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款13694元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人雍旺银行存款13694元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜 韩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3859号 申请执行人：龚小琴，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：武侯区雅汇食府中餐馆。住所地：成都市武侯区黉门街********。 经营者：扎西降措。 被执行人：扎西降措，男，1973年12月1日出生，藏族，住四川省色达县。 龚小琴申请执行武侯区雅汇食府中餐馆、扎西降措劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第804号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日对本案立案执行，执行标的为XX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法扣划到位案款XX元。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人武侯区雅汇食府中餐馆、扎西降措名下银行账户。本院已经限制被执行人武侯区雅汇食府中餐馆、扎西降措高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第804号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐雪瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33018号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：史怀青。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史怀青小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33018号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2175号申请执行人石进步，男，1995年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李留军，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘某，男，2004年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。石进步申请执行李留军、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2209号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王振华
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2391号申请执行人：栾世星，男，1988年2月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：陈玉红，男，1967年9月出生，汉族，住衡水市景县。本院在执行申请执行人栾世星与被执行人陈玉红买卖合同纠纷一案，（2020）鲁1402民初3394号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请执行人的标的是35338元，本院未查询到被执行人名下的房产、公积金信息。已冻结被执行人财付通、支付宝。已将被执行人列入失信、限制高消费。去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402民初3394号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4961号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:周军,男,1984年9月23日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市庐江县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告周军的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告周军物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8669号 原告：陈志涛，男，1992年10月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：娄伟，山东长润律师事务所专职律师。 被告：夏青，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告陈志涛与被告夏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志涛及其委托诉讼代理人娄伟，被告夏青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志涛向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金11300元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款17000元，被告向原告出具借条，约定2020年4月1日前偿还。到期后原告多次催促被告还款，被告共计偿还了5700元，剩余11300元一直拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以裁判。 被告夏青答辩称：1.该笔借款金额不对，2.我借的钱是用于打牌。还有本金9300元没还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈志涛提交如下证据： 证据一、《借条》一张，证明目的：证实被告向原告借款17000元的事实。证据来源：被告。 证据二、《支付宝转账凭证》两份。证明目的：证实原告于2020年3月27日向被告通过支付宝支付15000元的事实，另2000元原告交付的现金。证据来源：原告。 证据三、《被告转账凭证》两份。证明目的：证实被告向原告还款5700元的事实，证据来源：原告。 证据四、《录音光盘》一份及《录音文字版》一份。证明目的：证实因被告未按期向原告还款，原告向被告主张还款的事实，也证实被告欠款的事实。证据来源：原告。 被告夏青发表质证意见为：对于证据一真实性无异议，是本人写的借条，对于证据二真实性无异议，是被告的手机号注册的支付宝账号，后期该支付宝账号在被告老婆名下。对于证据三无异议，对于证据四无异议。 被告夏青未向本院提交证据。 经审查，原告提交的上述证据均与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈志涛与被告夏青经打牌认识，两人是牌友。 被告夏青于2020年3月27日向原告出具《借条》一份，载明：“今借陈志涛现金17000元整（壹万柒仟元整），将于2020年4月1日前还清。借款人：夏青”；同日，原告从蚂蚁借呗借出15000元通过支付宝转账给被告，被告认可其收到原告17000元。后被告通过微信于2020年4月4日偿还原告5000元，于2020年7月17日偿还原告700元，被告另偿还原告2000元，余额9300元未还。为此原告诉至本院，要求依法处理。 诉讼中，被告主张其还款数额中的2000元是在一起玩扑克减账所还。 诉讼中，原告称被告借钱是为了还信用卡，被告称借钱是为了打牌，后来又陈述是和原告合伙一起买设备。庭后被告均未提交证据。 同时查明，原告提交的其与被告在2020年8月28日的《录音》主要内容为：原告陈志涛向被告夏青索要借款，并强调借的现钱，夏青多次回复，现在没有钱，欠的钱慢慢还。其中陈志涛说：这个钱不是打牌弄得，有现金2000块钱，剩余的都是蚂蚁借呗借的。夏青回复：“牌场有，借的有”，陈志涛说：“又不是打牌欠的，是你没事倒卡，非要借钱”，夏青未否认，仅回复：“就是先欠着，我现在没有钱”等等。录音中未体现被告在牌桌上欠原告钱而给原告打的涉案借条。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案款项系借款还是赌资；二、原告的诉讼请求是否应获支持。根据当事人的陈述、举证及查明的事实，本院分析如下： 对于争议焦点一、涉案款项系借款还是赌资。根据当事人的陈述、举证及自认，本院分析如下： （一）被告向原告出具了《借条》，且明确载明是“借条”，被告作为完全民事责任能力人，其向原告书写该借条时，应明白该行为会产生相应的法律后果。 （二）在原告与被告的录音中，原告多次强调借给被告的是现钱，在原告多次质问被告涉案欠款“不是打牌欠的，是被告没事倒卡，非要借钱”时，被告对此未否认，仅回复“牌场有，借的有；先欠着，现在没有钱，慢慢还”。可见，原告持有的被告为其出具的《借条》中17000元可能包含部分借款，也包含部分打牌的赌资。 （三）被告在本案诉讼中先陈述该笔借款是用于打牌，后来又陈述是用于和原告合伙买设备，可见，被告的陈述前后矛盾。故，本院应对涉案款项的过付及性质进行谨慎确认；此后，被告又在庭审结束后将庭审笔录修改为“当时2000元是在一起玩扑克又继续减账所还”，结合双方是牌友的身份，结合原告主张的出借款项17000元中的2000元是现金过付的情况，本院认为，原告对其主张的17000元中的15000元提交了转账记录，2000元未提交转账记录，而被告陈述其还原告的2000元系“打牌减账”，再结合原被告双方的录音内容（被告在录音中陈述借款构成：牌场有，借的有），本院认为，原告主张的17000元中的2000元，很可能是原告与被告打牌赢取被告的款项，被告在此后的打牌中又赢取了原告的2000元，以此减账。故本案《借条》中的金额2000元应排除在外，涉案《借条》的金额应认定为15000元。 另，在被告未提交证据证明涉案的15000元为赌资或合伙出资的情况下，本院对被告的抗辩意见不予采信。 对于争议焦点二、原告的诉讼请求是否应获支持。结合以上焦点一的分析，本院认为，因双方均认可被告已偿还5700元，故未还金额为9300元，对原告主张的该金额，本院予以确认并支持。对于利息，原被告《借条》约定了还款期限，借款到期后，被告应向原告偿还借款本金，因被告未向原告足额偿还借款本金，故被告应向原告支付资金占用期间的利息。因原被告之间并未约定逾期还款的利息，故本院酌定逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自借款到期日即2020年4月1日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、第八十八条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏青于本判决生效之日起十日内归还原告陈志涛借款本金9300元； 二、被告夏青于本判决生效之日起十日内归还原告陈志涛的借款利息（以9300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告陈志涛本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元（已减半收取），由原告陈志涛承担7元，由被告夏青承担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23875号原告：孙桂兰，女，1956年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（系原告孙桂兰之子），住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，营业场所重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2号，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，总经理。原告孙桂兰与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告谊品红黄路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙桂兰向本院提出诉讼请求：判令谊品红黄路分公司赔偿其1000元。事实和理由：2020年1月17日，我在谊品红黄路分公司购买了“酒鬼花生”一袋，花费5.29元，该商品散装标签标示的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。谊品红黄路分公司的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。谊品红黄路分公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，孙桂兰在谊品红黄路分公司购买了一袋“酒鬼花生”，花费5.29元。该商品在谊品红黄路分公司售卖时为散装称重产品，在该商品的储存容器外张贴有“散装食品标签”，该标签上载明案涉商品的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品价签、购物视频、离婚证、《咨询回复》、《来信回复》、民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，孙桂兰在谊品红黄路分公司购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。孙桂兰为支持己方诉讼请求，需举证证明其在谊品红黄路分公司处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合孙桂兰所举示的证据，本院确认其于2020年1月17日在谊品红黄路分公司购买了案涉食品。虽然孙桂兰所购买的案涉产品为散装产品，无预包装，但谊品红黄路分公司在案涉产品的储存容器上张贴标示有生产日期和保质期的食品标签，应当视为其对案涉产品食品质量安全的承诺，应当予以遵守。结合孙桂兰所购买的商品的标签上载明的生产日期、保质日期、孙桂兰购买产品的日期，能够确认孙桂兰于2020年1月17日在谊品红黄路分公司处所购买的涉案产品已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。谊品红黄路分公司作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。现谊品红黄路分公司未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给孙桂兰，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对孙桂兰的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月五日书记员  邓雪琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审53号 申请人：奇台县人力资源和社会保障局，住所地新疆昌吉州奇台县团结南路。法定代表人：俞兆兵，系该局局长。委托诉讼代理人：王**，该局劳动保障监察大队大队长。委托诉讼代理人：杨洋，该局劳动保障监察大队监察员。被申请人：奇台县笑笑食堂，住所地新疆昌吉州奇台县古城南街**5丘**。经营者：刘建青。申请人人力资源和社会保障局于2020年11月18日向本院申请执行奇人社监理字[2019]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字[2019]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   顾怡甜
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1556号申请执行人：谢明应，男，汉族，1961年8月26日生，住河南省光山县。被执行人：吕志伟，男，汉族，1985年10月24日出生，住河南省光山县。本院在执行谢明应申请执行吕志伟追索劳动报酬责任纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2020年6月22日作出的（2020）豫1522民初817号民事判决书，被告吕志伟于判决生效之日起十五日内立即偿还原告谢明应劳动报酬19169元。因吕志伟未履行生效判决书确定的义务，谢明应向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕志伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人吕志伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人吕志伟的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人吕志伟发出限制消费令，并将被执行人吕志伟纳入失信被执行人名单。四、对被执行人吕志伟进行传唤，吕志伟未能到庭履行判决义务。五、对吕志伟居住地和住所地进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人谢明应进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为19169元及案件受理费140元，未执行到位标的为19169元及案件受理费140元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕志伟负有继续向申请人谢明应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢明应发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 帅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异249号 申请人于修义，男，1968年10月12日生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人曹冶，系山东科誉律师事务所律师。 委托代理人柯颖，系山东科誉律师事务所律师。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。 负责人郭小霞，职务副总经理。 被执行人青岛圣能投资有限公司，住，住所地青岛市市**福州南路****楼**/div> 法定代表人郭强，职务经理。 被执行人张大伟，男，1967年4月7日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人周咏梅，女，1971年5月26日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人王志强，男，1968年10月31日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛圣能投资有限公司、被执行人张大伟、被执行人周咏梅、被执行人王志强金融借款合同纠纷一案中，申请人于修义向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证、债权转让确认书。 本院查明，2017年6月12日，本院作出（2017）鲁0202民初949号民事判决书，判令：一、青岛圣能投资有限公司于本判决生效后十日内偿还瑞华国银投资管理有限公司借款本金550万元及截至2017年1月20日的利息917494.22元，并按合同约定的计算方式支付自2017年1月21日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；二、瑞华国银投资管理有限公司对王志强名下位于青岛市市北区热河路号庚的房产（青房地权市字第××号）及位于青岛市李沧区兴山路号甲（青房地权市字第××号）的房产享有抵押权，并在最高债权额限度内对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、瑞华国银投资管理有限公司对张大伟名下位于即墨市文化路号的房产（即房私转字第××号）及位于通济街道办事处刁家疃村北、文化路北侧的土地【即国用（2007）第号】享有抵押权，并在最高债权额限度内对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、张大伟、周咏梅对第一项债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0202执2620号。2020年9月28日，本案恢复执行，案号为（2020）鲁0202执恢441号。 2020年4月28日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人于修义签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司作为国有控股金融资产管理股份有限公司的分支机构，依法享有本协议附件一《贷款债权明细表》项下借款人青岛圣能投资有限公司等4户的金融债权资产及其附属权益。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司同意按照本协议约定的条件，向申请人于修义转让贷款债权；申请人于修义同意按照本协议约定的条件，受让贷款债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将自基准日（不含该日）起的权利、权益和利益均转让给申请人于修义。本协议附件一《贷款债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人于修义签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将其享有的该债权转让给申请人于修义，申请人于修义申请变更为（2020）鲁0202执恢441号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人于修义为（2020）鲁0202执恢441号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十一月四日 书记员 高 雷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3936号之一原告：宋庭寅，男，1986年4月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：顾长桂，男，汉族，1973年11月10日生，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。原告宋庭寅诉被告顾长桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员蒋龙、翁丽芬组成合议庭审理。诉讼中，本院于2020年8月31日向原告邮寄送达开庭传票等，通知原告于2020年11月19日上午9时到前黄人民法庭第二法庭开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取）、公告费350元，合计500元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  翁丽芬人民陪审员  蒋 龙二〇二〇年十一月十九日书 记 员  石嫦娥
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3354号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：李玉强，男，2001年6月20日出生，汉族，住四川省内江市资中县。关于被执行人李玉强罚金一案，本院作出的（2020）渝0153刑初200号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款（已扣划），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的100.2元，未执行到位标的899.8元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3354号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十一月十一日书记员  陈继果
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15276号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：冉彪，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告冉彪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告冉彪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘小娅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢125号申请执行人：崔海霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭鹏，男，1983年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭玉贤，女，1981年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭建军，男，1957年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：牛丽娟，女，1959年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人崔海霞申请执行郭鹏、郭建军、牛丽娟、郭玉贤民间借贷纠纷一案中，（2019）豫05民终4033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭鹏、郭玉贤于判决生效后十日内偿还申请执行人崔海霞借款本金60000元及利息；被执行人郭鹏于判决生效后十日内偿还申请执行人崔海霞借款本金638800元及利息；被执行人郭建军、牛丽娟在500000元范围内对债务人不能清偿部分承担赔偿责任。因郭鹏、郭建军、牛丽娟、郭玉贤未按上述生效法律文书履行义务，崔海霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人郭建军名下的房产采取了拍卖措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭鹏、郭玉贤负有继续向申请执行人崔海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐娟娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3105号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹华群，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：许根，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭震，湖南奋斗者律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志丰，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽娟，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。再审申请人曹华群因与被申请人刘志丰、何丽娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2020)湘10民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹华群申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案刘志丰向曹华群重新出具了债权凭证，并明确约定利息188万元应在2018年12月31日前归还，逾期归还按照月利息1.5%计息。该约定是双方的真实意思表示，前期利率没有超过年利率24%，可以计入后期本金。（二）44万元的借条载明了用途是购买门面，签订门面买卖合同时间与44万元借款的交付的时间是同一天，合同相对人是刘志丰与何丽娟，门面属于夫妻共同财产，故因购买门面所负的债务应为夫妻共同债务。尚丰会所系刘志丰、何丽娟用家庭共有财产投资的个体工商户，其债务由家庭财产清偿，故经营尚丰会所所欠的150万余债务应为夫妻共同债务。请求依法再审。刘志丰辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。何丽娟辩称，何丽娟收入稳定无借款需求，对涉案借款不知情，没有签字也没有追认。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，曹华群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十二日书记员 李睿茜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1245号申请执行人王雅艳，女，1965年9月11日生，汉族，干部，现住绥化市北林区。被执行人中国建筑第八工程有限公司东北分公司（原大连分公司），住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路**.负责人李献运，职务董事长。被执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地上海自由贸易试验区世纪大道****/div>法定代表人校荣春，职务董事长。本院在执行申请人王雅艳与被申请人中国建筑第八工程有限公司东北分公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王雅艳以双方和解达成协议为由申请撤回对被执行人中国建筑第八工程有限公司东北分公司、中国建筑第八工程局有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年十一月二十六日书记员  于文朕