wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2127号原告：李德永，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：潘东，男，1977年6月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇人民路。法定代表人：陆友本，该公司总经理。被告：临沂市兰田路桥有限公司，住所地在山东省临沂市兰山区青年路**。法定代表人：解文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：解文辉，该公司员工。第三人：建湖县交通运输局，，住所地在江苏省建湖县近湖街道安康路**负责人：高文勇，该局局长。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。原告李德永与被告潘东、盐城市华泰交通建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）、临沂市兰田路桥有限公司（以下简称兰田公司）、第三人建湖县交通运输局（以下简称交通局）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德永及其委托诉讼代理人吴文飞、被告兰田公司的委托诉讼代理人解文辉、第三人交通局的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼。被告潘东、华泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德永向法院提出诉讼请求：1、判令被告潘东偿还原告工程款41000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。2、被告华泰公司、兰田公司承担连带责任；3、第三人县交通局在尚欠工程款范围内承担责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年第三人交通局（发包方）为实施S233建湖段JHA-4标施工，该工程由被告兰田公司（承包方）中标对该项目施工，被告兰田公司又将部分工程分包给被告华泰公司，被告华泰公司又将土方工程分包给被告潘东。原告与被告潘东于2016年8月13日签订《协议书》，原告承包被告潘东位于S233省道东沿公路工程施工土方运输任务。2017年2月4日，原告与被告潘东结算，被告潘东欠原告车费145000元并出具欠条。后被告潘东、华泰公司、兰田公司支付原告104000元，余款41000元原告追要未果。被告潘东未作答辩，亦未提交证据。被告华泰公司未作答辩，亦未提交证据。被告兰田公司辩称：案涉法律关系应为运输合同纠纷，我司与原告李德永之间不存在运输合同关系，亦未形成转包、挂靠的施工关系，且欠条系被告潘东向原告出具，我司不知情且未提供担保，故我司在原告李德永与被告潘东之间的运输合同纠纷中非合同相对人亦无过错，不应承担任何责任。请求驳回原告李德永对我司的诉讼请求。第三人交通局述称：我局将S233省道建湖段工程合法发包给被告兰田公司，原告李德永不是该项工程的实际施工人，且案涉法律关系应为运输合同纠纷，故我局不应承担责任。经审理查明，2016年8月13日，被告潘东（甲方）与原告李德永（乙方）签订《协议书》1份，主要内容为：1、甲方承建233省道东沿公路工程施工，乙方自愿参加本工程施工，承担甲方工程土方运输任务；2、甲方给乙方运输计费按塘口每方4.5元计算，实量实算；3、甲方按乙方调运的工程进度，到年终支付50%工程款，平时支付生活费，调运土方结束后，次年8月份支付清全部土方款。协议签订后，原告按约履行了相关义务。2017年2月4日，原告与被告潘东对上述运输费用进行结算，被告潘东向原告出具欠条1份，载明:“今欠到李某拉土车费拾肆万伍千元整￥145000.00今欠人：潘东2017.2.4日”。后原告李德永在第三人交通局处收回运输费用104000元，下欠41000元原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告李德永提交的《协议书》、欠条等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李德永与被告潘东之间设立的运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依约履行了运输土方义务，且原告与被告潘东对运输费用进行了结算，被告潘东未履行支付全部运输费用的义务，故原告要求被告潘东支付运输费用41000元的主张，本院予以支持。被告潘东在原告催要后未能及时支付运输费构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，故原告主张被告潘东支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算的利息符合法律规定，本院予以支持。因案涉运输合同系原告与被告潘东双方签订，根据合同相对性原则，原告要求被告华泰公司、兰田公司、第三人交通局承担相应责任的主张缺乏事实和法律依据，故对原告该主张本院不予支持。被告潘东、华泰公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉事实、理由及提交证据进行质疑、说明与辩驳的权力，由此应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德永运输费41000元及利息（自2020年6月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李德永对被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司、临沂市兰田路桥有限公司的诉讼请求。三、驳回原告李德永对第三人建湖县交通运输局的诉讼请求。案件受理费825元，由被告潘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  唐春林人民陪审员  王雪兰二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  唐 静书 记 员  金 铭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2758号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：耿新、罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：代元镇，男，1975年2月12日出生，回族，户籍地辽宁省瓦房店市。 中国平安财产保险股份有限公司与代元镇保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初2410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的60778.31元。 本院在执行过程中，依法向被执行人代元镇送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 本院已执行款项493.15元。申请执行人与被执行人欲达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执2758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭玉刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执15288号之一 被执行人：东莞市聪裕纸业有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。 法定代表人：刘智聪。 关于被执行人东莞市聪裕纸业有限公司诉讼费执行纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的(2020)粤1971民初3255号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人应向本院交纳诉讼费189249元。本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院（2020）粤1971执3516号案依法扣划被执行人东莞市聪裕纸业有限公司银行存款3404168.14元，对第三人到期债权款项84931.32元，（2020）粤1971执1596号等系列案运输费案件剩余款项118529.81元，（2020）粤1971执1826号执行款82266.82元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的机器设备、办公设备、家私一批，得款405300元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的纸品一批，得款1237610元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的高速瓦楞纸板生产线一条，得款1704000元；上述款项合计7036806.09元。因涉及工人债权且数额较大，除评估费20561元、拍卖服务费26236元、执行费60369.72元优先扣除外，仅申请执行人许燕标等合计175宗垫付工人工资案件（合计1441664元）和申请执行人谢大妹等合计136宗工资、经济补偿金、工伤、风险保证金案件（合计50787759.68元）及海关关税73520.47元进行分配外，其他一般债权均不分配，将上述优先债权分配完毕后，尚余款项人民币335695.22元。被执行人东莞市聪裕纸业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本院将在上述优先债权支付完毕后，移送被执行人东莞市聪裕纸业有限公司相关执行案件进行破产审查。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢燕玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5027号 原告：段某2，男，汉族，1982年2月28日出生，住保定市莲池区。 原告：段某1，女，满族，2008年8月10日出生，住保定市莲池区。 法定代理人：段某2。 被告：保定市莲池区百楼镇后营村委会，住所地：保定市莲池区**镇后营村。 法定代表人：李春山，职务：村民委员会主任。 原告段某2、段某1与被告保定市莲池区百楼镇后营村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告段某2、段某1经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段某2、段某1撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李晓菲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3364号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地：广南县莲城镇北宁路延长线机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：王礼龙，男，1988年8月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告王礼龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年十一月三十日书记员  李小龙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢348号之二申请执行人：河南南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任该公司理事长。统一社会信用代码：91411321615316028N。被执行人：郜万巧，女，生于1979年4月1日，汉族，住南召县城郊乡罗坪村，身份证号4129211979********。被执行人：余生明，男，生于1988年9月27日，汉族，住南召县白土岗镇花子岭村白力坪组**，身份证号4113261988********。被执行人：李德方，男，生于1971年12月5日，汉族，，住南召县白土岗镇中王庙村王****身份证号：4129211971********。申请执行人河南南召县农村商业银行与被执行人郜万巧、余生明、李德方金融借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初1834号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人余生明在财付通支付科技有限公司085e9858e660f6d4667a43acb@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.54元；二、划拨被执行人余生明在中国建设银行6210812590001002366_156_1账户内存款人民币184.43元；三、划拨被执行人余生明在中国工商银行1714027001110142905账户内存款人民币56.05元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二日书记员  曹富强
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2052号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：周素英，系该行员工。 被执行人：陈才生，男，1966年12月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈才生银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1038号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月18日依法立案执行，执行标的18117.27元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人陈才生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年9月23日作出（2020）闽0783执2052号执行裁定书，查封被执行人陈才生所有的奇瑞牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆；。 此外，未发现被执行人有财产可供执行。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7643号上诉人（原审被告）:夏芸，女，汉族。被上诉人（原审原告）:刘白华，男，汉族。委托诉讼代理人：远景、李学军，河南坤达律师事务所律师。原审被告：李长伟，男，汉族。原审被告：李淑叶，女，汉族。二原审被告共同委托诉讼代理人：高振洋、李朝晖（实习），河南申慎律师事务所律师。原审被告：赵发亮，男，汉族。上诉人夏芸因与被上诉人刘白华、原审被告李长伟、李淑叶、赵发亮民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4243号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法审理了本案。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4243号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。二审案件受理费10800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二〇年十一月十二日书记员  郭富林
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2446号 申请执行人：池州市东方房地产综合开发有限责任公司，住所地池州市和平路九华市场**楼**，统一社会信用代码91341702719976266U。 法定代表人：占燕青，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王自龙，男，1976年10月20日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：钱明花（曾用名钱秀），女，1980年11月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行××人××市东方房地产综合开发有限责任公司与被执行人王自龙、钱明花房屋租赁合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  钟 捷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5179号 原告：潘某，女，1938年2月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘恩娟，山东仁圣源律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：刘某2，男，1976年4月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：刘某3，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：刘某4，女，1965年12月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：刘某5，女，1967年10月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：刘某6，女，1969年11月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：刘某7，女，1978年8月17日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告潘某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘继峰、刘某6、刘某7赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人刘恩娟、被告刘某6、刘某7到庭参加诉讼,被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘继峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令七被告每人每月给付原告赡养费200元，合计1400元；2.请求人民法院判令七被告承担原告的医疗和护理费用，并轮流照顾原告生活；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告现已82岁，年迈体弱多病。原告独自生活和生病住院期间仅第六、第七被告进行照料，其他子女对原告不管不问，不尽赡养义务亦不支付医疗费和进行住院照料。因子女就赡养问题协商不成，现根据法律规定，提起诉讼，请求法院支持诉求。 被告刘某6辩称，无异议。 被告刘某7辩称，无异议。 被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘继峰在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘继峰、刘某6、刘某7系母子关系。潘某以体弱多病、被告不履行赡养义务为由向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因潘某已满82岁且已经丧失劳动能力，故对潘某要求七被告支付赡养费并照顾其生活的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的七被告应每人每月支付赡养费200元，本院根据法律规定并结合当地生活水平以及原告的实际需要，本院对原告该项诉求予以支持。对原告要求七被告承担医疗、护理费用，因原告未提供证据本院不予支持。被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘继峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘继峰、刘某6、刘某7自2020年11月份起每人每月支付原告潘某赡养费200元； 二、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘继峰、刘某6、刘某7于本判决生效之日起轮流照顾原告潘某的日常生活； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘继峰、刘某6、刘某7负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王全智
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更654号罪犯嵇宏昌，男，1985年3月7日出生，汉族，[文化程度]文化，[职业]，捕前住辽宁省瓦房店市。[审判]2018年2月27日送鞍山市监狱服刑改造。执行机关鞍山市监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯嵇宏昌在服刑期间内，考核期截至2020年11月6日，获得表扬3次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯嵇宏昌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月1日起至2021年1月30日止）。2、对罪犯嵇宏昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 王延军二〇二〇年十一月二十六日书记员 单国圆
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初383号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              邢波，男，1983年2月11日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251983********，汉族，初中文化，十堰中浩汽车零部件有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区花果街道放马坪路******（户籍所在地湖北省房县窑淮镇东沟村****）。被告人邢波因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年1月17日由该局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕347号                  指控事实              2019年10月18日17时30分许，被告人邢波饮酒后驾驶鄂CAE6**号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区放马坪路往郭家湾村方向行驶，行至郭家湾村路段处，与行人郭贵永相撞，致郭贵永受伤。经叫交警部门认定，被告人邢波承担此次道路交通事故的全部责任。经抽血检测，被告人邢波的血样中“乙醇”含量为212.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人邢波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条。                  判决结果              被告人邢波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的8日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     范彦军            二〇二〇年十一月十三日            书  记  员     武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2331号 申请执行人：黄庆龙，男性，1974年03月18日出生，汉族，住广东省深圳市深汕特别合作区。 被执行人：周勇，男性，1969年11月02日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人黄庆龙与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3861号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人黄庆龙向本院申请强制执行，要求被执行人支付904620元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周勇未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周勇名下的财产。 1.查明被执行人周勇有位于惠州市麦地路58号风尚国际大厦10C房的房屋（产权证号：Ｃ6××06），该房屋由博罗县人民法院首次查封，因惠城区人民法院（2020）粤1302执328号案申请人为抵押权，现已发函惠城区人民法院移送执行并参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人周勇发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄庆龙。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周勇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2331号申请执行人黄庆龙与被执行人周勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3212号 原告：四川仪陇城市建设有限公司，住所：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼 法定代表人：文强，经理。 统一社会信用代码：91511324729800619W. 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：南充市华隆实业有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道****。 法定代表人：黄全德 统一社会信用代码：9151132467354917XN. 原告四川仪陇城市建设有限公司与被告南充市华隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告四川仪陇城市建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇城市建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯林秀
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初9225号 原告：颐中（青岛）实业有限公司，住所地：青岛市市**沾化路**。 法定代表人：张富强，职务：总经理。 被告：市北区雄风阁建材店，住所地：青岛市市**长沙路**F9。 经营者：尹义锁。 本院在审理原告颐中（青岛）实业有限公司诉被告市北区雄风阁建材店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告颐中（青岛）实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 贾秀秀
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2949号之一 申请执行人：贾诚，男，汉族，1990年4月13日出生，住湖南省南县。 被执行人：何小平，女，汉族，1979年8月31日出生，住湖南省岳阳市君山区。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1979号民事判决书，于2020年8月21日立案执行申请执行人贾诚与被执行人何小平民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人贾诚于2020年11月30日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人贾诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执2949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年十一月三十日                                       法官助理 吴通俊                                       书记员  魏 宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1207号 申请执行人：杨武，男，1986年7月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：徐仁贵，男，1986年11月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：彭荣玺，男，1982年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：彭荣建，男，1989年8月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：娄伦波，男，1987年6月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人杨武与被执行人徐仁贵、彭荣玺、彭荣建、娄伦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初359号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“一、限被告徐仁贵于本判决生效后三十日内清偿原告杨武借款本金165000元及利息（利息自2017年9月6日起以165000元为基数按照月利率2%计算至借款清偿之日止，所得的金额应减去6600元）；二、被告彭荣建、彭荣玺、娄伦波对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨武的其余诉讼请求。案件受理费3900元（原告已预缴），公告费240元，均由四被告连带承担，与判决款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询四被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，依法冻结了被执行人名下部分银行账户，查封了徐仁贵名下的贵Ｊ×××××号江淮牌机动车（未实际扣押，查封期限至2022年8月16日止）、及被执行人娄伦波名下的贵Ｊ×××××号五菱牌机动车（未实际扣押，查封期限至2022年8月16日止）。经被执行人徐仁贵与申请执行人杨武协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人徐仁贵差欠申请执行人杨武借款本金165000元、利息112800元、诉讼费3900元、公告费240元、迟延履行期间的债务利息21656.25元，合计303596.25元；二、被执行人徐仁贵自愿在2020年11月19日前向申请执行人杨武付款20000元，在2021年2月16日前付款118596.25元，余款从2021年3月起，在每月6日前付款15000元，直至付清为止；三、如被执行人徐仁贵按期履行，则申请执行人杨武自愿放弃其余执行请求，如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书自逾期之日起两年内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请并申请解除对被执行人银行账户的冻结，同意本案终结执行，但要求对已查封的车辆在未履行完毕前不解除查封，被执行人徐仁贵表示同意。本案执行费2375元，被执行人徐仁贵已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人徐仁贵与申请执行人杨武协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓 伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:贾胜德,男，汉，1979年12月30日出生，住安徽省利辛县*****朱庄14户。公民身份号码342************612。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告贾胜德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、贾胜德立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金21866.82元以及暂计至2020年4月21日的利息1807.76元，费用5325.32元（其中违约金4473.06元、分期手续费852.26元），共计28999.9元；二、贾胜德向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月22日起至全部款项清偿之日止以本金21866.82元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、贾胜德向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由贾胜德承担。事实与理由：贾胜德于2011年10月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中贾胜德在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。贾胜德的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为贾胜德办理了一张卡号为622**********321的信用卡。贾胜德持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月21日，贾胜德累计透支本金21866.82元，暂计利息1807.76元，费用5325.32元，共计28999.9元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。贾胜德迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾胜德于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********321）透支本金21866.82元、计至2020年4月21日的利息1807.76元、分期手续费852.26元；二、被告贾胜德于本判决生效之日起十日内，以21866.82元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********321）自2020年4月22日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告贾胜德于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，由被告贾胜德负担458元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵文毓
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢871号 本院受理的关于杨超申请执行黄仲坤合伙协议纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向申请人履行了判决书确定的义务，并缴执行费93元，申请人向本院申请结案并作笔录确认，至此申请人的申请标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23970号上诉人（原审被告）：李伟波，男，1963年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：马钊雄，广东灜尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴佩霞，女，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：池俊斌，广东中全律师事务所律师。原审被告：黄銮君，女，1964年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人李伟波因与被上诉人吴佩霞、原审被告黄銮君民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初23105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李伟波上诉请求：1.撤销原审判决，按一年期货款市场报价利率四倍（15.4%）计算利息。2.依法发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人吴佩霞辩称：一审法院计算方式正确。本案起诉时间是2020年6月15日，是在《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》（下称“2020年修订的民借司法解释”）生效之前，应当适用2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下称“民借司法解释”），且年利率18%符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告黄銮君未作陈述。被上诉人吴佩霞向一审法院起诉请求：1.判令两被告李伟波、黄銮君立即向原告吴佩霞返还借款本金人民币（币种下同）1240000元；2.判令两被告李伟波、黄銮君向原告支付利息（以1240000元为本金，自2019年10月19日起，按月利率1.5%的标准计算至清偿之日，暂计至2020年6月1日为145700元）；3.判令两被告李伟波、黄銮君承担全部诉讼费、保全费。一审法院判决：一、被告李伟波应于判决生效之日起七日内向原告吴佩霞偿还借款本金1225160.68元；二、被告李伟波应于判决生效之日起七日内向原告吴佩霞支付利息（以1225160.68元为基数，按年利率18%的标准，自2019年10月19日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告吴佩霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8636元（已预付8951元），由原告吴佩霞负担200元，由被告李伟波负担8436元。保全费5000元，由被告李伟波负担。因原告降低诉讼标的减少的案件受理费315元及被告李伟波应付案件受理费8436元，共计8751元，由本院予以退回。被告李伟波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应付案件受理费8436元及保全费元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，上诉人对于须向被上诉人偿还借款本金1225160.68元及利息起算时间为2019年10月19日未提出异议，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点是利率标准。上诉人主张2020年修订的民借司法解释中规定了利率不得超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍，故涉案借款利息应当按年利率15.4%计算。本院认为，2020年修订的民借司法解释的施行日期是2020年8月20日，且明确规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案一审受理日期是2020年6月15日，故本案不能适用2020年修订的民借司法解释，上诉人的主张不成立，本院不予支持。本案中，上诉人与被上诉人在《借条》中明确约定月利率1.5%，未超过民借司法解释规定的合法年利率上限，故一审法院认定利息按年利率18%计算并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人李伟波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3759元，由上诉人李伟波负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月二十日书记员 徐楚芹(兼)书记员 谭星 ( 兼)
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1655号申请人：田爽，女，汉族，1990年5月20日生，住成都市天府新区，公民身份号码。委托诉讼代理人：孙景超，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被申请人：陈洪军，男，汉族，1986年10月31日出生，住重庆市丰都县，公民身份号码。原告田爽诉被告重庆君临义和实业发展有限公司、陈洪军合同纠纷一案中，根据田爽的申请，本院作出（2020）渝0107执保2163号执行裁定书，裁定对重庆君临义和实业发展有限公司、陈洪军价值15万元的财产予以查封、冻结、扣押。2020年10月28日，申请人田爽向本院提出解除保全申请，称双方已经达成调解协议，为方便被申请人履行调解协议的付款义务，申请解除对被申请人陈洪军名下所有银行账户的冻结及其他保全措施。2020年11月19日，申请人田爽向本院提出撤回解除保全申请，称经核实，本案并未对被申请人陈洪军名下银行账户采取冻结等保全措施，故申请撤回解除保全申请。本院认为，申请人向本院提出的撤回解除诉讼保全的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人田爽撤回解除保全申请。审判员 谭 炼二〇二〇年十一月十九日书记员 税思杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40900号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十二日书记员  伍眯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6084号原告：秦冲，男，汉族，1990年7月26日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：花扬帆，上海市中广律师事务所律师。被告：杨骥翔，男，汉族，1991年2月12日生，住江苏省丹阳市。原告秦冲与被告杨骥翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦冲委托诉讼代理人花杨帆到庭参加诉讼，被告杨骥翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦冲向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨骥翔归还借款本金100000元及利息（自2020年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.要求被告杨骥翔承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨骥翔自2018年8月16日起陆续向原告借款，期间有归还一部分，至今被告尚有10万元未偿还，原告多次向被告催要未果。被告杨骥翔未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨骥翔未应诉答辩，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的转账记录、聊天记录等证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告曾系同事。2018年8月至2019年9月期间，被告杨骥翔因生活需要多次向原告借款。至2019年3月14日前，被告杨骥翔已偿还完毕其所欠原告的借款。后被告杨骥翔又继续向原告借款，2019年3月18日至2019年9月3日期间，原告通过支付宝及银行转账、信用卡刷卡等方式，多次向被告出借款项，金额共计185000元，被告杨骥翔亦多次还款，金额共计88000元，其中3000元被告承诺系支付借款利息。2019年8月1日，原告在微信中向被告催还借款100000元，被告承诺会尽快偿还部分，但被告至今未履行其还款义务。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借资金的事实有转款凭证、聊天记录及合理的陈述予以证实，本院予以认可，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨骥翔未按时偿还借款，原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨骥翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨骥翔于本判决生效之日起十日内偿还原告秦冲借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月23日至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨骥翔负担（被告杨骥翔应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年十一月十七日书记员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保808号之一 原告：靳某1，男，2009年9月29日出生，汉族，学生，住嘉祥县冠亚**。 法定代理人：靳某2（系靳某1之父），住嘉祥县冠亚**。 被告：范继歌，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告靳某1与被告范继歌等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0829财保808号民事裁定，将被告范继歌驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告范继歌于2020年11月6日向本院缴纳3万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告范继歌驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜曼利
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初7006号原告：南阳市恒信物业服务有限公司，住所地南阳市人民北路嘉合尚都**，统一社会信用代码91411302558346908X。法定代表人：杜书香。委托诉讼代理人：李训训、田方，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王绪红，女，1980年11月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市恒信物业服务有限公司与被告王绪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告南阳市恒信物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市恒信物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南阳市恒信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由南阳市恒信物业服务有限公司负担。审判员  付新二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘阳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执752号之一申请执行人：黄艳桃，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：黄柏军，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人黄艳桃与被执行人黄柏军产品责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1777号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人黄柏军采取了以下措施：一、向被执行人黄柏军发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人黄柏军发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金，其名下有一套房产位于嘉禾县××镇××村××组，无车辆、未持有证券等财产。三、于2020年7月28日依法冻结了黄柏军的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对黄柏军采取限制高消费措施。五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现被执行人黄柏军名下有一套房产位于嘉禾县××镇××村××组（不动产权证书号为湘（2020）嘉禾县不动产权第0××1号），于2020年11月26日查封了该房产，查封期限为三年，暂不宜处置。六、2020年11月26日，本院对被执行人采取了司法制裁措施，决定对黄柏军罚款200元。七、本院依法扣划了黄柏军的存款共3547.24元，扣除执行费343元、罚款200元，已将剩余执行款3004.24元支付给申请执行人。八、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行标的金额为29512元，执行费343元，经本院强制执行，执行到位案款3004.24元，执行费343元，尚未执行到位金额为26507.76元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1777号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘芬梅
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执874号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：蒋英华，女，1973年11月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：漆忠群，男，1970年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行湖南东安农村商业银行股份有限公司与蒋英华、漆忠群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋英华、漆忠群达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1985号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋政书记员周萍
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执829号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖宗来，男，1963年9月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，户籍所在地蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人廖宗来罚金刑一案，现因被执行人廖宗来缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初246号刑事裁定对被执行人廖宗来的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执887号 赵荣霞、陆存厚、李海金、郑仕明、黄彩月、肖兴业、谭爱英： 本院在执行申请人赵荣霞与被执行人陆存厚、李海金、郑仕明、黄彩月、肖兴业、谭爱英侵权责任纠纷一案中，被执行人陆存厚、李海金、郑仕明、黄彩月、肖兴业、谭爱英将执行款、执行费交到本案的子账号，本院已将执行款转付申请人。本院认为，本院在执行申请人赵荣霞与被执行人陆存厚、李海金、郑仕明、黄彩月、肖兴业、谭爱英侵权责任纠纷一案中，执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执887号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民申23号再审申请人(原审原告)：宋翠平，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人(原审被告)：程利国，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。原审第三人：路则旺(又名路开旺)，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县，现在山东省鲁西监狱服刑。再审申请人宋翠平因与被申请人程利国申请执行人执行异议之诉一案，不服本院2020年4月10日作出的(2019)鲁0830民初4837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋翠平申请再审称，一、撤销汶上县人民法院(2019)鲁0830民初4837号民事判决；二、准予执行泰安市福源嘉苑小区19#楼1单元1203室房产。事实和理由：原审判决认定事实不清；原审判决认定被申请人是泰安市福源嘉苑小区19#楼1单元1203室房产的权利人是错误的。原审判决仅以被申请人提交的《商品房预售合同》、购房发票、备案登记等就确认涉案房屋的产权是对本案复杂房屋买卖流转关系的轻率认定，对该院早期调查笔录仅以复印件为由不予采信是不严肃的，对申请人提交的涉案房屋的《商品房预售合同》原件及证人证言在未作充分调查及论证的前提下予以否认不符合相关法律规定，特别是因涉案房屋的买卖问题引发的刑事案件，在申请人在一审时请求人民法院依法到泰安市仁和房地产开发有限公司调查该房屋预售合同签订经过及履行情况并到办理该房的网签部门查明该房的网签经历而一审法院对此不予理睬，原审法院承办人已经了解到被申请人将涉案房屋的购房款交付该虚假诉讼刑事案件的被告人而不是房屋开发商的情形下依然作出与基本事实不符的判决，令申请人难以接受。本案涉案房产流转经过如下：2011年被执行人路开旺因与案外人胡开征有民间借贷关系(该二人已经因经济犯罪被判刑)，胡开征将从泰安市仁和房地产开发有限公司抵账来的泰安市福源嘉苑小区19#楼的10套房屋(含本案涉案房屋)抵账给路开旺，因涉及房屋限售政策，2011年12月24日，路开旺委托泰安现代利华环保有限公司以其公司名义与泰安市仁和房地产开发有限公司签订房屋预售合同，路开旺与泰安现代利华环保有限公司当日签订了委托书，约定由泰安现代利华环保有限公司代为持有泰安市福源嘉苑小区19#楼的10套房。因路开旺在此之前向宋翠平大量借款共计440余万元，在宋翠平向路开旺催要借款的过程中，路开旺称没有现金，可以让宋翠平出售泰安市福源嘉苑小区19#楼的10套房，所得售房款抵作欠款。于是2012年6月3日，路开旺向宋翠平丈夫开具委托书，让宋翠平丈夫陈红忠处理这10套房屋，并将泰安现代利华环保有限公司与泰安市仁和房地产开发有限公司签订的房屋预售合同文本共十套交给宋翠平，因这10套房屋涉及胡开征的非法吸收公众存款案被汶上县公安局查封，宋翠平无法对这10套房屋进行处置。2012年8、9月份，因路开旺与案外人魏保民在汶上县金都花园小区有门面房买卖纠纷不能按约定向魏保民交付门面房，在魏保民一再催款的情形下，路开旺于是找到宋翠平，编造一个理由向宋翠平讨要了这10套房子的房号，又把这10套房子许给了魏保民，因为路开旺将房子许给宋翠平方在先，魏保民在事后了解到宋翠平有相关手续后，就把路开旺与其签订的委托书的时间向前提到2012年的1月1日(签订该委托时委托日期处是空白)。但涉案房产的网签购房合同原件一直在宋翠平处，该房因公安机关查封，直到2014年年底公安局的查封才解除。因涉及到魏保民虚假诉讼系列案，汶上县人民法院在执行该虚假诉讼案件时，在法院要求泰安市仁和房地产开发有限公司协助执行的情形下，开发商才于2016年4月23日向被告程利国出具了购房发票，但程利国所有的购房手续都是在执行虚假诉讼案前提下获得，且被申请人也是将购房款交付给魏保民而不是泰安市仁和房地产开发有限公司，因此，被告程利国所称的其在2013年5月31日购得该房并入住现在是不可能的，魏保民的虚假诉讼案已经查处，因执行该案所引发的一切执行也应该执行回转，关于被告程利国如何与开发商签订合同及获取发票的具体情形询问开发商就可以得知。综上，鉴于申请人拥有泰安现代利华环保有限公司以其公司名义与泰安市仁和房地产开发有限公司签订房屋预售合同的原件，并且该房产业经泰安、济宁两级法院多次审理，对相关案情已经确定，申请人对被告所称的其签订房屋买卖合同及入住的情况有充分的怀疑，认为这其中涉嫌犯罪，请求贵院依法到泰安市仁和房地产开发有限公司调查该房屋预售合同签订经过及履行情况并到办理该房的网签部门查明该房的网签经历，在此基础上提出再审，撤销原审判决并依法准予执行福源嘉苑小区19#楼1单元1203室房产。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，宋翠平在本院一审判决作出后，并未提出上诉，故本院对宋翠平的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋翠平的再审申请。审判长  徐德元审判员  李福科审判员  梁延军二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24409号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：林国财，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林国财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林国财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19758.27元、计至2019年10月17日的利息1736.06元、手续费125.02元、违约金375.88元及以尚欠本金从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院委托查封了被执行人名下所有的位于四川省自贡市荣县双石镇上城路55号7-3-204号【权利证号：川（2017）荣县不动产权第0002579号】，查封期限自2020年10月20日至2023年10月19日止，但因本案执行标的较小，仅为19979.84元，故暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执760号 任凤欢、王宽： 你与张晓亮借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3294号判决书已发生法律效力。申请执行人张晓亮向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4954号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:常磊,男,1985年10月15日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市怀远县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告常磊物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告常磊的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告常磊物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢906号之三 申请人：刘先乐,男，1962年4月20日出生,汉族,住无为市赫店镇。 被执行人：钱扬涛,男，1973年11月6日出生,汉族,住无为市无城镇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院(2016)皖02民终446号判决，于2020年10月23日向被执行人钱扬涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣押被执行人钱扬涛名下价值40000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐梦锐
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执459号申请人：尹金明，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。公民身份号码：5324251973********。被申请人：赵勇，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县附**。公民身份号码：5304241992********。申请人尹金明与被申请人赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初672号民事判决书，向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作，被执行人赵勇已主动履行完毕。现已将执行款全部兑付给申请人尹金明。据此（2020）云0424执459号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初161号起诉人丁振明，男，1967年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020年11月18日收到起诉人丁振明以天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府为被告的起诉状。起诉人丁振明请求：1.确认天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府承担。本院认为，起诉人丁振明请求确认天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求，未提供证据证明是天津市宝坻区人民政府实施强制拆除，故其起诉天津市宝坻区人民政府没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对丁振明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1824号 申请执行人：陈巧月，女，1958年4月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市梓萱美容美发店，住所地晋州市长瑞锦城金街**商铺，统一社会信用代码92130183MA0D8KED2Y。 法定代表人：李丽超。 被执行人：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行陈巧月与晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初2311号民事调解书已发生法律效力。判令：被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店于2020年08月18日前给付原告刘晓建服务费540元为清；如二被告不能按第一项规定的时间履行，被告晋州市梓萱美容美发店、李丽超在给付原告刘晓建服务费540元和诉讼费25元后，还应当以540本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。权利人陈巧月依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人晋州市梓萱美容美发店、李丽超银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人陈巧月不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人陈巧月同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1824号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  张献刚
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1863号原告：李某，男，1975年5月12日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：尤某女，女，1975年3月19日生，汉族，住河南省卢氏县。原告李某与被告尤某女离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李卫红到庭参加了诉讼，被告尤某女经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方离婚；2、婚前财产归原告所有；3、养女李梦娇由原告抚养，抚养费自理；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在卢氏县民政局登记结婚，由于双方均系再婚，婚后双方无法正常沟通，2014年春被告外出一年多后被原告接回，后被告又于2015年外出至今未归，目前双方已分居近五年，双方夫妻感情名存实亡，原告为离婚起诉。尤某女未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件，证明双方的结婚时间；2、户口本复印件，证明养女李梦娇的基本信息情况。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在卢氏县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2006年双方收养一女孩李梦娇。被告从2015年外出后至今未归，去向不明。在原告外出期间养女李梦娇一直由原告抚养。原告为离婚起诉。本院认为，被告从2015年外出未归至今已达五年，双方夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，应准予离婚；养女李梦娇长期跟随原告生活，应由原告抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告李某与被告尤某女离婚；养女李梦娇由原告李某抚养，抚养费自理；驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  焦志国人民陪审员  刘芹芹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈锦涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2440号申请执行人宋希中，男，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人王亚敏，江苏善融律师事务所律师。委托代理人孟姣，江苏善融律师事务所实习律师。被执行人张智，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。宋希中与张智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7671号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张智应于该判决生效后十日内归还宋希中借款50000元及该款自2015年8月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费1946元。因张智未履行该生效法律文书确定的义务，权利人宋希中向本院申请执行。本院已于2020年6月8日立案,执行标的51946元及相应利息，执行费679元。案件执行过程如下：1.2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年10月25日期满），仅冻结零星银行存款（不足10元）。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现其名下有不动产可供执行。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查其名下财产线索，未发现可供执行财产。5.被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7.本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况没有异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16228号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，重庆顺满律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**，统一社会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2415号之一申请执行人：马登云,男性,1951年12月10日出生,住河南省新乡县。被执行人：洛阳维玖酒店管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际广场。法定代表人：冯义乐。本院在执行申请执行人马登云与被执行人洛阳维玖酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人申请保险救助，现申请撤回本案的执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0303执2415号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 阳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4589号 陈杰斌： 关于你追缴受理费执行一案。现因你对（2016）粤0781民初2832号案的判决中受理费1638元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4589号案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7237号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：杨益，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告杨益（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金56894.42元；2、被告向原告支付截止至2020年3月13日欠款利息、滞纳金及其他费用合计26828元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××00），截至2020年3月13日被告欠款共计83722.42元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨益于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金56894.42元；二、被告杨益于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年3月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年3月13日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收947元，由被告杨益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。住开封市郑开大道与集英街路口东北角。负责人：商红梅。委托诉讼代理人，李龙，该公司员工，特别授权代理。被执行人：段珍珍，女,汉族，1987年3月2日生，住开封市金明区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行与段珍珍借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初1882号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人286316.65元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年7月1日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1882号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十三日书记员  邢夏梦
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行初53号原告芝罘区乔家调味品超市，住所地：山东省烟台市芝罘区大信路**调料仓储。经营者乔秀芹，经理。委托代理人赵野，北京市广盛律师事务所律师。被告烟台市芝罘区人民政府，住所地：山东省烟台市芝罘区市府街**。法定代表人杨波，区长。出庭负责人马超，副区长。委托代理人宋晓琪，烟台市芝罘区幸福街道办事处工作人员。委托代理人王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。原告芝罘区乔家调味品超市（以下简称乔家调味）因与被告烟台市芝罘区人民政府（以下简称芝罘区政府）国有土地上房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乔家调味于2020年11月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告乔家调味在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第㈩规定，裁定如下：准许原告芝罘区乔家调味品超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芝罘区乔家调味品超市负担。审 判 长  纪晓静人民陪审员  史隆基人民陪审员  郭 静二〇二〇年十一月六日书 记 员  高祎轩
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1819号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：魏华初（又名魏年新），男，1983年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：汤世香，女，1977年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘光迪，男，1957年11月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与魏华初、汤世香、刘光迪借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1819号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘利思
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执964号之二 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地淮北市。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭昆，男，该公司员工。 被执行人：淮北恩彼饲料有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园，统一社会信用代码91340600682065118A。 法定代表人：高振宏。 被执行人：淮北宝迪禽业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园，统一社会信用代码913406006868842338。 法定代表人：高振宏。 被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园，统一社会信用代码91340600661430091U。 法定代表人：高振宏。 被执行人：高振宏，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第6号裁决书，在执行同创融资担保集团有限公司与淮北恩彼饲料有限公司、淮北宝迪禽业有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、高振宏追偿权纠纷一案中。经查，申请人对被执行人抵押设备进行线下评估，需等待评估结果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0604执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二０二０年十一月三十日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初440号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,曾用名王某甲,男,汉族,1967年2月9日出生于安徽省天长市,不识字,务工,住安徽省天长市。曾因犯奸淫幼女罪、脱逃罪(未遂),于1987年12月14日被本院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪,于1992年7月10日被本院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月22日被天长市公安局刑事拘留,同年9月3日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，2020年8月19日凌晨1时许,被告人王某某到天长市铜城镇铜南村桥北队31号徐某家,将徐某停放在门前的一辆“新日牌猎豹”电动车窃走。经天长市价格认定中心认定,被盗电动车价值为2207元。该电动车被公安机关扣押并发还被害人。2020年8月21日,被告人王某某被公安机关抓获。指控认为,被告人王某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料；被害人徐某的陈述；被告人王某某的供述和辩解;价格认定结论书；现场勘验、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢704号 申请执行人：陈雷，男，1982年08月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王兵，男，1983年4月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：戴小亮，男，1982年6月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈雷与王兵、戴小亮借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢704号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终107号上诉人（原审原告）：周维功，男，1976年8月19日出生，瑶族，住湖南省永州市江永县。委托诉讼代理人：刘应德，湖南揽胜律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审被告）：湖南省永泰农林科技发展有限公司，住所地湖南省平江县新城区锦绣天地综合楼。法定代表人：江恋军。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李芳，湖南汉昌律师事务所实习律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）：江恋军，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：余满意，女，1987年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。上诉人周维功因与被上诉人湖南省永泰农林科技发展有限公司（以下简称永泰公司）、江恋军、余满意合伙协议纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院作出的（2020）湘1125民初813号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周维功上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销湖南省江永县人民法院作出的（2020）湘1125民初813号之一民事裁定；2、请求指令江永县人民法院审理本案。事实与理由：一审法院没有正确认定本案合同履行地，被上诉人提出涉案合同履行地在湖南省平江县，一审法院予以认定，不符合法律规定，没有法律依据，一审法院不能在程序审理中，对涉案法律关系进行实体审理，本案争议标的为给付货币，合同履行地是上诉人所在地即江永县。本案合同履行地与被告所在地均有管辖权，上诉人系少数民族，为便利自己起诉，选择向江永县人民法院起诉，系当事人对自己权利的处分，完全符合民事诉讼法即相关规定。本案江永县人民法院不应移送平江县人民法院审理。希望永州市中级人民法院，依法改判，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，人民法院在立案受理时,应根据原告起诉的诉讼请求、陈述的事实理由,确定所诉纠纷所对应的法律关系,并据此确定纠纷的性质和案件的管辖权。从被上诉人提交的起诉状陈述的内容及相应证据来看,根据《民事案件案由规定》的规定，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共合国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地；……。本案争议标的为给付货币，合同双方当事人签订的合同并未约定合同履行地，接收货币一方所在地即湖南省江永县为合同履行地，故湖南省江永县人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权，上诉人周维功的上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初813号之一民事裁定；二、本案由湖南省江永县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年十一月五日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉08执复52号复议申请人（原申请执行人）：付秋维，女，1970年10月30日生，汉族，现住白城市。被执行人：李彦丰，男，1963年9月25日生，汉族，现住白城市。被执行人：李艳芳，女，1967年5月27日生，汉族，现住白城市。被执行人：李艳辉，女，1960年2月4日生，汉族，现住白城市。复议申请人付秋维不服吉林省白城市洮北区人民法院（以下简称洮北区法院）（2020）吉0802执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮北区法院查明，付秋维与李彦丰、李艳芳、李艳辉民间借贷案，经洮北区法院（2017）吉0802民初1595号民事调解书确认：“一、李彦丰于2017年10月1日前一次性偿还180.5万元，如逾期未还，以本金115万元为基数，按照月利率2%自2015年3月13日计算至实际还款之日止；二、李艳芳、李艳辉对上述款项承担连带偿还责任。”案件在执行过程中，经申请人付秋维的申请，对被执行人李艳芳居住的位于白城市文化西路1胡同6号楼4单元6楼西侧房屋进行评估，在评估期间，李艳芳的爱人李权以房屋非夫妻二人所有，系其母亲遗产，其有兄妹多人，该房屋尚未确权为由向法院提出执行异议，后因其不具异议主体资格而撤回执行异议申请。经执行机构调查，本案争议房屋无法证明权属归被执行人李艳芳所有，故于2019年11月8日下发（2018）吉0802执恢120号执行裁定书，中止对白城市文化西路1胡同6号楼4单元6楼西侧房屋的拍卖。对此，异议人付秋维于2019年12月11日向法院提出执行异议，认为争议房屋由被执行人李艳芳夫妻二人多年居住占有，法院调查时李艳芳自认房屋为其所有，且在评估公司入户拍照后曾与其联系，希望议价留房，同时，建行明确表态该房屋非建行所有，综上，认为产权不明晰的情况下就应该视为居住人李艳芳所有，故异议人请求撤销（2018）执恢120号中止拍卖裁定，继续拍卖。洮北区法院于2019年12月12日作出执行裁定书认为法院无权对产权不明的房屋进行处置，中止拍卖行为并无不当，因此驳回异议申请，维持洮北区法院作出的（2018）吉0802执恢120号执行裁定书。异议人付秋维不服向白城市中级人民法院提出复议申请，经中院审查后认为应查清房屋产权，发回重新审查。重新审查程序中异议人未提供新证据，洮北区法院又经进一步调查核实，无证据证明此房为李艳芳所有。洮北区法院认为，法院无权对产权不明的房屋进行处置，中止拍卖行为并无不当。故驳回付秋维的异议，维持洮北区法院作出的（2018）吉0802执恢120号执行裁定书。付秋维向本院申请复议称：“李彦丰于2019年8月19日给洮北区法院上交了证明，证明文化东路1胡同4单元6楼西侧房屋归其所有，因借了李权母亲的10万元以房抵债，本人认为此房权属是李彦丰，其称发生借款是经济往来，李彦丰借债还钱就好，而不应该牵扯到该房屋，请求法院对该房屋继续拍卖。”本院查明，与洮北区法院查明事实基本一致。本院认为，首先，本案所涉及的白城市文化西路1胡同6号楼4单元6楼西侧房屋产权不明，在洮北区法院执行中，经过调查无法证明其权属归李艳芳所有。其次，复议申请人也未能提供相关证据证明房屋系李艳芳夫妻所有，所以本院无法认定其权属。法院无权对产权不明的房屋进行处置，洮北区法院中止拍卖行为并无不当。因此，申请人付秋维所提复议理由，没有事实法律依据。洮北区法院于2020年9月24日作出的（2020）吉0802执异10号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回付秋维的复议申请，维持吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执异10号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张东辉审判员  黄学军审判员  姜轶伟二〇二〇年十一月二十日书记员  崔玉龙
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2006号原告：邓某。被告：王某。被告：李某1。被告：李某2。被告：庆城县三十里铺镇韩湾村村民委员会，住所地甘肃省庆城县三十里铺镇韩湾村村部。法定代表人：韩永鹏，主任。原告邓某与被告王某、李某1、李某2、庆城县三十里铺镇韩湾村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邓某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由邓某负担。审 判 长 代其龙人民陪审员李炳义人民陪审员赵文哲二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈        一        佳书 记 员 郑        攀        峰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1284号之一申请执行人：戴海宝，男，1972年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：李仁成，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行戴海宝与李仁成民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款22,855元及利息，并承担案件受理费65元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年11月27日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨先枝
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4720号 原告：四川省万阳电缆有限公司，住所地：仁寿县视高工业园区。统一社会信用代码：915114215607051726。 法定代表人：林朝前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高冲冲，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。系该公司员工。 被告：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区和平北路**附**。统一社会信用代码：91512002590473106Q。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓昌荣，男，1985年4月4日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐文强，男，1997年10月17日，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 本院在审理原告四川省万阳电缆有限公司与被告资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告四川省万阳电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周雪梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝 林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1824号申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路**汉峪金谷金融商务中心**楼第**，统一社会信用代码：91370100092663492J。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：魏小双，该公司员工。被申请人：冯海敏，女，1969年6月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘洪兵，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人山东龙信小额贷款有限公司与被申请人刘洪兵、冯海敏民间借贷纠纷一案，申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洪兵、冯海敏名下银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年11月3日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为70万元。本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪兵、冯海敏名下银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月十二日书记员 曲光学
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终790号 上诉人（原审被告）：鄯善县楚捷环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县迪坎工业园区。 法定代表人：代宝铜，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：达古提·斯依提，男，1955年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 上诉人鄯善县楚捷环保科技有限公司因与被上诉人达古提·斯依提劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鄯善县楚捷环保科技有限公司以将采取其他方式解决与达古提·斯依提的纠纷为由，于2020年11月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，鄯善县楚捷环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鄯善县楚捷环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费305元，减半收取152.5元，由上诉人鄯善县楚捷环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李   光   胜 审 判 员 艾合买 提 ·色提 审 判 员 南      斐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 钮   丽   婷 书 记 员 买热合巴·吾甫尔