wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1424号 原告：乔某，住贵德县。 被告：包某，住贵德县。 原告乔某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加诉讼,被告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款19500元及按照银行同期利率计算的自2019年7月3日至实际还款之日的利息。事实与理由:2019年7月3日被告向原告借款13000元，承诺一星期内还清。因被告当时系贵德县交警队协警并声称借款是单位急用，原告于当日以微信转款给被告，借款到期后，原告经过数十次讨要被告均以种种借口拖延不还，无奈诉至法院，请求被告立即偿还借款本金13000元和被告之前所欠两部手机款6500元，合计19500元，并承担至还款之日的利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告向其偿还借款13000元，并明确表示自愿放弃对利息的主张。 被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条1份，证明被告包某于2019年7月3日向原告借款13000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日被告向原告借款13000元，后经原告多次索要被告于2020年7月1日向原告出具了16400元的欠条一份，其中包括被告买手机的3400元欠款，16400元款项至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的由被告出具的欠条足以证明被告向原告借款13000元的事实，被告对此借款应承担清偿责任，故对原告要求被告向其偿还借款13000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告包某于本判决生效后立即向原告乔某偿还借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元、减半收取计144元，由原告乔某承担48元，被告包某承担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7447-1号申请人：张晶，女，1987年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王晓蓓，女，1988年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：郎涛，男，1988年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人张晶与被申请人王晓蓓、郎涛民间借贷纠纷一案，申请人张晶于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓蓓、郎涛的银行账户、支付宝、财付通账号存款410000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以410000元诉讼财产保全责任保险为申请人张晶提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓蓓、郎涛的银行账户、支付宝、财付通账号存款410000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2570元，由申请人张晶暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十日书记员  李杪蓉
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执629号 申请执行人韩秀红，女，1969年2月15日出生，身体证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人赵习武，男，1965年2月20日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住合阳县单身楼。本院在执行申请执行人韩秀红与被执行人赵习武婚姻家庭纠纷的(2009)澄民初字第394号民事调解书执行一案中，被执行人赵习武已自觉履行完婚生女赵凯利2017年至2020年度抚养费7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博 审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成  二〇二〇年十一月二十六日   书  记  员   雷秦博
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执811号之六 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：刘玉莲，女，1976年5月14日生,汉族，住张店区。 被执行人：张勇，男，1975年9月1日生,汉族，住高青县。 被执行人：郭红梅，女，1966年12月8日生,汉族。 被执行人：耿佃明，男，1972年9月9日生,汉族，住高青县。 被执行人：郭辉，男，1966年12月29日生,汉族，住高青县。 被执行人：郭成，男，汉族，1967年2月9日生,汉族。 被执行人：郭效侦，男，1958年9月18日生,汉族，住高青县。 被执行人：山东农凯米业股份有限公司。。住所地：高青县赵店镇政府驻地湖心路北首。 法定代表人：王立江，董事长。 被执行人：高青金立印业有限公司,,住所地：高青县青城镇广青路** 法定代表人：张勇，总经理。 被执行人：高青源森木业有限公司。住所。住所地：高青县黑里寨镇冶张村南div> 法定代表人：郭红梅，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初514号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘玉莲、张勇、郭红梅、耿佃明、郭辉、郭成、郭效侦、山东农凯米业有限公司、高青源森木业有限公司、高青金立印业有限公司存款7202856.14元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王亚茹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更428号 罪犯马连怀，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2000年6月9日因犯强奸（未遂）罪、故意伤害罪被宁夏回族自治区隆德县人民法院判处有期徒刑九年，2010年2月10日刑满释放。宁夏回族自治区隆德县人民法院于2014年12月9日作出（2014）隆刑初字第42号刑事判决，以被告人马连怀犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2015年2月11日以（2015）固刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更533号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月17日起至2021年10月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马连怀自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马连怀予以减刑。但该犯系累犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马连怀减刑建议不当，理由是：该犯系累犯，本次犯强奸罪被判处有期徒刑八年。该犯多次违反《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》被扣分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马连怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马连怀减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月17日起至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更617号 罪犯洛绒它西，男，1978年2月16日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2016年10月10日作出（2016）川1823刑初89号刑事判决，以被告人洛绒它西犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元，共同退赔115336元。判决生效后交付执行。2019年3月25日经本院裁定减刑五个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯洛绒它西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洛绒它西减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯洛绒它西减刑无异议。 经审理查明，罪犯洛绒它西前次减刑裁定送达时间为2019年03月25日，罪犯洛绒它西在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯洛绒它西在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪情节应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯洛绒它西减刑七个月。 刑期执行至2022年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3746号原告：王庆伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王振迪，山东青阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：马鹏功，男，1998年10月11日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王庆伟与被告马鹏功不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王庆伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王庆伟负担。审判员  马继英二〇二〇年十一月二十四日法官助理董继红书记员吕艾东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保429号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与鲍庆杰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人鲍庆杰的微信、支付宝、银行账户存款240.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1498号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4574号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：陈金波，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************717。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告陈金波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭焯斌书 记 员 林志聪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2154号之一 申请执行人：黄世民，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市，现住漳州台商投资区。 被执行人：叶亚粉，女，1970年12月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人黄世民与被执行人叶亚粉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2020年11月4日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执2154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄惠程
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3579号 原告：邵尊桂，男，1968年4月12日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：曾芳华，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告邵尊桂与被告曾芳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵尊桂撤诉。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告邵尊桂负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  童宏艳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1585号 申请执行人：卢翠，女，汉族，1984年1月14日出生，住四川省通江县。 被执行人：伏森，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人卢翠与被执行人伏森“借款合同纠纷”一案，执行中查明，本院2020年6月17日作出的（2020）川1921民初1257号民事判决书已发生法律效力。被执行人伏森应偿还申请执行人卢翠借款本金10000元，并自2019年3月1日起以本金10000元为基数按年利率6%计算资金利息至本息清偿时止，同时承担案件受理费58元。因被执行人伏森未履行上述义务，申请执行人卢翠向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人伏森发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，同时承担执行费50元。但被执行人伏森至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人伏森名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心查询，未发现被执行人伏森名下有可供执行的房产等；经本院向被执行人伏森户籍地村社干部调查，仍未发现被执行人伏森有可供执行的财产。本院已对被执行人伏森作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王广浩
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5484号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：高某。被告：高某。原告中银消费金融有限公司与被告高某、高某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯，被告高某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金81651.91元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年1月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2449元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告与原告签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款94000元，借款利息为年化利率17.7%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告高某、高某辩称：借款属实，目前经济困难收入有限,无法一次性还清。经审理查明，2019年5月13日，被告高某与原告签订（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额94000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率17.7%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年5月30日向被告发放贷款94000元。2020年1月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金81651.91元。原告因本案诉讼支付律师代理费2449元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 另，20182019年125月2610日被告高某向原告出具《共同还款承诺书》，主要内容：高某与高某为夫妻关系，已了解被告高某与原告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》内容。高某与借款人高某共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用；如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于高某。以上事实有（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、承诺书、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金81651.91元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2449元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。另，被告高某向原告出具“共同还款承诺书”，系其真实意思表示，合法有效，故高某应与被告高某共同承担上述还款责任及原告实现债权的合理费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高某、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81651.91元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年1月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告高某、高某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2449元。三、驳回原告其他诉讼请求 。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元由被告高某、高某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3881号原告：张大为，男，1975年7月11日出生，蒙古族，住凌源市。被告：凌源市杰缘中介门市部，住凌源市福临佳苑**希望里**杰缘中介。原告张大为与被告凌源市杰缘中介门市部合同纠纷一案中，原告张大为于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张大为撤诉。案件受理费减半收25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘梦婷书记员安琪
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初505号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人罗敦斌（别名罗斌）,男,1982年4月29日出生，住重庆市大足区。因吸毒于2013年6月被行政拘留五日，于2017年7月被行政拘留十二日、责令社区戒毒三年；因吸毒于2020年7月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月28日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z502号起诉书指控被告人罗敦斌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月，被告人罗敦斌在其居住的重庆市大足区家中多次容留胡清春吸食毒品。具体事实如下： 一、2020年6月8日凌晨，罗敦斌在其家中容留胡清春吸食了甲基苯丙胺及其片剂（俗称冰毒、麻古）。 二、2020年6月16日晚，罗敦斌在其家中容留胡清春吸食了冰毒和麻古。 三、2020年6月18日下午，罗敦斌在其家中容留胡清春吸食了冰毒和麻古。 四、2020年6月27日晚，罗敦斌在其家中容留胡清春吸食了冰毒和麻古。 五、2020年6月28日晚，罗敦斌在其家中容留胡清春吸食了冰毒和麻古。 六、2020年6月30日晚，罗敦斌在其家中容留胡清春吸食了冰毒和麻古。 2020年7月1日，罗敦斌因他人举报其吸毒被民警查获，次日被行政拘留,2020年7月28日被刑事拘留。罗敦斌到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗敦斌容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺及其片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人罗敦斌因行政案件被传唤，到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人罗敦斌有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人罗敦斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗敦斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗敦斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  李化霜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4660号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田跃民，男，汉族，1970年7月11日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高丽娟，女，汉族，1973年3月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。一审被告、二审被上诉人：开封市农业机械总公司，住所地河南省开封市西门大街**。负责人：朱世杰，该公司主任。一审被告、二审被上诉人：禹王台区安利货运部，住，住所地河南省开封市禹王台区花园街**/div>经营者：李兵。一审原告：开封石棉制品厂销售部，住所，住所地河南省开封市滨河路西段**div>负责人：高丽娟。再审申请人田跃民因与被申请人高丽娟及一审被告、二审被上诉人开封市农业机械总公司（以下简称农机公司）、禹王台区安利货运部（以下简称安利货运部）、一审原告开封石棉制品厂销售部财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4040号民事判决和（2019）豫02民终4040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田跃民申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.二审法院认定田跃民对外出租仓库的主体为田跃民个人错误。田跃民系农机公司职工，对仓库管理系履行职务行为。2.二审法院认定高丽娟缴纳租赁费的事实缺乏证据证明。二、二审判决适用法律错误。1.二审法院超出高丽娟的上诉请求进行裁判。2.高丽娟遭受损失的侵权主体系农机公司和安利货运部，二审判决田跃民承担连带赔偿责任，属适用法律错误。3.二审法院通过补正裁定的方式更改判决书结果，程序违法。综上，田跃民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定的笔误，是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。二审判决没有对田跃民应承担连带责任的事由进行认定和说理分析，以粘贴有误为由，采取补正裁定方式改变二审判决结果，不属于上述法律规定的笔误范围，明显不当。综上，田跃民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  王喜萍二〇二〇年十一月六日法官助理杜小草书记员袁雅璞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1539号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市人民路**，统一社会信用代码91371700673183884J。法定代表人：李长立，该行行长。被执行人闫秀丽，女，1979年5月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人沈建磊，男，1979年7月4日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人李卫峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住牡丹区。被执行人梁景兰，女，1971年8月12日出生，汉族，住牡丹区。被执行人孙超，男，1969年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791民初589号民事判决书，责令被执行人闫秀丽、沈建磊、李卫峰、梁景兰、孙超履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人闫秀丽名下有东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ａ×××**）、沈建磊名下有传祺牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**），李卫峰名下有长安牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**），奇瑞牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**），孙超名下有吉利牌汽车八辆（车牌号码：鲁RD046**鲁BD054**、鲁RD067**、RD07259、；鲁RD011**、鲁RD095**、鲁RD012**、鲁RD089**）福特牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封闫秀丽名下东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ａ×××**）、沈建磊名下传祺牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**），李卫峰名下长安牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**），奇瑞牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**），孙超名下吉利牌汽车八辆（车牌号码：鲁RD046**鲁BD054**、鲁RD067**、RD07259、；鲁RD011**、鲁RD095**、鲁RD012**、鲁RD089**）福特牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**）,查封期限为两年；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月十三日书记员  姜喜贺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4189号申请执行人：谷春英，女，1955年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨阳光能源工程有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区高科技创业中心南岗**楼红旗大街****。法定代表人：康树人，职务：董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11450号民事判决书执行谷春英与哈尔滨阳光能源工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为120000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨阳光能源工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨阳光能源工程有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨阳光能源工程有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，均无可以供执行财产。本院已于2020年11月24日将被执行人哈尔滨阳光能源工程有限公司法定代表人康树人采取限制消费措施及哈尔滨阳光能源工程有限公司列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨阳光能源工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谷春英，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4189号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋正东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2309号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路**。法定代表人：杨茂合，董事长。申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南法定代表人：冉令旺，董事长。被执行人：阳谷明鑫铜业有限公司，，住所地：阳谷县西湖**法定代表人：刘占喜，执行董事兼经理。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住，住所地：阳谷县西湖驻地/div>法定代表人：张乐林，董事长兼总经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖14号法定代表人：潘满仓，董事长。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：钟本健，男，1962年10月1日出生，回族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人阳谷明鑫铜业有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞、钟本健借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特349号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2309号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年十一月十六日书记员  邓 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12763号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路**。 法定代表人：陈凌，执行董事。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：庄xx，男，1986年11月5日出生，住青岛市黄岛区。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人庄xx商品房预约合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中海外公司以不当得利返还庄xx10万元款项，不承担其利息；2、一、二审诉讼费用由庄xx负担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。中海外公司与庄xx并没有签署任何协议，庄xx向中海外公司转账10万元，该款项性质并不明确，一审法院主观臆断认定为购房意向金，并将本案定性为商品房预约合同纠纷，没有事实依据。退一步讲，中海外公司与庄xx在购房方面达成一定的合意，一审法院将其10万元认定为购房意向金，双方在购房过程中，庄xx亦违反诚实信用原则，导致其购房协议的合同目的无法实现，存在缔约过失责任，庄xx应当承担其责任，中海外公司在履行过程中未给庄xx造成任何经济损失。一审法院在没有充分的事实和证据的前提下，支持庄xx的利息请求，认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审法院片面理解和引用合同法第八条、第六十条、第一百零七条规定。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方亦未签署任何合同，而一审法院却援引成立合同的情形的条款，即便事实为一审法院所认定的情形，那么该合同亦不得擅自变更或解除。庄xx并未全面履行自己的义务，在双方缔约过程中，违背诚实信用的原则，导致合同目的无法实现，中海外公司并未给庄xx造成任何经济损失。综上，一审判决错误，请求依法改判。 庄xx辩称，一、涉案10万元款项为购房意向金，庄xx一审提交的证据足以证明。二、中海外公司多次违反诚信原则。2018年3月，中海外公司公开宣传交纳10万元意向金即可在其开发建设的京华海悦小区项目中优先选房。次月，庄xx向其转账10万元，中海外公司承诺随后安排选房，如不参加选房意向金可随时退，但直至目前，中海外公司未曾安排庄xx选房。2019年3月，庄xx申请退款，中海外公司一直未退。三、中海外公司一直未返还庄xx购房意向金，影响庄xx的支出，给庄xx造成经济损失。综上，中海外公司违反诚信原则，未返还庄xx购房意向金，请求驳回上诉，维持原判。 庄xx向一审法院提出诉讼请求：1.中海外公司返还庄xx购房意向金10万元及以10万元为基数按银行同期基准贷款利息4.75%（100000×4.75%×2年3个月）计算的利息；2.本案诉讼费由中海外公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月6日、4月7日，庄xx因想购买中海外公司开发的京华海悦小区房屋向中海外公司银行账户转账10万元。至今庄xx未能在该小区购得房屋，中海外公司亦未返还10万元。 一审法院认为，庄xx、中海外公司虽未签订任何合同，但综合庭审查明的事实，并结合中海外公司系房地产开发公司的性质，10万元应为购房意向金。现双方未能达成房屋买卖的合意，庄xx要求中海外公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，一审法院予以支持。中海外公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。庄xx主张以10万元为基数自2018年4月8日起至2020年7月8日按年利率4.75%计算两年三个月的利息为10687.5元，合法有据，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、中海外房地产（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内退还庄xx购房意向金10万元；二、中海外房地产（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内给付庄xx利息10687.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元,由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本院二审期间，中海外公司提交青岛市商品房预售许可证，证明京华海悦项目二期已经取得预售许可，中海外公司具备销售房屋的条件和能力，庄xx随时可以购房。 庄xx质证称，该证据不属于新证据，与本案也没有关联性，该证据不能证明中海外公司能按照当时宣传内容在2020年12月31日交房。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，庄xx因欲购买中海外公司开发的京华海悦小区房屋向中海外公司转账10万元，后因中海外公司未能依约与庄xx签订房屋买卖合同双方发生纠纷，一审据此认定涉案款项为购房意向金、本案系商品房预约合同纠纷，并无不当，本院予以确认。关于利息问题，本院认为，利息作为庄xx已付款项产生的法定孳息，在中海外公司向庄xx返还购房意向金时应当一并予以支付。庄xx要求中海外公司按银行同期贷款利息4.75%支付该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。中海外公司主张收取涉案款项性质应为不当得利，无需向庄xx支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。中海外公司提交的商品房预售许可证不足以证明其主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2514元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 于遨洋  书记员贾立 书记员于国英
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1171号原告：邓伟华，男，汉族，1978年10月13日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。被告：宋志有，男，汉族，1977年12月26日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告邓伟华诉被告宋志有买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告邓伟华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓伟华撤回对被告宋志有的起诉。案件受理费66元由原告邓伟华负担。审 判 员 赵良峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初3715号之二 申请人：彭勇强，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省广德市经济开发区。 申请人：龙海敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：刘洋，安徽大旗律师事务所律师。 被申请人：吴家盛，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：吴家鹏，男，1995年3月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人彭勇强、龙海敏与被申请人吴家盛、吴家鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)皖1822民初3715号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴家盛、吴家鹏的银行存款1万元，不足之数查封其相等价值的财产。现申请人于2020年11月17日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴家盛、吴家鹏的银行存款1万元的冻结及相应财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓 迎
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4287号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，执业证号：15101202011184333。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师，执业证号：15101201310781297。 被告：蒲江，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告蒲江信用卡权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院于2020年11月13日依法通知原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  鄢志萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18989号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：卢建新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢建新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19302号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7153.08元（其中7103.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11749号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被告：宁波钱豪娱乐有限公司，住所地：，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段**信用代码91330203758892671A。 法定代表人：陆家利。 原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波钱豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因被告主体错误，故向法院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告宁波钱豪娱乐有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审 判 员  施 益 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  徐倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4124号申请执行人:陈苍庭，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，住青岛市城阳区。被执行人：蒋小平，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地四川省南江县，住青岛市城阳区。申请执行人陈苍庭与被执行人蒋小平劳务合同纠纷一案，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 楠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3602号原告：李丽，女，1976年4月11日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：付顺芳，女，1981年4月21日生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。第三人：陕西明珠家居产业有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：贺建军，系该公司董事长兼总经理。原告李丽诉称，原、被告于2019年11月9日签订《协议书》，约定双方合伙经营慕百合品牌家具店，共同经营、共担风险、共负盈亏，无论赔赚各占50%；协议签订后双方各投资26万元左右运营。2020年6月份，被告提出不再继续合伙，欲向原告索要其全部投资款项，因店铺存在亏损原告无法同意被告要求，后被告于2020年9月3日将上述店铺以12.88万元的价格转让给案外人韩保华。原告曾多次告知被告双方应对合伙财产进行清算并分割合伙期间应得的财产，但被告均不予配合。原告认为被告已将店铺转让，双方合伙的基础已经不存在，且有押金26220元，第三人返还后应予以分割；综上，被告应向原告返还解除合伙应得财产191179.8元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告双方解除合伙应得财产191179.8元；2、本案所有诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告付顺芳的住所地及经常居住地均为为陕西省泾阳县，且双方的合同履行地也在陕西省泾阳县，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，西安市高陵区人民法院对本案没有管辖权，陕西省泾阳县人民法院对本案有管辖权，故本案移送至陕西省泾阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省泾阳县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 丹二〇二〇年十一月十八日书记员 雷婉婷1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6343号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：何取昌，男，1983年1月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告何取昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告何取昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何取昌立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：89338.79元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年4月30日止利息为：13788.26元，费用为：10037.41元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告何取昌承担。事实和理由：2008年2月26日，被告何取昌向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为visa蓝卡。当日被告何取昌在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告何取昌的申请，原告中国银行核准并向被告何取昌发放了信用卡，被告何取昌激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年4月30日，被告何取昌尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计113164.46元未予以归还。被告何取昌未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月26日，被告何取昌向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告何取昌发放了卡号为43×××37的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告何取昌领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月18日，被告何取昌尚欠信用卡本金89338.79元、利息23591.52元、费用（还款违约金）10037.41元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告何取昌向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告何取昌偿还截至2020年10月18日，被告何取昌尚欠的信用卡本金89338.79元、利息23591.52元，合计112930.31元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告何取昌支付从2020年10月19日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告何取昌向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告何取昌并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告何取昌同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告何取昌支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告何取昌支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告何取昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年10月18日所欠的信用卡本金89338.79元、利息23591.52元，合计112930.31元；二、被告何取昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年10月19日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1282元，由被告何取昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十四日法官助理王同基书记员胡玉婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2398号原告：赤壁高铁广场地产有限公司，住所地：赤壁市北站龙翔大道西侧（陈家湾）。法定代表人：朱丽举，该公司经理。被告：王成学，男，1971年1月7日出生，汉族，住赤壁市。本院在审理原告赤壁高铁广场地产有限公司诉被告王成学租赁合同纠纷一案中，原告赤壁高铁广场地产有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤壁高铁广场地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤壁高铁广场地产有限公司负担。审判员  童仁义二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓子炼
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3285号原告：李娇娇，女，汉族，1986年8月30日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：马茂华，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓超，男，汉族，1987年4月18日出生，住四川省达县。原告李娇娇与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，于2020年10月23日适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还向原告所借的人民币贰万贰仟元整（22000.00元）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日，向原告借款人民币叁万元整（30000.00元）。原告在呈贡收到被告亲笔所写借条一份。被告于2019年4月11号向原告还款人民币伍仟元整（5000.00元）；于2019年6月8日，被告向原告还款人民币叁仟元整（3000.00元）。被告于2019年12月11日承诺2020年1月20号还款人民币伍仟元整（5000.00元），剩下部分慢慢还，但2020年1月20号被告以借款给别人为由，不予归还，经原告多次追收无果。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信及支付宝还款记录、微信聊天记录、催收邮件；本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年4月1日，邓超向李娇娇出具欠条一份，载明：“兹有邓超（身份证号5130211987********）欠李娇娇人民币30000.00元整（大写叁万元整），最迟定于2017年10月1日前还清”。邓超在先后归还李娇娇8000元，现尚欠22000元。李娇娇当庭陈述：上述欠条中的30000元款项系其母亲在其与邓超婚姻关系存续期间向邓超出借的款项，两人离婚时，邓超出具欠条确认该笔款项由其承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”结合被告向原告出具的欠条及原告的当庭陈述，并无证据证明原被告之间存在借款的合意，故本院认定原被告之间并不成立民间借贷关系，但被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，并已经实际履行，故本院认定原被告之间达成合法有效的合同关系，被告应当依据合同约定的时间和金额向原告支付约定款项，原被告约定的偿还期限已经届满，被告尚欠原告22000元款项未予偿还，故对原告要求被告偿还22000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓超在本判决生效后十日内一次性向原告李娇娇偿还欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元、公告费260元，由被告邓超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二〇年十一月二日书记员  何 凤
西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8767号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：梁飞强，男，1983年12月13日出生，汉族，住咸阳市杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告梁飞强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告梁飞强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计161907.28元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月17日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告梁飞强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2012年12月25日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月17日欠款本金116966.2元，利息11403.26元，分期付款手续费8553.15元，逾期还款违约金24888.67元，其他手续费96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁飞强在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金116966.2元，利息11403.26元，分期付款手续费8553.15元，逾期还款违约金24888.67元，其他手续费96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告梁飞强承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                             二0二0年十一月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之六十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰1610075301012926689内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初542号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李向涛，男，2002年8月28日出生，汉族。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕2036号起诉书指控被告人李向涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：1.2020年10月22日3时许，被告人李向涛至本市江干区范家天城公寓2幢1单元门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人祝某停放在该处的雷迪森牌电动自行车一辆（价值人民币1650元）。 2.2020年10月23日1时许，被告人李向涛至本市西湖区××路××号兴芳食品店，破坏卷帘门后进入店内，窃得被害人朱某放在桌子抽屉内的现金人民币500余元。 3.2020年10月25日4时许，被告人李向涛至本市西湖区××路××号××手抓饼店，破坏卷帘门后进入店内，窃得被害人吴某放在抽屉内的现金人民币200余元。 案发后，被盗电动自行车已被追回并发还被害人祝某。 公诉机关认为被告人李向涛在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李向涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李向涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李向涛自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李向涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、未追回的赃款责令被告人李向涛退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑梦婷
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复148号复议申请人（申请执行人）：朴正大，男，1949年11月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，董事长。复议申请人朴正大不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异93号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 好
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1257号 原告：巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村民委员会，住所地河北省邢台市巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村。 诉讼委托代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被告：李广霞，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村。 被告：穆巧格，女，1944年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村。 被告：潘永敏，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村。 第三人：杜运涛，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村民委员会与李广霞等土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村民委员会于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村民委员会撤诉。 案件受理费888元由原告巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村民委员会负担（已交纳）。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初6372号原告：林秀花，女，1971年4月3日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：李玉仙，女，1952年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。原告林秀花诉被告李玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告林秀花后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林秀花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林秀花负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十一月三十日法官助理    孙毅兼书记员
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执511号申请执行人董家斌，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县城关镇安泰盛景小区**楼**，现住十堰市。被执行人柯玉红，女，1968年1月16日出生，汉族,居民，住，住湖北省郧西县城关镇江岸路********住十堰市茅箭区。董家斌与柯玉红民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2020）鄂0322民初377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董家斌于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人柯玉红偿还借款本息。本院于2020年5月18日立案。本案在执行过程中，1、本院于2020年5月29日依法向被执行人柯玉红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡。被执行人柯玉红至今未履行生效法律文书确定的义务；2、本院自2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人柯玉红名下财产信息，查明被执行人柯玉红名下仅有零星银行存款，名下无证券，无车辆；3、本院于2020年11月17日依法将被执行人柯玉红采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单；4、本院于2020年11月18日到郧西县不动产登记中心查询被执行人柯玉红的房产信息，查无房产登记信息；5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人董家斌，其认可法院调查的结果。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执511号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十一月十八日书记员  董 鹏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1445号之二 申请执行人：魏凤玲，女，1959年5月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：杜广峰，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人魏凤玲与被执行人杜广峰租赁合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年7月20日，通过山东法院统一送达平台以短信方式向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年10月23日，通过山东法院统一送达平台以短信方式向其送达了限制消费令、扣划存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划杜广峰10415.37元支付魏凤玲外，其余未履行。 2020年7月14日、8月18日、9月7日、10月20日，通过全国网络查控系统，查询到杜广峰有银行帐户，2020年7月15日、9月7日对部分帐户进行了冻结，2020年10月22日、10月27日对部分帐户里的10415.37元予以扣划，2020年11月3日支付魏凤玲，其余帐户余额均较小。 2020年7月14日，通过全国网络查控系统，查到杜广峰有鲁ＱＦ××××号桑塔纳牌的相关车辆登记信息，2020年7月15日，对车辆档案进行了查封。 2020年7月15日，通过对不动产登记交易中心及委托辖区法院对临沭县不动产登记中心的查询，发现杜广峰有位于临沭县苍山南路花园小区二期10号楼6单元6-302、沭房管字第0××8号，沭房管字第0××9号相关的登记信息，且该房产已作一般抵押。2020年7月22日委托辖区法院对房产档案进行了查封。 2020年7月15日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现杜广峰有相关登记信息。 由于杜广峰未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年9月28日，通过委托辖区法院对杜广峰居住地的财产等情况进行调查，因城镇划分农友路被规划到临沭镇，无物业管理处和村委，无法查到被调查个人财产等信息。 本院认为，查询杜广峰名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额并扣划支付魏凤玲外，其余余额均较小，不具有执行价值；虽查封了相关车辆档案，但因未实际控制车辆而暂不能进行处分；虽查封了相关房产档案，但因有金额不确定的抵押而暂不宜进行处分。亦未查到杜广峰可供执行的其他财产线索。故杜广峰已确属无可供执行的财产。由于杜广峰未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向魏凤玲示明杜广峰的财产情况，魏凤玲明确表示提供不出杜广峰的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定杜广峰无财产可供执行书面表示认可。经约谈，魏凤玲明确表示不同意对杜广峰的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十一月七日 书记员 王加红
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3530号原告：王洋，男，1981年5月26日出生，汉族，住所地集贤县。被告：刘志明（曾用名刘振明），男，1977年4月5日出生，汉族，住所地集贤县。原告王洋与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告刘志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：1.被告刘志明偿还原告王洋预付货款7.7万元；2.保全费720元由被告负担；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营好声音歌厅，由被告配送百威、哈冰纯、冰爽啤酒，原告分三次向被告预付酒款7.7万元，其中2020年1月2日付7500元、2020年1月6日付39500元、2020年1月20日付30000元，被告收款后不送货。上述货款经原告多次催要，被告未履行还款义务，因此向法院起诉要求偿还货款。被告刘志明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王洋经营好声音KTV，被告刘志明给原告送啤酒，2020年1月2日原告预付被告刘志明哈冰纯酒款7500元、2020年1月6日预付百威酒款39500元、2020年1月20日预付哈冰纯酒款30000元，以上预付酒款共计7.7万元，刘志明分别给王洋出具了收到款项的收据，内容为：2020年1月2日付7500元（哈冰纯500件酒款15元/件，经手人刘振明）、2020年1月6日付39500元（百威500件×79=39500.00，姓名刘志明，分两个月给酒款，2月20日后25000.00）、2020年1月20日付30000元（哈冰纯1000件酒款，经手人刘振明）；刘志明曾用名刘振明。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的收据三份在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王洋在被告刘志明处购买啤酒，原、被告间已形成买卖合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在收到原告的酒款后未按约定将啤酒送至原告处，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决发生法律效力后十日内返还原告王洋货款7.7万元；二、保全费720元由被告刘志明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.50元，由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十一月三日书记员 王京京
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3428号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：李留山，男，汉族，1972年7月10日生，住河南省汝南县。被告：李红花，女，汉族，1968年2月15日生，住河南省汝南县。被告：李玉荣，女，汉族，1966年5月7日生，住河南省汝南县。被告：刘会霞，女，汉族，1994年1月19日生，住河南省汝南县。被告：马雪莲，女，汉族，1969年5月4日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告李留山、李红花、李玉荣、刘会霞、马雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3350元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月二十六日书记员 仲鹏飞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2799号之一 申请执行人闵冬冬，男，1990年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人汪超，男，1986年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。 闵冬冬申请执行汪超的民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0111民初7932号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告汪超于本判决生效后五日内偿还原告闵冬冬95000元；二、被告汪超于本判决生效后五日内支付给原告闵冬冬违约金12500元；三、驳回原告闵冬冬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2689元（原告闵冬冬已预缴），由原告闵冬冬负担1464元，被告汪超负担1225元，于本判决生效后五日内与上述款项一并支付给原告闵冬冬。因被执行人汪超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵冬冬于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪超名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人汪超纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款108725元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2799号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人汪超纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2799号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2799号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人汪超的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 胜
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初865号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人魏芳芳，女，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地江西省南昌市东湖区。因帮助购买毒品及吸毒于2019年12月25日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因吸毒于2020年7月6日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，并社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月31日被南昌市公安局青云谱分局决定刑事拘留。魏芳芳因另案贩毒已于2020年7月6日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月17日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。因贩卖毒品罪于2020年9月29日被本判处有期徒刑七个月。现在江西省女子监狱服刑。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3936号起诉书指控被告人魏芳芳犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月12日晚，周琴（已另案处理）通过微信联系被告人魏芳芳购买800元人民币毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），约定魏芳芳能免费吸食这次购买的毒品。魏芳芳自称通过微信联系“老表”（尚未落实真实身份）约好购买毒品后，让周琴于当晚21时41分、46分先后向自己微信转账800元、100元毒资（其中800元购买毒品，另100元魏芳芳说是给“老表”当路费）。周琴转账后驾车至本市东湖区接魏芳芳，二人来到本市西湖区，魏芳芳下车与“老表”会面，魏芳芳给了“老表”850元现金，获利50元。随后魏芳芳带着一小袋冰毒返回周琴车上，二人赶到位于本市青山湖区站东街办吴波（已另案处理）的办公室，魏芳芳、周琴与吴波一起在办公室内通过烫吸的方式将这小袋冰毒吸食完。 南昌市公安局青云谱分局在侦查周琴贩卖毒品案件中，发现被告人魏芳芳涉嫌贩卖毒品，于2020年8月31日立案。当时魏芳芳因另案贩毒已被逮捕关押在南昌市第一看守所。魏芳芳现因另案贩毒已被判刑在江西省女子监狱服刑。 公诉机关认为，被告人魏芳芳应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月并处罚金。 被告人魏芳芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏芳芳犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人魏芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月6日起至2021年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 思
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1360号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市解放区人民路**锦江现代城（广场御景）**商业楼。法定代表人：许冰。被执行人：周卫新，男，1969年04月25日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：牛文兴，男，1957年05月18日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：温县啊童木鞋业有限公司，住，住所地温县黄庄镇西林召村/div>法定代表人：蔡仁童。被执行人：蔡仁童，男，1974年01月03日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：李小俞，女，1977年02月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：河南海盛实业有限公司，住，住所地温县工业集聚区源路东段）。法定代表人：牛文兴。被执行人：温县七星鞋业有限公司，住，住所地温县温武路东段/div>法定代表人：周卫新。被执行人：牛国海，男，1957年04月14日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：王爱香，女，1969年05月14日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行洛阳银行股份有限公司焦作分行与周卫新、牛文兴、温县啊童木鞋业有限公司、蔡仁童、李小俞、河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、牛国海、王爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初4237号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月20日申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月22日通过邮政专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年7月21日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月23日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年7月23日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。经查被执行人名下无理财产品、公积金等财产，轮候查封被执行人名下房产、土地。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十五日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29797号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：妥亚楠，女，1990年8月24日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告妥亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月六日书记员 刘立巍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6831号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董利华，女，1963年12月4日出生，住山东省烟台市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董利华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3986号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求董利华支付本金357990.40元及息费、一审案件受理费3335元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3986号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0116民初9028号  原告:尉艳霞，女，1956年7月17日出生，住西安市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘尊榆，男，1954年3月2日出生，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXX********，系原告丈夫。委托代理人：孙海宁，陕西橡树律师事务所律师。被告：西安城市建设职业学院，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地：西安市长安区。法定代表人:穆建国,系该学校校长。委托代理人:侯力夫，北京市京师(西安)律师事务所律师。委托代理人：卫延，北京市京师(西安)律师事务所律师。原告尉艳霞诉被告西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，本院立案后，本院于2019年12月17日作出（2019）陕0116民初15614号民事判决书，后中院作出（2020）陕01民终6263号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭应诉，本案现已审理终结。原告尉艳霞诉称，2015年，被告因学校资金紧张，向原告借款两佰万元，2016年借款期限届满，被告采取各种方式拒不还款，导致原告办理移民违约，并被收取了大量违约金，给本人以及家庭带来了巨大损失。直至现在，被告一直拒不还款，原告遂诉至法院，请求1、判决被告返还原告壹佰万元借款；2、按照双方约定及被告承诺书（见复印件）判还从2016年9月至今再投资的利息至实际清偿之日；3、按被告方的承诺书，逾期不还款按两倍金额赔偿原告的全部资金；4、起诉过程中产生的一切费用由被告方承担。被告辩称，借款总计200万元，但双方存在砍头息，实际出具金额为168万元。截止原告起诉之日2019年10月11日，被告向原告一共偿还179万元借款，其中刘慧名下还款已经还超，现欠付本金及利息金额为271793.16元。 经审理查明：原、被告双方于2015年9月7日签订借款合同，借期为一年，金额为200万元，书面约定利息为年息12%。2016年9月7日原告与被告将上述200万元借款合同，换成原告与被告之间的一百万借款合同及刘慧与被告一百万借款合同，两份合同内容一致，但并未实际转款。2016年9月7日原告与被告签订的借款合同，合同编号为02201611279，合同约定被告向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限为一年，借款利率为12%。该两百万借款均为原告出借，刘慧并未出资，仅是以其名义签订了借款合同。2017年1月13日，被告通过银行转账向户名为尉艳霞转账560000元，2017年9月12日，被告通过银行转账向户名为尉艳霞转账240000元，2018年4月16日，被告通过银行转账向户名为尉艳霞转账700000元，2018年5月16日被告向户名为尉艳霞转账150000元，2018年6月1日被告向户名为尉艳霞转帐150000元，2018年9月14日被告通过银行转账向户名为尉艳霞转账200000元，2018年9月21日被告通过银行转账向户名为尉艳霞转账50000元，2018年12月10日被告通过银行转账向户名为尉艳霞转账50000元，2018年11月28日被告通过银行转账向户名为尉艳霞转账100000元，2018年11月6日被告通过银行转账向户名为尉艳霞转账50000元。其中，2017年1月13日，被告通过银行转账向户名为尉艳霞转账560000元，原告及刘慧出具两张收条，每张收条上写明收到劳务费160000元。庭审中，双方各执己见，本案调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、转账凭证、借款合同在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告双方基于真实意思表示签订的借款合同合法有效，本院应当予以保护。原告提供证据编号为02201611279借款为1000000元的借款合同，而根据庭审查明，原告与被告实际借款金额为2000000元，借款日期为2015年9月7日，借款利息应按双方书面约定按12%计算。原告主张第一次还款560000元系利息，双方口头约定利息为28%，证据不足，本院不予采信。被告主张第一次还款560000元包含240000元利息及320000元砍头借款金额。根据原告及刘慧书写收条明确320000元为劳务费，故对于被告主张利息240000元的主张，本院予以采信；对于其主张320000元系砍头借款的主张，本院不予采信。综上，原告与被告借款金额为2000000元，借款日期为2015年9月7日，借款利息为年息12%，被告共支付原告本金及利息金额为2030000元，被告欠原告本金及利息的金额经核算为722067.93元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告西安城市建设职业学院于判决生效之日起三十日内支付原告尉艳霞借款本金及利息722067.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。如未在本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费13800元，原告已预交，由被告承担9660元，由原告承担4140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  长    王**                                 审判员          万媛媛                                 人民陪审员          姜振国                             二0二0年 十一 月二十八日 书 记 员   高蕊  1
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执569号之一申请执行人:姬义文，男，汉族，1968年8月2日出生，住本市顺河回族区。被执行人:海南，男，回族，1976年1月29日出生，住本市顺河回族区。被执行人:刘晶晶，女，汉族，1982年6月8日出生，住址同上。本院在执行申请执行人姬义文与被执行人海南、刘晶晶民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，同日申请执行人姬义文向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执569号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  谷旷林
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执345号申请执行人:怀化金圆房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路，统一社会信用代码914312007968730170。法定代表人：杨志明，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。被执行人:王在学，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。王在学与怀化金圆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2020）湘民终560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人怀化金圆房地产开发有限公司向本院申请执行该判决第三项“王在学收到工程款后十日内向怀化金圆房地产开发有限公司开具相应款项的工程款发票”，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行申请执行人怀化金圆房地产开发有限公司与被执行人王在学建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王在学从申请执行人怀化金圆房地产开发有限公司承包修建湖南省怀化市鹤城区金海路“东方名邸二期住宅小区”7＃、8＃、12＃栋楼工程。后双方因工程施工合同发生纠纷，经本院、湖南省高级人民法院一、二审，本院强制执行，申请执行人已将应付的工程款全额支付给被执行人。执行期间，申请执行人向本院提交了其到税务部门以广东中人集团建设有限公司的名义开具的湖南省怀化市鹤城区金海路“东方名邸二期住宅”小区7＃、8＃、12＃栋楼工程相应数额工程款发票。本院认为，申请执行人怀化金圆房地产开发有限公司已开具了相应工程款发票，被执行人王在学无法履行湖南省高级人民法院（2020）湘民终560号民事判决第三项确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月十九日法官助理刘礼川书记员田健伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2929号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地河南省郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:张聃,女,汉,1987年5月20日出生,住河南省社旗县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理服务费1542.55元及违约金175.65元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计1718.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张聃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业管理服务费1542.55元及违约金175.65元，共计1718.2元。申请费17元，由被申请人张聃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梅小进，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人梅小进信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梅小进发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16436号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金26,756.25元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费234.45元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执975号 申请执行人：王银华，男，汉族，1974年1月4日生，贵州，住贵州省习水县。 被执行人：杨腾福，男，汉族，1983年4月21日生，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初394号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限杨腾福于本判决生效后十五日内向王银华偿还借款本金人民币八万元（80000元），并从2020年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计付资金占用费。案件受理费减半收取人民币900元，王银华已预交，由杨腾福承担。因被执行人未按生效判决书约定期限履行给付义务，申请执行人于2019年6月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨腾福名下的银行存款及其它财产情况，查实被执行人杨腾福名下有贵Ｅ×××××吉奥牌车一辆已查封，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，查实被执行人杨腾福名下有贵Ｅ×××××吉奥牌车一辆已查封，未实际控制，无法处置；除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2725民初394号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨腾福负有继续向申请执行人王银华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王银华发现被执行人杨腾福有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杨桥生审判员奚艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 饶      承      忠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4746号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人李国华，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李国华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13097号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金79311.03元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1783元、保全费813元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13097号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初13097号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1721号原告马某某甲，男，生于2000年9月17日，东乡族，农民，小学文化。委托代理人马某某乙，男，生于1974年7月28日，农民，小学文化。被告马某，女，生于2009年12月10日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某某某某，男，生于1974年8月13日，东乡族，农民，小学文化。本院立案受理了原告诉被告婚约财产纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2017年原告马某某甲与被告马某经媒人撮合，双方都有结婚的意愿，原告给被告送去彩礼40000元和礼数，后来双方因故未能完婚，原告向被告要求返还彩礼未果，于2020年10月23日诉至本院要求被告返还原告的彩礼等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告自愿返还原告的彩礼款28000元（当庭履行完毕）；其他无争议。案件受理费100元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年十一月十三日书 记 员  马 旭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5339号原告海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人郑建军，董事长。委托代理人于文君、王倩彧，辽宁宏都律师事务所律师。被告大连家乐福商业有限公司北京街店，经营场所辽宁省大连市西岗区长江路**。负责人杨克俭。本院在审理原告海南纯绿农业研发有限公司与被告大连家乐福商业有限公司北京街店侵害商标权纠纷一案中，原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年11月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年十一月十日书记员  张康
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020）陕0122民初2632号     原告：雷某，男，汉族，1986年12月2日出生，住西安市雁塔区，居民。   被告：西安泰丰建筑劳务有限责任公司，住所：西安市莲湖区。   法定代表人：陈博，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨宇鹃，陕西策盈律师事务所律师。   原告雷某诉被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告雷某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                     准许原告雷某撤诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，公告费400元，共计405元，由原告雷某负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审判员  陆向磊      二〇二〇年十一月二十七日                                   书记员  曹小梅      1