贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终451号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小荣，女，1978年8月6日出生，汉族，湖南省永州市人。小学文化，农民，户籍所在地：湖南省永州市祁阳县，现住贵州省贵阳市白云区。2019年7月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人陈凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师，执业证号14301201911120577。辩护人申娇林，广东德纳（长沙）律师事务所律师，执业证号14301201711012736。原审被告人时少文，男，1998年5月26日出生，苗族，贵州省铜仁市人。初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。原审被告人李元林，男，1998年7月18日出生，仡佬族，贵州省铜仁市人。小学文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市石阡县，现住贵州省贵阳市白云区。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。原审被告人李兵兵，男，1994年8月14日出生，仡佬族，贵州省铜仁市人。初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市石阡县，现住贵州省贵阳市白云区。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。原审被告人张建强，男，1994年12月26日出生，侗族，贵州省铜仁市人。中专文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市石阡县，现住贵州省贵阳市白云区。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。原审被告人罗彪，男，1990年1月7日出生，侗族，贵州省铜仁市人。初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市石阡县，现住贵州省贵阳市白云区。2011年12月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。原审被告人张浪，男，1999年7月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人。中专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市观山湖区。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人时少文等人犯盗窃罪，周小荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2020年8月17日作出（2020）黔0113刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人周小荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周小荣，听取了其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年6月1日凌晨，被告人李元林、时少文、李兵兵等人在贵阳高新区沙文园区黎阳人行天桥施工工地盗窃扣件300个，经鉴定价值人民币1428元。2、2019年6月11日凌晨，被告人李元林、时少文等人在贵阳市中天金融城小区盗窃型号为YJV5*50+2*25的电缆线21米，经鉴定价值人民币4998元。3、2019年6月13日4时左右，被告人李元林、时少文、张浪在贵阳市观山湖区地块工地盗窃型号为ＹＪＶ22-8.7／15ＫＶ3＊70电缆线5米，经鉴定价值人民币1510元。4、2019年6月中旬的一天，被告人李元林、时少文、李兵兵、张建强、罗彪、小军军（未抓获）在贵阳市云岩区为3＊120的高压3芯铜芯电缆线97余米，经鉴定价值人民币21825元。随后将该被盗物品卖给周小荣，周小荣明知是赃物而予以收购。5、2019年6月21日凌晨，被告人李元林、时少文、李兵兵、罗彪、张建强、张浪在贵阳市高新区区黎阳人行天桥施工工地盗窃扣件600个，经鉴定价值人民币2856元。随后将该被盗物品卖给周小荣，周小荣明知是赃物而予以收购。6、2019年6月27日凌晨，李元林、时少文、李兵兵、罗彪在贵阳市高新区区司马特公司盗窃扣件200个，经鉴定价值人民币1775元。随后将该被盗物品卖给周小荣，周小荣明知是赃物而予以收购。7、2019年6月28日，李元林、时少文、李兵兵、罗彪、张建强在贵阳高新区项目工地盗窃钢筋1000斤，经鉴定价值人民币2120元。随后将该被盗物品卖给周小荣，周小荣明知是赃物而予以收购。8、2019年6月30日凌晨，李元林、时少文、李兵兵、张建强、罗彪在贵阳市金汉建筑工程有限公司内盗窃30台电机，5捆电缆线，经鉴定价值人民币38540元。随后将该被盗物品卖给周小荣，周小荣明知是赃物而予以收购。9、2019年7月初，李元林、时少文、李兵兵、张建强、罗彪、张浪在贵阳市云岩区为3＊120的高压3芯铜芯电缆线87余米，经鉴定价值人民币19575元。随后将该被盗物品卖给周小荣，周小荣明知是赃物而予以收购。10、2019年7月2日，被告人李元林、时少文、李兵兵、张建强、罗彪在贵阳市白云区为ＨＲＢ400Ｅ的钢筋1000斤，经鉴定价值人民币2285元。随后将该被盗物品卖给周小荣，周小荣明知是赃物而予以收购。11、2019年7月5日，李元林、李兵兵、罗彪在贵阳市白云区为3＊95＋1＊25的电缆线10米，经鉴定价值人民币1859元。12、2019年7月7日凌晨，李元林、时少文、李兵兵、张建强、罗彪在贵阳市高新区区精忠橡胶厂内盗窃扣件100个，型号为3＊120＋2＊70铝芯电缆线10米。经鉴定价值人民币848元。随后将该被盗物品卖给周小荣，周小荣明知是赃物而予以收购。13、2019年7月8日1时左右，李元林、时少文、李兵兵、张建强、罗彪在贵阳市观山湖区贵州肿瘤医院、糖尿病医院工地内盗窃扣件400个，经鉴定价值人民币2678元。随后将该被盗物品卖给周小荣，周小荣明知是赃物而予以收购。14、2019年7月22日1时左右，李元林、时少文、张浪在贵阳市白云区为ＨＲＢＦ400的钢筋1500斤，经鉴定价值人民币3637.5元。随后将该被盗物品卖给周小荣，周小荣明知是赃物而予以收购。上述事实，有一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人李元林、周小荣等人的供述及户籍证明，被害人的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书，现场检测报告书，扣押笔录，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人李元林、时少文、李兵兵、张建强、罗彪、张浪以非法占有为目的，分别结伙采取秘密手段盗窃企业财物，其中，被告人李元林参与盗窃14次，盗窃物品价值人民币105934.5元，数额巨大；被告人李兵兵参与盗窃11次，盗窃物品价值人民币95789元，数额巨大；被告人时少文参与盗窃13次，盗窃物品价值人民币104075.5元，数额巨大；被告人张建强参与盗窃8次，盗窃物品价值人民币90727元，数额巨大；被告人罗彪参与盗窃10次，盗窃物品价值人民币94361元，数额巨大；被告人张浪参与盗窃4次，盗窃物品价值人民币27578.5元，数额较大，上述被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人周小荣明知被告人李元林、时少文、李兵兵、张建强、罗彪、张浪向其贩卖的物品系犯罪所得仍予以收购，并将收购物品转卖后牟取非法利益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，其共收购盗窃物品10次，物品总计价值96139.5元，属情节严重。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第五十二条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人时少文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民六千元；二、被告人李元林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民六千元；三、被告人李兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民六千元；四、被告人张建强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民六千元；五、被告人罗彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民六千元；六、被告人张浪犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民三千元；七、被告人周小荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；八、赃物继续追缴，返还被害人；九、作案工具：长安无牌面包车一辆、宝骏面包车一辆（车牌号贵Ａ×××**）予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周小荣不服，以“事实不清，证据不足，量刑过重”为理由提出上诉，其指定辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人李元林、时少文、李兵兵、张建强、罗彪、张浪未提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人周小荣及其辩护人未提交新的证据。对于上诉人周小荣所提“事实不清，证据不足”的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见。经查，上诉人周小荣的犯罪事实，有上诉人周小荣的和其他被告人的供述，且有扣押笔录、扣押清单等证据证实，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以证明上诉人周小荣的犯罪事实。上诉人周小荣共收购盗窃物品10次，物品总计价值96139.5元，属情节严重，依法应当判处三年以上有期徒刑，原判在法定幅度类对其量刑并无不当。故上诉人周小荣所提上诉理由及其指定辩护人所作辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,原审被告人李元林、时少文、李兵兵、张建强、罗彪、张浪以非法占有为目的，分别结伙采取秘密手段盗窃企业财物，上述被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人周小荣明知原审被告人李元林、时少文、李兵兵、张建强、罗彪、张浪向其贩卖的物品系犯罪所得仍予以收购，并将收购物品转卖后牟取非法利益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。上诉人周小荣的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范红彬审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年十一月二十七日法官助理戚雷书记员胡远梅