广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初945号 原告：张某1，男，1964年1月3日生，回族，籍贯：辽宁省海城市，住平乐县。 原告：张某2，男，1966年12月21日生，汉族，籍贯：辽宁省海城市，住平乐县。 委托代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 被告：张某3，女，1973年1月5日生，回族，籍贯：辽宁省海城市，住平乐县。 被告：张某4，女，1970年11月4日生，出生地：桂林市平乐县，中国台湾地区居民，住台湾地区。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员龚秀甫担任审判长，与审判员贾亚妮、人民陪审员叶剑组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理，书记员李江担任法庭记录。原告张某1、张某2及其二原告的委托代理人廖毅、肖吴柏冰，被告张某3及被告张某3、张某4的委托代理人黄垡鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：一、判令由原告张某1、张某2与两被告张某4、张某3按照每人四分之一的份额，共同继承并分割被继承人张春刚名下的位于平乐县万元的房屋；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张春刚与杨振玉共育四个子女，分别为大儿子张某1、二儿子张某2、三女儿张某4、小女儿张某3。杨振玉于2013年3月29日去世，去世后未对母亲的遗产进行分割；张春刚于2019年12月13日去世，现留有位于平乐县屋一处，其中，在建房屋总出资建房款为2.7万元，张某1个人出资1,000元，对于张某1出资部分，应予以补偿。现因被告拒不出面依法进行公平分配，且被告还私自占有被继承人所留下的全部金银首饰。遂原告依法提起诉讼，要求依法按照每人各四分之一的比例，分割被继承人张春刚的上述遗产。 被告张某3辩称：被告张某3对父亲张春刚尽了主要的养老、送终的义务，且张某3身患多种疾病，生活困难，因此，在分割遗产时可以并应当多分。 被告张某4辩称：张某4于1999年远嫁台湾，不能在父母膝下尽孝，但是也经常给付父母赡养费。张某4认可妹妹赡养父母的付出，也能体会妹妹长期照顾父母的艰辛，因此，无论是涉案的房屋还是父亲名下的存款，张某4同意把其所应得继承的份额无偿赠予张某3。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方对对方提供的证据有异议的，本院认定如下： 一、二被告认为原告提供的微信聊天记录的真实性无法核实、照片只能说明原告6月4日这一天到医院拍了个照，对于微信聊天记录本院无法核实聊天双方的真实身份，故对该证据的真实性本院不予认定，对于原告提供的张春刚住院的照片的真实性本院予以确认，但该照片无法证实二原告对张春刚生前住院期间 -3- 履行了接送、照顾和陪护的义务。二被告认为平乐县二塘镇居委会无权证实二被告有无生活来源、是否有收入、二原告提供的书面证人证言的真实性无法核实。由于居委会的证明只有盖章、无出具人签名且无其他证据相佐证，故对该证据本院不予采信。二原告申请的证人莫某、华某、王某出庭证实：1、被告张某3及丈夫好吃懒做、无业啃老、经常买马；2、二原告经常开车回去看望张春刚、经常开车送张春刚去医院。证人莫某与原告张某2系连襟关系，考虑到证人证言的不稳定性，且以上三证人的证言无其他书证相佐证，故对以上三证人的证言本院不予采信。 二原告对二被告提供的住院病历材料、黄新来身份证复印件、结婚证的真实性没有异议，但认为该证据不能证明二原告对张春刚没有尽赡养义务，也不能证明其尽到的义务比二原告多。本院对以上三份证据的真实性予以确认，从二被告提供的住院病历反映，张春刚从2013年至2019年期间住院10余次，这10余次住院的病案首页的联系人均为黄新来，对以上事实，本院予以确认。二原告对二被告提供的证明书的三性不予认可，对于该证据的真实性本院无法核实，故对该证据本院不予采信。二原告对平乐县殡仪管理所的证明、微信凭证的三性不予认可，结合庭审中二原告对关于丧葬费谁支付问题的陈述，本院对该证据的真实性予以确认。二原告对二被告提供的李春妹、刘凤英的收条的真实性有异议，由于李春妹在庭审中的陈述与收条内容不一致，故对李春妹出具的收条及其庭审陈述的内容本院不予采信；由于本院无法核实刘凤英出具收条的真实性，故对该证据本院不予采信。二原告认为二被告提供的诊断证明不能证明被告张某3没有劳动能力，不符合法律规定的多分的情形。本院对该证据的真实性予以认定，对被告张某3于2013年3月经中国人民解放军一八一医院诊断患有重大疾病的事实予以认定。二原告对二被告提供的网购清单的三性不予认可，由于二被告未提供网购清单的原件供本庭核实，故对该证据的真实性本院不予采信。二原告对 -4- 二被告提供的医疗费发票的真实性予以认可，但对关联系有异议，本院认为被告张某3治疗疾病产生的费用跟本案无关，故对该证据不予采纳。二被告提供的黄新来的微信年账单没有提供原件给本院核实，故对该证据的真实性本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：二原告与二被告系兄弟姐妹关系，原、被告母亲杨振玉于2013年3月29日去世、父亲张春刚于2019年12月13日去世。张某3在其父母去世前，一直随其父母共同生活。张某3于2013年经3月经中国人民解放军一八一医院诊断患有重大疾病。张某3无业、没有固定的经济来源。从2013年至2019年期间，张春刚因高血压、糖尿病、冠心病等疾病十余次住院，期间均由张某3丈夫黄新来为其办理住院手续。张春刚于2019年5月31日因脑栓塞住院，2019年6月12日，平乐县中医院出院诊断为：“患者右侧肢体乏力2级，偶可发单个词语，查体配合。”张春刚在位于平乐县，该房屋无抵押、无查封。二原告与二被告均认可房屋价值为30万元。二原告及张某3均想要该套房屋。原告张某1在桂林有一套房产产权在其老婆名下，原告张某2有两套房子在锰矿宿舍，被告张某3没有房产。张某4同意将分得的遗产无偿赠予张某3，原、被告在本案的审理过程中均未提出张春刚在去世前立有遗嘱。 本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。继承开始后，由第一顺序继承人继承，……。”、第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。……对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”、第二十九条之规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜 -5- 分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”，二原告要求按照每人各四分之一的比例分割被继承人张春刚位于平乐县屋。原告张某1、张某2，被告张某4、张某3均是张春刚的第一顺序继承人。经查，被继承人张春刚生前与张某3共同生活，依法可以适当多分遗产。由于涉案的遗产为房屋不宜直接分割，经查该房屋为被告张某3的唯一居所，二原告及张某4则另有房屋居住，从有利于生活需要的角度考虑，该房屋归张某3所有，由张某3对其他继承人作适当补偿较为妥当。被告张某4自愿将其享有的遗产份额赠予张某3，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案在审理过程中，原、被告均认可涉案房屋的价值为30万元，本院予以确认，故本院认为由被告张某3分别补偿原告张某1、张某260,000元较为合理合法。被告张某3辩称其对父亲尽了主要的养老、送终义务，且生活困难，但未提供充分的证据予以证实，故对该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被继承人张春刚位于平乐县 屋归被告张某3所有，原告张某1、原告张某2、被告张某4在本判决生效后30日内配合被告张某3办理不动产过户手续； 二、被告张某3于本判决生效后30日内补偿原告张某1 人民币60,000元、补偿原告张某2人民币60,000元； 三、驳回原告张某1、张某2其他的诉讼请求。 案件受理费5,800元，由原告张某1负担1,450元、原告张某2负担1,450元、被告张某3负担2,900元。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 -6- 付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币5,800元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龚秀甫 审 判 员  贾亚妮 人民陪审员  叶 剑 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 -7- 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。