wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5216号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：王代平，男，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。原审第三人：北京古今来知识产权代理事务所有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：马龙，总经理。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13444号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：王代平。2.注册号：12787023。3.申请日期：2013年6月21日。4.专用期限至2024年12月13日。5.标志：6.核定使用服务：第35类（类似群3501-3508）广告；特许经营的商业管理；商业管理和组织咨询；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；对购买定单进行行政处理；会计；寻找赞助；商业审计。二、诉争商标使用情况为证明对诉争商标于2014年12月29日至2017年12月28日期间（简称指定期间）在复审服务上的使用情况，王代平向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了下列主要证据：1.十堰市知名商标认定申请表；2.商标使用授权书及营业执照；3.郧西火枫广告传媒有限公司（简称郧西火枫公司）著名商标申请报告；4.火枫传媒DM；5.湖北鑫通物流有限公司与郧西火枫公司签订的公交车户外广告发布合同及验收单、电子汇款单、发票；6.车身广告图片；7.主管部门文件及证书。原审诉讼中，王代平补充提交了下列主要证据（编号续前）：8.郧西县工商行政管理局广告经营资格审批意见书，《火枫》传媒广告在郧西网的截图及样刊实物，代投协议及发票；9.郧西县道路运输管理局《合同书》、结算清单、照片；10.火枫广告传媒有限公司官方网站截图及站点信息；11.湖北郧西农村商业银行股份有限公司《公交车广告制作发布合同》及发票、照片；12.业务账目明细；13.十堰市知名商标证书及证明。三、其他事实北京古今来知识产权代理事务所有限公司（简称古今来公司）以连续三年不使用为由申请撤销诉争商标，原国家工商行政管理总局商标局决定诉争商标予以撤销。王代平不服，向商标评审委员会申请复审。2019年7月31日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第177584号《关于第12787023号“火枫及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）认定，王代平提交的在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用服务上对诉争商标进行了商业使用，依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定，决定：诉争商标予以撤销。王代平不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，王代平明确表示仅主张诉争商标在“广告、替他人推销”服务上已进行真实使用，对其他被撤销的核定使用服务不再主张维持注册。北京知识产权法院认为，王代平在商标评审阶段提交的营业执照、商标使用授权书等证据可以证明其将诉争商标授予郧西火枫公司（原被授权人郧西县城关镇火枫广告部）使用。湖北鑫通物流有限公司与郧西火枫公司签订的公交车户外广告发布合同及验收单均体现有诉争商标标志，结合发票证据可以证明郧西火枫公司在“广告”服务上使用了诉争商标。王代平在诉讼阶段补充提交的郧西火枫公司与湖北郧西农村商业银行股份有限公司的《公交车广告制作发布合同》及发票、照片等证据可以进一步证明诉争商标使用情况。同时，王代平提交的郧西网站截图、代投协议及发票、十堰市知名商标证书等证据可以佐证诉争商标存在真实的商业使用。因此，王代平提交的证据可以证明其于指定期间对诉争商标在“广告”服务上进行了真实有效的商业使用。鉴于“替他人推销”服务与“广告”服务属于类似服务，故诉争商标在“广告、替他人推销”服务上的注册应予维持，在其他服务上的注册应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：原审判决认定“替他人推销”与“广告”服务构成类似服务，属于事实认定错误。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应当予以维持。王代平、古今来公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，王代平补充提交了相关宣传策划合同、注明服务名称为“广告宣传制作”的发票等，证明诉争商标于指定期间在“替他人推销”服务上进行了有效的商业使用。王代平还提交了杭州联途贸易有限公司在第35类广告宣传等服务上申请注册“火枫”商标的商标信息网页，该商标代理机构为浙江裕阳知识产权代理有限公司，王代平据此主张古今来公司申请撤销诉争商标存在恶意。以上事实，有王代平在二审诉讼期间补充提交的合同、发票、网页等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第四十九条第二款的规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，王代平提交的在案证据显示，郧西火枫公司通过与他人订立公交车户外广告发布合同等在“广告”服务上使用诉争商标，原审判决对此认定正确，本院予以确认。诉争商标在核定商品上的构成使用的，可以维持与该商品类似的其他核定商品上的注册。认定类似商品应当严格按照商品的功能、用途、生产部门、消费渠道和消费群体进行判断，一般依照《类似商品和服务区分表》进行认定。“广告”服务在《类似商品和服务区分表》中属于第3501群组，“替他人推销”服务属于该区分表第3503群组，二者不属于类似服务。原审判决关于“替他人推销”与“广告”属于类似服务的认定有误，本院予以纠正。鉴于王代平提交的在案证据主要证明诉争商标被用于“广告”服务，不足以证明诉争商标于指定期间在“替他人推销”服务上获得了真实、合法、有效的商业使用，故诉争商标注册在“替他人推销”服务上亦应予以撤销。国家知识产权局的此部分上诉主张成立，本院予以支持。此外，古今来公司申请撤销诉争商标的意图并非本案判断诉争商标使用情况的依据。鉴于王代平在原审诉讼及二审诉讼中补充提交了相关证据，本案判决是在考虑此部分证据基础上作出的，故本案一、二审诉讼费用，均应由王代平负担。综上所述，原审判决虽有部分事实认定错误，但结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由王代平负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由王代平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5263号申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市观山湖区金融城东三塔。负责人：何睿，职务：行长。被执行人：刘杰，男，1985年10月18日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行刘杰信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理查封手续，但因本案涉案标的较小，故申请执行人暂不要求处置该房屋。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月六日书记员  徐 莲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4331号 申请执行人：黄文，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：成都东爱艺诚教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大石西路********。 法定代表人：白晓，执行董事兼总经理。 被执行人：白晓，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 黄文申请执行成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初9424号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓名下银行账户。本院已经限制被执行人成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9424号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17225号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3961号原告：杨晨鹏，男，1990年3月27日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613111100265，特别授权代理。被告：江苏斗金科技集团有限公司，统一社会信用代码：91320115580496144P，住所地：南京市秦淮区市场监督管理局。法定代表人：于辉，该公司执行董事。被告：鲁山千商汇电子商务有限公司，统一社会信用代码：91410423MA44G927X1，住所地：平顶山市鲁山县市场监督管理局。法定代表人：李兵，该公司执行董事。原告杨晨鹏诉被告江苏斗金科技集团有限公司、鲁山千商汇电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江苏斗金科技集团有限公司、鲁山千商汇电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，被告亦不提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨晨鹏撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨晨鹏承担。审判员 杨 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 涂八一
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2701民初2250号   原告：张**，男，1991年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。   被告：项楠，男，1986年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被告：龚贤义，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被告：马世龙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   原告张**与被告项楠、龚贤义、马世龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。   原告张**向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工资100800元；2.依法判令被告支付逾期付款利息7659元（35800元×0.005×21个月=3759元，自2018年12月31日至2020年9月31日，共计21个月；65000元×0.005×12个月=3900元，自2019年9月4日至2020年9月4日，共计21个月）；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年12月原告开始在博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司从事钣金工作，但工资一直未结清。后经原告与被告项楠多次协商，被告项楠作为博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司的法定代表人于2018年3月2日向原告出具欠条一份，欠条写明：博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司欠原告工资35800元，承诺于2018年12月31日之前付清。2018年9月4日被告项楠作为博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司法定代表人向原告出具欠条一份，欠条写明：博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司欠原告工资65000元，承诺于2019年9月4日前付清。博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司在欠条上盖章确认。2019年8月17日博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司申请注销，被告项楠及龚贤义在简易注销全体投资人承诺书中签字，若职工工资未支付完毕愿承担相应责任。现经原告与三被告多次协商，三被告一直以种种理由推诿不愿支付。   本院经审查认为，原告张**起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告龚贤义、马世龙送达法律文书，且被告龚贤义、马世龙不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告张**的起诉。   本案案件受理费1245元，退还原告张**。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                            审判员 孟明     二〇二〇年十一月二十日                       书记员 谢月
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7572号 原告：王维刚，男，1968年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张世君，男，1966年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王维刚与被告张世君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维刚到庭参加诉讼，被告张世君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费9500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年下旬，被告雇佣原告在新锦都工地楼房从事砌块，同年2月5日完工，被告应给付原告原告劳务费9500元，被告因资金紧张为原告出具欠条。现被告拒不履行给付劳务费义务。 被告张世君未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交欠条。本院组织当事人进行质证，认定事实如下：原告主张2012年12月至2013年1月，被告雇佣其在莱州市柞村镇官庄村新锦都石材厂楼房从事砌块，2013年2月5日被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王维刚玖仟伍佰元整（￥9500.00）（新锦都工地人工费）欠款人：张世君2013.2.5”。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，债权人有权要求债务人履行债务。被告应给付原告劳动报酬9500元。 综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张世君给付原告王维刚劳动报酬9500元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世君负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王梓洁
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保319号 潘丽慧、劳涛： 本院在执行申请人潘丽慧与被申请人劳涛民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年11月23日作出（2020）桂0123民初1454号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人劳涛名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已轮候冻结被申请人劳涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县教育路支行62×××98银行账户的存款，冻结额度65000元。 二、本院已轮候冻结被申请人劳涛在中国工商银行广西隆安县支行21×××47银行账户的存款，冻结额度65000元。 三、本院依法冻结被申请人劳涛在中国农业银行股份有限公司隆安城西支行62×××72银行账户的存款，冻结额度65000元，冻结到位金额390.40元，冻结期限为一年（自2020年11月26日至2021年11月25日止）。 四、本院依法冻结被申请人劳涛在财付通支付科技有限公司20×××04账户的存款，冻结额度3.02元，冻结到位金额3.02元，冻结期限为一年（自2020年11月26日至2021年11月25日止）。 五、本院依法冻结被申请人劳涛在财付通支付科技有限公司08×××11@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度2.50元，冻结到位金额2.50元，冻结期限为一年（自2020年11月26日至2021年11月25日止）。 六、本院依法冻结被申请人劳涛在财付通支付科技有限公司12×××71账户的存款，冻结额度0.12元，冻结到位金额0.12元，冻结期限为一年（自2020年11月26日至2021年11月25日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 七、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩345号 被拘留人黄某，男，汉族，1966年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行陈某与范某、黄某买卖合同纠纷一案中，查明黄某未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款，第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执恢151号 交通银行股份有限公司丹东分行、藏某： 关于申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人藏某行政处罚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，被执行人藏某应给付申请人交通银行股份有限公司丹东分行12600元及执行费。本院在执行过程已划拨被执行人存款12600元，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5102号原告：太原市小店区晋豫轻型建材厂，住所地山西省太原市小店区西温庄乡西温庄村长胜街东3巷****。经营者：赵作法，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区包公庙乡十东村**。委托诉讼代理人：陈强，山西晋瑞律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：吴超，总经理。被告：帅爱民，男，1970年3月7日出生，，住山西省太原市原告太原市小店区晋豫轻型建材厂与被告河南省惠浦建设发展有限公司、帅爱民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。太原市小店区晋豫轻型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款341972.8元；2、判令被告支付工程款占用期间的利息损失146501元（利息损失暂计至2020年9月30日，自2020年10月1日起的利息损失按年利率5.4%另行计算至被告实际清偿之日）；3、本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告与二被告签署《购销合同》，约定原告向二被告承包的位于万柏林区纺织苑A区9号楼、10号楼、13号楼的项目提供GRC轻质隔墙板并负责安装，每平米单价为65元；结算方式：以实际安装工程量计算，安装1000平米后，付已完工程量的50%，待全部安装完毕后，经相关部门验收合格后付至95%，留5%的质保金1年后付清。合同签订后，原告已依约将全部义务履行完毕。但经原告多次催要、二被告至今未履行付款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告帅爱民的身份信息及联系方式，本院依法向被告帅爱民送达应诉手续，送达过程中经核实，受送达人姓名为帅建民，其身份信息及身份证号码均与原告所诉的被告帅爱民不符，原告起诉被告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回太原市小店区晋豫轻型建材厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年十一月十三日书记员 庞博雅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5616号 原告：卞福龙，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：王洪印，男，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。 原告卞福龙与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞福龙的委托诉讼代理人张学峰，被告保险公司的委托诉讼代理人王洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞福龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日10时许，卞福龙在从津Ａ×××××号车下车时不慎跌落在地受伤。卞福龙在被告处投保意外险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 保险公司辩称；核实事故发生的原因，如符合驾驶人意外险 保险责任，我司同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。 经审理查明，2019年7月2日，原告卞福龙驾驶津Ａ×××××号车在华鑫铭源油库下车过程中跌落在地受伤，该事故经沧州市公安局渤海新区分局骅港边防派出所处理并出具证明一份予以确认事故情况，庭审中，原、被告均予以认可。该事故致使卞福龙受伤并前往黄骅市人民医院治疗。黄骅市人民医院出具诊断证明书，记载其伤情为：1、腰5椎体压缩性骨折，2、右侧外踝骨折，3、左踝外伤。事故发生后，卞福龙就自身伤情诉至我院，并于2020年6月2日申请根据《人体损伤致残程度分级》标准对其伤残等级进行鉴定，我院委托黄骅法医鉴定中心进行司法鉴定，黄骅法医鉴定中心于2020年6月6日出具黄骅法鉴【2020】临鉴字第982号鉴定意见书，鉴定结论为：卞福龙伤残等级评定为十级伤残。 另查明，孙振奎为原告在内的17人投保机动车驾驶人员意外伤害保险，约定：1、保障内容包括：按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额500000元；2、保险期间12个月，自2018年12月26日起至2019年12月25日，事故发生在保险期间。 依据上述证据，结合原告伤情，确定原告因意外事故造成的残疾赔偿金50000元（依据保险单、鉴定意见书确认，原告造成十级伤残，依照双方认可的10%的伤残系数计算，计算为500000元×10%）。 以上事实由原告提交的（2019）冀0983民初2765号民事判决书、交通事故证明书、保险单及名单、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、从业资格证等证据以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，原告作为被保险人与被告保险公司订立的团体意外伤害保险系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。本院涉及的交通事故经交警部门处理，且作出相关的事故证明，庭审中被告对于事故真实性无异议，故本院予以确认。事故发生在保险期间，属于保险责任，故被告保险公司应按照保险合同约定履行赔付责任。关于伤残评定标准，被告存在异议，认为应当按照保险合同适用人身意外保险伤残等级标准进行鉴定，但其未提交证据证实其主张，故对于该辩称不予采纳。综上，原告因意外受伤造成损失50000元不超过保险限额，故应由被告在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告卞福龙保险金共计50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员 秦芳鑫
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9834号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：王爱东，女，1964年12月7日出生，回族，住济南市，公民身份号码:。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王爱东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告王爱东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款13336元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：1598011000425-01）及借据，被告向原告借款20000元，贷款期限为24个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为1229元（本息及行政管理费之和）。被告2014年12月8日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。尚拖欠原告剩余借款合计为13336元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 王爱东未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，王爱东（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011000425-01。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为24个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向王爱东发放贷款19600元，王爱东签署了借据。亚联财公司提交的王爱东还款清单载明，王爱东共计还款9842元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告王爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王爱东与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王爱东未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王爱东支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王爱东偿还13336元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王爱东偿还13336元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王爱东于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13336元； 二、被告王爱东于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告王爱东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵一鸣
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1102行初25号原告：徐维友，男，1966年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市琅琊区房屋征收中心，住所地安徽省滁州市琅琊区东门社区**，统一社会信用代码12341102054478923P。法定代表人：张真明，该中心主任。出庭负责人：黎原，该中心副主任。委托诉讼代理人：李石菲，该中心工作人员。第三人：张建国，男，1951年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告徐维友与被告滁州市琅琊区房屋征收中心（以下简称区征收中心）与第三人张建国国有土地上房屋征收与补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。徐维友向本院提出诉讼请求：一、撤销区征收中心与张建国签订的琅房征补协字NO：1907711《国有土地上房屋征收与补偿协议书》；二、责令区征收中心重新认证案涉房屋110.41㎡的被征收人为徐维友，与徐维友签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》；三、本案诉讼费用由区征收中心承担。事实和理由：徐维友于1994年将自建房屋平房4间出售给张建国，张建国购买该房后没有实际居住。徐维友经张建国同意后，在原房产地址上加盖一层房屋110.41㎡留住，长度11.3m、宽度11.6m、高度3m。现该房产被区征收中心征收，张建国被征收房屋的全部220.82㎡（包含徐维友自建一层110.41㎡)均认证在张建国名下。徐维友多次找区征收中心和张建国协商分割各自房产，张建国躲避不见，拆迁房产全部错误地认证在张建国名下。为此，徐维友依法提起诉讼。区征收中心辩称：一、区征收中心与张建国签订征收补偿协议依法履行了公示程序等法定程序，签订协议的程序合法；二、被征收人张建国系房屋产权人，区征收中心与张建国签订征收补偿协议符合法律规定。徐维友诉称被征收房屋中110.41㎡归其所有并不属实，事实情况是，徐维友将位于滁州市琅琊区城关村车站组42号之1号的房屋出售给张建国，且该处房屋已登记在张建国名下（滁房权证2004字第**，建筑面积220.82㎡，砖混结构）。房屋征收过程中，张建国提供该房屋权属证件交于征收工作组，工作组履行公示等法定程序后最终和房屋产权人张建国签订征收补偿协议合理合法。因此，徐维友主张房屋中110.41㎡为其所有并无事实和法律依据。综上，区征收中心对滁州市琅琊区城关村车站组42号之1号房屋的征收合法有据，徐维友并非房屋产权人，其诉讼请求并无依据，请求驳回其诉讼请求。张建国述称：一、2003年，徐维友按市价卖给张建国的案涉房屋产权登记面积220.82㎡包括相连无证简易房面积38㎡，徐维友从来没有任何异议，但在本次征收工作组调查测量案涉房屋面积时，徐维友却隐瞒已出售给张建国的事实，并在调查登记表中恶意签名确认案涉房屋产权归其所有，企图骗取案涉房屋全部拆迁补偿款。之后，徐维友见张建国凭案涉房屋产权证件与区征收中心订立征收补偿协议就捏造登记面积220.82㎡的一半110.41㎡归其所有，再次企图骗取拆迁款。2003年9月1日，徐维友、张建国、滁州市安家房产代理有限公司订立了案涉房屋的买卖合同，主要约定：徐维友自愿将案涉房屋楼上楼下7间有证产权面积163.4㎡含现有装修、设备、附属部分以及院子50㎡，以总房价55000元卖给张建国，过户一切税费由徐维友承担，中介费1100元由张建国承担。之后，买卖双方口头约定，如果徐维友在该院子上加盖同案涉房屋同等质量同等价值装修同等有证的增加面积就按照55000元÷163.4㎡×有证增加面积计算，增加相应房款。2004年12月21日，徐维友将新办的张建国名下房产证、土地证交给张建国，登记面积为220.82㎡。2005年5月10日，买卖双方最后确定，新盖相连有证增加面积57.42㎡质量相比较差且无装修，与新盖相连无证简易房面积38㎡，合计建设成本约10000元，但合计增加房款20800元，并当天付清购房尾款25000元，付清中介费尾款300元，该房屋交给了张建国。徐维友七次合计收到张建国购房款75800元，大于55000元初始合同价20800元。徐维友在最后一份2005年5月10月房款收条上写明房款已付清，房屋已交付。2020年5月26日，张建国与区征收中心订立征收补偿协议。2020年5月29日，张建国将案涉房屋腾空并交给了区征收中心处置。综上，徐维友明知案涉房屋出售给张建国，且十多年来从无异议，现见巨额拆迁补偿款就隐瞒事实，企图骗取未成，再次捏造事实，进行虚假诉讼，故应依法驳回。经审理查明：2003年9月1日，徐维友与张建国通过滁州市安家房产代理有限公司签订《旧房、二手买卖合同》，约定由徐维友将滁州市琅琊区城关村车站组42号之1号房屋出售给张建国。2004年11月29日，案涉房屋办理了《房屋所有权证》（滁房房权证2004字第**）建筑面积为220.82㎡，所有权人为张建国。2005年5月10日，徐维友出具收条，称房款全部付清，房已交付。2020年5月19日，滁州市琅琊区人民政府发布公告，决定对清流河三期右岸（原桥东社区）范围内国有土地上房屋进行征收，案涉房屋在此范围内。2020年5月26日，区征收中心与张建国签订琅房征补协字NO：1907711《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，认证有效补偿面积为220.82㎡。徐维友认为，案涉房屋有其部分面积未认证于其名下，遂提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，该法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，其中的“利害关系”应限于法律上的利害关系，一般应仅指行政法上的利害关系。只有相关行政法律法规要求行政机关在作出被诉行政行为时必须对相关主体的特定权益予以考虑甚至必须予以保护，才能认定存在法律上的利害关系。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十五条规定，区征收中心作为被征收地块的房屋征收部门，与被征收人签订房屋征收补偿协议系其法定职责。本案中，案涉房屋经买卖登记于张建国名下，而区征收中心征收认证的面积与登记的建筑面积大小一致，且徐维友亦未能提供证据证明其取得了相应的房屋所有权，故徐维友就区征收中心与张建国签订琅房征补协字NO：1907711《国有土地上房屋征收与补偿协议书》的行政行为之间，并不具有法律上的利害关系。徐维友不具有本案起诉的原告主体资格，不符合法定起诉条件。鉴于本案已经立案，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐维友的起诉。案件受理费50元，退还原告徐维友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 慧人民陪审员  王晓白人民陪审员  黄 勇二〇二〇年十一月十八日书 记 员  石 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2694号原告：王小平，男，1953年1月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：徐征，系河南伦宸律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：李仁建，男，1975年2月18日生，汉族，住河南省确山县。原告王小平与被告李仁建劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小平委托代理人徐征到庭参加诉讼，被告李仁建经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠工资款6600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告李仁建在驻马店市××街滨河万象城工地承包工程，雇佣原告为其干活，约定每天工钱200元，原告共干33天，共计66.0000元。原告一直向被告追要无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李仁建未到庭未答辩。经审理查明：原告王小平于2019年5月8日至2019年6月11日期间在被告李仁建承包的工地上务工，共计工作33个工作日，约定每天工钱200元，共计6600元。被告李仁建于2020年11月13日通过微信转账的方式给付原告王小平的女儿王佳1000元，下欠5600元未付。被告李仁建在与原告女儿的微信聊天过程中对拖欠原告工资的事实认可。本院认为，原告王小平向被告李仁建提供劳务，双方形成劳务法律关系，应受法律保护，被告应当及时向原告支付工钱，不得拖欠。被告共拖欠原告工资6600元，已经支付1000元，剩余5600元，被告应当支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁建于本判决生效之日起五日内向原告王小平支付工资款5600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李仁建承担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年十一月二十六日书记员  李金洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24156号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更642号罪犯鲍世兴，男，1965年9月24日出生，汉族，大学本科文化，捕前住辽宁省沈阳市法库县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。康平县人民法院于2014年12月11日作出了（2014)康刑初字第245号刑事判决书，以被告人鲍世兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有弹药罪罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）沈刑三终字第42号刑事裁定书，维持原判刑罚。刑期自2014年4月18日起至2025年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）辽01刑更2688号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯鲍世兴于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王某、崔某、张某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯鲍世兴于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲍世兴减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 王延军审判员 李红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺 娜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1209号原告佛山市顺德明洋纺织印染有限公司，住所地佛山市顺德区伦教世龙集约工业区。法定代表人刘燕。委托代理人梁宝荣，广东德先律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。法定代表人余厚坚，局长。委托代理人梁永禧，佛山市顺德区伦教街道综合行政执法办公室工作人员。委托代理人何展涛，广东伦教律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺德明洋纺织印染有限公司诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政命令纠纷一案中，原告于2020年11月24日以原告自身原因为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局的起诉。本院认为，原告佛山市顺德明洋纺织印染有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德明洋纺织印染有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告佛山市顺德明洋纺织印染有限公司负担。原告多预交的受理费25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈 威人民陪审员  徐锦梅人民陪审员  冯淑霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  苏华珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4938号 合肥勤笃玖色文化传媒有限公司： 你与郑金辉劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月六日 联系人：李明 联系电话:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2730号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：杨姝。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告杨姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2927号上诉人(原审原告)：张艳红，女，汉族，1980年12月24日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王洪涛，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：忽晓冉，女，汉族，1985年6月15日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：吴李洋，女，汉族，1986年5月11日生，住河南省许昌市魏都区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。上诉人张艳红因与被上诉人王洪涛、忽晓冉、吴李洋民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张艳红上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判。事实和理由：双方民间借贷关系明确，并不因上诉人提供的委托代理投资合同改变本案定性，并非没有明确的本案案由，一审裁定驳回起诉适用法律错误。王洪涛、忽晓冉、吴李洋辩称，上诉人主张的借款已基本上清偿完毕，因委托代理投资合同产生的纠纷也另案进行了处理。一审裁定结果正确，应予维持。一审法院经审查认为，根据原告张艳红提供的证据，涉案款项除了有相应借据之外还有相应的委托代理投资合同。合同约定原告张艳红作为委托人、被告吴李洋作为受托人，由被告吴李洋代原告张艳红将涉案款项进行投资，原告在诉状中也未明确案由，故原告可在明确本案案由后另行起诉。依法裁定：驳回原告张艳红的起诉。本院经审查认为：张艳红提起本案诉讼符合民事诉讼法规定的立案受理的形式要件，一审将本案案由确定为民间借贷纠纷后，即应围绕该法律关系是否成立进行实体审理，一审以张艳红未明确案由为由驳回其起诉适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3566号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘贺举书记员韩笑
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2877号通辽市国豪农机有限责任公司与朝鲁门：通辽市国豪农机有限责任公司申请执行朝鲁门的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朝鲁门逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人通辽市国豪农机有限责任公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人朝鲁门主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2260号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月十二日书记员 王文禄
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终459号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟宪生，曾用名孟和平，男，1956年12月6日出生，汉族，大专文化，原系开封市第一木材公司总经理、法定代表人，户籍地开封市鼓楼区，住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月24日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人孟宪生犯合同诈骗罪一案，于2019年9月12日作出（2018）豫0205刑初89号刑事判决。原审被告人孟宪生不服，提出上诉。本院经审理于2019年11月21日作出（2019）豫02刑终331号刑事裁定，以原判认定部分事实不清为由撤销原判，发回重审。开封市禹王台区人民法院重新组成合议庭审理了本案，并于2020年10月22日作出（2019）豫0205刑初140号刑事判决。原审被告人孟宪生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，开封市第一木材公司（以下简称一木公司）于1992年4月14日成立，被告人孟宪生自2008年1月8日担任该公司总经理、2008年5月7日担任法定代表人，经营范围主营木材供销，人造板及其装饰加工板批发、零售。兼营金属材料，电器机械及器材，汽车（不含小轿车）供销，建筑材料，五金，油漆，涂料，粘合剂批发、零售，农副产品购销。2013年至2016年期间，被告人孟宪生在该公司不具备售房资质及没有售房委托的情况下，在该公司多处办公地点，以购买一木公司房改期间所建经济适用房的名义，与被害人徐某、刘某3、王某2等34人签订了出售开封市大河柳苑房产的“订房协议书”，并收取被害人订房款及相关费用后由其实际支配和使用。其中，收取徐某人民币150000元、刘某3人民币160000元、王某2人民币100000元、刘某5人民币220000元、戚某人民币60000元、许某1人民币150000元、金某人民币238100元、郜某人民币260200元、郭某人民币250000元、丁某人民币220000元、张某4人民币100000元、梁某人民币230000元、张某3人民币200000元、王某4人民币492740元、孙某人民币260000元、夏某人民币170000元、钟某人民币200000元、李某某人民币100000元、赵某人民币120000元、王某某人民币248000元、贾某1人民币80000元、戚某1人民币100000元、张某5人民币100000元、宋某2人民币310000元、宋某1人民币190000元、张某2人民币291000元、曹某人民币120000元、贾某2人民币200000元、何某人民币53000元、祝某人民币100000元、申某人民币200000元、李某2人民币110000元、杜某人民币50000元、刘某6人民币50000元，共计人民币5883040元。后被告人孟宪生以各种理由推拖交房，直至终止与被害人联系。2017年10月24日，被告人孟宪生被开封市公安局繁塔分局电话通知到案。另查明，案发后被告人孟宪生退还被害人徐某人民币100000元，退还被害人王某2人民币12000元。上述事实，有孟宪生的供述和辩解、被害人金某、王某3、王某4、孙某、钟某、贾某1、郭某、宋某1、徐某、刘某4、王某2、刘某5、郜某、许某、丁某、张某2、夏某、赵某、张某3、戚某、秦某、梁某、武某、张某4、宋某2、张某5、李某1、贾某2、何某、祝某、申某、李某2、杜某、刘某6的陈述、证人温某、王某1、田某、刘某1、刘某2、权某、张某1、叶某、郭某某、李某某、曹某某、赵某某、高某某的证言、订房协议书、保证书、收据、开封市第一木材公司变更信息、法定代表人身份证明书、情况说明、银行交易明细、开封松森房地产开发有限公司证明、河南求实会计师事务所有限公司豫求实[2018]司会鉴字第2号司法会计司法鉴定意见书、开封市禹王台区社会医疗保险中心情况说明、2013年1月-2014年1月公司财务（医保）记账凭证、开封市禹王台区社会保险事业管理局情况说明、开封市禹王台区繁塔街道办事处情况说明、财政资金支付凭证等书证、开封市公安局繁塔分局到案证明、常住人口基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人孟宪生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订合同过程中，以预收订房款的形式骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对被告人孟宪生的辩解及辩护人的辩护意见，综合评判如下，公诉机关所出示证据证实被告人孟宪生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订合同过程中，以预收订房款的形式骗取对方当事人财物后挪作他用，后推拖交房直至终止联系的事实，被告人孟宪生的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，且被告人及其辩护人亦未提交相关证据予以证实，被告人孟宪生并未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的成立要件，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人孟宪生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元。二、违法所得人民币5771040元，责令被告人孟宪生退赔被害人。上诉人（原审被告人）孟宪生上诉称，其没有“非法占有他人财物”的目的，没有虚构事实、隐瞒真相。一木公司领导班子成员都知道松森公司给一木公司24套房子，所收取的房款均以房改办的名义入一木公司的账，并用于公司的正常支出，其没有占有一分钱，应当由一木公司退还此款。请二审法院依法改判。辩护人辩称，被告人孟宪生主观上不具有非法占有的目的，客观上没有实施合同诈骗的行为，不符合合同诈骗的犯罪构成，请求二审法院查明事实，依法改判孟宪生无罪。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孟宪生犯合同诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孟宪生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订合同过程中，以预收订房款的形式骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提孟宪生不构成犯罪的意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张莹洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保1304号 申请人：四川平通律师事务所，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**巨洋大厦**，统一社会信用代码31510000G52278457J。 负责人：张金华。 被申请人：吴晓梅，女，1976年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人四川平通律师事务所于2020年11月5向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓梅名下存款59000元采取保全措施。申请人四川平通律师事务所以担保人刘魁名下所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴晓梅名下银行存款59000元； 二、查封担保人刘魁名下所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 银
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执298号之二 申请执行人：董志伟，男，1986年7月15出生。 被执行人：聂继文，男，1986年8月23出生。被执行人：刘海珍，女，1987年3月7出生。 本院在执行董志伟与聂继文、刘海珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘海珍在中国建设银行股份有限公司安泽支行账户内银行存款，现因被执行人聂继文、刘海珍履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海珍在中国建设银行股份有限公司安泽支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 亭
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审77号 申请人：徐州市云龙区卫生健康委员会，住所地徐州市和平大道**。 法定代表人：王益，该委员会主任。 委托代理人：程琳。 委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：云龙区石尚名媛美发店，，住所地徐州市云龙区民富园2-102、202 经营者：邢田田，男，1997年10月6日生，住安徽省利辛县王市镇朱新寨村邢庄**，现住徐州市云龙区。 申请人徐州市云龙区卫生健康委员会申请强制执行徐云卫公罚字（2019年）第181号行政处罚一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，申请人于2019年10月23日对被申请人进行监督检查时发现被申请人未依法取得《卫生许可证》擅自营业，开展理发店经营活动。其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，于2020年1月19日依法作出徐云卫公罚字（2019年）第181号行政处罚决定，对被申请人作出罚款3000元的行政处罚。当日，该处罚决定书送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 被申请人称，申请人检查时营业执照虽然是被申请人的，但是实际经营人还是原店主，因与原店主签订的店铺转让合同约定2019年10月底店铺实际转让，被申请人在店铺还未实际转让前提前将营业执照办理了变更登记，但是卫生许可证要等原店主将原先的注销后才能办理新的卫生许可证。所以，申请人去店里检查时卫生许可证是原店主的，和被申请人的营业执照不对应。 经核实，云龙区石尚名媛美发店原卫生许可证已于2019年8月23日注销。邢田田作为云龙区石尚名媛美发店新经营者未办理相应卫生许可证。 上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生健康委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对徐云卫公罚字（2019年）第181号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯菲
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执519号 申请执行人：王滢樟，男，1993年10月24日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：蒋富均，男，1971年8月25日生，汉族，住四川省荥经县。 依据已生效的荥经县人民法院(2020)川1822民初534号民事判决书，于2020年11月18日依法受理王滢樟申请执行蒋富均追偿权纠纷一案，向被执行人蒋富均发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人蒋富均按生效法律文书确定的义务支付申请人赔偿款15498.60元、案件受理费173.00元、承担执行费135.00元。执行中，申请人王滢樟与被执行人蒋富均双方自愿协商，达成执行和解协议，在本案中先行抵扣王滢樟应给付蒋富均的债务10089.00元（依据荥经县人民法院（2020）川1822民初444号民事判决书，本案申请执行人王滢樟应付本案被执行人蒋富均建鱼塘费用10000.00元和案件受理费89.00元，共计10089.00元）后，蒋富均在2021年1月30日前将剩余债务5582.60元给付给本案申请执行人王滢樟。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）川1822民初534号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 宋华兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执750号 申请执行人：廖家琳，男，汉族，1942年9月3日出生，住武汉市武昌区紫阳路****，公民身份号码：4201061942********。 被执行人：武汉万家洋房房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路**。 法定代表人：王文双。 关于申请执行人廖家琳（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉万家洋房房地产经纪有限公司（以下简称：申请执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1533号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付8850元，并承担本案执行费用。本案于2020年5月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示未签收。此后本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月15日，本院依法对被执行人法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院多次通过总对总网络查询系统查询被执行人的在金融机构开设的账户，均未查到开户信息； 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。另查明被执行人亦无车辆登记信息。 3、通过天眼查APP系统查询，被执行人武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局于2017年11月24日以通过登记的住所或者经营场所无法联系为由，将被执行人列入经营异常名录；于2018年3月21日对被执行人吊销执照。被执行人经营状态为吊销，未注销。 2020年11月3日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初1533号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初1533号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 焦   质   成 人民陪审员 李昂人民陪审员邓文 二〇二〇年十一月十二日 执 行 员 吴   娟   娟 书 记 员 夏   天   星
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16067号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号83，统一社会信用代码91500113MA60EWGR45。法定代表人：温汉卿，总经理。委托诉讼代理人：王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司工作人员。被告：胥大昆，女，1973年02月19日出生，汉族，住天津市津**。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司（以下简称巴南律赢公司）与被告胥大昆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴南律赢公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告胥大昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴南律赢公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款本金33333.32元。事实和理由：2019年11月1日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科金融）运营的App平台，与海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）签订贷款合同，约定被告贷款40000元，用于在重庆军科医院医疗有限公司消费，贷款期限24个月，还款日为每月12日。同日，被告与即科金融签订了《金融信息服务居间协议》（以下简称《居间协议》），即科金融为被告和海尔金融提供金融居间服务。2019年11月6日，海尔金融发放了贷款40000元。然被告除偿还了前4期欠款外，再无任何还款。基于此，即科金融为被告代偿了相应金额的欠款。2020年9月4日，即科金融与原告签订《债权转让协议》，约定即科金融将其对被告拥有的债权转让给原告。即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。但被告胥大昆仍未履行还款义务，原告催促还款未果遂起诉来院。被告胥大昆未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》、《担保与反担保协议》、《委托保证合同》、《金融信息居间服务协议》、交易流水、代偿证明、债权转让协议、债权转让通知、公证书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，案外人海尔金融与即科公司以及北京海大富林融资担保有限公司签订《“消费分期业务”合作协议》，主要约定：合同期限自2019年11月8日起至2020年11月7日止。即科公司为互联网平台服务方，为海尔金融消费贷款提供撮合服务，即科公司利用自身渠道与提供医美服务的医美机构合作，为在医美机构消费并有消费贷款分期需求的客户提供线上消费贷款分期申请入口，撮合客户向海尔金融申请消费金融服务，若借款人未按期还款，且逾期达到15日仍未偿还的，北京海大富林融资担保有限公司应在还款日+15日当天按照合同约定向海尔金融清偿。如借款人发生由北京海大富林融资担保有限公司代其清偿还款的情况累计达到3次（含本数）的，则应自第3次清偿后的五个工作日内将截止此时间借款人的全部剩余本金支付至海尔金融指定账户等内容。2019年11月5日，被告胥大昆通过即科公司运营的超G会员App平台向海尔金融申请了消费贷款，并签订电子《个人借款合同》，主要约定:被告胥大昆作为借款人向贷款人海尔金融申请40000元消费贷款，用于医疗美容产品/服务，贷款期限24期，还款方式为等额本金，还款日固定为12日，另被告胥大昆确认合同中预留地址作为双方发生争议后的法律文书送达地址等内容。该合同有双方网络确认。同月6日，即科公司与被告胥大昆另行签订了《居间协议》，对前述借款合同作补充，主要载明：被告胥大昆的借款金额为40000元，借款期限为24个月，被告胥大昆委托出借人及即科公司将借款资金直接支付至重庆军科医院医疗有限公司（支付账号尾号为0202）；若被告胥大昆出现逾期，出借人有权将借款合同所涉债权部分或全部转让给即科公司或第三方，债权转让通知方式为电子邮件、短信或信函等方式；另被告胥大昆在该协议中再次确认了诉讼送达地址等内容。被告胥大昆通过电子签名方式对《居间协议》进行了确认。同月1日，被告胥大昆与陕西天乙融资担保公司签订了《委托保证合同》，其亦是对被告胥大昆与海尔金融公司之间的案涉消费贷款合同提供担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。履行中，海尔金融于2019年11月6日向重庆军科医院医疗有限公司转款40000元。被告胥大昆于2020年3月12日还款后未再履行还款义务。后陕西天乙融资担保有限公司履行保证责任代被告胥大昆向海尔金融代偿了前述借款债务借款本金34703.31元；后即科公司又代被告胥大昆向陕西天乙融资担保有限公司代偿了该笔款项。2020年7月10日，海尔金融以及陕西天乙融资担保有限公司对此情况皆出具代偿证明。2020年9月4日，即科公司与原告签订《债权转让协议》，约定即科公司将其对被告胥大昆享有的债权33333.32元转让给原告。后即科公司于2020年9月7日向被告胥大昆预留手机号发送了债权转让通知书的短信，对债权转让进行了告知。被告胥大昆未履行还款义务，原告催收未果遂起诉来院，请求判令被告偿还欠款本金及利息。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求调整如上。本院认为，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力……”之规定，当事人在民事活动中可以选择使用电子签名等方式约定合同。本案中，被告胥大昆通过即科公司运营的超G会员App平台向海尔金融申请消费贷款，并通过指纹及电子手书签名的方式对《金融信息居间服务协议》等进行了确认，结合原告举示的电子诊疗单等证据，本院对海尔金融、即科公司、陕西天乙融资担保有限公司与被告胥大昆签订的前述协议的真实性予以认定。履行中，海尔金融按约向被告胥大昆所指定的重庆军科医院医疗有限公司转款40000元履行了贷款的发放义务，但被告在2020年3月12日后未再履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。即科公司在被告胥大昆逾期后为履行担保责任代其履行了代偿义务，即科公司代偿后根据法律规定可对被告胥大昆行使追偿权。现即科公司将其对被告胥大昆的债权转让给本案原告，该行为不违反法律规定，并依法履行了债权转让的通知义务，其债权转让行为对被告胥大昆产生法律效力。截至本案法庭辩论终结，被告胥大昆仍未履行还款义务，原告现诉请被告胥大昆偿还代偿款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。现原告诉请要求被告支付代偿款33333.32元，本院予以支持。被告胥大昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥大昆于本判决生效之日起十日内给付原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司欠款33333.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，本院减半收取356元，由被告胥大昆承担。此款已由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司垫付，被告胥大昆在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年十一月五日书记员  李吉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10373号之一申请执行人：贾金娣，女，1928年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：秦青青，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：秦奇，男，1984年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张希川，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。贾金娣、秦青青、秦奇与张希川机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0109民初1702号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张希川未按生效法律文书的规定履行义务，权利人贾金娣、秦青青、秦奇向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费15221.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张希川发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张希川暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陶 勇审判员 毛 伟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4875号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：9145030019887***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：贤某某，男，汉族，1987年7月25日生，住广西岑溪市。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：91500000576190*** 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告贤某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2，428元，减半收取1，214元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31328号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书   （2020）陕06民终1701号 上诉人（原审被告）：秦亭亭。被上诉人（原审原告）：呼彦星。委托诉讼代理人：刘梅，陕西通济律师事务所律师。上诉人秦亭亭因不当得利纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦亭亭、被上诉人呼彦星及其委托诉讼代理人刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦亭亭的上诉请求：请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2156号民事判决书，请求二审法院依法改判或发回重审；依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：原审事实认定错误，证据不足，公司多支付的95000元是上诉人承包该部分工程的利润。被上诉人呼彦星辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，证据确实充分，被答辩人出具的45000元借条属于不当得利，应当返还答辩人，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、被答辩人上诉状中称其在答辩人处分包暖气安装工程所产生的利润95000元并不属实，上诉理由不能成立。二、被答辩人在一审答辩时所陈述该45000元属于其向被答辩人的借款，但答辩人并未实际给付这一主张并不符合交易习惯，不能自圆其说。 被上诉人呼彦星向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告清偿原告45000元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，被告在原告承包的安塞碟子沟工程上干暖气活。工程结束后，原告以给包括被告在内的多名工人要工资的方式，通过劳动监察大队索要其承包的工程款。后在实际支付劳务费的过程中，多支付被告95000元。被告向原告返还50000元，剩余45000元未返还，由被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，故成诉。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告呼彦星主张被告秦亭亭应返还其相应款项，有被告秦亭亭向原告出具的45000元借条及向被告索要欠款的微信聊天记录为证，被告秦亭亭作为具有完全民事行为能力的成年人，应具有一定的法律风险意识，其应对出具借条并在借条上签字的行为负责。故被告应当将45000元返还给原告。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告秦亭亭于本判决生效之日起十日内向原告呼彦星返还45000元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告已预交，减半收取计462.50元，由被告秦亭亭承担。     二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人诉称涉案的95000元是其应得的工程利润，但其并未向法庭提供相关证据予以证明，且本案中上诉人在出具涉案借条之前曾向被上诉人转账50000元，上诉人虽称该50000元是其向被上诉人出借的钱款，但其也未提供相关证据，仅凭转账记录无法认定该款项的性质。若该款是上诉人出借给被上诉人的，则在被上诉人未向其清偿之前上诉人又向被上诉人出具45000元的借条一张，该主张与日常交易习惯并不相符，且本案中上诉人在出具涉案借条之后称其并未收到相应的借款，也未收回其向被上诉人出具的借条，综上，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，应承担对其不利的后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人秦亭亭负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年十月十一日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 202006170119871226XXXXXXXXXXXXXXXXXX19670215XXXXXXXXXXXXXXXXXX202006022156202010231
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初226号原告：赵立国，男，1979年1月10日出生，汉族，无固定职业，住。委托诉讼代理人：赵立彬（系原告之兄），男，1975年7月20日出生，汉族，绥棱林业局建筑公司职工，住。被告：苏雯，男，1983年6月5日出生，汉族，无固定职业，住。原告赵立国与被告苏雯民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。赵立国的委托诉讼代理人赵立彬到庭参加诉讼，苏雯经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵立国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金33500元，自2019年10月15日起至借款全部还清时止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲属关系。被告因家中有事急需用钱，2018年6月15日在原告处借款33500元，约定于2019年10月15日前还款。借款到期后经原告多次索要，被告拒不还款。现原告为了维护自已的合法权益依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告苏雯未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明事实如下：被告苏雯因生活所需于2018年6月15日向原告赵立国借款，约定2019年10月15日前还款，双方未约定利息。据赵立国提交的由苏雯出具的借条记载，因家中有急事用钱在赵立国借到现金33350元（叁万叁千伍），借钱日期2018年6月15日，还钱日期2019年10月15日。借款人苏雯，被借款人赵立国，借款人身份证信息，黑龙江省绥棱县立新街3委12组21号，苏雯身份证号。苏雯在借条本人名字及借款小写金额处加按了指印。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告苏雯因生活所需向原告赵立国借款，有赵立国提交的证据（借条原件）及当庭陈述证实，苏雯无故拒不到庭参加诉讼，未对其签署的借条提出质疑，视为其同意赵立国的主张。但赵立国提交的借条存在瑕疵，其大、小写金额不一致，且大写金额不标准，应当以加按了指印的小写金额33350元认定借款事实。关于借贷双方对借款利息未作约定的，根据我国相关法律规定，债权人有权要求债务人自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期付款利息。综上，赵立国请求判令苏雯偿还借款本金及逾期利息并承担诉讼费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏雯于本判决生效之日起三日内给付原告赵立国贷款33350元。以前款为基数，自2019年10月15日起至履行义务完结时止，按年利率6%计算支付逾期利息。驳回原告赵立国的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取为317元由被告苏雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王剑峰二〇二〇年十一月三日书记员  刘欣荣
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2815号 厦门友盾科技有限公司、贺媛媛： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人贺媛媛支付令一案，申请执行标的为1104.1元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人贺媛媛支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2815号【原审案号：(2020)闽0205民督536号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23866号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：刘明亮，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，公民身份号码：×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与刘明亮追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执恢202号金希巧、邹丹：申请执行人金希巧与被执行人邹丹借款合同纠纷一案，我院（2019）陕0322民初1663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金希巧向本院申请强制执行，本次请求被执行人归还借款8500元（被执行人曾私下给付申请执行人2500元），本院依法受理。该案在执行过程中，申请执行人同意放弃500元，被执行人已经将8000元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执恢202号执行执行完毕，于二〇二〇年十一月二十三日结案。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9998号 起诉人：曾令琪，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院收到起诉人曾令琪的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人支付给起诉人工程款827889.79元；二、判令被起诉人支付给起诉人逾期支付工程款利息24836.69元，（利息计算时间从2020年4月15日起至被起诉人支付完工程款之日止，现暂计至2020年10月15日，共计6个月，利率为年6%）；三、判令被起诉人承担本案受理费。事实和理由：被起诉人与起诉人曾令琪签订《建设工程管理责任书》，被起诉人将凤山县凤城镇弄者村核桃高效节水灌溉工程交由起诉人曾令琪来组织施工，该工程造价为2580490元，被起诉人收取起诉人管理费为工程结算价的4%，合同还对其他事项进行了明确约定。合同签订后，起诉人即组织人员施工：现该工程已竣验收合格并投入使用。起诉人在工程建设过程中收到被起诉人支付的三笔工程款共计1518232.63元。该工程建设单位已经完成审计和结算，已经支付工程款给被起诉人为2525487元。被起诉人收到工程款后没有按照合同约定向起诉人曾令琪支付剩余工程款，截至起诉时被起诉人尚欠付起诉人曾令琪工程款共计827889.79元。起诉人与被起诉人签订了《建设工程管理责任书》，起诉人组织人员完成了合同约定的全部工程项目，现该项目已经验收合格并投入使用。起诉人已经完成合同约定的义务，是该工程的实际施工人，按照合同约定，被起诉人依法应当向起诉人支付全部工程款，但是被起诉人在收到建设单位工程款后却拒不支付起诉人剩余款项，意图随意克扣起诉人应得的工程款。被起诉人的行为严重损害了起诉人的利益，已经构成违约，应当承担违约责任。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院管辖。由于案涉不动产位于凤山县，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对曾令琪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5232号申请人丁高亮，男，1965年8月21日生，汉族，现住滑县。被执行人：武彦超，男，1975年2月12日生，汉族，现住滑县。被执行人：河南佳节塑业有限公司，住所地：滑县北环路西段（城关镇塑料工业园区），公司代码：914105267906331786，法定代表人武彦超，职务：执行董事。申请执行人丁高亮申请执行武彦超借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年09月11日依法作出（2020）豫0526民初11898号民事判决书，判令如下：一、被告河南佳洁塑业有限公司、武彦超于本判决生效后十日内偿还原告丁高亮借款本金225000元；二、被告河南佳洁塑业有限公司、武彦超于本判决生效后十日内偿还原告丁高亮借款利息（1、以210000元为基数按照月息1分2厘自2017年7月3日起至借款实际履行之日止；2、以20000元为基数按照月息1分2厘自2017年7月2日起至2019年2月2日止，自2019年2月3日起以15000元为基数按照月息1分2厘至借款实际履行之日止）。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人丁高亮向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起多次财产查询；2020年05月21日、2020年06月23日、2020年09月30日通过不动产管理中心、住房公积金、自然资源管理局查询被执行人财产信息。1.本院于2020年05月21日查明被执行人武彦超、河南佳节塑业有限公司在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。2.本院于2020年06月23查明被执行人武彦超、河南佳节塑业有限公司在滑县自然自资源局未有土地登记信息。3.本院于2020年09月30查明被执行人武彦超在滑县住房公积金管理中心没有公积金账户。4.在执行过程中，查明被执行人佳洁塑业名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**的车辆，在其他案件中已经轮候查封，查明被执行人武彦超名下有五辆车辆，车牌号分别为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**，以上车辆涉及多个执行案件且均已被多次查封，该情况告知申请人，申请人不要留再次轮候查封。三、2020年11月30日约谈申请人丁高亮，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年11月26日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年11月30日向被执行人武彦超、河南佳节塑业有限公司发出限制消费令，于2020年11月30日依法将被执行人武彦超、河南佳节塑业有限公司纳入失信被执行人名单。六、对被执行人武彦超作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余225000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武彦超负有继续向申请执行人丁高亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月三十日书记员  沈要进
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初第4645号原告:王双毛，男，汉族，1973年9月8日日出生，延安市宝塔区人。被告:张海林，男，汉族，1979年8月27日出生，陕西省延安市人。原告王双毛与被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双毛到庭参加了诉讼，被告张海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王双毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海林偿还原告借款本金50万元及利息（按照月利率2%从2012年8月1日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告张海林以工程资金周转为由向原告借款50万元，约定月利率为2%，承诺一周后归还。到期后，原告多次催要，被告一直推拖不予偿还，2017年2月22日被告给原告出具借条一张。后原告多次催要未果，故成诉。被告张海林未到庭，但被告在电话中表示对原告主张的事实无异议，并称已给原告支付10万元。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告张海林向原告王双毛借款50万元，后原告多次向被告索要借款未果，2016年被告给原告支付10万元。2017年2月22日，原告王双毛向被告张海林索要借款时，双方协商约定被告张海林按月利率2%从2012年8月1日起按本金50万元给原告支付利息，被告张海林给原告出具借款50万元的借条一张。后原告多次催要借款本息未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告张海林虽未到庭，但原告提供的证据足以证明原告主张的借款事实，被告张海林对借款事实亦无异议，故对原告主张的借款事实予以认定。被告张海林在原告向其主张权利后应当及时清偿借款本息，然其未能偿还，故原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。被告张海林在给原告出具借条前给原告偿还10万元，在出具借条时双方约定从2012年8月1日起支付利息，而被告给原告出具的借条为50万元，并未减掉已付的10万元，表明双方认可已支付的10万元为利息，故本案本金应以50万元计算。被告张海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张海林于本判决生效后十日内偿还原告王双毛借款本金500000元及利息（按月息2分从2012年8月1日起计算至实际清偿之日止，已支付100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，原告已预交，减半收取8970元，由被告张海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   周兵兵                          二0二0年十月二十二日 书 记 员   陈  凯1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4821号申请执行人：上海德力西开关有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张碎杰，该公司董事长。被执行人：洛阳大卓电力设备有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：温梦琪，该公司执行董事。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18599号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳大卓电力设备有限公司应支付上海德力西开关有限公司案款人民币XXXXXXX.8元并承担本案执行费人民币16190元。因洛阳大卓电力设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海德力西开关有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已依法向被执行人洛阳大卓电力设备有限公司法定代表人温梦琪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2021年7月15日，实际扣划金额为人民币29122元，已发还申请人。五、本院已依法轮候查封被执行人名下牌号为豫CDXX**号的东风牌车辆，查封期间为2020年11月10日至2020年11月9日，因未实际控制，故暂无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3488号原告：郑建岭，男，1964年12月30日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王峰，男，1986年7月11日出生，汉族，住山东省胶州市。原告郑建岭与被告王峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郑建岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑建岭撤回起诉处理。审判员  孟凡强二〇二〇年十一月二十一日书记员  司兰兰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3786号原告：钟娟，女，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告：刘志素，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告钟娟与被告刘志素追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟娟的委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告刘志素经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告垫付款4093元及资金占用损失(资金占用损失以4093元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至该款项付清之日止)；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月5日在中国电信股份有限公司荣昌分公司办理手机号码17XXXXXX0，又于2016年1月6日在原告中国电信股份有限公司荣昌分公司办理手机号码17XXXXXX20，又在该公司首付0元领取了苹果6合约手机贰部，该手机终端串号为35XXXXXXX59和354XXXXXX03，每一部手机终端市场价值为5288元，该二部手机终端市场价值为10576元，用于该2个手机号码使用。双方同时签定了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》和《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，合同约定，被告承诺该每一部手机号码每月最低使用话费(套餐)399元。每一部手机号码承诺使用期限24个月。以上手机号码被告使用后，从2017年3月1日起欠费没交。上述协议签订的同时原告自愿为被告办理上述手机业务产生的通信费用提供担保，并出具了《担保书》一份，原告已为被告垫付了通信费用等费用共计4093元，后经原告多次向被告催收该垫付款但是其至今仍没有给付。为此，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘志素未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告刘志素（乙方）与中国电信股份有限公司荣昌分公司（甲方）签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》及《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》。协议书第一条约定，乙方办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型为iphone6s，手机号码为17XXXXXX0，终端串码为35XXXXXXXX59，手机终端市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月，月最低消费为319.2元。第四条违约责任约定，客户逾期不缴纳费用，本公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或者终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计，客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补交全额终端款项。被告另办理手机号码为17XXXXXX20，终端串号为354XXXXXXX03的iphone6s合约机一部，除月最低消费为399元外，其他约定与前述手机一致。同日，原告钟娟在《荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书》上以担保人的身份签字捺印，对被告刘志素办理的手机号码为17XXXXXXX0、17XXXXXX20的中国电信荣昌分公司手机业务产生的通信费用提供担保。签订协议和登记单后，电信公司将上述两部手机交付给了被告刘志素。对于手机号码为17XXXXXX0的手机，被告从2017年3月1日起欠费未缴，原告对被告该手机欠付的通信费用承担了担保责任，为被告买断手机业务实际垫付3241元。对于手机号码为17XXXXXX20的手机，被告从2017年11月1日起欠费未缴，原告对被告该手机欠付的通信费用承担了担保责任，为被告买断手机业务实际垫付852元。上述事实，有《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》及《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、情况说明及原告陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，被告刘志素与中国电信股份有限公司荣昌分公司《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规规定，该协议真实有效，本院予以确认。协议双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务。原告钟娟在《荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书》上以担保人的身份签字捺印，对被告刘志素办理的手机号码为17XXXXXXX50、17XXXXXX20的中国电信荣昌分公司手机业务产生的通信费用提供担保。后因被告欠费未缴，钟娟按约向电信公司承担了担保责任，为被告买断两部手机业务实际垫付合计4093元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告钟娟主张被告刘志素支付4093元，本院予以支持。关于资金占用损失，原告承担了保证责任代被告支付了4093元，被告应当向原告支付该款项的资金占用损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应以4093元为基数，从起诉之日即2020年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志素于本判决生效之日起5日内支付原告钟娟4093元；并以4093元为基数，从2020年9月4日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。如果被告刘志素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告刘志素负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初280号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人李小保，男，1973年6月25日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住修武县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月3日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人李小保犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人李小保到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年4月1日15时29分许，被告人李小保在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××**小型轿车（雪佛兰牌），从修武县七贤镇西涧村来到修武县七贤镇老铁厂对面其朋友武雷刚厂内。修武县公安交通警察大队民警接群众报警将被告人李小保查获。2020年4月2日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李小保血液中酒精含量为166.01mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人李小保供述和辩解、证人张某、康某证言、鉴定意见、查某、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人李小保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人李小保庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人李小保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李小保无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自动投案，如实供述罪行，认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月二十日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆