wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初202号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人姬玉军，男，1979年1月15日出生，汉族，小学辍学，无业，住河南省安阳县，户籍所在地河南省安阳县。因犯抢劫罪，于2001年2月2日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年5月21日刑满释放。因犯破坏公用电信设施罪，于2008年10月30日被判处有期徒刑五年，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日被安阳市公安局北关分局监视居住，于2020年6月3日被刑事拘留，于2020年6月17日被逮捕。辩护人杨明春，河南彪炳律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派律师）。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人姬玉军犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周出庭支持公诉，被告人姬玉军及其辩护人杨明春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日，被告人姬玉军得知在安阳市北关区和平路一足疗店内学习足疗的王某被一男子纠缠后，遂于2020年5月7日15时许，在安阳市北关区和平路西头胡同内持菜刀拦截、威胁、殴打王某指认的被害人付某，并将付某裤兜内两部手机拿走，随后双方拉扯、纠缠至安阳市北关区和平路医药大厦门口，被害人付某从随身提包内取出形似菜刀的钢板与姬玉军继续互殴。后经鉴定，姬玉军头皮创构成轻微伤，付某额骨外板骨折、深达板障，面部创口累计9.5cm，均构成轻伤二级；颈部创口、右手创口构成轻微伤。2020年5月7日19时许，被告人姬玉军到公安机关投案，其拿走的付某两部手机被公安机关扣押并已发还被害人付某。经鉴定OPPO牌手机一部价格为193元、红米牌手机一部价格为60元，合计人民币253元。公诉机关认为，被告人姬玉军借故生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人并强拿财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。姬玉军认罪认罚，可以从宽处理。姬玉军投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处姬玉军有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人姬玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.姬玉军主动投案并如实供述自己罪行，系自首；2.姬玉军自愿签署具结书，认罪认罚；3.被害人在本案中有一定过错。经审理查明，2020年5月6日，被告人姬玉军得知朋友王某在安阳市北关区和平路一足疗店内学习足疗时被一男子纠缠后，遂于2020年5月7日15时许，到足疗店附近经王某指认，在安阳市北关区和平路西头胡同内持菜刀拦截、威胁、殴打被害人付某，并将付某裤兜内两部手机拿走，随后双方拉扯、纠缠至安阳市北关区和平路医药大厦门口，被害人付某从随身提包内取出形似菜刀的钢板与姬玉军继续互殴。后经鉴定，姬玉军头皮创构成轻微伤，付某额骨外板骨折、深达板障，面部创口累计9.5cm，均构成轻伤二级；颈部创口、右手创口构成轻微伤。2020年5月7日19时许，被告人姬玉军到公安机关投案并如实供述自己的罪行，将被害人付某的两部手机退缴公安机关，公安机关将上述两部手机发还付某。经鉴定OPPO牌手机一部价格为193元、红米牌手机一部价格为60元，合计人民币253元。上述事实，有被告人姬玉军身份证明、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还清单等书证，被害人付某陈述，证人王某证言，被告人姬玉军供述与辩解，鉴定意见，价格认定结论、鉴定结论告知笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姬玉军借故生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控姬玉军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姬玉军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。姬玉军自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。姬玉军曾因犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪被判处刑罚，本院酌情从重处罚。关于辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见，经查，姬玉军在得知朋友王某被付某纠缠后，完全可以采取合法方式解决问题，而不应借故生非，去随意殴打被害人，案发时被害人并没有恶意引发矛盾，使矛盾达到不可遏制程度，被害人的行为并不属于刑法意义上的过错，故辩护人提出的上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬玉军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  牛艳凤人民陪审员  刘 微二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3913号 原告：杨玉峰，男，1979年6月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。 被告:前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡昌达机动车修理部，统一社会信用代码：92220xxxx0DXX。 经营者：李昌。 本院在审理原告杨玉峰与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡昌达机动车修理部修理合同纠纷一案中，因双方私下达成赔偿协议，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玉峰撤回对前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡昌达机动车修理部的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨玉峰承担。 审判员  郭海涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩思同
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4066号之十七 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：宋良龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行宋良龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良龙的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初131号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人武帅帅，男，1997年10月28日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地东营市垦利区，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2019年12月19日被取保候审。被告人武帅帅被控危险驾驶罪一案，东营经济技术开发区人民检察院于2020年10月26日以东开检一部刑诉〔2020〕117号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人武帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日21时39分许，武帅帅驾驶车牌号码为鲁Ｅ×××**的小型汽车，行驶至广州路与大渡河路路口时被执勤民警当场查获。经检验，从武帅帅的静脉血中检出乙醇成分，含量为89.44mg/100ml。上述事实，被告人武帅帅在审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、发破案经过、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人武帅帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人武帅帅于2020年11月3日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人武帅帅违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人武帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。被告人武帅帅到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春民二〇二〇年十一月四日法官助理郑文超书记员祁际
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保433号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。被执行人：张艳华，女，1970年12月15日生，汉族，住辽宁省北镇市吴家乡盘蛇村**。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人张艳华，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 何佳瀛
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1268号原告：东乡县XX联社。统一社会信用代码：91622926762375XXXX。法定代表人：马某贤，系东乡县XX联社理事长。住所地：东乡县锁南镇东西大街**。委托代理人：杨某成，系东乡县XX联社锁南信用社主任。委托代理人：王某良，系东乡县XX联社锁南信用社副主任。被告：马某某1，男，东乡族。被告：马某某2，男，东乡族。原告东乡县XX联社诉被告马某某1、马某某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：2018年12月30日被告马某某1与原告签订个人借款合同，从原告处借款270000元，约定借款利率8.5%，借款期限为一年，被告马某某2对该笔贷款承担担保责任，并签订担保书，到期后原告向被告催收多次未果。原告于2020年8月6日诉至本院，请求：1，判令被告偿还原告借款本金270000元、利息34520.81元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某1偿还原告东乡县XX联社借款本金270000元，于2020年12月20日前一次性付清。利息暂不偿还，双方私下自行解决。二、被告马某某2承担连带偿还责任。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元减半收取2934元由原告、被告马某某1各承担一半。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十一月二日书 记 员  康芬芬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6146号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。被告:谢光慧，女，汉族，1979年8月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：马景魁，女，汉族，1983年1月15日出生，住河南省南阳市方城县。被告：杜光全，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张涛，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：徐建国，男，汉族，1977年3月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告谢光慧、马景魁、杜光全、张涛、徐建国金融合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉处理。审判员 常 丽二〇二〇年十一月九日书记员 韩真真
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4996号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：文某某，女，1985年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告文某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,118元，依法减半收取1,559元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4413号原告：苏德明，男，1974年12月25日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市。被告：楚雄科润房地产经纪有限公司，住所地：云南省楚雄市高新区太阳历大道东侧永盛花园小区******，统一社会信用代码：91532300MA6N9MBU3U。法定代表人：杨亚衡。原告苏德明与被告楚雄科润房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德明到庭参加诉讼。被告楚雄科润房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德明向本院提出诉讼请求：1.判决由被告向原告返还保证金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月1日，原告苏德明通过被告楚雄科润房地产经纪有限公司与第三人杨明才、杨绍华签订了《房屋买卖合同》（即居间合同），约定由原告苏德明将其位于楚雄市开发区（建筑面积共计559.76㎡）的房屋出卖给杨绍华，购房总价款为2586000元。同日，原告根据被告的要求向被告交付了保证合同履行的保证金10000元，被告向原告出具《收据》一份，收据载明：“今收到苏德明下苏小区97号地13幢1-5层合同保证金10000元，办完全部手续后20个工作日内全款退还”。2019年9月25日，原告与第三人杨明才、杨绍华经楚雄市不动产交易中心办理了房产、土地交易手续，房屋已登记在第三人杨绍华名下，而被告至今未按约定将保证金10000元退还原告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求对原告的诉讼请求予以支持。被告楚雄科润房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告苏德明为证明其诉讼请求向本院提交了房屋买卖合同、收据、保证书。被告楚雄科润房地产经纪有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告苏德明提交的证据能够证实原告苏德明将自己的房屋委托被告楚雄科润房地产经纪有限公司进行出售，2019年9月1日，原、被告双方签订合同，同日，原告苏德明向被告楚雄科润房地产经纪有限公司交纳了合同履行保证金10000元，后经原告苏德明追要，2020年8月4日，被告楚雄科润房地产经纪有限公司向原告苏德明承诺于2020年8月30日以前退还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告苏德明通过被告楚雄科润房地产经纪有限公司与案外人杨绍华签订了《房屋买卖合同》，约定由原告苏德明将其位于楚雄市开发区房屋（建筑面积共计559.76㎡）出卖给案外人杨绍华，房屋总价款为2586000元，被告楚雄科润房地产经纪有限公司按房屋成交总价的2%收取中介费。同日，原告苏德明根据被告楚雄科润房地产经纪有限公司的要求交纳了合同履行保证金10000元，被告楚雄科润房地产经纪有限公司向原告苏德明出具了收据，并载明：“今收到苏德明下苏小区97号地13幢1-5层合同保证金10000元，办完全部手续后20个工作日内全款退还”。2019年9月25日，原告苏德明与案外人杨明财办理完毕房屋过户手续。经过原告苏德明追要，2020年8月4日，被告楚雄科润房地产经纪有限公司向原告苏德明出具了内容为“该公司楚雄科润房地产经纪有限公司承诺，在8月份进行公司整改调整，账目清算等完结，退还苏德明保证金10000元。8月30日以前退款。”的保证书交给原告苏德明收执。被告楚雄科润房地产经纪有限公司至今未按约定将保证金10000元退还原告苏德明。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告苏德明将自己的房屋委托给被告楚雄科润房地产经纪有限公司出售，并按被告楚雄科润房地产经纪有限公司的要求交纳了10000元的合同履行保证金，后该房屋产权也过户到了购买人名下，被告楚雄科润房地产经纪有限公司已完成了中介服务，符合居间合同的构成要件，原、被告之间存在居间合同关系。原告苏德明委托被告楚雄科润房地产经纪有限公司出售房屋的交易已经完成，被告楚雄科润房地产经纪有限公司应按照收据上约定的时间退还原告苏德明保证金，但被告楚雄科润房地产经纪有限公司未按时退还，应承担违约责任，故原告苏德明要求被告楚雄科润房地产经纪有限公司退还保证金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告楚雄科润房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：由被告楚雄科润房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内向原告苏德明退还保证金10000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告楚雄科润房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年十一月九日书记员  向 宇
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初661号原告：金常冰，男，1978年5月18日出生，汉族，司机，住辽阳县。被告：刘家发，男，1988年9月10日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市太子河区。被告：刘帅，女，1989年10月23日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市太子河区。原告金常冰与被告刘家发、刘帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金常冰、被告刘家发到庭参加诉讼。被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金常冰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付工资欠款14560元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，原告到被告刘家发处工作，按被告要求为其开大车，约定：工资10000元/月、额外补助40元/天，每月10日结算当月工资。2020年6月14日，被告刘帅为其支付当月工资加补助11200元。工资正常结算至2020年6月14日。2020年7月8日，原告与被告刘家发电话沟通要求其支付劳务工资，通话中刘家发承认欠工资事实，但拒绝支付尚欠原告的一个月零九天工资，故诉至法院。被告刘家发辩称：我与原告约定押一个月工资，到年底干满一年结清一年的工资钱，干不满一年不退押的这一个月工资，司机辞职要提前三个月通知我，给我时间再找司机。我家每个司机都押一个月工资。我确实押了原告一个月工资，因为原告没有干满一年就离开了，原告在离开的时候带走了一笔运费钱和出车剩的钱，大概3000多元。被告刘帅未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年12月，原告到二被告处从事司机工作。双方约定每月工资10000元，伙食补助每天40元。2020年7月9日原告辞职。原告辞职时二被告对原告2020年6月工资及伙食补助和7月九天的工资及伙食补助没有结清，共欠原告14560元至今未给付。另查，原告已得到二被告的款项3146元。上述确认事实依据有原告与刘家发对话的录音资料及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定为二被告开车，二被告理应按照约定支付相应工资款。原告在被告处工作的事实及欠付工资的数额被告刘家发在庭审中予以认可，因此，原告要求被告给付工资欠款14560元理由正当，本院予以支持。现原告已得到二被告的款项3146元，故二被告应给付原告11414元。被告刘家发辩解与原告约定的工作年限是一年，并扣押一个月工资，工作不满一年的扣押的工资不予返还，原告工作没有满一年，所以不应该给付原告此款。因被告没有提出证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告刘家发的辩解不予采信。被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘家发、刘帅于本判决生效后十日内给付原告金常冰工资欠款11414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告刘家发、刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年十一月十八日法官助理冯艳妮书记员张晓晴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2833号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路**，统一社会信用代码:91410400791943960L。法定代表人：陈新建，系董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：李旋，男，1990年9月5日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王建坡，男，1967年5月7日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：河南盛锐钒业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区赵岭村东，统一社会信用代码91410404788065861U。法定代表人：闫国正，系经理。被告：平顶山市盛瑞建材有限公司，住所地平顶山市石龙区赵岭村东，统一社会信用代码9141040455956042X。法定代表人：张恩晖，系经理。被告：闫国正，男，1966年6月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张恩晖，男，1983年4月16日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李旋、王建坡、河南盛锐钒业集团有限公司、平顶山市盛瑞建材有限公司、闫国正、张恩晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱正栩二〇二〇年十一月三十日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1778号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：张海阳，男性,1990年12月28日生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张海阳借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初5273号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张海阳于本判决生效之日起三十日内返还给原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（借款利息以90000元为基数，按照借款合同约定利率，自2015年6月8日起计算至借款返还之日止）。因被执行人张海阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的90000元及利息，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了六次查询，查询被执行人名下财产。查明被执行人张海阳名下有长安牌汽车1辆（车牌号：豫Ｓ×××**），因该车辆去向不明，且无法控制，本院查封该车辆，申请人未同意处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行不动产查询，未发现被执行人张海阳名下有房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张海阳纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，除上述被执行人有车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5273号民事判决书本次执行程序。被执行人张海阳负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11471号原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星城社区****。负责人刘培庆。委托代理人李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告成香兰，女，1982年4月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司与被告成香兰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司负担。审判员  何建军二〇二〇年十一月十二日书记员  喻利辉
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初3622号原告：江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地乐平市乐平大道**。统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人：江亚洪，系该支行行长。委托代理人：徐单，系该行职员，一般代理。委托代理人：欧阳志龙，系该行职员，一般代理。被告方东：男，汉族，1993年9月10日出生，住乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行诉被告方东信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行撤回起诉。案件受理费369元，减半收取为184.5元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳玲
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执888号之一申请人申丽，女，汉族，1974年9月24日出生，住河南省宁陵县。被执行人程年军，男，汉族，1964年8月25日出生，住河南省商丘市。河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初180号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告程年军归还原告申丽借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告申丽的其他诉讼请求。申请人申丽于2020年08月24日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人程年军发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执888号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月三十日法官助理张光辉书记员苏佩佩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5050号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张磊。 被执行人:郑灿烂。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11590号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张磊、郑灿烂追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张磊、郑灿烂列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人张磊名下的鲁Ａ×××××号大众牌车辆予以查封,以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人张磊、郑灿烂无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11590号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5880号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域，统一社会信用代码91370700775281303A。 负责人：王保景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏祥，男，1991年3月3日出生，汉族，该公司职员。 被告：赵国亮，男，1957年12月25日出生，汉族，住山东省青州市。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称联合财险潍坊公司）与被告赵国亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险潍坊公司的委托诉讼代理人杨宏祥到庭参加诉讼，被告赵国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿10930元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：鲁Ｖ×××××号小型客车在原告处投保车损险及不计免赔率险，保险期间自2019年6月15日至2020年6月15日。2020年4月9日15时40分许，被告驾驶电动三轮车与吕凯驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在青州市牡丹路与××大道交叉路口发生交通事故，致赵国亮受伤、两车受损，交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，被保险人吕凯向原告申请车损赔偿，被告履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法享有代位行使对被告请求赔偿的权利。为此诉至法院，望判如所请。 被告赵国亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，吕凯为其所有的鲁Ｖ×××××号小型客车向原告联合财险潍坊公司投保机动车综合商业保险，原告同日同意承保，并签发保险单，其承保的商业险险种及保险金额为：机动车损失保险，保险金额102400元；机动车第三者责任保险，保险金额50万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、机动车第三者责任保险）。保险期间自2019年6月15日16时0分0秒至2020年6月15日23时59分59秒。原告已于承保当日收取保险费。 2020年4月9日15时40分许，被告赵国亮驾驶电动三轮车沿山东省青州市万红大道由东向西行驶至该路与牡丹路交叉口闯红灯过路口时，与吕凯驾驶的沿牡丹路由北向南行驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致赵国亮受伤、两车受损。次日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420208000659号道路交通事故认定书，认定被告赵国亮违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”之规定，负事故全部责任；认定吕凯无责任。吕凯支出施救费400元。 事故发生后，被保险人吕凯及时向原告联合财险潍坊公司报案，并提出保险赔偿请求，原告派员对现场进行查勘后，及时核定被保险车辆损失价值为10530元。此后，双方均同意被保险人将该车交由青州辰星汽车销售服务有限公司维修，被保险人实际支出维修费10530元。2020年5月25日，原告联合财险潍坊公司通过其总公司向被保险人吕凯汇付施救费400元；次日，又向被保险人吕凯汇付机动车损失保险金10530元，完全履行了机动车损失保险项下的保险赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告联合财险潍坊公司接受投保人吕凯的投保要求，为鲁Ｖ×××××号小型客车承保包括机动车损失保险、不计免赔险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产保险合同成立且有效。在保险合同约定的保险期间内，吕凯驾驶被保险车辆与被告赵国亮驾驶的非机动车发生交通事故，致鲁Ｖ×××××号小型客车受损，原告联合财险潍坊公司在赔偿被保险人吕凯损失10930元后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告赵国亮代位追偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的事故认定书认定被告赵国亮负事故全部责任、被保险车辆驾驶人吕凯不负事故责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院依法认定其证据效力。案涉事故系机动车与非机动车之间发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，本院确定被告吕凯在本案中的赔偿比例为90%。原告联合财险潍坊公司已实际赔偿10930元，故被告赵国亮应当赔偿原告联合财险潍坊公司9837元（10930元×90%）；原告联合财险潍坊公司的其他诉讼请求，本院不予支持。 被告赵国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵国亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司9837元（收款人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；开户行：中国农业银行潍坊分行营业部；账号：15×××00）； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半），原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4元，被告赵国亮负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 项在亮  书记员王凯歌
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执392号之九 被执行人：高海青，男，汉族，1984年01月25日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高海青在中国建设银行6217000330001252167_156_1账户内存款人民币42704.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保890号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：苏洪刚，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：赵晓初，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省安陆市。被执行人：明守艳，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省安陆市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人苏洪刚、赵晓初、明守艳财产保全一案，本院于2020年10月16日作出（2020）湘0703执保890号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款账户。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月4日向本院提出申请，要求解除对被执行人赵晓初、明守艳所有银行账户80万元的冻结。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓初、明守艳名下所有银行账户80万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十一月五日法官助理姚君书记员刘思琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4467号 申请执行人：杨某1，女，2012年1月25日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。 法定代理人：杨某2，申请人杨某1父亲。 被执行人：曾厦，女，1985年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月9日立案受理的申请执行人杨某1与被执行人曾厦抚养费纠纷一案，依据已生效（2020）闽0802民初5191号民事判决书，被执行人应支付申请执行人抚养费45000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院工作人员于2020年10月28日本院前往被执行人住所地进行入户调查，因被执行人不在家中，暂无法采取拘留措施。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9577号 申请执行人郭晓红，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省揭阳市揭**。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人郭晓红与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1593号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款301378.86元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人郭晓红与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人，第二期由法院于2020年11月10日扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2020年11月10日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9577号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执365号 申请执行人房某某，男，1948年7月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路。 法定代表人：李某某，该公司经理。 申请执行人房某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初4784号民事判决书已经发生效力。申请执行人房某某于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司采取以下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、于2020年4月21日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；轮候查封被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司名下冀Ｄ×××××号牌车辆档案，未实际控制该车辆，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月24日前往邯郸市房管局查询被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司名下房产备案登记信息，依法查封被执行人名下房产，本案为轮候查封，无权处置；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年5月28日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人公司注册地实地调查，未查到可供执行财产；6、执行期间于2020年4月27日在市本级公积金管理部未查询到被执行人高晓华的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人房有志，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的2905289元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月三日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1797号原告：吕广才，男，汉族，1949年7月15日出生，户籍所在地河南省内乡县。被告：朱明基，男，汉族，1969年4月14日出生，户籍所在地河南省内乡县。原告吕广才诉被告朱明基民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告吕广才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱明基偿还其借款本金及利息93600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉没有明确的被告，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吕广才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 程 玉审判员 李 智审判员 雷志飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 学
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2797号 原告：红峪控股有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰汤洋村汤口尾**永隆苑1－2连接体****，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q。 法定代表人：汪金伸，执行董事。 被告：郑柳清，女，成年，汉族，住沙县。 原告红峪控股有限公司与被告郑柳清物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年11月27日立案。红峪控股有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司以郑柳清已缴清物业费为由，向本院提出撤回对郑柳清的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 官 泓 书 记 员 郑 娟
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4606号 申请执行人苏州市吴中区郭巷金鼎服饰厂，组织机构代码12345678-9，住所地苏州市吴中区郭巷街道西村路15号。 法定代表人：谭金土,职务。 被执行人广州幻紫服装贸易有限公司，组织机构代码69337907-5，住所地广州市增城区新塘镇建设路141号。 法定代表人：罗小刚,职务。 申请执行人与被执行人广州幻紫服装贸易有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2048号判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州幻紫服装贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人广州幻紫服装贸易有限公司银行存款人民币35503.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉1 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋颖
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执456号 申请执行人：黄**英，女，生于1973年8月24日，土家族，中专文化，在外务工，住湖南省桑植县。 被执行人：金章纲，男，生于1975年6月28日，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人黄**英与被执行人金章纲民间借贷纠纷一案，经查未发现被执行人金章纲有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执995号黄道荣、邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司本院执行的黄道荣申请邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司等借款合同纠纷一案，经本院执行后被执行人邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司已履行还款义务，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1315号上诉人（原审被告）：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷**，统一社会信用代码91511321584213383R。法定代表人：龙河，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区碧辉机电经营部，住所地重庆市渝**龙溪松石大道**，统一社会信用代码92500112MA5UCG5R5H。经营者：仇大忠。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初26769号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际住所地为重庆市北碚区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原审原告提交的《重庆市渝北区碧辉机电经营部钢管扣件物资租赁合同》第八条约定的争议解决方式为：如发生争议可向甲方所在地人民法院起诉解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。甲方即本案原审原告，其住所地位于重庆市渝**，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误但处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3228号 原告:刘天甫，男，汉族，1961年10月3日生，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：刘锋，男，汉族，1981年8月13日生，宣威市人，现住宣威市，系原告刘天甫侄子，特别授权代理。 被告:赵思章，男，汉族，1974年7月6日生，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘天甫诉被告赵思章相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告刘天甫于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘天甫以需与被告私下自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘天甫撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘天甫负担。 审 判 长  侯光庆 审 判 员  胡长稳 人民陪审员  李光周 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李丝丝
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2980号 原告：王某料，男，1995年11月21出生，壮族，住址：广西乐业县。 委托诉讼代理人：陈照阳，广西悦昂律师事务所律师。 被告：黄某密，女，1981年12月25出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 原告王某料与被告黄某密民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告以双方自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某料撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由原告王某料负担。 审判员  苏北海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄小英
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0603执1702号之十杨某某：你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审138号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审138号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41613号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师被告：佛山南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏灵灵
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5676号原告：太和中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91341222080311908X（1-1）法定代表人：赵磊，该行行长地址：安徽省太和县委托代理人：张小雪,该公司员工委托代理人：王晴,该公司员工被告:李德新,男,1972年4月12日生，汉族,住安徽省太和县。被告:张素英,女,1972年10月5日生，汉族,住安徽省太和县。原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告李德新、张素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托代理人张小雪、王晴到庭参加了诉讼，被告李德新、张素英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月18日,被告李德新因经营需要从太和中银富登村镇银行有限公司处借款150000元，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限12个月，年利率10%，由被告张素英进行担保。原告依约支付借款后，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告李德新未予答辩，也未提供证据。被告张素英未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年7月18日,被告李德新因经营需要从太和中银富登村镇银行有限公司处借款150000元，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限12个月，年利率10%，由被告张素英进行担保。原告依约支付借款后，被告偿还部分款，截止至2020年7月22日尚欠本金150000元，利息218.36元，本息合计150218.36元。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、营业执照、身份证、户口本、《借款合同》、贷款发放凭证、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，有被告李德新亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告太和中银富登村镇银行有限公司要求被告偿还借款及利息并加收罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德新偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司借款本金150000元，利息218.36元（利息计算至2020年7月22日，之后利息按合同另计），本息合计150218.36元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张素英对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1652元，诉讼保全费1271元，合计2923元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十一月二十日书记员 韩文静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执恢30号申请执行人：梁桂兰，女，62,汉族，下岗职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高建，男，41，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：师春颖，女，42，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高伟，男，39，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行梁桂兰申请高建、师春颖、高伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执恢30号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十五日书记员 吕 志 明
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0691执保597号你与张文凤民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保59号之一民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：已解除(2020)黑0691财保59号之一民事裁定书财产的查封或冻结二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十一月二十八日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复269号复议申请人（申请执行人）：德州经济技术开发区德发家居有限公司，住所地德州经济技术开发区东风东路**负**。法定代表人：于长新，经理。委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被执行人：德州金汇集团有限公司，德州经济开发区东风东路交通局西郊。法定代表人：杨传峰，董事长。德州市德城区人民法院（以下简称德城法院）在执行申请执行人德州经济技术开发区德发家居有限公司（以下简称德发公司）与被执行人德州金汇集团有限公司（以下简称金汇公司）追偿权纠纷一案中，申请执行人德发公司对山东德信有限责任会计师事务所出具的审计报告提出书面异议，德城法院审查后作出（2020）鲁1402执异217号执行裁定书，德发公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，其在执行德发公司与金汇公司追偿权纠纷一案中，于2019年6月5日委托山东德信有限责任会计师事务所对异议人受让的14名债权人对被执行人享有的执行债权的本金、利息、迟延履行期间的债务利息等全部债权金额进行审计。2019年7月12日，德城法院向该事务所出具（2019）鲁1402执恢34号《函》，主要内容为计算办法及法律依据。山东德信有限责任会计师事务所接受委托，于2020年7月29日向德城法院出具德信专审字【2020】第046号《审计报告》。审计机构山东德信有限责任会计师事务所称，根据法院出具的《对外司法技术鉴定委托书》及（2019）鲁1402执恢34号《函》规定的范围和要求完成了审计工作。异议人提出异议的清偿金额是2014年8月1日之后，应当适用最高人民法院【法释（2014）8号】第四条规定及2014年7月30日最高人民法院执行局负责人答记者问的相关内容，即“先本后息”原则，出具的审计报告是有充分的法律依据。如法院认为我们对于相关条文理解存在偏差，请明示具体的债务清偿顺序，对审计报告作出修正。德城法院认为，在案件执行过程中，执行人员因涉及数量较多的执行依据，为便于计算，委托会计师事务所按照法院的具体要求进行计算，由会计师事务所出具《审计报告》，计算出每个执行依据相应执行案件已经偿还及尚未偿还债务的具体数额。该《审计报告》从性质上判断，仅作为执行人员执行案件时计算被执行人应当履行金钱义务的本金、一般债务利息、实现债权的费用和加倍部分债务利息的参考，对当事人不具法律意义上的约束力。德城法院执行人员应当依职权依法对被执行人应当履行的金钱义务，包括本金、一般债务利息、实现债权的费用和加倍部分债务利息等进行计算确认，并告知相关当事人。现异议人对仅具有参考价值的《审计报告》提出异议，不属于执行异议案件的受理范围，应不予受理；已经受理的，应予驳回。为此，裁定驳回异议人的异议申请。德发公司申请复议，请求撤销（2020）鲁1402执异217号执行裁定书，依法裁定重新出具审计报告。事实与理由：一、复议申请人申请执行金汇公司一案，德城法院（2017）鲁1402执恢329号执行裁定书裁定将被执行人所有的房产一处作价4500万元交付复议申请人、各执行债权人及第三人共有，以抵偿债务。德城法院同时出具分配方案（三），该分配方案仅对各债权人分配比例进行确认，对于已清偿部分债权清偿顺序并未明确，没有明确已清偿的4500万元为各债权本金部分的清偿。二、山东德信有限责任会计师事务所将2017年10月30日已获清偿债权全部作为本金从复议申请人债权中优先扣除没有事实及法律依据。1.德城区人民法院委托山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司对涉案拍卖房产进行评估，出具[2019]055号房地产司法鉴定估价报告，涉案房产评估价值为36984.09万元，涉案房产存在抵押权1亿元，扣除抵押优先权数额外，尚余价值26984.09万元，现尚未确定涉案拍卖房产拍卖款项或房产价值是否能够清偿全部债务，应对复议申请人受让的全部债权所依据的生效法律文书确定的债权进行审计，并根据审计结果确定清偿顺序及分配方案。2.山东德信有限责任会计师事务所在法院没有确定被执行人财产能否全额清偿债务的情况下，以【法释（2014）8号】第四条规定全额抵偿本金，是对该法条理解及适用错误。该法条明确规定了原告先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。该规定中先清偿的金钱债务包括债权本金和一般债务利息、实现债权的费用。山东德信有限责任会计师事务所将2017年10月30日已清偿的款项全部从本金中扣除，违反该法律规定。因其错误理解法条导致审计结果错误。3.即使被执行人执行款不足以清偿全部债权，也应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被执行人2017年10月30日已清偿款项应当优先扣除复议申请人实现债权的费用，其次扣除一般债务利息，再扣除本金，最后扣除加倍部分债务利息。审计报告将2017年10月30日清偿的部分全部作为债权本金进行扣除，再行计算2017年10月31日至今各债权产生的一般债务利息和加倍部分债务利息没有法律依据，导致计算结果错误，严重损害了复议申请人的合法权益。综上，对被执行人已经清偿的4500万元，应当在扣除复议申请人实现债权的费用后，扣除一般债务利息后才能抵扣债权本金。请法院指令山东德信有限责任会计师事务所重新出具债权审计报告。被执行人金汇公司未进行答辩。本院查明的事实与德城法院查明的事实一致。本院认为，案件争议的焦点是德发公司对《审计报告》的异议是否适用执行异议复议程序审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人的合法权益受到法院违法执行行为侵害的，可以提出执行异议。因此，当事人、利害关系人提出执行异议应当针对执行行为。本案执行过程中，德城法院为获得各债权人受偿金额参考依据，委托专门机构对涉案债权进行审计，专门机构出具《审计报告》。对于报告中的数据采用与否，尚需经德城法院审查后出具法律文书来确定债权数额，因此，该《审计报告》不属于执行行为。异议裁定认定德发公司的请求不属于执行异议案件受理范围，并以此为由驳回德发公司的异议申请，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人德州经济技术开发区德发家居有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年十一月三十日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1998号刘以飞、章桂芬：关于刘以飞、章桂芬与陈宏涛、华惠芬保全一案，本院于2020年11月23日立案执行，保全标的1448000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人陈宏涛、华惠芬名下坐落于湖塘镇阳湖世纪苑24-甲-102室不动产，查封截止2023年11月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17632号原告郭某某，女，汉族。委托代理人孙义龙，广东普罗米修律师事务所律师。被告游某某，男，汉族。被告郭某某，女，汉族。上述原、被告合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙义龙到庭参加了诉讼，被告游某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、确认原告与被告游某某2018年1月28日签订的《合作建房投资协议书》无效；2、两被告返还原告支付的投资款16万元（人民币，下同）以及资金占用期间利息（以16万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起计算至被告实际返还款项之日止，暂计至2019年12月31日的利息为15411.11元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，两被告虚构涉案地块具有合法建房手续（实际上没有）的事实，骗取原告与其签订《合作建房投资协议书》，并违法收取原告的投资款16万元，承诺待房屋建成后，根据投资金额给予原告相应的房间，原告误信其谎言投资了16万，被告至今仍未归还。事后，原告通过多方了解，两被告所声称的地块根本没有相关合法的建房手续，不具备合法的建房条件，目前该房屋已被当地相关部门查处拆除。然而，两被告却以此为由骗取原告的投资，严重侵害了原告的合法权益，也违反了国家法律的强制性和禁止性的规定，所签合同也属于无效合同。原告为此多次与其交涉，但是被告一直对此置之不理。被告游某某、郭某某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况2018年1月28日，原告与被告游某某签订《合作建房投资协议书》，约定：双方合作建房，原告支付分五次付款，首次付款金额6万元，二次地面基础付款金额3万元，三次五层付款金额4万元，四次十层付款金额3万元，在楼层封顶时原告必须付清所有合作建房工程款；原告付清全部合作建房款项后，享有该房产的所有权，有权出租、转让、赠与、继承等权限，被告游某某无权干涉原告分得物业的使用权，若遇政策变化导致被告游某某在商定的时间内无法交楼，原告可选择等待交楼，或另行协商处理按所交的合建房工程款无息返还。合同签订后，2018年1月6和7日、2018年1月26日、2018年7月11日、2018年9月3日，原告转账支付被告郭某某6万元、3万元、4万元、3万元。共计转账付款16万元，其中2018年1月6和7日的6万元、2018年1月26日的3万元，由被告游某某出具相应的《收款收据》。据原告当庭陈述，涉案合同的合作建房已建起一部分，但因违规被当地政府拆除。另查，被告游某某、郭某某于1988年8月8日登记结婚，系夫妻关系。判决结果本院认为，原告与被告游某某签订的《合作建房投资协议书》，就现有证据无法证明涉案合作建房已取得合法报建手续，《合作建房投资协议书》因违反法律的禁止性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”鉴于双方自签订《合作建房投资协议书》至今未取得合法报建手续，对合同无效均具有过错，本院认定原告与被告游某某各承担一半的责任及相应损失。根据原告陈述合作建房已建起一部分，后因违规而被当地相关部门拆除，再结合原告的付款时间及金额与合同约定付款时间及金额来看，可以合理推定该自建房应已经建成，后被拆除，因此，对于该合作建房的损失应为16万元，原告与被告游某某各承担一半即8万元，被告游某某应支付原告8万元损失。关于资金占用期间的利息，因原告与被告游某某对合同无效均有过错，本院支持原告自起诉之日起的资金占用期间的利息如下：以8万元为基数，从2020年5月9日起算按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。《合作建房投资协议书》系原告与被告游某某之间签订，根据合同相对性原则，应由该两人承担相应的责任。被告郭某某仅为收款人，无须承担合同责任。被告游某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证、质证的权利，现本院在查明事实的基础上对本案依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭某某与被告游某某于2018年1月28日签订的《合作建房投资协议书》无效；二、被告游某某应于本判决生效之日起七日内向原告郭某某支付损失8万元以及资金占用期间的利息（以8万元为基数，从2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元、公告费550元、保全费1097元（原告均已预交），由原告承担2727.5元，被告游某某承担2727.5元并迳付给原告。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年十一月三日书记员  罗 韵
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2224号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：邓伦，女，汉族，1968年6月2日出生，住河南省永城市。被执行人：成立，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省永城市，系邓伦之夫。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与邓伦、成立借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9917号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓伦、成立负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月六日书记员  程 庆
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执855号申请执行人廖作慧，女。被执行人程时发，男。本院在执行申请执行人廖作慧与被执行人程时发离婚纠纷一案中，申请执行人廖作慧向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十八日书 记 员  石浩东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执756号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人黄来均，男，1972年2月14日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济开发区。被执行人李敏，女，1975年7月27日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济开发区。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年4月10日作出（2019）鄂0691民初3156号民事判决书，责令被执行人黄来均、李敏立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄来均、李敏至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人黄来均、李敏无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人黄来均、李敏金融借款合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二〇年十一月十八日书记员 曾 威
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7184号申请人:顾依群，女，1966年11月12日生，汉族，住溧阳市。被申请人：李星良，男，1967年10月5日生，汉族，住江阴市丽都城市。被申请人：溧阳市天目湖维景酒店有限公司，统一社会信用代码913204815986053454，住所地溧阳市天目湖镇迎宾路**。被申请人：江苏皇珈置业有限公司，统一社会信用代码91320481696727899H，住所地溧阳市天目湖旅游大厦**。申请人顾依群与被申请人李星良、溧阳天目湖维景酒店有限公司、江苏皇珈置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李星良、溧阳天目湖维景酒店有限公司、江苏皇珈置业有限公司银行存款57万元或查封同等价值的财产。申请人顾依群自愿以其名下车牌号码xxxxx的保时捷小型普通客车为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李星良、溧阳天目湖维景酒店有限公司、江苏皇珈置业有限公司银行存款57万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人顾依群名下车牌号码为xxxxx的保时捷小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘海龙书 记 员 虞 娜
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩45号 被罚款人：羿保生，男，1954年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 本院在执行（2020）湘0726执945号申请执行人石门安达建设设备租赁有限公司与被执行人羿保生建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人羿保生未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对羿保生罚款200元，限于2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1432号 申请执行人：李红玉，男，1974年12月14日出生。 被执行人：陕西国鸿隆兴建设工程有限公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610000779917786R。 法定代表人：魏永敏，该公司总经理。 关于申请执行人李红玉与被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）陕0115民初693号民事判决书生效后，由于被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红玉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款31138.69元，从中支付李红玉8500元，其余案款用于支付他人申请执行款。本案现已全部执行完毕，截止2020年11月6日被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司应负义务已执行完毕。执结到位标的额8500元，申请执行人已实际领取8500元并书面确认（其余案件款放弃）。执行费50元，由被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初693号民事判决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人李红玉基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11479号原告:宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园**楼**营业房。法定代表人：魏思龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁志强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：范柳梅，女，该公司职员。被告:周风祥，男，1955年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被告周风祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。因被告已支付欠付物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司负担。审判员 马立忠 二○二○年十一月二日书记员 胡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1911号之二 申请执行人：陈法东，男，1948年03月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：姚武，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈法东与被执行人姚武买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现姚武有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为7558元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6708号 申请执行人：徐江红，男，汉族，1985年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：黎春梅，女，汉族，1989年10月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W 法定代表人：陈黎，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7574号民事判决书，受理徐江红、黎春梅申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人财产已被我院（2020）黔0502执3678号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6708号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2237号上诉人（原审被告）：李宏桂，公民身份号码：×××，女，1975年11月10日出生，汉族，现住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐小明，公民身份号码：×××，男，1971年11月27日出生，汉族，现住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玲，公民身份号码：×××，女，1962年12月5日出生，汉族，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子晨，青海延辉律师事务所律师。上诉人李宏桂、唐小明与被上诉人刘玲买卖合同纠纷一案，刘玲于2020年6月17日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令：1、李宏桂、唐小明立即偿还欠款234048元，并按照中国人民银行同期存款利率4倍计算利息109417元（2016年3月4日至2020年6月3日），共计343465.00元；2、诉讼费由李宏桂、唐小明承担。西宁市城西区人民法院于2020年7月21日作出（2020）青0104民初2464号民事判决，宣判后，李宏桂、唐小明不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2011年3月起，李宏桂、唐小明从刘玲经营的城东美东轮胎大世界（现西宁中哲商贸有限公司）陆续购买各种型号轮胎，2011年3月16日当日李宏桂、唐小明从刘玲处购买轮胎共计303100元，并由李宏桂出具欠条予以确认，2011年3月23日至10月19日李宏桂、唐小明陆续从刘玲处购买各种轮胎款共计1189060元，后李宏桂、唐小明通过转账、现金支付等方式向刘玲支付货款803000元，2011年10月26日李宏桂签字认可所欠货款386000元的事实，2011年11月9日当日唐小明委托他人从刘玲处分两次购买各种轮胎款项分别为100400元、1360元，2012年10月3日唐小明又委托他人从刘玲处购买各种轮胎款项共计50250元，2011年11月9日至2012年12月1日唐小明陆续支付货款共计600000元，后因四条轮胎质量不合格被刘玲收回，刘玲向李宏桂、唐小明折抵价款7062元，现尚欠刘玲货款234048元，2016年3月4日唐小明在货款往来对账单上签字确认所欠货款234048元。原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，刘玲与李宏桂、唐小明口头达成买卖协议，形成事实上的买卖关系，刘玲依约向李宏桂、唐小明提供货物，李宏桂、唐小明收货后理应向刘玲支付货款，李宏桂、唐小明至今未向刘玲支付货款其行为构成违约，应负本次纠纷的全部责任，承担清偿货款的义务。李宏桂、唐小明的代理人抗辩二人已离婚，但在庭审中未提供任何证据予以证实，经庭后核实李宏桂确认与唐小明解除婚姻关系，并且认可该欠款事实发生在二人婚姻关系存续期间，故李宏桂、唐小明对上述款项共同承担还款责任。李宏桂、唐小明主张对货款往来账单上唐小明签字的真实性予以认可，对该账单记载的234048元欠款内容不予认可，认为所有欠款均已还清，庭审中李宏桂、唐小明对该抗辩意见未提供任何证据予以证明，故对其主张不予采信，李宏桂、唐小明作为完全民事行为能力人，其应对货款往来对账单上的签字行为承担相应的法律责任，刘玲要求李宏桂、唐小明偿还货款234048元的诉求合法有据，应予支持。针对刘玲要求李宏桂、唐小明支付逾期利息的诉讼请求，因为双方在交易中并没有约定逾期利息，刘玲主张无法律依据，不予支持。但李宏桂、唐小明至今仍未向刘玲支付货款并继续占用刘玲货款，实际上已对刘玲造成损失，故从刘玲起诉之日至实际给付完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”，唐小明所签的货款往来对账单中没有载明具体还款日期，故刘玲可以随时主张权利，其诉请并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、李宏桂、唐小明于判决生效后十日内向刘玲偿还货款234048元，2020年6月17日至实际给付完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3226元，由刘玲负担1032元，李宏桂、唐小明负担2194元。宣判后，李宏桂、唐小明不服向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人已足额支付被上诉人轮胎款，因二上诉人未对账，同时出于对被上诉人的信任，上诉人唐小明才在对账单上签字确认。被上诉人的诉讼时效期间为2016年3月4日至2019年3月4日，而被上诉人的起诉时间为2020年6月17日，已过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。刘玲以一审认定事实清楚，判决结果正确作出答辩。二审经审理查明，原判查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，2011年3月起，李宏桂、唐小明从刘玲处陆续购买各种型号轮胎，双方形成买卖合同法律关系。唐小明、李宏桂作为买受人应该履行支付轮胎款的义务。在刘玲向唐小明、李宏桂发出的货款往来对账单中载明：“至2016年3月4日止，我公司应收账款余额为234048元，望收到该对账单后给予核对并签字确认。”唐小明于2016年3月4日签字确认，表明唐小明对对账单中载明的欠付轮胎款没有异议，认可直至2016年3月4日尚欠轮胎款234048元。故对唐小明、李宏桂因二人未对账，同时出于对刘玲的信任，唐小明才在对账单上签字确认，货款实际已还清的上诉理由，因未提供充分证据加以证明，本院不予采信。双方未在货款往来对账单上确定支付欠付货款的宽限期，无法确定货款的履行期限，诉讼时效期间应从刘玲要求李宏桂、唐小明履行义务的宽限期届满之日起计算，故刘玲的诉讼时效期间未满，对唐小明、李宏桂认为刘玲主张权利已过诉讼时效的上诉理由，不予采信。综上，唐小明、李宏桂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6452元，由唐小明、李宏桂负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二○二○年十一月十六日法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6723号原告：方刚，男，1977年2月3日生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：庄剑峰。第三人：魏亮，男，1990年7月19日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告方刚与被告山东溪地园林工程有限公司，第三人魏亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告诉称，2018年3月开始，原告方组织人员对被告承接的静海区融创伍仟岛项目的室外路面花砖铺设和室外的其他铺装项目进行了施工。工程结束后，被告及第三人对原告方工人的人工费及铺装的工程量进行了总的结算，经核算，被告欠原告的总款为303282.5元。被告已经支付了大部分款项，现尚欠原告158283.3元未支付，为此原告多次找到被告催要，被告以各种理由拒付。原告为维护自身的权益，故诉至法院，望判如所请。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议。被告认为原告与被告没有签订过任何书面的合同，属于没有约定合同履行地的情形。原告方作为接受货币的一方，其所在地济南市长清区为合同履行地，被告主要办事机构位于济南市槐荫区经十西路乐梦中心1号楼1109室，故本案静海区人民法院没有管辖权。被告请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告与被告没有明确约定劳务合同履行地，原告起诉被告请求被告支付劳务费，原告作为接收货币一方，其所在地济南市长清区应为合同履行地。被告提交证据证实其住所地为济南市槐荫区经十西路乐梦中心**楼**。本案。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围院对该案没有管辖权。综上，被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至济南市槐荫区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：被告山东溪地园林工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二〇年十一月六日书记员 楚亨通
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3247号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告左柏涛，男，1978年9月14日生，汉族，现住梨树县。被告张秀英，女，1982年9月27日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告左柏涛、张秀英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘洪波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2392号之一申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人张宇，男，1987年11月29日出生，汉族，住辉县。被执行人张鹏，男，1977年7月16日出生，汉族，住辉县。被执行人徐翔，男，1989年7月5日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司与张宇、张鹏、徐翔金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初607号民事判决书，于2020年8月26日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息2266.78元（息止2020年2月27日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费303元、执行费389元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张宇、张鹏、徐翔名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月六日书记员  王亚洲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19676号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐荣玲，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告徐荣玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告徐荣玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计53381.7元（截至2020年8月31日止，其中本金42205.21元，利息4666.05元，费用6510.44元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××25。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告徐荣玲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告徐荣玲在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金42205.21元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐荣玲于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金42205.21元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告徐荣玲已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为567元，由被告徐荣玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4952号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：袁晓锋，男，46，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张换任，女，44，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：闫立军，男，45，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：袁艺华，女，44，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社申请袁晓锋、张换任、闫立军、袁艺华金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9407号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年06月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年06月28日，2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下有房产，但因申请科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社现你方提出因扣押财产不易变现，申请终结本次执行。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4952号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十五日书记员 阿木冷贵
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1492号 申请执行人：曲淑珍，女，1946年1月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：秦福权，男，1971年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张立英，女，1967年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：马卫东，男，1964年8月30日出生，回族，现住瓦房店市。 申请执行人曲淑珍与被执行人张立英、马卫东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初6032号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人张立英、马卫东送达了执行通知书及财产报告令。被执行人张立英、马卫东未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人张立英、马卫东采取限制消费措施。在执行过程中，查封了被执行人马卫东所有的位于瓦房店市共济办事处西长春路西段x号房屋，但该房屋已设定抵押且有轮候查封，暂不宜处置。又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人张立英、马卫东暂无其他财产可供执行，申请执行人曲淑珍亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晶晶
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2675号 上诉人（原审被告）：郴州悦迪汽车贸易有限公司。 法定代表人：吴红兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周金城，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：古爱国，男，1986年9月10日出生。 委托诉讼代理人：李桂，男，1962年12月3日出生。系广东省乐昌市白水镇水井村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：宜章县财君汽车销售有限公司。 法定代表人：范才军，该公司经理。 上诉人郴州悦迪汽车贸易有限公司因与被上诉人古爱国、宜章县财君汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郴州悦迪汽车贸易有限公司以古爱国达成调解协议为由，于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郴州悦迪汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郴州悦迪汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由郴州悦迪汽车贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹文杰 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐 艺 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。