wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5328号原告：杨胜星，男，汉族，1982年3月6日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈帅，河南律泰律师事务所律师。被告：候成，男，汉族，1974年4月25日生，住信阳市平桥区。原告杨胜星诉被告候成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜星及其委托诉讼代理人陈帅到庭参加了诉讼，被告候成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告候成为信阳市平桥区候成保温材料厂的控股股东及实际控制人。应被告候成要求，原告杨胜星为被告建设厂房并带领团队于2018年6月左右完成施工，双方商定工程建设费用为217500元，大写：贰拾壹万柒仟伍佰元整。厂房为钢结构厂房，建成厂房地址为：信阳市平桥区京珠高速出口向东5000米路北正东方向60米(平桥区五里店王水村候成保温材料厂)。厂房建成后,被告候成一直未支付原告厂房建设费用,在原告的多次要求下，2019年12月20日候成立下字据“借条”一张，对217500元的建设工程施工欠款费用予以确认。但经原告多次催要，被告至今仍未支付任何施工费用。现原告生活、经营困难，多次向被告催款，到起诉时止，被告一直逃避归还施工欠款的义务。并且原告查明被告已经被多次列为失信被执行人，原告不及时起诉恐将无法实现债权。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款217500元；2、本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费等)由被告承担。被告候成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年被告雇请原告为其建设厂房，工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费217500元。被告于2019年12月20日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到杨胜星贰拾壹万柒仟伍佰元整，还款期限十八个月，还款期内无利息（￥217500元），还款期2019.12.20至2021.6.20日还清，候成，2019.12.20号”。现原告以被告未支付劳务费为由诉至本院。另查明，被告候成因涉及多起债务纠纷，因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”五次被列为失信被执行人。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条足以证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费217500元的事实，本院予以确认。虽然原告主张的债权履行期限尚未届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今并未履行任何偿付义务。结合被告涉及多起债务纠纷，且已被列入失信被执行人的实际情况，可以认定其以自己的行为表明不按约定履行义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担继续履行债务的违约责任。因此，原告要求被告支付劳务费217500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告候成于本判决生效后的十日内付给原告杨胜星劳务费（人民币）217500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4562元，减半收取2281元，由被告候成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年十一月十三日书记员 陈丹丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7222号原告：张鹤，女，1986年9月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：天津壹零壹度房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-2（集中办公区）。法定代表人：张春旺，经理。被告：张春旺，男，1985年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告张鹤与被告天津壹零壹度房地产经纪有限公司、张春旺居间合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。2020年11月02日上午10时，原告张鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张鹤撤诉处理。案件受理费525元，由原告张鹤负担。审判员  冯永先二〇二〇年十一月二日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4951号移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：韩某某，男，1970年12月26日出生，汉族，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月20日被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。汝州市人民法院与韩某某财产刑纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482刑初201号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩某某应缴纳罚金10000元及没收违法所得2600元，因韩某某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院移送强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后4次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人韩某某名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，无车辆登记信息；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人韩某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人韩某某名下无房产登记信息；5、向被执行人韩某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人韩某某发出失信决定书，并依法将被执行人韩某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  许世明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保895号 申请人：李景军，男，1966年10月3生，汉族，住郯城县。 被申请人：曹佳，男，1989年1月11日生，汉族，住郯城县。 申请人李景军于2020年11月20向本院申请财产保全，请求扣押被申请人曹佳驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李景军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曹佳驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人李景军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9654号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：刘英霞，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告刘英霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十日书记员  胡程程
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢147号丹东市同创传媒广告有限公司、关文秀、李瑞杰：丹东市同创传媒广告有限公司与关文秀、李瑞杰合同纠纷一案，申请执行标的共计230244元。经本院立案执行，现已强制执行到位162300元，其中，执行款160000元，执行费2300元，未执行到位的70244元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月25日将该款转付给丹东市同创传媒广告有限公司。至此，丹东市同创传媒广告有限公司向本院申请执行的（2017）辽0602民初758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1083号之一申请执行人：何志成，男，1981年5月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：盐城市顺杰纺织原料有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙前萍。被执行人：盐城市一剑印染有限公司，住所地盐城市。法定代表人：施玉台。申请执行人何志成、盐城市顺杰纺织原料有限公司与被执行人盐城市一剑印染有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人盐城市一剑印染有限公司未履行已生效的(2019)苏0902民初4569号法律文书，申请执行人何志成、盐城市顺杰纺织原料有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月30日查封被执行人盐城市一剑印染有限公司的拆迁款，待扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1083号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  潘云星
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2503号 原告：张元军，男，1976年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：温小祥，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。 原告张元军与被告温小祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元军、被告温小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告从原告处购买装修材料，尾款结算时，尚欠款2500元。装修完毕后被告拒不给付尾款，以各种理由推诿，故诉至法院。 被告温小祥辩称，对未付货款的金额无异议，但原告所售卧室套装门存在受损情况，而卫生间套装门规格偏小，其余装修材料在安装上存在一些细节问题至今没有解决，因此拒绝给付剩余货款。 本院经审理认定事实如下：2014年11月份左右，温小祥因室内装修向张元军购买了卧室和卫生间套装门、大理石台面、板材及装修辅料等，双方未签订书面买卖合同。张元军所售的卧室套装门在安装过程中发生小面积磕碰问题，张元军为此曾应温小祥的要求在2015年3月安排美容师对受损位置进行过修复。张元军所售的卫生间套装门是由张元军自行测量规格并进行安装，此门安装完成后，门框上部与先行铺装完毕的瓷砖之间存在明显缝隙，张元军所售的大理石窗台面、厨房操作台面由也是张元军完成安装，安装完成后未对台面对墙面之间的接缝处打胶。上述装修材料共计22515元，温小祥已付20000元，剩余货款至今未付。张元军曾通过电话多次向温小祥催要欠款，温小祥告知张元军将卧室与卫生间套装门存在的问题维修解决后可给付剩余货款。张元军于2020年3月再次登门欲对卧室门进行修复，温小祥得知修复后无法和原有漆面一致，予以拒绝。温小祥同时主张张元军出售并安装的大理石台面，在安装完毕后未进行打胶，造成橱柜受潮损坏，对于出售的板材未提供封边材料，造成被告使用此板材加工后的家具不美观，衣柜门在安装上也存在瑕疵，因此拒绝给付剩余货款2500元。温小祥诉讼中要求张元军更换上述卧室和卫生间套装门，并解决其余细节问题后方可给付剩余货款。张元军为此述称，卫生间套装门与墙砖缝隙系墙砖铺装不当导致，大理石台面按照行业惯例安装完毕即可，温小祥并未另行给付打胶费用，因此不负责打胶。而板材是由张元军购买后自行雇佣木工师傅加工制作，是否封边与出售人无关。 本院认为，张元军与温小祥之间以口头方式所订立的家装材料买卖合同，是当事人之间真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。双方在部分家装材料的质量以及安装方面是否存在瑕疵存在争议，在当事人之间就相关争议内容约定不明的情况下，应结合合同性质、目的和相关交易习惯确定当事人权利义务。张元军作为出卖人，应确保交付的套装门符合一般情况下家装产品的质量标准，虽然张元军已对受损的卧室套装门进行修复，但相应瑕疵在一定程度仍然存在。而卫生间套装门系张元军自行测量并安装，其应当确保安装完成后的效果达到与具体环境相应的美观、配套程度，现存在相应缝隙，故张元军应对上述套装门质量瑕疵承担相应的违约责任。从一般交易习惯看，大理石台面安装完成后应进行相应的打胶方符合实际使用需求及美观度，张元军主张大理石台面安装完毕即尽到合同义务，无证据证实，本院不予采纳。温小祥针对套装门存在的瑕疵要求张元军以换新方式承担违约责任，但本案买卖合同履行至今已有6年，一直处于使用之中，以更换方式承担违约责任明显与买卖合同的实际情况以及对应损失不相适应，且温小祥在张元军催要货款过程中也是以修复的意思表示予以要求，现以修复方式解决纠纷已不具备可能，结合本案实际，应以减少价款作为出卖人承担违约责任的形式，根据当事人在庭审中对装修材料价格所作陈述，本院对张元军主张的货款酌情减免800元。温小祥主张张元军出售的其他装修材料在细节上存在违约情形的主张，无相关证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告温小祥于本判决生效后立即给付原告张元军货款1700元； 二、驳回原告张元军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张元军负担8元，被告温小祥负担17元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年十一月十二日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1327号申请执行人：方仑，男性，1976年09月02出生，汉族，住余庆县。申请执行人：骆建康，男性，1977年10月03出生，汉族，住余庆县。被执行人：刘勇，男性，1981年11月13出生，汉族，住余庆县。被执行人：胡旭东，男性，1975年01月10出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：遵义富海建设工程有限公司，住所地余庆县白泥镇河滨南路。负责人：饶小桥，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初233号判决书，于2020年11月04日立案受理了方仑、骆建康申请执行刘勇、胡旭东、遵义富海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为965225.00元，由被执行人承担案件受理费及公告费，合计14142元。本案在执行中，双方于2020年11月30日达成执行和解协议，协议内容为：解除对被执行人刘勇的冻结，扣划被执行人存款10万元用于执行该案，余款由被执行人在2021年5月30日前履行完毕(2020)黔0329民初233号民事判决书所确定的义务。并由被执行人承担申请费12052元。申请人同意撤回本次执行申请。若被执行人不按和解履行，申请人可恢复本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执1327号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年十一月三十日书记员  谢景富
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22129号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：朱鹏程，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告朱鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川06**民初1314号之四解除保全申请人：什邡市长丰化工有限公司，住所地四川省什邡市禾丰镇镇江村，统一社会信用代码91510682711814131X。法定代表人：杨劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被申请人：江苏巨珩新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（**），统一社会信用代码913202820763863335。法定代表人：王燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。原告什邡市长丰化工有限公司与被告江苏融泰化工有限公司、江苏巨珩新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）川0682民初1314号民事裁定书，对江苏巨珩新材料科技有限公司的银行存款139,070.62元或相同价值额的其他财产采取保全措施。申请人于2020年11月26日向本院提出解除保全申请，请求法院解除对被申请人银行账户的冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏巨珩新材料科技有限公司在江苏宜兴农村商业银行万石支行账号为XXXXX账户存款139,070.62元的冻结；解除对担保人杨滨、杨劲松共同共有的位于什邡市方亭小花园街XXXXX号X幢XXX号的房屋[房屋所有权证：什房权证方亭字第XXXXX号，土地使用权证：什国用（2015）第XXXXX号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 伟人民陪审员  申振华人民陪审员  文 超二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王家菲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民特17号 申请人：王某，男，汉族，2005年3月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 法定代理人：袁某，女，汉族，1976年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王柯，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 代理人：陆庆会，女，汉族，1949年6月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 申请人王某申请认定王柯无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王某称：1、请求人民法院认定被申请人为无民事行为能力人;2、请求人民法院指定由陆庆会担任王柯的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系，因被申请人王柯于2020年9月9日突发脑出血昏迷，入院治疗，后呈植物人状态出院在家护理。被申请人陆庆会于2020年10月18日委托四川旭日司法鉴定中心对被申请人王柯进行无民事行为能力人鉴定，经鉴定被申请人王柯目前为无民事行为能力人。现申请人起诉至法院，请求判如所请。 经审理查明：申请人王某与被申请人王柯系父子关系，陆庆会系王柯母亲。2020年9月，被申请人王柯因自发性左侧颞顶叶脑出血、吸入性肺炎、高血压3级极高危组、2型糖尿病等两次住院治疗。2020年10月18日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴（2020）精鉴字第777号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王柯患脑溢血遗留认知功能严重受损；目前评定其为无民事行为能力。” 本院认为，被申请人王柯经四川旭日司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人王某申请认定被申请人王柯为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持，同时申请人王某同意由陆庆会为其监护人，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、宣告王柯为无民事行为能力人； 二、指定陆庆会为王柯的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7381号 申请执行人：东莞昌明玩具厂有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村。 法定代表人：孙杰勇。 委托代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。 被执行人：东莞市创派电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村河板桥科技路******厂房。 法定代表人：叶赐癸。 被执行人：叶赐癸，男，汉族，1976年9月9日出生，住福建省安溪县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初4558号民事判决书 二、立案执行日期：2020年6月17日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款30400元、违约金7600元、诉讼费750元，且本案执行费481元由被执行人承担，以上合计39231元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法扣划被执行人叶赐癸在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行621×××账户存款750元；该款优先退还申请执行人东莞昌明玩具厂有限公司诉讼费750元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执7381号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林琼妮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9514号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**站房**。 负责人：许镇涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡信，女，系公司员工。 被告：汪丽娟，女，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告汪丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 洪晓瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4605号申请执行人：袁才宝，男，1975年8月24日出生，汉族，四川省仪陇县人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：石永刚，男，1966年3月4日出生，汉族，陕西省汉中市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：夏清华，男，1967年5月7日出生，汉族，河南省平舆县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人袁才宝与被执行人石永刚、夏清华建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113民初26416号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币40万元及利息。执行中，本院依法划拨被执行人夏清华名下账户存款人民币40653.36元，并发还申请执行人；查封被执行人夏清华名下车牌号为×××、×××的车辆二辆，但未实际控制。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无房产登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26416号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十一月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初1077号原告：朱伟，男，1970年11月30日生，汉族，中专文化，国企职工，住昆明市呈贡县。被告：陈先菊，女，1996年7月5日生，汉族，户籍地巍山县，现住。原告朱伟诉被告陈先菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告朱伟提供的主证据“欠条”内容既涉及“晨阳艺术培训学校”股份转让费，又涉及借款问题，被告陈先菊经电话联系后拒不到庭应诉。经释明诉讼风险后，原告朱伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告朱伟撤回起诉处理。审判员  马显然二〇二〇年十一月二十七日书记员  马晓霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4750号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。负责人：苏伟，系该分行行长。委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：李洋，男，汉族，1988年4月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：李宗秋，男，汉族，1963年7月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人李洋、李宗秋金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初1548号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄海涛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢205号申请执行人：刘建波,女,1965年4月5日出生,住南阳市。被执行人：黄洁楠，女,1970年7月26日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：河南美华投资担保有限公司法定代表人：姜志刚，任公司经理职务。本院在执行刘建波与黄洁楠、河南美华投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金1750000元及利息。因被执行人黄洁楠、河南美华投资担保有限公司未按判决书确定的期限内履行义务，申请人刘建波于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月2日、6月18日、11月30日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人黄洁楠、河南美华投资担保有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人黄洁楠、河南美华投资担保有限公司名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、我院于2019年2月22日查封了被执行人黄洁楠所有的位于郑州市××区××风情××楼××东单元××楼××、××、××房产，因被执行人黄洁楠、河南美华投资担保有限公司未能实际履行义务，我院于2020年8月28日将上述三套房产进行评估拍卖，其中康宁南洋风情4号楼1东单元15楼02号以693639元的价格成交，另有康宁南洋风情4号楼1东单元15楼03号、04号房产流拍。四、已向被执行人送达限制高消费令、失信被执行人名单。五、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  黄绍环
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4062号之一申请执行人：黄勇，男，1973年11月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：胡忠敏，男，1979年10月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。关于申请执行人黄勇与被执行人胡忠敏买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初782号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡忠敏应当支付申请执行人黄勇货款5000元，并负担本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人胡忠敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄勇于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡忠敏发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡忠敏一直未履行完毕。本院依法冻结被执行人胡忠敏的银行账户，但未有实际控制存款，本院已做限额冻结。经查询被执行人胡忠敏的不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产信息，被执行人胡忠敏均无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人胡忠敏户籍地调查，当地居委证实其长期在外，在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人黄勇，依法告知其本案办理情况，本案未受偿金额为5000元及诉讼费25元。申请执行人黄勇不能提供被执行人胡忠敏的其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人胡忠敏一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院依法作出拘留决定，因其下落不明暂未实际实施拘留，已依法移送公安机关协查。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十一月二十七日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初69号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人朱永峰，男，1967年4月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。2001年9月29日因犯盗窃罪被加格达奇区人民法院判处罚金人民币2,000.00元；2010年9月2日因犯盗窃罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5,000.00元；2018年3月26日因犯盗窃罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元。2020年6月13日因涉嫌犯抢劫罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2020年6月24日被加格达奇区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人朱永峰犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人朱永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2020年5月29日15时许，被告人朱永峰在加格达奇区岭市场闲逛，寻找扒窃目标。当时发现被害人仇某正在买菜，朱永峰用随身携带的镊子将仇某后裤兜内的2,00.00元左右的人民币夹出，刚将钱窃取出即被仇某发觉，被仇某抓住衣领并殴打，朱永峰为逃脱将钱还给仇某，因仇某不放手便和仇某厮打，后朱永峰将上衣脱掉后逃离现场。公诉机关认为，被告人朱永峰在公共场所实施了扒窃行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱永峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。并提供了相关证据，请求依法判处。被告人朱永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月29日15时许，被告人朱永峰在加格达奇区岭小市场寻找作案目标，发现被害人仇某正在蔬菜摊位前买菜，趁被害人不备，被告人朱永峰用镊子将被害人裤子左后侧兜内的2,00.00元夹出。被害人发现钱被窃后，与被告人撕打在一起，被告人朱永峰为逃离现场，将窃取的2,00.00元钱归还被害人，并将上衣脱掉后逃离现场。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，发破案报告，被告人朱永峰的到案经过，被告人归案情况说明，刑事判决书，户籍证明，情况说明，证人张某、杨某的证言，被害人仇某陈述，被告人朱永峰的供述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视频光盘的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永峰以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。被告人朱永峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定判决如下：被告人朱永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 浛审 判 员  马国峰人民陪审员  吕天德二〇二〇年十一月三日书 记 员  邵 江本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初351号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘双双，女，1983年10月4日出生于河南省濮阳市，汉族，大专文化，户籍地河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人王昆，山东广桥律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘双双犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人刘双双及其辩护人王昆到庭参加诉讼。审理期间，因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，并提请本院恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，青岛胜鼎文化有限公司成立于2017年7月，住所地青岛市市**，法定代表人是刘双双，该公司在没有任何金融资质的情况下，以买卖收藏品的名义，承诺高额利息，向社会不特定公众吸收存款。2017年7月至2018年1月期间，被告人刘双双在明知青岛胜鼎文化有限公司非法吸收公众存款的情况下，仍担任法定代表人，并为非法吸收公众存款提供帮助。经统计，刘双双共吸收30余人投资，金额共计人民币230余万元（以下币种均为人民币），已返还投资人20余万元，造成损失200余万元。被告人刘双双系被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘双双非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘双双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其系从犯、具有如实供述所犯罪行等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议对其判处有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人刘双双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘双双如实供述犯罪事实，系从犯，无犯罪前科，同意认罪认罚。经审理查明，青岛胜鼎文化有限公司成立于2017年7月，住所地青岛市市**，法定代表人是刘双双，该公司在没有任何金融资质的情况下，以买卖收藏品的名义，承诺高额利息，向社会不特定公众吸收存款。2017年7月至2018年1月期间，被告人刘双双在明知青岛胜鼎文化有限公司非法吸收公众存款的情况下，仍担任法定代表人，并为非法吸收公众存款提供帮助。经统计，刘双双共吸收30余人投资，金额共计人民币230余万元，已返还投资人20余万元，造成损失200余万元。被告人刘双双系被抓获到案,到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，租赁合同，工商登记资料，收藏品全国统一发票、青岛胜鼎文化有限公司商品买卖合同，银行交易记录，证人孟某、于某1、王某1、徐某（19x7年出生）、王某2、李某1、刘某1、周某、侯某1、徐某（19x9年出生）、于某2、彭某、王某3、邵某、陈某、生某、孙某、李某2、马某、李某3、王某4、刘某2、王某5、祁某、李某4、张某1、李某5、田某、王某6、李某6、潘某、杨某、左某、高某、李某7的证言，同案人张某2的供述，被告人刘双双的供述，辨认笔录，审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘双双非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘双双在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法对其从轻或减轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘双双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2021年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘双双的违法所得人民币五万元，按比例发还集资参与人；继续追缴青岛胜鼎文化有限公司的违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  周玉玲人民陪审员  孙国秀二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张冠华
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3364号申请执行人李长丽与被执行人济南中粉砼业有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初981号民事判决书已经发生法律效力。因济南中粉砼业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李长丽向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月3日为止，被执行人济南中粉砼业有限公司已履行完申请执行人李长丽所申请执行的标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初981号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月三日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初699号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵金月，男，1990年9月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人赵金月犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月7日6时许，被告人赵金月驾驶车牌号为冀ＢＷ××**的白色北京现代牌小型轿车，沿蓟州区马营公路由北向南行驶至1公里500米处，遇前方同车道内临时停在该处的任某1所驾驶的正三轮车，因赵金月发现情况不及时，致其所驾驶的小型轿车前部右侧碰撞任某1所驾驶车辆后部左侧，造成任某1受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被害人任某1符合因颅脑损伤死亡。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，被告人赵金月承担事故全部责任。事故发生后，被告人赵金月主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人赵金月赔偿被害人任某1近亲属经济损失6万元（在保险赔偿范围外），并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵金月在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、人员基本信息、身份证复印件、常住人口登记表、残疾人证复印件、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单复印件、接受证据清单、天津市公安局110接处警系统记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询、神风证号码查询、前科情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、尸体处理通知书、天津市蓟州区孙各庄满族乡马家庄村民委员会出具的证明、委托书、谅解书、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测结果、交通事故勘验照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市蓟州区人民医院诊断证明，录像光盘及情况说明，证人任某2证言，被告人赵金月供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵金月犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵金月具有以下量刑情节：其主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵金月有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵金月犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇二〇年十一月十八日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终784号上诉人（原审原告）：肖杨，男，1982年10月7日出生，身份证住址北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：金江水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街****。法定代表人：黄武球。被上诉人（原审被告）：营口市金能移动能源有限公司，住所地，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**iv>法定代表人：宫运海，董事长。委托诉讼代理人：李妍，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省营口市西市区民生路**v>法定代表人：崔忠志，董事长。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。上诉人肖杨因与被上诉人金江水力发电集团有限公司（原名称为汉能控股集团有限公司，以下简称金江水力公司）、营口市金能移动能源有限公司（以下简称营口金能公司）、营口沿海开发建设集团有限公司（以下简称营口沿海公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3893号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。肖杨上诉称，1．营口金能公司在答辩期间对管辖权提出异议，肖杨提交了管辖权的说明答辩。但一审法院未采纳肖杨答辩意见，且没有仔细核查肖杨提交的《对营口市金能移动能源有限公司2018非公开定向债务融资工具号的担保协议》（以下简称《担保协议》），该协议第11条规定：本协议双方一致同意，因本协议引起的或与本协议有关的任何法律诉讼或程序可在甲方所在地的人民法院提起。一审法院裁定认定《担保协议》中无协议管辖法院的约定内容，与事实不符。2．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，第一被告金江水力公司注册地为北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。所以本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。3．肖杨与金江水力公司签订《担保协议》，其中第11条规定：本协议双方一致同意，因本协议引起的或与本协议有关的任何法律诉讼或程序可在甲方所在地的人民法院提起。所以本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。4．肖杨与本案第二被告营口金能公司签订《营口市金能移动能源有限公司2018年非公开定向债务融资工具认购协议》，本案第三被告营口沿海公司对此协议提供不可撤销的无限连带责任担保。因此被告二和被告三在本案中都承担连带责任。所以本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由北京市怀柔区人民法院审理。金江水力公司、营口金能公司、营口沿海公司对于肖杨的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，肖杨系依据其与营口金能公司签订的《认购协议》及金江水力公司为肖杨出具的《担保协议》、营口沿海公司为肖杨出具的《担保函》等证据提起的本案诉讼，故本案属合同之诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，本案应当根据肖杨与营口金能公司签订的《认购协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，肖杨（认购方）与营口金能公司（发行方）签订的《认购协议》中约定：“凡因本产品的发行、认购、转让、受让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议，应首先通过协商解决。如果在接到要求解决争议的书面通知之日起第30日内仍不能通过协商解决争议，任何一方均可向对发行方有管辖权的人民法院提起诉讼”。《认购协议》之发行方营口金能公司为本案原审被告，故《认购协议》中双方约定争议由原审被告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。营口金能公司的住所地位于辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**，故一审法院裁定将本案移送辽宁省营口市西市区人民法院审理并无不当。肖杨的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求均应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2083号之一 申请执行人许钧，男，汉族，1988年11月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人洪有益，男，汉族，1990年12月24日出生，住福建省南安市。 申请执行人许钧与被执行人洪有益买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0302民初2400号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许钧于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院2020年11月2日立案执行。 2020年11月2日，本院向申请执行人许钧送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月2日本院对被执行人洪有益邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月16日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，发现有银行存款，已进行冻结，但不足额。2020年11月13日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人房产，被执行人名下有房产，已进行查封，属轮候查封，此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年4月24因另案委托了南安市范围内无房产、公积金信息，被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年11月23日，本院对被执行人洪有益采取限制消费措施。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为20580元（含本金20000元，案件受理费370元、执行费210元，利息另计），未执行标的为20580元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更553号 罪犯王海波，男，1971年7月25日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁1524刑初59号刑事判决，以被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）；对被告人王海波非法所得继续追缴。被告人王海波不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月13日作出（2017）鲁15刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年3月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第409号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海波减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14503号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公楼**。 法定代表人：光富真哉，董事长。 委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：杭州良渚文化村开发有限公司，住所，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道政府内)。 法定代表人：朱向华，董事长。 委托诉讼代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 原告日立电梯（中国）有限公司与被告杭州良渚文化村开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案受理。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费2422元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洑婵娟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1553号申请执行人：马玉中，男，汉族，1988年03月16出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司统一社会信用代码：914102006716545583住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层法定代表人：翟红生本院在执行马玉中与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1035号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告马玉中迟延办理房产证违约金2079.13元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告马玉中退还空中花园面积款18488.79元；三、本判决生效之日起十日内，原告马玉中支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款21044.84元，同时，被告开封宏达置业有限公司向原告马玉中开具相应的发票；四、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房地产权证第**）交付给原告马玉中;五、驳回马玉中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马玉中承担。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马玉中于2020年11月23日向本院申请执行，执行费209元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入20567.92元及利息、执行费209元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月二十五日法官助理王信书记员贾羽菲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1448号申请人王某某，男，1980年6月10日生，汉族，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人王某某与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4346号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司偿还申请执行人王某某租赁费12971元及违约金；并退还商铺。因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月14日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有零星存款，已于2020年10月19日对其账户进行了轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人名下虽有五菱牌车一辆，因被执行人外欠账较多，系列案件比较多，查封车辆无实际价值。三、2020年11月13日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司名下无房产登记。四、已将被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单，并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权租赁费12971元及违约金；并退还商铺未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1448号案件本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十一月二十六日书记员  王哲昊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4444号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南森普建设工程有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区文明路常青藤教育楼**。管理人：河南永兴律师事务所。委托诉讼代理人：鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卢氏县裕发置业有限责任公司，住所地河南省卢氏县西大街房地产管理所**。法定代表人：李方，该公司经理。一审第三人：聂小勇，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。再审申请人河南森普建设工程有限公司（以下简称森普公司）因与被申请人卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称裕发公司）及一审第三人聂小勇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森普公司申请再审称，生效判决适用法律错误。由于裕发公司未按照约定的付款节点时间支付工程款，给森普公司造成了2814013元的损失。这些损失是裕发公司及其法定代表人聂小勇承诺补贴利息后，组织出借人向森普公司的项目经理张永家出借的，这些借款皆用于裕发公司施工的工地上。本案不是欠付工程款利息和垫资的纠纷，而是裕发公司违约给森普公司造成损失的违约赔偿纠纷。本案应当适用《中华人民共和国合同法》一百零七条和第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。生效判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条和第十七条错误，森普公司依法申请对本案进行再审。裕发公司提交意见称，生效判决适用法律正确。森普公司在再审申请书中称：“因森普公司逾期付款造成损失，这些损失数额是裕发公司和聂小勇承诺补贴利息后，组织出借人向项目经理张永家出借的，这些借款都用到工地上”。森普公司该申请证实损失指的是借款利息损失，即森普公司与裕发公司在建设工程施工合同过程中发生了垫资情形。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条和第十七条规定，在垫资合同或者合同中的垫资条款中对垫资本金及利息有明确约定的，应按照合同约定处理本金及利息问题；如果有垫资行为，但是合同中没有关于垫资的约定，则发生纠纷后，已经发生的垫资按照一般的工程欠款处理。森普公司未向法院提交能够证明双方就垫资利息承担问题达成了明确约定的证据，故本案中森普公司虽因垫资产生了利息损失，但双方无约定，应按照工程欠款处理。生效判决依照“中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的方法进行赔偿损失计算并无不当。且森普公司所说的损失并非裕发公司造成，是森普公司没有足够的施工人员和设备造成的工期延误。森普公司也没有提供充足的证据证实损失客观存在和损失具体数额。请求依法驳回森普公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按中国人民银行同期贷款利率计息”。森普公司认为本案不是欠付工程款利息和垫资的纠纷，而是裕发公司违约给森普公司造成损失的违约赔偿纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。但根据森普公司的诉讼请求以及查明的事实，森普公司主张的违约事实，就是裕发公司未按照合同约定支付工程款，对于逾期支付工程款的违约责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定有明确规定，在没有明确约定的情况下，赔偿损失的标准按“中国人民银行同期同类贷款利率计息”，生效判决参照上述司法解释的规定进行判决适用法律并无不当。森普公司主张按照2分利息标准的赔偿损失的理由，既无合同约定亦不符合法律规定。综上，森普公司的再审申请不符合《中华人民共和国合同法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南森普建设工程有限公司的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年十一月二十七日法官助理王一鸣书记员和梦雅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1848号申请执行人:丛波，男，汉族，1976年6月7日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人丛波与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第404号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1848号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1419号上诉人（原审被告）：舒禾江苏健康产业有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：马瑞长，总经理。被上诉人（原审原告）：肖成真，男，1987年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初14829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至江苏省泰州市高港区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于江苏省泰州市高港区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 浦晓东审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1577号 申请人王涛，男，1991年7月14日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人王军保，男，1978年4月23日出生，汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人王双双，女，1983年2月25日出生，汉族,住安徽省铜陵市。 本院执行的王涛与王军保、王双双民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9872号 原告：林作成，男，1967年4月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈旭华，男，1966年1月28日出生，汉族，住温岭市。 原告林作成与被告陈旭华买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员蔡渭奇依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告林作成、被告陈旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林作成向本院提出诉讼请求：判令被告陈旭华支付原告货款10000元。事实和理由：原告从事车辆运输业务，被告因需委托原告运煤，并由原告代为垫付煤款。2012年7月23日，双方经结算，被告尚欠原告17000元，并亲笔出具欠条一份。后被告仅偿付了7000元，余款至今未予偿还。 被告陈旭华答辩称：一、对欠条无异议，但是双方约定购买的是温岭市太平洋煤炭有限公司的煤，而原告实际运来的是杂质煤，并非约定的煤，且运来的煤重量与实际不符。被告自行进货的一车煤能烧8天，但原告拉来的煤因质量不合格、重量短缺只能烧7天；二、本案已经超过诉讼时效。被告出具欠条的时间是2012年7月23日，至今原告没有向被告催讨，故本案已过诉讼时效。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 被告陈旭华因需委托原告林作成运输煤。2012年7月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告17000元，并由被告出具欠条一份。后被告陆续偿付了7000元，余款至今未付。 上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系均系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。被告向原告出具欠条后，应按约及时支付货款。本案中，因原、被告双方未对货物约定检验期间，故被告收到货物后，应当及时对货物煤料进行质量和数量的检验。被告收到货物后未在合理期间内提出质量和数量异议，却于2012年7月23日同原告进行结算，并为此出具了欠条一份，应视为被告对原告提供的货物质量和数量予以认可，故本院对被告认为本案货物存在质量瑕疵、重量不足的主张不予采信。被告在书面答辩状中提出诉讼时效抗辩，但是其出具的欠条中未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，被告亦未能提供证据证明双方已约定具体的还款时间及宽限期限已届满，故本案债权并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告陈旭华于本判决生效之日起十日内支付给原告林作成货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈旭华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17235号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民终1466号 上诉人（原审起诉人）：谭中华，男，1972年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人谭中华因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谭中华上诉请求：撤销原审裁定，对本案立案审理。事实和理由：因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或施工行为地人民法院管辖。最高人民法院在《民事案件案由规定》中将不动产纠纷和建设工程施工合同纠纷列为两类不同的案由。建设工程施工合同的欠款纠纷案件应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，按照一般合同纠纷的法律规定来确定管辖，即被告住所地与施工行为地法院均有管辖权。本案原、被告的住所地均住阿克苏市，根据上述法律规定，阿克苏市人民法院应当接受立案，不应不予受理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷引起的诉讼，上诉人谭中华虽诉至新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院，但因本案所涉不动产所在地在农一师二团，故原审法院对本案无管辖权，谭中华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，原审裁定对谭中华的起诉不予受理，并无不当。谭中华上诉认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷未纳入专属管辖的范畴，本案被告住所地与施工行为地法院均有管辖权。经审查，上述规定是对建设工程施工合同履行地的认定标准，与此类纠纷适用专属管辖的法律规定并不冲突，故谭中华认为新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院对本案应予立案受理的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，谭中华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 居来提·沙木沙克 审 判 员 孙   朝   红 审 判 员 陈      康 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李   克   永 书 记 员 马      薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保836号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘浩桢其他案由中，本院对被保全人刘浩桢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9183号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人王涛，男，汉族，1988年09月03日出生，住四川省岳池县。 交通银行股份有限公司四川省分行与王涛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的10025.45元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4617号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执835号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县城罗山路**，统一社会信用代码913711216138231149。 法定代理人：王某，职务：行长。 被执行人：杨西冰，男,1976年5月5日生，汉族，住五莲县，现下落不明。 中国工商银行股份有限公司五莲支行与杨西冰金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3976号民事调解书已发生法律效力。杨西冰未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的201525.21元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2923元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨西冰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人杨西冰在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人杨西冰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  李兰轩
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终840号上诉人（原审原告）：株式会社福寿园，住所地日本国京都府木津川市。法定代表人：福井正兴，董事长。委托诉讼代理人：虞文隆，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昆，上海恒峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人株式会社福寿园因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11798号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：株式会社福寿园。2．申请号：29200116。3．申请日期：2018年2月8日。4．标志：5．指定使用商品（第30类，类似群3002）：茶；茶饮料；用作茶叶代用品的花或叶。二、引证商标1．注册人：宇治抹茶（上海）有限公司。2．注册号：25888216。3．申请日期：2017年8月16日。4．标志：5．核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3004；3006；3010；3013；3016；3018）：茶；抹茶等。三、被诉决定：商评字[2019]第101743号《关于第29200116号“宇治抹茶”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月13日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以株式会社福寿园申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项、第三十一条所指的情形为由，依据2013年商标法第十条第一款第七项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，株式会社福寿园明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。株式会社福寿园不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“宇治抹茶”，其中“抹茶”是指采用天然石磨碾磨成微粉状的蒸青绿茶，诉争商标指定使用在茶、茶饮料等商品上，易使相关公众对该商品的原料等特点产生错误认识，带有欺骗性，已构成2013年商标法第十条第一款第七项规定的情形。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因截至原审开庭审理时引证商标的驳回复审程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。株式会社福寿园并未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。2013年商标法第十条第一款第七项属于商标禁止使用的绝对条款，诉争商标的使用情况并不影响本案结论。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社福寿园的诉讼请求。株式会社福寿园不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标已经无效，不构成诉争商标获准注册的权利障碍。二、诉争商标不具有欺骗性。三、株式会社福寿园名下已有注册在第30类“茶”商品上的“宇治”商标，诉争商标是对在先商标的防御和保护。四、株式会社福寿园将诉争商标指定在“茶”等商品上符合商标申请规则。五、商标审查应当遵循一致性原则，其他多个含有“抹茶”的商标已经在第30类“茶”商品上获准注册。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，株式会社福寿园补充提交了以下证据：引证商标档案、决定书；第25907973号商标档案、初审公告；第3552403号商标档案；百度百科“宇治茶”的搜索结果；媒体对株式会社福寿园及宇治茶的报道；国家知识产权局网站、白兔商标软件搜索结果；其他商标档案。另查，经与国家知识产权局核实，引证商标目前已经无效。上述事实，有商标档案、决定书、媒体报道、当事人陈述及其他证据材料在案予以佐证。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院对此予以确认。但，根据二审查明的事实，引证商标已经无效，故其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，株式会社福寿园的相关上诉理由成立，本院予以支持。2013年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断申请商标注册的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合该标志指定使用的商品，判断申请商标注册的诉争标志传递的含义等是否与所指定使用商品的质量、功能等特点或产地相悖，是否足以使相关公众对商品的特点或产地产生错误认识。本案中，诉争商标为“宇治抹茶”，其中“抹茶”是指采用天然石磨碾磨成微粉状的蒸青绿茶，诉争商标指定使用在“茶、茶饮料”等商品上，易使公众对该商品的原料、成分等特点产生误认，带有欺骗性。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第一款第七项所规定之情形，株式会社福寿园的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应否核准注册的理由。因此，株式会社福寿园的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。因此，株式会社福寿园的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。株式会社福寿园其他上诉理由缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，虽然株式会社福寿园的上诉理由部分成立，但不影响本案结论，故原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社福寿园负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十一月三十日书记员 宋 爽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12133号上诉人（原审原告）：山东国赢英伦农业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张洪峰，总经理。委托诉讼代理人：秦帅帅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董文凯，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘翔，男，1991年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市。上诉人山东国赢英伦农业发展有限公司因与被上诉人刘翔劳动争议一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山东国赢英伦农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东国赢英伦农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东国赢英伦农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹伊君二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 睿
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执259号申请执行人:马占波，男，汉族，1945年5月20日出生，住浮山县。被执行人：李在平，女，汉族，1958年5月25日出生，住浮山县。关于申请人马占波与被执行人李在平民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人李在平在浮山农村商业银行营业部有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李在平在山西浮山农商银行营业部账号为×××账户存款3050元至浮山县人民法院账户。本裁定立即生效。审判员 杨福锁 二0二0年十一月二十六日书记员 刘 盼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7739号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：宿州有格网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区阿尔法创梦游戏产业园商务中心**。法定代表人：汤建荧。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告上海梯沃人力资源咨询有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，即向原告送达诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年11月12日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年十一月二十日书记员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2801号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：吴海江，男，1981年9月29日生，汉族，住湖南省。被执行人：吴海江——湖南省湘阴县三塘镇金塘村(个体工商户)，住所地湖南省湘阴县三塘镇金塘村。经营者：吴海江，男，1981年9月29日生，汉族，住住湖南省湘阴县三塘镇金塘村**。被执行人：徐迪飞，女，1983年3月13日生，汉族，住湖南省。申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初13736号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款250,181.51元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下房产、车辆、银行、证券、社保等财产进行调查，同时委托户籍地法院对被执行人进行必要调查。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15201号原告：李增克，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市郏县茨芭乡山头赵村**。被告：高菲，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区平凉路**职****。div>原告李增克诉被告高菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李增克在案件审理期间向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告李增克经本院催告后未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李增克撤回起诉处理。审判员  施文汇二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5360号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告营口皇家园林酒店有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区月亮湖公园内。法定代表人汪润。原告王建军与被告营口皇家园林酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执745号申请执行人：威海迪尚服装智能制造有限公司。被执行人：山东省凯丽欣娜时装有限公司。威海迪尚服装智能制造有限公司与山东省凯丽欣娜时装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2864号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、解除原告威海迪尚服装智能制造有限公司与被告山东省凯丽欣娜时装有限公司间于2019年4月16日签订的编号为300319LTYD01N《加工承揽合同》；二、被告山东省凯丽欣娜时装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告物料总价款671576.37元及利息（利息以671576.37元为本金，自2019年11月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年6月24日威海迪尚服装智能制造有限公司向本院申请执行，本院立执前调案件执行。本院于2020年7月2日向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令，因未联系上收件人而退回，本院公告送达了上述法律文书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年7月1日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人山东省凯丽欣娜时装有限公司名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月28日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年11月6日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致.2020年9月24日，本院执行人员前往泰安市岱岳区调查，未找到山东省凯丽欣娜时装有限公司工商登记的地址。本院于2020年9月28日对被执行人山东省凯丽欣娜时装有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年11月26日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。本院认为，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵志远
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2810号 原告：陈代旺，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所执业律师。 被告：怀宁县长召石料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡石门湖农场，统一社会信用代码91340822MA2N032610。 法定代表人：蔡长根,该公司经理。 本院在审理原告陈代旺与被告怀宁县长召石料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈代旺于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈代旺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈代旺撤回起诉。 案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告陈代旺负担。 审判员  朱焰才 二〇二〇年十一月三日 书记员  储敏敏
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢139号 韦月农、谭红云： 本院执行的韦月农申请执行谭红云民间借贷纠纷一案，经被执行人谭红云自动履行，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33796号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3043号 原告：康虎，男，汉族，生于1990年5月29日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：申虎，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：谭濛，男，汉族，生于1986年7月29日，住四川省三台县。 第三人：绵阳市德律房地产经纪有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：李勇。 本院在审理原告康虎与被告谭濛、第三人绵阳市德律房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康虎于2020年11月18日向本院提出撤回对被告谭濛的诉讼。 本院认为，原告康虎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康虎撤诉。 案件受理费减半收取计3043元，由原告康虎负担。 审 判 员  汪 江 法官助理  王海霞 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 奎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5776号申请执行人：邸棚飞，男，1988年2月29日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：上海钜恒餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦进。邸棚飞与上海钜恒餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初12322号判决已发生法律效力。因义务人上海钜恒餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邸棚飞向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行中，本案已将执行到位部分款项22,463.08元发还给申请执行人。经查，暂未发现被执行人上海钜恒餐饮管理有限公司名下存在其它可供执行的财产。被执行人上海钜恒餐饮管理有限公司名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人依法采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位部分的款项目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案未执行到位部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  匡西涛附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1762号申请执行人马继敏，男，1966年10月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人马红梅，女，1982年1月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人任春林，男，1976年3月5日生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2012）甘民初字第1818号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位7591.92元,冻结被执行人马红梅名下银行账号和公积金账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张炜谊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1743号之一 申请执行人何文权，男，1974年4月8日出生，香港居民，住址深圳市宝安区。 被执行人樊燕，女，汉族，1985年5月6日出生，户籍地址四川省营山县。 申请执行人何文权与被执行人樊燕买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93700元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二日 书记员  于慧娟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初819号 原告：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处东渡苑小区。统一社会信用代码91340600150903889B。 负责人：李文瑜，该行行长。 委托诉讼代理人：金相峰，该支行员工。 被告：王西良。 原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称徽行淮北杜集支行）与被告王西良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北杜集支行委托诉讼代理人金相峰到庭参加诉讼。被告王西良经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行淮北杜集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王西良偿还信用卡透支本金185943.38元、利息71330.72元、违约金392241.35元（暂计算至2020年2月17日），之后利息、违约金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。诉讼中，徽行开发区支行变更第一项诉讼请求为判令王西良立即偿还信用卡透支本金185943.38元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 王西良未作答辩。 本院查明： 一、2012年3月14日、2015年8月25日，王西良向徽行淮北杜集支行提交徽商银行信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则； 二、徽行淮北杜集支行分别审批通过了王西良的申请并向其核发信用卡，卡号分别为62×××59、62×××37， 信用额度分别为36000元、15万元，上述两张信用卡归属同一账户管理，王西良均于2017年10月25日开始逾期； 三、截至2020年2月17日，王西良下欠本金185943.38元，利息71330.72元、违约金392241.35元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王西良向徽行淮北杜集支行申请信用卡，徽行淮北杜集支行核发后，经王西良开卡，双方自此形成借贷关系。王西良使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月17日，王西良尚欠信用卡本金185943.38元，予以确认。徽行淮北杜集支行要求王西良按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王西良于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北杜集支行下欠本金185943.38元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6097元，公告费390元，均由王西良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  陈世辉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。