wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申54号 申请人：张胜美，女，1975年7月7日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 被申请人：杭州苏士数码锁业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇溪口村。统一社会信用代码：91330110143828956P。 法定代表人：夏士林。 2020年10月29日，本院在执行以被申请人杭州苏士数码锁业有限公司（以下简称苏士锁业公司）为被执行人的案件中，苏士锁业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人张胜美同意，将以苏士锁业公司为被执行人的案件材料进行破产审查。审查期间，苏士锁业公司提出异议，称破产可能会影响用户售后保障，且对张胜美的欠款金额不高，可在2021年7月底前清偿。 本院查明：被申请人苏士锁业公司于2000年6月23日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，经营范围为“制造、加工：锁具、五金机械，纺织机械配件，水道配件，五金冲压件。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2020年3月18日，本院就张胜美诉苏士锁业公司合同纠纷一案作出（2020）浙0110民初172号民事判决，判决苏士锁业公司支付张胜美工伤补助金23697.69元。后苏士锁业公司未履行生效判决书确定的付款义务，张胜美向本院申请强制执行，本院立案后，于2020年10月12日作出（2020）浙0110执3131号执行裁定，裁定中止（2020）浙0110民初172号判决书的执行。 本院认为：被申请人苏士锁业公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。苏士锁业公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，足以认定其破产原因具备。申请人张胜美作为苏士锁业公司的债权人，有权向人民法院申请苏士锁业公司破产清算。苏士锁业公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人张胜美对被申请人杭州苏士数码锁业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孔 政 审 判 员  胡其芬 审 判 员  刘丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  高 雅 书 记 员  李 佳
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初437号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人赵成涛，男，1982年5月4日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，个体，住青岛市即墨区。2003年11月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月2日被执行逮捕。辩护人陈新章，山东一诺律师事务所律师。辩护人史华东，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人赵成涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月2日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人赵成涛及其辩护人史华东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵成涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因赵成涛自首且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人赵成涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人赵成涛系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月29日17时许，被告人赵成涛驾车行至青岛市即墨区时，与被害人毕某1发生行车纠纷。赵成涛驾车追上后下车对坐在车上的毕某1拳打脚踢，致毕某1腰部受伤。经法医鉴定，毕某1因外伤致腰椎第四椎体压缩骨折超过1/3以上，构成轻伤一级。另查明，被告人赵成涛于2020年4月24日主动到案，如实供述自己的罪行。本案民事部分双方未达成一致。被害人毕某1将另行提起民事诉讼，要求依法惩处。上述事实被告人赵成涛在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，到案证明，证人孙某、毕某2、魏某的证言，被害人毕某1的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成涛故意伤害他人身体,致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵成涛系自首且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵成涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  胡思连人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十一月二日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6715号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段129号福星都市时尚4楼。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，单位员工。 委托诉讼代理人：李天睿，单位员工。 被告：何胜虎，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：阳光保险公司）与被告何胜虎保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼。被告何胜虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款69,183.81元；2．判令被告向原告支付保险费3,597.45元；3．判令被告向原告支付违约金，以72,781.26元为基数，自2018年2月23日起至还清之日止，按每日千分之一标准计算；4．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金的计算标准为，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金。 被告何胜虎未做辩称。 本院经审理认定如下事实：2017年4月25日，被告何胜虎签署《个人贷款保证保险投保单》。2017年5月2日，阳光保险公司出具《阳光个人贷款保证保险投保单》，载明：1．被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳分行，投保人为何胜虎；2．个人贷款保证保险金额为96,120元，保险期限自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；3．保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1,000元，缴费日期为贷款合同约定还款日；4．投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年5月2日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行作为贷款人与何胜虎作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1．贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款80,000元，贷款期限为36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日；2．贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3．贷款本息按月分36期对日偿还。中国光大银行股份有限公司绵阳分行向何胜虎发放贷款70,000元后，何胜虎偿还6期贷款及保险费后，于2017年12月2日第12期起只归还了保费152.55元，剩余贷款本息及保费均未偿还。2020年1月14日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认阳光保险公司支付的代偿款69,183.81元已于2018年2月23日收到，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司。 本院认为，被告何胜虎经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告何胜虎与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款合同》、被告向原告阳光保险公司投保个人贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳分行出借款项后，被告何胜虎应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因何胜虎未按约定偿还借款本息，阳光保险公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求何胜虎偿还保险代偿款69,183.81元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告何胜虎支付未付保险费3,597.45元（1000×3＋1000×21÷28-152.55）的诉讼请求，本院予以支持。被告何胜虎逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，阳光保险公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2019年8月2日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何胜虎于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付保险代偿款69,183.81元和未付保险费3,597.45元，共计72,781.26元； 二、被告何胜虎于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付违约金，违约金的计算方法：以72,781.26元为基数，自2018年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,486元，由被告何胜虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭翩翩
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5102号申请执行人彭国庆，男，1982年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邵芬，女，1982年10月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人彭某，男，2008年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组。负责人黄俊喜。该居民组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组的银行存款及其他收益6575元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十一月三十日书记员  胡冬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1525号申请执行人王红军，男，汉族，1970年10月26日出生，居民，住湖北省枣阳市。被执行人陈小敏，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。关于申请执行人王红军与被执行人陈小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初1395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈小敏至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行。要求被执行人赔偿XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年8月5日、2020年11月12日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年8月5日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初1395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十一月八日书记员  黄 一
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2403号申请执行人李荣军，男，1961年9月7日生，汉族，住灌南县。被执行人苏州众长物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场1幢715室法定代表人周军。李荣军与苏州众长物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案〔2020〕第306号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏州众长物业管理有限公司应于裁决生效之日起七日内支付李荣军工资9000元，未签订书面劳动合同双倍工资6750元。因苏州众长物业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李荣军向本院申请执行,要求苏州众长物业管理有限公司支付15750元。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的15750元，执行费136元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产。3.2020年10月，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人及法定代表人。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月四日法官助理 李剑书 记 员 庄严
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9399号 原告：杨钊，男，汉族，1988年11月27日生，住胶州市胶州市。 被告：江守利，男，汉族，住胶州市。 原告杨钊与被告江守利车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨钊的起诉。 案件受理费425元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理贾立超 书记员曲坤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5910号 申请执行人：宁宁，女，1940年12月28日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：党威斌（系原告之女），女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被执行人：济南市章丘区埠村街道办事处，住所地济南市章丘区埠村街道镇中路**，统一社会信用代码11370181004205628B。 法定代表人：刘波，主任。 申请执行人宁宁与被执行人济南市章丘区埠村街道办事处行政一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112行初6号行政赔偿判决已经发生法律效力。依上述判决，济南市章丘区埠村街道办事处应于判决生效之日起十日内支付宁宁补偿费、奖励费共计66136.69元、利息，案件受理费50元。本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，济南市章丘区埠村街道办事处全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112行初6号行政赔偿判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112行初6号行政赔偿判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初699号原告：万克铜，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告：鲁祖松，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：万黎，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地：湖北省荆州城南开发区郢都路**。法定代表人:陈启美,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。代理权限：参加申请执行，进行和解，参加调解，增加、变更执行请求。委托诉讼代理人：孙志林，湖北博智律师事务所实习律师。代理权限：参加申请执行，进行和解，参加调解，增加、变更执行请求。原告万克铜、鲁祖松与被告荆州市扬子江建设实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告万克铜、鲁祖松于2020年11月25日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万克铜、鲁祖松撤诉。案件受理费减半收取1734元，由原告万克铜、鲁祖松负担。审判员  阳家英二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 磊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4630号原告：凌立中，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：许右堂，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告凌立中与被告许右堂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌立中及其委托诉讼代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告许右堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌立中向本院提出诉讼请求：1、请求判令许右堂立即支付货款5290元及逾期利息（以5290元为基数，自2019年2月26日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费由许右堂承担。事实与理由：许右堂因经营需要于2019年2月26日向凌立中购买价值5290元水产用肥料，但至今未能按约支付货款，故请求法院依法判决。许右堂未作答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据送货单及凌立中的陈述，本院确认凌立中与许右堂之间建立了买卖合同关系。许右堂在凌立中提供的送货上签字确认收到价值5290元的货物，故凌立中要求许右堂支付货款5290元，于法有据，本院依法予以支持；许右堂未按约支付货款，显已违约，故凌立中要求许右堂根据法律规定支付逾期付款利息于法有据，本院亦予支持，但其主张的利率过高，本院依法酌定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。许右堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、许右堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付凌立中货款5290元及逾期付款利息（以5290元为基数，自2019年2月26日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回凌立中其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由许右堂负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执332号申请执行人：邓和才，男，彝族，1949年7月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨树华，男，汉族，1955年2月26日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人邓和才与被执行人杨树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1905号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨树华于本判决生效后十五日内赔付原告邓和才各项经济损失共计38396.59元的50%，即19198.30元。案件受理费714.00元，由被告杨树华负担357.00元，由原告邓和才负担357.00元。该费用原告已垫付，由被告直接付给原告。因被执行人杨树华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓和才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1905号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款19555.30元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月二日书 记 员 卢 雨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4142号之一申请执行人:左成珠，男，汉族，1957年2月12日生，住江苏省泗阳县。委托代理人：左勇（申请执行人儿子），男，汉族，1981年7月19日生，住江苏省泗阳县。被执行人：南京淮扬府餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路**。法定代表人：周德顺，该公司董事长。申请执行人左成珠与被执行人南京淮扬府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2900号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款102606元；二、负担案件受理费1176.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月五日见习书记员  何传玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2720号 原告：淮安市科宇高新技术有限公司，统一社会信用代码91320891739408370W,住所地淮安经济技术开发区海口路**。 法定代表人：邓松海。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：江苏品杰环保科技有限公司，统一社会信用代码91320891MA1WY3LEXC,住所地淮安经济技术开发人区通源路**海创大厦**。 原告淮安市科宇高新技术有限公司诉被告江苏品杰环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告淮安市科宇高新技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮安市科宇高新技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨汉伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 魏 勇 书 记 员 徐 力 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5255号原告：山东齐运物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘文军，执行董事。委托诉讼代理人：高海凯，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被告：潍坊高博新能源科技有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区海港支路以西、蔡林街以南。法定代表人：马在旺，执行董事。委托诉讼代理人：任艳华，女，该公司员工。原告山东齐运物流有限公司与被告潍坊高博新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海凯、张建委，被告的委托诉讼代理人任艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清运费1225200元及资金占用费249976元，共计1475176元(资金占用费：前期以每月运费及下一月递增数为基数分别计算，自2019年7月1日起按月2%计算至2020年7月1日，后续计算至运费全部付清之日止)；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更资金占用费诉讼请求为：支付资金占用费249988.07元，共计1475188.07元(资金占用费：以实际发生的运费为基数，以月利率2%计算，以开票后三个月届满之日起计算至2020年7月1日，后续计算至运费全部付清之日止)。事实和理由：2019年3月，原、被告开始发生货物运输合同关系，原告受托为被告运输货物。2019年4月24日，原、被告签订货物运输合同，被告委托原告运送货物，期限一年(2019年4月16日至2020年4月15日)。合同签订后，原告继续按被告要求为被告运送货物一个月，总计1325200元，有被告盖章的运输清单为证，且原告也已经按合同约定为被告开具了发票，按照合同约定，被告应在收到发票后90日内付款，逾期则按总货款的百分之二支付资金占用费。但被告在原告运输期间仅给付了10万元，剩余1225200元至今未付，经原告多次催要未果。被告辩称，1.对原告诉求的本金部分无异议；2.对资金占用费不予认可。资金占用费的本质是利息，是对原告本金部分损失的补偿，按照月利率2%计息明显过高，我方并非故意拖欠原告欠款，而是公司疫情期间回款严重受阻，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告（乙方、承运方）与被告（甲方、托运方）签订《货物运输合同》1份，约定：甲方委托乙方承运爬架、铝膜以及相关产品等货物。结算方式为：次月5日前为甲方与乙方上月业务的对账时间，对账单经双方签字盖章确认后，乙方需在次月10日前提供上月发票。甲方收到乙方合格的对账单和发票后于90日内以电汇、银行承兑汇票、支票等形式支付乙方运输费(承兑汇票等需甲方承担相应税率，节假日顺延)。甲方未按期付款时，则每月甲方按总货款的百分之二支付给乙方资金占用费(月息2分利息)，直至甲方付清乙方全部货款及其资金占用费。本协议期自2019年4月16日到2020年4月15日止。本协议自双方签字盖章生效后，之前双方签订的运输合同自本合同的生效而自行失效。合同还约定了双方其他权利义务。双方均加盖公章。庭审中，被告主张合同中仅加盖了双方公章，没有双方代表人签字，合同未生效。原告主张，合同并未约定必须同时签字盖章生效，且已实际履行，合同已生效。后原告为被告承运货物，被告未及时付清运费。原告向被告出具运输清单1份，载明：2019年3月至2019年9月运输费总额为1325200元，被告加盖公章予以确认。原告自认被告支付运输费10万元，尚欠1225200元，被告对此无异议，本院予以确认。原告于2019年4月22日向被告开具增值税专用发票3份，金额共计232600元；于2019年5月20日开具发票5份，金额共计446900元；于2019年7月22日开具发票6份，金额共计486900元；于2019年8月15日开具发票2份，金额共计151800元；于2019年10月22日开具发票1份，金额7000元。原告主张依据合同约定，被告应在开具发票后90日内付款，上述款项的对应的应付款时间分别为：2019年7月22日前、2019年8月20日前、2019年10月22日前、2019年11月15日前、2020年1月22日前。关于资金占用费，原告主张以应付款项为基数，自逾期付款之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对于被告关于合同未生效的辩称，合同中约定的为“本协议自签字盖章生效后”，并未明确限定必须同时签字盖章才生效，且合同已经实际履行，合同合法有效，应受法律保护。被告未及时付清运费，应承担相应的法律后果。原告主张被告支付运费1225200元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告支付资金占用费，符合合同约定，但高于给其造成的实际损失，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，且对于2019年7月22日的应付款232600元，被告已支付10万元，该部分尚欠132600元，应以132600元为基数计算资金占用费，具体为：以132600元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。以446900元为基数，自2019年8月21日起；以486900元为基数，自2019年10月23日起；以151800元为基数，自2019年11月16日起；以7000元为基数，自2020年1月23日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潍坊高博新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东齐运物流有限公司运费1225200元。二、被告潍坊高博新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东齐运物流有限公司资金占用费，计算方式为：以132600元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。以446900元为基数，自2019年8月21日起；以486900元为基数，自2019年10月23日起；以151800元为基数，自2019年11月16日起；以7000元为基数，自2020年1月23日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。三、驳回原告山东齐运物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9038元，由原告负担1038元，被告负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十一月六日书记员  孙家馨
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1334号申请人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代理人关某委托代理人杨小冬被执行人付秋香被执行人杨前利本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人杨前利、付秋香借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项,规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘英辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5454号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李燕平，女，1987年6月2日出生，汉族,住武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李燕平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付120428元及相关利息，执行费1706元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执767号之一(二) 移送执行人:罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人:黄顺献，男，1990年3月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 本院在执行黄顺献金融借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄顺献未自觉履行法律文书确定的义务，即缴纳案件受理费3540.00元，本院民事审判庭于2020年8月12日移送申请执行。执行标的3540.00元，承担案件执行费50.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。在执行中，本院经系统查询被执行人有银行存款54.28元、无工商登记。被执行人黄顺献登记4辆车，因车辆无法控制，不能启动评估拍卖程序。经到被执行人户籍地罗甸县龙坪镇新艾村调查，被执行人黄顺献已经外出，无法联系到被执行人，被执行人在户籍地无可执行财产。本院依法划拨被执行人银行存款54.28元缴纳案件受理费，尚欠3485.72元未履行，因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日将被执行人黄顺献列为失信被执行人，同时限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十一月五日 书记员  饶茜涵
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1185号原告：魏小滔，男，1979年11月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘兵、吕春会,河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宋华蕊，女，1986年4月20日生，汉族，住河南省通许县。被告:中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人:胡永庆，总经理。委托诉讼代理人:孙鑫、李东波，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告魏小滔诉被告宋华蕊、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小滔委托诉讼代理人吕春会、被告平安财险开封公司的委托诉讼代理人孙鑫、李东波到庭参加诉讼。被告宋华蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告魏小滔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失14229元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日16时04分，在开封市温莎尚郡门口，李素霞驾驶豫Ｂ×××**小型轿车（登记车主：原告魏小滔）由东向南左转弯至事故地点时，与被告宋华蕊驾驶豫Ｂ×××**号小轿车由西向东行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警队事故认定，李素霞负事故主要责任,被告宋华蕊负事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宋华蕊未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安财险开封公司辩称,我司愿意在保险责任范围内及事故认定书划分责任比例，按照对方实际修复车辆产生费用，承担赔偿责任。根据交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告等及当事人陈述可以查明如下事实：2019年11月3日16时04分，在开封市温莎尚郡门口，李素霞驾驶豫Ｂ×××**小型轿车（登记车主：原告魏小滔）由东向南左转弯至事故地点时，与被告宋华蕊驾驶豫Ｂ×××**号小轿车由西向东行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队第五大队道路交通事故事故认定，李素霞负事故主要责任,被告宋华蕊负事故次要责任。被告宋华蕊驾驶的豫Ｂ×××**号小轿车在被告平安财险开封公司投保交强险和商业险（50万且不计免赔），事故发生在保险期间。2019年11月12日，原告魏小滔委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对因交通事故豫Ｂ×××**小型轿车的车辆损失进行评估，该评估机构评估结论为：豫Ｂ×××**小型轿车的车辆损失为42763元。后被告平安财险开封公司不服提出重新评估申请。2020年9月14日，经开封市中级人民法院委托河南永平价格评估有限公司对因交通事故豫Ｂ×××**小型轿车的车辆损失进行评估，该评估机构评估结论为：豫Ｂ×××**小型轿车的车辆损失为25049元。本院认为，公民的财产权依法应受保护，行为人对他人的财产权造成侵害，应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故造成原告车辆受损，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告因事故造成车辆损失25049元，本院予以确认。肇事车辆豫Ｂ×××**号小轿车投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。依据相关法律规定，原告的损失应先由被告平安财险开封公司在交强险内赔偿2000元,剩余23049由被告平安财险开封公司在商业险限额内承担30%,即赔偿6914.7元。以上共计赔偿原告8914.7元[2000元+（25049元-2000元）×0.3]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿原告魏小滔各项损失共计8914.7元；二、驳回原告魏小滔的其他诉讼请求；上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告魏小滔在中国工商银行开封豪德支行6212xxxxxxxxxxxx089号账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告魏小滔负担177元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇二〇年十一月六日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5619号原告：于某，男，2014年5月19日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：于晓峰（于某之父），1977年2月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被告：莒县市政工程有限公司，住所地莒县文心东路北侧**，统一社会信用代码913711221685301798。法定代表人：岳守良，该公司经理。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。原告于某与被告莒县市政工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人孙兰芳，被告莒县市政工程有限公司的委托诉讼代理人徐洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费25029.45元、护理费12240元(120元/天×102天)、伤残赔偿金169316元(42329元×20年×20%)、交通费1000元、住院伙食补助费5100元(50元/天×102天)、营养费2040元(20元/天×102天)、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1200元，合计损失235925.45元，请求按80%比例赔偿损失188740.36元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月09日晚18时20分许，原告乘坐于守信驾驶的四轮电动车，带着于月、商兰香前往华伦大酒店吃饭，沿北坛路由东向华伦南大门行驶时，华伦大酒店南大门施工修桥，将路面全部挖断，但南大门未用警示灯、围绳阻挡，也未用围栏等设施保护，当时天色已黑，对面酒店光线较亮，而施工断桥处乌黑一片，无法看清断桥，致使电动车驶入桥下，造成原告及于守信、于月、商兰香受伤、车辆受损。原告多次要求被告赔偿损失，被告一直拖延拒不赔偿。莒县市政工程有限公司辩称，被告在涉案地点从事工程建设，设置了警示标志围挡及沙筒，对行人足够引起警示，事故发生时原告亲属于守信在未取得相应驾驶证的情况下，驾驶电动四轮车前往莒县华伦大酒店参加喜宴，听现场工人陈述，因原告亲属于守信歪头与他人谈话，致使车辆驶入沟堑，原告方存在重大过错，原告诉请损失超出法律标准，请法庭依法认定。本院认定事实如下，2019年11月09日晚18时20分许，原告亲属于守信驾驶四轮电动车，拉载原告及商兰香、于月前往莒县华伦大酒店就餐，沿北坛路由东向北准备驶入莒县华伦大酒店南门时，因被告莒县市政工程有限公司在该处施工将出入酒店的桥梁挖断，于守信驾驶电动四轮车掉入施工坑道，造成原告及于守信、商兰香等受伤、车辆受损。原告伤后至莒县人民医院住院等地治疗，伤情诊断为头皮外伤反应、额面部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，原告支出医疗费25028.85元。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。本院认为，被告在施工过程中，未在施工地点设置足以醒示行人、防止危害发生的警示标志，致使于守信驾驶四轮电动车掉入坑道内发生伤害事故，被告对事故的发生具有过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告亲属于守信无证驾驶城区内禁止上路行驶的四轮电动车且搭载多人，未注意观察周边情况，对事故发生亦具有过错。综合本案案情，本院酌定由被告莒县市政工程有限公司承担50％责任为宜。原告的住院病例虽显示在莒县人民医院住院102天，但有实际治疗措施的仅为10天，故本院酌定本案护理费及营养费均按10天计算，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金10000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告莒县市政工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某各项经济损失104222.43元{[医疗费25028.85元＋残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20％）＋护理费1200元（120元/天×10天）＋住院伙食补助费500元（50元/天×10天）＋营养费200元（20元/天×10天）＋交通费1000元＋精神损害抚慰金10000元＋鉴定费1200元]×50％}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取计2038元（立案时已减半收取），由原告于某负担913元，由被告莒县市政工程有限公司负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十一月五日书记员  崔永杰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初238号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：六安市裕安区新世纪家具厂，，经营地址安徽省六安市裕安区分路口镇街道统一社会信用代码92341503MA2QEAHJ1Y。 经营者：张长金。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告六安市裕安区新世纪家具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第3项、第4项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权合理开支合计2万元。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7288号原告：秦某某，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张某某，河南神鹰律师事务所律师。被告：张二某，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李某某，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环**立基上东国际**。主要负责人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某，河南厚润律师事务所律师。原告秦某某诉被告张二某、李某某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告秦某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回对被告李某某的起诉。审判员  李国涛二０二〇年十一月二十七日书记员  董亚茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2770号之二申请执行人：陈德宽，男，1952年9月24日生，住江苏省睢宁县。被执行人：闫继红，男，1971年3月15日生，住宿迁市。关于申请执行人陈德宽与被执行人闫继红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初2025号民事判决书已发生法律效力。申请人陈德宽于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人闫继红立即支付货款10000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月10日通过电子送达平台向被执行人闫继红发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人闫继红未实际履行。2.本院于2020年7月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人闫继红名下财产信息，被执行人闫继红名下仅有少量银行存款，已划拨1705.97元并拨付；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号机动车，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人闫继红适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人闫继红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12737.03元未能执行。综上所述，因本案被执行人闫继红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十七日书记员 马 勋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6225号 申请执行人曹万金，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人曹万金与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初6602号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还购房款290000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人曹万金与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月9日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年10月9日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年10月20日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年1月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1000万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年1月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执6225号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执867号申请执行人魏付勇，男，1988年10月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人童榜伟，男，1983年4月23日出生，汉族,村民，住湖北省郧西县。魏付勇与童榜伟民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2020）鄂0322民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏付勇于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人童榜伟偿还借款15000元。本院于2020年9月7日立案。本案在执行过程中，1、本院于2020年9月27日向被执行人童榜伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡。被执行人童榜伟至今未履行生效法律文书确定的还款义务；2、本院自2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人童榜伟名下财产信息，查明被执行人童榜伟名下仅有零星银行存款，名下无证券；3、本院于2020年10月29日依法对被执行人童榜伟采取了限制高消费措施；4、本院于2020年10月29日依法查封了童榜伟名下车牌为鄂Ｃ×××**号的北京现代牌机动车一辆；5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人魏付勇，其认可法院调查的结果。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执867号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十一月三日书记员  董 鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执497号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心**，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：彭开云，男，1973年2月5日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人彭开云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭开云向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金62958.14元、利息2805.83元、罚息308.23元、催收工本费1000元，并支付自2017年5月28日起至实际支付日止以65763.97元为基数按月利率17.800005%的标准计算罚息，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司对被执行人彭开云所有的鄂XXX**牌抵押车辆的拍卖、变卖价款在上诉第一项范围内有优先受偿权，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1477元、执行费906元，但被执行人彭开云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十六日法官助理曾光书记员张宇航
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2523号罪犯赵彪，曾用名赵秀江，男，1967年2月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省封丘县。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2006年7月6日作出（2006）新刑二初字第29号刑事判决，认定被告人赵彪犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年8月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵彪在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月12日减刑一年六个月；2015年7月28日减刑一年一个月；2018年6月15日减刑五个月。刑期自2009年8月20日起至2026年2月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯赵彪减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵彪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵彪自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯赵彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵彪准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2726号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，该单位职员，住大厂回族自治县。 被告：李某，男，1990年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘洪滔
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保672号 申请人：胡某，女，1974年9月19日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：夏某，男，1984年8月3日出生，汉族，住宁海县。 申请人胡某于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏某银行存款146081.80元或查封其同等价值的财产。宁波鼎和担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某银行存款146081.80元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1250元，由申请人胡某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈威柱 代书记员 高 赞
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执304号   张洁、赵彦虎、周兆连：   本院立案执行张洁申请执行赵彦虎、周兆连承揽合同纠纷执行一案，执行标的为67967.5元，被执行人已自动履行完毕，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年十一月三十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3384号 原告：贺启亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。 被告：岳池坤易物业发展有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：邓力文，该公司执行董事。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 被告：孔祥均，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告贺启亮与被告岳池坤易物业发展有限公司、川渝建设集团有限公司、孔祥均买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告贺启亮于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺启亮申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺启亮撤回起诉。 案件受理费减半收取计3760元，由原告贺启亮负担。 审判员  刘浏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张鑫
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1739号 原告：衡水市天河工程橡塑制品有限公司。 法定代表人：曹建强。 被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司。 法定代表人：张洪江。 原告衡水市天河工程橡塑制品有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告衡水市天河工程橡塑制品有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告中铁三局集团广东建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市天河工程橡塑制品有限公司撤回起诉。 案件受理费9823元，减半收取计4912元，由原告衡水市天河工程橡塑制品有限公司负担。 审判员  刘宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11057号 原告：成都市木林森物业管理有限公司高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区德华路******。 负责人：李文军，总经理。 委托诉讼代理人：唐小沐，女。 委托诉讼代理人：闫巍，男。 被告：成都市晨煊科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳华府大道一段**********。 法定代表人：谢欣妍，总经理。 委托诉讼代理人：孙贵林，四川广乐律师事务所律师。 原告成都市木林森物业管理有限公司高新分公司与被告成都市晨煊科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都市木林森物业管理有限公司高新分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市木林森物业管理有限公司高新分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市木林森物业管理有限公司高新分公司撤诉。 案件受理费减半收取计1308元，由原告成都市木林森物业管理有限公司高新分公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 萌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3715号罪犯王瑞存，男，1982年5月2日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2018年9月4日作出（2018）鲁0406刑初6号刑事判决书，以被告人王瑞存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王瑞存在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王瑞存自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王瑞存的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王瑞存确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑞存减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3111号 原告：中国工商银行股份有限公司三门支行。住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道**。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：胡传平，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告胡传平信用卡纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡传平偿还原告信用卡欠款本金37807.08元并支付利息、复利、违约金（截至2020年3月10日的利息及复利2183.88元，违约金1897元，自2020年3月11日起以欠款本金37807.08元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年9月28日，被告胡传平向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6222××××7536的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第四项规定：原告 对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支 利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。之后，被告胡传平利用该卡陆续消费、取现、还款，自2018年10月25日开始逾期，截至2020年3月10日，被告拖欠原告信用卡欠款本金37807.08元、利息及复利2183.88元、违约金1897元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡传平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡欠款本金37807.08元并支付利息、复利、违约金（截至2020年3月10日的利息及复利2183.88元、违约金1897元，自2020年3月11日起以本金37807.08元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果被告胡传平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告胡传平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1114号 广西防城港市鑫和投资有限公司、广西创启房地产开发有限公司 本院在执行申请人广西防城港市鑫和投资有限公司与被执行人广西创启房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初916号原告：王胜明，男，汉族，1978年10月16日出生，住武汉市汉南区纱帽街滨江路南国江城小区7-2-102室。公民身份号码4201131978********。被告：何望梅，女，汉族，1963年2月9日出生，住武汉市汉**。原告王胜明诉被告何望梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜明到庭参加诉讼，被告何望梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租车欠款3060元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月至2015年6月4日止向原告租车，确认车费4060元，下欠3060元至今未付完。多次要求结算，被告承诺就最近大咀厂房拆迁款下来就支付，后来打电话空号联系不上，至今人影无踪，特请求法院诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了车费确认单一份，拟证明被告下欠原告租车费3060元。被告经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据结合证据真实性、关联性、合法性综合分析，予以认定。经审理查明：被告于2014年10月至2015年6月期间使用原告的车，被告确认使用期间产生的运输费用合计4060元，后向原告支付1000元，下欠3060元未支付。经原告催要，被告一直未支付。本院认为，原告按照约定将被告运送至指定地点，被告按照约定向原告支付运费，双方之间形成运输合同关系。原告按照约定完成了运输，被告应向原告支付约定的费用。经原告催要，被告下欠原告的3060元运输费一直未支付，原告请求被告支付运输费欠款3060元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百九十条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何望梅于本判决生效之日起十日内向原告王胜明支付运输费3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何望梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年十一月五日书记员  曾 艳
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1464号 原告：张某1，女，汉族，1984年3月14日出生，住四川省高县。 被告：张某2，女，汉族，1953年2月22日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张光红（特别授权），四川恪诚律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2代位继承纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1的诉讼请求是：依法判决由原告代为继承父亲张光品遗产，并享有位于高县庆符镇东区东升家园1栋2-5-2房屋所有权证川（2018）高县不动产权第0003032号，附记高房权证高字第2××8号住宅的所有权；事实与理由:黄运福自愿由儿子张光品赡养，所安置的60平方米住房款不足部份,由张光品全部承担。黄运福在世期间的生活、居住、医疗、赡养等一切义务,黄运福死后的安葬及相关费用由张光品全部承担。2020年7月6日经人民调解协议，张某2收到哥哥张光品补偿款15000.00元（大写:壹万伍仟元整）后，自愿放弃继承母亲黄运福的所有房屋财产,母亲所有的财产由哥哥张光品继承,现原告张某1与被告张某2双方因房屋继承所有权产生争议,被告张某2如今反悔不承认签订放弃协议。 被告张某2辩称：1、张某2签的放弃条款属于无效；2、张光品和严增芳有虐待黄运福的行为；3、原告的代位继承权不成立；4、张某2对黄运福尽了赡养义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、张光品常住人口详细信息表，黄运福、张某2、张某1户口簿复印件；2、东升家园Ａ区安置房房款结算单；3、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁安置房权属办理申请书；4、黄运福死亡证明、张大友死亡证明、死者张光品的亲属关系证明；5、黄运福房产证复印件；6、张某2放弃继承声明书；7、人民调节协议书（6）2份；8、协议书、收条、东升村村民委员会证明。被告提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、照片4张；3、罗家秀调查笔录和严为青证明，罗家秀、严为青、李仕容出庭证言。 对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲张光品与被告张某2系兄妹关系，双方因其母亲黄运福的赡养及其安置房经常发生纠纷，经所在村、镇有关部门多次协调，最终双方于2012年7月6日在高县庆符镇人民调解委员会主持下，达成了人民调解协议书。该协议明确：1、张光品自愿一次性给付张某215000.00元（大写:壹万伍仟元整）的补偿；2、张某2把老人黄运福的一切证件全部归还老人并由张光品保管；3、张某2自愿放弃以后继承母亲黄运福遗产的权利；4、张光品、严增芳夫妇承诺保证以后善待、孝敬，负责母亲在生供养、死后安葬，让母亲安享晚年生活。如张光品、严增芳夫妇以后有虐待老人的行为，老人的遗产仍然按照《继承法》的规定继承。之后，按照协议，张光品给付了张某2补偿款15000.00元；张某2向张光品出具了收到15000元补偿款的收条，同时张某2把老人黄运福的一切证件全部归还老人并由张光品保管，并向张光品出具了自愿放弃继承母亲黄运福的所有房屋财产，母亲所有的财产由哥哥张光品继承的放弃继承声明书。原告父亲张光品在与黄运福共同生活期间，原告家庭出现重大变故，原告父亲张光品、原告祖母黄运福、原告母亲严增芳及原告哥哥张明华（父亲张光品与母亲严增芳之子）相继去世，期间原告对祖母黄运福尽到了应尽的义务。同时，在共同生活期间黄运福未向有关部门反映其受到虐待；被告张某2也未对自己发现虐待老人的行为向有关部门反映，张光品先于母亲黄运福去世，被告也未赡养黄运福或提出变更赡养关系。 本院认为，原告父亲张光品与被告张某2因其母亲黄运福的赡养及其安置房处理多次发生纠纷后，经有关部门多次调解，最后在高县××镇××人民调解委员会主持下，达成了人民调解协议书，双方当事人均在协议书上签字认可。原告父亲张光品与被告张某2具有完全民事行为能力当事人，所签协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且该协议有民事权利义务内容，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。为此，原告在家人相继去世后，作为唯一财产继承人，要求代为继承父亲张光品遗产的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称张光品和严增芳有虐待黄运福的行为，被虐待人生前没有向相关部门反映情况，被告也未主张权利，特别是张光品先于母亲黄运福去世，被告未主动赡养母亲黄运福或提出变更赡养关系，因此，其辩称理由不予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，判决如下： 坐落于高县庆符镇东区东升家园1栋2-X-2号，房屋所有权证川（2018）高县不动产权第0003XX2号，附记高房权证高字第2××8号，建筑面积61.82平方米的住宅一套由原告张某1继承并享有该房屋的全部财产权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之十申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海顺在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1325号济南文海包装拆料有限公司：你与被申请人苏州宝玛格精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月6日作出（2020）鲁0124民初3050号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人苏州宝玛格精密机械有限公司的银行存款共计263万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人苏州宝玛格精密机械有限公司在中国工商银行、浦发银行的银行存款263万元，实际冻结金额为2264446.43元；保全措施到期日为2021年11月6日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2564号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水县四十里堡镇四十里堡村村民委员会,住址沂水县四十里堡镇四十里堡村。 法定代表人赵立民,该村委会主任。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审110号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人沂水县四十里堡镇四十里堡村村民委员会立即履行沂执法行处字[2018]第481号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以四十里堡镇四十里堡村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用四十里堡镇四十里堡村集体土地445平方米建设车库的行为，于2018年5月11日依法对沂水县四十里堡镇四十里堡村村民委员会作出沂执法行处字[2018]第481号行政处罚决定书：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、按非法占用水浇地面积300平方米，处以每平方米罚款30元，计9000元；按非法占用建制镇面积145平方米，处以每平方米罚款20元，计2900，罚款共计11900元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年5月11日送达四十里堡镇四十里堡村村民委员会，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内四十里堡镇四十里堡村村民委员会未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年3月1日作出（2019）鲁1323行审110号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第481号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 没收沂水县四十里堡镇四十里堡村村民委员会在非法占用符合土地利用总体规划445平方米土地上新建的建筑物及其他设施。由沂水县四十里堡镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19736号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路**，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司职工。被告：文先伟，男，1975年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告文先伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月二日书记员  朱笛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1309-2号申请执行人：高立斌，男，1991年3月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：雷艺帆，男，2000年3月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：刘鹏辉，男，1996年6月28日出生，汉族，住孟州市。关于高立斌申请执行雷艺帆、刘鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2020年7月6日作出的（2020）豫0883民初1071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷艺帆应于本判决生效后十日内赔偿高立斌18489.1元；刘鹏辉应于本判决生效后十日内赔偿高立斌7923.9元。案件受理费355元，由高立斌承担98元，雷艺帆承担180元，刘鹏辉承担77元。因雷艺帆、刘鹏辉未按上述生效法律文书履行义务，高立斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月31日向被执行人雷艺帆、刘鹏辉送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人雷艺帆、刘鹏辉未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人雷艺帆、刘鹏辉名下的财产，未发现被执行人雷艺帆、刘鹏辉有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人雷艺帆、刘鹏辉的住房公积金情况，未发现被执行人雷艺帆、刘鹏辉名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人雷艺帆、刘鹏辉的房产情况，未发现被执行人雷艺帆、刘鹏辉名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年10月25日、2020年11月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人雷艺帆、刘鹏辉名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年8月31日向被执行人雷艺帆、刘鹏辉发出限制消费令。七、2020年9月28日，申请执行人高立斌向法院出具了被执行人刘鹏辉已履行完毕赔偿义务的证明，被执行人刘鹏辉已给付申请执行人高立斌执行款8000.9元。八、因被执行人雷艺帆违反了财产报告制度，本院于2020年11月20日将被执行人雷艺帆纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月20日告知申请执行人高立斌本案的执行情况、财产调查情况、被执行人雷艺帆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人高立斌也不能向本院提供被执行人雷艺帆的可供执行财产线索。本案执行到位8000.9元，尚余18489.1元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷艺帆有其他可供执行的财产，被执行人雷艺帆暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷艺帆负有继续向申请执行人高立斌履行债务的义务，被执行人雷艺帆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高立斌发现被执行人雷艺帆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高立斌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十日书记员  范文千
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1429号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：郭斌，男，1988年8月15日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第234号裁决，向被执行人郭斌发出执行通知书，责令被执行人郭斌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24060号之一解除保全申请人：上海江傲物流有限公司。法定代表人：丁虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆宏斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：山东洋宇物流有限公司。法定代表人：牛夫俊。被申请人：牛夫俊。本院于2020年10月28日作出(2020)沪0113民初24060号关于财产保全的民事裁定书，现因本案以撤诉结案，且解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东洋宇物流有限公司、牛夫俊的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王益奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初724号原告：胡凤艳，女，1970年7月14日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。委托诉讼代理人：吴军，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。被告：张晓岩，男，1963年2月15日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。原告胡凤艳与被告张晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年11月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡凤艳委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告张晓岩经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。胡凤艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付借款本金人民币72000.00元整。事实与理由：2018年7月18日，被告因需资金周转通过刘艳玲介绍向原告借款72000.00元，由被告出具借据一份，约定2019年5月18日前还清借款，双方口头约定月利息二分，现双方约定还款时间已过，原告多次找被告要求其还款，但被告始终以各种借口推托不予还款，故诉至法院。张晓岩未提供答辩。庭审中，原告为证明自己的主张成立，依法提交了如下证据：1.双辽市辽西街电厂社区出具的证明信，证明张晓岩是该社区居民，外出务工已有半年以上，下落不明，一直无法联系。2.借据一份，借据载明“今借人民币72000元，2018年7月18日，于2019年5月18日还清，借款人：张晓岩，220324196320150238。”3.证人刘艳玲的询问笔录，证人称与胡凤艳、张晓岩都是朋友，在2016年我们几个人在一起吃饭，在饭桌上张晓岩提出向胡凤艳借款的事儿，没过几天胡凤艳就借给张晓岩六万元钱，借钱时我在场，当时拿的是现金，口头约定2分利，但不知道是年利还是月利等。4.证人李凤军证言，证人称是原告丈夫，被告向我们夫妻借钱，是2016年7月份借的，本金6万元，约定月利2分，每年给12000.00元利息，第一年利息给了，2017年至2018年的利息也给了，并出具了借据，借据上是本金加利息共计72000.00元，约定2019年5月份还款，之后就给了3000.00元钱，是通过微信转给我的。李凤军当庭向法庭提交了其与张晓岩的微信聊天记录及转账记录。5.结婚证，证明李凤军与胡凤艳是夫妻关系。6.常住人口数据查询详细信息及电话号码查询截图，证明被告身份信息及1588604****手机号码的客户名称为张晓岩，该手机号与李凤军提供的张晓岩微信电话号码一致。胡凤艳提交的书证及证人证言，因张晓岩未出庭不能当庭质证，但上述书证与证人证言形式、来源合法，证据内容相互印证，应认定胡凤艳提交的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：胡凤艳与李凤军系夫妻。2016年原告借给被告现金60000.00元，约定利率2分，被告借款后，按约定每年支付原告利息12000.00元。2018年7月18日被告重新为原告出具借据，并约定2019年5月18日还款，被告将借期内的利息12000.00元与本金一并合计为原告出具了72000.00元借据。借款到期后，被告通过微信转账，共计偿还3000.00元，尚欠本金及利息69000.00元至今未予偿还。本院认为，张晓岩向原告借款并出具借条、约定了借款期限及利息，双方之间形成了债权债务关系，张晓岩理应承担还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原被告双方约定的利率标准为年利2分，结合上述规定，本案保护的利率标准应为0.0154元，现原告主张要求被告给付至起诉之日的利息9000.00元，符合法律规定，亦在双方约定的范围内，应予支持。综上所述，胡凤艳主张的事实成立，其诉讼请求合理且有相关法律规定支持，应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十九条之规定，判决如下：被告张晓岩于判决生效后立即偿还胡凤艳借款本金60000.00元及利息9000.00元，共计69000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，公告费675.00元，共计1475.00元由被告张晓岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  杨 萍审 判 员  刘丽杰人民陪审员  张春玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  尹立男
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2837号之一申请执行人：连云港市生态环境局，住所地东海县。法定代表人：唐光普，局长。委托代理人：薄维平，综合行政执法局法制办主任。被执行人：东海县科创石英制品有限公司，住所地东海县。法定代表人：王用齐。连云港市生态环境局与东海县科创石英制品有限公司行政非诉执行一案。东海县环境保护局作出的东环行罚字（2018）12号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。申请执行标的金额为标的款40万元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人名下位于东海县白塔埠镇机场村驻地323省道北侧不动产，系轮侯查封，未能处理，未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月三十日书记员  陈江超
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢457号 申请执行人：张万明，男，汉族，1962年9月25日出生，住所地威远县。 被执行人：威远县太和能源有限责任公司，住所地威远县两河镇黄林村，统一社会信用代码：9151102420670074x2 法定代表人：朱章辉，董事长。 本院依据已发生法律效力的威远县劳动人事仲裁委员会威劳人仲案（2019）80号仲裁裁决书，于2020年7月3日立案执行申请执行人张万明申请执行被执行人威远县太和能源有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为30070元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、10月、11月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的30070元，被执行人继续向申请执行人清偿30070元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市化州公路局。住所地：广东省化州市。法定代表人：李日华，局长。委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林辉宁，男，汉族，1965年12月26日出生，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：龙岩市恒达工程有限公司。住所地：福建省龙岩市。法定代表人：谢贵华，经理。再审申请人茂名市化州公路局(以下简称化州公路局)因与被申请人林辉宁、龙岩市恒达工程有限公司(以下简称恒达公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终366号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人化州公路局申请再审称，林辉宁与恒达公司之间系挂靠关系，二审判决判令化州公路局承担连带责任属于适用法律错误；一审法院遗漏了化州公路局在一审提交过的证据，构成程序违法，应予再审；涉案294005元系质量保证金并非是工程款，本案返还质量保证金的条件未成就。二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。被申请人林辉宁提出意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，茂名市化州公路局的再审申请无事实及法律依据，请贵院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据再审申请人化州公路局提出的再审事由和请求，本案争议焦点系涉案294005元的性质以及化州公路局是否应对尚欠工程款承担连带偿还责任的问题。关于涉案294005元性质的问题。经查，2019年10月20日，林辉宁与化州公路局、恒达公司就涉案工程款支付情况进行对账，并签订《对账表》，该《对账表》载明：化州公路局、恒达公司确认工程款结算金额5880032元，已支付5586027元，尚欠实际施工人林辉宁工程款294005元。化州公路局、恒达公司、林辉宁均签章或签名确认。上述《对账表》的内容表明，化州公路局已经在《对账表》中确认尚欠林辉宁工程款294005元，故原审判决认定该款项为工程款，化州公路局尚欠涉案工程款294005元依法有据。化州公路局主张该款为质量保证金，但其提交的证据不足以推翻上述事实，原审判决不予采纳并无不当。关于原审法院是否存在程序违法的问题。经查，化州公路局不服一审判决，向二审法院提起上诉时，其主张一审法院程序违法的情形是：未裁定驳回林辉宁对化州公路局的起诉、未提前三天通知该局开庭的时间以及一审庭审时审判长多次打断、制止其陈述和发言等，并无提出一审法院遗漏证据的问题，故二审法院仅根据其上诉请求进行审理，符合最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定。现化州公路局在申请再审时提出一审漏列证据的问题已超出的原审诉辩的范围，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，故本院对此不予审理。关于化州公路局是否应对尚欠工程款承担连带偿还责任的问题。如前所述，化州公路局在《对账表》中确认林辉宁是涉案工程的实际施工人，以及尚欠林辉宁工程款1166482元的事实，故原审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判令化州公路局与恒达公司连带偿还1166482元工程款给林辉宁于法有据，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茂名市化州公路局的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年××月××日书记员  钟 铮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保951号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王秋思借款合同纠纷财产保全一案中，经查王秋思无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1985号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初8031号原告唐景连，女，1952年6月5日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人亢晓丽，尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告邢鹏飞，男，1997年4月13日出生，汉族，浮山县人。原告唐景连与被告邢鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法进行审理。原告唐景连诉称，2020年9月11日17时05分，被告邢鹏飞驾驶无号牌“嘉陵”二轮踏板摩托车由南向北行驶至××道段时，与同方向的杜秀云骑“赛克”电动车相撞，后又与路边同方向步行的原告唐景连相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。临汾市尧都区公安局交通警察大队出具的第141002420208001470号交通事故认定书认定被告邢鹏飞全责、杜秀云无责任、原告唐景连无责任。事故发生后，原告被送往临汾市中心医院进行住院治疗，共计住院22天，医疗费共计35566.26元。经与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告唐景连经济损失共计41266.26元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，原告未能提供出被告实际详细住址、联系方式或下落不明的有效证明，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐景连的起诉。案件受理费832元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张 娟 二〇二〇年十一月二十三日书记员 鲍海燕
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初761号   原告：泽某，四川省甘孜州白玉县人，住四川省白玉县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：索某，系玉树藏族自治州法律援助中心基层法律工作者。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告泽某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。   本院认为，原告泽某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许泽某撤诉。   案件受理费25.0元，经减免申请，予以免交。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10871号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：李翔，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金26149.17元，支付利息5598.14元（利息等暂计至2020年10月19日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金4836.57元、分期付款手续费877.87元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年4月23日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××6895； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月19日，欠本金26149.17元，利息5598.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翔于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金26149.17元，支付利息5598.14元（利息暂计算至2020年10月19日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取368.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担72元，被告李翔负担296.50元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。