wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢1072号之一申请执行人昆山帆牧欣数控科技有限公司，统一社会信用代码913205835822558973，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路****房。法定代表人谭斌，该公司总经理。委托执行代理人管春阳,该公司员工。被执行人潘伟智，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人昆山帆牧欣数控科技有限公司与被执行人潘伟智买卖合同纠纷执行一案，本院(2018）苏0583民初3188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告潘伟智于本判决生效之日起十日内支付原告昆山帆牧欣数控科技有限公司货款115600元及逾期付款利息（以115600元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告昆山帆牧欣数控科技有限公司对被告宜兴市共和精密机械设备有限公司的诉讼请求；案件受理费2612元，公告费690元，合计3302元，由被告潘伟智负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告潘伟智于本判决生效之日起十日内支付原告）。因被执行人潘伟智未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山帆牧欣数控科技有限公司向本院申请执行。本院曾于2019年8月8日立案执行，后于同年9月26日终结执行；因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等财产信息。3、2020年7月22日，本院将被执行人限制高消费。4、经查阅关联案件，2019年8月13日，本院到苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2020年7月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年7月31日，经本院委托宜兴市人民法院至宜兴市不动产登记中心调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年9月2日，因被执行人拒不履行执行和解协议，本院将其列为“失信被执行人”。8、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。9、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，称被执行人下落不明，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的132431元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初3188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人潘伟智有其他可供执行财产后，申请执行人昆山帆牧欣数控科技有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1187号 原告：葛成亮，男，1963年2月24日出生，汉族，住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：叶尔肯别克·巴塔依，男，1980年4月21日出生，哈萨克族，住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告葛成亮与被告叶尔肯别克·巴塔依之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告葛成亮于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：开庭前被告已付清借款，故原告申请撤回诉讼合理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛成亮撤诉。案件受理费50元，减半收取的25元，由原告葛成亮负担。审  判  员   胡 阿 西二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   赛力克宝力
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14727号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：柯罗杰。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告柯罗杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初332号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人解龙，男，1988年6月1日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地广东省珠海市香洲区。2020年5月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人马玉，安徽黄淮律师事务所律师。 被告人单龙，男，1977年4月4日出生于安徽省淮北市杜集区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。2020年7月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]1001号起诉书指控被告人解龙、单龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人解龙及其辩护人马玉、被告人单龙及其辩护人冯坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月至10月期间，被告人解龙明知孙金涛（另案处理）让其转移的资金为违法犯罪所得的情况下，召集被告人单龙与沈金芝（另案处理）帮助其取款并返存，从中收取佣金。被告人单龙明知所转移资金为违法犯罪所得的情况下，召集代礼坤、石得全、申旭（三人另案处理）等三人提供银行卡取款，并根据被告人解龙指示将钱款返存至上级指定的银行卡内，从中收取佣金。沈金芝明知所转移资金为违法犯罪所得的情况下，召集江中雨、刘翠、王道杰（三人另案处理）等三人提供银行卡取款，并根据被告人解龙指示将钱款返存至上级指定的银行卡内，从中收取佣金。2019年8月至10月期间，被害人方某、林某、徐某、王某等人被电信网络诈骗钱款共计280余万元流入被告人单龙下线、沈金芝及其下线提供的银行卡中，其中100余万元由被告人单龙下线取款并返存至上级指定的银行卡中。被告人解龙获利1万余元，被告人单龙获利1千余元。 另查明：1.2020年5月7日，被告人解龙被公安机关抓获归案。2020年7月14日，被告人单龙被公安机关抓获归案。2.被告人解龙退缴了违法所得人民币1万元，被告人单龙退缴了违法所得人民币1千元。 上述事实，被告人解龙、单龙在审理中亦无异议，并有同案人沈金芝、江中雨、刘翠、王道杰、代礼坤、石得全、申旭、孙金涛等人的供述，被害人方某、林某、徐某、王某等人的陈述，辨认笔录，聊天记录截图，转账记录截图，银行交易明细，财付通交易明细，情况说明，票据，户籍信息，前科查询，归案经过等证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以证实经审理查明的事实。 解龙辩护人对指控的事实、罪名没有异议。就量刑情节主要意见如下：被告人解龙如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、系从犯、缴纳了违法所得，请求从轻、减轻处罚。 单龙辩护人对指控的事实、罪名没有异议。就量刑情节主要意见如下：被告人单龙如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、缴纳了违法所得，请求从轻处罚。 本院认为，被告人解龙、单龙明知是违法犯罪所得赃款而帮助转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚；二被告人已缴纳了违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人解龙在共同犯罪中起积极作用，不能认定从犯，对其辩护人提出从犯的意见与查明事实不符，本院不予采纳。对二辩护人提出的其他从轻处罚意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人解龙判处有期徒刑四年十个月、罚金人民币十四万元，对被告人单龙判处有期徒刑三年六个月、罚金人民币八万元的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人解龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2025年3月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人单龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年1月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人解龙退缴的违法所得人民币10000元、被告人单龙退缴的违法所得人民币1000元，均返还给被害人（已明确的被害人详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  金晓君 人民陪审员  钱 洋 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  鲍娇梦 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 二、已明确的被害人清单 被害人 身份证号码 联系电话 受骗且与本案相关金额 方某 342723197610151274 139××××5552 100000 王某 420606199308183019 133××××6639 27000 林某 330821198110074923 136××××4817 160000 徐某 420123198311226643 36000
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2370号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢618号申请执行人：徐世大，男，1973年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张立辉，男，1961年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：常槐，女，1963年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4431号民事判决书执行徐世大与张立辉、常槐买卖合同纠纷一案，申请执行标的为237690.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张立辉、常槐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月21日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张立辉、常槐工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人常槐名下房产档案，暂不具备执行条件，查封期为三年。查明被执行人张立辉、常槐无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月12日将被执行人张立辉、常槐采取限制消费措施，2020年09月11日将被执行人张立辉、常槐纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张立辉、常槐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐世大，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢618号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十二日书记员  韩雨晴
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初627号公诉机关永城市人民检察院。被告人李自兰，女，1941年1月15日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地永城市，现住永城市西城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年11月25日被永城市公安局取保候审,2020年9月8日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]424号起诉书，指控被告人李自兰犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉。被告人李自兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日，被告人李自兰以食用为目的，在本市双桥镇王店村张小桥组其儿子张献庭家非法种植毒品原植物罂粟苗，经过当场测量和铲除获知，其在自家菜地内非法种植毒品原植物罂粟苗1551株。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李自兰的供述与辩解，证人洪某、张某的证言，户籍信息、公安机关前科证明、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自兰违反国家规定，非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任,本院予以支持。被告人李自兰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经本院向所在社区矫正管理中心出具社区调查评估委托函，至本院判决前没有收到调查评估报告,李自兰社会危险性较小,符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李自兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年十一月十六日书记员  杜娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执1337号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司被执行人：徐立义，男，1971年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人徐立义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2205号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐立义名下所有的鄂Ｆ×××**车辆(车辆识别代码:116080)。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪渝钧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2719号上诉人（原审被告）：王娟，女，1980年7月4日生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：刘春艳，女，1978年6月16日生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：邵菲，男，1979年3月16日生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人王娟因与被上诉人刘春艳、原审被告邵菲民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王娟于2020年11月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，王娟申请撤回上诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1560元，减半收取计780元，由王娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执175号 申请人：石楼县农村信用合作联社。 被执行人：贺某某。 被执行人：张某某。 关于申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人贺某某、张某某金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）晋1126民初350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人石楼县农村信用合作联社于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请标的为60万元及利息、罚息。本院于2020年10月22日立案执行，立案号为（2020）晋1126执175号。 本院在执行过程中，向被执行人贺某某、张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年11月6日协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）晋1126民初350号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  温志勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市和平中路**。负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常武律师事务所律师。被执行人：缪小茶，女，1973年7月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与缪小茶信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2510号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：确认截至2019年6月26日缪小茶积欠中国农业银行股份有限公司常州天宁支行信用卡透支本金92526.96元、利息8801.19元、手续费459.91元、违约金2178.34元，合计103966.40元。缪小茶应于2019年7月27日前支付30000元，2019年8月27日前支付30000元，2019年9月27日前支付43966.40元；缪小茶应于2019年9月27日前向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付自2019年6月27日起至实际给付之日止的利息和违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的计费标准计算）；缪小茶应于2019年9月27日前向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费500元。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由缪小茶负担，并于2019年9月27日前将应负担的该费用直接支付给中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。因缪小茶未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人缪小茶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日作出(2020)苏0402执2071号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月16日、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人缪小茶的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的105553.9元，已执行到位0元，尚有执行款105553.9元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1635号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港**。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹（系原告职工），女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市。 被告：谢贵宾，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄惠娟，女，1970年8月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告谢贵宾、黄惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序审理。同月11日，原告以与被告已通过其他方式解决纠纷为由,向本院提出撤诉申请。被告谢贵宾自愿承担案件受理费5999元并已向本院交纳完毕。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5999元（原告申请缓交），由被告谢贵宾、黄惠娟负担。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄丽婷
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终475号上诉人(原审原告)程达民，男，1955年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。上诉人程达民因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初228号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年10月10日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)对黄浦区建国东路XXX号街坊旧城区改建项目作出黄府征〔2017〕4号房屋征收决定并在征收范围内公告了决定及房屋征收补偿方案。签约期限为2017年11月1日至2018年1月31日止。2018年1月31日，征收基地签约率超过85%，符合征收补偿协议生效条件。上海市徐家汇路XXX弄XXX号公房在征收范围内，房屋承租人为程达民，房屋类型为旧里、用途为居住，独用租赁部位为三层统楼26.1平方米，公用租赁部位为底层灶间，核定建筑面积为40.2平方米。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，该房屋市场评估单价为人民币46，083元/平方米，评估均价为44，795元/平方米，估价时点为2017年10月10日。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)向该户送达了分户评估报告单，该户未在规定的期限内申请复估、鉴定。2018年4月21日，黄浦房管局向该户征询房屋征收评估报告的意见，该户未在规定期限内提交书面意见。该户在册人口4人(即程达民、周浩文、程郁、程迪乾)，未提出居住困难审核申请。因双方未就征收补偿协商一致，黄浦房管局于2018年8月22日报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，向被征收户送达了报请作出房屋征收补偿决定的报告、会议通知、居住困难审核申请征询单等材料，被征收户未在规定期限内申请居住困难户保障补贴。黄浦区政府分别于2018年8月24日和27日两次召开审理协调会，被征收户均未出席，双方未能就征收补偿达成协议。2018年9月6日，黄浦区政府经审查作出沪黄府房征补〔2018〕384号房屋征收补偿决定，主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿公有房屋承租人程达民户，用于产权调换的房屋为上海市泽悦路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积74.59平方米，价值1，852，856.79元；产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额2，694，181.98元结算差价，房屋征收部门应支付公有房屋承租人程达民户房屋差价款841，325.19元。二、房屋征收部门支付公有房屋承租人程达民户其他补助、补贴为：无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿20，100元，搬迁费1000元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，家用设施移装费2000元，购房剩余补贴420，662.6元。户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出黄浦区日期结算。三、公有房屋承租人程达民户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内腾退本市徐家汇路XXX弄XXX号房屋，并办理移交手续。黄浦区政府送达了房屋征收补偿决定书并公告。程达民不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的行政职权。黄浦房管局因与程达民户在征收补偿方案确定的签约期内未达成协议，报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，两次组织征收双方进行调解，程达民户均未参加，双方无法达成协议，黄浦区政府遂于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、用途、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款与补贴等费用的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，事实清楚；以房屋产权调换结算差价并支付其他补助、补贴的方式进行补偿，符合规定。遂判决驳回程达民的诉讼请求。程达民不服，以房卡上登记面积错误，房卡以外存在遗漏部分及面积，房屋征收部门未对征收范围内房屋的基本情况组织调查登记，未对未经登记建筑进行调查、认定和处理；被征收房屋评估价格过低，安置房价格高于市场价；补偿决定剥夺其就近安置的权利，未考虑其家庭实际情况，对安置房屋有异议；对拆迁中的公平性存在合理怀疑等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。原审第三人黄浦房管局因与上诉人程达民在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请被上诉人黄浦区政府作出补偿决定。被上诉人受理后，核实了相关材料，两次组织审理调解，上诉人户均未参加，双方未能达成协议，被上诉人遂在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时公告，行政程序合法。被上诉人根据被征收房屋租用公房凭证和资料摘录单的记载认定建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以用于房屋征收产权调换的安置房安置，再根据安置房的价格计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人程达民的诉讼请求正确，应予维持。上诉人程达民对征收项目中的公平性提出怀疑，但未提交证据加以证明，本院不予采信。上诉人对被征收房屋面积、评估价格、安置房源等提出的异议，其在一审中已经提出，一审法院未予支持并已阐释理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人程达民负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十一月十八日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异183号案外人：刘甜，女，汉族，1989年3月8日出生，住漯河市郾城区辽河路淞江小区。原案申请人：于秀娜，女，汉族，1964年11月6日出生，身份证号码4111041964********，住河南省漯河市召陵区姬石乡政文路**。原案被执行人：库友军，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证号码4111231971********，住，住河南省漯河市郾城区龙城镇龙翔大道**/div>于秀娜诉库友军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1103执2135号裁定查封了被执行人库友军名下位于海南省儋州市白马井镇海花岛2号岛276栋417室的房产。案外人刘甜对该房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘甜称：法院查封的上述争议房产系案外人与库友军婚后购买，属于二人的夫妻共同财产，即便是强制执行，也应保留异议人的份额。法院查封整套房产价值，侵害了异议人的合法权利，应中止对争议房产的执行。本院查明：于秀娜与库友军借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2018）豫1103民初5034号判决判令：一、被告库友军于2019年7月31日之前返还原告于秀娜借款本金489000元及所欠2017年11月20日之前的利息37500元；并以借款本金489000元为基数按月利率6‰计算向原告于秀娜支付自2017年11月21日起至履行完毕之日止期间的利息。二、原、被告双方无其他争议和纠纷。三、本案受理费4710元，由原告于秀娜、被告库友军各负担2355元。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经于秀娜申请，本院立（2019）豫1103执2135号案件决定强制执行，在执行过程中，本院作出（2020）豫1103执2135号裁定查封上述争议房产，案外人刘甜认为该房产系其夫妻共同财产，法院执行损害了其合法权益，遂向本院提出异议。另查明：案外人刘甜与被执行人库友军于2013年8月26日登记结婚，2016年，被执行人库友军购买了本案争议房产。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”该规定第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，争议房产登记在被执行人库友军名下，本院对该房产采取执行措施并无不当。争议房产虽购买于案外人与被执行人库友军夫妻关系存续期间，属于二人夫妻共同财产，但案外人刘甜对该房产享有的权利并不能排除本院对被执行人库友军就涉案房产享有权利部分的执行。故案外人刘甜要求中止对涉案房产的执行的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘甜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张蓬勃
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初140号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人潘仙艳，女，1989年9月19日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，高中文化，无业人员，户籍所在地贵州省从江县，现居住在从江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月15日被从江县公安局取保候审。2020年11月11日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人潘仙艳犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人潘仙艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月，为方便在手机上打麻将，被告人潘仙艳利用自己的手机号码、银行卡在“黔友麻将”ＡＰＰ上注册，随后在“闲聊”ＡＰＰ上建立“猪猪队友交流群”，昵称为猪队长，并担任群主。其中“黔友麻将”ＡＰＰ用于打麻将，“猪猪队友交流群”用于结算和发送打麻将输赢的赌资。潘仙艳先后通过微信或者“闲聊”ＡＰＰ上邀请潘某1、张某、王某2等人加入该交流群，并进入潘仙艳在“黔友麻将”ＡＰＰ上开设的房间内打麻将。在打麻将结束后，潘仙艳按每轮收取赢家的3元作为在“黔友麻将”ＡＰＰ打麻将的房间费用。 2019年4月22日至12月23日，潘仙艳通过接收红包的方式共收取赢家支付的109613元房间费用，其中3元红包36439次109317元、1.5元红包116次174元、2元红包61次122元。 2020年4月16日，从江县公安局扣押潘仙艳的109613元。 公诉机关认为，被告人潘仙艳以营利为目的，开设赌场，抽头渔利累计109613元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议以开设赌场罪判处被告人潘仙艳有期徒刑三年，缓刑四年，罚金30000元。公诉机关提交了公安机关的程序性文书，户籍证明，到案经过；勘验检查笔录；扣押在案的被告人手机及退赃款；Ｕ盘一个，光盘一张，银行记录，财付通公司提供的微信信息；证人潘某1、张某、杨某1、杨某2、潘某2、孙某、王某1、王某2、李某、王某3的证言；被告人潘仙艳的供述与辩解等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘仙艳构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后如实供认自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；同时被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，且退回了全部非法所得，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，依法可对被告人潘仙艳从轻处罚。被告人潘仙艳庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发前亦无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人潘仙艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。） 二、对被告人潘仙艳扣押在案的非法所得109613元，依法予以没收，由从江县公安局上缴国库； 三、对被告人潘仙艳扣押在案的手机一部，依法予以没收，由从江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 倩 审 判 员  滕黎黎 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴月英 书记员周永馨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢421号申请执行人：安宁中晟矿山工程有限公司。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司。申请执行人安宁中晟矿山工程有限公司与被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月20日作出的（2015）云昆民四初字第809号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明林海云霄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安宁中晟矿山工程有限公司偿还借款本金20000000元，并支付以20000000元为本金从2014年4月5日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息、违约金（利息从2014年4月5日计算至2014年9月3日，违约金从2014年9月4日计算至款项付清之日止，利息、违约金以合计合计不超过22380000元为限）；二、驳回原告安宁中晟矿山工程有限公司的其他诉讼请求。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的42633700元及利息，执行费39592.00元。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未做财产申报。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关房管部门、国土部门查询、银行等部门调查被执行人财产线索。被执行人名下财产已查封，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿4690795.23元，尚有案款37942904.77元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月三十日书记员 陈绍友
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3853号 原告：陈长生，男，汉族，1962年10月20日生，富源县人，自由职业者，住富源县。 被告：张伟，男，汉族，1984年3月15日生，富源县人，自由职业者，住富源县。 原告陈长生与被告张伟合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈长生与被告张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令清偿原告款项11200元，并按年利率6%支付原告自2018年2月15日起至2020年11月14日止期间的利息1848元，合计13048元；2、判决被告按年利率6%支付原告自2020年11月16日起至清偿完毕该笔款项11200元止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的母亲是亲老表。2017年2月左右，被告因开羊肉馆要装修，便向原告借了11200元钱。因是亲戚，被告当时没有出具借条，后被告雇佣原告在其经营的羊肉馆打工三个月，被告没有支付工资，叫原告回家。2017年6月23日，被告才连同原告借款和工资一并写了一张欠条给原告，欠原告16200元，并约定于2017年底付清。但被告没有如约付款，经原告多次索要无果，故特诉讼到法院，判如所请。 被告答辩称：欠条是他写的，但是在原告逼迫下写的，不同意付此款。并且没有收着原告借款，欠条上写的是材料款，要求原告拿出装修材料证据。2017年2月到4月，羊肉馆是原告和徐龙华开，装修时他在外打工，也没有经他同意，如何装修他不清楚。 原告为证实其诉讼请求和主张，向法庭提交了2份证据：1、身份证复印件1份，证明其身份信息和诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠款的事实。经质证被告认为欠条是原告逼着写的，他没有向原告借款；对证据1无意见。 被告未提交证据。 本院认为，原告所举证据符合证据要求，且被告认可欠条是其出具，予以采信。 根据庭审和当事人陈述、答辩、举证、质证情况，本院认定如下法律事实：被告张伟在银利酒店旁空地上建盖了3间简易房屋。2017年2月，被告拟在此地开羊肉馆，原告应被告二舅徐龙华要求，垫支11200元装修房屋，并在羊肉馆打工。同年6月23日，被告向原告出具欠条，载明：欠陈长生材料款11200元、工钱5000元，合计16200元。所有款项过年前还清。之后，被告未按约定支付款项，原告即诉讼来院。另查明，欠工资问题，原告已经另案起诉被告并经本院调解达成协议，被告张伟自愿给付原告工资欠款5000元。 本院认为，合同法第二条规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告出具欠条并承诺给付期限，原告接受欠条和认可给付期限的行为，在双方之间形成了欠款的合同关系。原告依据欠条请求被告清偿欠款，事实清楚，理由充足，应予支持。但其请求被告支付欠款期间的利息，双方没有约定，于法无据，不予支持。被告认为欠条是被原告逼迫所写，装修房屋他不知情等辩解理由，被告没有提交相应证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十六条、第一百零九条规定，判决如下： 一、由被告张伟于本判决发生法律效力后，十五日内偿还原告陈长生欠款11200元； 二、驳回原告陈长生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元减半收取63元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  杨德昆 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1914号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张金见，男，1966年10月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张金见信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告张金见经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款60321.58元，其中：本金36261.18元、利息17005.40元、滞纳金0.00元（截止2016年12月31日）、超额金0.00元、其他手续费3837.05元、违约金3217.95元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告张金见未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张金见经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），样样行分期付款业务协议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××31的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金36261.18元、利息17005.40元、其他手续费3837.05元、违约金3217.95元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的账单分期、样样行消费分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金36261.18元、利息17005.40元、其他手续费3837.05元。原告有权依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告张金见经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金见于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金36261.18元、利息17005.40元、其他手续费3837.05元，并按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告张金见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢102号 申请执行人：梁文军，男，1974年12月7日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：刘荣礼，男，1972年9月4日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人罗萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人梁文军与被执行人刘荣礼、罗萍民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年7月1日作出的(2016)桂1202民初1587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁文军于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为：（2020）桂1202执102号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金230000元，案件受理费、保全费3895元，执行费3350元。 在执行过程中，本院查明被执行人刘荣礼、罗萍有房产一套，中国农业银行河池金城江支行享有抵押权，经过询问抵押权人，抵押权人不同意法院拍卖。此外，本院依职权调查被执行人银行、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初350号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人张彩菊，女，1952年1月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月21日被修水县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人张彩菊犯容留卖淫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张敏侦出庭支持公诉，被告人张彩菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2020年6月份起，被告人张彩菊在自己经营的位于修水县的“休闲住宿”店内，容留失足妇女从事卖淫活动，并从中抽头渔利，至案发时止，共计非法获利六千余元。2020年9月20日下午16时许，当失足妇女徐某、余某在该店内从事卖淫活动时，被公安机关当场抓获，被告人张彩菊也被当场传唤到案。修水县人民检察院认为，被告人张彩菊的行为构成容留卖淫罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人张彩菊具有坦白情节且自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人张彩菊判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人张彩菊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、办案说明等书证，证人徐某、车木生、余某、陈某的证言，被告人张彩菊的供述与辩解，辨认笔录，指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张彩菊提供场所供他人从事卖淫嫖娼活动，从中抽头渔利，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张彩菊归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张彩菊犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月21日至2021年1月20日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人张彩菊非法所得款六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 强
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3220号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路**。负责人：申光炳，该联社负责人。被告：李成丽，女，1977年7月17日生，汉族，住河南省商城县。被告：张克军，男，1977年1月29日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告李成丽、张克军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院指定的交纳诉讼费期间，未预先交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年十一月二十日书记员  王谋坤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13750号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘卫，男，1994年3月22日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款6131元(12119元-5988元)；2.判令被告支付原告以6131元为基数每日按0.5‰从2019年10月30日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月18日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年10月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年10月22日至2019年10月22日止，共计12个月，租金为每月499元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，早稻科技公司(甲方)与刘卫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘卫向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价12119元，租金为499元/月租用日期为2018年10月22日起至2019年10月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘卫提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，刘卫按约足额支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，刘卫未返还租赁物，仅支付了256.96元买断款，未再支付其余买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的256.96元租金应自欠付的买断款中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以5874.04元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年10月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘卫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5874.04元； 二、被告刘卫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5874.04元为基数按照每日0.5‰从2019年10月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告刘卫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4132号原告：陈静，女，1974年6月9日出生，汉族，住汝南县。被告：霍志强，男，1978年3月1日出生，汉族，住平舆县。被告：伍美丽，女，1977年1月18日出生，汉族，住汝南县。原告陈静与被告霍志强、伍美丽民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告霍志强、伍美丽起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈静撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二〇年十一月十九日书记员  李猛
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初165号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，1989年9月29日出生于山东省东阿县，公民身份号码3715241989********，汉族，劳务人员，初中文化，户籍地山东省东阿县铜城街道办事处王宗汤村，现住该村**内01。2020年9月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年9月24日被取保候审。                  值班律师              王斌，山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]175号                  指控事实              ?? 2020年8月12日15时左右，被告人王某某因工程施工与被害人宋培强发生争执，将宋培强鼻部打伤。2020年9月9日，东阿县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书认为，宋培强的伤情属于轻伤二级。         被告人经传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实。         案发后，被告人王某某与宋培强达成民事赔偿协议，取得了谅解。                  ?指控罪名                  故意伤害罪                  ?量刑建议                  建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人意见              ?      被告人宋培强对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋培强犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    荣垂功                                     二O二O年十一月二十五日                                               ?                           法官助理      王  慧                                 书? 记? 员?     李  彤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3643号 原告：张帅帅，男，1988年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：崔明敏，男，1982年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：陈有喜，男，1983年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告张帅帅与被告崔明敏、陈有喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告张帅帅于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张帅帅的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张帅帅撤诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由原告张帅帅负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3214号原告：万莲芬，女，1937年5月29日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：赵文香，女，1965年11月4日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：赵文彦，男，1968年4月23日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告万莲芬与被告赵文彦确认合同效力纠纷一案中，原告万莲芬于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵文彦的起诉。本院认为，原告万莲芬申请撤回对被告赵文彦的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万莲芬撤回对被告赵文彦的起诉。案件受理费50元，由原告万莲芬负担。审判员  郑守奎二〇二〇年十一月二十四日书记员  霍佳隽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7357号上诉人（原审起诉人）：贵州天伦矿业投资控股有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区南园路**，统一社会信用代码：91520000057098264G。毕节市七星关区人民法院受理原审原告贵州天伦矿业投资控股有限公司不服追偿权纠纷一案,毕节市七星关区人民法院做出（2020）黔0502民初14013号民事裁定书，贵州天伦矿业投资控股有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州天伦矿业投资控股有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令毕节市七星关区人民法院对本案立案受理。事实与理由：一、水城县人民法院（2018）黔0221民初3140号案件，是承包合同产生的合同权利义务关系；而本案是基于上诉人代被上诉人垫付农民工工资而产生的不当得利追偿权纠纷，诉讼标的为不当得利法律关系。前案诉讼请求支付工程款及其他损失；本案的诉请为判决三被告连带偿还原告垫付的工资并以此为基数，支付利息，诉讼请求完全不同。两案当事人不完全相同。前案当事人为渑池县金鹰矿产品有限责任公司（原告）、贵州天伦矿业投资控股有限公司（被告）、江苏省矿业工程集团有限公司（被告），本案的当事人为贵州天伦矿业投资控股有限公司（原告）、渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司（被告）、渑池县金鹰矿产品有限责任公司（被告）、江苏省矿业工程集团有限公司（被告）。本案后诉与前诉的诉讼标的不同，后诉与前诉的诉讼请求完全不同，后诉与前诉的当事人并不完全相同。因此不属于重复起诉。二、上诉人之前并未就上诉人代被上诉人垫付农民工工资而产生的不当得利追偿权纠纷提起任何诉讼，也不可能在水城县人民法院受理（2018）黔0221民初3140号的案件中提起反诉（因两案分属不同的法律关系)。本院经审查认为，水城县人民法院于2018年7月23日受理（2018）黔0221民初3148号的案件受理通知书载明，渑池县金鹰矿产品有限责任公司（以下简称金鹰公司）诉请要求贵州天伦矿业投资控股有限公司（以下简称天伦公司）和江苏省矿业工程集团有限公司（以下简称江苏矿业公司）根据《毕节市垭关煤矿安全生产委托管理整体承包合同》、《垭关煤矿安全生产承包合同》约定，支付其工程款、停产维修费、煤场实际存量款，为垭关煤矿垫付电费、网费、投入的设备、材料费等。本案起诉人天伦公司诉请江苏矿业公司、金鹰公司、金鹰公司毕节分公司连带偿还其垫付工资，也是根据《毕节市垭关煤矿安全生产委托管理整体承包合同》《垭关煤矿安全生产承包合同》约定。而追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权；二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。合伙债务清偿权是指清偿了合伙债务后的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。而不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。因此，本案基础法律关系应是基于《毕节市垭关煤矿安全生产委托管理整体承包合同》《垭关煤矿安全生产承包合同》约定产生的纠纷，而该案的合同履行地位于毕节市七星关区的垭关煤矿属于毕节市七星关法院行政辖区范围内，原审法院具有管辖权。一审法院认定是重复起诉不予受理不当，应予纠正。为此，上诉人的上诉请求成立，原审法院认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14013号民事裁定书；二、本案指令毕节市七星关区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月二日书记员  张 驰
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执452号申请执行人：段秀红，女，1985年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：余波，男，1985年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。段秀红与余波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）云0422民初1395号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由余波偿还段秀红借款本金116000元（履行时间及办法：定于2020年6月30日前支付50000元；2021年6月30日前支付66000元）。因余波未按调解书确定期限履行给付义务，申请执行人段秀红于2020年7月2日对首笔到期债权50000元向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人余波采取以下执行措施：一、2020年7月2日、2020年11月11日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人余波名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人余波在银行无存款，其名下无车辆、证券及公司登记信息。二、2020年11月11日，经本院通过玉溪市江川区不动产登记中心查询被执行人余波的不动产登记信息，被执行人余波名下无不动产登记信息。三、本院于2020年11月20日到被执行人余波住所地找社区工作人员调查了解被执行人余波的财产线索，查明被执行人余波在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、因被执行人余波未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。本案申请执行标的50000元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人段秀红进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执452号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月三十日书记员  陈俊宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1622号之二申请执行人：周为民，男，汉族，1973年10月23日生，住河南省商城县。被执行人：李吉斌，男，汉族，1983年10月21日生，住河南省商城县。申请执行人周为民与被执行人李吉斌民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年11月9日作出（2018）豫1524民初3051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告李吉斌偿还原告周为民借款100000元及利息（从2015年5月24日起按月息2％计算至借款还清之日止），承担案件受理费1150元。因李吉斌未按上述生效法律文书履行义务，周为民向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾福森
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执879号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：漆美群，女，1974年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：蒋齐心，男，1973年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：蒋齐惠，男，1967年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：蒋群秀，女，1970年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行湖南东安农村商业银行股份有限公司与漆美群、蒋齐心、蒋齐惠、蒋群秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人漆美群、蒋齐心、蒋齐惠、蒋群秀达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1981号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋政书记员周萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初243号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人田欢欢，男，1992年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被奇台县公安局取保候审，同年11月9日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉［2020］254号起诉书指控被告人田欢欢涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人田欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年9月23日晚10时左右，被告人田欢欢在准东经济技术开发区芨芨湖产业园其轮胎店内饮酒，后田欢欢无驾驶资格驾驶×××轻型货车出去买车辆配件，驾车返回至大漠宾馆路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，田欢欢的血液中酒精含量为160mg/100ml。被告人田欢欢到案后能如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。新疆昌吉州奇台县人民检察院认为，被告人田欢欢醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田欢欢到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人田欢欢无驾驶资格证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，从重处罚；被告人田欢欢自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人田欢欢判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人田欢欢对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人田欢欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(拘役的刑期,从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元折抵已缴纳的行政处罚人民币1000元，剩余人民币5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   王 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6455号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:曹雪梅，女，1984年10月9日，汉族，住河北省廊坊市永清县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曹雪梅金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执6455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李福彤
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2003号原告：田世军，男，生于1978年6月7，苗族，住宣恩县，原告：侯秀权，男，生于1970年10月22日，土家族，住宣恩县，原告：吕家龙，男，生于1968年8月6日，土家族，住址宣恩县，委托诉讼代理人：吴远佳、谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别权限。被告：朱亚，男，生于1985年3月10日，汉族，住宣恩县，原告田世军、侯秀权、吕家龙诉被告朱亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告田世军、侯秀权、吕家龙以被告朱亚已履行支付劳动报酬的义务为由于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田世军、侯秀权、吕家龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田世军、侯秀权、吕家龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田世军、侯秀权、吕家龙承担。审判员 姚 星二〇二〇年十一月二十四日书记员 董婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22876号上诉人（原审被告）：深圳市威锐科技有限公司。法定代表人：徐小旺。被上诉人（原审原告）：广州煜玮演出设备有限公司。法定代表人：毛阔敏。上诉人深圳市威锐科技有限公司因与被上诉人广州煜玮演出设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市威锐科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市威锐科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费299.25元，减半收取149.63元，由上诉人深圳市威锐科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 丹二〇二〇年十一月二十八日书记员 蔡嘉瑜华章玮
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执677号申请执行人：杨学俊，男,1954年12月18日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市霍城开发区。被执行人：戴兵武，男，1962年6月6日生，汉族，湖北省武汉市人，原住应城市东马坊办事处友谊路**。现住址不祥。本院在执行杨学俊与戴兵武借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行（2010）川民初字第286号民事调解书确定的义务（执行标的57722元），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、被执行人无存款、在房管部门无房地产登记信息、无车辆、无有价证劵；（2）、申请执行人也不能提供被执行人财产线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十一月二十四日书记员 李德安
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2318号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南院小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市开州区环球文化娱乐城，住所地重庆市开州区文峰街道中原社区金科大酒店**楼，统一社会信用代码91500234MA5UJ7LK3U。法定代表人：王军。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市开州区环球文化娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  黄文革人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 蕾
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3969号 原告：孙大旗，男，1952年8月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨敏法，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告孙大旗与被告杨敏法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大旗到庭参加诉讼，被告杨敏法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙大旗向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款20000元，并承诺40天偿还。借款到期后，原告多次索要，被告推托至今未履行还款义务，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年12月26日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了20000元借条。后经原告多次索要，被告未履行义务。2020年10月20日，原告诉至本院，请求法院依法判决。 本院认为，被告杨敏法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告向原告借款20000元，由其出具的借条予以证实，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨敏法于本判决生效后五日内偿还原告孙大旗借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨敏法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30838号原告：深圳市工勘岩土集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路**博泰工勘大厦1501，统一社会信用代码914403001922034777。法定代表人：李红波，总经理。委托诉讼代理人：林芳，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：林紫云，广东育资律师事务所律师。被告：罗万斌，男。被告：罗万良，男。被告：深圳市中弘达工程实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道彩田北路艺丰花园****403，统一社会信用代码91440300359471896K。法定代表人：罗万良。原告深圳市工勘岩土集团有限公司与被告罗万斌、罗万良、深圳市中弘达工程实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告提出诉讼请求：1、被告罗万斌向原告偿还借款本金5878807.77元及利息（利息以借款本金为基数自各笔借款实际出借之日起按月利率1%计算至实际还清之日止，暂计至2020年11月5日利息合计为2311553.78元）；2、被告罗万斌向原告支付违约金587880.78元；3、被告罗万斌承担律师费50000元、财产保全担保费；4、被告罗万良、深圳市中弘达工程实业有限公司对被告罗万斌的上述全部债务承担连带清偿责任；5、被告罗万良、深圳市中弘达工程实业有限公司向原告支付违约金587880.78元；6、本案诉讼费用由被告承担。经查，原告深圳市工勘岩土集团有限公司提交的原告深圳市工勘岩土集团有限公司（甲方、出借人）与被告罗万斌（乙方、借款人）签订的《借款合同》（合同编号：20160201、20180426、20180515、20180620）第八条约定，本合同履行期间如出现争议，双方应友好协商解决；协商不成的，由甲方住所地法院管辖。上述四份合同载明签订时间分别为2016年2月1日、2018年4月26日、2018年5月15日、2018年6月20日。另查，原告深圳市工勘岩土集团有限公司于2018年12月5日变更其住所地至深圳市南山区，变更前原告深圳市工勘岩土集团有限公司住所地位于深圳市福田区。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告深圳市工勘岩土集团有限公司提交的原告深圳市工勘岩土集团有限公司（甲方、出借人）与被告罗万斌（乙方、借款人）签订的案涉四份《借款合同》约定，本合同履行期间如出现争议，双方应友好协商解决；协商不成的，由甲方住所地法院管辖。本院认为，上述合同关于管辖法院的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。涉案《借款合同》签订时，合同甲方即本案原告深圳市工勘岩土集团有限公司住所地位于深圳市福田区，故本院对本案无管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹晓华二〇二〇年十一月二十五日书记员  詹春梅
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4449号 原告：黄驰，男，1978年4月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：刘金松，男，1989年12月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告黄驰与被告刘金松合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄驰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄驰在本案审理过程申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄驰撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告黄驰负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年十一月五日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1110号 被申请执行人：王广亮。 本院在审理被申请执行人王扬军诈骗一案中，根据梁山县人民法院出具的（2020）鲁0832刑初357号冻结令，要求冻结王扬军涉案资产银行存款600000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王广亮的银行存款600000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关倩倩
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06行申2号黄向前：你不服本院作出的（2018）湘06行终174号行政判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：1、你于2019年1月，同时邮寄和当面向二审法院法官提交新证据，请求开庭审理，二审未予开庭审理，违反法律规定。2、原审认定案件事实错误。你于当日15点20分进站已经检票过卡，15点26分、15点30分，G577、G279分别进站后开出，直到时隔一个小时后16点33才有G1311开出。材料认定的你于当日15点34分、15点36分进站冲关违背最基本的常识，属车站管理失误，错误报警所致。而被申诉人长沙铁路公安处汨罗东车站派出所对于你在当时就提出应保存的当日15点至15点30分的车站监控视频的要求不予理会。3、第三人中国铁路广州局集团有限公司长沙南车站参与管理人员属聘用制员工，无基本工作技能，无合格资格，是造成此次侵权事件的原因。综上，请求撤销原判，立案再审。本案在收到你的申诉材料后，依法对你的申诉进行了审查。审查意见如下：1、关于应否开庭审理的问题。经查，本案二审卷宗内并无你所称已提交的新证据，并且在审判人员对你调查的过程中，你亦未提交新证据，故此，二审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，决定对本案不开庭审理并未违反法律规定。2、关于认定事实是否错误的问题。经查，认定你持所购的汨罗东站至长沙南站的G577次车票，在已经过该车载明的出发时间10月5日14点56分的时间以后，欲乘坐G279次高铁，在检票时被工作人员发现乘坐车次不符，向你告知你乘坐的车次不符，要求你办理改签手续，你不肯，遂产生争执，并在随后汨罗东站派出所民警对你进行劝阻的过程中，你未听劝阻，与民警产生争执，扰乱了车站秩序的事实，有对你的询问笔录、你的陈述,吴新春询问笔录,许浩询问笔录,民警杨义、蔡琪出具的归案情况说明,执法记录仪视频资料等证据证明，你提出原审认定事实错误的理由，以及工作人员管理行为不当的理由，均不能成立，本院不予采纳。综上，本院对你的申诉进行审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，希望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：度金，男，1990年01月08日生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人度金信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9429号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4121号原告：讯速供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：刘明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林晓芳，江苏春勤律师事务所律师。被告：陈帅，男，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告讯速供应链管理（上海）有限公司（以下简称讯速公司）与被告陈帅运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告讯速公司的委托诉讼代理人林晓芳、被告陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讯速公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货物运输费13950元及逾期利息（以13950.00元为基数自2020年6月12日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告于2020年5月上旬通过微信聊天的方式达成了货物运输合同，原告根据被告的要求将货物送到指定位置，被告向原告支付足额运输费，合同总价为13950.00元。2020年6月12日原告把货物送到指定位置后，要求被告支付货运费，被告却置之不理。原告已根据合同的约定正确地完全履行了合同义务，截止目前被告未按约定将货物运费13950元支付给原告。原告催讨后，被告仍未予支付。被告陈帅辩称，对双方达成运输合同和运输金额没有异议，但原告没有按照双方协商的时间和方式履行。双方首次协商货物5－7天内到达，价格每公斤6.5元，广西省凭祥市接货，越南自提，客户同意后自5月下旬起发出共130箱化妆品加1件行李到凭祥市，被告接到货物后将货交给原告并多次催原告发货，原告一直称边境查的严、暂时不能发，要求按照每公斤10元、5天左右到河内，被告按每公斤13元报给客户，客户也同意。被告要求的送货方式是客户自提，但原告认为拖的时间长就给客户送货上门，被告未同意，客户也要求自提，结果原告还是主动把货物送给客户，造成这批货物客户未给被告运费，这个损失是原告造成的，因此被告不同意支付原告运费。本院经审查认定事实如下：2020年5月下旬，被告陈帅委托原告讯速公司运输一批化妆品至越南，双方通过微信达成运输协议，约定运输方式为陆运、运输数量92件，单价830元/方，运输金额合计13950元。2020年6月12日，原告讯速公司将货物送给被告指定的客户，客户予以签收。嗣后，原告讯速公司向被告陈帅主张运费，被告陈帅以原告讯速公司未按其要求客户先付款后提货的方式交付导致客户未支付其费用为由拒绝支付，双方协商未成，原告讯速公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告提交的微信聊天记录截图、货运单、货运费业务结算清单、被告提交的微信聊天记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告陈帅委托原告讯速公司运输化妆品，虽未签订书面合同，但系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告讯速公司将货物运输至约定地点并交付给被告指定的收货人，被告陈帅应当按约支付运费。被告陈帅辩解认为原告未按照要求交付货物导致其产生损失，根据法律规定，运输合同中承运人仅对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任；虽然《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定了在承运人将货物交付收货人之前，托运人享有要求变更运输合同的权利，但双方当事人仍要遵循《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则确定各方的权利和义务。国际货物运输具有运输货量大、货物周转快、出单不可控等特殊性，托运人要求变更交货方式的请求有时不仅不易操作，还会妨碍承运人的正常营运甚至产生损害。如果要求承运人无条件服从托运人变更运输合同的请求，显失公平。本案中，原、被告双方有长期合作关系，不难看出双方的交易习惯是由被告支付运费给原告，而被告要求原告向客户收费后再交付货物，不仅可能影响承运人正常营运，也不符合双方交易习惯，被告不能将客户不支付费用的风险转嫁给原告，故对被告的辩解本院不予采信。被告陈帅未及时支付运费，应当承担逾期付款损失。对原告讯速公司要求被告陈帅支付运费及利息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持，但双方未约定付款时间，利息应当自起诉之日即2020年9月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百零八条规定，判决如下：被告陈帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告讯速供应链管理（上海）有限公司运费13950元，并自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××07）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费149元。审 判 员  皋 越二〇二〇年十一月十一日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零八条在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19772号原告鲁刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告鲁刚与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月29日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款50000元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0191民初16290号判决书判决的50000元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。原告由此于2014年12月29日借出款项50000元，并由百圣绿公司出具收据，约定月息2分。因百圣绿公司未依约还款，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院于2018年7月20日作出（2017）豫0191民初16290号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告对罗英的诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请强制执行。2020年5月19日，本院作出（2020）豫0191执2010号执行裁定书，载明“在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0191民初16290号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0191执2010号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0191民初16290号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告鲁刚承担共同还款责任。该债务包括：借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2014年12月30日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 韩万花
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3265-1号原告:鹿##，男，汉族，1963年3月10日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁##，山东德扬律师事务所律师。被告：郭#，男，汉族，1990年10月30日出生，住河北省武安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。组织机构代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙#，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市莱山区迎春大街**内2602/div>统一社会信用代码：913706007973178568。法定代表人：刘##，系该公司经理。委托诉讼代理人：王#,该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  史晓雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13662号 杨祖林、罗冰恋： 本院于2020年10月19日依法受理执行的申请执行人杨祖林与被执行人罗冰恋借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初9536号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日