wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8831号 原告：唐森强，男，1990年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 原告唐森强与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐森强、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人王滢钦、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐森强向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费39540元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月1日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，合同约定被告向原告有偿提供美的城C地块负一层159号车位，车位有偿使用费39540元，一次性付款。并告知该车位是无产权车位，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限，不得随意转让，转让必须与购买房屋一并转让，原告已经支付使用费39540元。原告认为使用合同系不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.车位使用合同系双方自愿签订，合法有效，合同中已经明确车位是不能办理产权的，也告知了原告，现车位已经交付；2.合同明确的是车位使用权的让与，不符合租赁合同的特点，原告请求解除合同没有法律依据；4.涉案车库的建设手续是齐全的，不影响使用，市场上也存在只有使用权的车位，双方签订的合同名称就是车位使用权。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2019年1月12日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城C地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城C地块负一层栋-159号车位壹个，该车位有偿使用费为39540元，分期付款，定金10000元，首期支付6540元，2019年6月20日前支付5750元，2019年12月20日前支付5750元，2020年6月20日前支付5750元，2020年12月20日前支付5750元；车位交付：该车交付时间为2019年10月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2019年1月12日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。分析本案合同，车位的使用性质附属于房屋，用途特定，不宜定性为租赁合同，合同中明确了车位没有产权，不具备办理产权条件，但不影响原告的使用，能够实现合同签订的目的。故对原告请求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款之规定,判决如下： 驳回原告唐森强的全部诉讼请求。 受理费395元（已减半收取），由原告唐森强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 杰
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执667号之一申请执行人:樊某某被执行人:王某某本院在执行樊某某与王某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人樊某某依照（2019）内0291民特40号民事裁定书，申请法院执行王某某欠款205206元、案件受理费2621元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月15日向被执行人王某某发出报告财产令、执行通知书，于2020年10月27日对被执行人采取限制消费措施、于2020年11月26日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人所有的蒙A3B191号爱腾牌、蒙A203Q7号帝豪牌、蒙C50251号扬子牌、川YBU877号沃尔沃牌汽车，对被执行人的房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息，本案尚有207827元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十一月二十九日书记员  云 翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24718号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：杨佛仁，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨佛仁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2601号民事判决书，向本院申请执行，要求杨佛仁清还欠款本金、利息等，暂计36425.9元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2072号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岳（该公司员工），男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：谭明，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：谭晓贞，女，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被执行人:颜启群，男，1952年6月26日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：吴文娥，女，1956年5月22日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭明、谭晓贞、颜启群、吴文娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0223民初1234号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。本院依法向被执行人谭明、谭晓贞、颜启群、吴文娥发出了执行通知书及报告财产令；于2020年10月26日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年10月28日和2020年11月21日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无工商登记信息，证券市场无开户信息，无保险信息。查明被执行人名下共有20万元银行存款，本院依法予以冻结、扣划后发放给申请执行人。查明被执行人谭晓贞、吴文娥、颜启群无车辆登记信息；查明被执行人谭明有车辆登记信息，即湘Ｂ0××**、湘ＢＣ××**、湘Ｂ0××**汽车三辆，但均未寻找到实物。2020年10月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息。2020年10月24日，本院向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人有房产登记信息，即被执行人谭明、谭晓贞共有的位于攸县××镇××街的房产一处【不动产权证书号为0××××、土地证书号为攸国用（2005）第29／××××号】；被执行人颜启群、吴文娥共有的位于攸县××镇××小区的房产一处【不动产权证书号为0××××、0××××，土地权证号为攸国用（2002）字第30／××××号】，但申请执行人明确表示暂不处置上述房产。2020年11月21日，本院对被执行人谭明、谭晓贞、颜启群、吴文娥适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月21日，通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供且申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为1559426.04元，已执行到位200000.00元。因已查明的房产，申请执行人不要求处置，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭斯嘉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1919号之一申请执行人范娟被执行人四川中油天能科技有限公司本院在执行范娟申请执行被执行人四川中油天能科技有限公司劳动纠纷一案,申请执行人范娟申请执行的债权为124514元及利息，尚余124514元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川中油天能科技有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解决书绵游劳人仲案（2020）43号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月十日书记员  刘盼
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初4038号 原告：胡振兴，男，1995年2月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：罗超，男，2000年2月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告胡振兴诉被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。因原告胡振兴在收到本院案件受理通知书和预交诉讼费用通知书后，在规定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告胡振兴自动撤回起诉处理。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  庐 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20462号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王光兴，男，1982年8月20日出生，身份证住址湖北省郧县。 关于被执行人王光兴借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20462号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2105号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市金属材料总公司钢铁公司虹口分公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：杨国瑛，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘光泽，男，1965年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许竞伟，北京华泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章欣，北京华泰(上海)律师事务所律师。再审申请人上海市金属材料总公司钢铁公司虹口分公司(以下简称金属公司)与被申请人刘光泽股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金属公司申请再审称：(一)本案系国有经济特殊背景下的股权转让纠纷，金属公司为安置分流国有企业员工设立了上海勃铈综合服务有限公司(以下简称勃铈公司)，刘光泽是其员工，也是分流安置的对象之一。刘光泽并非勃铈公司的原始合伙人，金属公司不可能将原属国有、集体的股权转让给刘光泽个人，其只是将勃铈公司的经营与收益权让渡给刘光泽。(二)系争股权转让协议上金属公司的公章虽鉴定为真实，但系争股权转让缺乏相关的股东会或董事会决议，无负责人签字，刘光泽亦未向金属公司支付任何款项，故涉案股权转让的真实性存疑，不排除刘光泽利用自身职务便利杜撰的可能。鉴于金属公司不知道股权转让协议书的存在，本案亦不应适用时效制度。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，支持其一审诉讼请求。刘光泽提交意见称，(一)金属公司要求刘光泽支付系争股权转让协议书约定的股权转让款已经超过诉讼时效。(二)刘光泽与金属公司从未建立过劳动关系，其不存在接触到金属公司公章的途径和可能，金属公司的主张完全没有事实依据。(三)金属公司并非国有企业，而是由自然人集资设立的股份合作制企业，金属公司所述不是事实。(四)金属公司是否履行内部审批手续不影响系争股权转让协议的效力。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回金属公司的再审申请。本院经审查认为，本案金属公司系基于《股权股份转让协议书》提起诉讼，要求刘光泽支付股权转让款。但从查明的事实看，系争股权转让协议签订于2014年11月8日，合同约定的股权转让款的支付时间也是2014年11月8日，故本案诉讼时效应当从该日期起算。金属公司于2019年提起诉讼，显然超过诉讼时效，原审法院据此驳回金属公司的诉请，具有事实和法律依据。金属公司对涉案股权转让的真实性提出异议，并认为存在刘光泽利用自身职务便利伪造股权转让协议的可能，但金属公司并未对此提供充分证据证明，故本院对金属公司的该项主张不予采信。金属公司关于其只是将勃铈公司的经营与收益权让渡给刘光泽、股权并未转让的主张，不仅与其一审的诉讼请求相悖，亦与本案查明的相关事实不符，本院不予支持。综上，金属公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市金属材料总公司钢铁公司虹口分公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十一月二十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执2656号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区大沽北路**金融广场大厦****，统一社会信用代码911200007182758557。法定代表人：韩焕彬，总经理。委托代理人：罗又玮，该公司职工。被执行人：天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所地天津，住所地天津市静海区天津子牙循环经济产业区用代码：91120223562660916D。法定代表人：尹聪，总经理。被执行人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津，住所地天津市河**光复道**用代码：91120105668836369C。法定代表人：张权，董事长。本院于2020年6月22日立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案。2018年6月22日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初806号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月二十日书记员代 飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7444号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：江伟，男，1986年10月13日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何惠明，女，1954年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市上城区住房和城市建设局，住所地浙江省杭州市上城区郭东园巷**中闽大厦**。 法定代表人赵鹏，局长。 委托代理人叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沙金，男，1983年8月31日出生，回族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人何惠明因与被申请人杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城区住建局）、沙金房屋行政登记一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何惠明申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，应当认定行政行为无效并依法撤销。二、二审裁定所依据的主要证据系被申请人沙金伪造。三、二审裁定以其户籍不在案涉公房为由认定其与被诉行政行为没有利害关系，适用法律错误。沙金自始不具有承租资格，二审适用杭房局[2004]59号文件错误，本案应适用《杭州市人民政府办公厅关于进一步加强直管公房管理的意见》(杭政办函[20162]8号)的规定。请求依法再审。 上城区住建局答辩称，何惠明不具有原告主体资格。原杭州市房管局作出的被诉行政行为，符合职权法定、认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：本案争议的主要问题是，何惠明与被诉公房承租权变更登记行为之间有无法律上的利害关系。从查明的事实看，案涉公房位于杭州市上城区××坊××号，原承租人陈敏华于2002年6月去世。何惠明系陈敏华之女，其户籍于1984年3月从案涉公房迁出，一直未迁回。根据《关于规范杭州市直管公有住房变更户名有关规定的通知》第一条规定，何惠明的户籍已从涉案公房迁出，不再享有案涉公房的共同承租权或继承权，故其与被诉行政行为无法律上的利害关系，原一审裁定驳回其起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。 综上，何惠明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何惠明的再审申请。 审判长  楼缙东 审判员  唐维琳 审判员  周进海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘 莉
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0116民初7519号 原告牛宝妮，女，汉族，1972年3月14日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告蔡垂力，男，汉族，1989年2月24日生，住湖北省通山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（未到庭）被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人赵益军，该公司总经理。委托代理人胡攀峰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托代理人关心，北京市博儒（西安）律师事务所实习律师。原告牛宝妮诉被告蔡垂力、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：太平洋财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝妮，被告太平洋财险西安中心支公司委托代理人胡攀峰、关心到庭参加诉讼，被告蔡垂力经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告牛宝妮诉称，2019年8月15日，被告蔡垂力驾驶陕A3B6**号车沿子午大道由南向北行驶至子午大道锦湖街丁字口时，与她发生碰撞，造成她受伤的交通事故。事故发生后她被送至西安市长安区医院门诊治疗。现因损失赔偿问题，与二被告协商未果，故起诉要求：1、判令被告蔡垂力赔偿原告医疗费1500元、误工费6000元、护理费2250元、营养费450元、交通费200元，共计10400元；2、被告太平洋财险西安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡垂力经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。被告太平洋财险西安中心支公司辩称，他公司对事故发生事实并无异议，事故责任以事故认定书为准；事故中被告蔡垂力驾驶的陕A3B6Q0号车在他公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并购买不计免赔。他公司同意在保险范围内赔偿原告的经济损失。经审理查明，2019年8月15日5时20分，被告蔡垂力驾驶陕A3B6**号小型客车，沿子午大道由南向北行驶至子午大道锦湖街丁字口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告蔡垂力负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告蔡垂力驾驶的陕A3B6**号在被告太平洋财险西安中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，并购买不计免赔，保险限额为500000元。事故发生后，原告被送至西安市长安区医院门诊治疗，伤情被诊断为多处外伤右膝部外伤、骶椎滑脱（I°）、多处软组织损伤；2019年9月2日，原告到西安市长安区医院门诊复查；2019年9月13日，原告到西安长安子午中医骨科医院门诊治疗，花费医疗费40元；原告分别于2019年9月20日、10月15日、11月25日、12月23日到红会医院门诊治疗，花费医疗费1290.62元；以上，原告共花费医疗费1330.62元。2020年7月6日，原告诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告坚持要求赔偿她的各项经济损失；被告蔡垂力经本院公告传票传唤未到庭、被告太平洋财险西安中心支公司同意赔偿，但对各项经济损失数额存在争议。案件未能调解。以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费票据等附卷为证，足以认定。本院认为，被告蔡垂力驾驶陕A3B6**号车与原告发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，应该按照交警部门的事故认定书承担责任。因事故发生时该陕A3B6**号车在被告太平洋财险西安中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故对原告的经济损失应当先由被告太平洋财险西安中心支公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分由被告蔡垂力承担。对被告蔡垂力应承担的部分由被告太平洋财险西安中心支公司在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任予以赔偿。按照交通事故发生的实际情况，由被告蔡垂力承担全部责任。对原告的经济损失依法核定如下：⑴、医疗费，依法核算为1330.62元，2019年9月13日原告到长安子午中医骨科医院门诊花费40元，虽未提交门诊病历，但该收费票据系正规医疗费票据，原告客观上实际支出该笔费用，故应予计算；⑵、营养费，结合原告的伤情，可酌情按照营养期10天，每天30元计算，认定为300元；⑶、误工费，原告因事故门诊治疗7次，考虑到原告系育婴师，其日工资可酌情按照每天120元计算，认定为840元；⑷、护理费，根据原告的伤情，其护理费可酌情按照7天，每天100元计算，认定为700元；⑸、交通费，原告门诊治疗7天，每天按照20元计算，认定为140元。以上，原告的经济损失共计3310.62元，均在交强险赔偿限额内，应由被告太平洋财险西安中心支公司赔偿，被告蔡垂力不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共3310.62元；二、驳回原告牛宝妮其余诉讼请求。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，原告牛宝妮已预交，由被告蔡垂力承担；公告费800元，由被告蔡垂力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      薛建涛 二0二0 年 十一 月 二十六 日 书  记  员      张  莉 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初14807号原告：湖南某公司，住所地在长沙市芙蓉区。法定代表人：孙某,执行董事。委托诉讼代理人：张某，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市某餐馆，住所地长沙市天心区。经营者：王某，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告湖南某公司与被告长沙市某餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月18日，原告湖南某公司向本院申请撤回本案起诉。本院认为，湖南某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南某公司撤回对长沙市某餐馆的起诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由湖南某公司负担。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十一月二十日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04民辖27号 隆德县人民法院： 原告魏涛、韩丽云与被告虎占雄、固原味园商贸有限责任公司、陕西甲马智慧物联有限公司、英大泰和财产保险股份有限责任公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。 二〇二〇年十一月十日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1704号申请人：孙海燕,男,汉族,1975年6月2日出生,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：孔凡藏,男,汉族,1984年1月11日出生,住单县。申请人孙海燕与被执行人孔凡藏劳务合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初4518号民事判决书，于2020年9月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年11月13日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初4518号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月十六日书记员 黄玉亭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保172号申请人：洛阳利霞商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇东岗村聂潘路，统一社会信用代码：91410307670069138T。法定代表人：江利霞被申请人：河南腾讯装饰工程有限公司，住所地：郑州市**升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：91410105317209822B院**楼****。法定代表人：王东蕾被申请人：王东蕾，男，汉族，住河南省郑州市。申请人洛阳利霞商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人231000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南腾讯装饰工程有限公司、王东蕾银行存款231000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1675元，由申请人洛阳利霞商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十一月四日书记员 孙腾飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19513号申请执行人:边征宇，女，1960年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：付守海，执行董事。本院在执行边征宇与北京乐迈健身咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十一月十九日书记员 李思诺
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2633号 刘光德： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）彭州民初字第1652号民事判决书，于2020年11月12日立案受理刘光德申请执行刘应书婚姻家庭纠纷一案。执行标的300元，执行费50元。执行中，本院已将案款300元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23475号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈坚，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈坚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3061号民事判决书，向本院申请执行，要求陈坚清还欠款本金、利息等，暂计32950.64元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9814号申请执行人：卢桂珍，女，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海全十保洁服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张国权，经理。本院在执行申请执行人卢桂珍与被执行人上海全十保洁服务有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海全十保洁服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海全十保洁服务有限公司限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的沪劳人仲(2020)办字第573号裁决书确定的支付卢桂珍2018年5月1日至2020年4月30日期间法定节假日工资1,185.52元、2019年未休年假工资1,140.23元、2016年5月1日至2020年4月30日的高温差额2,800元、解除劳动合同的经济补偿金9,920元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海全十保洁服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1543号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：陆某。被执行人：武某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人武某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）衢仲网裁字第62080号裁决书于2020年8月4日申请立案执行，申请标的5554.46元，已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月十七日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更986号 罪犯李伦铁，男，1972年11月19日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)泉刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人李伦铁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失243560元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2011年9月9日作出(2011)闽刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对李伦铁的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年3月15日起至2036年3月14日止），剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2016年3月15日起至2035年7月30日止），剥夺政治权利九年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伦铁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余193分，本轮考核期内累计获3563分，合计获得3756分，表扬6次。间隔期2018年7月至2020年7月，获得考核分3221分。 另查明，原判财产性判项民事赔偿243560元，已缴纳12900元，月均消费400.63元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李伦铁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其月均消费过高，且履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李伦铁减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月15日起至2035年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初429号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人朱姚伽，男，2000年11月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。监护人干某，男，1980年8月27日出生，住武穴市，系被告人朱姚伽舅舅。辩护人阮新国，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201710664347。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人朱姚伽犯抢劫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官冯亚辉出庭支持公诉，被告人朱姚伽及其监护人干某、辩护人阮新国到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人朱姚伽以非法占有为目的，当场采取持刀胁迫的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人朱姚伽的刑事责任。被告人朱姚伽作案时患有心境障碍-抑郁发作，有部分刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。被告人朱姚伽犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或减轻处罚。被告人朱姚伽自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人朱姚伽及监护人和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月3日，被告人朱姚伽携带水果刀骑电动车来到武穴市世纪家园门口“媛之美”美容店，采取当场持刀威胁的手段，劫得被害人李某现金88元后逃离现场。当晚8时许，朱姚伽主动到公安机关投案。案发后，赃款已全部退还被害人，并取得谅解。经法医鉴定，被告人朱姚伽作案时患有心境障碍-抑郁发作，有部分刑事责任能力。上述事实，被告人朱姚伽及其监护人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单；黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；指认笔录、指认现场照片；作案工具及涉案赃款照片；谅解书；到案经过证明；讯问录像光碟；被告人朱姚伽的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱姚伽以非法占有为目的，当场采取持刀胁迫的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱姚伽作案时系部分刑事责任能力人，予以从轻或减轻处罚。被告人朱姚伽犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人朱姚伽自愿认罪认罚，赃款已退还给被害人并取得谅解、可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱姚伽犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 刚人民陪审员 涂 鹏人民陪审员 程晓祥二〇二〇年十一月九日书 记 员 陈 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4340号原告：王年运，男，1956年12月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。被告：张振生，男，1964年2月6日出生，住江苏省宿迁市。被告：童月梅，女，1966年8月14日出生，住江苏省宿迁市。原告王年运与被告张振生、童月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2020年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王年运及其委托诉讼代理人徐建辉到庭参加诉讼，被告张振生、童月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王年运向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款50000元及利息(利息按年息6%自起诉之日起计算到全部履行给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭经营需要，于2019年2月23日向原告借款100000元，承诺按月息2%给付利息，借期六个月，并立下借条。后被告张振生经手偿还给付50000元，尚欠50000元及利息一拖再拖，被告童月梅到原告厂里找原告说明拖欠原因，并向原告保证尽快清偿给付。可是又拖了好长时间，二被告仍不能按其承诺兑现，且有躲避逃债行为。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张振生、童月梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张振生、童月梅系夫妻关系。2019年2月23日，张振生因经营需要向原告王年运借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王年运现金壹拾万元整。借款人：张振生时间2019.2.23号”。后张振生于当年8月26日偿还原告50000元，原告在上述借条下面书写“8月26号张振生从手机上还50000元。身份证号：童月梅”。余款经原告索要未果，因而成诉。另查明，二被告曾于2019年年底一起到原告经营的宿迁鸿运科教器材厂内，谈到欠付50000元的事情，涉及还款事宜。原告王年运于2020年8月31日就本案向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王年运与被告张振生之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，经原告索要，被告张振生应偿还借款。故对于原告要求被告张振生偿还借款50000元主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止利息的主张，符合法律规定，但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于原告要求被告童月梅承担共同还款责任的诉求，因案涉借款发生二被告夫妻存续期间，且原告举证可以证实该债务的发生是基于二被告共同意思表示，故本院依法予以支持。被告张振生、童月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振生、童月梅于本判决生效后十日内给付原告王年运借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王年运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张振生、童月梅负担（原告已预付，原告同意待二被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初29065号 原告：广东强仕建材科技有限公司，住所地广东省清远高新技术产业开发区安园路**广东强仕建材科技有限公司综合楼，统一社会信用代码91441802694781971M。 法定代表人：蔡垂明，总经理。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝**天山大道西段****，统一社会信用代码915000006733598862。 法定代表人：刘昌彬，职务不详。 原告广东强仕建材科技有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告诉称，2014年6月17日，原告与被告签订《减水剂供应合同》，约定了标的物、数量、交货时间、交货地点、收货人员、结算、管辖法院等。合同签订后，原告从2014年5月8日至2015年7月27日期间按照合同和被告要求向被告交付了减水剂280.55吨，共计1346640元。经原告多次催收，被告支付了部分款项，至今尚欠原告货款100000元未付。现原告诉来法院，要求被告支付货款及利息损失。 本院经审查认为，本案系企业之间的买卖合同纠纷。原告诉称，2014年6月17日，原告与被告签订《减水剂供应合同》，合同首部载明：合同签订地为重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星商务大厦B区；第十条约定：履行合同发生争议，协商不成的，同意提交合同签订地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告因合同纠纷向本院提起诉讼，根据《减水剂供应合同》的约定，双方约定的管辖法院系合同签订地人民法院，该约定符合法律规定。因合同明确载明的签订地“重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星商务大厦B区”位于重庆自由贸易试验区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告广东强仕建材科技有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十一月二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3583号 原告：黎明亮，男，1967年8月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告：周彦玲，女，1967年2月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。 共同委托诉讼代理人：罗艳，女，1970年2月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：广西恒升集团有限公司（简称：恒升公司），住所地：广西百色市右江区新兴路体育广场南侧，社会统一信用代码：914510007565025962. 法定代表人：丁俊杰，董事长。 委托诉讼代理人：农昆，男、1987年2月18日出生，壮族，住广西百色市右江区，公司员工。 原告黎明亮、周彦玲与被告恒升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎明亮、周彦玲委托诉讼代理人罗艳、被告恒升公司委托诉讼代理人农昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎明亮、周彦玲向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同（合同编号：D8-1）》合法有效；二、判令被告协助原告办理不动产权证书，提供办理不动产权证书所需材料，所需材料以不动产管理部门核验通过的材料为准，协助时间自原告申请办理之日起至办理完毕之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同（合同编号：D8- 1》，合同约定：原告购买被告百色市右江区江滨二路A4地块“恒升.水岸花园”小区D幢D8-1号商品房，房产建筑面积511.3平方米，总价款1364310元，被告在商品房交付使用后720日内向房产部门申报产权登记备案，逾期未报产权登记备案的，由被告承担责任等。原告已交清全部购房款，并实际使用该房至今，被告仍然未向房产部门申请产权登记备案。因此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告恒升公司辩称：双方签订的《商品房买卖合同》是合法有效的。由于其他原因，被告至今未能向房产部门申报产权登记备案，现愿意协助原告办理不动产权证书，提供办理不动产权证书所需材料。 本院经审理认定事实如下： 2009年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同（合同编号：Ｄ8-1》，合同约定：原告购买被告位于百色市右江区商品房，房产建筑面积511.3平方米，总价款1364310元，自本合同生效之日起30天内由被告向百色市房地产管理局申请产权登记备案等。合同签订后，原告交清全部购房款，被告亦向原告交付房产，但被告至今未向房产管理部门申请产权登记备案，原告无法办理不动产权证书。 上述事实有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：《商品房买卖合同（合同编号：D8-1）》，交付购房款收据发票，居民身份证复印件等。 本院认为：涉案《商品房买卖合同（合同编号：D8-1）》系原、被告真意表示，内容合法、为有效合同，予以确认。原告按合同约定履行了付清购房款义务，被告逾期未向房产管理部门申请产权登记备案构成违约，应承担继续履行合同义务。原告请求被告协助办理不动产权证书，提供办理不动产权证书所需材料，合理有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告黎明亮、周彦玲与被告广西恒升集团有限公司于2009年1月17日签订的《商品房买卖合同（合同编号：D8-1）》合法有效； 二、被告广西恒升集团有限公司协助原告黎明亮、周彦玲办理涉案合同房产的不动产权证书，提供办理不动产权证书中不动产管理部门所需并经核验通过的材料，协助时间自原告黎明亮、周彦玲申请办理之日起至办理完毕之日止。 义务人应按照本案判决生效规定的时间履行义务。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告广西恒升集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴有福
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初421号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人何鲜，女，1989年11月29日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，现住河南省辉县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年11月20日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年12月4日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年11月4日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人何鲜犯窝藏罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙转连出庭支持公诉，被告人何鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，被告人何鲜明知公安机关正在抓捕段某1，仍于2019年11月14日晚上9时许，到辉县市上八里镇鸭口村一农家院将段某1接走，将其隐藏在辉县市梅溪馨居3A号楼3单元2楼东户自己朋友杨某租房处。2019年11月16日，段某1从该处离开，并于11月21日到公安机关投案。上述事实，被告人何鲜在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、对段某1的在逃人员登记表、辉县市人民法院（2020）豫0782刑初62号刑事判决书、证人段某1、蒋某、田某、杨某、段某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鲜明知段某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人何鲜到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何鲜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何鲜犯窝藏罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑15日，即刑期自2020年11月4日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 旭
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执184号之一 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。 被执行人:安徽乐吧连锁酒店管理有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市治淮新村沿淮路**综合楼**一社会信用代码9134030062476530U。 法定代表人：刘学东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:刘家昌，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司，住所地安徽，住所地安徽省五河县城南工业园区工业一路北侧用代码91340322669474822Y。 法定代表人：潘承雨，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:潘承雨，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院立案执行的申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽乐吧连锁酒店管理有限公司、刘学东、刘家昌、安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司、潘承雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖03执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7289号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张威，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年11月24日自愿申请撤回对被告张威的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回对被告张威的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回对被告张威的起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员  孙潇潇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓晓琴
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1702号 原告：周济东，男，汉族。 被告：陈少林，男，汉族。 原告周济东与被告陈少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理立案，审理过程中，原告周济东于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告周济东的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告周济东撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周济东负担。 审判员  侯英毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10654号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：杜云，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告杜云追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项31271.29元，支付违约金9381.39元，共计40652.68元; 本院经审理认定以下事实：2017年1月18日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年9月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年11月27日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月29日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计31271.29元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜云于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项31271.29元，支付违约金9381.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告杜云负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋成杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告蒋成杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告蒋成杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币14774.64元、逾期费用2504.66元及逾期利息1889.92元，合计19169.22元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告向原告 第2页共4页 申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的 被告蒋成杰未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金14774.64元、逾期利息1889.92元、逾期费用2504.66元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以 第3页共4页 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋成杰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金14774.64元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用2504.66元、逾期利息1889.92元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告蒋成杰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费287元，财产保全费215元，公告费186.67元，合计688.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告蒋成杰负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费287元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2712号 原告：周伟信，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告：余祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告周伟信与被告余祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周伟信及其委托诉讼代理人周文彬，被告余祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟信向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款295800元及逾期付款利息损失（以本金295800元为基数，自2017年7月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：被告余祥曾在镇海区蛟川街道金川路89号北欧工业园A1、A3号楼承包食堂，食堂名称为丽翔餐厅，注册有宁波市镇海乐翔餐饮管理有限公司，现已注销。原告周伟信系加工、生产豆制品同时以贩卖瓜果蔬菜等为营生的个体户。2015年开始，被告为经营食堂需要向原告采购豆制品及蔬菜。2017年7月24日，原、被告双方核对货款后被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告295800元，欠条出具后被告未支付任何款项。 被告余祥答辩称，原告提供的2015年的送货凭证和欠条没有关系；2017年的欠条没有相应的送货凭证相对应；被告并非是丽翔餐厅的法定代表人，其仅是在该餐厅打工的；当时对账的金额确实是原告起诉的金额，但是欠款丽翔餐厅已经付清了。 原告周伟信向本院提供了欠条1份、北欧工业园豆制品加工店照片及乐翔公司工商登记信息各1份、销货清单1组以证明其主张的事实。被告认为，欠条确实系被告所签的，但认为欠款老板应该已经支付给原告了；对于照片，被告认为原告确实是从事豆制品生意的；对于销货清单，被告认为在其上签字的均为丽翔餐厅的员工。本院对原告提供的证据均予以认定。 被告余祥未向本院提供证据。 根据上述已经认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到周伟信豆制品295800元整。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，应及时支付货款，被告未及时支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩欠款已经付清，但未提供证据予以证明，应由被告承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告余祥支付原告周伟信货款295800元，并赔偿原告自2017年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，及自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由被告余祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  孙晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈凯莉 4
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6132号上诉人（原审原告）：白云，女，汉族，1986年2月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王丙锋，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省南阳市宛城区，系白云丈夫。被上诉人（原审被告）：郭威，男，汉族，1997年2月1日出生，住河南省内乡县。上诉人白云因与被上诉人郭威买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白云于2020年11月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，白云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白云负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙方超书记员乔国盛
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0930刑初89号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 被告人吴鸿栋，男，1967年12月2日出生，回族，高中文化，党员，农民，户籍所在地河北省沧州市孟村县，住。、村级协办员（社保员）。因涉嫌挪用公款罪2020年10月16日经孟村县检察院决定取保候审。 孟村回族自治县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人吴鸿栋犯挪用公款罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察官庞辉、检察官助理李晗出庭支持公诉，被告人吴鸿栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 人民检察院起诉指控，2016年10月底，被告人吴鸿栋任村委会委员、村级协办员（社保员）期间，受镇政府社保所委派征收二街村2017年度村民医保费，至2016年12月份征收工作完成，共收取本村村民医疗保险费311700元。2016年11月7日至2016年12月12日吴鸿栋将其中收取的302300元医保费分41笔存入其名下卡号62×××30建行卡中。自2016年11月7日至2016年12 月27日前将该账户中的医保费285614.44元用于个人使用。后经镇社保所催收，吴鸿栋至2017年3月27日将挪用款项全部归还。 被告人吴鸿栋对起诉指控的犯罪事实无异议，并表示已认识到错误，自愿认罪认罚请求法院从轻处罚。 经审理查明，2016年10月底，被告人吴鸿栋任村委会委员、村级协办员（社保员）期间，受孟村镇政府社保所委派征收二街村2017年度村民医保费，至2016年12月份征收工作完成，共收取本村村民医疗保险费311700元。2016年11月7日至2016年12月12日吴鸿栋将其中收取的302300元医保费分41笔存入其名下卡号为62×××30建行卡中。自2016年11月7日至2016年12月27日前将该账户中的医保费285614.44元用于个人使用。后经镇社保所催收，吴鸿栋至2017年3月27日将挪用款项全部归还。 另查明，2019年11月25日孟村县纪委监委办案人员通知被告人吴鸿栋到县纪委监委进行询问，根据已掌握的案件事实，2020年8月17日，孟村县纪委监委决定对吴鸿栋立案调查。 上述事实由被告人吴鸿栋的供述、证人王某1的证人证言、证人王某2的证人证言、证人吴某的证人证言、证人刁某的证人证言、证人丁某的证人证言、证人杨某的证人证言、孟村镇委员会关于吴鸿栋个人简历一份、孟村镇政府关于征收二街村2017年村民医保费的证明一份、孟村镇政府关于征收二街村2017年村民医保费的情况说明一份、孟村县人社局关于2016年孟村县农村居民征缴工作相关依据的说明以及沧州市人民政府关于印发沧州市城乡居民基本医疗保险暂 行办法的通知（沧政办字《2016》118号）各一份、孟村县人社局关于原二街村协办员吴鸿栋情况说明以及孟村县2010年新农保村级协办员审批表各一份、孟村县财政局文件12份及新农保协办员工作补贴发放明细表12份、孟村县人民政府办公室孟政办字（2010）60号关于印发《孟村县新型农村养老保险村级协办员管理办法》的通知一份、孟村镇社保所证明一份、吴鸿栋建行卡尾号3630银行卡2016年5月至2017年12月交易明细48张、吴鸿栋尾号3630银行卡于2017年3月27日中国建设银行单位客户专用回单一份、王茗尾号9917建行卡于2017年3月27日中国建设银行单位客户专用回单一份、王茗尾号9917建行卡交易明细4份、杨某尾号1353建行卡中国建设银行单位客户专用回单一份、孟村县纪委监委关于吴鸿栋涉嫌挪用公款的调查报告一份、纪委监委情况说明一份、吴鸿栋户籍证明信一份、关于吴鸿栋到案经过说明一份予以证实。 本院认为，被告人吴鸿栋在任二街村委会委员、村级协办员（社保员）期间，受孟村镇政府委派征收村民医疗保险费，利用职务之便，挪用村民医疗保险费归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动到案如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并将其挪用款项全部归还，可酌情予以从宽处罚。根据被告人吴鸿栋的犯罪事实、性质和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四 条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴鸿栋犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  刘恩利 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  丁润川
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2813号 原告：宋振涛，男，1983年10月17日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1979年12月28日出生，汉族，住桓台县。 被告：魏金迪，女，1990年2月4日出生，汉族，住桓台县。 两被告共同委托诉讼代理人：王志铭，山东润普律师事务所律师。 第三人：淄博易通房地产服务有限公司。住所地：桓台县中心大街**兰香园**楼东起**商铺。统一社会信用代码：91370321MA3C7FNU4X 法定代表人：高杨，经理。 原告宋振涛与被告徐刚、被告魏金迪、第三人淄博易通房地产服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宋振涛于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋振涛的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋振涛撤诉。 案件受理费150元，由原告宋振涛负担。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张倩
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初481号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人:潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：政和县祥汇便利店，经营场所福建省政和县星溪乡东峰村桥头**。 经营者：张应芳。 原告上海家化联合股份有限公司与被告政和县祥汇便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  应红英 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2000号申请人：山东冠成机械有限公司，住所地山东省济南市市中区南辛庄西路**，统一社会信用代码：913701035822342365。法定代表人：程庆军，经理。被申请人：德州国泰商砼有限公司，住，住所地德州市陵城区经济开发区南环路西段一社会信用代码：91371421080853264J。法定代表人：潘春喜，执行董事兼总经理。被申请人：潘春喜，男，1963年4月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理申请人山东冠成机械有限公司与被申请人德州国泰商砼有限公司、潘春喜合同纠纷一案中，申请人山东冠成机械有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德州国泰商砼有限公司、潘春喜银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东冠成机械有限公司于2020年11月20日为本案的诉讼保全向某安财产保险有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为73万元；华安财产保险有限公司山东分公司营业部承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人山东冠成机械有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人德州国泰商砼有限公司、潘春喜银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4170元，由申请人山东冠成机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年十一月三十日书记员  马翔宇
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1522号 原告:范俊平，男,个体。 被告:刘银旺，男,农民,住托县。 原告范俊平与被告刘银旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告范俊平与被告刘银旺已协商解决，原告范俊平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范俊平的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范俊平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范俊平负担。 审判员  孙建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 方
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2930号原告：鞍山银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路**。负责人：吴希良，系该行行长。委托代理人：施大力，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王宝忠，男，汉族，住所地：鞍山市台安县。原告鞍山银行股份有限公司台安县支行诉被告王宝忠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件。因没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鞍山银行股份有限公司台安县支行的起诉。案件受理费583元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑雪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执恢30号申请执行人：齐凤,女。申请执行人：张洪福,男。申请执行人：张金玲,女。申请执行人：张百灵,女。被执行人：钱洪君，男。本院在执行齐凤、张洪福、张金玲、张百灵与钱洪君机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月九日书记员  刘 洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12627号上诉人（原审被告）：曾鑫，男，1984年12月14日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：唐贵东，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，营业场所长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华。委托诉讼代理人:李涛，男，汉族，1970年4月3日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人:余希，湖南芙蓉律师事务所律师。原审被告：曾仙，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：湖南湘天才华房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万芙北路**才子嘉都****201。法定代表人：蔡玉宝。委托诉讼代理人：徐攀，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人曾鑫因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行及原审被告曾仙、湖南湘天才华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初11791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曾鑫于2020年11月27日以与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请，被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行亦向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人曾鑫在本案审理期间提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许；被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤回起诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初11791号民事判决；二、准许曾鑫撤回上诉；三、准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。一审案件受理费7094元，减半收取3547元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担；二审案件受理费7094元，减半收取3547元，由曾鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇二〇年十一月二十七日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执465号之一 申请执行人：朱添来，男，1962年11月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：王汉松，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省东山县。 本院在执行申请执行人朱添来与被执行人王汉松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王汉松在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款27800元及利息。期届，被执行人王汉松并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人王汉松送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  孙思平
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初5662号 原告：田喜发，男，1987年1月2日生，汉族，住诸城市。 被告：纪清伟，男，1987年12月30日生，汉族，住诸城市。 原告田喜发与被告纪清伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告田喜发，被告纪清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田喜发向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款57000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年2月起，被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，截止2019年4月23日共欠原告借款66800元。原告多次向被告催要，被告分文未付，所以原告向法院起诉，经协商原告与被告私下达成还款协议，约定每月偿还1800元，三年内还清。但被告未履行，经多次催要，被告偿还9800元，剩余57000元至今未偿还。原告诉至法院。 纪清伟辩称，剩余借款57000元未偿还属实，但现在确实困难没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张向本院提交借条一份和还款协议一份，被告对原告提供的证据真实性无异议。原告提供的上述证据具备合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：被告向原告借款，至今尚有借款57000元未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告尚有借款57000元未偿还原告，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款57000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告纪清伟偿还原告田喜发借款57000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告纪清伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  李丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4003号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：代建康，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 成都高新川商小额贷款有限公司与代建康民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8404号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为7625元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人代建康采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月五日 书记员  王婧曈
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12934号 上诉人（原审原告）：乔磊，男，1980年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨市。 委托诉讼代理人：贾馥兵，山东良捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙怡，山东良捷律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审被告）：韩喜选，男，1977年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨市。 上诉人乔磊因与被上诉人韩喜选民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 乔磊上诉请求：1.法院依法撤销山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初207号民事裁定书；2.指令青岛市即墨区法院对本案进行审理。事实和理由：本案属于人民法院受理的民事诉讼案件，不涉及经济犯罪嫌疑。乔磊通过银行转账，于2012年9月9日出借30万元、2013年4月15日出借50万元、2013年6月1日出借20万元，分别先后三次合计出借100万元给被上诉人。后上诉人曾多次向被上诉人催款，被上诉人仅归还部分借款，剩余部分借款始终不肯归还。时间跨度长达八年，现累计欠款额50万元。以上事实有借条为证。故上诉人与被上诉人之间系因民间借贷产生的债权债务关系，此为普通民事纠纷，双方均不涉及经济犯罪。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院》第十一条之规定，以本案有经济犯罪嫌疑为由驳回上诉人的起诉，实属裁定错误。因此恳请贵院撤销一审裁定，指令青岛市即墨区人民法院对本案进行审理。 被上诉人未作答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金50万元及相应利息。事实与理由，原告乔磊分别于2012年9月9日借款给被告30万元，2013年4月15日借款给被告50万元，2013年6月1日借款给被告20万元。通过银行转账合计借款给被告100万元。后被告仅归还部分借款，余款经多次催要未果。被告拒不归还借款的行为，违背诚实信用原则，已构成违约。 一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，为此应当驳回乔磊的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回乔磊的起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，上诉人依据借条向被上诉人韩喜选主张返还借款，属于人民法院民事案件受理范围。原审法院在审理中如发现案件涉嫌集资犯罪，应在裁定驳回起诉的同时，将案件线索移送公安或检察机关。 综上，原裁定驳回起诉不当，应予纠正；上诉人上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初207号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于 晓
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终3098号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街**。负责人：杨庆友，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吉林广电新媒体有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区逯瓦房商住区卫星路**广电大厦**div>法定代表人：张旺，董事长。一审被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：桂作宝，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司、吉林广电新媒体有限公司与一审被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32336号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱上电视传媒（北京）有限公司以各方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32336号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元，减半收取15600元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担5600元（已交纳），由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司及吉林广电新媒体有限公司共同负担10000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费47440元，减半收取23720元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担12720元（已交纳）,由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司负担5500元（已交纳）,由吉林广电新媒体有限公司负担5500元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民特115号 申请人：曾国芳，女，1972年6月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：袁仕林（曾国芳之女），女，1995年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：袁彬，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人曾国芳申请宣告袁彬死亡一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾国芳称，被申请人袁彬于2017年9月9日因沉船事故失踪后，至今杳无音讯，虽经申请人及其亲属多方寻找,但均未能查找到袁彬下落。申请人曾国芳于2019年10月9日起诉来院，请求法院依法宣告袁彬死亡。 经审理查明：下落不明人袁彬，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，系申请人曾国芳的丈夫。袁彬于2017年9月9日因沉船事故失踪，经多方查找并报警，至今未查找到袁彬下落。申请人曾国芳向本院申请宣告袁彬死亡后，本院于2019年11月13日在《人民日报》发出寻找袁彬的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人袁彬现仍然下落不明。 本院认为，被申请人袁彬因意外事故下落不明满二年，有云县公安局、云县安全生产监督理局情况说明、云县地方海事处沉船事故调查报告、资中县苏家湾镇官斗村村民委员会及其亲属证言证明，认定被申请人袁彬于2017年9月9日因沉船事故失踪，至今下落不明。申请人曾国芳提出申请宣告被申请人袁彬死亡的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告袁彬死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱 东 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 张 勇 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 关玉琳
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1663号之二 申请人：罗凤梅,女,1965年8月14日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被申请人：时昌华,女,1966年3月15日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县、安徽省鸿运机械制造有限公司东侧院内。 被申请人：高宗强,男,1964年1月10日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县、安徽省鸿运机械制造有限公司东侧院内。 本院在审理申请人罗凤梅与被申请人时昌华、高宗强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出（2020）皖1324民初1663号民事保全裁定书，裁定对被申请人时昌华、高宗强银行存款220000元予以保全并同时对原告罗凤梅的账户予以查封用于担保,现本案判决已经生效，原告罗凤梅于2020年11月23日向本院申请解除对其银行账户（账户卡号62×××15）的查封。 本院认为：罗凤梅的申请符合法律规定，依照第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人罗凤梅的银行账户（账户卡号62×××15）的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 妍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姚乐乐
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3217号 原告：凉山州会理富邦小额贷款有限公司。住所地：会理县守府街**。 法定代表人：袁明泽，系公司董事长。 被告：冯兴龙，男，回族，1984年6月2日出生，四川省会理县人，现住会理县。 被告：钱薇，女，汉族，1989年6月30日出生，四川省会理人，现住会理县。 本院在审理原告凉山州会理富邦小额贷款有限公司与被告冯兴龙、钱薇民间借贷纠纷一案中，因原告凉山州会理富邦小额贷款有限公司未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵有明 二〇二〇年十一月八日 书记员  李 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3962号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘莹莹，女，1990年6月5日出生，回族，住凌源市。委托诉讼代理人：刘江，男，1964年5月13日出生，回族，系刘莹莹父亲，住凌源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于继忠，男，1980年10月22日出生，汉族，原朝阳汇亚特景观工程有限公司法定代表人及投资人，住朝阳市双塔区。被申请人（原审被告）：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路6段**。法定代表人：王建华，该公司董事长。再审申请人刘莹莹因与被申请人于继忠、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘莹莹申请再审称，（一）本案被申请人于继忠上诉请求是撤销(2017)辽1382民初341号民事判决书，没有请求人民法院驳回再审申请人起诉，二审法院驳回起诉超出诉讼请求。（二）本案一审为实体判决，二审法院没有做出实体判决，做出的是裁定书，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为,申请执行人申请人民法院强制执行被执行人的财产，案外人依实体权利对执行标的提出异议，人民法院审查后作出执行异议裁定，当事人不服执行异议裁定，可以提起执行异议之诉。本案中，案涉房产现已登记在他人名下，并已取得房屋所有权证，已由他人取得所有权，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，案涉房屋不能再纳入人民法院强制执行的范围，于继忠也丧失了其作为案外人的实体权利，原判以本案执行异议已丧失了事实基础，不属执行异议之诉案件的审查范围为由，驳回刘莹莹的起诉并无不当。综上，刘莹莹的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘莹莹的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2226号原告：沈某，住石嘴山市。被告：日某，住所地石嘴山市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：柯某，日某董事长。本院在审理原告沈某与被告日某劳动争议一案中，本院于2020年10月22日立案受理，原告沈某于2020年11月4日以被告日某已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免收。审判员 杨春永 二○二○年十一月四日书记员 雷 娥