嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1987号原告：浙江国泰建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路**。统一社会信用代码91330109143566589Q。法定代表人：李炳传，董事长。委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。被告：余志明，男，1972年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市加捷网络技术有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区咖尔花园****-B一社会信用代码91330411MA29HODE95。法定代表人：余志明。原告浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）与被告余志明、嘉兴市加捷网络技术有限公司（以下简称加捷公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法以公告送达以外的方式向余志明、加捷公司送达法律文书，本案于2020年7月6日依法转为适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。国泰公司的委托诉讼代理人蒋肖剑、孔梦珍到庭参加诉讼，余志明、加捷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令余志明向国泰公司偿还担保代偿款204955.57元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.判令加捷公司对上述第一项余志明不能清偿部分向国泰公司承担二分之一的偿还责任（变更后）。事实和理由：余志明向案外人嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）借款，浙江中柯传感科技有限公司（以下简称中柯公司）及加捷公司均为担保人，因余志明拖欠不付，小贷公司遂诉至法院，在浙江省秀洲区人民法院主持下，达成（2014）嘉秀泾商初字第365号民事调解书，内容如下：一、被告余志明欠原告小贷公司借款3000000元及利息397458元、实现债权的律师费106000元，合计3503458元，于2014年11月15日前还清；二、被告中柯公司、加捷公司对上述第一项被告余志明的还款义务承担连带清偿责任。调解书生效后，债务人及担保人均未按调解书内容履行法律义务。后中柯公司因明显缺乏清偿能力，衢州市柯城区人民法院于2015年9月6日裁定受理中柯公司破产清算一案。在债权申报和破产财产分配过程中，债权人小贷公司向管理人申报债权，经债权人会议审核通过，债权总额为3706249.02元（原始债权3000000元，孳息债权706249.02元），按普通债权5.53％清偿比例清偿204955.57元。中柯公司履行保证责任，于2017年7月20日向小贷公司支付204955.57元。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。中柯公司就其已承担保证责任部分向债务人和其他担保人追偿。2017年7月17日，经中柯公司有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上债权人同意后，管理人决定将中柯公司所享有的担保追偿权整体作价转让给国泰公司。现国泰公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。余志明、加捷公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实与国泰公司起诉陈述基本一致。以上事实由国泰公司提交的（2014）嘉秀泾商初字第365号《民事调解书》、《债权申报表》、《破产财产分配实施方案》、《分配明细表》、《结算业务申请书》、（2015）衢柯商破字第2号之六、之七柯城区人民法院《民事裁定书》、转账记录、《担保追偿权转让协议》、明细表及国泰公司当庭陈述予以证实。本院认为：根据我国担保法及担保法解释的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带责任保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。中柯公司承担保证责任后，有权在204955.57元范围内向余志明追偿，也有权要求加捷公司清偿其应当承担的份额。中柯公司与国泰公司签订了《担保追偿权转让协议》，将其对保证债权人所清偿分配金额的追偿权全部转让给国泰公司，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。国泰公司在受让债权后，即具有了债权人的资格。现国泰公司以债权人的身份向本院起诉，本院也已向余志明送达了国泰公司的起诉状副本、《担保追偿权转让协议》等证据，应视为余志明知悉了国泰公司与中柯公司之间的债权转让事实。余志明在收到上述诉讼材料后，并未履行付款义务，现国泰公司要求余志明自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以确认。因中柯公司、加捷公司未约定保证份额，对余志明的上述债务应各承担二分之一，现国泰公司要求加捷公司在余志明上述债务不能清偿部分各向国泰公司承担二分之一的偿还责任，于法有据，本院予以认定。综上所述，本院对国泰公司的诉讼请求予以支持。被告余志明、加捷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余志明于本判决生效后十日内支付原告浙江国泰建设集团有限公司担保代偿款204955.57元，并以204955.57元为基数，支付自2020年6月1日起至实际履行之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、被告嘉兴市加捷网络技术有限公司对被告余志明上述债务不能清偿部分向原告浙江国泰建设集团有限公司承担二分之一的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元、公告费560元，均由被告余志明、嘉兴市加捷网络技术有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年十一月二十日法官 助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。