广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1370号 原告：陈永科，男，1979年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：张新发，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：吕慧杨，女，1983年1月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：吕土金，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：吴钊华，男，1983年2月25日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。 原告陈永科与被告吕慧杨、吴钊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永科及其委托代理人张新发、被告吕慧杨及其委托代理人吕土金、被告吴钊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借原告人民币本金壹拾万元整（¥100000元）及利息（利息按年息6％从2017年元月1日起至清偿借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈永科与被告吴钊华、吕慧杨系生意朋友关系，2010年二被告经营超慧批发部期间，因进货统一饮料缺乏资金，向原告借人民币壹拾万元整（¥100000元）。借款日期是2010年5月14日，两被告当时是夫妻关系，均在借条上签字认可，原告与被告的关系较好，在生意上予以照顾，在借款利息问题上，双方没有作书面约定，口头约定任由被告主动支付相应的利息给原告，尔后，被告从2011年至2016年期间，也曾自愿支付相应的利息给原告。到2017年元月，被告方已停止支付原告的相应借款利息。原告才发现被告夫妻于2015年2月份已离婚，问被告归还借款本金，被告总是以生意不景气无钱归还为由，拖欠原告借款100000元至今未还。期间原告多次向被告追讨，被告仍不履行还款义务。公民的合法财产受法律保护，为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告吕慧杨辩称，答辩人与前夫吴钊华在夫妻存续期间于2010年至2015年10月在平乐镇经营批发部，进货统一饮料。经营期间于2010年5月14日向原告借款10万元是事实，双方借款时也没有约定借款利息也是事实，但从2010年5月14日至今，答辩人与被告吴钊华已还款241700元给原告，分别还款时间及金额如下：2010年底还款18000元，2011年底还款36000元，2012年底还款36000元，2013年底还款33000元，2014年底还款33000元，2015年底还款26000元，2016年底还款26000元，2017年-2018年间还款33700元，以上共还款241700元给原告，以上事实答辩人有证据证实。现在原告趁答辩人与吴钊华于2015年离婚之机，仍持已还清借据恶意起诉答辩人，答辩人早已还清借款，因此原告起诉与事实不符。原告应将答辩人多支款项退还给答辩人，这样才合情、合理、合法，请人民法院依法维护答辩人正当的合法权益。 被告吴钊华辩称，与被告吕慧杨的答辩意见一致，借款已全部清偿，无需再还。 本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系，被告吕慧杨与吴钊华原系夫妻关系，2015年4月2日双方协议离婚。2010年5月14日，二被告因经营超慧批发部购买饮料资金周转困难，向原告陈永科借款，并出具借条一张，借条上载明：“今借陈永科统一饮料货款100000元整（壹拾万元整），借款人：吕慧杨、吴钊华，日期：2010年5月14日”。原告以现金方式将10万元借给被告，被告于2017年-2018年通过微信分九笔转账了33700元，分别是因原告主张被告偿还的是利息，被告主张向原告支付的是借款本金，该笔借款已还清，因此拒绝再还款而发生纠纷，原告遂于2020年9月14日诉至法院，请求法院依法判决。经本院依法调取原、被告银行交易明细清单，该清单中原、被告没有发生交易记录。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、离婚证复印件、借条原件、微信转账记录、银行交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕慧杨、吴钊华共同向原告陈永科借款，有其出具的借条为凭证，双方形成的借贷关系合法有效，借条未约定借款期限和借期内利息，也未约定逾期利息。原告主张要求被告偿还借款人民币100000元，二被告提出已经偿还了人民币241700元给原告、借款已经还清的主张，向本院提供了2017-2018年的微信转账记录，共计转账33700元。原告认为此转账记录是用于偿还借款的利息，同时有一笔100元的是原告用于找零钱，不是用于还本息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因借款时双方未约定借款利息，原告认为二被告2017-2018年微信偿还的款项是偿还利息的主张，本院不予支持，二被告认为已经偿还了借款241700元，但仅能提供33700元的微信转账记录，因此，对二被告主张已偿还了借款241700元、借款已还清的主张，本院不予采信，本院依法认定二被告已偿还的借款本金为33700元，因此，二被告尚欠原告的欠款金额为人民币66300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。故，原告要求被告按年利率6％计息不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起（2020年9月14日）起至还清借款日止的借款利息。 为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告吕慧杨、吴钊华在本判决生效后十日内共同偿还原告陈永科借款本金人民币66300元及相应利息（利息以借款本金66300元为基数，从2020年9月14日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至借款清偿之日止）； 驳回原告陈永科的其它诉讼请求。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告陈永科负担350元，被告吕慧杨、吴钊华负担800元。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币2300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附相关的法律条文： 窗体顶端 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条窗体顶端 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 窗体底端 窗体底端 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。