wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1419号申请执行人：杨新强，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：叶兆芝，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人杨新强与被执行人叶兆芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡华玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8753号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市************************。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢记伙，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441****************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告谢记伙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告谢记伙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金4862.77元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息465.14元、违约金279.99元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月20日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年12月20日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********977）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计5607.9元，其中本金4862.77元，手续费0元，利息465.14元、违约金279.99元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告谢记伙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢记伙于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金4862.77元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为465.14元、违约金为279.99元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢记伙负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2513号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈是，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人陈是通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈是发放了借款4100.00元，被申请人陈是分12期还款，每月应还款364.47元。2018年9月29日，被申请人陈是通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈是向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈是向贷款人清偿债务后，对被申请人陈是拥有追偿权，有权要求被申请人陈是归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈是未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈是尚欠的借款本息3561.06元，即天乙公司代被申请人陈是向厦门银行清偿欠款本息3561.06元，其中代偿借款本金3450.48元。被申请人陈是在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3450.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈是的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈是给付申请人剩余未还代偿借款本金3450.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3450.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈是应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3450.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3450.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈是还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈是如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初472号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人彭斌，曾用名彭兵，男，1996年4月27日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化，务工，住浠水县。2020年1月21日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同年2月20日被该局监视居住，2020年8月3日被咸宁市咸安区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院决定继续取保候审，10月21日被本院决定逮捕，同月24日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人彭斌犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉。被告人彭斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。公诉机关指控:被告人彭斌为了偿还网上贷款，虚构自己所在饭店山海津需要提高额度的事实，保存躲猫猫奶茶店二维码用于花呗套现，以承诺支付佣金的方式，于2019年12月份至案发，多次骗取被害人庄某等七人人民币10914元。其中，被害人庄某4869元、被害人熊某、刘某1、周某各945元、被害人王某、刘某2各1000元、被害人蔡某1210元。公诉机关认为，被告人彭斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭斌积极退赃，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人彭斌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相关书证，证人袁某、胡某、刘某3的证言，被害人庄某、熊某、刘某1、周某、王某、刘某2、蔡某的陈述，被告人彭斌的供述与辩解，辨认笔录，微信转账记录等证据证实。被告人彭斌对指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议，自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人彭斌退赔了所有被害人的全部经济损失。本院认为，被告人彭斌的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人彭斌到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人彭斌积极退赃，并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年3月23日止，判决之前羁押一个月已折抵刑期。所处罚金限被告人彭斌在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  范昌雄人民陪审员  刘亚平二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  柳 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1459号 申请执行人：赵昌明，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗先静，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人赵昌明与被执行人罗先静承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人罗先静名下有川Ａ×××××长安牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人罗先静名下川Ａ×××××长安牌车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾华
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9828号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：孙军伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孙军伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告孙军伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款12223元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：1598011000710-01）及借据，被告向原告借款20000元，贷款期限18个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为1507元（本息及行政管理费之和）。被告2015年1月9日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。尚拖欠原告剩余借款合计为12223元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 孙军伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，孙军伟（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011000710-01。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元及延迟还款手续费13元后，向孙军伟发放贷款19587元，孙军伟签署了借据。亚联财公司提交的孙军伟还款清单载明，孙军伟共计还款10616元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告孙军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。孙军伟与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，孙军伟未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，孙军伟支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求孙军伟偿还12223元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求孙军伟偿还12223元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙军伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司12223元； 二、被告孙军伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告孙军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵一鸣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异134号 案外人：栗**，男，汉族，1994年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：贾**，女，1976年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：栗**，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人贾**与被执行人栗**民间借贷纠纷一案中，案外人栗**对本院查封被执行人栗**名下位于邯郸市丛台区天兆华庭***号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 栗**称，2015年7月2日栗**母亲王**与栗**协议离婚，《离婚协议书》约定邯郸市丛台区天兆华庭***号房产归栗**所有，栗**配合栗**办理过户手续。现上述房产归栗**所有，且因栗**未履行《离婚协议书》的约定，栗**已向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，诉请将上述房屋过户至栗**名下，该案件现处于审理阶段。 本院查明，2019年8月5日，本院受理贾**诉栗**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）冀0402执保137号协助执行通知书，查封了栗**名下位于邯郸市丛台区天兆华庭***号房产，2019年12月11日本院作出（2019）冀0402民初2897号民事判决：一、栗**于本判决生效之日起十日内偿还贾**借款本金700000元及利息（自2015年5月1日起至借款清偿之日止以本金700000元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回贾**的其他诉讼请求。栗**不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）冀04民终1382号民事判决：驳回上诉，维持原判。因栗**未履行上述生效法律文书，贾**于2020年7月6日，向本院申请强制执行，本院立（2020）冀0402执985号执行案件。 另查明，邯郸市丛台区天兆华庭***号房产登记在栗**名下，登记时间为2011年9月27日，共有方式为单独所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的邯郸市丛台区天兆华庭***号房产登记在栗**名下，且栗**提供的证据不足以证明其对涉案房产享有排除执行的权益，故对其异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回栗**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯山区人民法院提起诉讼。 审 判 长 师华伟 审 判 员 赵瑛珊 审 判 员 李 靓 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 张 玲
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1450号 原告：简雷，男，汉族，1991年9月5日生，大学文化，云南省兰坪县人，现住怒江州泸水市新城区。 被告：怒江利通房地产开发有限公司，住所地：怒江州泸水市向阳西路东侧。 法定代表人：李治天，系该公司董事长。 统一社会信用代码：915333215945949171。 原告简雷与被告怒江利通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行和解为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告简雷撤回起诉。 案件受理费7908元，减半收取3954元，由原告负担。 审判员  和晓霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 丹
中华人民共和国 福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2310号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路****。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：陈春，女，汉族，联社员工。 委托诉讼代理人：许子春，男，汉族，联社员工。 被告：郑敏玲（ＴＲＡＮＭＩＮＨＬＩＮＨ），女，1992年9月19日出生，越南人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人暨被告：颜仕武，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陆暧，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人暨被告：林秀平，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社诉被告颜仕武、郑敏玲（TRANMINHLINH）、林秀平、陆暧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，古田县农村信用合作联社申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费955元，减半收取计477.5元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张宁国 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3887号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。 被告：项小蔚，女，1973年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告项小蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告项小蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告项小蔚偿还原告透支本金9799.11元及利息（截止2020年7月20日利息暂计3949.04元，之后的利息以透支本金9799.11元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金489.96元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭补充明确滞纳金的计算方式应按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即9799.11元×5%≈489.96元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222882910017508 申领时间 二〇一四年四月三日 信用额度 10000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2014年5月23日开始透支，2018年5月6日最后一次透支2650元。截止2020年7月20日形成透支本金9799.11元，利息3949.04元。 还款事实 最后一次透支后，无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9799.11元 透支利息 截止2020年7月20日的利息为3949.04元，之后的利息以透支本金9799.11元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 489.96元 备注 1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2020年7月20日的利息3949.04元已剔除复利，故依法予以支持。 2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项小蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金9799.11元、利息（截至2020年7月20日的利息为3949.04元，之后的利息以透支本金9799.11元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金489.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告项小蔚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长管纪晨 人民陪审员陈海容 人民陪审员蒋卓徵 二○二○年十一月十七日 法官助理张若颖 书记员朱彬彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5939号原告：富某1，男，1999年7月15日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：富某2，女，1991年12月12日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告富某1与被告富某2法定继承纠纷一案中，原告富某1于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告富某1撤回起诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告负担。审判员  黄丹凤二〇二〇年十一月二日法官助理王丽娟书记员杨璐
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2022号 原告：马铭刚，男，生于1970年07月01日，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：马浣纲，男，生于1964年10月01日，汉族，住城固县西环一路北段公安局家属楼，系原告哥哥，公民身份号码：61232XXXX4********，代理权限为特别授权代理。 被告：丁雪梅，女，生于1977年01月07日，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：马永刚，男，生于1977年06月04日，汉族，住城固县。 原告马铭刚与被告丁雪梅、马永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马铭刚委托诉讼代理人马浣纲、被告丁雪梅到庭参加诉讼，原告马铭刚及被告马永刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马铭刚诉称：被告马永刚、丁雪梅为家庭经营和生活，通过马浣纲介绍向原告陆续借款。2017年3月1日借款现金60000元，约定年利率36%计算，支付利息至2018年1月。2017年5月5日向马铭刚借款现金100000元，约定年利率36%，支付利息至2018年1月。后经原告多次向被告马永刚催要，表示挣到钱后会还本付息。后原、被告双方签订还款协议，约定被告于2018年7月30日前向原告归还本息。但被告至今未向原告还本付息，故原告诉至本院请求：1、判令被告马永刚、丁雪梅归还原告借款本金160000元；2、判令被告马永刚、丁雪梅支付原告借款利息暂从2018年2月计算至2020年8月，月利息按2%计算共计99200元，实际利息主张至被告清偿全部借款本金为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本案在审理过程中原告为支持其主张向本院提交以下证据： 第一组证据：1、原告马铭刚身份证复印件一份，原告的户籍信息一份，证明原告的身份情况；2、被告马永刚身份证复印件一份，证明被告马永刚身份。 第二组证据：1、2017年3月1日借条一张，证明被告马永刚向原告借款60000元；2、2017年5月5日借条、收条各一份，证明被告马永刚向原告借款100000元；3、2018年7月3日还款协议一份，证明2018年7月3日经原告与被告马永刚核算，被告马永刚共欠原告借款本金160000元，并从2018年8月起按照月息5000元支付利息。 第三组证据：1、公安平台警务通违法处理信息4份；2、电话录音4段。证明1、违法处理信息中的电话号码与电话录音使用的电话号码一致均是被告马永刚的电话号码；2、原告哥哥马浣刚在2017年5月及2019年8月、10月通过电话向被告马永刚索要借款，被告马永刚认可借款的事实。 被告丁雪梅辩称：大概是在2018年底至2019年初的时候，一个声称叫马建刚（马浣纲）的人给被告打电话，被告才知道马永刚借了钱。大概半年后马建刚（马浣纲）打电话说马永刚共借了2笔钱，一笔是60000元，一笔是50000元。借钱这个事情丁雪梅一直都不知道，都是听马建刚（马浣纲）打电话说的。后给被告马永刚打电话，马永刚说借钱的事情你不用管，马永刚自己处理。 被告丁雪梅未向法庭提交证据。 被告马永刚经依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 原告提交的证据经被告丁雪梅质证对第一组证据中被告的身份证复印件没有异议，本院对被告丁雪梅认可的内容予以认定。虽然被告丁雪梅不认可原告的身份证复印件，但是原告哥哥提交的原告的身份证复印件及户籍信息，足以证明原告的身份情况，故本院对原告的身份信息予以认定。第二组证据中借条、收条及还款协议证明了原告借钱给被告马永刚，并实际给付了被告马永刚钱的事实。第三组证据佐证了被告马永刚向原告借钱的事实，故本院对原告提交的第二、三组证据予以认定。 根据当事人的陈述及对证据的分析认定，本院审理查明以下事实： 二被告系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系。被告马永刚以做生意为由向原告马铭刚借款，2017年3月1日被告马永刚向原告借款60000元，2017年5月5日被告马永刚又向原告借款100000元。2018年7月3日经原告与被告马永刚核算，被告马永刚当日向原告出具还款协议一份，该协议载明“甲（原告马铭刚）、乙（被告马永刚）双方经对帐，确认截止2018年7月3日乙方尚欠甲方借款人民币160000元整，乙方承诺于2018年7月30日前偿还所欠借款人民币160000元，从8月份起每月利息5000元整”。后经原告多次索要被告马永刚未向原告偿还借款，原告遂于2020年8月7日诉至本院要求被告还本付息。原告于2020年8月10日向本院申请诉讼保全，本院于2020年8月11日作出（2020）陕0722民初2022号民事裁定书冻结被告马永刚、丁雪梅的银行存款（含网络资金）259200元，期限一年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人履行出借义务后，借款人应该及时向出借人承担还款义务，否则构成违约就应该承担相应的民事责任。被告马永刚共向原告借款160000元，应该按照约定及时向原告还本付息，但借款到期后被告马永刚未履行还款义务已经构成违约，应该承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告马永刚偿还借款本金160000元的诉请予以支持。 因本院受理原告起诉的时间为2020年8月7日，本案利息仍应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日）第二十六条第一款之规定履行。现原告要求被告从2018年8月1日起按照年利率24%向其支付利息，其主张未超过法律规定，故本院对原告该利息主张予以支持。原告未提交证据证明被告所借该笔债务系二被告夫妻共同债务，被告丁雪梅亦不认可，故本院对原告要求被告丁雪梅承担共同清偿责任的诉请不予支持。被告丁雪梅辩称原告提交的借条及还款协议处被告马永刚的签名都不是马永刚本人签名，经法官释明如对借条及还款协议上的签名有异议，可申请对马永刚的签名进行笔迹鉴定，但被告丁雪梅当庭表示不申请笔迹鉴定也未提交相关证据来证明其辩解意见，故本院对被告丁雪梅的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马永刚在本判决生效后10日内向原告马铭刚偿还借款本金160000元及利息（利息从2018年8月1日起按照年利率24%计算至本判决确定之日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188元，保全费1816元，共计7004元，由被告马永刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  苟俊朴 人民陪审员  张 煜 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  李 会 书 记 员  刘 梅 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民再14号 监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：孙旭，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原审原告周平峰与原审被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）浙0212民初9754号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200039号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰到庭参加诉讼，原审被告孙旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与孙旭无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为20000元的借条，向法院对孙旭提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。 原审原告周平峰再审称，其不认识孙旭，未出借款项给孙旭，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求孙旭还款，应撤销原审判决。 原审被告孙旭未予答辩。 周平峰原审向本院起诉请求：孙旭归还借款本金20000元，并支付利息（自2017年6月6日起，按年利率6%，计至实际履行之日止）。本院原审认定事实：2017年5月30日，孙旭向周平峰借款20000元，孙旭出具一张金额为20000元的借条，未注明出借人姓名，书面约定于2017年6月5日前归还，未约定利息。此后，孙旭分文未付，以致成诉。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人持有的借据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，周平峰持有未载明债权人的借条，孙旭未抗辩双方不存在借贷关系，应推定作为债权凭证持有人的周平峰系出借人，双方的借贷关系成立。双方约定了还款期限，孙旭应当在约定的期限内归还借款，故对周平峰关于归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据有关司法解释的规定，周平峰有权主张逾期之日起按年利率6%计算的利息，故对其相应的诉讼请求本院亦予以支持。本院原审判决：孙旭于本判决生效之日起五日内向周平峰归还借款本金20000元，并支付相应利息（自2017年6月6日起，按年利率6%计至实际履行完毕之日止）。案件受理费300元，由孙旭负担。 本院再审认定事实如下： 周平峰与孙旭互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年8月14日，周平峰委托浙江欧硕律师事务所律师刘彬作为诉讼代理人，持孙旭向他人出具的借条（金额为20000元，出借人一栏空白）一份，以出借人的名义向本院起诉孙旭，要求孙旭返还借款本金20000元、支付利息。原审认定孙旭欠周平峰借款20000元的事实有误。 上述事实，有借条、询问笔录（周平峰、徐成）及周平峰的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：周平峰与孙旭之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构孙旭向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，本案应驳回其对孙旭的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0212民初9754号民事判决； 二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。 一审案件受理费300元，由原审原告周平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  林国英 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  金柏浩
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1897号 原告：马平波，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：马三星，男，1990年12月28日出生，住湖南省临湘市，系马平波的儿子。 被告：马志宗，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：刘小平，女，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省临湘市，与马志宗系夫妻关系。 原告马平波与被告马志宗、刘小平民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马三星到庭参加了诉讼，被告马志宗、刘小平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马平波向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志宗、刘小平向原告偿还借款本金5万元和利息9.9万元（利息按月利率3分计算至2020年7月18日止）；2、由被告按月利率3分共同支付2020年7月18日之后的利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，两被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定月利率3分，被告出具了借条一张，口头约定借期一年。借款期间，两被告按约定支付了利息4万，未还本。原告多次催讨，但被告电话不接，也不在家，原告无法催讨，为保护原告的合法权益，故具状法院。 被告马志宗、刘小平未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并附卷佐证，两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证与举证的权利，本院对原告的证据当庭予以认定。 经审理查明：原告与被告夫妻俩相识多年。两被告借口治病需要钱为由，于2015年2月18日向原告借款5万元，原告以现金支付了借款本金，两被告向原告出具了借条一张，借条约定月利息1500元，未约定借款期限。在借款期间，被告未还本，但陆续向原告支付了利息共计4万元，约付至2017年5月18日止。此后被告再未还本和付息。现被告举家外出经营酒坊，地址不明，电话不接，原告无法催讨，故有本诉。 本院认为，原告与俩被告之间的民间借贷关系合法有效，有借条为据，借款依法应受法律保护。依据原告提交的证据可以认定借款本金为5万元。借条上未约定借款期限，在原告主张债权后视为到期，被告应及时偿还借款本金及支付相应的利息，因此本院支持原告关于借款本金的请求。俩被告为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应共同负担。借条上约定的借款利息为月利息1500元，折合月利率约为3分，超出了法律的规定，本院对超出部分的利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马志宗、刘小平于本判决生效之日起十日内向原告马平波偿还借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年5月18日起至偿清全部借款之日止）； 二、驳回原告马平波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元，公告费600元，共计3080元，由被告马志宗、刘小平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟临辉 人民陪审员  廖孝华 人民陪审员  李威虎 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 丽 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1789号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路**。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：张军平，男，1972年9月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告华之杰物业服务有限公司与被告张军平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张翠芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初474号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人乔某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]434号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日0时5分许，被告人乔某酒后驾驶辽A09***号小型轿车沿沈阳市于洪区红兴路由西向东行驶，当行驶至洪家狗肉城门前时，与中心隔离护栏发生交通事故，事故造成车辆损坏及中心隔离护栏损坏的后果。经鉴定，乔某血液中酒精含量为185mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人乔某已经将隔离护栏损失向沈阳市于洪区交通运输局赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人乔某醉酒后驾驶机动车发生单方事故致护栏损坏，应从重处罚。被告人乔某犯罪后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人乔某已赔偿损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王胜民
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6966号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马万强，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审335号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，住兰陵县。 被申请人刚见国，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月5日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第CS023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第CS023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查明，申请人以被申请人于2017年3月份开始，未经依法批准擅自占用金岭镇安乐庄村915.9平方米（合1.37亩）土地建设厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令当事人退还违法占用的915.9平方米（合1.37亩）土地；2、限当事人15日内拆除在违法占用的915.9平方米（合1.37亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人违法占用的915.9平方米一般耕地建厂棚的行为，并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币22897.5元，（大写贰万贰仟捌佰玖拾柒元伍角）人民币（已缴纳）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令当事人退还违法占用的915.9平方米（合1.37亩）土地；2、限当事人15日内拆除在违法占用的915.9平方米（合1.37亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2020〕第CS023号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  龙 飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15383号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：毛天刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告毛天刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告毛天刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘小娅
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13663号原告张璐，女，1991年3月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告山东才高鑫源置业有限公司支付原告张璐二审律师代理费5000元；2.判令案件受理费由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张璐委托诉讼代理人杨丹丹、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张璐二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29071号原告：林芳，女，汉族，1978年1月7日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师，执业证号：1441920161199692。委托诉讼代理人：尹绮文，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：何罗，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。原告林芳与被告何罗股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳委托诉讼代理人委托诉讼代理人陈佳瑶、尹绮文到庭参加诉讼，被告何罗经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还股权回购款1700000元；2、被告向原告赔偿利息损失（利息以被告逾期支付的回购款1700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年3月20日起计算至被告实际清偿回购价款之日止，暂计至2020年6月19日为17018.89元）；3、判令被告赔偿原告律师费50000元。以上1-3项暂共计1767018.89元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原告、被告就股权交易事宜达成一致后，原告当日向被告支付股权转让款150万元。同年12月12日双方签订了《股权转让及代持股协议（双创打车）》，约定被告将其持有的深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司的1%股权作价150万元转让给原告，股权转让起始日期为2019年12月12日，封闭到期日为2020年3月12日，封闭期结束后，原告有权要求被告以180万的价格对股权进行回购，被告应在收到原告要求后5个工作日完成对股权的回购。2020年3月6日，原告向被告表示股权封闭期到期后要求被告回购一半股权，并要求被告分3期分别于2020年3月15日前及2020年3月20日前支付两笔20万元回购款，2020年4月5日前支付50万元回购款，但被告并未按原告要求支付回购款。截止至原告提起诉讼之日，被告仅支付了股权回购款10万元，即被告就该股权转让合同仍欠付原告股权回购款170万元。被告拒不履行合同义务，故起诉至法院。原告林芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告与被告员工的微信聊天记录、被告与陈羡璋的微信聊天记录、银行转账凭证；2.2019年12月12日原告与被告的签订的《股权转让及代持股协议》（双创打车）；3.原告与被告的微信聊天记录、银行转账凭证；4.原告与被告微信聊天记录、股权回购通知；5、民事委托代理合同、转账记录、律师费发票。被告何罗未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年12月11日，原告向被告银行账户转款150万元。2019年12月12日，被告作为甲方、原告作为乙方、深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司作为丙方，由原告、被告双方签订了《股权转让及代持股协议（双创打车）》，主要内容为：截止至2019年10月6日，甲方持有深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司40%股权；甲方同意将其持有的深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司的1%股权作价150万元现金转让给原告，进账日期2019年12月11日；起始日期为2019年12月12日，封闭到期日为2020年3月12日；乙方已查阅相关资料及自行估值，明确知悉截止至2019年10月6日，丙方市场股价为15000万元；乙方知悉该股权转让为财务投资，不参与实际经营，不参与经营事务决策；同时经营过程中的责任由甲方承担；封闭期3个月，甲乙双方在封闭期内无权对该股份进行转让和回购；封闭期结束后，乙方有权要求被告以180万的价格对股权进行回购，甲方应在收到原告要求后5个工作日完成对股权的回购；封闭期结束后是否要求甲方回购，以乙方意见未准，经双方协议不进行回购的，甲方应于5个工作日内与乙方签订新的股权协议；因甲乙双方股权转让以代持股形式约定，故不涉及工商信息变更；任何乙方违反约定，应承担违约责任，包括但不限于赔偿另一方的全部损失，包括但不限于经济损失、诉讼费、律师费用等。2020年3月6日，原告向被告表示股权封闭期到期后要求被告回购一半股权，并要求被告分3期分别于2020年3月15日前及2020年3月20日前支付两笔20万元回购款，2020年4月5日前支付50万元回购款，但被告并未按原告要求支付回购款。截止至原告提起诉讼之日，被告仅于2020年3月16日、2020年4月3日各支付5万元，合共支付了股权回购款10万元。原告认为被告根据合同仍欠付原告股权回购款170万元，故诉至本院。又查，原告于2020年6月12日与广东广信君达（东莞）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定诉讼代理费用6万元。庭审中原告陈述，因原告与被告另有一案起诉，故根据诉讼标的金额，原告与广东广信君达（东莞）律师事务所约定本案诉讼代理费用为50000元。该代理费用原告已实际支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了《股权转让及代持股协议（双创打车）》、转款记录及被告的还款记录，已履行其举证义务。双方签订股权转让合同，对于股权转让、封闭期、代持、回购等事项均有约定，系双方真实意思，故在无相反的证据下，上述《股权转让及代持股协议（双创打车）》合同对于双方有约束力。原告要求被告回购股权，被告向原告支付10万元之后，再未支付回购款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告起诉要求被告回购其全部股权，故被告应按合同约定支付所欠的全部股权回购款。关于赔偿利息损失的诉讼请求，因双方合同并未约定，原告该项诉讼请求缺乏合同依据，不予支持；律师代理费5万元系原告主张权利的直接损失，被告应予以支付。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何罗应于本判决生效后十日内向原告林芳支付股权回购款1700000元；二、被告何罗应于本判决生效后十日内向原告林芳偿付律师代理费损失50000元；三、驳回原告林芳其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10352元，由原告林芳负担352元，被告何罗负担10000元；原告林芳已预交，由本院予以退回10000元；被告何罗应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费10000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费520元，由被告何罗负担，被告何罗应在本判决生效之日起十日内迳付原告林芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年十一月三十日书记员 申志敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10470号之一原告：王宇东，男，汉族，1976年12月8日出生，住址：吉林省桦甸市****向阳委八组，公民身份号码：220************211。被告：林晓婷，女，汉族，1996年6月24日出生，住址：广东省陆丰市**************，公民身份号码：441************005。被告：蒙彦秋，女，瑶族，2000年3月8日出生，住址：广西大化瑶族自治县*********8*，公民身份号码：451************481。原告王宇东诉被告林晓婷、蒙彦秋合同纠纷一案，原告王宇东于2020年11月23日以被告已付清欠款为由向本院申请撤回对被告林晓婷、蒙彦秋的起诉。本院认为，原告王宇东的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王宇东撤回对被告林晓婷、蒙彦秋的起诉。本案受理费50元因原告撤诉减半收取25元，原告王宇东已预交，由原告王宇东负担。审 判 长 梁 敏审 判 员 周知秋审 判 员 崔丽君二〇二〇年十一月二十四日法官助理 唐淑贤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32952号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵二彬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵二彬小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款4036.72元（其中3986.72元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32952号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1132号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周维洪，男，1987年7月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸毒，2019年8月2日被浏阳市公安局决定行政拘留十日；2020年9月4日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控上诉人周维洪犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月15日作出（2020）湘0181刑初849号刑事判决：被告人周维洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周维洪不服，提出上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中,上诉人周维洪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周维洪在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周维洪撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年十一月二十日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4526号原告：湖南武源建材有限责任公司，住所地长沙县江背镇特立村。法定代表人：苑立新。委托诉讼代理人：陈邓乔，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省九一仓储管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇镇双林村娄星工业集中区综合楼**。法定代表人：邵海权。被告：湖南省大同房地产开发有限公司，住所，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉******div>法定代表人：聂华辉。原告湖南武源建材有限责任公司（以下简称武源公司）与被告湖南省九一仓储管理有限公司（以下简称九一公司）、湖南省大同房地产开发有限公司（以下简称大同公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈邓乔到庭参加了诉讼，被告九一公司、大同公司经合法传唤未到庭，本院按缺席审理，现已审理终结。原告武源公司请求判令：1、二被告共同向原告退还保证金共计140000元，并支付资金占用期间利息5091元（利息从2020年7月1日暂计算至2020年9月23日，之后的违约金，以140000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率LDR四倍的标准，继续计算至全部债务清偿之日止），以上暂计145091元；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。被告九一公司、大同公司未予答辩。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告九一公司受被告大同公司的委托（委托内容：负责案涉大同沁园项目材料、设备的采购），于2014年7月2日向原告发出《招标邀请函》。2014年7月9日，原告按《招标邀请函》确定的时间通过银行转账将140000元招标保证金支付给被告九一公司；同日，被告九一公司向原告出具了《收据》：今收到湖南武源建材有限责任公司招标保证金（大写）壹拾肆万元（￥140000元整）。2014年9月18日，原告（供方）与被告大同公司（需方）签订《产品购销合同》。2017年12月8日，原告向被告大同公司出具《对账单》，双方就截止至2016年11月30日有关大同沁园项目的货款及保证金进行了结算，该《结算单》上盖有被告大同公司的印章。应被告大同公司要求，原告同意将大同沁园项目的保证金140000元转为被告大同公司另一项目即城中村棚户改造项目的保证金，被告大同公司于2018年1月23日向原告出具《收据》：今收到湖南武源建材有限责任公司保证金（大写）壹拾肆万元（￥140000元）（城中村棚户区改造项目），保证金于2020年6月30日归还。但被告大同公司至今尚未将140000元保证金退还给原告。另查明，2020年7月7日，被告九一公司进行了工商变更登记，公司名称由“娄底市九一贸易有限公司”变更为“湖南省九一仓储管理有限公司”。判决的理由与结果本院认为，原告与被告大同公司签订的《产品购销合同》、《对账单》、被告九一公司出具的《收据》、被告大同公司出具的《收据》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告大同公司在《收据》中明确约定了归还保证金的日期，但到期后，经原告多次催讨，被告大同公司至今尚未偿还，故对原告要求被告大同公司退还保证金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2020年7月1日起要求被告大同公司以140000元为基数按一年期贷款市场贷款报价利率四倍标准支付资金占用期间利息，本院认为，本案合同及收据中并未就逾期利息或违约金予以约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，出卖人有权以违约为由向买受人主张逾期付款损失，故本院对原告要求被告大同公司支付资金占用期间利息的请求调整为以140000元为基数、按年利率3.85%计算违约金。原告要求被告九一公司共同承担上述还款责任，本院认为，自2018年1月23日起，案涉140000元保证金系被告大同公司收取，被告九一公司并未参与城中村棚户区改造项目，故原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告九一公司、大同公司经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省大同房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告湖南武源建材有限责任公司支付保证金140000元及违约金（自2020年7月1日起以140000元为基数按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南武源建材有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1601元（原告已预交），由被告湖南省大同房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年十一月二十日书记员  颜 媚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终2335号 上诉人（原审被告）：永兴县明光副食批发部，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 经营者：曹明光，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：永兴县马田兄弟粮油商行，住，住所地湖南省永兴县/div> 经营者：李春英，女，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 上诉人永兴县明光副食批发部（以下简称明光批发部）因与被上诉人永兴县马田兄弟粮油商行（以下简称马田兄弟商行）买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问各方当事人后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 明光批发部上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项判决内容，按正常市场批发价重新计算双方的往来票据及应付货款；二、本案一、二审诉讼费由马田兄弟商行负担。事实和理由：李某某与马田兄弟商行核算后出具的结算单不完整，仅对部分票据进行了结算，且结算价格远低于市场价格，结算事宜亦未告知明光批发部，请求二审支持其上诉请求。 马田兄弟商行辩称：本案不存在结算价格低于市场价格的情形，且2018年以前的货款都已经结清。2019年的预付款34,432元早已交付明光批发部，但明光批发部却一直未发货。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马田兄弟商行一审起诉请求：1.判令明光批发部立即返还马田兄弟商行预付货款34,432元；2.本案诉讼费用（案件受理费、保全费用、保全保险费）由明光批发部承担。 一审法院认定事实：代理人李某某系明光批发部的员工，负责明光批发部在马田片区的销售工作。明光批发部与马田兄弟商行之间常有生意往来，一直采取先付预付款后发货的交易习惯进行交易。2019年12月12日，马田兄弟商行的员工邝建华与明光批发部的员工李某某结算后，由李某某书写出具结算单载明：1.购货方：兄弟粮油批发；2.日期：2019年12月12日；4.数额：2019.10.21交货款30,000元;2019.5.12交货款8000元,总计38,000元减下已下货款3568元余34,432元；并有邝建华及李某某签字确认。之后明光批发部未再向马田兄弟商行发货，马田兄弟商行联系明光批发部处理未果。2019年12月28日，明光批发部的经营者曹明光出具一份《协议书》载明：甲方系明光批发部，2015年-2019年12月期间，因公司员工李某某在甲方工作期间，擅自将甲方的批发价格更改降价进行批发销售，同时收取预订货资金，填补差价，造成亏空。后双方发生纠纷，马田兄弟商行向明光批发部索要预付货款未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，马田兄弟商行与明光批发部一直有生意往来，并形成了先付款后发货的交易习惯。2019年12月12日经明光批发部员工李某某核算后出具结算单载明马田兄弟商行在明光批发部处尚余货款，后明光批发部未向马田兄弟商行发货，已经构成违约，应当承担违约责任。现马田兄弟商行要求明光批发部退还预付货款有事实与法律的依据，予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。李某某的结算是职务行为，对明光批发部具有约束力。明光批发部辩称双方员工结算不具备合理合法性，无法律依据，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第二十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、限被告永兴县明光副食批发部于本判决生效后十日内返还原告永兴县马田兄弟粮油商行预付货款34,432元；二、驳回原告永兴县马田兄弟粮油商行的其他诉讼请求。本案案件受理费660元，由被告永兴县明光副食批发部负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：明光批发部员工李某某与马田兄弟商行签署的结算单是否应予采信。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”李某某系明光批发部员工，并负责明光批发部与马田兄弟商行之间的货物销售事宜，李某某与马田兄弟商行对货款进行结算，并出具结算单系履行职务的行为，即使李某某未将结算事宜告知明光批发部，明光批发部亦不能以此对抗善意相对人马田兄弟商行。因此案涉结算单可以作为本案的定案依据。明光批发部一审时提交的马田兄弟商行发货票据均系2019年12月20日之前的票据，不影响双方2019年12月20日的结算金额，且明光批发部亦未提供充分证据证明双方之间结算存在误差，故明光批发部的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660.8元，由永兴县明光副食批发部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2707号之十二被执行人：孟现据，男，汉族，1976年02月02日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟现据至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现据在中国银行210402822309CNY0账户内存款人民币539626.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2772号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：臧歆。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告臧歆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2789号原告：于东生，男，1974年9月5日出生，汉族，住范县。被告：王广明，男，1978年5月21日出生，汉族，住范县。原告于东生与被告王广明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于东生于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于东生撤诉。案件受理费125元，由原告于东生负担。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  于 赞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保948号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马振云借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马振云的微信、支付宝、银行账户存款11713.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1982号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初767号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘太富，男，1966年4月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住永嘉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）2191号起诉书指控被告人潘太富犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人潘太富到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2016年10月26日，永嘉县人民法院判决被告人潘太富偿还叶世树、郑某欠款9713006元及利息。判决于2017年3月15日生效后，被告人潘太富拒不履行生效法律文书确定的义务，既不提供可供执行的财产，又不向法院申报财产状况。2017年11月份，被告人潘太富转移银行账户存款50000余元。 上述事实，被告人潘太富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、孙某的证言，归案经过、民事判决书、裁判文书生效证明、执行局移送材料、合作协议材料、银行明细以及被告人潘太富的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘太富对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘太富归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘太富犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年2月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初3023号原告:青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：郭兴文，男，该社职员，特别授权代理。被告：孙鹏，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：杨静，女，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：孙鹤，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告孙鹏、杨静、孙鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭兴文到庭参加了诉讼，被告孙鹏、杨静、孙鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙鹏、杨静偿还原告借款本金5.623743万元及利息1834.75元，本息合计58072.18元（利息暂计算至2020年9月6日，以后利息按照合同约定支付）；2.请求判决被告孙鹤对该笔借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告孙鹏、杨静签订《富（农／民）卡授信借款合同》，约定原告向被告孙鹏、杨静提供授信借款额度6万元，借款期限自2017年8月10日起至2020年8月9日止，合同还约定了利率、借款用途、还款方式等其他事项。同日，原告与被告孙鹤签订了《最高额保证合同》，约定被告孙鹤为前述借款本息、实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告孙鹏、杨静发放借款6万元。被告未依约履行还款义务。被告孙鹏、杨静、孙鹤均未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款放款通知书、业务凭证、还款信息进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告与被告孙鹏、杨静签订《富（农／民）卡授信借款合同》，约定：原告向被告孙鹏、杨静提供授信借款额度6万元，使用期限为自本合同生效之日起至2020年8月9日止，单笔用信期限不得超过一年；借款用途为购农资；借款利率执行月利率7.25‰，每季度末月20日结息，如逾期还款，在借款利率基础上上浮50%计收罚息；单笔借款本金在用款15日后方可归还；合同还约定了罚息、复利等。同日，原告与被告孙鹤签订《最高额保证合同》，约定：被告孙鹤为前述借款合同所形成的债权提供最高额保证，被担保的主债权最高本金余额为6万元，基于主债权本金所产生的利息、违约金、实现债权的费用等也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和即为所担保的最高债权额；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年8月9日，被告孙鹏、杨静单笔使用借款59000元，到期日为2019年8月9日。2018年9月21日至2020年5月23日，被告返还借款本金2762.57元，支付利息11414.41元。原告起诉后，被告于2020年10月20日返还本金9248.86元，支付利息3125.14元。被告尚欠原告借款本金46988.57元及2020年10月21日起利息未还。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告孙鹏、杨静提供借款，被告孙鹏、杨静应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。同时，被告孙鹤作为该笔借款的保证人，与原告就保证方式、范围及保证期限作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙鹏、杨静、孙鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏、杨静返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金46988.57元并支付利息（利息按照合同约定利率自2020年10月21日起计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告孙鹤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙鹤在承担连带保证责任后，有权向被告孙鹏、杨静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告孙鹏、杨静、孙鹤负担（已支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 丁 芳二〇二〇年十一月五日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1599号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1958年1月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)644号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月7日3时15分许，被告人杨某某行至上海市宝山区顾北路XXX号门口上街沿处，趁四下无人之机，窃得被害人陈盼盼停放于上址的红色雅迪牌电动自行车一辆(价值人民币1,700元)，后运赃至其居住的上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX楼楼道处藏匿。同年10月10日，被告人杨某某被公安人员抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实，并主动退赃。另查明，涉案电动自行车一辆已依法发还被害人。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人杨某某判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十一月十八日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16622号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：刘灿，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与刘灿追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2797号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。法定代表人：谭永笙,职务：行长。统一社会信用代码：91530381709795680Q地址：宣威市。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈宣党，男，汉族，1967年1月7日生，农民，宣威市人，住宣威市。被告：赵琼芬，女，汉族，1969年1月10日生，农民，宣威市人，住宣威市，系被告陈宣党之妻。委托代理人：徐永帅，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陈宣党、赵琼芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行以双方自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。案件受理费人民币1054元，减半收取人民币527元，由原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行负担。审 判 长  浦立仁人民陪审员  宁冬莲人民陪审员  王泽伟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宁显志
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执927号 侯明峰： 侯明峰犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初110号刑事判决书移送执行，责令侯明峰缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，侯明峰已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初110号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5287号 原告王宫氏，女，1920年10月7日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省密山市，现住东港市。 委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告王梓礼，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告王梓祥，男，1939年12月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现住内蒙古包头市青山区。 被告王梓仁，男，1949年12月26日出生，汉族，农民，农民，户籍所在地黑龙江省密山市。 被告王莲香，1952年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。 上述被告共同委托诉讼代理人于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告王莲芬，女，1945年6月15日出生，汉族，退休工人，户籍所在地南京市玄武区。 原告王宫氏与被告王梓礼、王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王莲芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与王福亭（已故）系夫妻关系，婚后育有六子女，三子王梓义已故，其他子女系本案五被告。诸被告间曾口头约定，每人每年给付原告赡养费7000元，每年的赡养费定于当年的5月1日前给付，被告王梓仁拖欠2020年度赡养费拒不给付。原告现年100周岁，因年事已高，现已卧病在床，日常生活不能自理，需要二人专事护理，原告目前与被告王梓礼共同生活，仅靠被告王梓礼一人已经无法照顾原告。原告曾多次找诸被告协商，要求调整赡养费标准，但未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令被告王梓仁给付2020年度赡养费7000元，并调整赡养费标准，自起诉之日起每人每月承担赡养费1000元;请求判令诸被告共同承担原告2019年9月10日至2020年9月10日的医疗费、医药费及购买护理物品费用合计21782元；要求被告王莲香返还原告的身份证及政府补贴给百岁老人的补贴银行卡。要求被告王梓仁给付由其代领的原告2020年度地租钱1500元。 被告王梓祥、王莲香辩称，原告现要求每月给付赡养费1000元超出被告承受能力，原告每年有国家农村养老费及土地租赁费，故要求按每年3660元支付赡养费。 被告王梓仁辩称，被告于2015年患病手术，无力支付7000元的原告赡养费，只同意每年承担1000元赡养费，如原告不同意可将原告接到家中赡养。 被告王莲芬未到庭应诉，提交书面答辩意见称，诸被告每年承担7000元赡养费足以满足原告的生活。原告的医疗费用如果赡养费不足以支付，合理部分同意承担。 经审理查明，诸被告与原告系母子女关系，原告与被告王梓礼共同生活。诸被告曾约定每年给付原告赡养费7000元，也按此约定给付多年，现除被告王梓仁2020年赡养费未给付外，其余被告已将2020年赡养费给付原告。原告因年事已高，每年享受国家给付的补助，原告的身份证及补助银行卡在被告王莲香处保管，原告在黑龙江省密山市有土地对外出租，土地租金由被告王梓仁收取，2020年土地租金1500元未给付原告。2019年期间，原告因生病及购买医疗护具产生医疗费21782元。原告庭审时通过录像明确表示愿与被告王梓礼共同生活。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、村委会证明、收据、录像光盘等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，诸被告在原告年事已高且身体多病的情况下，对原告有赡养的义务。按当地生活水平，因原告享受国家补助，还有土地租金收入，即使原告因病需专人照顾，诸被告每年承担7000元的赡养费也足够原告生活所需及护理人员的费用，故对原告要求诸被告每人每月承担1000元赡养费的请求不予支持。诸被告曾约定每年承担7000元赡养费，按原告现在的实际情况，可仍按照此数额履行。被告王梓仁提出身体不好，不能承担的抗辩理由无依据不予采纳。原告因生病产生的费用及购买医疗护理器具的费用应由诸被告平均承担。原告的身份证、补助银行卡及土地租金应返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王宫氏与被告王梓礼共同生活； 二、被告王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬自2021年起每人每年给付原告赡养费7000元，每年的赡养费于当年的1月1日给付； 三、被告王梓仁于本判决生效后十日内给付原告2020年赡养费7000元，给付原告2020年土地租赁费1500元； 四、被告王莲香于本判决生效后十日内将原告的身份证及补助银行卡给付原告； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由五被告承担。此款原告已预交，五被告于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张健
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2798号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。被执行人：宋晓华，女，汉族，住河南省尉氏县。平安银行股份有限公司常州分行与宋晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1318号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宋晓华应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金363460.87元，暂计至2020年1月6日的利息17715.33元、复利606.17元，及自2020年1月7日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7027元，按规定减半收取3513.5元，由宋晓华负担。因宋晓华未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人宋晓华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话空号，地址无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日作出(2020)苏0402执2798号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年10月27日作出(2020)苏0402执2798号执行决定书，决定将被执行人宋晓华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年9月10日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋晓华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的385295.87元，已执行到位0元，尚有执行款385295.87元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、限制消费令、执行决定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋 科
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28486号之一原告：佛山市顺德区尚盟机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区南路，统一社会信用代码91440606068493606W。法定代表人：邓斌。委托诉讼代理人：杜朝阳，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄籽菲，北京市盈科（中山）律师事务所律师助理。被告：广东怡丰智能车库有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区东兴片区东新大道，统一社会信用代码9144130058832083X7。法定代表人：吴昊。被告：深圳市怡富通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西村高新技术园怡丰工业区**，统一社会信用代码914403007586205293。法定代表人：吴文基。被告：深圳怡丰自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区高新技术园怡丰工业区**，统一社会信用代码91440300750454108L。法定代表人：吴昊。原告佛山市顺德区尚盟机械有限公司与被告广东怡丰智能车库有限公司、深圳市怡富通讯科技有限公司、深圳怡丰自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告佛山市顺德区尚盟机械有限公司于2020年11月19日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市顺德区尚盟机械有限公司自愿撤回对被告广东怡丰智能车库有限公司、深圳市怡富通讯科技有限公司、深圳怡丰自动化科技有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区尚盟机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为10082.88元、保全费5000元，两项共计15082.88元（原告佛山市顺德区尚盟机械有限公司已预交），由原告佛山市顺德区尚盟机械有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 宋宁桢
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1729号申请执行人：冯星，男，1989年2月10日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：李洪亮，男，1984年10月1日，住所地贵州省仁怀市。本院在执行冯星与李洪亮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李洪亮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李洪亮未履行。现查明被执行人李洪亮无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人李洪亮限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人李洪亮的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十一月九日书记员 游 伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢151号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：宁阳县恒丰蚕茧有限公司，组织机构代码66805053-4，住所地宁阳县罡城镇方正路**。被执行人：孟继勇，男性,1961年6月2日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：孟涛，男性,1972年11月21日生，汉族，住，住宁阳县/div>本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宁阳县恒丰蚕茧有限公司、孟继勇、孟涛金融借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院依法恢复执行。并对查封的被执行人恒丰蚕茧公司名下的土地使用权及厂房进行了评估、拍卖。由竞买人竞拍成功后，拍卖款依法由申请执行人领取。剩余不足部分，继续执行，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月二日书记员 李 晖