重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6948号上诉人（原审被告）：彭水县茂田能源开发有限公司，住所地重庆市彭水县新田乡马峰村，统一社会信用代码915002437500722065。法定代表人：张红伟，经理。委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：中南橡胶集团有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路**，统一社会信用代码914205001791207149。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。上诉人彭水县茂田能源开发有限公司（以下简称彭水茂田公司）因与被上诉人中南橡胶集团有限责任公司（以下简称中南橡胶公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初12194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭,于2020年11月9日对该案进行了询问调查。上诉人彭水茂田公司的委托诉讼代理人袁光福，被上诉人中南橡胶公司的委托代理人熊灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭水茂田公司上诉请求：1.撤销原判，依法予以改判；2.诉讼费用由中南橡胶公司承担。事实与理由：一、一审庭审中，中南橡胶公司提供的物流公司发货单原件未经彭水茂田公司签收，且物流公司的证明是单方出具，第三方宜昌市物流有限公司未出庭作证，真实性无法确认，不能起到证明目的；二、一审法院以无证据证明彭水茂田公司收到货物的时间为由，以推断时间直接确定我司已收到货物，实属认定错误，货物具体签收时间应以物流中转信息载明时间或我司工作人员签收时间为准；三、以合同金额直接确认货款金额有误，合同约定的是暂定数量、金额，我司有权对货物种类、规格及数量进行调整，具体结算金额应以货物实际验收合格金额为准。中南橡胶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。我方一审提交的供货清单和物流证明能证明我方已经履行了供货义务；且合同约定货到付款，若我方未按合同供货，彭水茂田公司不可能不追究我方违约责任，而且彭水茂田公司已经支付了部分货款、中南橡胶公司尚未收到彭水茂田公司任何索赔通知，也证明中南橡胶公司已履行了供货义务。中南橡胶公司向一审法院起诉请求：判令彭水茂田公司向中南橡胶公司支付货款152332元及资金占用损失（以173098.8元为基数，从2018年8月24日计算至2018年11月1日；以163098.8元为基数，从2018年11月2日计算至2018年12月28日；以153098.8元为基数，从2018年12月29日计算至2019年1月27日；以143098.8元为基数，从2019年1月28日计算至2019年4月7日；以133098.8元为基数，从2019年4月8日计算至2019年7月13日；以152332元为基数，从2019年7月14日计算至付清时止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2018年6月11日，中南橡胶公司（卖方）、彭水茂田公司（买方）签订《备件买卖合同》约定：彭水茂田公司向中南橡胶公司购买输送带，明确了产品名称、规格、数量、单价、金额等信息，货款总价为192332元。卖方对质量的保证条件：留10%作为质保金。合同签订20天内卖方向买方交付全部货物并经买方验收合格。货到买方后，买方按规定的标准进行初步验收，如货物数量欠缺或外观不能达到质量要求等，买方可拒绝收货。买方发现质量问题后应在1个月内提出异议。结算方式及期限：先货后款，货物验收合格后30个工作日内支付货款。4、买方付款前卖方应出具全额有效增值税专用发票。5、合同结算总价的10%作为质保金，质保期一年，质保期届满且产品无质量问题的前提下，买方无息返还。买方无正当理由未按照合同约定期限付款，应依法承担违约责任。承担方式：继续履行合同并从违约行为发生之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准向卖方支付资金占用损失（不超过合同总价的10%），并以此作为买方应承担的全部违约责任。2018年7月12日，中南橡胶公司通过宜昌市五州物流有限公司向彭水茂田公司发送了合同约定的货物。2018年8月10日，中南橡胶公司作为销售方向彭水茂田公司公司开具了金额为192332元的增值税专用发票，载明货物名称为塑胶制品，普通聚酯带等。同日，中南橡胶公司通过EMS专递向彭水茂田公司公司注册地址寄出该发票。2018年11月2日，彭水茂田公司向中南橡胶公司转账支付10000元，用途备注为：输送带。2018年12月29日，彭水茂田公司向中南橡胶公司转账支付10000元，用途备注为：欠款。2019年1月28日，彭水茂田公司向中南橡胶公司转账支付10000元，用途备注为：输送带。2019年4月8日，彭水茂田公司向中南橡胶公司转账支付10000元，用途备注为：输送带。2020年6月15日，宜昌市五州物流有限公司出具证明：2018年7月12日，我公司接受中南橡胶集团有限责任公司的货运委托，将货单为000003205的货物运输单上的货物运输到重庆市彭水县新马乡彭水县茂田能源开发有限公司库房，由该公司工作人员当场清点验货后收货，并在货物运输单上签收。一审庭审中，中南橡胶公司陈述2018年7月12日向彭水茂田公司发货至2019年7月13日质保期已经届满，彭水茂田公司称未核实到收货情况。一审法院认为，中南橡胶公司与彭水茂田公司签订的《备件买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。合同约定先货后款，货物验收合格后30个工作日内支付货款。中南橡胶公司举示了货物运输清单及物流公司出具的证明，能够证明其于2018年7月12日通过物流方式向彭水茂田公司发出货物，彭水茂田公司于2018年8月10日之后接收了中南橡胶公司开具的与合同总金额一致的192332元的增值税专用发票，且分四次向中南橡胶公司支付了货款40000元，上述证据能够形成证据链证明彭水茂田公司已收到合同约定的标的物。但因无证据证明彭水茂田公司收到货物的时间，一审法院酌情认定彭水茂田公司最晚于货物发出之日起15日即2018年7月27日之前应当收到，货物验收合格30个工作日至2018年9月7日付款期限届满，至2019年7月26日质保期届满。因此，对中南橡胶公司要求彭水茂田公司支付货款152332元的诉讼请求，符合双方约定，一审法院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。因彭水茂田公司逾期付款，故应当以173098.8元为基数，从2018年9月8日起至2018年11月1日止；以163098.8元为基数，从2018年11月2日计算至2018年12月28日；以153098.8元为基数，从2018年12月29日计算至2019年1月27日；以143098.8元为基数，从2019年1月28日计算至2019年4月7日止；以133098.8元为基数，从2019年4月8日计算至2019年7月26日止；以152332元为基数，从2019年7月26日计算至付清时止，其中2019年8月19日之前参照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对超出部分的请求，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、彭水茂田公司于判决生效后三日内支付中南橡胶公司货款152332元及资金占用损失（以173098.8元为基数，从2018年9月8日起至2018年11月1日止；以163098.8元为基数，从2018年11月2日起至2018年12月28日；以153098.8元为基数，从2018年12月29日起至2019年1月27日；以143098.8元为基数，从2019年1月28日起至2019年4月7日止；以133098.8元为基数，从2019年4月8日起至2019年7月26日止；以152332元为基数，从2019年7月26日计算至付清时止，其中2019年8月19日之前参照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回中南橡胶公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575.1元，减半收取1787.55元，由彭水茂田公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉供货总金额如何确定。2018年6月11日，中南橡胶公司与彭水茂田公司签订的《备件买卖合同》约定，结算方式及期限：先货后款，货物验收合格后30个工作日内支付货款。买方付款前卖方应出具全额有效增值税专用发票。本案中，中南橡胶公司于2018年7月12日，通过宜昌市五州物流有限公司向彭水茂田公司发送了合同约定的货物。2018年8月10日，中南橡胶公司作为销售方向彭水茂田公司开具并邮寄了金额为192332元的增值税专用发票，载明货物名称为塑胶制品，普通聚酯带等。彭水茂田公司在收到发票后，分别于2018年11月2日、2018年12月29日、2019年1月28日、2019年4月8日分四次向中南橡胶公司转账支付10000元，共计支付40000元。双方以上行为，均符合双方货到付款，付钱前先开具全额有效增值税发票的约定。彭水茂田公司在收到全额增值税发票后，亦未对发票金额提出异议，而是在收到发票后分四次向中南橡胶公司转账支付共计40000元，由此可见，双方当事人在合同履行过程中，彭水茂田公司对发票开具的货款总金额并未提出异议，且以实际支付货款的行为认可了发票上载明的货款金额，并履行了部分付款义务。故，一审法院认定彭水茂田公司尚欠中南橡胶公司货款152332元（192332元-40000元），并无不当。二审中，双方当事人对资金占用损失的计算并无异议，本院对此予以确认，不再评述。综上所述，彭水县茂田能源开发有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3575.1元，由彭水县茂田能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅审 判 员  王 兵二〇二〇年十一月十三日法官助理  谢威利书 记 员  范 丽