wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8963号申请执行人：刘鹍，男，1986年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨晓兴，男,1974年10年31日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。关于刘鹍申请执行杨晓兴借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。刘鹍向本院申请强制执行，要求被执行人支付223084.08元，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨晓兴送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨晓兴名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额223084.08元，已执行0元，尚有223084.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人杨晓兴高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人杨晓兴的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执8963号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 勇
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1842号之二 申请执行人：恩平市人民医院，住所地：恩平市恩城春园路**，统一社会信用代码:12440785456191132P。 法定代表人：甄妙平。 被执行人：冯如来，男，1948年10月15日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市人民医院与被执行人冯如来医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日冻结了被执行人冯如来在中国银行723754102637CNY0账户内存款人民币45808.21元，现因被执行人已将（2020）粤0785民初2116号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯如来在中国银行723754102637CNY0账户内存款人民币50439.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈小琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6558号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：刘淑琴，女，1955年11月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高万峰，系刘淑琴之子，男，1978年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、刘淑琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人刘淑琴的委托诉讼代理人高万峰到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、无任何证据证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中；二、该公司出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭，该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，刘淑琴并非是善意有偿第三人，其购房权并不优于该公司的抵押权。刘淑琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长城资产公司的上诉，维持原判。刘淑琴向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告经拆迁安置方式取得该小M9号楼1单元1301室房屋，已办理进户手续。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金，于法无据，本院不予支持。判决：一、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1301室房屋的抵押权消灭；二、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告刘淑琴办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1301室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告刘淑琴办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1301室房屋的权属备案手续；四、驳回原告刘淑琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，刘淑琴与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。刘淑琴与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，刘淑琴履行了合同约定义务，现刘淑琴请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，刘淑琴对此并不知情，不能以此约束刘淑琴。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由刘淑琴承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人刘淑琴。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助刘淑琴办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 佳 蕊
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2092号安兴志（申请执行人）、贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿（被执行人）：安兴志与贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计82959.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位82959.50元，申请执行人自愿放弃其余部分。本院已于2020年11月2日将该款转付给安兴志（申请执行人）。至此，安兴志（申请执行人）向本院申请执行贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2005号 申请执行人：刘世平，男，1964年2月2出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：舒素玲，女，1970年8月15出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：罗雄，男，1996年1月27出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 刘世平、舒素玲与罗雄生命权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初3561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世平、舒素玲于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人罗雄的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人罗雄有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人罗雄的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人罗雄目前没有其他可供执行的财产，申请执行人刘世平、舒素玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗雄的财产线索，申请执行人刘世平、舒素玲可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初3561号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12769号之一 申请人：常熟市苏绣纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇东圆机市场。 法定代表人：杨守芳，系该公司总经理。 被申请人:冯国平，男，1980年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:项亚利，女，1982年11月29日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人常熟市苏绣纺织品有限公司与被申请人冯国平、项亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0581民初12769号民事裁定书，冻结被申请人冯国平、项亚利的银行存款31万元或查封相等价值的财产。现申请人常熟市苏绣纺织品有限公司申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定： 解除对被申请人冯国平、项亚利的银行存款31万元的冻结或与此价值相当财产的查封、扣押。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13939号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：金德在，男，1962年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告金德在物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6533号 原告：毕东霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所。 被告：孙吉龙，男，56岁，汉族，住山东省海阳市。 原告毕东霞与被告孙吉龙民间借贷纠纷一案，原告毕东霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕东霞撤回起诉。 案件受理费213元，由原告毕东霞负担。 审判员  周振宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴文文
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初336号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人吴攀，男，1993年9月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。2020年8月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人吴攀犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉。被告人吴攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年8月19日凌晨，被告人吴攀通过微信邀约杨某一起吸毒，吴攀带朋友彭某到湘潭县××镇××巷与杨某和杨某的朋友马某汇合，四人租车前往湘潭市和平公寓附近，由吴攀微信转账500元给杨某，杨某微信转账给马某，马某下车将该500元微信扫码给一残疾男子（在逃）从其手中购买到一粒麻古和一些冰毒，四人从湘潭市租车返回，在易俗河镇紫薇路××超市内购买锡箔纸、吸壶等吸毒工具。吴攀、杨某、彭某、马某四人来到在湘潭县××镇C路××后面吴攀租住的出租房内，四人在该出租房内的桌子上采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。公诉机关认为，被告人吴攀提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴攀无犯罪前科，系初犯、偶犯，且其具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人吴攀拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料、到案经过说明等书证；证人杨某、彭某等人的证言；被告人吴攀的供述及辩解；鉴定意见等证据。被告人吴攀对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人吴攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴攀的供述；接报案件登记表；立案决定书；证人马某、彭某、杨某、罗某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局检查笔录；吴攀租住处检查照片；吴攀与杨某相约吸毒的聊天记录和转账记录；现场毒品检测照片；吴攀给付租金和水电费情况；湘潭县公安局关于吴攀、彭某等人的公安行政处罚决定书；湘潭县公安局现场检测报告书；微信支付交易明细；人口信息资料；抓获经过说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴攀提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴攀在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：被告人吴攀犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年十一月十日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6546号原告：胡佃进，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：张玉侠，女，1968年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡佃波，男，1972年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告胡佃进诉被告张玉侠、胡佃波买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告胡佃进的委托诉讼代理人胡元伟，被告张玉侠、胡佃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佃进诉称：2015年8月，二被告因建造房屋之需在原告处赊购黄沙4080元。后原告多次向二被告主张权利，二被告拒不支付。请求判令二被告给付原告购沙款4080元，并承担本案诉讼费用。被告张玉侠辩称：被告在原告处购买沙子属实，沙款是4080元，但是货款被告已经偿还过了。被告胡佃波辩称：被告只是运输沙子的驾驶员，并不是被告购买的沙子，被告不应该承担还款责任。经审理查明：2015年8月5日，被告张玉侠因建房之需在原告胡佃进处购买黄沙，货款为4080元。被告张玉侠委托胡佃波运输黄沙，并由胡佃波在原告出具的收款收据上签名确认。后原告胡佃进与被告张玉侠就货款是否已给付产生争议，原告遂诉至本院。以上事实有收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告胡佃进出售黄沙给被告张玉侠，双方形成买卖合同关系，原告胡佃进交付黄沙后，被告张玉侠应当及时足额给付货款，原告胡佃进要求被告张玉侠给付货款4080元的主张应予支持。被告胡佃波系被告张玉侠雇佣的驾驶员，其不应承担还款责任。被告张玉侠辩称货款已给付，但其提交的收款收据并非被告胡佃波书写，原告胡佃进对此亦不予认可，其辩解本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张玉侠于本判决生效之日起十日内给付原告胡佃进货款4080元。二、驳回原告胡佃进其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长 魏 星二〇二〇年十一月十一日书记员 惠祥江
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2792号 申请保全人：山东陆玖路桥工程有限公司，住所地巨野县人民 路南永丰街东麟州商城一号楼15号。 法定代表人：刘迎瑞，总经理。 被保全人：山东荣城建筑集团装潢有限公司，住所地荣成市邹泰南街。 法定代表人：张志明，总经理。 本院审理申请保全人山东陆玖路桥工程有限公司与被保全人山东荣城建筑集团装潢有限公司纠纷一案过程中，申请保全人向本院提出保全申请，本院依法做出（2020）鲁1082民初6010号民事裁定书，裁定：查封、冻结被保全人银行存款或同等价值的其他财产至153万元。2020年11月11日本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东荣城建筑集团装潢有限公司银行存款至153万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关）。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈明涵
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执421号 中国农业银行股份有限公司南雄市支行、钱永泼、叶冬冬、南雄市碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被执行人钱永泼、叶冬冬、南雄市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院根据（2019）粤0282民初2527号民事判决书，责令被执行人钱永泼、叶冬冬、南雄市碧桂园房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款829487.78元，并承担执行费10695.00元。在执行过程中，被执行人钱永泼、叶冬冬、南雄市碧桂园房地产开发有限公司已按生效法律文书履行借款本金及利息、执行费共计868843.86元（其中，被执行人钱永泼履行729335元，被执行人南雄市碧桂园房地产开发有限公司履行139508.86元，）。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执421号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1321号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区。负责人：张今妍，该行行长。被执行人：金峰，男，汉族，1981年9月26日出生，住黑龙江省林甸县。被执行人：庞宝平，女，汉族，1987年8月29日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：张立斌，男，汉族，1982年1月3日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：董传龙，男，汉族，1981年8月19日出生，住黑龙江省林甸县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无保险信息、无车辆登记信息、无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无工商注册信息，本院依法查封被执行人董传龙名下大庆市缇香花园小区E-27-1-101室房产，因抵押价值过高，申请执行人申请暂不进行处置。2020年11月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十一月三十日书记员  齐 鹤
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保761号申请执行人：李荣增，男，汉族，1998年3月5日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王孝民，男，汉族，1997年10月3日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人李荣增与被执行人王孝民民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初1689号民事调解书于2020年11月16日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人王孝民的银行存款15000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终664号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张轲昌，男，汉族，1993年8月14日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月26日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人张轲昌犯妨害公务罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鲁0282刑初502号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人张轲昌有期徒刑九个月。原审被告人张轲昌不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，张轲昌申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人张轲昌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，张轲昌自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张轲昌撤回上诉。 山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初7251号  原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：童某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭某，女，住该公司，系该公司员工王旭某。被告：张军某，男。原告西安某某物业管理有限公司诉被告张军某物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告西安某某物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。    审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十一月十七日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22130号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：程军杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告程军杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告程军杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程军杰立即向原告偿付贷款本息39782.42元（其中未偿本金36761.61元，利息2150.35元，罚息761.44元，复利109.02元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月10日）；2.判令被告程军杰向原告支付自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金36761.61元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告程军杰向原告支付自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告程军杰提供的汽车抵押物（车牌号：豫J6XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：程军杰与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定程军杰向汽车金融公司借85000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，程军杰同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，程军杰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告程军杰未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年8月22日，汽车金融公司与程军杰签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：程军杰向汽车金融公司贷款85000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，年利率12.74%，基于第三方利息补贴，借款人享受5.57%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为7.17%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月24日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年8月30日办理了合同约定车辆（车牌号为豫J6XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月24日作为借款提前到期日，截至2020年9月24日，程军杰拖欠汽车金融公司借款本金35061.61元、利息2150.35元、罚息859.19元、复利153.48元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。程军杰借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求程军杰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司在庭审中自认的尚欠借款本金、利息、罚息、复利的金额，是以起诉状副本送达后的2020年9月24日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且对程军杰有利，本院予以认可。对汽车金融公司要求程军杰支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率年利率19.11%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息。即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率5.57%，即按照年利率13.54%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告程军杰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。程军杰为履行本案债务，以车牌号为豫J6XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程军杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35061.61元，并支付截至2020年9月24日的利息2150.35元、罚息859.19元、复利153.48元。二、被告程军杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月25日起至2021年8月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.54%计算；自2021年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告程军杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告程军杰提供的车牌号为豫J6XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计397.28元，由被告程军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民监12号 申请再审人（原审原告）：蒋厚琴，女，1981年8月17日出生，住重庆市武隆区。 被申请人（原审被告）：李祥玉，女，1972年6月3日出生，住重庆市铜梁县。 被申请人（原审被告）：邱刚，男，1965年7月4日出生，住重庆市南坪区。 原审原告蒋厚琴与原审被告李祥玉、邱刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）渝0156民初2569号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 东 审判员 徐永青 审判员 王 玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 乐
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4576号原告：黄某，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：赵某，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于春雨撤回起诉。案件受理费362元，系减半收取，由被告赵某承担。审判员  郭太红二〇二〇年十一月三日书记员  王一帆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1030号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张明借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张明的微信、支付宝、银行账户存款12506.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2064号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8366号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：周双军，女，1992年11月2日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告周双军服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月26日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 崔静婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3315号原告：李燕红，男，汉族，1986年5月10日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：吴翰威，山东海塔律师事务所律师。被告：菏泽万谊汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：马惠勇，职务总经理。原告李燕红与被告菏泽万谊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李燕红于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李燕红负担。审判员 刘 潇二〇二〇年十一月十七日书记员 黄姿杉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6109号 原告：张彩虹，女，1968年8月16日出生，现住瓦房店市。 被告：梁振明，男，1961年4月23日出生，农民，现住瓦房店市。 原告张彩虹与被告梁振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩虹、被告梁振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购买白糖款4300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月初，被告到原告家说能购买到出厂价的白糖，每吨4300元，当时原告认为比市场价格低很多，就同意购买一吨白糖，并以现金形式给付被告4300元，而被告至今没有将白糖交给原告。原告多次找被告要求返还购买白糖款4300元，而被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告梁振明辩称，不同意原告诉讼请求。称其与原告都是养蜂的，被告在网上看到有卖白糖的价格便宜，就给养蜂的朋友马某打电话，马某把当地养蜂人叫到林凤红家，被告和大家说了网上买白糖便宜的事，马某又打电话和卖白糖的把价钱、发货时间、打款方式都定下来了。他们把买白糖的钱收集一块交给被告汇款，价格是每吨4300元，一共34400元，因为网上汇款有手续费，卖白糖的让少打100元算作手续费，所以被告给对方汇的是34300元。这笔钱是被告儿媳帮忙汇的。这个钱打过去后过了三、四天，卖白糖的说这批糖已经运到葫芦岛了，对方说多发了两吨，问能不能帮忙销售，被告给马某打电话，马某说能销，被告就给对方打电话，卖白糖的说两吨白糖钱得汇款，被告说货到了给现金，卖白糖的说必须现在汇款。被告和马某合计可能被骗了，马某、林凤红和被告到许屯派出所报案，派出所民警就给对方打电话说买白糖的已经报案了，卖白糖的就把电话挂了。几天后，被告等人又到瓦房店公安局报案，但至今被骗的钱没有追回来。被告认为大伙包括原告都是自愿一起购买白糖，被告只是负责帮忙收款汇款，被告一分钱也没挣，现在被骗钱没追回来，原告起诉让被告还钱，被告不同意。 经审理查明，原告张彩虹、被告梁振明均系瓦房店市蜂农，2019年8月下旬，被告在网络上看到有人出售白糖价格优惠，就联系当地蜂农马某、林凤红等人一起购买白糖，蜂农们来到林凤红家，大家通过电话与网上卖白糖的人约定购买白糖七吨，每吨4300元，蜂农们自愿把购糖款交给被告，让被告一起将钱汇给卖白糖的人。被告给原告打电话，问原告是否也参与购买白糖，原告听说被告等人已经买了七吨，就同意也买一吨，被告来到原告家，原告将4300元交给被告。2019年8月24日、8月25日，被告儿媳分三次向账户名为张以琼，账号为62×××83的邮政储蓄银行卡转账34300元（服务费19元）。2019年8月29日，被告和马某、林凤红等人与卖白糖的人经电话联系，发现被骗，于是到瓦房店市公安局许屯公安派出所报案。2015年9月5日，被告等人又到瓦房店市公安局报案，公安机关已经立案，但被骗款项至今尚未追回。 上述事实，有原告提供的原、被告在瓦房店市公安局万家岭公安派出所的询问笔录，被告提供的邮储银行汇款凭证、手机截图、大公瓦（刑）受案字（2019）4760号受案登记表、大公瓦（刑）立字（2019）1464号立案决定书，证人马某、林某、姜某、单某出庭作证及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告张彩虹与被告梁振明、马某、林某、姜某、单某等人共同自愿通过网络购买白糖，原告自愿将购糖款4300元交被告，由被告支付给卖白糖的人，原、被告之间并非买卖合同关系，亦非委托合同关系，现购糖款被骗，被告对此亦无故意或者重大过失，原告请求被告向其返还购糖款4300元的诉讼请求，没有法律依据，原告的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 驳回原告张彩虹的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈 洁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2406号 原告：王奎，男，1967年7月19日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司住所地：丹东市元宝区中富街**的**。 负责人：许妍凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明星，男，1987年6月30日出生，汉族，该公司职员，住丹东，住丹东市iv> 被告：宋延良，男，1959年5月4日出生，汉族，无业，住凤城，住凤城市iv> 被告：鄂丹，女，1980年1月5日出生，满族，司机，住凤城，住凤城市iv> 被告 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司住所地：丹东市元宝区滨江中路********iv> 负责人：佟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 原告王奎诉被告宋延良、太平财产保险有限公司丹东中心支公司、鄂丹、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王奎于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王奎撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王奎负担。 审判员  白洪梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  许玉红
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初556号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人徐某，男，1973年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为山东省曹县。2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月13日9时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型面包车行驶至本市栖霞区附近路段后在车内休息，后被民警当场查获并抽血送检。经鉴定，送检的徐某血样中检出乙醇成分，其含量为137.1ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人徐某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某具有坦白的处罚情节，建议对被告人徐某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 冯思敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3426号申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：王凯宁。被执行人:梁雨，男，1991年7月3日出生，汉族，扬州市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人梁雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2061号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，梁雨给付江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金58249.77元及利息、罚息、复利（截至2019年11月7日为3872.28元；自2019年11月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；梁雨给付江苏银行股份有限公司扬州分行律师费5000元。案件受理费739元、保全费820元，合计1559元，由梁雨负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位6000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位6000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初2061号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 露
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1646号申请执行人黄金跃，男，1969年6月21日生，汉族，住于都县。被执行人舒训道，男，1977年12月20日生，汉族，住于都县。被执行人易冬梅，女，1976年11月19日生，汉族，住于都县。申请执行人黄金跃依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3473号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人舒训道、易冬梅未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄金跃与被执行人舒训道、易冬梅建设用地使用权纠纷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1912000元，截至2020年11月20日已执行0元，未执行标的1912000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下所有的坐落于于都县安置地统建房屋共计七套，本院已办理查封，因是安置地统建房，还未完成交付手续，暂时无法处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月二十日书记员  何**涛
重庆市江北区人民法院裁 民 事 裁 定 书（2020）渝0105民督35号申请人：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。代表人：申咏梅，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗钊，男，该公司员工。被申请人：邓祖恒，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市江**。申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司与被申请人邓祖恒申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年11月2日发出（2020）渝0105民督35号支付令，限令被申请人邓祖恒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。邓祖恒已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2020年11月12日发出的（2020）渝0105民督35号支付令自行失效。审 判 员 张静二〇二〇年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2126号 上诉人（原审被告）：迟恩华，女，1959年7月11日出生，汉族，丹东市振安区李连贵熏肉大饼饭店经营者，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何科学，男，1974年8月11日出生，汉族，无职业，住凤城市。 上诉人迟恩华因与被上诉人何科学民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 迟恩华上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人关于偿还借款33300元的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定存在两笔借款共计73300属于认定事实错误。双方仅发生了一笔4万元借款，33300元借款是不存在的，该借条时间是4万元借款的还款日，因上诉人没有还款，被上诉人让上诉人打了利息33300元的借条。按照交易习惯，第一笔借款未还清，不可能再发生第二笔借款33300元，且被上诉人不能提供证据证明其33300元借款的资金来源。 何科学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。 何科学向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金73300元及利息（自2019年8月14日起至实际付清之日止以73300元为基数按年利率24%计算）。 一审法院认定的事实：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营需要，向原告多次借款，于2019年7月14日向原告出具借条一份，载明：今借何科学肆万元整，￥《肆万元》，2019年7月15日借，2019年8月14日还清，借款人：迟恩华，2019年7月14日。2019年8月14日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借何科学￥《33300》元，叁万叁仟叁佰元，借款人：迟恩华，2019年8月14日。后因原告向被告索要本息，被告于2019年12月13日向原告出具借条一张，载明：借何科学拾贰万元《12.00》，2020年1月6日全部还清，保证还，欠款人：迟恩华，2019年12月13日。2020年1月10日，原、被告因债务发生纠纷，被告曾报警，公安机关告知双方起诉处理。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的73300元借条向被告主张本金，并佐以录像及他人证言为证，其可信程度较高，故对其诉请应予支持。关于利息一节，被告2019年12月13日给原告出具的借条中包含了利息的给付内容，但超过国家标准，庭审中原告请求以年息24%自2019年8月14日起计付利息的请求，符合法律的规定，应予保护。关于被告提出原告73300元出借金额不实，并已偿还部分借款一节，因被告未提供出相应的证据证实其诉请，故对该请求不予支持。 一审法院判决：被告迟恩华于本判决生效后10日内偿还原告何科学借款本金73300元，并从2019年8月14日起按年利率24%支付利息直至借款本金全部还清之日止。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何科学承担526元，被告迟恩华承担824元。 上诉人二审提供的证据：上诉人代理人陈志孝与被上诉人在2020年9月14日的通话录音光盘。被上诉人在一审判决后要求上诉人的代理人给调解并同意上诉人5日内一次性给付5万元。证明：双方实际借款仅4万元，33300元借款是不存的。 被上诉人的质证意见：对该证据的真实性没有异议。该证据不能证明33300元未实际发生，我借给上诉人的钱是向别人借的，我着急还钱才同意调解。 被上诉人二审提供的证据：上诉人与被上诉人2019年2月后的微信聊天截图7张。证明：借款4万元后为何又发生第二笔借款33000元，33000元借款是存在的。 上诉人的质证意见：该微信聊天记录证明不了33300元借款发生的事实，该借条是上诉人在4万元借款到期当天所打，但并未实际发生，该借条与最后一张12万元借条都是虚假的。 根据双方当事人的举证质证情况，本院对双方提供的证据认证如下：鉴于双方当事人对对方提供的证据的真实性均不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。但双方上述证据均不能证明各方所要证明的案件事实，故本院对上述证据的证明力不予确认。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：意思表示真实的借条且内容合法，并经当事人签字确认的，该借条具有法律效力，确立了当事人间的借贷关系。被上诉人持有上诉人出具的合计金额为73300元的两张借条主张上诉人归还该借款本金，并佐以录像及证人证言，一审认定双方间73300元借贷关系成立并无不当，双方当事人间民间借贷法律关系并无违法之处，应确认合法有效。上诉人对两张借条中的借款内容及签名为其本人书写及真实性不持异议，其二审主张其中33300元的借条仅是其对到期的第一张4万元借款所产生的利息向被上诉人出具的借条，被上诉人并未向上诉人出借该33300元。因被上诉人否认上诉人所主张的上述事实，且该33300元借条中并无关于33300元为所欠借款利息的内容记载，故上诉人所主张的上述事实不能成立。 综上所述，上诉人迟恩华的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费633元，由上诉人迟恩华负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张政悦
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3780号 原告：宋海银，男，1947年1月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：郭小芹，女，1953年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为一般代理。 被告：唐秋香，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：侯博文，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。 原告宋海银与被告唐秋香返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海银及委托诉讼代理人郭小芹、被告唐秋香及委托诉讼代理人侯博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海银向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的菜园子（约0.25亩）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年原告把房子卖给本村村民唐福明（被告父亲，现已去世),但房子前面的0.25亩园子并没有卖给他。此期间一直由唐家种植，现我要求被告将园子返还给我。 唐秋香辩称：不同意返还园子，门前园子归我所有。1998年我父亲用4500元钱购得原告房屋和门前菜园子，因当时土地不能买卖，所以园子没有写入房屋买卖协议，此园子一直由我方经营管理长达20年，原告现在要求返还已经超过了诉讼时效。 经审理查明：1998年原告宋海银与被告父亲唐福明签订卖房契约一份，约定“契约人宋海银将东至何景林，西至小胡同，南至道，北至道的正房三间、厢房两间、猪圈一个、地窖一个、压水井一眼、院墙、全部照明线路、电表，以4500元的价款卖给本村唐福明，中人：唐鹤明、裴福全、何景昌，监证机关人：黑兰、高全合、司凤文”。契约签订后，被告父亲唐福明到该院中居住，并耕种诉争园子至今，唐福明去世后，该园子由被告唐秋香耕种。 另查明，根据迁安市土地承包登记簿记载，诉争园子面积0.25亩，位于上述房屋院落南门前，长约10.8米，宽约15.4米，登记在原告宋海银名下，归原告宋海银所有。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中诉争的0.25亩园子登记在原告宋海银名下，且不在原告宋海银出卖给唐福明的房屋、院落中，被告亦未能举充足证据证实其对该园子享有所有权、使用权，故对原告请求返还原物的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告唐秋香于本判决生效后立即返还原告宋海银土地承包登记簿上记载的0.25亩园子（西临胡同，东临何景林的院落门前路南，长约10.8米，宽约15.4米）。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐秋香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任昱达 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3001号之三申请执行人：赵春阳，女，1979年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：蔡金春，男，1969年3月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11597号民事判决书执行申请执行人赵春阳与被执行人蔡金春借款合同争议一案，申请执行标的50万元，诉讼费8800元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，本院分别于2020年8月21日、2020年9月12日、2020年10月21日、2020年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，依法冻结、扣划被执行人银行账户内存款5140元已返还申请执行人，执行费50元由申请执行人赵春阳代被执行人缴纳。依法查封被执行人名下车辆一台，因无法找到车辆下落暂无法进行处置。暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于已2020年9月4日将被执行人蔡金春限制高消费，同年11月25日将被执行人蔡金春列入失信人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡金春确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵春阳，申请执行人赵春阳未提供其他线索，申请执行人赵春阳同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3001号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十五日书记员 项建宇
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623财保49号申请人：李博文，男，1991年11月10日出生，汉族，住滨州市无棣县新城区。被申请人：孙会勇，男，1991年10月24日出生，汉族，住滨州市阳信县。被申请人：孙保印，男，1966年4月16日出生，汉族，住滨州市阳信县。申请人李博文于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的鲁Ｍ1××××号小型轿车一辆，保全价值为30000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李博文申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人所有的鲁Ｍ1××××号小型轿车一辆。查封期限自2020年11月26日至2022年11月25日。案件申请费520元，由申请人李博文预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱莲二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋晓蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4550号 原告：许太亮，男，1955年10月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：陈永凤，女，1957年7月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：孙某，女，1988年8月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：许某1，男，2008年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 法定代理人：孙某，女，系原告许某1之母。 原告：许某2，女，2016年11月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 法定代理人：孙某，女，系原告许某2之母。 被告：李茂起，男，1978年9月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李其国，男，1970年10月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告陈永凤、许太亮、孙某、许某1、许某2与被告李茂起、李其国民间借贷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永凤、许太亮、孙某、许某1、许某2撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某、许某1、许某2、陈永凤、许太亮负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  柳恒雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申157号再审申请人（原审原告）：乔亚娟，女，1986年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审被告）：姜莉，女，1966年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人乔亚娟因与被申请人姜莉租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初5621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人乔亚娟申请再审称，1.申请人乔亚娟租赁姜莉的房子，是以个人名义签订租赁合同，房屋租赁合同第二条租赁期限及约定第六项：乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为自己使用。河南储源事业有限公司注册地没有在此租赁房屋内，此说法为河南储源事业有限公司承租是错误的。2.郑州市管城回族区郑汴76号1单元13层1305号房屋的租赁合同没有约定是办公用房。3.在2019年9月至同年11月期间的房租由案外人刘丽杰向被申请人姜莉支付，是申请人乔亚娟委托案外人刘丽杰给姜莉转让房租（在2019年7月向刘丽杰转款九万元，其中就包括这个季度的房租，由平安银行郑州东风路支行为证）。4.案外人刘丽杰在微信中称：“姜姐，以后我负责对接绿都1305房租事宜”，此话不能为证，因为没有法律依据，侵犯申请人乔亚娟的房屋租赁合同中第四条房屋转让与房屋转租的合法权益。5.申请人乔亚娟在2020年5月27日当天，没有收到此房屋押金的转款，案外人刘丽杰说押金已经转给申请人乔亚娟是错误的，要求被申请人姜莉提供押金转账证据。6.被申请人姜莉（出租房甲方）与案外人刘丽杰（承租方乙方）于2019年11月10号签订了“房租租赁协议”并加盖了河南储源实业有限公司公章，此公司的注册地不在郑州市管城回族区郑汴76号1单元13层1305号房屋内。申请人乔亚娟没有和被申请人姜莉签订房屋租赁的补充协议，是在申请人乔亚娟不知情的情况下签订了此协议，被申请人姜莉与案外人刘丽杰侵犯申请人乔亚娟租赁协议权益，要求被申请人姜莉与案外人刘丽杰造成申请人乔亚娟精神损失费各10000元整。7.河南储源实业有限公司股东变更信息与本案无关；8.姜莉与案外人刘丽杰、河南储源实业有限公司的房屋租赁协议无效；9.申请人乔亚娟在2018年11月28日以个人名义与被申请人姜莉签订房租租赁协议，并把租房押金9000元和一季度房租转给姜莉，此押金事宜由姜莉进行归还。故请求依法撤销原审判决并依法判令被申请人立即退还申请人租房押金9000元及利息，判令被申请人承担申请人为本案支出的律师费5000元，并由姜莉、刘丽杰各赔偿精神损失费10000元。被申请人姜莉提交答辩意见称，根据房屋租赁合同，乙方为经营需要，租用甲方房屋作为办公用房；申请人乔亚娟在租房子时，虽然是个人名义，但同时她还是河南储源实业有限公司的法定代表人；关于乔亚娟提供与刘丽杰之间的转账记录，只能说明她们之间的交易，在2019年8月就没再向姜莉转过房租，已经与刘丽杰作了私下转让；退房屋押金的条件是提前30天书面通知，不欠房租、水电、物业费，不损坏房屋内的物品，一切设施能正常使用；至于刘丽杰与姜莉签订的租房合同，刘丽杰公司注册地不在该房屋内，违反了工商法，乔亚娟可以告刘丽杰，因申请人乔亚娟违反合同约定，故不退还押金。本院经审查认为，2018年11月28日，申请人乔亚娟与被申请人姜莉订立了《房屋租赁合同》，双方对租赁房屋的位置、用途、租赁期限、租金和押金的数额及交纳的期限、押金的退回条件、租赁期间的水电费、网络费、电话费、物业费的负担、房屋的转让与转租、违约的处理规定进行了约定，同时约定租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租、转借承租房屋，如违约，没收押金，解除合同。关于申请人提出的原审判决认定事实错误的问题，乔亚娟与姜莉双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应遵守。承租人在租赁期限内应按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，合同中约定申请人为经营需要，租用被申请人房屋作为办公用房，双方形成租赁关系，申请人虽以个人名义与被申请人签订租赁合同，但租赁房屋系用于公司办公，而非申请人个人居住。乔亚娟与刘丽杰原均为河南储源实业有限公司的同事，乔亚娟自2018年11月1日至2019年9月24日期间为该公司的唯一股东，自2019年9月24日之后股东变更为刘丽杰，且在合同未届满前，乔亚娟自2019年8月后就未再向姜莉交过房租，刘丽杰于2019年8月21日通知姜莉，其负责对接租房事宜，并交纳该房屋9-11月的房租。乔亚娟在合同履行过程中因故离开公司导致合同的履行人发生改变，但并未明确告知姜莉，应视为乔亚娟认可刘丽杰与姜莉对接租赁房屋的事宜，造成姜莉误认为合同履行人仍为乔亚娟，导致姜莉与刘丽杰重新签订合同时未再重新收取合同押金。另，刘丽杰与姜莉之间的微信聊天记录显示，2020年5月30日刘丽杰已将押金退还给乔亚娟。乔亚娟向姜莉主张要求退还押金缺乏事实基础，依法不应支持。申请人在再审申请书中提出要求被申请人姜莉及案外人刘丽杰各赔偿精神损失费10000元的请求，不属于本案审查的内容。综上，再审申请人乔亚娟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔亚娟的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十一月二十三日书记员  庄莹莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8679号申请执行人：任彦青，女，1966年11月23日出生，汉族，河北省邢台市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京安逸居房地产经纪有限公司，所在地北京市顺义区府前街**院**楼**1-106，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨国军，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人任彦青与被执行人北京安逸居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）京0113民初6778号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币15200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6778号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4606号 申请执行人：刘兵，男，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：武贵春，男，1983年09月07日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行刘兵与武贵春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初10102号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为88474.8元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款88474.8元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月10向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员电话联系不上被执行人，也无法找到被执行人行踪，无可供执行财产。 7、本院于2020年11月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2103号 原告：陈日忠，男，1965年10月23日出生，身份证号码： 352227196510234035，汉族，住福建省古田县。 被告：吴恒清，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈日忠与被告吴恒清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日忠及被告吴恒清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈日忠向本院提出诉讼请求：判令吴恒清偿还货款197921元及逾期付款违约金（违约金按年利率6.525%从起诉日算至实际还清货款本金、违约金为止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：其系大桥宝厝烘干厂经营者，吴恒清是银耳经销商，2015年11月17日至2020年2月27日吴恒清向其赊购银耳四批，合计金额256293元，在其催讨下，吴恒清于2019年1月21日、2月19日、2020年7月3日三次转账共58372元，尚欠197921元，吴恒清于2020年8月29日结账核对后书写欠条一张交由其收执，口头约定支付利息，利息应根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。 吴恒清作答辩，对陈日忠所述没有异议，尚欠货款197921 元，但因生意亏损暂时无力偿还，对于逾期违约金无法承受，希望对方给予免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。陈日忠提交的欠条、货款明细账二张，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2015年11月17日至2020年2月27日吴恒清向陈日忠赊购银耳四批，合计金额256293元。吴恒清于2019年1月21日、2月19日、2020年7月3日三次转账还款共58372元，尚欠货款197921元，吴恒清于2020年8月29日向陈日忠出具一张欠条。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴恒清向陈日忠赊购银耳，双方买卖合同成立，欠款人吴恒清应依约履行支付货款的义务。现陈日忠诉求吴恒清偿还货款197921元有事实和法律依据，予以支持。陈日忠诉求从起诉日算（2020年10月9日）起按年利率6.525%计算利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整逾期付款利息自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 吴恒清应于本判决生效之日起十日内偿还陈日忠货款197921元和逾期付款利息（利息自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4258元，减半收取计2129元，由吴恒清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 潘 强 二〇二〇年十一月六日 书记员 张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2000号原告：付连秋，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住宝清县，委托诉讼代理人：李晓晨，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：李好生，男，1961年4月13日出生，汉族，住宝清县，原告付连秋与被告李好生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付连秋撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告付连秋负担。审判员  李德侠二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 鑫
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执565号之三申请执行人黄晓娟，女。申请执行人岳志刚，男。被执行人任师军，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）兴安刑初字第13号刑事附带民事判决书，执行申请执行人黄晓娟、岳志刚与被执行人任师军附带民事赔偿一案，执行内容为“被告任师军赔偿附带民事原告黄晓娟、岳志刚各项费用共计416239.00元。”本院向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，仅查得被执行人名下少量可供执行财产，本院已经扣划；未查得被执行人婚姻信息；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳情况；本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本院已经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果、未向本院提供财产线索、同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行标的416239.00元，已执行1066.52元，未执行415172.48元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安刑初字第13号刑事附带民事判决书任师军赔偿附带民事原告黄晓娟、岳志刚416239.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现财产线索时可以向本院申请恢复执行；具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 荣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2529号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海金士塔再生资源有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区春和路**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告上海金士塔再生资源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告上海金士塔再生资源有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1017号之一申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道**。法定代表人贾明军，该公司董事长。被执行人长葛市白云环保设备厂，住所，住所地长葛市董村镇口王村div>法定代表人乔三尧。该公司总经理。被执行人乔三尧，男，汉族，1963年1月4日生。住长葛市。被执行人董村镇新世纪幼儿园，住所，住所地长葛市董村镇米庄村div>法定代表人孙伟苹，该院院长。被执行人孙伟苹，女，汉族，1982年3月12日生。住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司执行长葛市白云环保设备厂、乔三尧、董村镇新世纪幼儿园、孙伟苹借款合同纠纷一案，（2019）豫1082执4374号执行裁定书已经发生法律效力。长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下房产及设备本院已予以查封，因双方私下协商，申请执行人申请暂不处置该房产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照申请人申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执4374号执行裁定书本次执行程序。被执行人长葛市白云环保设备厂、乔三尧、董村镇新世纪幼儿园、孙伟苹负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张明晖
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执855号 申请执行人砚山县首村科技有限责任公司 地址：云南省文山州砚山县者腊乡者腊街上 法定代表人张成帮 被执行人丘北金翠农资经营部 地址：云南省文山州丘北县锦屏镇北屏路25-1号 法定代表人李金翠 本院在执行申请执行人砚山县首村科技有限责任公司与被执行人丘北金翠农资经营部买卖合同纠纷执行一案中，丘北金翠农资经营部应支付砚山县首村科技有限责任公司货款42,582元。本案在执行过程中，双方于2020年11月19日自愿达成执行和解协议：1、砚山县首村科技有限责任公司同意丘北金翠农资经营部自2020年11月起每月28日前履行3000元，直至本案案款履行完毕止；2、如李金翠未按本协议第一条所约定的时间足额履行金钱给付义务，申请执行人砚山县首村科技有限责任公司可向法院申请本案原生效法律文书的执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆万全
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2484号 原告：王跃宏，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：梁晓燕，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 王跃宏与梁晓燕相邻关系纠纷一案，本院立案后，经法庭释明及组织调解，原告王跃宏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王跃宏撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判长  程跃东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张春波
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执380号申请执行人：尉连成,男。被执行人：赵忠海，男。本院在执行申请执行人尉连成与被执行人赵忠海民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0921执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  赵桂铭
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执677号之一申请执行人：深圳领鲜农业科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******。法定代表人：程方航，职务：总经理。被执行人：何仲毅，男，1988年8月29日出生，汉族，住淇县。申请执行人深圳领鲜农业科技有限公司与被执行人何仲毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何仲毅于本判决生效之日内偿还原告借款45926.4元及逾期利息。因被执行人何仲毅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人张现鹏亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何仲毅无存款、无证券、无股票。2、查明执行人何仲毅名下无房产登记信息。3、查明被执行人何仲毅名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十四日书记员  董松威
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1592号 原告：张冬冬，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：高新，男，1997年4月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告张冬冬与被告高新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张冬冬于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张冬冬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冬冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬冬承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7676号 原告：黄广利，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 被告：曹邦邦，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 原告黄广利与被告曹邦邦建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄广利到庭参加诉讼，被告曹邦邦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄广利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款5250元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款5250元。事实与理由：被告承包了象山县丹东街道上进路31号店铺的装潢工程，并将该工程的水电、木工项目转包给原告。工程结束后，原、被告双方于2020年6月29日结算，被告尚欠原告工程款5250元，为此被告出具了《欠条》1份。后经原告催讨，被告未履行付款义务。 为印证上述诉称事实成立，原告向本院提供了《欠条》1份，拟证明被告尚欠原告工程款5250元的事实。 被告曹邦邦未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经审理，本院鉴于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认其具有证明效力。 结合原告提供的证据及庭审陈述，本院据此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。 综上所述，本院认为，原告黄广利与被告曹邦邦之间的建设工程合同关系依法成立，被告未按照约定支付工程款，原告可以要求被告在合理期限内支付。故对原告提出的要求被告支付工程款5250元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告曹邦邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹邦邦于判决生效后十日内支付原告黄广利工程款5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹邦邦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张莹莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2026号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郭正枫借款合同纠纷财产保全一案中，经查郭正枫无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3101号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2829号 罪犯秦铭，男，1996年10月22日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2018年3月6日作出（2018）冀0108刑初62号刑事判决，以被告人秦铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2018年4月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯秦铭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费176.45元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯秦铭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦铭减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月18日起至2020年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执333号之一 申请执行人：赵龙龙，男，1987年1月9日出生，汉族，现住灵寿县塔上镇赵庄村。 申请执行人：赵龙岗，男，1992年6月4日出生，汉族，现住灵寿县塔上镇赵庄村。 申请执行人：赵瑞庆，男，1945年10月22日出生，汉族，现住灵寿县塔上镇赵庄村。 申请执行人：赵喜姐，女，1966年1月15日出生，汉族，现住灵寿县塔上镇赵庄村。 申请执行人：赵龙梅，女，1988年10月3日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：杜小书，女，1944年10月12日出生，汉族，现住灵寿县塔上镇赵庄村。 被执行人：灵寿县塔上镇赵庄村村民委员会，住所地灵寿县塔上镇赵庄村。 法定代表人：赵鹏，该村民委员会副主任。 本院在执行申请执行人赵龙龙、赵龙岗、赵瑞庆、赵喜姐、赵龙梅、杜小书与被执行人灵寿县塔上镇赵庄村村民委员会人格权一案中，申请人自愿撤回对被执行灵寿县塔上镇赵庄村村民委员会的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀01民终10441号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 杨海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5749号移送部门：本院知识产权审判庭被执行人：彭生，男，1980年7月4出生，汉族，住广西壮族自治区容县，关于执行被执行人彭生罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102知刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，知识产权审判庭移交执行，要求被执行人支付罚金30000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人已履行10000元，尚有20000元未履行。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  祝晓琪
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保747号任凤兰：申请保全人任凤兰与被保全人北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯代科技有限公司、大连汇正精密制管有限公司合同纠纷一案，依照本院（2019）辽0212民初3078号之二民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月三十日书记员 殷海云
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执174号之一 本案由宁陕县人民法院综合审判庭移送。 被执行人：陈弟平，男性,1957年1月5日生，居民身份证号码6124XXXXXX********，汉族，住宁陕县。 我局在执行陈弟平受贿罪、贪污罪罚金一案中，于2020年10月23日向被执行人陈弟平发出执行通知书责令其立即缴纳罚金100000元，负担本案执行费1400元，被执行人陈弟平在收到执行通知书后未履行相关法律义务，本院通过网络查控，发现陈弟平名下账户存款30311.8元，在调查过程中发现被执行人陈弟平丧失劳动能力也无其他收入来源，我局对陈弟平采取了限制消费措施，符合终结本次执行条件。我局于十一月二十六日向宁陕法院综合审判庭发出终本意见征求通知，综合审判庭未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0923执174号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 :柯秋海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ：李昊远
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执678号之一 申请执行人：俞树凤,女,1999年11月30日出生,汉族，中专文化，住兰州市西固区。 被执行人：李建霞，女,1992年4月15日生，土族，小学文化，住天祝县。 申请执行人俞树凤与被执行人李建霞劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人俞树凤于2020年8月3日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年8月5日依法向被执行人李建霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建霞向我院交纳应给付申请执行人俞树凤的案款11306元，并负担案件受理费54元、申请执行费70元，但被执行人李建霞至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李建霞无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人俞树凤亦未提供被执行人李建霞有可供执行财产的线索。我院于2020年11月9日冻结了被执行人李建霞的银行存款账户并于2020年11月18日将被执行人李建霞列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人李建霞暂无财产可供执行，申请执行人俞树凤亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙鹏延
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14075号 詹东辉： 本院于2020年10月27日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人詹东辉罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初234号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2239号之二 申请执行人：梁露阳，男，1988年11月02出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：张卫平，男，1978年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市淮安区腾谷稻麦种植专业合作社，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：王艾明，该社社长。 本院在执行申请执行人梁露阳与被执行人张卫平、淮安市淮安区腾谷稻麦种植专业合作社土地租赁纠纷一案中，申请执行人梁露阳以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱昕昕
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执167号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：隋宗鹏，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初327号民事判决，于2020年8月13日向被执行人隋宗鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋宗鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人隋宗鹏在中国银行胶南支行营业部存款5351.20元；在财付通科技有限公司存款157.58元。审判员  崔峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：朴雪松，男，1981年5月12日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告朴雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员王粤临、颜世香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人周雅静到庭参加诉讼，被告朴雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计元116060.60元（截至2019年8月4日，拖欠本金89886.35元，利息5075.04元,罚息21021.44元，复利77.77元；自2019年8月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月5日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款16000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月5日至2017年7月5日；2016年8月16日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款15000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年8月16日至2017年8月16日；2016年9月18日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款59000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年9月18日至2017年9月18日。以上三份借款合同均约定：采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朴雪松未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、点贷公证书、银行流水、应付利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款16000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月5日至2017年7月5日；2016年8月16日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款15000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年8月16日至2017年8月16日；2016年9月18日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款59000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年9月18日至2017年9月18日。以上三份借款合同均约定：采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，截至2019年8月4日，尚欠原告贷款本金89886.35元、利息5075.04元,罚息21021.44元，复利77.77元，原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朴雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告朴雪松签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告朴雪松立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朴雪松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金89886.35元；二、被告朴雪松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息5075.04元,罚息21021.44元，复利77.77元（截至2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，公告费800元，由被告朴雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王粤临人民陪审员  颜世香二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 博