西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9315号原告：印海锋，男，1977年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区印海锋，男，1977年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区西站街小南门2号楼3单元10号。委托诉讼代理人：徐蓉，陕西明乐律师事务所律师。被告：邹建勋，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省兴化市邹建勋，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省兴化市安丰镇下圩镇府前路78号。原告印海锋与被告邹建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告印海锋及其委托诉讼代理人徐蓉到庭参加了诉讼，被告邹建勋经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告印海锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、依法判令被告支付该款项的利息（利息按年利率24%，从2011年1月20日起计算至被告实际还清本金止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告印海锋减少并明确诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元；2、依法判令被告向原告支付以200000元为基数，自2015年1月1日至2020年8月1日，按年利率24%计算的利息272000元及以200000元为基数，自2020年8月2日至履行完毕之日止，按年利率24%予以计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告因急用钱，向原告提出借款；2011年1月20日，原告在西安市莲湖区桃园北路沣景新苑物业办公室交给被告300000元现金，被告向原告出具借条，载明借款354000元（其中300000元是本金，54000元是4个月利息），借款期限4个月，从2011年1月20日至2011年5月20日借款到期后因被告没有按期还款，所以被告于2011年7月11日向原告出具了还款计划，但之后被告仍未按期还款，后原告数次向被告催要及和其协商，均未果。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告邹建勋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹建勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告通过双方共同的朋友西安宏德房地产开发有限责任公司经理王某某王铁森介绍认识被告，被告以做生意需要资金周转为名向原告借款。本案原告起诉的债权凭证为2011年1月20日《借条》、2011年7月11日《还款计划》。其中，2011年1月20日《借条》记载：今借到印海锋人民币叁拾五万肆仟元整（354000元），时间1月20日至5月20日，计4个月，借款人邹建勋签字并摁指纹确认；2011年7月11日的《还款计划》记载：2011年7月14日前还叁万元，2011年7月25日还印海峰借款利息，2011年8月10日还印海峰本金，余款在9月25日前结清，借款人邹建勋签字确认。上述债权凭证形成过程和案涉款项的交付情况为：2011年1月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款；2011年1月20日，原告将自己家中存放的200000元及从朋友处所借的款项100000元共计300000元借款本金，在西安市莲湖区桃园北路沣景新苑物业办公室以现金方式交付于被告，被告接收款项后，当场向原告出具了金额为354000元的《借条》，该金额包含300000元借款本金及按月息4.5%计算的4个月利息计54000元，当日，双方共同朋友王某某王铁森在场。到期后，由于被告未按时归还借款，经双方协商一致，被告于2011年7月11日向原告出具上述《还款计划》1份。关于还款，庭审中，原告自认被告于2014年向其归还100000元借款本金，具体哪一天记不清楚了，故逾期利息其仅自2015年1月1日起主张；另查，双方最后一次约定还款期限为2011年7月14日前还30000元，2011年7月25日还借款利息，2011年8月10日还本金，余款在2011年9月25日前结清；原告自认双方约定月息4.5%的利息过高，主动降低为按年利率24%计算利息。本院认为，首先，原告提供《借条》、《还款计划》、录音3段证明其与被告邹建勋之间存在合法有效的民间借贷法律关系，以上证据相互印证，本院予以确认。关于借款本金，虽《借条》上记载的金额为354000元，但原告在庭审中自认实际交付借款本金为300000元，该自认不利于原告，未违反法律规定，故，本院对原告向被告邹建勋提供的借款本金数额为300000元予以确认。其次，如被告邹建勋认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告邹建勋应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告邹建勋经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告邹建勋属于放弃质证、抗辩等权利。原告在庭审中自认被告邹建勋在案涉《借条》出具后的2014年归还100000元本金，但从未向其支付任何利息，该自认不利于原告，未违反法律规定，本院予以确认。故，案涉借款本金应余200000元未予以归还，被告邹建勋理应承担相应的民事责任。双方最后一次约定的借款期限即2011年7月14日至2011年9月25日亦已届满，原告现于2020年9月7日起诉要求被告邹建勋归还涉案200000元借款本金，于法有据，本院予以支持。再者，原告自认最初《借条》包含本金300000元和该本金4个月利息54000元，经换算，该300000元借款本金双方约定的利息为月息4.5%，结合《还款计划》载明“2011年7月25日还印海峰借款利息”，以及原告提供的3段录音，可以确认案涉借款双方约定的借款期限内的利息应为月息4.5%。该约定过高，但原告在庭审中主动降低为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第二项规定，本院予以确认。原告可自借款之日即2011年1月20日向被告主张利息，但庭审中其明确表明仅自2015年1月1日起向被告主张逾期利息，属于当事人自由处分自己合法权利，未违反法律规定，本院予以确认。因此，案涉剩余200000元借款本金的逾期利息应为以200000元为基数、自2015年1月1日至2020年8月18日计2056天、按月息2%计算的270379元和以200000元为基数、自2020年8月19日至履行完毕之日止、按月息2%予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，被告邹建勋向原告印海锋归还借款本金200000元；二、本判决生效后七日内，被告邹建勋向原告印海锋支付2020年8月18日之前的逾期利息270379元和以200000元为基数、自2020年8月19日至履行完毕之日止、按月息2%予以计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费8380元，由原告印海锋负担29元，被告邹建勋负担8351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十一月九日 书    记    员      毛  妮 1