wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执670号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路**，统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 被执行人区毅，男，1988年3月7日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人区毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李德达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏武斌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2229号申请执行人：安阳县环境保护局,机构代码：114105220056021319,住河南省安阳市文峰区紫薇大道**。被执行人：安阳县宝呈凯瑞尔水务有限公司,机构代码：91410500562453685E,住,住安阳市城乡一体化示范区白壁镇郭路村南/div>关于申请执行人安阳县环境保护局与被执行人安阳县宝呈凯瑞尔水务有限公司行政非诉一案，安阳县人民法院（2020）豫0522行审17号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安阳县宝呈凯瑞尔水务有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人安阳县环境保护局同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2020）豫0522行审17号行政裁定书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2020）豫0522行审17号行政裁定书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年十一月三十日书记员  张文江
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3251号申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司瓦渡支行。住所地：保山市隆阳区瓦渡乡瓦渡社区。统一社会信用代码：951305025920208212。负责人：王成芳，系该行行长。被执行人杨菊芹，女，1968年5月25日出生，汉族，住保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。关于云南隆阳农村商业银行股份有限公司瓦渡支行与杨菊芹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0502民初4790号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司瓦渡支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨菊芹履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨菊芹归还申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司瓦渡支行贷款本息合计100775元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费1158元，案件执行费1412元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨菊芹送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨菊芹至今未履行。经调查，被执行人杨菊芹名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无备案商品房、不动产、车辆等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人杨菊芹限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月三十日书记员 胡明君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9765号 原告：朱小刚，男，1985年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨欢，男，1990年7月16日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被告:贾金山，男，1991年12月6日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 原告朱小刚诉被告杨欢、贾金山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小刚撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱小刚负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张浏佳
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1466号 罪犯潘泓源，男，汉族，1989年2月16日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省安庆市大观区人民法院于2017年2月23日作出（2016）皖0803刑初112号刑事判决，以被告人潘泓源犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月24日本院裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年11月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯潘泓源，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘泓源在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯潘泓源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获得表扬奖励三次。确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯潘泓源家属赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省九成监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2020年7月获得表扬奖励三次。 2、罪犯潘泓源的陈述及证人证言证实，罪犯潘泓源在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安庆市宜秀区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯潘泓源所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、安庆市大观区人民法院（2016）皖0803刑初112号刑事判决书证实，罪犯潘泓源家属赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解。 本院认为，罪犯潘泓源已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获得表扬奖励三次。确有悔改表现。经潘泓源居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故潘泓源符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘泓源予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7499号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：郝春梅，女，1980年1月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1536号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人郝春梅发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月25日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行23.215893万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行23.215893万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14059号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：孙亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，哈尔滨壹品物业管理有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：孙晓强，男，1979年9月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告孙晓强物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨壹品物业管理有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5673号申请执行人丰俊，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖北省谷城县，被执行人武汉市江岸区安防治火灾技术服务中心，住所地江岸区汉口城市广场******楼****。经营者阮艳霞。申请执行人丰俊与被执行人武汉市江岸区安防治火灾技术服务中心劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2020）第983号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付13,895.84元及相应利息，执行费108元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，查封了被执行人名下车辆并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月五日书记员  刘有明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4079号 申请执行人：成都骏驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 被执行人：孙孝连。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初3992号民事判决，于2020年8月10日受理成都骏驰汽车销售有限公司申请执行孙孝连追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人孙孝连公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人孙孝连列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院将被执行人孙孝连名下车牌号为川Ａ×××××的江淮牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人孙孝连在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都骏驰汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3992号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20646号原告朱彦军，女，1974年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人韩银辉，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告石海中，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告朱彦军诉被告石海中、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告朱彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10864.21元、营养费400元、住院伙食补助费650元、误工费9123.5元、护理费2560元、交通费320元等共计23917.17元；2、被申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费10211.51元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费8986.47元（46858元/年÷365天×70天）、护理费2560元、交通费260元（20元/天×13天），总计23067.98元。因被告石海中在此次事故中负全部责任，故被告平安财险应在保险赔偿限额内赔偿原告23067.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱彦军23067.98元。二、驳回原告朱彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由原告朱彦军负担7元，由被告石海中负担192元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 梦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终8562号 上诉人（原审原告）：张永霞，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶树福，男，1959年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 上诉人张永霞因与被上诉人叶树福合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张永霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张永霞的一审全部诉讼请求。事实和理由：张永霞与叶树福之间成立了工程分包合同关系，为保证工程的施工进度，张永霞按照叶树福的要求交纳履约保证金74万元，现该工程项目已经施工完毕，并验收合格，叶树福应当向张永霞返还保证金74万元。叶树福抗辩称6515的银行卡系其儿子叶锋实际占有并使用，并未提出证据证明，一审法院不应当予以采信。叶树福与叶锋之间存在交易往来，与叶树福是否应当返还74万元并无直接联系，因为叶树福在一审过程中已经认可其与叶锋系父子关系，因此其二人之间存在转账以及交易往来并不违背常理。张永霞与叶锋之间只有叶锋返还30万元的交易信息，并无其他交易往来。叶树福为逃避返还保证金的义务，于2017年8月2日将尾号6515的账户销户，经张永霞多次催要，叶树福才通过叶锋的账户返还张永霞30万元。张永霞在2017年7月17日向叶树福转账124万元系其他交易往来，但是并不能因此排除叶树福返还74万元的义务。 叶树福辩称，张永霞称其与叶树福之间存在工程分包合同关系，其应拿出书面合同，没有书面合同，也应提供其他旁证证明有口头协议，现在其连叶树福的电话和微信都提供不了，不能认定两人之间存在合同关系。叶树福是个大字不识的老农民，对工程建筑一窍不通，一直身居江西广丰农村，不可能在安徽搞到工程后分包出去。事实是叶树福的儿子叶锋是搞工程招投标的，在安徽开设过类似公司，且叶锋与张永霞是朋友关系，两人之间存在工程分包关系倒是可能的。尾号6515的银行账户有一笔74万元的款项转入，但张永霞却不能证明这74万元是叶树福要求其汇入的。该账户一直是叶锋在使用，预留的也是叶锋的手机号。一审法院判决驳回张永霞的诉讼请求是完全正确的。 张永霞向一审法院起诉请求：判令叶树福返还张永霞保证金44万元并支付暂计利息48210.56元(利息以44万元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月28日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付至2019年12月12日止,以后按此标准支付至款清之日止)，本案的诉讼费、保全费均由叶树福负担。 一审法院认定事实：2017年元月3日，张永霞通过手机银行从自己在中国工商银行的1829账户向叶树福在徽商银行合肥账户转账74万元，并备注“金鸣街立面整治项目履约保证金”，同日，叶树福的6515账户向郴州建工集团转账74万元。叶树福的6515账户于2017年元月17日收到郴州建工集团转入799960元，于2017年2月14日收到郴州建工集团转入79980元和199970元，于2017年2月15日收到郴州建工集团转入50万元，于2017年2月23日收到郴州建工集团转入30万元，于2017年3月2日收到郴州建工集团转入16万元，于2017年7月17日收到张永霞转入124万元，同日该账户向叶锋在徽商银行合肥濉溪路支行的62×××19账户转账124万元。2017年8月2日，叶树福的6515账户销户。张永霞的1829账户于2017年9月15日收到“＊锋”“6217755010＊＊＊＊＊5319”账户汇入10万元，于2017年9月27日收到“＊锋”“6217755010＊＊＊＊＊5319”汇入20万元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案已有证据，仅能证实张永霞在2017年元月3日向叶树福的6515账户转账74万元，并备注“金鸣街立面整治项目履约保证金”，至于叶树福是否应当向其返还该74万元，并无证据证明。叶树福的6515账户流水反映，叶树福在收到张永霞的74万元的同日向郴州建工集团转账了74万元，且在2017年元月17日至2017年3月2日期间，叶树福的6515账户收到郴州建工集团的多笔转账。张永霞主张叶树福6515账户在2017年元月17日收到的799960元即包含郴州建工集团退回的保证金，缺乏证据证明，该院不予采信。此外，从张永霞提供的银行流水来看，张永霞与叶树福、叶锋之间均有资金往来，张永霞主张其收到的叶锋转账的两笔共计30万元系叶树福通过叶锋账户向其退还的保证金，该主张亦无证据证明，该院不予采信。此外，2017年7月17日张永霞又向叶树福的6515账户转入124万元，因此，不能排除张永霞与叶树福、叶锋之间存在其他资金往来关系。故张永霞主张叶树福应向其返还74万元，已还30万元，尚欠44万元未还，证据不足，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回张永霞的诉讼请求。案件受理费收取8623元、保全费2961元，由张永霞负担。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另认定事实：经本院上网查证，湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06刑终286号刑事判决书认定，被告人叶锋（公民身份号码3623221987××××××××）于2015年7月28与湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司签署《合作协议书》，约定由叶锋负责经营湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司，经营期限2年。《合作协议书》到期后，双方没有续签，但叶锋仍以湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司的名义在外承接业务。 本院认为，张永霞主张其与叶树福之间存在建设工程分包合同关系，但并未就此提供证据证明，相反叶树福辩称张永霞是与叶锋之间存在建设工程分包合同关系，从湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06刑终286号刑事判决书认定来看，叶锋系以湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司的名义在外承接建设工程项目，且张永霞于2017年7月17日转入叶树福账户的124万元也当即转入了叶锋的账户，叶锋的账户也于2017年9月15日、27日共向张永霞的账户转款30万元，即张永霞与叶锋之间存在直接的款项往来，因此，叶树福的辩称意见具有相应的事实基础。在张永霞向叶树福账户转款的原因存在其他可能的情况下，现张永霞既未举证证明转款系基于两人之间存在建设工程分包合同关系，也未能提供反证推翻叶树福的抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，其诉请叶树福返还履约保证金，无相应的事实依据，本院不予支持。 综上所述，张永霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费8623元，由上诉人张永霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  于海波 审判员  栾 蕾 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鼎极建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A5024。法定代表人：蒋于勤，总经理。委托诉讼代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇奇，北京市钧盛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春彬，男，1990年4月17日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。再审申请人北京鼎极建筑工程有限公司（以下简称鼎极建筑公司）因与被申请人周春彬装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎极建筑公司申请再审称，一审法院认定基本事实错误，应当依法改判。根据《工程承包协议》，周春彬并未完成约定工程量，其在庭前会议时已经承认该事实，一审还按照原来的工程量计算工程款明显错误。工程增项单是业主四海聚合公司与北京方圆化装饰工程有限公司的约定，与申请人无关，不应由申请人向周春彬支付费用。涉案工程进度、质量情况未经双方认可，也未作任何评估鉴定，一审判决也未对此进行认定，显然属于事实认定不清。协议约定由被申请人包工包料，但申请人垫付了部分材料款，该部分应予以扣除。二审法院因疫情原因采取书面审理，仅给申请人打了电话表明需要书面审理，申请人并未清楚真实意思，未行使合法权利，明显程序错误。现申请人依法申请再审。周春彬提交书面意见称，增项单是鼎极建筑公司给我的。我提交的证据亦足以证明增项单所涉相关事宜。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鼎极建筑公司承包涉案装饰装修工程后，又与周春彬签订《装饰装修工程承包协议》（以下简称《承包协议》），约定由周春彬对涉案工程进行施工，并包工包料，根据双方陈述及在案证据，可以确认《承包协议》签订后，周春彬进场对涉案工程合同内项目及增项工程进行了施工。鼎极建筑公司虽表示周春彬未全部完工情况下，因被四海聚合公司赶走而撤场，但鉴于双方均确认涉案工程已经装修完毕投入使用，现有证据无法证明周春彬对未验收结算存在过错，因此应视为工程已经竣工且质量合格，鼎极建筑公司对其主张的周春彬未完成约定工作的情形亦未能提供充分证据证实，在此情况下，无论《承包协议》是否有效，鼎极建筑公司均应向周春彬支付剩余工程款，一、二审法院参照合同约定、增项单等证据及涉案工程实际情况对工程款数额的确认并无明显不当。就鼎极建筑公司主张其垫付部分材料费应予以扣除一节，现无充分证据证明其主张垫付的材料费包含在周春彬主张的工程量中，故对其扣除该部分材料费的主张，本院不予采纳。就程序问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院在征得鼎极建筑公司同意情况下采取书面审理方式，并不违反程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鼎极建筑工程有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2623号罪犯艾春军，曾用名艾义、亚哲、张世豪，男，1994年6月17日出生，汉族，小学文化，湖北省郧县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012）郑少刑初字第14号刑事判决，认定被告人艾春军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元。刑期自2010年3月8日起至2023年3月7日。于2012年9月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯艾春军在执行期间，2016年3月31日减刑一年三个月；2018年11月27日减刑七个月。刑期自2010年3月8日起至2021年5月7日止。河南省新乡监狱提出对罪犯艾春军减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯艾春军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯艾春军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯艾春军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾春军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年3月8日起至2020年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2234号之五被执行人：马凤芹，男，汉族，1966年04月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马凤芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马凤芹在山东省农村信用社联合社916040600016201051702,0账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执恢23号申请执行人：福建省东昇建设工程有限公司贵州黔南分公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇后山大道。负责人：陈躬棋，该公司经理。委托代理人：任闯，北京大成（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州美佳林城公园投资控股集团有限公司（原名：贵州国家公园投资控股集团有限公司）。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：唐宗潮。被执行人：贵州国家公园旅行服务有限公司。。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****法定代表人：唐宗潮，该公司董事长。福建省东昇建设工程有限公司贵州黔南分公司（以下简称东昇公司）与贵州国家公园投资控股集团有限公司（以下简称投资公司）、贵州国家公园旅行服务有限公司（以下简称服务公司）建设工程施工合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）黔04民初70号民事判决，判令：1、投资公司、服务公司于判决生效后十五日内偿还东昇公司履约保证金1000万元及利息（以本金1000万元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年7月3日起计算至判决指定的履行期限届满之日止）；2、投资公司、服务公司于判决生效后十五日内赔偿东昇公司损失5277700元。因投资公司、服务公司未履行生效法律文书确定的义务，东昇公司向本院申请强制执行。首次执行中，执行到位款项为4278600元，后本院以未发现可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。2018年2月8日，东昇公司向本院申请恢复执行，后其撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年9月7日，东昇公司再次向本院申请恢复执行。案件受理后，本院依法向执行人贵州美佳林城公园投资控股集团有限公司、服务公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行付款义务。本院对二被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了调查，相关执行情况如下：1、两次通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2、根据申请执行人的申请，本院向申请执行人的代理律师出具《律师调查令》，通过对二被执行人住所地现场调查、不动产调查、银行账户往来资金调查，均未发现可供执行的财产。3、对二被执行人已依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钱   辉审判员 刘   玉审判员 张   健二〇二〇年十一月三十日书记员 韦玮（代）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7508号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：王君，男，1972年1月31日出生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王君偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金58043.79元及自2020年6月9日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年6月8日被告欠付利息3900.02元、罚息1074.64元、复利279.87元）；2、案件受理费由被告负担。被告王君未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额12万元，贷款用途为经营；贷款期限自2018年3月30日起至2021年3月28日止，月利率为1.53%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年3月30日发放贷款12万元。被告自2020年1月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年6月8日，被告尚欠本金58043.79元，利息3900.02元、罚息1074.64元、复利154.39元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金58043.79元及截至2020年6月8日的利息3900.02元、罚息1074.64元、复利154.39元；二、被告王君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金58043.79元为基数、复利以利息3900.02元为基数，均自2020年6月9日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费690元，由被告王君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月十六日书记员  袁秀娜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执904号申请执行人：马军,男性,1985年8月25日出生,住辽宁省营口市西市区。被执行人：耿霖屹，男性,1998年6月15日生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行申请执行人马军与被执行人耿霖屹借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0803执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  于长仁二〇二〇年十一月四日()书记员  李岩松
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15997号 原告：蔡炬斌，男，1990年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告蔡炬斌与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理。原告蔡炬斌，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告蔡炬斌向本院提起诉讼请求:判令被告一次性支付自2019年3月31日起至2020年7月底延期交房违约金44774.4元。审理中，原告明确违约金从2019年4月1日开始计算至2020年10月31日止，同意抵扣面积补差款214元和物业专项维修资金13996元。事实和理由：2014年12月30日原告向被告购买位于诸暨市××路××商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付。疫情发生在2020年，故不应免除被告疫情期间三个月的违约金。 被告地华公司答辩称： 一、因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金；二、原告方逾期付款70天，产生逾期付款违约金10500元，在逾期交房违约金中予以抵销；三、应抵扣面积补差款214元和物业专项维修资金13996元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同、交房确认书等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据， 本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。现原告同意被告关于专项维修资金、面积补差款抵扣违约金的辩称，本院予以照准。但原告对被告要求抵销的逾期付款违约金不予认可，而逾期付款违约金是否合理并非本案审理范围，故对被告要求抵消逾期付款违约金的辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告蔡炬斌截至2020年10月31日的逾期交房违约金53169.60元，抵扣原告应支付给被告的面积补差款214元，物业专项维修资金13996元，尚应支付38959.60元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取计459.5元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1635号 申请执行人：徐国锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：常德市华吉服装有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇官家坪居委会**。 法定代表人：覃常桃。 申请执行人徐国锋申请被执行人常德市华吉服装有限公司民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中符合其他情形裁定结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1480号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  钟佳鸣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2134号 本院执行的夏银隆申请执行贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院已经扣划被执行人银行存款765643.00元用予履行该案执行款本金639500.00元、案件受理费11195.00元、判决利息85897.00元、迟延履行期间的债务利息20256.00元、执行费8795.00元。至此该案执行完毕。现通知如下： (2020)黔03民终1247号民事判决书全部执行完毕，该案予以结案，同时解除对被执行人所采取的限制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初207号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人梁红军，男，1984年11月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月30日被蓬溪县公安局取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人梁红军犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人梁红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年10月25日晚，被告人梁红军和朋友吃饭喝酒，后被告人梁红军驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车从蓬溪县蓬南镇矮子山街向蓬南镇方向行驶，车辆行驶至蓬南镇天顺街处时被民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经对其进行酒精呼气测试并带至蓬溪县蓬南镇东罐医院提取血液两支进行鉴定，鉴定意见为被告人梁红军血液中乙醇含量为171.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人梁红军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梁红军经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人梁红军判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁红军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年10月25日21时许，经办案民警对被告人梁红军进行酒精呼气测试，结果分别为142mg/100ml、147mg/100ml、150mg/100ml。蓬溪县公安局于2020年10月29日对本案立案侦查，次日经办案民警电话通知，被告人梁红军主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人梁红军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁红军自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人梁红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异93号申请人（原案申请执行人）：黄玉雄，男，1974年12月7日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李建设，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉福友家房地产经纪有限公司，住武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事。法定代表人：王炳心，经理。被申请人：王炳心，男，1988年7月14日出生，住武汉市江夏区。本院在执行原案申请执行人黄玉雄与原案被执行人武汉福友家房地产经纪有限公司（以下简称福友家公司）合同纠纷一案中，执行案号为（2020）鄂0115执1031号，黄玉雄于2020年11月2日向本院申请追加王炳心为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年11月11日举证了听证，申请人黄玉雄，原案被执行人福友家公司的法定代表人王炳心，被申请人王炳心均到庭参加了听证。本案现已审查终结。黄玉雄提出请求，申请追加王炳心为（2020）鄂0115执1031号案的被执行人。事实和理由：黄玉雄与福友家公司合同纠纷一案，江夏法院于2019年4月17日作出（2019）鄂0115民初2725号民事调解书已发生法律效力。黄玉雄于2020年5月18日向江夏法院申请强制执行。执行中没有查到被执行人福友家公司有可供执行的财产，江夏法院于2020年9月22日作出（2020）鄂0115执1031号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。现经调查，黄玉雄发现福友家公司系个人独资企业，王炳心系福友家公司投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，黄玉雄特申请追加王炳心为本案被执行人，要求其承担福友家公司对黄玉雄的债务。王炳心辩称，对黄玉雄的追加申请没有异议。本院查明，黄玉雄与福友家公司、福友家公司阳光一百分公司合同纠纷一案，在审理中双方达成调解协议，本院于2019年4月17日作出（2019）0115民初2725号民事调解书，内容为：一、确认黄玉雄与福友家阳光一百分公司于2018年9月28日签订的《委托合同》解除。二、由福友家公司返还黄玉雄佣金12万元，此款分期于2019年6月15日前支付4万元；2019年8月15日前支付4万元；2019年10月15日前支付4万元。三、双方之间再无其他纠葛。该民事调解书生效后，因福友家公司未履行生效文书确定的义务，黄玉雄于2020年5月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年9月22日作出（2020）鄂0115执1031号之一执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。另查明，福友家公司成立于2016年2月18日，法定代表人为王炳心，公司类型为自然人独资企业，投资人为周炳心个人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人福友家公司为周炳心个人投资的自然人独资企业，被执行人福友家公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉雄申请追加其投资人周炳心为被执行人，符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：追加被申请人周炳心为（2020）鄂0115执1031号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二〇年十一月十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初116号 公诉机关向本院提起公诉的被告人潘景卫犯危险驾驶罪案，被告人潘景卫自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院依法审理，现已终结。                            公诉机关                       浙江省景宁畲族自治县人民检察院                       公诉人                       梅景                               被 告 人                       潘景卫                       公民身份号码                       XXXX                               居住地                       浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道。                               罪 名                       危险驾驶罪                               犯罪事实                       2020年9月4日14时51分时许，被告人潘景卫饮酒后驾驶浙K XXXXX号小型客车，行驶至景宁县人民南路煤气站路段时，撞上候兴善停放在路边的浙KXXX**号小型客车，造成两车受损的交通事故。民警到达现场，将潘景卫带到景宁人民医院接受治疗并提取血液样本，经鉴定，被告人潘景卫血液酒精含量为5.12mg/ml（512 mg/100ml）。经认定，被告人潘景卫负事故全部责任。被告人潘景卫到案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       从重情节                       2010年11月20日因醉酒驾驶被温州市交管局一大队行政处罚罚款200元，暂扣机动车驾驶证6个月；2017年07月27日因饮酒后驾驶机动车被丽水市南城交警大队行政处罚罚款500元，暂扣机动车驾驶证6个月。                               从轻情节                       到案后如实供述，并自愿认罪认罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人潘景卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柯 雅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  刘媛媛 代书记员  熊伟东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4681号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。被执行人：米海，男，1982年2月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：吕续琴，女，1987年2月10日出生，汉族，住陕西省宁陕县。被执行人：咸阳天玺商品混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路**商业步行街******。法定代表人：赵举旗。北汽福田汽车股份有限公司与米海、吕续琴、咸阳天玺商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0114民初6252号法律文书已发生法律效力。北汽福田汽车股份有限公司于2020年5月29日向我院申请执行，要求米海、吕续琴、咸阳天玺商品混凝土有限公司支付案款人民币共计1621812.83元及其他经济损失。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人米海、吕续琴、咸阳天玺商品混凝土有限公司送达了执行通知书及财产报告令。查封了吕续琴名下的摩托车一辆。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北汽福田汽车股份有限公司申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人米海、吕续琴、咸阳天玺商品混凝土有限公司列入失信被执行人名单，并对其及咸阳天玺商品混凝土有限公司法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人米海、吕续琴、咸阳天玺商品混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初6252号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 健
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2842号 原告：董海欧，女，1982年12月23日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：谷怀国，男，1974年2月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告董海欧与被告谷怀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海欧到庭参加诉讼，被告谷怀国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董海欧向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还借原告现金31000元及利息（借款之日始至给付完毕日止，2019年7月3日15000元，7月11日500元，7月12日1500元，7月26日14000元，按2分的利息计算）；2．由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年7月3日被告因资金周转向原告分别借款共计31000元（7月3日转款15000元、7月11日转款500元、7月12日转款1500元、7月26日转款14000元），被告承诺利息2分，借款期限为一个月，到期后连本带息一并归还原告。到期后原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推诿不归还欠原告的本金31000元及利息。故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 谷怀国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系男女朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账的方式支付被告，分别于2019年7月3日转款15000元、7月11日转款500元、7月12日转款1500元、7月26日转款14000元，以上共计31000元。后原告向被告催要，被告未还款。 本院认为，原告通过微信转账的方式支付被告款项，被告收款后虽未向原告出具借条，但结合原告提供的微信聊天记录和短信记录可以证实，原告曾多次向被告催要，被告亦同意还款，但是被告始终未履行，故原、被告之间债权债务关系成立，被告应当返还借款。截至目前，被告尚欠原告借款31000元，故，对于原告要求被告偿还借款31000元的诉请本院予以支持。原告主张双方口头约定利息，但原告未能向本院提交相关证据证实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告双方未约定借款利息。原告主张被告自借款之日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算利息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谷怀国自本判决生效后七日内偿还原告董海欧借款31000元； 二、驳回原告董海欧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告谷怀国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3342号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：徐南洋，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3342号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3342号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3342号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3342号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3342号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高梦强
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初787号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴河，男，1990年4月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，住平和县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月12日投案，同日被宣布刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1439号起诉书指控被告人吴河犯非法经营罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人吴河到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2020年1月份，被告人吴河及林清光（另案处理）受何龙泉（已判刑）雇用，于同月18日驾驶车辆在前方帮助何龙泉“扫路”，何龙泉驾驶车辆在后方将伪劣卷烟从福建省平和县运输至浙江省临海市交付给马贇（另案处理），并收取共计人民币10万余元的货款。被告人吴河等人收取何龙泉人民币2000元。 2.2020年3月份，马贇联系何龙泉约定购买伪劣卷烟15万元，后何龙泉联系被告人吴河为其“扫路”，吴河向何龙泉介绍林清光、林昱宇（另案处理）帮助其“扫路”。同月13日，何龙泉在林清光、林昱宇提供“扫路”的帮助下，驾驶闽E507**号商务车从福建省平和县开往浙江省临海市。次日凌晨0时许，何龙泉等人驾驶车辆途经永嘉县三江街道温州北高速收费站时，被永嘉县烟草专卖局及永嘉县公安局执法人员联合查获。经现场检查，从何龙泉驾驶的车辆上查获利群（软蓝）香烟3000条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，查获的利群（软蓝）香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟（非法生产）。 案发后，被告人吴河于2020年8月12日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴河在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员何龙泉、林清光、林昱宇、马贇、许俊杰的供述，银行卡交易明细清单、通话记录、浙江省视频图像信息实战应用基础平台查询记录、通讯基站查询记录、车辆卡口记录、涉案卷烟定价表、浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、违法犯罪前科查询记录、辨认笔录、检查笔录及照片、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴河违反国家规定，非法经营假冒注册商标的伪劣烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴河在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴河判处有期徒刑一年，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴河犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。） 二、追缴被告人吴河违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5744号原告：李言冬，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。原告：李珍，女，回族，1987年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：刘保林，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兴明，河南法律咨询协会法律工作者。本院在审理原告李言冬、李珍与被告刘保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李言冬、李珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李言冬、李珍撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员 谢珍珠
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2921号之五被执行人：潘全胜，男，汉族，1967年01月29日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘全胜在山东省农村信用社联合社910020400010101494340,0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8869号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：周剑洪，男，汉族，1983年07月21日出生，住广东省珠海市斗门区*********，公民身份号码440************154。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告周剑洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、周剑洪支付卡号为622**********887的信用卡拖欠透支本金30260.00元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金30260.00元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为29720.89元）；二、周剑洪支付滞纳金818.28元，单项增值服务费21元；三、本案的诉讼费由周剑洪承担。事实与理由：周剑洪2012年10月12日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中周剑洪在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。周剑洪的申请经交通银行审核批准后，交通银行为周剑洪办理了一张卡号为622**********887的太平洋双币信用卡。周剑洪持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，周剑洪累计透支本金30260.00元，暂计利息29720.89元，滞纳金818.28元，单项增值服务费21元，，合计欠款为60820.17元。周剑洪迟延还款已构成违约，交通银行向周剑洪主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周剑洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********887）透支本金30260元、计至2020年4月22日止的利息29720.89元，滞纳金818.28元，单项增值服务费21元；二、被告周剑洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********887）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金30260元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1321元，由被告周剑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鑫浩矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴格区阿勒泰路****。 法定代表人：刘新富，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州和硕中石矿业有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区和硕县经济开发区新材料工业园区以南 法定代表人：吴佳，总经理。 再审申请人新疆鑫浩矿业有限公司（以下简称鑫浩公司）因与被申请人巴州和硕中石矿业有限公司（以下简称中石公司）承揽合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫浩公司申请再审称，本案双方签订《矿山开采加工劳务合同》建立了劳务关系。我公司自2012年3月至2012年11月雇佣工人，租用设备开展了劳务工作。原审证据显示我公司打好了炮眼，开采出了矿石，完成了自己的合同义务。由于中石公司严重违约，一直未派车拉运矿石，导致矿石无法过磅，无法交付。涉案鉴定意见认定我公司已开采13494立方米矿石，中石公司应承担赔偿责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，鑫浩公司主张实际采矿人刘丽华系依据其与徐利民、丛佩刚以及鑫浩公司之间的内部承包协议对涉案矿区进行了投入，而中石公司的违约造成其投入落空，鑫浩公司有权就因此造成的损失请求中石公司赔偿。但，在本案另一关联案件中，本院作出（2018）新民终186号民事判决，以在涉案承揽法律关系中实际采矿人刘丽华的投入是其完成采矿工作并获得报酬的基础，刘丽华是其投入的实际受益人，而刘丽华不能举证证明自己实际交付劳动成果为由未支持刘丽华关于其实际投入损失的赔偿请求。申言之，该生效判决终局性地否定了刘丽华就其对涉案矿区的投入对本案案外人徐利民、丛佩刚以及本案再审申请人鑫浩公司，被申请人中石公司拥有债权请求权。因此，鑫浩公司未因刘丽华替其采矿并进行投入而对第三人负有债务，亦即鑫浩公司未因其所主张的中石公司的违约行为遭受财产损失。故，原二审法院未支持其相关赔偿请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆鑫浩矿业有限公司的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 艾日盼  ·吾休 书 记 员 王      鑫
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1531号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：龙小伟，男，1987年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行龙小伟罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人龙小伟名下有可供执行的财产，对被执行人龙小伟已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2020)陕0102执恢725号 陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司、马海龙：申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人马海龙劳动争议纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5660号民事判决书于2020年11月27日执行完毕。特此通知。  二○二○年十一月二十七日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初811号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘文林,男,1975年7月8日出生，汉族，小学文化,农民,户籍所在地安徽省枞阳县,现住河南省唐河县。2020年9月8日因涉嫌交通肇事被唐河县公安局取保候审,同年10月13日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）591号起诉书指控被告人刘文林犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉，被告人刘文林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年8月9日6时20分许，被告人刘文林驾驶皖Ｇ×××**号小型普通客车沿唐河县X012（张苍线)自北向南行驶至唐河县苍台镇陈排湾村路段时,与相向行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞,致车辆损坏,陈某及电动车乘坐人谢荣云受伤。公诉机关认为，被告人刘文林的行为已构成交通肇事罪，故提请本院依法判处。被告人刘文林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月9日6时20分许，被告人刘文林驾驶皖Ｇ×××**号小型普通客车沿唐河县X012（张苍线)自北向南行驶至唐河县苍台镇陈排湾村路段时,与相向行驶的唐河县苍台镇苍台村湖东庄村民陈某驾驶的电动自行车相撞,致双方车辆损坏,陈某及电动车乘坐人谢荣云（系陈某母亲）受伤。事故发生后,刘文林电话报警并在现场等候交警处理。2020年8月11日,谢荣云经医院抢救无效死亡。2020年8月21日,唐河县道路交通事故认定书认定，刘文林负此事故的全部责任,陈某、谢荣云无责任。2020年8月24日,刘文林与陈某及谢荣云的丈夫陈献江、儿子刘某、陈华举、女儿刘桂华、陈某、刘永华达成调解协议;由刘文林一次性补偿被害人亲属经济损失共计155000元,其他费用以保险公司赔付为准,陈某及谢荣云家属对刘文林的行为均表示谅解，不再追究其一切责任。上述事实，被告人刘文林在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、驾驶证复印件、协议书、刑事谅解书、收据等书证、证人刘某的证言、被害人陈某的陈述、被告人刘文林的供述和辩解、道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事谅解书及收条等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘文林驾驶机动车辆在道路上行驶,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人刘文林犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘文林在案发后能够主动报案，并在现场等候处理，系自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对被告人刘文林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘文林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初592号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人喻磊，男，1992年11月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地成都高新区，2019年8月19日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年9月23日被成都市公安局高新区分局变更强制措施为取保候审。 辩护人丁瑶，四川豪鹏律师事务所律师。 被告人鲁福庆，男，1997年10月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地成都高新区，2019年8月19日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年9月23日被成都市公安局高新区分局变更强制措施为取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]530号起诉书指控被告人喻磊、鲁福庆犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉，被告人喻磊及其辩护人丁瑶、被告人鲁福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人喻磊、鲁福庆在合伙经营茶楼过程中，为获取高额非法收益，从2019年3月开始，利用其开设在成都高新区中和应龙北一路139号附1号的“聚韵阁”茶楼，组织人员以打德州扑克的方式进行赌博，二人对赌博抽成。经营过程中，喻磊负责招揽赌客和盈利分成，鲁福庆负责兑换筹码、发牌、记账、抽成等。2019年8月18日16时许，民警在该茶楼挡获喻磊、鲁福庆，并查获参赌人员9人和大量赌博工具。到案后，喻磊、鲁福庆如实供述了以上犯罪事实，并供述经营赌场期间非法盈利约五万余元，二人按股份比例分成。公诉机关建议判处被告人喻磊有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人鲁福庆有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人喻磊、鲁福庆在开庭审理过程中均无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息及户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，提取、搜查、扣押笔录及照片，证人王某、杨某、易某、邓某、姚某、陈某、张某1、田某、黄某、张某2的证言，被告人喻磊、鲁福庆的供述与辩解、缴款凭证等证据证实，足以认定。另查明，在审理期间被告人喻磊已退赃人民币五万元，被告人鲁福庆已退赃人民币六千元。辩护人提出被告人喻磊的违法时间较短，且违法所得已经全部退还，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人喻磊、鲁福庆开设赌场，抽头渔利数额达五万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人喻磊、鲁福庆构成共同犯罪，根据各自在共同犯罪中的地位、作用以及非法获利数额予以区别量刑。在量刑时本院考虑到：1.二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理；3.二被告人均系初犯，且已退赃，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人喻磊、鲁福庆的犯罪行为、结果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提辩护意见，本院将根据被告人的犯罪行为、后果及情节在量刑时予以综合评价认定。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人鲁福庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、扣押在案的人民币9100元、手机、信签纸、扑克牌、筹码盒、筹码等物品均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2193号申请执行人吴先锋，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：刘爽（特别授权代理），湖北高照律师事务所律师。被执行人湖北博爱雯网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区大智路**长江通信城****。法定代表人：叶荣，董事长。申请执行人吴先锋与被执行人湖北博爱雯网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初11568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付92724.63元及相关利息，执行费1291元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二日书记员  刘有明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10223号 被告：杨涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：浙江恒鹏建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路**青商大厦**。 法定代表人：郑晖，总经理。 委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。 原告杨涛（以下称原告）诉被告浙江恒鹏建设有限公司(以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金40908.38元，并从2019年11月20日起按照月息1.5分计算至实际付清之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告以买船为由向原告借款20万元并约定利息为月1.5分利。截止2019年8月19日经被告公司财务会计对账共欠本金115701.80元，于2019年9月2日归还8万后拒绝归还剩余本息。故原告诉至法院。 被告答辩称：被告对原、被告双方之间存在民间借贷关系的事实没有异议，被告确实于2017年4月18日向原告借款20万元，双方口头约定利息是月1.5分，被告在借到款项后，已经偿还了所有本金及利息，被告向原告方共计转账276058.02元，款项已经全部付清，我方要求驳回原告对被告的诉讼请求。 根据原、被告提供的有效证据及当事人的自认陈述，本院认定以下事实：2017年4月18日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息1.5分。原告提供的微信聊天记录可表明被告公司的财务会计对原告的出借款经核算，于2019年8月19日微信给原告表明被告公司还欠原告借款115701.80元。2019年9月2日，被告又向原告还款80000元，该款先用于支付期间产生的利息810元，其余79190元用于抵付借款本金，被告还尚欠原告借款本金36511.8元。 本院认为，原告提供的证据能相互印证足以认定被告于2019年8月19日尚欠原告借款本金115701.80元的事实。基于被告于2019年9月2日的已付款80000元，与应付利息及所欠借款本金相抵后，被告还应向原告偿付借款本金36511.8元，被告还应承担从2019年9月3日起按月息1.5分的标准计算的利息。被告的抗辩意见依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江恒鹏建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款本金36511.8元并承担从2019年9月3日起按月息1.5分的标准计算的利息至借款本金还清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由原告自负88元，被告负担735元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  袁小莉 代书 记员  徐 彬 -
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初315号 原告阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处，住所地阜蒙县旧庙镇本街。 负责人柴福利，男，1956年2月6日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告姜普涛，男，1992年11月2日生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。 原告阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处与被告姜普涛买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，本人在旧庙镇经营农资经销处，经营种子、化肥、农药等产品。2017年6月8日被告从我处赊购价款为510元的种子化肥，并为我出具了欠条一张，约定月息1.5%；2017年6月29日被告从我处赊购价款为600元的农药，并为我出具了欠条一张，约定月利息1.5%。截止2017年1月1日被告共欠我货款1110元。该货款经多此催要，被告拒不给付，我请求法院依法判令被告偿还原告货款本金1110元，利息自2017年7月1日起按月息1.5%给付利息500元，本息合计1610元，利息给付至执行完毕时止。本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，柴福利在本县旧庙镇开办阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处，经营种子、化肥、农药等。被告于2017年6月8日从原告处赊购价款为510元的种子化肥，为此被告为原告出具了一张数额为510元的欠据，双方约定利息为1.5%；被告于2017年6月29日从原告处赊购价款为600元的农药，为此被告为原告出具了一张数额为600元的欠据，双方约定利息为1.5%。诉讼中原告表示利息自2017年7月1日起计算。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告经原告催要后未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜普涛于本判决生效后10日内给付原告阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处货款1110元，并按1.5%的标准给付自2017年7月1日起至货款偿还完毕时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年十一月六日 法官助理韩旭然 书记员冯博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1783号之一申请执行人：杜某，住宁夏银川市。被执行人：李某，宁夏宁东东升达燃气有限公司法人，住宁夏银川市。申请执行人杜某与被执行人李某申请确认人民调解协议效力执行一案，本院于2020年09月18日立案执行，执行标的140000元，执行费2000元。执行过程中，申请执行人杜某于2020年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0105执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 高俊梅 二〇二〇年十一月三日书记员 马双意
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6129号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：叶嘉文，男，1992年6月30日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶嘉文金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6129号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1860号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，系该行行长。委托诉讼代理人：杨光辉、周妹（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被执行人：张群林，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：吴小妹，女，1980年6月30日出生，侗族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：武汉市黄陂西城房屋开发有限公司，住，住所地湖北省黄陂区前川护城河路**/div>法定代表人：陈金涛，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人张群林、吴小妹、武汉市黄陂西城房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金160,754.62元及相关利息和罚息，支付律师费7,181.28元，案件受理费、保全费、公告费合计6,048元，并承担本案执行费2,526元，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人张群林、吴小妹达成和解长期履行协议，综上所述，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执1860号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月四日书记员  宋卓希
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4524号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司驻水岸人家小区项目部负责人，住呼和浩特市。被告：李茂林，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司诉被告李茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古感恩物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宁、被告李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费1470元；2、请求被告人支付滞纳金268元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务,时至今日服务于水岸人家小区全体业主,被告是水岸人家小区9号楼4单元6楼西户业主,住房建筑面积为68.33平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务,但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠1470元物业管理费,被告人在原告多次催收的情况下,仍拖欠不交。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱,被告拖欠物管费的行为,影响物业公司对小区的管理和服务工作,侵害了物业公司的合法权益也是对小区其他业主公共利益的损害。为此,原告依法提起诉讼,请求维护原告的合法权益。李茂林辩称：1、原告没有与业主签订服务合同；2、业主缴纳的物业费，原告只开收据拒绝开发票；3、小区内损坏的公用设施设备常年都没有更换与维修；4、原告私自将本该属于业主共有的公告栏广告牌和车位费的收入费用，并没有向业主公布收入流向；5、原告从提供服务至今从未进行调查和沟通，很多问题得不到处理；6、根据呼和浩特市物业管理条例物业预售期限不得超过3个月，所以物业公司要求缴纳一年的物业费不合理；7、我家的房子从2017年开始漏雨，多次找原告没有得到解决；8、被告延迟缴纳物业费是因原告没有做到符合标准的服务，被告有权根据合同法规定暂时拒绝缴纳物业费。本院认为，原告与内蒙古荣氏房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对水岸人家小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费（即2017年7月9日至2020年7月9日的物业费）的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李茂林于本判决生效后十日内支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司所欠物业管理服务费1470元（2017年7月9日至2020年7月9日）；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李茂林承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 王乃迪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异229号 异议人（被执行人）：丁德芝，女，汉族，1978年8月5日出生，枣庄市市中区住房委员会办公室职工，住枣庄市市中区。 申请执行人：王馨娅(曾用名王蒙)，女，汉族，1984年7月10日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：李某，男，汉族，1976年1月6日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄市英樱服饰有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路街道官地村。 法定代理人：李某，职务：经理。 在本院执行申请执行人王馨娅与被执行人李某、丁德芝、枣庄市英樱服饰有限公司合同纠纷一案中，异议人丁德芝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丁德芝称：原审卷宗《案件当事人通讯录》、原告起诉状均记载丁德芝的送达地址为市中区振兴路龙头市场内市中区住房委员会办公室。市中区法院竟然直接以两原告提供公园社区证明，现不在市中区东河路3-10号居住，作为丁德芝下落不明的证据，丁德芝虽然东河路3-10号房子已卖，但是在2010年4月16日将户口迁至同属公园社区居委会管辖的市中区解放路周庄组团（朝阳市场内），显然居委会出具的只是房屋出售证明，而不是下落不明的证明，市中区法院竟然以此证明作为丁德芝下落不明的证据，公告送达所有法律文书，丁德芝失去了在诉讼过程中的答辩、举证、质证、上诉等权利，违反法律规定。值得一提的是王馨娅在2013年1月23日向市中区法院起诉时，己于2013年1月4日向公安机关报案，举报李某涉嫌刑事犯罪。同年4月8日李某被逮捕，并在枣庄市看守所关押。李某为什么也被认定为是下落不明，显然枣庄市市中区人民法院（2013)市中商初字第276号、(2013)市中商初字第281号两民事案件存在违法行为。以上两个案子所涉款项都是李某非法吸收公众存款的一笔，同是违法犯罪款项，这两个案子也符合先刑后民的办案原则，审判人员未遵循先刑后民的办案原则，显然违法办案。在2015年到2016年丁德芝银行卡被司法冻结，随后被法院划走36300元。在此期间，丁德芝去市中区法院执行立案窗口查询得知冯营芝和王馨娅没有申请执行立案，丁德芝存有当时的录音记录。随后至2019年，丁德芝在市中区人民法院执行立案窗口查询过多次，都没有冯营芝和王馨娅的立案记录。直到2018年11月12日丁德芝发现被冻结的工资总额70200元被司法扣划，对方账户枣庄市市中区人民法院。2018年11月20日丁德芝去开户行咨询，建行窗口工作人员经过电脑查询手写了执行案号（2014)市中执字第1163号裁定书，案件是（2013)市中商初字第281号民事案，此案件原告王馨娅。（执行立案窗口查询没有此案件的执行相关材料和记录）。于是丁德芝于2018年11月19日来到枣庄市中法院执行局执行立案窗口查询，当时窗口工作人员通过电脑查询手写内容：（2018)执恢452号，陈华东，3123997,并电脑调取详细内容：案号：（2018)鲁0402执恢452号，案件名称:冯营芝与李某丁德芝其他案由，收到材料日期:2018-11-16原执行案号：（2014)市中执字1161号，执行依据生效日期：2018-11-16.等内容。查询得知没有281号民事案件的任何执行材料。疑问1、2018年11月16日申请并生效的案件为什么11月12日就能划走钱款。查询完之后丁德芝联系了市中区法院执行人员陈华东，咨询有关事宜，陈华东拿了两份枣庄市市中区人民法院执行通知书，一份案号(2014)市中执字1161号，原案件是(2013)市中商初字第276号民事案，原告：冯营芝，日期：2014年9月19日。另一份案号（2014)市中执字1163号，原案件是（2013)市中商初字第281号民事案，原告：王馨娅,日期：2014年9月19日。丁德芝当场质问陈华东2014年执行的案子怎么现在才给执行通知书，陈华东说现在给你也不晚，随后丁德芝签字。丁德芝又问划走钱款的依据，陈华东说是冯营芝的案子和王馨娅的案子并一个案号划走的。疑问2、单独的两个案子，为什么能并一个案号执行？为什么能以没有申请执行的案子划走钱？2018年11月22日早上丁德芝递交了执行异议，递交时执行立案窗口工作人员再次查询了电脑告诉我王馨娅没有申请执行。我说案子我也不明白都交给你吧，随即工作人让我签字并收下。直到2020年6月23日丁德芝又去执行局立案窗口查询还是没有276号、281号两个案件的执行记录，随后丁德芝要求看执行卷宗，经过3个小时的催促，最后执行局书记员李帅只给了我冯营芝的2018年11月16日的恢复执行案件登记表等部分材料。281号王馨娅案件没有执行卷宗。 本院查明：王馨娅诉李某、丁德芝、枣庄市英樱服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）市中商初字第281号判决书，判决内容如下：一、被告李某、丁德芝于本判决生效后五日内支付原告王馨娅借款50000元及利息；二、被告枣庄市英樱服饰有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并可在承担责任后向债务人追偿。案件生效后，本院于2014年9月19日立案执行，案号（2014）市中执字第1163号，本院于2018年9月19日向被执行人李某、丁德芝下达了执行通知书、报告财产令。2018年11月，异议人曾向本院提起执行异议申请，申请法院终止执行（2013）市中商初字第281号判决书并要求再审，后又申请撤回执行异议，2019年1月21日，本院作出（2018）鲁0402执异114号执行裁定书，准予异议人丁德芝撤回异议的申请。2020年9月，异议人又提起异议申请，再次申请法院停止（2013）市中商初字第281号案件的执行并依法再审。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次对就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”依次规定，异议人丁德芝在第一次撤回异议后，再次就同一执行行为提出异议，本院应不予受理;已经受理的,裁定驳回申请。因此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人丁德芝的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李忠伟 人民陪审员  宋 玲 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  殷艺瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20275号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：宋建，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐惠娟，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：宋航宇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，其他信息不详。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告宋建、唐惠娟、宋航宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6318号原告：景奉俊，女，1964年6月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。被告：孙秉壮，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张圣伟，山东凌岳律师事务所律师。被告：孙万元，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告景奉俊与被告孙秉壮、孙万元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告景奉俊于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景奉俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景奉俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景奉俊负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月十一日法官助理蔡克涛书记员李称心