安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4353号 原告:程先凤，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告:李艳，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。 被告:张亮，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告:六安市佳沃新能源有限公司，住所地六安市长安北路与皋城东路交叉口中州家居市场，统一社会信用代码91341500MA2P0T547B。 法定代表人：张长江，职务不详。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城(**)******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人:林耸，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:林炜构，该公司员工。 被告:鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥，住所地合肥市瑶海区东一环路**铭座大厦**501-509用代码91340102MA2U454F1U。 责任人:马朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:朱静静，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）:徐佳，该公司员工。 原告程先凤、李艳与被告张亮、六安市佳沃新能源有限公司（以下简称六安佳沃公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）、鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称鼎和财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告程先凤、李艳及两原告共同委托诉讼代理人李晓玮，被告张亮及其委托诉讼代理人石经纬，被告鼎和财险安徽公司委托诉讼代理人徐佳、朱静静到庭参加诉讼，被告六安佳沃公司、太平洋财险深圳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程先凤、李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费60924.72元、护理费1377.2元、营养费330元、住院伙食补助费330元、交通费330元、死亡赔偿金187700元、丧葬用品费等3310元、丧葬费39518元、丧葬期间处理事故人员的误工费、交通费、食宿费6000元、精神抚慰金80000元，合计：373819.92元（此处存在笔误，合计应为379819.92元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日13时30分，被告张亮驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车在六安市金安区三十铺镇金利国际城天星超市东侧广场倒车时，撞上行人李其银，致李其银受伤的道路交通事故。嗣后，李其银被送入六安市人民医院接受治疗，李其银因交通事故致左上、下肢多发性骨折，左上、下肢广泛性皮肤及软组织撕脱性损失，伴失血性休克，导致多系统感染，多脏器功能衰竭于2020年5月12日死亡。根据六安市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张亮负该起事故的全部责任。现查明被告张亮驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车系本案被告二所有，且该车辆已向本案被告三投保了交强险，向被告四投保了商业险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 张亮辩称，首先，答辩人对被答辩人提出的符合法律规定的赔偿请求，答辩人愿意承担。对答辩人因交通事故行为给被答辩人造成的损害表示歉意。一、本案肇事车辆事故发生在保险期间内，被答辩人所主张的各项赔偿请求应当由答辩人所承保的保险公司予以赔付。答辩人所驾驶的车辆皖Ｎ×××××号厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司及鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司分别投保了机动车交强险和商业三责险，保险期间自2019年7月23日起至2020年7月22日止；2020年3月18日起至2021年3月17日止，第三者商业责任险保额为人民币50万元。因肇事车辆已依法参加了年检并且合格，且本案交通事故发生在2020年5月1日，属于保险期间内发生的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。”因此本案事故对被答辩人造成的各项经济损失依法应当由答辩人承担的金额，应当直接由被告保险公司赔付。二、答辩人已经为被答辩人垫付医药费人民币39000万元，施救费300元，应当由被告保险公司直接退还给答辩人。2020年5月15日，为了更好的处理本案事故，答辩人垫付了人民币39000万元，因本案肇事车辆已经投保交强险及商业三者险，故应当由车辆保险人对答辩人依法应当承担的被答辩人合理经济损失进行赔偿。三、被答辩人诉请的赔偿项目和金额，部分不实部分无据，不合理部分请求法院依法不予支持。1、医药费恳请法庭据实计算，丧葬用品费属于丧葬费赔偿范围，属于重复诉请。2、丧葬期间处理事故人员误工费、交通费、食宿费应提供相应票据，恳请法庭以3000元标准计算。3、因受害人年龄已达77周岁，精神抚慰金以不超过50000万计算为协宜。综上所述，被答辩人所主张的各项损失应当依法认定，对缺乏事实依据和法律依据的损失，应予以剔除，答辩人不承担诉讼费用，综上，请求人民法院查明事实，依法予以公正判决。 被告六安佳沃公司未答辩亦未向本院提交证据。 太平洋财险深圳公司书面辩称，一、答辩人（以下简称“我司”）仅承保了津Ａ×××××车辆的交通事故强制保险（以下简称“交强险”）。对于原告的合理损失,答辩人仅在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿的部分,答辩人不予理赔,应由侵权人自行承担。对于标的车辆仅在我司承保的交强险的各分项限额为:医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元,因此我司仅在伤残赔偿金和医疗费的限额内赔偿,对于超出部分,请求法院予以判决我司不承担。二、根据交强险条款第十条第四款及机动车第三者责任保险条款第九条第（六）款规定诉讼费属于责任免除范畴,故我司不应承担,请贵院驳回。 鼎和财险安徽公司辩称，事实和责任划分没有异议，事故车辆在我司投保三者责任保险50万，不计免赔险，对医疗费部分我司已申请非医保鉴定，根据第三者保险第三十六条，非医保的部分我司不予承担，具体部分按鉴定结果予以扣除，丧葬用品费应包含在丧葬费，对该部分诉求不予认可，参加丧葬人员要求交通误工费诉求过高，建议按3000元计算，精神抚慰金诉求80000元过高，建议按50000元计算，本次我司不是侵权人，诉讼费不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日13时30分，张亮驾驶皖Ｎ×××××轻型厢式货车在六安市金安区三十铺金利国际城天星超市东侧广场倒车时，撞上行人李其银，致李其银受伤，后经抢救无效死亡。六安市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定张亮负事故全部责任，李其银无责任。事故发生当日，李其银被送往六安市人民医院抢救治疗，共住院11天，花费医疗费60924.72元。本案审理过程中，被告鼎和财险安徽公司申请对李其银的全部医疗费用进行非医保范围医疗费用鉴定，后经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴［2020］法临鉴字第557号司法鉴定意见书评定：被鉴定人李其银治疗费用中的非医保费用合计为7858.50元。 另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××轻型厢式货车所有人为六安佳沃公司，该车辆在太平洋财险深圳公司投保了交强险，在鼎和财险安徽公司投保了50万不计免赔商业三者保险，本起事故发生在保险期间内。 又查明，本起事故中受害人李其银出生于1943年2月11日（公民身份号码：3424211943××××××××）。李其银生前生育两个女儿，分别系大女儿程先凤，小女儿李艳；李其银的家属和父母在事故发生前已经去世。 再查明，被告张亮在事故发生后垫付39000元，包含在两原告诉请之内。 本院认为，本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告张亮负本起交通事故全部责任，受害人李其银无责，被告张亮应当依法承担相应的民事赔偿责任。由于张亮驾驶的皖Ｎ×××××轻型厢式货车分别在太平洋财险深圳公司、鼎和财险安徽公司处投保有交强险、商业第三者险，造成受害人李其银死亡的各项经济损失应依法先由该两保险公司在保险限额范围内予以赔付；不足部分，由被告张亮赔偿；被告六安佳沃公司虽系肇事车辆所有人，但被告张亮当庭陈述并非该公司聘用人员，其作为车辆使用人应当承担赔偿责任，两原告未举证证明车辆所有人存在过错，故其诉请被告六安佳沃公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费60924.72元，有医院正规票据为证，本院予以支持；被告鼎和财险安徽公司主张不承担医疗费中非医保用药部分，有安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及保险条款证实，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持，被告鼎和财险安徽公司关于死者生前一直在重症监护室抢救，且医疗费票据中明确记载有护理费，对该三性费用不予认可的主张，本院认为李其银住院期间在重症监护室治疗，仍需要必要的食物营养和家属护理，故保险公司认为无需赔偿营养费、住院伙食补助费和护理费，不符合事实，不予支持。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬用品费等3310元，属于丧葬费范畴，系重复计算，本院不予支持。原告主张丧葬期间处理事故人员的误工费、交通费、食宿费6000元，证据不足，本院结合被告方质证意见，酌定支持处理丧葬事宜合理费用合计3000元。剔除两原告诉请中不合法、不合理的部分，本院核定本起事故造成受害人李其银死亡的各项经济损失为：医疗费60924.72元、护理费1377.2元（125.2元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、丧葬费39518元、死亡赔偿金187700元（37540元／年×5年）、处理丧葬事宜合理费用3000元、交通费酌定300元，另本院酌定精神损害抚慰金为80000元，合计373479.92元。由被告太平洋财险深圳从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿两原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告请求的精神抚慰金、护理费、处理丧葬事宜合理费用、交通费、丧葬费计110000元，合计120000元；由鼎和财险安徽公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿两原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费，合计245621.42元（373479.92元-120000元-7858.5元）。由被告张亮赔偿医疗费中非医保费用7858.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告程先凤、李艳各项经济损失合计120000元。 二、被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额内赔偿原告程先凤、李艳各项经济损失合计245621.42元。 三、被告张亮赔偿原告程先凤、李艳医疗费中非医保费用7858.5元。 四、原告程先凤、李艳返还被告张亮的垫付费用39000元。 五、驳回原告程先凤、李艳对被告六安市佳沃新能源有限公司的诉讼请求。 六、驳回原告程先凤、李艳的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，减半收取计3455元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王婷婷 附:本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。