wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4253号 原告：勾泽兵，男，1966年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区民安二巷87号 委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。被告：赵刚，男，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业，住米**荷兰小镇****楼****住乌鲁木齐市米**。原告勾泽兵与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告勾泽兵向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告借款72000元；2．请求依法判令被告支付逾期利息2280元（以72000元为计算基数，自2020年1月8日暂计算至2020年9月8日止，实际以清偿之日止，按照同期银行贷款利率4.75%计算），并由被告承担案件受理费。事实与理由：2020年1月8日，被告称资金周转困难，向原告借款72000元,并承诺一个月内归还原告所有借款。随着时间推移,大半年过去,原告多次找被告协商还款事宜未果。特诉讼来院。被告赵刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告赵刚因资金周转困难，向原告借款72000元,并出具借条一张，载明借到勾泽兵现金72000元。同时口头承诺一个月内归还借款。还款期限届满后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告至今未还款。上述事实有：借条，以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，被告从原告处借款72000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭。借款期限届满后，被告应当承担返还借款的责任，现被告未按约定还款，其行为已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告应当承担继续履行付款义务并支付借款利息的违约责任。故原告要求被告支付借款本金72000元的主张，本院予以支持；原告要求被告支付借款期限内利息的主张，对于借款期限内，因双方未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息；原告要求被告支付借款期限届满后至实际清偿之日利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息以借款72000元为基数，自2020年2月20日起至借款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效后十日内向原告勾泽兵偿还借款72000元及利息（利息以借款72000元为基数，自2020年2月20日起至借款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828.50元，邮寄送达费60元，合计888.50元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   沈 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6355号原告：章建立，男，汉族，1981年10月8日出生，住丹阳市。被告：吴伟栋，男，汉族，1994年1月22日出生，住丹阳市。原告章建立与被告吴伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建立到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建立向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款80000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年期间多次向原告借款。原、被告于2018年2月1日结算确认，被告尚欠原告借款80000元，并由被告出具借条一份予以确认。经原告多次催要，被告未能履行还款义务。被告吴伟栋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、微信聊天记录的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。原、被告在借条上未明确约定还款时间，原告随时可以要求被告履行还款义务。在提起诉讼前，原告已经催告被告并给予合理履行时间，故对原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟栋于本判决生效之日起十日内偿还原告章建立借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告吴伟栋负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2114号之二 申请执行人：熊亮,男,汉族，四川省威远县人，1979年11月12日出生,住四川省威远县。 被执行人：何强,男,汉族，1981年7月7日出生,住四川省达县。 申请执行人熊亮依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初679号民事判决书，申请执行被执行人何强其他合同纠纷一案，申请执行标的为煤款131894.50元及利息、案件受理费1469元。本院于2020年7月16日受案执行。 本院在执行中，扣划被执行人银行存款747.64元，委托达州市达川区人民法院登记查封被执行人何强川ＳＡ××××东风日产牌小型普通客车车籍档案。分别于2020年7月、8月、9月、11月共计8次通过网络查控系统调查被执行人何强财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、银行存款、住房公积金等财产登记信息。9月，本院委托对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月16日，本院向申请执行人熊亮送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人熊亮未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人熊亮不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的煤款131894.50元及利息、案件受理费1469元，被执行人何强继续向申请执行人熊亮清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄程祥
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初637号原告：陈火灶，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：罗运娣，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，系陈火灶的妻子。被告：陈锦春，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************。被告：连南瑶族自治县******村委会，所在地：连南瑶族自治县******。负责人：朱永光，该村委会主任。原告陈火灶与被告陈锦春、连南瑶族自治县*****村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。陈火灶向本院提出诉讼请求：1.判令陈锦春赔付陈火灶医疗费51289.88元、后续治疗费20000元、误工费105328.14元、护理费13350元、营养费（涉残）2000元、就医交通费3390元、住院伙食补助费8900元、购买医疗仪器器械轮椅费358元、购买医疗仪器器械助行器费269元、残疾赔偿金150544元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费6130元，合计381559.02元；2.判令安田村委会对上述损失承担连带赔付责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：安田村委会是连南瑶族自治县九嶙坝电站（以下简称九嶙坝电站的所有人，2016年4月1日安田村委会与陈锦春签订《九嶙坝电站承包协议书》，约定九嶙坝电站发包给陈锦春管理经营，由安田村委会购买工作人员保险。2019年1月30日，陈锦春雇请陈火灶负责九嶙坝电站机组维修和日常管理工作，工资是3000元保底加上电站当年分红纯利润的5‰，陈火灶于2019年2月1日正式上班。2019年8月29日，安田村委会依照《九嶙坝电站承包协议书》为陈火灶等电站员工在中国人寿保险股份有限公司清远分公司投保了意外伤害保险（合同号为********，投保单号为**********）。2016年5月11日安田村委会组织召开“路灯管理事项”会议，决定由九嶙坝电站管理安田村委会所有的路灯。因陈锦春和安田村委会均知道陈火灶有电工安装维修特种作业操作证和连南供电局电气作业许可证，安田村委会的村委委员于2019年12月18日打电话联系陈火灶，要求陈火灶去维修路灯，陈火灶于2019年12月19日上午8时30分到安田村委会领取了维修路灯材料然后到安田自然村路口维修路灯，到上午10时左右陈火灶从被维修的路灯杆上7至8米处摔到水泥公路面。事故发生后，陈火灶被送到连南县人民医院住院治疗，但因陈火灶无力支付医疗费，病情虽未好转，已被迫于2020年3月17日办理了出院手续。现陈火灶伤情仍未完全治愈，站立后无法行走，依靠轮椅生活。2020年7月25日，经广东祥正司法鉴定所作出鉴定意见：（二）陈火灶因腰1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤遗留双下肢截瘫肌力4级致残程度评定为七级伤残。（三）陈火灶本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，其完全作用。（四）陈火灶后续用于腰1椎体爆裂性骨折内固定物拆除术的治疗费用评定为20000元人民币。至起诉之日，陈锦春及安田村委会只赔付了医疗费30500元，中国人寿清远分公司保险报销已支付24450元，陈火灶现仍需康复治疗，但陈锦春与安田村委会拒绝协商解决损害赔偿事宜，为维护合法权益，遂向法院起诉。本院经审查认为，根据陈火灶的诉请及证据材料，可知陈火灶是九嶙坝电站的工作人员，月工资3000元，安田村委会与九嶙坝电站达成协议，由九嶙坝电站负责管理路灯，安田村委会每年向九嶙坝电站支付6000元管理费用，陈火灶在履行其工作职务为安田村委会维修路灯的过程中发生意外事故，本次事故属于工伤事故，九嶙坝电站雇请陈火灶进行工作，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定。陈火灶与九嶙坝电站形成的是劳动者与用人单位之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“劳动争议处理的基本程序：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”陈火灶要求陈锦春和安田村委会赔付因工作受伤而造成的损失，应先经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现陈火灶就劳动争议未提起仲裁即向本院提起诉讼，不符合程序规定，本院依法予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈火灶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谭丽娟二〇二〇年十一月十日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执708号 申请执行人：宜丰县人民法院 被执行人：胡维九，男，1987年6月22日出生，身份证号码：3622331987********，汉族，住江西省铜鼓县永宁镇文化广场旁一民房。 申请执行人依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初678号刑事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行3万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹子晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19674号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王方平，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王方平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告王方平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计100099.46元（截至2020年8月31日止，其中本金74083.04元，利息11747.64元，费用14268.78元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为17×××61。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王方平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王方平在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金74083.04元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王方平于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金74083.04元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王方平已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1151元，由被告王方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12129号上诉人（原审被告）：李浩，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：长沙市香蕉钢化玻璃有限公司，住所地湖南省长沙县路口镇上杉市村路青线旁胜利组、大幸组、黄龙坝组交汇处。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。上诉人李浩因与被上诉人长沙市香蕉钢化玻璃有限公司劳动争议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2634号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李浩以双方已达成一致和解意见为由向本院提交了撤诉申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人李浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李浩撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李浩负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  黎 藜审  判  员  孟宝慧审  判  员  廖雯娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹华东书记员（兼）  米 洁附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8456号 沈成善： 你（或你单位）与卫东方民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人卫东方向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018652 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2463号之一 申请执行人：曾凡魁，男，汉族，1983年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：苟建，男，汉族，1976年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行曾凡魁申请执行苟建劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2463号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡斌斌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5763号原告：李某，女，1990年11月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所律师，执业证号31616071200128，代理权限一般代理。被告：王某1，男，1990年6月27日出生，汉族，住沈丘县。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系初中同学，2018年4月份双方开始恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记并共同生活，××××年××月××日生育女儿王某2。由于被告好逸恶劳，且酒后多次对原告进行打骂，导致感情恶化。2020年8月11日双方在上海打工时，因发生争吵，原告将被告脾脏及肋骨打伤，后原告去医院做了脾脏摘除手术。由于被告对原告多次家暴，夫妻之间的感情已彻底破裂。为此，特诉至贵院，望法院判如所请。被告王某1辩称，我和原告的关系平时挺好的，对离婚我不同意，对原告所说的打她的事，我也承认，那也是因生活中的琐事发生的争执。只是因原告家人一直不同意我们在一起，原告才要求与我离婚的。本院认定如下事实：原、被告系同学关系，2018年4月份双方开始恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记并共同生活，××××年××月××日生育女儿王某2。原、被告婚前感情尚可，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告结婚几年来，婚后生育一女，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2415号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李冬春，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县白水镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人李冬春通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李冬春发放了借款3600.00元，被申请人李冬春分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月9日，被申请人李冬春通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李冬春向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李冬春向贷款人清偿债务后，对被申请人李冬春拥有追偿权，有权要求被申请人李冬春归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李冬春未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李冬春尚欠的借款本息3391.74元，即天乙公司代被申请人李冬春向厦门银行清偿欠款本息3391.74元，其中代偿借款本金3312.31元。被申请人李冬春在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3312.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李冬春的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李冬春给付申请人剩余未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李冬春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李冬春还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李冬春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                       法官助理沈雪婷                                                                                                                                                          书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初372号 原告陈彦融，男，1983年12月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人洪志文、叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告陈彦融诉被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈彦融撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈彦融负担。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖05刑终141号 抗诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 原审被告人王小刚,男,1992年6月7日出生,汉族,出生地安徽省肥东县,大专文化程度,案发前系上海云湾基金南京分公司职员,户籍所在地安徽省合肥市肥东县,现租住于江苏省南京市秦淮区。被告人王小刚因涉嫌买卖身份证件罪,于2019年6月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,2020年6月16日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年7月6日经原审法院决定取保候审。 马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控被告人王小刚犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年7月10日作出（2020）皖0504刑初153号刑事判决。宣判后，原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理本案，马鞍山市人民检察院指派检察员谢文娟出庭履行职务，原审被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2015年年初的一天,被告人王小刚通过微信加好友的方式,联系到张姓女子,双方约定以人民币6000元的价格办理一本持证人为王小刚的机动车驾驶证,后被告人王小刚向对方提供自己的身份信息和快递收件地址,通过快递邮寄的方式收到一本伪造的档案编号为3401231992××××××××的机动车驾驶证。2019年6月22日,被告人王小刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车自南京行驶至本市马鞍山南高速出口时,被执勤的本市公安局交警支队高速交警一大队民警查获。经安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所核查,该机动车驾驶证系伪造的证件。被告人王小刚于2019年6月22日被公安机关现场传唤到案,到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人王小刚于2020年7月2日，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。 原审认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，查询回执，扣押决定书及清单，查询证明，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车驾驶人查询，被告人王小刚的供述，视听资料光盘等。 原审判决认为,被告人王小刚违反法律规定伪造驾驶证,其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人王小刚到案后,能如实供述自己的主要犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚；且其能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人王小刚犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。 抗诉机关机关抗诉提出原审判决适用法律错误，理由为：1、未对涉案物品做出处理，公诉机关随案移送被告人伪造的涉案物品驾驶证1本至原审法院，依据《刑事诉讼法》第二百四十五条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条的规定，对查封、扣押、冻结的财务及孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式，但原审判决没有对扣押的伪造驾驶证作出没收的处理决定，系适用法律错误；2、未将物证作为定案依据，本案随案移送的驾驶证属物证，是认定该案的关键证据，但是判决书中未将该物证作为定案依据，系适用法律错误。二审出庭检察员认为抗诉意见成立，予以支持。 原审被告人王小刚庭审中对原审判决及抗诉书没有意见，没有提出辩解意见。 经审理查明，原审判决认定王小刚于2015年年初以6000元价格让张姓女子为其伪造持证人为王小刚的机动车驾驶证一本并持假驾驶证驾驶机动车、到案后认罪认罚等事实，有原审判决所列证据并有经过原审庭审中经过举证质证的物证驾驶证1本在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为：原审被告人王小刚违反法律规定伪造机动车驾驶证,其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。 关于抗诉机关的抗诉理由，经审查，原审未将经过庭审举证质证的伪造的机动车驾驶证作为定案依据，且未对该驾驶证作出处理，违背法律规定，确属不当，系适用法律错误，应当予以纠正，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。 原审判决认定事实清楚，定性准确，认定被告人王小刚具有坦白情节并适用认罪认罚从宽制度正确，根据被告人的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节，所确定的刑罚是恰当的。但原审未未对伪造机动车驾驶证作出处理，适用法律存在错误，二审应当予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下： 一、维持马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504刑初153号刑事判决中对原审被告人王小刚的定罪及量刑部分； 二、对随案移送的伪造驾驶证1本，予以没收。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秦 蕾 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特131号 申请人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。 委托代理人：李某，男，住甘肃省成县。代理权限：特别代理。 委托代理人：王倩倩，甘肃成州律师事务所律师。 申请人：赵某，男，汉族，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：燕某，女，汉族，住甘肃省成县。系赵某员工。代理权限：特别代理。 申请人王某与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人王某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员董成荣进行调解。2020年11月26日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人王某与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案于2020年11月26日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人赵某向申请人王某于2020年11月26日一次性支付劳动报酬360元（已当场给付）； 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某与申请人赵某于2020年11月26日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员董成荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 哈佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5674号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷**。法定代表人：刘丛峰，新疆百信物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1973年3月8日出生，汉族，新疆百信物业服务有限公司法务。被告：罗永东，男，1973年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**百信宝山苑**楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆百信物业服务有限公司（以下简称“百信物业公司”）与被告罗永东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告百信物业公司委托诉讼代理人王峰及被告罗永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百信物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业欠费3784元（从2011年7月1日至2018年12月31日止，72.49㎡×0.5元×18个月＋72.49㎡×0.6元×72个月），利息221元（3784元×4.875‰×12个月）；2．由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告家住新疆康普公司开发建设的××苑，该小区一直由原告实施物业服务，被告从2011年7月1日至2018年12月31日拖欠物业服务费，原告多次催要无果，故原告现诉至法院，请求判令如诉。被告罗永东辩称，不交的原因是：1．物业合同是假的，原告伪造业委会的章子；2．原告在被告家楼后堆垃圾、烧垃圾，多次找物业未果；3．利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告百信物业公司与百信宝山苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定乌鲁木齐市沙依巴克区西山路17号自2011年7月1日起至2013年6月30日由原告提供物业管理服务，其中普通多层住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.50元收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之30交滞纳金，同时合同还约定了委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等。2012年12月18日，原告百信物业公司与百信宝山苑业主委员会续签《物业管理委托合同》，委托管理期限为2013年1月1日至2014年1月30日，普通多层住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.60元收取，该合同其余涉案要点与上述合同基本一致。2014年12月22日，原告百信物业公司与百信宝山苑业主委员会续签《物业管理委托合同》，委托管理期限为2015年1月1日至2019年12月31日，其余涉案要点与上述合同基本一致。另查明，被告罗永东购买的位于乌鲁木齐市××区房屋（房屋面积：72.49平方米）在涉案辖区，该房屋系多层住宅。2011年6月19日，被告罗永东于向原告百信物业公司交纳2011年1月1日至同年6月31日期间的物业服务费计173.50元，尚欠缴2011年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。以上事实有物业管理委托合同、收据、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告百信物业公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，与百信宝山苑业主委员会签订《物业管理委托合同》符合法律规定，内容合法有效。原告百信物业公司为案涉辖区提供物业管理服务，被告罗永东作为小区业主，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。关于被告罗永东庭审过程中主张涉案《物业管理委托合同》无效，事实及法律依据不足，故对其该辩解意见，本院不予支持。关于被告罗永东提供照片反映的堆焚垃圾等情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，而且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会征求全体小业主的意见后，再与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告等单个业主要求减免物业服务费的理由，故被告应及时足额交纳物业管理费。据此，原告百信物业公司依约提供了物业服务，被告罗永东应支付欠缴2011年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费计3783.98元【72.49平方米×0.50元/月·平方米×18个月（2011年7月1日至2012年12月31日）＋72.49平方米×0.60元/月·平方米×72个月（2013年1月1日至2018年12月31日）】。关于原告百信物业公司要求被告罗永东支付利息的诉讼请求，从本案查明的事实来看，原告作为物业管理者，在物业服务工作中，确尚有待改善之处，故本院对该项诉请不予支持。本院在此需要指出的是，原告作为物业管理企业，今后需多与业主沟通，在向业主提供物业管理服务时，能恪守物业服务合同，认真做好物业管理工作，尽最大可能满足广大业主的需求。被告身为业主，也要看到原告付出的努力和艰辛，多体谅，风物长宜放眼量，只有各方当事人同向发展，顺势而为，才能实现和谐的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗永东支付原告新疆百信物业服务有限公司物业服务费3783.98元；二、驳回原告新疆百信物业服务有限公司关于利息的诉讼请求。以上被告罗永东应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆百信物业服务有限公司负担1.38元，被告罗永东负担23.62元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹   亚   轩
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更562号 罪犯曲金普，男，1971年12月7日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2013年3月12日作出（2013）聊刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人曲金普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；与同案罪犯曲金长连带赔偿附带民事诉讼原告人117246.9元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年、七个月，刑期至2021年1月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第418号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲金普减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保558号 关于高碑店市铁岩钢板桩有限公司与湖北赛刚岩基础工程有限公司执行财产保全一案，高碑店市铁岩钢板桩有限公司向本院申请财产保全，2020年11月23日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3484号民事裁定书，将被申请人湖北赛刚岩基础工程有限公司在中国农业银行账号：17×××53的存款冻结28万元（实际冻结金额21795.47元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5901号之一原告：鞠小辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：孙大伟，男，1963年9月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告鞠小辉与被告孙大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二〇年十一月一日书记员 王志伟
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之三十九申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执979号申请执行人吴彩霞，女,1969年12月23日生，汉族，住汉川市。被执行人刘平，男，1964年6月5日生，汉族，住汉川市。被执行人汉川市阿波罗洗染有限公司。住所地：汉川市经济开发区新河洗染城。法定代表人刘平，经理。本院在执行吴彩霞与刘平、汉川市阿波罗洗染有限公司民间借贷纠纷一案中，二被执行人应偿还申请执行人借款30万元。本院在执行中，被执行人偿还59910元，余款经查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十一月二十五日书记员  余 珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1302号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地徐州经济技术开发区徐庄办事处。负责人：关光，该支行行长。委托诉讼代理人：李书海，男，1965年5月18日生，汉族，该支行员工，住徐州市铜山区。被告：吴新乔，男，1974年9月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：凌秋成，男，1988年1月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：武向南，男，1989年4月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：吴杰，男，1980年12月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行（以下简称铜山农商行徐庄支行）与被告吴新乔、凌秋成、武向南、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜山农商行徐庄支行的委托诉讼代理人李书海到庭参加诉讼，被告吴新乔、凌秋成、武向南、吴杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜山农商行徐庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴新乔偿还借款本金24000元，利息、逾期利息和复息67684，本息91684.74元，直至贷款结算为止；2.被告凌秋成、武向南、吴杰对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告吴新乔、凌秋成、武向南、吴杰签订《个人担保借款合同》，被告吴新乔系借款人，被告凌秋成、武向南、吴杰系担保人。约定：借款金额24000元，借款期限2013年4月24日至2014年4月20日，年利率13.8%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及实现债权产生的其他费用，保证期限自借款之日起两年，保证方式为连带保证责任，合同签订后原告依照约定发放贷款。截止2020年5月12日，共欠本金余额24000元，利息、逾期利息和复息67684.74元，本息合计91684.74元。被告未偿还剩余借款。被告吴新乔、凌秋成、武向南、吴杰未答辩，亦未举证。经审理查明，2013年4月24日，以原告铜山农商行徐庄支行的前身铜山县农村信用合作联社徐庄信用社为贷款人、以被告吴新乔为借款人、以被告凌秋成、武向南、吴杰为担保人订立《个人担保借款合同》，约定借款金额人民币24000元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月20日，利息为年利率13.8%，按季结息，结息日为季末月20日。该合同第八条约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。该合同第九条约定：借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年4月27日，原告铜山农商行徐庄支行向被告吴新乔交付贷款24000元。被告吴新乔未偿还贷款本息。2016年3月30日，原告铜山农商行徐庄支行以邮寄挂号信的方式向四被告进行催款；2018年4月20日，原告铜山农商行徐庄支行以邮寄挂号信的方式向四被告进行催款。以上事实有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《国内挂号信函收据》、《贷款催收通知书》等书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告铜山农商行徐庄支行与被告吴新乔、凌秋成、武向南、吴杰订立的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，原告铜山农商行徐庄支行足额向被告吴新乔交付了贷款本金，该合同依法成立并生效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴新乔未能偿还贷款本息，依法应当偿还贷款本息并承担违约责任。故，原告提出的判令被告吴新乔偿还贷款本金24000元及利息、逾期利息、复息按照合同约定计收至本息清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的复利，本院认为，当事人在《个人担保借款合同》中约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应为正常利息即合同期限内的应付利息，不包括逾期罚息。故对原告主张的复利，计算基数为约定借款期限内的利息，超出部分不予支持。被告凌秋成、武向南、吴杰自愿就案涉债务为被告吴新乔提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可依法向被告吴新乔追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新乔于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金人民币24000元并支付利息（以人民币24000元为基数，按照利率13.8%，自2013年4月27日计算至2014年4月20日止）、罚息（以实际所欠借款为本金，以年利率20.7%，自2014年4月21日起，分别分段计算至实际付清之日）、复利（以合同约定期限内的利息为基数，按照年利率13.8%，自2013年6月21日起计算至2014年4月20日；按照年利率20.7%，自2014年4月21日计算至实际支付之日止）；二、被告凌秋成、武向南、吴杰对上述款项承担连带保证责任，被告凌秋成、武向南、吴杰在承担保证责任后可依法向被告吴新乔追偿；三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2092元、公告费300元，由被告吴新乔、凌秋成、武向南、吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张 想书 记 员  尚 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2768号原告：岫岩满族自治县源林煤炭销售有限公司，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇牧牛河村卜**。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：王雪秋，女，1971年11月11日出生，满族，该公司经理，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县朝阳镇九年一贯制学校，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。法定代表人：刘波，系该校校长。原告岫岩满族自治县源林煤炭销售有限公司诉被告岫岩满族自治县朝阳镇九年一贯制学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县源林煤炭销售有限公司的委托代理人王雪秋、被告岫岩满族自治县朝阳镇九年一贯制学校的法定代表人刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岫岩满族自治县源林煤炭销售有限公司诉称：2017年被告从原告处共采购取暖用煤价值41016元，原告为被告开具了两张发票，第一份为19998元，第二份为21018元，共计41016元。2018年1月原告将发票提供给被告后，被告一直拖欠至今。请求法院判令被告给付欠款41016元，并自2018年1月25日开具发票之日起至给付之日止按年利率2分计算利息。被告岫岩满族自治县朝阳镇九年一贯制学校辩称：对原告起诉的事实和欠款数额均无异议，但原告与被告是买卖合同关系，未约定利息，不同意给付利息。经审理查明，被告岫岩满族自治县朝阳镇九年一贯制学校2017年从原告岫岩满族自治县源林煤炭销售有限公司处陆续采购取暖用煤，尚余尾款未付，2018年1月25日，原告为被告出具两张发票，分别为19998元和21018元，合计41016元，原告要求被告给付诉至本院。上述事实，有原告提供的发票2份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告岫岩满族自治县朝阳镇九年一贯制学校在原告处采购取暖用煤，双方形成买卖合同关系，原告岫岩满族自治县源林煤炭销售有限公司提供取暖用煤完成了合同义务，被告应按合同义务给付货款，因此原告要求被告给付货款41016元应予支持。原告要求被告自2018年1月25日起给付货款利息，因双方未约定违约责任，故原告此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县朝阳镇九年一贯制学校于本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县源林煤炭销售有限公司货款41016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告岫岩满族自治县朝阳镇九年一贯制学校负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年十一月十六日书记员  李河丹
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执197号 申请执行人：邱菊，女，汉族，1977年10月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第71号仲裁裁决书，于2020年10月9日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 邱菊与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2894号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈其明，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省四会市***************。因本案于2020年9月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]526号起诉书指控被告人陈其明犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人陈其明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月27日20时45分许，被告人陈其明醉酒驾驶一辆粤H*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区露肩街道东苑路环卫局对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈其明血液中检出乙醇成份，含量为155.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人陈其明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈其明认罪认罚，有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人陈其明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈其明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈其明归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人陈其明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈其明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1906号之一申请人申苏林，男，1959年2月11日生，汉族，住辉县。被执行人杨合元，男，1963年7月27日生，汉族，住辉县。申苏林申请执行杨合元民间借贷纠纷一案，申请人申苏林依据生效的(2019)豫0782民初4672号民事判决书，于2020年7月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨合元送达了执行通知书，责令其限期给付申请人申苏林借款17000元及自2001年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费695元、执行费165元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人杨合元名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人杨合元可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人杨合元可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨合元采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月五日书记员 宋浩杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34260号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达****。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司职员。被告：张友利，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告桐叶网络科技有限公司与被告张友利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告桐叶网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  翟婧二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈阳书记员李天怡
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再280号 上诉人（原审原告）：高海涛,男,1969年1月12日生,汉族,住靖江市。 被上诉人（原审被告）：祝希茜,女,1989年6月2日生,汉族,住靖江市。 上诉人高海涛因与被上诉人祝希茜民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民再44号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 高海涛上诉称：一审法院再审认定事实不清，依据不足，本案系民间借贷纠纷，并不涉及“套路贷”。祝希茜未提供充分证据证明高海涛“套路贷”。本案中的借贷是双方真实意愿下的行为，借贷关系真实存在并非虚构，也未有暴力、胁迫签订借款协议等“套路贷”式情节发生，高海涛借款给祝希茜仅是为了获取利息收益，并无非法占有祝希茜财产的主观目的。在祝希茜占用高海涛资金拒不归还时，高海涛为实现债权诉至法院，期间更无“套路贷”式暴力讨债行为。因此本案属于民事案件，人民法院应当受理。综上，请求撤销一审法院再审裁定，重新审理。 高海涛原审诉讼请求：请求判令祝希茜立即归还借款10000元。事实和理由：2017年8月3日，祝希茜以经营周转为由向高海涛借款60000元，高海涛于当天在办公室向祝希茜告交付60000元现金，祝希茜随即向高海涛出具了借条，并约定了借款期限为2个月。后借款到期后，经高海涛催要，祝希茜父亲祝启峰代祝希茜归还了50000元，余款10000元至今未还。 原审法院认为：关于本案借款金额，高海涛虽提供了现金照片，但其陈述与照片所示内容矛盾，又无法作出合理解释，也与常理不符，根据祝希茜提供的银行流水，可确认本案实际出借款项为55400元。关于还款顺序，根据相关法律规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。因此，可以认定2018年1月19日父亲祝启峰代被告归还的50000元系本案借款。祝希茜对此虽持异议，但未提供证据证明双方对于清偿的债务顺序作出过明确约定，故不予采信。综上，本案中祝希茜尚欠高海涛借款5400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下：祝希茜于本判决发生法律效力之日起十日内归还高海涛借款5400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。本案受理费126元，由高海涛负担52元，祝希茜负担74元。 2019年11月11日，原审法院作出（2019）苏1282民监53号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌放贷人以制造已将全部借款交付借款人的银行流水痕迹，随后采取各种方式将部分资金收回的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2018）苏1282民初1377号民事判决书；二、驳回高海涛的起诉。 本院认为：本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回高海涛的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人高海涛的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23965号 原告：重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所律师。 被告：曹天钢，男，汉族，1987年11月27日出生，住重庆市渝**。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告曹天钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆仁安物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱正香、被告曹天钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆仁安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费10680.36元、公摊水电费550元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费及公摊水电费的违约金（以当月欠交物业服务费及公摊水电费为基数，按每月2%，从欠缴当月第6日起计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系仁安龙城国际小区的物业服务单位，被告系该小区××号房屋业主。原告按约履行了物业服务义务，但被告自2015年2月起未向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告曹天钢辩称，不缴纳服务费是因为被告的房屋漏水，在接房之后几个月就开始漏水，主卧室漏水，原告工程部的人员过来查看之后，称国庆之后解决，之后解决过一次，但是房屋还是漏水，之后房屋楼顶做了个卷材，现在不漏水了，但是对此没有做任何保护，材料损坏了之后依然会漏水。原告的服务标准达不到2元的标准，应该降为1元。 经审理查明：被告系位于重庆市北部新区宝华大道15号××号房屋业主，其房屋建筑面积为97.24平方米，系住宅。 2011年,原告与重庆仁安置业有限公司签订《前期物业服务合同》约定由原告为仁安龙城国际小区提供物业服务，约定高层住宅物业费：住宅（2楼以上）按2.0元/月·平方米收取物业服务费，公共能源费10元/月/户（具实分摊）。业主或物业使用人应未按约定交纳物业服务费交纳义务，逾期将按日加收3‰的违约金。 2012年3月30日原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为仁安龙城国际小区提供物业服务，被告房号××。高层住宅物业费：住宅（2楼以上）按2.0元/月·平方米收取物业服务费。业主或物业使用人应未按约定交纳物业服务费交纳义务，逾期将按日加收3‰的违约金。合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的其他权利义务等进行了约定。合同签订后，原告为仁安龙城小区提供物业服务至今。合同有效期为3年，自2011年7月30日至2014年7月29日。 庭审中被告主张原告的服务存在瑕疵，并举示了照片以证明原告在履行合同中存在的违约行为，并据此未缴纳物业费。 2019年8月15日，原告向被告邮寄了律师函，载明被告拖欠了2015年2月1日至2019年8月31日期间的物业费10680.36元及公摊费550元。律师函邮寄地址为重庆市北部新区仁安龙城国际宝华大道15号××号。 上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询结果、律师函、邮寄单、照片、双方当事人当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商重庆仁安置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。尽管该合同期限已于2014年7月29日届满，但在此之后，原告继续为该小区提供了物业服务至今，故原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。在原告为该小区提供了基本的物业服务后，被告负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业服务费的收费标准，原告主张为合同约定的2元/平方米/月，因该标准不高于重庆市同类物业的一般收费水平，本院予以支持。被告房屋建筑面积为97.24平方米，在2015年2月1日至2019年8月31日期间，共产生物业服务费10696.4元（2元/平方米/月×97.24平方米×55个月）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费为10680.36元，系原告自愿放弃部分金额，本院予以支持。关于原告诉请被告支付的公摊水电费，原告主张按10元/月/户标准计算，但合同约定具实分摊，故缺乏相关事实依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告另诉请被告支付逾期交纳物业服务费等费用的违约金，因案涉《前期物业服务合同》约定的合同期限已经届满，相应的违约金条款已不再具有约束力，故原告诉请被告支付违约金，缺乏合同依据，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曹天钢于本判决生效后三日内支付原告重庆仁安物业管理有限公司2015年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费10680.36元； 二、驳回原告重庆仁安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.76元，因适用简易程序审理，减半收取40.38元，由被告曹天钢负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫密
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3173号之一申请人：李小冬，男，1988年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：刘家仙，女，1956年10月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系李小冬母亲，代理权限：代理诉讼。被申请人：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。申请人李小冬与被申请人湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李小冬于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求法院裁定曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金8900元。申请人李小冬以其所有的位于广水市应山办事处三环路金海国际广场1幢1楼1141号商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**）提供担保。本院经审查认为，申请人李小冬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金8900元，停止支付期限为1年。二、查封申请人李小冬所有的位于广水市应山办事处三环路金海国际广场1幢1楼1141号商铺（不动产权证号：鄂20**：鄂20**广水市不动产权第**为1年。案件申请费108元，由申请人李小冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈探林二〇二〇年十一月十七日书记员  廖建刚
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3786号 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：狄亚庆，女，该公司法务。 被告：高郭小茜，女，1985年2月12日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：侯应龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。 本院在审理原告广西云天置业有限公司与被告高郭小茜、侯应龙追偿权纠纷一案中，因原告广西云天置业有限公司逾期未预交案件受理费25元，又不提出缓减免交申请或提出申请未获批难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼法的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 雷 激 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 凌慧萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24863号 申请执行人：柯绥乔，女，1993年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：曾江锋，男，1995年4月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于申请执行人柯绥乔与被执行人曾江锋租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25678号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金2300元及租金1150元予申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，并采取了以下执行措施：冻结了被执行人在财付通账户，并在该账户扣划了1200元，扣除本案诉讼费50元、案件执行费50元后，余款1100元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案申请执行人已执行到位金额1100元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈华丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢536号之一申请执行人：丁文新，男，汉族，1973年5月21日生，住泰兴市。被执行人：周岩，男，汉族，1987年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人丁文新与被执行人周岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏1283民初2819号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周岩于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁文新借款54000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，由申请执行人丁文新负担23元，被执行人周岩负担1152元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2019年10月9日向本院申请执行。本院立案受理后，依职权对被执行人周岩的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2019年11月1日达成了执行和解协议，双方一致同意本案以56000元结账，该款由被执行人分期偿还；申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，故本院依法终结执行。嗣后，被执行人仅按和解协议偿还了10000元，余款至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请恢复执行，要求被执行人给付剩余款项46000元。本院已于2020年7月23日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人周岩发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月23日、9月25日、10月26日、11月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月24日依法冻结了被执行人周岩名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人周岩与案外人徐惠原系夫妻，但两人于2014年10月30日办理了离婚登记，后又于2020年3月13日复婚；在两人离婚期间，徐惠于2016年4月29日向泰兴市安联置业有限公司购买了泰兴市济川街道塞纳公馆（翡翠花园）11幢1507室的房产，并于2017年1月22日办理了产权证，目前该房产一直登记在徐惠名下。3.2020年8月25日，本院依法将被执行人周岩纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周岩发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月1日，本院至泰兴市××川街道××室进行调查，未发现周岩可供执行的财产。周岩称其没有财产，目前在常州溧阳碧桂园小区的工程上做技术员，每月四千元左右的收入，会尽快想办法偿还本案债务。5.2020年10月24日，本院再次至上述地址欲拘传被执行人周岩，但未发现周岩的下落。6.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周岩的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2819号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十三日书记员  李 璇
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2427号 原告：某某商行，统一社会信用代码：92430XXXXXXXXXXXXX。 经营者：李某某，男，汉族。 被告：阳某，男，汉族。（缺席） 原告某某商行与被告阳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某商行经营者李某某到庭参加了诉讼，被告阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告下欠货款本金21630元；2、判令被告向原告支付欠款利息2336元（利息自2019年1月1日起至2020年6月30日止按月利率0.6%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 阳某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告某某商行于2017年4月21日经XX市食品药品工商质量监督管理局颁发营业执照，其类型为个体工商户，经营者为李某某。原告某某商行与被告阳某于2018年2月口头达成了买卖酒及饮料的协议，由原告供应酒及饮料给被告阳某，被告阳某在收到货物一个月后付清货款。双方口头协议达成后，原告多次向被告供应了酒及饮料，被告阳某及委托其姐姐阳某某均当场验收了货物。2018年7月4日，经双方结算，被告下欠原告货款21630元。被告阳某口头承诺从2018年7月起每月向原告偿还2000元，于2020年7月4日前还清上述欠款。因被告阳某未按约定及时向原告偿还欠款，2018年11月5日，经原告催讨，被告阳某向原告出具了欠条一份，双方未约定欠款21630元的利息及未及时还款的违约责任。 上述事实，有原告某某商行经营者李某某的当庭陈述及原告提交的营业执照一份、送货单15份及被告阳某出具的欠条一份予以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告某某商行与被告阳某口头达成的买卖酒及饮料协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法、有效的。被告在接受原告提供的货物后，未按双方的约定及时付清货款，构成违约，应履行按时向原告支付货款21630元的义务。关于原告主张被告应支付欠款利息2336元的诉请，因双方未约定欠款21630元的利息及未及时还款的违约责任，原告的该项主张于法无据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳某于本判决发生法律效力后十日内向原告某某商行支付货款21630元； 二、驳回原告某某商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费399元，减半收取200元，由被告阳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  欧胜 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  徐德 代理书记员  王祝 打印责任人：吕梦佳校对责任人：欧胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保318号申请人：孙绍群，男，1973年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：唐正瑞，男，1978年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：宋雷雷，女，1983年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：唐春花，女，1976年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人孙绍群与被申请人唐正瑞、宋雷雷、唐春花诉前财产保全一案，申请人于2020年11月4日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐正瑞、宋雷雷、唐春花银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月四日书记员 宫莎莎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23298号 原告：陕西辰宫房地产开发有限公司。法定代表人：李兴昌。委托诉讼代理人：支婷，女，该公司员工，住该公司。被告：党永侠，女。第三人：西安银行股份有限公司高新支行。法定代表人：李冰。原告陕西辰宫房地产开发有限公司与被告党永侠及第三人西安银行股份有限公司高新支行商品房销售合同纠纷一案，原告诉称，被告购买其开发的辰宫·御林花园项目7栋2单元17层21706号并签订了商品房买卖合同，同时向西安银行股份有限公司高新支行申请个人住房贷款。2011年3月18日，其与被告及第三人西安银行股份有限公司高新支行订立《个人购房借款/担保合同》，约定西安银行股份有限公司高新支行向被告提供个人贷款24万元，贷款期限为240个月，被告采用按月等额本息还款法还款。合同签订后，被告未按照合同约定归还按揭贷款，其在三方签订的《个人购房借款/担保合同》中承担保证责任，贷款人西安银行股份有限公司高新支行于2019年从其保证金账户直接划扣12396.64元用于偿还被告未付借款本金、利息及相应罚金，因此其多次催促被告还款及因此给其造成4556.61元的损失，被告均未还款。故其诉至法院，请求判令解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合其注销《商品房买卖合同》；被告向其支付解除合同违约金4800元；第三人协助其办理撤销抵押登记手续；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”由原告诉讼请求可知，本案只是涉及房屋的合同纠纷，为债权纠纷而非物权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”该项司法解释实际上是将几类特殊的债权纠纷也纳入到不动产的专属管辖范围内。而本案中的房屋为商品房而非政策性房屋，故不在此列。综上,本案不能适用不动产的专属管辖规定,应当按照一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；原、被告签订的《商品房买卖合同》中未约定管辖法院，故本案应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。在《商品房买卖合同》中，原告为接收货币一方，故本案合同履行地为原告住所地。因本案原、被告住所地均不属我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应由被告住所地灞桥区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送灞桥区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。   审  判  员     张  彦  二〇二〇年十一月十七日 书  记  员     王佳敏  1
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执恢61号申请执行人：周忠，男，1952年1月16日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李生祥，男，1963年2月8日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。本院于2018年5月21日作出的（2018）云0902民初578号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周忠于2019年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行过程中，由于双方达成执行和解，本院于2019年6月18日依法以终结执行结案，后因被执行人李生祥未按执行和解协议履行义务，申请人于2020年4月22日申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，后采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月14日，通过直接送达的方式向被执行人李生祥送达了执行通知书、报告财产令等材料，但未实际履行。二、本院分别于2020年4月23日,10月9日通过网络查控方式查询了被执行人李生祥名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经查询被执行人名下仅有银行存款2964元存款，本院已依法扣划，此外无其他可供执行财产。三、本院于2020年9月17日查询了被执行人名下的商品房网签合同备案信息，不动产登记信息，以及住房公积金缴存信息，经查询，被执行人李生祥名下无商品房网签合同备案信息，未缴存住房公积金，其名下有位于临翔区忙畔大青树，不动产权证号为：临国用（2000）字第××号，的土地登记，本院已依法查封，经回告申请人暂不要求处置。四、本院于2020年4月24日对被执行人李生祥采取限制高消费措施，并予以公布。五、本院于2020年10月12日将执行情况向申请人进行了回告，申请人也无法提供被执行人李生祥名下其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施并进行处置后，被执行人已无财产可供执行，申请人申请执行的借款本金260000元，受偿32964元；执行费3800元未缴纳。经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年十一月五日书 记 员  谢 添
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1345号申请人：河南省建安防水防腐工程有限公司法定代表人：王恩被申请人：河北华祥建筑工程有限公司，住所地：河北省定州市中山中路（农行西侧）法定代表人：王合平被申请人：潍坊市信悦房地产开发有限公司法定代表人：华志航申请人河南省建安防水防腐工程有限公司与被申请人河北华祥建筑工程有限公司、潍坊市信悦房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币489378.22元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向紫金财产保险股份有限公司（保单号：20460212020020000806）,紫金财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款489378.22元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2967元，由申请人河南省建安防水防腐工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月三日代书记员 田相煜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2626号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林炳团，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省南安市码头镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人林炳团通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林炳团发放了借款4400.00元，被申请人林炳团分6期还款，每月应还款759.43元。2018年9月13日，被申请人林炳团通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林炳团向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林炳团向贷款人清偿债务后，对被申请人林炳团拥有追偿权，有权要求被申请人林炳团归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林炳团未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林炳团尚欠的借款本息3062.95元，即天乙公司代被申请人林炳团向厦门银行清偿欠款本息3062.95元，其中代偿借款本金2962.67元。被申请人林炳团在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2962.67元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林炳团的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林炳团给付申请人剩余未还代偿借款本金2962.67元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2962.67元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林炳团应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2962.67元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2962.67元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林炳团还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林炳团如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8253号 原告：王仕君（又名王新），男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：苏江迎，男，1968年1月8日出生，汉族，住新泰市。 被告：赵永玲，女，1966年6月7日出生，汉族，住新泰市。 原告王仕君与被告苏江迎、赵永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王仕君于2020年11月9日向本院提出撤诉申请并明确不缴纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仕君撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  安光泽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1573号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李泽洪，男，1969年4月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行李泽洪罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人李泽洪名下有可供执行的财产，对被执行人李泽洪已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执异23号异议人（申请执行人）刘冬梅，女，1972年1月27日出生，汉族，身份证号码：2301071972********，哈尔滨长恒热电设备有限公司经理，住哈尔滨市香坊区枫桥国际****。被执行人孙光侠，男，1969年2月10日出生，汉族，身份证号码：2301071969********，住哈尔，住哈尔滨市香坊区香坊大街******iv>本院在执行刘冬梅与孙光侠离婚财产纠纷一案中，申请执行人刘冬梅对我院作出的（2020）黑75执548号执行决定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中异议人刘冬梅书面撤回异议申请。本院认为，异议人刘冬梅自愿书面撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：终结对（2020）黑75执异23号案件的审查。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院提出复议。审判长 张 嵩审判员 刘 涛审判员 孙维娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 新
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1541号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：吕春波,男性,汉族,1974年9月1日出生,住桐柏县。被执行人：吕明月,男性,汉族,1973年4月8日出生,住桐柏县。被执行人：吕自玲,女性,汉族,1956年8月3日出生,住桐柏县。被执行人：杨书珍,女性,汉族,1967年12月30日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款4388.97元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1541号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月十三日书记员  王文生
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8700号原告：陈海峰，男，1982年6月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱国亨，融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：李玲红，女，1985年2月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告陈海峰诉被告李玲红民间借贷纠纷一案中，因原告陈海峰未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇二〇年十一月三十日代书记员  周超英
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢544号之十三申请执行人：张楠，男，汉族，住泗水县。被执行人：孔祥如，女，汉族，1967年03月03日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔祥如在中国工商银行16×××63账户内存款人民币78420.67元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 冉
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18887号申请执行人：姚健，男，1998年11月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：周国林，男，1973年3月15日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人姚健与被执行人周国林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姚健依本院作出的(2019)沪0115民初83972号民事判决，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付7575.22元。本院立案受理后，依法对被执行人周国林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月二十日向被执行人周国林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月二十日对被执行人周国林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月十三日对被执行人周国林采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十七日对被执行人周国林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐嘉辉书记员徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢113号 杨子松、李鑫： 杨子松与李鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人杨子松依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初188号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李鑫赔偿3500.00元。 恢复执行过程中，李鑫缴纳案款3550.00元（含执行费50元）至案款专户。案款已发放给申请执行人杨子松。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初188号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日