wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再18号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告:万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：丁秀兰，女，1968年8月1日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：王大熊，男，1943年2月21日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：赵子伦，男，1962年3月12日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：马凤香，女，1965年7月19日出生，汉族，住安吉县。 原审原告万铝与原审被告丁秀兰、王大熊、赵子伦、马凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0523民初1395号民事判决已生效。安吉县人民检察院于2019年12月20日向本院发出安检民（行）监[2019]33052300039号检察建议书，建议本院再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月24日作出（2020）浙0523民监18号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了公开审理。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 万铝于原审期间提出下列诉讼请求：判令丁秀兰、王大熊、赵子伦、马凤香归还万铝借款6万元并支付利息（自2016年4月6日起按月利率2%暂算至起诉之日为1.2万元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费、财保费及财保保险费。原审认定：2007年2月8日，王大熊与丁秀兰登记结婚。2009年3月5日，赵子伦与马凤香登记结婚。2016年4月6日，丁秀兰、赵子伦向万铝借款6万元，并出具借据一份，约定月息3分，如借款人未能按期归还借款的，出借人为实现债权所产生的诉讼费等费用均由借款人承担。原审判决：丁秀兰、王大熊、赵子伦、马凤香于本判决生效之日起十日内返还万铝借款6万元并支付利息（自2016年4月6日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及财保保险费500元。本案受理费800元（已减半），财产保全费620元，合计诉讼费1420元，由丁秀兰、王大熊、赵子伦、马凤香共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 再审查明：本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0523刑初242号刑事判决已生效，该刑事判决书对诈骗犯罪事实载明，“2016年4月6日，丁秀兰向被告人钱炳生借款6万元，出具6万元借据，约定每十天付息3000元，赵子伦为共同借款人。2016年6月29日，丁秀兰又向被告人钱炳生借款2万元，出具3万元借据，约定每十天付息1000元。被告人钱炳生指使孙民峰收取利息。至2016年12月份，对该两笔借款丁秀兰至少已向孙民峰支付6.16万元利息，后无力支付。2017年2月23日，被告人钱炳生指使万铝提起2起民事诉讼，分别要求丁秀兰、赵子伦等人归还6万元本息、3万元本息。2017年3月27日，法院判决万铝胜诉。后丁秀兰、赵子伦共计支付2.7万元。综上，本笔事实犯罪既遂数额0.86万元，未遂数额为6.3万元。” 本院认为，原审中万铝主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故万铝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定予以驳回。原审判决确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0523民初1395号民事判决； 二、驳回万铝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  余文尧 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  阚晓景
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督85号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人男，汉族，1963年03月08日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年11月至2020年5月26日共拖欠燃气量1819方，折合燃气费4874.92元。要求被申请人王付安给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4874.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王付安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4874.92元。 申请费16.7元，由被申请人王付安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异479号 异议人（案外人）：袁娜，女，汉族，1983年6月22日出生，住佛山市南海区。 申请执行人：何楚华，男，汉族，1968年7月29日出生，住佛山市南海区。 被执行人：莫顺阳，男，瑶族，1966年1月8日出生，住佛山市南海区。 本院在执行何楚华与莫顺阳民间借贷纠纷一案过程中，案外人袁娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人袁娜称，虽然（2018）粤0605号民初8285号民事调解书协议位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX2204房的房屋（以下简称案涉房屋）归莫顺阳所有，但前提条件是莫顺阳要补偿异议人100万元，目前，莫顺阳一分钱都没有给付异议人，故民事调解书第三项第一款关于住房车位的归属问题就不生效，异议人对莫顺阳房产主张100万元的权利。莫顺阳向何楚华借款异议人并不知情，莫顺阳的借款合同应属于无效合同，何楚华对异议人的这部分权利没有处置权。异议人于2019年4月10日向南海法院申请查封了莫顺阳的房产，而何楚华提起诉讼的时间是2019年3月21日，一审判决时间是2019年6月28日。异议人查封莫顺阳的房产在先。综上所述，异议人是案外人，法院执行我的财产明显错误，请立即中止对上述财产的执行。 本院查明，何楚华诉莫顺阳民间借贷纠纷一案，根据生效的（2019）粤0604民初7806号民事判决，莫顺阳应向何楚华偿还借款本金3202910元及利息，赔偿律师费42667元；何楚华就上述债权对莫顺阳名下案涉房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 何楚华以上述判决为依据向本院申请执行。执行案号为（2019）粤0604执15598号。本案执行过程中，本院裁定拍卖案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。生效判决已确定申请执行人何楚华因抵押对案涉房屋享有优先受偿权，而现行法律、司法解释并未规定，不动产登记簿未记载为所有权人的案外人可基于对不动产的所有权排除对申请执行人享有担保物权的标的的执行，异议人袁娜的异议理由应为无法律依据，其对案涉房屋排除执行的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人袁娜的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴思颖
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执927号 申请执行人：傅为铁（曾用名：付为铁），男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：杨德兵，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行傅为铁与杨德兵民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人杨德兵发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人傅为铁偿还借款本金人民币30000元及利息人民币27000元；二、负担案件受理费人民币613元、执行费人民币764元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院对被执行人杨德兵的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年11月30日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2020年11月27日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 琴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1792号申请执行人：贾庆国，男，1972年2月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张俊峰，男，1976年7月1日出生，汉族，住濮阳市绿城路东方花园**。关于贾庆国申请执行张俊峰劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3360号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张俊峰于判决生效后十日内支付原告贾庆国40000元。由于被执行人张俊峰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人贾庆国向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款共计18429元，本院已扣划18429元并转付给申请执行人，其他账户仅有零星存款，申请执行人不要求采取强制措施。查明被执行人名下有豫Ｊ×××**大众牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2022年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人名下豫Ｊ×××**奇瑞牌车辆，年限长且去向不明，无查封价值。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张俊峰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊峰负有继续向申请执行人贾庆国履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  常小敏
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执899号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行 负责人：丁伟，分行行长。 被执行人：孙翠花。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人孙翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0391民初2119号民事判决书，判决内容如下：一、被告孙翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金59208.37元。二、被告孙翠花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年8月1日的借款利息8748.95元、复利879.23元并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。因被执行人孙翠花未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，执行标的71065.55元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院向被执行人孙翠花邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月12日、9月1日、10月9日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人孙翠花名下有存款305.3元，已冻结，但扣划未成功。 3、2020年10月14日，本院通过传统调查方式，对被执行人孙翠花的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人有公积金、车辆及房产。 4、2020年11月9日，本院向被执行人孙翠花发出限制高消令，并将被执行人纳入失信被执行人。 5、2020年11月9日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的71065.55元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人孙翠花财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁 虹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初955号 原告:新宾满族自治县南杂木丰盛木制品加工厂，住所辽宁省新宾满族自治县南杂木镇。 经营者：赵庆柱，男，1956年10月8日出生，住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县双赢法律服务所法律工作者。 被告：姜殿维，男，1965年1月9日出生，汉族，住吉林省通化县。 被告：姜金玉，男，1986年10月28日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告新宾满族自治县南杂木丰盛木制品加工厂（以下简称丰盛加工厂）与被告姜殿维、姜金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告丰盛加工厂的经营者赵庆柱，丰盛加工厂的委托诉讼代理人杨兆多，被告姜殿维、姜金玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰盛加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令姜殿维、姜金玉给付货款12.55万元；2.本案诉讼费由姜殿维、姜金玉承担。事实和理由：2015年7月28日，姜金玉到丰盛加工厂购买秋木木板，同意现金支付。丰盛加工厂将14.15万元的木板装上车后，姜金玉给姜殿维打电话让其向丰盛加工厂汇款，姜殿维承诺第二天汇款，并由姜金玉出具欠据后，拉走了木板。次日，姜殿维未支付货款，至今仅支付了1.6万元，故丰盛加工厂诉讼来院。 姜殿维辩称：姜殿维没有承诺第二天汇款，而是说木材款汇款慢，需要3个月时间回款后才能付款。姜殿维当时经营一个木材厂，因为也是被别人欺骗，破产了，现在无力偿还。 姜金玉辩称：这个欠款很多年了，法院不应当受理，姜金玉只是去提货，没有参与木材厂的经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。姜殿维、姜金玉对丰盛加工厂提供的如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：丰盛加工厂营业执照一份、欠据两份、检尺野账一份、承诺书一份，以上证据证明姜殿维向丰盛加工厂赊购价值14.15万元的木材，由姜金玉出具欠据后将木板拉走，之后经丰盛加工厂催要，姜殿维出具承诺书和欠据各一份，确认尚欠款项为12.85万元，并承诺于2018年年底还款2万元。 姜殿维、姜金玉未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜殿维经营木材加工厂，其与姜金玉系父子关系。2015年7月28日，姜殿维向丰盛加工厂购买木板，由姜金玉前去实际交易，双方核算确认货款为14.15万元。因当日无钱支付，故姜金玉出具14.15万元的欠据，姜殿维通过电话口头承诺3个月付款后，姜金玉将木板拉走。上述欠据写明：兹欠南杂木丰盛加工厂赵庆柱秋子木板款14.15万元。姜金玉在欠据上欠款人处签署了姜金玉及姜殿维的名字。后经催要，姜殿维给付货款1.3万元并于2018年5月22日出具欠据一份，写明：姜殿维于2015年7月28日欠赵庆柱人民币14.15万元，到2018年5月还款1.3万元，还欠12.85万元。同时出具承诺书一份，写明：姜殿维承诺赵庆柱从2018年5月28日开始到2018年底须还款2万元整。上述材料出具后，姜殿维又于2019年11月1日付款3,000.00元，余款至今未付，故丰盛加工厂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。姜殿维向丰盛加工厂购买木材，由姜金玉实际与对方交易，姜金玉运走木板后出具欠据，后经催要，姜殿维就所欠货款出具欠据及承诺书，姜殿维、姜金玉与丰盛加工厂之间形成买卖合同关系。丰盛加工厂向其二人供货后，其二人应按约定的期限及时支付货款。而姜殿维、姜金玉拒不付款构成违约，侵犯了丰盛加工厂的合法权益，故丰盛加工厂要求姜殿维、姜金玉偿还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。 关于姜金玉辩称本案仅是姜殿维与丰盛加工厂之间的关系，姜金玉只是去提货出具欠条，对其他事情不知情，不应承担责任一节，案涉欠款系因姜殿维向丰盛加工厂购买木板产生，姜金玉参与现实交易出具欠据并在欠款人处签名确认，能够认定姜金玉认可该欠款并自愿承担付款责任。姜殿维、姜金玉对案涉欠款应负共同还款责任。故本院对姜金玉该辩解意见不予采信。 关于姜金玉辩称本案欠据年限已久，法院不应受理一节，本案欠据出具于2015年7月28日，姜殿维承诺三个月后付款，即付款时间为2015年10月28日，相应的诉讼时效届满时间为2017年10月28日。另《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，确定诉讼时效为3年，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故案涉欠款应适用3年诉讼时效的规定，届满时间为2018年10月28日。姜殿维于2018年5月22日重新出具欠据及承诺书，诉讼时效重新开始计算，至今未超过期限。另外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。由此可知案涉欠款姜殿维诉讼时效重新计算的效力及于姜金玉，故姜金玉的上述辩解意见本院不予采信。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下： 姜殿维、姜金玉于本判决生效之日起十日内共同给付新宾满族自治县南杂木丰盛木制品加工厂货款12.55万元。 如果姜殿维、姜金玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，由姜殿维、姜金玉承担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  柳刚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘汶佩 书记员陈静
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执67号 申请执行人：盤青青,女,香港特别行政区居民,1978年11月15日出生，住香港特别行政区香港新界大埔区汀角路汀角村270A地下。 委托代理人：韦礼，广西道钦律师事务所律师。被执行人：覃鹏箐,女,1978年2月28日出生，壮族,住广西壮族自治区河池市宜州区,公民身份证号码：。 关于申请执行人盤青青与被执行人覃鹏箐合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂12民初12号民事调解书发生法律效力后，被执行人没有履行义务，申请执行人盤青青于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案，立案号为（2020）桂12执67号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。按被执行人覃鹏箐的住址进行调查了解，未发现其下落，电话无人接听。通过执行指挥平台进行网络查询，未发现其有财产可供执行。通过了解，得知被执行人覃鹏箐因其他案件被宜州区人民法院执行。经申请执行人申请，本院向宜州区人民法院提出将申请执行人的债权列入参与分配，过后宜州区人民法院答复案款已进行处理，申请执行人的申请未得到支持。本院已将被执行人列入失信名单和限制消费。目前申请人亦未能提供被执行人覃鹏箐有可供执行的财产状况和线索，经约谈申请执行人的委托律师，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本案符合终结本次执行程序的条件和要求，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 晖 审判员 曾铁军 审判员 华卫江 二〇二〇年十一月四日 书记员 牙海玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更656号 罪犯赵永明，曾用名赵永乐，男，1976年10月13日出生于湖南省邵阳市新宁县，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)深中法刑二初字163号刑事判决，以被告人赵永明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)粤高法刑一终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月16日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2012年9月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年9月28日起至2032年3月27日止），剥夺政治权利改为七年;经广东省清远市中级人民法院于2015年12月21日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑六个月，刑期至2030年12月27日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯赵永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第481号报请减刑建议书提出，罪犯赵永明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赵永明减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯赵永明确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯赵永明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年5月底止共获七个表扬。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯赵永明在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵永明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月28日至2030年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行初33号 原告王红娟，女，1992年1月1日出生，汉族，住承德县。 被告承德县自然资源和规划局，地址：承德县下板城镇文化中心**。统一社会信用代码：111308217387728006T。 法定代表人张如孝，局长。 委托代理人蔡宏伟。 委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。 第三人刘君华，男，1960年1月16日出生，汉族，住承德县。 第三人刘彦，男，1982年10月23日出生，汉族，住承德县。 第三人王海波，女，1987年12月6日出生，汉族，住承德县。 原告王红娟请求撤销被告承德县自然资源和规划局为第三人颁发的集体土地建设用地使用证一案中，原告王红娟于11月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告王红娟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王红娟撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王红娟负担。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  刘凤艳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  罗 莹
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1320号 上诉人（原审被告）：乐山绿普信园林绿化工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路东段**。 法定代表人：陈茂学，总经理。 上诉人（原审被告）：刘怡，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 上诉人（原审被告）：王行秀，女，1947年7月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**/div> 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市双艺农业合作社，住所地，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇黄天坡村iv> 法定代表人：吴红，社长。 被上诉人（原审被告）：吴红，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：胡娟，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 上诉人乐山绿普信园林绿化工程有限责任公司、刘怡、王行秀因与被上诉人乐山三江农村商业银行股份有限公司、乐山市双艺农业合作社、吴红、胡娟金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐山绿普信园林绿化工程有限责任公司、刘怡、王行秀于2020年11月12日以本案各方已达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，乐山绿普信园林绿化工程有限责任公司、刘怡、王行秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人乐山绿普信园林绿化工程有限责任公司、刘怡、王行秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费72,688元，减半收取36,344元，由上诉人乐山绿普信园林绿化工程有限责任公司、刘怡、王行秀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 审 判 员 周文勤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6807号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：黄艳菱，女，1967年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告黄艳菱物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费107.03元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23220号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。被告：欧智宏，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省资兴市******砖屋组，身份证号码：431************992。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金65838.83元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月24日，暂欠利息2867.93元、罚息3268.29元、复利195.21元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计72170.26元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为65900元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月16日、2018年10月11日向被告涉案账号发放贷款65000元、1000元。被告使用案涉额度进行循环借款。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告欧智宏未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年12月24日，被告尚欠本金65838.83元、利息2867.93元、罚息3268.29元、复利195.21元。综上，原告诉请被告欧智宏偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧智宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金65838.83元及利息、罚息、复利（截至2019年12月24日，利息2867.93元、罚息3268.29元、复利195.21元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802.13元（原告已预交），由被告欧智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1634号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该该公司董事长。被执行人:宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张宇峥，该公司董事长。被执行人：张宇峥，男，1978年12月31日出生，汉族，原住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：朱刚，男，1978年7月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行宁夏中玺枣业股份有限公司、张宇峥、朱刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月三十日书记员  马亚倩
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1104号申请执行人：腾厚保。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保311号之一申请人：山东雁翔机电工程有限公司，住所地山东省淄博市。负责人：刘波，董事长。委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被申请人：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：刘宇威，总经理。被申请人：菏泽玉皇新能源汽车有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：赵伟，总经理。本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1791财保311号财产保全裁定，冻结被申请人山东玉皇盛世化工股份有限公司名下的银行存款86000元与被申请人菏泽玉皇新能源汽车有限公司名下的银行存款19000元或查封同等价值的财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东玉皇盛世化工股份有限公司的银行存款86000元的冻结或同等价值的财产；二、解除对被申请人菏泽玉皇新能源汽车有限公司的银行存款19000元的冻结或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1787-1号申请执行人：康金岭，男，1965年8月29日生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：天津市千群房地产经纪有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市卫**东高皇街道办事处上徐村村民委员会院内西配楼**。组织机构代码：596272348。负责人:焦红梅，经理。被执行人：张恩，男，1979年6月14日生，汉族，住郑州市。被执行人：平顶山市钢基房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼**，统一社会信用代码：91410400568632473A。法定代表人：田国营，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初3443号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张恩、天津市千群房地产经纪有限公司平顶山市分公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司在金融机构的存款399445元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年十一月十八日书记员  夏苏妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22194号之一原告：天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼底商S-19，统一社会信用代码911201166847392001。法定代表人：韩小磊，董事长。委托诉讼代理人：张雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴越，男，该公司员工。被告：天津市中天电气有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路**，统一社会信用代码91120116758141579H。法定代表人：虞信杰，董事长。被告：虞信杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：蔡旭燕，女，1974年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：蔡旭金，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道南市。四被告委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被告天津市中天电气有限公司、虞信杰、蔡旭燕、蔡旭金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  高玉华二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁 悦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5934号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张梦豪，男，1999年3月27日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 被执行人：段精龙，男，1992年12月13日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 被执行人：刘帅华，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初796号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行被执行人张梦豪罚金3000元、段精龙罚金3000元、刘帅华罚金3000元；追缴被执行人张梦豪、段精龙、刘帅华共同违法所得人民币14023元，追缴被执行人张梦豪、段精龙共同违法所得人民币3970元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，张梦豪、刘帅华已履行完毕，段精龙未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询曹文冲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年11月25日对段精龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月25日，已执行到张梦豪罚金3000元、刘帅华罚金3000元、追缴被执行人张梦豪、段精龙、刘帅华共同违法所得人民币14023元、追缴被执行人张梦豪、段精龙共同违法所得人民币3970元。未执行到段精龙罚金3000元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到段精龙名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈**炜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16124、16125号之一 申请执行人刘锦友，男，汉族，1978年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘锦友与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35322号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66616元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于慧娟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1223号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王红群，男，1974年5月14日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，无业，住新野县*******钟庙5组，公民身份号码：412************275。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王红群犯盗窃罪一案，于2020年8月12日作出（2020）粤1972刑初1741号刑事判决。原审被告人王红群对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王红群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初1741号刑事判决；二、发回东莞市第二人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十月二十三日书记员 谢雪平
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1647号之二 申请执行人：傅代书，女，生于1969年2月24日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：张胜禄，男，生于1967年6月23日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王新新，女，生于1992年6月28日，汉族，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川05民终1600号民事判决书，于2020年11月20日立案受理傅代书、张胜禄申请执行王新新借款合同纠纷一案。依前述执行依据维持的（2020）川0522民初1531号民事判决，王新新应偿还傅代书、张胜禄借款本金89880元及利息（利息以尚欠本金为基数按月利率1.2%从2020年1月1日起计算至本金还清日止），并负担案件受理费1000元。王新新未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费1263元。本案执行过程中，经本院调解，双方当事人于2020年11月30日自愿达成执行和解协议：一、王新新从2020年12月起于每月12日前偿还傅代书、张胜禄2000元，直接支付到张胜禄的银行账户上，直至履行完毕生效法律文书确定的义务为止；二、傅代书、张胜禄同意解除对王新新银行账户的冻结措施；三、如果王新新未履行或全面履行执行和解协议，傅代书、张胜禄可以依法申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王新新的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1984号 原告：舟山高格至美装饰有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸实验区内）。 法定代表人：王海洋 委托代理人：石龙，公司员工。 原告：舟山阿尔法酒店发展有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓?蓝堡山庄** 法定代表人：任舟海 委托代理人（特别授权）：杨世和，公司员工。 本院在审理原告舟山高格至美装饰有限公司诉被告舟山阿尔法酒店发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告舟山高格至美装饰有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山高格至美装饰有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山高格至美装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告舟山高格至美装饰有限公司承担。 审 判 员 黄诗乔 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨志同 书 记 员 方卓阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2433号 申请执行人:李丽，女，1973年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人:孟伟，男，1976年1月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 李丽申请执行被执行人孟伟民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初7095号民事判决书，被执行人孟伟未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年8月24日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“查封房产和车辆”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，查封车辆申请人无法提供车辆线索，暂时无法处置，房产轮候查封，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执2433号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛 冰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2292号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈镇坤，1991年2月23日生，公民身份号码445************715，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省揭西县****************。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1346号起诉书指控被告人陈镇坤犯盗窃罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈镇坤已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人陈镇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月13日凌晨3时许，被告人陈镇坤到中山市火炬开发区******明珠楼A栋1号新旧货市场门前，盗得被害人李子龙停在该处的车牌号为赣C132**小车车内现金人民币7600元，后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。2、2020年6月21日凌晨4时许，被告人陈镇坤到中山市火炬开发区***********附近对开路，盗得被害人谢杨菲停放在该处的车牌号为粤T*****小车车内现金人民币632元,得手后逃离现场。破案后，缴获赃款人民币630元已发还被害人。2020年7月1日上午11时许，被告人陈镇坤在中山市火炬开发区*************被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈镇坤在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈镇坤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈镇坤归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈镇坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈镇坤退赔被害人李子龙的经济损失人民币7600元，被害人谢杨菲的经济损失人民币2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十一月九日书记员  邢宏雨谭嘉怡
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3152号原告：于二换，男，1980年1月19日出生，汉族，住凌源市。被告：泊头市华科环保设备有限公司，住所地河北省泊头市四营子乡穆村。法定代表人：于桂义，经理。原告于二换与被告泊头市华科环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二换于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于二换撤诉。案件受理费减半收25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘梦婷书记员安琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28101号原告：黄瑞潮，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所律师。被告：卢乐键，女，1994年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄瑞潮与被告卢乐键民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄瑞潮撤回起诉。本案受理费减半收取为161.4元（原告已预交），由原告黄瑞潮承担。审判员  何少英二〇二〇年十一月三十日书记员  樊绮玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4958号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵云，男，生于1971年3月13日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇场镇。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告赵云及第三人江油市农村信用合作联社西屏分社追偿权纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告赵云的起诉。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  朱元兵 人民陪审员  唐义恺 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李文雯
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2319号上诉人（原审原告）：谢德权，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司巫溪供电分公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道北路**负**。统一社会信用代码91500238MA5U6KDR41。负责人：颜泽瑜，总经理。委托诉讼代理人：杜发富，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。系该司职工。委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。原审被告：重庆市巫溪县田坝镇上鹿村村民委员会，住所地重庆市，住所地重庆市巫溪县田坝镇上鹿村**33169144－0。法定代表人：钟国仲，主任。原审被告：巫溪县田坝镇上鹿村4社，住所地巫溪县，住所地巫溪县田坝镇上鹿村4社负责人：黄发亮，社长。上诉人谢德权与被上诉人国网重庆市电力公司巫溪供电分公司、原审被告重庆市巫溪县田坝镇上鹿村村民委员会、巫溪县田坝镇上鹿村4社排除妨害纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢德权上诉请求：1.撤销原判第二项，改判支持赔偿损失10000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人自2014年起非法占用上诉人之宒基地，必然会造成损失，结合当地土地流转、延误建房等情形，应当酌情赔偿。国网重庆市电力公司巫溪供电分公司、重庆市巫溪县田坝镇上鹿村村民委员会、巫溪县田坝镇上鹿村4社答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢德权向一审法院提起诉讼请求：1.请求被告国网重庆市电力公司巫溪县供电分公司将其安装在原告谢贵权宅基地上的电杆移出，并赔偿损失10000元；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，为改善巫溪县田坝镇上鹿村村民用电所需，被告国网巫溪分公司经巫溪县田坝镇上鹿村委会的申请，在该村1、2、4组新增变压器三台，由上鹿村委会及各社召开村党员和社员大会讨论选址和栽设电杆线路，配合国网巫溪分公司免费进行安装；其中一根电杆安装在原告谢德权已废弃房屋所在的宅基地院坝中，该电杆的栽设未征询原告的意见，因原告常年在外打工，未在户籍地居住。2019年原告回家发现自家宅基地院坝中被国网巫溪分公司栽了一根电杆，经与村、社和相关部门交涉无果后，遂提起本案诉讼。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织、社会团体或者个人不得侵犯。侵害公民的民事权益，应当承担侵权民事责任。被告国网巫溪分公司将电杆安装在属于原告谢贵权的房屋所在的宅基地院坝中，虽然该房屋已废置，但其房屋宅基的使用权人系本案原告，被告理应征得其使用权人同意后才能栽设电杆，因此被告国网巫溪分公司构成侵权事实，应依法承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的民事责任。因原告的房屋年久失修废弃多年，且并未实际居住，对被告的侵权是否造成损失，损失多少的问题，因原告未提交因此造成损失的具体数额方面的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告请求被告国网巫溪分公司赔偿损失10000元的诉讼请求，该院不予支持。被告国网巫溪分公司称本案已过诉讼时效，本案系物权使用请求权，侵权的状态在持续，不应适用诉讼时效，对被告的辨称理由，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一、二、五项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一、二、五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告国网重庆市电力公司巫溪县供电分公司在十日内将安装在原告谢德权宅基地上的电杆移出；二、驳回原告谢德权的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告国网重庆市电力公司巫溪县供电分公司负担。二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人国网重庆市电力公司巫溪供电分公司为改善重庆市巫溪县田坝镇上鹿村村民用电所需，经原审被告重庆市巫溪县田坝镇上鹿村村民委员会的申请，免费为该村新增变压器，其所栽设的电线杆安装在上诉人谢德权早已废置房屋所在的宅基地院坝中，虽事出有因，但未经谢德权许可，亦构成了侵权；谢德权应当提交因此造成损失及金额的相关证据，其所诉称的房屋租金、延迟建房等理由，因缺乏事实依据及存在因果关系的证据，本院不予采信。综上所述，上诉人之上诉请求和理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由谢德权负担。本判决为终审判决。审判长 黄   文   革审判员 刘红霞审判员杜抗洪二〇二〇年十一月四日书记员 魏   椿   林
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执683号之五十一被执行人：常城，男，汉族，1972年08月29日生，居民身份证号码2101031972********，住锦州市黑山县八道壕镇前进胡同75号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常城在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7340号之一 申请执行人：陈冠宏，男性，1976年8月18日出生，汉族，住增城区。 被执行人：李旭东，男性，1979年10月28日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人陈冠宏与被执行人李旭东民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初3586号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22629号申请执行人邱艳华，女，1987年2月14日生，汉族，户籍地山东省。被执行人上海无极健身中心，住所地上海市浦东新区。投资人陈秀华。申请执行人彭勇依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初26733号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还服务费用5,960元。执行中，经查，被执行人尚存众多其他执行案件尚未解决；被执行人名下账户已由其他案件冻结，未见可执行款项，本案亦已轮候冻结被执行人名下可见的银行账户(期限至2021年11月24日止)，未见款项可予执行；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1029号罪犯寇廷波，男，1967年11月16日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2018年5月9日作出了(2017)沪0120刑初647号刑事判决，以被告人寇廷波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元。被告人寇廷波不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年8月23日作出(2018)沪01刑终1034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯寇廷波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯寇廷波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯寇廷波在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯寇廷波减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年12月22日始至2021年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4868号原告：张的妹，女，汉族，1954年8月2日生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1988年8月3日生，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州中心广场******及**。负责人：顾昕。原告张的妹与被告张强、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张的妹于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张的妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张的妹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张的妹负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年十一月九日书记员  汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2318号申请执行人李莎松与被执行人形际实业(上海)有限公司仲裁纠纷一案，申请人依闵劳人仲(2020)办字第777号调解书，于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人形际实业(上海)有限公司支付工资45,831.50元、解除劳动合同的经济补偿32,200元。本院立案受理后，依法对被执行人形际实业(上海)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十六日向被执行人形际实业(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十八日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二日冻结被执行人形际实业(上海)有限公司名下银行账户二〇二〇年七月八日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日约谈被执行人形际实业(上海)有限公司，被执行人的法定代表人李大欣提交财产申报表，表示无力履行二〇二〇年八月二十七日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月八日至被执行人形际实业(上海)有限公司实际经营地调查财产及下落情况，查封房内部分财物二〇二〇年九月十日至被执行人形际实业(上海)有限公司仓储地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月十五日对被执行人形际实业(上海)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日约谈申请人李莎松，表示对本院查封的财物不处理二〇二〇年九月二十三日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十日至被执行人的法定代表人李大欣居住地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月二十日至被执行人的法定代表人李大欣户籍地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月三十日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十一日在线约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3172号原告：王某1，男，1993年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所律师。被告：李某，女，1998年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。原告王某1诉被告李某婚约财产纠纷一案，本案已立案受理。依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李伟、刘文斌，被告李某的委托诉讼代理人吕文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称:2017年农历二月初二，原告与被告经他人介绍相识，于2017年3月份同居生活。2017年5月1日，原告按照农村风俗传启给被告现金10万元、三金（金戒指、金耳环、金项链）及衣服，共计彩礼15万元。××××年××月××日被告生一子王某2，2019年3月16日被告无故离家出走至今，对孩子不闻不问，原告由于给付彩礼导致生活困难。请求判令被告返还原告彩礼15万元，并承担本案的诉讼费用。被告李某辩称：被告认为原告的诉请及事实与理由与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或者依法判决。1、原告要求被告返还彩礼，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供直接的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果；2、被告与原告分开的原因在原告而不在被告，原、被告相识时间不到一个月就同居生活，不到三个月就订婚，致使双方没有建立起深厚的感情。自双方相识至今，原告从未有过正式工作，一致沉迷于网络游戏，浑浑噩噩混日子。随着儿子的出生，被告认为原告会有所收敛，应懂得为人父亲后自己的责任，但是原告仍未改变，更至上海嫖娼，这让被告实在无法接受。被告多次要求去办理结婚登记，但原告总以玩游戏没时间去办理为由，故未办理结婚登记的原因并非是被告造成的。这段感情不能继续的原因也不在被告，而是被告从原告这已经看不到继续生活下去的希望。退一步讲，若原告担起责任被告又怎会让自己的儿子生活在单亲家庭，没有父母的陪伴。综上，请法院采纳有效证据认定法律事实，基于公平原则，给予被告一个公平的结果。经审理查明：2017年2月27日，原告王某1与被告李某经媒人介绍相识，后原告给付被告“三金”（包括金手镯一个、金项链一条、金戒指一个，价值为23289元）。2017年5月1日，双方按照农村习俗传启，原告王某1给付被告李某彩礼现金10万元以及衣服等物品。双方未举行婚礼，也没有办理结婚登记。双方于2017年3月份同居生活，于××××年××月××日生一子取名王某2。2019年3月，原告王某1与被告李某因生活琐事产生矛盾，遂解除婚约关系，现双方因婚约财产产生纠纷诉至本院。以上事实有银行账户对账单、交易明细、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。考虑到原告王某1与被告李某已同居较长时间以及双方已育有一子等因素，本院酌定被告李某返还原告王某1彩礼3.6万元。关于原告王某1主张原告的父母及亲属给付被告李某见面礼16000元，但未提供有效证据予以证明，其主张本院不予支持。关于原告王某1主张的在同居期间原告母亲转账给被告李某的8960元，依法不属于彩礼范畴，非本案审查范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼3.6万元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告王某1负担2500元，由被告李某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 李 栋人民陪审员 马永强二〇二〇年十一月六日书 记 员 杜可可
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8333号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**。法定代表人：刘慈秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住，住湖南省公司法务。被告：易诚，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住，住湖南省醴陵市/div>原告长沙森太物业服务有限公司诉被告易诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长沙森太物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙森太物业服务有限公司以“被告已交清全部所欠费用”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙森太物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙森太物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2712号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：91440307109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：董兴光，男，汉族，1970年12月3日出生，住山东省邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2117号民事裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人董兴光存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月十三日书记员  郭鑫磊
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执451号之一 申请执行人：惠有新，男，1967年1月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州恒源铬铁有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区王家口。 法定代表人：李让宁，该公司执行董事。 申请执行人惠有新与被执行人兰州恒源铬铁有限公司劳动争议一案，兰州中级人民法院作出的（2019）甘01民终1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠有新于2020年6月4日向本院申请强制执行申请，执行标的为35425元（含执行费425元）。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”系统查询被执行人名下财产状况，被执行人名下除土地证号为兰红国用2009字第0007**土地外再无其他财产可供执行，现被执行人名下土地有部分被政府征用，在兰州市红古区红古镇人民政府有征地补偿款等相关款项，本院于2020年9月15日向兰州市红古区红古镇人民政府送达协助执行通知书冻结该款项，经查，被执行人现已停产停工，且法人下落不明，无人办理补偿款相关事宜，故该款项本院暂无法扣划,2020年11月24日申请执行人向本院提交书面申请终结本案的执行，待被执行人补偿款手续处理完成后再恢复执行并扣划相关款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宫 婧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启，男，1955年11月2日出生，汉族，住北京市延庆区,现住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，社长。再审申请人王启因与被申请人北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王启申请再审称，（一）提交（2020）京04行初524号行政判决书作为新证据，证明集体经济组织未经原用地批准人民政府自行作出的收回宅基地决定，不属于行政行为，因此本案属于民事诉讼受案范围。（二）一、二审法院认定小营村委会、小营合作社联合作出的《宅基地使用权收回决定书》系村民自治行为，不属于民事诉讼受案范围，系适用法律错误。（三）《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第三十六条明确规定村民委员会作出的，侵害村民合法权益的侵权决定可由受侵害村民起诉至法院要求撤销。现本案民事诉讼被法院认为不属于民事诉讼受案范围，行政诉讼也被法院认为不属于行政诉讼受案范围，导致《村民委员会组织法》第三十六条规定的救济途径形同虚设。综上，王启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，王启的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，因该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定驳回王启的起诉，适用法律正确，并无不当。王启提交的行政判决书，不能达到其证明目的，本院不予采信。综上，王启申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王启的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月二十五日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10056号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，住所地湖北省恩施市，住所地湖北省恩施市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖开秀。被执行人：雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，住湖北省。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、雷安清融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初32412号民事判决已经发生法律效力。因恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、雷安清未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、雷安清发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但上述被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司名下有牌照号码为鄂Q9XX**等车辆46辆，本院已依法委托当地法院查封上述车辆。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司名下银行账户两处、雷安清名下银行账户八处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司名下上述车辆去向不明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 祎附：相关法律条文
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2342号原告：邓三元，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陈雪斌，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告邓三元诉被告陈雪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，2020年11月10日，原告邓三元向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓三元自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邓三元撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓三元公司负担。审判员  李大财二〇二〇年十一月十日书记员  丁墨君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2133号之一申请执行人梁红卫，女，汉族，1967年12月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吕元忠，男，汉族，1963年1月5日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人梁红卫申请执行吕元忠借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13097号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕元忠应于2019年12月27日前向申请执行人梁红卫支付30万元及利息。因被执行人吕元忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁红卫向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年6月12日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人吕元忠名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕元忠负有继续向申请执行人梁红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十一月三十日书记员 张 熙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1364号之一 申请执行人：苟琼，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区通江**酒店**，统一社会信用代码9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人苟琼与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3207号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。判决内容为：（一）解除申请执行人苟琼与被执行人巴中川财实业有限公司2015年3月10日签订的《商品房买卖合同》；（二）被执行人巴中川财实业有限公司应在判决生效之日起十日内返还申请执行人苟琼购房款395086元，并从2018年1月1日起以395086元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止。案件受理费7261元，由被执行人巴中川财实业有限公司负担。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务，申请执行人苟琼向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费5826元，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、车辆、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，但经本院向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人苟琼与被执行人巴中川财实业有限公司于2015年3月10日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201503100000167号），申请执行人苟琼购买“通江一号”一期1-402号商铺，建筑面积42.12平方米。本院（2019）川1921民初3207号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。本院作出了（2020）川1921执1364号执行裁定书，并于2020年9月29日在通江县房产管理局办理了预查封登记。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  伏 倚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1832号铁柱、白扎力嘎：铁柱申请执行白扎力嘎的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白扎力嘎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人铁柱于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白扎力嘎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1104号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 袁 敬
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执281号之一申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，该公司职工。被执行人：高海宁，男，汉族，1985年6月28日出生，住址：陕西省榆林市定边县。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人高海宁借款合同纠纷一案中，依据南平仲裁委员会于2020年8月6日作出的已发生法律效力的（2020）南仲案字第2562号裁决书，于2020年10月16日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金4019.87元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年12月22日起至清偿借款之日止），并负担仲裁费120元和本案执行费50元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院通过12368短信送达的方式向被执行人高海宁发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未联系本院，解决该案执行案款。本院通过全国网络“总对总”查控系统对被执行人高海宁名下证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，发现被执行人名下银行、网络资金账户有少量余额，不能清偿该案执行案款，再未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年10月21日对被执行人高海宁适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。院通过电话联系的方式将被执行人执行调查的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人以无财产线索可提供为由向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，经本院传唤被执行人高海宁未能到庭，且申请执行人向本院书面申请撤回该案的执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结(2020)陕08执281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任晓明审判员  李海熙二〇二〇年十一月二十八日书记员  常建波
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1194号申请人郭金山，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人康新生，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于郭金山申请执行康新生民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初42号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行。立案后，经审查该案件执行标的申请错误。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭金山的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十二日法官助理张光辉书记员孔君
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢100号 申请执行人：韦杰，男，1975年10月12日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：韦冠祥（系申请执行人韦杰的父亲），男，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：韦冠绩，忻城县劳动争议调解仲裁委员会。 被执行人：罗日红，男，1969年10月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：莫柳平，男，1969年1月10日出生，壮族，住广西忻城县。 韦杰申请强制执行罗日红、莫柳平合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但由于和解履行期限长，本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（1998）忻经初字第47号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄俊恺
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初504号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人成敬勇，曾用名江河，男，1989年10月29日出生，布依族，初中文化，务工，户籍住址贵州省长顺县，现住贵阳市花溪区，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月20日被贵阳市公安局刑事拘留，2020年8月26日经贵阳市人民检察院批准逮捕，2020年8月28日由贵阳市公安交通管理局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人龙木远，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201710102241。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人成敬勇犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人成敬勇及其辩护人龙木远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日5时许，被告人成敬勇醉酒后驾车从本市南明区花果园沿花溪大道往花溪区方向行驶，行至花溪大道华丰花鸟市场路段时撞上骑自行车的宋某，致使宋某死亡，后成敬勇驾车逃离现场，继续行驶至孔学堂附近又返回现场投案。经交警部门认定，被告人成敬勇负事故全部责任，经检测，成敬勇血液中酒精含量为181.5ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，道路交通事故认定书、证人证言、酒精含量鉴定意见、车辆性能鉴定意见、事故现场勘查笔录、交通事故尸体报告、行车记录仪视频等证据，并认为被告人成敬勇的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议判处被告人成敬勇有期徒刑二年六个月。被告人成敬勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。被告人成敬勇的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人成敬勇不具有逃逸的主观意图；2、成敬勇返回现场构成自首；3、成敬勇在案发后尽力赔偿被害人家属；4、被告人成敬勇系初犯、偶犯，应予以从轻处罚。经审理查明：2020年7月15日5时许，被告人成敬勇醉酒后驾车从贵阳市南明区花果园沿花溪大道往花溪区方向行驶，行至花溪大道华丰花鸟市场路段时撞上骑自行车的宋某，致使宋某死亡，后成敬勇驾车逃离现场，继续行驶至孔学堂附近又返回现场投案。经交警部门认定，被告人成敬勇负事故全部责任，经检测，成敬勇血液中酒精含量为181.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人成敬勇赔偿被害人宋某家属经济损失人民币200000元。上述事实，被告人成敬勇在庭审中均无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，道路交通事故认定书、证人证言、酒精含量鉴定意见、车辆性能鉴定意见、事故现场勘查笔录、交通事故尸体报告、行车记录仪视频、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成敬勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成宋某死亡的后果，且承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人成敬勇在发生交通事故后驾车逃离现场，系交通肇事后逃逸，对于其辩护人提出的其主观上不具备逃逸主观意图的辩护意见本院不予采纳；被告人成敬勇在逃离现场后主动返回现场投案，并在到案后如实供述犯罪事实，具有自首表现，本院依法予以减轻处罚；被告人成敬勇在案发后赔偿被害人家属的部分经济损失，本院予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见中与庭审查明的事实相符部分，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、赔偿情况等，对其作出罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人成敬勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  唐克辉人民陪审员  杨大德二〇二〇年十一月十日书 记 员  许 莹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4195号 原告：肖海锋，男，1987年9月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：蔡志锋，男，1985年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告肖海锋与被告蔡志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海锋到庭参加诉讼,被告蔡志锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡志锋返还原告借款本金20000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，按年利率24%计，从2019年3月12日起至实际清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转困难，于2018年3月12日向原告借款20000元，并出具了一份借据，约定2018年9月12日归还借款。借款到期后，被告未依约返还借款。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告蔡志锋未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告肖海锋向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.被告身份证复印件；3.《借款合同》。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告蔡志锋向原告肖海锋借款20000元。当日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，双方约定：借款金额20000元，借款期限6个月，按借款金额的2%支付月利息。原告于同月13日、14日、15日通过支付宝转账的方式分三次将借款20000元支付给被告。被告按月利率2%支付了7个月利息给原告后，不再支付利息给原告，也不归还借款本金给原告。原告遂向本院提起诉讼。 -2- 本院认为，被告蔡志锋向原告肖海锋借款，原告已按约定将借款支付给被告，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金给原告。原告要求被告归还借款本金20000元，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。关于利息问题，原告仅仅支付了7个月借款利息，原告要求从2019年3月12日起支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按起诉时（2020年10月14日）一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条，第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡志锋应归还原告肖海锋借款本金人民币20000元和利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按年利率15.4%计，从2019年3月12日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元（原告已预交），由原告肖海锋负担23元，被告蔡志锋负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 -3- 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 黄 成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6319号申请执行人：刘辉禄，男，1956年8月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张建洪，男，1970年11月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行刘辉禄与张建洪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆，部分银行账户已冻结扣划，银行账户余额不足以支付本案案款，已冻结申请执行人提供的第三人债权。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月10日，被执行人已支付701.23元，应向申请执行人支付10051.25元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6319号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月十日书记员 吴 莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6056号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：白玲，女，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告白玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 沈茜芝
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执796号 申请执行人朱燕，女，1959年10月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人叶奇忠，男，1966年12月22日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行朱燕与叶奇忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前叶奇忠无银行存款，他位于隆安县城厢镇蝶城东路63号房屋已被其他法院查封，没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄克锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3792号 原告：芮慧，女，1993年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。 被告：谷礼辉，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告芮慧与被告谷礼辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，原定于2020年7月22日开庭，但原告于当日开庭前提交变更诉讼请求申请书，对起诉时提交的诉请项目、金额以及事实与理由均做出实质性变更，本院取消该次庭审并再次向被告送达应诉副本，但被告下落不明无法联系，本院采取公告方式送达并转为普通程序，组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告芮慧及其委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼，被告谷礼辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2018年7月23日起按月利率0.99%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告违约金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告承包水上乐园场地，从事水上乐园经营业务，原告在上海市闵行区上海良资网络科技有限公司工作。2018年7月4日，被告通过其女友向原告借走信用卡一张，并消费累计50000元，后被告于2019年2月13日将该信用卡返还原告。2018年7月23日，被告称生意失败，手头没有资金，但母亲生病住院急需用钱，向原告借款220000元。双方签订借条一份，约定借款期限自2018年7月23日至2021年7月23日，借款利息按月利率0.99%计算，如被告不能按期归还借款，应当支付违约金50000元，双方还约定，借款分期归还，每期8300元。当日，被告向原告出具收据一张，确认收到原告借款共计220000元。后原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。对原告提供的证据，即1.借条、收据各一份，2.微信转账记录一组，3.微信聊天记录一组，4.照片一份。经审查符合证据认证要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月22日，被告谷礼辉向原告芮慧借款，原告通过微信转账方式向被告交付40000元，于2018年7月23日以现金方式向被告交付180000元，两次共计向被告交付出借款220000元。2018年7月23日，双方签订《借条》一份，载明：“甲方（出借人）芮慧、乙方（借款人）谷礼辉，兹因生意失败手头不便，向芮慧借款，共借220000元整，大写贰拾贰万圆整，借款期限为3年，自2018年7月23日至2021年7月23日，借款利息按月利率0.99%，如果乙方不能按期归还借款，应向甲方交纳违约金50000元整，借款人谷礼辉。”在该借条的纸张下半部分还载明：“借款为分期归还，每期8300元，每月3号还款。”同日，被告还出具收据一份，载明：“今收到芮慧转账加现金共计220000元（贰拾贰万圆整），谷礼辉。”原告称，8300元中既包含本金也包含利息，系连本带息计算后分成36个月后得出每月应还款额，被告已按约归还了6期分期应还款，计49800元。因被告此后未还款，原告故诉至本院。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。原、被告间的借贷关系可由借条、收据及汇款记录等证据予以证实，应为合法有效。现原告已履行出借义务，但被告未按借条约定履行分期还款的义务，根据原告的主张，截至起诉时被告已有十多期还款违约，尽管原定借款期未届满，原告仍有权以起诉的方式宣布借款提前到期，并要求被告清偿全部剩余结清的本金及利息。根据借条约定，被告已归还的6期共计49800元中，属于支付利息的部分为13068元，属于归还本金的部分为36732元，故被告尚欠原告借款本金183268元，该款被告应归还原告，对原告主张的超出部分本院不予支持。 关于借款利息及违约金，被告已将前6期的利息支付完毕，但此后未予支付，应自第7期（2019年2月3日）起支付利息，借条约定的利息计收标准月利率0.99%未超过法律规定的范围，本院予以支持。另外，借条约定若被告不能按期归还，则应支付违约金，现被告自第7期起未还款，发生违约，原告有权要求被告支付违约金。但借条约定的违约金过高，且鉴于原告还主张了计收到实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院将利息及违约金的计收方式一并调整为：以未还本金183268元为基数，自2019年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，且其中扣除按月利率0.99%计收的利息部分后，违约金部分的计收上限为50000元。诉讼中，被告谷礼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷礼辉于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金183268元并支付利息及违约金（利息及违约金一并以未还本金183268元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，且该款中扣除按月利率0.99%计收的利息部分后，违约金部分的计收上限为50000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6612元，由原告芮慧负担2247元，由被告谷礼辉负担4365元；公告费460元，由被告谷礼辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  孙 涛 书 记 员  张 蕾