wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1150号之一申请执行人：张某某被执行人：刘某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在某信用社联合社账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年十一月十日书记员 姚新院
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29712号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张晓明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张晓明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29712号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3587号被执行人周建东，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县。现住商丘市。被执行人周建东刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）豫1402刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建东未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月27日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人周建东住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人周建东发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执3587号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘珍珍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4848号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：李素香，女，1959年7月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：耿真伟，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李素香、耿真伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费651元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月三十日书记员  许贺
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之九被执行人：王长流，男，汉族，1973年10月28日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长流在中国银行226011026528CNY0账户内存款人民币219759.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终34号 上诉人（原审被告）：郝盛刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨芳洪，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省雅安市名山区。 上诉人郝盛刚因与被上诉人杨芳洪房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2020）川1803民初985号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郝盛刚上诉称：一、租赁合同法律关系事实不清，双方系法律服务合同纠纷的延续。二、本案客观事实也系法律服务纠纷，法律关系更是代理费纠纷。综上，上诉人认为，适用房屋租赁纠纷，无法深层次核实本案客观事实，移送深圳宝安区法院，由上诉人所在地法院以法律服务合同纠纷进行详细调查，坚持以事实为依据，落实双方提供法律服务纠纷与本案租赁合同纠纷的交集和客观事实，才能查清房屋租赁的真伪。故请求依法撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，2015年5月1日，双方签订的《厂房租赁合同》明确载明，案涉租赁房屋座落于“雅安市名山区××镇××村××组××线旁”，在一审法院管辖区域内。本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故雅安市名山区人民法院依法对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜睿奇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6252号 原告：孙宗健，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住住费县。 被告：费县文鑫板材厂，住所地山东省临沂市费县探沂镇东升村。 负责人：满娜 被告：满娜，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住费县探沂镇东升村。 原告孙宗健与被告满娜、费县文鑫板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙宗健于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宗健的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宗健撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告孙宗健负担。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终30号上诉人（原审被告）：江西晴川电子科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇长春村，统一社会信用代码91360313MA36UKY02T。法定代表人：尹永军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州信权能源工程科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路**，统一社会信用代码91320508592516974U。法定代表人：刘立新，该公司执行董事。上诉人江西晴川电子科技有限公司（以下简称江西晴川公司）因与被上诉人苏州信权能源工程科技有限公司（以下简称苏州信权公司）建设工程合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初681号之一民事裁定书，向本院提起上诉。江西晴川公司上诉称，请求撤销萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初681号之一民事裁定书，将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。事实与理由：1.一审法院事实认定不清,法律适用错误。结合上诉人提出的管辖权异议的意见并询问被上诉人,理应可以明确合同的签订地在苏州市姑苏区的事实,而非无法确定管辖法院的情况。2.上诉人与被上诉人之间关于双方纠纷由合同签订地法院的管辖约定合法有效。3.上诉人与被上诉人合同实际签订地唯一且明确，实际签订地为苏州市姑苏区。上诉人与被上诉人于2018年5月2日签订《厂房无尘室新建工程合同书》中明确载明合同签订地在江苏苏州，虽未明确在苏州市姑苏区，但结合被上诉人的住所地在苏州市姑苏区解放东路**，同时双方实，同时双方实际上在被上诉人住所地完成合同签订双方在苏州市其他地区签订合同的可能性。本院经审查认为，本案的审理焦点是萍乡市湘东区人民法院是否对本案具有管辖权。本案双方当事人签订的合同约定双方发生纠纷时可向合同签订地法院提起诉讼解决。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方合同约定的签订地点为“苏州”，而苏州作为一个地级市，包含中级法院和众多基层法院，由于本案诉讼标的金额没有达到中级法院管辖的条件，属于基层法院管辖的一审民事案件。根据双方合同的管辖条款不能确定管辖的基层法院，故本案属于约定管辖不明，应当按照法定管辖原则的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖被上诉人以上诉人违反合同约定未支付剩余工程款为由提起诉讼，因被告住所，因被告住所地和合同履行地均在萍乡市湘**东区人民法院依法对本案拥有管辖权。上诉人请求将案件移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年十一月二十五日书记员  李景婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14104号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：尹某，男，1986年12月27日出生，汉族，住，住所地湖南省邵东县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告尹某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年11月13日，被告尹某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告尹某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年11月13日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。尹某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向尹某发卡后，尹某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，尹某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××5303号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初334号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年8月3日出生于山东省市海阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省海阳市，住济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月8日6时13分许，被告人李某某驾驶鲁Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿济南市长清区某甲镇某乙路由北向南行驶至7.3公里处时(某丙村路口)，因超速行驶、未确保安全，与由西向东步行此，刚进入路口西侧的被害人袁某发生碰撞，袁某被撞抛起后砸到步行至路口西南处的被害人顾某，袁某(女，1943年10月12日出生)经抢救无效死亡，顾某受伤。李某某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人李某某报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述事故发生经过，系自首。 2020年6月8日、10月19日，李某某分别与顾某、袁某的亲属达成调解协议，赔偿对方经济损失，并取得谅解。 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人顾某，证人邵某、董某的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。李某某认罪认罚，有自首情节，已取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄庆文
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执2634号 关于本院执行申请执行人李平与被执行人刘勇合伙协议纠纷一案中，被执行人刘勇已按照成都市中级人民法院(2020)川01民终10903号民事判决书确定的义务履行本金及逾期利息240,000元，申请执行人自愿放弃部分逾期利息，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2755号原告：廖家峰，男，1965年3月28日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：朱建华，男，1971年4月29日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住龙南市。原告廖家峰与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告廖家峰及其委托诉讼代理人刘南生到庭参加诉讼，被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖家峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告从速归还借款计人民币177500元给原告，并从2018年10月28日起按年利率15.4%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年10月1日开始在原告家租房用于淘淘家居家庭有限公司从事生产加工环保产品，2018年1月5日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告基于对被告的信任支付了现金10万元给被告，双方当时约定按2%支付利息，被告当即出具了书面借条给原告收执。2020年4月28日，双方对之前的房租进行了结算，被告仍欠原告房租77500元，被告收取了原告借款的借条，经双方结算，被告共欠借款和房租计人民币177500元，被告承诺在每月30日前支付2%利息给原告，被告出具了一份借条给原告，借款约定被告应在2020年12月28日归还借款给原告，但被告从2018年10月支付了利息后至今未支付分文利息及归还分文借款、房租款给原告，被告的行为构成了预期违约，原告有理由认为被告即便到期也无法归还原告的借款和约定的利息。经原告多次催取，原告向被告表明将诉至法院，被告同意原告通过诉讼解决，原告只得诉至法院，请求法院根据查明的事实，依法作出公正判决。被告朱建华未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、房屋租赁合同等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系租赁合同关系。2012年10月1月，原告廖家峰与被告朱建华经营的龙南县陶陶居家庭用品制造有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将座落于龙南县廉江南路洪昌小区的房屋1层至5层合计1000平方米出租给龙南县陶陶居家庭用品制造有限公司使用，第一期租金为4500元／月，按月支付租金。2018年1月5日，被告以需资金周转为由向原告请求借款，原告将存放于家中的10万元现金出借给被告，被告于当天出具借条一张交由原告收执，《借条》载明：“今借廖家峰人民币壹拾万元整（￥100000元整）。利息每月为人民币贰仟元整（￥2000元整）。每月15日前支付利息。借期为6个月。及2018年1月5日至2018年6月5日。借款人：朱建华，2018年1月5日。”被告借款后支付利息至2018年10月，此后再未支付利息。借期届满后，被告未归还借款本金。2020年4月28日，原、被告双方对被告之前拖欠的房租及借款进行结算，经结算，双方确认被告共结欠原告房租77500元、借款10万元，合计人民币177500元，被告于当天重新出具了一张新借条交由原告收执，新《借条》载明：“今借到；廖家峰人民币（大写，壹拾柒万柒仟伍佰元整）（小写，￥177500元整），其中房屋租金柒万柒仟伍佰元整（小写，￥77500元整）。利息每月按2%计算，由借款人每月30日前付当月利息。借款人：朱建华，2020年4月28日，身份证3621301971********。”被告出具新借条后未支付过利息，也未归还本金。原告催取无果，遂诉至本院。本院认为，被告朱建华向原告廖家峰借款人民币177500元（其中含77500元房屋租金），有被告出具的两张《借条》及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计付，原告起诉时自愿将利率调整为年利率15.4%，该利率符合法律规定的标准范围，本院予以支持。原告与被告结算后重新出具了借条，应视为对债权债务的确认，双方的义务应按新的借条来履行，故本院酌定被告朱建华应自2020年4月28日起至清偿之日止按年利率15.4%计付利息。被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱建华于本判决生效之日起五日内归还原告廖家峰欠款本金计人民币177500元，并自2020年4月28日起至清偿之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、驳回原告廖家峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取2393元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月三十日书记员  ：廖强
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1158号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行,住所地四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 负责人：赵建明，行长。 委托代理人：彭其念。 被执行人：刘强,男性,1987年5月26日出生,汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人：万云香，女性，系被执行人刘强之妻。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人刘强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人于2020年11月26日自愿达成分期支付还款的和解协议，现申请执行人同意申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执1158号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈建民 书 记 员  刘 柳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5590号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈可可，男，1991年11月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告陈可可融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告陈可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年1月9日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为苏GUN2**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月09日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-RZ-10051-2-20200109-0112的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为62000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-RZ-10051-2-20200109-0112的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年01月09日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款62000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈可可未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告陈可可与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年1月9日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告陈可可于本判决生效之日起十日内办理苏GUN2**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告陈可可承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申37号陈大红：你因汪长江（陈大红之夫）犯故意伤害罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2175号刑事附带民事判决以及本院作出的（2020）京03刑终164号刑事附带民事裁定，以原审裁判认定汪长江犯罪事实证据不足，适用法律不当，汪长江不具有伤害他人主观故意等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，重新审判，宣告汪长江无罪。本院经审查认为，依据本案在原审中当庭举证、质证、认证形成的证据链条，能够证实汪凯文的伤情系双方在互殴中，由汪长江持械所为，并造成汪凯文重伤二级的结果，故原审裁判认定汪长江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉认为原审裁判认定汪长江犯罪事实证据不足，适用法律不当，汪长江不具有伤害他人主观故意的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于你认为被害人汪凯文的伤情不构成重伤二级，要求重新鉴定的请求。经查，在原审庭审过程中，汪长江曾经对公安机关出具的汪凯文伤情鉴定意见书提出异议，并申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定结论提出了意见，公安机关的鉴定人员当庭对鉴定意见的依据、标准等向法庭进行了释明。依据本案现有证据尚不能证明公安机关出具的鉴定意见书，有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条、第八十六条第一款规定的情形，故公安机关作出的鉴定意见书程序合法，可以作为定案的根据，你要求重新鉴定的请求，理由不足，本院不予支持。关于你认为汪凯文的身体损伤程度系医院治疗不当所造成的理由，因你未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，原裁判应予以维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9545号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王某，男，1973年5月22日出生，汉族，住象山县。 被告：江某，女，1974年8月2日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告王某、江某保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王某归还原告借款本金人民币98988.51元，支付利息3224.96元（以上金额暂共计为102213.47元）,并支付自2020年6月20日起至实际履行日止按年利率7.395%加收30%即9.6135%计算的逾期罚息；2.判令被告江某对第1项诉求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月14日，被告王某与中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称“邮储银行”）签订了《小额贷款借款合同——保证保险小额贷款》一份（合同编号：33018469119024514758），合同约定：邮储银行向被告王某发放贷款100000元；贷款用途为支付塘租；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率7.395%，按期付息，到期一次性还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；等等。被告江某作为共同借款人在上述合同中签字确认。 同日，邮储银行作为贷款人（甲方），原告作为保险人（乙方），被告王某作为借款人（丙方），被告江某作为担保人（丁方），共同签订《贷款保证保险追偿协议》一份，约定：鉴于甲方与丙方于2019年2月14日签订了编号为33018469119024514758的《小额贷款借款合同》，若丙方发生《借款合同》约定的违约情形，甲方有权向乙方提出理赔；乙方向甲方支付保险赔偿金或提供《赔偿承诺函》同时，甲方应向乙方出具权益转让协议，将《借款合同》项下的有关欠款本息的权益转让给乙方；乙方有权根据权益转让协议向丙丁方主张权利，丙方应自愿向乙方履行还款义务，丁方自愿（对丙方的还款义务）向乙方承担连带保证责任，该保证期间自主债务（包括但不限于《借款合同》）届满之日起二年；等，各方并对两被告的送达地址及按照两被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 2019年2月18日，邮储银行向被告王某发放了贷款100000元。借款到期后，被告王某未按约归还本金及利息。截至2020年6月19日，被告王某尚欠邮储银行借款本金98988.51元，罚息3224.96元。2020年7月21日，邮储银行与原告签订了《权益转让合同》，将其与两被告签订的《小额贷款借款合同》项下的全部债权和权益转让给原告。并依法通知了两被告。 另查明，原告于2020年7月29日向邮储银行支付了理赔款。 以上事实由原告提供的《小额贷款借款合同——保证保险小额贷款》、《贷款保证保险追偿协议》、借据、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书》、《利息计算方法示例》、《权益转让合同》、《通知书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、顺丰速运电子存根等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，两被告与邮储银行签订的《小额贷款借款合同——保证保险小额贷款》、两被告与原告及邮储银行签订的《贷款保证保险追偿协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告王某未按约归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据《贷款保证保险追偿协议》，向邮储银行支付了理赔款，邮储银行将其与两被告签订的上述借款合同项下的全部权益转让给原告，原告有权据此要求被告王某归还剩余借款本金及利息，并要求被告江某承担连带担保责任。被告王某、江某未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司剩余借款本金98988.51元、罚息3224.96元，并支付以剩余借款本金98988.51元为基数自2020年6月20日起按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、被告江某对被告王某的上述债务承担连带清偿责任，被告江某承担责任后有权向被告王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告王某、江某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初14285号本院对原告武汉怡中岩土工程有限公司与被告湖北新安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2018）鄂0106民初14285号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该民事判决书的“（2019）鄂0106民初14285号”补正为“（2018）鄂0106民初14285号”审判员 徐 倩二〇二〇年十一月二日书记员 王文兴
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2624号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王健鹏，男，1993年5月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人王健鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王健鹏发放了借款2100.00元，被申请人王健鹏分12期还款，每月应还款183.75元。2018年12月30日，被申请人王健鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王健鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王健鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人王健鹏拥有追偿权，有权要求被申请人王健鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王健鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王健鹏尚欠的借款本息1977.90元，即天乙公司代被申请人王健鹏向厦门银行清偿欠款本息1977.90元，其中代偿借款本金1932.18元。被申请人王健鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1932.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王健鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王健鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金1932.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1932.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王健鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1932.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1932.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王健鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王健鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执825号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。负责人：朱筝，该支行行长。被执行人:陈林玉，女，1967年1月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人:邢汉德，男，1966年2月9日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人邢汉德、陈林玉借款合同纠纷一案中，因本院已查封被执行人邢汉德的财产，双方当事人协议处置该财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴支行申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2020）鄂1182执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年十一月三十日书记员  赵子鉴
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5239号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。被告：唐恩善，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）诉被告唐恩善为金融不良债权追偿纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士春到庭参加了诉讼。被告唐恩善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润普公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月息7.5‰自借款之日起计算至该笔借款还清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年8月21日在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社借款20000元（月息7.5‰），还款日期为2007年11月30日。借款到期后，被告一直未履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理有限公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，同日中国东方资产管理有限公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了资产管理公司持有的含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连市拍卖成交确认书，至此原告成为案涉债权的合法债权人。2020年5月5日，原告依法向被告送达了贷款催收通知书，被告签收后，未能按要求履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法公正审理。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月21日，唐恩善在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社贷款20000元，约定月息7.5‰，约定还款期限2007年11月30日。唐恩善于2006年12月23日偿还利息650元，利息偿还至2006年12月31日。借款到期后，被告并未按约定偿还贷款本息。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，约定将原普兰店市农村信用合作联社的不良资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月24日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连拍卖成交确认书。2013年12月18日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包转让价款176,380,000.00元人民币划至大连德泰控股有限公司不良资产处置专户。2020年5月5日，润普公司向唐恩善发出贷款催收通知书，通知案涉债权已经转让给润普公司，并催索贷款，通知被告于2020年5月15日前履行还款义务。唐恩善在贷款催收通知书上签名。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案唐恩善向原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社借款20000元，借款合同关系成立并合法有效，唐恩善应按约定履行还款义务。原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社依法定程序将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，并以公告的形式通知债务人，对唐恩善发生法律效力。润普公司通过拍卖取得案涉债权，并向唐恩善发出了贷款催收通知书，贷款催收通知书告知唐恩善原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社将20000元债权及利息已经转让给了润普公司，并告知其在2020年5月15日前履行还款义务，唐恩善在贷款催收通知书上签名，应承担还款责任。利息唐恩善已经偿还至2006年12月31日，故利息的起算时间应为2007年1月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐恩善于本判决生效之日起十日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款20000元及利息，利息自2007年1月1日起至借款全部还清之日止按月息7.5‰计算；二、驳回原告大连润普电气制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告唐恩善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2075号之一 原告:中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人:陈永飆,行长。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 被告：王英英，女，1984年2月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与王英英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。 审 判 长  刘现伟 人民陪审员  陈秋萍 人民陪审员  张传增 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王鹏里 书 记 员  王 恺
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0629民初2374号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，该公司风险部经理，现住洛川县车站小区。被告：杨苏云，女，1988年7月11日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。 被告：李治权，男，1982年2月7日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：杨春民，男，1985年2月14日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。    被告：袁利利，女，1988年11月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。    原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告杨苏云、李治权、杨春民、袁利利金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以与被告杨苏云、李治权协商解决为由向本院提出对被告杨春民、袁利利的撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨春民、袁利利的起诉。                                审  判  员     吴新平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员    焦婷婷   1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民初982号原告：西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组，住所地：西安市长安区韦曲街道办东韦村。诉讼代表人：杨运礼，系该小组组长。被告：西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会，住所地：西安市长安区韦曲街道办东韦村。法定代表人：田明，系该村村委会主任。被告：陕西东伟置业有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街道韦曲东街与航天中路十字西北角航天逸居******，统一社会信用代码916100000679408651。法定代表人：王中，系该公司执行董事兼总经理。原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组与被告西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会、陕西东伟置业有限公司确认合同无效纠纷一案，长安区人民法院已于2020年7月16日作出（2020）陕0116民初2731号民事裁定，该案移送我院作为第一审民事案件审理。2020年10月16日，西安市长安区人民法院接受本院委托，告知原告在7日内补交案件受理费，但截至2020年11月3日仍未缴纳。原告未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组撤回起诉处理。审 判 长 王建设审 判 员 赵 兆审 判 员 孙叶花二〇二〇年十一月五日法官助理 王守仁书 记 员 陈立军
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初541号原告：重庆尚俊商贸有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道昌隆路****4-9，统一社会信用代码91500228MA602PX07A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，，住所地重庆市渝**洪湖西路**统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，董事长。原告重庆尚俊商贸有限公司诉被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆尚俊商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚俊商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆尚俊商贸有限公司撤诉。本案案件受理费21403.98元，减半收取计10701.99元，由原告重庆尚俊商贸有限公司负担。审判员 朱 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 严从越
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1686号原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所：湖南省平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景**，统一社会信用代码：91430600567656385L。法定代表人：郁玫，执行董事。委托诉讼代理人：李明锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。被告：邓魏，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：邓雪辉，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：邹小燕，女，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：陈祖武，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告邓魏、邓雪辉、邹小燕、陈祖武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李霞担任审判长，与审判员彭丽平、人民陪审员余崇高组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告邓雪辉、邹小燕、陈祖武到庭参加了诉讼，被告邓魏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判决被告邓魏偿还贷款人民币100000元，按月息12.106%和18.159%分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止；2、判决被告邓魏承担本案原告因实现债权的费用；3、判决被告邓雪辉、邹小燕、陈祖武承担连带清偿责任。事实和理由：被告毛林然、方小初以采购存货为由，向原告申请贷款，2017年11月9日，原告与被告邓魏签订了《贷款合同》。合同约定：1、贷款金额为200000元；2、贷款年利率为12.106%，逾期利率为18.159%；3、贷款本金在贷款期内分四期偿还，第一期还款日为2018年2月20日，最后一期还款日不得超过2018年11月8日；4、保证人承担保证责任等权利义务。同日，被告邓雪辉、邹小燕、陈祖武作为保证人签订保证书，承诺对被告邓魏的上述贷款承担最高额220000元的连带保证，保证期间为保证书签署之日起36个月。截止2020年4月10日，被告邓魏偿还本金100000元，还欠本金100000元和利息31194.35元。余款经原告多次催讨，四被告均未归还。原告为支持诉讼请求提交如下证据；1、个人贷款申请表、贷款合同、无抵押个人小额贷款提款通知、银行放款流水；2、个人保证书两份、三被告的身份证复印件；3、还款明细表；4、法律服务总协议、法律咨询委托费增值发票。被告邓雪辉辩称：对借款不知情，担保合同上的签名不是被告邓雪辉本人签具。被告邹小燕、陈祖武辩称：对借款不知情，担保合同上的签名不是被告邹小燕、陈祖武本人签具，原告从未向被告催讨借款。四被告均未提供证据。三被告对原告提交的证据均不予认可，认为担保合同中的签名不是三被告所签，身份证复印件是因其他被告邓魏其他借款中向邓魏提供。本院对原告提供的证据均予采信，原告提交的证据均系书证，贷款合同与贷款申请表、放款流水互相印证，个人保证书与身份证复印件互相印证，三被告对个人保证书的签字不予认可，却未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请，四被告均未提交相反证据予以反驳，证据符合真实性、关联性、合法性，可作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年11月9日，被告邓魏以采购存货为由，向原告申请贷款200000元，同日，双方签订了《贷款合同》，约定：借款金额200000元；借款利率为在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮178.3﹪，年利率12.106%；借款人应按本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及其他应付费用和款项，逾期未还的，违约利率为正常贷款利率的150﹪，年利率18.159%；借款期限12个月；如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，贷款人则有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日,被告邓雪辉、邹小燕、陈祖武作为保证人，分别向原告签具《个人保证书》各一份，确认对被告邓魏的贷款合同承担连带责任保证，最短保证期间为自保证书签订之日起36个月，最高保证金额为220000元。2017年11月10日，原告将200000元贷款汇入被告邓魏的个人帐户。该笔贷款发放后，被告邓魏偿还了本金100000元，至2020年4月10日止，被告邓魏尚欠借款本金100000元，利息31194.35元。因四被告未偿还借款，原告提起本次诉讼，支出律师费用3800元。本院认为：被告邓魏作为借款人，被告邓雪辉、邹小燕、陈祖武作为保证人与原告签订的《贷款合同》和《个人保证书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方签订的借款合同、担保关系均合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告按约向被告发放了贷款，被告邓魏未在借款期限内偿还借款本金并支付利息属于违约，应当承担违约责任，双方在合同中对原告支出的律师费用的承担进行了约定，原告亦举证证实该项费用实际发生，所以，对原告主张要求被告邓魏偿还全部借款、约定利息及律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告邓雪辉、邹小燕、陈祖武作为借款合同的连带责任保证人，对被告邓魏因履行借款合同产生的债务依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告邓魏于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息，前段利息截止至2020年4月10日为31194.35元，后段利息以拖欠借款100000元为本金按年利率18.159%自2020年4月11日起计收至借款完全偿还之日止。二、由被告邓魏于本判决生效之日起三十日内支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费3800元；三、由被告邓雪辉、邹小燕、陈祖武对被告邓魏应给付的上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告邓魏、邓雪辉、邹小燕、陈祖武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  余崇高二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨 梅
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初5323号 原告：王安虎，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：郑珍珍,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：孟宪耀，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省新阜南县 被告：浙江耀兴建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴街**闸口发电厂内。 法定代表人：应建奇。 委托诉讼代理人：缪仁浪，男。 原告王安虎诉被告孟宪耀、浙江耀兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王安虎的委托诉讼代理人郑珍珍、被告浙江耀兴建设有限公司的委托诉讼代理人缪仁浪到庭参加诉讼，被告孟宪耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟宪耀、浙江耀兴建设有限公司连带支付原告工资20000元，并赔偿经济损失（从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告浙江耀兴建设有限公司承建平阳县××镇××工业区××号××项目，2019年5月份至2019年农历12月，被告孟宪耀雇佣原告王安虎从事华董锦园的外墙粉刷，截止2020年8月22日尚欠原告王安虎20000元工资，被告浙江耀兴建设有限公司将外墙粉刷分包给无用工资格的被告孟宪耀，应当对该款承担连带偿还责任。 被告浙江耀兴建设有限公司答辩称：1.原告王安虎是被告孟宪耀雇佣的人员，其要求支付的劳务报酬应向被告孟宪耀主张；2.原告王安虎提供的结算单，是原告王安虎与被告孟宪耀单方面结算的，被告浙江耀兴建设有限公司并不认可结算的项目和金额；3.原告王安虎要求被告浙江耀兴建设有限公司承担连带责任，无事实依据，不予认可；4.被告浙江耀兴建设有限公司与被告孟宪耀已经结算完毕，并支付了所有款项，原告王安虎的劳务报酬应该找被告孟宪耀追讨。 被告孟宪耀未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。 以上事实有原被告的陈述、原告身份证、被告身份证明、被告企业信用信息、欠条、付款凭证等证据证实。 本院认为，在位于平阳县××镇××工业区××号××项目中，根据付款凭证结合原告李纪军、被告浙江耀兴建设有限公司的陈述可知，原告王安虎系被告孟宪耀粉刷班的一员，受被告孟宪耀雇佣提供劳务，被告孟宪耀应向原告王安虎支付劳务报酬，被告浙江耀兴建设有限公司虽不认可孟宪耀向王安虎出具欠条的真实性和内容，但未提供相反证据推翻，且该欠条载明的内容相对合理，本院结合原告王安虎、被告浙江耀兴建设有限公司的陈述，对欠条所载金额20000元，予以认定。本案系劳务合同纠纷，各方争议的焦点在于浙江耀兴建设有限公司是否应对孟宪耀欠付王安虎的劳务报酬承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现浙江耀兴建设有限公司将案涉粉刷工程转包或分包给不具备用工主体资格的自然人即被告孟宪耀，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，故王安虎有权参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条的规定请求浙江耀兴建设有限公司对孟宪耀所欠王安虎的劳务报酬承担连带清偿责任，且浙江耀兴建设有限公司是否全额支付了孟宪耀的工程款不影响其前述责任的承担。另原告王安虎主张被告孟宪耀应承担经济损失，于法有据，本院予以支持，但计算时间应从起诉之日起即2020年11月2日起开始。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪耀于本判决生效之日起十日内赔付原告王安虎劳务报酬20000元及利息（以20000元为基数，从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、被告浙江耀兴建设有限公司对上述劳务报酬20000元及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由孟宪耀、浙江耀兴建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1074号申请人：上海贤拓铝业科技海安有限公司被申请人：宁波杭州湾新区鼎杰车辆有限公司被申请人：宁波彰星自行车零件有限公司关于上海贤拓铝业科技海安有限公司与宁波杭州湾新区鼎杰车辆有限公司、宁波彰星自行车零件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5792号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年11月2日冻结宁波杭州湾新区鼎杰车辆有限公司名下银行账户三张，查封期限为2020.11.2-2021.11.22.于2020年11月2日冻结宁波彰星自行车零件有限公司名下银行账户四张，查封期限为2020.1.2-2021.11.23.于2020年11月2日查封宁波彰星自行车零件有限公司名下浙Ｂ×××**机动车，查封期限为诶2020.11.12-2022.11.11依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5792号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初239号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                          被告人唐天勇，男，1986年4月10日，公民身份号码4310811986********，汉族，小学文化，无业，户籍地资兴市回龙山瑶族乡大树村岭基上村民小组，现住资兴市阳安路养老院附近。因犯抢劫罪，于2007年9月11日被资兴市人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪，于2014年9月11日被资兴市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2018年11月12日被资兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月3日经资兴市人民检察院批准，于同日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。                  辩护人              指定辩护人周海英，湖南宇剑律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号                    资检刑一刑诉[2020]12号                  指控事实              2020年10月13日12时许，被告人唐天勇在资兴市晋兴路附近闲逛，见路边“观澜文房四宝”店内无人，便进店将被害人罗小娟放置桌上一台OPPOA***手机盗走，尔后以人民币400元的价格销赃，将赃款用于吸毒和日常开销。经鉴定，被盗手机价值人民币1280元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年以下，并处罚金二千元以下。                        被告人及      辩护人意见                          请求从轻处罚。                                    判决理由                                本院认为，被告人唐天勇的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人唐天勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人唐天勇能如实供述自己的犯罪事实且签字具结，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                                    法律依据                    依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果                    一、被告人唐天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人唐天勇退赔被害人罗小娟经济损失人民币1280元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                                    审  判  员    樊  传  祝                                    二〇二〇年十一月十九日            法官助理   陈   霜                                   书  记  员    陈  霜（兼）
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执恢22号 申请执行人：赵敬耀，男，1960年12月20日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人:丁诚，男，1948年7月29日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。申请执行人赵敬耀与被执行人丁诚民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终7094号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵敬耀向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利息6%计算，从2016年1月1日起计算至实际全部清偿之日止，案件受理费4300元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。需要说明的是已向申请人发还了案款118412.41元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金81587.59元并支付利息（以200000元为基数，按年利息6%计算，从2016年1月1日起计算至实际全部清偿之日止，案件受理费4300元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   孙冠南        审  判  员  黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇二〇年十月十九日  书  记  员   豆媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5170号 原告:古丽曼,女,哈萨克族，1983年4月23日出生,现住乌鲁木齐市。 被告:火赛,男,哈萨克族,1954年4月5日出生,现住昌吉市。 原告古丽曼与被告火赛不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告古丽曼当日向本院提出撤回对被告火赛的起诉的申请。 本院认为，原告古丽曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古丽曼撤回对被告起诉。 审判员 库 尼 沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员 阿依巴提
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15036号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，银行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，银行员工。 被告：杨小兰，男，1992年10月6日出生，住湖南省慈利县。 被告：李星华，女，1969年2月3日出生，住湖南省慈利县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告杨小兰、李星华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回对被告杨小兰、李星华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨小兰、李星华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对杨小兰、李星华的起诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担。 审判员  张可乐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  喻彩霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5768号 原告：管荣凤，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：四川美欧装饰有限公司，住所地：乐山市市中区凤洲路******。统一社会信用代码：91511102MA67K2BJ41。 法定代表人：毛崇州。 本院在审理原告管荣凤诉被告四川美欧装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告管荣凤于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管荣凤自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管荣凤撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告管荣凤承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 璐
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执556号申请执行人孔锁成，男，1956年10月25日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人杨顺新，男，1964年5月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。孔锁成与杨顺新劳务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨顺新向孔锁成支付劳务费4200元。因杨顺新未按上述生效法律文书履行义务，孔锁成向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨顺新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨顺新拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年8月10日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨顺新名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人杨顺新房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杨顺新的公积金信息，但均未查找到被执行人杨顺新有可供执行的财产，被执行人杨顺新在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人杨顺新发出了限制高消费令，并依法将被执行人杨顺新纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孔锁成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨顺新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孔锁成在指定期限内不能向本院提供被执行人杨顺新的可供执行财产线索。本案债权尚余4200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨顺新有其他可供执行的财产，被执行人杨顺新暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨顺新负有继续向申请执行人孔锁成履行债务的义务，被执行人杨顺新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孔锁成发现被执行人杨顺新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孔锁成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二日书记员  刘益旭
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2018号之四被执行人：高晨，男，汉族，1987年08月18日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晨在山东省农村信用社联合社6223191658858712,0101,0账户内存款人民币124441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申89号 申请人：宁波市鄞州繁兴服装辅料经营部（统一社会信用代码为91330212742177171A）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。 代表人：应文妙。 被申请人：宁波江东云凡服装辅料有限公司（统一社会信用代码为9133021231680657XH）。住所地：宁波市鄞州区会展路****7-26-3。 法定代表人：黄鹤，该公司执行董事。 本院在执行申请人宁波市鄞州繁兴服装辅料经营部与被申请人宁波江东云凡服装辅料有限公司（2019）浙0212民初8738号买卖合同纠纷一案中，因被申请人宁波江东云凡服装辅料有限公司暂无财产可供执行，依法作出（2020）浙0212执3275号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波江东云凡服装辅料有限公司名下无银行存款等财产，明显缺乏清偿能力，申请人宁波市鄞州繁兴服装辅料经营部申请将被申请人宁波江东云凡服装辅料有限公司移送破产审理。 本院查明：宁波江东云凡服装辅料有限公司于2014年9月24日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为50万元，经营范围为纺织品、针织品及原料批发。根据本院执行部门提供的信息显示，宁波江东云凡服装辅料有限公司对宁波市鄞州繁兴服装辅料经营部的债务履行期限已经届满且未清偿61940元。目前，宁波江东云凡服装辅料有限公司住所地已停止经营。 本院认为：宁波市鄞州繁兴服装辅料经营部与宁波江东云凡服装辅料有限公司之间的债权债务关系成立，宁波市鄞州繁兴服装辅料经营部具备申请宁波江东云凡服装辅料有限公司破产清算的主体资格。宁波江东云凡服装辅料有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，其住所地已停止经营，可以认定宁波江东云凡服装辅料有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市鄞州繁兴服装辅料经营部对被申请人宁波江东云凡服装辅料有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波国信震邦会计师事务所（普通合伙）为宁波江东云凡服装辅料有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  何彬彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  干依伶
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初172号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人韩某某，男，1963年8月8日出生，汉族，小学肄业，河南省某公司临时工，群众，现住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2020年7月16日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年6月29日21时35分许，被告人韩某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车经焦作市山阳区建设路由东向西行驶至雕塑公园被查获。经鉴定，被告人韩某某血液中酒精含量检测结果为113.1mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、被告人韩某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩某某拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人韩某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑八天，即自2020年11月16日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年十一月十六日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初172号（2020）豫0804刑初172号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3859号 原告：达州市侨兴房产开发有限公司，住所地：达州市达川区南外侨兴街壹号。 统一社会信用贷码：91511700210159917N。 法定代表人：龚俊修，董事长。 委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：曾均，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：曾召平，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：潘广玉，女，1966年3月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告达州市侨兴房产开发有限公司诉被告曾均、曾召平、潘广玉追偿权纠纷一案中，原告达州市侨兴房产开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告达州市侨兴房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达州市侨兴房产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2882元，由原告达州市侨兴房产开发有限公司负担。 审判员  何有发 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾秋菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38823号原告：上海靠点谱科技有限公司，住所地上海市闵行区古方路**地下****xx摊位。法定代表人：王磊，执行董事。被告：上海世泽商业经营管理有限公司，注册地，注册地上海市浦东新区泥城镇云汉路**２楼业地上海市闵行区古方路XXX号莲花国际广场B1。法定代表人：胡羿泽，执行董事。原告上海靠点谱科技有限公司与被告上海世泽商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告于2020年11月5日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海靠点谱科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海靠点谱科技有限公司负担。审判员 张 莉二〇二〇年十一月五日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终705号 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 被上诉人(原审原告)：刘建军，男，1960年2月13日出生，住第八师一四八团。 被上诉人(原审原告)：刘予东，男，1973年2月9日出生，住新疆石河子市。 被上诉人(原审原告)：陈春丽，女，1976年10月5日出生，住第八师一四八团。 被上诉人(原审原告)：刘新玉，女，1975年7月11日出生，住第八师一四八团。 被上诉人(原审原告)：刘新华，女，1971年2月24日出生，住第八师一四八团。 被上诉人(原审原告)：朱建华，男，1976年8月20日出生，住第八师一四八团。 被上诉人(原审原告)：于波，男，1968年3月6日出生，住第八师一四八团。 被上诉人(原审原告)：杜玉娥，女，1972年10月14日出生，住第八师一四八团。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团因与被上诉人刘建军、刘予东、陈春丽、刘新玉、刘新华、朱建华、于波、杜玉娥农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初200号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费2201元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  杨书钢 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王媛媛 书 记 员  矫 旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4545号 申请执行人成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人黄福洲。 被执行人四川红泰房地产开发有限公司，，住所地：成都市武侯区太平园西路二段** 法定代表人赵兵。 成都恒安五洲物业管理有限公司申请执行四川红泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案,成都市中级人民法院（2020）川01民终4680号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川红泰房地产开发有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川红泰房地产开发有限公司法定代表人赵兵高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年9月16日以（2020）川0107执4545号之一执行裁定暂停被执行人四川红泰房地产开发有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。 因被执行人目前在预重整期间，被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2020）川01民终4680号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶桃
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7346号上诉人（原审被告）：朱向文，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：黄秀英，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚男，重庆余磊律师事务所实习律师。上诉人朱向文因与被上诉人黄秀英民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱向文向本院申请撤回上诉。本院认为，朱向文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱向文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人朱向文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3669号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：张绍清，女，生于1972年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：周尤合，男，生于1966年4月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张绍清、周尤合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李晓磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3702号 原告：周艳杰，女，1980年1月11日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：承德天通数码科贸有限公司，住所地：河北省承德市双桥区文化大厦南塔楼**，统一社会信用代码：91130802692093454K。 法定代表人：李淑芬，职务：经理。 被告：佟丽，女，1972年11月28日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：贾西珠，女，1988年6月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告周艳杰诉被告承德天通数码科贸有限公司、佟丽、贾西珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告周艳杰及其委托代理人丁文红，被告贾西珠到庭参加诉讼。被告承德天通数码科贸有限公司、佟丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月20日，被告向原告借款360000.00元，口头约定月息1％，利息按月支付。2019年12月20日至2020年2月20日，被告佟丽每月20日向原告支付利息3600.00元，2020年4月20日至2020年6月19日，被告贾西珠每月向原告支付利息3600.00元。因原告急需用钱，被告于2020年7月1日偿还原告借款本金60000.00元，被告承德天通数码科贸有限公司于该日为原告出具收据，证明仍欠原告借款300000.00元的事实。被告贾西珠自2020年8月1日起每月1日向原告支付利息3000.00元。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决1、被告偿还原告借款300000.00元并自2020年9月1日起按月息1%向原告支付利息至全部借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。 被告贾西珠辩称，我为被告承德天通数码科贸有限公司员工，因公司经营需要，公司要求我办理一张个人银行卡交到公司，后来才知道公司使用我的银行卡给他人支付借款利息、还款等，利息均为按月支付。我对借款事宜并不知情，因此不应承担民事责任。 被告承德天通数码科贸有限公司、佟丽未出庭亦未向本院提交答辩材料。 为支持原告诉讼请求，原告向本院提交收据、银行交易明细、企业信息等证据材料。 经审理查明，被告承德天通数码科贸有限公司成立于2009年7月30日，股东为李淑芬、佟林，被告佟丽任公司监事，佟林和佟丽均为李淑芬的子女。2020年8月31日，被告承德天通数码科贸有限公司法定代表人由被告佟林变更为李淑芬。被告贾西珠系承德天通数码科贸有限公司员工。2019年11月20日，被告承德天通数码科贸有限公司向原告借款360000.00元，双方口头约定借款利率为月息1％，利息应按月支付。上述借款由原告转入被告承德天通数码科贸有限公司所属隆化县天旭云腾手机店的银行账户内。2020年7月1日，被告承德天通数码科贸有限公司通过案外人李志兵偿还原告借款本金60000.00元，当日，被告承德天通数码科贸有限公司为原告出具了借款300000.00元的收据。在借款期间内，由被告佟丽、贾西珠每月向原告支付相应借款利息。 本院认为，第一，关于借款主体。首先，原被告双方并未签订借款合同，原告将借款打入被告承德天通数码科贸有限公司所属隆化县天旭云腾手机店的银行账户内，被告承德天通数码科贸有限公司向原告出具了收据，故本院依法认定本案借款人为被告承德天通数码科贸有限公司。其次，原告依据被告佟丽向原告支付几个月借款利息及佟丽的银行流水，主张被告佟丽个人财产与被告承德天通数码科贸有限公司财产混同，被告佟丽应承担还款责任依据不足，被告佟丽不应承担还款责任。再次，被告贾西珠系被告承德天通数码科贸有限公司员工，原告依据被告贾西珠几次向其支付利息的事实，要求被告贾西珠承担还款责任亦依据不足，被告贾西珠不应承担还款责任。第二，关于借款利息。首先，依据借款人给原告转款的银行流水，能够认定原被告双方约定借款利率应为月息1％。其次，被告贾西珠证实双方借款有利息存在，借款利息按月支付。综上，双方约定的借款利率应为月息1％，利息按月支付，被告承德天通数码科贸有限公司应向原告支付自2020年9月2日起至本金付清之日的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告承德天通数码科贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周艳杰借款本金人民币300000.00元及自2020年9月2日起至本金付清之日止按月息1.0％计算的相应利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后2900.00元，保全费2070.00元，合计4970.00元，由被告承德天通数码科贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年十一月二日 书记员  钱 英
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2063号申请执行人：常慧君，女，1990年5月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:石廷安，男，1969年1月11日生，汉族，住汤阴县。申请执行人常慧君与被执行人石廷安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石廷安于本判决生效后十日内偿还原告常慧君借款10000元及利息（利息自2019年6月9日起按月息2分计算至偿清之日止）。因被执行人石廷安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常慧君向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权10000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石廷安负有继续向申请执行人常慧君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十七日书 记 员 李沛楠
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执540号申请执行人：杜秀华,女性,1969年1月20日出生。被执行人：孙琦，男性,1974年7月3日生；庞茂义，男性,1972年4月25日生。本院在执行杜秀华、陈伟辉与孙琦、庞茂义借款合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控被执行人孙琦、庞茂义名下无房产、无银行存款、无车辆。本案已实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十七日(院印)书记员  董靖峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9150号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1973年7月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：王某某，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告黄某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3123号 原告：宋明达，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘玉军，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思事务所律师。代理权限为特别授权。 原告宋明达与被告刘玉军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明达及其委托诉讼代理人谌东、被告刘玉军的委托诉讼代理人刘立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明达向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失49886.62元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，原告受雇于被告开始到被告承建的位于迁安市燕钢院内从事焦炭运输工作，每月工资为5000元。2020年1月11日上午10时许，原告驾驶燕G0009F重型货车在燕钢院内装运焦炭后行驶时，因装满焦炭的车斗顶部飘着一条长袋子，原告停车后下去拽袋子时，扭伤右脚。事故发生后，原告被及时送往迁安市人民医院住院治疗，住院7天花费医疗费13183.82元，诊断为右第5跖骨骨折。就原告造成的损害赔偿事宜，被告只是承担了部分医疗费用外，其余损失尚未给付。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，恳请贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告刘玉军辩称，对原告所述发生事故的事实无异议，但发生事故的原因是原告自身疏忽大意造成的，与被告没有任何关系，原告对其损失具有明显过错，应承担主要责任，被告作为接受劳务一方所承担的赔偿责任不应超过损失的50%，对营养费、医疗费无异议，但在原告受伤后，被告已经垫付的医疗费用6800元，应在赔偿总额中扣除；交通费用过高请法院依法酌定；护理费因原告伤情较轻，在原告住院期间同意按照居民服务业相关标准计算，出院后应按照农民标准计算；原告无需加强营养，其主张的营养费过高我方不同意支付；误工费因事故发生前原告月工资不足5000元，原告主张按照5000元计算无法律依据，原告受伤前3个月工资包含了加班工资的收入，其工作时间为上24小时休息24小时，平均每天工作12个小时，如果计算原告误工期间的工资应扣除加班工资，应按照每天120元计算；司法鉴定意见书为原告单方委托且鉴定的误工期、护理期、营养期及二次手术费用均过高，原告仅为跖骨骨折，营养期高达90天明显不符合常理，建议法庭予以调整，我方认可误工期100天，护理期30天，营养期30天，二次手术费用5000元，因鉴定意见为单方委托，我方不承担鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：被告刘玉军雇佣原告宋明达于唐山燕山钢铁有限公司院内从事焦炭运输工作，双方口头约定月工资为5000元。2020年1月11日上午10时左右，原告驾驶被告所有的燕G0009F重型货车（厂内工程机械车）在燕钢公司院内倒运焦炭时，发现车斗后面飘着约7至8米长的苫布袋子。原告发现后下车去拽苫布袋子时不慎扭伤了右脚。原告受伤后，被送到迁安市人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：右第5跖骨骨折。后经原告方委托迁安司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋明达之损伤建议误工期150日，护理期60日，营养期90日，二次取内固定手术费用建议6000元。 原告造成的损失有：医疗费13183.82元（12307.32元+276.5元+600元）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、护理费6922.8元（115.38元/天×60天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费25000元（5000元/月×5月）、鉴定费1200元、交通费300元、二次手术费用6000元，以上损失合计56486.62元。 另，事发后被告已为原告垫付医疗费用6800元。 本院认为，被告雇佣原告从事运输工作，原告在从事雇佣的活动中受伤，对原告的损失被告应负赔偿责任。被告在拽苫布袋子的过程中处置不当致自己受伤，亦应当承担30%的过错责任。 原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合有关法律规定，本院予以支持，迁安市司法医学鉴定中心具备相应的鉴定资质，被告方虽对鉴定结果提出异议但并未提出重新鉴定申请，故相关鉴定意见本院依法予以采纳，原告主张的营养费、鉴定费、护理费符合相关法律规定；误工费按照5000元/月标准计算；交通费综合原告就医地点的远近、鉴定等需要，本院酌定为300元，二次手术相关费用依鉴定意见为6000元。被告为原告垫付的费用6800元，应自原告的损失中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告刘玉军于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋明达32740.63元（56486.62元×70%-6800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘玉军负担105元，由原告宋明达负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘艺鸿 —— ——