wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4485号上诉人（原审被告）：天津科发达电子有限公司，住所地北辰区天津医药医疗器械产业园辰寰大厦**。法定代表人：周向阳，总经理。委托诉讼代理人：史勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：巩建民，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1982年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。上诉人天津科发达电子有限公司因与被上诉人李艳劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津科发达电子有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，被上诉人的停工留薪期为8个月，并非一审认定的13个月，恳请法院依法改判上诉人补偿被上诉人8个月停工留薪期工资。李艳辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。李艳向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2018年6月至2019年7月停工留期工资48680.85元；2.请求依法判令被告支付截止至2019年12月23日原告因工伤支出的医药费12445.5元；3.请求依法对被告支付截止至2019年12月23日原告因工伤支出的交通费2339.7元；4.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告单位具有企业法人资格。原、被告存在劳动关系，2018年6月28日原告在被告处工作时因电梯发生故障被困在内，后因身体不适被送往北辰医院治疗。2018年9月20日，经天津市北辰区人力资源和社会保障局认定：原告受伤情况属于工伤情形。经天津市北辰区劳动能力鉴定委员会确认，原告工伤停工留薪期共计13个月（2018年6月28日至2019年7月27日），被告未支付原告停工留薪期工资。被告为原告缴纳社会保险。经原、被告当庭确认，原告工伤前12个月平均实得工资为3404.55元。另查，2019年12月23日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付2018年6月至2019年7月停工留薪期工资48680.85元；2.被申请人支付截止仲裁申请之日工伤医疗费12445.5元；3.被申请人支付截止仲裁申请之日交通费2339.7元。2020年6月9日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2020）第121号仲裁裁决书，裁决：一、裁决被申请人自本裁决生效之日起，立即向申请人支付2018年7月至2019年7月期间停工留薪期工资21812.44元；二、驳回申请人其他仲裁请求。申请人李艳不服，向一审法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据真实性无异议的包括:原告证据1.仲裁裁决书；证据2.工伤认定书、停工留薪期确认通知；证据3.工资条；证据4.门诊药费收据30页；证据5.交通费发票16页。被告证据1.原告2018年6月工资流水；证据2.社保缴费记录、社保缴费明细；证据3.2017年7月至2018年6月工资表。一审法院对上述证据予以确认并记录在卷。一审法院认为，本案的争议焦点：1.被告应否支付原告停工留期工资48680.85元；2.被告应否支付原告因工伤支出的医药费；3.被告应否支付原告因工伤支出的交通费。关于争议焦点1，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。又依据《天津市工资支付规定》第二十四条规定，劳动者因工负伤，在做出伤残鉴定前，按月发给本人因工负伤前12个月平均实得工资。因原告工伤期间的停工留薪期工资被告未予发放，经原、被告当庭确认，原告工伤前12个月平均实得工资为3404.55元，因此被告应支付原告2018年6月28日至2019年7月27日期间停工留薪期工资共计44259.15元（3404.55元×13个月=44259.15元）。关于争议焦点2和3，依据《天津市工伤保险若干规定》第二十四条的规定，工伤职工的下列工伤保险待遇从工伤保险基金中支付：（一）工伤医疗费；……（四）到统筹地区以外就医所需的交通食宿费；……。本院认为，经原、被告确认原告工伤期间的社会保险被告持续缴纳中，因此原告主张的工伤医疗费应由工伤保险基金支付，而并非本案被告。同时，原告因工伤就医处为本市，并非统筹地区以外，因此对于原告主张的就医交通费一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决：“一、被告天津科发达电子有限公司支付原告李艳2018年6月28日至2019年7月27日期间停工留薪期工资共计44259.15元；二、驳回原告李艳其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由被告天津科发达电子有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的《延长停工留薪期鉴定结论书》不足以证明被上诉人实际停工留薪期为8个月，本院对其证明目的不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人2018年6月28日至2019年7月27日期间停工留薪期工资44259.15元。本案中，天津市北辰区劳动能力鉴定委员会确认被上诉人的停工留薪期为2018年6月28日至2019年7月27日，共计13个月。上诉人主张被上诉人的停工留薪期为8个月，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，天津科发达电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津科发达电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十一日书记员  辛 璐
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03民辖12号原告:袁辉金，男，汉族，1983年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告:湘潭天易渣土运输有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告袁辉金与被告湘潭天易渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日进行立案审查。原告诉称，原告系湘ＣＺ××**渣土车的实际车主，因管理需要，原告将该渣土车挂靠在被告湘潭天易渣土运输有限公司运营。2019年2月，被告单位的实际控制人周智勇、法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并关押在湘潭市××今。现根据公司财务人员到专案组调取的财务资料核实，被告收取了原告渣土车押金5000元，核减原告应付被告的油费3034元后，被告应退还原告1966元押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈立兵审 判 员  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月六日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调429号之三 申请执行人：葛志业，男，1980年2月5日出生，汉族，住单县。 被执行人：朱加朋，男，1979年11月18日出生，汉族，住单县。 申请执行人葛志业与被执行人朱加朋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱加朋的银行账户存款60000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7582号原告：刘廷明，男，1971年7月26日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被告：谭远亮，男，1987年4月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告刘廷明诉被告谭远亮买卖合同纠纷一案中，2020年11月11日原告以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘廷明申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘廷明撤回起诉。案件受理费358元，减半交纳129元，由原告刘廷明负担。审判员  覃山令二〇二〇年十一月十二日书记员  田坤鹭
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3288号 原告：宫毅，男，1982年4月14日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：姚月月，女，1987年5月8日出生，汉族，住盖州市。系宫毅妻子。 被告：高峰，男，1963年9月20日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 原告宫毅与被告高峰健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫毅委托诉讼代理人姚月月、被告高峰委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失27495.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，双方因交通事故发生纠纷，被告将我打伤，后我住院治疗花费若干。此事经盖州市公安局处理后对被告作出行政处罚，为维护原告的权益，请法院依法判决。 高峰辩称，发生纠纷事实属实，对原告合同损失根据事实依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证、认证。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2019年10月16日19时许，宫毅与高峰因交通事故发生纠纷，高峰将宫毅殴打，经盖州市公安局出警处理后对高峰作出了拘留7日并罚款500元的行政处罚。宫毅受伤后入盖州市中心医院住院治疗，治疗期间实际住院35天，花费医疗费总计7353.20元，住院期间由其妻子姚月月陪护治疗。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，宫毅所受伤害系高峰殴打导致，因此高峰应当对宫毅因伤所受经济损失承担赔偿责任，故对宫毅主张赔偿损失的合理部分本院予以支持。对于宫毅主张的误工费、营养费部分诉讼请求，其并未提供相应证据予以佐证，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效后10日内赔偿原告宫毅各项经济损失总计13807元； 二、驳回原告宫毅是其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理慈爽 书记员佟澜 赔偿明细表 医疗费：7353.2元 护理费：128.68元×35天=4503.8元 住院期间伙食补助费：50元×35天=1750元 交通费：200元 总计：13807元
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执400号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：乔英，女。 被执行人：巩艳兵，男。 被执行人：山西箕城酿造业有限公司，住所地榆社县下车村。 法定代表人：巩艳兵,总经理。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与乔英、巩艳兵、山西箕城酿造业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔英在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5071158.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  白 芳
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更658号 罪犯安士国，男，1973年2月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2006年2月16日作出（2005）聊刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人安士国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元（已履行）、罚金1000元（已缴纳）。被告人安士国不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年6月28日作出（2006）鲁刑二终字第54号刑事判决，维持对被告人安士国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月15日、2012年11月29日、2014年8月25日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年；2018年3月26日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2023年12月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第514号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安士国减去有期徒刑六个月，刑期至2023年6月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初256号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人裴新飞，曾用名王鹏，男，1973年9月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。1994年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，撤销故意伤害罪所判有期徒刑三年，缓刑四年的考验期，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2015年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年又六个月，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被取保候审，2020年10月14日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人裴新飞犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人裴新飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日23时40分许，被告人裴新飞酒后无证驾驶车牌照为冀Ｅ×××××的宝马Ｘ5越野车沿本市人民路由东向西行驶至人民路与东风街交叉口西50米处时被执勤交警查获。经鉴定，裴新飞的静脉血中乙醇含量为186.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶证查询单、检验报告等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人裴新飞违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。案发后，被告人裴新飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴新飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶军华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李贝贝
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行审复8号复议申请人：沈阳市铁西区生态环境分局，沈阳市铁西区南十东路7号法定代表人：孟业，该局局长。委托代理人：孙咏梅，该单位法制科科长。被复议人：沈阳市铁西区金地名京菲菲烤肉店，地址沈阳市铁**保工北街**。经营者：何国杰。复议申请人沈阳市铁西区生态环境分局因不予受理强制执行一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106行审3号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。原审法院认定，沈阳市铁西生态环境分局于2019年2月21日作出沈环西罚【2018】021号行政处罚决定书，认为沈阳市铁西区金地名京菲菲烤肉店存在私挖地沟排放餐饮油烟的违法行为决定处罚被申请人沈阳市铁西区金地名京菲菲烤肉店20000元整。被申请人不服起诉至沈阳市浑南区人民法院。浑南区人民法院于2019年10月22日作出一审判决，驳回其诉讼请求，后被申请人上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2020年3月31日，作出（2020）辽01行终51号行政判决书，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后被申请人并未缴纳罚款，申请人沈阳市铁西生态环境分局起诉来院请求强制执行。原审法院认为，申请执行人沈阳市铁西生态环境分局于2019年2月21日作出沈环西罚【2018】021号行政处罚决定书，决定处罚沈阳市铁西区金地名京菲菲烤肉店20000元整。被申请人不服起诉至沈阳市浑南区人民法院。沈阳市浑南区人民法院于2019年10月22日一审判决驳回其诉讼请求，后被申请人上诉至沈阳市中级人民法院，2020年3月31日沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01行终51号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。故本案申请执行的届满期限应为2020年6月31日。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定对申请执行人沈阳市铁西生态环境分局的强制执行申请，不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”被复议人不服复议申请人作出的行政处罚决定，提起了行政诉讼。2020年3月31日沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01行终51号行政判决书。复议申请人应当自法院判决生效之日起三个月内申请法院强制执行。复议申请人于2020年9月7日向原审法院申请强制执行，已经超出法定申请期限，原审法院对强制执行申请不予受理并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：本案不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年十一月二十一日书记员  孙雨晴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1577号原告：王义寿，男，汉族，1958年8月6日出生，住鄂州市鄂城区，原告：陈兰英，女，汉族，1959年9月29日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王义寿，男，1958年8月6日出生，住鄂州市鄂城区滨湖西路镜园综合楼******，公民身份号码：4207001958********（代理权限：特别授权）。被告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司华容区支行，住所地：鄂州市华容镇楚藩大道****。负责人：吴志刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡绍祥，男，汉族，1963年3月24日出生，，住武汉市洪山区湖北鄂州农村商业银行股份有限公司员工（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：汪杰，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。原告王义寿、陈兰英诉被告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司华容区支行（以下简称农商行华容支行）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义寿、陈兰英的委托诉讼代理人王义寿，被告农商行华容支行的委托诉讼代理人蔡绍祥、汪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王义寿、陈兰英向本院提出诉讼请求：1、解除王义寿、陈兰英与农商行华容支行2006年12月30日的抵押借款合同，解除对抵押房屋的抵押，并将抵押房屋所有产权证鄂州房权证字第**返还给王义寿、陈兰英；2、由农商行华容支行支付本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月30日，陈兰英、王义寿与农商行华容支行的前身华容信用社签订抵押借款合同，抵押物为SF39522号房产，而华容信用社没有按合同约定提供借款，现SF39522号房产仍处于抵押状态，损害了王义寿、陈兰英的物权，故诉至法院。农商行华容支行辩称，第一，抵押权与其担保的债权同时存在，主债权消灭或担保物权实现，才能依法解除抵押。本案中银行已履行贷款义务，也与王义寿、陈兰英办理了抵押登记手续，在借款人邓竹英及实际用款人邓习权未履行还款义务前提下，银行无义务解除抵押行为。第二，王义寿、陈兰英陈述其与银行签订的抵押借款合同未履行，那么在无借款实质的情况下，为何十余年未主张权利。实际抵押是为邓竹英、邓习权、李正成借款，王义寿、陈兰英也曾以其为被告提起诉讼。第三，王义寿、陈兰英应本着诚实信用原则，督促借款人和实际用款人履行还款义务。请求法院驳回王义寿、陈兰英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定如下，王义寿、陈兰英提交的身份证复印件，房屋抵押贷款合同、房屋抵押登记申请书、房产证复印件，农商行华容支行提供的民事诉状和民事裁定书一份，证据客观真实，来源合法，对方当事人未对其真实性均未提出异议，依法予以采信。农商行华容支行提供的自然人客户抵押借款合同、借据、承诺和委托书，本院将结合案件事实综合评析后再予采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，本院认定以下案件事实：2006年12月30日，王义寿与农商行华容支行（原鄂州市华容区农村信用合作社）签订《鄂州市房屋抵押贷款合同》，约定王义寿、陈兰英将其位于鄂州市××南路东侧兴业综合楼4单元6层南户房屋作为抵押物，农商行华容支行同意向抵押人提供贷款15万元，抵押期限从2006年12月29日起至2007年12月29日。随后，双方办理抵押登记手续，涉案房屋产权证书存放房产部门，房产部门发放他项权证。2019年5月27日，王义寿、陈兰英将农商行华容支行列为被告，邓习权、李正成列为第三人，向法院提起诉讼。民事诉状中的事实和理由为“2006年12月30日，原告陈兰英、王义寿为第三人李正成在被告农商行华容支行借款提供担保，抵押物为SF39522房产，抵押期限2006年12月30日起至2007年12月29日止。第三人邓习权向原告提供反担保。”2019年7月4日，王义寿、陈兰英撤回该案的起诉，本院作出（2019）鄂0704民初1763号民事裁定，准许王义寿、陈兰英撤诉。本院认为，本案争议焦点是涉案抵押物系为谁提供抵押担保以及抵押担保关系是否应予解除。关于涉案抵押物系为谁提供抵押担保的问题。从涉案抵押合同的内容看，王义寿、陈兰英提供抵押物的原因是农商行华容支行为其提供15万元贷款，但在（2019）鄂0704民初1763号案中，王义寿、陈兰英曾自述涉案房屋借给邓习权、李正成贷款使用，而农商行华容支行提供的借款合同中的借款人又是邓竹英，同时提供的自然人客户抵押借款合同、承诺和委托书中的王义寿、陈兰英签名并非本人签名，这种混乱结果产生的原因是银行在办理涉案借款、抵押手续时存在审查不严、程序不规范等问题，其应承担由此产生的不利后果。根据目前证据认定的事实是王义寿、陈兰英的抵押担保非为本人借款提供。关于抵押担保关系是否应予解除的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”该条规定的是抵押权的行使期限，目的是为了督促抵押权人及时行使抵押权，防止抵押权人滥用因物之担保而取得的优势地位，损害债务人的利益。如果允许抵押权人在任何时候行使抵押权，对于抵押人来说未免过于苛刻，也不利于保护双方当事人的合法权益。因此，该条规定的抵押权行使期限实际就是抵押权的存续期限，而不是抵押权受到公力保护的期限，抵押权可以因时间的经过而消灭。本案中，直至庭审结束，农商行华容支行仍未提供其向王义寿、陈兰英主张抵押权的有效证据，亦未提供其向其他主债务人主张权利的证据，因此，继续维持设立在涉案抵押物上的担保，限制其流转将不利于发挥物的基本价值，也不符合《中华人民共和国物权法》要发挥物的效用的立法目的，故，王义寿、陈兰英要求解除涉案抵押合同的请求，依法应予支持；退还房产证书涉及第三方即不动产登记中心，本案不宜处理，王义寿、陈兰英的该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除王义寿、陈兰英与湖北鄂州农村商业银行股份有限公司华容区支行于2006年12月30日签订的《鄂州市房屋抵押贷款合同》。二、湖北鄂州农村商业银行股份有限公司华容区支行于本判决生效之日起二十日内协助王义寿、陈兰英办理解除涉案房屋的抵押登记手续。三、驳回王义寿、陈兰英其他的诉讼请求。本案受理费1,000.00元减半收取500.00元，由湖北鄂州农村商业银行股份有限公司华容区支行负担（此款王义寿、陈兰英已预交，待本判决生效后由湖北鄂州农村商业银行股份有限公司华容区支行直接向王义寿、陈兰英支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年十一月二十日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民初398号 原告：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：王**，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：山东高唐热电厂。住所。住所地：山东省高唐县汇鑫街道官道北路**div> 法定代表人：刘希彦，厂长。 委托诉讼代理人：张福国，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东省金融资产管理股份有限公司与被告山东高唐热电厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省金融资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人王**、被告山东高唐热电厂的委托诉讼代理人张福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省金融资产管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东高唐热电厂偿还原告借款本金人民币4900万元及利息、罚息和复利2866347.54元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告山东高唐热电厂与恒丰银行聊城分行签订编号为2018年恒银济借字第100512180011号的《流动资金借款合同》，向恒丰银行聊城分行借款4900万元。2018年12月18日，银行放款，借款到期日为2019年12月18日。2019年12月19日，原告与恒丰银行股份有限公司济南分行签署《债权转让协议》，以2019年3月31日为交易基准日，将上述债权及全部权利一并转让给原告。自2019年11月22日起，被告山东高唐热电厂再未支付利息，上述借款现已到期。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告山东高唐热电厂答辩称，原、被告之间存在真实的借贷关系，因受外部环境影响，特别是受疫情影响，被告未能对原告所主张的债权予以清偿，对此表示歉意。被告属于县城重要的基础能源企业，担负着全县工业企业用汽及居民冬季采暖任务，涉及百姓民生，县领导对此事非常重视，委派厂领导多次前往原告处协商此事，希望能够协商解决。 原告山东省金融资产管理股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，认定事实如下： 2018年12月13日，恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行聊城分行）与被告山东高唐热电厂签订了编号为2018年恒银济借字第100512180011号的《流动资金借款合同》，约定：被告山东高唐热电厂向恒丰银行聊城分行申请借款4900万元，借款期限自2018年12月18日至2019年12月18日，借款用途为借新还旧。借款利率为每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，直至借款到期日。结息日为每月20日。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人偿还到期的借款本金、利息及其他应付款项，要求借款人支付逾期罚息和未付利息的复利。贷款人以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由借款人承担。 2018年12月18日，恒丰银行聊城分行向被告山东高唐热电厂发放贷款4900万元，到期日为2019年12月18日，贷款年利率为4.35%。合同签订后，被告山东高唐热电厂偿还利息至2019年11月21日，本金未予偿还。 2019年12月19日，恒丰银行股份有限公司济南分行与原告山东省金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，将2018年恒银济借字第100512180011号的《流动资金借款合同》项下的全部权利转让给原告山东省金融资产管理股份有限公司，并于2020年3月30日在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，恒丰银行聊城分行与被告山东高唐热电厂签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。恒丰银行聊城分行按照合同约定履行了发放4900万元贷款的合同义务。被告山东高唐热电厂偿还利息至2019年11月21日，之后的利息及借款本金未予偿还，已构成违约。恒丰银行聊城分行将本案债权转让给原告山东省金融资产管理股份有限公司，并发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，向债务人和保证人履行了通知义务，该债权转让行为合法有效。原告山东省金融资产管理股份有限公司起诉要求被告山东高唐热电厂偿还借款本金4900万元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告山东高唐热电厂应当偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司借款本金4900万元，并以4900万元为基数、按合同约定的利率支付自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息。 综上，原告山东省金融资产管理股份有限公司的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告山东高唐热电厂于本判决生效后十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司贷款本金4900万元及利息、罚息、复利（自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以4900万元为基数，按合同约定利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301132元，财产保全费5000元，由被告山东高唐热电厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  苏伟伟 人民陪审员  邱宪民 二〇二〇年十一月十日 法官助理杜娟 书记员魏然
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特254号申请人：嘉兴银行股份冇限公司物流园支行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**********。统一社会信用代码：91330401712502068F。法定代表人：瞿璟萍，行长。委托诉讼代理人：干帼妤，该行员工。被申请人：马伟，男，汉族，1984年10月13日生，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：薛画，女，汉族，1982年1月18日生，住安徽省六安市金安区。申请人嘉兴银行股份有限公司物流园支行与被申请人马伟、薛画申请实现担保物权一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称，2018年8月30日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》（编号2018年8026高抵字第000050号）一份，被申请人以其所有的坐落于嘉兴市××幢××室、嘉兴市秀洲新区××幢××室的房产以及相应土地使用权为被申请人马伟向申请人借款提供最高额抵押担保。合同约定：最高主债权限额为人民币809万元；被担保主债权的发生期间为2018年8月30日至2021年8月30日；抵押担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所冇其他应付费爪；约定的债务履行期限届满后，若主债务人未依约清偿全部债务的，申请人有权行使抵押权、处分抵押物，并以其所得款项优先受偿。2019年9月30口，被申请人马伟与申请人签订了《个人借款合同》（编号2019年8026个借字第抵00233号）一份，合同约定：被申请人向申请人借款人民币500万元整，借款年利率为6.5%，借款期限自2019年9月30日至2020年9月30日；按日计息，按月结息，付息日为每月的21日，到期还本；申请人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率（按合同贷款利率上浮50%）或罚息利率（按合同贷款利率上浮100%）计收复利；因借款人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担申请人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被申请人颜菊萍作为共同还款人在合同中签字捺印。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款，但被申请人未按合同约定归还本息。故申请法院裁定：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人马伟、薛画抵押给申请人的坐落于嘉兴市××幢××室【房产证号：嘉房权证南字第0××**，土地证号：嘉土国用（2015）第6026**】、嘉兴市秀洲新区新亚.香榭水岸4幢1901室【嘉房权证秀洲字第0×**，土土地证号：嘉秀洲国用（2014）字第461**的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。优先受偿债权为借款本金500万元、利息72222.22元（利息暂计至2020年10月9日，其后要求按合同约定计算至实际付清之日）、实现担保权利的费用。被申请人薛画称，被申请人马伟被刑事拘留，抵押房屋被公安查封，要求驳回实现担保物权的申请。经查，被申请人马伟因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留。抵押房屋已被公安局依法查封。本院认为，本案所涉抵押物已经被公安机关查封，本案所涉纠纷不宜以特别程序处理，申请人嘉兴银行股份有限公司物流园支行的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人嘉兴银行股份有限公司物流园支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  陈明源二〇二〇年十一月六日书记员  郑 莉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特85号申请人；郭建荣，男，1978年12月23日出生，汉族，山西晟良市政工程有限公司司机，住太原市尖草坪区新城乡北固碾村，身份证号：×××。申请人：杜某1（系死者雒祯丈夫），男，1977年12月22日出生，汉族，住太原市。申请人：雒关云（系死者雒祯父亲），男，1960年3月30日出生，汉族，住太原市。申请人：代三妮（系死者雒祯母亲），女，1962年11月20日出生，汉族，住太原市。申请人：杜某2（系死者雒祯独生女），女，2010年4月9日出生，汉族，住太原市。法定代理人：杜某1（系杜某2父亲），男，1977年12月22日出生，汉族，住太原市。本院于2020年11月23日立案受理申请人郭建荣与杜某1、雒关云、代三妮、杜某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月23日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭建荣前期已于2020年10月4日支付殡仪馆费用28000元；二、现郭建荣同意赔偿杜某1、雒关云、代三妮、杜某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项费用共计人民币玖拾万元（900000元），于2020年11月5日已支付人民币捌万元（80000元），剩余捌拾贰万元（820000元）于2020年12月15日前付清；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭建荣与杜某1、雒关云、代三妮、杜某2于2020年11月23日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初6153号原告：赵某，男，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。被告：邱某，男，汉族，居民，住高密市。原告赵某与被告邱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  臧爱华二〇二〇年十一月二十日法官助理王**书记员李金昊
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初71号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人吕零祁，男，1976年6月17日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住江西省赣州市章贡区。因犯盗窃罪，于2016年8月20日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人吕零祁犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人吕零祁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日凌晨，被告人吕零祁驾驶赣Ｂ×××**轿车至大余县旁，后走到幸运批发超市门口，用事先准备好的撬锁工具撬开卷闸门，进入超市内盗走香烟芙蓉王（硬金）19条、芙蓉王（硬蓝）8条、牡丹（软蓝）3条、中华（软）3条及280元现金，随后驾驶轿车逃离现场。经鉴定，上述香烟价值分别为218.36元／条、307.40元／条、275.60元／条、583元／条，共计9180元。2020年4月20日，公安机关将吕零祁抓获归案，并在其家中查获香烟芙蓉王（硬金）19条、芙蓉王（硬蓝）8条、牡丹（软蓝）3条，后发还被害人。上述事实，被告人吕零祁在庭审过程中亦无异议，且有铁质开锁工具、小型黑色手电筒等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、提取笔录、情况说明、扣押物品清单和领条、作案轨迹视频截图、认罪认罚具结书等书证，被害人幸某的陈述，证人罗某的证言，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，被告人吕零祁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕零祁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕零祁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年、并处罚金五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕零祁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。所处罚金应在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人吕零祁退赔被害人损失2029元。三、随案移送的铁质开锁工具11个、小型黑色手电筒1个、黑色帽子1顶、黑色手套1对、已拆软盒中华香烟1包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何康，男，1978年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙华，女，1979年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。两申请人共同委托诉讼代理人：高俊，上海聚缘律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂思儿，女，1965年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昶懿，女，1994年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人何康、孙华因与被申请人涂思儿、李昶懿确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月10日受理本案后依法组成合议庭进行审查，并于同年10月21日进行了公开听证。本案现已审查终结。何康、孙华申请再审称，原审判决书第4页最后一段“2015年2月5日，法院作出（2014）奉民三（民）初字第2919号民事判决，判决张某与涂思儿、李昶懿签订的房屋买卖合同有效，并判令涂思儿协助办理产权过户手续。”已经被（2015）奉民三（民）初字第2211号、（2015）奉刑初字第2011号和（2016）沪0120民初1249号撤销了。因为（2015）奉刑初字第2011号认定涂思儿构成合同诈骗罪，所以原审判决认定“判决张某与涂思儿、李昶懿签订的房屋买卖合同有效，并判令涂思儿协助办理产权过户手续”缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，对本案进行重审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2211号案系张某诉涂思儿、李昶懿、何康、孙华房屋买卖合同纠纷，该院最终以《案件移送函》形式将该案移送上海市公安局奉贤分局查处；上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1249号案系张某诉涂思儿、李昶懿、何康、孙华等确认合同无效纠纷，该院最终以民事裁定驳回张某起诉。两案均不存在（2014）奉民三（民）初字第2919号民事判决被撤销的情形。至于上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第2011号认定涂思儿构成合同诈骗罪，也并不影响对本案的处理。故不存在“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”而应当再审的情形。综上，何康、孙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何康、孙华的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年十一月六日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2121号申请执行人：刘维银，男，1976年12月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，被执行人：王炜，男，1986年10月12日出生，户籍所在地：湖北省，关于申请执行人刘维银与被执行人王炜民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5104号民事判决书已发生法律效力，被执行人王炜未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人王炜邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人王炜拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人王炜暂无可供执行财产，本院于2020年11月12日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 放
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执2166号申请执行人：夏某，住宁夏永宁县。被执行人：银川市西夏区家家乐厨卫怀远路店。经营者：杜久润，女，1979年6月2日出生，该厨卫店负责人，住宁夏银川市××区。申请执行人夏某与被执行人银川市西夏区家家乐厨卫怀远路店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的37252.21元，执行费459元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员 郝 飞
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执696号之一 申请执行人：张某。 被执行人：某煤矿有限公司。 住所地：某市某县某滩。 法定代表人：孙某，系该煤矿董事长。 本院于2020年10月13日立案受理了申请执行人张某申请执行被执行人某煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭建军
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破25号 申请人：嵊州市龙博制衣有限公司管理人。 2020年11月23日，嵊州市龙博制衣有限公司管理人向本院提出申请，称债务人的财产已不足以清偿破产费用，无任何财产可以清偿破产费用，现管理人请求本院宣告嵊州市龙博制衣有限公司破产并终结嵊州市龙博制衣有限公司破产程序。 本院认为：根据嵊州市龙博制衣有限公司管理人查明的事实，债务人已经停止营业，名下尚未发现可供处置的资产，现暂无任何财产可供分配；另根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州市龙博制衣有限公司管理人请求宣告债务人破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告嵊州市龙博制衣有限公司破产； 二、终结嵊州市龙博制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张 东 审判员  相泽波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  季 春
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3688号原告：樊占军，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：王学勤，女，35岁，汉族，住河南省安阳市滑县。原告樊占军与被告王学勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告樊占军于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊占军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊占军撤诉。案件受理费150元，由原告樊占军负担。审判员  苏志权二〇二〇年十一月二十九日法官助理任珊书记员郭晶晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3339号罪犯徐瑞芳，女，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年8月9日作出（2017）浙0703刑初279号刑事判决，以被告人徐瑞芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯罪所得依法予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人徐瑞芳等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年12月7日作出（2018）浙07刑终976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐瑞芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐瑞芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐瑞芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐瑞芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十日代书 记员  王 慧
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7226号原告吴燕，女，汉族，1979年1月23日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈文贵，男，汉族，1990年3月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴燕诉被告陈文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理立案后，原告吴燕于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴燕向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴燕撤回起诉。案件受理费人民币93元，减半收取46.50元，由原告吴燕承担。审判员  李清富二〇二〇年十一月五日书记员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审379号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡县旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347804470M。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11060343号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月26日10时04分07秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量74900千克，超限25900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款12500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11060343号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11060343号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11060343号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1622号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人傅国友，男，1955年9月1日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2018年12月17日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因本案于2020年6月18日被行政拘留十日；因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2020年7月7日被再次刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审，经本院决定，于2020年11月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］2267号起诉书指控被告人傅国友犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，因本案不宜适用速裁程序于2020年11月9日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任启栋出庭支持公诉，被告人傅国友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控： 1．2019年3月19日，被告人傅国友在杭州市萧山区××镇商业中心物美超市西门口，窃得被害人武某停放在超市门口的电动车上的电瓶1组（五个），价格无法鉴定。 2．2020年6月16日，被告人傅国友在杭州市萧山区××巷村××市场门口临时停车棚内，窃得被害人胡某佳丽奇牌电动自行车1辆，价值500元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 3．2020年7月6日，被告人傅国友在杭州市萧山区××镇××附近路边，窃得被害人张某的蓝贝牌电动自行车1辆，价值900元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人傅国友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、胡某、张某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，接受证据材料清单，发票复印件，证据保全清单，价格认定书，视频监控，监控截图，案发经过，行政处罚决定书，被告人傅国友的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅国友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅国友有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人傅国友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅国友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起，扣除先行羁押的2个月22日，至2020年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人傅国友退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋雯敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保919号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈俊林借款合同纠纷财产保全一案中，经查陈俊林无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1943号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20189号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人王德军行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3607号原告：陈永强，男，汉族，1970年7月9日生，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市大厨房酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X9X7Y4P。地址：开封市汉兴路68号。法定代表人：韩悦。原告陈永强诉被告开封市大厨房酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王淙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬15566元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的工作人员，被告欠原告工资，2020年5月20日被告向原告出具欠条，承认其欠原告诉请金额的工资未发放。现被告一直拖欠，故请求人民法院查清事实，判如原告所诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审理查明，原告原为被告的员工，2020年5月20日，被告给原告出具工资欠条一份，认可拖欠原告工资15566元，后被告并未将上述欠付工资给付原告，故原告起诉至本院。上述事实有原告陈述、工资欠条等证据证明。本院认为，本案中原告提供的工资欠条系被告出具，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，现被告认可了欠付原告的劳动报酬为15566元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告开封市大厨房酒店管理有限公司于判决书生效后三日内支付原告劳动报酬15566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.57元，由被告开封市大厨房酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月四日书记员 蒋婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19477号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余明，男，1979年1月29日出生，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28640元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3699.68元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19477号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1724号申请执行人：谷茂然,住白城市。被执行人：李庆双，住白城市。被执行人：伊晓东，住白城市。本院在执行谷茂然与李庆双、伊晓东借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币32,000.00元及利息，案件受理费600.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  傅帮喜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3344号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：李文君，女，1983年1月15日出生，汉族，农民本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告李文君金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执949号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：罗宗桂，男，1969年5月20日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：田晓滨，男，1987年1月10日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被执行人：何吉成，男，1950年1月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：阮万昇，男，1965年3月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：沈宗平，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人何吉成、阮万昇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2341号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，何吉成、阮万昇应共同偿还申请人借款本金24651元及确定的利息。申请人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向何吉成、阮万昇送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制高消费，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人何吉成、阮万昇有银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向何吉成、阮万昇发出《限制消费令》限制被执行人高消费行为。同时本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1137号 广西英超建设有限公司、黄桢、黄尚成： 黄尚成与广西英超建设有限公司、黄桢物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司、黄桢名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1137号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2819号 原告：易和平，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:高斌，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告易和平与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2020年10月13日、10月14日公开开庭进行了审理，原告易和平及其委托诉讼代理人高斌、杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告易和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即支付下欠原告劳动报酬人民币46598.8元，并从2019年1月31日起按照约定的月息1%支付资金占用利息，被告姚天平对前述欠款及利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务工资进行了结算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资承担连带责任。后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收至今未果，鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望及时裁决。 被告唐鸿辩称，其雇请原告到安哥拉罗安达皇家花园项目务工属实，当时确系对原告的劳务工资进行了决算，决算后还向原告支付了一部分工资，确认现下欠原告劳务工资款46598.8元。 被告姚天平未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告易和平围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、聘用劳动合同、两份工资结算表、两份工资决算书（2017年10月8日、2017年9月21日）、确认书、关于延期支付担保金的说明及承诺、银行卡交易明细等证据；被告唐鸿、姚天平均未提交证据；同时本院在本案开庭之前于2020年8月18日对被告唐鸿进行了调查询问，形成一份询问笔录，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐鸿、姚天平系熟识朋友关系。被告唐鸿因承建安哥拉罗安达皇家花园项目工程，雇请原告易和平出国至该项目上务工。2017年9月21日，被告唐鸿对原告的劳务工资进行了决算，双方签订了工资决算书，确认2016年12月30日之前被告唐鸿下欠原告劳务工资款61604.97元，并约定“每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年8月1日至2017年12月31日前将本金和利息全部还清”，被告唐鸿在欠款人处签名，被告姚天平于2017年9月25日在担保人处签名。2017年10月8日，被告唐鸿对原告2017年1月至10月未发放的劳务工资进行了决算，双方签订了工资决算书，确认被告唐鸿下欠原告劳务工资款10525.83元，并约定“每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年10月11日至2018年3月11日前将本金和利息全部还清”，被告唐鸿在欠款人处签名；2017年10月24日，被告姚天平对被告唐鸿下欠原告的工资款进行担保并担保人处签名。2018年5月3日，被告姚天平对被告唐鸿下欠原告的劳务工资款再次进行确认并向原告出具了确认书，确认下欠原告劳务工资62130.8元。2019年1月30日，二被告分两次向原告转款共计15532元（2631元+12901元）；庭审中，原告当庭表示愿意将收到的15532元直接从确认书中确认的下欠工资款62130.8元中予以扣减，并放弃2017年8月1日至2019年1月30日期间的利息，要求二被告支付工资欠款46598.8元（62130.8元-15532元=46598.8元），并以46598.8元为基数从2019年1月31日起按照月利率1%支付资金占用利息。被告唐鸿当庭对下欠原告工资款46598.8元予以认可。同时查明，2019年1月10日，被告姚天平向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具了《关于延期支付担保金的说明及承诺》，该说明及承诺书载明“……现金流现十分紧张，导致未全额支付完毕担保款项。本着负责任的态度，再度承诺：仍将克服各种困难，根据本人资金情况，继续分批次支付付款”，并承诺“支付时间：一月二十五日前支付担保款的百分之二十五，即300万，二〇一九年六月三十日前支付300万，二〇一九年12月三十日前支付剩下的500余万。”；庭审结束后，本院工作人员与被告姚天平通过微信联系，被告姚天平确认2019年给在安哥拉的工人出具说明及承诺书后，还向工人支付了一部分工资款，并称其“担保1800多万元，至今已支付了1200多万了，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理”。 本院认为：被告唐鸿雇请原告到其承建的工程项目上务工，应当向原告支付劳务工资，庭审中，被告唐鸿对原告提交的工资决算书予以确认并认可下欠原告劳务工资款46598.8元，故原告诉请被告唐鸿支付工资款46598.8元，本院予以支持。原告起诉时一并请求按照双方签订的工资决算书中约定的月利率1%（即年利率12%）支付下欠工资款的资金占用利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告的该项诉请本院予以支持。同时，原告诉请被告姚天平对被告唐鸿欠付的工资款及资金占用利息承担连带支付责任，本案中，被告姚天平在2018年5月3日向原告出具的确认书中明确约定被告姚天平担保的最后付款时间为2018年12月30日，即被告姚天平承担担保责任的截止日期为2018年12月30日，原告起诉时被告姚天平的担保责任已法定免除，但被告姚天平在约定的担保期限届满后，又于2019年1月10日向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具“关于延期支付担保金的说明及承诺”，并向包括原告在内的工人支付了部分工资款，原告等债权人也接受了被告姚天平的付款，故被告姚天平的上述行为是向原告等债权人做出继续承担债务的意思表示,即被告姚天平加入了被告唐鸿应承担的债务，原告可以请求被告姚天平在其愿意承担的债务范围内和被告唐鸿承担连带债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐鸿于本判决生效之日起三十日内支付原告易和平劳务工资款46598.8元及资金占用利息(利息计算方式为:以下欠的工资款46598.8元为基数,从2019年1月31日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止,按照年利率12%计算)； 二、被告姚天平对被告唐鸿下欠原告易和平前述第一项中的工资款及资金占用利息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费482元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 秦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8633号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里****103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人:莫少华，总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：苏将权，男，1968年6月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月16日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由南宁市辉宏垃圾清运有限公司负担。 审判员  刘文茵 -2- 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁丽雁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执325号申请人：额尔登敖其尔，男，1980年9月4日出生。被执行人图日巴图，男，1983年10月15日出生。关于额尔登敖其尔申请图日巴图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人图日巴图在财付通支付科技有限公司有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人图日巴图在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币546.00元（伍佰肆拾陆元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十一月十三日书记员  待 青
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执恢140号之一申请执行人：南通天宇纸制品有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：戴胜，总经理。被执行人：南通瑞顺包装制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：龚鑫磊，总经理。被执行人：龚鑫磊，男，1991年5月10日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人南通天宇纸制品有限公司与被执行人南通瑞顺包装制品有限公司、龚鑫磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）苏0691民初182号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，南通瑞顺包装制品有限公司、龚鑫磊应分期给付南通天宇纸制品有限公司货款及诉讼费合计67951元。此后，南通瑞顺包装制品有限公司、龚鑫磊仅给付10000元，余款未按约给付。南通天宇纸制品有限公司曾于2019年4月22日向本院申请执行，要求南通瑞顺包装制品有限公司、龚鑫磊履行57951元。本院立案执行后，已执行到位15531元，收取执行费769元，余款42420元双方达成和解协议，本院遂裁定终结执行。此后，南通瑞顺包装制品有限公司、龚鑫磊未按和解协议约定履行，根据南通天宇纸制品有限公司的申请，本院于2020年6月17日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人龚鑫磊财付通账户中2千余元余额，名下登记有苏Ｆ×××**汽车一辆，此外无其他财产。对上述账户，本院已进行冻结，实际冻结金额1901.08元，并于9月19日扣划上述款项发放给申请执行人。3、6月22日，本院先后在区、市不动产登记中心查询，8月20日，本院在如东县不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。4、经与被执行人龚鑫磊电话联系，其表示目前正在外地追要债权，暂无力履行，对于其名下登记的机动车，因欠债已抵给别人，早已不在其实际控制之下，并向本院申报其作为申请执行人在如皋市人民法院有两起执行案件。9月18日，本院要求如皋市人民法院协助执行相关执行款项，但目前该院尚未执行到位。5、8月3日、25日，本院向两被执行人住所地及亲属调查，无相关财产线索。6、经关联案件查询，被执行人南通瑞顺包装制品有限公司作为被执行人另有1件执行案件，龚鑫磊作为被执行人在本市范围内另有4件执行案件，均被终结本次执行程序。7、因两被执行人不履行已达成的和解协议，根据申请执行人申请，本院已将龚鑫磊列入失信被执行人名单并对两被执行人采取限制消费措施。8、9月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议，同意本院依法作出处理。综上，本案应执行42420元，已执行到位1901.08元，余款40518.92元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下已有的部分款项进行扣划；被执行人龚鑫磊名下虽有车辆登记，但本院并未实际控制，故该车辆无法处置。此外，本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无相关财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后随时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初182号民事调解书主文部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月十日书记员 杜 谅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11930号 原告:厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地:福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：余秀兰，女，1961年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈振耀，男，1961年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告余秀兰、陈振耀物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初4032号原告：张春生，男，1976年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托代理人：肖**荣，系黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：朱海赢，女，1988年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨鑫喆房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区志华商城******商服。法定代表人：刘鹏，职务总经理。原告张春生与被告朱海赢、哈尔滨市鑫喆地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后向张春生送达了诉讼费预缴通知单，但张春生未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春生撤回起诉处理。审判员  赵子清二〇二〇年十一月十八日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执595号申请执行人：韩素琴,女,1951年11月19日生,住安阳市殷都区。申请执行人：王德祥,男,1951年5月27日生,住安阳市殷都区。申请执行人：常静,女,1977年8月18日生,住安阳市文峰区。申请执行人：王帅贤,男,2002年10月24日生,住安阳市文峰区。被执行人：韩双林，男性,1978年2月1日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行韩素琴、王德祥、常静、王帅贤与韩双林民间借贷纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初3319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩双林于本判决生效后十日内给付原告韩素琴、王德祥、常静、王帅贤借款本金275000元及利息。韩双林至今未履行,韩素琴、王德祥、常静、王帅贤向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月23日向被执行人韩双林邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。韩双林至今未履行，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年7月22日、2020年9月17日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月31日向安阳市市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。四、本院于2020年9月2日向安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已将被执行人韩双林发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余275000元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人韩双林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩双林负有继续向申请执行人韩素琴、王德祥、常静、王帅贤履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月十日书记员  李 柯
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1871号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：马伟丽，女，1985年1月25日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告马伟丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执219号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人张美红，女，1989年12月23日出生，汉族,住广西资源县。 被执行人覃伟富，男，1983年2月10日出生，汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人林海鹏，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人陈小敏，女，1992年11月15日出生,汉族，住福建省安溪县。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人张美红、覃伟富、林海鹏、陈小敏金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）桂0305执219号执行裁定书，查封了被执行人陈小敏名下的位于安溪县××路××铁观音广场××楼××号房屋。之后，本院作出（2020）桂0305执219号之一执行裁定书，拍卖上述房产。申请执行人因与被执行人正在和解,于2020年11月30日向本院撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 珉
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执835号申请执行人：弋阳县人民法院。被执行人：张剑锋，男，1982年10月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。申请执行人弋阳县人民法院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126刑初71号刑事判决书移送执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2329750元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行2329750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨 凯
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3491号原告：徐斌，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。被告：蒋兆成，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告徐斌与被告蒋兆成撤销权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日进行公开开庭审理，原告徐斌、被告蒋兆成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向法庭提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2020年6月21日签订的“调解协议书”；2、判令被告返还原告人民币40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月20日14时许，被告酒后在原告所在的灌南县标工地上无端滋事，原告出于义愤轻推了被告一下，被告退后两三步之后并未摔倒，然后被告就冲上前来用其右拳击打原告，从而被告自己的右手可能因此受伤。现场有多人能够证实。经现场负责人陈某调解去医院看病后报警，三十余天后，公安派出所找到原告，称被告经鉴定构成轻伤二级，并将原告刑事拘留。在拘留期间，派出所要求原告赔偿90000元给被告，但原告认为，引发此事的过错在被告，且原告没有任何故意伤害被告的行为，是被告击打原告时自己受伤，原告不应承担赔偿责任。但原告在派出所民警逼迫之下签订“调解协议书”，并给付被告人民币40000元。原告被释放后，了解被告看病只花了三千元左右。原告认为，2020年6月21日签订的“调解协议书”，是原告在失去自由的情况下被逼迫签订，违背了原告的真实意思表示；其次，该纠纷的发生是被告酒击打原告所致，其损失后果应由被告自行承担；第三，被告的医疗费用只有3000元左右，却借助公权力迫使原告支付了40000元所谓的赔付款，显失公平。故起诉，要求支持其诉讼请求。被告蒋兆成辩称：原告陈述不是事实，2020年5月20日下午，其是瓦工，在工地干活时，遭遇原告辱骂，其手指原告不要骂人，后原告将其胳膊一拧，导致其右胳膊骨折，调解系在公安主持下调解。不同意原告的诉讼主张。经本院审理查明如下事实：2020年5月20日下午，原、被告在灌南县标工地上，因做工事情发生纠纷，后发生肢体冲突，导致被告蒋兆成右手腕受伤，经鉴定为轻伤二级。后原告被灌南县公安局拘留。拘留期间，双方达成调解协议，原告一次性赔偿被告医疗费、误工费等共计40000元，被告不追究原告任何刑事责任和任何民事责任，被告谅解原告。后原告被灌南县公安局决定予以释放。现，原告认为其与被告达成的调解协议系在胁迫、显失公平条件下签订，且履行了调解协议内容，故起诉。上述事实，有原、被告的陈述、调解协议、证明、拘留释放证明书等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间达成的《调解协议》系双方真实意思表示，合法、有效，且原告已经履行。现原告没有提供证据，来证明该《调解协议》系在胁迫之下、显失公平情况下签订的。故，根据原告现有的证据，不能达到其证明目的，对其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐斌的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐斌负担（原告已预交，由被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（此页无正文）审判员 张 蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……[二]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1708号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：张华军，该分行行长。被执行人：高兆荣，男，1967年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人高兆荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年7月21日立案执行，立案标的为244245.56元,执行费3564元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年7月至10月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息,本院根据查控反馈结果依法冻结被执行人名下的部分银行账户，银行账户无可用余额。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年8月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行人员张贴传票。4、2020年11月3日与申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行代理人杨琳谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月三日书记员  李 婷
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终461号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人梁朋合，曾用名梁水堂，男，汉族，1963年10月26日出生，初中文化，系祥和酒业有限公司法定代表人，户籍地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月20日被平顶山市公安局东安路分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人郑学斌，河南国俊律师事务所律师。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人梁朋合犯销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪一案，于2020年9月16日作出（2020）豫0411刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人梁朋合不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年至2019年间，被告人梁朋合在无烟草经营许可证的情况下，通过微信名为“梁水堂：原福州军区警卫营”的微信朋友圈发布各类香烟的销售价格信息，后将中华烟等各类香烟贩卖给陈跃峰、吴亦鹏、徐建国、郭昌伦、乔俊、石海松、徐流军等人，并以微信转账等方式收取各类香烟销售款共计122020元。2019年1月21日，被告人梁朋合在其位于郑州市福田东方广场D2-948的办公室内卖给岳某茅台酒十箱，岳某通过王某1转账给梁朋合人民币89940元，后岳某驾车回到平顶山市将该十箱茅台酒送人。同年1月26日，梁朋合在其办公室内再次卖给岳某茅台酒十三箱，岳某又通过王某1转账给梁朋合人民币116922元，岳某驾车返回平顶山市并将其中的一箱送给了朋友。次日，岳某朋友打电话称其酒为假酒，岳某遂电话质问梁朋合，梁朋合矢口否认。2019年1月29日，岳某驾车带王某1再次来到梁朋合办公室楼下，梁朋合遂将两次卖酒的钱款全部退还给了王某1，后岳某报警，公安机关将岳某购买剩余的十二箱茅台酒全部予以扣押。2019年9月20日，梁朋合在其住处被当场抓获，并现场查扣茅台酒十箱，中华烟十条，后在其办公室查扣茅台酒八箱，中华烟六条。（经鉴定，所扣茅台酒均属假冒注册商标的产品，共价值人民币244044元；所扣中华烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币7700元）。原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押清单、岳某的工商银行汇款明细、微信截图等书证，证人岳某、王某1、王某2、等人证言，共同作案人方武艺的供述与辩解，被告人梁朋合的供述与辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据证实。根据上述事实和证据，河南省平顶山市湛河区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人梁朋合犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人梁朋合犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；三、数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元；四、扣押在案的二十二箱白瓶飞天茅台、四箱黑瓶飞天茅台、二箱狗年飞天茅台、二箱猪年飞天茅台、十二条硬中华香烟、四条软中华香烟，由扣押机关依法予以没收、销毁。原审被告人梁朋合上诉及其辩护人辩称：1．梁朋合主动交待其非法经营香烟的事实，应认定为自首。2.梁朋合主动检举方武艺等人，应认定为有立功情节。3.梁朋合销售假烟假酒的行为应定性为非法经营罪，不应定二罪。4.梁朋合认罪、认罚，系初犯、偶犯。原判对梁朋合量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）梁朋合未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。梁朋合销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。梁朋合一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人梁朋合提出“其如实供述销售假烟的犯罪事实，构成自首”的意见，经查，侦查机关在2019年9月20日抓捕梁朋合时在其驾驶的奔驰车内搜查出假烟，其在次日讯问中供述其贩卖假烟的事实，其行为属坦白，依法不能构成自首。关于梁朋合及其辩护人提出“梁朋合主动检举方武艺等人，应认定为有立功情节”的意见，经查，梁朋合供述其上线的名字、电话、地址等信息，依法构成坦白，不属于协助抓捕被告人，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“梁朋合销售假烟假酒的行为应定性为非法经营罪，不应定二罪”的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局〈关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要〉》的规定“行为人的犯罪行为同时构成生产、销售伪劣产品罪、销售假冒注册的商标罪、非法经营罪等罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”，故梁朋合销售假烟的行为应定性为非法经营罪；梁朋合销售假茅台酒的行为符合销售假冒注册商标的商品罪。该辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据梁朋合犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情节量刑并无不当，梁朋合及其辩护人提出“原判对梁朋合量刑重”的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1388号 原告：王某1，男，1940年10月12日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：唐某，女，1941年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。 二原告共同委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1962年11月25日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王某3，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王某4，女，1966年2月28日出生，汉族,住四川省珙县。 被告：王某5，男，1968年11月7日出生，汉族,住四川省珙县。 被告：王某6，男，1971年10月8日出生，汉族,住四川省珙县。 被告：王某7，女，1974年7月7日出生，汉族,住四川省高县。 原告王某1、唐某与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王某1、唐某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、唐某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、唐某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王某1、唐某负担。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4596号 原告：伊宁市恒通房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：张纯国，经理。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：齐治国，男，1973年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市恒通房地产开发有限责任公司与被告齐治国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告伊宁市恒通房地产开发有限责任公司以需要核实被告齐治国欠付房款金额为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市恒通房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市恒通房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告伊宁市恒通房地产开发有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 阿依努尔艾买提
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢218号 申请执行人：林植，男，1971年2月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：钟云刚，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人林植与被执行人钟云刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1507号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟云刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为50,775元。已执行到位30,000元，其中支付执行费662元，支付本案执行申请人29,338元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人钟云刚采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人林植同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1644号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张旺卿，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张旺卿信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4309号 原告：徐柯，男，1979年2月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：耿丙孝，男，1966年3月16日出生，汉族，现住桓台县。 原告徐柯与被告耿丙孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告徐柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐柯撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王宇哲