wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1664号关于苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司申请执行吴江市中朝纺织贸易有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、吴江市德意纺织有限公司、唐胜利、姚云红、方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影、苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红、章正明、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江杰特家纺进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为3672442.42元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1345号原告：鄂州市宏顺物业管理有限公司，住所地为湖北省鄂州市花湖镇冑山村。法定代表人：梅志雄，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶嗣华，男，1974年2月25日出生，汉族，现住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市宏顺物业管理有限公司诉被告叶嗣华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州市宏顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人周建文到庭参加诉讼，被告叶嗣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州市宏顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费5122元（2015年6月-2018年12月共计43个月，119.11平方米×1元/平米×43个月=5122元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年10月10日开始为聚龙世纪嘉园小区提供物业管理服务，物业服务费标准为楼梯房每月每平米0.5米，电梯房每月每平米1元。被告为聚龙世纪嘉园小区的业主，累计共拖欠物业费5122元，原告多次联系被告催要未果。原告认为，被告作为小区业主接受原告提供的物业服务，应当向原告支付相应的物业费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告叶嗣华未答辩。原告鄂州市宏顺物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份信息、《商品房买卖合同》。拟证明1.被告为聚龙世纪嘉园小区的业主；2.被告的房屋建筑面积。证据二、开发商与原告签订的《物业服务合同》、被告与前物业服务公司签订的《前期物业管理协议》。拟证明原被告的法律关系及物业费收费标准。开发商委托原告进行小区内物业服务的事实。证据三、《证明》、《收楼费用一览表》、《房屋交接书》、《收据》、《告知函》。拟证明被告拖欠物业费，原告催告后仍然未交纳。被告叶嗣华未提交证据。本院对本案证据审核认定如下：对原告鄂州市宏顺物业管理有限公司提交的证据予以采信。被告叶嗣华未到庭质证，依法承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：1998年11月8日，被告叶嗣华与张惠静登记结婚。2013年3月8日，被告叶嗣华购买了聚龙·世纪嘉园第9幢1单元1303号房屋，面积119.11平方米。2013年7月4日，张惠静与鄂州市馨园物业管理有限公司聚龙·世纪嘉园物业部签订了《前期物业管理协议》，约定鄂州市馨园物业管理有限公司聚龙·世纪嘉园物业部为被告购买的聚龙·世纪嘉园9-1-1303号房屋（建筑面积119.11平方米）提供物业管理服务，合同约定的物业收费标准为多层住宅0.5元/㎡·月，高层住宅1.1元/㎡·月，商业1.5元/㎡·月。后因州市馨园物业管理有限公司聚龙·世纪嘉园物业部物业合同到期，且小区未成立业主委员会，2013年9月25日，鄂州市聚龙房地产开发有限公司作为聚龙·世纪嘉园开发建设方与原告鄂州市宏顺物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由鄂州市宏顺物业管理有限公司为聚龙·世纪嘉园提供房屋建筑本体公用部位日常养护和管理、公共环境维护、秩序管理、安保等物业管理服务，收费标准为多层0.5元/㎡·月，高层住宅1.0元/㎡·月。因被告未支付2015年6月至2018年12月期间的物业服务费共计5122元，故成讼。本院认为，原告鄂州市宏顺物业管理有限公司提供物业服务行为，虽未经业主选聘并签订物业服务合同，但小区业主既未成立业主委员会选聘新的物业服务企业进驻小区，亦未要求原告退出小区物业服务，故在小区业主或业主委员会选聘新的物业服务企业进驻前，为保证小区正常运转，应当认定双方之间的事实物业服务合同关系。原告鄂州市宏顺物业管理有限公司已经为小区提供了物业服务，被告接受了该物业公司提供的物业服务后，应向原告交纳物业费。鄂州市宏顺物业管理有限公司按多层0.5元/㎡·月，高层住宅1.0元/㎡·月的标准收取物业费，未超出被告与前物业公司约定的服务价格，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶嗣华自本判决书生效之日起十日内向原告鄂州市宏顺物业管理有限公司支付2015年6月至2018年12月期间的物业服务费共计5121.73元。二、驳回原告鄂州市宏顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶嗣华负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘慧文
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初344号 原告：马涛，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：向诗朋，男，1985年2月4日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告马涛与被告向诗朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马涛于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马涛撤诉。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告马涛负担。 审判员  于新平 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓松涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5459号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人谢柏村，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人谢柏村金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16770号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100108.63元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2302元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16770号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16770号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5388号之一申请执行人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路**万融国际大厦**。负责人：周明,总经理。被执行人苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司，住所，住所地太仓市经济开发区太平北路**汽车进出口贸易大楼****div>负责人：张明奇，该公司总经理兼执行董事。被执行人苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司，住所地太仓市，住所地太仓市经济开发区太平北路**汽车进出口贸易大楼****法定代表人：张明奇，该公司总经理兼执行董事。原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司与被告吴江佳力高纤有限公司、苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司、苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15714号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿紫金财产保险股份有限公司苏州分公司67.2万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）；二、被告苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司对被告苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司履行上述债务不足部分承担清偿责任。三、被告吴江佳力高纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿紫金财产保险股份有限公司苏州分公司19.2万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；四、驳回原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13790元，保全费5000元，合计18790元，由原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担1879元，由被告苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司、苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司共同负担13153元，由被告吴江佳力高纤有限公司负担3758元。被告苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司太平路分公司、苏州优利嘉工业设备安装工程有限公司、吴江佳力高纤有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接交至本院。原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司预交的诉讼费用中的16911元本院于十五内退还。至期，因两被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为672000元，申请执行费9120元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款，本院对其名下账户已做冻结；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；苏州市点对点查询系统反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、执行中本院至被执行人工商登记经营场所进行现场调查，经查该公司已不在该登记地址经营，下落不明；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产进行了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15714号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆冰雁
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2903号原告：唐小朋，男，1994年4月16日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李泰乐，男，1994年11月29日出生，汉族，住钟祥市。原告唐小朋与被告李泰乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小朋的委托诉讼代理人蒋国祥到庭参加诉讼，被告李泰乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺乏资金周转，于2017年8月至2018年8月多次向原告借款8万余元。期间，被告已偿还部分借款，截至2018年8月9日，双方经过结算，被告尚欠13000元，并出具了借条，但一直未偿还。原告唐小朋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，拟证明：被告欠原告13000元的事实；证据二、支付宝转账电子回单一组，拟证明：被告多次向原告借款8万余元。被告李泰乐未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。经本院审查，原告唐小朋提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告李泰乐对上述证据依法享有质证权利，但经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应视为其对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借唐小朋13000元整（壹万三千元），李泰乐，2018.8.9”。之后，被告未还款，原告诉讼本院。本院认为，本案有原告提交的借条、支付宝转账电子回单及原告的当庭陈述予以佐证，可以认定原告与被告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。原告履行了借款义务，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款13000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泰乐于本判决生效之日起十五日内返还原告唐小朋借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告李泰乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年十一月二十四日法官助理包涵书记员刘谦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6330号之一申请执行人：王元珍，女，1965年6月13日出生，汉族。被执行人：长沙市城市建设开发公司。申请执行人王元珍与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6447号《民事调解书》已经发生法律效力。因长沙市城市建设开发公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人王元珍向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月12日本院向申请执行人王元珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月22日，本院向长沙市城市建设开发公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙市城市建设开发公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙市城市建设开发公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人长沙市城市建设开发公司名下位于长沙市雨花区房屋，本案无处置权。2020年11月26日，本案对被执行人长沙市城市建设开发公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月27日本院对被执行人长沙市城市建设开发公司适用限制消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人王元珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙市城市建设开发公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人王元珍表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的额为385050.27元，尚有385050.27元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王元珍也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王元珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 晴
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5162号原告：陈伟龙，男，2000年3月16日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************935。被告：廖锦文，男，1999年7月24日出生，汉族，住广东省英德市******委会第三组。身份证号码：441************312。原告陈伟龙诉被告廖锦文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟龙到庭参加了诉讼，被告廖锦文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟龙诉称，2019年3月12日起，被告以做生意资金周转为由向原告多次借款总额高达32万元，原告多次以微信、支付宝、现金方式借给被告，被告向原告立下三张借条，但时至今日，被告未能如期还款，原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款32万元；2、被告自2020年6月7日起至付清劳务工资之日止支付利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告陈伟龙为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借款合同复印件；3、借款转账复印件。被告廖锦文未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2019年9月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款63000元，借款期限为180天，借款年利率为20%；2020年5月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，借款期限为一个月，借款年利率为24%；2020年5月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款235000元，借款期限为20天，借款年利率为10%。被告分别向原告出具了三张借条对上述事实予以确认。自2020年5月份至2020年8月份，原告通过微信、银行转账等方式向被告及其关系人支付了211852.5元。原告主张被告仅偿还了22000元。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以资金周转为由向原告借款并立下三张借条，原告亦通过现金、转账形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借条载明的借款本金313000元。原告主张实际向被告出借了32万元，缺乏证据予以佐证，本院对此不予认可；原告主张被告已偿还了22000元可优先用于抵扣利息；原告主张自2020年6月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息未超过法律保护的上限，故本院对此予以支持。被告廖锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖锦文于本判决生效之日起三日内偿还原告陈伟龙借款本金人民币313000元及利息（自2020年6月7日起至还清借款之日止，以313000元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，需先抵扣22000元）；二、驳回原告陈伟龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由被告廖锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月十二日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初3201号原告姜新维，男，1959年7月1日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。被告陈小平，男，1976年9月6日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。原告姜新维诉被告陈小平民间借贷纠纷一案，原告姜新维以其与被告陈小平已达成和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜新维撤诉。本案诉讼费275元（已减半收取）由原告姜新维承担。审判员  戴建华二〇二〇年十一月二日书记员  吴 凡
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初1251号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李小万，男，1993年12月20日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，务工，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日被取保候审，2020年10月20日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕1163号起诉书指控被告人李小万犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人李小万到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日，被告人李小万驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿省道213线由厦门市同安区往南安市区方向行驶，于14时00分左右，行驶至省道213线256公里92米（南安市东田镇）路段时，被告人李小万未能集中精力注意观察前方路面情况，致使车辆右转弯后驶入前方右侧路面施工作业区，碰撞路上设置的安全防护反光锥及反光锥前方正在施工作业的李某，造成李某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李小万立即下车查看，拨打110报警电话及120急救电话，并留在现场等候处理，后随民警到南安市配合调查。2020年8月4日，被告人李小万与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。 2020年8月28日经南安市认定：李小万应承担本道路交通事故全部责任；李某在本道路交通事故中无责任。同日，被告人李小万经传唤自动到南安市接受调查，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李小万违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李小万认罪认罚，可以从宽处理；被告人李小万犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李小万与被害人近亲属达成调解协议，赔偿经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人李小万有期徒刑六个月至七个月。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、呈请归案情况说明报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、事故调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、南安市公安局110接警单、“120”急救接警及各医院分诊登记表、现场处警经过说明、现场调查记录、酒精呼气测试单，证人郭某、刘某、翁某、赵某、闫某、杜某的证言，被告人李小万的供述和辩解，南安市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》、福建信诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、南安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，监控录像及截图等证据证实。 被告人李小万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，厦门市同安区社区矫正管理局经调查评估认定，被告人李小万适用社区矫正。 本院认为，被告人李小万构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李小万犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人李小万与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人李小万犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15815号原告湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**。法定代表人唐勇。被告洪良才，男，汉子，1977年10月18日出生，住湖南省攸县。本院在审理原告湖南达丰企业管理咨询有限公司与被告洪良才追偿权纠纷一案中，原告湖南达丰企业管理咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南达丰企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南达丰企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南达丰企业管理咨询有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1164号之一被执行人李正明，男，1962年4月2日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初74号刑事判决书，在执行被执行人李正明追缴违法所得一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，我院通过全国法院网络查控系统查明被执行人李正明在中国农业银行账户（账号：17×××06）有定期存款信息。我院在中国农业银行采取扣划措施时发现该账户对应的户名是董学贵，用于登记的身份证号码与被执行人李正明为同一号码。经调查，金融账户（中国农业银行账户：17×××06）不是董学贵开立的。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人李正明以公民身份号码：在中国农业银行开立的账户（账号：17×××06，户名：董学贵）中的存款6797元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋梦月
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初681号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行员工。 被告：姜进珍，男，1965年11月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：姜波，男，1982年9月20日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：姜进财，男，1959年5月18日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与被告姜进珍、姜波、姜进财借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。当日向张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件受理费1519元。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晓燕 / /
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3020号 原告：刘宏，男，1973年8月20日出生，住贵州省凤岗县。 被告：金建华，男，1977年9月20日出生，住浙江省金华市金**。 原告刘宏为与金建华劳务合同纠纷一案，于2020年10月30日向法院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2020年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘宏、被告金建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资5000元。事实和理由：2020年7月23日，原、被告经协商一致达成《钢结构气楼反工整改拆装协议》，协议约定：被告将位于开化县××村工业园××房的屋面左右两边约600平方气楼主架及瓦片拆装项目，以总价30000元交付给原告施工。2020年9月4日，原告将上述协议约定的事项施工完毕，被告陆续支付了劳务工资25000元，对余款5000元经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。原告为此提起诉讼。 被告金建华答辩称，双方签订《钢结构气楼反工整改拆装协议》事实，但原告起诉时，该项目并未经过竣工验收，原告起诉后，项目才经验收合格。双方约定总施工款30000元，但被告先后给原告通过微信转账9500元，通过支付宝转账12000元，支付原告雇请的员工李志军3000元。另外，房东支付李志军1000元，支付原告1000元，公司刘姓施工员支付原告点工工资2800元，总计已经付款29300元，实欠施工款只有700元。 原告刘宏为证明自己的主张，向本院提交了2020年7月23日双方签订的《钢结构气楼反工整改拆装协议》一份以及收款清单一份，用以证明原告收到被告微信转账9500元、支付宝转账12000元。其中2020年7月13日收到的2000元款项，还为被告购买材料花去1729元，该款应予以扣减。 被告金建华无证据提供法庭，对原告提供的《钢结构气楼反工整改拆装协议》无异议。对收款清单经过核对，认为原告代买的材料费1729元事实，可以从被告已付款中扣减，对公司刘姓施工员支付原告点工工资2800元认可不在合同范围内。 本院认证意见为：对于原告提供的拆装协议，被告无异议，本院予以认定。双方对原告提供的收款清单，被告对原告代买材料费1729元和公司支付点工工资2800元认可不作为已付合同款，则应从被告的已付劳务工资中剔除，因此，被告自己主张的已付劳务工资29300元中应剔除材料费1729元和点工工资2800元，则被告主张的已付劳务工资就只有24771元，所欠劳务工资即为5229元。原告提供的收款清单虽然对被告提出的支付给李志军的款项不予认可，但在起诉书和庭审中均主张被告尚欠劳务工资5000元（即使法庭在说明欠款按照计算应当是5229元，原告仍坚持只要求被告付清欠款5000元），即事实上双方对欠款数额差距不大，原告主张的尚欠劳务工资5000元能够成立，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告签订的《钢结构气楼反工整改拆装协议》，系双方的真实意思表示，内容合法，是有效的民事合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定完成了工作，被告则应按约定支付工资。被告要求尚欠工资首先由被告直接支付给原告雇佣的工人，剩余部分再支付给原告，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下： 被告金建华在本判决生效十日内支付原告刘宏劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告金建华负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁益群 二〇二〇年十一月十六日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员赖依欢
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1661号 原告：长春市领商新梦想文化传媒有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区开工胡同**门**。 法定代表人：龚玉华，经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍巍，该公司职员。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地，住所地：长春市净月开发区净月国际花都商业**B-16商铺**iv> 法定代表人：贾思，总经理。 委托诉讼代理人：司学帅，该公司法务。 被告：长春市汉生置业有限公司，住所地：长，住所地：长春市朝阳区安达街**> 法定代表人：彭伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘姗，该公司法务。 本院在审理原告长春市领商新梦想文化传媒有限公司诉被告长春月峰房地产开发有限公司、长春市汉生置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告长春市领商新梦想文化传媒有限公司于2020年11月30日向本院提出书面撤诉申请,请求撤回对被告长春月峰房地产开发有限公司、长春市汉生置业有限公司的起诉。 本院认为，原告长春市领商新梦想文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长春市领商新梦想文化传媒有限公司撤回对被告长春月峰房地产开发有限公司、长春市汉生置业有限公司的起诉。 案件受理费6345元，减半收取计3172.5元，由原告长春市领商新梦想文化传媒有限公司负担。 审判员  邱翠平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹靖杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6555号原告：李小雪，女，1995年1月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘洋。原告李小雪诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告李小雪于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小雪以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小雪撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李小雪负担。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月十日书记员  颜 琼
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初434号原告南通苏美特生化制品有限公司，住所地海安市江海西路如意紫都2-1503。法定代表人刘明思，职务董事长。委托代理人程瑞清，职务执行董事。委托代理人汪明，江苏锦润律师事务所律师。被告海安市墩头镇人民政府，住所地海安市墩头镇墩西村**。法定代表人陆从俊，职务镇长。应诉负责人王志栋，职务副镇长。委托代理人万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。本院在审理原告南通苏美特生化制品有限公司诉被告海安市墩头镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通苏美特生化制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通苏美特生化制品有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  管丽君人民陪审员  于 佳人民陪审员  陆惠球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐 烨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执407号 格衣克的（申请执行人）、的日木乃（被执行人）： 格衣克的与的日木乃追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13900.00元，其中，本金13900.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年10月20日将该款转付给格衣克的（申请执行人）。至此，格衣克的（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13169号 上诉人（原审原告）：青岛金大洋乳业有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。 法定代表人：李宣双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天琪，山东鼎鼐律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王光辉，男，1977年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喆，山东琴安律师事务所律师。 上诉人青岛金大洋乳业有限公司因与被上诉人王光辉名誉权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛金大洋乳业有限公司的委托诉讼代理人田义虎、赵天琪，被上诉人王光辉的委托诉讼代理人刘静、李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛金大洋乳业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；依法判令被上诉人支付上诉人为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他费用和经济损失；一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人违法抽样、送样，构陷上诉人，违反相关法律规定，取样程序违法，故意写错食品名称，误导检验人员和检验机构，侵犯了上诉人的名誉权益，给上诉人造成恶劣社会影响和巨大经济损失。 王光辉辩称，一审判决适用法律正确，应驳回上诉，维护原判。 青岛金大洋乳业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即撤销2019年5月22日签发的青岛市黄岛区食品安全抽检通知书NO.00275；2.依法判令被告立即撤销青岛市黄岛区食品安全监督抽检抽样单，抽样单编号：HDWT0522001、HDWT0522002、HDWT0522003、HDWT0522004、HDWT0522005；3.依法判令被告对侵犯原告名誉权书面赔礼道歉；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据庭审查明的事实、原告提交的编号为NO.00275的食品安全抽检通知书及编号为HDWT0522001等五份青岛市黄岛区食品安全监督抽检抽样单，原、被告双方均认可被告确系青岛市黄岛区市场监督管理局的工作人员，且该通知书、抽样单等系青岛市黄岛区市场监督管理局对外盖章出具的，故被告在该通知书、抽样单中签字的行为系职务行为，原告要求被告撤销该通知书、五份抽样单以及赔礼道歉等诉讼请求无任何事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回青岛金大洋乳业有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人作为乳制品生产企业，黄岛区市场监督管理局对该企业的产品抽样送检检验，是政府部门依法履行市场监管的行政行为；涉案通知书、抽样单等系青岛市黄岛区市场监督管理局对外盖章出具的，故被上诉人在该通知书、抽样单中签字的行为是履行职务行为。被上诉人不存在对上诉人名誉侵权的事实及法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人青岛金大洋乳业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  牛珍平 审判员  袁金宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王小梅 书记员王倩 书记员贾晓颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22472号申请执行人上海隆沛建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曾龙，总经理。被执行人敖猛，男，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省。本院在执行(2020)沪0115民初42189号上海隆沛建筑工程有限公司申请执行敖猛租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2096号申请执行人：袁某快，男，1955年05月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人：袁某光，男，1968年04月29日出生，汉族，高安市人，住。申请执行人：袁某发，男，1958年08月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人：袁某新，男，1972年07月04日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：丰城市某有限公司，住所地：丰城市董家镇。法定代表人：陈某华，公司经理。申请执行人袁某快、袁某光、袁某发、袁某新与被执行人丰城市某有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款75574.5元，并承担本案执行费1033.62元。执行过程中：一、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘景龙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1220号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县范县高码头东街。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：侯月莲，女，1962年4月2日出生，汉族，住台前县。被执行人：蒋飞飞，女，1983年7月6日出生，汉族，住台前县。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与侯月莲、蒋飞飞借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2563号民事判决书已经发生法律效力。因侯月莲、蒋飞飞未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯月莲、蒋飞飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十八日书记员 邢明燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3598号申请执行人：佘徐苓，女，1987年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周光锐（系申请执行人丈夫），男，住南京市玄武区。被执行人：南京德磊科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**徐庄软件基地研发******。法定代表人：吴浩。关于申请执行人佘徐苓与被执行人南京德磊科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据玄劳人仲案字第【2020】437号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行标的为23379.18元。本案在执行过程中，申请执行人佘徐苓于2020年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执3598号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋 艳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4176号原告：林宁，男，1980年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人:杨云清,江西乔礼青律师事务所律师。被告：肖昌诚，男，1987年7月14日出生，汉族，住于都县。原告林宁与被告肖昌诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，原告林宁以个人原因，于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林宁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林宁负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十日代理书记员  郭 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21444号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：邵浩，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邵浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月四日书记员  李 月
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1361号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张学斌其他案由中，本院对被保全人张学斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4188号申请执行人：李曌烨，女，1987年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨阳光能源工程有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区高科技创业中心南岗**楼红旗大街****。法定代表人：康树人，职务：董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11445号民事判决书执行李曌烨与哈尔滨阳光能源工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为300000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨阳光能源工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨阳光能源工程有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨阳光能源工程有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，均无可以供执行财产。本院已于2020年11月24日将被执行人哈尔滨阳光能源工程有限公司法定代表人康树人采取限制消费措施及哈尔滨阳光能源工程有限公司列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨阳光能源工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李曌烨，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4188号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋正东
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1485号 李扫尾、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的李扫尾申请平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14316号原告：昆明华茂通机械有限公司，住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。统一社会信用代码：915301007902731251。法定代表人：陈健，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：王利，女，1970年4月7日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被告：杨兴元。被告：杨东霞，女，1986年7月20日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告昆明华茂通机械有限公司与被告王利、杨兴元、杨东霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告昆明华茂通机械有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明华茂通机械有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明华茂通机械有限公司撤诉。原告昆明华茂通机械有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求，预交的案件受理费1907元收取25元（已减半收取），退还原告昆明华茂通机械有限公司1882元，收取的案件受理费25元由原告昆明华茂通机械有限公司负担。审判员  王静波二〇二〇年十一月二十七日书记员  王波婼
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1187号原告：虎林市三合农机销售中心，住所地虎林市铁路林场。法定代表人：王卓识，总经理。被告：李庆明，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市三合农机销售中心诉被告李庆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年11月2日原告虎林市三合农机销售中心向本院提出申请对被告李庆明撤回起诉。本院认为，原告申请对被告李庆明撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市三合农机销售中心撤回对李庆明的起诉。审判员  刘晓岩二〇二〇年十一月二日书记员  金 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7853号原告：李小红，女，汉族，1962年8月25日出生，住河南省孟津县。被告：李金梅，女，汉族，1974年2月7日出生，住洛阳市洛龙区。被告：高道伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住洛阳市洛龙区。原告李小红诉被告李金梅、高道伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李小红到庭参加诉讼，被告李金梅、高道伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李小红向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告10000元本金及利息6450元（该利息按月息一分五计算自2017年1月25日至2020年9月2日起诉日止）；2、按照月息一分五支付自2020年9月2日至实际还款日期间的延期利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月25日，两被告因经营生意资金周转，向原告借入现金一万元整，两被告收到借款后向原告出具借条一份，同时口头约定月利息为一分五，原告需要资金多次向两被告催要，被告无故拖延。为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法裁判。李金梅、高道伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，李小红在李金梅、高道伟开理发店期间认识后，李金梅、高道伟向李小红借款10000元，李金梅、高道伟共同于2017年1月25日向李小红出具借条一张，载明：“今借到李小红现金壹万圆整＜10000万元正＞借款人：李金梅、高道伟。身份证：。189××××****。2017.1.25号”。经李小红确认，借条上载明的“10000万元正”系笔误，借款实际为壹万元。借条出具后，李金梅、高道伟至今未还款。本院认为，被告李金梅、高道伟向原告李小红借款，李小红出借10000元后，二被告共同向原告李小红出具借条应当认定原告李小红与被告李金梅、高道伟之间存在合法有效的民间借贷关系，被告李金梅、高道伟未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告李小红要求被告李金梅、高道伟偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。对原告李小红主张按月息一分五支付利息自2017年1月25日起支付至实际还款之日的诉讼请求，因其未提供证据证明双方约定有利息，被告李金梅、高道伟应自起诉之日（即2020年11月13日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告李小红支付利息至实际还款之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告李金梅、高道伟经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李金梅、高道伟共同于本判决生效之日起十日内偿还原告李小红借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。本案受理费减半收取106元，由被告李金梅、高道伟全部负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月二十四日书记员  李珊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3007号原告：陈洪兵，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦昌华，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住丰都县。原告陈洪兵与被告秦昌华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪兵及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告秦昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈洪兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款66632.5元及利息(截止2020年6月25日利息为54638.65元，从2017起6月26日起按年利率24%计算利息至付清时止)；2.判决被告支付原告律师费6000元。事实和理由：2016年被告请原告为丰都县双龙镇田家山村田友水果专业合作社修建产业路。工程完工后经双方结算，被告应支付原告工程款85000元。经原告多次向被告要求支付，被告以各种理由拒不支付。后原告向丰都县人民法院起诉，起诉后被告与原告协商达成《债务清偿协议书》，原告便向法院撤回了起诉。该协议书约定的付款时间到后原告多次催收，被告拒不按协议书履行，被告的行为违反协议的约定，应承担协议约定的债务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。秦昌华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，陈洪兵为秦昌华修建双龙镇田家山果园公路，工程完工后双方进行了结算，但秦昌华一直未支付完工程款。陈洪兵多次催收未果后，起诉秦昌华至本院，起诉后秦昌华与陈洪兵经协商于2020年3月29日签订《债务清偿协议书》，陈洪兵撤回了起诉。该债务清偿协议书约定：一、甲方（陈洪兵）修建双龙镇田家山果园公路乙方（秦昌华）欠甲方工程款66632.5元双方无异议；二、本协议签订后，乙方向甲方保证于2020年6月30日前支付所欠工程款66632.5元，乙方收回2017年1月25日签署的条子，今后甲方凭次协议向乙方索要工程款；三、如乙方违反本协议书第二条的约定，乙方除支付所欠工程款外，还应支付从2017年1月25日起至付清工程款时止，以所欠工程款为基数，按年利率24%计算的利息；如甲方再次向法院起诉，乙方还应承担甲方产生的律师费共计6000元（每次诉讼3000元）……六、6月30日付30000元，7月30日付36600元等内容。债务清偿协议书签订后，秦昌华至今未支付相应工程款。为此，陈洪兵再次诉至本院。陈洪兵为实现本案债权，先后两诉至本院共计支付法律服务费即律师费6000元。上述事实，有当事人的陈述，《债务清偿协议书》、法律服务费发票、民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证及核证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。本院中，原被告签订的《债务清偿协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议书就被告欠到原告的工程款金额、付款时间及违约责任均作了明确的约定，被告理应按约及时支付，其至今未向原告支付工程款的行为已构成违约。综上，原告要求被告支付工程款66632.5元及相应利息和律师费6000元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦昌华于本判决生效之日起十五日内支付原告陈洪兵工程款66632.5元及利息(截止2020年6月25日利息为54638.65元；自2017起6月26日起的利息，以66632.5元为基数，按年利率24%计算至全部款项付清之日止)；二、被告秦昌华于本判决生效之日起十五日内支付原告陈洪兵律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由被告秦昌华负担（原告陈洪兵已垫付，被告秦昌华在履行本判决书确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  杨友灵人民陪审员  张立祥二〇二〇年十一月二日法官 助理  秦伟杰书 记 员  王 媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢346号 申请执行人：刘冻成，男，汉族，1980年2月1日出生，住哈密市。被执行人：张立亭，男，汉族，1994年10月9日出生，住哈密市。本院在执行（2019）新2201民初3606号民事调解书,即申请执行人刘冻成与张立亭合伙纠纷一案中，申请执行标的602729元。在执行过程中经本院查询被执行人车辆、银行、市场监督管理局、不动产等均无可供执行财产，仅执行回26148.55元案款，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请将该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初263号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人陈康，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。被告人陈康因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日被徐州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年9月29日变更为取保候审。辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人陈康犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人陈康及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日6时40分许，被告人陈康驾驶电动三轮车由南向北行驶至徐州市贾汪区工商宝邸小区西门南处时，与由南向北步行的王某某发生交通事故，致王某某受伤后经医治无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：陈康负此事故的主要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：王某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈康主动归案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈康在庭审中亦无异议，并有证人潘某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等书证，户籍信息证明及现实表现、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈康违反道路交通运输管理法规，驾驶电动三轮车在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人陈康有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款等规定，判决如下：被告人陈康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  马龙台人民陪审员  张红艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10576号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：罗辉明，男，1958年12月24日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：罗锋，男，1982年12月28日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人罗辉明、罗锋融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初18283号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年10月28日冻结被执行人名下银行账户7个，网络资金账户2个，冻结期限一年。本院于2020年11月3日查封罗辉明名下桂ＲＴ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月三十日书记员 刘彩邑
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执303号 申请执行人：陈寿祥，男，1958年2月19日出生，汉族，住址黑龙江省绥棱县。 执行委托代理人：陈雷，男，1981年7月19日出生，汉族，住址黑龙江省绥棱县。 申请执行人：陈雷，男，1981年7月19日出生，汉族，住址黑龙江省绥棱县。 被执行人：商允葛，男，1993年1月2日出生，汉族，住址黑龙江省绥棱县。 申请执行人陈寿祥、陈雷与被执行人商允葛附带民事赔偿一案，黑龙江省诺敏河人民法院作出的（2020）黑7530刑初31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币592796元。本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过绥棱林业不动产登记中心、绥棱县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，并对查出两辆车，绥棱林业局两处不动产进行了查封，由于不动产尚未进行登记，无法处置，车辆实际控制人不清楚，申请人申请暂不执行，经与申请执行人陈雷面谈，陈雷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执303号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  李** 审判员  乔 华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 欢
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5362号原告：戴法仙，女，1963年7月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：许凤伍，男，1970年3月27日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。(以下简称保险公司)负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞、张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。丹阳市人民法院于2020年7月15日依法立案受理了原告戴法仙与被告许凤伍、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤亚颖与被告许凤伍的委托诉讼代理人严益华及被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计43782元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日17时16分许，戴法仙驾驶电动自行车沿丹阳市界司线机动车道由东向西行驶，行驶至该道路后巷前巷村灯控交叉路口时，与前方等候信号灯的许凤伍驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型客车相撞，致戴法仙受伤，车辆受损的道路交通事故。事发生后，许凤伍驾车驶离现场。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告许凤伍承担事故的全部责任。原告诉讼至法院，要求被告赔偿损失。被告许凤伍辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和150万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我方车辆不存在逃逸行为，当时并不知道发生交通事故，我方是正常行驶的。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和150万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。被告车辆逃离现场，根据条款责任免除第24条第2项第1条，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。医疗费金额由法院核实，要求扣除10%的非医保用药。要求扣除外购用药，因为没有医嘱。诉讼费我司不承担。本院经审理认定如下事实：2020年4月1日17时16分许，戴法仙驾驶电动自行车沿丹阳市界司线机动车道由东向西行驶，行驶至该道路后巷前巷村灯控交叉路口时，与前方等候信号灯的许凤伍驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型客车相撞，致戴法仙受伤，车辆受损的道路交通事故。事发生后，许凤伍驾驶驶离现场。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告许凤伍承担事故的全部责任。原告受伤后至医院住院治疗。苏Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额150万元），且有不计免赔险。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、监控视频等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告许凤伍驾驶的小型客车与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告许凤伍承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的医疗损失43782元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩认为许凤伍逃逸在商业险部份免责，经审查，事故发生时许凤伍并不清楚车辆与原告发生碰撞，亦未存故意逃逸的行为，故对被告的抗辩主张不予支持。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。因苏Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费43782元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告保险公司负担(此款已由原告垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戎光庆人民陪审员  王 栋人民陪审员  王文娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  道 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2214号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人梁锋被执行人白菓被执行人符军川被执行人佟斌被执行人肖红彬被执行人四川省科学城国安热力设备有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1988号民事判决书，责令被执行人梁锋、白菓、符军川、佟斌、肖红彬、四川省科学城国安热力设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁锋、白菓、符军川、佟斌、肖红彬、四川省科学城国安热力设备有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4742229元（执行费49329元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十一月二十日书记员  蒲冬梅
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2350号原告：余快喜，男，1954年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：陈护林，男，1974年6月22日出生，汉族，江西省都昌人，住江西省都昌县。本院在审理原告余快喜诉被告陈护林民间借贷纠纷一案过程中，原告余快喜于2020年11月10日，以与被告陈护林达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余快喜的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余快喜撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告余快喜负担。审判员  石超男二〇二〇年十一月十日法官助理刘早磊书记员周维胜
江苏省盱眙县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)苏0830刑执328号罪犯唐锡林，男，1947年12月24日出生，居民身份证号码3423211947********，安徽省天长市人，汉族，小学文化，个体经营，住天长市汊涧镇汊涧社区文庙队**。罪犯唐锡林因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月25日被盱眙县公安局取保候审，2019年8月19日本院决定对其取保候审，同年8月27日，经本院决定并由盱眙县公安局于同日对其执行逮捕。后因罪犯唐锡林患有严重疾病，盱眙县看守所提出变更强制措施建议，盱眙县人民检察院对羁押必要性进行审查并出具变更强制措施建议书。2019年9月2日本院决定对罪犯唐锡林取保候审。。现取保候审于其住所地2019年8月27日本院以(2019)苏0830刑初328号判决书对罪犯唐锡林的判决情况为：罪犯唐锡林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因罪犯唐锡林患有“高血压、房颤”为由，向本院申请暂予监外执行。2020年11月12日，淮安市中级人民法院出具的（2020）苏08法鉴审字第00020号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，证明罪犯唐锡林“高血压病”，依据《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。2019年8月19日，我院就罪犯唐锡林是否符合社区矫正条件曾发函给天长市司法局社区矫正部门，2019年8月23日，该部门回函认为，唐锡林具备适用社区矫正的条件。2020年11月16日，本院就罪犯唐锡林是否符合暂予监外执行条件向盱眙县人民检察院征求意见，盱眙县人民检察院回函建议我院对罪犯唐锡林暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯唐锡林暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2020年11月19日起至2021年5月11日止）二〇二〇年十一月十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8172号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司员工。被告：李丰伟，男，1992年12月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区.原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李丰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  陈国庆二〇二〇年十一月三十日书记员  张俊贤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终200号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3182号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的819号房屋（建筑面积50.57平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2636号 申请执行人：王振柯，男，1973年3月29日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：周贱华，男，1968年5月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 关于申请执行人王振柯与被执行人周贱华合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周贱华未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人周贱华其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人周贱华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周贱华新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1972号申请执行人：李某某，女，1982年9月2日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司，住所地包头市昆都仑区市府东路**。法定代表人：张炯，董事长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司劳动争议一案，申请执行人李某某依照（2017）内020民初6560号民事判决书申请法院执行恢复甲尔坝支行综合柜员岗位。法院受理执行案件后，依法于2020年8月16日向被执行人直接送达强制执行申请书、执行通知书；于2020年11月25日发出限制消费令；经查明被执行人不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有条件执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2186号 申请执行人：肖燕，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢仕刚，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：喻梅，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：袁量，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾天柱房屋开发有限公司,住所地四川省珙县巡场镇文鑫路**，统一社会信用代码91511526733390480R。 法定代表人：曾珊。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民终2615号民事判决书立案受理申请执行人肖燕申请执行谢仕刚、喻梅、袁量、宜宾天柱房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求人民法院依法强制执行被申请人支付申请人借款本金180.7758万元；2.依法强制执行被申请人支付申请人以180.7758万元本金为基数，按年利率24%的标准从2013年10月起计算至本金付清之日止的相应利息；3.依法强制执行被申请人支付申请人案件受理费47538元；4.本案的执行费用由被申请人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年6月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年6月4日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人喻梅有位于宜宾市珙县处，被执行人喻梅、袁量有银行存款共计28197.19元。因被执行人喻梅所有的9处房产已先后被多家法院查封，本院没有处置权，故本案可待首查封法院珙县人民法院拍卖后参与分配；本院已依法冻结、扣划了被执行人喻梅、袁量的银行存款共计28197.19元，扣除执行费323元后向申请执行人支付27874.19元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月10日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐 涛
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5646号 原告：左小英，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 被告：王国安，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告左小英与被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左小英及其委托诉讼代理人朱映东到庭参加诉讼，被告王国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左小英向本院提出诉讼请求：1.判令王国安归还左小英本金10万元及剩余利息10000元；2.案件受理费由王国安承担。诉讼过程中，左小英变更第一项诉讼请求为：判令王国安归还左小英本金10万元及利息3200元。事实与理由：2011年1月27日，王国安因做生意周转需要向左小英借款10万元，左小英从银行支取现金10万元交给王国安，王国安收到款项后向左小英出具借条一份，2012年1月26日，王国安向左小英给付利息2万元，并重新出具10万元借条一张，王国安于2018年给付利息9000元，于2019年给付利息3800元，剩余借款本息王国安未有给付。 王国安未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月26日，王国安向左小英出具借条一张，借条载明:“借到左小英人民币壹拾万元整，2%年息，今借人：王国安，2012年元月26日，2018年农12月26日二次玖仟元整”，上述事实有银行取款记录、借条、通话录音及当事人陈述证实，本院予以确认。左小英提供银行取款记录，拟证明2011年1月27日左小英本案借款是取现交付，本院认为，左小英提供的银行取款记录是复印件，本院不予确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律规定。王国安向左小英借款10万元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系清楚，左小英诉求王国安归还借款本金10万元，本院予以支持。王国安出具的借条中明确约定年利率2%，左小英主张截止2020年11月20日扣除王国安已给付的12800元利息，王国安还需给付利息3200元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国安于本判决生效后十日内一次性归还原告左小英借款本金10万元及利息3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告王国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理胡婷 书记员姜莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特469号申请人:山东某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：莱州某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郑某，总经理。申请人:郑某，住莱州市。申请人:张某，住莱州市。申请人:烟台某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：郑某，总经理。申请人:莱州某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杜某某，总经理。申请人:张某某，住莱州市。申请人:肖某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  王梓洁
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1485号之一 谢东辰： 谢东辰与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1299号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初746号之二解除保全申请人：徐义，男，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇。被申请人：陈辉，男，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区朱亭镇。被申请人：陈剑，男，汉族，住株洲市渌口区朱亭镇。被申请人：株洲国辉建材有限责任公司，住所地株洲县龙门镇清塘村仁和组**。原告徐义与被告陈辉、陈剑、株洲国辉建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日做出（2019）湘0221民初746号民事裁定：冻结被申请人陈辉、陈剑、株洲国辉建材有限责任公司银行存款290万元或其等额财产，冻结期限一年。冻结期限到期后本院于2020年5月29日做出（2019）湘0221民初746号之一裁定：继续冻结被申请人陈辉、陈剑、株洲国辉建材有限责任公司银行存款290万元或其等额财产，冻结期限为一年。解除保全申请人徐义于2020年11月12日向本院申请解除查封、冻结被告陈辉、陈剑、株洲国辉建材有限责任公司所有的银行存款290万元或其等额财产。本院经审查认为，解除保全申请人徐义申请解除执行的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除查封、冻结被告陈辉、陈剑、株洲国辉建材有限责任公司所有的银行存款290万元或其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘文权人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 昱
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执恢63号申请执行人：黎德秀，女，1955年7月29日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：傅绍全，男，1959年12月8日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人黎德秀申请执行被执行人傅绍全民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2015)城法民初字第00755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本息92000元，支付案件受理费2150元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案恢复执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人银行账户10000元，申请人参与分配分得标的款3000元。除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的3000元，未实现执行标的为91150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。扣划被执行人银行账户10000元，申请人参与分配分得标的款3000元。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执恢63号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十一月二十六日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329财保11号 申请人：张彩霞，女，1986年9月22日出生，住址广西资源县。 被申请人：刘贵雨，男，1984年1月15日出生，住址广西资源县。 申请人张彩霞于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贵雨在桂林力源粮油食品集团有限公司持有的25000股股份予以冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保编号为11403223901123598330保单作为担保。 本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘贵雨持有的桂林力源粮油食品集团有限公司的25000股股份予以冻结； 冻结期限为三年。 需要续行保全措施的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出续行保全措施的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全措施的法律后果，被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 保全费1520元，申请人张彩霞已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵雅芝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执666号之四申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾街西街**。法定代表人王佩新，董事长。被执行人：薛鹏飞，男，1989年9月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：王瑾，女，1988年627日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人薛鹏飞、王瑾借款合同纠纷一案，（2019）晋0702民初3436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人45380.55元，支付案件受理费467.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月30日、2020年7月1日、2020年8月17日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年7月2日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年10月26日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初3436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十日书记员  郭 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2146号 申请人：张洪志，男，1976年8月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭鸿元，男，1954年2月14日出生，汉族，现住临淄区。 申请人张洪志与被申请人郭鸿元侵权责任纠纷一案，申请人张洪志于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭鸿元的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张洪志以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭鸿元的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费130元，由申请人张洪志负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张晓晗
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初1069号原告：易剑峰，男，1978年1月17日出生，汉族，现住广东省平远县*******************。公民身份号码：441************019。原告：梅兰花，女，1985年10月7日出生，汉族，现住广东省平远县*******************。公民身份号码：360************826。被告:朱军职，男，1973年2月18日出生，汉族，现住广东省平远县*******************。公民身份号码：441************618。被告：马利平，女，1973年4月18日出生，汉族，现住广东省平远县*******************。公民身份号码：441************641。原告易剑峰、梅兰花与被告朱军职、马利平物权保护纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告易剑峰、梅兰花于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告易剑峰、梅兰花的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易剑峰、梅兰花撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告易剑峰、梅兰花负担。审判员  潘昌龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 琳
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终333号上诉人(原审原告)戚建民，男，1960年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。原审第三人上海庄臣有限公司，住所地上海自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人JAYEDWINGUELDNER。上诉人戚建民因不予认定工伤决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，戚建民系上海庄臣有限公司(以下简称“庄臣公司”)的员工。2019年1月7日，戚建民在工作期间右眼出现不适。次日，戚建民至上海市第八人民医院住院治疗，诊断为：右眼玻璃体积血，右眼视网膜裂孔。同年3月6日，戚建民申请工伤认定。上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称“浦东人保局”)于次日受理并向戚建民和庄臣公司进行调查。同年4月18日，浦东人保局前往上海市第八人民医院进行调查，确认戚建民初诊时未提到眼部有受到外伤的情形，住院小结中“现病史”一栏记载的“左眼视物模糊一天”“左眼视力指数”“左眼玻璃体积血”中的“左眼”系打字错误，应当均为右眼。同月24日，浦东人保局中止审理。司法部司法鉴定科学技术研究所对戚建民所患眼疾与2019年1月7日外伤所致参与度一案，决定不予受理后退卷。同年10月22日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会(以下简称“浦东劳鉴委”)对戚建民所患眼疾与其自称于2019年1月7日碰伤右眼所致的损伤参与程度出具医学咨询意见书，认为戚建民病史及其后的回答记录否认有机械性外伤病史，根据疾病特点及病史分析，戚建民工作当时的情景与疾病的发生仅轻微作用，损伤参与程度小于15％。同年11月18日，浦东人保局恢复审理，并于同月22日作出浦东人社认(2019)字第1489号不予认定工伤决定，内容为戚建民所患“右眼玻璃体积血，右眼视网膜裂孔”系因伤害事故所致依据不足，不符合《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定(或视同)工伤。该不予认定工伤决定送达戚建民和庄臣公司。戚建民不服，申请行政复议。上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)于2020年1月15日收到复议申请并受理，后向浦东人保局发出行政复议答复通知书。同月23日，浦东人保局向市人保局提交行政复议答复书及证据材料。经审查，市人保局于同年3月11日作出沪人社复决字［2020］第14号行政复议决定，决定维持浦东人保局作出的浦东人社认(2019)字第1489号不予认定工伤决定，行政复议决定书送达双方当事人。戚建民不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销浦东人社认(2019)字第1489号不予认定工伤决定和沪人社复决字［2020］第14号行政复议决定。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，浦东人保局系本行政区域内负责工伤保险工作的行政主管部门，其执法主体适格。浦东人保局对戚建民提出的工伤认定申请，经过调查在法定期限内作出不予认定工伤决定并送达各方当事人，执法程序合法。本案中，戚建民对于受到事故伤害的陈述前后不一，浦东劳鉴委出具医学咨询意见，认为“戚建民病史及其后的回答记录否认有机械性外伤病史，根据疾病特点及病史分析，工作当时的情景与疾病的发生仅轻微作用，损伤参与程度小于15％”，也就是说即使存在戚建民及证人所述的2019年1月7日戚建民在工作中头部撞击的事实，但该情形与戚建民“右眼玻璃体积血、右眼视网膜裂孔”的疾病并无法律上的因果关系，浦东人保局认为戚建民的情况不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，作出被诉不予认定工伤决定并无不当。市人保局作为浦东人保局的上一级主管部门，具有受理行政复议申请的法定职责。市人保局经过审查在法定期限内作出被诉行政复议决定并送达双方当事人，执法程序合法。对于戚建民提出的复议程序违法的问题，原审认为，戚建民在收到复议决定后提出阅卷请求，复议机关基于便民原则将相关材料邮寄送达戚建民，并无不当。戚建民的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，原审遂判决：驳回戚建民的诉讼请求。判决后，戚建民不服，上诉于本院。上诉人戚建民上诉称，上海市第八人民医院违法更改了上诉人的住院小结，浦东劳鉴委据此出具的医学咨询意见不能作为合法依据；市人保局复议程序违法，市人保局先作出行政复议决定，后向戚建民邮寄送达工伤档案材料，剥夺了戚建民答辩的权利；原审法院认定戚建民提交的证据与本案无关联性有误。上诉人请求撤销原审法院判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东人保局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。浦东人保局依法受理上诉人戚建民提出的工伤认定申请后，对戚建民的受伤事故进行了调查核实，在法定期限内作出工伤认定决定并送达戚建民和庄臣公司，行政程序合法。本案中，根据相关病历、工伤认定调查记录等证据，上诉人自述的受伤事实前后矛盾，且无证据证明，其主张头部撞在原料桶上的事实，无法确认。另依据浦东劳鉴委出具的医学咨询意见，上诉人所述的其于2019年1月7日在工作中头部受到的撞击与其“右眼玻璃体积血、右眼视网膜裂孔”的疾病的发生仅轻微作用，损伤参与度小于15％，故即使上诉人头部受到撞击的事实确实存在，该撞击对上诉人目前的眼部疾病的发生也仅为轻微作用，被上诉人浦东人保局认为戚建民所患“右眼玻璃体积血，右眼视网膜裂孔”系因伤害事故所致依据不足，不符合《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定工伤，认定事实清楚，适用法律正确。市人保局依法受理戚建民提出的行政复议申请后，在法定期限内作出复议维持决定并送达浦东人保局和戚建民，亦无不当。市人保局将工伤档案材料邮寄送达戚建民并非作出被诉行政复议决定的必经程序，戚建民认为复议程序违法的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人戚建民负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 张 璇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……