wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11715号之一上诉人（原审被告）：湖南乐汇体育文化传播有限公司。法定代表人：许磊。委托诉讼代理人：陈勇，系公司员工。被上诉人（原审原告）：左勇。委托诉讼代理人：梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：戴军，湖南万和联众（北京）律师事务所律师。上诉人湖南乐汇体育文化传播有限公司因与被上诉人左勇、原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司健康权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人湖南乐汇体育文化传播有限公司应于2020年7月23日前预交受理费1159元。上诉人湖南乐汇体育文化传播有限公司未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：湖南乐汇体育文化传播有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1515号 桂林临桂某某物业服务有限责任公司、赵某、严某某： 关于申请执行人桂林临桂某某物业服务有限责任公司与被执行人赵某、严某某物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）桂03民终2978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林临桂某某物业服务有限责任公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求执行被执行人赵某、严某某支付物业费1423.48元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人赵某、严某某将执行款1423.48元转账至本院账户，申请执行人桂林临桂某某物业服务有限责任公司已领取执行款1423.48元，申请执行人桂林临桂某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终2978号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人桂林临桂某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费47.5元，共计97.5元，已由执行人赵某、严某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2978号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执711号申请执行人:蔡先红。被执行人:吴晚霞。本院在执行申请执行人蔡先红与被执行人吴晚霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人蔡先红向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1753号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人吴晚霞欠申请执行人蔡先红借款18.2万元及其利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十一月十日书记员  蔡 力
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪03行终573号 上诉人(原审原告)俞嘉钦，女，1984年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人陈宏伟，上海正策律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。 法定代表人宋唯。 委托代理人张艳梅。 委托代理人杨一帆。 上诉人俞嘉钦诉被上诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称市确权登记局)房屋登记行政行为一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初582号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，应瑞华系俞嘉钦外祖母。1998年4月，俞嘉钦因上海市黄浦区天津路XXX号公有住房动迁与外祖父俞锦华、外祖母应瑞华共同被安置取得上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)居住使用权。2000年12月20日，应瑞华与上海新黄浦置业股份有限公司根据沪府[1994]19号文《关于出售公有住房的暂行办法》及沪府发[1999]44号文《关于进一步推进本市公有住房出售的若干规定》的有关规定，签订上海市公有住房出售合同，购买涉案房屋。2001年6月11日，经上海市房屋土地资源管理局核准后向应瑞华颁发沪房地浦字(2001)第060461号《上海市房地产权证》(以下简称被诉房地产权证)。因行政机构改革及不动产登记职权调整等原因，原上海市房屋土地资源管理局的不动产登记职责现由市确权登记局承继。2020年7月27日，俞嘉钦以被诉房屋登记侵犯了其对涉案房屋的产权份额为由向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉房地产权证。 原审另查明，2003年11月5日俞锦华死亡，2017年3月8日应瑞华死亡。被继承人俞锦华、应瑞华的子女因涉案房屋以及上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋遗嘱继承纠纷向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，案号为(2020)沪0115民初17009号，该院2020年4月1日立案后，俞嘉钦申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，法院依法准许并追加，俞嘉钦要求享有涉案房屋以及上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室各三分之一的产权份额。2020年6月16日，上海市浦东新区人民法院对该案作出一审判决，驳回了俞嘉钦的诉讼请求。目前案件尚未生效。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《上海市房地产登记条例》第三条规定，本条例所称房地产登记，是指房地产登记机构依当事人申请或者依职权，对建设用地使用权、房屋所有权、房地产抵押权、地役权和其他依法可以申请登记的房地产权利以及与此相关的事项进行记载、公示的行为。由此可知，房地产登记行为仅是将房地产权利人的相关权利进行记载和公示，房屋权利的归属仍取决于房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系。最高人民法院司法解释规定，当事人以作为房屋登记行为基础的民事法律关系的确立、无效或者应当撤销等理由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先行解决民事争议。本案中，俞嘉钦认为其系涉案房屋的共有产权人并在本案行政诉讼之前就该主张提起了民事诉讼，在相关民事争议未得到解决之前，俞嘉钦没有直接证据证明其对涉案房屋已具有权利，市确权登记局颁发的被诉房地产权证对俞嘉钦不产生行政法上的权利义务关系，俞嘉钦不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款规定，于2020年8月28日裁定驳回俞嘉钦的起诉，预收案件受理费人民币50元退还俞嘉钦。俞嘉钦不服，上诉至本院。 上诉人俞嘉钦上诉称：涉案房屋系黄浦区天津路XXX号动迁安置房，上诉人作为受配人之一，显然依法享有涉案房屋相应物权，与涉案房屋具有法律上的利害关系，被上诉人在处理被诉房屋登记时，未能尽到审查义务；上诉人作为第三人参与的涉案房屋民事继承纠纷案件建议上诉人通过行政诉讼解决其是否对涉案房屋享有权利问题，原审裁定驳回上诉人起诉与民事案件告知冲突；原审未进行实体审理，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案实体审理。 被上诉人市确权登记局辩称：被上诉人作出的被诉房屋登记行政行为符合相关法律规定；被上诉人依据上海市公有住房出售合同核发被诉房地产权证，上诉人应先通过民事途径解决该合同效力问题后再行行政诉讼；上诉人不是被诉房屋登记行政行为的相对人，也不具有利害关系；被上诉人核发被诉房地产权证日期为2001年6月11日，上诉人提起本案诉讼，超过法律规定最长1年的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，上诉人俞嘉钦已就涉案房屋共有、继承提起民事诉讼，相关民事争议尚未得以解决。上诉人俞嘉钦并非被诉房屋登记行政行为的行政相对人，现有证据也无法证明其对涉案房屋具有权利。因此上诉人与被诉房屋登记行政行为不具有利害关系，原审据此认定上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人俞嘉钦的起诉并无不当，应予维持。上诉人俞嘉钦的上诉请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱晓婕 审 判 员 程 黎 审 判 员 陈瑜庭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 史克诚 书 记 员 朱小艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4925号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:朱桦。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11707号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行朱桦追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人朱桦列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人朱桦名下的川Ｅ×××××号比亚迪牌车辆予以查封,以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人朱桦无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11707号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民申121号 再审申请人（原审原告）：周自立，男，1948年6月22日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。 再审申请人（原审原告）：文奎珍，女，1950年8月25日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，系周自立之妻。 再审申请人（原审原告）：周念国，男，1973年3月15日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，系周自立长子。 再审申请人（原审原告）：周念兴，男，1979年1月8日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，系周自立次子。 再审申请人（原审原告）：周雪英，女，1971年12月18日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，系周自立之女。 再审申请人（原审原告）：刘爱军，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系周念兴之妻。 以上第二至第六再审申请人共同委托诉讼代理人：周自立，男，1948年6月22日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。 以上六申请人共同委托诉讼代理人：王明才，常德市法学会法律工作者，代理权限为一般代理。 被申请人（原审被告）：常德市武陵区东江街道白龙社区居民委员会，住所地湖南省常德市武陵区东江街道白龙居民委员会。 法定代表人：印长青，该委员会党总支书记、主任。 被申请人（原审被告）：常德市武陵区东江街道白龙社区居民委员会第七居民小组。 代表人：徐卫华，该组组长。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限系特别授权。 再审申请人周自立、文奎珍、周念国、周念兴、周雪英、刘爱军因与被申请人常德市武陵区东江街道白龙社区居民委员会、常德市武陵区东江街道白龙社区居民委员会第七居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初53号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月17日组织当事人进行了听证，再审申请人周自立、文奎珍、周念兴、周雪英及六申请人的共同委托诉讼代理人王明才、二申请人的共同委托诉讼代理人李强到庭参加听证，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人周自立等六人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应当立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4207号 原告:赵文江,男,1968年12月23日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。 被告:滁州建祺自动化机械设备有限公司,住所地安徽省明光市张八岭镇双创园104国道柴郢路交叉处。统一社会信用代码91341182MA2N44UW7J。 法定代表人:赵小建，总经理。 被告:明光市第一建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省明光市菜市街**。统一社会信用代码91341182152901449R。 法定代表人:潘勇，该总经理。 原告赵文江与被告滁州建祺自动化机械设备有限公司、明光市第一建筑安装工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵文江撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郎守军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋玲玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4863号上诉人（原审原告）：苗建忠，男，1954年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋聚良，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。上诉人苗建忠因与被上诉人宋聚良排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗建忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由宋聚良承担。事实和理由:一审判决认定事实错误。一审判决认定苗建忠提交的证据不能证明宋聚良所搭建的雨搭烟囱建在路上影响其通行错误,从苗建忠提交的证据看,宋聚良建设的雨搭就在苗建忠的门前上方不过一米的距离,影响了苗建忠的通行,尤其在下雨的时候影响更加严重,致使本来不平整的道路更加泥泞湿滑,导致苗建忠多次摔倒。宋聚良答辩称，一审法院判决正确，请求二审维持原判。苗建忠向一审法院起诉请求：1.判令宋聚良停止侵权、排除妨害，并赔偿给苗建忠造成的损失；2.本案诉讼费用由宋聚良承担。一审法院认定事实：苗建忠与宋聚良系前后邻居，苗建忠宅基地居北，宋聚良宅基地在苗建忠宅基地南边宋付良的宅基地西边，宋聚良的房屋后是一条苗建忠出行的通路。苗建忠以宋聚良所建房屋雨搭伸入其宅基地，将烟囱建在路上，翻盖房屋时将拆除的旧砖块堆放在苗建忠宅基地上，对苗建忠生活造成影响为由，请求法院判令宋聚良停止侵权、排除妨害，并赔偿给苗建忠造成的损失，向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，苗建忠主张宋聚良建造的房屋雨搭伸入其宅基地，因宋聚良建造的房屋后是一条通路，并没有侵占苗建忠的宅基地，宋聚良建的烟囱虽建在路边，但并没有影响苗建忠正常通行，故苗建忠要求宋聚良拆除雨搭及烟囱，不予支持。苗建忠主张宋聚良将旧砖块堆放在苗建忠的宅基地上，因翻建的房屋属于宋付良所有，且已另案作出处理，苗建忠的该项主张，不予支持。苗建忠要求宋聚良赔偿经济损失，因其未提交相关证据证明，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告苗建忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗建忠负担。二审中，苗建忠提交的证据有：照片三张。证明：宋聚良搭建的雨搭紧挨苗建忠的门，每到下雨天气，雨水直接流入苗建忠每天必经的路上，给苗建忠生活带来极大不便。宋聚良质证认为，对照片真实性无异议，对证明目的有异议，照片拍的并不清楚，雨搭和苗建忠的门有一定的距离，不影响其通行。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，因苗建忠提交的照片不能显示宋聚良搭建的雨搭对其生活造成的影响情况，本院对苗建忠的证明目的不予支持。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，苗建忠与宋聚良系同村邻居，双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。苗建忠上诉主张宋聚良所搭建的雨搭、烟囱建在路上影响其通行，但苗建忠并未提交宋聚良搭建的雨搭对其生活造成影响的有效证据，同时，宋聚良建的烟囱紧挨其自家房屋，虽建设位置在路边，但并没有占用道路，亦没有影响苗建忠正常通行，故苗建忠的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人苗建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苗建忠负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月十二日法官助理王颖书记员关昭懿
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4117号 上诉人（原审被告）：郝志宝，男，1996年4月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：卢梦祥，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人郝志宝因与被上诉人卢梦祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 郝志宝上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回卢梦祥的诉讼请求或者将本案发回重审。一、二审诉讼费用由卢梦祥承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院仅依据借条认定13000元借款属实，属明显证据不足，卢梦祥未能提供收条及汇款凭证等能够证明其向郝志宝交付13000元借款的事实。该笔款实际上是郝志宝帮卢梦祥向案外人连亮亮索要的劳务报酬，卢梦祥要求郝志宝为其出具借条一张作为证据使用。 卢梦祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 郝志宝向一审法院起诉请求：1、依法判令郝志宝支付卢梦祥借款12000元；2、诉讼费用由郝志宝承担。 一审法院认定事实：卢梦祥、郝志宝经他人介绍相识，郝志宝于2020年4月17日向卢梦祥借款13000元，并给卢梦祥出具了借条一张。内容为：借条借款人郝志宝（捺印）于2020年4月17日（捺印）向出借人借款人民币（大写）壹万叁仟元整（捺印）小写13000元,借款期限月,于年月日归还本息。如不能按时归还,愿承担所产生的一切法律责任。借款人:郝志宝（签字捺印）身份证号:3412821996××××××××（捺印）联系电话:178××××1274（捺印）2020年4月17日。郝志宝于2020年6月7日还款1000元,余款未还。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卢梦祥为证明郝志宝向其借款的事实，向一审法院提供了由郝志宝签名捺印的借条等证据。郝志宝虽辩称卢梦祥起诉的不是事实,但未能举证相关证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，故郝志宝向卢梦祥借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。卢梦祥主张欠条及借条所载明13000元，应为借款本金，期间郝志宝归还1000元，本金尚余12000元，郝志宝应予返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郝志宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卢梦祥借款本金人民币12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由郝志宝负担。 二审审理期间，郝志宝为支持其上诉请求，向本院提交微信聊天记录一份，证明郝志宝给卢梦祥出具借条是帮其向连亮亮要钱，连亮亮欠卢梦祥工资钱总共12000元。 卢梦祥对上述证据发表质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。 本院对上述证据认证意见如下：该微信聊天记录不能证明郝志宝帮卢梦祥向连亮亮要钱的事实，达不到其证明目的，本院不予采信。 双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：当事人对于自己提出的诉讼主张，应当提供证据予以证明，本案中郝志宝上诉称其并未实际收到13000元的借款，涉案借条系郝志宝为卢孟祥追索报酬而为卢志祥出具的借条，但卢梦祥对此不予认可，郝志宝亦不能提供证据证明其主张，故郝志宝的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郝志宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十一月五日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1827号 申请执行人：定远县航宇汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路书香茗邸小区。统一社会信用代码913411255901966984。 法定代表人:葛春生，总经理。 被执行人：雍国飞，男，1973年10月18日生，汉族，定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，现住定远县。 申请执行人定远县航宇汽车运输有限公司与被执行人雍国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1125民初4088号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人雍国飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠申请执行人航宇公司借款利息43500元。案件受理费888元，减半收取444元，由被执行人雍国飞负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币553元。 本院受理后，于2020年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日电话约谈申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初4422号 原告：高连叶，女，1962年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：高士武，男，1958年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：高士其，男，1959年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市，系高士武弟弟。 原告高连叶诉被告高士武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连叶及委托诉讼代理人曲道春、被告高士武委托诉讼代理人高士其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高连叶诉称，2019年7月6日13时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市泡崖乡吴屯村前口屯路段时，与相对方向原告驾驶二轮电动轻便摩托车发生交通事故，原告受伤。肇事后，被告驾驶肇事摩托车逃离现场，本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队现场勘查，事故责任划分为被告承担事故全部责任，原告无责任。被告逃逸，至今分文没付，故原告依法起诉，请求被告赔偿原告医疗费22290.26元；原告治牙修牙费8000元；误工费10800元（90天×120元/天）；护理费5400元（45天×120元/天）；营养费4500元（45天×100元/天）；住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；交通费500元（请法庭酌定）；鉴定费两次合计4240元（1000元+3240元），合计56730.26元。 被告高士武辩称，作为被告给原告造成的伤害和精神上的损害表示道歉，对原告的诉状中提出的诉求数额尊重原告的代理人庭审前的表述，对原告合理损失没有异议，同意调解，但是被告现在没有劳动能力，原告在法定基数上是否能下调一些。 经审理查明，2019年7月6日13时许，被告高士武驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市泡崖乡吴屯村前口屯路段时，与相对方向原告高连叶驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车发生交通事故，致原告高连叶受伤，造成车辆损坏。肇事后，被告高士武驾驶肇事摩托车逃离现场。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高士武负事故全部责任，原告高连叶无事故责任。原告高连叶伤后在瓦房店市中心医院住院治疗15天。经本院委托大连市中级人民法院通过摇号选定大连科华司法鉴定中心对原告高连叶的伤残等级等进行法医学鉴定，鉴定认为:“1.被鉴定人高连叶，不构成伤残等级。2.误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。3.按提供的病志医嘱记载针对本次损伤医疗费属合理。4.需一次性给予治牙及修牙费用8000元。根据大连市统计局公布的全体居民人均可支配收入，原告高连叶合理医疗费为22290.26元、治牙修牙费8000元、误工费10800元（90天×120元/天）、护理费5400元（45天×120元/天）、营养费4500元（45天×100元/天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、交通费300元（酌定）、鉴定费两次合计4240元（1000元+3240元），合计57030.26元，原告高连叶起诉请求被告高士武赔偿56730.26元。 上述事实，有瓦房店市交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费收据17张、病志、费用明细、司法鉴定费收据两张、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查、开庭质证，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本次事故被告高士武负全部责任，被告高士武应当赔偿原告高连叶相应的合理损失。因原、被告双方对法医鉴定均无异议，被告高士武应赔偿原告高连叶合理医疗费22290.26元、治牙修牙费8000元、误工费10800元、护理费5400元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、鉴定费两次合计4240元，合计57030.26元，原告起诉要求被告赔偿56730.26元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下: 被告高士武于本判决生效后十日内赔偿原告高连叶合理医疗费22290.26元、治牙修牙费8000元、误工费10800元、护理费5400元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、两次鉴定费合计4240元，共计56730.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，由被告高士武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  王义高 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 晓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执773号 被执行人：班国照，男，1985年7月1日出生，壮族，户籍所在地及住址地均为广西壮族自治区南丹县。 被执行人：陈东升，男，1994年3月9日出生，壮族，户籍所在地及住址地均为广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：杨国光，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为广西壮族自治区柳城县。 本院在执行班国照、陈东升、杨国光罚金一案中，因班国照、陈东升、杨国光未履行（2020）桂0303刑初82号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已于2020年7月21日移送执行，请求法院强制执行班国照缴纳罚金人民币5000元；陈东升缴纳罚金人民币5000元；杨国光缴纳罚金5000元；三被执行人共同退出违法所得人民币1200元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐卉青
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保157号 申请人：李建军，男，1962年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人：新疆豪瑞建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 法定代表人：杨红银，公司经理。 被申请人：新源县旭缘旅游开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：王宁，公司经理。 申请人李建军于2020年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新源县旭缘旅游开发有限公司所属位于新源县房产（产权证号：新（20**）新源不动产权第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号），保全价值950万元。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为申请人提供950万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新源县旭缘旅游开发有限公司所属位于新源县房产（产权证号：新（20**）新源不动产权第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月八日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执589号申请人共青农村商业银行股份有限公司，住所地共青城市共青路。法定代表人：张炳松，董事长。被执行人江西怡富实业有限公司，住所地德安县宝塔工业园**。法定代表人：李浩庆，董事长。被执行人李浩庆，男，1963年4月26日出生，汉族，私企业主，住江西省共青城市。被执行人李双凤，女，1985年7月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。申请执行人共青农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初333号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行。本院同日立案执行共青农村商业银行股份有限公司与江西怡富实业有限公司、李浩庆、李双凤借款合同纠纷一案，2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查明被执行人名下有位于德安县工业园西区（房产证号：10××84、10××65）的不动产，该不动产在本院其它案件处置中。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行3201381.15元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行3201381.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月三十日法官助理张炳旺书记员王翔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5758号之一 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 负责人：田文重，行长。 被执行人：黄**，男，汉族，1983年9月21日出生，住成都市青羊区。 天津银行股份有限公司成都分行与黄**金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2518号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为246451.86元，执行费为3597.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄**采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9416号 原告：陆其长，男，1957年11月21日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：诸葛知易，浙江振进律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。 原告陆其长与被告郑伟股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆其长的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告陆其长撤诉。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 苏芹娟
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2254号原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：李来华，董事长。委托诉讼代理人：唐红舟，公司员工。被告：罗少中，男，1967年2月10日生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>被告：侯德姬，女，1969年10月16日生，汉族，住，住湖南省衡东县被告罗少中配偶）。被告：吴鹏崎，男，1990年2月7日生，汉族，住，住衡东县/div>本院于2020年11月13日立案受理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗少中、侯德姬、吴鹏崎金融借款合同纠纷一案。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许文韬二〇二〇年十一月二十七日书记员  向 颖            校对责任人：许文韬                 打印责任人：向颖
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2510号原告：江西通洲科技有限公司，住所：吉水县城北新区望江郡府19栋1单元205室，统一社会信用代码91360822MA367X8C5U。法定代表人：罗晶，任总经理。被告：王平，男，1990年5月13日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告江西通洲科技有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不交纳诉讼费并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  肖晖二〇二〇年十一月二十七日书记员曾强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19360号申请执行人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路**。法定代表人：董富强，董事长。被执行人：中建材建设有限公司，住，住所地北京市海淀区板井路**世纪金源商务中心写字楼**A/div>法定代表人:周雪萍，董事长。本院在执行河北省第四建筑工程有限公司与中建材建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十九日书记员 石雨骏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4760号原告：任小四，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省武陟县。被告：李小建，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省武陟县。原告任小四与被告李小建追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告任小四于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小四申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任小四撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任小四负担。审判员  张海滨二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚琪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3139号 原告：金洪春，男，1976年6月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：丝路金沙江（会理）康养有限公司，组织机构代码：91513425MA68XJJH77。公司住所地：会理县城北街道石厂村**。 法定代表人：王宗友，系总经理，男，1955年5月4日出生，汉族，四川会理县人，村民，住会理县。 被告：罗凯，男，1972年12月5日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告金洪春与被告丝路金沙江（会理）康养有限公司、罗凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告金洪春于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金洪春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金洪春负担。 审判员  刘波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈靖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保338号 申请人：马龙，男，1982年11月1日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：包小军，男，1981年7月15日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人马龙与被申请人包小军追偿权纠纷一案，申请人马龙于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人包小军银行存款60105.6元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包小军银行存款60105.6元，期限为一年。案件受理费621元，由申请人马龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵雯元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12292号原告：张海霞，女，汉族，1973年7月28日出生，户籍地河南省中牟县。被告：河南尚书坊教育咨询有限公司，住所地郑州市**地泰路西、南云路北、南彩路南、天泰路东5号楼1层104号。法定代表人：张卫霞。原告张海霞与被告河南尚书坊教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加了诉讼，被告河南尚书坊教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求依法判令：1．解除原被告签订的《基地合伙人投资分红协议书》；2.被告向原告返还投资款项10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系一社会教育机构，其主要经营项目为“尚书坊电影电视少儿艺术小演员培训基地”。2018年4月份，经原、被告双方洽谈，原告约定投资被告公司经营项目并于2018年4月24日向被告支付10万元投资款项。2018年4月24日原被告双方签订《基地合伙人投资分红协议书》，主要约定原告向被告经营项目投资10万元用于被告项目基地的建设运营，合同期限为2018年4月24日至2021年4月23日。依据双方所签合同第三、四、五条款约定，原告投入此款即成为该基地股东，同时获得本基地的分红授权资质，并较为详细的约定了基地收益的分红方式及时间。但自合同签订后，被告从未按照约定向原告分配过任何利润，也并未将原告记入股东名册或进行工商登记。原告多次与被告联系，督促被告履行合同义务，但被告在签订合同时的负责人张永军的电话一直无法联系，被告公司法定代表人张卫霞也因预留电话停机而无法取得联系，原告前往被告公司的注册地址，发现被告公司早已搬离，去向不明。原告认为，双方签订合同至今，根据被告的履约情况，被告的违约行为已表示被告不能再履行且无法履行合同。被告违背了诚实信用原则，原告的合同目的不能实现。现原告依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告河南尚书坊教育咨询有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年4月24日，被告向原告出具金额为10万元的基地合伙人收款收据一份。2018年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《基地合伙人投资分红协议书》，约定：合同期限为三年，自2018年4月24日起至2021年4月23日止，合同期满分红自动结束，双方无意退出，则合同期满前一个月续签本协议后再延续入股，续签合同不再产生任何费用；乙方自愿投资10万元，用于基地装修、硬件设施购进、教师培训、招生宣传等费用的投入，此款投入即是该基地股东，同时获得本基地分红授权资质；分红方案为本基地每招一名学员按照实收学费金额的3%作为乙方分红所得。基地年终净利润的30%做为所有投资人的年终分红，具体分红比例为：投资金额/基地总投资额×基地年终净利润的30%；基地分红时间为乙方当月分红所得于次月20-25号到账。基地年终净利润分红时间为每年元月1-20号年终核算，元月21-25号分红到账等内容。原告以被告并未按约定履行协议相关义务为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定履行了10万元的出资义务后，被告并未按约定履行相关义务，致使合同目的无法实现，被告的行为已构成违约。故原告主张解除原、被告签订的《基地合伙人投资分红协议书》并返还投资款项10万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张海霞与被告河南尚书坊教育咨询有限公司于2018年4月24日签订的《基地合伙人投资分红协议书》；二、被告河南尚书坊教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张海霞投资款项10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南尚书坊教育咨询有限公司被负担。余额1150元，退还原告张海霞。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年十一月三十日法官助理谢美荣书记员周月月
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4303号 原告：张雪禹，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：池红玲，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告张雪禹母亲。 被告：黄友俊，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张雪禹与被告黄友俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张雪禹于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪禹自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪禹撤回对被告黄友俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪禹负担。 （本页无正文） 审判长  张文浩 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初178号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人潘凤桃，女，1986年3月8日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年6月11日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月23日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人邓华芳，广西进安律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人潘凤桃犯容留卖淫罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人潘凤桃及其辩护人邓华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年4月底至2020年6月10日，被告人潘凤桃以营利为目的，在扶绥县荣微美容美发中心容留刁某、黄某、梁某等5名卖淫女从事卖淫活动，从中每人每次收取容留卖淫费40元。2020年6月10日凌晨，当卖淫女刁某、梁某等人在该房正在卖淫时，被公安人员当场抓获。 公诉机关认为，被告人潘凤桃为卖淫者提供卖淫场所，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。潘凤桃具有坦白等情节，建议判处潘凤桃有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了证人证言，有关的书证，现场勘查笔录、照片，辨认笔录及照片，被告人的供述及指认现场笔录、照片等证据证实。 在庭审中，被告人潘凤桃对公诉机关的指控、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议，亦没有提供证据。 辩护人邓华芳对指控被告人潘凤桃的事实及罪名没有异议。提出如下辩护意见：1、被告人如实供述案情，属坦白。2、被告人是初犯，本案之前是良好公民。3、被告人一直是认罪认罚，但认为量刑过重，所以没有签署认罪认罚具结书。家属自愿代退赃及缴纳相应的罚金。4、被告人悔罪、认罪态度良好，有可塑性。5、该案件有别与其他容留卖淫案件，被告人是中途接手，前后一个月时间，一般都是晚上开门，对社会的影响不大，从违法所得只有2500元就可以看得出，希望法庭从轻处罚。被告人家中还有两个未成年的孩子，让其早日回归社会、回归家庭。建议量刑在六个月至八个月。 经审理查明：2020年4月底至2020年6月10日，被告人潘凤桃以营利为目的，在扶绥县荣微美容美发中心容留刁某、梁某、唐某1、黄某、唐某2等5名卖淫女从事卖淫活动，从中每人每次收取容留卖淫费40元，前后获得2500元。2020年6月10日凌晨，当卖淫女刁某、梁某等人在该房正在卖淫时，被公安人员当场抓获。在本案审理过程中，被告人潘凤桃退出违法所得2500元。 认定上述事实的证据有： 1、物证、书证：受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科查询证明，尿液检测材料，证实：公安机关受理案件、被告人身份、无前科，无吸毒史等情况。 2、证人证言 （1）证人刁某、梁某、唐某1、黄某、唐某2等人的证言，证实：均证实在东门镇荣微发廊里卖淫，并从中抽取40元交给潘凤桃的事实。 （2）证人陆某、凌某的证言，证实：他们来到扶绥县荣微发廊内嫖娼，并以130元的价格与卖淫女发生性交易的事实。 3、被告人的供述与辩解 （1）潘凤桃的供述，证实：2020年4月份底到5月初，潘凤桃在扶绥县荣微美容美发中心容留卖淫女卖淫，并收取相应费用共计2500元。 4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）辨认笔录及辨认现场照片，证实：潘凤桃指认在扶绥县的荣微美容美发中心就是容留他人卖淫的地点。 （2）辨认笔录及照片、指认照片：辨认人唐某2辨认其交付好处费给女老板为潘凤桃；辨认人唐某1辨认其交付好处费给女老板为潘凤桃；辨认人梁某辨认其交会好处费给女老板为潘凤桃。唐某1、黄某指认潘凤桃使用的手机微信及微信转账给潘凤桃的微信转账记录。 5、视听资料 （1）讯问光盘2张，证明：公安机关在讯问被告人潘凤桃的过程中无刑讯逼供，诱供的情况出现，所供述的内容与笔录中记录的一致。 上述证据，来源合法，具有关联性，足以证实本案事实，本院予以认证。 本院认为，被告人潘凤桃提供场所，容留他人卖淫，并从中非法获利，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控其犯容留卖淫罪罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。潘凤桃归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见基本符合事实，但量刑建议本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下: 一、被告人潘凤桃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金已缴纳）。 二、被告人潘凤桃退出的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵祥海 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  李艳峰 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  许欣欣 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4374号申请执行人：任某某,女性,1990年3月17日出生,住汝州市。被执行人：郭某某，男性,1973年12月17日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人任某某申请执行被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，对被执行人郭某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月十五日书记员  郭红光
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1318号 原告：左权县盈众运输有限公司，地址左权县辽阳镇五里堠村百草洼。 法定代表人：杨树伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立波，该公司办公室主任。 被告：左权金隅水泥有限公司，地址左权县辽阳镇五里堠村前村。 法定代表人：许利，该公司董事长。 原告左权县盈众运输有限公司与被告左权金隅水泥有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告左权县盈众运输有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回对被告左权金隅水泥有限公司的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县盈众运输有限公司撤回对被告左权金隅水泥有限公司的起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告左权县盈众运输有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓霞
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4968号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1982年3月9日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：肖某某，男，1982年3月9日出生，汉族，现住湖南省洞口县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告肖某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雪莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8093号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人初红波，男，1975年4月26日出生，住山东省烟台市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人初红波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5489号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求初红波支付本金220085.60元及息费、一审案件受理费2301元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5489号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初3066号原告：刘某，女，1978年6月18日出生，汉族，住凌源市。被告：王某，男，1975年5月9日出生，汉族，住凌源市。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  杨秀华二〇二〇年十一月十六日法官助理乌光锐书记员项荣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1455号之二 解除保全申请人：郭成，男，1988年5月5日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：亓岱强，男，1984年6月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人郭成与被申请人亓岱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0116执保1455号之一执行裁定书，冻结被申请人亓岱强名下银行存款21000元。解除保全申请人于2020年11月20日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人亓岱强名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 景新月
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执921号 青神县人民法院民事审判庭;董明慧： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行董明慧追缴案件受理费一案，移送执行标的为1825元。经本院查实：董明慧已交纳案件受理费1825元。据此，被执行人董明慧已履行完毕本院（2017）川1425民初837号民事判决书确定的交纳案件受理费的法律义务，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执934号申请执行人：宋鹏飞，男，1988年3月15日生，汉族，住郏县。被执行人：秦相克，男，1986年6月27日生，汉族，住郏县。申请人宋鹏飞与被执行人秦相克民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初512号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：秦相克于本判决生效之日后十日内偿还宋鹏飞借款15500元。因秦相克未按照生效法律文书履行义务，宋鹏飞向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦相克送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人秦相克至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人秦相克发出限制消费令，并依法将被执行人秦相克纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人秦相克所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人秦相克可供执行的财产。查明被执行人秦相克名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的案款。已查明被执行人秦相克在我县无不动产信息及无住房公积金信息。现在被执行人秦相克在外打工，不知具体下落。四、2020年11月27日，该案件承办法官与申请人宋鹏飞面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦相克有其他可供执行的财产，被执行人秦相克暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人宋鹏飞履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二〇年十一月二十七日书记员  张家文
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民再75号 （2020）吉01民再75号之一 本院2020年9月24日对再审申请人于靓与被申请人王玉才民间借贷纠纷一案作出的（2020）吉01民再75号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）吉01民再75号民事裁定书第7页第4行的“原审案件受理费9075.00元，返还被申请人王玉才；再审案件受理费9075.00元返还再审申请人于靓。”应补正为：“原审案件受理费9125.00元，返还被申请人王玉才；再审案件受理费9125.00元返还再审申请人于靓。” 审判长 郭 智 审判员 史绍红 审判员 魏 岚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 常如男
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4965号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：孙建红，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告孙建红信用卡纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金29661.87元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年5月31日止为31602.96元，之后的利息、违约金按约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告孙建红支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告孙建红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年11月8日，被告孙建红向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。约定被告应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任。被告孙建红开通信用卡后，持卡进行了消费。截止2019年5月31日，被告尚欠本金29661.87元及利息29116.94元未能归还，原告多次催收未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙建红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金29661.87元及利息（利息计算至2019年5月31日为29116.94元，之后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止)； 二、被告孙建红于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告孙建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  李恒菲
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1523号 原告：旺苍县宏旺汽车服务有限公司，组织机构代码9151082107612515XE，住所地四川省旺苍县东河镇印月潭。 法定代表人：吴建，总经理。 委托诉讼代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司，组织机构代码91510802MA6251B34Q，住所地四川省广元市利州区东坝办事处利州东路、滨河北路港湾国际营业房****1-4。 负责人：李颀，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 本院在审理原告旺苍县宏旺汽车服务有限公司（以下简称：旺苍宏旺汽车服务公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司（以下简称：中国人寿财产保险广元公司）财产保险合同纠纷一案中，原告旺苍宏旺汽车服务公司于2020年11月19日向本院递交书面申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险广元公司的起诉。 本院认为，原告旺苍宏旺汽车服务公司撤回对被告中国人寿财产保险广元公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告旺苍县宏旺汽车服务有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取511元，由原告旺苍县宏旺汽车服务有限公司负担。 审判员  母新明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宁 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18321号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李笃信，男性,1994年12月13日生，汉族，住甘肃省镇原县。 在被执行人李笃信借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38758号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38758号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1305号上诉人（原审被告）：戴华，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：王大超，男，1959年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市渝**。上诉人戴华因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8422号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市璧山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市璧山区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2301执3230号之一   申请执行人:杜永忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码:×××。   被执行人：王朝华，男，1963年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码:×××。   本院在执行杜永忠与王朝华民间借贷纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2767号民事判决书，于2020年9月22日申请执行，申请执行标的57299元，已执行20000元，未执行标的37299元（不含执行费759元及迟延利息）。   本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人王朝华于2020年11月30日向申请人当庭支付20000元，于2021年8月30日前将剩余案款支付完毕，二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2301执3230号案件的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   张 松
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2773号之一 申请执行人张昆，男，1980年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人吴学富，男，1961年5月15日出生，汉族，公民住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民特16号民事裁定书，受理的张昆申请执行吴学富申请确认人民调解协议效力一案。申请人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执2773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 磊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3878号 原告：周仕群，女，1968年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：肖雍和，男，1956年11月1日出生，汉族，住四川省金川县。 原告周仕群与被告肖雍和买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周仕群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周仕群撤回起诉处理。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10139号上诉人(一审起诉人)：朱和珍，女，1949年7月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(一审起诉人)：朱腊娣，女，1954年1月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人(一审起诉人)：朱福娣，女，1957年8月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人(一审起诉人)：朱国娣，女，1959年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(一审起诉人)：朱勇娣，女，1960年10月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人朱和珍、朱腊娣、朱福娣、朱国娣、朱勇娣因遗产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37244号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。朱和珍、朱腊娣、朱福娣、朱国娣、朱勇娣上诉请求：判令上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室产权份额的2／3属于朱洪根和曹祥英的遗产。事实和理由：1993年，起诉人朱和珍、朱腊娣、朱福娣、朱国娣、朱勇娣与被起诉人朱荷娣的父亲朱洪根、母亲曹祥英因拆迁分得本市沪太路XXX弄XXX号XXX室承租公房一套。朱洪根、曹祥英与朱荷娣的户口也落户于该房，该三人口头约定该房为三人共同共有，并于2000年6月20日将该房购买为产权房并将产权暂挂被起诉人朱荷娣名下。2005年8月10日，曹祥英死亡，2008年，由朱洪根主持召开家庭会议，被起诉人代朱洪根书写一份协议约定：“……等我朱洪根百年之后，这房子由荷娣居住，如在她生前(70岁之前)把房子卖掉的话，那么可得卖房款的三分之一，余款分为六分……”，同时，朱国娣、朱勇娣和朱腊娣在协议上签字，并将商议结果告知未能参加的朱和珍、朱福娣，她们未提出异议。后朱洪根于2016年10月30日死亡。现被起诉人欲将房屋出售，将卖房款独占，起诉人朱和珍、朱腊娣、朱福娣、朱国娣、朱勇娣与其多次协商未果。综上，被起诉人的行为侵害起诉人的合法权益，故向法院起诉。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼需要具有一定的诉讼主体资格。本案系争房屋即上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋，系由被起诉人朱荷娣于2000年6月28日与甲方(出售人)通过签订《上海市公有住房出售合同》购买所得，并于同年9月9日取得系争房屋的产权。现起诉人越过上述《公有住房出售合同》，直接要求确认系争房屋的2／3产权为被继承人朱洪根、曹祥英的遗产，不具有诉讼主体资格。起诉人之起诉，不符合民事起诉条件。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书         （2020）陕0402民初6047号原告：闫某某，男。被告：李某某，男。本院在审理原告闫某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，因原告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某承担。 审  判  员    任伟圣 二零二零年十一月二十日 书  记  员    陈雪峰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1951号 申请执行人：吴广达，男，1957年11月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：甄善新，男，1967年4月10日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：曾照安，男，1966年9月20日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行吴广达与甄善新曾照安劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182民初129号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6685号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：潘李容。女，1982年6月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告潘李容保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3963号原告：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县鑫韵建筑劳务有限公司。法定代表人：薛某。第三人：姚某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：宁夏东杰建筑工程有限公司。法定代表人：姚某。第三人：陆某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某公司与被告中宁县鑫韵建筑劳务有限公司、第三人姚某、张某、宁夏东杰建筑工程有限公司、陆某执行异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马某撤诉。案件受理费50元，由原告马某负担。审判长 马学文审判员 贺 森审判员 张少红 二〇二〇年十一月十二日书记员 杨雪雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10456号上诉人(原审原告)：九橙(上海)餐饮服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周黎利。被上诉人(原审被告)：徐斌，男，1975年1月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海创同律师事务所律师。上诉人九橙(上海)餐饮服务有限公司因与被上诉人徐斌确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。九橙(上海)餐饮服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判为上诉人与被上诉人于2019年4月1日至2019年9月2日期间不存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人工资75，000元、未签订劳动合同二倍工资差额60，000元、解除劳动合同经济补偿金7，500元。事实与理由：一审法院不应认定上诉人与被上诉人在2019年4月1日至2019年9月2日期间存在劳动关系。一审法院认为由于被上诉人从事的工作属于上诉人经营业务范围，即使为姚炜达和刘金海个人雇佣，但基于二人身份特殊性，所以可以认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。上诉人认为公司招聘员工及办理相关事务均由人事部负责，入职及录用均有规章制度约束，且被上诉人曾于2017年11月12日至2018年11月27日期间就职于上诉人公司，双方之间发生过劳动纠纷并诉至法院，因此，上诉人不可能再次聘用被上诉人。综上，上诉人请求确认双方之间不存在劳动关系，并请求二审法院依法支持上诉请求。徐斌辩称，一审判决事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求依法驳回上诉人全部上诉请求，维持一审判决。九橙(上海)餐饮服务有限公司向一审法院起诉请求：1．要求确认九橙(上海)餐饮服务有限公司、徐斌于2019年4月1日至同年9月2日期间不存在劳动关系；2．要求不予支付徐斌2019年4月1日至同年9月2日期间工资75，000元；3．要求不予支付徐斌2019年5月1日至同年9月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额60，000元；4．要求不予支付徐斌解除劳动合同经济补偿金7，500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认九橙(上海)餐饮服务有限公司与徐斌于2019年4月1日至同年9月2日间存在劳动关系；二、九橙(上海)餐饮服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐斌2019年4月1日至同年9月2日期间工资75，000元；三、九橙(上海)餐饮服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐斌2019年5月1日至同年9月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额60，000元；四、九橙(上海)餐饮服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐斌解除劳动合同经济补偿金7，500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案的争议焦点为，上诉人九橙(上海)餐饮服务有限公司与徐斌之间在2019年4月1日至同年9月2日期间是否存在劳动合同关系。徐斌原系九橙(上海)餐饮服务有限公司的工作人员，九橙(上海)餐饮服务有限公司于2018年11月27日为徐斌办理了退工手续。上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司(下称上汽乘用车公司)餐厅系九橙(上海)餐饮服务有限公司的餐饮服务单位，九橙(上海)餐饮服务有限公司负责该餐厅部分区域的餐饮服务。2019年4月1日，九橙(上海)餐饮服务有限公司的员工邀请徐斌加入“九橙(上汽)工作群”的微信群，聊天内容涉及日常餐饮工作安排，之后，徐斌在该群内安排日常餐饮工作。2019年5月22日，徐斌被邀请加入“九橙餐饮工作群”的微信聊天群，聊天记录涉及2019年5月至8月期间企业餐饮工作的沟通。上汽乘用车公司出具证明，表明九橙(上海)餐饮服务有限公司系该公司的餐饮服务供应商，徐斌2019年4月1日至9月2日期间在上汽乘用车公司九橙餐厅工作。九橙上汽餐厅处组织架构图的公示信息显示，徐斌系组长，徐斌的健康证被张贴在公示栏中，该餐厅广告屏中有徐斌掌勺的宣传内容。上述证据形成的证据链可以印证徐斌诉称劳动关系的存在。九橙(上海)餐饮服务有限公司辩称徐斌系由九橙(上海)餐饮服务有限公司高级管理人员个人雇佣，但未有充分证据证明。一审法院根据在案证据确认徐斌与九橙(上海)餐饮服务有限公司于2019年4月1日至同年9月2日存在劳动关系并无不当之处。九橙(上海)餐饮服务有限公司应当支付徐斌相应的工资、未签劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由九橙(上海)餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执355号申请执行人：杨海明，男，1975年4月2日出生，汉族，住德安县。被执行人：郭小平，男，1971年6月7日出生，汉族，住德安县。杨海明依据已发生法律效力的江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初257号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人郭小平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式，查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金；并冻结了被执行人名下的银行账户，向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日、11月27日向申请执行人及委托执行代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月三十日书记员  李 尧
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初666号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人汪增兵，男，1977年11月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中肄业文化，个体，住浙江省海宁市（户籍地浙江省乐清市）。因本案，2020年11月1日被刑事拘留。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1683号起诉书指控被告人汪增兵犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2020年10月21日1时28分许，被告人汪增兵饮酒后驾驶浙C302**号小型轿车行驶至海宁市联合路杨园路路口时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人汪增兵有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人汪增兵血液中检出乙醇成分，含量为193毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人汪增兵违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汪增兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪增兵认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人汪增兵拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人汪增兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪增兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪增兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二〇年十一月六日 书记员  钟燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初8319号原告：某，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：高东豪，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔振海，山东洞察律师事务所律师。被告：刘某，女，1984年4月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵某，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告某与被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告某的委托诉讼代理人高东豪、乔振海到庭参加诉讼。被告刘某、赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。某向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还借款45400元及利息3178元（自2019年8月11日至起诉之日）（剩余利息计算方式以：45400元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计至被告实际履行之日止）。二、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因还贷急需，分别于2018年4月1日、2018年年7月15日两次向原告借款共计四万元（各两万元），口头约定利息一分/月。2019年7月11日，原告找被告追要借款，被告刘某以资金困难为由要求延期还款，并计算本息后重新为原告书具借条一份。此后原告多次要求两被告偿还借款，两被告以困难等为由推拖，至今分文未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判处如诉讼请求。刘某、赵某在本案审理期间未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，某提交赵某出具的借条、刘某出具的借条、刘某与赵某结婚登记审查处理表。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与赵某系夫妻；2018年的4月1日、7月15日，赵某分别向某各借款20000元，共计40000元，某交付借款后，由赵某分别给某出具借条；2019年7月11日，某与刘某结算，共欠某借款本金40000元，利息5400元，由刘某出具借条：今向某借人民币45400元，于2019年8月10号还清。期限届满后，刘某未偿还借款，后经催要未果，致某诉至本院。本院认为，出借人某与借款人赵某因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。赵某不能及时归还借款，应当承担民事责任，刘某事后追认并出具借条，应当认定为夫妻共同债务，某要求刘某、赵某共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院应当支持。刘某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告刘某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告某借款本金45400元及利息（以45400元为基数，自2019年8月11日起按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计507元，财产保全费506元，财产保全保险服务费500元，均由被告刘某、赵某负担。本判决为终审判决。审判员  王广玺二〇二〇年十一月二十七日法官助理路瑛书记员赵京
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1596号原告：罗丕云，男，汉族，1990年1月2日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇钱家村村民委员会芒别村民小组人，现住景谷县盐厂住宿区。被告：李红荣，男，拉祜族，1997年2月27日生，系景谷县人，现住该组。本院于2020年10月26日立案受理了原告罗丕云诉被告李红荣农村建房施工合同纠纷一案。原告罗丕云于2020年11月12日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗丕云申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告罗丕云撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗丕云撤回起诉。案件受理费377.00元，减半收取计188.50元，由原告罗丕云负担。审判员  张益琼二〇二〇年十一月十二日书记员  张雨燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20111号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭兴家，男，1988年2月2日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 被告：王维，女，1992年8月29日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭兴家、王维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭兴家、王维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计94043.11元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭兴家、王维未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款202000元，并就案涉湘Ｕ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告彭兴家、王维未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计94043.11元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告彭兴家、王维经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告彭兴家、王维于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计94043.11元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｕ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1076元，由被告彭兴家、王维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4764号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔村**。 法定代表人：曾德军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，该公司经理,特别授权。 被告：宋代忠，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告宋代忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日依法适用小额诉讼程序立案受理。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院2020年11月9日先调立案时依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 魏智萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保534号 申请人：魏刚，男，1972年6月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：黄建国，男，1970年3月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人魏刚于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄建国170,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人魏刚提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的170,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人魏刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄建国位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以170,000元为限），期限为3年； 二、申请人魏刚申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,370元，由申请人魏刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初14675号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武。委托代理人韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告刘科，男，汉族，1982年5月13日生，住重庆市九龙坡区。被告冯永国，男，汉族，1963年12月28日生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘科、被告冯永国交通事故纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费2507元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  龚泽勇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈正春
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执180号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：南京恒派旅行社有限公司，住所地本市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场2105室。法定代表人：任瑜。被执行人：任瑜，女，1979年2月27日出生于云南省昆明市，回族，大专文化，住南京市建邺区。关于南京恒派旅行社有限公司、任瑜非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）鼓刑二初字第26号刑事判决书业已生效。确定的义务为：“一、被告单位恒派公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）.被告人任瑜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2015年12月5日止。罚金自本判决生效之日起寸日内一次性缴纳）。二、责令被告单位恒派公司、被告人任瑜退赔人民币20840068元发还本案26名被害人。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院已于2020年1月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人任瑜名下29484.37元银行存款，已冻结并扣划，因数额较小并且还有房屋进行拍卖，暂未发放。2.经公安部车辆系统查询，被执行人南京恒派旅行社有限公司、任瑜名下无车辆登记信息。3.本院查询到被执行人任瑜名下位于建邺区不动产，本院已轮候查封，现案外人吴瑞山提出执行异议，暂无法处置。4.被执行人南京恒派旅行社有限公司、任瑜名下证券账户内无证券持有登记信息。本案标的未执行到位，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案有其他可供执行的财产，本院将依法依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员  蔡晨曦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢658号 申请执行人王静仪： 本院于2020年11月10日依法受理执行的申请执行人王静仪与被执行人王创新、王妙霞房屋买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9966号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执恢658号 被执行人王创新、王妙霞： 本院于2020年11月10日依法受理执行的申请执行人王静仪与被执行人王创新、王妙霞房屋买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9966号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日