河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3315号 上诉人（原审被告）：张一振，男，1966年3月7日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟立文，男，1967年6月1日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：翟庆海，男，1981年3月8日生，汉族，住河北省清河县，系翟立文之子。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 上诉人张一振因与被上诉人翟立文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人张一振及其委托诉讼代理人张一峰、被上诉人翟立文的委托诉讼代理人李瑞涛、翟庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张一振上诉请求：请查清事实，撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：本案的基本事实有两点：一是上诉人与翟立文等人是承揽关系，翟立文等人承揽了上诉人的冷库拆除业务；二是翟立文是在上诉人冷库附近的一个房屋顶上掉落摔伤的，该房顶并非拆除冷库的现场。这两点事实充分说明翟立文摔伤与承揽的业务无关，一审回避翟立文受伤的地点和原因，让上诉人承担责任，突破了以事实为根据的法律底线。作为人身伤害赔偿案件必须查清受伤地点、原因等最基本的事实，不能说谁受伤谁就有理。希望二审法院查清事实，准予上诉请求。 翟立文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张一振雇佣被上诉人从事拆除冷库的劳务，被上诉人在拆除冷库过程中摔伤，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任，一审判决认定双方存在雇佣关系，上诉人承担雇主责任符合法律规定，应予维持。 翟立文向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等10万元。二、鉴定伤残后确定残疾赔偿金和后续治疗费。后当庭将请求的赔偿数额变更为114,593.28元。 一审法院认定事实：2019年11月10日，被告张一振将自己所有冷库，让原告翟立文等人拆除，支付相应的报酬（原告称被告支付报酬1,200元，被告主张已支付报酬1,300元，双方均未提交证据），双方没有订立冷库拆除合同。在冷库拆除过程中，翟立文于2019年11月10日下午不慎从屋顶跌落致伤。原告受伤后，用救护车送到清河县医院检查治疗，其伤经医院诊断为：1、多发肋骨骨折（1．肺挫伤）（2．右侧血气胸）（3．双侧胸腔积液）2、右侧锁骨骨折。3、背部感染。4、电解质代谢紊乱。5、右肘部皮肤软组织挫裂伤。六、泌尿道感染。七、颅底骨折。原告在清河县医院住院16天好转出院，期间由其儿子翟庆海进行护理。出院医嘱：1、病人出院后3-5日复查血常规一次；2、1月左右复查胸部CT；3、出院后若出现不适症状及时就诊。原告支付医疗费共计44,533.59元及住院期间外购药物260元，共计44,793.59元。后经清河县人民法院委托，邢台桥西司法医学鉴定中心于2020年7月22日作出了冀邢桥西司法医学鉴定中心（2020）临鉴字第103号河北省邢台桥西司法医学鉴定中心伤残评定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人翟立文因摔伤致右侧九根肋骨骨折，后遗1处畸形愈合，评定为伤残十级。二、评定被鉴定人翟利文：误工期120日，护理期60日，营养期60日。翟立文为此次鉴定支付邢台第三人民医院拍片检查费756元、鉴定费1,600元。 另查明，上年度河北省农林牧渔业的年平均工资28,201元；河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39,947元；河北省农村居民人均可支配收入为15,373元。 一审法院认为，雇佣关系是雇员在雇主的授权、指示下，于一定或不定的期限内，由雇员以劳务本身为合同标的，向雇主给付劳务，并由雇主支付报酬。本案中，原告翟立文为被告张一振拆除冷库，张一振向其支付一定的报酬，双方之间形成了事实上的雇佣劳动关系。翟立文从事拆除雇主的冷库工程，其表现形式是履行职务过程中导致坠落跌伤，应当认定为从事雇佣活动中受到伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，翟立文在受雇张一振拆除冷库过程中不慎跌伤，对于原告翟立文的损伤，被告张一振应当承担赔偿责任。原告翟立文作为完全民事行为能力的人，其对拆除工作存在着安全隐患应由预知和防范意识，因其疏忽大意，导致自己被摔伤致残，也有一定责任，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案的事实及客观实际情况依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，受害人对于损害的发生也有过错，应当减轻侵害人的民事责任之规定，应当减轻被告的赔偿责任，按照过错大小过失相抵原则，原告翟立文应自行承担30%的责任被告承担，被告承担70%的赔偿责任。综上，法院对翟利文损伤应计赔的合理费用由医药费45,549.59元，误工费按上年度河北省农林牧渔业年平均工资28,201元计算，误工费为9,271.5元；护理费按上年度河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42,115元计算，护理费为6,923元；住院伙食费每天50元计算为800元；营养费每天按20元计算为320元；交通费酌定为320元；残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入15,373元X20年x10%系数=30,746元；根据原告十级伤残，精神损害抚慰金酌定为4,000元；鉴定费1,600元，以上费用共计99,530元，被告张一振应当按承担70%的责任赔偿原告损失69,671元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第二条、的规定，判决：一、被告张一振在判决生效之日起三日内赔偿原告翟立文损失69,671元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费497元，减半收取计249元，由被告张一振承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案上诉人张一振找到被上诉人翟立文，让其替自己拆除案涉冷库，不属于合同法规定的承揽关系，一审法院对此认定并无不妥，上诉人张一振主张其与被上诉人翟立文系承揽关系不能成立。 本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，一审法院确定生命权、健康权、身体权纠纷案由不当，本院予以纠正。本案系个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案被上诉人翟立文在拆除冷库期间，为拆除冷库而从冷库旁简易房房顶摔落受伤致残，系因劳务而受到损害。上诉人张一振作为接受劳务一方，授权、指示提供劳务者拆除冷库时，未提供必要的安全保护装备或安全保护措施，应承担相应责任。被上诉人翟立文作为提供劳务者，在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，也应承担相应责任。一审法院认定由接受劳务者即上诉人张一振承担70%责任，并无不妥。 综上所述，上诉人张一振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，予以纠正。原审判决正文尾部未写明“如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”，不符合《人民法院民事裁判文书制作规范》要求，予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费497元，由张一振负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏素萍