河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5169号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。代表人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨叶琛，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘国芳，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杜浩，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王开庆，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）因与被上诉人刘国芳、王开庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华农财险河南分公司之委托诉讼代理人赵海军、杨叶琛与被上诉人刘国芳之委托诉讼代理人杜浩、被上诉人王开庆之委托诉讼代理人袁昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华农财险河南分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判华农财险河南分公司赔偿刘国芳各项损失共计167133.47元。2、一、二审诉讼费由刘国芳、王开庆承担。事实和理由：1、一审所依据的鉴定报告不能完整客观的体现出涉案车辆的实际损失，部分损失项目并未达到更换程度，项目价格过高，依照该鉴定报告所认定的损失金额已基本达到该车辆的实际价值，且依照保险合同和条款的约定，对鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。2、本案为三车事故，一审判决未扣除无责车辆交强险医疗限额内的无责赔付部分，全额判决华农财险河南分公司承担不当。3、华农财险河南分公司非本案事故侵权人，其参与到本案以及承担责任的依据是保险合同的约定，故诉讼费及鉴定费等间接损失不应由华农财险河南分公司承担。刘国芳答辩称，案涉评估是一审法院委托，华农财险河南分公司也全程参与了评估机构的选定，并且参与了评估过程，对损坏的配件进行了拍照，认可损失的项目，因此，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王开庆答辩称，1、同意刘国芳的答辩意见。2、王开庆愿意承担本案一审案件诉讼费用，但鉴定费应当由华农财险河南分公司承担。刘国芳向一审法院起诉请求：1、判令王开庆赔偿刘国芳医疗费、车损及施救费等各项损失330610元，后变更诉讼请求为332150元。2、判令华农财险河南分公司在保险责任范围内向刘国芳直接承担保险赔偿责任。3、判令王开庆、华农财险河南分公司承担本案的诉讼费、鉴定费等。一审法院认定事实：2020年5月11日，王开庆驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车行驶到商丘市虞张路××××段左转弯时，与刘国芳驾驶的豫Ｎ×××**号小型奥迪牌轿车相撞，后豫Ｎ×××**号车又与苏某某驾驶的豫Ｎ×××**号车相撞，造成三车受损、刘国芳受伤的道路交通事故。该事故经虞城县公安局交警大队勘验，作出第2020051502号事故认定书，认定王开庆承担此事故的全部责任，刘国芳、苏某某无责任。事故发生后，刘国芳支付施救费1000元。依据刘国芳申请，法院委托河南明众价格评估有限公司对刘国芳所有的豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，2020年6月30日，河南明众价格评估有限公司作出机动车鉴定评估报告，确认豫Ｎ×××**号小型奥迪牌轿车损失为323610元，刘国芳支付评估费6000元。刘国芳支付医疗费1540元。另查明：豫Ｎ×××**号在华农财险河南分公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险有效期间。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成车辆受损，交警部门认定王开庆承担此事故的全部责任，刘国芳、苏某某无责任，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因豫Ｎ×××**号在华农财险河南分公司投保了交强险、商业三者险，对刘国芳的损失，应由华农财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，再扣除交强险无责任财产损失限额100元，不足部分，由华农财险河南分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，刘国芳车辆损失数额为：车损323610元、施救费1000元、评估费6000元、医疗费1540元，共计332150元。对刘国芳的上述损失，在扣除交强险无责任财产损失限额100元，下余部分332050元由华农财险河南分公司应在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。综上所述，刘国芳的合理诉求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告刘国芳车辆损失等各项费用共计332050元，于判决生效之日起10日内履行完毕(汇款户名:商丘市梁园区人民法院，账号:41×××01，开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行)。二、驳回原告刘国芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，华农财险河南分公司在二审庭审后向本院提交书面说明一份，其已就本案交通事故无责车辆交强险无责限额赔付问题与刘国芳自行协商解决，不再就此问题提出上诉，亦不再要求二审法院予以处理。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对车损数额及评估费责任主体的认定依据是否充分。涉案车损评估系一审法院依法委托，评估机构河南明众价格评估有限公司及其评估人员均具备相应的评估资质和执业资格，且华农财险河南分公司二审亦认可参与了评估机构的选定及评估过程，因此，评估机构经过现场勘查、市场调查和询价，作出涉案评估报告，程序合法，依据充分，华农财险河南分公司亦未提供相关证据推翻该评估报告，一审法院依据该评估报告认定车损数额依据充分。评估费是刘国芳为确定其因本案交通事故遭受损失的大小而支出的必要合理费用，故一审判决华农财险河南分公司承担本案评估费并无不当。二审庭审中，王开庆明确表示愿意承担本案一审案件受理费，本院对一审案件受理费承担主体进行调整。关于本案交通事故无责车辆交强险无责赔付问题，华农财险河南分公司已就此与刘国芳自行协商解决，不再对此提出上诉，亦不再要求本院对此予以处理，本院对此不再予以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3141元，由被上诉人刘国芳负担；二审案件受理费3642元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月二十五日法官助理王颖书记员关昭懿