wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1802号上诉人（原审被告）：杨伟，男，1979年9月13日生，满族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县宜辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:鲍万春，男，1965年10月19日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：闫涛，系开原市众成法律服务所法律工作者。上诉人杨伟因与被上诉人鲍万春民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨伟及其委托诉讼代理人徐树发、被上诉人鲍万春及其委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨伟上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实没有查清，对借款本金，是否约定利息，还款数额没有查清，被上诉人干预并威胁上诉人的证人出庭作证，导致本案事实不清。被上诉人鲍万春辩称，请求依法判决，驳回上诉，维持原判。鲍万春向一审法院起诉请求：1.要求杨伟偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由杨伟负担。一审法院认定事实：2015年2月10日，杨伟以其自有的门市楼做抵押在鲍万春处借款20万元，并定于2016年2月10日一次性还清借款,双方口头约定月利率5分，杨伟于2016年11月10日偿还利息19980元。后杨伟未能如约还款，鲍万春诉至法院。一审法院认为，鲍万春与杨伟借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，杨伟负有给付鲍万春本息的义务。双方约定利息及其逾期利息过高应予纠正，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。)之规定，应当按年利率24%计算支付鲍万春利息。杨伟提出另行偿还鲍万春本息一节，因无充分证据，不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：杨伟于判决发生法律效力后10日内返还鲍万春借款本金20万元，并支付从2016年2月11日起至借款付清之日止，按年利率24%计算支付利息（执行时扣除杨伟已经偿还的利息19980元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2150元由杨伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借据、银行交易明细等是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人杨伟在2015年2月10日向鲍万春借款20万的借条上签字并按手印，可以认定是其以此形式对双方之间的债权债务关系进行了确认。被上诉人履行了出借义务，上诉人杨伟负有偿还鲍万春借款的义务。双方口头约定月利率5分过高不予支持，一审法院依据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，杨伟应当按年利率24%计算支付鲍万春利息。故一审法院的判决，并无不当。另，上诉人杨伟主张被上诉人干预并威胁上诉人的证人出庭作证，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该项上诉请求不予支持；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人杨伟负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  刘 昕审判员  赵国忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘颖书记员孟令熙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4458号之一申请执行人黄玉合，男，1957年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人蔡华振，男，1974年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨鑫，男，1971年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人黄玉合与被执行人蔡华振、杨鑫民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1702民初2271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡华振、杨鑫应偿还黄玉合8万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已轮候查封了被执行人蔡华振的松花江牌汽车、北京现代牌汽车共2辆。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本院已轮候查封了被执行人蔡华振的房屋一套。未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十一月二十日书记员  王丹丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执223号之四申请执行人陈爱菊，女，1980年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人河南方泰实业有限公司。住所地：三门峡市陕州区产业集聚区管理委员会现场办公楼（原大延洼乡政府）。法定代表人：田克全，该公司总经理。被执行人田克全，男，1966年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人贾素桃，女，1968年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人贾向东，男，1971年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人秦玉平（曾用名秦小平），女，1976年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在执行申请执行人陈爱菊与被执行人河南方泰实业有限公司、田克全、贾素桃、贾向东、秦玉平债权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人河南方泰实业有限公司位于陕县菜园工业集聚区内的厂房（产权证号：陕房他证字第××号）、土地（土地产权证号：陕国用（2014）第007号）、轧机、工作锟、支撑锟一套；金属箔复合涂布生产线一套；分切机一台；低压柜一个；退火炉一台；电力设施一套；航吊（5吨、10吨、16吨）各一台，及其它机器设备和地面附属设施。后本院对上述财产通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖，第一次起拍价为12713087元，已流拍。第二次起拍价为10806124元，已流拍。又进行变卖程序，起拍价10806124元，已流拍。现申请人陈爱菊愿意以流拍价10806124元接受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南方泰实业有限公司位于陕县菜园工业集聚区内的厂房（产权证号：陕房他证字第××号）、土地（土地产权证号：陕国用（2014）第007号）、轧机、工作锟、支撑锟一套；金属箔复合涂布生产线一套；分切机一台；低压柜一个；退火炉一台；电力设施一套；航吊（5吨、10吨、16吨）各一台，及其它机器设备和地面附属设施的查封。二、被执行人河南方泰实业有限公司位于陕县菜园工业集聚区内的厂房（产权证号：陕房他证字第××号）、土地（土地产权证号：陕国用（2014）第007号）、轧机、工作锟、支撑锟一套；金属箔复合涂布生产线一套；分切机一台；低压柜一个；退火炉一台；电力设施一套；航吊（5吨、10吨、16吨）各一台，及其它机器设备和地面附属设施作价10806124元，抵顶给申请人陈爱菊，抵顶执行款10806124元。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人陈爱菊时起转移。三、申请人陈爱菊可持本裁定到相关机构办理过户（变更）手续。本裁定立即执行。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执223号：本院在执行申请执行人陈爱菊与被执行人河南方泰实业有限公司、田克全、贾素桃、贾向东、秦玉平债权转让合同纠纷一案的（2020）豫1202执223号执行裁定书已发生法律效力，依照最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行下列项目：一、解除对被执行人河南方泰实业有限公司位于陕县菜园工业集聚区内的厂房（产权证号：陕房他证字第××号）、土地（土地产权证号：陕国用（2014）第007号）、轧机、工作锟、支撑锟一套；金属箔复合涂布生产线一套；分切机一台；低压柜一个；退火炉一台；电力设施一套；航吊（5吨、10吨、16吨）各一台，及其它机器设备和地面附属设施的查封；二、将被执行人河南方泰实业有限公司所有的位于陕县菜园工业集聚区内的厂房（产权证号：陕房他证字第××号）过户（变更）至申请人陈爱菊名下；三、将被执行人河南方泰实业有限公司所有的土地（土地产权证号：陕国用（2014）第007号）过户（变更）至申请人陈爱菊名下；四、将被执行人河南方泰实业有限公司所有的位于陕县菜园工业集聚区内的轧机、工作锟、支撑锟一套；金属箔复合涂布生产线一套；分切机一台；低压柜一个；退火炉一台；电力设施一套；航吊（5吨、10吨、16吨）各一台，及其它机器设备和地面附属设施过户（变更）至申请人陈爱菊名下。二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日附：（2020）豫1202执223号之四执行裁定书壹份
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1035号 廖文权： 被执行人廖文权罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1368号之一被执行人：张爱君，女，汉族，1965年08月27日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱君在山东省农村信用社联合社6223201708394087,0101,0账户内存款人民币1776150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  李亚安
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1066号 申请执行人:潘亚萍，女，1968年11月4日出生，汉族，住永丰县。 被执行人:刘荣根，男，1971年7月21日出生，汉族，住永丰县。 潘亚萍申请执行刘荣根民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本院正在执行过程中，申请执行人潘亚萍向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1066号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 毅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4187号 原告：周亮，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告周亮与被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮的委托诉讼代理人史军伟、卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖投公司立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）；2、本案诉讼费由被告皖投公司承担。事实和理由：原告周亮与被告皖投公司签订了商品房买卖合同，约定原告周亮购买被告皖投公司开发的商品房。原告周亮依照《商品房买卖合同》交付了全部购房款。被告皖投公司擅自在交付的房屋建造了楼梯，而竣工备案的竣工图上载明“楼梯由用户自理，楼板开洞”。被告擅自建造简易楼梯的行为既未经过设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，被告皖投公司应当立即将楼梯予以拆除。同时被告皖投公司的违建行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为。 被告皖投公司辩称：本案涉案房屋的楼梯建造、设计都是经过相关部门规划审批、设计及承建主管部门竣工、验收核验并最终取得承建档案部门的备案；案件相关事实已经蚌埠市中级人民法院生效判决所确认；原告周亮起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称、签订日期、房屋坐落：《商品房买卖合同》，2013年11月7日签订，安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城C1-2栋1单元1层010134室。 二、实际交房时间2015年4月29日。 三、原告于2020年5月28日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》对房屋内楼梯由谁建造未有约定。原告周亮在接受房屋时未对楼梯的存在提出异议。蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2097号生效判决认定案涉房屋在设计时有楼梯且经过规划部门审查同意，竣工验收过程中已经对楼梯等房屋组成部分进行了验收，并最终由蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。 本院认为，原告周亮与被告皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。本案的争议焦点为案涉房屋的室内楼梯是否应由被告皖投公司建造安装，被告皖投公司的建造安装行为是否违反双方约定。蚌埠市中级人民法院生效判决认定，被告皖投公司提交的建设项目施工图设计变更单、楼梯平面设计图、城建档案移交书等与C1区、I区、K区备案图中关于“楼板开洞、楼梯由用户自理”的内容调整相互印证，案涉楼梯应由被告皖投公司安装。被告皖投公司系依约交付了符合竣工验收标准及约定条件的商品房屋，不存在原告周亮主张的违约情形，故对原告周亮要求被告皖投公司拆除室内楼梯的请求，本院不予支持。关于被告皖投公司对原告周亮的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案系商品房销售合同纠纷，原告周亮诉请拆除案涉楼梯的法律事由系认为皖投公司不正确履行合同而应承担违约责任，该请求权的性质属于债权请求权，故本案诉讼时效应自原告周亮知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查明，原告周亮于2015年4月29日接收皖投公司交付的房屋时，该房屋内的楼梯即已存在，如果其认为该楼梯的存在侵害其权利且应予拆除，则在接收房屋时即应知道权利受侵害的事实，故诉讼时效期间应当自房屋交付之日起计算，至2017年4月29日诉讼时效期间届满。原告周亮于2020年5月28日向本院递交起诉材料，明显超过二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，因皖投公司已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故依法应判决驳回原告周亮的诉讼请求。原告周亮主张其在其他业主起诉时才知自己权利受损，因本案所涉商品房买卖合同与其他买受人的商品房合同相互独立，基于各自合同提起的诉讼时效期间应当根据各自签约内容、合同履行情况等具体情形进行认定，原告周亮关于诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告周亮的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1567号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路北侧瀚林华庭**负**。 法定代表人：代光跃，总经理。 委托诉讼代理人：王德麟，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******/div> 法定代表人：龚奕，总经理。 委托诉讼代理人：吴福强，男，1980年3月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。代理权限：特别授权。 被告：许明根，男，1979年12月20日生，汉族，湖北省浠水县村民，住。 被告：遵义捷正汽车运输有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑**楼******房> 法定代表人：王培顺，执行董事兼总经理。 第三人：黄一利，男，1970年1月20日生，汉族，四川省岳池县村民，住。 原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司与被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司、许明根、遵义捷正汽车运输有限公司、第三人黄一利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是符合法律规定的，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司撤诉。 案件受理费4594.00元，减半收取计2297.00元，予以免交。 审判员  雷秀春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 荣
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终4059号上诉人（原审被告）：葛朋贺，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审被告）：高胜，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮上区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀远县新型科技大棚骨架预制厂，住所地安徽省怀远县榴城镇五岔村。经营者：刘标，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原审被告：蚌埠市凌枫温室科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路**，统一社会信用代码91340321MA2UQR0W55。法定代表人：葛朋贺，该公司经理。上诉人葛朋贺、高胜因与被上诉人怀远县新型科技大棚骨架预制厂（以下简称大棚骨架预制厂）、原审被告蚌埠市凌枫温室科技有限公司（以下简称凌枫温室）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛朋贺、高胜上诉请求：撤销原判，发回重审；诉讼费用由大棚骨架预制厂承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。2020年3月11日价款为74343元的交易不存在，大棚骨架预制厂送货都是经葛朋贺、高胜联系后送货的，而大棚骨架预制厂未提供此笔订单。大棚骨架预制厂辩称，葛朋贺、高胜的上诉理由不能成立，双方于2020年4月23日经结算下欠143786元，该款与总货款的价值相符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉。大棚骨架预制厂向一审法院起诉请求：1.判令葛朋贺、高胜、凌枫温室共同给付大棚骨架款143786元及利息（利息以143786元为基数，从2020年6月8日起，按银行贷款年利率6%计算至付清之日止）；2.葛朋贺、高胜、凌枫温室承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月6日至3月23日，大棚骨架预制厂向葛朋贺、高胜供应大棚辅料，共计价款66949元，3月27日至4月20日的大棚辅料共计价款50980元。3月19日大棚骨架预制厂向葛朋贺、高胜供应大棚钢材，价款64031元；3月26日大棚钢材价款61267元；3月（未注明具体日期）大棚钢材价款105140元；4月17日大棚钢材价款77518元；4月21日大棚钢材价款49861元。高胜、葛朋贺共向大棚骨架预制厂支付价款405980元，其中3月21日微信支付70000元，3月23日微信支付30000元、现金给付50000元，3月27日微信支付55000元，4月7日微信支付50000元，4月20日银行转账支付100000元，5月7日微信支付50980元。另查明，凌枫温室成立于2020年5月9日，葛朋贺、高胜系该公司股东。一审法院认为，本案大棚骨架预制厂与葛朋贺、高胜之间订立买卖合同，大棚骨架预制厂作为出卖人交付了标的物，葛朋贺、高胜作为买受人应当按约定支付价款。根据一审法院审理认定的事实，双方交易的价款总和为550089元，葛朋贺、高胜支付了405980元，尚欠144109元。大棚骨架预制厂自述，3月27日葛朋贺、高胜微信支付55000元后，还有尾款323元，其不要求支付。故大棚骨架预制厂对要求葛朋贺、高胜支付尚欠的143786元的诉请，予以支持。因双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，对大棚骨架预制厂要求按年利率6%支付从2020年6月8日起至还清欠款之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，调整为从起诉之日即2020年7月1日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。本案买卖合同均发生在凌枫温室成立前，大棚骨架预制厂要求凌枫温室承担共同支付欠款及利息的责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、葛朋贺、高胜于判决生效之日起十日内共同向大棚骨架预制厂支付欠款143786元及利息（利息以143786元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回大棚骨架预制厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取计1588元，由葛朋贺、高胜共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经查，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，2020年4月23日的结算单中载明“下欠143786元”，葛朋贺在结算上签名，视为其对结算结果的认可，且双方当事人均陈述，葛朋贺在该结算单上签名后，葛朋贺、高胜仅支付过一笔辅料款，辅料款已经支付完毕，而双方争议的款项为钢管款，故葛朋贺、高胜应当支付尚欠的货款。葛朋贺、高胜虽上诉称2020年3月11日价款为74343元的交易不存在，但2020年3月23日高胜签名的结算单中载明“钢管计138374。”，该金额与2020年3月19日（货款金额64031元）和记载日期为2020年3月11日（货款金额74343元）派工单中记载的供应钢管合计金额一致，该结算单中载明的辅料款、付款情况也均与双方当事人陈述一致，能够认定双方存在价款为74343元的钢管交易。葛朋贺、高胜虽称在2020年3月23日、2020年4月23日结算单中签名时并未看单据中的内容，也不知道是货款结算，但葛朋贺、高胜作为完全民事行为能力人，并开办凌枫温室，其应当知晓签名所产生的法律后果，葛朋贺、高胜陈述不知道结算单中内容的理由明显不符合常理。葛朋贺、高胜的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，葛朋贺、高胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3176元，由葛朋贺、高胜负担（已交纳)。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  胡玉巧审判员  李小芹二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐红艳书记员李亦琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2500号之一申请人赵保亮，男，1957年5月23日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人黄新苛，女，1963年5月5日生，汉族，住辉县。赵保亮申请执行黄新苛买卖合同纠纷一案，申请人赵保亮依据生效的（2019）豫0782民初3556号民事调解书，于2020年9月1日向我院申请执行，执行标的为：货款27300元及以27300元为基数自2013年7月23日起至货款还清之日止按月息1分2厘计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费242元，执行费313元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人名下银行账户予以冻结，余额极少。被执行人名下无房产、车辆及其他财产信息。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人黄新苛采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10714号 原告：谢付军，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立志，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区货站路东侧卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码913412007711476170。 法定代表人：刘玉杰，该公司总经理。 本院在审理原告谢付军诉被告阜阳市伟利物流有限公司提供劳务者受伤害纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告谢付军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢付军负担。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐盈雪
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1904号上诉人(原审被告)：闫鲍党，男，1979年8月27日生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人(原审原告)：孙孝成，男，1974年4月22日生，汉族，住河南省襄城县。上诉人闫鲍党因与被上诉人孙孝成承揽合同纠纷不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙孝成，闫鲍党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫鲍党上诉请求：依法撤销7500元的一审判决，重新审理改判。事实和理由：1、2019年4月26日,因孙孝成位于襄城县××中心家园××单元××楼西户的屋顶漏水。孙孝成以电话联系的方式与闫鲍党洽谈屋顶搭建彩钢瓦一事。后经双方协商以每平方70元的价格包工包料承包给闫鲍党（西山墙除外)，孙孝成负责设计，闫鲍党负责施工,就当时孙孝成的设计，闫鲍党提出过两点建议:1.把西山封严，避免以后刮大风窝风有安全隐患。2.让邻居同时搭建连在一起，也能避免安全隐患，孙孝成选择第二个建议，随即联系邻居,邻居以不住为由拒绝了他，一审时双方就此问题对质过,孙孝成承认过。2、由于孙孝成的设计错误，涉案工程完成后半月有余,下雨倒进水孙孝成又联系闫鲍党进行了第二次补修，孙孝成仅支付材料费500元。3、就涉案工程的安全问题，在施工期间孙孝成送水时与闫鲍党进行过商讨。闫鲍党回答此种设计抵挡5、6级风没事，若遇到10级大风没把握。4、2020年5月17日晚10时许,涉案彩钢瓦整体被10级大风刮落，没有损害一颗螺丝，没有掉一片瓦,质量没有一点问题。由于孙孝成的一意孤行才造成的事故，闫鲍党不应承担任何责任。施工期间明确告知孙孝成安全隐患所在。5、一审判决书只看了2020年5月17日白天的天气,并没有晚6点以后的天气，经上诉人咨询郑州许昌两地气象部门,证实了2020年5月17日全河南发布了大风预警。均达到8级以上，局部阵风达到10到11级。孙孝成辩称，1、上诉人在上诉状上的陈述不属实，本案是我与上诉人联系，让上诉人为我搭建彩钢瓦房顶，口头约定为包工包料。2、我任务本案中的事故的原因主要是在于上诉人在施工过程中为了利益最大化，偷工减料没有按照常规施工所致。3、上诉人的上诉状上说的由于我的涉及错误我不认可。事实是上诉人让其妻子帮工，于2019年4月26日用一天的时间施工完成。2019年4月28日晚上下雨，4月29日早上我发现西卧室漏水，室内墙壁已损坏。即使我与上诉人联系，上诉人于5月6日进行二次修补，我支付了二次修补款500元。搭建个彩钢瓦棚我方是完全听信上诉人的，没有什么设计之类的事情，本案完全是上诉人的施工质量造成的。4、上诉人所称是2020年5月17日晚10点被10级大风刮落不属实。事实是5月17日晚上12点多，且事故发生时路上行人还在正常行走，紧临十来米的学校大门口支搭的简易防疫棚都完好无损，有照片和视频为证。除了涉案被刮落的彩钢瓦砸断的一些树枝外，周边路上均没有刮断的大树枝痕迹，何来上诉人说的全河南当天达到8级以上，局部阵风达到10到11级之说？纯属为了推卸责任之举。5、一审判决漏掉了我方的其他损失，我方的损失不只有7500元，而是10000元，所以一审判决认定的事实清楚，但是没有完全弥补我方损失。所以请求二审依法改判，赔偿我方实际损失10000元。孙孝成向一审法院起诉请求：1、判令闫鲍党赔偿孙孝成损失10000元整。2、诉讼费用及原告在维权中的正当支出由被告承担。一审法院认定事实：因孙孝成位于襄城县中心路××北中心家园××楼西户的屋顶漏水，孙孝成通过街道上张贴的广告，电话联系到闫鲍党，由闫鲍党为孙孝成房顶搭建安装彩钢瓦，双方口头约定包工包料，每平方70元。工程于2019年4月26日开工，并于当日基本完工，孙孝成支付闫鲍党7000元。2019年5月6日，因下雨往屋里流水，闫鲍党对案涉工程进行补建，孙孝成又支付闫鲍党500元。2020年5月18日凌晨0时9分，案涉工程整体被刮落。孙孝成联系闫鲍党处理，闫鲍党将刮落后的彩钢瓦切割后拉走。闫鲍党自认案涉工程施工没有图纸，双方没有商量具体施工细节，只约定每平方单价70元，并丈量施工面积。闫鲍党向孙孝成承诺案涉工程可以抵挡10级以下大风。经查询，2020年5月17日，河南省许昌市襄城县的气象天气为：晴，西风3级。2020年5月18日，河南省许昌市襄城县的气象天气为：晴，北风3级。一审法院认为，案涉工程的搭建由闫鲍党以包工包料的方式完成，闫鲍党自认其所搭建的彩钢瓦能抵挡十级以下大风，但经查彩钢瓦被整体刮落的当日天气气象良好，并未出现大风恶劣天气，因此闫鲍党对彩钢瓦的质量问题负有责任。关于孙孝成的损失，孙孝成支付闫鲍党工程款7500元，刮落的彩钢瓦已被闫鲍党拉走，故原审法院认定孙孝成的损失为7500元。孙孝成主张的诉状打印费、照片冲洗费、光盘制作费、交通费等损失，未提供证据予以证明，且闫鲍党也不予认可，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：1、被告闫鲍党于判决生效之日起五日内赔偿原告孙孝成7500元。2、驳回原告孙孝成的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫鲍党负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人出示河南和许昌气象台的大风预警截图各一份，证明发生事故的当天完成确实是发生了大风，不是被上诉人说的三级风。被上诉人质证意见，对证据的真实性、证明目的均有异议，当天并没有上诉人所称的8级大风。5月17日晚上12点多事故发生时路上行人还在正常行走，紧临十来米的学校大门口支搭的简易防疫棚都完好无损，有照片和视频为证。被上诉人出示当时事发当晚的录像一份，证明上诉人陈述的当时的风力级数不属实。上诉人质证意见，这是事故发生三个小时之后的视频，不能证明当时的真实风力。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人作为工程承揽人应当保证承揽工程质量。上诉人认为造成彩钢瓦被刮落的原因是被上诉人设计错误，但上诉人未提供证据证明案涉工程是依据被上诉人的设计施工。其次，上诉人二审庭审中出示的证据仅能证明事发当日许昌地区的部分地区风力达到8级以上，而非上诉状中所述的均达到8级以上，局部阵风达到10到11级。最后，上诉人在安装彩钢瓦发生质量问题后应当首先进行维修，而案涉彩钢瓦已被刮落，无法维修，且上诉人也将钢管拉走。被上诉人在彩钢瓦无法正常使用的情况下，如自身没有过错或上诉人不能证明被上诉人对造成的损失存在过错，则上诉人应返还被上诉人支付的工程款。综上所述，闫鲍党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫鲍党负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十一月二日法官助理李仕元书记员李萍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢385号申请执行人：杨晓春，女，1961年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县东溪社区泠江东路霖轩豪园****。公民身份号码4329241961********。被执行人：杨安利，男，1969年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁，住宁远县冷水镇隔江村**身份号码4329241969********。被执行人：杨文（曾用名杨晓玲），女，1972年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁，住宁远县冷水镇隔江村**身份号码4329241972********。系杨安利之妻。申请执行人杨晓春与被执行人杨安利、杨文民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1731号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本院于2018年2月1日终结（2017）湘1126执910号一案的本次执行。于2019年8月8日恢复执行。2019年8月9日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2020年2月3日、2020年5月13日、2020年8月25日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除保险、银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2020年5月18日冻结被执行人杨安利名下财付通支付科技有限公司085e9858e96e272f030b46459@wx.tenpay.com（实际控制金额15284.41元）网络银行账户；于2020年6月30日冻结被执行人杨安利名下中国建设银行6227002992270002636_156_1（实际控制金额6255.59元）银行账户；2020年7月22日冻结被执行人杨安利名下中国工商银行1910020601203554110（实际控制金额5308.97元）;2020年5月18日冻结被执行人杨文名下的湖南省农村信用合作社联合社810133001********（实际控制金额82213.99元）、中国建设银行6217003030104595051_156_1（实际控制金额7033.49元）银行账户。并对上述被冻结银行账户予以扣划。本院于2018年6月7日查封被执行人杨安利名下位于宁远县原舜陵镇舜德路房屋一栋。2020年4月17日起依次对上述房产进行网络第一次拍卖、网络第二次拍卖、变卖，均流拍。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日，本院对被执行人杨安利、杨文限制高消费措施。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为800000元及利息，已执行到位100720元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王 媛
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1612号上诉人(原审被告）：郑欢，女，1993年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。上诉人郑欢因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行金融借款合同纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑欢未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  喻 雷
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1690号魏东泽：申请执行人魏东泽与魏天鹏抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2017）吉0822民初523号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1690号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1901号 蒋梦园、广西佳联装配式建筑工程有限公司： 申请执行人蒋梦园与被执行人广西佳联装配式建筑工程有限公司劳动争议一案，经强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2096号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6924号                  原告：孙亚平，男，1980年9月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：徐飞，男，1987年6月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：程莹，女，1988年11月21日出生，汉族，住泰兴市。原告孙亚平与被告徐飞、程莹转让合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告孙亚平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙亚平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚平撤回起诉。案件受理费减半收取计2458元，由原告负担（已交）。审判员  朱美凤二〇二〇年十一月二十八日书记员  程鹏来
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢429号申请执行人：袁丽华，女，1962年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：李峥，女，1962年8月6日出生，汉族，身份证号码：:×××0524，住湘潭市雨湖区。申请执行人袁丽华与被执行人李峥民间借贷纠纷一案，申请执行人袁丽华以被执行人李峥有财产可供执行向本院提出恢复申请，申请恢复对（2015）雨法响民初字第706号民事调解书的执行。本院于2020年10月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况，本院于2020年11月10日扣划了被执行人李峥的银行存款69650.72元，该款已发放给申请执行人袁丽华。本院于2020年11月10日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果无公积金。于2020年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，结果为无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话约谈告知了申请执行人袁丽华，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年11月30日对被执行人李峥适用限制消费措施。本院于2020年11月30日通过电话约谈告知了申请执行人袁丽华本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案恢复执行应当执行的标的为136999.72元，已执行到位金额为69650.72元，尚未执行的标的为67349元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13041号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：王建城，男，2001年6月30日出生，汉族，户籍地为福建省漳州市诏安县)。 本院执行王建城罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2031号刑事判决书已经发生法律效力。因王建城逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年9月23日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13041号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李郑欧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢439号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人吴美金，女，1971年12月2日出生，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年4月29日作出的（2019）赣1002民初1972号民事判决书，本院依法向被执行人吴美金发出执行通知书，责令被执行人吴美金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美金至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴美金所有的在银行存款人民币130.5万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  全 武
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6535号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周丽娟，女，1975年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周丽娟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢961号申请执行人：商建伟,男性,1969年2月18日出生,住长葛市。被执行人：王华民，男性,1968年2月29日生，汉族，住长葛市。本院在执行商建伟申请执行王华民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款2万元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢961号案件终结本次执行程序。被执行人王华民负有继续向申请执行人商建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛超胜
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2020）晋1034刑初29号公诉机关汾西县人民检察院。被告人王小春，男，1963年4月27日出生，汉族，初中文化，汾西县北街社区居员会**居民。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被汾西县公安局取保候审。汾西县人民检察院以汾检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王小春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员王伟、王凤出庭支持公诉，被告人王小春及其辩护人刘艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2020年4月1日20时20分，被告人王小春在汾西县新建路一饭店喝酒后，驾驶自己的×××号大众轿车由东向西行驶回家，当行至汾西县外环路康大教育门口路段时，与对向行驶的由王静静驾驶的×××号小型轿车发生刮擦，致双方车辆不同程度损坏。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王小春血液中检出酒精含量为217.48mg/100mL。经汾西县公安局交警大队责任事故认定，被告人王小春负事故的全部责任，王静静无责任。公诉机关认为，被告人王小春醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小春到案后能自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人王小春拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人王小春对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小春犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，就民事赔偿部分能与被害人达成协议并得到其谅解，量刑时应当充分予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王小春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 峰 二〇二〇年十一月三十日书记员 孟丙乾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6850号 原告:吴臣东，男，1992年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周克祥，四川高扬（郫都）律师事务所律师,执业证号：15101201910144797。 被告：宜宾佳德化工贸易有限公司，住所地：宜宾市翠屏区上江北发展街******。统一社会信用代码：91511502MA66HCPX8P。 法定代表人：陈林。 被告：陈林，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号吗：511502198706218851。 本院在审理原告吴臣东与被告陈林、宜宾佳德化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月5日立案。原告吴臣东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴臣东撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初304号原告：肖某，男，1971年8月23日生，住吉林市。委托诉讼代理人：唐某，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市佳晟房地产开发有限公司。法定代表人：时某。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：浦某，吉林白桦律师事务所律师。第三人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。原告肖某与被告吉林市佳晟房地产开发有限公司（以下简称佳晟公司）、第三人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化北建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖某及其委托诉讼代理人唐某，被告佳晟公司及其委托诉讼代理人杨某、浦某均到庭参加诉讼，第三人吉化北建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：一、要求佳晟公司给付工程款约8,401,467.73元。二、要求佳晟公司给付2016年12月25日起至2020年10月19日止的利息1,606,977元。三、自2020年10月20日起至实际给付之日，以尚欠的工程款8，401，467.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。四、要求对肖某施工的佳晟怡景项目地下室及4号楼工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。五、要求诉讼费由佳晟公司承担。事实和理由：2014年8月14日，肖某借用吉化北建公司资质与佳晟公司签订了《建筑工程施工合同》，约定为佳晟公司进行施工建设。工程名称为佳晟怡景项目，工程范围为施工图所包含的土建、水暖、电气（包含有线电视、网络敷管，其余不含），不含电梯及消防工程，工期411天，工程质量符合国家现行建设质量验收标准，合同价格暂定1.7亿，预算加签证，验收执行吉林省吉林市相关规定，工程竣工并验收合格的15日内完成竣工付款，工程保修期限执行国家及吉林省、市有关规定，发生争议向工程管辖地法院起诉等内容。后双方又签订一份（吉林市佳晟怡景房地产佳晟怡景项目）工程合同《补充协议》，约定竣工日期顺延至2016年9月30日，工程质量缺陷24个月。合同签订后，肖某进行施工该项目中的地下室土建、水暖、电气工程及4号楼土建、水暖、电气工程施工。工程已经全部施工完毕，并于2016年12月24日将工程全部交付给佳晟公司，佳晟公司已经实际将房屋用于安置，但该工程佳晟公司至今未办理完规划审批手续。地下室工程造价和**楼工程造价经肖某结算约3900余万元。自肖某施工后，佳晟公司给付工程进度款合计为29,060,752.27元（其中：2016年12月24日工程交付之前给付工程款12,340,000元；2017年1月25日给付现金8,280,000元；及甲供材6,577,752.27元（材料、商混、砂石、施工水电费）；2018年5月7日用奥迪车抵工程款876,000元；2018年9月6日用一处房屋抵工程款417,000元；2019年2月28日给付150,000元；2019年6月13日又给付工程款420,000元。尚欠肖某约1000余万元没有给付（以鉴定结论为准）。综上，肖某完成工程范围内的工程内容，已将全部工程交付给佳晟公司且佳晟公司已经实际使用该工程。故依据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，佳晟公司应承担给付工程款约1000万元及相应利息的民事责任。佳晟公司辩称，一、实际欠肖某工程款数额6,688,468元。1.肖某完成4号楼工程造价19,103,897元，完成地下室工程造价18,360,099元。合计37,463,996元。2.佳晟公司实际给付工程款30,775,528元。包括现金、以房以车抵债、甲供材。3.实际欠工程款37,463,996元-30,775,528元=6,688,468元。二、利息计算的起始息时间与相应的工程款基数应结合应付工程款时间和实际给付工程款时间。三、质保期未到，应扣减相应工程款产生的利息。吉化北建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2014年8月14日，肖某借用吉化北建公司资质与佳晟公司签订《建筑工程施工合同》，工程名称为吉林市佳晟公司佳晟怡景项目，工程内容为施工图所包含的土建、水暖、电气（包含有线电视、网络敷管，其余不含），不含电梯及消防工程，工期411天。后双方签订一份《补充协议》，约定晟怡景项目竣工日期顺延至2016年9月30日。合同签订后，肖某进行施工该项目中的地下室土建、水暖、电气工程及4号楼土建、水暖、电气工程施工。工程已全部施工完毕。2016年12月24日，工程全部交付给佳晟公司，目前，佳晟公司已经实际将房屋用于安置。根据双方举证经计算案涉工程款为37,463,996元，佳晟公司已给付工程款29,062,528.27元，尚欠工程款8,401,467.73元。经计算2016年12月25日起至2020年10月19日止含质保金利息为1,606,977元；由于质保金利息应当自质保期两年期满次日起算，该上述款项中多计利息为162,968元，上述期间欠款利息为1,444,009元（1,606,977元-162,968元）。本院认为，肖某借用吉化北建公司资质与佳晟公司签订《建筑工程施工合同》和《补充协议》，该两份协议无效。案涉工程肖某已实施施工完毕并交付佳晟公司使用，佳晟公司应当比照合同约定支付案涉工程款，并承担逾期给付工程款的利息。佳晟公司主张对肖某的利息计算方式无异议，但应当考虑质保金返还因素，即质保金利息应当自质保期两年期满次日起算，事实依据充分，本院予以支持。肖某为案涉工程的实际施工人，非案涉工程合同相对方，无权主张案涉工程的优先权，故肖某诉讼请求案涉工程优先权，于法无据，本院不予支持。综上所述，肖某的部分诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林市佳晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付肖某工程款8,401,467.73元，给付2016年12月25日起至2020年10月19日止欠款利息1,444,009元；并自2020年10月20日起至实际给付之日止，以8,401,467.73元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回肖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91,287元，由吉林市佳晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  丁照明审判员  李 赞审判员  张 铁二〇二〇年十一月十九日书记员  田乃合
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保271号     保全中心：   关于申请人候西平与被申请人贾凤机动车交通事故责任纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4129号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人贾凤名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2020年11月16日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1441号 申请执行人：孙兆侠，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：姬秀梅，女，汉族，其他情况不详。 申请执行人孙兆侠与被执行人姬秀梅民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2342号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款74598.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆等财产； 5、被执行人在本案之前在本院已有作为被执行人的案件，暂无执行能力。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭明伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12545号上诉人（原审被告）：济南费格医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：李月风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王广全，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王淑亚，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张珊珊，女，1989年3月3日出生，汉族，住济南市。上诉人济南费格医疗器械有限公司（以下简称费格公司）因与被上诉人张珊珊劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。费格公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判驳回张珊珊一审第二项诉讼请求；2.本案全部费用由张珊珊承担。事实和理由：张珊珊现有证据尚不足以证明其所主张的提成款项事实，一审法院存在事实认定不清的情形。张珊珊对其所提出的主张负有举证证明的责任。一审中张珊珊并未提供有效证据证明其所述提成款的来源及计算依据，现有证据尚不足以证明张珊珊所主张的提成款存在的事实及数额，一审法院对此存在事实认定不清的情形。张珊珊要求的提成实质上是地产公司的业务，费格公司没有地产经营的范围，张珊珊提出的针对对象不应是费格公司。因不知道张珊珊提供的证据是什么，张珊珊提出的起诉要求与费格公司无关。张珊珊辩称，张珊珊任职时签订劳动合同和发工资的公司是费格公司。确实由费格公司董事长派出去地产公司进行销售。地产销售的佣金是全部打到费格公司的账户上，日常工作的沟通都是和费格公司董事长进行沟通。且在离职结算单上已明确体现关于房产提成的数额，费格公司董事长也已签字。张珊珊向一审法院起诉请求：1.费格公司支付张珊珊2018年9月、10月、11月份工资15000元；2.费格公司支付张珊珊工作期间提成56762元；3.费格公司支付张珊珊欠薪利息3000元；4.诉讼费由费格公司承担。一审法院认定事实：张珊珊于2018年4月至2019年2月在费格公司工作，双方未签订劳动合同，费格公司未为张珊珊缴纳社会保险。张珊珊在费格公司工作期间，费格公司拖欠张珊珊2018年9月、10月、11月工资15000元及提成56762元。2020年7月10日，张珊珊向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年7月15日作出不予受理的决定，张珊珊不服该决定，在法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张珊珊在费格公司处工作至2019年2月，工资未及时足额发放，为此张珊珊提供工资提成结算申请及与费格公司工作人员的聊天记录，证实费格公司共欠张珊珊2018年9月、10月、11月工资15000元及提成56762元。现张珊珊要求费格公司支付工资15000元及提成56762元，于法有据，一审法院予以支持。关于张珊珊主张欠薪利息3000元的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、济南费格医疗器械有限公司于判决生效之日起十日内支付张珊珊工资15000元；二、济南费格医疗器械有限公司于判决生效之日起十日内支付张珊珊提成款56762元；三、驳回张珊珊的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南费格医疗器械有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张珊珊提交：证据一、房产销售期间与费格公司董事长、财务的微信聊天记录，证明张珊珊是在费格公司董事长的委派下去做房产地产销售，房产销售的提成全部转入了费格公司的账户中，费格公司没有发放；证据二、费格公司给房产开的房产佣金收据一份。费格公司质证称，对证据一、费格公司是独立的公司，董事长是李月风，和王广众的聊天记录不能证明佣金的问题。对证据二无异议。另查明，费格公司为张珊珊缴纳了2018年9月至2019年2月的社会保险，一审认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为费格公司应否支付张珊珊提成款56762元。本案中，费格公司对一审查明的事实并未提出异议，故一审认定张珊珊于2018年4月至2019年2月在费格公司工作，本院予以确认。张珊珊在费格公司工作期间，从事相关地产销售工作，费格公司亦收取了相应售楼佣金，故房地产销售虽非费格公司登记的经营范围，但费格公司以此为由主张不应支付张珊珊的提成工资不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，张珊珊提交了由公司相关负责人签名的提成申请表证实欠付提成工资数额，费格公司作为用人单位未提交相应反驳证据，应承担举证不能的不利后果，故一审判令费格公司向张珊珊支付提成款56762元并无不当。综上所述，费格公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南费格医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹伊君二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 睿
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3715号 上诉人（原审原告）：临清市供销合作社联合社八岔路中心社，住山东省聊城市临清市八岔路。 负责人：王子环，主任。 委托诉讼代理人：范永明，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苓苓，山东国曜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵广申，男，1976年2月10日生，汉族，个体工商户，住临清市。 委托诉讼代理人：董启鹏,临清志同法律服务所法律工作者。 上诉人临清市供销合作社联合社八岔路中心社（以下简称临清供销社八岔路中心社）因与被上诉人赵广申土地租赁合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 临清供销社八岔路中心社上诉请求：依法撤销一审裁定，改判裁定临清市人民法院受理此案。事实和理由：一、本案是土地租赁合同欠款纠纷，不是裁定书认定的土地使用权纠纷，上诉人与被上诉人均没有对涉案土地使用权提出异议，双方均未向法庭提供土地使用权有纠纷的证据，不知原审裁定依据什么证据认定本案是土地使用权纠纷。二、民法典对合法占有予以保护，占有产生收益受法律保护，本案涉案土地虽然没有土地使用证，但上诉人对涉案土地占用使用多年，上诉人因该土地签订的土地租赁合同受法律保护，适用合同的有关规定，属于人民法院受案范围，原审法院不予受理明显错误。综上所述：原审裁定认定事实错误，应予撤销，请求二审裁定临清市人民法院受理此案。 被上诉人赵广申辩称，一审裁定书认定事实清楚，使用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定书。一审中上诉人八盐路中心社提供的尚店镇人民政府、1979年临清具革命委员会文件的真实性无意义，但该两份证据不能证明上诉人拥有涉案土地的合法使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第七条任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。据此依据相关法律规定可以证实任何单位和个人未经法定不动产登记程序，无法获得合法的土地使用权。从该两份证据可以看出，上诉人也早已得知自己对涉案土地没有合法的使用权，才将时代远久的两份证据提交法庭，但该两份证据不具有合法的证明效力，仅仅是旧时代的社会产物，无法抗衡现在适用的法律法规，因此该两份证据不能作为有效证据，也不能证明上诉人的主张。并且上诉人和答辩人签订的《合同》中第五条明确约定“甲方收到现款后合同生效”，上诉人至今没有收到现款，因此该合同并未生效。上诉人提交的所有证据也不足以证明其主张。 临清市供销合作社联合社八岔路中心社向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告土地使用费20万元并从起诉之日起给付逾期付款违约金。 一审法院认定事实：临清市尚店供销社使用的土地系1979年-1981年期间征地批复所使用，系国有土地，但至今没有办理国有土地使用证。2014年根据尚店小城镇建设规划，尚店供销社临街闲置土地必须进行改造，由于无法筹集改造资金，以合作的方式由被告在其土地上进行建设了临街楼房，该建设的临街楼房无规划许可证和建设许可证。楼房建设完工后，八岔路中心社（甲方）与赵广申（乙方）之间又于2015年4月11日签订了《合同》，载明：一、乙方共投资建楼2243.8平方米。二、土地所有权归甲方所有，楼房建设资金乙方不再要。三、乙方享有楼房50年的使用权。四、乙方可以转让楼房使用权。五、乙方一次性交清50年的土地使用费20万元整，甲方收到现款后合同生效。原告为追要土地使用费20万元诉至法院。一审法院确认的上述事实，由原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、合同、照片、临清县革命委员会文件、山东省聊城地区行署文件、尚店镇人民政府的证明材料，以及法院对原、被告的询问笔录及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，一审法院审查，可作为本案认定上述事实的证据。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”纵观本案，双方之间的争议实质涉及的是土地使用权纠纷，根据上述法律规定，土地使用权纠纷不属于人民法院管辖，应由有关部门处理。待有关部门处理完毕后，若存在有关民事权益，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告临清市供销合作社联合社八岔路中心社的起诉。案件受理费不予收取。 本院审理查明，2020年10月16日，临清市自然资源和规划局就案涉土地为临清供销社八岔路中心社颁发了鲁（2020）临清市不动产权第0010934号国有建设用地使用权证书。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，临清供销社八岔路中心社上诉请求二审裁定一审法院受理此案，不符合上述法律规定，本院不予支持。 一审期间，案涉土地尚未确权，一审据此认定双方争议为土地使用权争议，并无不当，本院予以维持。现在临清供销社八岔路中心社已取得了确权证书，可另行起诉。 综上所述，临清供销社八岔路中心社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭召勇 审判员  孙久强 审判员  孔繁奎 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王蕾 书记员姚迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29657号 申请执行人陈泊屿，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳玖熙医疗美容诊所。住所地深圳市福田区南园街道锦龙社区华强南路**南华花园****1F-16，统一社会信用代码91440300MA5FMQ887J。 法定代表人李光友。 申请执行人陈泊屿与被执行人深圳玖熙医疗美容诊所劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2624号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5760元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢泽平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5268号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：沈薇，女，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与沈薇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6245号民事判决书，被告沈薇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金7881.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年10月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费63元，公告费600元，合计663元，由被告沈薇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3033号 原告：查志红，女，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 原告查志红与被告刘石彬合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案，原告查志红于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查志红撤回起诉。 案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告查志红承担。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26970号 申请执行人：刘某，女，2013年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 法定代理人：林某，刘某的母亲 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人刘某与被执行人佛山市奥创影视有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初20731号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费71666.67元予申请执行人。受理费1150元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2338号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：许宁新，女，1973年12月16日出生，汉族，住广西横县横州镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人许宁新通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人许宁新发放了借款4400.00元，被申请人许宁新分12期还款，每月应还款384.99元。2018年11月29日，被申请人许宁新通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人许宁新向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人许宁新向贷款人清偿债务后，对被申请人许宁新拥有追偿权，有权要求被申请人许宁新归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人许宁新未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人许宁新尚欠的借款本息3416.46元，即天乙公司代被申请人许宁新向厦门银行清偿欠款本息3416.46元，其中代偿借款本金3337.11元。被申请人许宁新在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3337.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人许宁新的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人许宁新给付申请人剩余未还代偿借款本金3337.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3337.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许宁新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3337.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3337.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人许宁新还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人许宁新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                            法官助理   沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖08执复42号 复议申请人（案外人）：张爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 复议申请人（案外人）：邓绍文，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。 被执行人:罗学飞，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：沈君涛，男，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 复议申请人张爱华、邓绍文不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月17日依法立案审查，现已审查终结。 安徽省桐城市人民法院在执行罗学飞、沈君涛犯挪用资金罪追缴违法所得一案中，于2019年4月29日作出（2018）皖0881执952号之四执行裁定，扣留被执行人沈君涛所有的登记在杜爱仙名下位于湖南省长沙市××大厦××房产的租金收入，并于2019年6月27日向复议申请人张爱华、邓绍文送达了执行裁定书和协助执行通知书，于2020年8月5日、9月2日两次向其发出缴纳到期租金的通知书。张爱华、邓绍文对桐城市人民法院要求其缴纳2019年第三季度的租金不服，于2020年9月10日提出书面异议。桐城市人民法院于2020年9月18日作出（2020）皖0881执异44号执行裁定。 桐城市人民法院查明，杜爱仙的代理人金银凤与张爱华、邓绍文于2016年3月11日对湖南省长沙市××大厦××房产签订房屋租赁合同一份，约定：“租赁期限为十五年，即自2016年3月16日至2031年3月15日止，第一、二、三年租金为每年60万元；第四、五、六年每年租金为63万元等；合同签订后10天内一次性付清第一年租金，第二年到第十五年租金，每年的租金每三个月一付，提前一个月付清”。 桐城市人民法院认为，张爱华、邓绍文与杜爱仙签订的《房屋租赁合同》对租赁期间、租金缴纳等进行了约定，至于装修期间的租金免除并未约定。在法院依法查封涉案房屋向张爱华、邓绍文送达执行通知书时，告知其租金的缴纳时间，邓绍文同意并签收了通知，此后张爱华、邓绍文向法院缴纳了大部分租金。其提出要求减免装修期间四个月房屋租金（即2019年5月28日至2019年9月28日），于法无据，不予采信。 张爱华、邓绍文申请复议称，其因经营需要进行装修并与出租方口头约定免除装修期间2019年5月28日至2019年9月28日的租金，后来出租方又书面证明约定减免装修期间租金的事实，法院不予采信是认定事实错误。法院在送达协助执行通知书时所作的执行询问调查笔录不清，其并未对法院要求协助的金额和时间全部认可，当时复议申请人已向执行人员陈述了装修免租的事实，执行人员当时开了执法记录仪，应当查实。 本院查明，复议申请人张爱华、邓绍文于2016年3月11日与杜爱仙的代理人金银凤对湖南省长沙市××大厦××房产签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限十五年。2019年5月28日，复议申请人与富海盛源装饰工程有限公司签订装修合同对房屋进行了装修，合同约定施工期为2019年5月28日至2019年9月28日。桐城市人民法院因执行罗学飞、沈君涛犯挪用资金罪追缴违法所得一案，于2019年6月27日向复议申请人张爱华、邓绍文送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求复议申请人从2019年第三季度开始，停止向杜爱仙支付租金，于2020年1月15日向张爱华、邓绍文送达履行义务通知书。张爱华、邓绍文当日向法院提出与出租方有约定装修期间免租的情况，同意将2019年10月起的租金交到法院，后陆续向桐城市人民法院缴纳租金款367500元。桐城市人民法院于2020年8月5日、9月2日两次向张爱华、邓绍文发出缴纳到期租金的通知书，要求其缴纳2019年第三季度的租金。2020年8月13日杜爱仙的代理人金银凤书面证明签订合同时口头约定装修期减免租金属实。 本院认为：桐城市人民法院在执行刑事财产刑案件中依法裁定扣留被执行人沈君涛所有的登记在杜爱仙名下位于湖南省长沙市××大厦××房产的租金收入，并向复议申请人送达了执行裁定书和协助执行通知书，符合法律规定，但协助通知书对要求协助扣留租金的起始时间并未明确。2019年6月27日邓绍文的谈话笔录中虽明确要求其“停止向杜爱仙支付第三季度租金”，但当时邓绍文表示其不清楚该房屋的租金已支付到何时，故不能据此认定复议申请人同意缴纳2019年第三季度的租金。张爱华、邓绍文复议提出当时已口头向法院执行人员提出装修免租的情况，执行人员开了执法记录仪，相关情况原审裁定时并未核实。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，刑事财产刑执行过程中的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，且应当公开听证。桐城市人民法院在审查张爱华、邓绍文案外人异议过程中，没有举行听证，并错误适用了民事诉讼法第二百二十七条作出裁决，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881执异44号执行裁定，发回该院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蒋 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初63号 原告礼县原木加工部。 被告胡某，住天水市。 本院在审理原告礼县原木加工部诉被告胡某承揽合同纠纷一案中，原告负责人田全保以需要寻找被告私下协商为由，于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告礼县原木加工部撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告礼县原木加工部负责人田全保负担。 审 判 长  唐学军 审 判 员  南 燕 人民陪审员  陈妍嫔 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李 慧 书 记 员  谈 苗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7748号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯天才，男，1977年8月10日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯天才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5088号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求冯天才支付本金130801.10元及息费、一审案件受理费1458元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款3453元扣划至我院并发还申请执行人；被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5088号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1466号之一 张春清： 张春清与苏文茂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1616号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9032号申请执行人：陈征，女，1985年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭力，男，1977年6月29日出生，汉族。申请人陈征与郭力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的（2020）京0114民初2280号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9032号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人郭力送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了被执行人名下机动车一辆，未实际控制该车辆，其名下外省市牌照车辆，本院已委托当地法院办理查封手续，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.5919万元，已执行1186.25元，尚有1.473275万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人郭力纳入失信被执行人名单，限制被执行人郭力的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人郭力确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初2280号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1748号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：李发先，男，1938年7月11日出生，公民省份号码×××11，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人李发先房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  胡 潜人民陪审员  孙贤国二〇二〇年十一月二十三日法官助理李静代理书记员  刘 晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3615号 姚宝柱、柳州正和桦桂置业集团有限公司： 本院执行的姚宝柱申请柳州正和桦桂置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行回案款金额3464.82元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8171号原告：宋世芬，女，汉族，1935年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张朋（系原告孙子），1988年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张计林，男，1959年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张计春，男，1958年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张计传，男，1961年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张继美，女，1963年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张雪侠，女，1969年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告宋世芬诉被告张计林、张计春、张计传、张继美、张雪侠赡养纠纷一案中，经庭前调解，达成一致调解意见，但被告张计春反悔，未经法庭许可退庭。后本案依法开庭审理，原告宋世芬的委托诉讼代理人张朋（被告张计春儿子）未经法庭许可退庭。本院认为，原告经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋世芬撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂晶负担。审判员  李冠颖二〇二〇年十一月三日书记员  闫 丹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1114号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：王树明、邢玉领，该行法律事务部员工。被执行人：刘敏，女性,1964年10月16日生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐汝杰，男性,1963年8月2日生，汉族，住沈丘县。被执行人：武子说，男性,1976年11月26日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：徐银霞，女性,1982年6月19日生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐彦坤，男性,1986年6月2日生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘敏、徐汝杰、武子说、徐银霞、徐彦坤借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1454号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘敏、徐汝杰偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息；武子说、徐银霞、徐彦坤连带责任保证。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的额297009元，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘敏、徐汝杰、武子说、徐银霞、徐彦坤名下仅有零星存款，本院将上述人员银行帐户依法予以冻结，冻结期限至2021年9月10日，申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出续行冻结申请。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。向沈丘县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余297009元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘敏、徐汝杰、武子说、徐银霞、徐彦坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 珂
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2658号罪犯祝电军，曾用名祝殿军、贺电军，男，1971年8月23日出生，汉族，文盲，原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）郑刑一初字第65号刑事判决，认定被告人祝电军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款依法追缴后返还被害人。被告人祝电军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）豫法刑二终字第167号刑事裁定，准许该被告人撤回上诉。于2009年10月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯祝电军在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年7月28日减刑一年一个月；2018年6月15日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯祝电军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯祝电军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯祝电军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年1月、2020年6月共获得表扬奖励6次，2017年度、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。财产刑未执行。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯祝电军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝电军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月25日起至2030年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0522民初5542号 原告：湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道万华金御湾小区******。 负责人：谢敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：朱秀兰，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县经济开发区。 原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司与被告朱秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案,依法由审判员李欣适用简易程序审理。原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告朱秀兰的起诉。 本院认为，原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司自行申请撤回对被告朱秀兰的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司负担。 审判员  李欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄羚
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1428号 上诉人(原审原告）：巴中市中润物业管理有限公司，住所地四川省巴中市江北滨河玉盘**润州国际****，统一社会信用代码9151190006677165X6。 法定代表人：李劲，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：罗华安，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省巴中市兴文经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：陈小梅，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市兴文经济技术开发区。 上诉人巴中市中润物业管理有限公司因与被上诉人罗华安、陈小梅物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市中润物业管理有限公司于2020年11月17日向我院申请撤诉。 本院认为，上诉人巴中市中润物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人巴中市中润物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巴中市中润物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽