山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4759号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路**，统一社会信用代码11370800004233549D。负责人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：高源，山东公明政和律师事务所律师。被告：赵玉粉，女，1952年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：佟文龙，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住汶上县，系赵玉粉之子。被告：刘大红，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。第三人：刘金红，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告济宁市公安局交通警察支队（以下简称济宁交警支队）与被告赵玉粉、刘大红、第三人刘金红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人高源、被告赵玉粉及其委托诉讼代理人佟文龙、被告刘大红的委托诉讼代理人冯肇鑫、第三人刘金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，刘大红驾驶二轮摩托车沿252省道由南向北行驶至省道2522KM+350M处时，与由东向西赵玉粉驾驶的电动三轮车入路时发生交通事故，致使刘大红受伤。经交警部门认定，刘大红、赵玉粉承担事故的同等责任。第三人刘金红(系刘大红兄弟)向原告申请了交通事故社会救助基金，原告依据相关规定已垫付救助基金人民币50000元。原告依法向被告追偿此垫付款未果，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赵玉粉辩称，这个交通事故不怪我，我骑的电动三轮车，交警大队给我认定的是机动车，对于50000元的垫付款，我不承担。被告刘大红辩称，对原告陈述的交通事故发生经过、责任划分均无异议。经刘金红申请，原告为刘大红垫付50000元医疗费属实，但原告从未向刘大红追偿过垫付款。刘大红仅为50000元垫付款的使用人，该笔费用系原告代侵权人赵玉粉垫付，应有赵玉粉偿还。第三人刘金红述称，按国家法律规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告济宁交警支队提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明2017年8月14日19时许刘大红与赵玉粉发生交通事故，刘大红与赵玉粉各自承担本次事故的同等责任；2.道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书，证明刘大红因本次交通事故受伤，在济宁市第一人民医院住院治疗，刘金红作为刘大红的兄弟代为申请救助基金；3.道路交通事故社会救助基金审核结果通知书一份，证明刘大红申请的救助金经审核决定垫付50000元，同时通知济宁市第一人民医院将该笔款项打入医院的账户；4、济宁银行进账单一份，证明原告将50000元垫付款于2017年9月27日打入济宁市第一人民医院的账户。被告赵玉粉、第三人刘金红对上述证据无异议，被告刘大红对上述证据的真实性无异议，但对证据2第二页声明部分文字版打印的内容有异议，认为道路救助基金追偿系法定之债，并非通过承诺来确定偿还债务人。被告赵玉粉提交了汶上县人民法院（2018）鲁0830民初184号民事调解书一份，证明在该案中刘大红起诉赵玉粉时一切赔偿费用全部都要求了，并且赵玉粉也都履行完毕，因此原告交警支队起诉的费用不应再支付。原告济宁交警支队的质证意见是，对证据的真实性无异议，但该调解书未载明垫付款由谁偿还，请法院依法认定。被告刘大红的质证意见是，对证据的真实性无异议，但赵玉粉赔偿刘大红22000元的调解意见是建立在垫付道路救助基金50000元的基础之上，赵玉粉提交的证据不足以证明自己的主张。第三人刘金红对该证据无异议。被告刘大红提交了汶上县人民法院（2018）鲁0830民初184号案件庭审笔录复印件一份，证明赵玉粉在该案中主张过道路交通基金为刘大红垫付50000元医疗费的事实，同时证明刘大红在该案中提交了证据证实赵玉粉应赔偿刘大红183790元的事实及法律依据，原告济宁交警支队、被告赵玉粉、第三人刘金红经质证对该证据的真实性均无异议。本院认为，原告济宁交警支队、被告赵玉粉及被告刘大红提交的证据对方当事人对证据的真实性均无异议，且上述证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日19时许，刘大红驾驶二轮摩托车沿252省道由南向北行驶至252省道2KM+350M处时，与由东向西赵玉粉驾驶电动三轮车入路时发生交通事故，致使刘大红受伤。汶上县公安局交通警察大队作出的【2017】第004261号道路交通事故认定书认定，刘大红、赵玉粉承担事故的同等责任。事故发生后，刘金红(系刘大红兄弟)向原告济宁市公安局交通警察支队申请了道路交通事故社会救助基金，原告济宁市公安局交通警察支队经审核决定为刘大红垫付抢救费人民币50000元，于2017年9月27日将该款打入济宁市第一人民医院的账户。另查明，在（2018）鲁0830民初184号机动车交通事故责任纠纷一案中，刘大红作为原告向本院提起诉讼，要求被告赵玉粉赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计183790元。在庭审中，刘大红与赵玉粉均认可济宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金为刘大红垫付医疗费50000元，事故车辆二轮摩托车未投保交强险，事故车辆电动三轮车被鉴定为机动车。该案于2018年6月12日以调解方式结案，汶上县人民法院（2018）鲁0830民初184号民事调解书显示的调解结果为：一、被告赵玉粉一次性赔偿原告刘大红医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计22000元，该款即时付清。二、就本次交通事故原告刘大红不再向被告赵玉粉主张任何权利。三、其他互不追究。本院认为，道路交通事故社会救助基金是国家依法筹集的用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”原告济宁交警支队作为道路交通事故社会救助基金的管理机构用道路交通事故社会救助基金为被告刘大红垫付抢救费用50000元后，有权向交通事故责任人追偿，而汶上县公安局交警大队作出的【2017】第004261号道路交通事故认定书认定被告刘大红、赵玉粉承担事故的同等责任，因此，原告济宁交警支队要求被告赵玉粉、刘大红偿还垫付款50000元的诉讼请求本院本院予以支持，被告刘大红应承担50%的偿还责任，被告赵玉粉亦应承担50%的偿还责任。关于被告赵玉粉辩解已经赔偿完毕不应再承担责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故社会救助基金管理人在垫付抢救费用后行使追偿的权利属于法定之债，有权向交通事故责任人追偿。赵玉粉虽然在汶上县人民法院（2018）鲁0830民初184号案件中与刘大红达成调解协议对刘大红进行了22000元的赔偿，就本次交通事故刘大红不再向赵玉粉主张任何权利，但该调解协议系刘大红与赵玉粉之间的约定，对道路基金管理人没有约束力，况且在赵玉粉对刘大红赔偿22000元后，刘大红放弃的应该是除50000元垫付款之外的属于自身的权利，对于道路基金管理人垫付的50000元的抢救费用，刘大红无权作出处分，故被告赵玉粉的辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告赵玉粉于本判决生效后十日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费用25000元；二、被告刘大红于本判决生效后十日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费用25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘大红负担262.5元，被告赵玉粉负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年十一月二十日书记员  郭大川