河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4369号上诉人（一审原告）：单金礼，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省沈丘县。上诉人（一审原告）：张彩丽，女，汉族，1968年5月27日出生，住址同上，系单金礼之妻。共同委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈丘县县直高级中学，住所地：沈丘县颍河大道，统一社会信用代码：52411624687129555U。法定代表人：窦来庚，校长。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。上诉人单金礼、张彩丽因与被上诉人沈丘县县直高级中学生命权纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单金礼、张彩丽及其委托诉讼代理人张恩泽，被上诉人沈丘县县直高级中学的委托诉讼代理人李义峰震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单金礼、张彩丽上诉请求：1、撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4229号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计764019.4元。2、判令被上诉人负担一审、二审的诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人对上诉人的死亡存在过错。1、被上诉人安全保卫错误存在疏漏，造成单书梅的去向不明。一审已经查明被上诉人单位监控设施存在模糊不清的事实，不能看清单书梅当天是否走出校门。被上诉人主张2012年7月1日中午有人在沈丘街头发现单书梅在逛街，但是没有相关证据加以印证。2、单书梅失踪后，被上诉人作为一个封闭式管理的民办学校，没有及时报警，导致单书梅被宣告死亡的法律后果。一审已经查明单书梅于2012年7月1日下午上晚自习的时候学校发现单书梅没有去上课。学校并没有积极的去报警寻找，而是给上诉人电话联系，二上诉人当时远在山西省打工，直到7月3日才赶回沈丘，苦寻2日后不见踪影，被上诉人才和上诉人一起去沈丘县公安局河北派出所报警，直到7月13日列入全国失踪人口信息库。3、单书梅失踪后，直至死亡判决作出后的今日，被上诉人对这一重大死亡事故没有向教育行政部门和沈丘县人民政府报告。经过向沈丘县教体局查询，单书梅失踪后至今没有查询到被上诉人的报告记录，可见被上诉人对于一个学生生命的漠视。综上所述，被上诉人单位监控视频模糊不清看不出单书梅在当天放学后走出校门，发现单书梅失踪后没有及时报警求助，只是简单通知上诉人而草率了事。2天后上诉人赶到学校，苦寻无果，在上诉人的要求下直至7月6日才报警求助，一直未向教育行政主管部门汇报这一重大事故。根据《学生伤害处理办法》第5条、第9条第2项之规定，被上诉人作为一个全封闭式管理的民办学校安全管理存在重大疏漏，应当对单书梅的死亡结果承担全部赔偿责任。一审法院对案件事实认定错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。另外，补充：女儿失踪后，没多久就翻修学校，县直高中变成了县直小学，校长也换了，班主任也失去了联系，难道这不是很大漏洞？女儿失踪后学校应及时去派出所报案，而不是等家长来了才去报案。摄像头不清晰，不能证明我女儿走出校门了。既然寄宿到学校，学生在校一切都应该有学校负责。被上诉人沈丘县县直高级中学辩称，上诉人称被上诉人在安全管理中存在重大疏漏，应承担全部责任的理由不成立，没有事实根据和法律依据。学校管理不存在任何疏漏。本案受害人单书梅失踪时间是2012年7月1日（星期日），每周日下午是学生正常休息时间，可以自由出入学校。失踪当天上午单书梅一直在学校学习，中午放学后才离开学校，这段时间一直到晚自习7点前学生可以自由支配时间，不受学校管理。在此期间，学校不存在管理职责和管理漏洞。其次，单书梅走失时已经年满十八周岁，是完全民事行为能力人，能够独立实施民事行为。根据其年龄、受教育程度和日常认知能力等因素，单书梅具有所必要的认知能力,应当知晓自行外出的风险并加以防范。最后，被上诉人已经尽到了教育管理职责，失踪当天，时任班主任在发现单书梅未上课后立即发动同学一起寻找，并在第一时间即联系其母亲告知单书梅没来上课，让她联系亲朋好友。在单书梅亲人回来后，学校校长、班主任陪同她一起去派出所说明情况并报案，尽到了协助义务。被上诉人尽到了教育机构合理的管理注意义务，不存在过错，不应承担责任。一审认定事实清楚，上诉人上诉观点不成立，请求驳回上诉，维持原判。另外，学校校长至去年才进行了更换，县直高中也没有更换成县直小学，县直小学只是在原址新建的。时任班主任后来因为家庭因素去了浙江工作，并不是因为该起事件才离开。单金礼、张彩丽向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金80000元，合计764019.4元；2．判令被告负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：单金礼、张彩丽的女儿单书梅于2010年9月进入沈丘县县直高级中学就学。2012年7月1日下午晚自习，单书梅时任班主任在发现单书梅未来上课，随后发动同学一起寻找，当天晚上八点左右学校联系到原告张彩丽，告知情况。7月3日，原告单金礼、张彩丽从外地赶回寻找未果，后和学校老师一同到公安机关报警。2012年7月13日，单书梅录入全国失踪人口信息库。2019年5月，单金礼、张彩丽向沈丘县人民法院申请宣告单书梅死亡，原审法院于2019年5月6日立案，经审理于2020年5月11日作出（2019）豫1624民特4号民事判决本案，宣告单书梅死亡。后原告提起诉讼。沈丘县县直高级中学实行封闭式管理，每两周休息一次。2012年7月1日系星期日，下午属学生正常休息时间，学生可自由安排时间，可以自由出入校园购买生活用品等。单书梅出生于1994年3月7日，2012年7月1日走失时已年满十八周岁。一审法院认为，原告女儿单书梅走失时已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，其在被告学校规定的正常休息时间走失，走失后被告第一时间进行了寻找并联系家长，被告对单书梅的失踪及后来被宣告死亡不存在过错。原告要求被告承担过错责任，赔偿损失，原审法院无法支持。鉴于被告单位愿意对原告因单书梅失踪及宣告死亡的损失进行适当补偿，参照中华人民共和国教育部《学校伤害事故处理办法》第二十六条第二款，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：一、沈丘县县直高级中学于判决生效后十日内给予单金礼、张彩丽经济补偿50000元；二、驳回单金礼、张彩丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由单金礼、张彩丽负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于沈丘县县直高级中学对于单书梅走失是否存在过错，应否承担赔偿责任。单书梅走失时已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，其在学校正常休息时间走失，学校并无过错。在案证据显示，在发现单书梅未上课后，该校及时组织人员进行了寻找并通知了家长，与家长一起报警，尽到了相应的义务。一审法院认定沈丘县县直高级中学对单书梅的失踪及后来被宣告死亡不存在过错是正确的。关于报警问题，教育机构在发现学生未上课后，当时并不确定已经失踪，没有立即报警，而是通知家长并先行寻找，该举动合情合理。否则是对教育机构的苛求。监控是否清晰与单书梅的走失不存在必然的因果关系，不能据此认定被上诉人具有过错。学校校长更换、时任班主任离开学校等行为，不能证明与本案有关，不能推定学校存在管理漏洞。因此，一审未判决被上诉人承担赔偿责任是正确的，但考虑到本案实际情况，一审法院判决被上诉人对二上诉人给予一定的补偿，是适当的。综上所述，张彩丽、单金礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4320元，由张彩丽、单金礼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十一月二日法官助理位小燚书记员郑方