wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27812号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。被告:孔德森，男。被告:华泰财产保险有限公司沧州中心支公司,,住所地河北省沧州市北京路**旭弘大厦****统一社会信用代码91130901336055785B。负责人:李洁,总经理。委托诉讼代理人：陈易斌，男，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险公司）与被告孔德森、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。被告孔德森及被告华泰保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代其支付的赔偿款27389元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马雪松就其所有的津××**大众牌轿车向原告投保商业保险,保单号为:Ｐ××××。2017年1月12日,被告孔德森驾驶冀Ｊ037**号夏利牌小客车沿中央大道由北向南行驶至与新港路交口时,遇马雪松驾驶的津××**大众牌小客车沿新港路由西向东行驶。孔德森车右侧前部与马雪松车前部相撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定,被告孔德森承担事故主要责任,马雪松承担事故次要责任。马雪松找被告孔德森索赔车辆损失及拖车费无果后,马雪松向原告提出保险索赔,经原告核损后最终赔付被保险人马雪松38270元。马雪松收到赔款后与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》约定被保险人马雪松同意将赔款部分的一切权益转让给原告,原告依法对上述赔款取得代为求偿权。孔德森的机动车在华泰保险公司投保交强险。原告为求偿其代赔款项提起诉讼，请求法院予以支持。被告孔德森未作答辩。被告华泰保险公司未出庭，但其书面辩称华泰保险公司承保孔德森的机动车交强险，在事故发生后，华泰保险公司将车辆损失部分2000元已支付给孔德森，故不再承担本案损失及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，案外人马雪松将其所有的津××**大众牌小客车在原告处投保包括170737.60元机动车损失保险限额在内的商业保险，保险期间为2016年10月22日0时至2017年10月21日24时。2017年1月12日15时34分,被告孔德森驾驶冀Ｊ037**号夏利牌小客车沿中央大道由北向南行驶至与新港路交口时,遇马雪松驾驶的津××**大众牌小客车沿新港路由西向东行驶。孔德森车右侧前部与马雪松车前部相撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定,被告孔德森承担事故主要责任,马雪松承担事故次要责任。事故发生后，被保险人马雪松支出拖车费400元，并将其事故车辆委托天津市捷兴汽车商贸有限公司修理，支出维修费37870元后，向原告提出理赔申请。原告经核实、理算后，向马雪松理赔了车辆损失保险金37870元及拖车费400元，合计38270元。马雪松向原告出具《机动车辆索赔权转让书》将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告。本案所涉交通事故发生时，被告孔德森的肇事责任机动车在华泰保险公司投保交强险，2017年2月27日华泰保险公司将其交强险项下财产损失保险金2000元给付被告孔德森。上述事实由原告提交的交通事故认定书、津××**大众牌小客车维修发票及维修结算单、保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行付款电子回单，被告华泰保险公司提供的银行支付凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告人保财险公司在接到被保险人马雪松的理赔请求后，经过核实马雪松的损失额确实、清楚，向被保险人马雪松支付保险赔偿金后，有权在赔偿金额范围内代位行使向交通事故责任人及其责任保险人请求赔偿的权利。被告华泰保险公司承保肇事责任机动车的交强险，应在交强险限额内先行赔偿。而华泰保险公司已将其交强险项下的2000元保险金清偿给其交强险被保险人孔德森，华泰保险公司因此不再承担本案赔偿责任。原告理赔给马雪松的38270元应全部由被告孔德森赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔德森于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款38270元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取242.50元，由被告孔德森负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年十一月四日书记员  刘帅附：法条释明1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3738号罪犯李学军，男，1969年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月1日作出(2015)沈中刑一初字第161号刑事判决，以被告人李学军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李学军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯李学军获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年8月24日起至2028年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2514号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：魏晓颖，女，1991年6月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联合申请执行魏晓颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏晓颖在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏晓颖在财付通支付科技有限公司085e9858ee0f252026f3a01a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币7756.31元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 栋
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初690号公诉机关中华人民共和国上海市黄浦区人民检察院。被告人杰某某(外文名：J)，男，1983年7月6日出生，法兰西共和国国籍，高中文化，系CELAVI公司经理，护照号码：XXXXXX，在中华人民共和国境内暂住地：上海市华亭路XXX号乙XXX室，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月6日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于上海市看守所。辩护人沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人杰某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。被害人ABHIJITDUTTA以被告人杰某某伤害其身体，造成其经济损失为由，于2020年9月29日向本院提起附带民事诉讼，后于2020年11月9日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准予撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人杰某某及其辩护人沈凯捷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年7月5日凌晨2时40分许，被告人杰某某与朋友在本市成都南路淮海中路口，因琐事与被害人A1等人(均系印度籍)发生争执，期间，杰某某对被害人A1以及A2、B以拳脚实施殴打、背摔，尔后逃离现场。公安机关经侦查，于次日将被告人杰某某抓获。经鉴定，被害人A1因遭外力作用致右胫腓骨下端骨折，构成轻伤一级。为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了被害人A1的陈述及辨认笔录，证人A2、B的证言及辨认笔录，证人F、陈某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书、被害人伤势照片，监控视频及截图，公安机关出具的工作情况，护照复印件，被告人杰某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杰某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。被告人杰某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。鉴于被告人赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，建议对被告人杰某某判处有期徒刑6个月。被告人杰某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，自愿认罪认罚等辩护意见，请求法院对被告人从轻处罚，且不适用驱逐出境附加刑。经审理查明：2020年7月5日凌晨2时40分许，被告人杰某某与朋友在本市成都南路淮海中路口，因琐事与被害人A1等人(均系印度籍)发生争执，期间，杰某某对被害人A1以及A2、B以拳脚实施殴打、背摔，尔后逃离现场。公安机关经侦查，于次日将被告人杰某某抓获。经鉴定，被害人A1因遭外力作用致右胫腓骨下端骨折，构成轻伤一级。在法庭审理过程中，被告人赔偿了被害人A1的损失，并得到被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人A1的陈述及辨认笔录，证人A2、B的证言及辨认笔录，证人F、陈某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书、被害人伤势照片，监控视频及截图，公安机关出具的工作情况，护照复印件，和解协议、汇款凭证、谅解书，被告人杰某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杰某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人已赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议法院对被告人不适用驱逐出境附加刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第三十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  邱纯杰人民陪审员  梁似瑛二〇二〇年十一月十二日法官 助理  陈奕笑书 记 员  陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26652号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：严紫珂，女，1984年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77718号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人严紫珂于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,487.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人严紫珂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人严紫珂未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人严紫珂纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人严紫珂名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人严紫珂名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人严紫珂继续履行债务的权利，被执行人严紫珂仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人严紫珂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2738号上诉人(原审原告)：冯远明，男，1963年12月19日出生，汉族，住麻城市。被上诉人(原审被告)：刘宏记，男，1970年4月9日出生，汉族，住麻城市。被上诉人(原审被告)：占英成，男，1990年9月7日出生，汉族，住麻城市。上诉人冯远明因与被上诉人刘宏记、占英成买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯远明上诉请求：撤销原判并改判由被上诉人依约支付相应的石料款和利息。事实和理由：刘宏记于2017年承包张家畈镇涂家坳村高标准农田建设项目工程,刘宏记到冯远明处购买4334.63立方米石料,当时约定按60元每立方米的价格结算,并由冯远明负责运送,冯远明便雇佣占英成等人运送石料,刘宏记便指派毛成泉经手开具收货单据,运送司机执单据到冯远明手中结算运费。由于占英成父亲系村支书,刘宏记搞此工程需要村支书支持,工程完工后刘宏记将此石料款大部分已经支付给占英成,后占英成也支付给冯远明部分石料款(含其个人运费)，仍下欠103667.80元石料款未付,对上诉人冯远明造成了巨大经济损失。一审法院依据（2019）鄂1181民初3692号民事判决书而作出裁定驳回起诉不当，该判决系冯远明的证据不足而依法驳回上诉人的诉请，现在冯远明另行搜集到新的证据故而起诉，所以一审法院理应予以审理。冯远明向一审法院起诉请求：一、判令刘宏记、占英成支付下欠的石料款103667.80元及自欠款之日起至实际给付之日止的资金占用利息并承担相关损失。二、刘宏记、占英成承担本案的诉讼费用。一审法院认为，冯远明就本案曾于2019年10月14日向麻城市人民院起诉且经该院依法公开开庭审理后于2020年4月27日作出（2019）鄂1181民初3692号民事判决书，判决驳回冯远明诉讼请求，判决书送达双方当事人后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。现冯远明又依据同一事实理由向麻城市人民法院提出相同诉讼请求，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回冯远明的起诉。案件受理费1187元，依法退还给冯远明。本院审理查明，冯远明诉刘宏记、第三人占英成买卖合同纠纷一案，要求刘宏记支付因购买4339.93立方米石料而下欠的价款103985.8元及利息，麻城市人民法院于2020年4月27日作出（2019）鄂1181民初3692号民事判决，认定刘宏记与冯远明之间不存在买卖合同关系，判决驳回冯远明的诉讼请求。本院认为：冯远明于2019年10月14日向麻城市人民法院起诉要求刘宏记支付石料款103985.8元及相应利息，麻城市人民法院作出（2019）鄂1181民初3692号生效判决驳回冯远明的诉讼请求，冯远明上诉称其搜集到新的证据起诉，认为（2019）鄂1181民初3692号民事判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定:当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审。冯远明再次以相同的当事人、相同的诉讼标的起诉，实质上是否定前诉裁判结果，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，违反了一事不再理的原则，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，冯远明的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十一月六日书记员  周 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6156号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279。 法定代表人：林长军 被执行人：张莉，女，1982年11月28日出生，汉族，住，住合肥市瑶海区/div> 被执行人：潘东华，男，1979年12月02日出生，汉族，住，住合肥市瑶海区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与张莉、潘东华金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3302号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴志远
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执625号申请执行人：刘魁光。被执行人：熊菊生。本院在执行申请执行人刘魁光与被执行人熊菊生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊菊生无其他财产可供执行，申请执行人刘魁光亦不能提供被执行人熊菊生可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2218号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人熊菊生尚欠申请执行人刘魁光借款11000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 显
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初94号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人周云芬，女，1985年7月4日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人周云芬犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人周云芬及其辩护人田英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2018年6月至2020年5月，被告人周云芬隐瞒自己已婚的事实，以找男朋友为由通过微信认识被害人刘某1后，虚构身份并谎称离异单身，假意以结婚目的与刘某1处男女朋友。其间，被告人周云芬以需要考验刘某1的诚意、孩子生病需要钱看病等理由，骗取被害人刘某1现金合计人民币11985.9元。 被告人周云芬于2020年6月11日被民警抓获到案。 上述事实，被告人周云芬在法庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、李某的证言、辨认笔录、支付账号信息表、微信账单、转账记录截图、婚姻登记审查处理表、归案说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周云芬以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周云芬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人周云芬具有坦白、认罪认罚等情节及要求对其从轻处罚的相应意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 一、被告人周云芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止）。 二、责令被告人周云芬退出违法所得人民币11985.9元，返还被害人刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年十一月二日 代书记员 倪琼霜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5727号原告:李瑞娟，女，1983年8月26日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏恒昌，山东曹州律师事务所律师。被告：周清波，男，1976年10月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李瑞娟与被告周清波加工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞娟及其委托诉讼代理人魏恒昌、被告周清波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告加工费12879.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月份开始对外加工服装。2019年8月份，由被告提供布料，委托原告为其加工校服。原告按照双方的约定，于2019年10月26日将加工好的校服家付给被告家中，被告经验收合格后当场向原告出具了货款欠条一张，明确欠原告货款即加工费为3700元、9179.5元，共计12879.5元的事实。还款期限届满，原告多次向被告索要该欠款，被告拒不偿还。依据《中华人民共和国合同法》及最高院相关司法解释之规定，被告应当偿还原告该服装加工费12879.5元。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。周清波辩称，原告所述与事实不符，我打条之前原告根本就没有把衣服拉到我家中，是先打打条后送的衣服，送到的衣服质量极差，原告还派人到我家来维修衣服。原告还说我不给他打条她就不给我送衣服，第一次我媳妇给了原告一部分加工费。本院经审理查明法律事实如下：原、被告口头商定：被告提供布料、工艺单，由原告为其加工制作成服装，再交由被告验收后支付（原告）加工费。自2019年3月至2019年10月，原告为被告加工服装若干，被告于2019年10月31日向原告出具：“货款今欠货款3700元于2019年11月10号货款：5910元＋3269.5元＝9179.5元于2019年11月底12月初结清到期不付负法律责任周清波2019年10月”。以上共计款为12879.5元。其中，“今欠货款”指的是被告所欠原告加工费，此款经原告催要，被告拖欠至今。被告向本院提交“说明”书面证据一份，欲证明原告加工的服装因质量问题已全部报废、且青岛公司没有支付加工费。对此，经原告质证认为，对该证据的真实性、证据形式、关联性均有异议。被告辩称原告交付的服装质量合格交付到公司后再支付加工费及先打条后送衣服等主张，未举证。本院认为，原告为被告加工服装，被告支付原告加工费，原告为承揽人，被告为定作人，双方构成加工承揽关系，截止至2019年10月31日被告向原告出具的欠加工费债权债务凭证，被告承诺的还款时间、法律责任，足以说明被告拖欠原告加工费12879.5元的事实。被告主张原告交付的服装质量合格交付到公司后再支付加工费及先打条后送衣服等、原告加工的服装因质量问题已全部报废、且青岛公司没有支付加工费，本院不予采信。综上所述，对原告李瑞娟要求被告周清波支付加工费12879.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百五十一条、第二百六十三条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告周清波支付原告李瑞娟加工费12879.5元。于本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由周清波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年十一月二十六日书记员  张绍勇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2257号原告：宝清县杨波农机商店，住所地：宝清县嘉盛家园。经营者：杨生奎，男，1968年4月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：高尚江，男，1957年1月20日出生，农民，住所：宝清县。原告宝清县杨波农机商店与被告高尚江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月三十日书记员  王楠楠
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更33号 罪犯何海飞（别名何晓飞），男，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，被铺前住新疆维吾尔自治区和田市玉州花园小区3栋2单元201室，现在和田监狱服刑。 2005年4月9日，因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2,000元。 新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2014年7月10日作出（2014）和市刑初字第101号刑事判决，认定被告人何海飞合同盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5,000元（已履行）。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）新32刑更256号刑事裁定，减去有期徒刑9个月。现刑期至2022年11月22日止。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2020年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱认为罪犯何海飞在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯何海飞的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯何海飞在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯何海飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2017年上半年，2018年上半年，2019年上半年获改造积极分子3次；分别于2017年2月，2017年6月，2017年10月，2018年2月，2018年6月，2018年11月，2019年4月，2019年11月获季度表扬奖励8次。 本院认为，罪犯何海飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯何海飞减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2022年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    拥    军 审判员  黄    红    辉 审判员  比艾妮帕  肉孜瓦克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  古丽凯莱姆买提尼亚孜 1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5634号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：钱海标，该行董事长。委托诉讼代理人：张磊，该行丹凤支行副行长。委托诉讼代理人：沈迪，该行资产保全部办事员。被告：高晔华，男，1956年5月20日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告高晔华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告高晔华的诉讼。本院经审查认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告高晔华的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回对被告高晔华的诉讼。案件受理费885元，减半收取443元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 丁 隽二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈小敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1382号姜宇、邵广杨，张丽鑫：姜宇、邵广杨与张丽鑫财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的28142（含执行费317元）。经本院立案执行，被执行人张丽鑫已全部履行。至此，姜宇、邵广杨向本院申请执行的（2019）吉0282民初2593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月十一日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢52号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：王子剑，男，1987年09月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初416号民事判决书及（2019）黔0123执576号执行裁定书，依法恢复执行贵州修文农村商业银行股份有限公司与王子剑金融借款合同纠纷一案，法律文书确定被执行人王子剑应支付申请执行人借款本金890000.00元及利息，负担案件受理费7017.00元、律师费5962.91元及执行费12898.00元。执行过程中，本院依法对被执行人王子剑名下位于贵州省贵阳市云岩区房产进行司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖，该房屋以1157906.00元价格于2020年11月10日变卖成交。本院将上述款项发放给申请执行人后经询问申请执行人意见，申请执行人自愿领取案款981061.00元后放弃对剩余利息部分的执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初416号民事判决书中确定生效法律确定的内容执行完毕，本院（2019）黔0123执576号、（2020）黔0123执恢52号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执2034号 申请执行人王俊鹏，男，汉族，1971年3月14日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人周训明，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在执行王俊鹏申请执行周训明劳务合同纠纷一案，执行标的4731.00元，本院于2020年11月9日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人周训明银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息、公积金缴存信息、保险参保信息等。经调查，被执行人周训明名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无保险参保信息。2020年11月16日，我院干警到被执行人周训明户籍所在地村委会进行调查，其户籍所在地村民委员会出具证明显示被执行人在该村2016年以前有住房**，因其次子生病已变卖，变卖款项已用于其次子治病，现居住于政府提供的廉租房，周训明在该村无财产。经询问申请人，申请人认可我院的调查材料，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施并同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0527执2034号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3386号之一 申请执行人：朱国永，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：叶维廷，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于朱国永与叶维廷刑事附带民事赔偿一案，由于本院刑庭已于2020年7月1日移送立案被执行人叶维廷追缴违法所得执行一案（2020）粤0115执3563号，与本案执行内容重复，现申请执行人向本院申请撤销本案，本院认为申请人自愿撤销执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3386号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，由上市劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初110号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人宋海涛，男，1971年11月12日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，个体业主，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯投放危险物质罪于2019年10月19日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕；2020年9月28日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。辩护人蔡军锋，系辽宁凡响律师事务所律师。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人宋海涛犯投放危险物质罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本案审理期间，2020年8月26日公诉机关建议延期审理，同年9月25日公诉机关建议恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员宋伟、检察官助理张章出庭支持公诉，被告人宋海涛及辩护人蔡军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋海涛于宽甸镇北山公园山脚下经营海涛超市，因偶有路过的狗在其放置于山脚下小广场的摇摇车等儿童玩具上小便或在附近大便，且其与狗主人因此曾发生过争吵，故萌生将路过的狗毒死的想法。宋海涛分别于2019年8月28日、29日晚，2019年9月3日晚，将拌有氟乙酸类鼠药的鱼干和鸡肝撒在小广场南侧，导致被害人张某等人的10余只狗误食后死亡。现经价格评估13只狗价值11240元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证鸡肝、鱼干等，书证危险化学品名录等，被害人张某等人的陈述，被告人宋海涛的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋海涛投放毒害性物质危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。因被告人宋海涛自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人宋海涛当庭对指控犯罪、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、宋海涛积极赔偿被害人的损失并得到谅解，有悔罪表现；2、部分被害人有一定过错；3、宋海涛系初犯、偶犯；4、宋海涛父母年老体弱，需要其照顾。希望对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人宋海涛在宽甸镇北山公园山脚下经营海涛超市，因偶有路过的狗在其放置于山脚下小广场的摇摇车等儿童玩具上小便或在附近大便，且其与狗主人因此曾发生过争吵，被告人宋海涛遂萌生将路过的狗毒死的想法。2019年8月28日、29日晚、9月3日晚，被告人宋海涛将拌有氟乙酸类鼠药的鱼干和鸡肝撒在小广场南侧，导致被害人张某等人的10余只狗误食后死亡。经价格评估13只狗价值为11240元；经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，被毒死的狗胃内容物中检出氟乙酸类杀鼠剂成分。本案审理期间，被告人宋海涛主动赔偿十一名被害人的经济损失，得到各被害人谅解，另有一名被害人表示不需要被告人宋海涛赔偿其损失，对其行为予以谅解。本院依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人宋海涛进行社会调查评估，该局调查评估意见为被告人宋海涛可以适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被害人高某、闫某等人的陈述，基本信息和违法犯罪信息查询表，案件来源和到案经过，辨认笔录、危险化学品目录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、照片、微信聊天记录、残疾评定书及残疾人证申请表，资产评估报告、光盘、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、调查评估意见书、认罪认罚具结书、询问笔录及收据，被告人宋海涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海涛投放毒害性物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出宋海涛积极赔偿被害人的损失并得到谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经审查，没有事实及法律依据，本院不予采纳。量刑时对被告人宋海涛自愿认罪认罚、主动赔偿各被害人的经济损失并得到谅解的情节酌情予以考虑。被告人宋海涛具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋海涛犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 辉审 判 员  孟 葳人民陪审员  刘晓丹二〇二〇年十一月十三日法官助理王威书记员王春梅
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1945号原告：刘某，男，汉族，1964年12月28日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：陈某，女，汉族，1965年6月15日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员 程 贞二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27246号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周一琼，女，1979年12月12日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周一琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周一琼归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,996.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周一琼向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，周一琼欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,050.88元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周一琼送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周一琼的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协136号 申请执行人：广西南城百货有限责任公司，住所地南宁市友爱路**南棉商业街**。统一社会信用代码：91450100732212316A。 法定代表人：聂建民，该公司总经理。 被执行人：防城港市皇家房地产开发有限公司，住所，住所地防城港市港口区金花茶大道**社会信用代码：91450600571814411K。 法定代表人：申爱虎，该公司董事长。 广西南城百货有限责任公司与防城港皇家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初236号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月2日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初236号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十一月五日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3709号 原告：河北骏驰汽车贸易有限公司，地址：河北省石家庄市藁城区机杨路和故献村交叉口100米路西。 法定代表人：冯红卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：张培，女，1988年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：崔金营，男，1973年01月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被告：谢丛，女，1986年03月05日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被告：常世杰，男，1987年10月27日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被告：常建民，男，1964年04月07日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被告：王巧花，女，1962年04月16日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被告：宋少鹏，男，1983年08月02日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被告：石家庄钰德物流有限公司。地址：石家庄市裕华区汇通路**。 法定代表人：王永发，该公司总经理。 原告河北骏驰汽车贸易有限公司与被告谢丛、常世杰、常建民、王巧花、宋少鹏、石家庄钰德物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北骏驰汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北骏驰汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费2686元，适用简易程序审理减半收取为1343元，保全费1116元，由原告河北骏驰汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
贵州省晴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执560号 申请执行人：陈为友，男，汉族，1992年2月18日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：王**，男，黎族，1973年10月10日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人陈为友与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。经审查，本案执行依据为贵州省晴隆县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）黔2324民初985号民事调解书，该调解书中载明：承担义务主体为王**，公民身份号码xxx。执行过程中查明公民身份号码xxx登记为王荣涛，而非王**。本院认为义务主体不明确，不具备申请执行的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈为友的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街**国际企业大厦****。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔鹏，男，1964年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人孔鹏返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事裁定；2.依法对本案裁定再审。其申请再审的事实与理由为：被申请人并未提交任何与案涉房屋分配相关之证据，双方之间不存在劳动或劳务关系，一、二审法院在裁定中认定案涉房屋是被申请人在中国经济开发信托投资公司工作期间为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房，并认定本案属于单位内部分房，缺乏证据证明。本案不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷，一、二审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回再审申请人起诉，属于适用法律错误。再审申请人依法取得案涉房屋并对案涉房屋享有权利受法律保护，国有资产安全不容侵犯。再审申请人认为，被申请人侵占再审申请人资产的行为已经给其造成重大经济损失，如不对其依法进行纠正，将使巨额国有资产面临流失风险，将造成不可挽回的经济损失。再审申请人作为国有企业将采取法律法规允许的一切措施，维护国有资产的安全和完整，维护法律的尊严。一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。再审申请人一审时提出诉讼请求为：1.请求判令被申请人搬离坐落于北京市海淀区西三环北路105号首都师范大学24号楼1702号房产，将前述房产使用权返还再审申请人；2.请求判令被申请人向再审申请人支付占用上述房产期间的房产占用费1211515元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日，计算方法详见附表）；3.请求判令被申请人承担并向再审申请人支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4.请求判令被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查查明，案涉房屋是被申请人在案外人中国经济开发信托投资公司工作期间，公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。被申请人于1997年拿到房屋钥匙。另查明，经中国人民银行2002年6月5日撤销案外人中国经济开发信托投资公司的决定、中国证券监督管理委员会2002年9月2日有关批复和财政部2003年1月9日相关通知及2007年1月26日和同年5月30日公司变更情况，案外人中国经济开发信托投资公司证券资产和人员整体并入划转至再审申请人处。本院经审查认为，中国银河投资管理有限公司提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐述，本院认为，并无不妥。经审查，案涉房屋系被申请人在案外人中国经济开发信托投资公司工作期间，由案外人中国经济开发信托投资公司分配给其居住的房屋，该房屋亦由被申请人使用。本案中，再审申请人以对案涉房屋具有使用权为由提起本案诉讼，要求被申请人返还案涉房屋并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院依法裁定驳回再审申请人起诉的处理结果，并无明显不妥，即再审申请人中国银河投资管理有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，中国银河投资管理有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11412号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：湖南创业工场网络科技有限公司。住。住所地：湖南省长沙市高新开发区枫林三路**罗马商业广场******铺面**群注册），统一社会信用代码91430100582799886N。 法定代表人：戴跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仁举，男，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告湖南创业工场网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即删除其在“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片10张，详见附件清单）；2.被告赔偿原告经济损失95000元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施益独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托诉讼代理人孙央、被告的委托诉讼代理人王仁举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《东钱湖边陶公山顶“宁波师范”原址荒废数十年》、《少开一扇窗户业主多出苦恼》、《这六千平方米违建为啥就是动不得》、《占用消防通道加装电梯行不行？》、《招商御湖华苑小区究竟谁当家？》、《业主出行方便了，但后续管理问题不少》、《底楼装修掘地半米回填就行？》、《东兴村20多户村民住房“被违建”》、《坑！宁波绿地怎么了？！这个楼盘延期3次！不少业主损失惨重！更巧的是，三江口这个楼盘也一拖再拖…》、《双层机械车位是宝贝还是鸡肋》。 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“楼盘网”（×××.ｃｏｍ）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告抗辩：1.被告并无侵害案涉案文章信息网络传播权的恶意，“楼盘网”由第三方代理商运营网站，网站发布的文章、图片、音频视频等信息均由第三方代理商自行审核发布；被告亦未获利，文末亦声明转载来源，并注明存在问题的联系方式。2.收到原告通知涉及侵权时，被告已及时删除文章。3.原告未提供证据证明其因侵权所遭受的损失或被告因此所获得的收益，同时原告主张的按照字数计算赔偿标准的依据不足，字数也与实际不符，故被告对原告的赔偿数额不予认可。综上，请求法院查明事实后公正判决。 裁判理由与结果 本院认为：原告提供了刊载涉案作品的报纸以及作者向原告出具的确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权均由原告享有的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的网站及客户端上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告抗辩涉案文章系第三方代理商上传，且已删除，但其提供的证据并不足以证实，也无法对抗原告作为权利人向“楼盘网”运营商的被告主张权利，被告与代理商之间的义务承担可自行理直，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为39800元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南创业工场网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失39800元（含合理费用）。 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告宁波日报报业集团负担68元（已预交），被告湖南创业工场网络科技有限公司负担1102元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（十二）项（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十六条第二款第（二）项（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条第（一）项（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2229号申请执行人：李玉涛，男，1980年7月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1441号民事调解书，向被执行人许涛发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人许涛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人许涛名下有保时捷牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）;大通牌轿车一辆（车牌号：云Ｋ×××**）；奥迪牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人许涛所有的保时捷牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）;大通牌轿车一辆（车牌号：云Ｋ×××**）；奥迪牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）。查封期限均为二年，自2020年月日起至2022年月日止。申请执行人认为需要继续查封的，必须要在本裁定查封期限届满前10日内向本院提出查封的书面申请，逾期后果自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 媛
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保175号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:丁昊，男,1994年5月8日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人丁昊借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1113号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人丁昊的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁昊的银行存款3554.32元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十八日书记员  李 达
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6250号原告：杨秀兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住邓州市。被告：王丽，女，汉族，1993年10月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。原告杨秀兰与被告王丽为健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰、被告王丽及其委托诉讼代理人汤海疆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月1日8时许，原、被告二人因琐事发生口角，双方相互殴打，致使原告受伤住院治疗，事发后双方就赔偿一事协商未果。被告王丽辩称：该次打架事件原告是主要过错方，且其伤系轻微皮外伤，住院属于过度治疗，误工费、伙食补助费等费用都不应在赔偿范围内，部分医疗费也是原告治疗其他病情，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨秀兰与被告王丽均居住在邓州市××楼乡集镇上，双方居住地隔路相望，被告王丽在张楼街经营一家美容店，原告在其店中因做美容发生纠纷，致使双方经常吵架。2020年7月1日早上8时左右，双方在原告杨秀兰家再次发生争吵，进而相互厮打，致使原告杨秀兰左侧眼部受伤。为此，原告杨秀兰从2020年7月1日住院至同年7月3日，实际住院治疗2日，花去医疗费2707.19元，其伤情经邓州市公安局法医鉴定，杨秀兰的损伤构成轻微伤，原被告此次纠纷经邓州市公安局张楼乡派出所处理，该所作出邓公（张）行罚决字〔2020〕677号行政处罚决定书，对被告王丽以殴打他人行政拘留六日，并处罚款伍佰元。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。本案中被告王丽与原告杨秀兰因琐事相互厮打，致使原告受伤住院，事实清楚，证据扎实，原告要求由被告赔偿其损失的请求合理部分本院予以支持，但原告作为完全民事行为能力人，其遇事不够冷静，在发生争执后未能及时妥善处理，也没有请求有关部门依法处理，而采取简单粗暴吵骂行为，进而与被告发生厮打，对此亦应当承担相应的责任。结合双方过错程度，原、被告责任比例应按照3:7为宜，即被告王丽承担原告经济损失70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告自己承担。被告王丽辩称原告医疗费是用于治疗其他病情，但并未提交相应的证据支持，本院对此辩称理由不予采纳；其又辩称不应当支持原告的误工费、伙食补助费等费用，该辩称不符合法律规定，本院亦不予采纳。经审查核实原告提供的相关证据，依照有关法律规定，原告杨秀兰的经济损失为：1、医疗费2707.19元；2、入院伙食补助费100元（2天×50元/天）；3、营养费40元（2天×20元/天）；4、护理费256.76元（2天×128.38元/天）；5、误工费259.02元（2天×129.51元/天），以上合计3362.97元，由被告王丽承担70%的份额即2354.08元（3362.97元×70%），剩余部分由原告本人自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后十日内支付原告杨秀兰各项损失共计2354.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀兰承担17.5元，被告王丽承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇二〇年十一月十日书记员  李汝钰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保234号 申请人：李宜桂。 被申请人：郭见阳。 申请人李宜桂于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭见阳驾驶的鲁Ｌ×××××微型面包车一辆予以扣押（保全标的额1万元）。申请人李宜桂以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭见阳驾驶的鲁Ｌ×××××微型面包车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费120元,由申请人李宜桂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20527号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邹尤树，男，1990年8月8日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 关于被执行人邹尤树借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20527号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初118号 原告陈进远，男，汉族，生于1947年10月25日，住四川省广元市利州区。 被告广元市利州区宝轮镇人民政府，住所地广元市利州区宝轮镇澳援大道**。 法定代表人黎伟，镇长。 负责人陈继武，副书记。 第三人雷显华，女，汉族，生于1968年12月10日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告陈进远诉被告广元市利州区宝轮镇人民政府其他行政行为一案中，原告陈进远于2020年11月13日当庭自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈进远的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈进远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进远负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  周 琼 人民陪审员  罗 强 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐 溶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1484号申请执行人兴安盟广贸农机有限责任公司,住科右中旗农机市场**楼**门市。法定代表人包某被执行人王某,,住突泉县本院立案执行兴安盟广贸农机有限责任公司申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兴安盟广贸农机有限责任公司于2020年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2433号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲红岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8508号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：孙丽娜，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告孙丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告孙丽娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13189.91元，并支付截至2020年4月16日罚息1486.9元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13189.91元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖ANXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月21日，孙丽娜与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孙丽娜向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孙丽娜同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，孙丽娜未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孙丽娜未应诉答辩本案查明事实如下：2016年12月21日，长安金融公司与孙丽娜签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：孙丽娜向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2016年12月23日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年12月22日办理了合同约定车辆（车牌号为皖ANXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，孙丽娜拖欠长安金融公司借款本金13189.91元、罚息2564.48元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙丽娜借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求孙丽娜承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。孙丽娜为履行本案债务，以车牌号为皖ANXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13189.91元，支付截至2020年10月13日的罚息2564.48元；二、被告孙丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告孙丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孙丽娜提供的车牌号为皖ANXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.92元，公告费600元，由被告孙丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10088号惠友谊、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：惠友谊与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计19342.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位19532.6元，其中，申请执行款19342.6元，执行费190元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，惠友谊向本院申请执行的（2020）津0116民初21301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4925号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：山东省菏泽市人民路。代表人：仝晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛爱强、郭法强（实习），山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李帆，女，1993年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽支公司）、李帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。阳光财险商丘支公司上诉请求：撤销一审判决，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：通过事故认定书可以看出，阳光财险商丘支公司承保的豫Ｎ×××**号车辆在事故发生后驾驶员肇事逃逸。根据保险法规定，事故发生后被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场，毁灭现场证据的，保险人承担赔偿责任。因此，阳光财险商丘支公司在本案中不应承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不应由阳光财险商丘支公司承担。人寿财险菏泽支公司答辩称：一审法院判决结果正确，请求二审法院予以维持。李帆答辩称：李帆于2016年购买保险的时候，4S店未将购买的险种和保额进行告知，导致李帆购买的保险保额较低。阳光财险商丘支公司未在法院规定的时间内提交投保单、保险合同等证据，应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理。人寿财险菏泽支公司向一审法院起诉请求：判决李帆、阳光财险商丘支公司赔偿人寿财险菏泽支公司已垫付的保险赔款121500元，并赔偿自实际垫付之日起至实际偿还之日止的利息。一审法院认定事实：一、双方当事人无异议的事实：1.2017年1月24日18时20分许，案外人李某亮驾驶登记在山东某胜物流有限公司名下的鲁Ｌ×××**号中型厢式货车与李帆驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车发生碰撞，鲁Ｌ×××**号中型厢式货车冲出右边护栏发生侧翻，造成鲁Ｌ×××**号车辆受损、货物受损。经河南省南阳市公安局高速交警支队二大队认定，李帆负事故的全部责任，李某亮无责任。鲁Ｌ×××**号中型厢式货车在人寿财险菏泽支公司处投有交强险和商业保险，其中车损险责任限额135000元，事故发生在保险期内。事故发生后，山东某胜物流有限公司向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，牡丹区人民法院审理后作出（2017）鲁1702民初985号民事判决书，判决人寿财险菏泽支公司在保险限额内赔偿山东某胜物流有限公司车损121500元。人寿财险菏泽支公司于2017年7月12日将上述赔偿款履行完毕。2.李帆驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车在阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（责任限额50000元），保险期限为2016年12月16日至2017年12月15日。二、双方当事人有争议的事实：关于阳光财险商丘支公司是否应承担保险责任的问题。阳光财险商丘支公司认为根据事故认定书显示李帆在交通事故发生后存在逃逸行为，其公司不应承担赔偿责任。李帆认为其在阳光财险商丘支公司处投保时，保险合同并非其亲笔签字，阳光财险商丘支公司未就保险合同的免责条款向其尽到告知义务，故其免责要求不能成立。阳光财险商丘支公司在一审法院限定的期限内未提交李帆签字的保险合同或投保单，不能证明其就免责条款向李帆尽到了告知说明，故对其主张不承担赔偿责任的意见不予支持。一审法院认为，李帆驾驶车辆与李某亮驾驶的登记在山东某胜物流有限公司名下的车辆发生交通事故，李帆负事故的全部责任，通过诉讼程序人寿财险菏泽支公司在车损险范围内赔偿案外人山东某胜物流有限公司保险金121500元，人寿财险菏泽支公司有权向李帆追偿。李帆驾驶的车辆在阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（责任限额50000元），事故发生在保险期间，阳光财险商丘支公司应在上述两险种限额内承担替代赔偿责任，不足部分由李帆进行赔偿。李帆的损失为121500元，依法应由阳光财险商丘支公司承担52000元，李帆承担69500元。山东某胜物流有限公司系基于保险合同起诉人寿财险菏泽支公司赔偿损失，人寿财险菏泽支公司赔偿后可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，其主张利息于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司52000元；二、被告李帆于判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司69500元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元（已减半），由被告李帆负担。本案二审审理中,双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，李某亮驾驶登记在山东某胜物流有限公司名下的鲁Ｌ×××**号中型厢式货车与李帆驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车发生碰撞，经河南省南阳市公安局高速交警支队二大队认定，李帆负事故的全部责任，李某亮无责任。人寿财险菏泽支公司在车损险范围内赔偿案外人山东某胜物流有限公司保险金121500元，豫Ｎ×××**号车辆在阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此，人寿财险菏泽支公司有权向李帆和阳光财险商丘支公司追偿。阳光财险商丘支公司主张事故认定书显示李帆在交通事故发生后存在逃逸行为，依据保险合同的约定，其不应承担赔偿责任。李帆认为其在阳光财险商丘支公司处投保时，投保单不是其亲笔签字，不知晓投保的险种和保险限额，阳光财险商丘支公司未就保险合同的免责条款向其尽到告知义务，故该免责条款不能成立。因阳光财险商丘支公司在一审法院限定的时间内未提交案涉投保单，不能证明其对免责条款尽到了提示义务，故阳光财险商丘支公司主张免责的理由不能成立，一审其承担赔偿责任并无不当。综上，阳光财险商丘支公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员关昭懿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2351号之一申请人：孙洪武，男，1978年5与の0日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：李尚军，男，1957年6月17日生，汉族，住威海市文登区。申请人孙洪武与被申请人李尚军追索劳动报酬纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初567号民事调解书已经生效。本院于2020年11月12日冻结被申请人的财付通账户。现被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人李尚军的财付通账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月十三日书记员  张力凡
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民特115号申请人：：姜大勇，男，蒙古族，1975年4月21日出生，现住大连。申请人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地：大连市中山区长江路****。法定代表人：励振羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，该公司职员。本院于2020年11月26日立案受理申请人姜大勇与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姜大勇与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司因工资纠纷，于2020年11月18日共同向大连市商事纠纷人民调解委员会申请调解，由调解员石静、李秀秀主持调解，双方共同确认事实如下：姜大勇在大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司天祥8号船任船长，大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司未全额支付2017年5月至2019年7月的海上工资，及2020年1月至10月的陆地工资。双方于2020年11月25日自愿达成以下协议：一、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司分两期支付姜大勇劳动报酬共计人民币153852元，于2020年12月31日前支付75000元，于2020年2月28日前支付78852元；二、自本协议签订之日起，则本纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本协议经双方和人民调解员签字并加盖人民调解委员会印章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张学成与申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司于2020年11月25日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨光书记员王心雨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保342号申请人：贾洪财，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住址铁**。被申请人：关勇，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住址新民市。被申请人：庞冬梅，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理申请人贾洪财诉被申请人关勇、庞冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人贾洪财于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人庞冬梅所有的在新民市产，[证号：辽（2020）新民不动产权第0006307号]进行保全,保全价值65400元，并由案外人天安财产保险股份有限公司开具保函。本院经审查认为，申请人贾洪财的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人庞冬梅所有的位于新民市产[证号：辽（2020）新民不动产权第0006307号]予以查封。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 海二〇二〇年十一月二十七日书记员 任玉玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1031号之二 申请保全人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大志诚律师事务所律师。 被保全人：吕杰，男，1987年7月17日生，汉族，住桓台县。 被保全人：胡振璐，女，1986年2月1日生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被保全人吕杰、胡振璐执行保全一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁0321财保81号之一执行裁定书，解除对吕杰、胡振璐银行存款231000元的冻结或其他相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被保全人吕杰、胡振璐银行存款231000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  巩曰英
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执652号申请执行人：王振营,男，汉族,1980年12月24日出生,住开封市金明区。被执行人：曹小磊，男，汉族,1979年8月17日生，住漯河市源汇区。被执行人：王瑞萍，女，汉族,1977年5月26日生，住郑州市金水区。本院在执行王振营与曹小磊、王瑞萍借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初130号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹小磊、王瑞萍支付申请人王振营借款本金340000元及利息、违约金，受理费6400元。因曹小磊、王瑞萍未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月6日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余本金340000元及利息、违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初130号民事判决书本次执行程序。被执行人曹小磊、王瑞萍负有继续向申请执行人王振营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月五日书记员  吴金磊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1406号申请执行人：郑启俊，男，汉族，1968年2月19日生，住固始县。被执行人：杨万刚，男，汉族，1962年2月16日生，住固始县。本院在执行郑启俊与杨万刚民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年3月23日作出的（2020）豫1525民初306号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告杨万刚于判决生效后十日内偿还原告郑启俊借款3000元，案件受理费25元由被告杨万刚负担。因杨万刚未按上述生效法律文书履行义务，郑启俊向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨万刚发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨万刚名下财产。暂未查到被执行人杨万刚有可供执行的财产。三、、已向被执行人杨万刚发出限制高消费令，并依法将被执行人杨万刚纳入失信被执行人名单。四、2020年10月22日我院依法对被执行人杨万刚实施了司法拘留15日的强制措施，杨万刚仍然未履行还款义务。五、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人杨万刚居住地及周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨万刚有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人杨万刚有其它可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1406号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年十一月十七日书记员  郎 涛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2123号申请执行人：王国海，男，1950年11月8日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。被执行人：高乃荣，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。申请执行人王国海与高乃荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0925民初1442号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、原告王国海因交通事故受伤造成的损失218898.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿原告120350元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费后，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付原告王国海101543.62元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司18806.38元；二、原告王国海因交通事故受伤造成的损失218898.13元，由被告高乃荣赔偿原告64056元，扣除被告高乃荣已支付的20000元，被告高乃荣还应赔偿原告44056元；三、上述第一、二项给付义务均于本判决生效后三十日内付清。（该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王国海其余的诉讼请求。案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由原告王国海负担243.5元，被告高乃荣负担2161元。鉴定费2350元，由原告王国海负担822.5元，被告高乃荣负担1527.5元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初1442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 许晓飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1228号 申请执行人：龙沙区鑫荣五金工具商店，住所地齐齐哈尔市龙沙区国际五金建材城。 被执行人：佟立冬，男，1983年5月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区。 龙沙区鑫荣五金工具商店与佟立冬买卖合同纠纷一案，（2019）黑0202民初2903号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  杨文静 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 洋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3735号 原告：吕义财，男，1943年11月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：王文秀，女，1959年4月29日出生，汉族，住址不详。 原告吕义财诉被告王文秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告吕义财未能向本院提供王文秀的准确地址，导致相关诉讼文书无法送达，符合法律规定的驳回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吕义财的起诉。 案件受理费175元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员   于中洋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 慈爽 书记员 佟澜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6075号 原告:赵彦茹,女,1969年4月6日出生,汉族,现住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：范作辉,系辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英,系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告:大连东宇盐化有限公司,住所地瓦房店市谢屯镇大屯村,统一社会信用代码91210281796938351J。 法定代表人：李震宁,系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告赵彦茹诉被告大连东宇盐化有限公司买卖合同纠纷中,本院于2020年10月14日立案。原告赵彦茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告赵彦茹撤回起诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 晓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28323号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：贺益。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贺益小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款217.42元（其中167.42元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28323号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2474号之二被执行人：赵建明，男，汉族，1972年12月22日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建明在山东省农村信用社联合社6223200814255661,0101,0账户内存款人民币1436600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2049号 原告：赵以撒。 委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：侯奇。 原告赵以撒与被告侯奇健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵以撒委托诉讼代理人陈歌、被告侯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵以撒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3848.61元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计37388.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素不相识，2018年6月29日，因原告发现其女友史秋燕脖子处的吸吻印记（侯奇吸吻），双方发生争执。2018年8月14日，被告侯奇以劝解为由与原告发生撕打，致原告多处受伤。原告被送往西安一四一医院住院治疗3天，花费医疗费3848.61元，出院后原告继续在家休养。该纠纷经公安机关处理，对被告拘留十日，罚款200元。原告受伤至今，被告未付分文，为维权，诉至法院。 被告侯奇辩称，赵以撒先动手殴打自己，自己才还手，不同意向其赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告赵以撒与其女友史秋燕因琐事发生争吵，嗣后，史秋燕电话联系被告侯奇，两人在足浴店洗脚时，被告侯奇在史秋燕的脖子处吸吻后留下印记。2018年6月29日，原告赵以撒质问史秋燕去向时发现其脖子处的吸吻印记，遂对史秋燕进行殴打，被告侯奇经过时对原告赵以撒进行劝解，后原告赵以撒与被告侯奇发生撕打，致原告赵以撒多处受伤。 原告赵以撒受伤后，被送往西安一四一医院住院治疗3天，花费医疗费3848.61元，医院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；急性闭合性颅脑损伤（中型）；头皮血肿（顶枕，双）；头皮擦挫伤（顶枕，双）；颌面外伤；右手第5掌骨基底部骨折；全身多处擦挫伤等。出院医嘱：1.随诊，有情况随时复查；2.继续右手石膏托固定4周后门诊骨科复查；3.注意休息，加强营养，适量活动。 2018年8月18日，西安市公安局阎良分局作出行政处罚决定书，对被告侯奇给予拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。 2020年10月15日，原告赵以撒诉至本院，要求被告侯奇承担责任。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告侯奇为劝解原告赵以撒与史秋燕间的纠纷，而与原告赵以撒发生撕扯，进而打伤原告赵以撒，其对原告赵以撒所受损害应当承担赔偿责任，但原告赵以撒在纠纷中亦有过错，故对原告赵以撒所受损害本院酌情按照70%：30%比例进行划分。原告赵以撒住院治疗3天，医嘱“继续右手石膏托固定4周后门诊骨科复查；注意休息，加强营养，适量活动”，对其误工、护理、营养期限，本院酌定为31天（住院3天+医嘱4周）。原告赵以撒因本纠纷所受损害包括医疗费3848.61元；误工费，按照100元/天，计算31天，为3100元；护理费，按照80元/天，计算31天，为2480元；住院伙食补助费，按照80元/天，计算3天，为240元；营养费，按照30元/天，计算31天，为930元；交通费酌情认定为60元。原告赵以撒其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侯奇于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵以撒医疗费3848.61元、误工费3100元、护理费2480元、住院伙食补助费240元、营养费930元、交通费60元，合计10658.61元的70%即7461元； 二、驳回原告赵以撒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由原告赵以撒负担294元，被告侯奇负担73元。因原告赵以撒已预交，故被告侯奇于本判决生效后10日内给付原告赵以撒73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 瑛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9955号原告：叶春霞，女，1971年8月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市住房保障中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川市房产大厦**。负责人：俞利信，该中心主任。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。原告叶春霞与被告银川市住房保障中心物权保护纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告叶春霞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告叶春霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶春霞撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告叶春霞负担。审判员 胡小多 二〇二〇年十一月四日书记员 田进花附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2157号原告：杨华初，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：鼎城区许家桥乡天顺混凝土搅拌场。住所地：湖南省常德市鼎城区许家桥乡杨公庵村**。经营者：罗隆军，系该场负责人。被告：肖元初，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：姜美芹，女，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系肖元初之妻。被告：李超林，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告杨华初与被告鼎城区许家桥乡天顺混凝土搅拌场、肖元初、李超林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，杨华初于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨华初申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨华初撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨华初承担。审 判 长  王志超审 判 员  庄伏云人民陪审员  李建华二〇二〇年十一月十八日法官助理汤亚伟书记员赵凡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5590号原告：付瑶，。被告：张帅航，男。原告付瑶与被告张帅航民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月13日立案。付瑶于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付瑶负担。审判员  王洪敏二〇二〇年十一月三十日法官助理王菲书记员李雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5912号上诉人（原审原告）：杨康表，男，1962年1月6日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金沙县奥克新型环保建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县西洛群立村下坝组，统一社会信用代码915205235566004316。法定代表人：唐林。被上诉人（原审被告）：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村，统一社会信用代码91520523688446923T。法定代表人：唐林。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄志波，贵州民康律师事务所律师。上诉人杨康表因与被上诉人金沙县奥克新型环保建材有限公司、贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1508号民事判决，向本院提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人杨康表自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨康表在二审审理过程中，要求撤回上诉的理由符合法律规定，未影响国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨康表撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88760元，减半收取44380元，由上诉人杨康表负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 曹建军审判员 朱 莉二〇二〇年十一月二日书记员 钟航程
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1191号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。被告：王小强，男，汉族,1956年10月19日出生,现住明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000元，利息19501.57元。本息合计69507.57元。事实与理由：2013年12月2日，被告从原告处贷款50000元，用于种田，贷款于2014年3月1日到期。借款到期后，经兴仁支行多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款。本院在审理原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告王小强民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘路路二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘居非
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1798号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与黄超信用卡纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5007号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘春侠。 被执行人:宋小丽。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4073号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘春侠、宋小丽追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘春侠、宋小丽列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘春侠、宋小丽无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4073号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰