wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初173号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人杨某某，曾用名小波，男，1996年11月26日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，初中文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人王某某，曾用名小彪，男，1992年10月10日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月30日凌晨3时许，被告人杨某某邀约被告人王某某到镇宁自治县出租屋内，与被害人韦某、伍某、杨某喝酒，酒后五人在该出租屋内休息。同日凌晨5时许，杨某某和王某某趁三被害人熟睡之机，将韦某的ｖｉｖｏ牌蓝色手机、伍某的苹果牌金色手机、杨某的华为牌白色手机盗走，后逃至贵州省贞丰县，二人将被害人伍某的苹果牌金色手机卖给贞丰县一手机店，获赃款人民币2100元，该钱款被二人挥霍。案发后，被盗三部手机已追回分别发还三名被害人。经认定，被盗的ｖｉｖｏ牌蓝色手机价值人民币856.68元，被盗的苹果牌金色手机价值人民币3824.71元。认为被告人杨某某系主犯，具有坦白、被盗手机已发还被害人等量刑情节；被告人王某某系从犯，具有坦白、被盗手机已发还被害人等量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，扣押笔录及扣押物品清单，支付宝转账记录，丁旗联想电脑销售点收据，订单详情截图，发还物品清单，价格认定结论书，证人王某的证言，被害人韦某、杨某、伍某的陈述，被告人杨某某、王某某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录，人身检查笔录及照片等。建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人杨某某、王某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某、王某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人杨某某、王某某犯罪所获赃款人民币2100元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年十一月二十日法官助理朱丹书记员黄玉媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执5995号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：陈野，男，1986年6月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：高欢欢，女，1989年10月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人陈野、高欢欢借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初19109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月28日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初19109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4842号 原告：刘征，男，1985年11月23日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：郝园园，女，1983年4月6日出生，汉族，住涿州市。 被告：焦净雷，男，1985年4月25日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告刘征诉被告焦净雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。原告刘征于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘征的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘征撤回起诉。 案件受理费425元，由原告刘征负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月三十日 2 书记员  叶婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2521号申请人：国莉，女，1955年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：国梦秋，女，1950年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：钮萌（国梦秋之外甥），男，1981年5月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请人国莉申请认定被申请人国梦秋无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。国莉向本院提出申请请求：申请人国莉与被申请人国梦秋为表姐妹关系，被申请人长期身患一级智力残疾和肢体残疾，为无民事行为能力人，一直都是由我（国莉）来照顾，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。钮萌称，认可申请人所述上述事实。同意对国梦秋进行行为能力鉴定。经审理查明：国梦秋，女，1950年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。申请人国莉与被申请人国梦秋为表姐妹关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对国梦秋的行为能力进行鉴定。该所于2020年11月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人国梦秋诊断为中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人国梦秋被评定为无民事行为能力人。现申请人国莉的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人国梦秋为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇二〇年十一月六日书记员 袁倩菲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初99号之一原告：天津市蓟州区邦均镇西头百户村村民委员会，住所地蓟州区邦均镇西头**村。法定代表人：闫景新，男，1971年6月6日出生，汉族，住蓟州区，村主任。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：闫成江，男，1960年3月6日出生，汉族，住蓟州区邦均镇西头**村。原告天津市蓟州区邦均镇西头百户村村民委员会（以下简称西头百户村委会）与被告闫成江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告西头百户村委会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，西头百户村委会申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区邦均镇西头百户村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市蓟州区邦均镇西头百户村村民委员会负担。审 判 长  张德阔审 判 员  李 宾人民陪审员  霍平付二〇二〇年十一月二日书 记 员  侯 佳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执350号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：覃某农，男，1987年10月8出生，住广西巴马瑶族自治县。 覃某农抢夺罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）桂1227刑初42号刑事判决书已发生法律效力。巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月16日依法移送本院强制执行，本院于同日依法立案。责令被执行人履行义务：缴纳罚金2000元。 执行过程中，经对被执行人进行“四查两查”，未查到被执行人覃某农名下有可供执行的财产及线索。经执行合议决定，待今后查明其确有可供执行的财产及线索时再恢复执行。至此，案件可以作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227刑初42号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈尚吉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2043号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县恩良路光明街。负责人：洪广，该行行长。委托代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：吕金苓，女，1978年9月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告吕金苓银行卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭。于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告吕金苓经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉称：2018年4月11日，吕金苓在我行开办电子银行业务，在手机银行自助办理贷记卡一张，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。吕金苓取得卡号为62×××00的贷记卡后，划卡消费。至2020年6月9日共透支本金8561.01元、结欠利息1239.69元、滞纳金313.60元、合计10154.30元，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决被告偿还透支款本金8561.01元、结欠利息1239.69元、滞纳金313.60元、合计10154.30元，判决被告支付2020年6月10日起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，判令被告承担本案的诉讼费用。被告吕金苓未提交答辩状。经审理查明：2018年4月11日，吕金苓在原告处开办电子银行业务，在手机银行自助办理贷记卡一张，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。吕金苓取得卡号为62×××00的贷记卡后，划卡消费。至2020年6月9日共透支本金8561.01元、结欠利息1239.69元、滞纳金313.60元、合计10154.30元尚未偿还。原告于2020年8月6日湘台安信人民法院起诉，请求依法判决被告偿还透支款本金8561.01元、结欠利息1239.69元、滞纳金313.60元、合计10154.30元，判决被告支付2020年6月10日起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，判令被告承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件、一份中国农业银行金穗信用卡章程复印件、一份账户详细信息表复印件、一份吕金苓催收记录复印件、一份吕金苓交易明细表复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吕金苓应按约定及时偿还原告借款，被告未按约定及时偿还原告借款是违约行为，故原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。原告请求被告偿还至2020年6月9日透支本金8561.01元、结欠利息1239.69元、滞纳金313.60元、合计10154.30元的借款及请求被告支付2020年6月10日起至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金苓于本判决生效后10日内，偿还原告至2020年6月9日透支本金8561.01元、结欠利息1239.69元、滞纳金313.60元、合计10154.30元。二、被告吕金苓支付原告自2020年6月10日起至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。案件受理费54元，公告费800元，计854元由被告吕金苓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王葆华人民陪审员  王明良二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨 曾
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初393号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李胜臣，曾用名李明臣、李大娃，男，1952年12月7日出生，汉族，小学毕业，住河南省方城县，农民。因涉嫌强奸罪，于2009年7月27日被方城县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月19日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月29日经我院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李胜臣犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员丁卓、徐婷出庭支持公诉，被告人李胜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控，2019年6月30日至2020年9月16日，被告人李胜臣多次在社旗县辖区内盗窃，涉案金额3450元。其中，2019年6月30日中午，李胜臣驾驶红色电动三轮摩托车到社旗县陌陂镇良桥村余庄王某的修车店门前，趁无人之机将王某放置在房前的拖拉机水箱盗走，后以6元钱的价格将被盗水箱出售给流动收废品人员；2020年9月1日中午，被告人李胜臣驾驶红色电动三轮车到社旗县唐庄乡方唐路潘河桥南路东刘某家房后，将刘某放置在房后的铁制粮食机器配件偷走，后以32.4元的价格出售给方城县八里桥北边的收废品人员；2020年9月16日中午，被告人李胜臣驾驶红色电动三轮车到社旗县唐庄乡方唐路潘河桥南路东刘某家房后，将刘某放置在房后的铁制粮食机器配件偷走，后以32.4元的价格出售给流动收废品人员。所得赃款自肥。经鉴定，被盗水箱价值2610元，被盗的两个粮食机器配件总价值840元；另查明：被告人李胜臣于2020年9月18日被抓获。上述事实，被告人李胜臣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，刑事判决书、扣押物品清单、人口基本信息等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被害人刘某等人的陈述，被告人李胜臣的供述与辩等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜臣多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李胜臣有前科，应从重处罚。被告人李胜臣认罪认罚，应从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李胜臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李胜臣退赔被害人王宽林2610元；退赔被害人刘伟840元。三、扣押在案的被告人李胜臣的作案工具迪派奇牌红色电动三轮车依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫宗淼二〇二〇年十一月二十三日法官助理李冬果书记员荣繁
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执726号申请执行人乔艳坤，女，1979年7月14日生，汉族，农民，住铁岭市西丰县。被执行人刘凤清，女，1967年12月23日生，满族，农民，住铁岭市西丰县。申请执行人乔艳坤依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初725号民事判决书申请执行被执行人刘凤清民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月26日立案执行，责令被执行人刘凤清3日内履行生效法律文书所确定的法定义务,但被执行人刘凤清至今未全部履行义务。本院查明，被执行人刘凤清有玉米可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘凤清所有的玉米斤。二、查封的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二日书记员  王 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7863号原告：刘意，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。原告刘意与被告浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告诉称，原告为承包方，被告为发包方，原、被告之间为劳务关系。原、被告于2018年2月8日签订付款确认书和工程款清单,付款确认书确认：1.被告在2017年农历年底前需支付给原告先后四次承包的装修工程款共75000元；2.其中，郑州万达项目油漆班组的质保金60400元未结算。另一份工程款清单里确认了4个不同工程项目（包含江岛新天地项目）的工程结算款总价、已支付、未支付价款明细，存在郑州万达项目质保金60400元。另，原、被告于2017年1月22日签字确认的南京江岛新天地工程结算单，证实确实存在60400元质保金，与上述证据相互印证。被告在约定时间内已经结清75000元工程款，但仍有60400元质保金未付，故起诉：1.判决被告立即支付郑州万达项目的质保金60400元；2.判令被告支付逾期付款损失，以60400元为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由是建设工程分包合同纠纷，不动产所在地为河南省郑州市金水区，应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  薛 敏二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书                             (2020)陕0702执恢175号   申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2568号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某于2020年8月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金5000元，本院同日受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人偿还借款本金5000元、；二、负担案件受理费25元、执行费50元。以上款项合计5075元直接缴纳至本院。2020年8月18日，本院依法划拨被执行人孙某某银行存款5075元；申请执行人已经具条领取，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十月二十六日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1859号 原告：杨阳，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：诸元伟，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告杨阳与被告诸元伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨阳于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨阳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由杨阳负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年十一月五日 法官助理叶庭庭 书记员徐智玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11480号原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星城社区****。负责人刘培庆。委托代理人李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告钱帅，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告汤慈，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司与被告钱帅、汤慈物业服务合同纠纷一案中，原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司负担。审判员  何建军二〇二〇年十一月十二日书记员  喻利辉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1209号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：周凤华，女，汉族，1965年8月25日生，住漯河市郾城区。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行孙永君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周凤华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款24121元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算期间为从2018年5月13日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因周凤华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行周凤华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二日书记员  朱 源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11373号上诉人（原审被告）：上海帝好箱包有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶轩路****。法定代表人：苏蛟。被上诉人（原审原告）：智兴（上海）五金有限公司，住，住所地上海市松江区九亭镇九泾路****厂房/div>法定代表人：陈圆元，董事长。上诉人上海帝好箱包有限公司因与被上诉人智兴（上海）五金有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海帝好箱包有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海帝好箱包有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3035号申请执行人：覃娟，女，1979年8月26日出生，汉族，住恩施市，被执行人：龚红英，女，1962年7月5日出生，土家族，住恩施市。执行申请执行人覃娟与被执行人龚红英民间借贷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初2027号刑事判决书已经发生法律效力。因龚红英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人覃娟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人龚红英在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；名下无登记车辆；未查询到被执行人名下的不动产登记信息及其他可供执行的其他财产。现无法查找到被执行人龚红英下落，申请执行人覃娟亦无法提供可供执行财产线索。综上，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3035号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 向 媛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3249号 原告：抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区梅河路**。统一社会信用代码：912104213186383540。 法定代表人：任国全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁延金，系该公司工作人员。 被告：姜日，女，1951年5月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市兴人物业管理有限公司诉被告姜日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告抚顺市兴人物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告抚顺市兴人物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市兴人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺市兴人物业管理有限公司负担。 审判员 金 铃 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋林琳
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1184号 原告：徐辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：许英英，女，系徐辉之妻。 被告：李文涛，男，1988年10月6日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告徐辉与被告李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人许英英、被告李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款111340元。2、判令被告支付给原告逾期欠款利息，利息以111340元为基数，从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算。3、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：1、2019年9月3日前，原告多次向被告供应轮胎，至2019年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款为104340元，为此被告立下欠条一张，称：“今欠徐辉轮胎款价值人民币104340元整（壹拾万肆仟叁佰肆拾元整）。”，李文涛签字确认。2、2019年9月9日前，原告多次向被告供应轮胎，至2019年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款为7000元整，为此被告立下欠条一张，称：“今欠徐辉轮胎款价值人民币7000元整（柒仟元整）。”，李文涛签字确认。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已构成合同违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李文涛当庭辩称，原告称我欠货款111340元不属实，我欠原告的货款为6万元整，不同意给付货款利息，另外还有十几条质量有问题的轮胎没有调换或者退货。 本案原告徐辉围绕诉讼请求依法提交了被告李文涛书写的“欠条”和“收条”各两份，被告李文涛对欠条和收条的真实性无异议，称出具欠条和收条后偿还过货款，实际还欠原告货款6万元整。 根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日前，原告多次向被告供应轮胎，至2019年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款为104340元。2019年9月9日前，原告多次向被告供应轮胎，至2019年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款为7000元整，被告分别为原告出具了“欠条”和“收条”各两份。此后被告多次向原告支付货款，尚欠60000元整。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，对于所欠原告的轮胎款60000元，被告依法应予支付，原告请求自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算利息，于法无据，不予支持。被告辩称的存在质量的轮胎未予调换或者退货，不属本案审理范围，另案处理为宜。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告李文涛支付原告徐辉轮胎款60000元整。 二、驳回原告徐辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1264元，由被告李文涛负担650元，由原告徐辉负担614元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4533号 原告：孙霞，女，1977年12月2日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：芜湖至凯置业有限公司，住所地：无为市无城镇蓝鼎中央城柏悦园****1-2商业房。统一社会信用代码：91340225MA2MRE137L。 法定代表人：程飞，总经理。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 原告孙霞与被告芜湖至凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞的委托诉讼代理人肖宏、丁文燕和被告芜湖至凯置业有限公司的委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因逾期交房支付原告违约金8165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买无为玫瑰园闻莺苑66号楼1单元701室商品房，房屋总价款为907223元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交房。后经原告多次催促，被告直到2020年8月才通知原告收房。依合同约定，被告应按日计算向原告支付全部房款的万分之一违约金，双方在结算时，被告无故扣除90天的违约金8165元，原告表示异议；原告认为新冠疫情发生在合同约定的支付违约金日之后，不能构成阻却被告违约行为的合法事由，不能免除责任，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份信息复印件、《商品房买卖合同》和补充协议、购房发票及绿城玫瑰园违约金明细证实。 被告芜湖至凯置业有限公司辩称，首先，双方已就逾期交房违约金达成合意，为此，原告向被告提供其身份证复印件和银行卡信息，经结算，原告自愿以9705元接受后，又单方提出异议，对被告不产生拘束力，也与原告本身的行为相矛盾。其次，延迟交房发生后，由于新冠疫情和汛情确使被告本可以提前三个月而不能履行，属不可抗力，被告也及时通知了原告，符合《合同法》第117条的免责事由，在被告已承担五个月的违约金情况下，再要求被告承担全部违约责任有失公平。故要求驳回原告的诉讼请求。以上事实有《致业主的告知函》、银行转账凭证、交房退款统计表，收款收据等证实。 本院认为，双方签订《商品房买卖合同》和补充协议合法有效，本院予以确认，对双方均拘束力。依照合同和补充协议的约定：原告在缴付房款后，被告应当在2020年4月30日交付房屋，逾期交付的赔付日期从2020年1月1日起算；本案中，被告于2020年8月交付房屋，发生违约。现双方为是否应当扣除3个月的违约金计算期间发生争议。依照合同法的相关规定，在合同履行期间，如发生不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。今年的新冠疫情属不可抗力，发生于2020年1月20日左右，在双方约定的交房日之前，致使交房延迟，依法可免除被告部分或全部责任。现被告已承担大部分违约责任，符合相关法律规定。交房后，双方经协商，被告自愿承担五个月的违约金并扣除原告应补交的房款，最终以9705元结算，为此原告向被告提供了其本人的身份证和银行卡信息并接受该款，其行为应视为双方已达成合意。原告事后反悔有违诚信，故原告诉请不符合事实和法律，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告孙霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1527号申请执行人：韩华林，男，汉族，1963年5月4日生，住光山县。被执行人：吴冬生,男，汉族，1985年11月2日生，住光山县。韩华林申请执行吴冬生民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1807号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴冬生偿还原告韩华林执行款60020元，因吴冬生未按上述生效法律文书履行义务，韩华林向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴冬生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人吴冬生送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人吴冬生名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人吴冬生所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人吴冬生发出限制消费令，并依法将被执行人吴冬生纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩华林在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为60020元，本案未执行到位标的为60020元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人吴冬生有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴冬生负有继续向申请执行人韩华林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩华林发现被执行人吴冬生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 浩
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复133号 复议申请人:王建华，女，1962年4月24日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 申请执行人：于德彬，男，1973年2月24日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：周艳彬，男，1967年1月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：杨殿江，男，1965年9月13日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 复议申请人王建华不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省高碑店市人民法院查明，申请执行人于德彬与被执行人周艳彬、杨殿江民间借贷纠纷一案，该院作出（2017）冀0684民初323号民事调解书，调解书确定被执行人杨殿江给付申请执行人于德斌借款170.6万元及利息14.7万元。被执行人周艳彬负连带责任。于德斌申请强制执行，执行中查封被执行人杨殿江名下房产，即位于白沟工业园区三期房产（产权证号××号），目前正在拍卖阶段。 河北省高碑店市人民法院认为，案涉房产登记在杨殿江各下，法院查封、拍卖并无不妥。异议人提起执行异议，实际是利害关系人对本案的执行行为的异议，其异议理由不足以阻止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人王建华的异议请求。 王建华向本院申请复议称，一、对（2020）冀0684执异31号执行裁定书不服，请求保定市中级人民法院公正裁决；二、请求保定市中级人民法院撤销高碑店市人民法院（2020）冀0684执888号裁定书；三、请求保定市人民法院重新审查申请人的执行异议申请，并裁定撤销高碑店市人民法院（2020）冀0684执838号执行裁定书，并解除对执行被申请人杨殿江名下产权证号983558的房产停止变卖。事实与理由：被执行（执行申请人）与执行申请人杨殿江同周艳彬民间借贷纠纷一案，经高碑店市人民法院民事调解书（2017）冀0684执888号裁定峄执行人杨殿江各下的房产进行拍卖。复议申请人与被申请人杨殿江系夫妻关系，贵院所查封的房产是二人婚后夫妻的共同财产，在复议申请人不知情的情况下，执行被申请人杨殿江名下的房产提供给被执行人（执行申请人）作为贷款抵押，被申请人（执行申请人与执行被申请人杨殿江之间系借贷关系，贷款行为实属于执行被申请人杨殿江个人行为与复议申请人无关）。综上所述，一审法院查封，拍卖，变卖杨殿江名下的财产属于申请人与杨殿江的共同财产，损害了申请人的合法权益国。一审法院以本案已执行终结为由驳回申请人的异议申请，适用法律错误，没事实依据，涉案房产现仍由申请人居住。故本案未执行终结，现申请人特提出复议。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，本案中复议申请人主张享有涉案标的的共有权并申请排除执行，应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异31号执行裁定； 二、发回河北省高碑店市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执697号 申请执行人：陈美英，女，1962年11月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林宝辉，男，1974年12月11日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈美英与被执行人林宝辉附带民事赔偿一案中，申请执行人申请执行人民币36842.48元，被执行人全部未履行。因被执行人林宝辉有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林宝辉拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9809号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：陈成、金荣锋，系原告职工。被告：施巨育，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶初芳，女，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告施巨育、叶初芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告施巨育、叶初芳共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120190016020《个人循环借款合同》项下的贷款本金5万元及利息(期内欠息514.32元，复息以期内欠息514.32元为基数从2020年2月21日起按月利率13.0625‰计算至实际履行完毕日，罚息以本金5万元为基数从2020年2月21日起按月利率13.0625‰计算至实际履行完毕日)；2.本案诉讼费和实现债权费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告同意将第一项诉讼请求中的罚息及复息利率变更为按年利率15.4％计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月25日，被告施巨育向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120190016020《个人循环借款合同》，约定：1.贷款额度50000元,贷款期限自2019年2月25日起至2021年2月20日止；2.贷款利率为月利率8.708333‰；3.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.借款人未按约偿还借款本金，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收逾期利息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告叶初芳出具一份《夫妻共同债务承诺书》，承认被告施巨育自2019年2月25日至2022年2月24日期间内向原告办理的最高限额100000元内的所有贷款均为夫妻共同债务，并承诺承担清偿责任。同日，被告施巨育基于上述《个人循环借款合同》通过手机银行向原告申请50000元贷款，双方约定贷款到期日为2020年2月20日。原告按约于当日向被告施巨育发放贷款50000元。2019年3月21日至2020年6月23日，原告通过被告施巨育银行卡陆续扣收期内利息共计4710.68元。截至2020年9月18日，被告尚欠本金50000元，期内利息514.32元、逾期利息及复利。又查明，被告施巨育和被告叶初芳于2004年9月8日登记结婚，因结婚证遗失，于2011年9月27日补办结婚证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施巨育、叶初芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息514.32元、罚息及复利(罚息以本金50000元为基数、复利以期内利息514.32元为基数，均从2020年2月21日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告施巨育、叶初芳负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马康宁二〇二〇年十一月十日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1472号 申请执行人：莫思雨，女，1994年8月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：莫运时，男，1990年2月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人莫思雨与被执行人莫运时民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0821民初2557号民事判决书，请求被执行人归还借款本金109000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费3106元及执行费1535元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人莫运时在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法轮候冻结了其名下在金融机构账户内的存款，余额均为小额存款。另查明，被执行人莫运时名下登记有车牌号为“桂Ａ×××××”别克牌轿车及车牌号“桂Ａ×××××”宝马牌轿车各一辆，上述车辆均以（2019）桂0821执523号执行一案进行查封。由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查，除上述查明并查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2709号之二被执行人：贾珊珊，女，汉族，1990年11月21日生，住汶上县；电话：0。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾珊珊在中国银行215623653411CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执29号本院办理的河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行社旗县恒发养殖有限公司、尚某某借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此本院对（2019）豫1327执415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  冯春光二〇二〇年十一月十三日书记员  王晓宇
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初290号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人魏新武，男，1982年10月18日出生于湖北省赤壁市，汉族，初小文化，无职业，户籍所在地赤壁市，现住赤壁市。因本案于2020年4月18日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人魏新武犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人魏新武到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月17日23时许，被告人魏新武使用电瓶、逆变器、趴杆、捞鱼网等在赤壁市陆水湖芳世湾4组附近水域捕鱼，共捕获鲫鱼、黑鱼、餐子鱼等鱼类8千克，被渔政执法人员发现并在其住处查获捕鱼工具及水产品。公诉机关认为，被告人魏新武的行为构成非法捕捞水产品罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人魏新武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏新武违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏新武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏杰二〇二〇年十一月十一日书记员  陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5117号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李琼英，女，汉族，1961年4月17日生，户籍地：云南省昆明市晋宁县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李琼英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼，被告李琼英下落不明，本院于2020年7月13日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：53×××45）本金100272.73元，利息5311.39元，共计欠款105584.12元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5279元（以上二项合计110863.12元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2010年4月12日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告李琼英未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2010年4月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为53×××66的信用卡（2019年4月24日换卡后现卡号为53×××45），在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月10日，被告欠信用卡本金100272.73元、利息11459.42元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月11日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中明确约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李琼英于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金人民币100272.73元、利息人民币11459.42元，以及自2020年10月11日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1259元由被告李琼英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘昕垚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6581号原告：河南省富塬钢构工程有限公司。住所地：郑州市金水区兴达路贾陈村村北。统一社会信用代码：91410100590841861L。法定代表人：裴广胜。系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏纪伟（执业证号：14101201210181509）、王素真（执业证号：14101200911505928），二人均系河南吉豫律师事务所律师。被告：河南瑞居建筑工程有限公司。住所地：新密市城区嵩山大道东段。统一社会信用代码：914101837822229341。法定代表人：陈炎亭。系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳风姣（执业证号：14101201511230786），系河南豫商律师事务所律师。被告：郑州同峰物流有限公司。住所地：新密市嵩山大道东段新密车站内。统一社会信用代码：91410183326804172Y。法定代表人：刘慧峰。原告河南省富塬钢构工程有限公司诉被告河南瑞居建筑工程有限公司、郑州同峰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南省富塬钢构工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省富塬钢构工程有限公司撤诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年十一月六日书记员  徐萌丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2973号申请执行人：陆国庆，男，1968年9月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陆亚伟，男，1994年2月20日出生，汉族，住丹阳市，系陆国庆的儿子。被执行人：朱丹军，男，1979年12月24日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人陆国庆与被执行人朱丹军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏1181民初3602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请立案执行，执行标的为7585.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年8月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年9月22日、10月24日和11月16日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮、第三轮和第四轮查询，本院依法冻结、划拨被执行人名下存款1079.13元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年11月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3602号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月二十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1601号 本院在执行申请执行人张某权与被执行人李某珍同居关系纠纷一案中，被执行人李某珍将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5729号申请执行人：重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：殷春，执行董事。被执行人：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地：重庆市巴**。法定代表人：唐均才，董事长。申请执行人重庆如厚建设工程咨询有限公司与被执行人重庆尚盟宏远实业有限公司合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初1674号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆尚盟宏远实业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款225374元，案件受理费2378元。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，也未报告财产。2020年11月20日，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5729号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4616号 原告：谢某,女，1945年10月8日出生，汉族，隹四川省三台县，村民。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：唐某1，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省三台县，村民。 被告：唐某2，女，1970年12月24日出生，汉族，作四川省中江县，村民。 被告：唐某3，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省三台县，村民。 原告谢某与被告唐某1、唐某2、唐某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人李文知与被告唐某1到庭参加了诉讼。被告唐某2、唐某3经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出如下诉讼请求：1.请求调解或判令被告自起诉之日起每人在20日前各支付原告赡养费500元，合计1500元及生病以后产生的医疗费等各项费用由被告共同分担；2.调解或判令被告共同承担原告于2019年10月19日在新疆生病期间产生的报销后医疗费32000元，各被告承担10400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：，原告生育二子一女，均已成家。2012年原告之夫去世，原告基本丧失劳动能力，加之体弱多病，生活需儿女赡养。但个别子女不尽赡养义务,2019年春节前找到所在村委会调解,2020年3月10日经调解,被告唐某1仍不履行义务，现起诉来院，望判如所请。 被告唐某1辩称，原告医疗费已支付，我是按照村委会调解在履行。 被告唐某2未到庭，未提交答辩意见。 被告唐某3未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告谢某婚后生育长子唐某1、次子唐某3、女儿唐某2，均分家另过。谢某之夫2012年去世，现因年老体弱不能维持基本生活,2019年因患病仍欠有32000元医疗费。2020年3月10日，因赡养问题，三台县立新镇石垭村村委会组织调解，原、被告达成具体处理意见，由三被告各承担9000元医疗费,每月各承担生活费200元,……。2020年11月19日,原告谢某起诉来院，提出如上诉讼请求。本案审理中，唐某1支付谢某医疗费9000元，谢某放弃要求被告承担10400元医疗费的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、三台县立新镇石垭村村委会处理意见等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告谢某已年老体弱,三被告负有赡养扶助的义务;原告要求三被告每月各支付500元赡养费并无依据，其标准应按照2019年四川农村居民人均年生活消费支出14056元计算,即三被告每月各承担390元,故本院对其要求三被告支付赡养费的诉讼请求,部分支持;对其要求三被告承担生病后医疗费的诉讼请求,因原告现体弱多病,治病支出可能导致生活困难,故本院对此诉讼请求，予以支持,所产生医疗费用在农村合作医疗报销后剩余部分由被告分担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告唐某1、唐某2、唐某3从2020年12月起每月25日前分别支付原告谢某赡养费390元；谢某所需医疗费在农村合作医疗报销剩余部分由被告唐某1、唐某2、唐某3凭票据分担。 本案受理费50元由唐某1、唐某2、唐某3各承担16.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决/调解书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5555号 原告：王秀蓉，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 被告：李斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李敏（与被告系夫妻关系），女，住四川省资阳市雁江区。 被告：李敏，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王秀蓉与被告李斌、刘杰、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王秀蓉的委托诉讼代理人刘乾龙与被告李斌、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金45,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李斌系朋友关系，被告李敏系李斌的妹妹，被告刘杰系李敏的丈夫，2018年12月12日，被告李斌与刘杰找到原告说刘杰的房子用于李斌贷款，刘杰的儿子读书、考研需要用钱，故向原告借款100,000元，李斌说将钱转到刘杰的银行账户，借条由他出具，并由他来偿还借款，并称如果自己偿还不了，刘杰会继续偿还，原告当日分两次转账给了100,000元到刘杰的银行账户。之后，刘杰、李敏陆续偿还了原告54,500元，还剩45,500元未还，李斌与刘杰共同向原告借款100,000元，用于了李敏、刘杰的家庭生活开支，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告李斌、李敏、刘杰对原告陈述的在2018年12月12日出借给被告100,000元及被告方已经偿还了54,500元，尚有45,500元没有偿还的事实没有异议，但认为，案涉借款是李斌所借，所借的款项亦是被告李斌所用，案涉借款与被告刘杰、李敏没有关系，因被告李敏与被告李斌是兄妹，李敏平时就在李斌所开的公司中做财务管理，李斌因经济纠纷原因，其所开的银行账户不能使用，在借款时就要求原告把借款转到了被告刘杰的银行账户中，也是通过李敏在向被告还款。李斌应当承担还款责任，被告刘杰、李敏不应当承担偿还责任。 当事人为证明自己的主张，依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对双方当事人没有异议的证据即原告提供的原告的身份证复印件、被告李斌的身份证复印件、被告李敏、刘杰的户籍信息打印件、借条1份【借款人李斌于2018年12月28日向出借人王秀蓉借款人民币大写拾捌万元整，小写￥180000.00元，借款人：李斌（签名.捺印），身份证号：5110261972××××××××，日期：2018.12.28】、中国建设银行交易明细清单打印件1页（2018年12月12日原告向被告刘杰的银行账户转款100000元），予以确认。对双方有异议的证据：原告提供的录音光盘1张及录音整理资料、微信聊天截图打印件4页、银行交易明细打印件3页（标有李敏、刘杰向原告转款），三被告认为，上述证据的真实性没有异议，但不认可举证目的。借款应当由李斌个人承担偿还责任，李敏、刘杰与原告根本不认识，不可能向原告借钱，原告也不可能把钱借给李敏、刘杰。因李敏与李斌是兄妹，李敏一直在李斌所开的公司做财务管理。通过自己的银行账户向原告还款也是替李斌还，刘杰作为李斌的妹夫向原告转款也是替李斌还钱，借条也是李斌个人写给原告的，钱也是李斌用了的，不是用于李敏、刘杰家庭生活开支。本院认为，从双方没有异议的借条载明的内容可以看出：借条上并没有李敏、刘杰的签名，只有李斌个人签名、捺印，如果是三人共同借款，应当三人都要在借条上签名、捺印，而不是只有一人签名、捺印，从电话录音上亦看得出，钱是借给李斌的，把钱转到刘杰的银行账户也是应李斌的要求。微信聊天记录及银行交易明细只能证明刘杰、李敏有向原告转款行为，不能充分证明是三被告共同所借，故对证据的真实性予以确认，但不认可三被告应承担共同还款责任的举证目的。 通过当事人的陈述及本院对原告所举证据的分析认定，查明事实如下：原告王秀蓉与被告李斌系朋友关系，2018年12月12日，原告王秀蓉两次通过自己在中国建设银行的账户向被告李斌指定的银行账户（被告刘杰所开的银行账号：62×××66）转款合计100000元。2018年12月28日，李斌向原告出具借条1份，借条中载明了所借的款项。之后陆续偿还了原告借款本金合计54500元。2020年10月21日，原告诉来本院，要求三被告共同偿还所欠的借款本金余额45500元。 另查明，被告李敏与被告刘杰系夫妻关系，被告李斌与被告李敏系兄妹关系，庭审中，双方均认可案涉借贷发生之前，原告与被告李敏、刘杰素不相识。 本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否系三被告共同所借。本院认为，案涉借款虽然转到了被告刘杰所开的银行账户中，但双方在庭审中均认可，借贷发生之前，原告与被告李敏、刘杰夫妻并不认识，从原告提供的与被告李斌的电话录音中也可以看出，原告当初转款到被告刘杰的银行账户中是受被告李斌的指定所为，借款合同中亦只有被告李斌一人签名、捺印，故案涉借贷合同关系应为原告与被告李斌之间发生的合法借贷合同，而不是三被告共同借款。至于原告提供的银行交易明细与短信截图中显示有被告李敏、刘杰向原告转款信息，只能证明被告李敏与刘杰参与了案涉还款过程，不能证明案涉借款用于了被告李敏、刘杰夫妻家庭日常生活开支，亦不能证明被告李敏与刘杰为案涉借款提供了担保。综上，承担还款责任的应当是被告李斌，被告刘杰、李敏不应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀蓉借款本金45,500元； 二、驳回原告王秀蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元（原告王秀蓉已经预交），由被告李斌负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告王秀蓉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李英 二〇二〇年十一月四日 书记员  毛宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保186号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。营业场所：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 被申请人：珙县唯丰实业有限责任公司，住所地：珙县巡场镇商业街文化小区******。统一社会信用代码：91511526MA62A26Q09。 法定代表人：徐少滨。 被申请人：宜宾市蜀丰建材有限责任公司，住所地：宜宾市石坝街******。统一社会信用代码：91511500709184521M。 法定代表人：陈委林。 被申请人：徐少滨，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：龙丽娜，女，1962年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宋险峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐兰，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐少唯，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘盛莲，女，1943年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈委林，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈委忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人珙县唯丰实业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司宜宾大观楼支行（账号：22×××83）银行存款200000元；请求冻结被申请人宜宾市蜀丰建材有限责任公司在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（账号：88×××81）银行存款200000元；请求查封被申请人宜宾市蜀丰建材有限责任公司位于高县房屋［房屋所有权证号：高房权证高字第××号，国有土地使用权证号：高月国用（2007）第××号］中价值800000元的部分；请求查封被申请人陈委林所有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市北国用（2004）第××号］中价值400000元的部分；请求查封被申请人陈委忠所有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市北国用（2004）第××号］中价值400000元的部分；请求查封被申请人宋险峰所有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2010）第××号］中价值300000元的部分；请求查封被申请人徐少滨所有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2014）第××号］中价值300000元的部分；请求查封被申请人徐少唯所有的小型轿车（车牌号：川Ｑ×××××）中价值100000元的部分。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人珙县唯丰实业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司宜宾大观楼支行（账号：22×××83）银行存款200000元。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人宜宾市蜀丰建材有限责任公司在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（账号：88×××81）银行存款200000元。冻结期限为一年。 三、查封被申请人宜宾市蜀丰建材有限责任公司位于高县（平安驾校）房屋［房屋所有权证号：高房权证高字第××号，国有土地使用权证号：高月国用（2007）第××号］中价值800000元的部分。查封期限为三年。 四、查封被申请人陈委林所有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市北国用（2004）第××号］中价值400000元的部分。查封期限为三年。 五、查封被申请人陈委忠所有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市北国用（2004）第××号］中价值400000元的部分。查封期限为三年。 六、查封被申请人宋险峰所有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2010）第××号］中价值300000元的部分。查封期限为三年。 七、查封被申请人徐少滨所有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2014）第××号］中价值300000元的部分。查封期限为三年。 八、查封被申请人徐少唯所有的小型轿车（车牌号：川Ｑ×××××）中价值100000元的部分。查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更633号罪犯刘朋，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二〇一九年四月二十三日作出(2019)鲁1092刑初68号刑事判决，以被告人刘朋犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2019年1月2日起至2021年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘朋减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘朋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘朋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘朋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘朋准予减刑六个月（减刑后的刑期自2019年1月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 元
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7446号原告：李路军，男，1970年11月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：云国松，男，1994年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李路军与被告云国松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李路军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李路军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李路军撤诉。案件受理费减半收取计225元，由原告李路军负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年十一月二十三日书记员  芦思霖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3310号之一被执行人：黄以军，男，1964年11月12日生，汉族，住江阴市，户籍地沭阳县。被执行人：坎一飞，男，1979年1月11日生，汉族，住江阴市，户籍地江阴市。被执行人：朱瑞芬，女，1969年6月16日生，汉族，住江阴市，户籍地江阴市。被执行人：周虎，男，1972年6月7日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人黄以军、坎一飞、朱瑞芬、周虎追缴违法所得、罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2148号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：追缴黄以军、坎一飞、朱瑞芬、周虎的违法所得人民币262240元、120000元、97240元、18000元，连同朱延波、曹士忠退缴在案的违法所得人民币9150元、7000元，予以没收，上缴国库。本案由本院刑事庭移交强制执行，于2020年6月3日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，其中坎一飞、周虎已全额履行（2019）苏0281刑初2148号民事判决书确定的给付义务，黄以军、朱瑞芬至今未能履行完毕。执行过程中，本院依法对被执行人黄以军、朱瑞芬名下银行存款、不动产、车辆等进行查询，已扣划黄以军名下银行存款15781.37元和朱瑞芬名下银行存款27792.25元，上述款项均已上缴国库；另查明朱瑞芬名下有车牌号苏Ｂ×××**的汽车一辆，但该车辆经多方查找，未能实际控制。此外，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人黄以军、朱瑞芬纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人黄查明被执行人名下有车辆，但未能实际控制，缺乏处置条件。此外，本院未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281刑初3310号刑事判决书涉及追缴违法所得、罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本案恢复执行。审 判 长 金叶锋审 判 员 施君晟审 判 员 韩鹏彦二〇二〇年十一月二十三日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈 宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9792号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。负责人：付永生，职务不详。原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，，住所地乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路**绿城玫瑰园会所负**负责人：侯占胜，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。被告：任浩，男，1990年11月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告任浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨蜜蜜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5322号 原告：王德福，男，1964年6月12日，汉族，现住临淄区。 被告：窦建国，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王德福诉被告窦建国借款合同纠纷一案，原告王德福于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王德福撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  路迎新
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31526号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：于红香。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于红香小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31526号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4370号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：金亨阳，女，1988年09月07日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行江苏银行股份有限公司与金亨阳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2105号民事判决书，被告金亨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金38523.18元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款1116.21元，除执行费50元，剩余1066.21元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7775号申请执行人：郭文洋，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人郭文洋与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第823号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人郭文洋人民币126,210元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人郭文洋于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3267号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：高珊珊，女，汉族，1990年3月15日出生，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人高珊珊融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初7253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审395号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：赵兰平，女，1968年6月26日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其对赵兰平道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年3月25日作出的渝交执罚〔2019〕10302121094号行政处罚决定。 本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302121094号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年11月24日以被执行人赵兰平已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人赵兰平已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执保3264号 申请执行人昆山浦盈混凝土有限公司与被执行人财产保全一案，该案(2020)苏0583民初19150号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币13200030.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹俊瑜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4490号之一申请执行人：张彦平，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：董武臣，男，1965年9月25日出生汉族，住河南省新郑市。本院在执行张彦平与董武臣借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还借款本金47500元、诉讼费499元及相关利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月19日提起网络查询，发现董武臣名下豫Ａ×××**号车辆，经查询该车辆已过户，未发现董武臣有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年11月24日向董武臣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月18日在被执行人董武臣户籍所在地查询其名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现董武臣名下有可供执行的不动产、房产、住房公积金信息；于2020年10月18日前往被执行人董武臣住所地当地村民委员会了解被执行人情况，并张贴传票；四、本院于2020年11月20日向申请执行人张彦平发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人董武臣未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年11月24日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年11月20日对申请执行人张彦平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张彦平表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年11月26日本案被执行人董武臣已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔超远
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7075号 原告：王心强，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：詹定华，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告王心强与被告詹定华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员丁澍淼适用简易程序进行审理。 原告王心强向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款79500元。事实和理由：2019年6月3日，被告陆续向原告借款49550元，言于2019年10月1日归还。原告在到期后多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。原告认为，被告向原告借款，理应归还，其拒不归还的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告詹定华书面答辩称：其与原告之间不存在借贷关系。原告在投资“普顿外汇”，其曾帮原告将投资款转入到原告本人的投资账户，之后是原告与“普顿外汇”公司之间的关系，与其没有任何关系。 本院依职权从宁波市公安局北仑分局大碶派出所调取了王心强和詹定华的询问笔录各1份。该两人的询问笔录反映：2019年6月，原告经被告介绍在“普顿外汇”投资平台注册了账户，并将投资款先转给被告，再由被告转入原告注册的投资账户。 本院认为，作为经济纠纷受理的民事案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，原告以与被告存在借贷关系为由要求被告归还借款，但原告曾在起诉前向公安机关报案称其经被告介绍投资“普顿外汇”，投资款通过被告转入到其账户，与被告书面答辩的内容一致，表明原、被告之间实际并不存在借贷关系。同时，“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告诉请的投资交易款项及相关事实可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王心强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 江南春
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2005号原告：袁学高，男，1966年3月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：陈重良，男，1981年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告袁学高与被告陈重良追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学高到庭参加诉讼，被告陈重良经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁学高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元及自2018年3月7日起至2020年9月7日止按月利率1%计算的利息15000.00元（50000.00元×1%×30月），本息合计65000.00元。利息暂计算至2020年9月7日，利随本清。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年9月份被告因急需偿还平川信用社贷款，向原告借款50000.00元，并承诺在向银行重新贷出之后偿还给原告。基于借款时还有环玉祥等人在场，因此借款当日双方没有签订书面借条。约定的还款日到期后，原告要求被告偿还借款，但是被告一直以各种理由推诿不予偿还，也未按照双方起初约定的向银行贷款之后对借款进行清偿。2018年3月7日由证明人环玉祥亲笔书写借条一份，并由被告确认无误后在借款人处签字、按手印。借条载明：“今借到宾川县袁学高人民币伍万元整（￥50000.00元），每月利息2分计算……”。借条约定的借款期限届满后，原告又多次要求被告偿还借款，但是被告依然以各种理由推诿拒绝偿还。被告的不诚信行为，致使原告的债权一直无法实现，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。原告袁学高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了被告陈重良的居民身份证复印件一份，本院组织到庭当事人进行了质证。对在案证据，本院审查认为：原告提交的本人的居民身份证原件一份、借条原件一份，本院调取的被告的居民身份证复印件一份，均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法作为认定案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：原告袁学高与被告陈重良系同村亲戚。被告曾向平川信用社贷款50000.00元，贷款后未作偿还，原告代被告向平川信用社还款50000.00元，后被告未将该款返还原告。经原告催要，2018年3月7日由案外人环玉祥就此代书借条一份，载明：“今借到宾川县袁学高人民币伍万元整（￥50000.00元），每月利息2分计算。因袁学高给陈重良还平川信用社款，还了就一直没有贷出还给袁学高，还信用社贷款时间三月十七日。后来协商在二〇一九年十月十九日还清本息。如不还清用家里4分田归给袁学高所有。如不理行向人民法院处理。”被告在借款人处签名、捺印确认，同时在借款金额小写处捺印，环玉祥在证明人处签名。借条约定的付款期限届满后，被告仍未向原告返还该款，经原告多次催要未果提起诉讼。本院认为，本案中原告袁学高以借条为依据提起民间借贷诉讼，但根据原告提交的借条以及原告的当庭陈述，能够认定本案债权纠纷非民间借贷行为引起，本案系原告代被告偿还欠平川信用社的贷款50000.00元后被告未将该款返还原告而引发的纠纷，基础法律关系是追偿权，应依据庭审查明的案件事实，按照基础法律关系审理，故本案的案由应确定为追偿权纠纷。被告向平川信用社贷款后，作为借款人负有向贷款人还款的义务，但贷款后被告未还款，由原告代被告还款50000.00元，2018年3月7日由案外人环玉祥就此代书借条一份，并经被告签名、捺印确认，借条约定的付款期限届满后，被告仍未向原告返还该款，已构成违约，原告要求被告返还代为偿还的借款50000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。关于利息，借条中虽有约定，但本案系追偿权纠纷，行使追偿权的范围仅限于实际代为偿还借款的范围，故原告主张的利息于法无据，不予支持。被告陈重良未到庭应诉，亦未向本院提交民事答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈重良于判决生效后三个月内返还原告袁学高代为偿还的借款50000.00元；二、驳回原告袁学高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，由原告袁学高负担165.00元，由被告陈重良负担548.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二〇年十一月二日书记员  李 杨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4889号原告：吴兴荣，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。原告：胡盛金，男，1953年10月19日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。二原告共同委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。被告：四川永春国际劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道花园小区********。法定代表人：李永春。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路**。法定代表人：王海龙。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：威海恒通房地产开发有限公司，，住所地威海市南海新区金海路**卓达城市运营中心法定代表人：张全江。被告：威海中阳房地产开发有限公司，，住所地威海市南海新区金海路**卓达城市运营中心法定代表人：张国良。原告吴兴荣、胡盛金与被告四川永春国际劳务有限公司（以下简称永春公司）、呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称呼建公司）、威海恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）、威海中阳房地产开发有限公司（以下简称中阳公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡盛金及二原告之共同委托诉讼代理人于益林，被告永春公司之委托诉讼代理人张越，被告呼建公司之委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼，被告中阳公司、恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法对其缺席进行审理。吴兴荣、胡盛金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永春公司、呼建公司给付建筑工程价款10171319.26元及逾期付款利息(10171319.26为基数，从2015年6月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年08月18日为2630020.55元)；2、依法判令被告恒通公司、中阳公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3.依法确认原告胡盛金、吴兴荣在为被告恒通公司、中阳公司建设施工的香水海三期地中海岸二期第1#、2#、3#、7#、8#、16#、17#、20#、21#、23#、24#、25#、26#、27#、28#等楼房折价或拍卖的价款在上述第一项请求10171319.26元建筑工程价款范围内享有优先受偿权：4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告恒通公司、中阳公司系涉案工程（位于山东省威海市文登区，工程名称：香水海**地中海岸**住宅楼，原名称：香水海爱丁堡及温莎郡工程）的建设单位和建设工程的发包方。被告呼建公司于2010年11月30日同被告恒通公司、中阳公司签订《建设工程施工协议书》，2017年9月27日签订《施工补充协议》，系涉案工程的总承包方。被告永春公司同呼建公司于2011年5月2日签订《工程劳务承包合同》作为涉案工程的劳务分包方。胡盛金与永春公司公司于2011年5月6日签订《内部生产经营责任书》，吴兴荣与永春公司于2011年5月5日签订《内部生产经营责任书》，二人作为系案工程香水海三期地中海岸二期第1#、2#、3#、7#、8#、16#、17#、20#、21#、23#、24#、25#、26#、27#、28#等楼房实际施工人组织人员施工。原告于2011年5月份开始进入涉案工程工地展开工作，并于2014年11月份完成工作。原告完成的工程量价款为34285706.26元，己实际收到款项为23149543元，永春公司收取管理费964844元，被告尚有10171319.26元工程价款尚未支付。原告同被告多次协商未果，造成依靠打工养家糊口的原告及所带领400多农民工出现家庭困苦、无钱治病、忍饥挨饿等一系列社会不安定因素及问题。被告永春公司提交书面答辩状，辩称：二原告提起的诉讼不应当在一个案件中审理，本案中永春公司分别与二原告分别签订了《内部承包协议》，二人承包施工的范围并不相同，根据《民事诉讼法》第52条之规定，本案二原告向人民法院提起诉讼并非基于同一项目部，诉讼标的并非二人共同，因此，不应当在一个案件中审理。对被告永春公司该辩称，原告做如下陈述：二原告系两个独立诉讼的主体，原告胡盛金与被告呼建公司的第一项目部和第三项目部签订了内部承包合同，承包第一项目部4、9、11、18、19号楼、第三项目部2、3、17、20、26、27、28总计七栋楼，吴兴荣与被告呼建公司的第三项目部签订了内部承包合同，承包第三项目部1、7、8、16、21、23、24、25总计八栋楼，二原告之间是相互独立的，没有利害关系，胡盛金于2018年提起诉讼，主张第一和第三项目部的12栋楼的工程款，但是法院只判了第一项目部的5栋楼，在判决中写明对第三项目部的7栋楼，法院判令可与案外人吴兴荣、李丽辉共同向呼建公司主张权利。李丽辉是吴兴荣的施工队长和项目经理，因此原告胡盛金与吴兴荣共同提起诉讼。本案审理过程中，被告永春公司、呼建公司均明确表示不同意本案合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼；当事人起诉必须符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，二原告向本院提出的诉讼请求系两个独立的诉讼标的，系为两个独立之诉，二原告并非必要共同诉讼参加人，应分别为两个独立之诉，且被告永春公司与呼建公司明确表示不同意本案合并审理，故本案二原告的诉求依法不能合并于一诉审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡盛金、吴兴荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年十一月十三日法官助理于赛丽书记员杜芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5211号原告王井芝，女，汉族，1984年2月20日出生，住上蔡县。被告党大华（又名党建华），男，汉族，40岁左右，住上蔡县。原告王井芝与被告党大华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告王井芝于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井芝自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井芝撤诉。案件受理费25元，由原告王井芝负担。审判员  余双军二〇二〇年十一月十九日书记员  李 果