wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7131号申请执行人:吴月红，女，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人:朱林，女，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:高晓彪，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴月红、朱林与被执行人高晓彪土地租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初15074号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告吴月红、朱林与被告高晓彪于2017年7月7日签订的《厂房租赁合同》自2017年8月16日解除。二、被告高晓彪于本判决生效后十日内支付原告吴月红、朱林损失30万元及逾期付款利息损失（以30万元为本金，自2017年10月2日计算至2019年8月19日，按年利率百分之12计算；以30万元为本金，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。三、驳回原告吴月红、朱林的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月7日，本院另案（2019）苏0583执872号实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的381251.25元，实际执行到位0元，剩余381251.25元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓芳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1726号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：褚中耀，男，1974年4月27日出生，汉族，住固始县。被执行人：周文丽，女，1976年3月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人褚中耀、周文丽金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6048号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告褚中耀、周文丽偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息。因被执行人褚中耀、周文丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人褚中耀、周文丽账户内款项94387元已扣划。被执行人褚中耀名下有牌号为豫Ｓ×××**货车一辆，因未查询到实物车，无法处置。被执行人褚中耀、周文丽无其他存款和网络资金，无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人褚中耀、周文丽纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人褚中耀名下房产一处已在农商行办理抵押，农商行同意暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人褚中耀、周文丽有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6048号民事调解书本次执行程序。被执行人褚中耀、周文丽负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑泽业
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9460号原告：孙有权，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：马全福，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。孙有权与被告马全福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有权到庭参加诉讼，被告马全福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙有权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判准被告立即还清原告借款本金3000元及自2006年11月25日起按年利率6%至2020年11月23日的利息2520元，及至还清日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，原告经营鱼饲料生意，被告因经济拮据于2006年1月24日前借款1000元未还，后又拆借2000元，被告收到借款后为原告写下借据。此款被告久拖不还，原告无奈为了维护自身合法权益特具状起诉至贵院，望人民法院依法公正裁判。马全福既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，马全福未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。被告因经济拮据于2004年左右向原告借款1000元，后于2006年11月24日再次借款2000元，原告要求被告为其出具借据，载明：借条，今借孙有权现金叁仟元正（3000元正），原借1000元借条作废，借款人：马全福，2006年11月24日。因被告至今未偿还借款而成讼。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告作为出借人将将现金交付被告，自然人之间的借贷合同生效。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，事实清楚，本院应予支持；原告要求偿还利息，但双方并未约定利息也未在借据上记载，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马全福于本判决生效后十日内偿还孙有权借款3000元；二、驳回孙有权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月十日书记员  张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申53号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）陈小莉，女，1981年5月4日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区新城区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）王正正，男，1989年7月21日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）王红卫，男，1982年3月21日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区卷烟厂。再审申请人陈小莉因与被申请人王正正、王红卫民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终119号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小莉申请再审称，原一、二审均认定事实不清，具体是对“2017年7月25日申请人向被申请人王正正借款10万元，2017年8月3日申请人向被申请人王正正借款15万元”的认定，是错误的，首先王正正多次陈述不一致，在原一审中王正正陈述其涉案争议的25万元以现金方式交付申请人，但是经申请人举证其并未将25万元现金交付，上诉二审后被申请人王正正庭审中又变更陈述25万元以转账方式交付申请人，但是经查被申请人并未将25万元转入申请人账户，本案发回重审后，被申请人王正正再次改变陈述，该25万元以现金方式交付被申请人王红卫（担保人），由王红卫交给申请人并且说不清楚交付时间和地点，王正正三次庭审说法不一，可原审却认定有利于王正正的最后一次陈述，是不公正的。25万元不是一个小数目，被申请人怎可不记得以何方式交付？其行为明显是变更陈述达到虚假诉讼目的，“合同法”规定，自然人之间借款以提供借款时生效，并以交付为要件，本案四次开庭均证实被申请人王正正未将25万元交付申请人，可是仍被认定申请人应支付被申请人王正正25万元，依据何在？担保人王红卫与王正正系兄弟关系，因被申请人王正正和王红卫明显恶意串通，将子虚乌有的事实变为真实事实，并借助以合法形式掩盖非法目的，实属认定不清，原审不尊重事实和证据，而是采取推断方式认定申请人收到25万元，有悖于法律禁止性规定。另本案借款主体认定错误，本案25万元实际借款人为被申请人王红卫，王红卫当时借款时不在延安故委托申请人代写借条，待回延安时更换，后由于两人分手，才出现诉讼。本案10万元、15万元借条上根本未有王红卫当担保人签字，也不存在担保事实。可兄弟二人串通后，将实际借款人王红卫作为担保人出庭，并称是口头担保，那有未书面签字担保，主动承认担保事实的人，这与常理不符，其目的就是坐实申请人为借款人的事实。综上，申请人认为原审明显认定事实错误，适用法律有误，故申请撤销（2019）陕0602民初6893号及（2020）陕06民终119号民事判决，并再审改判由申请人支付被申请人王正正借款本金36万元。本院经审查认为，原审判决认定事实的证据确实，适用法律正确，审判程序合法，陈小莉在申请再审时所提出的主张未提供新证据予以支持，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人陈小莉的再审申请。  审 判 长    赵  伟审 判 员    武  烨审 判 员    樊  宁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍202006531981050461273219810504522319820321610623198203210516198907216106231989072105142020061191
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9128号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：王治龙，男，1978年10月7日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王治龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0503民特38号 申请人：刘顺才，男，生于1946年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区,系刘友才的父亲）。 委托诉讼代理人：何国良，男，生于1964年8月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区,特别授权代理）。 申请人刘顺才申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘顺才向本院提出如下诉讼请求：申请撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民特29号民事判决。事实与理由：申请人刘顺才与刘友才是父子。1996年，刘友才外出海南省海口市务工，期间因居民身份证遗失，未与家人联系。2018年，刘顺才向人民法院提出申请，要求宣告刘友才死亡，四川省泸州市纳溪区人民法院于2019年9月27日作出判决，宣告刘友才死亡。2020年11月1日，刘友才从海南省海口市回家，由于刘友才再次出现，现申请人刘顺才申请撤销宣告刘友才死亡。 经审理查明，2019年9月27日，四川省泸州市纳溪区人民法院作出（2018）川0503民特29号民事判决：宣告刘友才死亡。 2020年9月23日，被宣告死亡人刘友才出现在海南省海口市，因居民身份证遗失，无法回四川省泸州市纳溪区打古镇独树村，后在多方协调下，刘友才于2020年10月回到四川省泸州市纳溪区打古镇独树村。2020年11月2日，申请人刘顺才向泸州市纳溪区人民法院提出申请，要求撤销宣告刘友才死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，申请人刘顺才是刘友才的父亲，是刘友才的利害关系人，有资格申请撤销宣告刘友才死亡。1996年，刘友才外出务工，一直未与家人联系，2018年，刘顺才向本院提出申请，要求宣告刘友才死亡，2019年9月27日，本院作出（2018）川0503民特29号民事判决，宣告刘友才死亡，该判决立即生效。判决生效后，刘友才于2020年9月重新出现在海南省海口市，同年10月回到四川省泸州市纳溪区打古镇独树村，经刘顺才、泸州市纳溪区打古镇独树村村民委员会主任费国强确认，2019年9月27日经本院宣告死亡的刘友才重新出现。因此，申请人要求判决撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民特29号民事判决的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民特29号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  李华福 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 波
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5290号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，该行行长。被执行人：肖淑清。被执行人：卢明声。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人肖淑清、卢明声借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2020）西证执字第355号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金900000元、利息58057.49元、罚息9672.88元，违约金45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金900000元、利息58057.49元、罚息9672.88元，违约金45000元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1955号 原告：黄某1。 被告：黄某2。 原告黄某1与被告黄某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某1负担。 审 判 员  安 剑 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘清华 书 记 员  张 鑫
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4744号原告：江西省众拓物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市太阳镇南阳路**。法定代表人：况鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某，男，汉族，江西省赣榆县人，住江西省赣榆县。本院在审理原告江西省众拓物流有限公司诉被告李某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西省众拓物流有限公司经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告江西省众拓物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告江西省众拓物流有限公司撤诉处理。案件受理费4651元，本院减半收取2325.5元，由原告江西省众拓物流有限公司承担。审 判 长 况 小 建人民陪审员 欧阳小明人民陪审员 聂 细 萍二〇二〇年十一月九日书 记 员 熊  娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6227号原告：付帅闯，男，生于1991年9月9日，汉族，住禹州市。被告：宋永彬，男，生于1967年9月1日，汉族，住禹州市。原告付帅闯诉被告宋永彬民间借贷纠纷一案，原告付帅闯于2020年11月17日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告付帅闯提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付帅闯撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告付帅闯负担。审判员  耿冬涛二〇二〇年十一月十七日书记员  葛丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24327号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市东凯盛贸易有限公司，社会统一信用代码91440300093682134L，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大二村**光多耀工业园**101。法定代表人：庄跃武。 被执行人:庄跃武，男性,1986年1月17日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:庄跃文，男性,1985年6月18日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:唐巧紫，女性,1986年4月2日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:陈巧利，女性,1965年1月27日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市东凯盛贸易有限公司、庄跃武、庄跃文、唐巧紫、陈巧利借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15809号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15809号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15809号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二日 书记员  钱 英
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢285号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社大禾信用社，统一社会信用代码91350824751385757T，住所地福建省武平县大禾镇村北路**。 负责人：何美昌，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：高宗禄，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：刘秀美，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社与被执行人刘秀美、高宗禄银行卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)闽0824民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金42543.02元及相应利息，本院以（2020）闽0824执1569号立案执行。2020年9月10日，本院依职权恢复执行，以(2020)闽0824执恢285号恢复立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年9月11日、2020年10月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。本院依法划拨到被执行人银行账户资金2071.48元，该款依法优先缴纳案件诉讼费、执行费后，剩余918.83元支付给申请执行人。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地的武平县村民委员会现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执恢285号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈丽丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1784号 申请执行人:吴楚娟，女，1946年5月24日出生，住址：香港九龙。 被执行人:祥辉置业有限公司，住所地：xxxxxxx,HongKong 法定代表人：陈达辉 被执行人:惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司，住所地：广东省惠阳区淡水镇**，统一社会信用代码：9xxxxxxx 法定代表人：杨殿君 关于申请执行人吴楚娟与被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁6021号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：1.解除申请执行人吴楚娟与被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司签订的合同编号为铺2-1109的《中港城商品房产买卖合同》。2.被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司共同向申请执行人返还购房款港币220500元，并共同赔偿申请执行人上述购房款的利息，计算金额及起算日期分别如下：港币10000元，自1992年9月2日起计算；港币78200元，自1992年9月7日起计算；港币66150元，自1992年11月9日起计算；港币66150元，自1992年12月21日起计算；利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至2019年8月19日。自2019年8月20日起至还清之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司共同向申请执行人赔偿损失港币5303元；被执行人祥辉置业有限公司向申请执行人赔偿港币4000元。4.被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司共同向申请执行人赔偿律师费人民币10000元；被执行人祥辉置业有限公司向申请执行人赔偿港币10000元。上述被执行人应向申请执行人支付的钢笔款项，按港币兑人民币的汇率0.9072折合为人民币计算。5.本案仲裁费人民币27228元，由被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司共同承担。申请执行人已预交人民币27228元，被执行人直接向申请执行人支付27228元。因被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人吴楚娟向惠州市中级人民法院申请强制执行。2020年6月8日，惠州市中级人民法院作出（2020）粤13执434号执行裁定书、裁定指定本院执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执1784号。 在执行过程中，已依法向被执行人祥辉置业有限公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，本院在执行上述2被执行人系列案时，已于2019年10月10日依法拍卖2被执行人名下位于淡水镇桥背排坊泗水小区的“中港城”在建工程项目，并得拍卖款63066300元，由于还有人居住，本院需进行清场交接后再进行拍卖款的分配。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意待涉案拍卖项目清场交接后再分配拍卖款。除被本院另案中依法处置的“中港城”在建工程项目外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经询申请执行人，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人名下财产在本院另案中依法拍卖成交，申请执行人同意待涉案拍卖项目清场交接后再分配拍卖款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1784号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  李昶龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保625号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张玉蓉借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张玉蓉的微信、支付宝、银行账户存款12219.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1641号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初3378号 原告：张金良，男，1969年9月27日出生，汉族，住保定市易县。 被告：保定天威保变电气股份有限公司，住所地保定市天威西路**，统一社会信用代码：91130600718358175D。 法定代表人：文洪，该公司董事长。 原告张金良与被告保定天威保变电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张金良于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金良撤回起诉。 案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 寇娇娇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执772号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区上坝路**。负责人：刘翔，系该行行长。被执行人：刘萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与刘萍金融借款合同纠纷一案。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人刘萍位于雅安市雨城区雅州大道*号的不动产[房产证号：雅房权证雨城字第0**75*号，土地使用证号：雅市国用（2014）第41*号]的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年十一月十九日书记员 程潇潇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10530号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：张建利，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费1128元，减半收取564元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1425号之一 辽宁青和机械设备有限公司： 辽宁青和机械设备有限公司与李家强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初793号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2235-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：张亚非，男，1984年11月25日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：谷晓雨，女，1984年11月5日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李红彬，男，1969年11月8日生，汉族，河南省禹州市组。被执行人：王小红，女，1969年1月16日生，汉族，河南省禹州市组。被执行人：王瑞平，女，1970年11月16日生，汉族，河南省禹州市组。被执行人：刘中仁，男，1963年4月24日生，汉族，河南省禹州市组。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第942号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张亚非、谷晓雨、李红彬、王小红、王瑞平、刘中仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张亚非、谷晓雨、李红彬、王小红、王瑞平、刘中仁的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月二十七日书记员  查帅博
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调471号之三 申请执行人：李海良，男，1983年12月25日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：张胜勇，男，1983年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被执行人：郭爱连，女，1984年3月24日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人李海良与被执行人张胜勇、郭爱连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜勇、郭爱连的银行账户存款100000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 健
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执266号申请执行人：马红旗，男，1970年1月30日生，汉族，住封丘县。被执行人：程魏峥，男，1983年9月16日生，汉族，住住郑州市管城回族区。马红旗申请执行程魏峥建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为84660元。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、2020年1月19日，本院依法向被执行人程魏峥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人程魏峥履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人程魏峥未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告财产情况。二、本院于2020年4月7日作出（2020）豫0727执266号执行裁定书查封被执行人程魏峥名下豫Ｇ×××**号宝马车一辆。在执行过程中经双方协商该查封车辆合议价为70000元。本院于2020年4月14日拍卖被执行人程魏峥名下豫Ｇ×××**号宝马车一辆，上述车辆经两次拍卖均流拍，最终流拍价为56000元，2020年9月3日买受人周天峰以变卖流拍价56000元买受该车辆，该款项申请人已领取。三、2020年2月14日、2020年4月1日、2020年7月3日、2020年8月6、2020年9月10日、2020年11月3日通过网络查控分别对被执行人程魏峥名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险进行了查询，未发现有可供执行财产。四、2020年6月17日，本院到郑州市××登记中心、郑州市住房公积金中心分别查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、2020年7月24日，本院依法将程魏峥列入失信人名单并限制其高消费。六、2020年9月3日，本院约谈申请执行人马红旗就终结本次执行征求申请执行人意见，申请执行人马红旗同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下另有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月三日书记员  杜建伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1400号 申请执行人：唐志庭,男,1951年2月15日出生，汉族,住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住，住广西扶绥县/div> 职工代表：马结，男，1943年11月17日出生，壮族，住广西扶绥县新宁镇临江路********。 本院在申请执行人唐志庭与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初1968号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费37475.82元，案件受理费368元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月4日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人唐志庭于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人唐志庭撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5462号 原告：王兴达，男，1952年10月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市。 被告：汤卫杰，男，1956年10月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 原告王兴达与被告吴冬招、汤卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王兴达及其委托诉讼代理人何林军，被告汤卫杰及其委托诉讼代理人王以德到庭参加诉讼，被告吴冬招经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴达向本院提出诉讼请求：判令吴冬招、汤卫杰返还原告借款50000元，并支付利息（从起诉之日起按月息1%计算至履行完毕之日止）。事实与理由：吴冬招、汤卫杰系夫妻，王兴达与吴冬招、汤卫杰系邻居，吴冬招为临海市伟星集团员工。吴冬招、汤卫杰因投资伟星集团股份需要资金于2013年4月10日向王兴达借款50000元，吴冬招出具借条，约定借款月息1%。吴冬招借款后按约付息至2020年5月25日。2020年6月底，王兴达听说吴冬招、汤卫杰现在经济状况不好，即要求其返还借款，吴冬招、汤卫杰避而不见，完全没有返还借款的意思表示。王兴达认为借款发生在吴冬招、汤卫杰婚姻存续期间，且用途是家庭收益投资，吴冬招、汤卫杰均有返还借款本息的义务。为此，王兴达特提起诉讼。 吴冬招未作答辩。 汤卫杰答辩称，王兴达仅提供的证据仅是借条，无银行转账凭证，如借款是现金的话，应提供取款凭证，故借款是否存在，应由法院确认；原告称吴冬招借款是用于伟星集团股权投资需要，吴退休已15年，又不是公司高管，没有高收入，汤卫杰与吴冬招于2020年7月15日离婚，主张属夫妻债务没证据，没有用在家庭生活支出，也没用于家庭共同经营，借款都是吴冬招借，借条是吴冬招写，利息也是吴冬招一人付的，与汤卫杰没关系，依法不应属于夫妻债务，要求驳回对汤卫杰的诉讼请求。 王兴达围绕诉讼请求向本院提交了借条1份、身份证复印件1份、户籍证明2份、结婚登记证复印件1份、结婚申请书1份等。汤卫杰质证认为，吴冬招与汤卫杰的婚姻状况没异议，对借条的真实性、合法性、关联性均有异议，借款没有交付凭证，不合常理。吴冬招未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，王兴达提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：吴冬招与汤卫杰于1980年9月22日结婚，于2020年7月15日离婚。2013年4月10日，吴冬招向王兴达借款50000元，并出具借条1份，约定每月付息500元。吴冬招按约付息至2020年5月25日。后王兴达催讨借款未果。 本院认为：根据吴冬招向王兴达出具的借条，王兴达和吴冬招之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还期限，故吴冬招可随时返还借款，王兴达也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现王兴达向本院起诉，向吴冬招主张债权，故吴冬招应当及时履行返还借款的义务。双方约定利息按月利率1%计算，且王兴达自愿要求利息从起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系吴冬招作为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，吴冬招在相当长一段时期内向众多人借款，数额巨大，且王兴达未向本院提交该借款用于吴冬招和汤卫杰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示的相关证据，故本院对王兴达提出的要求汤卫杰与吴冬招共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上，王兴达合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴冬招在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还王兴达借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率1%计算，从2020年7月28日起计至履行完毕之日）； 二、驳回王兴达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1050元，由吴冬招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林云斌 人民陪审员  陶 伟 人民陪审员  汪日顺 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  翁悄悄
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3170号原告：杨振安，男，1958年7月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：徐立志，男，1984年11月24日出生，汉族，住新野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。统一社会信用代码9141130067005119XP。主要负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司员工。原告杨振安与被告徐立志、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振安及其委托诉讼代理人罗景明，被告徐立志、被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费16055.31元、住院伙食补助费4800元、营养费1740元、护理费10887.18元、误工费15016.8元、鉴定费800元、车辆修理费500元、交通费600元，共计应赔偿50399.29元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月21日11时40分许，在新野县上港乡道路草场村公路处，被告徐立志驾驶豫Ｒ×××**小型轿车头北尾南在道路东侧停放开车门时，与由南向北行驶的原告杨振安驾驶的踏板式电动车发生碰撞，造成原告杨振安受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告徐立志负此事故的全部责任，原告杨振安无责任。后原告被送往新野县人民医院住院治疗。经查明，被告徐立志驾驶的豫Ｒ×××**号车在被告人寿财险南阳支公司投保有122000元的交强险。因赔偿问题协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐立志辩称：1.我的车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，原告的损失由保险公司予以赔偿；2.原告的请求数额过高，请法院依法判决。被告人寿财险南阳支公司辩称：1.事故及投保属实，我公司愿意在交强险分项内承担赔偿责任；2.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、事故认定、车辆信息及投保情况，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交新野县人民医院临时医嘱，显示原告2020年5月8日后发生的检查及治疗费用中除2020年5月15日及5月28日服用药物接骨七厘片与原告伤情有关，本院予以确认外，其他检查及用药费用2313.45元与原告伤情无关，本院不予确认，应从医疗费中予以扣除；2020年5月8日后，显示原告存在挂床现象，故原告的住院天数酌定为49天，同时扣除挂床期间产生的床位费738元、Ι级护理费574元、Ⅱ级护理费451元、一般专项护理费516.6元、医疗废物处置费90.2元，合计2369.8元；2.原告提交的新野县王集镇齐楼村民委员会出具的证明一份及新野县农村土地承包经营权证书，证明原告具有劳动能力，该组证据客观真实，本院依法予以确认；3.原告提交的电动车维修清单450元，证明车辆维修支出的费用，该费用客观真实，系原告实际支出的费用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日11时40分许，在新野县上港乡道路草场村公路处，被告徐立志驾驶豫Ｒ×××**小型轿车头北尾南在道路东侧停放开车门时，与由南向北行驶的原告杨振安驾驶的踏板式电动车发生碰撞，造成原告杨振安受伤、车辆损坏的道路交通事故。后原告被送往新野县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.血气胸，实际住院49天，支出医疗费16055.31元，扣除挂床期间产生的与病情无关的检查和用药费用4683.25元，实际支出医疗费11372.06元。被告徐立志已支付原告10000元。2020年8月20日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告杨振安的误工期为120日、护理期为87日、营养期为87日。原告支出鉴定费800元。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告徐立志驾驶豫Ｒ×××**小型轿车头北尾南在道路东侧停放开车门时，与由南向北行驶的原告杨振安驾驶的踏板式电动车发生碰撞，造成原告杨振安受伤、车辆损坏的道路交通事故，徐立志负此事故的全部责任，依法应对造成原告的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｒ×××**号车在被告人寿财险南阳支公司投保有122000元的交强险，故原告的损失应由被告人寿财险南阳支公司在交强险限额范围内承担。超出交强险的部分，由被告徐立志承担。就原告杨振安主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：11372.06元；2.营养费：1740元（87天×20元/天）；3.住院伙食补助费：2450元（49天×50元/天）；1-3项合计：15562.06元。4.护理费：11169.06元(87天×128.38元/天)；5.误工费：15541.2元（120天×129.51元/天）；6.交通费：酌定为500元；7.鉴定费：800元；4-7项合计：28010.26元。8.财产损失：450元。综上，原告杨振安的损失共计44022.32元，应由被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内（医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内28010.26元、财产限额内450元）支付原告38460.26元，超出交强险的部分为5562.06元，由被告徐立志承担，因被告徐立志已先行支付原告10000元，多支付4437.94元，应由原告杨振安返还给被告徐立志。原告其余请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振安38460.26元；二、原告杨振安于本判决生效之日起十日内返还被告徐立志4437.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告杨振安负担320元，被告徐立志负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁 伟审 判 员  范辛亚人民陪审员  马晓荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  高 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云26刑终206号原公诉机关云南省丘北县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1967年11月18日出生，云南省丘北县人，彝族，农村居民，住丘北县，系死者配偶。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1988年4月14日出生，云南省丘北县人，彝族，大专文化，农村居民，住昆明市嵩明县，系死者长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，1990年5月22日出生，彝族，初中文化，农村居民，住丘北县，系死者次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，男，1996年3月15日出生，云南省丘北县人，彝族，初中文化，农村居民，住丘北县，系死者长子。上述原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人田娟，云南天信律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告人）陈绍朋，男，1972年9月15日出生，云南省丘北县人，汉族，初中文化，农村居民，家住，2011年11月18日因盗伐林木罪被云南省丘北县人民法院判处拘役五个月，于2011年12月20日刑满释放。因本案于2019年11月12日被丘北县公安局取保候审,2020年1月9日被丘北县人民检察院取保候审。辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。云南省丘北县人民法院审理云南省丘北县人民检察院指控原审被告人陈绍朋犯交通肇事罪一案，于2020年8月6日作出（2020）云2626刑初151号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关云南省丘北县人民检察院未提出抗诉。原审被告人陈绍朋及原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，讯问了上诉人，听取了代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月14日下午，被告人陈绍朋驾驶云ＨXX**号小型普通客车载陈某4、黄某某到天星乡龙潭寨杨占祥家中吃晚饭，至当日20时左右，陈绍朋驾车载陈某4、黄某某返回天星村民委，行驶至丘北县拖天线Ｋ16＋300ｍ路段处时，车辆驶离道路有效路面，翻滚至道路南侧空地内，造成陈某4当场死亡，陈绍朋轻伤二级、黄某某轻伤一级，车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，陈绍朋负事故的全部责任，案发后，陈绍朋赔偿了原告人40000元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，以被告人陈绍朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑四年；由被告人陈绍朋赔偿附带民事诉讼原告人杨某、陈某1、陈某2、陈某3各种经济损失251297元；驳回附带民事诉讼原告人杨某、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈绍朋以一审认定其驾驶车辆肇事的事实错误，证据不足，其不构成交通肇事罪，不应承担民事赔偿责任为由提出上诉。辩护人提出的主要辩护意见与上诉人的上诉意见一致。原审附带民事诉讼原告人杨某、陈某1、陈某2、陈某3以一审按农村居民标准计算被害人陈某4的死亡赔偿金错误为由提出上诉。代理人提出的代理意见与上诉人的上诉意见一致。云南省文山州人民检察院的审查意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。并建议不开庭审理本案。经二审审理查明的事实与原判认定一致。上述事实，有原审公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录、判决书、释放证明、到案情况、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果、驾驶证、机动车信息查询结果、行驶证、鉴定意见及通知书、重新鉴定决定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、情况说明、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述、户口簿复印件、身份证复印件等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈绍朋驾驶机动车未尽到安全注意义务，肇事致被害人陈某4当场死亡，承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人陈绍朋及其辩护人提出一审认定陈绍朋驾驶车辆肇事的事实错误，证据不足，陈绍朋不构成交通肇事罪，不应承担民事赔偿责任的上诉及辩护意见。经审查，本案对案发时驾乘关系进行了两次鉴定，用于鉴定的相关痕迹物证、检材提取及时，鉴定程序合法有效，鉴定意见论证充分，内容客观真实。鉴定人员综合事故现场痕迹、肇事车辆痕迹、陈绍朋、陈某4、黄某某的伤情以及肇事车内血迹的检验结果，结合对陈绍朋和陈某4的伤情分布和比较情况，鉴定确认云Ｈ×××**号小型普通客车发生事故时，陈绍朋系驾车人，陈某4、黄某某系乘车人。同时，鉴定意见还证实案发时，副驾驶位置没有系安全带。上述鉴定意见与在案其他证据足以证实上诉人陈绍朋系本案肇事的车辆驾驶人。陈绍朋在事故中负全部责任，其行为给被害人家属造成了经济损失，应承担相应赔偿责任。故上诉人陈绍朋及其辩护人提出的上述上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某、陈某1、陈某2、陈某3及其代理人提出一审按农村居民标准计算被害人陈某4的死亡赔偿金错误的意见。经审查，在卷户口注销证明、身份证复印件等证据证实被害人陈某4属于农村居民，且陈某4没有在城镇居住生活，因而对陈某4的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。故本院对上诉人杨某、陈某1、陈某2、陈某3及其代理人提出的上述意见不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 元 华审判员 刘建鹏审判员 郑朝恒二〇二〇年十一月四日书记员 杨健勇
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢268号申请执行人：胡云刚，男，1978年3月7日出生，苗族，个体户，现住湖南省吉首市。被执行人：吉首市麻哥农副产品开发有限公司，住所地：吉首市北门街**。法定代表人：麻治家，公司总经理。申请执行人胡云刚与被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2018年9月18日作出的（2018）湘3101民初1770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月21日依法受理。2020年11月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月23日发起总对总网络财产查控，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司无足额可供执行的银行存款，另外查明吉首市麻哥农副产品开发有限公司的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。截至2020年11月25日，本院受理执行吉首市麻哥农副产品开发有限公司的执行案件共计32件，涉及执行总标的达680万。本院于2020年11月12日制作的分配方案，对拍卖吉首市麻哥农副产品开发有限公司厂房的竞拍款进行分配。但仍有210万元的标的尚未履行到位。没有发现其被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司没有可供执行的财产。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行、中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司对被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司有可供执行的财产线索。本院还对吉首市麻哥农副产品开发有限公司住所地吉首市峒河街道林木山村村民委员会进行了调查，村委会反馈被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司的情况他们不清楚。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日约谈并告知了申请人胡云刚，胡云刚表示无被执行人财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有29323元未执行到位，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司新的财产线索，申请执行人胡云刚可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1350号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行(统一社会信用代码91331023081670945X)，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 负责人：潘天宁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：徐之骅，男。 被申请人：范正统，男，1993年11月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人：周旭阳，男，1993年8月18日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2019年1月16日，申请人与被申请人范正统签订合同号为9681120190003275的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人范正统为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年1月16日至2020年1月15日止，借款利率为月利率8.000013‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被申请人自愿为范正统向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年1月16日，申请人依约向被申请人范正统指定账户发放贷款10万元。被申请人范正统借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年5月18日，被申请人范正统尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为8277.67元。现申请人请求：1.被申请人范正统偿还原告借款本金10万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年5月18日的利息为8277.67元）；2.被申请人周旭阳对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范正统应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金10万元，并支付利息（截至2020年5月18日的利息为8277.67元,之后的利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人周旭阳对上述款项承担连带偿还责任。被申请人周旭阳在承担清偿责任后有权向被申请人范正统追偿。 案件申请费820元，由被申请人范正统、周旭阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十一月五日 代书记员 丁许杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19953号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，总经理。委托代理人牛国良，河南新良明律师事务所律师。委托代理人张洁，河南新良明律师事务所律师。被告河南普投商贸有限公司，，住所地河南省郑州市金水区南阳路****楼****法定代表人王学铸。被告马燕，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省。被告王学铸，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省。被告河南赐金商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区地润路**建业总部港****/div>法定代表人马燕。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告河南普投商贸有限公司(以下简称“普投公司”)、马燕、王学铸、河南赐金商贸有限公司(以下简称“赐金公司”)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛国良、张洁到庭参加诉讼，被告普投公司、马燕、王学铸、赐金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》、《小企业借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告普投公司偿还原告借款本息合计1335374.48元（其中本金100万元，利息、罚息暂计至2020年9月20日共计335374.48元，2020年9月21日之后利息和罚息，按照约定年利率7.395%的1.5倍计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、判令被告马燕、王学铸、赐金公司对被告普投公司前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为普投公司。2、借款金额为100万元。3、借款期限自2016年9月26日至2017年9月22日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为7.395%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：按月付息，一次还本。8、担保情况：被告马燕、王学铸、赐金公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，暂截至2020年9月20日，被告普投公司尚欠贷款本金1000000元、罚息324226.67元，共计1324226.67元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告普投公司的债权，故原告主张被告普投公司偿还贷款本息本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的复利部分，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告马燕、王学铸、赐金公司在保证合同上签名，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告马燕、王学铸、赐金公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告普投公司、马燕、王学铸、赐金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南普投商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金1000000元、罚息324226.67元，共计1324226.67元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告马燕、王学铸、河南赐金商贸有限公司对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16818元，减半收取8409元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担50元，被告河南普投商贸有限公司、马燕、王学铸、河南赐金商贸有限公司负担8359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员  李洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10779号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201710580890。委托诉讼代理人:王非，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201910097564。被告：黄飞龙，男，1964年8月24日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司，住，住所地江西省景德镇市浮梁县景德镇陶瓷工业园区唐英大道一社会信用代码913602077542369767。法定代表人：黄飞龙，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人:曹健，上海朝健律师事务所律师，执业证号13101199310787192。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告黄飞龙、景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王非，被告黄飞龙、景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司的委托代理人曹健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告欠款未按时清偿,请求判令：1.被告黄飞龙、景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司清偿尚欠的承兑汇票本金1675158.75元及罚息（暂计至2020年8月19日共2585380.65元，之后至还清款项之日止，罚息按合同约定计算)；2.被告黄飞龙支付原告律师费8000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告黄飞龙、景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司辩称：承兑汇票出票日为2015年1月5日，到期日为2015年7月2日，还款方式为汇票到期前，被告黄飞龙将票款转入指定账户，本案诉讼时效期间应自2015年7月2日起算，现原告起诉已超过诉讼时效期间，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告黄飞龙身份证、被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司企业信用信息公示报告、《综合授信合同》、《担保合同》、《小微客户法人授信业务额度启用/出账审批表》、《汇票承兑申请书》、托收凭证、账户欠款利息、罚息表、《委托代理协议》、律师费转账凭证、律师费发票等证据；被告黄飞龙、景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司未提供证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告虽对《账户欠款利息、罚息表》提出异议，认为不应计算罚息，且罚息过高，但均未提供证据予以反驳，故本院对《账户欠款利息、罚息表》予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告黄飞龙（授信提用人）、景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司签订《综合授信合同》一份，约定：授信额度为200万元，授信种类为票据承兑，期限自2014年7月2日至2015年7月2日；被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司为合同项下债务提供保证；授信提用人应在汇票到期前15日内，将应付的银行承兑汇票票款，足额存入《汇票承兑申请书》确认的指定账户；合同还对其他事项进行了约定。2015年1月5日，被告黄飞龙与原告签订《担保合同》一份，约定:被告黄飞龙在保证金账户存入200万元为《综合授信合同》项下债务提供质押担保。同日，被告景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司向原告提交《汇票承兑申请书》，请求原告为其承兑票面金额为400万元（出票日为2015年1月5日，到期日为2015年7月2日）的汇票，并承诺于汇票到期前，按《综合授信合同》约定的期限将票款付至指定账户。原告同意承兑，并于2015年7月1日按约履行付款人义务，将400万元支付给被告指定的收款人。本院认为，原告与被告黄飞龙（授信提用人）、景德镇鸿鑫阁陶瓷有限公司签订的《综合授信合同》及原告与被告黄飞龙签订《担保合同》，均系当事人真实意思表示，且合同的形式及内容亦未违反国家法律和行政法规的禁止性规定,应属合法有效,各方应按约履行合同义务。根据《综合授信合同》约定，授信提用人应在汇票到期前15日内归还票款，且案涉汇票到期日为2015年7月2日，现原告2020年8月28日才提起本案诉讼，超过了法定诉讼时效期间，且未举证证明存在诉讼时效中断之情形，故二被告以诉讼时效期间届满为由提出不履行义务的抗辩理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的诉讼请求。本案受理费40950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  陆国玉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执179号 申请执行人：甘肃第三建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人:陈立延，该公司执行董事长。 被执行人：石河子市红光牧业有限责任公司，住所地：石河子市。 法定代表人:王新红，该公司总经理。 申请执行人甘肃第三建设集团有限公司与被执行人石河子市红光牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人甘肃第三建设集团有限公司依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初226号民事判决书于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年8月6日向被执行人石河子市红光牧业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，告知其即日起向申请执行人甘肃第三建设集团有限公司履行案款1034031.37元，负担执行费12740元。 2、本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下的银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等信息，经查被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，未发现被执行人石河子市红光牧业有限责任公司有可供执行财产。 3、本院依法限额冻结被执行人石河子市红光牧业有限责任公司在中国农业银行、招商银行、中建设银行账户，冻结金额不足以支付本案案款。 4、2020年9月1日，通过石河子国民村镇银行下野地支行查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下银行存款信息。9月7日，通过石河子市不动产登记管理中心查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下不动产登记信息，经查被执行人石河子市红光牧业有限责任公司在石河子国民村镇银行无存款、在石河子市不动产登记管理中心无不动产登记信息。 5、2020年9月15日，在第八师石河子市市场监督管理局查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司工商登记信息。 6、2020年9月23日、10月10日，在国家税务总局石河子城区税务局查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司税务账户及纳税信息。 7、2020年10月22日，通过新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司住房公积金信息，未发现可供执行财产。 8、2020年11月2日，本院依法对被执行人石河子市红光牧业有限责任公司采取限制消费司法惩戒措施。 9、2020年10月23日，本院前往石河子市红光牧业有限责任公司实地走访调查。9月9日、10月19日，前往新疆天山军垦牧业有限责任公司走访调查。 10、2020年11月4日，划拨被执行人石河子市红光牧业有限责任公司账户存款共计35238.93元，另案划拨被执行人石河子市红光牧业有限责任公司账户存款36599.03元。 本案申请执行标的额1034031.37元，执行费12740元，强制执行到位案款71837.96元，按照比例分配本案分配金额22309元，剩余1011722.37元未履行。 本院向申请执行人甘肃第三建设集团有限公司释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人甘肃第三建设集团有限公司无异议，对本院认定被执行人财产状况、执行情况表示认可。因申请人甘肃第三建设集团有限公司与被执行人石河子市红光牧业有限责任公司就还款事宜正在进行磋商，目前尚未形成最终方案，申请人甘肃第三建设集团有限公司向本院申请本案暂终结本次执行程序。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，经本院审查申请人甘肃第三建设集团有限公司向本院申请终结本次执行程序的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初226号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗天明 1
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初492号 原告：河北鸿科碳素有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区西王舍社区，统一社会信用代码：91130107329721321X。 法定代表人：高志，该公司经理。委托诉讼代理人：张明，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁邦平，男，1971年10月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：山东国辰实业集团有限公司，住所地：济南市长清区五峰山旅游度假区（五峰山街道办事处北路路北），统一社会信用代码：91370113568137595W。 法定代表人：马立新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云凤，山东德康律师事务所律师。 第三人：山东博霖环保科技发展有限公司，住所地：济南市经济开发区南园紫荆花路**，统一社会信用代码：91370113697498901N。 法定代表人：吴光勇，该公司董事长。 原告河北鸿科碳素有限公司与被告山东国辰实业集团有限公司、第三人山东博霖环保科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河北鸿科碳素有限公司于2020年11月25日向本院提出对被告山东国辰实业集团有限公司、第三人山东博霖环保科技发展有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四原告十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鸿科碳素有限公司撤回对被告山东国辰实业集团有限公司、第三人山东博霖环保科技发展有限公司的起诉。 案件受理费32486元，减半收取计16243元，由原告河北鸿科碳素有限公司负担。 审 判 员 张领军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3543号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：张国富，男，1962年3月8日出生，汉族，住址不明。被申请人：杜金芝，女，1985年9月3日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张国富、杜金芝金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3543号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人张国富、杜金芝名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3543号民事裁定书中对被申请人张国富、杜金芝名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1887号 申请执行人张锦喜，男，1950年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人赵军，男，汉族，1969年4月10日出生,住安徽省涡阳县。 申请人张锦喜申请执行赵军其他案由一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初804号民事判决书，判决内容如下：被告赵军于本判决生效后十日内返还原告张锦喜保证金100000元。被执行人赵军在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人赵军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人赵军名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人张锦喜亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初804号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初160号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京硬核聚视科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**法定代表人：卢鹏宇，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京硬核聚视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十一月三十日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3062号 原告：河北曙光天翊建设工程有限公司，住所地邯郸市开发区新科园**南侧东行300米路南。 法定代表人：谢丽英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志华。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：华耀城（邯郸）实业有限公司，住所地邯郸市邯山区邯大路与滏东大街交叉口西南角华耀城招商中心**。 法定代表人：杨贤辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁曙光。 委托诉讼代理人：王金艳，河北宏扬律师事务所律师。 河北曙光天翊建设工程有限公司与华耀城（邯郸）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告河北曙光天翊建设工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北曙光天翊建设工程有限公司撤诉。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告河北曙光天翊建设工程有限公司负担。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  华梦云 ——
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初4950号 原告潘旭，女，1995年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告舒国新，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 原告潘旭与被告舒国新民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈孝忠独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘旭到庭参加诉讼，被告舒国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘旭诉称，2019年3月24日至26日期间，被告因需向原告借款，原告于2019年3月24日以微信转账方式借给被告800元，原告于2020年3月26日再次通过微信转账借给被告3000元。后经原告多次催讨，被告一直未还款，现原告向法院起诉，要求1、依法判令被告立即归还借款本金3800元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告潘旭在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格; 2、微信转款记录复印件2张，证明被告向原告借款的事实； 3、微信聊天记录（当庭出示手机微信聊天记录），证明被告借款的事实。 被告舒国新未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据1、2、3，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告因需向原告借款，原告于2019年3月24日以微信转账方式借给被告800元，原告于2020年3月26日再次通过微信转账借给被告3000元。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告潘旭与被告舒国新之间的借贷关系合法有效，原告要求被告舒国新归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒国新于本判决生效后十日内归还原告潘旭借款本金3800元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告舒国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 超
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5286号原告：张东方，女，1989年9月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：李阳，男，1988年12月22日生，汉族，住方城县。原告张东方与被告李阳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告张东方于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东方申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张东方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东方负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年十一月五日书记员  乔东生
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘08执105号 湖南青竹湖城乡建设有限公司： 张家界航空工业职业技术学院： 申请执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司与被执行人张家界航空工业职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，依据张家界仲裁委员会张仲裁字（2019）82-1号仲裁裁决书，本院于2020年10月27日立案执行。在执行中划拨被执行人存款6048012.68元，缴纳执行费57400元后，申请执行人同意放弃9387.32元本金。执行款已全部履行完毕，本案以执行完毕方式报结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32756号原告：李书林，男，1969年12月17日出生，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被告：上海众展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋延兰。原告李书林与被告上海众展五金制品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李书林向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李书林负担。审判员 何 超二〇二〇年十一月三十日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29563号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。被告：何静，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：马敏，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告何静、马敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二〇年十一月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7346号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：廖军，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告廖军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告廖军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告廖军偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计232690.58元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费13961.43元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月15日，被告廖军通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款188900元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告廖军未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月15日，被告廖军通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年4月15日至2018年4月15日，贷款金额188900元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计232690.58元，为催收该笔借款，原告支付律师费用13961.43元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告廖军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告廖军发放了贷款。被告廖军未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告廖军偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计232690.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费13961.43元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告廖军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计232690.58元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告廖军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费13961.43元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元（已由原告预交），由被告廖军负担，被告廖军在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9772号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园银座****。 法定代表人：李国亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：罗佩，湖南理威律师事务所律师，一般代理。 被告：吴月娥，女，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李韦宏，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告吴月娥、李韦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。于2020年11月25日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司于2020年11月26日之前交纳诉讼费。现2020年11月26日已经过，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮欢
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0824民初2132号原告：朱亚，女，1994年2月24日出生，汉族，务农。被告：徐康乐，男，1994年7月28日出生，汉族，务农。本院在审理原告朱亚与被告徐康乐变更抚养关系纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚与被告徐康乐变更抚养关系纠纷一案中，原告朱亚以与被告徐康乐私下协商为由撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱亚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱亚负担。审判员  王**二〇二〇年十一月三十日书记员  刘申
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3045号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，1973年4月15日出生，汉族，该公司员工，辽宁省住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李铭，男，1978年1月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李悦，女，1989年5月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告李悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠4年物业费12,264.00元、滞纳金3357元，合计15,621.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系香水湖小区20号楼1单元301室的业主。该房屋面积141.96m2。每月物业费1.8元/m2。2016年5月14日至2020年5月14日，被告未缴纳物业费合计12,264.00元。原告多次催缴物业费，可被告以种种理由推托。现原告为了维护合法权益，诉至法院，望查明事实，支持原告诉求。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费191元（原告已预交），退还原告盘锦安邦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十六日书记员  费 杨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2806号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。被执行人：高新区枫桥相思会音乐茶吧。被执行人：罗斌。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高新区枫桥相思会音乐茶吧、罗斌侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1275号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告高新区枫桥相思会音乐茶吧于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为；二、被告高新区枫桥相思会音乐茶吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支共计7万元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由被告高新区枫桥相思会音乐茶吧负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的73050.50元及相应利息，被执行人应当负担的执行费996元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人罗斌收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院向被执行人高新区枫桥相思会音乐茶吧邮寄的执行法律文书因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年11月3日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人罗斌银行存款7574.74元，扣除本案执行费996元后，执行到位6578.74元。三、2020年11月3日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人罗斌名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年11月9日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年11月3日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人罗斌户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人经营地和居住地调查，未发现有可供执行线索。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2020年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月27日，本案共执行到案款6578.74元，尚有执行款66471.76元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1275号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8219号上诉人（原审原告）：罗进良，男，1968年11月24日出生，汉族，身份证住址为湖南省宁乡县*************，公民身份号码为430************678。上诉人（原审原告）：周佑庭，男，1942年8月13日出生，汉族，身份证住址为湖南省宁乡县*******联盟组，公民身份号码为430************678。上诉人（原审原告）：罗丹，男，1992年7月5日出生，汉族，身份证住址为湖南省宁乡县*************，公民身份号码为430************217。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李晓晴，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海缘强物流有限公司，住所地为上海市浦东新区*****************。法定代表人：庄某1。被上诉人（原审被告）：覃飞龙，男，1986年8月12日出生，壮族，身份证住址为广西东兰县***********，公民身份号码为452************836。被上诉人（原审被告）：上海缘强物流有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：宋家普，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。上诉人罗进良、周佑庭、罗丹因与被上诉人上海缘强物流有限公司（以下简称缘强公司）、覃飞龙、上海缘强物流有限公司东莞分公司（以下简称缘强东莞分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年4月2日，罗进良、周佑庭、罗丹向一审法院提起诉讼，请求判令：1.缘强公司、覃飞龙、缘强东莞分公司、太平洋财险东莞公司共同赔偿罗进良、周佑庭、罗丹各项损失共1101821.74元（包括死亡赔偿金886820元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费53289.5元、处理丧葬事宜人员误工费16774.74元、抚养费72187.5元、交通费6000元、住宿费6750元）。2.一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3.本案一审诉讼费由缘强公司、覃飞龙、缘强东莞分公司、太平洋财险东莞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起七日内赔付罗进良、周佑庭、罗丹979107.52元；二、驳回罗进良、周佑庭、罗丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7807.85元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担6360.85元，由罗进良、周佑庭、罗丹共同负担1447元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4534号民事判决。上诉人罗进良、周佑庭、罗丹不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费所依据的计算标准有误，广东省公安厅文件及广东省高院的通知不能与最高人民法院的相关司法解释相悖。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款、第二款的规定，本案一审开庭时间为2020年6月16日，罗进良、周佑庭、罗丹的损失应按照2019年度统计数据进行计算。一审法院关于死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费所依据的计算标准违背了该司法解释。三、罗进良、周佑庭、罗丹诉请的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，具体计算方法如下：1.死亡赔偿金：48118元/年（2019年度广东省城镇居民人均可支配收入一般地区）*20年=962360元。2.丧葬费:127600元/年（2019年度广东省国有单位在岗职工年平均工资）÷12*6个月=63800元。3.抚养费：34424元/年（2019年度广东省城镇居民人均消费性支出一般地区）*5年÷2人=86060元。4.误工费：62521元/年（2019年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资）÷365天*10*3人=5138.71元。罗进良、周佑庭、罗丹所得赔偿款应为：死亡赔偿金962360元+精神损害抚慰金50000元+丧葬费63800元+处理丧葬事宜人员误工费5138.71元+抚养费86060元+交通费3000元+住宿费4500元-50000元（覃飞龙垫付）=1124858.71元。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判缘强公司、覃飞龙、缘强东莞分公司、太平洋财险东莞公司赔偿罗进良、周佑庭、罗丹1124858.71元，不服金额为145751元。2.一、二审诉讼费用由缘强公司、覃飞龙、缘强东莞分公司、太平洋财险东莞公司承担。被上诉人缘强公司、覃飞龙、缘强东莞分公司、太平洋财险东莞公司二审期间均未向本院提交答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：关于死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费的计算标准问题。对此，本院分析认定如下:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2020年6月16日，本案一审法院适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费等赔偿项目并无不当。上诉人罗进良、周佑庭、罗丹主张一审法院适用计算标准有误，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人罗进良、周佑庭、罗丹的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3215元，由上诉人罗进良、周佑庭、罗丹承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月二十日书记员  胡爱翎萧宝铃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19912号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：蔡玉婷，女，汉族，住重庆市九龙坡。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告蔡玉婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2565号申请执行人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，统一社会信用代码913411020597054358，住所地滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路**。法定代表人：詹宁。被执行人：刘冰，男,1972年07月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行滁州市炬基节能新型建材有限公司与刘冰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冰91616元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 薇