wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2522号 原告：翟某，男，生于1991年4月30日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：谢涛，四川营欣律师事务所律师。 被告：张某1，女，生于1996年2月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：张某2，男，生于1972年6月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：吕某，女，生于1973年4月1日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 三被告委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：王**，四川斌鼎律师事务所实习律师。 原告翟某与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，应原告申请，依法追加张某2、吕某为本案被告。本案由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人谢涛，被告张某1、吕某及被告张某1、张某2、吕某的委托诉讼代理人冉斌、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某的诉讼请求：依法判决被告张某1立即返还原告因筹备婚礼支付的款项及彩礼共计137424元（包括了增加的金额），并承担资金占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告翟某增加诉讼请求：要求被告张某1父母张某2、吕某对原告给付的彩礼合计66000元共同承担偿还责任。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在双方老家以传统方式办理了结婚酒席，一直没有办理结婚登记。原告每次问被告为什么不办理结婚证，被告总以身份证丢失在补办为由予以拒绝，不久，被告便称要出去学习舞蹈为由离家出走，再也没有回过原告家。原告询问被告家人，被告家人均称不知情予以隐瞒。原告从认识被告后，原告在生活中向被告转了大量资金，为了筹备婚礼还向被告支付了昂贵的彩礼。被告以各种理由未与原告一起到民政局办理结婚登记，双方也没有继续共同生活的必要，故，原告提起诉讼，敬请法院作出原告请求之判决。 被告张某1、张某2、吕某辩称：1、依法驳回原告的全部诉讼请求，根据原告的诉请，即使存在转款，也是在恋爱期间，是原告为追求被告张某1自愿付出的经济成本；2、追加的被告父母不是本案婚约财产纠纷的当事人，不应承担连带偿还责任；3.原告向被告主张的137424元，构成混乱，就是主张的66000元款项，发生时间也是在结婚前，用于筹备婚礼，原告父亲自愿给予被告父母办理酒席的帮助款，不是给被告张某1的彩礼，被告家为了嫁女置办了120桌，每桌550元的宴席。原告主张的戒指等首饰属于婚礼上的赠与财产，不属于彩礼。 经审理查明：被告张某2、吕某系夫妻，系被告张某1的父母。2016年下半年，原告与被告张某1经人介绍相识，确立恋爱关系，2017年春节后开始同居生活。××××年原告父亲在介绍人吕碧琼的陪同下前往被告家，向被告张某2、吕某交付了现金66000元。××××年××月××日，原告与被告张某1按照农村风俗举行了结婚仪式，承办了婚宴酒席，截止到判决作出之日，原告翟某与被告张某1未办理结婚登记手续。原告购买了戒指、手镯、耳饰、项链、耳钉等首饰，价值共计为10850元，举办婚礼仪式时，原告向被告翟椿樱赠送了一枚价值为3045元的戒指。被告张某2、吕某为原告翟某、被告张某1置办了枕被套等嫁妆。2017年11月至××××年10月25日，原、被告同居生活期间，原告通过支付宝、微信转款的方式向被告张某1支付了32540元，向第三方商家支付了约18685元。××××年年底前，原、被告结束了恋爱关系，终止了同居生活，截止到判决作出之日，原告翟某与被告张某1未办理结婚登记手续。 本院认为：据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、被告应予返还的款项金额；二、本案诉讼主体及责任承担。现评析如下： 第一个焦点问题。原告父亲支付给被告张某2、吕某的66000元,款项数额寓意吉祥，被告辩称该款系原告父亲自愿给予被告家办理酒席的帮助款，缺乏证据，与原告父亲为了原告与被告翟椿樱结婚的目的不符，且，本地彩礼风俗对婚嫁行为影响较为普遍，该款是在媒人吕碧琼的陪同下交付，符合当地彩礼交付的普遍做法，故，被告该辩称意见，本院不予采纳，并据被告该辩称意见，可以认定双方就办理婚事进行了交流的事实。故，该66000元应认定为彩礼。同理，婚礼现场交付的戒指亦属于彩礼，而其他首饰不宜认定为彩礼。原告提供了两枚戒指发票，未能证明婚礼现场交付给被告的是哪一枚，故，认定交付的是价值3045元这一枚为宜。原告承办婚礼的开支，应自行承担，其要求被告承担的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告与被告翟椿樱同居生活期间，原告支付的其他款项，原告辩称其目的也是为了与被告张某1结婚，但从支付时间及款项用途、是否受习俗影响等方面来判断，均不支持认定为彩礼。同理，原告主张的给被告张某1缴纳的学费，亦不应认定为彩礼，且，关于谁负担了学费的事实，原、被告各执一词，因不属于彩礼，本院不予审查认定。原告主张恋爱结束期间借钱给被告，属于另一法律关系，应另案主张。综上，彩礼为66000元及一枚价值3045元的戒指。结合原、被告翟椿樱举行了结婚仪式，双方均负担了婚宴开支，以及举行结婚仪式前后同居生活的实际情况，并考虑被告张某2、吕某置办了嫁妆的事实。故，本院酌定应予返还的彩礼金额共计为40000元，原告请求的超额部分，本院不予支持。 第二个焦点问题。原告与被告翟椿樱未登记结婚，本案纠纷不涉及人身关系，本案当事人不受人身关系限定。被告张某2、吕某是彩礼66000元的实际收受人，且，被告吕某法庭陈述给了被告张某1陪嫁50000元，表明彩礼66000元的支配系被告家庭共同行为，故，将其列为本案共同被告，共同承担彩礼返还责任，既符合婚约财产纠纷的特质，也符合权利义务相一致原则。原告父亲表示其因支付彩礼产生的权益由原告享有，并不违反法律，本院予以认可，列翟某为本案原告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、吕某在本判决发生法律效力后十日内返还原告翟某彩礼40000元； 二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1524元，原告翟某负担1080元，被告张某1、张某2、吕某负担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  尹 超
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4248号 原告：谢某，女，1971年1月9日出生，汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨**斌，四川浩鼎律师事务所律师，一般代理。 被告：窦某，男，1972年6月12日出生，汉族,住四川省三台县。 原告谢某与被告窦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某撤回起诉处理。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2860号上诉人（原审原告）：深绿玲子（英文名：FUKAMIDORIREIKO），女，1957年7月17日出生，住日本名古屋市千钟区。被上诉人（原审被告）：张猛，男，1954年8月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张璐，北京市京师律师事务所律师。上诉人深绿玲子（英文名：FUKAMIDORIREIKO）因与被上诉人张猛不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人深绿玲子（英文名：FUKAMIDORIREIKO）于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：深绿玲子（英文名：FUKAMIDORIREIKO）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深绿玲子（英文名：FUKAMIDORIREIKO）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深绿玲子（英文名：FUKAMIDORIREIKO）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0107执4100号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行，住所地:成都市武侯区大石西路。 负责人张军，行长。 被执行人何德武，男，1963年11月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人柯小玉，女，1965年10月7日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人米易黑石宝钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县垭口镇回箐村。 法定代表人罗从生。 被执行人攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇红星村。 法定代表人何德全。 被执行人攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县垭口镇回箐村。 法定代表人何林秀。 被执行人会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子。 法定代表人林东。 被执行人四川吉源铸业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人代静芬。 上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行申请执行何德武、柯小玉、四川吉源铸业有限公司、米易黑石宝钛业有限公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初5985号民事调解书已经发生效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为偿还申请执行人借款利息、罚息、复利XXX元（暂计至2020年3月20日）等。目前执行到位案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人何德武、柯小玉、四川吉源铸业有限公司、米易黑石宝钛业有限公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司高消费及有关消费。 因被执行人财产情况较为复杂，主要涉及其他债权人，目前财产不便于处理，且双方正在协商和解。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初5985号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李莉娟
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2623号 本院在执行朱全华申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初2341号 原告：张正，男，生于1987年12月15日，汉族。 被告：陈勇，男，生于1976年10月2日，汉族。 本院在审理原告张正与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告张正于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张正撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张正负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1366号 中国电信股份有限公司天等分公司、李恩： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李恩电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年11月10日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1156号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人李恩名下价值167.01元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1542号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某某，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市虹口区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)549号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人叶某某于2020年10月6日0时45分许，饮酒后驾驶牌号为浙ALXX**小轿车从上海市宝山区德都路出发，行至江杨北路大桥南侧见民警设卡检查，遂驾车调头逃逸，后因车辆被水泥隔离墩卡住无法行进而被民警抓获。经鉴定，被告人叶某某血液中乙醇浓度为1.24毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人叶某某具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役二个月，并处罚金。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十三日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14028号之一 申请执行人：陈春景，男，1986年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。 被执行人：龙远林，男，1975年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。 陈春景与龙远林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初113号民事判决书已经发生法律效力。因龙远林未履行生效法律文书确定的义务，陈春景向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，立案执行标的47490元，执行费612元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执14028号首先查封被执行人龙远林名下位于广东省韶关市新丰县丰城街道城东路120号702房产(查封期限三年，自2020年11月9日至2023年11月9日止)。经查，上述房产由龙远林与案外人江雪兰共同共有，被执行人龙远林所占的份额不明，且上述房产存在抵押，抵押权人是中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行，且本案的执行标的与上述房产的价值相差较大，因此上述房产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执14028号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄雅琪
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1120-1号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。    被执行人：魏某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，现住陕西省渭南市经开区XX小区XX幢XX单元XX室，村民。    上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）陕0502民初5866号民事判决书已发生法律效力。因魏某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：贷款本金37752.82元及利息与违约金（利息及违约金二项的计算方式为：截止2019年8月7日为6941.88元，2019年8月8日至实际清偿之日以下欠贷款本金为基数按照年利率24%计算）、律师代理费893元、诉讼费470元、迟延履行期间的债务利息。      本案执行过程中，本院依法向被执行人魏某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人魏某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏某某未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人魏某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产，并依法冻结被执行人魏某某名下所有银行账户；经查询车辆登记，被执行人魏某某名下登记一辆车牌号为陕EXXXXX的翼虎牌汽车，本院已查封该车辆户籍，未能实际扣押；向不动产登记部门查询被执行人魏某某在本辖区的不动产情况，未发现有可供执行财产；经传统调查被执行人魏某某的经济收入来源、到期债权等财产情况，未发现其它可供执行的财产。同时，本院已对被执行人魏某某采取限消措施，对其进行信用惩戒。本院经约谈申请执行人中银消费金融有限公司，其亦提供不出其它可供执行的财产；申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人魏某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                              二〇二〇年十一月十九日   书记员   徐 晶 晶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4152号 申请执行人：杨淑玲，女，1967年1月29日出生，汉族,住济南市市中区乐山小区。 委托诉讼代理人：郝建友，山东国耀律师事务所，专职律师。 被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市历下区趵突泉北路**,统一社会信用代码913700002XXXX370J。 法定代表人：张XX，董事长。 委托诉讼代理人：陈**萍，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山东三联集团有限责任公司职员，住济南市历城区。 申请执行人杨淑玲与被执行人山东三联集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）鲁0112民初1146号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，山东三联集团有限责任公司应于2020年6月24日前返还杨淑玲购房款、车位款及增值损失共计692164.17元，执行费9321元。本院于2020年11月22日立案执行。 在执行过程中，山东三联集团有限责任公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1146号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1146号民事调解书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6804号 原告：冯祖华，男，汉族，1981年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川尚品道建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区仁里镇倒碑垭村5社，统一社会信用代码91510903353633620J。 法定代表人：黄建平。 原告冯祖华与被告四川尚品道建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯祖华撤诉。 案件受理费减半收取计人民币1150元，由冯祖华负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月七日 书记员  周芳羽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4703号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：邹玉陶，男，1981年4月22日出生，汉族，住山东省商河县。招商银行股份有限公司信用卡中心与邹玉陶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2516号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告邹玉陶于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77214.43元、支付截至2019年11月20日的利息20729.60元、账单分期手续费133.69元、现金分期手续费4500元、截至2016年12月31日的滞纳金4990.19元，嗣后利息以77214.43元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因邹玉陶未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人邹玉陶名下银行账户存款879.18元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人邹玉陶发出限制消费令，限制被执行人邹玉陶高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1842号 原告：周德家，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍住址湖南省安乡县。 被告：周文谋，男，其他身份信息不祥。 原告周德家与被告周文谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款32580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周文谋于2014年11月21日向原告购轮胎，欠款32580元，经双方多次协商，被告口头承诺2018年底还款。但被告手机于2018年底就无法打通，原告无法联系到被告。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所提供的被告住址“鹿寨县鹿寨镇金鸡路二巷12号”房屋，被告已出卖给案外人韦经权，并于2004年2月2日办理了产权转移登记手续。2020年9月7日，本院通过邮寄送达，邮件回执证明：“电话有误，原址无此人”。此后，本院曾到该地址送达，但该房主告知被告早已不在此居住。上述情况经本院向原告释明后，原告仍未提供能证明被告身份信息的证据。因此，原告的起诉属于没有明确的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周德家的起诉。 案件受理费615元，退还原告周德家。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 取得追偿权 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾 婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3525号申请执行人：尚军，男，1968年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的尚军与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4167号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人尚军支付代偿租金22480.64元及利息；被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人尚军支付截止至2018年5月31日的房屋租金7025.20元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人尚军的债务；同时，本院于2020年11月25日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人尚军也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1504号申请执行人孟凡中，又名孟猴子，男，1964年7月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人朱建伟，男，1968年10月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人张玲，女，1992年11月15日生，汉族，住新蔡县。关于孟凡中申请执行朱建伟、张玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟凡中于2020年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱建伟的银行存款已被其他法院冻结在先，被执行人张玲名下仅有零星存款本院已经冻结。2、查明被执行人朱建伟、张玲名下无不动产登记信息。3、查明被执行人朱建伟、张玲名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人朱建名下有二辆汽车分别为荣威牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）和东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施，被执行人张玲名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50103.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建伟、张玲负有继续向申请执行人孟凡中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月九日书记员  王雪洁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初6876号原告：蔡建儿，女，1954年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王若律，杭州市西湖区法律援助中心律师。被告：张耀，男，2000年9月11日出生，汉族，住安徽省来安县。原告蔡建儿诉被告张耀健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡建儿及其委托诉讼代理人王若律到庭参加诉讼。被告张耀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9926.12元、误工费58786元、护理费17635元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2480，共计203425.12元；2.判令案件受理费由被告承担。被告张耀未作答辩。经审理查明：2019年4月12日12时50分许，被告张耀驾驶电动自行车在杭州市西湖区××路电子科大公交站斑马线处未避让行人原告，致两人相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告张耀负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江中医药大学附属第三医院门治疗，伤情诊断为右肱骨头骨折、右膝关节软组织挫伤等，共计住院33天（其中24天由被告母亲护理），其中第一次住院医药费由被告支付，门诊及后两次住院医疗费用由原告支出，共计9926.12元。2020年7月27日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度、休息、护理及营养期进行评定。2020年8月13日，该所出具鉴定结论为：被鉴定人蔡建儿因2019年4月12日车祸造成右肱骨头粉碎性骨折，并发右肩关节粘连，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为人损致残程度分级十级伤残；建议评定伤后误工期300日、护理期及营养期均90日。另查明，2017年3月至案涉事故发生时，原告从事住家保姆工作。上述事实有道理交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、工作证明等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告张耀负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告对原告的合理损失承担赔偿责任。1.医疗费9926.12元，原告主张合理有据，本院予以支持；2.住院伙食补助费1650元，原告共计住院33天，本院酌情按照50元每天计算；3.营养费4500元，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为90日，并酌情按照50元每天计算；4.误工费30000元，本院根据原告伤情及医嘱，酌情确定误工期为300日；事故发生时，原告已满60周岁，但仍在工作，本院酌情按照3000元每月计算；5.护理费12012元，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理期为90日，原告自认其第一次住院时由被告母亲护理，故剩余66天，本院酌情按照182元每天计算；6.残疾赔偿金84254.8元（60182元/年×14年×10%），原告定残之日已满66周岁，其以非农收入为主要来源，故本院按照城镇标准计算器残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金5000元，本院根据原告伤残程度及事故过程酌情确定；8.交通费800元，本院根据原告就诊情况酌情确定。至于原告主张的鉴定费，系原告举证费用，本院不予支持。上述1-8项损失合计148142.92元，由被告张耀承担。被告张耀经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张耀于本判决生效之日起十日内赔偿蔡建儿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计148142.92元。二、驳回蔡建儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由蔡建儿负担139元，由张耀负担570元。蔡建儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 於 昆二〇二〇年十一月九日书记员 熊文钦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2569号申请执行人：钟某，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：辛某，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人钟某与被执行人辛某婚姻家庭纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1657号民事判决书已发生法律效力，被执行人辛某未履行生效文书确定的义务。2020年11月5日申请执行人钟某申请法院强制执行，要求被执行人履行本院作出的（2019）鲁1521民初1657号民事判决书中规定的原告辛某与被告钟某的夫妻共同财产位于阳谷县燕山南路东锦绣园小区15号楼102号阳谷房权证阳谷字第**房产一套归被告钟某所有的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书,于2020年11月9日经司法网络查控系统查询被执行人辛某名下财产。2020年11月23日，申请执行人向我院递交撤回对被执行人辛某本次执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2569号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年十一月二十五日法官助理王纪飞书记员王兴鲁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5131号 被执行人：黄青华，男，1995年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人黄青华敲诈勒索罪等一案，重庆市万州区人民法院于2020年7月31日作出（2020）渝0101刑初380号刑事判决，依该判决书主文第五项：判处被告人黄青华罚金人民币5万元。判决书生效后，因黄青华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月28日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年8月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院执行人员至被执行人服刑地三峡监狱对其进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年11月16日，本院执行人员前往被执行人基层组织及住所进行了实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年11月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 孙家杰 审 判 员 向毓军 审 判 员 熊海东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石伟宏 书 记 员 李 长
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初6495号原告李强，男，生于1984年5月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人乔鹏、张鲁东，（实习），陕西乔鹏律师事务所律师。被告纪广平，男，生于1986年10月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX610023418。原告李强与被告纪广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11 月25日公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人乔鹏到庭参加了诉讼,被告纪广平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪广平立即偿还原告借款本金14万元及从2014年8月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年8月2日，被告纪广平向原告借款14万元，约定以月利率2%计算利息，并出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款本息，但被告一直拒绝支付。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告纪广平未到庭，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告纪广平向原告李强借款14万元，约定月利率为2%的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，能够证明被告纪广平向原告李强借款14万元，并约定月利率2%的事实，依法予以认定。2、2014年8月2日，被告纪广平向原告借款14万元，约定以月利率2%计算利息，并出具借据一支，载明：“今借到 李强人币壹拾肆万元正（140000元） 月息2分 借款人：纪广平 2014年8月2号”。后经原告催要，被告纪广平于2019年8月12日向原告偿还2000元利息，此外再未清偿本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告纪广平向原告李强借款14万元，约定月利率2%的事实，有原告李强向本院提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。现原告主张由被告纪广平偿还其借款本金14万元，依法予以支持。对于原告主张的利息部分，经与原告本人核实，原告自认被告曾向其偿还2000元利息，故该笔利息应当予以抵扣。对于其余未付利息，因该借款发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即按年利率15.4%计算相应利息。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告纪广平向原告李强偿还借款本金14万元及从2014年8月2日起至还款之日止按照年利率15.4%计算的利息（已偿还的2000元利息在上述款中予以抵扣）。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由原告李强负担690元，由被告纪广平负担5590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    长    蔡  伦审    判    员    张  佳人 民 陪 审 员    鱼海波   二〇二〇年十一月二十五日 书    记    员    马  宁1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1667号 申请执行人：张中华,住长春市。 被执行人：吉林省万泉新材料有限公司,住九台市东湖镇黑林子村。 法定代表人：马文志，系经理。 本院在执行张中华与吉林省万泉新材料有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，标的：104073.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 钱 程
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初696号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人庄登科，男，1996年12月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍在广东省陆丰市。因本案于2020年5月14日在广东省广州市白云区被抓获，后由警方带回无锡，5月16日被取保候审，2020年11月17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。被告人庄童森，男，1993年6月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍在广东省陆丰市。因本案于2020年5月14日在广东省广州市白云区被抓获，后由警方带回无锡，5月16日被取保候审，2020年11月17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人庄登科、庄童森犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月间，被告人庄登科、庄童森共谋以谎称代购商品为名，由被告人庄登科负责在微信群发布虚假信息，被告人庄童森提供诈骗使用的微信号及收款方式，共同实施诈骗。2020年4月24日，被告人庄登科、庄童森捏造代购化妆品为由，骗得被害人巩某人民币3930元；捏造代购万宝路“Ｈｅｅｔｓ”电子烟弹为由，骗得被害人丁某人民币1120元；捏造代购电子烟弹为由，骗得被害人梁某人民币655元。案破后，被告人庄登科、庄童森已退赔被害人损失。公诉机关认为被告人庄登科、庄童森系坦白、认罪认罚、已退赔被害人损失，建议分别判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人庄登科、庄童森对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人庄登科、庄童森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段多次骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庄登科、庄童森归案后如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故均予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人庄登科犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人庄童森犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十一月十七日书记员  王海琴
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢46号申请执行人：李某，住宁夏银川市。被执行人：王某1，住宁夏隆德县。被执行人：王某2，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某1、王某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初733号民事调解书确定的内容，责令被执行人王某1、王某2偿还申请执行人李某借款40万元，负担案件受理费3650元、执行费5655元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人李某撤回执行申请。后被执行人王某1、王某2自动履行2万元后再未按和解协议履行还款义务，李某申请恢复执行，在执行过程中双方再次达成和解即1.被执行人王某1、王某2所欠申请人陈维新剩余借款383650元、案件受理费3650元共计387300元从被执行人王某1工资账户（中国建设银行股份有限公司隆德县支行，账号×××）中扣除，直至扣清为止；2.申请执行人李某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执恢46号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二〇年十一月七日书记员 黄旺旺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6859号之2号申请执行人：王丽华，女，1989年6月1日出生，汉族，住。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第745号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王丽华于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币15824元及延迟付款期间的债务利息，执行费137元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币15824元及延迟付款期间的债务利息，执行费137元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6859号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十一日书记员  柳鸽鸽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5514号 原告：郭宝昌，男，1966年3月10日出生，汉族，初中毕业，住山东省沂南县。 被告：刘芝俊，男，1975年5月26日出生，汉族，初中毕业，住山东省沂南县。 原告郭宝昌与被告刘芝俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郭宝昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭宝昌撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢明菊
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2235号     申请执行人艾绳花，女，汉族，1969年9月29日出生，宝塔区人，现住宝塔区，公民身份证号码   被执行人李竹琴，女，汉族，1969年11月2日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区”，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   艾绳花申请执行李竹琴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602号民初164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人李竹琴向申请执行人艾绳花偿还借款本金90000元，承担执行费785元，承担案件受理费1298.5元。2020年11月10日申请执行人艾绳花以与被执行人李竹琴私下和解为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2235号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年十一月十九日     书记员任 海 红
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11978号上诉人（原审原告）：彭文君，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海圆戎房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********。法定代表人：杨连军，总经理。被上诉人（原审被告）：杨连军，男，1972年11月23日生，汉族，住上海市金山区。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。原审第三人：上海中锐置业有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区山阳镇龙翔路******法定代表人：钱建蓉，董事长。委托诉讼代理人：沈丹，女，该公司员工。上诉人彭文君因与被上诉人上海圆戎房地产咨询有限公司（以下简称圆戎公司）、杨连军以及原审第三人上海中锐置业有限公司（以下简称中锐置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人彭文君的委托诉讼代理人周洁，被上诉人圆戎公司、杨连军的共同委托诉讼代理人徐忠辉、徐晓怡，原审第三人中锐置业的委托诉讼代理人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭文君上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：原审第三人对本案中的储藏室无所有权，无权进行转让；该储藏室与预售商品房是相互独立的空间，物理上无任何联系，不存在主从关系，故应和商品房一样具备预售许可证；储藏室未经依法登记，不得转让，故转让协议违反了法律法规的禁止性规定，原审第三人试图将无预售许可证的储藏室搭售给上诉人，此等行为系规避监管，以合法形式掩盖非法目的，破坏了市场秩序，故本案中的转让协议应属无效。被上诉人圆戎公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。原审第三人述称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。彭文君向一审法院起诉请求：1.确认彭文君与圆戎公司2017年1月7日签订的购买上海金山区XX路XX弄XX号地下一层05号储藏室（以下简称系争储藏室）的《上海XX储藏室转让协议》（以下简称《转让协议》）；2.判令圆戎公司返还购房款人民币350,000元（以下币种相同）；3.判令杨连军与圆戎公司承担连带责任。一审法院认定的主要事实：2016年12月17日，圆戎公司与中锐置业签订《上海XX储藏室转让协议》，约定中锐置业将系争储藏室使用权以0元的价格转让给圆戎公司。2017年1月7日，彭文君与中锐置业签订《上海市商品房预售合同》，约定由彭文君向中锐置业购买位于上海市金山区XX路“XX商业广场（西地块）”XX号1层1层室的房屋（以下简称涉案商铺）。同日，彭文君与圆戎公司签订《转让协议》，约定：圆戎公司将系争储藏室的使用权转让给彭文君，转让费用350,000元；第二条约定，圆戎公司同意按本协议将该储藏室之使用权转让给彭文君，该储藏室按其XX栋XX号予以转让；转让期限自本协议生效之日起至该储藏室所在地块土地使用权期限届满之日止；彭文君在转让期限内对该储藏室不享有任何产权，只享有相应的使用权；如彭文君与中锐置业签署的预售/销售合同解除的，则本协议一并同时解除；双方不得单方面就储藏室提出解除合同；该储藏室没有产权，使用期限同该储藏室所在土地使用年限一致；乙方（即受让方）做出不可撤销承诺：已知悉该储藏室无产权情况，并同意不得以任何理由要求圆戎公司办理产权证明、他项权利证明，亦不得因此向圆戎公司主张任何违约责任；受让的储藏室应按国家有关规定缴纳一切相关税费等，如因规划、拆迁或消防安全等因素原因，致使该储藏室使用权提前终止的，乙方不得向圆戎公司提出任何形式的索赔，如因获得政府经济补偿的应合理补偿给乙方。彭文君已支付系争储藏室的转让款。涉案商铺已经交付，系争储藏室没有办理书面交接手续。圆戎公司与中锐置业系委托销售关系，中锐置业为委托方，圆戎公司为受托方。一审法院审理后，于二〇二〇年九月十日作出判决：驳回彭文君的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计3,275元、财产保全费2,270元，均由彭文君负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人在签订《转让协议》时，对于系争储藏室“无产权”之状况应属明知，然上诉人仍然签约、付款，此等行为显属自甘风险。系争储藏室虽无产权登记信息，但并非法定禁止交易之标的，故《转让协议》系签约双方真实意思表示、内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。上诉人虽坚持一审诉求，但在二审中并未提供新的事实或新的证据，本院对其上诉请求无法支持。综上所述，上诉人彭文君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,550元，由上诉人彭文君负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十一月十二日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4812号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************。负责人：黄建新，该支公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗国新，男，1968年1月4日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：宗菊英，女，1964年8月27日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：宗菊美，女，1966年6月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君（受宗国新、宗菊英、宗菊美共同委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘孟余，男，1977年6月18日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人宗国新、宗菊英、宗菊美、刘孟余机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：鲍洪娣的死亡是否与交通事故存在因果关系难以确定，不排除其系因其他疾病或其他因素死亡，火化证明写的是自然死亡，故其公司认为鲍洪娣死亡与事故没有关联，不应赔偿因其死亡产生的有关费用。宗国新、宗菊英、宗菊美辩称，1.鲍洪娣于2018年6月9日发生事故，后住院抢救21天，在医治无望的情况下，家属考虑当地风俗，认为不应该让老人在医院去世，所以才于6月30日办理了出院手续，出院当天就去世了。从鲍洪娣遭受事故损害到医院救治未见好转至出院死亡，该过程是连续的，没有其他因素介入，其因事故导致死亡的事实成立。2.诊疗资料显示鲍洪娣多处骨折，胸腔出血，肺挫伤等严重伤情，可以佐证她遭受了严重车祸，事故发生前其身体健康，并无致命性疾病。在事故受伤治疗过程中，其于6月19日手术后病情就一直恶化，20日家属去探望时就已经神志不清，当天即转入重症监护室，此后就没出来。25日医生说鲍洪娣治不好了，劝家属放弃治疗，但家属还是希望医院继续救治，以图好转，29日家属又去探望，大家都觉得没希望了，医生也劝家属放弃治疗。因此家属办理出院是因受害人病情已经无法救治，受害人的死亡由事故直接引发。刘孟余未发表意见。宗国新、宗菊英、宗菊美向一审法院起诉，请求判令人民保险公司、刘孟余赔偿各项损失。一审法院认定事实：2020年6月9日，刘孟余驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车沿宜兴市官林镇育才路由北往南行驶至花园公寓门口，左转弯驶入花园公寓过程中撞到跌倒在地的行人鲍洪娣，造成鲍洪娣受伤，后经医院抢救无效于2020年6月30日死亡的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：刘孟余承担事故全部责任，鲍洪娣不承担事故的责任。苏Ｂ×××**小型轿车在人民保险公司投保了交强险和限额为150万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故后，鲍洪娣至宜兴市人民医院入院治疗，后于2020年6月30日出院后死亡。鲍洪娣（1943年2月10日生）与宗祥生系夫妻，宗祥生于2007年11月30日死亡，宗国新、宗菊英、宗菊美系鲍洪娣子女，三人系鲍洪娣第一顺序继承人。一审法院认为，本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，刘孟余在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。宗国新、宗菊英、宗菊美的各项损失，首先应由人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由人民保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人民保险公司抗辩不认可鲍洪娣系因交通事故死亡，但交通事故认定书及居民死亡医学证明书均载明鲍洪娣因交通事故抢救无效死亡，故对人民保险公司该抗辩意见不予支持。人民保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，对该抗辩意见不予采信。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体损失认定为：具体项目主张证据、计算方法认定医疗费82471.95票据82471.95住院伙食补助费50元/天*21天营养费30元/天*21护理费100元/天*21误工费、交通费2020/30*3*7+1500死亡赔偿金262300.8（23836+5636）*1.78*5262300.8丧葬费86590/12*6总损失397267.75394761.75人民保险公司合计需赔偿：394761.75一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宗国新、宗菊英、宗菊美394761.75元。二、驳回宗国新、宗菊英、宗菊美提出的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1318元，由宗国新、宗菊英、宗菊美负担155元，由人民保险公司负担1163元。（人民保险公司于判决发生法律效力之日起10日内向宗国新、宗菊英、宗菊美支付）。二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于鲍洪娣死亡的原因双方存在争议，对此，宗国新、宗菊英、宗菊美对鲍洪娣因事故造成的伤情、治疗的完整经过、出院的考虑因素等作了较为细致、符合情理和事理的描述，相关情节与医院的诊疗资料相吻合，因此本院认定鲍洪娣系因事故遭受伤害经治疗无效死亡，该认定亦有交警部门的认定、居民死亡医学证明书可予以佐证。人民保险公司认为受害人死亡系其他因素所致，既没有提供证据支持其主张，也与本案事实不符，故本院对人民保险公司提出的上诉意见不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2636元，由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 蒙
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2680号 原告：乐至县房地产管理局,住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：杨波，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县房地产管理局撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄仲琼
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2195号 原告：朱秀萍，女，生于1954年8月23日，汉族。 委托诉讼代理人：董锐，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：钟长斌，男，生于1969年5月11日，汉族。 原告朱秀萍与被告钟长斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀萍的委托诉讼代理人董锐到庭参加了诉讼，被告钟长斌经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并承担利息9300元（利息从2018年1月1日计至2020年8月1日），本息合计19300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经他人介绍与被告相识。2018年1月1日，被告向原告借款10000元，原告从他人那借了10000元，再借给被告，被告向原告出具借条一张，承诺借期一年，月利息承担300元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告钟长斌未答辩。 经审理查明，原告经他人介绍与被告相识。2018年1月1日向原告借款10000元用于周转，原告应允，并将10000元现金交付于被告。被告向原告出具借条一张，载明“今借到朱秀萍人民币壹万元整。（￥：10000.00元）月利息叁佰元正。接起一年（到期还本）利息每月支付钟长斌2018年元月一日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未向原告归还本金，且未支付利息。现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告陈述，原告身份证及户口本复印件、被告户籍证明、《借条》、证明、询问笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告具有借贷合意，双方的借款合同，已于原告向被告实际提供借款时成立并生效。现被告于原告多次催要后不履行还款义务，显属违约，应当承担继续履行合同、归还借款并支付利息的违约责任。原、被告约定的利息超过法律及相关司法解释的规定，故本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告钟长斌于本判决生效之日起五日内归还原告朱秀萍借款本金人民币10000元，并支付借款利息3978.7元（按照年利率15.4%，自2018年1月2日计算至2020年8月1日），本息合计13978.7元； 二、驳回原告朱秀萍的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费282元，由被告钟长斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 郭 超 人民陪审员 孟 健 人民陪审员 潘明珊 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 王 莎 书 记 员 曹 蓉
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执121号 申请执行人：夏云，男，汉族，1989年9月25日出生，住第九师一六一团。 被执行人：李刚，男，汉族，1978年3月10日出生，住第九师一六一团。 被执行人：王飞，男，汉族，1986年5月1日出生，个体，住裕民县。 被执行人：庄超，男，汉族，1978年1月12日出生，住裕民县。 申请人夏云与被执行人李刚、王飞、庄超民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初177号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏云于2020年5月6日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月6日依法在本院公告栏向被执行人李刚、王飞、庄超公告送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日、7月23日、8月31日、10月28日通过网络查控系统查询被执行人李刚、王飞、庄超名下相关财产信息，经反馈被执行人李刚无证券信息、有保险信息但无可供执行财产、无工商登记信息、有婚姻登记信息但无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息；经反馈被执行人李刚名下有存款33540元，本院划拨后被执行人无银行存款；经反馈被执行人李刚名下有网络银行存款656.15元，本院划拨后被执行人无网络银行存款。以上合计划拨被执行人李刚案款34196.15元，因被执行人李刚系另案被执行人，本案分得案款11140.1元。 经反馈被执行人王飞无证券信息、有保险信息但无可供执行财产、无工商登记信息、有婚姻登记信息但无可供执行财产、无不动产登记信息、无银行存款信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。 经反馈被执行人庄超无证券信息、有保险信息但无可供执行财产、无工商登记信息、有婚姻登记信息但无可供执行财产、无不动产登记信息、无银行存款信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。 3、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人李刚、王飞、庄超的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人李刚、王飞、庄超名下无不动产、土地、房产登记信息。 4、2020年5月13日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人李刚、王飞、庄超名下住房公积金信息，经反馈被执行人李刚、王飞、庄超无住房公积金信息。 5、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人李刚、王飞、庄超社保及养老金信息，经反馈被执行人李刚一六一团在职，未发现其有可供执行财产信息。经反馈未发现被执行人王飞、庄超相关信息。 6、2020年6月17日本院到第九师一六一团石泉社区对被执行人李刚、王飞、庄超进行社会调查，未发现被执行人李刚、王飞、庄超有可供执行财产。 7、2020年10月16日本院对被执行人李刚、王飞、庄超采取限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院向申请人告知执行情况，申请人未向法院提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人李刚、王飞、庄超名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十一月十日 书记员 苏孟络 1
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3617号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人朱秀玲，女，1986年9月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人孙维传，男，1981年11月23日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人孙淑良，男，1955年8月31日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人景慎国，男，1972年1月11日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀玲、孙维传、孙淑良、景慎国借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初2171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，并承担案件受理费4825元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人孙淑良承诺自2021年开始，于每年的12月31日前偿还申请执行人50000元，直至还清全部本息为止，诉讼费4825元和执行费5942元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初2171号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月三日书记员  张弘扬
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9509号原告：黎志高，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会田一组，公民身份号码4418********32878。被告：清远市翔达金属有限公司，住所地清远市清城区***********卡。法定代表人：潘某1。被告：清远市清城区风彩电动卷闸厂，住所地清远市清城区*************卡地下室。经营者：潘某1。原告黎志高与被告清远市翔达金属有限公司、清远市清城区风彩电动卷闸厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黎志高于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎志高向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎志高撤诉。案件受理费25元，由原告黎志高负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈晓婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7115号 原告：丁江飞，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：丁平忠，男，住安徽省庐江县，系原告哥哥。 被告：宛大江，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：翟季姝，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告丁江飞与被告宛大江、翟季姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁江飞委托诉讼代理人丁平忠到庭参加诉讼，被告宛大江、翟季姝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁江飞向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息22800元(利息以20000元为基数，按年息14.4%自2012年11月18日开始计算至2020年10月17日，后续利息按相同标准计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 宛大江、翟季姝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年11月18日，两被告因资金周转需要，从原告处借款20000元并于当日出具借条一张。借条载明“借到丁江飞人民币贰万元整（¥20000）。月息壹分贰。经手人：宛大江、翟季姝”。此款后经原告催讨，被告一直未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、两被告户籍证明各一份，证明两被告主体身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告借款理应及时足额返还，原告故起诉要求两被告偿还借款20000元并自2012年11月18日起按照年利率14.4%计算利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宛大江、翟季姝于本判决生效后二十日内归还原告丁江飞借款20000元及利息（以20000元为基数，自2012年11月18日起按照年利率14.4%计算利息至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告宛大江、翟季姝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10735号原告：烟台市精特制针有限公司法定代表人：张玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张家港市凯泽针织机械有限公司法定代表人：张国忠。原告烟台市精特制针有限公司与被告张家港市凯泽针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月9日，原告烟台市精特制针有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市精特制针有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告烟台市精特制针有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告烟台市精特制针有限公司负担。审判员  任清敏二〇二〇年十一月九日书记员  陈荣燕
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1270号之一 申请执行人：刘连业，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：吴志强，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人刘连业与被执行人吴志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，依法扣划款项1875.06元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有损失人民币4984.15元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3900号申请执行人：张某1，男，1942年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张某2，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。张某1与张某2赡养纠纷一案，本院（2020）豫0182民初3939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某1于2020年11月23日向本院申请强制执行。要求被执行人张某2按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人张某2主动缴纳了申请执行人2020年11月和12月两个月共计600元的赡养费。至此双方就2020年11月和12月共计两个月的赡养费别无纠纷。同意法院办理结案手续。故（2020）豫0182民初3939号民事判决书中确定的（本次申请执行仅指2020年11月和12月两个月的赡养费）义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1512号之一申请执行人张栋，男，1988年3月8日出生,汉族，住山西省太原市。被执行人山西利通置业房产担保有限公司，住所地太原市双塔西街迎泽苑小区**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人安美琴，执行董事兼总经理。原告张栋诉被告山西利通置业房产担保有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张栋向本院申请执行后，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行人张栋要求被执行人山西利通置业房产担保有限公司给付人民币本金160000元、利息63146.67元，负担案件受理费6318元。被执行人依法应承担执行费3307元。本院在执行过程中，已向被执行人山西利通置业房产担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西利通置业房产担保有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西利通置业房产担保有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西利通置业房产担保有限公司的法定代表人安美琴出限制高消费令并将山西利通置业房产担保有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4621号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西利通置业房产担保有限公司负有继续向申请人张栋履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长   张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十五日书记员 李亚南
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23440号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张志华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3003号民事判决书，向本院申请执行，要求张志华清还欠款本金、利息等，暂计26761.14元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终399号上诉人（一审被告）：广州市有戏餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路******（仅限办公）。法定代表人∶陈子亮，执行董事。委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）∶北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区马连道路****法定代表人∶陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人广州市有戏餐饮有限公司（以下简称有戏公司）与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（202O）京0491民初11225号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。有戏公司上诉称：1.判令撤销一审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。2.本案一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由∶上诉人认为一审法院作出一审裁定，系错误认定本案侵权行为发生在互联网上，并错误地将信息网络传播权等同于在互联网传播权等，具体理由分述如下∶第一，被上诉人诉称的侵权行为并非发生在互联网上。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，只有在互联网上侵害包含信息网络传播权在内的著作权的纠纷属于互联网法院管辖，然而根据被上诉人提交的证据，其诉称的上诉人的侵权行为并非在互联网上，而只是局限在其经营场所内。第二，信息网络传播权并不等于互联网传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，信息网络传播权中的信息网络不单包含各种互联网，还包括向公众开放的局域网，这也就意味着，侵害信息网络传播权并不必然通过互联网实施侵权行为。第三，本案不属于北京市辖区基层法院管辖的在互联网上侵害信息网络传播权的情形。结合前两条理由易知，被上诉人诉称的侵害行为并非发生在或通过互联网，即使北京市辖区基层法院有权管辖，也并不等于一审法院有权集中管辖。综上所述，上诉人认为，一审法院依法无权管辖本案，且在广州市天河区人民法院审理更有利于查明案件事实和更加公正地审理本案，按照方便管辖和便利当事人的原则，恳请你院判令将本案移送至广州市天河区人民法院审理为盼。被上诉人优酷公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据华视聚合公司诉称，其主张的侵权行为，系有戏公司在其运营的客房点播系统提供影视作品在线播放服务的行为，该行为属于信息网络侵权行为，可由被侵权人住所地管辖。依据华视聚合公司营业执照上所载的地址，其住所地位于北京市辖区内，故华视聚合公司住所地基层人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故一审法院对本案具有管辖权。有戏公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  夏 旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6958号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：阮海兵，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省通山县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告阮海兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金58090.27元；2、被告向原告支付截止至2020年2月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计34194.29元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××27），截至2020年2月5日被告欠款共计92284.56元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮海兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金58090.27元；二、被告阮海兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年2月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年2月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1054元，由被告阮海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3487号 本院在执行申请执行人张志有等人与被执行人潘贤宗租赁合同纠纷24案中，现被执行人潘贤宗已自动履行完毕。本系列案件本部结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2755号申请执行人：王延新，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：蒋焕海，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被执行人：蒋境敏，男，生于1978年6月18日，汉族，居民，住山东省冠县。申请执行人王延新与被执行人蒋焕海、蒋境敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初3397号民事调解书、（2020）鲁0181执异2号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人王延新向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人蒋焕海、蒋境敏发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行完毕。2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。执行中，经多次说服教育，双方达成和解协议：一、被执行人蒋焕海于2020年11月30日之前偿还20万元，于2021年5月31日之前给付317896.28元，剩余款项双方再自行协商。三、执行费9307元由被执行人承担，四、如有违约申请执行人王延新依法恢复对原判决书的强制执行，同时申请执行人王延新撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2755号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月十六日书记员  王向雷
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8470号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：查悦，女，1997年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：闫路路，男，1993年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告中银消费金融有限公司与被告查悦、闫路路借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金83489.59元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2504元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为年利率17.34%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告查悦、闫路路未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月28日，被告查悦作为借款人、查悦、闫路路作为抵押人、抵押房产共有人与作为贷款人、抵押权人的原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定查悦向原告借款100000元，借款用途为装修，借款期限60个月；贷款执行固定年利率17.34%，贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等费用，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；闫路路自愿作为查悦的共同还款人，与查悦共同偿还合约项下的消费金融贷款；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年7月9日向被告发放贷款100000元。2020年6月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年9月23日，被告尚欠本金83489.59元。原告因本案诉讼支付律师代理费2504元。庭审中原告称合同中约定的利息及滞纳费总和超过年利率24%的标准，诉请中仅是以欠付本金为基数，自逾期之日起按照年利率24%主张利息及滞纳费。  以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金83489.59元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2504元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查悦、闫路路于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金83489.59元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告查悦、闫路路于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2504元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取976元由被告查悦、闫路路负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    郭  瑞                          二0二0年十月二十一日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21370号原告：李月玲，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何颖盈，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑萍，广东然铨律师事务所实习律师。被告：广州市荣登纺织品有限公司，住所地广东省广州市*****************办公楼434室（增城经济技术开发区核心区内新誉南路），统一社会信用代码914************450。法定代表人：邵永文。被告：李广宁，男，1960年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告李月玲及其委托诉讼代理人何颖盈、刘淑萍均到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广州市荣登纺织品有限公司（以下简称荣登公司）立即向原告支付货款172736元及自2020年5月21日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；2.被告荣登公司向原告支付为实现债权所支出的律师费5000元；3.被告李广宁对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告荣登公司向原告购买10支棉纱一批，价值222736元，承诺收到货物后30日内支付全部货款。原告按约定将货物交至被告荣登公司指定地点。后被告荣登公司法定代表人邵永文对货物型号、数量、单价和货款金额进行核对，签字确认，被告李广宁也以担保人身份签字确认。2020年5月1日，被告李广宁向原告支付了50000元货款，截止2020年6月20日，被告荣登公司仍欠原告货款172736元，原告多次催收未果。原告与被告荣登公司之间存在买卖合同关系，原告已依约交货,被告荣登公司应当支付货款，被告李广宁以担保人签字确认，应对案涉债务承担连带清偿之责。被告李广宁庭前提交了书面答辩状，其辩称原告向被告荣登公司供应棉纱，被告荣登公司是自然人独资公司，邵永文是唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应对公司的债务承担连带责任，故应当依法追加邵永文为共同被告。被告李广宁为被告荣登公司提供的担保为一般担保，原告提供的棉纱由被告荣登公司及邵永文收取、加工及销售，所得收益也归公司及邵永文，被告未收取任何货物，也未从中得益。被告荣登公司没有答辩也没有提交证据。原告提交了销售单、微信聊天记录截图、借记卡账户历史明细、民事委托代理合同及增值税普通发票等证据，经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。另查明：被告李广宁以担保人身份在原告的销售单上签名，未明确担保方式；原告在本案诉讼中支出了律师服务费5000元。本院认为，被告荣登公司向原告购买货物，应当支付价款，逾期应当支付利息。原告要求被告荣登公司支付货款172736元并从2020年5月21日起计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。因双方没有具体约定利息标准，应当按市场报价利率计算。被告李广宁是上述债务的保证人，双方没有约定保证方式，被告李广宁应当按连带责任保证方式承担保证责任。被告李广宁辩解其是一般担保没有依据，其是否收取货物或从中得益也不影响其承担保证责任。被告荣登公司与原告并未明确约定律师服务费，原告主张律师服务费的请求没有法律依据，本院不予支持。至于是否向邵永文主张权利是原告的选择权，被告李广宁要求追加邵永文为本案共同被告，没有依据，本院不予采纳，另行裁定驳回。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市荣登纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李月玲货款172736元并从2020年5月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息；二、被告李广宁对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告李月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1927.36元（原告已预交），由原告负担50元，两被告负担1877.36元并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年十一月十一日书记员  梁倩滢
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1343号申请执行人王梅香，女，1973年9月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人，焦峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人，胡俊俊，女，1991年8月4日出生，汉族，住汝南县。王梅香与焦峰、胡俊俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2111号民事判决已发生法律效力，于2020年8月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱40000元及利息。案件办理情况是：1、2020年8月6日、11月23日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）、不动产，查询结果是：（1）焦峰、胡俊俊的银行存款、网络资金余额太少；（2）被执行人胡俊俊名下登记有野马牌汽车（车牌号码：豫Ｑ×××**）；（3）其余没有查到财产信息2、2020年8月25日，本院通过短信方式向被执行人焦峰、胡俊俊送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年8月17日、8月11日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到焦峰、胡俊俊的相关信息。4、2020年8月17日，本院查封了胡俊俊名下的野马牌汽车（车牌号码：豫Ｑ×××**），查封期限两年，没有查到车辆下落5、在执行过程中，被执行人焦峰已履行20000元，本院已发放给申请人王梅香受偿。6、被执行人焦峰、胡俊俊未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，王梅香认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除已查控被执行人上述财产外，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案下余债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2111号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十一月二十三日书记员  王晓琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1254号申请执行人：太原华欣诚机电设备有限公司，地址：太原市迎泽区庙前小区颐园****。法定代表人：李锦平，董事长。被执行人：广西好利来钢管有限公司，地址：，地址：广西钦州市钦**皇马工业园**iv>法定代表人：张功长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人广西好利来钢管有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十一月十日书记员  郭 慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5598号原告：佛山市润丰实业投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区********************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：于义翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：陈玉琴，女，1922年8月6日出生，汉族，住广东省电白县*******，公民身份号码440************。原告佛山市润丰实业投资有限公司与被告陈玉琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市润丰实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3074元，由原告佛山市润丰实业投资有限公司负担。审判员 梁 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 古丽华
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2115号 原告：彭泽县弘原物业服务有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：913604300781468000C。 法定代表人：殷平，系该公司总经理。 被告：时利华，女，1971年11月26日生，住江西省九江市彭泽县。 原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告时利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告彭泽县弘原物业服务有限公司于2020年11月25日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭泽县弘原物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县弘原物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取即327元，由原告彭泽县弘原物业服务有限公司负担。 审判员 方 皓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈玉琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2158号申请执行人：赵明军，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：菏泽市石时通建设工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇文化商务办公楼**。法定代表人：石红军，经理。申请执行人赵明军与被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司运输合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年08月12日作出的（2019）鲁1702民初534号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务支付申请人赵明军运输款16289元。申请执行人于2020年08月31日向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司至今未自动履行。本院于2020年09月03日对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年11月11日对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1702执2158号限制消费令，对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司法定代表人石红军限制消费，于2020年11月11日作出（2020）鲁1702执2158号执行决定书，将被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月18日向申请执行人赵明军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权16289元未实现。本院认为，因被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初534号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权16289元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月二十六日书记员  何启文