河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4661号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠花，女，汉族，1966年11月17日出生，住河南省郸城县。系受害人于西海之妻。被上诉人（原审原告）：于宗亮，男，汉族，1932年3月13日出生，住河南省郸城县。系受害人于西海之父。被上诉人（原审原告）：于晶晶，女，汉族，1995年9月24日出生，住河南省郸城县。系受害人于西海之女。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王爱华，河南陈州律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丁永正，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省郸城县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人于宗亮、王翠花、于晶晶、丁永正机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郭春明，被上诉人于宗亮、王翠花、于晶晶的共同委托诉讼代理人王爱华、王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、请求二审依法改判周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3872号判决，上诉人对商业险部分不服提出上诉，不服金额900008.8元；2，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、于西海死亡与本次交通事故无直接的原因关系，一审判决错误；××例中显示的外伤仅仅造成于西海肋骨骨折，根据郸城县人民医院、××例均显示于西海尿毒症晚期、××5期、××、××、高血压，××严重，受害人本身的基础疾病足以引起其死亡，受害人的死亡与其本身的疾病有直接的因果关系。于西海死亡后其家属没有配合尸检，完全是掩饰正常的死亡原因，贵院应当结合整体的证据公平公正的立场进行参与度的比例划分，尿毒症晚期的事实确实存在，并且简单单的一个外伤事故可以花费17万的医疗费，很显然治疗用于其他病症，结合整案件的事实及证据，请求二审贵院查明事实进行对其死亡原因的参与度进行5：5划分。二、一审判决精神抚慰金80000元过高；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，一受害人并非当场死亡，事故发生后被保险人也进行了垫付的义务，考虑到于西海死亡的主要原因，其精神抚慰金不应当按照顶格计算，请求二审法院根据查明的事实依法支持上诉人的上诉请求。于宗亮、王翠花、于晶晶辩称，本案中于西海因与丁永正发生交通事故,造成于西海受伤住院接受治疗,后救治无效死亡。周口市中心医院出具了居民死亡医学证明（推断）书,该推断书显示:a直接死亡原因为呼吸循环衰竭;b引起a的疾病或情况为肺炎;c引起b的疾病或情况为肺挫伤;d引起c病情或情况为车祸外伤。且被告保险公司在原审中并未就其相关主张,即于西海死亡是因其自身疾病,而非交通事故提交任何证据予以证明。因此可知于西海死亡的直接原因是该起交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。依据此法律规定、豫高法372文件和《保险法》的相关规定,丁永正所驾驶车辆投保保险的保险公司,应当在交强险赔偿责任限额内、商业险承保范围内承担赔偿责任。丁永正未到庭，未作答辩。王翠花、于宗亮、于晶晶向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计1050000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月1日5时许，丁永正驾驶豫Ｐ×××**小型轿车顺郸淮路自东向西行驶至与公园东路交叉口左转弯时，与顺郸淮路自西向东行驶由于西海驾驶的两轮电动车相撞，造成于西海受伤及两车不同承担损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出的第202003188号道路交通事故认定书认定，丁永正负此事故的全部责任，于西海无责任。事故发生后，受害人于西海住院治疗33天，支出医疗费176189.95元，后抢救无效死亡。周口市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书显示（a）直接死亡原因为呼吸循环衰竭；（b）引起（a）的疾病或情况为肺炎；（c）引起（b）的疾病或情况为肺挫伤；（d）引起（c）病情或情况为车祸外伤。于宗亮系受害人于西海之父，1932年3月13日出生，受害人于西海兄弟三人。丁永正为受害人垫付医疗费7000元。本案在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司申请对受害人于西海死亡原因是否与本次交通事故有关，如果有关参与度比例是多少进行司法鉴定。法院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由退回我庭。丁永正驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。丁永正驾驶的车辆与于西海驾驶的两轮电动车相撞，造成于西海受伤及两车不同承担损坏的交通事故。经公安交警部门认定：丁永正负此事故的全部责任，于西海无责任。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，受害人于西海的死亡与其本身的疾病有直接的因果关系，交通事故不是受害人的死亡原因。但从法院在周口市中心医院调取的居民死亡医学证明（推断）书证明，受害人于西海因车祸外伤引起肺挫伤、肺炎、呼吸循环衰竭是其直接死亡原因。且中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未提供证据证明受害人于西海的死亡原因与自身疾病有直接的因果关系，也未提供证据证明交通事故不是造成受害人死亡的原因，故对其所辩法院不予采信。因本次交通事故是造成受害人于西海死亡的直接原因，故丁永正应承担与其过错相应的赔偿责任，根据丁永正在事故中的过错程度，法院确认丁永正承担事故100％的赔偿责任。因丁永正驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。三原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。丁永正为受害人垫付医疗费7000元，三原告应当返还给被告丁永正。综上所述，对王翠花、于宗亮、于晶晶请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的合理部分，原审法院予以支持。即医疗费176189.95元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费660元（20元／天×33天）、护理费4129.70元（45677元／年÷365天×33天）、误工费4006.47元（44314元／年÷365天×33天）、交通费660元（20元／天×33天）、丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元／年×20年）、被扶养人生活费36619.28元（21971.57元／年×5年÷3人）、精神抚慰金80000元，合计1020008.80元。由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担1020008.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在于判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付王翠花、于宗亮、于晶晶1020008.80元（包含三原告应当返还给丁永正的7000元）。二、驳回王翠花、于宗亮、于晶晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由丁永正负担2800元，由王翠花、于宗亮、于晶晶负担75元。本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，关于受害人于西海的死亡与本次事故是否存在因果关系，根据一审法院调取的受害人于西海的居民死亡医学证明记载，其死亡直接原因为呼吸循环衰竭，××为肺炎，而其肺炎是由车祸外伤、肺挫伤引起。一审据此认定本次交通事故与受害人死亡之间具有直接因果关系并无不当。上诉人认为受害人于西海的死亡是××引起，与本案交通事故不具有因果关系，该项上诉主张仅为上诉人的单方怀疑，并无充分证据证明其怀疑具有合理的依据；上诉人要求对该因果关系进行司法鉴定，但经一审法院委托，鉴定机构以不具备相关技术条件为由予以退回。故上诉人主张交通事故与受害人死亡无直接因果关系，事故对受害人死亡的参与度应按50%划分，缺乏证据支持，本院不予认可。受害人于西海在郸城县人民医院、××，对其诊疗方式的选择及事故伤情的恢复造成了一定影响，但也无充分证据证明其存在治疗无关疾病的具体医疗费用。上诉人主张受害人住院期间治疗与交通事故无关疾病，其并未在一审中依法申请诊疗关联性鉴定，亦未提供充分证据支持该上诉主张，故对其该项上诉理由本院不予认可。关于精神抚慰金，本次事故致无责受害人于西海死亡，一审结合侵权人过错程度、侵权后果及受诉法院所在地平均生活水平酌定精神抚慰金80000元并无不当。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  陈翠丽审判员  刘 凯二〇二〇年十一月二十日法官助理张昊书记员陈阿辉