wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1932号原告：杨某,男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系李某1之母。被告：李某2，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系李某1之父。原告杨某与被告李某1、徐某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人徐加良，被告李某1及其委托诉讼代理人孙胜保，徐某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼182830元；2、诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年正月廿九，原告与被告李某1订婚，当日，原告向三被告给付彩礼120000元（其中40000元为借款）、支付被告方见面礼50000元、被告返还原告8000元。此外，给李某1购买戒指、手镯、耳饰、项链合计36800元，其中戒指、耳环仍在原告家，价值15970元。订婚后，原告发现李某1身患疾病，并陪同女方到多地就诊，目前仍未治愈。被告在订婚前隐瞒病情，造成双方订婚，存在重大过错。要求解除婚约，返还彩礼，请法院予以支持。李某1、徐某、李某2未答辩。但在庭审时称：原告与李某1是同学关系，自由恋爱。李某1未满18岁就和原告外出，离家出走，证明双方感情很好。开庭前一天，原告还和李某1通话十几分钟，足以证明原告是不愿意和李某1分手的。原告的起诉不是真实意思表示，应判决驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、原告身份证复印件、三被告人口信息表复印件各一份；二、原告母亲徐小河户口本复印件一份、鹰潭农商银行取款凭证复印件5份、老凤祥质量保证单一份；三、上海市第六人民医院检查报告单打印件二份；四、媒人杨某凤证人证言（出庭作证）一份。被告提供的证据有：一、上海市第六人民医院检查报告单打印件二份；二、李某1与原告微信聊天、手机通话记录打印件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告李某1系同学关系，双方自由恋爱。2020年正月两人订婚，原告给付三被告彩礼120000元、给付李某1及其哥嫂、两个侄子上门礼50000元（李某1回礼8000元）、为李某1购买价值36800元的金饰品（手镯价值15528元、项链价值5302元、戒指价值13980元、耳环价值1990元）。订婚后，双方在一起共同生活。不久，李某1感觉身体不适，与原告一起到上海市第六人民医院治疗，同年7月份李某1做完手术后，为调养身体两人分开生活。同年8月份原告向法院提起民事诉讼。本院认为，给付彩礼的目的是为了男女双方缔结婚姻，它以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础。本案中原告给付被告彩礼120000元，以及价值36800元的金饰品（戒指、耳环现在原告处）。现杨某与李某1未能实现结婚之目的，被告收受原告的礼金应当依法返还。原告诉请50000元见面礼系给付被告亲属，且李某1也回礼8000元，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告提出手镯、项链仍在原告处，因其未提供证据证实，本院不予采信。考虑到双方共同生活时间、分手原因、李某1病情等综合因素，应酌情减轻其返还彩礼的金额。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李某1、徐某、李某2在本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼人民币84000元。二、由被告李某1在本判决生效后十日内返还原告杨某价值20830元的金饰品（手镯、项链）。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，保全费1420元，合计人民币3399元。由原告杨某负担1699.5元，由被告李某1、徐某、李某2负担1699.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年十一月十六日书记员  何定煌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14197号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：陈植，职务系经理。委托诉讼代理人：谷会博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周远扬，男，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：张卫兵，男，汉族，住沈阳市大**。系辽宁省汽车流通协会推荐。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人周远扬财产保险合同纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：肇事车辆不应按照维修价值进行赔偿，且一审法院鉴定程序违法，应重新鉴定。周远扬辩称同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。周远扬向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿维修费39117元；2.判令被告赔偿鉴定费1956元；3.判令被告赔偿拖车费200元；4.判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月13日周远扬驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市于洪区大成桥附近与案外人刘朋红驾驶的辽Ａ×××**号车辆在发生交通事故，造成周远扬车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，周远扬负事故全部责任。另查明，辽Ａ×××**车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为74323.20元，事故发生在保险期内。再查明，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年4月29日出具（沈）价涉车字[2020-于洪]第244号《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：车辆损失金额39117元。周远扬支付鉴定费用1956元。还查明，周远扬系辽Ａ×××**车辆实际所有人，周远扬在沈阳市于洪区展宏源汽车维修服务中心进行了车辆维修，支出维修费用39117元。一审法院认为，依法成立的保险合同对合同双方具有约束力，保险人应当按照约定及时赔付。本案周远扬车辆在被告保险公司投保车辆损失险，并向其支付保险费，周远扬车辆因交通事故受损，故对于该车辆合理损失应由被告保险公司应按照保险合同约定在保险限额内赔偿。关于车辆损失，车辆经鉴定损失39117元，并实际支出了维修费39117元，该损失并未超出保险限额，被告应按实际发生的损失39117元予以赔偿。关于拖车费200元及鉴定费1956元，因属于必要支出，且被告未予明示该损失不予赔偿，被告应予赔偿。一审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周远扬车辆损失39117元、拖车费200元、鉴定费1956元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计415.9元，由被告负担。本院认为，公安机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对受损车辆损失进行鉴定符合法律规定，一审法院采纳该鉴定结论并无不当，且被上诉人已经实际支出修车费，故一审法院按维修价格判决由上诉人承担车辆损失并无不当。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费831.8元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十一月十三日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初439号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某甲，男，1990年8月24日生，汉族，本科文化，系江苏苏创信息服务中心综合办公室原领岗，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市雨花台区。2020年6月24日因涉嫌贪污罪被南京市栖霞区监察委员会采取留置措施，同年8月20日被南京市栖霞区人民检察院决定取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：江苏苏创信息服务中心（以下简称“苏创中心”）系全民所有制企业。2017年6月至2018年3月期间，被告人王某甲在担任苏创中心综合办公室领岗期间，根据苏创中心“全员营销”的业务政策，负责与江苏省疾病预防控制中心（以下简称“省疾控中心”）对接印刷业务。被告人王某甲为了骗取苏创中心业务款，于2017年6月注册成立南京普柏文化传媒有限公司（以下简称“普柏公司”），并伪造苏创中心与普柏公司签订的“协议书”，协议书中约定普柏公司为苏创中心的客户省疾控中心提供版面设计、海报设计等外加工服务，苏创中心负责支付费用，并利用其在综合办公室管理印章的职务便利，违规在“协议书”上加盖苏创中心公章。此后，王某甲先后虚列54笔普柏公司的外加工制作费向苏创中心报账，骗取苏创中心公款转至普柏公司账户后归王某甲个人使用。经统计，王某甲采取上述方式骗取苏创中心公款至普柏公司账户共计人民币291977元，其中用于完成省疾控中心业务共计77897.2元，剩余214079.8元均被王某甲个人使用。54笔外加工制作费中有8笔费用共计55981元因案发尚未转入普柏公司账户。2020年6月24日，被告人王某甲经通知到案接受调查，后如实交代上述主要犯罪事实。2019年6月25日，王某甲向苏创中心退赃人民币136890.96元，2020年8月5日，王某甲家属代为向苏创中心退赃人民币77188.84元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中均无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，证人程某、张某、余某等人的证言，指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询证明、调取证据通知书、协助查询财产通知书、劳动合同书、王某甲工作经历及工作职责明细、江苏人民出版社有限公司营业执照、苏创中心营业执照、苏创中心机构调整和人员聘任的通知、苏创中心订单明细汇总表、情况说明、会议纪要、股权转让协议、江苏省财政厅关于同意中共江苏省委办公厅印刷厂设备及股权划转的函、关于搬迁工作的简要说明、苏创中心印章使用及管理办法、苏创中心产品外协流程及制度、苏创中心印刷业务流程图、普柏公司工商登记材料、协议书、客户（省疾控中心）明细账、省疾控中心记账凭证、发票、发印单、付款凭证统计表、苏创发普柏公司54笔外加工订单系统打印件及统计表、普柏公司银行交易明细、苏创中心支付普柏公司“外加工费”凭证、王某甲交通银行交易明细、购物订单、普柏公司收支情况统计表、退赃凭证、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区监察委员会制作的搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于多次贪污未经处理的，累计计算贪污数额。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某甲部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，该部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲积极退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护国家工作人员公务制度的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  尤庆梅人民陪审员  郭 雨二〇二〇年十一月六日书 记 员  冯思敏
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他385号被执行人：杨帆，男，1983年08月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人薛朝钦、余成涛与被执行人杨帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）鄂06民终3887号民事判决确定的二审案件受理费7000元由杨帆负担。现因被执行人杨帆住所地和财产所在地属湖北省宜城市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂06民终3887号民事判决确定的二审案件受理费7000元指定由湖北省宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年十一月十九日书记员 王 冲
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执656号 申请执行人陈克宁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初698号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈克宁向本院申请执行，请求被执行人偿还62615.96元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司拒不履行给付义务，申请人陈克宁申请强制执行，经本院强制执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执656号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2745号申请执行人：杨恩会，男，1959年12月31日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：宋延涛，男，1974年9月7日出生，满族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行杨恩会与宋延涛借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）黑06民初2760号民事判决书民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人宋延涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人宋延涛采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月十六日书记员  郭延鹏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1523号本院执行的申请执行人穆晓峰被执行人白城市万邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0882民初459号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十九日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更595号罪犯李宗余，男，1983年9月2日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年12月23日作出（2015）梁刑初字第113号刑事判决，以被告人李宗余犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宗余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李宗余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宗余减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民监1号原审原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**未来之光****。法定代表人：slighton,ericmclean，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，湖北尚泰律师事务所律师。原审被告：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街水果湖路**舒心苑********div>法定代表人：胡永强，该公司总经理。原审被告：武汉龙洲置业有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡明荣。原审被告：胡永强，男，汉族，1964年5月18日出生，住湖北省武汉市武昌区，原审被告：刘月娥，女，汉族，1966年5月2日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡永强，男，汉族，1964年5月18日出生，住湖北省武汉市武昌区，系被告刘月娥配偶。原审被告：胡志杰，男，汉族，1990年8月26日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡永强，男，汉族，1964年5月18日出生，住湖北省武汉市武昌区，系被告胡志杰父亲。原审被告：胡志林，男，汉族，1988年8月29日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人胡永强，男，汉族，1964年5月18日出生，住湖北省武汉市武昌区，系被告胡志林父亲。原审被告：霍圆圆，女，汉族，1990年8月20日出生，住河南省汝南县，委托诉讼代理人：胡永强，男，汉族，1964年5月18日出生，住湖北省武汉市武昌区，系被告霍圆圆亲属。原审原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与原审被告湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、武汉龙洲置业有限公司、胡永强、刘月娥、胡志杰、胡志林、霍圆圆借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鄂0192民初3680号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  邱敏审判员  吴边审判员  李怡二〇二〇年十一月二十日法官助理金俊圻书记员王泽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏大勇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：李石，男，汉族，1989年1月22日出生，住辽宁省昌图县。被告：辽宁晟恒房屋开发有限公司，住，住所地：沈阳市大**生产路**/div>法定代表人：赫丝。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告李石、辽宁晟恒房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2,072元，减半收取1,036元，保全费929元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员 张 力二〇二〇年十一月三日书记员 赵晓丹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更746号罪犯胡海玲，男，1975年7月15日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2016年10月17日作出（2016）陕0427刑初71号刑事判决书，以被告人胡海玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2022年5月2日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院以（2019）陕01刑更117号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年9月2日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯胡海玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡海玲准予减刑八个月（余刑执行至2021年1月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  张 磊审判员  王笑天二〇二〇年十一月十九日书记员  黄雯婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢298号之一申请执行人：刘秋娟，女。被执行人：蒲城县杜家雨泽食品厂。经营者：杜健，该个体工商户登记经营者。被执行人：杜健，男。本院在执行刘秋娟与蒲城县杜家雨泽食品厂、杜健提供劳务者受害责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4143号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县杜家雨泽食品厂、杜健应履行案款71554.72元、案件受理费及鉴定费共3715元，向本院缴纳执行费1123元。在执行中，被执行人杜健与申请执行人在（2019）陕0526执156号案件中已达成和解协议，并向本院缴纳执行费1123元。在本案中，被执行人杜健之父代为履行案款10000元。现查明，被执行人蒲城县杜家雨泽食品厂暂无履行能力，被执行人杜健长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人蒲城县杜家雨泽食品厂、杜健有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒲城县杜家雨泽食品厂、杜健的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已短信告知了申请执行人刘秋娟，现依法终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为71554.72元（利息未计算），本次执行实现债权数额为10000元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年十一月十一日书记员  田燕子
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4246号原告：庹顺章，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：喻光辉，男，1974年9月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：操超，女，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告庹顺章诉被告喻光辉、操超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告庹顺章经本院按其确认的送达地址邮寄送达开庭传票后，因收件地址欠详、有误，电话长期无法拨通，邮件被退回，依法视为已送达。因原告庹顺章在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告庹顺章撤诉处理。案件受理费600元，减半实际收取300元，由原告庹顺章负担。审判员  刘海清二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢 敏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2925号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：孙伟，汉族，男，1987年3月1日出生，现居依兰县。被告：孙喜生，汉族，男，1965年4月3日出生，现居依兰县。被告：戴亚范，汉族，女，1964年5月19日出生，现居依兰县。被告：刘宝林，汉族，男，1961年9月17日出生，现居依兰县。被告：孙喜艳，汉族，女，1961年8月16日出生，现居依兰县。被告：路宏伟，汉族，男，1970年8月14日出生，现居依兰县。被告：孙喜红，汉族，女，1972年3月20日出生，现居依兰县。被告：刘金龙，汉族，男，1983年6月7日出生，现居依兰县。被告：徐丽，汉族，女，1985年10月22日出生，现居依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙伟、孙喜生、戴亚范、刘宝林、孙喜艳、路宏伟、孙喜红、刘金龙、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1439号 罪犯王小五，男，汉族，1973年2月2日出生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年6月20日作出（2019）皖1802刑初180号刑事判决，以被告人王小五犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王小五在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王小五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小五减去自本裁定送达之日起至2021年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5105号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：王世仓，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告王世仓物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 支逸睿
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初744号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告周耀(跃)泉(全)。 原告中阳县农村信用合作联社与被告周耀泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告周耀泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元以及从2004年2月26日至2020年10月20日的利息124433.22元，并支付从2020年10月21日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年2月26日，被告以商业周转为由，向原告中阳县农村信用合作联社分社申请贷款50000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2004年2月26日起至2004年11月26日止，月利率为7.965，按季结息，结息日为每季末月的第21日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《货款合同》约定的罚息利率计收复利。2004年2月26日，原告依约向被告办理并发放贷款50000元。后经原告多次催要，被告既未清偿本金也未支付利息，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告周耀（跃）泉（全）未提出答辩意见，也未提供证据。 原告向本院提交中阳县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明、被告周耀泉身份证复印件一份、借款借据、借款合同、本金及结息清偿说明、催收贷款通知书、催收逾期贷款通知书回执等相关票据证明其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月26日，被告周耀（跃）泉（全）以商业周转为由，向原告中阳县农村信用合作联社金罗分社申请借款50000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:借款期限从2004年2月26日起至2004年11月26日止，年利率为9.558%，原告有权按规定加息、罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款50000元。现该笔贷款已逾期，被告至今未还本付息。 本院认为，被告周耀（跃）泉（全）与原告信用联社签订了《借款合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约向被告发放了借款50000元，被告应按期履行其还本付息的义务，现借款已经逾期，被告应清偿原告本金50000元。原被告约定借款年利率为9.558%，被告应从借款之日即2004年2月26日起至清偿完毕之日止，以50000元为本金，以9.558%为年利率计算利息。关于原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，本院认为，因《借款合同》未具体约定罚息，借款契约中对罚息约定为日利率由月息与日息相加，约定不明确，对原告要求收取被告罚息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且双方签订的《流动资金借款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取被告复利的诉讼请求依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，判决如下： 一、被告周耀（跃）泉（全）从本判决生效之日起十日内清偿原告中阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2004年2月26日起至清偿完毕之日止以9.558%为年利率计算利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3789元，减半收取计1895元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘倩瑜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1961号上诉人(原审被告)：张永岭，男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李盼姣（张永岭妻子），女，汉族，1969年10月15日出生，住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告)：王武建，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省濮阳县。上诉人张永岭因与被上诉人王武建买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永岭及其委托诉讼代理人李盼姣、被上诉人王武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永岭上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。张永岭为王武建出具欠据一份,内容为“今欠到王武建鹅苗款10000元整，鹅饲料12500元整,合计22500元整，欠款人:张永岭，2019.3.22”。根据张永岭夫妻与王武建、张利民口头协商，此欠据中鹅饲料7500元是张利民使用，饲料是王武建委托张永岭转交给张利民。欠据出具一段时间后,张永岭在自家养殖鹅的小屋内以现金方式将鹅苗款10000元支付给王武建。庭审中王武建承认该事实，一审并未显示此事实,一审法院认定事实错误。2019年5月2日，王武建为张永岭夫妻提供饲料6吨，其中张永岭夫妻新购买王武建饲料4吨，王武建欠张永岭夫妻2吨，共计6吨。张永岭妻子李盼姣与王武建经结算饲料款，张永岭与妻子李盼姣欠王武建15000元饲料款。当日，李盼姣出具欠条一份。自此日之后，王武建没有再为张永岭提供饲料、鹅苗等。2019年10月23日,王武建以张永岭妻子李盼姣2019年5月2日出具的欠据为证据，起诉张永岭妻子李盼姣，经濮阳县人民法院审理,作出(2019)豫0928民初7956号判决书，判决“被告李盼姣偿还原告王武建欠款15000元”。张永岭妻子李盼姣已经履行完毕。自此,张永岭夫妻与王武建应当再无饲料款、鹅苗款纠纷。2020年7月份，王武建以张永岭2019年3月22日出具的欠据为证据提起诉讼，濮阳县人民法院经审理作出（2020)豫0928民初5135号民事判决书,判决“被告张永岭偿还原告王武建欠款21500元”。一审法院认为“且综合两张欠据的形成时间、内容、标的额等，被告的辩解理由不能成立”错误。综合两张欠据，2019年3月22日,张永岭夫妻接收王武建鹅苗、饲料，出具欠据一份，张永岭夫妻与王武建结算后，2019年5月2日张永岭妻子出具新的欠据一份，更加符合逻辑与常识。一审法院认定事实时忽略了张永岭与李盼姣的夫妻关系。张永岭夫妻已经将所欠王武建款项全部结清,双方没有争执,张利民尚下欠王武建7500元。王武建辩称，22500元是2019年3月份送鹅苗和饲料的款,鹅苗2000只共计20000元,饲料5吨共计12500元。当时给王武建10000元现金，又打了22500元的欠条。15000元的条是同年5月份又送6吨饲料,当时张利民说要鹅苗,但是王武建与张利民有矛盾，不愿意给张利民送苗送料,所以王武建给李盼娇说可以给她苗和饲料，她想给张利民就给,王武建不给张利民送料。王武建向一审法院起诉请求：判令张永岭偿付拖欠王武建货款22500元、利息500元、诉讼费182元，合计23182元。一审法院认定事实：张永岭在养鹅期间，王武建为张永岭供应鹅苗、饲料。2019年3月，经张永岭爱人李盼姣介绍同村邻居张利民、张景臣从王武建处购买鹅苗、饲料，并进行养殖。2019年3月22日，张永岭为王武建出具欠据一份，内容为“今欠到王武建鹅苗款10000元整，鹅饲料12500元整，合计22500元整，欠款人：张永岭，2019.3.22”。后张永岭爱人李盼姣微信转账至王武建账户1000元，王武建同意扣除折抵。经王武建催要，张永岭未付。酿成纠纷，王武建遂诉至法院。另查明：张永岭爱人李盼姣于2019年5月2日为王武建出具欠款15000元的欠据一份内容为“今欠到，人民币壹万伍仟元整，￥15000元，说明王武建致富饲料陆吨，李盼姣，2019年5月2日，155××××****”。经王武建催要未付，酿成纠纷，王武建起诉至一审法院，经审理，判决李盼姣支付王武建饲料款15000元，现已履行完毕。一审法院认为，王武建为张永岭提供鹅苗、饲料，张永岭为王武建出具欠据，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规强制性规定，双方的买卖关系成立，一审法院予以确认。王武建要求张永岭偿还欠款22500元的诉讼请求，予以支持。张永岭主张扣除微信转账1000元，王武建认可并同意扣除微信转账1000元，故一审法院予以支持。王武建主张利息，因未约定，故不予支持。张永岭辩称所打22500的欠条里面包括王武建已起诉且履行完毕的15000元货款及他人所欠的7500元货款，因王武建不予认可，张永岭未能提供有效证据证明，且综合两张欠据的形成时间、内容、标的额等，张永岭的辩解理由不能成立，故一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定，一审判决：一、张永岭偿还王武建欠款21500元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王武建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，王武建负担10元，张永岭负担180元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：张永岭是否还欠王武建21500元货款。张永岭养鹅期间，王武建为其供应鹅苗和饲料。2019年3月22日，张永岭为王武建出具欠条，欠条载明“今欠到王武建鹅苗款10000元整，鹅饲料12500元整，合计22500元整，欠款人：张永岭，2019.3.22”。张永岭对该欠据的真实性无异议，但主张该欠据的22500元包括王武建已起诉且履行完毕的15000元货款，余款7500元系案外人张利民所欠。王武建对此不予认可，张永岭应当承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现张永岭未能提供证据证明案涉22500元欠条已进行结算并重新出具15000元欠条的事实，亦未能提供证据证明22500元欠条中的7500元应由案外人张利民支付王武建。故一审法院在扣除微信转账的1000元后判决张永岭偿还王武建欠款21500元，并无不当。综上所述，张永岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由张永岭负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年十一月三日书记员  张兆森
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4825号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：罗为，男，1989年12月16日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告罗为物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年十一月三十日法官助理章梦玲书记员卢志平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6735号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：田晶，女，1986年8月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告田晶（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金64229.89元；2、被告向原告支付截止至2020年2月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计36189.32元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××57），截至2020年2月5日被告欠款共计100419.21元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田晶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金64229.89元；二、被告田晶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年2月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年2月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1154元，由被告田晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢164号之二申请执行人：苏州阳澄湖数字文化创意园投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路。法定代表人：王利明。委托代理人：朱冰清，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：苏州市弘泰电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路****。法定代表人：陈晓宇。申请执行人苏州阳澄湖数字文化创意园投资有限公司与被执行人苏州市弘泰电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初3976号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州市弘泰电子有限公司支付原告苏州阳澄湖数字文化创意园投资有限公司2015年12月1日起至2017年12月31日的房屋占有使用费669260元。二、被告苏州市弘泰电子有限公司支付原告苏州阳澄湖数字文化创意园投资有限公司2018年1月1日起至2018年11月27日的房屋占有使用费371308.5元，并自2018年11月28日起、按照15元/平方米/月的标准支付500平方米房屋的占有使用费至被告苏州市弘泰电子有限公司实际搬离之日止。以上第一、第二项均于本判决生效之日起十日内履行。三、被告苏州市弘泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内自位于苏州阳澄湖数字文化创意产业园二期A楼六层所占用的500平方米的房屋内迁出。四、本案案件受理费人民币14122元，公告费600元，合计人民币14722元，由被告苏州市弘泰电子有限公司负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月23日申请强制执行，首次执行案号为（2019）苏0507执2587号，申请执行人申请撤回强制执行本院于2020年5月12日裁定终结执行。嗣后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月25日立案受理，立案执行标的为被执行人向申请人给付人民币1110040.5元。案件执行过程如下：1.首次执行案件中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，因“原址查无此人”而退信。恢复执行案件中本院在2020年6月2日以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年6月13日、2020年6月25日两次通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人苏州市弘泰电子有限公司所有的存放于苏州阳澄湖数字文化创意产业园二期A楼六层的办公家具、电脑、杂货等动产（详见评估报告）进行司法拍卖，但均因无人竞买而流拍。申请执行人到庭申请以物抵债，本院于2020年7月9日作出（2020）苏0507执恢164号之一执行裁定书，裁定：“一、解除对被执行人名下上述资产的查封；二、被执行人上述资产根据第二次拍卖起拍价作价4.08万元，抵偿被执行人苏州市弘泰电子有限公司对申请执行人苏州阳澄湖数字文化创意园投资有限公司所负的债务。”3.本案原首执案件(2019)苏0507执2587号案件执行中，查封了被执行人名下苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限自2019年11月11日至2021年11月10日，本院无法实际扣押此车，申请执行人亦无法提供该车具体下落，本院无法处置。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院在2020年6月3日、2020年11月10日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.本院执行中至被执行人原工商注册地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88-1号6楼进行现场调查，经查被执行人早已停产，人去楼空，未查获可供执行的财产线索，申请执行人表示：不清楚被执行人法定代表人具体下落，申请对被执行人采取惩戒措施。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年10月14日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。7.经检索，被执行人苏州市弘泰电子有限公司目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。8.2020年7月1日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的1110040.5元，已执行到位40800元，尚有执行标的1069240.5元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖了被执行人名下的办公家具、电脑、杂货等资产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月十七日书记员  王 恒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5411号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人邓颖枫，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人邓颖枫金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16670号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金53647.07元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1141元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16670号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16670号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执508号 本院在执行申请执行人罗振梅与被执行人广西龙之恒汽车销售有限公司委托合同纠纷纠纷一案中查明，被执行人广西龙之恒汽车销售有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将广西龙之恒汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三十日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2996号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：程艳霞，女，1976年12月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告程艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费96元减半收取48元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月九日书记员 胡培培
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1655号崔洪梅：崔洪梅没收财产一案，经本院立案执行，现已强制讲没收财产销毁，至此，本院申请执行的（2017）辽1081刑初285号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初2125号 原告：马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：吴金鑫，男，1949年3月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：黄美娇，女，1956年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张月娥，女，1950年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告马文华与被告吴金鑫、黄美娇、张月娥合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告马文华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马文华向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马文华撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由马文华负担。 审判员 何 园 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张雪花 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5886号原告：河南永恒凯悦地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区五里堡西堡壹号院。法定代表人：查旭东，总经理。委托诉讼代理人：裴国卿，男，系该公司员工。被告：钟志新，男，汉族，1975年5月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王雪（系被告钟志新妻子），住郑州市。原告河南永恒凯悦地产开发有限公司（以下简称永恒凯悦公司）与被告钟志新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了理由。原告永恒凯悦公司的委托诉讼代理人裴国卿、被告钟志新的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永恒凯悦公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的合同编号为：16002292262的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理合同编号为：16002292262《商品房买卖合同》备案注销以及房屋预告登记、抵押登记注销手续；3.判令被告支付原告代偿款项30362.77元、补偿金3308.14元（暂计算至2020年6月18日，以后以30362.77元为基数，按日万分之五的标准计算至被告实际偿还之日止）；以上共计33670.91元；4.依法判令本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原告与被告签订合同编号为：16002292262的《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告购买原告位于管城××区紫荆××、××西××单元××号房屋，建筑面积为140.23平方米；付款方式为被告交纳总房款30.5％的首付款，剩余房款以商业贷款方式支付；同时双方补充协议中约定，若被告未能按期向按揭银行偿还到期本息，导致原告承担担保责任的，则被告除应当支付原告全部垫付款项及损失外，还应当按每日万分之五向原告支付补偿金；被告超过30日未清偿原告代偿款项的，原告有权解除买卖合同等。2016年2月15日，原、被告及第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称上海浦东银行郑州分行）签订编号为：76142016100078130301的《个人购房担保借款合同》，主要约定被告向第三人贷款92万元，用于其支付对应的购房款；原告为被告的该笔借款提供连带责任保证。由于被告未按期偿还第三人的贷款，2019年9月30日原告为被告垫付贷款本息15149.45元、2019年12月27日原告为被告垫付贷款本息15213.32元（合计30362.77元）。原告多次向其催要，但被告均未偿还。被告的行为构成严重违约，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告钟志新辩称，原告代偿款属实，但涉案房屋现已被郑州市二七区人民法院拍卖。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，永恒凯悦公司（出卖人）和种志新（××）签订合同编号为：16002292262的《商品房买卖合同》一份，主要约定：××购买出卖人位于郑州市××区××、××西××单元××房，建筑面积140.23平方米，单价为每平方米9440.34元，总金额1323819元，付款方式：首付403819元，余款92万元以贷款按揭的方式支付。上海浦发银行郑州支行（贷款人、抵押权人）和钟志新（借款人、抵押人）、共同还款人王雪、保证人永恒凯悦公司签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：借款金额920000元，贷款用途用于购买位于郑州市××区××、××西××单元××房屋，贷款期限为28年，自2016年2月15日起至2044年2月15日止，采用等额本息方式还款，由上述房屋为本借款抵押担保，保证人的保证方式为阶段性连带责任保证。上述合同签订后，钟志新向永恒凯悦公司缴纳了购房首付款，上海浦发银行郑州支行向钟志新发放了购房贷款92万元。因钟志新未能按约偿还房贷，上海浦发银行郑州支行于2019年9月30日、2019年12月27日分别从永恒凯悦公司保证金账户中扣除15149.45元、15213.32元，共计30362.77元。诉讼中，钟志新称涉案房屋已于2019年11月26日被郑州市二七区人民法院拍卖，拍卖了1877702.4元，为此钟志新提交阿里拍卖截图照片一张，显示涉案房屋被拍卖，成交价1877702.4元。永恒凯悦公司对此亦予以认可。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因原告未能按约偿还上海浦发银行郑州分行房贷，导致上海浦发银行郑州分行在被告的保证金账户中扣款，从而导致本案纠纷。因原告称涉案房屋已被拍卖，而被告对此亦予以认可，故原告要求解除房屋买卖合同，要求被告协助办理房屋买卖合同备案注销及房屋预告登记、抵押登记注销手续的诉讼请求，已无法实现，故本院不予支持。因被告未按约偿还房贷，导致原告的保证金被上海浦发银行扣款30362.77元，故原告要求被告支付代偿款30362.77元，理由正当，本院予以支持。关于补偿金。原告要求按照日万分之五的标准计付，符合合同约定，本院予以准许。另，起算时间应为扣款当日即分别为2019年9月30日、2019年12月27日，金额为两次实际扣款的金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：一、被告钟志新于本判决生效之日起十日内支付原告河南永恒凯悦地产开发有限公司代偿款30362.77元，并支付补偿金（其中，以15149.45元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计付；以15213.32元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计付）；二、驳回原告河南永恒凯悦地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告钟志新负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月四日法官助理魏智斌书记员岳延飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终969号上诉人(原审被告)：曹金龙，男，1955年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：上海市树声律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：高树声，主任。上诉人曹金龙因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37151号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。曹金龙上诉称，其现居住地址为黄浦区国货路XXX号XXX室，静安区长寿路XXX弄XXX号楼1802室的房屋在出售中，为司法便利，本案应当移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人户籍地为静安区长寿路******，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6796号上诉人（原审原告）：古同勇，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审被告）：陈宗普，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人古同勇因与被上诉人陈宗普民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赫章县人民法院（2020)黔0527民初1454号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审；二审案件受理费485元退回上诉人古同勇。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  王宏宏
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执353号 申请执行人太平区柏烨传媒工作室，住所地阜新市太平区。 经营者：李根，男，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人周佳佳，女，汉族，现住沈阳市新民市。 申请执行人太平区柏烨传媒工作室依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初420号民事调解书依法向本院申请执行与被执行人周佳佳合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划周佳佳名下财付通账户内部分存款。剩余执行款，申请执行人同意分期给付，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高玉宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史易琦
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执845号 申请执行人：潮州泰坚混凝土有限公司，住所地潮州市凤新街道银槐北路东北侧与凤新开发区交界处（西北侧）。 法定代表人：蔡述松，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：广东和正生物科技有限公司，住所地潮州市潮州大道北端潮州经济开发区管理委员会办公大楼****。 法定代表人：王荣滨。 申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司与被执行人广东和正生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5102民初719号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人广东和正生物科技有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司货款1569780元并支付该款的利息（利息自2016年8月1日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费20980元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人广东和正生物科技有限公司名下的位于中山（潮州）产业转移工业园径南分园地块编号为JN06-X-X的国有建设用地使用权【产权证列粤（2017）潮州市不动产权第XX】被汕头市澄海区人民法院查封并在处置中，本院已发函参与分配，应候待该财产的处置结果，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人广东和正生物科技有限公司没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人广东和正生物科技有限公司名下的位于中山（潮州）产业转移工业园径南分园地块编号为JN06-X-X的国有建设用地使用权【产权证列粤（2017）潮州市不动产权第XX】被汕头市澄海区人民法院查封并在处置中，本院已发函参与分配，应候待该财产的处置结果，另经查，被执行人广东和正生物科技有限公司没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 陈乾华（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9803号申请执行人：王明友，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈承忠，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：邱萍，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人王明友与被执行人陈承忠、邱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初41048号民事判决书，申请执行人：王明友于2020年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人上海米源饮料有限公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款、得息等人民币6,403,138.34元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年10月23日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人陈承忠、邱萍列入失信名单和限制高消费外，又对其名下的牌照号码为沪HJXX**马自达牌汽车进行了查封且现去向不明。现被执行人无可供执行之财产，之前经信息系统征询申请人意见，申请执行人王明友对终结本次执行程序并无异议。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人陈承忠、邱萍在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，本案目前暂无法继续执行之必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初41048号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 朱 雷审判员 金联涌二〇二〇年十一月二十五日书记员 钱 昕附：相关法律条文
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6606号原告:荣毅敏,女,住呼和浩特市。被告:闫林娥,女,住呼和浩特市。原告荣毅敏与被告闫林娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告荣毅敏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣毅敏于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣毅敏对被告闫林娥撤回起诉。案件受理费1402元，由原告荣毅敏负担。审判员 高娃二〇二〇年十一月五日书记员 张星
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13325号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，男，系公司员工。 被告：曾小环，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告曾小环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月24日，成都恒安五洲物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘晓叶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1645号 申请执行人：贵州九鼎饲料科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：杨建湘，系该公司执行董事。 委托代理人：卢继勇，系公司员工。 被执行人：曾全，男，1991年11月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住所地贵州省黔西县。 关于贵州九鼎饲料科技有限公司申请执行曾全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3299号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、限曾全于本判决生效后十五日内支付贵州九鼎饲料科技有限公司饲料款八万八千一百二十五元（88125元）及违约金八千八百一十二点五元（8812.5元）；二、限曾全于本判决生效后十五日内支付贵州九鼎饲料科技有限公司律师代理费用八千元（8000元）。案件受理费2426元，由被告曾全负担。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行平台查控，经查被执行人在中国建设银行有银行存款11000元，在财付通支付科技有限公司有存款2066.62元，本院依法予以冻结，并扣划支付给申请执行人。上述执行情况告知双方当事人后，经双方当事人自愿协商达成延期履行和解协议，内容如下：截止2020年11月25日止，被执行人差欠申请执行人案件款共计90000.00元，扣除本院冻结被执行人账户存款共计13000元，剩余77000.00元，被执行人自愿于2020年11月30日之前支付20000.00元，余款57000.00元，自愿从2020年12月起，每月25日之前支付20000.00元，直至本案款全部支付完毕。其中，最后一期支付17000.00元。（双方自行交付，以收条或转款凭证为准）；二、如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如被执行人未按期履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请对原生效法律文书确定的内容。协议达成后，申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。被执行人同意在本案债权未履行完毕前不解除被执行人中国建设银行账户的冻结，执行费1354元，被执行人于2020年11月30日前直接向本院缴纳。 本院认为：本院已将冻结、扣划款项支付申请执行人后，剩余款项，双方当事人自行达成延期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人可在扣留款项可提取执行或法定期限届满二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 骆
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5607号原告：高建军，男，汉族，1957年7月12日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：蓝图木业（连云港）有限公司，住所地杨集镇城西村工业集中区。法定代表人：杨二华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨绪楼，该公司员工。原告高建军与被告蓝图木业（连云港）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告高建军逾期未交纳案件受理费。本院认为，原告高建军逾期未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告高建军撤诉处理。审判员  吉志军二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊芳林。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4679号原告：滁州市天安西区业主委员会，住所地安徽省滁州市天安**物业用房。法定代表人：戴玉立，该委员会主任。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师被告：朱仙山，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市天安**。本院于2020年11月2日立案受理了原告滁州市天安西区业主委员会诉被告朱仙山、许雪名誉权纠纷一案，依法由审判员明敏适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告滁州市天安西区业主委员会自愿撤回对被告许雪的起诉。经审查，本院认为，原告滁州市天安西区业主委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滁州市天安西区业主委员会撤回对被告许雪的起诉。审判员 明 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执404号申请执行人：薛某，个体户，住宁夏隆德县。被执行人：刘某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人薛某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特56号民事裁定书确定的内容，责令被执行人偿还申请执行人借款本金16万元及按照月利率1%支付2018年5月24日至本金偿还之日止的利息，并缴纳执行费2300元。在执行过程中本院依法冻结被执行人刘某的银行账户并扣划案款64032元、执行费2300元，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.用被执行人刘某已冻结的工资收入支付申请执行人薛某剩余借款本金95968元及按照月利率1%支付2018年5月24日至本金偿还之日止的利息；2.申请执行人薛某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执404号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 博二〇二〇年十一月二十三日书记员 丁凯凯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1576号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与易洪斌其他案由中，本院对被保全人易洪斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1720号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘亮其他案由中，本院对被保全人刘亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3335号原告：曹福新，男，1981年10月29日出生，住济宁高新区。委托诉讼代理人：李汝浩（特别授权），济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地：济宁市金宇路**置城国际中心****，统一社会信用代码：91370800592604210E。法定代表人：孙明星，总经理。原告曹福新与被告济宁九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曹福新向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的装修合同；2、判令被告返还原告工程款20000元，定金3049元按双倍返还，违约金6914.7元，费用共计33012.7元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2019年3月23日签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定被告对原告房屋进行装修，当天原告向被告支付了首期款20000元及3049元的定金，按合同约定开工日期为原告向被告交付首期款的第四日即2019年3月27日，工程期限为60个工作日。原告向被告缴纳首期款后至今，被告一直没有按照合同约定进行装修。原告多次找被告协商相关赔偿事宜，被告推诿责任，特向法院提起诉讼，维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷下级案由，本案合同约定的施工地点是山东省嘉祥县祥安名府，故，本案应由山东省嘉祥县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 张 波二〇二〇年十一月四日书记员 郭晓利
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4017号原告：马某某，男，汉族，1972年4月20日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1970年9月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王嘉盛、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2019年4月25日被告从原告处借款现金人民币10万元，用于资金周转，当时约定2019年6月15日前一次性还清借款。2019年6月15日被告未能按约定的还款时间偿还借款。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由推搪拖延偿还借款。为此，原告为维护自身合法财产权益不受损害，特向贵院提起诉讼。被告李某某辩称：我当时借了10万元，2020年4月13日还款4万元，还欠6万元，我有还款意愿，由于今年没有还款能力，申请延期还款。经审理查明：2019年4月25日，被告李某某从原告马某某处借款人民币10万元，约定于2019年6月15日前一次性还清。2020年4月13日，被告李某某以微信转账方式向原告马某某还款2万元。上述事实，原告提供的证据有：借据一份、原告的部分陈述。被告提供的证据有：微信转账记录一份、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，根据原、被告提供的证据，能够证明李某某尚欠借款8万元，因此，对于马某某请求判令李某某偿还借款本金的主张，本院以8万元予以支持。关于原告主张利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原被告双方约定的还款日期为2019年6月15日，计息日应当从2019年6月16日起计算，以8万元为本金,从2019年6月16日起至2019年8月20日止，利率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算利息;从2019年8月20日起计算至该借款本息实际付清时止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故原告此节诉讼请求合理部分,本院予以支持。关于被告李某某辩称2020年4月13日从四平市一家建设银行给原告转款2万元一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”之规定，民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据的义务，案件事实没有证据证明或者证据不足以证明的，由负举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，被告李某某对此次还款2万元的事实未提交任何证据，且原告对被告的该项陈述不予认可，被告未尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果。故对于被告从四平市建设银行以转账方式还款2万元的答辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,判决如下:一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金人民币80000元及利息（从2019年6月16日起至2019年8月20日止，利率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算利息;从2019年8月20日起计算至该借款本息实际付清时止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交）,由马某某承担250元，李某某负担900元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月二十五日书记员 畅诚蕊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3045号原告何丹江，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人杨莉，住址同上，系何丹江之妻。被告杨小安，男，1963年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告何丹江与被告杨小安房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丹江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何丹江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何丹江负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  陈 君人民陪审员  卢 菊二〇二〇年十一月三日书 记 员  冷友菊
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保396号 你与韩春波借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3485号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结韩春波中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行账户存款人民币58元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结韩春波财付通支付科技有限公司账户存款人民币4元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初1861号原告：邓云锋，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：曾祥龙，男，1993年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告邓云锋与被告曾祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2020年11月9日，原告邓云锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓云锋的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告邓云锋撤诉。案件受理费13910元，减半收取计6955元，由原告邓云锋负担。审判员  许方芳二〇二〇年十一月九日书记员  肖梦琪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执865号 申请执行人张成友，男，1968年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人凃庆诗，男，1973年7月12日生，汉族，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。 申请执行人张成友与被执行人凃庆诗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2590号民事判决已发生法律效力，该判决载明：“限被告凃庆诗于判决生效后三日内支付原告张成友劳务工资款七千八百元。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告凃庆诗负担。”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效判决确定的给付义务，亦未向本院申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人凃庆诗名下登记有粤Ｋ×××××望江牌摩托车一辆（购买时间2007年7月）、贵Ｃ×××××轻骑铃木牌摩托车一辆（购买时间2015年2月），未实际扣押；无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除被执行人名下摩托车因未实际扣押不能处置外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2590号民事判决书的本次执行程序。 被执行人凃庆诗负有继续向申请执行人张成友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎君军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5554号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：郑某某，男，汉族，1991年3月12日生，住址：广西桂林市象山区。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告郑某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告郑某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告郑某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告郑某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为781元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆州市南国阀门制造有限公司，住所地湖北省荆州开发区功能二路**。法定代表人：李美珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈文峰，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司，住，住所地河南省新密市来集镇李堂村/div>法定代表人：楚科奇，该公司总经理。再审申请人荆州市南国阀门制造有限公司（以下简称南国公司）因与被申请人郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南国公司申请再审称，一、原审判决认定的事实错误。1．原审判决认为南国公司未提供证据证明交付的闸板是在荣盛公司指导下制作的事实认定错误。闸板事故出现后，荣盛公司在2018年6月26日二审递交的荣盛公司邮件回复“闸板损坏与解决方案”通过刘玉萍（荣盛公司全权委托人）向南国公司来往邮件中明确认可了荣盛公司在制作闸板时已经派出技术人员并现场提供制作指导，且一审笔录P7，二审笔录P6其自认派人到现场指导制作，该事实与原审判决认定的事实相矛盾。原审法院应该在充分调查、查明事实的基础上，结合案件实际情况综合做出公正判决。2.原审判决认为南国公司未提供证据证明闸板是芢平信源碳素有限公司（以下简称芢平信源公司）正常使用情况下发生的质量问题事实认定错误。首先，在南国公司与荣盛公司签订的《工业产品买卖合同》中约定荣盛公司保证提供的原材料制作出来的闸板质保期为2年，作为业主的芢平信源公司只是接受闸板使用的结果，具体制作是南国公司按荣盛公司提供的原材料并现场指导制作的，与芢平信源公司无关。本案中只要芢平信源公司不出现人为因素造成的闸板断裂，那么一切使用都是正常使用。其次，在首批闸板质量出现问题后，荣盛公司自愿与南国公司签订了《协议》，认可了质量问题，并没有提出以前是不正常使用的观点和证据，并提出按照自己的制作流程重新制作5块闸板。闸板制作完成后，荣盛公司直接交付芢平信源碳素有限公司使用，但该闸板在使用过程中再次出现断裂事故，也没有提出非正常使用的观点和证据。如果荣盛公司对质量问题提出相反意见，可以选择不管或提出异议，但荣盛公司直到开庭都没有提出任何观点、证据来证明芢平信源公司是在不正常使用情况下发生的质量问题。3．南国公司对制作浇注的20块闸板，其中4块闸板没有使用荣盛公司的闸板浇注料（钢纤维莫来石浇注料）浇注，而是使用其阀体浇注料（耐火浇注料）浇注，使用效果很好，没有出现问题，也能证明其闸板浇注料不符合合同约定。二、原审判决适用法律错误。南国公司在庭审过程中提供了有力证据证明荣盛公司因闸板质量问题给南国公司造成了利益受损，且荣盛公司在庭审中也认可了闸板质量问题，原审判决适用法律错误。综上，南国公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，南国公司为履行其与芢平信源公司技术协议、买卖及相关服务合同，与荣盛公司签订了《工业产品买卖合同》一份。南国公司使用荣盛公司浇注料制作20套闸门后向芢平信源公司进行了交付。因闸板出现质量问题，南国公司与荣盛公司签订协议一份，约定荣盛公司重新制作5块闸板，南国公司承担各项费用共计11170.8元。在芢平信源公司使用过程中，闸板再次出现断裂问题。南国公司与荣盛公司就5块闸板达成《退货退款协议》，荣盛公司退还南国公司18301.8元。现南国公司主张荣盛公司生产的闸板质量问题给南国公司造成的经济损失。根据双方举证情况，在南国公司未申请质量鉴定的情况下，现有证据无法认定南国公司提供的闸板质量问题系荣盛公司提供的浇注材料所造成，且芢东平信源公司拒绝付款给南国公司造成的损失与荣盛公司提供的浇注材料不合格有因果关系。原审法院认为双方已就质量问题闸板达成一致意见，现南国公司主张经济损失缺乏证据支持，原审法院未予认定，并无不当。综上，南国公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荆州市南国阀门制造有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月十四日法官助理栗腾飞书记员李向华
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0305刑初183号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人吕高象，男，1996年5月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。 辩护人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]137号起诉书指控被告人吕高象犯故意伤害罪，2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人吕高象及辩护人李世亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年1月3日凌晨4点多，被告人吕高象与被害人李某等人在徐州市贾汪区鸭鸭烧烤店饮酒期间，双方因琐事发生纠纷，被告人吕高象对被害人李某进行殴打，致李某鼻骨骨折。经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度达到轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吕高象故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕高象犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人吕高象自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吕高象有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人吕高象对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下主要辩护意见：被害人李某对案发起因有责任，被告人吕高象无前科劣迹，具有自首情节，赔偿被害人李某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，审理期间，被告人吕高象赔偿被害人李某损失，取得被害人李某谅解。 上述事实，有被告人吕高象的供述，并有被害人李某的陈述，证人吴某、刘某的证言，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕高象不能正确处理生活中发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吕高象犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提被害人李某对案发起因有责任，被告人吕高象无前科劣迹，具有自首情节，赔偿被害人李某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人吕高象具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。根据被告人吕高象的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下： 被告人吕高象犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉梅 人民陪审员  马龙台 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  潘 燕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28309号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：武秀。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武秀小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款748.67元（其中698.67元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28309号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1574号 申请执行人：董艳霞,住长春市九台区。 被执行人：王有成,住长春市九台区。 本院在执行董艳霞与王有成民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，标的：30275.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 钱 程
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5893号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路**。 负责人：黄福加。 被执行人广西桂航交通能源投资有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区茶花园路**湖景花园怡湖阁******房 法定代表人：张朝江。 被执行人广西联航投资有限公司，住所地：广，住所地：广西南宁市秀厢大道**> 法定代表人：张功科。 被执行人张功科，男，1972年12月01出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人卢海莲，女，1973年08月24出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张功春，男，1983年07月10出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人陈忠伟，男，1984年07月02出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张功科、卢海莲、张功春、陈忠伟票据纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人对广西联航投资有限公司位于钦州市人民路与新兴街交汇处东北面的在建工程的拍卖所得价款享有优先受偿权，但经查，该项目已在另案中进行处置拍卖，经过一拍、二拍，均已流拍，且经核算该标的物的流拍价格，已不足以清偿其他享有在先担保物权的债权，本系列案可能无法得到受偿。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为28062301.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李东晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27074号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人苏惠立，男性,1967年6月21日生，汉族，住长春市宽城区。 在被执行人苏惠立买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏惠立应履行支付诉讼费人民币371.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4061号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执27073号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27074号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28276号原告：陈静，女，1961年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩益民，女，1968年10月11日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张雨婷（韩益民之女），住天津市滨海新区。原告陈静与被告韩益民民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈静、被告韩益民及其委托诉讼代理人张雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还2018年4月15日的借款300000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：：原告与被告系姐妹关系，被告2018年4月15日与原告协商借款300000元为其女儿购买汽车，被告出具借据并按了手印，两年后原告要求还款，被告拒绝。原告单身带一17岁的孩子共同生活，因企业退休金有限，原告卖了房子存入邮政储蓄银行理财，有存折为证。银行储蓄是维持生活的主要来源，卖房是为了我和孩子的一切生活开销以及我本人看病的费用。最近因为这些事，本人抑郁症加重。被告韩益民辩称，300000元的借条是被告写的，但是根据合同法，这借条不成立，原告没有收到现金、也没有通过转账等方式收到款项，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同母异父的姐妹关系，被告韩益民曾系胜利宾馆的工作人员，现已退休。2016年5月11日，原告与被告韩益民共同来到胜利宾馆，原告以被告韩益民的名义向天津市市政建设发开有限责任公司投放集资款500000元。当日，天津市市政建设发开有限责任公司出具一张金额为500000元的天津市企业专用往来收据。投放集资款后，原告通过被告收取了相应的利息和退还的本金36500元。原告认可被告韩益民未在集资过程中获利。2018年4月15日被告拟向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，载明“我于2018年4月15日借姐姐陈静人民币叁拾万元整，不计息。”原告主张，被告将集资款中的500000元挪出300000元作为借款。被告辩称，起初认为300000元是能从宾馆中拿出来的，但是这300000元并没有取出，集资款的所有权归原告所有，愿意配合原告共同追讨，并提交天津市企业专用往来收据一张，拟证明集资款仍在天津市市政建设发开有限责任公司处。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原、被告提交的证据，以及法院工作人员前往胜利宾馆的调查情况，可以证明被告未得到300000元，因此原告与被告之间的借款合同不生效，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈静的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告陈静负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月五日书记员 王普宇法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初3074号原告：新华三技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河路**，统一社会信用代码：913301007544008889H。法定代表人：于英涛。委托诉讼代理人：马秋萍、沈凝瑜，系公司员工。被告：哈密四通科技开发有限公司，住，住所地新疆哈密市伊州区八一路魔方广场**一社会信用代码：916522002291042708。法定代表人：李明。原告新华三技术有限公司诉被告哈密四通科技开发有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告拖欠的合同款项100000元；2.被告支付原告自逾期付款之日起至实际清偿之日的利息（以100000元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至清偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用及公告费650元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈凝瑜到庭参加诉讼，被告哈密四通科技开发有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《2019年哈密中心医院半年云桌面驻场服务合同》（合同编号：×××02），就被告向原告购买服务用于向最终用户销售事宜进行约定：被告向原告购买“Ｈ3Ｃ云计算驻场运维服务（1人／季度，5×8）”，购买数量“2季度”，合同总金额为200000元；合同签订后30日内，被告应将合同金额的50%汇至原告银行账户，服务一个季度后支付剩余50%；原告在收到被告全额合同款，《发票申请表》及服务启动后5个工作日内开具合法有效的发票等。双方均盖章签字。后被告于2019年7月2日向原告支付70000元，于2019年7月15日向原告支付30000元。2019年8月25日，被告在《Ｈ3Ｃ服务交付报告》上盖章签字。该《Ｈ3Ｃ服务交付报告》载明服务方为新疆亿网科技有限责任公司，服务销售合同号为×××02，服务主要工作内容：8814Ａ0ＢＧ1.0.2.0专项服务-Ｈ3Ｃ云计算驻场运维服务（1人／季度，5×8），服务开始时间：2019年2月21日，服务结束时间：2019年8月25日，服务满意度“很满意”处有相应勾选。次日，原告向被告开具金额为200000元的增值税专用发票一份。后因被告一直未归还剩余款项，原告于2020年6月15日向被告寄送律师函，函件载明被告欠款100000元，应付款时间为2019年7月31日，要求被告于见函后五日内与原告协商付清费用，并向原告付清上述全部欠款100000元。被告于2020年6月18日予以签收。现原告因被告仍未支付拖欠款项而诉至本院。以上事实由当事人陈述、2019年哈密中心医院半年云桌面驻场服务合同、H3C服务交付报告、中国工商银行网上银行电子回单、服务费发票、微信聊天记录截图、律师函、物流信息截图等在卷佐证。本院认为，案涉《2019年哈密中心医院半年云桌面驻场服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告已按约提供相应服务，现被告逾期未支付应付款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请要求被告支付剩余货款100000元及相应逾期付款利息，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密四通科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告新华三技术有限公司款项100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年8月1日计算至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、被告哈密四通科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告新华三技术有限公司公告650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1190元，由被告哈密四通科技开发有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年十一月二十日书记员  徐雁楠