wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902民初710号原告胡某某，男，汉族，1967年6月24日出生，住陕西省旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人朱某某，系原告侄子。被告陕西某某工程有限公司。住所地陕西省西安市XX区XX层X房。法定代表人某某向X军。公司统一信用代码91610103MAXXXXXXX委托诉讼代理人向某某，系公司法定代表人。被告刘某某，男，1964年6月24日出生，住重庆市綦江县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡某某与被告陕西某某工程有限公司、刘某某合同纠纷一案，本院立案后，原告胡某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费520元减半收取260元，由原告胡某某负担。  审  判  员      宋  飞 二〇二〇年十一月十七日 书  记  员      张明星20200902710196706247332XXXXXXXXXXXXXXXXXX61119641024551022319641024621820200313517001
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审55号 申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山中路**。 法定代表人王铁挺，该局局长。 委托代理人魏宏彪，该局第八分局办事员。 被申请人灌云县龙苴镇春如福德超市，，住所地灌云县龙苴镇下坊村 经营者：霍春如。 申请人灌云县市场监督管理局于2020年3月11日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十四条第（二）款的规定，对被申请人作出灌云市监案字[2020]053号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人作出的灌云市监案字[2020]053号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2020年3月11日作出的灌云市监案字[2020]053号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  穆 涵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2998号原告：吴成明，男，1962年8月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：吴峻恒，男，1998年4月29日出生，汉族，住辽宁省新民市，原告儿子。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告吴成明与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴成明诉讼代理人吴峻恒与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年9月30日至2020年8月15日期间的逾期办证违约金4677.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月8日购买被告所售位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号52号楼2-11-2房屋并签订购买合同，房屋面积为88.21㎡，总房款为445,461元，购房合同约定交房时间为2016年9月30日，实际交房时间为2016年9月30日。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金4677.34元，违约期限为2017年9月30日至2020年8月15日，共计1050天，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建，将室内原有一层变为二层、三层等，导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因吴成明的入住时间为2016年9月30日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为4672元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价445，461元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年9月30日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年9月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月1日至2020年8月15日，共计1050天，故原告主张被告支付违约金中合理部分4677.34元（445,461元×0.001%×1050天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴成明违约金4677.34元；二、驳回原告吴成明其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初480号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李振嵩，男，1979年12月28日出生于河南省焦作市武陟县，汉族，初中文化，驾驶员，住武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人李振嵩犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军出庭支持公诉，被告人李振嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2020年9月19日4时10分,被告人李振嵩驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车)载大理石沿G220国道由北向南行驶，当车行至武穴市塔水桥路段时，将在该路西侧非机动车道同向骑自行车的陈电珍撞倒，造成陈电珍当场死亡、车辆受损的交通事故。经武穴市公安局交警大队认定，李振嵩负事故的全部责任。经法医鉴定，陈电珍为颅脑及胸部严重损伤致脑功能障碍合并急性创伤性、失血性休克死亡。事故发生后，李振嵩主动投案，并与被害人亲属达成调解协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人李振嵩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李振嵩犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人李振嵩认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李振嵩有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李振嵩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李振嵩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李振嵩具有自首、赔偿、谅解情节，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理，公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李振嵩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 李少敏
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1319号 王祚飞： 关于慈利县人民法院申请王祚飞罚金一案，在执行过程中，经被执行人王祚飞自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13288号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县征沙渠三沙园。法定代表人：孙鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：乔玉华，男，1985年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告乔玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，因原、被告已自行达成协议，故原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 申建宁 二〇二〇年十一月四日书记员 薛 盟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初221号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人张世凯，男，1984年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月30日被奇台县公安局取保候审，同年9月22日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人张世凯涉嫌故意伤害罪于2020年10月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了此案，新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人张世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年5月31日2时许，被告人张世凯因怀疑被害人金某与女朋友董某有不正当男女关系，在××县董某家中与金某发生争执，后张世凯从董某家厨房拿出菜刀朝金宠昌背部砍了一刀。案发后，张世凯、董某将金某送至第六师奇台医院治疗。经鉴定，金某损伤程度为轻伤二级。被告人张世凯被传唤到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿，取得被害人金某谅解。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张世凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张世凯认罪认罚，可以对其从宽处理；被告人张世凯经传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张世凯在案发后积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张世凯对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有以下证据，可以相互印证，足以证实：1.物证菜刀一把，附扣押决定书、清单、笔录，证据保全决定书及清单、照片；2.书证受案登记表一份、到案经过二份；3.书证张世凯户籍信息一份；4.证人董某的证言；5.被害人金某的陈述；6.被告人张世凯在公安机关和检察机关的供述；7.奇台县公安局（奇）公（物）鉴（法临）字[2020]31号鉴定意见书，附鉴定意见通知书、伤情照片二张；8.张世凯辨认案发现场笔录，附照片；9.奇台县公安局2020060020号现场勘验检查工作记录一份、照片二十一张；10.刑事和解协议、谅解书各一份。本院认为，被告人张世凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人张世凯有自首、积极赔偿并取得谅解、认罪认罚的情节，有相应证据予以证实，本院予以采纳。本案扣押并随案移送菜刀一把，系作案工具，依法予以没收。综上，根据被告人犯罪事实、性质、社会危害程度，综合考虑公诉机关的量刑建议和被告人的认罪悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张世凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、依法没收本案扣押的作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   杨 倩二 〇 二 〇 年 十 一 月 一 日书  记  员   梁洁秀
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1335号申请执行人：张华兵，男，1981年09月28日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，刘军旗。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初1337号民事调解书确定的义务，本院于2020年11月04日依法立案执行。现查明，被执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司名下有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的存款3325元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 磊
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保624号申请人：张丕源申请人：李素香被申请人：杨鑫被申请人：李洪大本院执行张丕源、李素香与杨鑫、李洪大财产保全一案中，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王效伟二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 诗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1440号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：张海九申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人张海九金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25580.78元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款25580.78元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费276元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十六日代书记员 田相煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8644号原告：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。负责人：周长涛，该支行行长。委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：吴海军，男，1970年10月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨华（系吴海军妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司广场支行与被告吴海军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司广场支行的委托诉讼代理人拓玲霞，被告吴海军的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金72817.58元、利息72436.39元，违约金58414.25元（利息暂计算至2020年5月15日，并按照领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月19日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告充分了解上述内容后签字。原告对被告的申请进行审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。后被告未能按约清偿信用卡透支款项，截至2020年5月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金72817.58元、利息72436.39元，违约金58414.25元未清偿，故原告诉至法院。吴海军辩称，信用卡欠款未偿还属实，但涉案信用卡并非被告主动要求办理的，是原告工作人员劝我办理的，希望原告能够减免利息及违约金，仅偿还本金。本院经审理认定事实如下：2006年6月19日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了如意贷记卡申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意贷记卡领用合约》约定：乙方（吴海军）及其附属卡持卡人承认《银川市商业银行如意贷记卡章程》，履行本合约。乙方自愿支付并为其附属卡持卡人承担使用如意贷记卡的全部债务，包括透支利息和费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各种费用）。如意贷记卡收费标准见附表。还款顺序为利息、费用、取现和消费等款项。乙方及其附属卡持卡人使用如意贷记卡所发生的除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知单的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单打印日起第25日。乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的贷款利息。否则乙方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日期至还款日止的透支利息。《宁夏银行如意贷记卡领用合约》中的《银川市商业银行贷记卡业务收费表》约定：透支利率为日利率万分之五；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低人民币1元。原告对被告的申请审核后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。2016年11月15日，宁夏银行在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》，载明：宁夏银行信用卡有关规则自2017年1月1日起调整如下：如意精英白金卡、如意尊享白金卡、如意公务卡、如意园丁卡透支利率下调为万分之三点五，其他卡种为万分之五；取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计复利。后被告未按约定偿还信用卡透支欠款本息，截至2020年5月15日，被告尚欠原告信用卡借款本金72817.58元、利息72436.39元，违约金58414.25元。本院认为，被告向原告提交的如意贷记卡申请表系其真实意思表示，被告应按照领用合约的约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告消费后，未按约向原告偿还透支欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金72817.58元、利息72436.39元，违约金58414.25元，但原告主张的利息及违约金标准过高，该数额总计超过年利率24%，故本院酌情将截止到2020年5月15日的利息、罚息调整为69904.88元，被告还应按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年5月16日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴海军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司广场支行信用卡透支本金72817.58元、利息及罚息69904.88元，并按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年5月16日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2178元，由原告宁夏银行股份有限公司广场支行负担652元，由被告吴海军负担1526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二○二○年十月十二日法官助理 张蕾书记员 李然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执恢36号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。 主要负责人：南兵，该公司总经理。 被执行人：新疆华佳贸易有限公司，住，住所地新疆塔城地区塔城市和平办事处饮马巷****/div> 法定代表人：董守武，该公司总经理。 被执行人：新疆华世域工贸有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市克拉玛依东街**深圳城大夏**v> 法定代表人：李瑞平，该公司副总经理。 被执行人：新疆新欣肥料科技发展有限公司，住所地新疆阿克，住所地新疆阿克苏市新和县工业园** 法定代表人：李瑞平，该公司执行董事。 被执行人：阿克苏瑞丰肥料科技有限公司，住所地新疆阿克，住所地新疆阿克苏阿瓦提县工业园区浦东路东侧 法定代表人：李瑞平，该公司总经理。 被执行人：李瑞平，男，汉族，1977年01月15日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与新疆华佳贸易有限公司，新疆华世域工贸有限公司，新疆新欣肥料科技有限公司，阿克苏瑞丰肥料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额16821408.00元（其中本金16737271.00元，执行费84137.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司向我院申请强制执行。本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新71执恢36号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨  明 审判员 杨 建 新 审判员 龚 子 涵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 阿孜古丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1242号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：肖兴国，男，汉族，1986年10月09日出生，住四川省金堂县。 被执行人：陈真明，男，汉族，1972年02月10日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：张晋，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：邱孝正，男，汉族，1973年01月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐中国，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省金堂县。 被执行人：宋福根，男性，汉族，1992年03月12日出生，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：郑辉，男，汉族，1984年01月09日出生，住四川省德阳市中江县。 被执行人：陈书锐，男，汉族，1993年11月29日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：唐朝雨，男，汉族，1951年11月08日出生，住四川省金堂县。 被执行人：易刚川，男，汉族，1989年02月19日出生，住四川省金堂县。 被执行人：邱道木，男，汉族，1979年07月28日出生，住四川省金堂县。 被执行人：余建，男，汉族，1972年09月22日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 关于本院刑庭移送执行被执行人肖兴国、陈真明、张晋、邱孝正、唐中国、宋福根、郑辉、陈书锐、唐朝雨、易刚川、邱道木、余建罚金一案，依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初10号刑事判决书。被执行人唐中国、邱孝正、邱道木应缴纳罚金100,000元，唐朝雨缴纳罚金50，000元，肖兴国、陈真明、张晋、宋福根、郑辉、陈书锐、易刚川、余建缴纳罚金5，000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人肖兴国已自动履行5，000元，履行完全部义务，查封唐中国名下房屋一套，冻结被执行人唐中国、邱孝正、唐朝雨、陈真明银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月六日 书记员 肖 璐
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4301号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址：广州市从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：莫雄伟。 被执行人：广州市安晨农业发展有限公司，从化区街口街建云东路五巷5栋7、8号。 法定代表人：关胜强。 关于申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局与被执行人广州市安晨农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州市铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5907号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人向龙德根支付工资5446.67元及加付赔偿金2723.34元，本院于2020年8月21日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息并发函至从化区街口街中田社区居委会，对被执行人的财产情况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，冻结了被执行人在中国工商银行（账号36×××25）内存款，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止，该账号因余额为0元，暂不处理。经本院采取上述执行措施，本案暂无可供财产执行。 2020年11月9日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执4301号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑伟成
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7547号上诉人（原审被告）：北京康缘世纪体育发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**101。法定代表人：崔淑华，董事长。委托诉讼代理人：张馨予，女，该单位员工。被上诉人（原审原告）：秦娴，女，1982年7月28日出生，住北京市石景山区。上诉人北京康缘世纪体育发展有限公司（以下简称康缘公司）因与被上诉人秦娴服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初11637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康缘公司上诉请求：撤销一审判决，改判退还秦娴金额2500元。事实和理由：秦娴的私教课卡有效期到2018年12月1日止，此卡已过期。后期还可以用私教课，是出于人道主义，以此为由起诉要求退还私教课，不能成立。即使没过期，按约定款项的20%将一次性用于训练计划的设计、编排及计划策的费用不予退还。秦娴辩称，同意一审判决，不同意康缘公司的请求和理由。秦娴向一审法院起诉请求：一、判令解除秦娴与康缘公司之间的健身服务合同；二、判令康缘公司退还合同未履行部分的款项11340元；三、判令诉讼费由康缘公司承担。一审法院认定事实：康缘公司于北京市石景山区实兴大街20号院10号楼101开设V-10健身会所。2017年2月9日，秦娴（乙方）与V-10健身crossfit训练馆签订V-10健身入会协议，购买了价值2610元的为期两年的健身会员卡。2017年5月31日，秦娴再次与康缘公司签订协议，购买了76节，每节260元，总计19760元的私教课程。课程有效期为532天，自2017年5月31日起至2018年12月1日止。协议中约定自付款日起，款额的20%将一次性用于训练计划的设计、编排及计划策的费用不予退款。本协议约定的所有课程应在本协议约定的期限内完成。乙方的会员卡停卡时课程有效期自动顺延。乙方会员卡到期，课程尚未完成的，乙方须对会员卡进行续费，否则剩余课程视为已完成。2019年8月26日，秦娴与康缘公司续签了为期两年，次数50次价值2510元的健身会员卡。庭审中，康缘公司提交私人教练课程协议，用于证明其中约定了健身费用中的20%不予退还，并且有秦娴本人签字，课程有效期是2017年至2018年12月1日，已经过期。对此，秦娴不予认可，其表示条款是公司的霸王条款，2019年还在自己仍继续进行私教课程说明公司认可合同的继续履行。经询问，康缘公司表示目前确实已经无法经营，是否解除合同得看公司的破产程序进度。认可秦娴的会员卡金额2500元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，秦娴与康缘公司签订的涉案协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，秦娴按照合同约定支付了健身课程的费用，康缘公司亦应依约履行自己的义务。现由于康缘公司经营状况存在问题，双方合同无法继续履行，经询问，秦娴主张解除合同，康缘公司表示双方合同是否解除得看公司的破产进度，对此，法院认为，双方合同目的已经无法实现，因而对秦娴主张解除合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现根据在案证据，秦娴在康缘公司所办健身卡仍有11340元未消费完毕，尽管康缘公司辩称合同中约定健身费用中的20%将一次性用于训练计划的设计、编排及计划策的费用不予退款且秦娴的合同期于2018年12月1日已经结束，但是直至2019年秦娴仍在进行私教课程，康缘公司以事实行为认可双方合同的继续履行。同时康缘公司并未提交任何证据证明其已履行训练计划的设计、编排，故对于秦娴主张康缘公司返还11340元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决：一、秦娴与北京康缘世纪体育发展有限公司之间签订的涉案健身服务协议解除；二、北京康缘世纪体育发展有限公司自本判决生效之日起七日内退还秦娴11340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，秦娴没有提交新证据。康缘公司提交了如下材料：秦娴的私人教练课程规划一份，用以证明出过训练计划。秦娴发表意见称，对该课程规划的真实性、关联性、证明目的均不认可，没有任何私人个性项目，和其他会员的规划是一致的，上面也没有我的签字。关于此课程规划，康缘公司主张是其店长出具，其店长不是秦娴的私人教练。本院认为，康缘公司不能举证证明其向秦娴送达过此课程规划，亦不能证明该课程规划系单独针对秦娴做出，故对其证明目的本院难以采信。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2019年秦娴仍在进行私教课程。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，康缘公司明确表示自己已经无法经营，是否解除合同得看公司的破产程序进度。其行为已表明无法履行主要债务，秦娴有权要求解除合同。解除合同后，对于尚未消费金额，秦娴有权要求康缘公司退还。一审法院判令康缘公司退还11340元并无不当，本院予以维持。秦娴与康缘公司约定“乙方会员卡到期，课程尚未完成的，乙方须对会员卡进行续费，否则剩余课程视为已完成”，2019年秦娴与康缘公司续签了为期两年的健身会员卡，根据上述约定，课程尚未完成；2019年秦娴仍在进行私教课程，双方合同仍在继续履行。故康缘公司所述2018年12月秦娴私教课卡过期的上诉理由本院难以采信。康缘公司未提交充分证据证明其针对秦娴设计、编排了训练计划，其主张20%的设计费用不予退还，缺乏事实依据，对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，康缘公司之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京康缘世纪体育发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）沪02行赔终5号上诉人上海美霓针棉服饰制衣厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人洪成林。被上诉人上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣。委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。上诉人上海美霓针棉服饰制衣厂(以下简称“美霓服饰厂”)因行政赔偿一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年6月17日，上海市嘉定区市场监督管理局(以下简称“嘉定市监局”)以开业后无正当理由自行停业连续6个月为由对美霓服饰厂立案调查。2016年10月10日，嘉定市监局作出嘉市监案处字［2016］第XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称“涉案处罚决定”)，依据《个人独资企业登记管理办法》第四十四条的规定，吊销美霓服饰厂营业执照。美霓服饰厂不服，向上海市市场监督管理局(以下简称“上海市监局”)提出行政复议申请。2019年6月12日，上海市监局作出沪市监复［2019］第0114号《行政复议决定书》(以下简称“涉案复议决定”)。该决定书载明，嘉定市监局未提交材料证明其在法定期限内公告送达相关听证告知信息，并在公告期满后作出行政处罚决定，无法证明其作出行政处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、第四十三条等相关规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第3目的规定，决定撤销涉案处罚决定。同年8月6日，美霓服饰厂法定代表人洪成林与嘉定市监局交涉。为让企业正常经营，提出恢复美霓服饰厂的营业执照、变更营业地址的诉求，并表示除此以外，所有责任的承担与嘉定市监局无关。同年8月26日，嘉定市监局恢复了美霓服饰厂的企业经营状态，系统中呈现美霓服饰厂的企业存在状态为“确立”。2019年12月3日，美霓服饰厂向嘉定市监局提出行政赔偿申请，要求嘉定市监局赔偿违法吊销其营业执照造成的损失60万元。2020年1月6日，嘉定市监局以美霓服饰厂提出的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第三十六条第(六)项规定，作出嘉市监行赔字(2020)第1号不予行政赔偿决定(以下简称“被诉不予行政赔偿决定”)。美霓服饰厂不服，诉至原审法院，请求判决：1、撤销被诉不予行政赔偿决定；2、嘉定市监局赔偿损失60万元，损失计算方式为2016年10月至2019年10月间美霓服饰厂的经营利润损失，每年20万元。庭审中，美霓服饰厂确认其从2013年至今未申报企业年度报告，亦未办理过企业涉税业务。另查明，美霓服饰厂未按规定报送2014年度报告、2015年度报告，嘉定市监局先后于2015年、2016年两次将其列入经营异常名录并予以公示。原审法院认为，依据《国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据；第三十六条第(六)项规定，吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支。本案中，嘉定市监局作出的涉案处罚决定虽被复议机关以程序违法而撤销，但涉案处罚决定认定美霓服饰厂存在被吊销营业执照情形的基本事实并未被涉案复议决定否定，涉案吊销美霓服饰厂执照的行为未对美霓服饰厂的经营造成直接损失。美霓服饰厂并未提交证据证明其2016年至今属于正常经营状态及其存在《国家赔偿法》第三十六条第(六)项规定的损失情况，亦未就其主张的损失提交其他有效证据予以证明。嘉定市监局在收到美霓服饰厂的行政赔偿申请书后，经审查，认为美霓服饰厂提出的赔偿请求不符合《国家赔偿法》第三十六条第(六)项规定的情形，属认定事实清楚，嘉定市监局在法定期限内作出不予行政赔偿决定，行政程序合法。原审遂判决：驳回美霓服饰厂的诉讼请求。判决后，美霓服饰厂不服，上诉于本院。上诉人美霓服饰厂上诉称，涉案处罚决定已为行政复议决定所撤销，由于被上诉人吊销上诉人营业许可的行为造成了上诉人无法获得原本可获得的收益，侵犯了上诉人的合法财产权。上诉人有依法获得国家赔偿的权利。原审法院认为被上诉人的行政行为实体上并不违法，并以上诉人举证不足为由驳回上诉人的诉请，违法了法律规定。上诉人请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人嘉定市监局辩称，涉案处罚决定被撤销是因被上诉人复议期间未及时提交听证告知程序的送达材料而被认定为程序违法，上诉人认为程序违法必然导致实体违法，有悖法理；被上诉人根据上诉人自2008年起即未按规定申报纳税的客观现状，结合相应的调查取证并进行相应的综合分析后，才得出上诉人实际并未经营的结论。涉案处罚决定并未造成上诉人的损失，且其所主张的经营损失不属于应予以赔偿的范围。被上诉人作出的不予赔偿决定，认定事实清楚，法律适用准确，行政程序合法，一审判决合法有据，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据；该法第三十六条第(六)项规定，吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支。本案中，上诉人主张的原本可获得的收益系经营性收益，不属于应予国家赔偿的范围；上诉人提供的证据材料亦不足以证明其在被吊销营业执照期间存在必要的经常性费用开支损失，故上诉人的国家赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，被上诉人据此在法定期限内作出被诉不予行政赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  祁龙杰书 记 员  祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14744号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：王孟德，男，1964年3月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王孟德小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告王孟德经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5772.5元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10000元。原告如约向被告发放了借款。2018年3月18日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告王孟德未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据显示：2016年10月18日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王孟德签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10000元，期限为36个月，利率为月息0.95%，每期费用为借款金额的0.5%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款10000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年3月18日，被告尚欠原告本金5772.5元。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金5772.5元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王孟德于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金5772.5元；二、被告王孟德于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金5772.5元的利息（从2018年3月18日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孟德负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初5328号 原告：西安某甲物业管理有限公司。法定代表人：童某。委托诉讼代理人：王某某。委托诉讼代理人：李某。被告:范某某。原告西安某甲物业管理有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西安某甲物业管理有限公司于2020年11月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某甲物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安某甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。                          审  判  员   王菊娜 二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理   沈丽媛书  记  员   潘晓花 1
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温世明，男，1953年12月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：阙持金，江西兴略律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连毓兰，女，1966年8月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锡钴，又名刘学庆，男，1957年6月10日生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。再审申请人温世明、连毓兰因与被申请人刘锡钴民间借贷纠纷案，不服本院（2020）赣07民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温世明、连毓兰申请再审称，二审判决认定事实和处理错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。事实和理由：1.二审判决对以房抵债期间即2011年6月12日至2019年4月12日期间按借款关系处理，属于认定事实错误，且违反赣州经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）的（2019）赣0791民初232号民事判决对该期间为房屋买卖合同关系的认定。经开区法院民事判决确认房屋买卖合同无效，认定刘锡钴没有实际支付购房款。双方的损失，经开区法院没有认定。事实上在这期间，再审申请人的三间房屋虽被法院查封无法过户，但是如果不是刘锡钴锁住了，再审申请人是可以利用的，因刘锡钴锁住，造成再审申请人出租损失，该出租损失可以与资金占用期间的利息损失相互抵销。因此，二审判决对以房抵债期间按月息2%计算实属错误。2.有了拆迁补偿款后，2018年12月15日再审申请人通知案外人李明华、再审被申请人刘锡钴来领款，案外人李明华于当日领收了3万元，刘锡钴却不愿意领取17万元。因刘锡钴拒绝受领而违约，2018年12月15日之后17万元的利息就不应该再行计算。3.一审、二审时，因刘锡钴对借款本金错误地坚持为20万元，导致诉讼期间过长，该期间的利息及诉讼费应当由其本人承担，而非再审申请人承担。因此，2011年6月12日之后，因房屋买卖合同无效，刘锡钴拒绝受领款项，隐瞒借款本金的事实，不得再行计算利息。二审判决对2011年6月12日至还清期间计算2%的月利息错误。本院经审查认为，双方当事人原为民间借贷关系，因再审申请人未能偿还到期借款，双方于2011年6月12日协议以房抵债，即再审申请人将位于赣州经济技术开发区的房屋抵偿给被申请人。后双方因以房抵债协议的履行产生纠纷，被申请人以房屋买卖合同纠纷起诉至经开区法院。该院审理后，作出（2019）赣0791民初232号民事判决并生效，该判决认定双方签订的以房抵债协议无效。而后，被申请人以民间借贷纠纷起诉至赣州市章贡区人民法院。本院认为，双方之间的以房抵债协议被人民法院确认无效后，因出借人未能取得房屋所有权以实现收回借款本息的目的，故双方恢复为原来的民间借贷法律关系，借款人即再审申请人应当向被申请人偿还借款本息。二审判决再审申请人向被申请人支付以房抵债期间的借款利息并无不当。再审申请人如认为以房抵债期间房屋是由被申请人占有并造成其租金损失，可以另行主张。综上所述，温世明、连毓兰的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温世明、连毓兰的再审申请。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十一月二十四日书记员 龙 羽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2076号 申请执行人：向中全，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省通江县。 被执行人：晏永斌，男，汉族，1974年7月28日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向中全与被执行人晏永斌“追索劳动报酬纠纷”一案中，查明本院2020年2月25日作出的（2019）川1921民初140号民事判决书已生法律效力，被执行人晏永斌应支付申请执行人向中全工资款160000元，并从2018年5月12日起按年利率6%支付利息。案件受理费5元,由被执行人晏永斌担。因被执行人晏永斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向中全于2020年11月5日向本院申请执行。在执行中，本院于2020年11月5日向被执行人晏永斌发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费2300元，但被执行人晏永斌至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人晏永斌有可供执行的财产；本院向通江县不动产登记中心查询，未查询到被执行人晏永斌有可供执行的房产等财产。本院已对被执行人晏永斌限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郭佳乐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8013号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人谢昭容，女，1968年11月10日出生。上海奇子资产管理有限公司与谢昭容民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币117720.98元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执501号之一 申请执行人：郭树峰，男。 被执行人：解朋杨，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解朋杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解朋杨在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范 越
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9841号罗瑞星、王宏、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：罗瑞星、王宏与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计29959.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位30308.7元，其中，申请执行款29959.7元，执行费349元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，罗瑞星、王宏向本院申请执行的（2020）津0116民初21269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初391号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人张振民，男，1981年7月10日出生，满族，小学文化，农民，中共党员，住隆化县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年8月21日被隆化县森林公安局取保候审。 被告人徐海玉，男，1981年1月8日出生，满族，小学文化，农民，住隆化县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年8月21日被隆化县森林公安局取保候审。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人张振民、徐海玉犯非法狩猎罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人张振民、徐海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年冬季，被告人张振民和被告人徐海玉在隆化县根野猪套狩猎野猪。约四五天后，十二挠海村村民杨某1、杨某2、徐某等七人共同以轰赶、围捕的方式狩猎野猪，致使野猪轰赶至西南岔被张振民、徐海玉下的野猪套套死。后野猪被张振民食用和售卖。被告人张振民、徐海玉到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张振民、徐海玉在禁猎区和禁猎期内下野猪套，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，并提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人张振民、徐海玉的供述和辩解，证人代某、杨某1、杨某2、张某、刘某、徐某、杨某3的证言，现场勘查笔录和现场照片、现场方位图，到案经过，户籍证明信等证据证实。 被告人张振民、徐海玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，根据承德市人民政府办公室关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知，承德市所有县市区行政区域全域为禁猎区、全年为禁猎期的规定，被告人张振民、徐海玉违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人张振民、徐海玉到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人可以从轻处罚，其中对被告人张振民可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护自然资源和生态环境，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张振民犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人徐海玉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐世杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 赛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3708号 原告：邴振宇，男，1957年10月1日出生，汉族，住盖州市。 被告：唐利宏，男，1959年12月19日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王兵林，男，1967年10月9日出生，汉族，住盖州市。 原告邴振宇与被告唐利宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴振宇、被告唐利宏的委托诉讼代理人王兵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邴振宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工资款人民币31000元整，大写叁万壹仟元整，并支付相应利息；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告在盖州市青石岭镇学校以及青石岭学校附近的贸易公司和大石桥关屯村干木工活，被告当时没有结算原告的工资，原、被告约定每天280元的工费，被告于2018年2月6日打下21000元的欠条，2019年4月18日打下10000元的欠条，现被告累计拖欠原告工资31000元整，至今一分钱没有给付原告，原告多次索要无果后诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。变更诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款人民币26000元整，并支付相应利息。 唐利宏辩称，欠原告工资款26000元属实，但是不同意支付相应利息。另外提出欠条上的名字与原告起诉状上的名字不一样。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐利宏雇佣邴振宇在盖州市青石岭镇学校以及青石岭学校附近的贸易公司和大石桥关屯村干木工活，双方约定木工人工费每天280元。唐利宏分别于2018年2月6日、2019年4月18日打下21000元的欠条、10000元的欠条，累计拖欠邴振宇木工人工费31000元整。后经邴振宇索要，唐利宏妻子高运芝于2020年农历8月15前给付邴振宇5000元，尚欠人工费26000元。唐利宏对所欠26000元人工费未有异议，但不同意支付相应利息。 另查，唐利宏与唐立宏系同一人，身份证姓名为唐立宏，素日签名唐利宏，本案欠条签名唐利宏。 本院认为，邴振宇与唐利宏之间已经形成了事实上的劳务关系。邴振宇持有唐利宏出具的欠条，唐利宏承认拖欠人工费26000元属实，表明邴振宇与唐利宏形成了特定的债权债务关系，唐利宏应对尚欠邴振宇人工费26000元履行金钱给付义务。综上，对邴振宇要求唐利宏给付所欠人工费26000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对邴振宇主张的相应利息，诉诉请求不明确，本院不予支持。对邴振宇庭审中变更诉讼请求即减少诉诉请求数额5000元一节，按照《诉讼费收费办法》第二十一条的规定，本案的案件受理费应按照邴振宇减少后的诉讼请求数额计算退还，即应向邴振宇退还诉讼费125元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告唐利宏给付原告邴振宇人工费26000元，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，其中125元应退还原告邴振宇；450元减半收取225元，由被告唐利宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭召延
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执732号之一申请执行人：王华雄，男，1978年10月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李卫华，男，1972年1月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人王华雄与被执行人李卫华买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初80号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李卫华采取了以下措施：一、2020年7月22日向被执行人李卫华发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李卫华发起总对总网络财产查控，发现被执行人李卫华无证券、有银行存款已冻结，因轮候查封暂无法处置。三、依法冻结了李卫华的银行账户。四、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。五、依法对李卫华采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行标的金额为17183元，执行费158元，尚未执行到位金额17341元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月三十日书记员 雷 澎
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执843号 申请执行人调兵山市某某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 被执行人贾某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人孙某某，女，汉族，住调兵山市（系贾某某妻子）。 本院在执行申请执行人调兵山市某某联社与被执行人贾某某、孙某某借款合同纠纷一案，申请执行人调兵山市某某联社向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为。申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理钟兴 书记员王丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4991号 安徽鸿拓国际贸易有限公司： 你与安徽金陵国际货运代理有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李明 联系电话:
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2499号 原告：某市农村信用合作联社。 法定代表人：王某某，系该信用联社理事长。 被告：文某，男，汉族。 被告：某电动力车业有限公司。 法定代表人：文某。 原告某市农村信用合作联社与被告文某、某电动力车业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告某市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费14717元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告某市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周园 书记员朱梦迪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6444号原告：孙某某，住龙口市。被告：崔某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月十八日书记员  毛建龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6881号申请执行人：李某某，女，41岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：钟某某，男，41岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初2588号民事判决书，执行李某某申请钟某某离婚纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初2588号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1203号被执行人：马作强，男。本院在执行被执行人马作强罚金一案。经查，被执行人马作强无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 琛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2703号之二被执行人：张锋利，男，汉族，1977年04月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锋利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锋利在中国银行218242964913CNY0账户内存款人民币18096.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4726号申请执行人：桂花，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩英，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张雅青，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执桂花申请韩英、张雅青买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4726号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月七日书记员 吕 智 明
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1625号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：朱洪涛，男，1986年12月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1206号裁决，向被执行人朱洪涛发出执行通知书，责令被执行人朱洪涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人朱洪涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱洪涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6675号原告：陈某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：某保险股份有限公司某分公司,住所地：河南省南阳市。负责人：马某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，男，汉族,成年，住河南省汝州市，系该公司员工。被告：某保险股份有限公司汝州支公司。住所地：河南省汝州市。负责人：刘亮，任该支公司经理。被告：某保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山。负责人：陈某，任该中心支公司经理。原告陈某诉被告某保险股份有限公司某分公司（以下简称某豫南分公司）、某保险股份有限公司汝州支公司（以下简称某汝州支公司）、某保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称某平顶山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告某豫南分公司的委托诉讼代理人李璞、贾某到庭参加了诉讼。被告某汝州支公司、某平顶山中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告某保险股份有限公司某分公司、某保险股份有限公司汝州支公司、某保险股份有限公司平顶山中心支公司向原告支付保险金50000元；2、请求依法判决被告偿还拒赔期间原告的误工费以及原告在生病期间又遇到拒赔事情产生的精神损失费；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原告之夫赵某为原告投保5份《金诺人生重大疾病保险(2018版)》保险和《××保险(2018版)》，基本保险金额100000元/份×5份=500000元。保险条款载明：“若被保险人在本合同生效或最后一次复效(以较迟者为准)之日起180日内因意外伤害之外的原因被确诊初次发生本合同约定的重大疾病，××保险，本合同终止。”原告于2020年7月26日入住河南科技大学第一附属医院，入院诊断为甲状腺结节，住院时间自2020年7月26日至2020年8月1日，住院期间进行了“单侧甲状腺次全切除术、根治性颈淋巴结消扫，单侧”手术。××理检查,2020年8月10日病理诊断为甲状腺微小乳头状癌后原告依据保险合同要求被告赔付，被告却拒赔。为维护原告的合法权益，今具状起诉，敬请依法判决。被告某豫南分公司辩称，对原告投保是事实，无异议，投保范围也没有异议。1、被告向原告履行了告知义务，原告隐瞒了既往病史，该病史足以影响到保险公司是否接受原告的投保；2、根据原被告双方签署的保险条款第七部分第二款，原告曾因泌尿系××住院治疗过，曾隐瞒病史。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月26日，赵某作为投保人，原告陈某作为被保险人，在被告某豫南分公司投保的险种为××保险（2018版）”，保险金额为3730元，缴费方式为年交，按年（10次交清）。××保险（2018版），保险金额为486.35元/年，缴费方式为年交，按年（9次交清）。××保险（H2016）缴费方式一次性600元。合同编号均为：41001195172709，合同生效日期均为2019年6月26日。作为涉案保险合同第四部分告知事项第二部分健康告知事项中5、是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因下列症状或疾病接受治疗：E、肾炎、××综合征、肾功能异常、尿毒症、肾盂积水、肾囊肿、泌尿系结石、尿路畸形、××；投保人及被投保人回答否，且有签名。××保险（2018版），业务员马某表示曾问过原告陈某最近是否住过院，没有问过最近三、五年是否住过院，即在手机上操作填写“否”，双方对“最近”没有详细说明。2020年7月26日原告陈某在河南科技大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为甲状腺结节，住院期间行“单侧甲状腺次全切除术、根治性颈淋巴结消扫，单侧”手术。××理检查，2020年8月10日病理诊断为甲状腺微小乳头状癌。原告陈某出院后，要求被告某豫南分公司按照合同约定支付保险金，被告某豫南分公司业务平台调查业务查询结果为2018年7月22日原告陈某因泌尿系××在汝州××临汝镇卫生院住院治疗。被告某豫南分公司拒绝赔付，故原告陈某诉至本院。上述事实，由保险合同、保险公司业务平台查询结果、理赔决定通知书、住院证、出院证、病历、诊断证明、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，××保险（2018版）”保险合同系原被告双方真实意思表示，双方之间形成人身保险合同关系，应受法律保护。本案保险合同是由投保单、××保险条款》等共同构成，以上材料属于被告某豫南分公司提供的格式条款，根据我国保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，原告陈某为治疗单侧甲状腺次全切除术、根治性颈淋巴结消扫，单侧手术，××范围。被告某豫南分公司以原告陈某隐瞒曾因泌尿系××住院治疗为由拒绝赔付，对此，××保险条款》虽约定：是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因下列症状或疾病接受治疗：E、肾炎、××综合征、肾功能异常、尿毒症、肾盂积水、肾囊肿、泌尿系结石、尿路畸形、××；2018年7月22日原告陈某因泌尿系××住院治疗，在签订合同时作为成年人应该知晓签字的后果，却不谨慎审查合同条款,即签名,有明显过错,因此原告陈某应承担50%的过错，即50000元×50%=25000元。被告某豫南分公司业务员马某表示未曾对其所说的“最近”详细解释，与合同约定的“曾有”意思不一致，且被告某豫南分公司对业务员马某的证言无异议，故被告某豫南分公司有一定过错，其应承担50%的责任为宜，即50000元×50%=25000元。因原告陈某投保的保险合同是与被告某豫南分公司签订的，故应驳回原告陈某对被告某保险股份有限公司汝州支公司、某保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百二十条之规定，判决如下：一、限被告某保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈某保险金25000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告某保险股份有限公司某分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈世月附适用法律规定：《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国合同法》第四十二条【缔约过失】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执674号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行、蒋丽丽： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人蒋丽丽信用卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人蒋丽丽已向申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行偿清银行卡透支本金31832.26元、利息4645.74元、违约金2609.90元，并向本院交纳诉讼费354元、执行费377元，前述款项共计39818.90元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十二日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2163号原告:四川圣诚物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区复兴大道**圣桦城物业。统一社会信用代码：91410202317540224Y。法定代表人：罗为,总经理。委托诉讼代理人：薛新亚，系该公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱虹，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告：牛建生，男，1987年4月18日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司与被告牛建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告牛建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年2月1日至2021年1月31日的物业管理费4071.7元，违约金：2893.2元，共计6964.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是圣桦城小区的物业管理单位。被告是圣桦城小区7-2-2902室业主，在购买该小区房屋时就与原告签订了物业服务协议。按照协议约定，原告做到了物业管理范围内应做的所有服务项目，而被告违反合同约定，不缴纳物业费。原告诉至法院。被告牛建生未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年1月12日，原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司（甲方）与被告牛建生（乙方）签订前期物业服务协议，约定乙方选聘甲方为圣桦城小区的物业服务企业，对该小区进行物业服务；物业管理服务质量标准不低于《住宅物业服务等级划分》中的四级服务标准；物业服务费用：住宅：1.8元/月/平方米；底层商业：3.5元/月/平方米；车位（业主购买车位）物业服务费60/月/个。自本建筑区划首套房交付之日起两年内，住宅按1.6元/月/平方米，底层商业按3.5元/月/平方米交纳物业公共服务费，车位（业主购买车位）物业服务费60元/月/个进行交纳。两年后，即按照住宅1.8元/月/平方米；底层商业：3.5元/月/平方米；车位（业主购买车位）物业服务费60/月/个进行交纳。本物业服务费由业主每半年交纳一次，交纳费用时间为上半年6月30日前预交下半年的物业服务费，下半年12月31日前，预交次年上半年物业服务费。首次物业服务费从房屋交付通知载明交付之日起计算，首次交纳6个月的物业服务费；乙方购房后未入住的空置房的物业服务费用及因乙方原因未前来交接房屋，视为房屋已交付使用，全额计收；本协议终止期限为圣桦城业主委员会与合法选聘新的物业服务企业签订新的物业服务协议生效之日；甲方违反协议约定，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退擅自提高收费标准所收部分或者乱收部分；乙方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方将按乙方每日3‰的比例增收违约金；凡逾期30日以上者，除按应缴费用每日3‰的比例增收违约金外，甲方可以公布欠费者的名单，并可采用法律手段予以追回。被告牛建生是圣桦城小区7幢2单元2902室的业主，房屋面积为97.6平方米。被告自2019年2月1日起欠交物业费。庭后，原告提交情况说明自愿放弃2019年2月1日至2019年2月28日的物业费。本院认为：原被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告为小区提供了物业服务，被告应当根据协议的约定交纳物业费。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告系圣桦城小区7幢2单元2902室业主，房屋建筑面积为97.6平方米，物业服务费每月每平方米1.8元，故被告欠交的物业服务费为97.6平方米×1.8元×23个月＝4040.6元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛建生于本判决生效后五日内支付原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司自2019年3月1日至2021年1月31日的物业服务费4040.6元。二、驳回原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告牛建生负担。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 煦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7548号之一申请执行人王淑琴，女，1962年4月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：李益民。申请执行人王淑琴与湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，2020年11月18日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104民初4449号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十日法官助理马征陆书记员吴紫丽
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2265号 申请执行人：付芳,女,1986年1月27日生,汉族,住临朐县。 被执行人：安国，男，1982年4月20日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民特15号民事裁定书，在执行申请执行人付芳与被执行人安国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为42000元。本院于2020年10月30日向被执行人安国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人安国名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。 2020年11月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2020年11月25日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人付芳与被执行人安国民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民特15号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  鞠 坤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4524号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M负责人:刘加隆，总经理。被执行人：刘伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案中,申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回对被执行人刘伟的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初6227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1227号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人甘恒期，曾用名甘恒奇，男，1982年12月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区贺州市八步区。2015年12月7日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年2月15日刑满释放；2016年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月28日刑满释放；2017年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月23日刑满释放。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人冯嘉伟，广东启源律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1227号起诉书指控被告人甘恒期犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉，被告人甘恒期及指定辩护人冯嘉伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：一、2020年4月16日4时许，被告人甘恒期在本市天河区新陶大街11号阳光都会中心花园盗走被害人莫某妻子彭盼的雅迪牌电动车1辆（价格认定为人民币1998元），后逃离现场。二、2020年4月29日3时许，被告人甘恒期在本市天河区龙口西路371号粉皇世家店门口盗走被害人赖某的电动自行车1辆，后逃离现场。三、2020年5月1日5时许，被告人甘恒期在本市天河区龙某路某花苑停车场旁自行车停放点盗走被害人李某的雅迪牌电动车1辆（价格认定为人民币2342元），后逃离现场。2020年5月8日，甘恒期被抓获归案，上述赃物均未能缴回。公诉机关认为被告人甘恒期的行为已构成盗窃罪，认为被告人是累犯，自愿认罪，提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人甘恒期向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，提出如下意见：被告人有坦白情节，认罪认罚；公诉机关指控的第一宗盗窃事实中基于事主提交的材料作出的价格认定有瑕疵。建议对被告人在认罪认罚具结书的基础上从轻处罚。经审理查明：一、2020年4月16日3时许，被告人甘恒期在本市天河区新陶大街11号阳光都会中心花园，盗走被害人莫某的妻子彭某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价格认定人民币1998元），后逃离现场。二、2020年4月29日3时许，被告人甘恒期在本市天河区龙口西路371号粉皇世家店门口，盗走被害人赖某的一辆电动车，后逃离现场。三、2020年5月1日5时许，被告人甘恒期在本市天河区龙某路某花苑，盗走被害人李某的一辆雅迪牌电动车（价格认定人民币2342元），后逃离现场。2020年5月8日，甘恒期被公安机关抓获归案。上述涉案电动车均未缴获。上述事实，有经法庭质证的被害人莫某、赖某、李某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、监控录像截图，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，接受证据清单、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，被告人甘恒期的供述等证据予以证实，足以认定。关于指定辩护人提出公诉机关指控第一宗盗窃事实中价格认定结论存在瑕疵的意见。经查，被告人甘恒期供述其于案发当日在涉案地点盗窃1辆电动车；被害人报案称其被盗1辆雅迪牌电动车，并提交了雅迪牌电动车合格证证实其被盗电动车的情况，该合格证附有生产许可证号、车型颜色、车架号码、电机号码、检验员编号、出厂日期等详尽内容，并盖有雅迪科技集团有限公司检验专用章，可视为购买的凭证之一；广州市天河区价格认证中心根据上述材料及价格认定的标准、程序和方法，采用成本法对价格认定标的在2020年4月16日的市场价格进行了客观公正的分析测算，得出价格认定结论为人民币1998元，上述结论的作出，程序合法，结论客观、公正，本院予以采信。指定辩护人的上述意见本院不予采纳。本院认为，被告人甘恒期多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人甘恒期曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘恒期归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于本案赃物均未缴获，给被害人造成经济损失，酌情从重处罚。被告人的违法所得应予追缴发还被害人。综合考虑被告人甘恒期的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人关于被告人有坦白情节、认罪认罚建议对其从轻处罚的意见本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人甘恒期犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2021年6月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人甘恒期的违法所得人民币4340元发还相关被害人，其中发还被害人莫某人民币1998元、发还被害人李某人民币2342元；追缴被告人甘恒期盗窃的电动车1辆发还被害人赖某；上述不足弥补的损失部分，责令被告人甘恒期退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  丁卫红人民陪审员  吴文龙人民陪审员  严立群二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 敏
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初984号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人焦二龙，男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住河北省保定市清苑区，因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月28日经保定市公安局决定被取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]710号 指控事实 2020年3月30日21时许，被告人焦二龙酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色歌诗图牌小型轿车，沿保定市，经呼气检测其体内酒精含量为146毫克／100毫升，经保定市法医中心鉴定，其血液中乙醇含量为148.5毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人焦二龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人焦二龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人焦二龙犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贺宾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴圆圆
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2123号 原告：清原易兴物业服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠夫，辽宁顺清满律师事务所实习律师。 被告：王渤程，男，1990年5月21日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告王渤程物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人郭峰、王冠夫到庭参加诉讼。被告王渤程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018年12月3日至2020年12月2日的物业费2892.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系易和公关小区业主，原被告签订的物业服务合同约定，物业费按照每平方米每月1元收取。被告住宅面积120.5㎡。服务期间，被告未履行缴纳2018年12月2日至2020年12月1日的物业费用，原告多次索要，被告均未交纳，故诉至法院。 王渤程未答辩。 经审理查明，王渤程为清原镇易和公馆一期XX号楼X单元XXX（住宅建筑面积120.5㎡）业主。2014年8月22日，易兴物业与清原易和广场有限公司签订的前期物业服务合同约定易兴物业为清原易和广场项目F7、F8地块即清原易和公馆提供物业服务。2019年9月3日，易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定易兴无业为清原F7地块商住楼建设项目即易和公馆一期提供为期两年的物业服务，即自2019年9月3日至2021年9月2日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每月每平方米1.00元，王渤程未向易兴物业缴纳2018年12月3日至2020年12月2日的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，易和公一期业主委员会依法选聘的原告易兴物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因案涉易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，高层住宅每月每平方米1.20元，原告提出被告应缴纳截至2020年12月2日物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王渤程于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2018年12月3日至2020年12月2日期间的物业费2,892.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王渤程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 振
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢326号申请执行人:沙元正，男，回族，1978年4月24日出生，住商丘市。被执行人:王艳军，男，汉族，1968年2月13日出生，住商丘市。被执行人：王超霞，女，回族，1981年3月29日出生，住商丘市。申请人沙元正申请执行王艳军、王超霞借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院民事判决书（2015）商梁民初字第03143号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳军、王超霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵俊煌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1748号之十五被执行人：闫玉海，男，1982年11月17日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初160号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫玉海在中国建设银行6236682510000126802_156_1账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13166号 原告：龚睿，男，1990年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。 被告：杨卫，男，1970年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈嵘，女，1970年7月24日出生，土家族，住成都市武侯区。 第三人：成都联创瑞信金融服务外包有限公司，住所地成都市青羊区绿杨路****。 法定代表人：罗文，职务不详。 原告龚睿与被告杨卫、陈嵘、第三人成都联创瑞信金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告龚睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚睿撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晓波
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8563号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：洪茂，男，1994年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告洪茂服务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶欣妍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3837号之一 申请执行人陈杰忠,男，汉族，1972年5月3日出生,住福建省莆田市荔城区。 被执行人方剑芬，男，1982年10月30日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈杰忠与被执行人方剑芬民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执2262号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执2262号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执3837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 玲
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0684执恢8号之十九 申请执行人：何伯骥，男，1982年12月28日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：吕胜奇，男，1974年10月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：蒋晓龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：郭春山，男，1966年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人何伯骥与被执行人吕胜奇、蒋晓龙、郭春山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0684民初字第2327号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕胜奇、蒋晓龙、郭春山支付借款650万元。被执行人吕胜奇、蒋晓龙、郭春山未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月12日依法查封被执行人郭春山房产五套； 四、因被执行人吕胜奇死亡中止（2016）冀0684民初字第2327号民事判决书中第一项的执行； 五、依法拍卖被执行人蒋晓龙名下十六套房产，因无人竞买致使流拍，经申请人申请以上十六套房产合款人民币10928400元，以上十六套房产于2020年10月30日交付申请人使用； 六、2020年11月2日依法续封吕胜奇房产两套 七、依法将被执行人郭春山纳入限制高消费。 八、2020年11月11日进行了网络查控，查询被执行人郭春山的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 九、2020年11月12日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：吕胜奇房产因有银行抵押无法处置，蒋晓龙的房产依法以物抵债，申请人与郭春山正在协商且申请人向本院提交终结本次执行申请，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王东振
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27475号原告：李小铃，男，1957年12月12日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆祺兴投资管理中心（有限合伙）。被告：重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-6，统一社会信用代码9150011207565974X1。法定代表人：辜庆涛。原告李小铃与被告重庆祺兴投资管理中心（有限合伙）、重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，并向原告李小铃送达交纳诉讼费用通知书，告知在接到本通知书后七日内预交案件受理费。原告李小铃未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李小铃撤回起诉处理。审判员  肖学富二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 子
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4323号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王士海，男，1980年10月14日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与王士海信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2492号民事判决书，被告王士海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金22670.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年08月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并扣划了被执行人名下存款848.18元，除执行费50元，剩余798.18元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下的苏Ｅ×××**奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲