河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1618号 原告：李秀芝，女，1957年6月22日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 被告：蔡卫新，男，1982年8月12日出生，汉族，住迁西县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。 原告李秀芝与被告蔡卫新、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芝委托诉讼代理人刘超楠，被告中华联合财保唐山中心支公司委托诉讼代理人窦宏宇到庭参加了诉讼，被告蔡卫新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。 原告李秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8665.78元、伙食补助费120元（3天×40元）、误工费9735.13元（28201元÷365天×126天）、护理费6923.01元（42115÷365天×60天）、营养费2400元（60天×40元）、鉴定费1600元、交通费2000元、伤残赔偿金64328.4元（35738元×18年×10%）、车损3800元，合计97772.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日17时30分，原告驾驶三轮车在迁西县烁鑫超市由南向北横过道路时，与由东向西行驶的被告蔡卫新驾驶的冀Ｂ×××××车辆相撞，后原告所驾车辆与等待红绿灯的韦新慧驾驶冀Ｂ×××××车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年11月22日，迁西县公安局交通警察大队作出事故认定，原告负同等责任，被告蔡卫新负同等责任。冀Ｂ×××××车辆在被告中华联合财保唐山中心支公司投保了交强险、商业险。原告伤情经鉴定为十级伤残。就原告的各项事故损失，被告均未予赔偿。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告中华联合财保唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险附不计免赔，交强险的保险期间自2019年10月22日至2020年10月21日，商业险保险期间自2019年10月23日至2020年10月22日，事故发生在保险期间内。在被投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，我司同意承担赔偿责任。本起事故为三方事故，韦新慧虽然无责任，但也应当在交强险内与我司按比例承担赔偿责任。韦新慧驾驶的冀Ｂ×××××车辆所有人为韩大棚，本案应当追加韦新慧、韩大棚为被告。原告所驾驶的车辆属于电动三轮车，对于原告超出交强险的各项损失，我司在商业险内承担不超过50%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。 原告李秀芝向本院提交以下证据：证1、事故认定书。证明事故发生的经过及责任比例；证2、行驶证、驾驶证复印件。证明被告蔡卫新驾驶的车辆合法登记，驾驶人具有驾驶资格；证3、保单复印件2份，证明案涉冀Ｂ×××××车辆在被告中华联合财保唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；证4、医疗费票据，证明原告支出医疗费8665.78元，，住院3天证5、报告单、诊断证明、住院病历、出院证，证明原告受伤治疗情况及诊断情况；证6、鉴定意见书，证明原告之伤被鉴定为10级伤残，误工期126天，护理期60天，营养期60天；证7、修车费票据，证明原告支出电动车修理费3800元；证8、村委会证明，证明原告系迁西县失地村民，应按城镇标准给付伤残赔偿金；证9、交通费票据一组，证明原告支出交通费情况；证10、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费1600元。 被告中华联合财保唐山中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证1无异议；对证2因被告蔡卫新未到庭，无法核实其驾驶证、行驶证是否合法有效，请法院依法核实；对证3没有异议；对证4、证5真实性均没有异议，但应当扣除10%的非医保用药，并且原告应当提交费用清单，以证实用药情况；对证6鉴定报告不认可，该鉴定报告系原告单方委托，鉴定时没有通知我司参与鉴定，不符合鉴定的形式要件，不能作为定案依据，我司申请对伤残等级及三期进行重新鉴定，另，伤残赔偿金计算标准，对原告户口情况请法庭依法核实；对于证7维修票据真实性不认可，原告没有提交维修清单以及维修发票，并且不能看出原告车辆损失情况，该票据应为购车收据，记载日期为2018年6月3日，并且日期有涂改，我方不认可赔偿车损；对于证8迁西县的证明真实性没有异议，但请法庭依法核实户口情况；证9交通费票据不予认可，交通费主张过高，请法庭依法酌定。证10鉴定费系原告单方委托扩大损失，同时也为间接损失，我司不承担赔偿责任；对于营养费，，住院病历中没有记载加强营养我司不予赔偿，同时原告要求的赔偿标准过高，应按20元计算。 被告蔡卫新未答辩。被告蔡卫新、中华联合财保唐山中心支公司均未向本院提交证据。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的案涉事故责任承担比例、医疗费、司法鉴定意见书、护理费、残疾赔偿金、营养费、误工费、鉴定费、交通费、修理费等问题，本院分析认定如下：1、案涉事故责任承担比例。此次交通事故中，原告李秀芝承担事故同等责任，被告蔡卫新承担事故同等责任，对原告的合理合法损失，酌定由被告蔡卫新承担50%赔偿责任。2、医疗费。原告提交了迁西康力医院、迁西县中医院门诊收费票据、、住院收费票据被告中华联合财保唐山中心支公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提交证据证明非医保用药名目，对此抗辩理由不予采纳。结合原告提交的住院病历、诊断证明、出院通知单，确认原告医疗费为8665.73元。3、司法鉴定意见书。原告提交的司法鉴定意见书，为个人委托鉴定机构出具，被告中华联合财保唐山中心支公司有异议，但既未提交重新鉴定申请，又未提供证据予以反驳。本院对该份司法鉴定意见书中关于原告伤残等级十级、误工期为评残前一日（126日）、护理期60日的鉴定意见予以采信。对原告诉请的护理费6923.01元、残疾赔偿金64328.4元予以确认。4、误工费。综合考虑原告年龄、、居住地等情况酌定支持误工费6485元【城镇居民人均年消费性支出23483元÷365天×126天×80%】。5、营养费。考虑原告伤情及治疗情况，酌定支持营养费1600【40天×40元】。6、鉴定费。原告开支的鉴定费1600元，属于必要的、合理的费用，予以确认。7、交通费。考虑原告住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定支持交通费700元。8、修理费。案涉交通事故认定书中载明“车辆损坏”，但原告未提交修理费正式发票及修理明细，酌定支持原告修理费为600元。 经审理查明，2019年11月19日17时30分，原告李秀芝驾驶电动三轮车在迁西县烁鑫超市由南向北横过道路时，与由东向西行驶的被告蔡卫新驾驶冀Ｂ×××××车辆相撞，后原告所驾车辆与等待红绿灯的韦新慧驾驶冀Ｂ×××××车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年11月22日，迁西县公安局交通警察大队作出事故认定，原告负同等责任，被告蔡卫新负同等责任，韦新慧无责任。原告各项损失有：医疗费8665.73元、住院伙食补助费120元、营养费1600元、残疾赔偿金64328.4元、护理费6923.01元、交通费700元、误工费6485元、鉴定费1600元、修理费600元，合计91022.14元。 另查明，案涉冀Ｂ×××××车辆行驶证登记所有人为被告蔡卫新，该车辆在被告中华联合财保唐山中心支公司投保了交强险、商业险，其中商业三者险保险金额100万元。案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，案涉事故中存在无责车辆，庭审中，原告明确表示对无责车辆的赔偿另行主张权利，故，对于在交强险范围无责车辆应承担的相应赔偿数额应予以扣除。相应的，对被告中华联合财保唐山中心支公司追加被告的申请不予准许。原告李秀芝属于属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为10385.73元（医疗费8665.73元＋住院伙食补助费120元＋营养费1600元），由被告中华联合财保唐山中心支公司赔偿9441.6元【10385.73元÷11000元×10000元】；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为78436.41元（残疾赔偿金64328.4元＋护理费6923.01元＋交通费700元＋误工费6485元），由被告中华联合财保唐山中心支公司赔偿71305.83元（78436.41元÷121000元×110000元）；原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失项下损失为600元，由被告中华联合财保唐山中心支公司赔偿571.43元（600元÷2100元×2000元）；原告属于商业三者险范围的事故损失为1600元，由被告中华联合财保唐山中心支公司按照事故责任比例赔偿800元（1600元×50%）。原告的事故损失未超过案涉冀Ｂ×××××车辆机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告蔡卫新不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李秀芝事故损失81318.86元，在商业三者险范围内赔偿原告李秀芝事故损失800元，计82118.86元，限本判决生效之日起十五日内给付。 二、驳回原告李秀芝的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告李秀芝承担62.5元，被告蔡卫新承担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐子傲