湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2135号原告：徐建江，男，1971年12月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。被告：湘潭扬河生态农业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋国际广场**。法定代表人：张国栋。被告：张国栋，男，1976年11月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告徐建江与被告湘潭扬河生态农业有限公司（以下简称扬河公司）、被告张国栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐建江到庭参加诉讼，被告湘潭扬河生态农业有限公司、被告张国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湘潭扬河生态农业有限公司向原告支付集体土地流转收益共计73650元；2、请求判令被告张国栋向原告支付居间费10000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告湘潭扬河生态农业有限公司系专业从事农业及时推广服务、农作物种植、销售的公司。2018年3月，扬河公司响应国家政策，在排××乡××村的土地，以便实施农业产业结构调整。扬河公司流转以上土地后，又将辰山村460亩土地分包给原告种植大豆、紫苏、湘莲、冬瓜等农作物，由此产生的国家补助由被告负责领取并扣除管理服务费、佃租、土地流转费后支付给原告。2019年3月，原告与被告扬河公司因交纳管理费、享受补贴等事项发生争议。2019年3月7日，原告与被告扬河公司在湘潭县排头乡人民调解委员会的调解下，原告与被告扬河公司就管理费的交纳及国家补贴的领取达成调解协议。该调解协议确认，一、由湘潭扬河生态农业有限公司在国家补贴的项目资金中抽取115元／亩的管理服务费，扬河公司自愿不收取种植的70亩湘莲的管理服务费；二、由张国栋自愿支付10000元介绍费给原告；三、每亩补贴费用是700元，扣除每亩应付土地流转费用350元，由扬河公司直接向原告支付。协议达成后，原告继续耕种其中的460亩土地（含70亩湘莲）至2019年5月中旬，土地耕种完后，原告即将以上土地交付给被告扬河公司。根据上述约定，原告耕种的被告扬河公司流转的土地应收国家补贴322000元（700元／亩×460亩），以上款项均由被告扬河公司负责领取。被告扬河公司应收取的管理费共计44850元（390亩×115元／亩），扣除应交付给村民的流转费用161000元以及被告已向原告预交国家补贴费42500元（390亩×100元／亩＋70亩×50元）后，被告应付原告耕种土地的补贴费用为73650元（460亩×700元／亩-应收管理费44850元-租金23000元-已预收补贴42500）。原告多次要求两被告支付上述款项，被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告湘潭扬河生态农业有限公司、被告张国栋未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、1、原告身份信息，2、被告湘潭扬河生态农业有限公司登记信息，3、被告张国栋身份信息，拟证明原、被告主体身份适格。二、1、排人调协字【2019】003号《人民调解协议书》，2、《证明》，拟证明原告分包了被告湘潭扬河生态农业有限公司流转的位于排头乡回龙桥村土地用于种植农作物的事实；根据双方签订的《调解协议》的约定，被告应当向原告支付集体土地流转收益共计73650元，应支付介绍费10000元。三、（2020）湘0321民初939号庭审笔录，拟证明现在还有193050元国家补贴在被告扬河公司公账上。被告湘潭扬河生态农业有限公司、被告张国栋未进行举证和质证。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：被告湘潭扬河生态农业有限公司于2018年3月起在湘潭县排头乡流转承包了回龙桥、辰山两村的土地。被告扬河公司流转上述土地后，又将辰山村1060亩土地分包给原告徐建江和案外人刘占平，其中，原告徐建江和案外人刘占平合伙转包了600亩，两人各负责耕种了其中300亩土地。另外460亩由原告徐建江个人种植大豆、紫苏、湘莲、冬瓜等农作物，其中70亩种植湘莲。2019年3月，原告徐建江及案外人刘占平因与被告扬河公司就交纳管理费、享受补贴等事项发生争议，各方在湘潭县排头乡人民调解委员会的主持下，于2019年3月7日就管理费的交纳及国家补贴的领取达成了编号为排人调协字[2019]《人民调解协议书》。其主要内容为：（一）由湘潭扬河生态农业有限公司在国家补贴的项目资金中抽取115元/亩的管理服务费，刘占平与徐建江种植的面积为1060亩，扬河公司自愿不收取种植的70亩湘莲的管理服务费，刘占平与徐建江实际支付管理服务费的面积为990亩，共计113850元；二、由张国栋自愿支付10000元介绍费给原告徐建江；三、张国栋自愿多支付144亩补贴给刘占平与徐建江，前提是要减去张国栋支付给辰山计税外面积补贴15000元，每亩田补贴的费用是700元，扣除每亩应支付土地流转费用为350元，实际上张国栋此笔应支付给刘占平与徐建江的费用为35400元；……（五）第二次国家补贴的钱打入公司账上，徐建江及刘占平双方自愿扣除相关费用后结算完毕，等刘占平与徐建江支付完因此次从事种植与当地农户发生的工资欠款、农业生产建设欠款及其他各类欠款后，再支付到位；……。协议达成后，原告徐建江继续耕种其中的460亩土地（含70亩湘莲），原告徐建江、案外人刘占平耕种以上土地至2019年6月后，便终止了与被告扬河公司的土地分包合同关系，所耕种的土地由被告扬河公司收回。原告徐建江已从被告扬河公司处领取补贴款42500元。根据上述人民调解协议，原告徐建江耕种的被告扬河公司流转土地应收国家补贴322000元（700元/亩×460亩），以上款项已由被告扬河公司领取。被告扬河公司应收取的管理费共计44850元（390亩×115元/亩），扣除应交付给村民的土地流转费161000元（460亩×350元/亩）以及被告扬河公司已向原告徐建江交付的国家土地补贴款42500元后，被告扬河公司应付原告徐建江耕种土地的补贴费用为73650元（460亩×700元/亩-应收管理费44850元-应付租金161000元-已收补贴42500元）。因原告徐建江向被告扬河公司催收上述款项73650元及向被告张国栋要求支付居间费10000元未果，遂诉至本院。本院认为，1、被告扬河公司在承包湘潭县排头乡回龙桥、辰山两村的土地后，将其中土地分包给原告徐建江耕种，不违反法律强制性规定，双方订立的农村土地承包合同合法、有效；2、2019年3月7日，原告徐建江与被告扬河公司、被告张国栋等人在湘潭县排头乡人民调解委员会的主持下，达成的《人民调解协议书》是各方的真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按该协议履行。被告扬河公司、被告张国栋未按该《人民调解协议书》履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任。其中，被告扬河公司应支付给原告徐建江农业土地补贴款73650元，被告张国栋应支付给原告徐建江居间费10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一项、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湘潭扬河生态农业有限公司在本判决生效后十日内向原告徐建江支付农业土地补贴款73650元；二、由被告张国栋在本判决生效后十日内向原告徐建江支付居间费10000元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1892元，减半收取946元，由被告湘潭扬河生态农业有限公司负担821元，被告张国栋负担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年十一月十日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。