wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5057号原告：刘伯儒，男，1981年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张垠，女，该公司职员。刘伯儒与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯儒的委托诉讼代理人赵萌萌，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人张垠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘伯儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保天津分公司赔偿刘伯儒车辆损失费86717元、车辆鉴定费4336元、施救费1500元，共计92553元；2.判令本案诉讼费由人保天津分公司负担。事实与理由：2020年7月25日,刘伯儒驾驶车牌号为津ＣＯ××**号小型汽车（以下简称“被保险车辆”）沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至东丽开发区轻轨站时，与董海涛驾驶车牌号为ＲＮ××××号小型汽车发生追尾碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。刘伯儒为被保险车辆在人保天津分公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔,且此次事故发生在保险期限内。事故发生后，刘伯儒向人保天津分公司索赔未果,故诉至法院。人保天津分公司辩称，在车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证年检有效情况下，同意在保险范围内赔偿刘伯儒损失。但是，认为车辆损失鉴定数额过高，不同意支付二次拖车费用，不同意鉴定费赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据即机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：刘伯儒提交的评估报告、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票。经庭审质证，人保天津分公司认为鉴定评估金额过高，对施救费、鉴定费的真实性认可，但是施救费过高，不同意支付二次拖车的费用，不同意赔偿鉴定费。经本院认证，刘伯儒提交的评估报告、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票均客观真实，且与本案具有关联性，本院均予采信。根据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2020年4月22日，刘伯儒就被保险车辆在人保天津分公司投保机动车商业保险，机动车损失保险的保险金额为120000元，并投保不计免赔特约条款。保险期间为2020年5月30日至2021年5月29日。2020年7月25日,刘伯儒驾驶被保险车辆沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至东丽开发区轻轨站时，与董海涛驾驶车牌号为津ＲＮ××**小型汽车发生追尾碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，刘伯儒负事故全部责任，董海涛无责任。事故发生后，由天津市金帮汽车救援服务有限公司将被保险车辆先行拖送天津市汽兴汽修公司，后又将车辆拖运到天津市河西区金立徽汽车修理厂维修，由此产生施救费1500元。案件审理中，刘伯儒申请对被保险车辆的车辆损失进行鉴定，本院组织双方依法选取瀛悦机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估。经评估，被保险车辆扣除残值后车辆损失为86717元，刘伯儒为此支出鉴定费4336元。本院认为，刘伯儒为被保险车辆向人保天津分公司投保，双方成立财产保险合同关系，该合同关系无效力瑕疵，应属合法有效。保险事故发生在保险期间内，保险人应当承担赔偿责任。就人保天津分公司的理赔范围：（一）车辆损失评估单位出具的鉴定结论，客观真实，能够反映被保险车辆遭受损失的客观情况。人保天津分公司虽有异议，但并未提供有效反证，故本院对此抗辩意见依法不予采纳。（二）鉴定费按照法律规定，保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被保险车辆的鉴定费即属该类费用，依法应由人保天津分公司承担。（三）施救费另按法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，人保天津分公司要求扣除二次拖车的费用。然，刘伯儒因第一家维修公司维修费用过高，而产生二次拖车费用，其主观系为减少保险标的的损失，由此支出施救费用属于必要、合理。况且，人保天津分公司亦未证明其就相关保险条款尽到了提示义务。因此，本院对人保天津分公司的上述抗辩意见依法不予采纳。综上所述，刘伯儒的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘伯儒车辆损失费86717元、鉴定费4336元、拖车费1500元，共计92553元。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1057元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年十一月十三日书记员 董建婧本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25864号原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****楼负**商业，统一社会信用代码91500107MA5YWPCM6A。负责人：段先勇。委托诉讼代理人：陈洁，系公司员工。被告：任刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司诉被告任刚物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十二日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4403号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：金吉平，男，1974年4月12日出生，鄂温克族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：呼木吉乐，女，1974年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金吉平、呼木吉乐金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9713号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款59390.11元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费791元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3094号上诉人（原审被告）：高兆元，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺兆龙，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。上诉人高兆元因与被上诉人贺兆龙民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。高兆元上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回贺兆龙的一审诉讼请求；2、诉讼费、保全费由贺兆龙承担。事实和理由：一、双方之间是建设工程施工合同法律关系，贺兆龙标注“借给施工单位”，就隐含着其就是工程发包方的含义，综合“借给施工单位”的表述、员工周小军和王某确认的结算单、裁定书诉讼主体关联性等因素相互结合，可以印证双方之间存在施工合同关系。二、双方之间不存在借款合同法律关系本案系高兆元在承包工程进行施工过程中，以预支的方式支付工程进度款，待结算后多退少补，双方之间并不存在真实的借贷关系，预支工程款符合建筑行业内的交易惯例，且贺兆龙从未向高兆元主张利息，不符合常理。贺兆龙辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，高兆元的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。高兆元本人书写借条，贺兆龙已将100000元借款支付至高兆元账户，双方系合法有效的民间借贷法律关系，双方之间不存在建设工程施工合同关系。高兆元所述不符合客观事实、没有证据支持、也不符合生活常理。贺兆龙向一审法院起诉请求：1．判令高兆元立即偿还贺兆龙借款本金100000元及利息96466.67元（自2016年6月17日起，按年利率24％计算至实际清偿之日止，截止2020年6月3日为96466.67元），共计196466.67元；2．本案诉讼费、保全费等由高兆元承担。一审法院认定事实：2016年6月17日，高兆元向贺兆龙出具借条，载明：今借到贺兆龙人民币壹拾万元整，月息3％。借条左上方注明“借给施工单位”字样。同日，贺兆龙通过其中国建设银行账户将借款100000元转账至高兆元账户。经贺兆龙多次催要，高兆元至今未还款，故贺兆龙于2020年7月1日诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。贺兆龙主张高兆元偿还借款本金100000元，有高兆元出具的借条及转账明细为证，债权债务关系明确，法院予以支持。高兆元辩称其与贺兆龙之间存在施工合同关系，本案款项系工程进度款，但在庭审中并未能提交双方签订的施工合同，且高兆元提交的结算单等条据并非贺兆龙本人出具或授权他人出具，故高兆元提供的证据无法证明本案款项系工程进度款。借条左上方注明“借给施工单位”字样，贺兆龙解释该标注系对借款用途的说明，但借条系高兆元个人向贺兆龙出具，高兆元对本案借条的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应当对其出具借条产生的后果有明确的认知，故高兆元的辩解意见法院不予采信。借条约定利息为月利率3％，未约定还款期限，现贺兆龙主张利息自2016年6月17日起按年利率24％计算，不违反法律规定，法院予以支持。一审法院判决：高兆元于判决生效之日起十日内偿还贺兆龙借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2016年6月17日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）。案件受理费2115元，保全费1502元，由高兆元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。高兆元提交三份证据：证据一，证人王某出庭作证，证明王某是贺兆龙承包的延安新区保障安置房项目的项目负责人，贺兆龙将部分工程项目分包给高兆元，借条产生的原因并非是真实的欠款，而是贺兆龙向高兆元支付工程款；证据二，贺兆龙一审起诉时提交之后又替换掉的银行流水，证明贺兆龙与周小军之间存在多笔账目往来，周小军是贺兆龙承包的工程项目的项目负责人之一，贺兆龙一审将该证据推翻掉，也不认可周小军出具的费用结算单，明显是恶意隐瞒与高兆元之间是工程施工关系，并非是借贷关系的事实；证据三，王某与贺兆龙的短信记录证明目的，王某是贺兆龙的项目负责人。贺兆龙质证认为：对证据一的真实性、合法性和关联性均有异议，证人证言足以证明借条出具时，没有收到胁迫和威胁，高兆元应该对借条所载明的事实明知，证明系借贷关系；对证据二的真实性无异议，与一审当庭提交的银行流水完全一致，原件已由高兆元进行质证，但无法证明周小军是贺兆龙承包的工程项目负责人，更无法证明本案双方之间存在工程款拖欠问题；对证据三，短信相对方确实是贺兆龙的手机号，但内容与本案无关，即使内容是真实的，也无法证明案涉款项系工程款。本院对证据进行分析认定：该三份证据均不能证明案涉款项系支付工程款，本院依法不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高兆元向贺兆龙出具借条，且高兆元也认可收到借条所记载的款项。高兆元上诉称双方系工程发包与承包的关系，案涉款项系预支工程款。高兆元自称与贺兆龙之间未签订施工合同，其承包合同的结算相对方也不是贺兆龙，即高兆元并未提供足够的证据证明其与贺兆龙存在施工合同关系。另，高兆元就案涉款项出具的是借条，且借条上注明“月息3分”，足以认定案涉款项的性质为借款，一审对于借条备注“借给施工单位”已进行阐述，本院不再赘述。一审判决高兆元偿还本案借款并无不当，故本院对高兆元的上诉理由不予支持。综上，高兆元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4230元，由高兆元负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十一月二十日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24049号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：林振雁，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林振雁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林振雁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金155534.90元、利息14685.42元、手续费6544.04元，及以上述本金从2020年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1775号申请执行人青海民惠实业有限公司，住所地：青海省西宁市昆仑路**。统一社会信用代码：91630000710426364J。法定代表任：华勇，该公司总经理。被执行人周斌，男，汉族，1988年1月20日出。公民身份号码：本院受理申请执行人青海民惠实业有限公司;周斌借款纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初1143号民事调解书，被执行人周斌给付申请执行人青海民惠实业有限公司欠款35944元，诉讼费2057元，本案执行费470元，共计38471元。在执行中，本院于2020年9月2日查封了被执行人周斌名下位于西宁市城北区门源路12-20号3号楼3单元31507室的不动产，查封期限为三年（2020年9月2日至2023年9月1日）。经查被执行人周斌名下银行存款不足、无车辆登记信息。本院于2020年11月25日将被执行人周斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海民惠实业有限公司。现申请执行人青海民惠实业有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1264号之一申请执行人：张远辉，男，1975年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:任波，男，1988年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1504号民事调解书受理张远辉申请执行任波劳务合同纠纷一案，于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人劳务报酬人民币14,345元、案件受理费79元，并承担执行申请费115元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人任波无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人任波部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人任波在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人任波有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人任波名下无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人任波在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人任波未开设公积金账户；7、到被执行人任波户籍所在地进行调查，未发现被执行人任波有可供执行财产；8、因被执行人任波未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人任波有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人任波应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理简希舜书记员冉双
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执89号申请执行人：武汉市春旺建筑劳务分包有限公司。住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**芳草园********。法定代表人：邓又文，公司执行董事。委托代理人蔡小林，湖北益之道律师事务所。委托代理人陶贵元，男，武汉市江岸区。被执行人：武汉威泰建设集团有限公司，社会统一信用代码914201042718944139，住所，住所地湖北省武汉市硚口区div>法定代表人：林小雄,本院在执行武汉市春旺建筑劳务分包有限公司与武汉威泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经网络查控发现被执行人武汉威泰建设集团有限公司账户被多家法院冻结，账户存款无法划拨；执行中对武汉威泰建设集团有限公司在武汉新锐合金工具有限公司的未结工程款提取，但双方未进行结算，无法执行。暂时无其他执行线索，经申请方同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0528民初63号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宗银二〇二〇年十一月十七日书记员  张 唯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10365号上诉人(原审原告)：金光，男，1983年7月21日出生，回族，户籍地河南省商丘市。上诉人(原审原告)：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人金光、梁龙因与被上诉人上海新兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金光、梁龙于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金光、梁龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金光、梁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金光、梁龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十一月三十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3099号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告肖成酃，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告李小芳，女，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（下称郴州农商行）诉被告肖成酃、李小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郴州农商行委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼。被告肖成酃、李小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：一、被告肖成酃、李小芳立即偿还借款300000元、利息98228.41元（利息自2017年10月2日起计算至2020年2月24日止），共计398228.41元，之后的逾期利息按未还借款的月利率11.9937%计算至借款全部清偿之日止；二、被告肖成酃、李小芳不履行债务时，原告有权对被告肖成酃名下的位于郴州市××路××号（郴房权证北湖字第7××5号）的不动产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。 被告肖成酃、李小芳未到庭亦未提交书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 一、2014年3月20日，被告肖成酃（借款人）与郴州市苏仙区农村信用合作联社营业部签订一份《个人贷款合同》（合同编号：-1890020100-2014-00000342），主要约定：1．被告因装修需要向原告借款300000元，期限为36个月；2．贷款利率为0.82%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率上加收100%确定；3．本合同项下借款为抵押贷款。2019年3月19日，肖成酃、李小芳向郴州市苏仙区农村信用合作联社营业部出具《共同借款人承诺书》，承诺肖成酃、李小芳因装修需要借款300000元，期限36个月，为了简化手续，经协商一致，推荐肖成酃作为代表人办理有关借款的手续，代表人在贵社所签订的借款合同、抵押合同都是我们的真实意愿表示，所立借据而形成的债务都是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。 被告肖成酃（抵押人）与郴州市苏仙区农村信用合作联社营业部（抵押权人）还签订一份《抵押合同》，主要约定：1、抵押人为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押合同担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）；2、抵押人同意以肖成酃的房产作为抵押物，抵押物位于郴州市××路××号，房屋产权号：郴房权证北湖字第7××5。双方于2014年3月21日到房产登记部门办理房屋抵押登记手续，郴房他证北湖区字第5××7号。 二、2014年3月26日，郴州市苏仙区农村信用合作联社营业部向被告肖成酃支付贷款300000元，并签订了《借款借据》，注明：1、借款日期从2014年3月26日至2017年3月21日，借款利率0.82%；2、还款方式为按季还息，到期还本。 原告称原、被告于2017年3月19日签订了展期协议，将借款期限延长至2018年3月21日，月利率调整为0.79958%，逾期利率调整为1.19937%但未提交展期协议。 三、截止到2020年2月24日，被告尚欠贷款本金300000元，利息及逾期利息98288.41元。 四、2014年7月30日，郴州市苏仙区农村信用合作联社合并成立为原告郴州农商行。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金额借款合同纠纷，原、被告签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议全面履行义务。原告依约发放了贷款，被告肖成酃未按期还款，行为实属违约。被告李小芳应作为共同借款人承担本案的逾期还款责任。原告虽然未提交《展期协议》，但原告现诉请的利率低于《个人贷款合同》约定的利率标准，故对 原告诉请要求被告偿还贷款本金300000元、利息及逾期利息98228.41元（逾期利息暂计至2020年2月24日，之后的逾期利息按月利率1.19937%另计算至借款清偿之日止），本院予以支持。被告肖成酃以坐落于郴州市××路××号的房产（房屋产权号：郴房权证北湖字第7××5）为本案贷款进行抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权设立。故原告依法享有优先受偿权，原告有权以该抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖成酃、李小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息98228.41元，合计398228.41元（利息暂计算至2020年2月24日，以后利息按月利率1.19937%标准计算至贷款实际清偿之日止），此款限本判决生效后十日内付清； 二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告肖成酃名下的位于郴州市××路××号的房产（房屋产权号：郴房权证北湖字第7××5）享有抵押权，并在约定担保范围内对该房产以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7274元，由被告李小芳、肖成酃共同负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  周治云 人民陪审员  黄迪泽 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2989号申请执行人朱继东，男，1973年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人南通祥发模具制造有限公司，住所地海门市。法定代表人李瑜海。申请执行人朱继东与被执行人南通祥发模具制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0682民初8187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行中查明，申请执行人朱继东曾于2020年8月18日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2020）苏0682执2675号立案受理，该案仍在执行中。本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱继东的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 杨亚萍
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初171号                            公诉机关                       四川省绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊登明，男，1971年8月24日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区河清镇，现住四川省绵阳市安州区河清镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月11日被绵阳市公安局安州区分局取保候审；经本院决定，于同年11月18日被继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]163号                               指控事实                       2020年5月19日22时10分，被告人熊登明酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿省道105线从绵阳市安州区秀水镇方向驶往安州区河清镇方向，当行驶至河清镇富乐路495号门前路段时，与从河清镇安州禽蛋厂出来左转弯的李德胜驾驶的无号牌电动三轮车碰撞，造成熊登明受伤及两车受损的交通事故。经司法检验鉴定，熊登明血液中乙醇含量为113.5mg/100ml。经责任认定，被告人熊登明负事故同等责任。             另查明，事故发生后熊登明在他人报警后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4,000元。                               被告人             意见                       被告人熊登明对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人熊登明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人熊登明自愿认罪认罚，可依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人熊登明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 涛 涛                                     二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日                                     法官助理 刘 晓 明             书 记 员 刘 迪                《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初93号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人邹继平，男，1964年9月23日生，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月13日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人邹继平犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人邹继平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日17时30分许，被告人邹继平酒后驾驶号牌为吉E7C9**小型面包车，沿鸭江路由东向西行驶，行驶至丹阿线343公里处，被执勤民警查获，经检测，邹继平静脉血液中乙醇含量为228.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邹继平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹继平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邹继平拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提供了被告人邹继平的供述，证人白某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单等证据。 被告人邹继平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹继平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，邹继平能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹继平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹光锋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2478号夏秋林、夏金林、喻迪飞：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3736号民事判决书，于2020年8月24日立案执行申请执行人夏秋林、夏金林与被执行人喻迪飞继承纠纷一案。执行过程中，经本院强制执行，已全部执行到位。至此，夏秋林、夏金林向本院申请执行的(2019)苏0402民初3736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3098号 原告：永清县鑫明物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县文苑中路**。 法定代表人：马明，该公司董事长。 委托诉讼代理人，申素梅，女，1964年4月10日出生，汉族，该公司职工。 被告：曹发军，男，32岁，汉族，住永清县。 原告永清县鑫明物业服务有限公司与被告曹发军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告永清县鑫明物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县鑫明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告永清县鑫明物业服务有限公司负担。 审判员  李怀珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘思彤
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1369号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王亮发，男，1992年6月1日出生于云南省玉溪市，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13333号起诉书指控被告人王亮发犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月19日以速裁程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人王亮发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日4时许，被告人王亮发饮酒后驾驶车牌云Ａ××××的小型普通客车，从瑞安市飞云街道横河工业区出发开往瑞安市南滨街道沙园村方向，行经瑞安市飞云街道宋家埭地段处，被公安民警查获，当日5时10分被提取血样。经鉴定，被告人王亮发的血液中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人王亮发的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人王亮发拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王亮发已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王亮发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮发归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王亮发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员  陈 丹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2352号之十七 申请执行人：权玉红。 被执行人：刘春雨，男，汉族，1977年05月01日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人刘春雨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人刘春雨在62×××64账户内余额人民币1.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘春雨在丹东银行62×××64账户内存款人民币8080.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李巍巍
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初398号   原告郭浩，男，1990年6月6日出生，现住五寨县。   被告张永富，男，1969年10月23日出生，现住岢岚县。   原告郭浩与被告张永富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加诉讼，被告张永富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告郭浩诉称，要求判令被告张永富给付我人工工资和部分材料款共计31000元。事实与理由：2019年4月经人介绍，我为被告张永富在部队XX号基地生态园施工，当时约定由我包工包料按照每平米35元的价格做工，劳务费于工程交工时结清。工程完工后经结算，劳务费为38000元，被告只给过7000元，剩余31000元一直不给。我于2019年11月16日让被告张永富给我打了一支欠条。此后，经多次催要，被告一直再未给付。为此，诉至法院。   被告张永富经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告郭浩为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证复印件、欠据1支，拟证实原告主体资格及欠付款情况。   被告张永富经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告提供的证据，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2019年4月，原告郭浩经人介绍为被告张永富承揽的部队XX号基地生态园工程做工，具体工作是为大棚包镀锌铁皮板，双方口头约定原告包工包料，单价每平米35元，费用在原告做完工作时给付。原告做完工作后，经与被告张永富结算，劳务费共计38000元，被告张永富给付原告郭浩7000元后，剩余31000元一直未付。原告郭浩于2019年11月16日找到被告张永富，要求其打下欠据一支。此后，经原告郭浩多次催要，被告张永富再未给付剩余劳务费。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告郭浩在约定的期限内为被告张永富提供了劳务，完成了工作任务，被告张永富应当按照约定给付原告郭浩劳务报酬。现被告张永富仍拖欠原告郭浩劳务报酬31000元未付，构成违约，应当继续支付。被告张永富经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张永富于本判决生效之日起十日内给付原告郭浩劳务报酬31000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取288元（原告已预交），由被告张永富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁烨
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1948号 原告：匡朗勇，男，1970年6月14日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。 被告：王峰，男，1972年3月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：常德宏瑞房地产开发有限公司，住所地临澧县新安镇高兴社区**。 法定代表人：苏宏平，该公司董事长。 被告：常德宏瑞房地产开发有限公司合口商业步行街项目部，住所地临澧县合口镇大新街社区居委会迎宾西路**。 主要负责人：叶明安，该项目部经理。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。 原告匡朗勇与被告王峰、常德宏瑞房地产开发有限公司、常德宏瑞房地产开发有限公司合口商业步行街项目部民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡朗勇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：匡朗勇申请撤回起诉，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许匡朗勇撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由匡朗勇负担。 审判员  孙凌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理肖富胜书记员张雪琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6179号之一申请执行人：张自优，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市闵行区。被执行人：李美玉，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第609号民事判决书，在执行张自优与李美玉金融借款合同纠纷一案中，于2020年07月22日向被执行人李美玉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人李美玉名下银行存款寥寥无几，本院已作冻结，冻结日期自2020年11月02日至2021年11月01日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人李美玉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2020年11月23日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2015)闵民四(商)初字第609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  杨 琼二〇二〇年十一月三十日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29146号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：姜猛飞，男，1991年12月18日出生，回族，住河南省淮阳县*************，身份证号码412************411。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告姜猛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告姜猛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金69000元、应收利息363.41元、拖欠本金的罚息4744.59元、应收利息的罚息24.04元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.27%计算拖欠本金的罚息、拖欠本金的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4140元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项有笔误，“分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.27%计算拖欠本金的罚息、拖欠本金的罚息”更正为“分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.27%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息”。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告姜猛飞作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度69000元。2018年11月7日，原告向被告姜猛飞发放贷款69000元，借款期限为12个月，借款利率为6.18%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告姜猛飞于2019年11月7日贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年7月31日，被告尚欠本金69000元、应收利息363.41元、拖欠本金的罚息4744.59元、应收利息的罚息（即复利）24.04元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为4140元。本院认为：被告姜猛飞向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜猛飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金69000元、应收利息363.41元、拖欠本金的罚息4744.59元、复利24.04元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.27%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.27%计收）；二、被告姜猛飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告姜猛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十一月二十三日谷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3224号之一申请执行人：袁兴友，男，1965年6月22日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：黄仕光，男，1978年4月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民特97号民事裁定书，受理申请执行人袁兴友申请执行黄仕光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄仕光应支付申请执行人柴油款128000元，本案执行费1820元。执行过程中，本院依法向被执行人黄仕光送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人黄仕光不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵黄仕光名下无银行账户存款；被执行人贵黄仕光名下有贵州省遵义市红花岗区南宫山遵义大道与湘江大道交汇处遵义国际商贸城一期B区专业市场2-3102号房屋一套、贵州省遵义市汇川区苏州路常青藤国际花园三期3号楼22-3号房屋一套，上述房产已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置，被执行人贵黄仕光名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10831号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：徐建，男，1986年3月11日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告徐建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告徐建立即偿还原告信用卡透支借款本金67409元，支付利息（含复利）41710.65元、违约金4867.33元，合计113986.98元[利息等暂计至2020年5月6日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告徐建承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年8月20日，被告徐建向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告徐建使用其申办的信用卡后，截至2020年5月6日，被告徐建尚欠原告信用卡透支借款本金67409元、利息（含复利）41710.65元、违约金4867.33元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐建应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金67409元，支付利息（含复利）41710.65元、违约金4867.33元[利息等暂计算至2020年5月6日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计113986.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，因适用简易程序减半收取1290元，由被告徐建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执恢6号之一 申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站**综合楼**。 法定代表人曹炜，该公司经理。 委托代理人朱枫林，该公司员工。 委托代理人孟宝刚，该公司员工。 被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司，住，住所地甘肃省张掖市山丹县交通东路**/div> 法定代表人董小钰，该公司董事长。 申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司与被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘7101执10号执行裁定书，终结执行了该案。现因被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司未履行执行和解协议，申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司申请执行原生效法律文书。本院立案后，于2020年7月23日向被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2020年11月4日达成执行和解协议：被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司欠款总额73925.42元，已支付16000元，剩余款项57925.42元，被执行人自愿从2020年11月4日起，每月30日前，向申请执行人支付6000元直至剩余款项还清。申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司于2020年11月9日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执恢6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 余树仕 审 判 员 张翼鹏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢647号 本院受理的申请人尹果申请执行的黄建皓合同纠纷一案。在执行过程中被执行人黄建皓已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2019）川1602民初2301号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1687号之一 申请执行人：吴义明，男，1976年06月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：程中道，男，1984年08月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人吴义明与被执行人程中道买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴义明于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款361712.85元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年11月12日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人程中道名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为361712.85元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄金晶
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初577号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘光辉，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2009年12月9日被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，2009年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月28日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月26日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2018年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月10日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人方红林、刘洪梅，云南云滇律师事务所律师。昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人刘光辉犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘光辉及其指定辩护人方红林、刘洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月8日6时许，被告人刘光辉在昆明市盘龙区云鑫烟酒店门口，趁无人注意之机砸坏被害人张某某轿车后排车窗玻璃，盗窃得车内云烟（软如意）50条、云烟（细支祥瑞）16条，经鉴定，被盗香烟价值人民币7886元。被告人刘光辉于2020年3月9日在昆明市富民县被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过，证实2020年3月8日，经民警技术侦查，发现被告人刘光辉有重大作案嫌疑，3月9日在昆明市富民县将被告人刘光辉抓获。2.被害人张某某陈述，证实2020年3月8日早上发现车辆车窗玻璃被砸，被盗物品有云烟如意50条、云烟细祥瑞16条，50条云烟如意是用一个专门装香烟的棕色纸箱子，16条云烟细祥瑞是装在一个小箱子里，也是棕色的。其中，30条云烟如意、16条云烟细祥瑞是找杨某某买的，20条云烟如意是存货。3.证人证言（1）证人陈某某的证言，证实其陈述内容与被害人张某某的陈述基本一致。（2）证人杨某某的证言，证实2020年3月7日卖了16条云烟细祥瑞和30条云烟如意给张某某，30条云烟如意是装在一个棕色大纸箱里，16条云烟细祥瑞是直接拿给张某某的。其看见张某某将香烟放在她家店门口的车后排了。还给张某某开了一张收据，盖有洪鑫商店的章。（3）证人董某某的证言，证实2020年3月8日6时10分许，其驾驶出租车到达北京路唱客KTV门口附近时，一名男子向其招手打车，拎着一大一小两个棕黄色纸箱，告诉其要到日新村村口，该男子将两个箱子放到了后备箱后坐到了副驾位置，该男子用滴滴打的出租车也到了，但该男子没有坐那辆张车。其问该男子做什么的，该男子说给朋友送口罩。在车上该男子还打了一个电话告诉对方他马上到了。4.价格认定结论书，证实涉案的50条云烟如意和16条云烟细祥瑞价格为7886元。5.现场勘验笔录，证实案发现场及被砸车辆的情况。6.辨认笔录，证实证人董某某辨认出被告人刘光辉就是乘坐其出租车的男子；证人杨某某辨认出视频截图中一男子抱着的箱子就是其原来装香烟的箱子；被害人张某某辨认出视频截图中一男子抱着的两个箱子就是其用来装香烟的箱子。被告人刘光辉辨认出视频监控截图中抱着两个箱子的男子就是其本人。7.提取笔录，证实民警在被告人刘光辉手机上提取了2020年3月8日哈罗共享单车骑行记录和高德打车信息。8.收据，证实2020年3月7日如意、细祥瑞货款的情况，所盖印章为洪鑫商店。9.卷烟配送单，证实配送单中涉及云烟如意的条数为3条。10.盘龙分局长青派出所出具的情况说明，证实通过调取视频监控显示2020年3月8日6时7分有一名抱着棕色纸箱男子从教苑宾馆与北京路路口经过，此地点与案发地点约15米距离。11.刑事判决书，证实被告人刘光辉的前科情况。12.被告人刘光辉在公安机关的辩解，第一辩解称在上马村旅游学校附近捡到了两个箱子，一个箱子装着加多宝和可乐，另一个箱子装着土豆片，没有去过财智心景附近；第二次辩解称骑单车到米左右时，在一辆面包车下面捡了两个箱子，打开小箱子里面装着矿泉水，后就抱着两个箱子打车到了日新村，到了以后打开大箱子里面装着土豆片，吃了一包土豆片后，剩下的和箱子一起扔了；第三次辩解称本想将箱子拉到日新村朋友家中，但没有联系上朋友就把箱子扔了，朋友叫什么不清楚，住在日新村具体哪里也不清楚。公诉机关认为，被告人刘光辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人刘光辉属累犯，建议判处其有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人刘光辉辩解称其没有实施盗窃，只是捡了两个箱子。其辩护人主要提出以下几点辩护意见：1.在案证据只能证实被告人抱了两个箱子；2.在案证据只能证实涉案香烟的条数为3条。综上，指控被告人刘光辉犯盗窃罪的证据不足。经审理查明：2020年3月8日6时许，被告人刘光辉在昆明市盘龙区云鑫烟酒店门口，盗窃得被害人张某某轿车车内的云烟（软如意）30条、云烟（细支祥瑞）16条，经鉴定，被盗香烟价值人民币6020.8元。被告人刘光辉于2020年3月9日在昆明市富民县被民警抓获。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录和照片，价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘光辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但指控的被盗物品中，被害人陈述被盗的20条云烟如意只有被害人陈述，且卷烟配送单中载明的只有3条，故该指控系孤证无其他证据证实，本院不予支持。本案中，被告人刘光辉的辩解前后矛盾不能自圆其说，且不符合常理。其出现在案发地点附近监控视频时所抱着的两个箱子与被害人存放在汽车中丢失的箱子一致，结合其活动轨迹和在案其他证据，能够证实刘光辉盗窃他人财物的犯罪事实。故关于刘光辉及辩护人所提的无罪辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人刘光辉在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人刘光辉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘光辉退赔被害人经济损失人民币6020.8元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  梁 玲人民陪审员  苟 钰二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  赵兵兵
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1465号 申请执行人：付道先，女，汉族，1978年7月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林。 案外人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省贵阳市云岩区 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-13号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月11日之前给付申请执行人刘开亮工资总额19662元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下有贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｊ×××××东风牌两辆车本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产查封。案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行 本院认为：本案执行中，案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1404号原告：西丰县明德满族乡人民政府，住所地西丰县明德乡明德村。法定代表人：李文瑞，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：薛天贵，明德乡司法所所长。被告：张鹏，男，1985年10月12日生，农民，住西丰县。本院在审理原告西丰县明德满族乡人民政府与被告张鹏小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西丰县明德满族乡人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  常安二〇二〇年十一月十二日书记员  张达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19186号 原告：合肥百盛钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦**1503，统一社会信用代码91340100791859662G。 法定代表人：王**，经理。 被告：安徽中创建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路**合肥凤凰城酒店2-3001一社会信用代码913401003979679133。 法定代表人：卫金山，董事长。 原告合肥百盛钢管租赁有限公司与被告安徽中创建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告合肥百盛钢管租赁有限公司于2020年11月8日向本院提出撤回对被告安徽中创建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥百盛钢管租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥百盛钢管租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5833元、保全费4453元，合计10286元，由合肥百盛钢管租赁有限公司负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年十一月八日 法官助理陈君 书记员龚丽娟
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初133号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人张乐，男，1986年5月23日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍地山东省利津县，住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月3日被刑事拘留，同年同月6日被取保候审。被告人张乐被控危险驾驶罪一案，东营经济技术开发区人民检察院于2020年10月26日以东开检一部刑诉〔2020〕119号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日21时14分许，张乐驾驶车牌号码为鲁Ｅ×××**的小型汽车，行驶至路口时被执勤民警当场查获。经检验，从张乐的静脉血中检出乙醇成分，含量为191.25mg/100ml。上述事实，被告人张乐在审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、发破案经过、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人张乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人张乐于2020年11月4日缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人张乐违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。被告人张乐到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春民二〇二〇年十一月四日法官助理郑文超书记员祁际
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29079号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吕东艳，女，1966年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被告：吕东凤，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告吕东艳、吕东凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费184.26元，减半收取计92.13元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李玉洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监99号申请人（申请执行人）：祁文元，男，1951年3月13日出生，汉族。委托代理人：祁艳梅（祁文元之女），女，1981年4月6日出生，汉族。被执行人：河北省西部职业培训学校，住所地河北省涿州市东仙坡镇青岗**。负责人：庞大春。北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）受理的祁文元与河北省西部职业培训学校（以下简称西部学校）民间借贷纠纷一案，申请执行人祁文元向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁文元称，祁文元与西部学校民间借贷纠纷一案，（2018）京0102民初14218号民事判决书已经发生法律效力，西城法院以（2019）京0102执790号立案执行。执行过程中，西城法院对西部学校校长庞大春采取限制消费措施，由于未发现被执行人可供执行的财产线索，所以裁定终结本次执行程序。西部学校长期处于正常运营状态，有3栋教学楼和10栋左右的刚刚建成的住宅楼，并且现已有人入住。2018年北京市顺义区人民法院有一起执行案件，被执行人与本案完全一样，最终使该案申请执行人和被执行人达成和解，而西城法院执行力度相差甚远，使申请执行人合法权益受到侵害。西城法院对西部学校未采取任何强制限制措施，申请执行人曾就本案申请提级执行，但至今没有实质性进展。申请执行人年近70岁，身体不好，有严重的心脏病和其他慢性疾病需要长期治疗，故提起本次提级执行申请。本院查明，祁文元与西部学校民间借贷纠纷一案，西城法院于2018年9月27日作出（2018）京0102民初14218号民事判决。上述民事判决生效后，祁文元申请强制执行，西城法院以（2019）京0102执790号立案执行。2019年3月26日，西城法院作出（2019）京0102执790号执行裁定书，载明：西城法院向被执行人邮寄执行通知和报告财产令；对被执行人采取限制消费措施；通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产；申请执行人未提供可供执行的财产线索，并据此裁定终结本次执行程序。另查明，祁文元曾就本案向本院提出提级执行申请，本院以（2019）京02执监115号立案审查，并于2019年9月作出（2019）京02执监115号督促执行令，责令西城法院限期执行。此后，西城法院轮候查封被执行人西部学校名下土地使用权，并采取现场勘查、传票传唤西部学校负责人等执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。其后，祁文元再次向本院提出提级执行申请，本院以（2020）京02执监16号立案审查，在该案审查期间，祁文元撤回提级执行申请。本院审查过程中，申请执行人祁文元表示，其现无法提供被执行人西部学校可供执行的财产线索。本院认为，西城法院在（2019）京0102执790号案件执行过程中，开展了相应执行工作，由于被执行人西部学校暂无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。在2019年本院作出（2019）京02执监115号督促执行令之后，西城法院亦采取了相应的执行措施，但未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依据本案现有证据，本案不存在应当提级执行的法定情形。故对于祁文元所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条规定，裁定如下：驳回祁文元的提级执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4045号原告：齐柱，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张明，男，汉族，1984年1月5日出生，住河南省商丘市虞城县。原告齐柱诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法公开进行了审理。原告齐柱向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金35万元；二、判决被告支付原告利息（以35万元为基数，按照月利率2%标准计算，自2015年5月3日起至被告实际支付之日止期间的利息）；三、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月3日，被告张明向原告齐柱借款35万元，并向原告齐柱出具了《借条》，该《借条》记载显示：被告张明于2015年5月3日向原告齐柱借款35万元整（此笔借款为现金），借期1个月，自2015年5月3日起至2015年6月2日止，约定月利息5%，并承诺于到期日前将全部借款一次性还清，若违约则自愿承担一切后果。借款到期后，原告齐柱多次催促被告张明偿还借款及利息，但截至原告齐柱起诉之日，被告张明仍未偿还任何借款。综上所述，原告为维护其合法权益，无奈诉诸法院，请求人民法院判如所请。本案在审理过程中，经调查，被告张明不在原告齐柱起诉的住所地居住，原告齐柱提供的被告张明的电话号码有的不是被告张明的电话号码，有的处于停机或者关机状态，本院无法给被告张明直接或者邮寄送达有关应诉材料。经本院告知原告齐柱后，原告齐柱没有在规定的期限内提供被告张明的现住所地信息及联系方式，也没有交纳公告费。本院认为，被告张明的住所地信息及联系方式不明确，且无法向被告张明送达有关应诉材料，依照法律规定，应依法驳回原告齐柱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐柱的起诉。案件受理费3,275元，予以退还原告齐柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年十一月三日书记员  谢雨芮
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审71号申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局。负责人王洪涛，系该局局长。被申请人李春芳，女，1973年9月13日生，汉族，现住吉林省镇赉县。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局向本院申请强制执行白经税处[2019]20号税务处理决定。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]20号税务处理决定认定，被申请人李春芳占用位于吉林省××区西侧占地圈院及建房，耕地面积为5495.96平方米，建设用地面积为873.98平方米耕地未按照税收法律、法规规定申报缴纳耕地占用税。被申请人李春芳应申报缴纳2015年5月占用耕地的耕地占用税164,878.80元，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。本院认为，国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]20号税务处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]20号税务处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2377号申请执行人刘于，男，1982年7月14日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人江松鹤，男，1967年8月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘于与被执行人江松鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初440号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江松鹤偿还刘于50000元，于2020年3月20日前一次性给付。如被告未能按约足额履行则江松鹤需另行给付刘于利息损失（以50000元为基数，从2019年2月14日至2020年3月20日止按照年利率6%计算），案件受理费减半收取525元，由江松鹤负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款50000元及利息，执行费714元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下江苏如皋农村商业银行××支行账户一处，冻结期限一年（自2020年7月24日至2021年7月23日止），后本院扣划上述账户557元；冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司如皋××支行账户一处，冻结期限一年（自2020年7月27日至2021年7月26日止），后本院扣划上述账户1143元；冻结被执行人名下财付通账户两处，冻结期限一年（自2020年7月24日至2021年7月23日止），后本院扣划其中一账户329.52元，上述三笔扣划合计2029.52元，其中转本案执行费714元，余款1315.52元将发至申请执行人。无有价证券，亦未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。3、于2020年11月10日至被执行人住所地如皋市××镇××村村委会调查，村工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。4、本院依职权将被执行人江松鹤纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位2029.52元（含执行费714元）。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2029.52元外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初440号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨亚萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申32号再审申请人（原审原告）：江林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（原审被告）：重庆文达机械制造有限公司,住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**，统一社会信用代码915001172028029094。法定代表人：文向成，该公司总经理。委托诉讼代理人：代强，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。该公司员工。再审申请人江林与被申请人重庆文达机械制造有限公司社会保险纠纷一案，不服本院(2019）渝0117民初8415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人江林申请再审称：申请人与被申请人于2019年3月31日解除了劳动合同。在2019年3月以前公司应该为申请人缴纳养老保险费为9417.16元，因为公司没有缴纳该笔费用，申请人为了正常就业，替公司补交了该笔费用。因此，申请人认为，该笔费用应由公司承担。综上，(2019）渝0117民初8415号民事判决书有误，请求撤销(2019）渝0117民初8415号民事判决书，对全案进行重新审理。被申请人重庆文达机械制造有限公司提交意见称：被申请人于2019年4月9日与申请人签订（2019）渝0117民初2505号民事调解书，调解书载明被申请人与申请人在劳动关系存续期间的一切权利义务终结，申请人自行补交社保费用是在调解协议之后，该费用应该由被申请人在税务系统中缴费，与申请人无关，申请人也清楚这个情况。总之，原审判决是正确的，应该予以维持。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查阅原审卷宗，本院(2019）渝0117民初8415号民事判决书已于2019年12月22日邮寄送达再审申请人，再审申请人于2020年10月19日向本院提出再审申请不符合上述法律的规定。综上，再审申请人江林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江林的再审申请。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年十一月二十四日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保208号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司。被执行人：孙昊琦，男，1999年1月4日生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙昊琦金融借款合同纠纷，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6208号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人孙昊琦的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙昊琦的银行存款6541.33元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  李 达
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保364号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：周禾花，女，1958年6月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周禾花诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保251号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保251号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：杨红军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3728号之一 申请执行人李正三，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人张长明，男，1962年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李正三与被执行人张长明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张长明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李正三于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的房屋，因该房屋系农村村镇房屋，无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9024号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王太峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2316号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托代理人：肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：陈寅，男，1986年11月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与陈寅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初6874号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，陈寅应归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金111235.79元，支付截止2019年8月27日的透支利息（含复利）11682.85元、违约金4000元，合计126918.64元及此后以结欠本金和利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利。被告陈寅于2019年10月至12月间每月10日前各支付6000元、2020年1月10日、2月10日前各支付10000元、同年3月10日前支付20000元，余款68918.64元及自2019年8月28日起以结欠本金和利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利于2020年4月10日前履行（具体以银行出具账单为准）；陈寅于2020年5月10日前支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失8719元；上述第一、二项付款义务，若陈寅有任意一期未能按期足额履行，应支付违约金20000元；案件受理费1401元、财产保全费1170元，合计2571元，由陈寅负担。因陈寅未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求其支付129637.64元及相应利息。本院于2020年6月1日立案，执行标的129637.64元及相应利息，执行费2145元。案件执行过程如下：1.2020年6月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年6月2日、7月16日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人陈寅名下证券、工商财产等财产登记信息，本案查封被执行人陈寅名下苏Ｅ×××**汽车一辆，该车未实际扣押，暂无法处置；本院扣划被执行人银行存款15790元，可退付申请执行人。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人陈寅名下不动产情况，本案审理中轮候查封被执行人陈寅名下位于苏州市××区××新村××室不动产，本院已致函首封苏州市姑苏区人民法院参与分配。4.执行中，被执行人自动履行了55855元。5.2020年11月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人其他财产线索。6.2020年11月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到71645元（含案件受理费1401元、财产保全费1170元，合计2571元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 臻
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1856号之三解除保全申请人：李顺文，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。被申请人：张菡倪，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告李顺文与被告何纪伟、张菡倪民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日作出（2020）川0682民初1856号民事裁定书，对被申请人何纪伟、张菡倪的银行存款33万元或相同价值额的其他财产采取保全措施。申请人于2020年11月26日向本院提出解除保全申请，请求法院解除对被申请人张菡倪银行账户的冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张菡倪下列银行账户存款33万元的冻结：1.绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社XXXXX；2.中国银行绵阳游仙支行XXXXX；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市小枧镇营业所XXXXX；4.绵阳市商业银行股份有限公司农科区支行XXXXX；解除对担保人李启建车牌号为川FXXX**小型普通客车车户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭 伟人民陪审员 文 超人民陪审员 李 佳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王家菲
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执14763号 谢泳儿： 关于申请执行人梁冬梅与被执行人谢泳儿名誉权纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执14763号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初29637号民事判决书确定的义务，本院于2020年11月17日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28216号 申请执行人袁爕麟，女，1994年1月3日出生，住东莞市东城区。 被执行人李黄兵，男，1981年1月10日出生，住湖南省。 被执行人东莞市寮步炎乎日用品店，住所地东莞市寮步镇牛杨社区簪缨园一巷**，统一社会信用代码92441900MA52B6397E。 法定代表人李黄兵。 申请执行人袁爕麟与被执行人李黄兵、东莞市寮步炎乎日用品店机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初13018号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔付11666.28元及利息、本案受理费138.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28216号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘镇波
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢320号申请执行人梁旭军，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李**，男，1968年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人廖小妹，女，1968年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。执行申请人梁旭军与被执行人李**、廖小妹民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初269号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月19日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额3.0275万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  欧晶鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5952号 原告：嘉兴市南湖区新丰翔凯印花厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇净湘村村部后，统一社会信用代码：92330402MA2EX6L11P。 经营者：宋彐其，男，1970年3月27日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 被告：海盐振达箱包有限公司，住所地：嘉兴市海盐县沈荡镇工业园区，统一社会信用代码：913304247258726150。 法定代表人：秦永和，执行董事。 委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。 原告嘉兴市南湖区新丰翔凯印花厂（以下简称“翔凯印花厂”）因与被告海盐振达箱包有限公司（以下简称“振达公司”）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告翔凯印花厂的经营者宋彐其及其委托诉讼代理人潘金忠，被告振达公司的法定代表人秦永和及其委托诉讼代理人盛建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔凯印花厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款146857元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告振达公司答辩称，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告翔凯印花厂向本院提供证据如下： 1．海盐印花清单一份、聊天记录一份，证明原告让被告对账情况； 2．银行付款凭证一份，证明被告于2019年1月25日支付原告20000元； 3．录音资料一份，证明被告法定代表人承认欠原告加工款情况。 经质证，被告对证据1中的清单一份质证认为，该清单系原告单方制作，没有经被告确认，不能证明被告欠原告多少款，不符合证据的三性；对聊天记录的真实性无异议，但记录中并未确认被告结欠原告款项。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但对于关联性有异议，该录音不能证明被告自认结欠原告货款及其金额。原告电话录音摘录断章取义，与录音内容不一致，原被告交谈中，被告从来没有自认结欠原告货款及金额。 被告振达公司未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1，其中清单一份系原告单方制作，被告未予确认，该证据不具证明力，本院不予认定。对聊天记录的真实性被告无异议，但在聊天记录中并未显示被告确认结欠原告加工费的内容及金额，对于原告用以证明的内容本院不予认定。证据2，被告无异议，本院予以认定。证据3，对其真实性被告无异议，本院予以认定。该份录音系现场录音。从整个录音的内容上看，双方一直在争论是否结欠加工费，录音中被告没有确认结欠原告加工费或结欠加工费的金额，被告反而称原告倒欠款项。故从该录音中并不能证明原告用以证明的内容，对原告提供该证明的证明目的本院不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原被告间有印花加工业务往来，双方业务从2003年开始至2019年1月25日结束。双方之间业务未签订书面合同，也未进行过对账。2019年1月25日，被告支付原告加工费20000元。现原告认为被告尚欠加工费146857元，遂诉至本院。 本院认为，原被告之间有加工业务往来，本案为加工合同纠纷。原被告双方未签订书面合同，也未进行过对账，原告对自己的主张应提供证据予以证明。本案中原告主张被告欠款的证据仅有录音资料一份，但该录音并不能证明被告结欠原告加工费的事实。原告的主张因无事实依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴市南湖区新丰翔凯印花厂的诉讼请求 案件受理费减半收取1619元，由原告嘉兴市南湖区新丰翔凯印花厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。