广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2804号 原告：梁海峰，男，壮族，1981年9月9日出生，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 被告：李文胜，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍地广西横县，现住广西横县。 原告梁海峰与被告李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海峰的委托诉讼代理人邓先云到庭参加诉讼。被告李文胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁海峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金200000元；2.判决被告支付原告逾期还款利息（计算方式：以200000元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月1日起至全部付清上述款项时止）；3.判决被告支付原告支出的律师费9000元；4.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由:梁海峰与李文胜系朋友关系，2018年8月，李文胜因做工程遇资金周转困难，请求梁海峰借款或帮李文胜借款。当时，梁海峰手里没有什么资金，就向李文胜说明真实情况，可以从朋友中帮李文胜借款。2018年8月份，梁海峰找到其 朋友谢绍艺帮李文胜借款，谢绍艺说他不认识李文胜，担心收不回借款，可以把钱先借给梁海峰后，再由梁海峰借给李文胜，利息每月支付，到期还本。梁海峰向李文胜说明了这一情况，李文胜恳求梁海峰一定帮他借到这笔钱度过难关。2018年8月27日，梁海峰在收到谢绍艺的现金借款后，向李文胜的账号转入97000元的借款。李文胜向梁海峰出具借条，约定借款期限三个月，口头约定每个月支付4000元的利息，这利息系谢绍艺收取的，梁海峰没有从中获利过。借款期限届满后，李文胜未能依约偿还本金和利息，导致梁海峰每个月帮李文胜垫付4000元利息给谢绍艺。由于李文胜严重违约，未能按双方约定的条件来履行，2020年6月份，梁海峰找到李文胜，李文胜确认把梁海峰这两年来帮他支付给谢绍艺100000元的利息当成向梁海峰的借款，并出具借条。梁海峰为追回该款项，合理支出了9000元律师费用，李文胜对梁海峰的该项支出应承担赔偿责任。李文胜已经严重违约，损害了梁海峰的合法权益，为维护梁海峰的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告李文胜未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，李文胜作为乙方（借款人）向梁海峰甲方（出借人）出具一份借条，载明“兹因乙方近来手头不便，而向甲方梁海峰借款，乙方共向甲方借款人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限2018年8月27日到2018年11月26日一次性还清。违约责任：乙方还款期未还款，需要支付总金额百分之十的违约金，同时甲方有权私自出售属于乙方任何资产或者股份用于偿还借款，甲方需要通过上诉法院或其他合法途径追回借款所产生的所有费用由乙方承担。甲方（出借人）：梁海峰；身份证号码：。乙方（借款人）：李文胜；身份证号码：。2018.8.27”。同日，梁海峰通过银行转账方式向李文胜账户转款97000元。梁海峰在庭审中称，另外3000元是经过李文胜同意后，给谢绍艺的好处费。 2020年6月，李文胜作为乙方（借款人）向梁海峰甲方（出借人）出具一份借条，载明“兹因乙方进来手头不便，而向甲方梁海峰借款，乙方共向甲方借款人民币十万元现金（大写：100000元整），借款期限2018年5月5日到2020年5月30日一次性还清。违约责任：乙方还款期未还款，需要支付总金额百分之十的违约金，同时甲方有权私自出售属于乙方任何资产或者股份用于偿还借款，甲方需要通过上诉法院或其他合法途径追回借款所产生的所有费用由乙方承担。甲方（出借人）：梁海峰；身份证号码：。乙方（借款人）：李文胜；身份证号码：。2018.6”。庭审中，梁海峰称该借条载明的借款期限系李文胜填写有误，该笔100000元借款实际上是李文胜补偿2018年8月27日的100000元借款从2018年8月28日至2020年5月30日期间的利息。 另查明，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。梁海峰起诉时（2020年9月25日）一年期贷款市场报价利率为3.85%。 2020年9月22日,梁海峰与广西志明律师事务所签订《委托代理合同》,约定:梁海峰向广西志明律师事务所支付律师代理费9000元;签订本合同之日起2日内支付。梁海峰已支付律师代理费9000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文胜经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案主要涉及以下问题，本院逐一评判如下： 一、关于本案中借款本金数额如何认定的问题。根据本案查明的事实，李文胜于2018年8月27日出具借条所载明的借款本金为100000元，但梁海峰实际交付李文胜的款项为9 7000元，其称另外3000元是经过李文胜同意后，给谢绍艺的好处费。李文胜又于2020年6月出具100000元的利息借条，现梁海峰主张将100000元利息计入本金，以200000元为基数计算利息。因此，本案涉及对前期、后期借款本金数额的认定问题，本院下面分开阐述。 （一）关于前期借款本金数额的问题。梁海峰主张2018年8月27日的借款本金为100000元，但其实际交付李文胜的款项为97000元，并称另外3000元是经过李文胜同意后，给谢绍艺的好处费。本院认为，这属于变相在本金中预扣利息的行为，依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷新规）第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，前期的借款本金应根据实际银行转款数额确定借款本金，即前期借款本金为97000元。 （二）关于后期借款本金数额的问题。梁海峰主张后期的本金为200000元。本院认为，依据民间借贷新规第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案中，经本院核算，以梁海峰实际出借的借款本金97000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2018年8月28日至2020年5月30日期间的借款利息为26274.5元，故截止2020年5月30日，李文胜应当偿还梁海 峰的借款本息共计123274.5元，即后期借款的本金数额应为123274.5元。梁海峰主张以200000元作为后期本金计算利息，超出了民间借贷新规保护的利率上限，本院不予支持。 二、关于后期利息如何计算的问题。梁海峰主张按照年利率6%计算后期利息，经本院核算，没有超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以支持，但应以123274.5元为基数从2020年5月31日起计算后期利息。现梁海峰主张从2020年6月1日起计算利息，属于对自身权利的处分，本院予以支持。 三、关于李文胜是否应支付律师代理费的问题。本案中，根据查明的事实，李文胜于2018年8月27日向梁海峰出具的借条约定，如梁海峰通过起诉至法院追回借款所产生的所有费用由李文胜承担。该约定合法有效当事人应予遵守，且没有违反民间借贷新规第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，故对梁海峰主张李文胜支付律师代理费9000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李文胜于判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁海峰借款本金和利息共计123274.5元； 二、被告李文胜于判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁海峰逾期利息（计算方法：以123274.5元为基数，按年利率6%，从2020年6月1日起计至实际清偿之日止）； 三、被告李文胜于判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁海峰律师代理费9000元； 四、驳回原告梁海峰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，财产保全费1020元，共计3238元（原告已预交），由被告李文胜负担2328元，由原告负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢