黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3022号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘思言，女，2009年6月4日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市铁锋区南马路馨园小区**楼****。法定代理人（反诉被告）：尹士香（刘思言母亲），女，1969年3月10日出生，汉族，面点师，住齐，住齐齐哈尔市铁锋区南马路馨园小区**楼****div>法定代理人（反诉被告）：刘福亮（刘思言父亲），男，1976年5月15日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区龙沙小学教师，住齐齐哈尔，住齐齐哈尔市铁锋区南马路馨园小区**楼****>被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙瑜，男，2010年5月5日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市龙沙，住齐齐哈尔市龙沙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙立明（孙瑜父亲），男，1971年6月14日出生，汉族，装修工人，住齐齐哈尔市龙沙，住齐齐哈尔市龙沙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：于晓梅（孙瑜母亲），女，1971年10月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙，住齐齐哈尔市龙沙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区龙沙小学，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街**。法定代表人：贾德洪，该小学校长。委托诉讼代理人：王强，该小学副校长。委托诉讼代理人：郭洪岩，黑龙江鹤城律师事务所律师。上诉人刘思言因与被上诉人孙瑜、孙立明、于晓梅、齐齐哈尔市龙沙区龙沙小学校（以下简称龙沙小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘思言上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202民初165号民事判决；2.改判孙瑜、孙立明、于晓梅、龙沙小学赔偿刘思言87,910.58元。事实和理由：1.一审法院违反法定程序；2.一审鉴定结论违背客观事实，不应作为认定案件事实的证据使用；3.一审判决主观臆断，导致结果错误。孙瑜、孙立明、于晓梅答辩称，刘思言的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。龙沙小学校答辩称，刘思言的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘思言向一审法院起诉请求：1．孙瑜赔偿84,047.08元（其中医疗费12,463.41元、交通费5,883.00元、住宿893.00、住宿893,000.00元，康复期间伙食补助11,500.00元、补课费6,900.00元、康复期间护理费34,407.67元）；2．孙立明和于晓梅对第一项请求承担监护人赔偿责任；3．后续治疗费待鉴定后增加诉讼请求；4．孙瑜、孙立明、于晓梅承担本案诉讼及鉴定费。庭审时增加诉讼请求，增加数额为3,839.50元，包括医疗费1,993.50元、住宿费520.0、住宿费520车票1,326.00元，现总诉讼请求为87,910.58元。一审法院认定事实：刘思言与孙瑜系同学关系。2018年12月24日，孙瑜在下午自习课上打了刘思言，当时班主任王聪老师未在班级内。下课后，刘思言到校医务室就诊，校医佟璐看诊，皮肤未见外伤、手臂能抬起，但抬起就疼，不能大幅度抬起，其他无异常。2018年12月26日、27日，孙瑜的法定代理人孙立明、于晓梅因孙瑜打刘思言一事，带领刘思言到齐齐哈尔市中医医院就诊，花费核磁及挂号费共计688.00元，齐齐哈尔市中医医院2018年12月26日门诊病历手册写明，刘思言主诉：左肩部疼痛2天；病史：有拉伤史；体格检查：左肩部疼痛活动时加重；辅助检查MR。2018年12月27日的MR检查报告单诊断意见为：岗上肌肌腱信号略增高，考虑：轻度肩袖损伤，肩关节腔少量积液。此后至2019年4月17日，孙瑜的法定代理人孙立明、于晓梅因孙瑜打刘思言一事，为刘思言花费相关医药费4,938.00，共计花费5,626.00元。刘思言的父母刘福亮、尹士香带领刘思言到北京××地就诊，亦花费相关医药费10,000.00余元。双方就此事产生纠纷。刘思言向一审法院提出司法鉴定，申请对刘思言后续治疗的一切费用作出鉴定。经一审法院委托，由黑龙江安通司法鉴定中心出具黑安通[2020]临司鉴字1144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘思言经文证审查及鉴定时体检结果，不具备评定后续医疗费条件。孙瑜、孙立明、于晓梅向一审法院提出司法鉴定，申请对刘思言所受伤害的形成原因，是拉伤还是拳头打伤作出鉴定。经一审法院委托，由黑龙江安通司法鉴定中心出具黑安通[2020]临司鉴字1145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘思言左肩关节积液、肩袖损伤、冈上肌炎与手拳打击无因果关系。上述司法鉴定意见书送达后，刘思言提出异议，黑龙江安通司法鉴定中心于2020年7月22日出具《情况说明》一份，对异议进行回复。刘思言提出重新鉴定申请，未提供法定理由，一审法院未予准许。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘思言提出由孙瑜、孙立明、于晓梅承担赔偿义务，但经鉴定，刘思言左肩关节积液、肩袖损伤、冈上肌炎与手拳打击无因果关系，刘思言未提供证据证明其受伤治疗是孙瑜造成，故刘思言无请求权基础，其诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于孙瑜、孙立明、于晓梅主张的返还垫付费用的反诉请求，虽然刘思言左肩关节积液、肩袖损伤、冈上肌炎与孙瑜的手拳打击无因果关系，但孙瑜事实上有用手打刘思言的行为，故事件发生后，刘思言于2018年12月26日及27日的检查费用688.00元，孙瑜及孙立明、于晓梅应予承担，其余4,938.00元，系其后陆续治疗肩袖损伤等所发生，刘思言、刘福亮、尹士香应予返回，故孙瑜、孙立明、于晓梅主张刘思言、刘福亮、尹士香返还已垫付的医药费5,626.00元的反诉请求，一审法院支持返还4,938.00元。关于孙瑜、孙立明、于晓梅主张的赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的反诉请求，未举证证明刘思言、刘福亮、尹士香对其名誉侵害的事实及影响，该项请求，一审法院不予支持。关于本案鉴定费及诉讼费，因刘思言左肩关节积液、肩袖损伤、冈上肌炎与孙瑜的手拳打击无因果关系，且不具备评定后续医疗费条件，故以上费用，均应由刘思言、刘福亮、尹士香负担。刘思言申请专家证人李某1及鉴定人刘某、李某2出庭，未提供交费证据，亦未主张相关费用，故不予处理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）刘思言的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）刘思言、反诉被告刘福亮、尹士香于本判决发生法律效力之日立即返还被告（反诉原告）孙瑜、孙立明、于晓梅为原告（反诉被告）刘思言垫付的医药费4,938.00元；三、驳回被告（反诉原告）孙瑜、孙立明、于晓梅的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.00元，减半收取计999.00元，鉴定费1,900.00元（650.00元+1,250.00元），反诉费25.00元，由原告（反诉被告）刘思言、反诉被告刘福亮、尹士香负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款主张一般侵权责任，应当举证证明行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系。该案经一审法院委托黑龙江安通司法鉴定中心出具黑安通[2020]临司鉴字1145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘思言左肩关节积液、肩袖损伤、冈上肌炎与手拳打击无因果关系。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。鉴定意见作为《中华人民共和国民事诉讼法》规定的八种证据种类之一，应当作为证据使用。根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第三十六条、三十七条的规定，一审法院审查了鉴定意见书的相关内容，向各方当事人进行了送达，在当事人收到书面答复后仍有异议的情况下通知了鉴定人出庭，符合法律规定。并且依据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第四十条的规定，刘思言并未提供充分证据证实其主张足以提起重新鉴定，故刘思言主张的一审鉴定结论违背事实的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于孙瑜、孙立明、于晓梅的一审反诉请求，虽然经过司法鉴定确认孙瑜的行为与刘思言的伤情不具有因果关系，但刘思言去医院就诊治疗，确因孙瑜的行为引起的。在未进行司法鉴定之前，孙瑜父母主动为刘思言检查、治疗支付了部分医药费也符合情理，在当时属于自愿承担行为后果，故其已支付的费用不宜退还。一审法院判决刘思言退还孙瑜父母支付的医药费处理欠妥，本院予以纠正。但经过司法鉴定，刘思言的伤情与孙瑜殴打无因果关系，产生的医疗费等各项费用与孙瑜无关，故一审法院驳回刘思言的其他诉讼请求判决并无不当。关于刘思言上诉主张的一审法院程序违法的问题，该案在审理过程中，司法鉴定所需时间、因新冠××疫情延误的办案时间均应从案件审理期间中予以扣除，故一审法院并无超出法定审限结案的情形，刘思言该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，刘思言的上诉请求部分成立，本院予以支持；其上诉理由不成立的部分，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初165号判决第一项；二、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初165号判决第二、第三项；三、驳回被告（反诉原告）孙瑜、孙立明、于晓梅的全部反诉请求。一审案件受理费1,998.00元，减半收取999.00元，鉴定费1,900.00元，由刘思言、刘福亮、尹士香负担；反诉费25.00元，由孙瑜、孙立明、于晓梅负担。二审案件受理费1,997.76元，由刘思言负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十一月二十九日书记员 李思佳