大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6010号原告：姜桂良，男，1937年11月1日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市普兰店区。原告：惠淑英，女，1938年11月22日出生，满族，农民，住大连市普兰店区。二原告共同委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：栾明全，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部。住所地：大连市西岗区中山路**。统一社会信用代码：91210203550602065H。负责人：蒋华，系该公司经理。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。原告姜桂良、惠淑英与被告栾明全、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部（以下简称人保公司车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂良、惠淑英的共同委托诉讼代理人李丹，被告栾明全，被告人保公司车商营业部的委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜桂良、惠淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾明全赔偿原告经济损失共计804182.2元；2.判令被告人保公司车商营业部在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.被告栾明全承担本案的诉讼费。庭审过程中，姜桂良、惠淑英变更第一项诉讼请求为：判令被告栾明全赔偿原告经济损失共计823055.6元。事实和理由：2020年9月13日19时35分许，被告栾明全驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿普区S314线由西向东行使至该线231km+73km处，与前方路中行人姜宝群相撞，致车辆损坏，姜宝群当场死亡。该事故经普兰店交通警察大队处理，认定栾明全负事故主要责任，姜宝群负事故次要责任。经查，案涉辽Ｂ×××**号小型普通客车登记所有人系被告栾明全，该车在被告人保公司车商营业部处投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告人保公司车商营业部应在保险范围内承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判如所请。人保公司车商营业部辩称，案涉车辆在我司处投保交强险和第三者商业险，商业险限额1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内按照保险合同的约定赔偿原告合理经济损失，对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费没有异议，因被告栾明全承担事故主要责任，已经构成刑事犯罪，故我司不同意赔偿原告精神损害抚慰金，原告未对办理丧葬事宜产生的费用提供相应证据予以证明，我司不同意赔偿，诉讼费用，我司不同意赔偿。我司同意超出交强险限额部分，按70%比例承担赔偿责任。栾明全辩称，同意人保公司车商营业部的意见。原告围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书一份、大连市普兰店区乐甲街道乐甲社区居民委员会出具的证明一份、鉴定书一份、居民死亡医学证明书一份、户口本一份，本院组织当事人进行证据交换与质证，当事人对上述证据均没有争议，本院予以确认，并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2020年9月13日19时35分许，被告栾明全驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿普区S314线由西向东行使至该线231km+73km处，与前方路中行人姜宝群相撞，致车辆损坏，姜宝群当场死亡。2020年10月19日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出第2020-0196号道路交通事故认定书，认定栾明全负事故主要责任，姜宝群负事故次要责任。另查，辽Ｂ×××**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告栾明全，该车在被告人保公司车商营业部处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车综合商业保险（保险限额1000000元，并不计免赔，以下简称商业险），事故发生在保险期内。再查，姜宝群于1969年2月19日出生，发生交通事故死亡时为51周岁，生前无配偶、无子女，第一顺序继承人为父亲姜桂良、母亲惠淑英。原告姜桂良、惠淑英共生育四名子女。庭审过程中，原、被告双方对原告诉求的丧葬费47772元、被扶养人生活费34047.5元、死亡赔偿金816500元没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。姜宝群在交通事故中死亡，其合理经济损失应当予以赔偿。该法第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，姜宝群因交通事故死亡，其父亲姜桂良、母亲惠淑英诉求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原告诉求的办理丧葬事宜支出的误工费及交通费数额、精神损害抚慰金是否合理；二、超过交强险部分，被告应按何种责任比例向原告予以赔偿。一、原告诉求的办理丧葬事宜支出的误工费及交通费数额、精神损害抚慰金是否合理关于原告诉求的办理丧葬事宜支出的误工费和交通费数额一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害问题的解释）第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告姜桂良、惠淑英诉求办理丧葬事宜支出的误工费及交通费为3000元，但未提交证据证明办理丧葬事宜的人员明细、具体时间、实际误工损失，亦未提交因办理丧葬事宜而支出的交通费票据，且二被告均不同意支付死者姜宝群亲属为办理丧葬事宜支出的误工费及交通费，故原告诉求的办理丧葬事宜支出的误工费和交通费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金一节。被告人保公司车商营业部辩称本案被告栾明全已经承担刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款关于因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定，原告主张精神损害抚慰金不应得到支持。本院认为，根据侵权法第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。另根据人身损害问题的解释第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。依前述法律规定，本案被告栾明全虽构成刑事犯罪，但由于其侵权行为造成姜宝群死亡的严重后果，给原告精神上带来了巨大的痛苦，应当赔偿原告精神损害抚慰金。结合被告栾明全、姜宝群在本次事故的过错责任以及本地平均生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金以80000元为宜，对于原告主张的不合理之处，本院予以调整。原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，不违反法律规定，本院予以支持。二、超过交强险部分，被告应按何种责任比例向原告予以赔偿本案事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告栾明全负此事故的主要责任，姜宝群负此事故的次要责任。本院认为，责任比例的划分应从发生交通事故车辆的体积、重量、速度等因素考虑。案涉交通事故中，被告栾明全驾驶的是小型普通客车，而死者为行人，二者规避风险的能力相差悬殊，死者姜宝群处于更危险的处境，在这种情况下，被告栾明全应当承担更大的责任，原告诉求被告在交强险限额不足部分按80%比例承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，姜宝群死亡产生的合理损失为精神损害抚慰金80000元、丧葬费47772元、死亡赔偿金850547.5元（包含被扶养人生活费34047.5元），合计978319.5元。上述损失，由被告人保公司车商营业部在交强险限额内赔偿原告姜桂良、惠淑英精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；剩余损失868319.5元（978319.5元-110000元），由被告人保公司车商营业部在商业险范围内按80%的责任比例赔偿，即694655.6元（868319.5元×80%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜桂良、惠淑英精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部于本判决生效之日起十五日内在机动车综合商业保险限额内赔偿原告姜桂良、惠淑英丧葬费、死亡赔偿金共计694655.6元；三、驳回原告姜桂良、惠淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6015元（原告已预交），由原告姜桂良、惠淑英负担92元，由被告栾明全负担5923元。被告栾明全于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年十一月三十日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。