重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终562号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦明，男，1982年8月4日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，务工，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。上诉人（原审被告人）覃树洪，男，1980年5月23日出生于重庆市大足区，汉族，人，初中文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。原审被告人唐德尚，男，1983年12月10日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市大足区，住重庆市大足区中敖镇龙南街一租住房屋。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。原审被告人孙绍贵，男，1955年11月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。原审被告人旷年彬，男，1967年2月28日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。原审被告人古世泽，男，1995年10月2日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。原审被告人肖达彬，男，1990年6月25日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。原审被告人谢华川，男，1975年10月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被取保候审。原审被告人黄仁安，男，1964年3月22日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，同年4月14日被取保候审。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人唐德尚、孙绍贵、旷年彬、秦明、古世泽、肖达彬、覃树洪、谢华川、黄仁安犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出（2020）渝0111刑初194号刑事判决。被告人秦明、覃树洪不服，提出上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年至2019年期间，被告人唐德尚、孙绍贵、旷年彬、秦明、古世泽、肖达彬、覃树洪、谢华川、黄仁安系中国电信股份有限公司大足分公司一外包公司的光纤安装组工人，被告人唐德尚任该组组长，在安排工人正常完成工作任务的同时，又安排工人盗窃中国电信股份有限公司大足分公司的闲置电缆线。被告人唐德尚、孙绍贵、旷年彬、秦明、古世泽、肖达彬、覃树洪、谢华川、黄仁安利用在中国电信股份有限公司大足分公司（以下简称“大足区电信公司”）外包公司上班之机，在工作中结伙实施盗窃，先后在重庆市大足区等地多次盗窃重庆市大足区电信公司通讯用电缆线，并将盗窃的电缆线销赃后予以分赃。其中唐德尚13次参与盗窃财物经鉴定价值人民币58412.88元、孙绍贵13次参与盗窃财物经鉴定价值人民币60392.48元、旷年彬15次参与盗窃财物经鉴定价值人民币63679.28元、秦明11次参与盗窃财物经鉴定价值人民币40276.58元、古世泽17次参与盗窃财物经鉴定价值人民币82431.3元、肖达彬15次参与盗窃财物经鉴定价值人民币77833.42元、覃树洪9次参与盗窃财物经鉴定价值人民币43258.48元、谢华川2次参与盗窃财物经鉴定价值人民币11804.8元、黄仁安1次参与盗窃财物经鉴定价值人民币6428.8元。另查明，2019年10月29日，被告人孙绍贵到重庆市大足区公安局投案自首，并向办案民警提供了唐德尚、旷年彬、秦明的电话号码，通知上述三人到重庆市大足区公安局投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐德尚、旷年彬、秦明于2019年10月29日到重庆市大足区公安局投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月20日被告人古世泽到重庆市大足区公安局投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月21日被告人肖达彬到重庆市大足区公安局投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月25日被告人覃树洪到重庆市大足区公安局投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月12日，被告人黄仁安到重庆市大足区公安局自动投案，但在第一次讯问时未如实供述自己的犯罪事实。2019年12月13日，被告人谢华川到重庆市大足区公安局投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被害单位工作人员的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人唐德尚、秦明、覃树洪、谢华川、黄仁安盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙绍贵、旷年彬、古世泽、肖达彬盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐德尚伙同被告人孙绍贵、旷年彬、秦明、古世泽、肖达彬、覃树洪、谢华川、黄仁安共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪，被告人唐德尚在共同犯罪中起主要作用，系主犯、被告人孙绍贵、旷年彬、秦明、古世泽、肖达彬、覃树洪、谢华川、黄仁安在共同犯罪中起次要作用，系从犯、依法对孙绍贵、旷年彬、古世泽、肖达彬减轻处罚，对秦明、黄仁安、覃树洪、谢华川从轻处罚。被告人唐德尚、孙绍贵、旷年彬、秦明、古世泽、肖达彬、覃树洪、谢华川主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄仁安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙绍贵向公安机关提供了同案犯联系方式，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人唐德尚、孙绍贵、旷年彬、秦明、古世泽、肖达彬、覃树洪、谢华川、黄仁安承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人孙绍贵、旷年彬、秦明、古世泽、肖达彬、覃树洪、谢华川、黄仁安主动退缴所获赃款，依法可酌情从轻处罚。结合被告人谢华川、黄仁安的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及退赃情况，可对二被告人可纳入社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人唐德尚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元、被告人孙绍贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元、被告人旷年彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元、被告人秦明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元、被告人古世泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元、被告人肖达彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元、被告人覃树洪犯盗窃罪，判处有徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元、被告人谢华川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元、被告人黄仁安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元、责令被告人唐德尚、孙绍贵、旷年彬、秦明、古世泽、肖达彬、覃树洪、谢华川、黄仁安在本判决生效后十日内退赔被害人中国电信股份有限公司大足分公司的被盗损失、各被告人分别对其参与的盗窃行为负责，共同盗窃的与其他同案犯共同承担赔偿责任。上诉人秦明提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人覃树洪及其辩护人提出，其具有多个法定从轻、减轻情节和酌定从轻情节，请求二审法院考虑其家庭困难，且符合社区矫正条件，依法对其改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。在二审的审理过程中，上诉人秦明自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦明、覃树洪及原审被告人唐德尚、孙绍贵、旷年彬、古世泽、肖达彬、谢华川、黄仁安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，唐德尚、秦明、覃树洪、谢华川、黄仁安犯罪数额较大，其余原审被告人犯罪数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，唐德尚起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪承担责任；其余原审被告人起次要作用，系从犯，按照各自的量刑情节，对原审被告人孙绍贵、旷年彬、古世泽、肖达彬减轻处罚，其余原审被告人从轻处罚。上诉人秦明、覃树洪及原审被告人唐德尚、孙绍贵、旷年彬、古世泽、肖达彬、谢华川主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审被告人黄仁安归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人秦明、覃树洪及原审被告人唐德尚、孙绍贵、旷年彬、古世泽、肖达彬、谢华川、黄仁安自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人秦明、覃树洪及原审被告人孙绍贵、旷年彬、古世泽、肖达彬、谢华川、黄仁安主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。结合原审被告人谢华川、黄仁安犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及退赃情况，可以对二人宣告缓刑。上诉人秦明在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。关于上诉人覃树洪及其辩护人提出的其具有多个法定从轻、减轻情节和酌定从轻情节，家庭困难，且符合社区矫正条件，请求予以改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人覃树洪的犯罪事实、数额、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度综合量刑，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚和适用法律基本正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 汪礼滔审判员 欧明艳二〇二〇年十一月四日书记员 兰能举夏心怀