wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1599号案外人：吴辽娅，女，汉族，1960年4月12日出生，户籍住址沈阳市大**，现住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张启迪。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。在本院执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人吴辽娅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市××号11号车库的查封，主要理由为：案外人于2017年3月31日与辽宁万方房地产开发有限公司签订商品房买卖合同约定购买该车库，合同总价42万元。案外人分别于2017年3月20日交纳10万元、2017年3月31日交纳25万元，合计实际交付35万元。合同约定剩余尾款7万元于房产证下来后一次补齐。案外人名下只有一处住宅，购买车库目的是停车方便提高生活质量。2017年3月31日使用至今，按期交纳电费。已支付房款35万元，超过50%的规定。未办理不权属证书是辽宁万方房地产开发有限公司的原因。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案，依据本院（2015）沈中民二初字第3号民事判决书，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号。本院又于2020年7月14日恢复执行，案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2020年9月24日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，其中包括位于沈阳市××号11门车库。另查，案外人提供的落款日期标注为2017年3月31日的《商品房买卖合同》中记载：吴辽娅以42万元向辽宁万方房地产开发有限公司购买位于皇姑区××号11门的房屋，用途为车库。案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁万方房地产开发有限公司皇姑分公司分别于2017年3月20日、2017年3月31日向吴辽娅开具金额分别为10万元、25万元的收据。此外，案外人还提供入住单（2017年3月31日）、电费交费结算明细（发生时间自2017年12月16日至2020年9月30日）。在本院审查期间，案外人吴辽娅向本院交纳7万元款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案涉房屋的用途为车库，而非住宅，故本次程序并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于消费者居住权保护的规定，而应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于无过错买受人物权期待权保护的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本案查封之前与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付部分价款又将剩余价款按照本院的要求交付执行，且房屋已交付案外人占有使用。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区xxx车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月十九日书记员  金婷婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）新4202民初2264号 原告：张建军，男，1969年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：周怡新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：周宏峻，男，1971年3月24日出生，住浙江省衡州市。 本院于2020年10月20日立案受理了原告张建军与被告周宏峻民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日 书记员  刘丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3809号原告黄治华，男，1971年7月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄治鹏，男，1963年9月8日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄治华诉被告黄治鹏建设工程合同纠纷一案中，原告黄治华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄治鹏的起诉。本院认为，原告黄治华在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄治华撤回对被告黄治鹏的起诉。本案诉讼费用25元，由原告黄治华负担。审判员  程良映二〇二〇年十一月二十六日书记员  卫梦明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17074号原告：上海宏澜电子科技有限公司，住所地上海市青浦区法定代表人：鲍红军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于巧红，女，系原告公司员工。被告：武汉佳仕信网络工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。被告：肖建华，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区站北新村**。原告上海宏澜电子科技有限公司与被告武汉佳仕信网络工程有限公司、肖建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序审理，并发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到后未按时缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十一月三日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20374号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：练继雄，男，1985年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人练继雄借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20374号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3641号原告：张永江，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：温友利，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：刘艳华，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告张永江诉被告刘艳华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永江及其委托诉讼代理人温友利，被告刘艳华及其委托诉讼代理人贡海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年5月27日至今的租金200,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2016年5月27日租赁原告的工厂开办酸菜厂，当时约定租金为每年50,000元。目前，被告租用原告工厂共四年零两个月，但被告从未支付原告租金。经原告多次催要，被告均拒绝支付租金。故原告诉至人民法院。被告刘艳华辩称：原告所述与事实不符，我与原告之间是合伙经营关系，不存在我租赁原告房屋的事实，我和原告未签订任何租赁协议，不存在租赁关系。2016年前，原告多次找我提出其有个闲置厂房，让我找客户将厂房利用起来。2016年3月，我和原告及案外人刘艳商议决定合伙由原告出厂房，我出资，刘艳出技术及设备开办酸菜厂，并约定原告及刘艳各出风险金20,000元，但原告也一直未交付。后三人一起经营建厂，期间刘艳退伙，经协商，原告同意继续以厂房出资和我一起继续经营，且经营期间原告一直参与经营管理。2017年冬，我再无能力继续投资，我要求原告注资，原告说没钱，工厂处于停产状态进而闲置。我与原告系合伙经营关系，合伙时约定利益共享，赔钱共担，我为酸菜厂共投资300,000余元，酸菜厂也亏损300,000余元，原告从未向我提出租金事宜，原告未分担亏损，反而恶意诉讼。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告张永江为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、凌源市万康酱菜厂营业执照（复印件）、凌源市万康酱菜厂基本信息、投资人信息、经营场所证明、投资人承诺，证明该酱菜厂为个人独资企业，投资人为刘艳华，经营场所为原告所有。原告对该证据无异议，但提出酱菜厂虽登记为个人经营，但实际为与原告等合伙经营，且原告以厂房出资，原、被告之间不存在租赁关系。对上述证据，本院予以确认。2、证人刘艳、孙某、米某1、米某2出具的书面证明，证明原被告及刘艳合伙经营酸菜厂，原告和刘艳均是2016年5月末退伙，由被告一人继续经营，场地及厂房使用费是每年50,000元。被告提出证人未出庭就证言接收双方质询，且孙某、米某1、米某2证言内容均是听原告陈述后的转述。经本院审查，该证据的证人孙某、米某1、米某2应出庭作证，在证人无正当理由未出庭的情形下，该组证据不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，本院依法不予采信。对于刘艳关于三人合伙经营事实予以确认。3、原、被告通话录音，证明合伙经营时间及原告退伙时间、企业停业时间及被告对原告早已退伙未参与经营的承认，并承诺企业盈利了给付原告场地使用费。被告认可系原被告之间通话，但不能证明原告所要证明内容。经本院审查，该录音在无其他充分证据佐证情形下不能实现原告的证明目的。被告为支持其抗辩理由依法向本院申请刘艳出庭作证，证明原被告及刘艳合伙经营事宜。原被告对证人证言无异议，经本院审查，证人出庭作证接收质询，符合证据规则的规定，可以证明原、被告及刘艳合伙经营酸菜厂的事实。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月，原告张永江与被告刘艳华及案外人刘艳经口头协商，原告以其在凌源市的厂房及场地一处作为出资，被告以现金出资，刘艳以技术和设备出资，合伙经营酸菜厂。该酸菜厂于2016年5月27日经工商登记为凌源市万康酱菜厂，经营类型为个人独资企业，投资人为刘艳华。合伙经营初期刘艳退出合伙，后原被告继续经营，后酸菜厂停产并处于闲置状态。原告主张刘艳退伙后，即于2016年6月也退出合伙经营，并向被告提出，被告继续使用原告的场地的租赁费为每年50,000元，要求被告支付自2016年5月27日至今的租金，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告主张在合伙经营初期的2016年6月即退出合伙，并口头要求被告每年给付场地租金50,000元，被告予以否认，未提供充分证据予以证据该事实的存在。另查明，原、被告及刘艳未就合伙期间的经营情况和盈亏进行清算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告主张其在合伙初期即退伙，并主张每年场地租赁费50,000元，被告予以否认，原告未提交相应的充分证据予以证明上述事实的存在。且案涉三人合伙经营企业未进行合伙清算，本案也无法查明原告的实际退伙时间，故原告对此应承担举证不能的法律后果，原告要求被告给付租金的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张永江的诉讼请求。案件受理费减半收取2,150元，由原告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二〇年十一月三十日书记员  马 骥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7149号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市楚水路**。法定代表人：翟桂全。被告：邢桂荣，男，1982年1月12日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市诚信物业服务有限公司与被告邢桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市诚信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月十九日书记员  孙子恒
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民特59号申请人：孙建军，男，1976年2月29日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：宋旭阳，男，1981年9月13日出生，汉族，住洛宁县。本院于2020年11月3日立案受理申请人孙建军与被申请人宋旭阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月13日经洛宁县矛盾化解调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人宋旭阳同意于2020年11月8前一次性归还申请人孙建军借款本金20000元，并支付利息3500元，本息共计23500元。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人孙建军与被申请人宋旭阳于2020年10月13日经洛宁县矛盾化解调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月六日书记员 买焕君
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1998号 上诉人（原审被告）：梁晓成，男，1987年6月1日出生，汉族，陕西省横山县村民，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：白华，男，1981年9月14日出生，汉族，延安市职工，现住延安市宝塔区。原审被告：吉喆，男，1987年1月4日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。上诉人梁晓成因与被上诉人白华、原审被告吉喆民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人梁晓成以其服从一审判决为由，于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁晓成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁晓成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁晓成负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长   闫小虎审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员   路  艳 1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2922号原告：杨玉仙，女，1962年10月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，代理权限：特别授权代理。被告：濮开亮，男，1962年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告杨玉仙与被告濮开亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告杨玉仙的委托诉讼代理人苏琳、石丽到庭参加诉讼，被告濮开亮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款130,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月1日购买了昆明市官渡区龙达精米厂，后原告一直经营昆明市官渡区龙达精米厂。2015年1月间，被告开始找到原告,要求原告将大米供应给自家经营的红塔区三乡米制品厂。自2015年1月起原告开始陆续供应大米给被告，期间被告未足额支付原告货款，后双方于2015年9月19日进行结算，被告尚欠原告经营的昆明市龙达精米厂货款130,000元。2017年1月23日原告申请注销了昆明市官渡区龙达精米厂，并于同日进行了官渡区龙达精米厂的个体工商户注册登记。被告签字确认下欠原告货款事实后，一直未履行支付货款义务，经原告多次催要未果。后原告经营的官渡区龙达精米厂于2020年1月7日向红塔区法院起诉被告，要求被告支付货款，原告于2020年5月18日撤诉。为维护原告的合法权益，特向法院再次起诉。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、身份证。证明：原告经营的官渡区龙达精米厂于2017年1月23日进行工商登记的情况及原告的身份信息。二、网查工商信息、厂房买卖协议。证明：原告于2011年10月1日购买昆明官渡区龙达精米厂后一直经营，并于2017年1月23日注销。三、2015年9月19日被告出具给原告的欠条一份、企业信用信息公示报告。证明：1.被告向原告购买大米，于2015年9月19日进行结算，被告尚欠原告经营的昆明市官渡区龙达精米厂货款130,000元；2.被告所购买的大米用于红塔区三乡米制品厂。四、（2020）云0402民初144号民事裁定书。证明：官渡区龙达精米厂于2020年1月7日向法院起诉，于2020年5月18日撤诉。以上证据，被告濮开亮经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告濮开亮也出具了欠条予以确认，证据确实充分，其应承担支付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告濮开亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉仙大米款130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由被告濮开亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 刘建荣二〇二〇年十一月十八日书记员 杨沛璇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1707号王宏冬：本院在执行你与被执行人孙立双买卖合同纠纷一案中，现因被执行人孙立双己全部履行生效法律文书确定的义务，你申请执行事项己执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1707号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十日
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执恢6号   申请执行人：青海祁铭矿业有限公司。统一社会信用代码：916322226791691864   法定代表人：冶某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某，青海言度律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某，青海言度律师事务所律师。   被执行人：北京贵祥利发商贸有限公司。组织机构代码：69959XXXX   法定代表人：王某。   本院作出的（2019）青22民初1号民事判决书已发生法律效力。2020年11月9日申请执行人青海祁铭矿业有限公司向本院申请恢复强制执行北京贵祥利发商贸有限公司，本院于2020年11月10日立案受理。申请执行标的25926054.25元。   本院在执行青海祁铭矿业有限公司与北京贵祥利发商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人北京贵祥利发商贸有限公司送达了恢复执行通知书、执行裁定书、限制消费令。经本院传统查控查明，被执行人北京贵祥利发商贸有限公司名下无不动产登记信息。根据申请执行人青海祁铭矿业有限公司向本院提供的财产线索，即：被执行人北京贵祥利发商贸有限公司在刚察县劳动保障监察大队处有未支付的款项。经本院调查核实后，被执行人北京贵祥利发商贸有限公司在刚察县劳动保障监察大队处有农民工工资发放余额98222元。本院于2020年11月16日依法将被执行人北京贵祥利发商贸有限公司在刚察县劳动保障监察大队处的农民工工资发放余额98222元进行划拨后并支付给申请执行人。本院于2020年11月10日、2020年11月29日依法对被执行人北京贵祥利发商贸有限公司进行网络查控,通过两次网络查控查明，被执行人北京贵祥利发商贸有限公司名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人北京贵祥利发商贸有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人青海祁铭矿业有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 马晓玲   书记员 杨 冬
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更628号罪犯胡金财，男，1965年8月28日出生，汉族，初中文化，捕前住广西壮族自治区防城港市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年9月21日作出了(2017)辽0804刑初129号、(2017)辽0804刑初131号刑事判决书，以被告人胡金财犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6万元，没收违法所得17000元，刑期自2016年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯胡金财于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李某、孙某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯胡金财于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡金财减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺娜(代)
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更586号罪犯张德光，男，1965年11月10日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2016年6月27日作出(2016)桂0223刑初205号刑事判决，以被告人张德光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年1月13日起至2028年1月12日止），剥夺政治权利二年。被告人张德光不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年8月25日作出(2016)桂02刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月13日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第411号报请减刑建议书提出，罪犯张德光在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张德光减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯张德光确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯张德光在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2020年5月止共获六个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张德光在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张德光减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月13日至2027年6月12日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更989号 罪犯林光玉，男，1992年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年7月26日，贵州省兴义市人民法院作出(2011)义刑初字第221号刑事判决，以林光玉犯抢劫罪、盗窃罪，分别判处有期徒刑十年、十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年。同案不服，提出上诉。2011年9月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2011)兴刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月17日，本院裁定减去有期徒刑一年零七个月；于2016年11月15日，裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2018年11月20日，裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2010年8月3日起至2026年12月2日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯林光玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林光玉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年6月，获1个表扬；2019年7月至2019年11月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯林光玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林光玉减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林光玉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月3日起至2026年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2121号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人董秀英金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月三十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5706号之一原告：冯易东，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庆，河南天苑律师事务所实习律师。被告：邹焕昌，男，1965年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。原告冯易东与被告邹焕昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月6日，冯易东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯易东撤诉处理。案件受理费21780元，减半收取计10890元，财产保全费5000元，共计15890元，由原告冯易东负担。审判员 王 启二〇二〇年十一月六日书记员 曹佳茜
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1710号 申请执行人：朱振华，男，1967年12月5日生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。 被执行人：徐军，男，1967年3月22日生，汉族，江苏省南通市人，住兴国县。 本院在执行朱振华与徐军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初3008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1710号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈海波
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922财保70号 申请人：陈贵南，男，1991年2月11日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：王伟，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地彰武县，现住彰武县。 被申请人：刘静（王伟妻子），女，1983年7月23日出生，满族，户籍地彰武县，现住彰武县。 申请人陈贵南与被申请人刘静、王伟民间借贷纠纷一案，申请人陈贵南向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘静、王伟共同所有的位于彰武县产予以诉前保全，并以彭利辉名下位于阜新市细河区提供担保。 本院认为，申请人陈贵南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人陈贵南提供担保的彭利辉名下位于阜新市细河区楼房予以查封，查封期限为三年。 二、对被申请人刘静、王伟共同所有的位于彰武县产予以查封，查封期限为三年。 上述被依法查封的财产由被查封人妥善保管，不得擅自转让、隐匿、变卖、抵债等。 保全费1170元，由被申请人刘静、王伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜贺川 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 平
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执464号 申请人执行人：黄石梅，女，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县上帅镇。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 黄石梅与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初476号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年10月23日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初476号民事判决书协助申请执行人黄石梅办理莲花大厦第X号梯XX层XX号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第X号梯XX层XX号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人黄石梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  黄明尧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1519号申请人：付双丞被申请人：荆元刚申请人付双丞与被申请人荆元刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币505000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000233）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币505000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3045元，由申请人付双丞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十五日代书记员 田相煜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3201号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被告：欧阳传迪，女，1987年1月20日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住广南县。被告：陆龙秀，女，1993年8月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆齐兴，女，1993年1月17日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告欧阳传迪、陆龙秀、陆齐兴借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年十一月十九日书记员  李小龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24902号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：白深强，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告白深强民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6343号 李恩铭： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金141566.43元、利息18882.69元、罚息2973.06元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1814元、执行费2397元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014726 二〇二〇年十一月十六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1266号 钟常运、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的钟常运申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人浦北县裕祥木业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民监6号 原审原告：李海东，男，1986年11月4日生，汉族，司机，现住瓦房店市。 原审被告范正洋，男，1985年9月5日生，满族，无业，现住瓦房店市。 原审被告赵楠楠，女，1985年11月25日生，满族，无业，现住瓦房店市。 原审原告李海东诉原审被告范正洋、赵楠楠民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）瓦民初字第1710号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  许静贤 审判员  杨冬冬 审判员  刘 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  师春洋
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初154号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人赵志强，男，1987年7月28日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，现住焦作市解放区。因寻衅滋事，2019年10月25日被焦作市公安局焦南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月26日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2019年12月3日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年10月14日被焦作市中站区人民法院取保候审；2020年11月18日被焦作市中站区人民法院决定逮捕；同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人赵志强犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年10月24日21时50分许，被告人赵志强酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车经焦作市解放区映湖路玉河小区门前由东向西行驶时与曹爱军驾驶小型轿车经映湖路由北向南进入小区时相撞，造成两车损坏的交通事故。民警接警到现场后，将赵志强带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，赵志强的血样中酒精含量为292.38mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2019年11月13日，焦作市公安交通管理支队焦南交警大队出具《道路交通事故认定书》：赵志强承担该起事故的全部责任。曹爱军不承担该起事故的责任。被告人赵志强已赔偿被害人经济损失达成谅解。到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵志强醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志强到案后自愿如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵志强拘役三个月，并处罚金30000元。被告人赵志强对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月24日21时50分许，被告人赵志强酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车经焦作市解放区映湖路玉河小区门前由东向西行驶时与曹爱军驾驶的小型轿车经映湖路由北向南进入小区时相撞，造成两车损坏的交通事故。民警接警到现场后，将赵志强带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，赵志强的血样中酒精含量为292.38mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2019年11月13日，焦作市公安交通管理支队焦南交警大队出具《道路交通事故认定书》：赵志强承担该起事故的全部责任。曹爱军不承担该起事故的责任。被告人赵志强已赔偿被害人经济损失达成谅解。到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的人口基本信息表、血样提取登记表、发破案经过、抓获证明、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶证、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人赵志强的供述与辩解、车辆照片、抽血照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵志强醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人赵志强的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵志强到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  张建成人民陪审员  王佩佩二〇二〇年十一月十八日法官助理王之春书记员李盼盼
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审29号 申请执行人淳安县应急管理局。住所地淳安县千岛湖镇集贤路**。 法定代表人方文田，局长。 委托代理人方杨斌，局干部。 被执行人淳安县合盛工程安装有限公司。。住所地淳安县千岛湖镇涌金路****** 法定代表人余寅高。 申请执行人淳安县应急管理局于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的淳应急罚[2020]1号《行政处罚决定书》有关罚款二十万元的裁决内容。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年12月16日7时30分许，淳安县合盛工程安装有限公司周武聂安排袁跃、随二丹等6人在杭州丽舍实业发展有限公司实施钢结构仓库屋顶彩钢瓦更换。上午10时30分许，随二丹在取料过程中，踩在未固定的彩钢瓦上并从7.9米高的屋顶摔落在地致死。经申请人调查并报淳安县人民政府批复，认定该事故为生产安全责任事故，并于2020年2月25日作出淳应急罚[2020]1号《行政处罚决定书》，认为淳安县合盛工程安装有限公司对员工安全教育不到位，未对作业现场进行安全管理，未采取安全防护措施，对事故的发生负有责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第一百零九条第（一）项的规定，对其作出罚款二十万元的行政处罚决定。同日，向其直接送达《行政处罚决定书》。该决定书还告知了逾期不缴纳罚款而应按日百分之三承担加处罚款的内容。2020年9月1日，申请人向被执行人送达了《催告书》，但被执行人未能自觉履行。 本院审查认为，根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，淳安县应急管理局依法对安全生产违法行为享有处罚裁决的职权。淳安县应急管理局根据调查取得的证据认定淳安县合盛工程安装有限公司的行为构成安全生产违法，有事实依据。淳安县应急管理局在事故调查过程中，依法履行了请示报告并获批复和告知、裁决、送达等法定程序，其办案程序合法。其依照《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第一百零九条第（一）项的规定，对被申请人作出行政罚款二十万元的处罚，适用法律正确，量罚适当。淳安县应急管理局作出的行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淳安县应急管理局作出的淳应急罚[2020]1号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  陆国花 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  汪 珊 2
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执异14号异议人(被执行人)葛多田，男，成年人，汉族，德惠市人，现住吉林省德惠市。申请执行人张家双，男，1954年6月9日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人长春建工集团总公司正达建筑公司。法定代表人：路会通，系经理被执行人马会来，男，1952年12月20日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。在本院执行申请执行人张家双与被执行人长春建工集团总公司正达建筑公司、马会来、葛多田买卖合同纠纷一案中，被执行人葛多田对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院执行张家双与被执行人长春建工集团总公司正达建筑公司、马会来、葛多田买卖合同纠纷一案中，裁定扣划异议人葛多田在吉林德惠农村商业银行营业部存款11655.86元及中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市德惠路营业所存款1727.39元。上述两个账户内的存款系异议人的医保卡和养老金，异议人本人患有脑出血、尿毒症，每星期都需要透析三次，且异议人无其他收入来源。请求法院解除对上述两个账户的冻结。异议人向本院提供了2018年吉林大学第一医院住院病案及入院记录出院记录、新农合报销凭证等用以证明自身患有尿毒症、高血压等病状。本院查明，原告张家双与被告长春建工集团总公司正达建筑公司、马会来、葛多田买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0381执912号执行裁定书裁定划拨被执行人葛多田在吉林德惠农村商业银行营业部也存款11655.86元，划拨被执行人葛多田在中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市德惠路营业所存款1727.39元。被执行人葛多田向本院提出执行异议，请求法院将扣划的上述两个账号中的存款返还给葛多田。本院认为，在执行过程中，异议人未拿出足够的证据证明本院所扣划的钱款系异议人治疗大病所需。另，异议人治疗所用的花费已进行了报销，且报销的比例不低。因此，对异议人所提出的异议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人葛多田的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张钰杭
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初937号原告：武汉同顺物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道75号。法定代表人：廖启勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：江涛，男，1969年1月21日出生，汉族，住武汉市汉**。系该公司员工。被告：孙立，男，1985年11月30日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：苏维静，女，1958年12月29日出生，汉族，住址同上。系被告母亲。原告武汉同顺物业服务有限公司诉被告孙立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江涛、被告的委托诉讼代理人苏维静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费3960元、滞纳金4335元，合计8295元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日原告与锦绣鑫城小区业主委员会签订了《锦绣鑫城物业服务合同》，合同第五条、第六条和第二十六条约定物业服务费为1.3元/平方米/月；被告缴费时间为每年的5月26日前缴纳本年度物业管理费；逾期缴费的每天按应缴费用的千分之三的标准收取违约金。被告系上述物业7栋1单元504室的业主，物业面积为84.62平方米，年度物业服务费为1320元。按约定被告应当向原告缴纳从2018年5月26日至2021年5月25日的物业服务费3960元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金4335元。被告辩称，物业费从2018年起没有交是有原因的。物业是服务的，没有权利干涉我们一单元的居住物的，物业把步梯的墙打洞让学生进出，这个门是我们业主的，没有经过我们的同意，学生进出扰乱我们；物业要将门封闭起来，如果发火会有很大的安全隐患。我要求物业将门封闭起来不让学生进出，门封闭了我就交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙立为武汉市汉南区纱帽街银莲路175号锦绣鑫城小区7栋1单元504室房屋的业主，物业面积为84.62平方米，2016年5月29日武汉市汉南区锦绣鑫城小区业主委员会与原告签订《锦绣鑫城物业服务合同》约定原告为锦绣鑫城小区提供物业服务，合同期限为五年自2016年5月29日至2021年5月28日；物业服务费由业主按建筑面积交纳，高层住宅1.3元/平方米每月，业主按年于每个服务周期前交纳物业服务费；业主违反合同约定经原告书面催缴未能按时足额缴纳物业服务费应当按日3‰的标准向原告支付违约金。被告孙立自2018年起未向原告交纳物业费，原告于2019年11月2日将物业费欠费通知张贴于被告门上进行催缴物业费。本院认为，锦绣鑫城小区业主委员会与原告签订的《锦绣鑫城物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，锦绣鑫城小区业主及原告均应遵守合同约定。原告为被告提供物业服务，被告应按时足额向原告交纳物业服务费，现被告欠交2018年至2020年三年的物业服务费，原告诉请被告交纳三年的物业服务费3960元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告违约，原告诉请按日3‰支付违约金，诉请过高，考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业服务水平，共同营造和谐小区，关于违约金本院酌情以1320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月26日起计算至2019年5月25日即62.7元，以2640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月26日起计算至2019年8月19日即27.06元，以2640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至2020年5月25日即83.28元，综上被告应支付原告违约金173.04元。被告辩称，原告未经业主同意将墙打开一个门让学生进出，给被告生活造成影响且有安全隐患，以此认为物业公司违法或者严重违约，对其造成侵权，可以向人民法院起诉物业公司或其他相关业主，但仅以此拒交物业服务费缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙立于本判决生效之日起十日内支付原告武汉同顺物业服务有限公司自2018年5月26日至2021年5月25日的物业服务费3960元及违约金173.04元，合计4133.04元；二、驳回原告武汉同顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年十一月十九日书记员  曾 艳
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1000号 申请执行人刘琴廉，男，1969年9月21日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人陈鑫，男，1980年4月30日生，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人刘琴廉依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1475号民事判决书于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈鑫未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人刘琴廉与被执行人陈鑫租赁合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：陈鑫名下有一百余元存款，名下有东风牌车辆赣Ｂ×××××，无房产。本院已对上述车辆采取了查封措施，因未能实际控制暂无法拍卖变现。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额2608元，截至2020年11月23日已执行到位0元，未执行2608元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执1000号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾为民
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保827号 解除保全申请人:天津信恒盛达贸易有限公司，住所地河北省黄骅市泰丰大厦**。统一社会信用代码91120112MA05WYRG17。 法定代表人：李保金，执行董事。 委托诉讼代理人：邓红伟，女，1982年1月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：中云投（深圳）控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼22AD（2210）。统一社会信用代码91440300MA5FTR2K8W。 法定代表人：刘宏伟，经理。 被申请人：中云（天津）实业集团有限公司，住所，住所地天津市东丽区圣发道**社会信用代码9112011057510293XE。 法定代表人：李跃兴，经理。 解除保全申请人天津信恒盛达贸易有限公司与被申请人中云投（深圳）控股有限公司、中云（天津）实业集团有限公司合同纠纷诉讼保全一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）冀0983执保445号执行裁定，依法冻结了被申请人中云投（深圳）控股有限公司、中云（天津）实业集团有限公司在银行的存款3632441.83元。现解除保全申请人天津信恒盛达贸易有限公司于2020年11月27日向本院申请解除对被申请人中云投（深圳）控股有限公司、中云（天津）实业集团的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人天津信恒盛达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除被申请人中云投（深圳）控股有限公司、中云（天津）实业集团有限公司在银行账户的存款3632441.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孔维增
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2017号申请执行人：刘绪军，男，汉族，1989年11月4日生，现住丹阳市。被执行人：邵光应，男，汉族，1986年1月28日生，现住丹阳市。申请执行人刘绪军与被执行人邵光应劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年3月26日依法作出的(2020)苏1181民初207号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款合计25213.00元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年6月11日，申请执行人刘绪军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，在本案中依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆，但未实际控制该车，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，由于其下落不明，故未实际实施。2020年10月22日，本院向申请执行人书面邮寄了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在本院限定的期限内未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初207号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月三日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申682号再审申请人(一审原告、二审上诉人)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海铁路公安局上海公安处，住所地上海市静安区。负责人郭加生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海铁路公安局，住所地上海市静安区。法定代表人董维明。再审申请人叶红、赵燕萍、张争、黄晓婷、王玉亭因要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终413号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶红、赵燕萍、张争、黄晓婷、王玉亭申请再审称：两被申请人均未曾提交过任何答辩状和证据。原一、二审行政裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审生效裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人要求被申请人上海铁路公安局上海公安处履行法定职责，但该请求事项经一、二审行政裁定确认属于信访事项，本院对此予以认可。信访事项不属于行政诉讼受案范围，再审申请人对信访事项不服申请行政复议亦不属于行政诉讼受案范围。叶红、赵燕萍、张争、黄晓婷、王玉亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶红、赵燕萍、张争、黄晓婷、王玉亭的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终166号 上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******。 法定代表人：黄敏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：尹的平，女，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人金光道环境建设集团有限公司因与被上诉人尹的平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3927号之一民事裁定，向本院提起上诉。 金光道环境建设集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江西省吉安市吉州区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实和适用法律错误；二、原审法院对本案无管辖权，应将本案移送江西省吉安市吉州区人民法院审理。 尹的平未作答辩。 本院经审查认为，本案属合同纠纷范畴，在卷证据不能证明双方对合同履行地点有明确约定，且依约金光道环境建设集团有限公司负有向尹的平偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，现尹的平依约向法院诉求金光道环境建设集团有限公司偿还借款，本案的争议标的为给付货币，作为接收货币方尹的平住所地即安徽省宿松县为合同履行地，安徽省宿松县人民法院对本案有管辖权。故一审法院裁定驳回金光道环境建设集团有限公司管辖权异议符合法律规定，予以支持。 综上，金光道环境建设集团有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周健 书记员吴佳佳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执383号 丹棱县蓝祥房地产开发有限公司： 你/你单位与王亚军、陈惠琼买卖合同纠纷一案，现已终结执行结案。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执100号 申请执行人：中设工程咨询（重庆）股份有限公司，住所地：重庆市江**港安二路****3-1。 法定代表人：黄**华。 被执行人：平昌中城建设有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处信义大道幸福E家**。 法定代表人：郑学清。 关于中设工程咨询（重庆）股份有限公司与平昌中城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第775号裁决书已生效，申请人请求本院按生效法律文书所确定的义务强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 执行中，依法对被执行人平昌中城建设有限公司的法定代表人郑学清采取限制消费措施。 本院认为,中设工程咨询（重庆）股份有限公司与平昌中城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第775号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李林峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执901号申请执行人申成稳，男，1985年10月10日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人王开琴，女，1988年7月7日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理申成稳申请执行王开琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51050元、执行费666元。本院于2020年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月30日、11月9日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月9日经传统查询被执行人无房产信息。2020年11月10日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十一月十日书记员  马金辉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3888号张强、张新岐：张强与张新岐合同纠纷一案，申请执行标的共计34600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34600元。本院已于2020年11月27日将该款转付给张强。至此，张强向本院申请执行的（2018）豫1302民初6723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 京
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5887号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路**。 负责人：黄福加。 被执行人广西桂航交通能源投资有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区茶花园路**湖景花园怡湖阁******房 法定代表人：张朝江。 被执行人广西联航投资有限公司，住所地：广，住所地：广西南宁市秀厢大道**> 法定代表人：张功科。 被执行人张功科，男，1972年12月01出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人卢海莲，女，1973年08月24出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张功春，男，1983年07月10出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人陈忠伟，男，1984年07月02出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西桂航交通能源投资有限公司、广西联航投资有限公司、张功科、卢海莲、张功春、陈忠伟票据纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人对广西联航投资有限公司位于钦州市人民路与新兴街交汇处东北面的在建工程的拍卖所得价款享有优先受偿权，但经查，该项目已在另案中进行处置拍卖，经过一拍、二拍，均已流拍，且经核算该标的物的流拍价格，已不足以清偿其他享有在先担保物权的债权，本系列案可能无法得到受偿。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为14821386.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李东晓
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2797号 原告：黄光厚，男，1973年7月9日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦成含，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄光铜，男，1980年9月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 原告黄光厚与被告黄光铜物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。依法进行了审理。 原告黄光厚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10000元；2.依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告同系广西平果市太平镇袍烈村贯屯村民，原告土改时候分得贯屯上段的土地，该地占地面积约260平方米。1983年经当时村委同意在该地上建房，并于当年在该地上建好房屋地基。由于资金缺乏一直没有建起房屋，但是原告在该建好的地基周围种上果树，并将该地用作菜园种菜耕种至今。2019年9月份，被告在原告外出之际，擅自将原告在该地上的果树砍伐，用挖掘机将原告的地基挖掉，并用泥土填埋原告所种植的蔬菜，造成原告直接经济损失约10000元。为此，特诉至人民法院，要求被告停止侵害、消除妨害、恢复原状，并赔偿给原告造成的经济 -2- 损失。请求人民法院依法判如诉请。 本院经审查认为，太平镇袍烈村民委员会申请村级公共服务中心建设，其中把篮球场安排到贯屯，篮球场的场地平整工作由贯屯自行组织安排，黄光桐于2019年9月份组织人员对贯屯第9小组的旱塘进行填埋、平整以修建篮球场项目，其行为不是代表本人。因此，黄光桐不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下: 驳回原告黄光厚的起诉。 已收取的案件受理费25元，本裁定生效后，由本院直接退回原告黄光厚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 唐靖钧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方元官 书 记 员 凌烨栩 -3-
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1176号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张盛杰借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张盛杰无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2196号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2564号谈月新与邱伟：申请执行人谈月新与被执行人邱伟建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初5244号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初5244号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1093号 薛仪： 薛仪犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）桂0921刑初193号刑事判决书已发生法律效力。被执行人薛仪应处罚金人民币3000元。 本案在执行中，薛仪已主动履行执行义务，到本院缴纳罚金人民币3000元。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执1093号被执行人薛仪罚金一案执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5153号 原告：叶宝宽，男，1975年7月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶宝忠，男，1965年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：叶宝秋，男，1978年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶宝宽与被告叶宝忠、第三人叶宝秋所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶宝宽向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于永嘉县××街道××路××弄××号房屋所有权归叶宝宽所有；2.请求判令叶宝忠协助办理涉案房屋所有权变更登记手续；3.本案诉讼费由被告叶宝忠承担。事实与理由：原告叶宝宽与被告叶宝忠、第三人叶宝秋系兄弟关系，叶宝忠与李淑芳系夫妻关系。2004年秋，叶宝忠夫妻将其分到的坐落于永嘉县××街道××路××弄××号的三分之一份额作价208000元出让给叶宝宽与叶宝秋二人，并由廖大贵执笔、叶日光作为中间人立了《就尽契》，契约上载明“就价人民币贰拾万捌仟元整当日随契即收足”。前述《就尽契》签订当日，叶宝宽便向叶宝忠支付8万元购房款，后叶宝秋则代叶宝忠偿还其向信用社的12万元贷款，故涉案房屋购房款已全部支付完毕。在2004年9月22日，叶宝忠、李淑芳办理了委托公证手续，意图办理涉案房屋的所有权转让手续。2008年5月12日，永嘉县上塘镇计划生育办公室向叶宝忠出具了《永嘉县计划生育状况证明书》，用于房屋转户。此外，叶宝宽在签订就尽契后便占有使用涉案房屋，且叶宝宽于2017年在涉案房屋内完成婚礼。综上，叶宝宽与叶宝忠之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示且已履行完毕，叶宝宽也己实际占有该房屋，故叶宝宽系该房屋的实际所有权人。因涉案房屋至今未办理房屋产权转移登记手续，且叶宝忠向案外人叶冬香借款未还，故叶冬香就涉案房屋申请强制执行。后叶宝宽向永嘉县人民法院提起执行异议之诉，永嘉县人民法院于2018年12月18日作出浙03**民初8306号民事判决，确认叶宝宽主张的上述事实并认定其执行异议成立，继而判决不得执行涉案房屋。后叶冬香向温州市中级人民法院上诉，但因未缴纳诉讼费被裁定按自动撤回上诉处理，故前述判决己经生效。现叶宝宽为维护自身合法权益，特向贵院提起房屋所有权确认之诉。 被告叶宝忠辩称：原告诉称的是事实，房子确实没有过户给原告，房屋转让款也已经支付。 第三人叶宝秋未应诉陈述。 经查明，本院在审理案外人叶冬香与叶宝忠、叶宝秋、叶文新民间借贷纠纷一案中，依叶冬香的申请作出（2017）浙0324民初6927号《民事裁定书》，于2017年12月14日依法查封了登记在叶宝忠名下的坐落于永嘉县××镇××新区路××弄××号的房屋。虽然，本院于2018年12月18日作出（2018）浙0324民初8306号《民事判决书》判决不得执行坐落于永嘉县××街道××路××弄××号房屋。但是，本院在审理案外人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与叶宝忠、李淑芳、叶宝宽金融借款合同纠纷一案中，依浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的申请作出（2019）浙0324民初2254号《民事裁定书》，于2019年4月18日再一次依法查封了登记在叶宝忠名下的坐落于永嘉县××镇××新区路××弄××号的房屋。 本院认为，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，原告叶宝宽在本案中要求确认涉案房产归原告所有，但因该房产由于案外人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与叶宝忠、李淑芳、叶宝宽金融借款合同纠纷一案被本院查封。所以应当驳回起诉。原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回原告叶宝宽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4390号原告：湖北星驰人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区中观**。法定代表人：涂峰，该公司经理。委托代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李身文，男，汉族，1972年10月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：杨道成，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人：湖北劲驰投资集团有限公司。住。住所地：湖北省十堰市高新技术开发区田湖东路**/div>法定代表人：胡芳，该公司负责人。原告湖北星驰人力资源有限公司诉被告李身文、第三人湖北劲驰投资集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，定于2020年11月20日9时开庭。开庭时，原告湖北星驰人力资源有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告湖北星驰人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告湖北星驰人力资源有限公司的起诉按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北星驰人力资源有限公司负担，退还原告湖北星驰人力资源有限公司5元。审判员  张京郧二〇二〇年十一月二十日书记员  彭苗苗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3348号罪犯赵文文，女，1991年10月13日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年5月9日作出（2019）浙0302刑初388号刑事判决，以被告人赵文文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；暂存法院的违法所得人民币5443元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人赵文文等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年7月22日作出（2019）浙03刑终950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赵文文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵文文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵文文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵文文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十日代书 记员  王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40665号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。原告苏梦与被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初5069号 原告：连常照明常州有限公司，统一社会信用代码91320404MA2108WK0W，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路**。 法定代表人：王长虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。 被告：方伟，男，汉族，1986年10月19日生，住江苏省苏州市吴中区。 被告：黄礼荣，女，汉族，1987年4月7日生，住江苏省灌云县。 原告连常照明常州有限公司（以下简称连常照明公司）诉被告方伟、黄礼荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连常照明公司委托诉讼代理人周恒、被告方伟到庭参加了诉讼。被告黄礼荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告连常照明公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款459152元及利息（利息以459152元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月原告与两被告建立买卖关系，由原告向两被告提供灯具。2020年5月2日，原告与两被告签订对账单，确认截至2020年5月18日尚欠原告货款519152元，后两被告支付了60000元货款。截至目前，两被告尚拖欠原告货款459152元。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告方伟辩称：对原告所述的双方业务往来过程无异议，原告与两被告发生业务往来，对原告现主张的欠款金额无异议；原告因资金紧张，愿意每月偿还2万元。 被告黄礼荣未提交书面答辩状，也未提交证据。 经审理查明，原告与两被告之间存在业务往来，由原告向两被告供应灯具配件。2020年5月18日经对账确认，自2019年10月1日至2020年4月30日期间，两被告尚欠原告货款519152元未付。后两被告向原告支付货款60000元，原告法定代表人王长虎于2020年5月28日通过微信向被告方伟催要货款，截至目前被告尚欠货款459152元未付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实由原告提交的对账单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原、被告之间买卖合同关系成立，原告按约向两被告供应灯具配件，两被告理应及时向原告支付货款。截至目前，两被告尚欠原告货款459152元，由原告提供的对账单等证据予以证明，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，自2020年5月28日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，有原告提交的微信聊天记录予以证实，且被告方伟对此亦无异议，本院依法予以支持。被告黄礼荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。经调解无效，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方伟、黄礼荣于本判决生效之日起十日内支付原告连常照明常州有限公司货款459152元，并支付逾期付款利息（以实际欠款金额为基数，自2020年5月28日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8188元，本院减半收取4094元、保全费3020元，合计7114元（原告已预交），由被告方伟、黄礼荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  胡传朋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵倩虹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执230号 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处2019川国公证执字第292号判决书，于2020年1月3日立案受理中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请执行王微借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执168号之三申请执行人：任喜顺，男，1972年8月28日生，汉族，工人，住大同市云冈区忻平街。身份证号码：1402031***********。被执行人：柏丽新，男，1986年4月22日生，汉族，农民，住阳高县鳌石乡。身份证号码：1402211***********。本院在执行任喜顺申请柏丽新借款合同纠纷一案中，被执行人柏丽新下落不明，经查控，被执行人柏丽新无可供执行财产。经询问，申请执行人任喜顺说自己有2年多没见过被执行人了，也提供不出被执行人下落及可供执行财产，并同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0221执168号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年十一月十八日书记员  周继东
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特524号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托代理人：虎某，住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人:马某，住宁夏隆德县。本院于2020年9月22日立案受理中国农业银行股份有限公司隆德县支行与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人马某因信用卡纠纷一案，于2020年11月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马某于2020年11月12日偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行信用卡消费欠款本息8560元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人马某于2020年11月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]407号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯二〇二〇年十一月十九日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4951号 原告：金兴建，男，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市大营镇屯北村张金****，现住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：江苏惠灵鞋业有限公司，住所地丹阳市陵口镇煦庄村，统一社会信用代码91321181055201037A。 法定代表人：陈书荣。 原告金兴建与被告陈书荣、江苏惠灵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日立案后，原告金兴建自愿撤回对陈书荣的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告江苏惠灵鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金兴建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款84000元；2、被告支付逾期付款的利息（按LPR利率计算自起诉之日计算至实际还款之日）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：我供给被告鞋材，被告尚结欠价款84000元未付。 江苏惠灵鞋业有限公司未应诉答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告金兴建与被告江苏惠灵鞋业有限公司长期有鞋材业务往来，2019年11月15日，经双方结算，被告结欠原告价款84000元，并由被告法定代表人陈书荣出具了欠条，后被告未能偿付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告价款84000元事实清楚，证据确凿，应当及时偿还，故原告要求被告给付价款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律规定，作出缺席判决，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告金兴建价款84000元及利息（自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  陈祥许 人民陪审员  严火明 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  眭 艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初1332号 原告：张凤娟，女。 被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路**。 法定代表人：关伟，该公司总经理。 委托代理人：张连孚，该公司员工。 原告张凤娟诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 本院认为，为维护当事人权益，防止被告隐匿、转移资金及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司金融机构账户1996元或查封扣押其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  解光浩 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  谢 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初456号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人阳雨，女，1998年5月13日出生，汉族，高中文化，幼儿教师，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2020年6月6日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。 指定辩护人李文琼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人阳雨犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人阳雨及其指定辩护人李文琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控，2019年12月9日，被告人阳雨在泸州市江阳区子“美洛公馆”美容店内为被害人陈某做美容时，虚构该美容店可以入股分红的事宜，后陈某通过微信转账36000元给阳雨，让阳雨代其购买该店股份。阳雨接收上述款项后，将上述款项用于个人消费和归还债务。 被害人陈某于2020年2月11日向该店工作人员核实自己入股分红事宜后发现被骗，经多次催收无果后，于2020年2月25日到公安机关报案。阳雨遂即于2020年2月25日17时许通过微信转账10000元给陈某，后阳雨家属又于2020年3月31日通过支付宝转账26000元给陈某。 另查明：民警于2020年6月5日在泸州市将阳雨抓获归案。阳雨到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，公诉机关认为，被告人阳雨以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阳雨自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的处罚情节，建议判处被告人阳雨有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。诉请本院依法判处。 被告人阳雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人阳雨指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但以被告人阳雨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人阳雨从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月9日，被告人阳雨在泸州市江阳区子“美洛公馆”美容店内为被害人陈某做美容时，虚构该美容店可以入股分红的事宜，后陈某通过微信转账36000元给阳雨，让阳雨代其购买该店股份。阳雨接收上述款项后，将上述款项用于个人消费和归还债务。 被害人陈某于2020年2月11日向该店工作人员核实自己入股分红事宜后发现被骗，经多次催收无果后，于2020年2月25日到公安机关报案。阳雨遂即于2020年2月25日17时许通过微信转账10000元给陈某，后阳雨家属又于2020年3月31日通过支付宝转账26000元给陈某。 另查明：民警于2020年6月5日在泸州市将阳雨抓获归案。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、接受证据清单，转账记录，微信聊天截图，银行交易明细，谅解书，被害人陈某的陈述，证人曾某、谢某、李某的证言，被告人阳雨的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阳雨以非法占有为目的，通过虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳雨归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。根据被告人阳雨的犯罪情节、社会危害、认罪悔罪态度，结合社会调查情况，对其不关押不致再危害社会，本院决定对被告人阳雨从轻处罚并适用缓刑。被告人阳雨辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人阳雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  施燕如 人民陪审员  宣炳放 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢196号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：尹国卫，男，汉族，1970年11月14日生，住金坛区。被执行人：于小毛，女。汉族，1949年8月6日生，住金坛区，被执行人：杭丽平，女。汉族，1971年12月8日生，住金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行尹国卫、于小毛、杭丽平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0482民初4283号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、尹国卫于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币本金1499935.63元，支付逾期利息96213.55元（算至2016年6月1日），及2016年6月2日至本金还清之日按月利率10.8‰计算的逾期利息。二、如尹国卫未履行上述第一项还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以于小毛抵押的位于金坛区的房地产，在1500000元限额内优先受偿（其中房产的抵押限额为1180000元，土地使用权的抵押限额为320000元）。三、杭丽平对上述第一项还款义务在1500000元限额内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19549元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担508元，尹国卫、于小毛、杭丽平负担19041元。本案在执行过程中，申请执行人向本院出具申请，向本院申请撤回执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人尹国卫、于小毛、杭丽平的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月三十日书记员  张宇航
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2574号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代理人：吕平，该公司总经理。被告：赵万举，男，1983年10月20日出生，民族、职业不详，住盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告赵万举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费是4,088.00元（2013年1月-2020年12月）。按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍；2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。事实和理由：2010年7月和2015年7月，原告与富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼物价局大价发【2013】4号文件规定田家富田花园小区的物业标准为0.6元/平方米。2011—2012年实际住宅按0.5元/平方米收取，2013—2018年实际住宅按0.6元/平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告系田家富田花园小区A18-2-401业主，房屋面积为68.22平方米。原告与业主委员会签订服务委托合同，当原告依合同向小区业主收取物业时，被告却没缘由的拒绝缴纳物业费。原告多次催要，被告却一直未给付，被告拖欠的物业费总额为4,088.00元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉请，判令被告支付物业费、承担滞纳金及本案的诉讼费用。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十日书记员  费 杨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保176号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人韩娟。 被申请人田庆利。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人韩娟等金融借款合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩娟、田庆利的银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在650000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩娟、田庆利的银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3770元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更577号罪犯刘吉成，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年5月22日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2015）东刑初字第16号刑事判决，认定刘吉成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，2015年6月10日交付监狱执行。2017年12月14日本院作出（2017）黑10刑更934号刑事裁定，对罪犯刘吉成减去有期徒刑六个月。2019年4月29日本院作出（2019）黑10刑更251号刑事裁定，对罪犯刘吉成减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘吉成在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘吉成在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬2次，原判罚金未执行，减刑间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的刘吉成刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项履行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯刘吉成能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未执行，予以从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定对罪犯刘吉成减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期自2014年8月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐常禄审判员  马 玥审判员  赵恒栋二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执134号申请执行人：史长富,男。被执行人：杜君，男。本院在执行申请执行人史长富与被执行人杜君民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0921执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  赵桂铭