wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1849号 上诉人（原审被告）：东营市东营区牛庄镇人民政府，住所地东营区牛庄镇聚华路**。 法定代表人：张永华，镇长。 委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东丰裕环境工程有限公司，住所地山东省济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼。 法定代表人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：王爱民，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原审被告：东营市东营区牛庄镇东庞村村民委员会，，住所地东营市东营区牛庄镇东庞村 法定代表人：庞广场，主任。 委托诉讼代理人：庞星范，男。 上诉人东营市东营区牛庄镇人民政府（以下简称牛庄镇政府）因与被上诉人山东丰裕环境工程有限公司（以下简称丰裕公司）、原审被告东营市东营区牛庄镇东庞村村民委员会（以下简称东庞村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛庄镇政府上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判牛庄镇政府不承担责任；2.本案上诉费用由丰裕公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、丰裕公司所中标东营区东庞社区污水处理（设备）工程的生活污水处理设备采购和安装权，除少量的土建工程施工外，主要是销售其公司地埋式污水处理设备，丰裕公司实际施工过程中没有相关设计图纸和具体施工图纸，工程完成后不符合规定的验收程序。安装的污水处理设备仅是勉强运转，达不到合同约定的污水处理技术质量标准和要求，牛庄镇政府按照合同约定支付60％合同价款后，要求丰裕公司进行维修整改以达到正常使用的标准，但丰裕公司因技术水平问题，一直未妥善解决改善水质的问题，无法达到双方签订合同的目的。同时牛庄镇政府多次要求丰裕公司维修，但丰裕公司拒不维修，一审法院忽视该情况，有损牛庄镇政府权益。二、牛庄镇政府多次函告通知丰裕公司对承建设备进行维修整改无果后，委托第三方对该设备进行更新维修，通过更新维修的设备清单可以看出，丰裕公司承建时所使用的设备大部分属于质量低劣产品，如配电箱等可以长期使用的设备均不符合标准，继续使用将存在严重的安全隐患。牛庄镇政府所更换的设备支出费用应由丰裕公司承担，但一审法院未酌情采纳。 丰裕公司辩称，一、一审判决认定事实清楚。丰裕公司按合同约定施工安装了案涉工程，同时提供了合格证及图纸，工程已通过合格验收并交付，牛庄镇政府拖欠工程款长达5年之久。二、一审法院适用法律正确。牛庄镇政府应该及时支付工程款。请求驳回上诉，维持原判。 东庞村委会辩称，污水处理设备完成后，一直无法使用，也未使用过，请求依法判决。 丰裕公司向一审法院起诉请求：1.判令牛庄镇政府、东庞村委会支付丰裕公司工程款541223.88元；2.本案诉讼费由牛庄镇政府、东庞村委会承担。 一审法院认定事实：2014年9月22日，牛庄镇政府、山东海逸恒安项目管理公司、东营市东营区牛庄镇村镇建设服务站向丰裕公司出具中标通知书。中标牛庄镇东庞社区生活污水处理设备采购及安装项目，中标金额为578600元。2014年9月28日，丰裕公司（乙方、卖方）分别与东庞村委会、牛庄镇政府（甲方、买方）签订《污水处理工程（设备）合同》，约定：污水处理设备的产品名称为地埋式污水处理设备、调节池、格栅池、污泥池；规格型号为WA-A-10，处理量260T/D，金额合计578600元。合同范围及要求：工程范围为地埋式污水处理设备的设计、制作、安装调试等整套污水处理工程；甲方配套为污水管网接入污水站格栅池，两相电接入污水站电控柜；质量标准及技术要求：出水主要指标达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级B标准；WA-A-10设备为地埋式立式安装，材质为玻璃钢；进水水质为普通生活污水，不可含有工业污水；交货方式为乙方送货；交货时间和内容为具体等甲方通知；结算方式及期限：设备安装完成后十日内，支付合同总额的60%，设备调试运行且水质合格后十日内支付合同总额的35%；付至合同总额的95%，乙方在工程当地税务部门开具全额发票；合同总价的5%作为质量保证金，质保期满后十日内支付。质保期为设备安装完成之日起两年，因设备部件自身质量原因出现的故障问题，乙方无偿维修或更换，调试及运行期间，乙方对污水站管护人员进行不少于3天的操作培训，甲方应指定污水站管护人员进行日常巡检、维护，因巡检维护不力而造成污水站运行不稳定与乙方无关。 2014年10月8日，丰裕公司出具WA-A-10地埋式污水处理一体化设备产品检验合格证。2014年12月3日，丰裕公司向牛庄镇政府开具建筑业统一发票，结算项目为东庞社区污水处理工程款，金额为578600元。牛庄镇政府于2015年2月13日支付工程款173580元，2016年2月4日支付35420元，2017年1月25日支付150000元，尚欠丰裕公司219600元。 丰裕公司按合同约定全面履行了合同义务，涉案设备牛庄镇政府、东庞村委会已于2014年10月接收并使用，但牛庄镇政府、东庞村委会未按合同约定支付污水处理工程款，尚欠丰裕公司219600元。 一审法院认为：丰裕公司与东庞村委会、牛庄镇政府之间签订的《污水处理工程（设备）合同》，均系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面适当履行各自义务，及时清偿到期债务。根据合同相对性原则，丰裕公司要求牛庄镇政府支付工程款219600元，证据充分，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：东营市东营区牛庄镇人民政府于判决生效之日起十日内支付山东丰裕环境工程有限公司工程款219600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由东营市东营区牛庄镇人民政府负担。 当事人二审均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决牛庄镇政府向丰裕公司支付工程款有无事实和法律依据。 本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证实，否则应承担不利的法律后果。涉案工程已于2014年10月交付使用，合同约定质保期为两年。牛庄镇政府主张污水处理设备达不到合同约定的质量标准和要求，但其一审提交的维修函为2018年出具，照片为2020年拍摄，不能证实涉案工程在质保期内即存在质量问题。同时，合同约定“甲方应指定污水站管护人员进行日常巡检、维护，因巡检及维护不力造成污水站运行不稳定与乙方无关。”牛庄镇政府未提交证据证实污水处理设备2018年出现的问题系因制作、施工不合格导致。牛庄镇政府的抗辩主张不能成立。一审判决牛庄镇政府向丰裕公司支付工程款具有合同和法律依据。东庞村委会称涉案工程一直未予使用，与牛庄镇政府的陈述相互矛盾，且其并未提起上诉，对其主张本院不予采信。 上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4594元，由东营市东营区牛庄镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李 兰 书 记 员  杨玉洁
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1132号申请执行人：王先云，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾昭富，男，1954年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王先云与被执行人曾昭富合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2020）湘0722民初2313号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王先云于2020年9月1日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 代学文二〇二〇年十一月二十四日书记员 肖 尧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7797号 原告：鲍文凯，男，生于1958年12月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 被告：陈露蓉，女，生于1969年10月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告鲍文凯与被告陈露蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告鲍文凯的委托诉讼代理人母洪恒到庭参加诉讼，被告陈露蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲍文凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000元，并从2012年12月18日起按月息2%计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年9月18日，被告因流动资金之需在原告处借款50000元，约定借款期限三个月，月利率2%。被告在给付了三个月利息后既未偿还本金，也未付给利息。经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。 陈露蓉未作答辩。 鲍文凯为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、微信聊天记录等证据。 陈露蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对鲍文凯提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：鲍文凯提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对鲍文凯提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月18日，鲍文凯向陈露蓉出借现金50000元。陈露蓉向鲍文凯出具借条一张“今借到鲍文凯现金伍万元整（50000.00）借款人：陈露蓉2012.9.18”。 2019年3月，陈露蓉承诺向鲍文凯归还借款。 本院认为，鲍文凯与陈露蓉的借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，鲍文凯按约交付了借款，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原、被告之间约定的还款期限已过，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现被告应向原告偿还借款本金50000元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告按月息2%支付从2012年12月18日至今的利息，实际上主张了借期内利息和逾期利息，但原、被告双方并未约定借期内利息，也未约定逾期利率，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，本院判令被告以50000元为基数从2019年4月1日起按照1年期LPR利率3.85%支付逾期利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈露蓉于判决生效之日起十日内偿还鲍文凯借款50000元及逾期利息（以50000元为基数按照年利率3.85%从2019年4月1日计算至本息付清之日止）； 二、驳回鲍文凯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由陈露蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何静
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3150号反诉原告：东营市万达物业服务有限责任公司。反诉被告：徐继萍，女，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张星海，男，汉族，现住东营市东营区。反诉原告东营市万达物业服务有限责任公司与反诉被告徐继萍物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，反诉原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告在本案审理期间自愿撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回反诉。反诉费用167元，由反诉原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  董国华二〇二〇年十一月二十六日书记员  聂雪迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4894号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘显吉，男，1989年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告刘显吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月二十日法官助理李鑫宇书记员高源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13075号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：刘建军，住合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。经审查，原告提供的被告身份信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽淮乐物业管理有限公司的起诉。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理周锦云书记员孟芹
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1534号原告：田新志，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：刘天龙，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告田新志与被告刘天龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告田新志到庭参加诉讼，被告刘天龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务工资5000元。并自2018年2月9日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇请原告在被告承包的南漳县城关镇天地时代城住宅小区从事粉墙工作，截至2018年2月8日，被告共欠原告工资6000元，因无力支付，被告给原告出具欠条一张，2018年2月14日，被告给付原告1000元，下欠5000元。经原告多次催要，被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告刘天龙未作答辩。经本院审理查明，认定事实如下：2015年，被告雇请原告在其承包的南漳县城关镇天地时代城住宅小区工地上从事粉刷墙面工作。工程完工后，经双方结算被告应支付原告工资6000元，被告于2018年2月8日向原告出具金额为6000元的欠条一份，欠条出具后，被告向原告支付过工资1000元，实际下欠5000元未付。另查明，双方对欠款利息未做约定。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，双方进行了结算，且被告向原告出具欠条，经本院核实，被告实际下欠原告劳务工资款5000元，故被告应对所欠原告劳务费承担偿还责任，原告要求被告支付劳务工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定逾期利息，本院认定应由被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至付清之日止。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实予以处理。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天龙于本判决生效后十日内支付原告田新志的劳务工资款5000元，并自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至劳务工资款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯延寿人民陪审员  刘厚全人民陪审员  陈洪明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 制
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4490号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路**。负责人董泽红，行长。被执行人宋芬，女，1975年8月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行依据本院作出的（2018）鄂0103民初7648号民事判决书于2020年9月1日向法院申请执行，要求被执行人宋芬履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人宋芬可供执行的财产，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行亦未提供被执行人宋芬可供执行的财产线索，本院依法对被执行人宋芬采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人宋芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7648号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二日书记员  张欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11825号 申请执行人王松涛，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省南漳县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人王松涛与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初12898号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还购房款468746.15元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人王松涛与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月21日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年10月21日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年10月31日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年4月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约900万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年4月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11825号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初176号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人乔会峰,男，1985年4月15日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,务工,户籍地山东省菏泽市。2020年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年11月2日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人乔会峰犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员张玉琳出庭支持公诉，被告人乔会峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日00时21分许,被告人乔会峰醉酒后驾驶×××小型面包车沿东方希望服务区路段由西向东行驶至省道S239线45公里处时,被准东公安分局交警大队民警查获。 经检验乔会峰的血液中乙醇含量为213mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人乔会峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人乔会峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔会峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 辉
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初558号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陆中明，男，汉族，1965年9月28日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2090号起诉书指控被告人陆中明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控:2020年7月中下旬，被告人陆中明在杭州市西湖区××街道××路××号××车场内，以推车后藏匿的方式，窃得被害人孙某停放在该处的黑色铃木牌ＧXXXXXX型摩托车1辆（价值人民币19000元）。后被告人陆中明将该车送至徐某店中更换锁具，并于同年8月21日至该店取车时被公安机关抓获。案发后被盗摩托车已被追回并发还被害人孙某。被告人陆中明自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人陆中明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆中明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 被告人陆中明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周燕芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8642号 申请执行人东莞市扩业实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路**。法定代表人庄泽舜。 被执行人东莞市金穑能源科技有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路******法定代表人王登国。 被执行人王登国，男,汉族，1974年8月1日出生，住广东省深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12469号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市金穑能源科技有限公司应向申请执行人支付款项767597元及占有使用费，被执行人王登国对上述债务承担连带清偿责任；被执行人东莞市金穑能源科技有限公司应负担受理费10711元及保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法拍卖被执行人存放于广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号的一批设备，该批设备经两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人不愿意以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘嘉泰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24741号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：叶林平，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶林平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2631号民事判决书，向本院申请执行，要求叶林平清还欠款本金、利息等，暂计37281.46元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281财保12号 申请人：刘文成，男，1960年9月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市 被申请人：李子艳，女，1956年3月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市 被申请人：孙希臣，男，1955年2月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191955×××××××× 申请人刘文成于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李子艳、孙希臣名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市万家岭营业所的账号分别为60×××68、60×××03账户存款冻结23万元。申请人刘文成已向本院提供保险公司保函作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，引起申请人刘文成提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人刘文成已向本院提供了财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李子艳、孙希臣在金融机构的存款23万元，冻结期限为一年。 上述冻结、查封的财产在冻结查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。 案件申请费1670元，由申请人刘文成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许静贤 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 冰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢700号申请执行人：郑明举，男，1962年7月2日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。申请执行人：马华秀，女，1967年7月21日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。被执行人：龚偲偲，女，1994年7月13日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。关于申请执行人郑明举、马华秀与被执行人龚偲偲共有物分割纠纷一案，本院在执行过程中，已对被执行人龚偲偲名下车辆进行了拍卖处理，现申请执行人郑明举、马华秀书面申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢700号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年十一月二十七日书记员  张玉玺
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1546号 原告：习世芬，女，汉族，1963年6月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省。 被告：曾攀，男，汉族，1989年12月4日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：赖梦琪，女，汉族，1994年5月24日出生，住四川省喜德县。 原告习世芬与被告曾攀、赖梦琪民间借贷纠纷一案，原告习世芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按习世芬撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万 希
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13107号 原告：四川立可信科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路********。 法定代表人：陈昆，总经理。 委托诉讼代理人：王小林，贵州齐能律师事务所律师。 被告：四川东正建设工程有限公司，住，住所地：成都市青羊区清江东路******/div> 法定代表人：王俊翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。 原告四川立可信科技有限公司（以下简称立可信公司）与被告四川东正建设工程有限公司（以下简称东正公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。立可信公司的委托诉讼代理人王小林及东正公司的委托诉讼代理人罗文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立可信公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.东正公司支付立可信公司设备费和安装费共42232.6元，并以42232.6元为基数自2019年9月12日起按每日千分之五计算违约金；2.东正公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月20日，立可信公司与东正公司签订《智慧工地管理系统合同》，约定为东正公司施工的威高血液净化医疗装备项目工地安装劳务实名制系统与工地远程视频监控系统。立可信公司依约安装了上述系统并于2019年7月31日接入成都市建委智慧工地平台，且向东正公司出具了发票。但东正公司经催促未支付货款，立可信公司因此诉至法院。 东正公司辩称，1.根据双方签订的《智慧工地管理系统合同》及立可信公司实际为东正公司施工的情况，本案应为建设工程施工合同纠纷，案涉费用应由实际使用方四川红叶建设有限公司支付。2.违约金过高，请求法院予以调减。 经审理查明，东正公司（采购方，甲方）与立可信公司（供应商，乙方）于2019年6月20日签订威高血液净化（成都）有限公司血液净化医疗装备项目《智慧工地管理系统合同》，约定甲方购买乙方智慧工地管理系统；其中智慧工地管理平台价格3090元，劳务实名制系统价格22926元，工地远程视频监控系统价格17777.8元，塔机安全监控管理系统价格30467元；甲方应于乙方安装、调试合格后1日内进行验收，甲方未在约定期限内验收，视为产品符合约定；乙方负责对所购设备进行安装、调试、住建委接入、系统的培训工作；本次付款方式采用分次性付款，乙方先行安装实名制系统与工地远程监控系统，安装完成并验收后2日内并接到乙方增值税发票后，甲方支付42232.6元；塔机安装并验收后2日内并接到乙方增值税发票后，甲方支付30467.4元；若甲方未按合同约定时间支付费用，乙方有权要求甲方支付每日千分之五违约金。 另查明：1.成都市智慧工地供应商服务系统显示：威高血液净化（成都）有限公司血液净化医疗装备项目，出场设备、进场设备、采集设备于2019年7月3日入库，状态为接入成功；威高一标员工通道、威高一标塔机、威高一标施工大门通道于2019年7月31日入库，状态为接入成功。 2.立可信公司向东正公司交付了增值税专用发票1张，载明开票日期为2019年9月12日，购买方为东正公司，项目名称为威高血液净化（成都）有限公司血液净化医疗装备项目，价税合计42232.6元。 3.立可信公司于2020年6月28日因案涉纠纷向本院主张权利。 审理中，立可信公司陈述其提供和安装了智慧工地管理平台、劳务实名制系统及工地远程视频监控系统，东正公司认可上述项目已安装。 本院认为，立可信公司与东正公司签订的《智慧工地管理系统合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定东正公司向立可信公司购买智慧工地管理系统，标的物包括设备供应及安装，从合同内容看，该系统为管理系统，仅为提升工程工地的管理质量和水平，而非进行工程建设，故不符合建设工程合同的法律关系特征，东正公司关于本案为建设工程施工合同纠纷，案涉费用应由实际使用方四川红叶建设有限公司支付的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。经审理查明，立可信公司已按约安装了劳务实名制系统及工地远程视频监控系统，并完成了智慧工地管理平台接入工作，东正公司亦收到了立可信公司提供的增值税发票，合同约定的第一次付款条件已成就，立可信公司要求东正公司支付该次款项42232.6元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金。东正公司逾期付款已构成违约，根据《智慧工地管理系统合同》约定，应按每日千分之五支付违约金。东正公司主张违约金过高请求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，综合考虑东正公司违约情形、立可信公司损失情况等因素，本院酌情调整违约金标准为年利率6%。因合同约定东正公司接到增值税发票后付款，但立可信公司未就提供发票的时间举证，故对于逾期付款时间即违约金起算时间，本院认定为立可信公司提出主张之日即2020年6月28日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川东正建设工程有限公司于本判决发生效力之日起十日内向四川立可信科技有限公司支付款项42232.6元及违约金（以42232.6元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月28日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回四川立可信科技有限公司的其他诉讼请求。 如果四川东正建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取428元，由四川东正建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李妍利
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1272号 原告：秦保军，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**祥云道北侧。 负责人：王小鲲，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，女，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告秦保军与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦保军的委托诉讼代理人刘超楠、被告阳光财险唐山支公司的委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦保军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损8973元、鉴定费3000元、施救费800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为自己的车辆冀Ｂ×××××号车在被告处投保了车损险46524.8元且不计免赔。保险期间为2019年6月4 -2- 日至2020年6月3日。2020年5月19日18时，原告驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至迁西县，因操作不当撞在树上。原告的损失被告未进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法公正裁决。 被告阳光财险唐山支公司辩称，原告的损失虽经法院委托，但其损失仍应提交相应的修理凭证以及修理费用的实际转账凭证。原告发生的事故为单方事故，应提交事故发生的原因以及事故证明或事故认定书，否则无法核实是否适用保险理赔。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的汽车买卖协议，行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、抄单复印件，公估报告书、公估费票据、修理费发票、拖车费票据的真实性无异议，予以采信。 本院经审理查明事实如下：2020年5月19日18时许，原告秦保军驾驶冀Ｂ×××××号车辆由南向北行驶至迁西县白庙子乡宋家峪村路段时，因躲避摩托车操作不当撞在路边树上。事故发生后，原告秦保军及时向该车辆投保的被告阳光财险唐山支公司报险，保险公司勘查员到现场进行了勘验。由于车辆损失理赔数额未能达成一致，原告遂提起诉讼，引起本诉。 另查明，冀Ｂ×××××号事故车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中，机动车损失保险为46524.8元，保险期间为2019年6月4日至2020年6月3日，事故发生在保险期限内。事故 -3- 发生后开支施救费800元，此事故车辆损失经迁西县人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定为8973元、开支鉴定费3000元。 本院认为，原告秦保军驾驶其所有的冀Ｂ×××××号车辆发生单方交通事故，事实清楚，该车辆在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期限内，原告据此要求被告承担理赔责任，理据充分。原告主张车辆损失8973元，公估费3000元、施救费800元，合计12773元，属于车辆损失赔付范围，且未超过保险限额，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告秦保军车辆各项损失费人民币12773元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 -4- 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴海红
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3646号原告：南乐县顺亿运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡五花营村北段106国道路东，统一社会信用代码91410923MA3XH8MT4P。法定代表人：李民树，经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告南乐县顺亿运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告南乐县顺亿运输有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县顺亿运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县顺亿运输有限公司撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告南乐县顺亿运输有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月二十七日法官助理来芳芳书记员张跃甫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异534号申请人（申请执行人）：朱宏斌，男，1952年11月8日出生，汉族。委托代理人：李远平，北京市铭泰律师事务所律师。被执行人：北京崇盛投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里**楼****412。法定代表人：徐永才。第三人：徐永才，男，1987年9月18日出生，汉族。本院在执行朱宏斌与北京崇盛投资基金管理有限公司（以下简称崇盛投资公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2020）京02执866号]过程中，申请执行人朱宏斌申请追加第三人徐永才为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朱宏斌称，请求追加徐永才为（2020）京02执866号执行案件的被执行人，对被执行人崇盛投资公司的债务承担连带责任。理由为：该案执行过程中，被执行人崇盛投资公司无财产可供执行，该公司系自然人独资一人有限责任公司，第三人徐永才系其唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加徐永才为被执行人。本院查明，朱宏斌与崇盛投资公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1488号裁决书发生法律效力后，朱宏斌向本院申请执行，本院以（2020）京02执866号立案受理。执行过程中，因被执行人崇盛投资公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，崇盛投资公司成立于2015年9月24日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人徐永才系其唯一股东。审查过程中，按照朱宏斌提供的地址，即徐永才的身份证住址，本院无法与徐永才取得联系，无法向其送达相关材料。本院认为，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定追加被执行人，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料，由被申请追加人对公司的财产独立于自己的财产进行举证。本案中，根据申请人朱宏斌提供的地址，即徐永才的身份证住址，本院无法与徐永才取得联系并向其送达相关材料，故对于朱宏斌的追加申请，本院予以终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2020）京02执异534号案件的审查程序。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 侯成成审 判 员 曾小华审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 楠书 记 员 桑 林书 记 员 宋宇婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1613号 原告：王学全，男，汉族，1973年10月5日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：耿洪永，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：王振祥，男，汉族，1980年11月9日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。 原告王学全与被告王振祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告给其垫付的医疗费3421.33元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月27日，原告驾驶三轮摩托车在前，被告驾驶二轮摩托车在后，双方均沿X村南北中心街由北向南行驶，后原告王学全左转弯将车停至王学丰家门口，并将车熄火，最后不知什么原因，被告摩托车从左后方撞上原告摩托车。后原告将被告送往医院救治。因被告未带钱，故被告让原告垫付医疗费3421.33元。后原告多次向被告催要医疗费，被告以无款为由拒付。故原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，原、被告发生交通事故后，王振祥曾起诉至本院，本院予以受理即（2020）鲁0703民初155号案件。王振祥在该案件中，要求王学全赔偿其因交通事故造成的损失19万余元。王学全在该案中辩称，已给原告垫付医疗费3421.33元，并要求王振祥返还其垫付的医疗费3421.33元。本院于2020年7月6日作出判决，认定对王学全要求返还的医疗费3421.33元，因王学全驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，故王学全应在交强险责任限额内先行赔偿王振祥，而王学全为王振祥垫付的3421.33元，属于交强险医疗责任赔偿限额，故王学全的该项请求，无事实和法律依据，不予支持。本院作出上述判决后，上述案件正在上诉处理过程中。 原告王学全要求被告王振祥返还其垫付的医疗费3421.33元，该项请求已在（2020）鲁0703民初155号案件中进行了处理，该案件虽正在上诉过程中，但原告基于同一事实、同一诉讼理由，再次起诉要求被告返还垫付的3421.33元，违反了一事不再理的原则，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王学全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年十一月十日 书记员 史晓洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终23号上诉人(原审被告)：盛保城，男，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审原告）：抚远市抚远镇永保水暖维修安装部，住所地黑龙江省抚远市嵩山街。经营者：胡永发，男，1972年9月11日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人盛保城因与被上诉人抚远市抚远镇永保水暖维修安装部建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服黑龙江省抚远市人民法院作出的（2020）黑0833民初467号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛保城上诉请求：撤销黑龙江省抚远市人民法院作出的（2020）黑0833民初467号民事裁定，本案由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告经常居住地大庆市让胡路区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人因履行《抚远县边检站室外排水施工合同》产生纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖相关规定确定管辖法院。因涉案工程位于黑龙江省××市，故抚远市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人盛保城的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年十一月十六日法官助理王淇书记员李宽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903财保46号 申请人：黄波，男，生于1990年11月3日，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶绪建，大竹县石桥法律服务所法律工作者。 被申请人：白顺（曾用名：彭兵），男，生于1989年10月2日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人黄波于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白顺银行账户、微信、支付宝余额82000元或冻结被申请人白顺在巴中市经济开发区欧派衣柜经营部的股份。申请人黄波提供了中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司为其出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白顺名下银行存款、微信、支付宝余额，保全限额82000元。 案件申请费840元，由申请人黄波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巩梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张丹
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1510号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地:旬阳县城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：华茂国，男，1980年11月18日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：丁丽明，（华茂国之妻），女，1982年1月8日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人华茂国、丁丽明借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2020）陕0928民初581号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2020年11月13日立案执行，本案执行标的：借款本金15万元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经网络查控，已冻结了被执行人银行存款账户、微信账户。2020年11月26日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人华茂国、丁丽明于2020年古历腊月20日前偿还借款本金5万元，于2021年古历腊月20日前偿还借款本金5万元，于2022年古历腊月20日前偿还借款本金5万元，于2023年古历腊月20日前偿清全部利息，2、申请执行人同意法院解除对被执行人银行账户、微信冻结，3、诉讼费1650元、执行费2150元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1510号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  柴子烨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8863号申请执行人：北京森林雨装饰有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇苏一二村东大街路南2区92号平房。法定代表人：李守坤。被执行人：轩隆（北京）建筑装饰有限公司，住所地北京市石景山区京原路向阳综合楼展龙写字楼615室。法定代表人：张京炜。申请执行人北京森林雨装饰有限公司与被执行人轩隆（北京）建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人7万元及利息等，本院于2020年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初13090号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王焕然
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：万蛮贵，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人万蛮贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初7720号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金74560元及利息、复利，律师费2982元，案件受理费903.42元。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月27日冻结了被执行人万蛮贵名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金74560元及利息、复利，律师费2982元，案件受理费903.42元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9486号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 张雪琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4575号 申请执行人：龙岩永发粉末冶金有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区（东肖黄邦山），统一社会信用代码913508007279319653。 法定代表人：游天亨，总经理。 委托代理人：杨开欢、杨鸿昊，福建天岩律师事务所执业律师。 被执行人：扬州润安机械工具有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇韩一村，统一社会信用代码913210123020909101。 法定代表人：潘国安。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人龙岩永发粉末冶金有限公司与被执行人扬州润安机械工具有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初112号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款64641.77元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2389号 原告：陈小斌，男，1964年7月9日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 被告：韦卫东，男，1970年4月7日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳**。 原告陈小斌与被告韦卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈小斌于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小斌撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈小斌负担。 审判员  叶坤国 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  宁冬丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2019号原告：谢道平，男，1963年7月23日生，汉族，住郑州市委托诉讼代理人：陈智华，女，1966年12月15日生，汉族，住郑州市，系原告谢道平之妻。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。被告：魏承满，男，1951年4月14日生，汉族，住郑州市原告谢道平与被告魏承满侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告谢道平及其委托诉讼代理人陈智华、高志刚，被告魏承满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢道平向本院提出诉讼请求；1.判令被告停止侵害，在老寨河新村公开向原告书面赔礼道歉，把损坏墓碑修好并恢复原样；2.判令被告赔偿损失2000元、精神损害抚慰金2万元。事实与理由，2020年9月2日是阴历七月十五，也是传统节日中元节。原告给父母上坟，发现父母的墓碑歪斜，原告将墓碑扶正，祭奠后回家。2020年9月9日，原告发现父母的墓碑再次被推倒，经向村民打听，并向被告核实，被告承认两次推倒墓碑都是自己所为。理由是被告认为原告父母的墓碑离他家的坟太近，想让我们往相反方向挪一米左右。原告父母安葬的位置是村民小组指定的位置，公家划分好的区域，没有侵害被告的权益。中华民族一直有入土为安的社会风俗，缅怀先人，祭奠先人也是中华民族的优良传统。墓地和墓碑作为有人格因素的特殊场所和特殊物，承载着近亲属对已故亲人的特殊情感和精神寄托。被告故意推倒原告父母的墓碑，有悖社会公德，有违公序良俗，在老寨河村村民中造成恶劣影响，也给原告造成了严重情感创伤和精神痛苦。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提出诉讼请求，请求依法公正判决。被告魏承满（口头）辩称，原告说是我给推倒了，没这回事。我就没在家，推他的墓碑有啥用。前天派出所打电话说我威胁他，我连他的电话都没有，根本没有威胁他这回事。经审理查明，2020年9月2日（中元节），原告给其父母上坟，发现墓碑歪斜，原告将墓碑扶正。2020年9月9日，原告发现墓碑再次被推倒。原告陈述是被告推倒墓碑，被告予以否认。原告又无其他证据加以证明两次墓碑歪斜是被告所为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对墓碑被推倒的事实，原告的举证不足以证明是被告所为，即原告无证据证明被告存在侵害其民事权益的行为，故原告主张被告停止侵害、赔礼道勤、恢复原状、赔偿损失2000元及精神损失费20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，对原告的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下；驳回原告谢道平的诉讼请求。案件受理费225元，由原告谢道平负担。本判决为终审判决。审判员  尹天剑二〇二〇年十一月三十日法官助理郭丽娟书记员劳愈茜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执928号申请执行人：袁官赐。被执行人：吴云鹏。本院在执行申请执行人袁官赐与被执行人吴云鹏民间借贷纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成和解协议，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1768号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何  剑  文审判员 周  慧  玲审判员 张  文  斌二〇二〇年十一月三日书记员 陈显书记员陈显
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11400号原告：甘本长，男，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。法定代表人：吉少波。原告甘本长与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告甘本长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按甘本长撤回起诉处理。审判员  吴银辉二〇二〇年十一月十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10861号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵静，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海通贤投资管理有限公司，注，注册地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）要营业地上海市浦东新区浦三路3058号363室。法定代表人：张红波，总经理。委托诉讼代理人：吕明明，男，该公司工作人员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人赵静、蒋上海通贤投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年11月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,253.54元，减半收取计2,626.77元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年十一月十二日书记员 吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1938号之一申请执行人：朱菊平，女，汉族，1957年8月17日生，住镇江市。被执行人：方文祥，男，汉族，1956年12月6日生，住镇江市。被执行人：肖拥军，女，汉族，1964年4月16日生，住镇江市。朱菊平与方文祥、肖拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏1102民初1998号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：方文祥、肖拥军于判决生效后十日内归还朱菊平借款30000元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年5月8日起至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费606元，合计1131元。由方文祥、肖拥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行申请执行人朱菊平与被执行人方文祥、肖拥军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年10月15日轮候查封被执行人方文祥、肖拥军名下有坐落于镇江市学府路36号枫林湾x幢第x层xxx室不动产（查封期限为3年，向第三设定抵押权）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；本案尚未执行到位借款本金30000元、利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费550元、公告费606元、执行费367元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人的不动产暂不具备处置条件及冻结、划拨被执行人部分银行账户存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠春审判员  徐立强审判员  邓铭琛二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴艾娟
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执292号之一 申请执行人：郭顺年,男，1976年1月26日出生。 被执行人：李帅，男，1989年4月29日出生。 本院在执行郭顺年与李帅合同纠纷一案中，经查，被执行人李帅名下登记有宝骏牌轿车一辆，车牌号晋x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押登记在被执行人李帅名下的宝骏牌轿车一辆，车牌号晋x。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 浩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4829号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行，住所地西昌市。 负责人：张正浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓彦，男，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：米伍呷，女，代理权限为特别授权。 被告：杜晓燕，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：周国顺，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：李璐，女，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行与被告杜晓燕、周国顺、李璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行撤回起诉处理。 审判员  徐建军 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1973号之一 被执行人：刘玉芳，女，1980年1月2日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行被执行人刘玉芳传销一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的100000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的100000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李春梅
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执483号之四申请执行人铁岭县农村信用合作联社泰山路分社，住所地铁岭市凡河新区泰山路浅水湾**祥龙居**。负责人王伟，系该社主任。被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人张淑芳，女，1955年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭县农村信用合作联社与赵春伟、张淑芳公证债权文书一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1221执483号案件执行。本裁定送达后生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十日书记员 沈 诗
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执4号申请执行人：辽宁宏远建筑安装有限责任公司。被执行人：勃利县勃利镇和平村民委员会。法定代表人：周世新。本院在执行申请执行人辽宁宏远建筑安装有限责任公司与被执行人勃利县勃利镇和平村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月二日书记员  刘 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8958号解除保全申请人：荣成市荣通轮胎有限公司。住所地：荣成市文化西路**。法定代表人：于锡成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人荣成市荣通轮胎有限公司与被申请人李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0602财保1880号民事裁定，冻结被申请人李伟在银行其账户内的存款人民币100300元。现解除保全申请人荣成市荣通轮胎有限公司于2020年11月11日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李伟在银行其账户内的存款100300元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇二〇年十一月十二日书记员  王雅洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13849号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19871、19872、19873、19874、19875、19876、19877、19878、19879、19880、19881、19883、19884号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵顺胜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金共计40103.67元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费342元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省绥宁县苗市侗族乡岩塘村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人于成雷发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方逸朗
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执380-2号申请执行人：王某某，男，1987年1月20日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇好畤东村，村民。申请执行人：王某甲，女，1989年10月8日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇好畤东村，村民。被执行人：吴某某，男,1987年11月20日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇好畤西村**，村民。本院在执行王某某、王某甲与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某某、王某甲依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年3月14日作出的（2018）陕0424民初2218号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付第一期赔偿款30000元，并承担执行费405元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，对查控到吴某某的银行账户存款6700元、2500元及微信账户500元已予以划拨执行，共计9700元，已由申请执行人领取。对本院查询到被执行人吴某某名下有一辆2017年登记的启辰牌汽车（车牌号：陕DSV0**），本院已对该车户予以查封，因该车并未实际控制，经征询申请执行人意见，暂不要求对该车辆进行变现处置。现查明被执行人再无其他可供执行财产。本院依法对被执行人吴某某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年十一月三日书记员  张 磊
自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1000号 申请执行人：周孝东,男,1975年2月28日出生,住自贡市自流井区。 委托代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 被执行人：陈大奎,男,1955年10月13日出生,住四川省自贡市富顺县。 委托代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。 被执行人：陈健,男,1982年6月24日出生,住四川省成都市金牛区。 委托代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。 被执行人：陈川,女,1980年11月9日出生,住四川省富顺县。 委托代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。 本院在执行申请执行人周孝东与被执行人陈大奎、陈健、陈川借款合同纠纷一案中，依据本院作出并生效的（2020）川0302民初543号民事调解书，向被执行人陈大奎、陈健、陈川发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0302执1000号中对被执行人陈大奎、陈健、陈川的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  牟高泉 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨 彬 书 记 员  林 玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2965号申请执行人：魏建新，男，1963年4月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：耿国健，男，1993年5月29日生，汉族，住丹阳市。申请执行人魏建新与被执行人耿国健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏1181民初1621号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金500000.00元及相应利息。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年8月25日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月10日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年11月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初1621号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月二十一日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2898号 原告：凌志潮，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：戚洪贤，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 原告凌志潮诉被告戚洪贤加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告凌志潮到庭参加诉讼，被告戚洪贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。 原告凌志潮的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告加工费20000元，并支付从2020年1月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期中国人民银行公布的贷款基本利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，当时原告在桐庐县旧县办加工厂，为被告加工围巾，共计加工费40000多元，因加工厂是二个人的，我分到加工费22000多元。2019年11月份，被告出具给我欠条一份，欠我加工费20000元，于年底付清，另2000多元讲好现金支付。事后，被告至今分文未履行支付义务，经原告多次催讨，被告人也找不到，电话也不接。 原告凌志潮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《欠条》一份，拟证明被告尚欠原告加工费20000元和承诺于2019年年底付清的事实。 被告戚洪贤未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告凌志潮提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告出具给原告《欠条》一份，载明：“今欠凌志潮加工费20000元整，年底付清”。事后，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。 本院认为：原、被告间的加工合同关系合法有效。原告已为被告提供加工，被告应当按照约定的期限支付加工费，现被告尚欠原告加工费20000元，事实清楚，证据充分。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚洪贤于本判决生效之日起十日内支付原告凌志潮加工费20000元，并支付以20000元为基数自2020年1月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即2019年12月20日公布的一年期LPR4.15%）计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取150元，由被告戚洪贤负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告凌志潮于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  庐 茜 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1134号申请执行人：吕砚龙,男性,汉族,1965年3月20日出生,住庆安县农牧机械家属楼****；被执行人：王福生,男性,汉族,1973年8月24日出生,住庆安县。本院在执行吕砚龙与王福生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：王福生给付申请执行人吕砚龙执行款50000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人王福生未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人王福生证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年10月21日，本院做出决定对被执行人王福生限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  王庆文二〇二〇年十一月十一日书记员  白玉峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4264号 申请执行人：高彩艳 被执行人：成都宜格尚品服饰有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：李婷。 高彩艳申请执行成都宜格尚品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终365号民事判决已经发生法律效力。权利人高彩艳2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都宜格尚品服饰有限公司高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终365号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐杰超
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初4635号原告苏某，男，汉族，1973年12月1日生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人陈军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告咸阳桂林医院，住所地咸阳市，统一社会信用代码：526104007XXXXXXXXJ。法定代表人郭某，该医院院长。被告郭某，男，汉族，1970年10月1日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告苏某诉被告咸阳桂林医院、被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，发现该案不应属于民事诉讼范围，被告的行为可能涉嫌构成犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。预收案件受理费2525元、保全费1770元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                审  判  长    王志辉审  判  员 刘  谦审  判  员 付  强 二O二0年十一月二十四日 书  记  员    寇研研     1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保893号申请人：东莞市惠粤电气有限公司，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：91441900MA4UMU7B8W。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：李越，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：广东同力电气工程有限公司，住所地：东莞市******石井工业区伟盛办公楼C328，统一社会信用代码：914***********584Q。法定代表人：毛云申请人东莞市惠粤电气有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东同力电气工程有限公司价值643910元的财产，并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为643910元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东同力电气工程有限公司的银行存款643910元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3739.55元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十三日书记员  梁晓璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保185号申请人：胡丹，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被申请人：邹启彬，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。胡丹与邹启彬申请保全案件一案，本院于2020年8月4日作出(2020)渝0102执保390号执行裁定书，查封了被申请人邹启彬所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋、冻结了被申请人邹启彬持有的重庆硕磊商贸有限公司50%的股权（出资额25万元）、冻结了被申请人邹启彬持有的重庆磊硕商贸有限责任公司50%的股权（出资额250万元）。申请人胡丹于2020年11月4日向重庆仲裁委员会申请解除上述保全措施，重庆仲裁委员会于2020年11月23日将解除申请等材料移交本院。本院经审查认为，申请人自愿撤回保全是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保390号执行裁定书对被申请人邹启彬所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋的查封；准许解除本院(2020)渝0102执保390号执行裁定书对被申请人邹启彬持有的重庆硕磊商贸有限公司50%的股权（出资额25万元）的冻结；准许解除本院(2020)渝0102执保390号执行裁定书对被申请人邹启彬持有的重庆磊硕商贸有限责任公司50%的股权（出资额250万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异111号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：张娟，女，生于1982年9月20日，汉族，住陕西省眉县。被执行人：王亚军，男，生于1984年8月5日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：王亚萍，女，生于1981年9月7日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：曹维英，男，生于1980年7月6日，汉族，住陕西省岐山县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人张娟、王亚军、王亚萍、曹维英借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月六日书记员  虢 彤
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3357号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地：广南县莲城镇北宁路延长线机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：张兴艳，女，1974年8月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告张兴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年十一月四日书记员  李小龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2903号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：董旋，男，1992年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人董旋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款32,000元及相关违约金，案件受理费、保全费、公告费合计1,351元，并承担本案执行费400元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人名下车辆二台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋卓希
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7671号申请执行人：石爱军，男，56岁，汉族，个体，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：色音吐，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5763号民事判决书,执行申请执行人石爱军申请色音吐买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5763号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10412号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：温茗皓，男，系该行员工。被告：赵岩，男，1984年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：赖亚莲，女，1988年2月18日出生，汉族，住沈阳市大**。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵岩、赖亚莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人温茗皓，被告赵岩、赖亚莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵岩、赖亚莲共同偿还所欠原告贷款本息共计622756.65元（截至2020年7月22日，拖欠本金603750元及利息、罚息、复利19006.65元，2020年7月23日起按《个人存量贷款定价基准转换协议》即LPR确定利率计付利息，按借款合同约定计付罚息及复利）；二、请求判令对被告赵岩、赖亚莲提供的抵押财产位于沈阳市沈河区，建筑面积为86.03平方米的房屋享有优先受偿权；三、请求判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2019年3月22日，被告赵岩、赖亚莲与原告广发银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为630000元，借款期限为240个月。借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计算。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加上50%。本合同项下的借款用于生产经营。还款方式为等额本金还款法，每月5日为还款日。为保证债务的履行，被告赵岩提供其所有的位于沈阳市沈河区，建筑面积为86.03平方米的住宅作为抵押担保，并办理了抵押登记。鉴于人民银行发布《中国人民银行公告（2019）第30号》，要求将存量人民币浮动利率贷款的利率定价方式转换为以贷款市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，2020年6月27日原、被告线上签署《个人存量贷款定价基准转换协议》，协议约定：自2020年6月27日起，原合同项下贷款利率按照贷款市场报价利率（LPR）加221个基点（1个基点=0.01%）确定贷款利率。根据合同第八条：担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。根据合同第十五条第二款、第十六条第三款，被告未按合同约定归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下的借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息和其他应付款项全部到期。综上，因被告怠于履行还款义务，损害了原告的合法权益，故而诉至贵院，望判如所请。被告赵岩对原告诉求无异议。被告赖亚莲对原告诉求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、还款明细、欠款明细、不动产登记证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵岩、赖亚莲系夫妻关系。2019年3月22日，被告赵岩、赖亚莲与原告广发银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为630000元，借款期限为240个月。借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计算。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加上50%。本合同项下的借款用于生产经营。还款方式为等额本金还款法，每月5日为还款日。为保证债务的履行，被告赵岩提供其所有的位于沈阳市沈河区，建筑面积为86.03平方米的住宅作为抵押担保，并办理了抵押登记。2020年6月27日原、被告线上签署《个人存量贷款定价基准转换协议》，协议约定：自2020年6月27日起，原合同项下贷款利率按照贷款市场报价利率（LPR）加221个基点（1个基点=0.01%）确定贷款利率。截至2020年7月22日，尚欠本金603750元、利息、罚息、复利19006.65元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于上述贷款，被告提供位于沈阳市沈河区，建筑面积为86.03平方米的房产作为担保，并办理抵押权设立登记，故原告对上述房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵岩、赖亚莲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金603750元、利息、罚息、复利19006.65元（截止2020年7月22日，自2020年7月23日起至债务实际清偿之日止，利息按照按LPR确定利率支付，罚息及复利，按合同约定计算）；二、如被告赵岩、赖亚莲逾期履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对位于沈阳市沈河区，建筑面积为86.03平方米的房产享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10027元，由被告赵岩、赖亚莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  李 晓人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 铭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初8198号原告：包影，女，1975年6月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所执业律师。被告：王家华，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告包影与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告包影的委托诉讼代理人翁兵兵到庭参加诉讼，被告王家华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。包影向本院提出诉讼请求：1.判令王家华偿还包影借款本金900000元；2.判令王家华向包影支付借款利息（自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；3.判令本案诉讼费、保全费由王家华承担。事实和理由：王家华于2018年8月11日向包影借款900000元，包影已按王家华要求转款交付该900000元借款，故王家华向包影出具借条1份，口头约定借款利息按2%计算。后上述借款本息经包影多次催要未果。王家华未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。包影围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交包影的身份证、王家华的户籍信息、2018年8年11日的900000元借条、2018年9月17日的承诺书、包影于2018年8年11日向王家华、张号杰转款450000元、450000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，可证明包影持有借款人为王家华、日期为2018年8月11日的900000元借条，该借条下方写明“今收到包影汇款900000元整（其中45万元转王家华，其中45万元转张号杰，90万元整为广美药业），王家华2019.8.11号”，包影已按约定交付案涉900000元借款，王家华作为借款人又于2018年9月17日向包影出具承诺书（承诺于2018年9月30日前还清900000元欠款）的事实，经庭审出示审查，能相互印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王家华作为借款人向包影出具案涉900000元借条，系双方当事人真实意思的表示，且有包影于借款当天转款交付共计900000元的银行交易明细在卷佐证，双方之间的借贷关系成立，故本院对包影要求王家华返还借款本金900000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽涉案借条未书面约定借款利息，但王家华未按约及时还款，故王家华应向包影支付资金占用期间利息，现包影仅要求王家华自起诉之日即2020年7月23日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付至借款还清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。王家华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十三条第二款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家华于本判决生效之日起十日内偿还原告包影借款本金900000元及资金占用期间利息（以借款本金900000元为基数，自2020年7月23日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告包影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告王家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张艳人民陪审员  曹梅人民陪审员  丁洪二〇二〇年十一月三日法官助理张馨予书记员尹冰冰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执722号 夏永全、石集中： 本院立案执行的夏永全与石集中交通事故责任纠纷一案，被执行人石集中已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日