wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27252号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李彬，男，1995年9月22日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李彬归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75803元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李彬向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，李彬欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,007.35元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李彬送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李彬的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1446号 申请执行人：刘军平，男，1980年1月28日出生，汉族，住甘肃省崇信县，居民身份证号码：622XXXXXXX********。 被执行人：陕西国鸿隆兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610000779917786R。 法定代表人：魏永敏，总经理。 委托代理人：宋凤昌，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人刘军平与被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初719号民事判决书已发生法律效力,权利人于2020年7月30日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币17572元及利息，承担案件受理费121元，执行费164元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，因被执行人在我院涉案较多，其名下账户已被我院他案额度冻结。 三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司进行限制消费并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币17572元，承担案件受理费121元，执行费164元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛心怡
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9479号原告：谢国英，男，1962年7月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：田化乐，男，1988年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告谢国英与被告田化乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国英到庭参加诉讼。被告田化乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期给付的利息（按照每月1000元的标准，自2020年10月起至实际付清之日之）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做个人急需用钱为由，于2020年5月27日向原告借款20000元，约定每月1000元，并承诺两个月内偿还。之后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。田化乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2020年5月27日，田化乐以家里有事急需用钱为由向谢国英借款20000元。遂，谢国英通过微信转账的形式出借给田化乐20000元，双方口头约定每月利息1000元、借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催促，被告均拒绝偿还。2020年7月27日，谢国英找到被告单位，在原告车内田化乐为原告出具《借款证明》，内容为“今借谢国英人民币贰万元整，借期为两个月，逾期不能还款补偿利息每月壹仟元整。借款人：田化乐。2020.5.27”。田化乐通过微信转账形式于2020年8月31日给付2020年8月利息1000元、于2020年9月11日偿还借款本金10000元及2020年9月利息1000元。剩余借款本金10000元及逾期给付的利息，经谢国英多次催要，田化乐一直拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的事实及数额，谢国英提供了田化乐出具的《借款凭证》及微信转账记录截图等证据材料相佐证，故原告要求判令被告偿还借款本金10000元及逾期给付的利息（按照每月1000元的标准，自2020年10月起至实际付清之日之）的主张合法有据，本院应予支持。被告田化乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃相关抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、田化乐于本判决生效后3日内偿还谢国英借款本金人民币10000元；二、田化乐于本判决生效后3日内给付谢国英逾期给付的利息（按照每月1000元的标准，自2020年10月起至实际付清之日之）。如田化乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由田化乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年十一月六日书记员 郑雨萌
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保477号申请人：李首正，男，1974年12月18日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人：资芬莲，女，1971年10月07日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：广州尚尊建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91440106NA59DXX3XU。住址：广东省广州市天河区中山大道中1264号三楼B21房。法定代表人：王顺刚，该公司执行董事兼总经理。申请人李首正、资芬莲以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人广州尚尊建筑装饰工程有限公司的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人李首正、资芬莲为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人广州尚尊建筑装饰工程有限公司的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年十一月十日书记员  杨 淞
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4116号   原告：冯志杰，男，汉族，住天水市秦安县。   委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。   被告：甘肃广林建设工程集团有限公司，住所地：兰州市城关区白银路街道庆阳路********。   法定代表人：马许中，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马军和，该公司项目经理。   原告冯志杰与被告甘肃广林建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告冯志杰于2020年11月10日以需补充提交相关材料为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告冯志杰申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许冯志杰撤诉。   案件受理费1918元，减半收取计959元，由冯志杰负担。   审判员 魏晓东     二〇二〇年十一月十日   法 官 助理 安永功   书记员 许大林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6499号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘丽，女，1982年7月21日出生，汉族，住河南省台前县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘丽金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7640号上诉人(原审被告)：上海鑫富汇贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙国祥，执行董事。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海华生化工有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱晓东，董事长。委托诉讼代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：史忠伟，上海市中广律师事务所律师。原审被告：朱家儒，男，1964年11月13日出生。原审被告：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：俞妙根，总经理。委托诉讼代理人：郭建邦。上诉人上海鑫富汇贸易有限公司因与被上诉人上海华生化工有限公司、原审被告朱家儒、富越汇通金融服务(上海)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月22日，上海鑫富汇贸易有限公司以其与上海华生化工有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉，并自愿负担一审案件受理费78，300元、财产保全费5000元、一审公告费中的260元、二审案件受理费及公告费。而上海华生化工有限公司自愿负担一审公告费中的560元。2020年11月6日，上海华生化工有限公司确认其与上海鑫富汇贸易有限公司之间的和解协议已经履行完毕。本院认为，上诉人上海鑫富汇贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另，上海鑫富汇贸易有限公司自愿负担一审案件受理费78，300元、财产保全费5000元、一审公告费中的260元、二审案件受理费及公告费；上海华生化工有限公司自愿负担一审公告费中的560元，均系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法不悖，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海鑫富汇贸易有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币78，300元、财产保全费人民币5000元，由上海鑫富汇贸易有限公司负担；公告费人民币820元，由上海鑫富汇贸易有限公司负担人民币260元，上海华生化工有限公司负担人民币560元。二审案件受理费减半收取计人民币39，150元、公告费人民币300元，均由上海鑫富汇贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 刘海邑审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月六日法官助理 沈 宸书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19313号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：温晓音，男，1977年9月17日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告温晓音金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告温晓音经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金74040.95元，并支付截至2020年7月21日的利息3626.46元，罚息1189.75元，复利217.38元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金74040.95元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为辽F6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月8日，温晓音与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定温晓音向长安汽车金融有限公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，温晓音同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，温晓音未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告温晓音未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年4月8日，长安金融公司与温晓音签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：温晓音向长安金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供5.25%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.49%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，长安金融公司于2019年4月9日发放贷款。汽车经销商按年利率5.25%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月9日办理了合同约定车辆（车牌号为辽F6XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，温晓音拖欠长安金融公司借款本金74040.95元、利息4099.65元、罚息1916.19元、复利339.86元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。温晓音借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求温晓音承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于温晓音，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求温晓音支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.25%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求温晓音对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。温晓音为履行本案债务，以车牌号为辽F6XX**的长安欧尚汽车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温晓音于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金74040.95元，支付截至2020年9月23日的利息4099.65元、罚息1916.19元、复利339.86元；二、被告温晓音于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2022年4月9日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.25%为标准计算；自2022年4月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告温晓音于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告温晓音提供的车牌号为辽F6XX**的长安欧尚汽车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776.86元，减半收取计888.43元，由被告温晓音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2496号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。 被告：陈能前，男，生于1949年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈能前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人颜超到庭参加了诉讼，被告陈能前经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈能前于2014年3月29日向原告贷款30000元，期限5年。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告陈能前未作答辩。 经审理查明，被告陈能前于2014年3月29日与原告签订借款合同，借款金额为人民币30000元，2014年3月29日原告向被告陈能前发放了借款人民币30000元，借款期限为2014年3月29日至2019年3月28日，借款用途为进货，执行月利率10.6666‰，结息方式为不批量结息。借款到期后，经原告方多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告陈能前于2014年3月29日在原告单位申请借款30000元，2014年3月29日原告向被告发放贷款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告陈能前应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告陈能前偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈能前在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2014年3月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告陈能前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈 婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2713号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：91440307109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：董光兴，男，汉族，1970年12月3日出生，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董光兴保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月28日达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执2713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月三十日书记员  郭鑫磊
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1725号原告：方正县大方侨园业主委员会。法定代表人：薛为贵，职务：主任。被告：兰春雨，男，出生年月日不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告兰春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿撤回对兰春雨的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月十一日书记员  赵剑
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异88号 异议人（利害关系人）：湖南创元铝业有限公司，住所地湖南省桃源县盘塘镇廻龙庵居委会创元产业园。 法定代表人：谭振明，董事长。 委托诉讼代理人：许建强，公司员工。 申请执行人：中山桑芭丝服装有限公司，住所地广东省中山市**沙朗第一工业区。 法定代表人：章凤彬，董事长。 被执行人：广东浩正制冷机有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇屏山村。 法定代表人：申路杨，董事长。 被执行人：莱孚控股有限公司，住所地香港特别行政区九龙广东道25-27港威大厦第****。 本院在执行申请执行人中山桑芭丝服装有限公司（以下简称桑芭丝公司）与被执行人广东浩正制冷机有限公司（以下简称浩正公司）、莱孚控股有限公司（以下简称莱孚公司）购销合同纠纷一案中，异议人湖南创元铝业有限公司（以下简称创元公司）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人创元公司称，一、根据香港特别行政区政府公司注册处的登记资料显示，莱孚公司已于2009年5月8日被解散除名，其公司名称已从公司注册处删除，已不再具有独立实体，不具备法人资格，法院应依法中止或终结案件的执行程序，解除涉案股权的冻结。二、莱孚公司还有借款未归还创元公司，创元公司也一直在向其索要借款并督促其按照协议办理股权变更手续，创元公司因2014年环保事件后经营也举步维艰，连续亏损，无力偿还大额债务。三、解散前的莱孚公司登记在创元公司16%的股权（2400万元），但实际到位资金为2042.7万元，仍有357.3万元未到账，湖南省内的工商、外汇、商务管理部门也多次催促其将资本金到位，否则追究其投资人的责任。四、根据相关规定，法院冻结莱孚公司在创元公司处16%的股权（2400万元），已严重超出法定冻结范围，该冻结行为已严重影响创元公司的业务开展和生产自救。综上，创元公司特请求法院依法撤销两份（2002）中中法执恢字第240-2-19号协助执行通知书。 申请执行人桑芭丝公司及被执行人浩正公司、莱孚公司均未提出书面意见。 本院查明，就桑芭丝公司与浩正公司购销合同纠纷一案,广东省高级人民法院作出的（2001）粤高法经一终字第168号民事判决已经发生法律效力，桑芭丝公司根据该判决向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2003年8月5日作出（2002）中中法执字第240-4号执行裁定，追加莱孚公司为被执行人。2007年8月6日，本院作出（2002）中中法执恢字第240-2-1号执行裁定，裁定冻结、划拨浩正公司、莱孚公司银行存款85万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。根据该执行裁定，本院于2007年8月8日向湖南省常德市工商行政管理局发出协助执行通知书，要求其协助执行下列项目：续行冻结莱孚公司在创元公司拥有的占该公司注册资本16%的股权（2400万元投资权益），冻结期限为一年,在冻结期间，不得办理上述股权的过户、赠与及抵押等设定权利负担的手续。又于2007年8月9日向创元公司发出（2002）中中法执恢字第240-2号协助执行通知书，要求其协助执行下列项目：1.续行冻结莱孚公司在创元公司拥有的占该公司注册资本16%的股权（2400万元投资权益），冻结期限为一年；2.在本院续行冻结期间，不得办理上述被冻结股权的转移（包括过户、赠与及抵押等设定权利负担）手续，不得向莱孚公司支付股息或红利。此后，本院连续多年分别向湖南省常德市工商行政管理局、创元公司发出协助执行通知书，续行冻结莱孚公司在创元公司的上述股权。 2020年8月1日，本院根据（2002）中中法执恢字第240-2-1号执行裁定，向创元公司发出两份（2002）中中法执恢字第240-2-19号协助执行通知书，其中一份要求创元公司协助执行下列项目：1.续行冻结莱孚公司在创元公司拥有的占该公司注册资本16%的股权（2400万元投资权益），冻结期限为三年（从2020年8月11日至2023年8月10日）；2.在本院续行冻结期间，不得办理上述被冻结股权的转移（包括过户、赠与及质押等设定权利负担）手续，不得向莱孚公司支付股息或红利。另一份要求创元公司协助执行下列项目：扣留、提取莱孚公司的年度分红及日常收入，并将该款项划入本院执行账户。创元公司不服，向本院提出前述执行异议。 另查明，国家企业信用信息公示系统公示的信息显示，创元公司是台港澳与境内合资的有限责任公司，莱孚公司是创元公司登记的股东之一，其认缴出资额为2400万元，认缴出资时间是2003年8月30日。为证明莱孚公司已解散，创元公司仅向本院提交了一份香港特别行政区政府公司注册处网上查册中心的网页打印件，其上显示有“公司名称：莱孚控股有限公司”、“成立日期：1995年12月19日”、“公司现状：已告解散”、“备注：已告解散（被除名）”、“已告解散日期/不再是独立实体日期：2009年5月8日”等内容。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条第二款规定：“对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。”桑芭丝公司申请本院执行的债权并未获得清偿，莱孚公司是被执行人之一，本院对莱孚公司在创元公司拥有的占该公司注册资本16%的股权（2400万元投资权益）进行冻结，并要求创元公司协助扣留、提取莱孚公司的年度分红及日常收入并划入本院执行账户，符合上述法律规定。创元公司提出莱孚公司已解散除名，但其提交的证据仅有一份香港网站的网页打印件，无法确认其内容的真实性，也无法确定该“莱孚控股有限公司”是否与本案的被执行人莱孚公司是同一主体。退一步说，即使莱孚公司确已解散除名，也不影响本院对其名下财产的执行。创元公司提出本院对涉案股权的冻结已严重超出法定冻结范围，但其并未提供任何证据证明涉案股权的价值，故其该项主张本院不予采信。创元公司还提出莱孚公司尚有借款未向其归还、出资未到位等意见，但均未提供证据证明，且这些事由也均不是中止或终结本案执行程序的合理理由，故本院不予支持。 综上，异议人创元公司的异议请求不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人湖南创元铝业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  陶香琴 审判员  尹四娇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄妙霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5514号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人王xx，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市蓟县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14691号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金87689.06元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1992元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14691号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14691号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1389号 原告：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区太平路**。 法定代表人：李晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司法务部主管。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。 被告：中铁二十二局集团第一工程有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区西大直街** 法定代表人：熊钦武，该公司经理。 原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2462号之四申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：梁巧仙，女，1965年4月23日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人梁巧仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁巧仙拒不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁巧仙在交通银行（6222620620033731398）的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵世超
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6647号原告：陈文慧，女，住呼和浩特市。被告：胡日，男，住鄂尔多斯市。本院在审理原告陈文慧与被告胡日房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈文慧于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文慧申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文慧撤回起诉。案件受理费176元，由原告陈文慧负担。审判员 李燕军二〇二〇年十一月二日书记员 冯燕茹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4217号 原告：李书春，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：浙江捷登运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区武林广场**杭州剧院****。 法定代表人：贾庆军。 原告李书春与被告浙江捷登运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案，2020年11月20日，原告李书春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告李书春撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李书春负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 孙惠惠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文宝，女，1943年10月6日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：唐文生（系王文宝女婿），男，1967年7月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市建三江农垦**。委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠，男，1960年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏珍，女，1961年10月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。一审被告：苏艳，女，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。再审申请人王文宝因与被申请人刘忠、苏珍，一审被告苏艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院(2018)黑81民终604号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）黑民申3614号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王文宝于2020年11月3日向本院提交了撤回起诉申请。理由为：王文宝与苏珍已达成庭外和解协议。本院征求苏珍、苏艳意见，苏珍、苏艳同意王文宝撤回起诉。本院认为，王文宝撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终604号民事判决及黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1442号民事判决；二、准许王文宝撤回起诉。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十一月三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8212号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：姚东，男，1992年10月28日出生，汉族，住安，住安徽省合肥合肥市肥西县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与姚东信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16693号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢640号 北海万达房地产开发有限公司、陈智军： 本院在执行申请执行人陈智军与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月15日达成和解，被执行人北海万达房地产开发有限公司按和解约定，减去房屋面积误差款5962元，向申请执行人陈智军支付违约金13156.76元，经申请执行人确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8384号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鄂，公司职员。被告：殷宝龙，男，1960年3月4日出生，汉族，退休干部，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司（以下简称万千置业）与被告殷宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万千置业的委托诉讼代理人关云鄂，被告殷宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万千置业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令殷宝龙给付所欠2018年1月-2020年7月期间物业费2560.60元，机电费3627.31元，两项共计6187.91元；2、本案诉讼费由殷宝龙负担。事实和理由：万千置业系具有物业管理资质的企业法人，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为靓锦名居小区提供了物业管理服务，殷宝龙未依约履行缴费义务，给万千置业造成了经济损失，为维护自己合法权益，诉至本院要求殷宝龙缴纳物业服务费。殷宝龙辩称，物业公司服务不到位；雨季的时候我家飘窗严重漏雨，我多次找到原告，原告至今没有解决；物业公司没有将电梯内的广告收益及使用情况告知业主。本院经审理认定事实如下：万千置业对本市河东区靓锦名居小区进行物业管理，殷宝龙系该小区**房屋产权人，房屋建筑面积为137.66平方米，物业服务费每月每平方米0.6元，每月应交82.60元，机电费每月每平方米0.85元，每月应交117.01元，殷宝龙2018年1月-2020年7月未缴纳，共计欠费31个月，万千置业现主张上述期间物业服务费2560.60元，机电费3627.31元，合计6187.91元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。万千置业与天津市河东区靓锦名居业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，殷宝龙应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于万千置业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此殷宝龙应给付万千置业物业服务费2560.60元的90%即2304.54元，机电费3627.31元，合计5931.85元。针对殷宝龙的抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，殷宝龙向天津市万千置业有限公司支付2018年1月-2020年7月物业服务费2304.54元，机电费3627.31元，合计5931.85元；二、驳回天津市万千置业有限公司其他诉讼请求。如殷宝龙未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由殷宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5022号之一 解除保全申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河**顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被申请人：双信建设集团有限公司，住所地：沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：刘新红，董事长。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人双信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1312民初5022号民事裁定书，冻结了被申请人双信建设集团有限公司银行存款1300万元。申请人于2020年11月3日申请解除对以下四个账户的冻结：1、中国工商银行，账号×××59；2、中国工商银行，账号×××26；3、中国工商银行，账号×××79；4、中国银行，账号×××23。 本院认为，申请人的解除保全申请系其本人的真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人双信建设集团有限公司以下四个账户的冻结，1、中国工商银行，账号×××59； 2、中国工商银行，账号×××26； 3、中国工商银行，账号×××79； 4、中国银行，账号×××23。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十一月四日 代书记员 孙宗峰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保873号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：张景彪，男，汉族，1965年5月10日出生，住址：夏津县。 被申请人：李敬敏，男，汉族，1983年3月12日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李敬敏,张景彪借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李敬敏,张景彪未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李敬敏,张景彪名下银行存款100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员 吕显飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7972号 原告：林炫廷，女，1968年12月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张向东，男，汉族，1969年2月28日出生，个体经营户，住址同上（原告丈夫）。被告：赵琴，女，1961年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。原告林炫廷与被告赵琴委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琴及委托诉讼代理人张向东、被告赵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炫廷向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月26日，被告找到原告说手头紧，做事需要用钱，于是原告给被告转了1万元人民币，因关系好并未书写借条。后被告经原告多次催要无正当理由拒绝归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵琴辩称，原告所述不属实。2016年11月16日，原告的确通过银行向被告转账10000元，但该款项并非借款，而是原告本人投资期货项目的投资款。当时被告也在投资，我们大家的投资款没有收回。原告投资的这个项目并非我推荐的，是其本人自愿投资。经审理查明，2016年11月26日，原告向被告转款10000元。庭审中，被告提交其与“陌上花开-宫”的聊天记录以及原被告2018年3月之间的通话录音，证明原被告之间是委托投资关系。在原被告的通话录音中，被告表示原告向其转款已经投资给了陈海林（音同），原告询问被告为何将款项投给了陈海林（音同）而非宫某某（音同）且表示投资的钱没有放到宫某某那里就不算投资成功。本庭在审理中就涉案款项的性质组织双方举证质证以及法庭辩论。经法庭释明，原告表示愿意按照法院认定的法律关系处理，但认为被告未按照约定将款项投资给宫某某，也应承担返还投资款的义务。以上事实有转账记录、聊天记录、通话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借贷关系的成立应由双方达成借贷合意。本案中，原告仅凭一张转账凭证证明双方存在借款关系。被告对基础法律关系提出抗辩，并提供了证据证明涉案款项非民间借贷行为。原告未就双方存在借款关系进一步提交证据。故本院结合双方在录音证据中的谈话，认定双方为委托合同关系。该款项应为原告委托被告的投资款。被告作为受托人负有依约将投资款支付给指定收款人的义务。现被告擅自将款项投资给他人最终导致投资款无法收回，被告存在明显的过失，导致了委托人的损失，对此，被告应当承担返还投资款的责任。被告辩称其已将涉案款项投资给宫某某（音同），但其提交的聊天记录无法明确聊天对象且其在录音中明确表示并未将原告的款项按照约定投资，故被告该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵琴于本判决生效之日起三日内偿还原告林炫廷借款本金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   王晓娟   二O二0年十一月十日   书 记 员  李 迎
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2209号 申请人：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路**，统一社会信用代码：91511381621353052D。 法定代表人：胡军，行长。 被执行人：王松，男，生于1981年6月30日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阆中支行申请执行王松金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为226734.34元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员 梁 涛
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执652号之一 申请执行人:刘雷，男。 被执行人：黄唯知，男。 申请执行人刘雷与被执行人黄唯知民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）琼9027民初1767号民事判决书，判决内容如下：“被告黄唯知于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性偿还借款本金46200元元及利息4921.64元（利息已经计算至2019年9月5日止，自2019年9月6日起计算至还清之日止的利息另行计算，此期间的利息按照年利率24%计算）给原告刘雷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2020年6月17日，申请执行人刘雷依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的51121元，本院于当日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人黄唯知送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,并交纳执行费666元，但被执行人黄唯知拒不签收被退回，本院于2020年7月13日又以彩信的方式向被执行人黄唯知送达，但被执行人黄唯知未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人黄唯知名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人黄唯知有可供执行的财产；二、调查被执行人黄唯知住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、2020年9月10日向被执行人黄唯知发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2020年11月4日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财；五、2020年11月2日到被执行人黄唯知所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索。采取上述措施后，本院于2020年11月25日约谈申请执行人刘雷，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人黄唯知有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 斌 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月25日 （打印5份）
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴得胜农村承包经营户。诉讼代表人：吴得胜，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴得胜农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴得胜农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴得胜农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高人民法院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴得胜农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵静雯书记员李美环
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1716号之一 申请执行人：曹白华，女，汉族，生于1967年12月13日，住四川省江油市。 被执行人:刘泽贵，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省江油市。 申请执行人曹白华与被执行人刘泽贵劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1265号民事判决书已发生法律效力。权利人曹白华于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求义务人刘泽贵支付劳务费3000元及案件受理费25元，共计3025元。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘泽贵发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人刘泽贵名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位3025.00元，被执行人刘泽贵确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人曹白华同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人刘泽贵适用限制高消费措施,并将被执行人刘泽贵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人刘泽贵经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人曹白华在被执行人刘泽贵有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 田 雪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3243号原告：张建辉，男，1993年1月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：颜仕强，男，1977年3月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告张建辉与被告颜仕强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼，被告颜仕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的工资13050元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按法律规定计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我受雇于被告颜仕强，在济南市高新区遥墙工地上从事热力管道安装、焊接工作，经双方结算，至2020年7月27日，尚欠我工资13050元，同日被告向我出具欠条一份。后经我多次催要未果，请依法裁判或调解。被告颜仕强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月至7月，原告受雇于被告在济南市高新区遥墙工地上从事热力管道安装、焊接工作。2020年7月27日，经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“遥墙工地欠张建辉工支壹万叁仟零伍拾元正。2020年7月27号颜仕强”。该款被告至今未向原告支付，故原告诉来本院。本院认为，被告颜仕强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告向被告提供劳务后，被告理应按约定支付报酬等相关费用，故对原告要求被告支付工资13050元及利息的请求，本院依法予以支持。原告要求的利息，以13050元为基数，自其主张权利之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜仕强于本判决生效后十日内给付原告张建辉工资款人民币13050元及利息（利息以13050元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告颜仕强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年十一月十一日书记员  宫元元
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书      （2020）陕0112民初20866号原告：陕西欧莱德化工科技有限公司。经营场所：陕西省西安市未央区房。统一社会信用代码：91610000758818463P。法定代表人：张娜，总经理。委托诉讼代理人：郭彦娣，女，系原告陕西欧莱德化工科技有限公司财务主管，住西安市未央区。被告：安徽华联肥业有限公司。住所地：安徽省宿州市。统一社会信用代码：9134130278859320X0。法定代表人：沈维建。原告陕西欧莱德化工科技有限公司与被告安徽华联肥业有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西欧莱德化工科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西欧莱德化工科技有限公司撤诉。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告陕西欧莱德化工科技有限公司自行承担。审  判  员     王宝娟 二〇二〇年十一月四日                   书  记  员     刘旭华1
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4002号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托代理人：朱清云，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘卓炎，男，1980年11月27日出生，汉族，清远市人,住清远市清新区*****************，公民身份号码：441************99X。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告刘卓炎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱清云到庭参加诉讼，被告刘卓炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金4854.966元，透支利息456.99元、违约金379.65元（计至2020年7月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘卓炎于2017年7月26日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为529**********782。被告于2017年9月9日开始透支，2020年3月5日开始逾期后未按约定还款，至2020年7月12日，欠透支本金4854.96元，透支利息456.99元、违约金379.65元。经原告多次催收，被告仍未还款，特提起诉讼，请依法判决。被告刘卓炎没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告刘卓炎于2017年7月26日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为529**********782。被告于2017年9月9日开始透支，2020年3月5日开始逾期，未按《牡丹信用卡领用合约》约定还款，至2020年7月12日，欠透支本金4854.96元，透支利息456.99元、违约金379.65元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘卓炎向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告刘卓炎通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告刘卓炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告刘卓炎应向原告归还透支的本金及按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》规定计算的利息、违约金等费用至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告刘卓炎应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金4854.96元及利息、违约金等费用（计至2020年7月12日尚欠透支利息456.99元、违约金379.65元，从2020年7月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告刘卓炎负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月十一日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4168号原告：河南畅新物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路东段**院（马庄办事处东300米），统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，总经理。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所律师。被告：卫东区文鲜饰品店，，住所地：河南省平顶山市卫**繁荣街****工商注册号：410403608055563。经营者：岳鲜京。第三人：平顶山市卫东区人民政府优越路街道办事处，住，住所地河南省平顶山市卫**劳动路**一社会信用代码：11410403005467179X。负责人：冯俊超。委托诉讼代理人：毛俊良，系办事处工作人员。原告河南畅新物业服务有限公司诉被告卫东区文鲜饰品店、第三人平顶山市卫东区人民政府优越路街道办事处物业服务合同纠纷一案，河南畅新物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为河南畅新物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南畅新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南畅新物业服务有限公司负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年十一月九日书记员  赵 杨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11509号 原告：朱郑桦，男，1998年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄敬文，男，2000年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告朱郑桦与被告黄敬文民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告朱郑桦于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱郑桦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱郑桦撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由朱郑桦负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6946号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：林时益，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：张燕波，男，1990年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告张燕波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加了诉讼，被告张燕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并支付截止到2020年8月11日止的利息6505.89元，自2020年8月12日起至本金实际清偿之日止按照合同约定支付相应的利息、罚息、复息；2.判令被告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因住房装修需要，向原告申请在线个人循环借款，并于2019年6月6日在网上签订《在线个人循环借款合同》一份，合同号为8922020190000482号，合同约定：借款金额100000元，借款期限为2019年6月6日起至2020年6月5日，月利率为6.3475‰。合同还对违约责任等作了详细约定。原告依约向被告发放贷款100000元。该借款到期后，被告未按期归还本金。原告认为，《在线个人循环借款合同》系签约各方真实意思表示，合法有效。被告未能按期归还借款，属严重的违约行为。按照合同约定，被告应承担还款及相应的违约责任，故起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了《在线个人循环借款合同》、放款凭证、本息清单、法律服务委托合同及发票各一份。 被告张燕波未发表答辩意见，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告张燕波签订合同号为8922020190000482的《在线个人循环借款合同》，合同约定，被告的借款额度为100000元，借款期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止，月利率为6.34375‰，利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按上述约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按照罚息利率计收复息。本合同所发生的有关保险费、公证费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。双方还对其他事项作出详细约定。当日，原告依约将贷款100000元发放给被告。借款到期后，被告未能归还本金及支付相应利息。截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息6505.89元。 另查明，原告为实现债权支出了律师代理费1000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《在线个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按合同约定返还借款并支付利息，其行为已构成违约。原告要求被告返还借款本金，并按合同约定支付相应的利息及实现债权费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张燕波应于本判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付欠息6505.89元（欠息暂计算至2020年8月11日），并支付自2020年8月12日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息； 二、被告张燕波应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司实现债权的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。法定代表人：曹锦生。被执行人：薛文斌，男，1971年10月10日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人薛文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1294号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告薛文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本息合计273748.94元（利罚息暂算至2020年3月23日，此后至实际清偿之日止的利罚息按合同约定计算）。二、被告薛文斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费20000元。三、若被告薛文斌不履行上述债务，原告有权以被告所有的位于镇江市京岘家园9幢2801室房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2853元、财产保全费2120元，合计4973元，由被告薛文斌负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下有汽车一辆已经达报废年限；3.2020年5月14日，轮候查封被执行人名下位于本市京岘家园9幢2801室不动产（有抵押）；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月二日书记员 唐      玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7172号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王梅，女，1982年12月9日出生，住重庆市江**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4387号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王梅支付本金118197.00元及息费、一审案件受理费1332元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4387号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执861号 申请执行人：刘友志，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：毛先凯，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行刘友志与毛先凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘友志书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执861案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2018号 申请执行人：臧振华，男，1982年01月09日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处新华村华岭组。统一社会信用代码9134170268081084X2。 法定代表人：毕信海，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××人××与被××人××市贵池区里山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人臧振华同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2018号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟 捷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5140号申请执行人上海继加商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5。法定代表人：王流辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢勇，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人吴江市金鑫绿化工程有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇府前路北侧v>法定代表人：杨建中，该公司执行董事。被执行人苏州东方九久非融资性担保有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）v>法定代表人：周建伟，该公司执行董事。被执行人杨建中，男，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。被执行人俞卫珍，女，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海继加商务咨询有限公司与被告吴江市金鑫绿化工程有限公司、苏州东方九久非融资性担保有限公司、杨建中、俞卫珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10100号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人上海继加商务咨询有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5858054.34元及利息，执行费56690元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况。裁定扣划被执行人苏州东方九久非融资性担保有限公司银行存款4139.53元；裁定扣划被执行人俞卫珍网络资金1863.08元，执行款6002.61元优先支付本案执行费。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴江市金鑫绿化工程有限公司、苏州东方九久非融资性担保有限公司、杨建中、俞卫珍名下的不动产登记情况，查明四被执行人名下无不动产登记。5、本院依申请执行人提供的财产线索及财产保全申请,裁定冻结被执行人杨建中持有的江苏小东滩湿地生态旅游开发有限公司90%股权,冻结期限至2023年11月15日止；冻结被执行人杨建中持有的苏州圣得来纺织科技有限公司11.11%股权，冻结期限至2023年11月8日止。因无法确定股权价值，本案中对上述股权不予处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案申请执行标的5858054.34元及利息，执行到位0元。执行费56690元，缴纳6002.61元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法冻结被执行人杨建中持有的江苏小东滩湿地生态旅游开发有限公司90%股权及持有的苏州圣得来纺织科技有限公司11.11%股权，因无法确定股权价值，本院不予处置。本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初10100号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十一月十八日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初523号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人彭某根，男，1976年10月12日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月25日被刑事拘留，同年9月28日转取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人彭某根犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人彭某根到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年9月24日14时左右，被告人彭某根酒后驾驶湘ＫＵ××××小型普通客车在涟源市××镇××路路段被执勤交警当场查获。经现场酒精检测仪检测，彭某根的酒精含量为85.6ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，从彭某根的血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为102.99ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月24日，被告人彭某根被抓获后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、血样提取登记表等书证，证人姚某的证言，鉴定意见，被告人彭某根的供述与辩解等。公诉机关认为被告人彭某根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某根认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人彭某根判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请依法判处。 被告人彭某根对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月24日14时左右，被告人彭某根酒后驾驶湘ＫＵ××××小型普通客车在涟源市××镇××路路段被执勤交警当场查获。经现场酒精检测仪检测，彭某根的酒精含量为85.6ｍｇ／100ｍｌ，经娄底市湘中司法鉴定中心检验鉴定，从彭某根的血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为102.99ｍｇ／100ｍｌ。 被告人彭某根于当日到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年10月21日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人彭某根判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：证人姚某的证言，户籍资料、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书等书证，司法鉴定意见书及被告人彭某根的供述与辩解。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本案在审理过程中，本院已依法委托涟源市司法局对被告人彭某根是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人彭某根符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人彭某根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某根到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某根认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人彭某根的犯罪情节、悔罪表现及被告人彭某根居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人彭某根判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李俊楠 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异155号 异议人（案外人）：赵振海，男，1935年9月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：王秀芬，女，1956年3月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司董事长 本院在执行申请执行人王秀芬于被执行人河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵振海于2020年8月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵振海称，国宏公司依据《邯郸市城市房屋拆迁管理实施办法》、《邯郸市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定》拆迁了邯郸市丛台新村，赵振海是居住在丛台新村村民，国宏公司按规定于2012年8月14日，签订了《拆迁安置补偿协议书》，其中国宏公司开发的阳光水岸4号楼1单元1401号房产（建筑面积124.26平方米），是国宏公司给赵振海安置的回迁房，由于国宏公司销售人员不慎把赵振海的这套回迁房上报房管局为商品房，导致被丛台区人民法院查封。在丛台区人民法院查封前，其已经和国宏公司签订合法有效的书面拆迁安置补偿协议书。异议申请人对案涉房产4号楼1单元1401号享有足以排除强制执行的民事权益，向本院提出执行异议，请求本院中止对上述房产的执行并解除查封措施。 本院查明，原告王秀芬与被告国宏公司民间借贷纠纷一案，2015年8月20日本院作出（2015）丛民初字第2211号民事判决书，判决如下：驳回原告王秀芬的诉讼请求。原告王秀芬不服本判决上诉到邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）冀04民终830号民事判决书，判决：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2211号民事判决；二、河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还王秀芬借款320，000元及利息（利息按本金320，000元为基数，自2013年12月起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对已付的8，827元利息予以扣除）。 2017年1月23日，该案进入执行程序，案号为（2017）冀0403执207号。2017年2月10日本院作出（2017）冀0403执207号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人国宏公司名下位于丛台区房产（查封期限自2017年2月10日至2020年2月9日止）。 另查明，案外人赵振海与被执行人国宏公司与2012年8月14日签订《拆迁安置补偿协议书》，将赵振海名下位于丛台新村3条3号住宅拆迁，回迁房为丛台区房产，面积124.26平方米。赵振海提供的证据：1、邯郸市私有房产证复印件，房地号181519，地籍号18-，地籍号**补偿协议书》、阳光水岸回迁确认单、阳光水岸回迁交房收费明细表、返还产权协议书、协议书（二）、阳光水岸住宅楼回迁安置房选房表。 本院认为，本案的焦点问题是，案外人在涉案房产上的权利能否排除本案执行。首先，关于案外人在涉案房产上的权利性质，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”依上述司法解释规定，被拆迁人对已特定化的拆迁补偿安置的房屋，属于具有物权性质的特种债权。在本案中，根据赵振海与国宏公司签订的《拆迁安置补偿协议书》系案外人与国宏公司之间形成了所有权调换的拆迁合同关系，即以私有房产所有权，调换为阳光水岸4号楼1单元1401、4号楼1单元2001、4号楼3单元3001的房屋所有权。因此，案外人对涉案房产阳光水岸4号楼1单元1401房屋享有的权利，为具有物权性质的特种债权。其次，关于拆迁协议的合法性与真实性问题，国宏公司作为拆迁协议的拆迁人，已将拆迁协议约定的涉案房产交付给案外人占有使用。同时，拆迁协议又经拆迁行政主管部门签章同意，并无其他违法不当之处，对拆迁协议的合法性与真实性应予确认。最后，关于案外人享有的涉案房产权利能否排除本案执行，如上所述，被拆迁人的债权是具有物权性质的特种债权，依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，具有对抗第三人物权变动的效力，拆迁人出卖拆迁协议标的物即补偿安置房屋给第三人的行为为侵权行为，即使第三人办理房屋所有权转移登记，被拆迁人可基于特种债权的物权优先效力，请求撤销登记、优先取得拆迁补偿安置房屋。参照司法解释这一规定，举重以明轻，本案案外人以拆迁补偿所得的涉案阳光水岸4号楼1单元1401房屋房产面积部分，系享有物权性质的特种债权，足以排除本案金钱债权的执行。综上，案外人异议理由成立，请求排除执行涉案房产阳光水岸4号楼1单元1401房屋的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对丛台区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 昊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2685号 申请执行人：侯雷英，女，1963年5月13日出生，汉族，居民，住济南市高新区。 申请执行人：张新华，男，1961年2月20日出生，汉族，居民，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：孙光明，山东众成清泰律师事务所律师。 被执行人：任文龙，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被执行人：济南市长清区一七房地产信息咨询服务中心，住所地济南市长清区恒大绿洲**楼****。 经营者：王凯，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行侯雷英、张新华与任文龙、济南市长清区一七房地产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3496号民事判决书申请执行，本院于2020年9月17日以（2020)鲁0113执2685号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初3496号民事判决书确定以下内容：“一、由任文龙于本判决生效之日起十日内向侯雷英、张新华支付剩余房屋价款2194000元；二、由任文龙于本判决生效之日起十日内向侯雷英、张新华支付违约金658200元；三、由任文龙于本判决生效之日起十日内向侯雷英、张新华支付律师代理费100000元；四、由济南市长清区一七房地产信息咨询服务中心上对上述第一至三项给付内容承担连带清偿责任，济南市长清区一七房地产信息咨询服务中心承担连带清偿责任后，有权向任文龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30418元、诉讼保全费5000元，由任文龙负担”。 本院依法向被执行人任文龙、济南市长清区一七房地产信息咨询服务中心的经营者王凯直接送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人任文龙、济南市长清区一七房地产信息咨询服务中心在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人任文龙的银行存款共计3116元并转付执行费，并查封被执行人任文龙名下的位于长清区长清大道以南凤凰路东B9，证号为济南20180023472房产一处，但该房产尚有四百万元抵押贷款，基于此申请执行人不要求本院对该房产进行处置。本院通过传统查控，亦未能查询到两被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人任文龙、济南市长清区一七房地产信息咨询服务中心的经营者王凯采取限制高消费措施，并将任文龙、济南市长清区一七房地产信息咨询服务中心纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年11月30日，申请执行人申请执行的各项费用共计2987618元，两被执行人均未履行。执行费32276元已扣缴3116元，剩余29160元未履行。本院终本约谈申请执行人侯雷英、张新华，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人任文龙、济南市长清区一七房地产信息咨询服务中心的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理董宁 书记员李雅琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2499号高修文：本院立案执行申请执行人安徽金阳物业管理有限公司与被执行人高修文物业服务合同一案，本院作出的(2020)皖1204民初3297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人8748.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十三日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2401执保422号申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事长。委托代理人：高行，该公司员工。被保全人：单喜清，男，1982年1月8日出生，汉族，现下落不明。根据本院作出的（2020）吉2401执保422号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月24日到延吉市交警大队、延吉市房屋产权管理中心、吉林省农村信用社联合社延边农村商业银行股份有限公司营业部送达了（2020）吉2401执保422号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3469号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所专职律师，执业证号：14301201711929673，代理权限：一般代理。 被告：林莉萍，女，1973年9月14日出生，汉族，住。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告林莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月30日，原告南昌恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司。 审判员 胡 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 金香英
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执476号 申请执行人：黄瑞峰，男，1980年12月10日出生，汉族，村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：阿不都拉合曼素力唐，男，1968年10月29日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人黄瑞峰与被执行人阿不都拉合曼素力唐牧业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人阿不都拉合曼素力唐在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿不都拉合曼素力唐在中国农业银行温泉县支行****账户内存款人民币48800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执  行  员   巴 巴 特 孟 克二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯书  记  员   阿依努尔  波拉提
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27641号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 委托代理人：黄琼华，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：罗水亮，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：何军联，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗水亮、何军联金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初14067号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金181602.01元并支付相应利息、滞纳费和违约金（自2019年9月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费和违约金至借款实际清偿日止）；申请执行人对被执行人何军联提供抵押的位于佛山市南海区XXXX房的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第XXXXXX号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；诉讼费1966.02元、财产保全费1428.01元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月20日及11月5日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人何军联名下尾号为7412（平安银行）、5838（深圳前海微众银行）、2007（建设银行）及被执行人罗水亮名下尾号为0990（中国邮储银行）的银行账户（冻结期限从2020年10月22日起至2021年10月21日止），并从上述罗水亮的银行账户内扣划了1536.11元，该笔款项扣除本案执行费50元（以实际执行到位款项计算）后，余款1486.11元已退予申请执行人。 2、本案在诉讼保全阶段轮候查封了登记在被执行人何军联名下的位于广东省佛山市南海区XXXX房，上述房屋已被本院（2020）粤0605执7881号拍卖，且拍卖所得款1214900元尚不足以覆盖第一顺位的抵押债权，故本案无法参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月13日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1536.11元，退执行费50元，余款1486.11元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1486.11元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张惠容
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执6978号 申请人黄明光，男，33，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人关六斤，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人图力古尔，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7247号民事调解书,黄明光申请关六斤、图力古尔劳务合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7247号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日