wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4419号申请执行人太平盛世融资担保(福建)有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州苍山万达广场****楼**。法定代表人：胡加明。被执行人金波，女，1972年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人沈思刚，男1971年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人太平盛世融资担保(福建)有限公司与被执行人金波、沈思刚合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]686号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院于2020年7月8日指定本院执行，要求被执行人支付2,423,517.77元及相应利息，执行费26,635元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十四日书记员  刘有明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11951号原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人王军，董事长。委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告张华，女，1979年6月15日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告张华供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐晓雷二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 静
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5382号关于申请执行人王庆娥与被执行人轩兆诗民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7698号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王庆娥向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7698号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2155号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁联成其他案由中，本院对被保全人梁联成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3917号原告：滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路**（碧桂园欧洲城左岸春天）****，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人：孙财，该公司总经理。委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告：刘莺莺，女，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈峰，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州明园房地产开发有限公司（以下简称明园公司）与被告刘莺莺、陈峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告明园公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明园公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州明园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告滁州明园房地产开发有限公司负担。审判员 张 伟二〇二〇年十一月十日书记员 朱守娟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1310号申请人：袁桂梅,女,汉族,1965年11月19日生,住址;河南省项城市高寺镇蒋庄村。申请人：靳丽,女,汉族,1990年2月26日生,住址;河南省项城立柱市丁集镇潘寨村，系靳洪先之女。申请人：靳立柱,男,汉族,1994年10月18日生,住址;河南省项城市高寺镇蒋庄村。申请人：刘月兰,女,汉族,1933年12月29日生,住址;河南省项城市高寺镇蒋庄村。被申请人：王洪啟，男，汉族，1972年11月5日生，住址;河南省民权县林七乡样堂村被申请人：李志华，男，汉族，1972年11月5日生，住址;民权乡王桥乡谢元子村。申请人袁桂梅，靳丽，靳立柱，刘月兰与被申请人王洪啟，李志华机动车交通事故责任纠纷一案，2019年10月22日作出的（2019）豫1422民初4249号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王洪啟，李志华,偿还申请人赔偿款款52933.77元。因王洪啟李志华未按上述生效法律文书履行义务,袁桂梅，靳丽，靳立柱，刘月兰向本院申请强制执行,本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王洪啟李志华有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王洪啟李志华有继续向申请执行人袁桂梅，靳丽，靳立柱，刘月兰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月十九日书记员  张媛媛
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执717号申请执行人胡国学，男，1966年8月24日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人严树杰，男,1959年9月8日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行胡国学与严树杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额167480.04元，案件受理费1825元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人无互联网银行存款，无车辆，无银行存款、不动产、证券等可供执行财产。目前尚未执行到位本金167480.04元，案件受理费1825元。本院已将被执行人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行下落并向法院提供被执行人其他财产线索，其找不到被执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十一月五日书记员  高昕宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28435号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：范逸轩。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范逸轩小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款8226.93元（其中8176.93元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28435号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初358号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人裴春兰，女，1970年2月22日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月2日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审，2020年8月21日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。被告人杨小明，男，1971年9月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，劲旅环境科技有限公司职工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月2日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审，2020年8月21日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。被告人杨丽峰，男，1994年2月28日出生于江西省新余市，汉族，大学本科文化，河北省廊坊市邢台银行廊坊分行职工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区青年路********。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月2日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2020年8月21日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。辩护人马红星，江西大升律师事务所律师。辩护人宋晓方，江西大升律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人裴春兰、杨小明、杨丽峰犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人裴春兰、杨小明、杨丽峰及辩护人马红星、宋晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年8月31日，被告人杨丽峰的父亲杨某在新余市华孚冷链物流股份有限公司的办公室突然死亡，后杨某的家属将其尸体停放在该公司办公室内。次日，新余市公安局高新分局特巡警大队到现场做劝解工作，让家属将尸体运走，家属不同意。为阻碍公安执法，被告人杨小明和其他亲戚商量后，由被告人杨丽峰将杨某的黑色小轿车停放在存放尸体的办公室门口，并将汽车油箱盖打开，被告人杨小明手持打火机站在汽车旁，以点火威胁执法民警。随后，被告人杨小明、杨丽峰被民警带离现场。同时，特巡警大队执法民警进入办公室将尸体运走的时候，遭到被告人裴春兰等人的阻拦，协警温某被被告人裴春兰抓伤并咬伤手臂。经鉴定，协警温某的身体损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人温某的陈述，证人唐某、张某、邹某、邓某、陈某等人的证言，被告人裴春兰、杨小明、杨丽峰的供述与辩解，司法鉴定意见书，扣押决定书，归案情况说明，常住人口，常住人口信息查询等证据人裴春兰、杨小明、杨丽峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人裴春兰、杨小明、杨丽峰同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人裴春兰、杨小明、杨丽峰对公诉机关指控的案件事实没有异议。辩护人马红星、宋晓方提出的辩护意见是被告人杨丽峰归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月31日上午10时许，被告人杨丽峰的父亲杨某在新余市华孚冷链物流股份有限公司的办公室内突然死亡，因的赔偿事宜未协商好，杨某的家属拒绝将杨某的尸体搬走。次日15时许，新余市公安局高新分局特巡警大队到现场做劝解工作，让杨某家属将尸体搬走，杨某家属仍坚持为阻碍公安执法，被告人杨小明和其他亲戚商量后，由被告人杨丽峰将杨某的赣Ｋ×××**号黑色小轿车停放在存放尸体的办公室门口，并将汽车油箱盖打开，被告人杨小明手持打火机站在汽车旁，以点火威胁执法民警。随后，被告人杨小明、杨丽峰被民警带离现场。同时，特巡警大队执法民警进入办公室将尸体运走的时候，遭到被告人裴春兰等人的阻拦，协警即被害人温某被被告人裴春兰抓伤并咬伤手臂。被告人裴春兰、杨小明、杨丽峰被当场传唤至新余市公安局高新分局。经鉴定，被害人温某的身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人裴春兰得到了被害人温某的谅解。上述事实，被告人裴春兰、杨小明、杨丽峰在庭审过程中亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认被害人温某的陈述，证人唐某、张某、邹某、邓某、陈某等人的证言，被告人裴春兰、杨小明、杨丽峰的供述与辩解，司法鉴定意见书，扣押决定书，归案情况说明，常住人口，常住人口信息查询等证据证实。本院认为，被告人裴春兰、杨小明、杨丽峰以暴力、威胁等方法阻碍人民警察依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人裴春兰、杨小明、杨丽峰所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人裴春兰、杨小明、杨丽峰归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人杨丽峰犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。综上，根据被告人裴春兰、杨小明、杨丽峰的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裴春兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人杨小明犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人杨丽峰犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  刘姑云人民陪审员  周 芳二〇二〇年十一月二日法官助理李攀书记员胡蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4248号之一申请执行人晏少敏，男，1969年2月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人张小平，男，1977年12月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人晏少敏依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8866号判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人张小平有银行存款，经强制扣划执行到位6508元，此外被执行人无其他可供执行财产，本案仍有标的款363492元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十一月十九日书记员  张佳慧
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3493号 原告：保定硕博物业管理有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅西路**世家花园物业楼,统一社会信用代码：91130602MA0DLGQX22。 法定代表人：辛化甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司经理。 被告：李彦芬，女，1977年9月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定硕博物业管理有限公司与被告李彦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定硕博物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李彦芬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定硕博物业管理有限公司撤回对被告李彦芬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月六日 书记员 寇娇娇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3838号 原告：新乐市绿雅物业服务有限公司。 法定代表人靳荣美。 地址：新乐市。 被告：王峰，男，1972年3月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：周红，女，1973年8月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐市绿雅物业服务有限公司与被告王峰、周红物业服务合同纠纷一案。原告新乐市绿雅物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市绿雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市绿雅物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 潘
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1036号 被执行人：董金宏，男，1983年10月11日出生，汉族，农民,住河北省承德市承德县。 被执行人董金宏罚金、责令退赔一案，承德市双滦区人民法院作出（2020）冀0803刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。于2020年9月15日向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董金宏银行存款人民币420000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毕勇城
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段来运，男，1953年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市房产服务中心(原辉县市房地产管理局、辉县市房产管理中心),住所地河南省辉县市交通大厦。法定代表人:张国庆，该单位主任。委托诉讼代理人：段志伟，男，该单位员工。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南银马建设有限公司，住所地河南省新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张贵臣，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘延生，男，1961年2月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘斌（刘延生之子），男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人段来运因与被申请人辉县市房产服务中心（以下简称房产服务中心）、河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）、刘延生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段来运申请再审称，（一）生效判决适用法律错误。本案中银马公司与刘延生、刘延生与段来运签订的建设工程施工合同均属于无效合同。合同无效后，应适用《中华人民共和国合同法》第五十八条关于无效合同的基本原则来处理本案的纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，是否以合同约定作为结算工程款的选择权属于实际施工人。本案中，段来运作为实际施工人，没有选择依据合同约定结算工程款，而是要求以实际工程造价来计算工程款符合法律规定。（二）段来运与刘延生签订的《承包协议》并非固定单价合同,而是属于可调价款,调价的因素主要包括银马公司与房产服务中心下发的变更通知书、施工现场签证单,河南省建设厅的文件以及刘延生的违约行为。双方在实际履行中也并非严格按照每平方米710元的单价结算工程款,生效判决认定双方签订的系固定价款合同与事实不符。（三）生效判决根据合同相对性，认定辉县市审计局出具的《审计认定表》仅针对房产服务中心与银马公司,与段来运无关，属于适用法律错误。如二审法院认为《审计认定表》不能反应涉案工程的工程造价,就应当同意段来运对工程造价进行鉴定的申请。（四）银马公司与刘延生、刘延生与段来运均认可工程完工后未经结算。既然未经结算,就应当查明实际应付工程款和已付工程款的数额，但生效判决并未查明刘延生已实际支付的工程款数额,仅以刘延生提供的收据来认定已付工程款的数额与事实不符。综上，段来运依法申请对本案进行再审。房产服务中心提交意见称，银马公司通过公开招标的形式中标了涉案工程，房产服务中心依据辉县市审计局出具的《审计认定表》足额向银马公司支付了工程款，房产服务中心不应再承担任何责任。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回段来运的再审申请。刘延生提交意见称，段来运和刘延生是自愿签订的合同，关于扣除段来运的款项是银马公司扣除的，不是刘延生扣除的，请求依法驳回段来运的再审申请。本院经审查查明，2019年9月30日，中共辉县市委办公室、辉县市人民政府办公室联合下发《关于印发的通知》（辉办文【2019】78号），将市房产管理中心、市房地产开发管理办公室承担的行政职能划入市住房和城乡建设局后，与市保障性住房服务中心、市物业维修资金管理中心整合，组建市房产服务中心，不再保留市房地产管理局牌子，为市住房和城乡建设局管理的正科级事业单位。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”具体到本案，段来运已经将其投入的劳务、建筑材料等物化到建设工程中，无法适用恢复原状的返还原则，只能折价补偿。关于折价补偿的标准，首先，段来运在不具备建筑施工企业资质的情况下承包涉案工程，其本身对《承包协议》无效具有过错。其次，《承包协议》虽然无效，但双方在该协议中约定的结算条款系双方当事人的真实意思表示，故生效判决依据合同约定标准认定工程价款符合法律规定。段来运超越合同约定标准要求以实际工程造价来结算工程款，以达到获取高于合同约定工程款的目的，这与合同无效处理原则以及制定司法解释以期达到规范建筑市场、促进建筑业发展的初衷相悖，生效判决不予支持并无不当，段来运以此主张生效判决适用法律错误不能成立。（二）刘延生与段来运在双方签订的《承包协议》第六条明确约定：“承包价每平方米710元，按图纸实际面积计算（包含税，其他一切费用由甲方负担）。”该约定载明工程价款的计价方式是固定单价，段来运称双方约定的工程价格属可调价格与合同约定不符。段来运称双方在合同履行过程中工程量出现变更，但涉案工程竣工验收备案证书载明10#楼面积为4781.28㎡，生效判决是按照该数据认定段来运实际工程量的，已经将变更增加工程量的造价计入了工程价款。关于人工费、砖的市场价格上涨，属于正常的市场经营风险，不属于情势变更，合同中也无相关约定，段来运以此为由主张对合同单价进行调整缺乏合同依据。（三）辉县市审计局出具的《审计认定表》系房产服务中心与银马公司之间所签订的《建设工程施工合同》的组成部分，仅对房产服务中心与银马公司产生法律约束力。段来运并非上述《建设工程施工合同》的当事人，其要求依据该《审计认定表》与刘延生进行结算缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”段来运二审中请求对工程造价进行司法鉴定，与双方的合同约定不相符合，生效判决对其请求不予支持符合法律规定。（四）关于刘延生已付款数额的认定问题。段来运称其实际收到款项少于收据中记载的款项，但其在质证时对于刘延生所提交收据的真实性均不持异议，也未提供证据证明其妻梁秀娟在收据上签字的行为系受到欺诈、胁迫或存在重大误解，故生效判决以收据中记载的数额认定刘延生已付工程款并无不当。综上，段来运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段来运的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年十一月六日法官助理王一鸣书记员和梦雅
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初420号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈超，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，安装工人，住湖北省随州市曾都区。因本案于2020年6月29日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人陈超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月29日凌晨，被告人陈超酒后和朋友方某等人到随州市沿河大道随州宾馆“鑫盛国际KTV”V55内包房唱歌，中途陈超出包房欲上洗手间，让KTV工作人员尤某帮忙引路并在门口等候，陈超从洗手间出来后在门口滑到，质问尤某为何离开，并踢了尤某一脚。尤某找到KTV大堂经理刘某2反映了此事。尔后，尤某再次碰见陈超时，陈超又动手打了尤某一巴掌，尤某同事刘某1看见后上前劝阻，在此过程中，陈超又动手将刘某1面部打了一拳，致尤某、刘某1二人受伤。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，尤某、刘某1的伤情均属轻微伤。2020年6月29日，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警口头传唤陈超至西城派出所接受讯问，被告人陈超到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年6月29日，尤某、刘某1出具谅解书,对陈超的行为表示谅解。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、被告人陈超的个人基本信息、被害人尤某、刘某1的个人基本信息、随州市公安局曾都区分局西城派出所于2020年10月26日出具的《违法犯罪记录证明》、谅解书等书证；2.证人方某、陈某、万某、刘某2的证言；3.被害人尤某、刘某1的陈述；4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份；5.勘验笔录；6.涉案视频光盘一张；7.被告人陈超原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈超酒后无事生非、逞强斗狠、随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人陈超在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，案发后取得了二被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年十一月二十五日书记员  范围
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1086号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：朱敏亚，该行行长。被执行人刘强，男，1989年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人许建梅，女，1989年11月16日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人刘强、许建梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年十一月九日书记员  谭 璐
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3316号原告：梁凤龙，男，1976年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张体宏，男，1962年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告梁凤龙与被告张体宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁凤龙、委托诉讼代理人王如松到庭参加诉讼。被告张体宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁凤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款100000元，并承担从2019年8月27日起按年利率6％到还清之日起止计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告从原告处购买了移门、涂料、油漆等装潢材料欠货款3万余元，被告还欠潘某木工板等货款33000余元，欠姜某木工工资21600元，欠黄某集成吊顶8600元，合计108000余元。2019年8月27日，潘某、周某、姜某、黄某将被告差欠的货款和工资债权转让给原告，被告合计打了100000元的借条给原告，原告多次追要未果，为维护其权益，依法提起诉讼，请求法院依法判准。被告张体宏未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月,被告张体宏因装修需要向原告梁凤龙购买装潢材料等，同时因购买其他装潢材料和安装工人工资分别差欠潘某、周某、姜某、黄某等人款项。经结账，被告张体宏向原告梁凤龙出具借条（含尚欠潘某、周某、姜某、黄某等人的欠款），今借梁凤龙人民币十万元正，到2019年8月27日把。到期后原告多次向被告追要未果，遂诉至法院。另，庭审中潘某、周某、姜某、黄某均到庭陈述，上述款项由原告梁凤龙主张权利。以上事实由送货单、借条、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。被告张体宏向原告梁凤龙等人订购装潢材料对房屋进行装修，系双方真实意思表示，合法有效，原告梁凤龙向被告张体宏提供货物和劳务后，被告张体宏应按照约定履行付款义务。因结欠潘某、周某、姜某、黄某和原告梁凤龙欠款，被告张体宏向原告梁凤龙出具了借条，经潘某、周某、姜某、黄某4人认可由原告梁凤龙主张权利。故对原告梁凤龙主张被告张体宏偿还原告欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张体宏未按照约定偿还货款，给原告梁凤龙造成了利息损失，本院酌情将利息损失调整为自2019年8月28日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息。被告张体宏经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告张体宏于本判决生效之日起十日内向原告梁凤龙支付价款人民币100000元并承担利息（从2019年8月28日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告张体宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  王军奎二〇二〇年十一月十七日法官 助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更691号 罪犯丁琦，男，1992年12月29日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2019年2月2日作出(2019)桂0223刑初10号刑事判决，以被告人丁琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年9月26日起至2021年12月24日止）。判决发生法律效力后，于2019年2月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出假释建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯丁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第32号报请假释建议书提出，罪犯丁琦在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，执行时间已达原判刑期二分之一以上，建议给予罪犯丁琦假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯丁琦确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯丁琦自判决执行之日起至2020年9月底止，已服刑二年，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年4月起至2020年5月止共获三个表扬。 另查明，2020年7月14日鹿寨县司法局出具［2020］鹿司矫调评字第114号调查评估意见书，证实经调查评估，意见为对罪犯丁琦建议适用社区矫正。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯丁琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。综合鹿寨县司法局的调查评估意见，假释后有固定居所地，生活有着落。对罪犯丁琦予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁琦予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初966号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人周某，系该公司职工。被告：张某，男，1985年2月28日出生，汉族，五台县人。被告：李某，男，1981年12月7日出生，汉族，五台县人。被告：王某，女，1982年10月1日出生，汉族，住五台县人。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告张某、李某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山西五台农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费23170元，退还原告山西五台农村商业银行股份有限公司。审 判 员 李少政 二〇二〇年十一月十二日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1823号 原告：邓文杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住武冈市。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：洞口县雅康医院有限责任公司，住所地洞口县文昌街道办事处雪峰路**。 法定代表人：罗玉保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：湖南欢欢医疗管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新公寓**栋**/div> 法定代表人：蒋欢欢，该公司董事长。 原告邓文杰与被告洞口县雅康医院有限责任公司、蒋欢欢、湖南欢欢医疗管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告借款本金80000元，并支付利息33600元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，洞口县公安局于2020年11月6日对本案涉及的借款行为已经刑事立案，案件尚在侦查之中，现原告提起民事诉讼，不属于人民法院的民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓文杰的起诉。 案件受理费1286元，退还原告邓文杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  彭宗良 二〇二〇年十一月十三日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执2107号我院受理的漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行张某、刘会娟追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张某、刘会娟自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执2107号执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 赵常潇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10838号原告：张谦，男，汉族，1957年10月11日生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：许庆杨，男，汉族，1955年8月15日生，住江苏省南京市秦淮区。原告张谦诉被告许庆杨合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张谦在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张谦撤回起诉处理。审 判 员 吴小晗二〇二〇年十一月二日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4633号原告:马改环，男，1952年1月18日出生，汉族，职工，住曹县。委托诉讼代理人：杜学周（特别授权），菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告:张长更（曾用名张长庚），男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告:户安营，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程渊孔（曾用名程二忠），男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹县瑞鑫棉业有限公司，住所地曹县常乐集镇耿集村。法定代表人：户安营，该公司负责人。原告马改环与被告张长更、户安营、程渊孔、曹县瑞鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马改环及委托诉讼代理人杜学周、被告户安营也即被告曹县瑞鑫棉业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告张长更、程渊孔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马改环向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还借款本金50000元及利息（按月息1.2%计算，自2007年4月3日起至实际履行完毕之日止），且四被告承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，利息自2012年2月13日起计算。事实和理由：2006年9月21日，四被告因资金紧张，向原告借款50000元，并出具借条，约定月息为一分二厘。经原告多次催要，四被告未能还款。曹县瑞鑫棉业有限公司、户安营辩称，借款属实，该借款用于经营棉厂使用。张长更、程渊孔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年9月21日，被告张长更、户安营、程渊孔、曹县瑞鑫棉业有限公向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，载明：“今贷到马改环现金伍万元整（50000元）月息：壹分贰厘瑞鑫棉厂（加盖公章为曹县瑞鑫棉业有限公司）张中林张长庚程二忠2006.9.21日”。户安营在借条出具后补充签名予以确认，该借条能够证明四被告向原告借款5万元的事实，被告曹县瑞鑫棉业有限公司、户安营没有异议，被告张长更、程渊孔未到庭质证，未提供反驳证据，对该借条的效力，予以确认。原告称被告已支付自2006年9月21日至2012年2月13日的利息，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定。另查明，2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张四被告向其借款5万元并提供借条予以证明，被告曹县瑞鑫棉业有限公司、户安营承认原告主张的事实，被告张长更、程渊孔未到庭提供反驳意见，故本院对原告主张四被告向其借款5万元的事实予以确认。原告要求四被告返还借款，符合法律规定，依法予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，原、被告约定借款利息为月息1.2%，也即年利率为14.4%，不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%），故原告要求四被告支付借款利息（2012年2月14日起至实际付清之日的利息应以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.2%计算），依法应予支持。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张长更、户安营、程渊孔、曹县瑞鑫棉业有限公司返还原告马改环借款本金50000元并支付逾期利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2%计算，自2012年2月14日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张长更、户安营、程渊孔、曹县瑞鑫棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 张春雷附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2014号申请人：浙江永昌进出口有限公司。法定代表人：赵昌苗，总经理。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：湖南一麦生物工程有限公司。法定代表人：邓立军，执行董事兼经理。被申请人：谭雪军。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。申请人浙江永昌进出口有限公司与被申请人湖南一麦生物工程有限公司、谭雪军买卖合同纠纷一案，申请人浙江永昌进出口有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南一麦生物工程有限公司、谭雪军银行存款人民币946386元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人浙江永昌进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南一麦生物工程有限公司、谭雪军银行存款人民币946386元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人浙江永昌进出口有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年十一月三十日法官助理雷婉婷书记员章浩
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4591号原告：张玖长，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：邵立柱，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告张玖长与被告邵立柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玖长到庭参加诉讼，被告邵立柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玖长向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付铲车款22200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日至5月17日，被告邵立柱租赁原告铲车，经结算共欠原告铲车款27200元.被告向原告出具条据一张，该款经原告多次催要，被告偿还5000元，剩余款项拖欠不还，为此起诉。被告邵立柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日至5月17日，被告邵立柱在泌阳县官庄镇石头河村委分包河南省华苑市政工程有限公司荒山治理修复工程期间，以每天租赁费400元的价格租用原告张玖长的铲车从事铲车作业，2017年5月18日被告与原告结算，结欠原告租赁费27200元，并向原告出具欠条一份载明：铲车时间，从3月4号到5月17号，共计73天（除下雨5天），合计68天，每天400元，共计27200元，邵立柱，2017.5月18号。2018年春节，被告支付原告5000元，下余22200元，经原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。本院认为，被告邵立柱以每天租赁费400元的价格租用原告张玖长的铲车从事铲车作业，双方系租赁合同关系。经结算，被告欠原告租赁费27200元，已支付5000元，下欠原告租赁费22200元不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告张玖长请求被告邵立柱支付铲车款（租赁费）22200元的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告邵立柱向原告张玖长支付租赁费22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告邵立柱负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              租赁合同              案号              （2020）豫1726民初4591号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2017年3月4日至5月17日，被告邵立柱在泌阳县官庄镇石头河村委分包河南省华苑市政工程有限公司荒山治理修复工程期间，以每天租赁费400元的价格租用原告张玖长的铲车从事铲车作业， 2017年5月18日被告与原告结算，结欠原告租赁费27 200元，并向原告出具欠条一份载明：铲车时间，从3月4号到5月17号，共计73天（除下雨5天），合计68天，每天400元，共计27 200元，邵立柱，2017.5月18号。2018年春节，被告支付原告5000元，下余22 200元，经原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告邵立柱以每天租赁费400元的价格租用原告张玖长的铲车从事铲车作业，双方系租赁合同关系。经结算，被告欠原告租赁费27 200元，已支付5000元，下欠原告租赁费22 200元不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告张玖长请求被告邵立柱支付铲车款（租赁费）22 200元的证据确实，理由成立，本院予以支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告邵立柱向原告张玖长支付租赁费22 200元。                                    信访、舆情风险评估                                无                              其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020/11/24             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝04财保7号 保全申请人：肖玉华，男，土家族，生于1966年6月15日，重庆市黔江区。 被保全人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码91510500204704659L。 法定代表人：谢志平，该公司总经理。 被保全人：酉阳县城建实业集团有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道中南大道****楼吊**，统一社会信用代码91500242681472117G。 法定代表人：张新文，该公司董事长。 2020年11月24日，保全申请人肖玉华向本院出面提出诉前财产保全对被保全人酉阳县城建实业集团有限公司应支付四川亚泰建设有限公司的工程款4000万元进行冻结。 2020年11月26日，保全申请人肖玉华向本院书面提出撤回该保全申请。 本院经审查认为，保全申请人肖玉华提出撤回保全申请的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下： 准许保全申请人肖玉华撤回保全申请。 审判长  冉江** 审判员  粟正均 审判员  郑 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晋源
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民特70号 申请人：苏秀梅，女，1979年2月14日日出生，满族，住辽宁省西丰县。 申请人：西丰县第一医院，住所地：西丰县红旗街**。 法定代表人：杨岗，系该院院长。 本院于2020年11月27日立案受理申请人苏秀梅与西丰县第一医院司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年7月22日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、西丰县第一医院一次性赔偿苏秀梅医疗费、护理费、误工费、交通费等全部经济损失共计人民币：伍仟伍佰捌拾元（5580元）整。 二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议，此协议签订之日，即时放弃民事告诉、追诉权利，亦不得实施损害对方声誉的行为。 三、本协议自双方当事人和铁岭市医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效。 四、按照相关规定双方到当地人民法院进行司法确认。 五、本协议一式四份，双方当事人各持一份，铁岭市医疗纠纷人民调解委员会及法院各存档一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏秀梅与西丰县第一医院于2020年7月22日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张敬东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董 政
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3322刑初48号                            公诉机关                       四川省泸定县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1974年10月28日出生，公民身份号码5133221974********，汉族，小学文化程度，农民，四川省泸定县人，户籍地四川省泸定县兴隆镇堡子村****。被告人李某某因犯故意伤害罪于2018年10月19日被白玉县人民法院判处拘役六个月，缓行一年；因本案分别于2020年7月1日、10月26日被泸定县公安局、泸定县人民检察院取保候审；经本院决定，于2020年11月2日被泸定县公安局执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸检一部刑诉〔2020〕34号                                           指             控             事实                       2020年6月22日16时许，被告人李某某在泸定县冷碛镇肖某某家中饮酒后，于21时许驾驶川VD60**小轿车搭乘刘某某从冷碛镇沿国道318线往泸定县县城方向行驶，行至泸定县超限检查站时，与对向行驶的川V154**大货车驾驶员泽仁某某发生争执，遂报警。泸定县公安局交通警察大队民警到达现场后，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对其进行酒精呼吸式酒精测试为295.6mg/100ml，民警将被告人李某某被带至泸定县人民医院抽取血样。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴（2020）4059《物证检验报告》：送检李某某血样中乙醇含量为211.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人的意见                       被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚；其具有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内一次性缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至 2021年2月1日止。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审判员 李元超                                     二〇二〇年十一月三日                                     书记员 杨 年                                        附：本判决书法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初94号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人黄艳玲，女，1977年6月23日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省商丘市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，经郑州铁路公安局郑州公安处决定，于2019年11月20日被商丘市公安局白云派出所执行取保候审。被告人田钟，男，1986年1月1日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省商丘市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，经郑州铁路公安局郑州公安处决定，于2019年11月20日被山东省曹县公安局朱洪庙派出所执行取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人黄艳玲伪造、买卖国家机关证件罪、田钟犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰、助理检察员陈芬芬出庭支持公诉，被告人黄艳玲、田钟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：2019年1月至11月期间，被告人黄艳玲为在中铁快运办理动物托运业务，通过买卖的方式从他人处获取伪造的《动物检疫合格证明》110张，后其本人或指使被告人田钟通过在伪造的动物检疫合格证明上填写联系电话、数量、到达地点的方式进一步伪造《动物检疫合格证明》。2019年1月至11月，被告人黄艳玲和田钟共计通过中铁快运商丘站营业部办理动物托运73次，其中以田明名义办理62次，以田钟名义办理11次，被告人黄艳玲共计伪造并使用了73张《动物检疫合格证明》，被告人田钟共计伪造并使用了约20张《动物检疫合格证明》。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人黄艳玲将其购买后尚未使用的37张《动物检疫合格证明》主动上交公安机关。经河南省商丘市动物卫生监督所鉴别，73次托运使用的《动物检疫合格证明》均无出证记录、37张未使用的《动物检疫合格证明》均系伪造。为证明上列指控事实，公诉机关向本院分别提供了被告人黄艳玲、田钟认罪认罚具结书；伪造的《动物检疫合格证明》；户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、中国铁路小件货物快运运单复印件、商丘市动物卫主监督所证明；证人吴某的证言；被告人黄艳玲、田钟的供述和辩解等证据。据此认为被告人黄艳玲的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，被告人田钟的行为已构成伪造国家机关证件罪，被告人田钟通过填写联系电话、数量等信息的方式，与黄艳玲共同伪造国家机关证件，系共同犯罪。被告人田钟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄艳玲、田钟到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄艳玲有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币五千无；判处被告人田钟有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人黄艳玲、田钟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄艳玲犯伪造、买卖国家机关证件罪、田钟犯伪造国家机关证件罪及提出的量刑建议成立，且系伪造国家机关证件罪的共同犯罪，依法予以支持。本院在量刑时，考虑到被告人黄艳玲、田钟的如下量刑情节：（1）黄艳玲归案后，能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；（2）田钟系从犯且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据黄艳玲、田钟的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄艳玲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田钟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十一月三日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终293号上诉人（原审原告）黄银辉（曾用名黄银进），男，汉族，1969年3月14日出生，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）何会，贵州精科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赫章县珠市彝族乡人民政府，住所地珠市乡珠市村。法定代表人安瑜，乡长。出庭负责人韩德榜，副乡长。委托代理人穆华兴。委托代理人陈贞达。被上诉人（原审被告）赫章县人民政府，住所地工赫章县七家湾街道七里店社区。法定代表人胡海，县长。委托代理人（特别授权）吴敏。上诉人黄银辉因行政补偿一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年11月28日合并开庭审理了本案，上诉人黄银辉及其代理人何会,被上诉人珠市乡人民政府出庭负责人韩德榜、委托代理人穆兴华，被上诉人赫章县人民政府委托代理人吴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审审理查明：华能贵州赫章珠雉风电场项目用地在经相关部门审批后，2018年10月8日，赫章县人民政府行文（2017）47号《赫章县人民政府关于华能贵州赫章珠雉风电场项目用地拟征收土地公告》，公告拟征收珠市彝族乡德块村、陆坪村、矿山村、拱山村等范围内之土地。该公告第五条明确“被征地村民委员会必须在公告之日起十个工作日内持相关农户土地承包经营权证和相关资料到珠市堡彝族苗族乡、兴发苗族彝族回族乡、雉街彝族苗族乡国土资源所办理征地补偿登记手续。”在组织土地征收的过程中，经过调查核实后，赫章县珠市彝族乡国土资源管理所于2019年8月5日将其调查核实的情况以“主路珠市乡征地测量总图面积统计表”（下称统计表）予以公示。原告黄银辉、王启贤等8人认为统计表中第15、16、17项登记的地块应为黄银辉等8人之承包地，并为此产生土地权属争议。后分别经珠市彝族乡汞山村人民调解委员会及珠市彝族乡人民政府组调解，均未果。因争议双方均无证据证明涉案土地的权属问题，珠市彝族乡汞山村人民调解委员会及珠市彝族乡人民政府分别于2019年10月15日和2019年11月11日行文“汞山村对华能风电征地存在争议的调解意见”和“珠市彝族乡人民政府关于周训祥、李龙等农户与王启贤等8户土地权属争议的调查处理意见”针对土地存在权属争议问题，告知了争议各方应按法律程序处理。黄银辉于2020年1月16日向一审法院提起诉讼，请求赫章县人民政府、珠市彝族乡人民政府支付其被征收的土地补偿款35369.83元。本案中，黄银辉对其诉请，一是没有证据证明其对涉案土地拥有承包经营权，涉案土地仍然处于权属不清状态。二是没有证据证明涉案土地的征收行为是珠市彝族乡人民政府所为。一审法院认为：本案是赫章县人民政府行文征收，明确被征对象到各乡镇的国土资源所办理征地补偿登记手续，公告并未明确由赫章县珠市彝族乡人民政府组织实施土地征收，且赫章县人民政府对赫章县珠市彝族乡人民政府答辩其无征收主体资格并未提出异议，黄银辉没有证据证明涉案土地的征收是珠市彝族乡人民政府所为，其起诉珠市彝族乡人民政府没有事实依据，起诉应依法驳回；本案赫章县人民政府在答辩中提出“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，本案原告应向中级人民法院提起诉讼”的管辖权异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”的规定，本案赫章县人民政府为被告之管辖权不属一审法院，管辖权应属贵州省毕节市中级人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款“对当事人提出管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，黄银辉对赫章县人民政府的起诉应移送贵州省毕节市中级人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定:一、驳回黄银辉对赫章县珠市彝族乡人民政府的起诉；二、将黄银辉对赫章县人民政府的起诉移送贵州省毕节市中级人民法院。案件受理费50.00元免于收取。宣判后，上诉人黄银辉不服向本院上诉称：1.上诉人诉请请求支付被征用土地的相应补偿款，一审裁定将相应补偿款写成土地补偿款，此点与事实不符；2.上诉人持有土地承包经营权证，涉案凉水沟土地属于上诉人承包经营，而引发争议的李龙等人称争议地为滑石板，却未能提供证据证实争议地是滑石板；3.本案是赫章县人民政府委托、指令珠市乡政府支付补偿款，珠市乡政府是适格被告。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法审理本案。被上诉人赫章县人民政府、赫章县珠市彝族乡人民政府在二审法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，赫章县人民政府行文的征地公告是（2018）47号，一审法院认定为（2017）47号存在笔误，本院予以纠正。上诉人持有赫章县人民政府1998年颁发的《土地承包经营权证》，证上载明对征收的争议地“凉水沟”地块享有承包经营权，一审认定“上诉人没有证据证明其对涉案土地拥有承包经营权，涉案土地仍然处于权属不清状态。”的事实本院不予确认。二审查明的其余事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，1998年10月31日，赫章县人民政府向上诉人黄银辉颁发了《土地承包经营权证》。因华能贵州赫章珠雉风电场项目建设，赫章县人民政府于2018年10月8日发布（2018）47号《赫章县人民政府关于华能贵州赫章珠雉风电场项目用地拟征收土地公告》，公告拟征收珠市乡德块村、拱山村等范围内的土地。上诉人承包证中的“凉水沟”地块属于上述项目的征收范围内。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案征收主体为赫章县人民政府，上诉人提供的证据不能证明赫章县人民政府委托珠市乡人民政府作为征收实施部门，珠市乡人民政府不是本案适格被告，一审裁定驳回上诉人对珠市乡人民政府的起诉符合法律规定；因本案征收主体是赫章县人民政府，赫章县人民政府具有发放征收补偿款的法定职责，是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，上诉人向基层人民法院提起本案诉讼，一审法院对此并无管辖权。赫章县人民政府在一审诉讼中提出管辖权异议后，一审法院裁定将本案移送本院管辖符合法律规定。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年十一月三十日书记员  支 玉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1661号之二申请执行人：马鹏，男，汉族，1990年5月24日生，住榆次区。被执行人：田敏，男，1987年10月24日生，汉族，住榆次区。申请执行人马鹏与被执行人田敏民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民初2231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人70000元，支付案件受理费1400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月16日、2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年11月10日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年8月10日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初2231号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十一日书记员  郭 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3700号之一申请人：杨俊鹏，女，苗族，1986年11月6日，贵州省松桃苗族自治县人，现住遵义市红花岗区。申请人：吴绍江，男，苗族，1984年1月19日出生，贵州省松桃苗族自治县人，现住遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行杨俊鹏、吴绍江与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应退还申请执行人购房款181473元及利息，承担执行费2622元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下的财产线索。本院已对其名下的12辆车及一个车位进行轮候查封。被执行人名下暂无银行存款等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨俊鹏、吴绍江申请执行遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1154号之一申请执行人：银川市西夏区田牛建材水暖经销部。经营者：田同义，1980年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区绿地凤凰城8号楼1单元902室被执行人：曾某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执1154号申请执行人银川市西夏区田牛建材水暖经销部与被执行人曾某买卖合同纠纷一案中，于2020年6月22日立案，执行标的580702元，案件执行费8207元。申请执行人银川市西夏区田牛建材水暖经销部于2020年11月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人银川市西夏区田牛建材水暖经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员 张 麟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3605号 申请执行人：杭州稻盛建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**，统一社会信用代码91330110MA27X32T56。 法定代表人：叶法洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被执行人：芜湖美得你家装饰设计股份有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**地，注册地安徽省江北产业集中区中小企业园**楼****诺），统一社会信用代码91340200MA2NN6NF23。 法定代表人：王小勇，职务不详。 杭州稻盛建材有限公司与芜湖美得你家装饰设计股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款167187.82元，被执行人承担2408元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达退回，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年9月7日、10月9日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年9月27日至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年10月28日本院前往被执行人注册地安徽省江北产业集中区中小企业园5#楼4层839-A室地进行现场调查，被执行人已停止经营，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、因申请人在外地，本院将上述执行情况通过短信告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人无其他执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  李浩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1323号 申请执行人：刘三妮，女，1979年10月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王雪梅，女，1976年2月18日出生，汉族，住徐州市。 原告刘三妮与被告王雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初1334号民事调解已经发生法律效力。因王雪梅未履行民事调解书确定的给付义务，刘三妮向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人王雪梅的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款（工资收入）38010元，扣除执行费463元，剩余案款37547元可以发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有房地产和车辆的登记信息。本院于2020年5月16日冻结了被执行人在工商××××屯支行的工资银行账号（11×××28），冻结的期限为一年，申请执行人如果申请继续冻结，应当在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期不申请的自行承担不利的法律后果。因新冠××疫情，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，刘三妮申请执行王雪梅买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 思
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1281号原告：刘林生，男，1992年5月16日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。被告：刘慧英，女，1991年7月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告刘林生诉被告刘慧英民间借贷纠纷一案中，原告刘林生以双方已达成调解协议为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘林生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘林生承担。审判员  杨清彦二〇二〇年十一月三日书记员  朱启燕
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更637号罪犯潘久旭，男，2000年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一九年三月五日作出（2018）鲁1083刑初433号刑事判决，以被告人潘久旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2019年2月26日起至2021年5月25日止。原审被告人潘久旭不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一九年六月二十五日作出（2019）鲁10刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘久旭减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯潘久旭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯潘久旭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯潘久旭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘久旭准予减刑四个月（减刑后的刑期自2019年2月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 元
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初696号 原告：李雪东，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，系山西省原平市人，现住陕西省千阳县草碧镇原寇家河乡政府院内。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被告：千阳县大地丰泰农业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县（原寇家河乡政府院内）。 法定代表人：郝慧峰，执行董事。 原告李雪东与被告千阳县大地丰泰农业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李雪东于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪东的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李雪东撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李雪东负担。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 贾广盾
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4144号申请执行人：王凤,女,蒙古族,1990年10月20日出生,住山西省临汾市。被执行人：白永明,男,汉族,1986年12月12日出生,住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初1245号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白永明银行存款人民币16372.4元（本金15882元，迟延履行金247.4元，案件受理费103元，执行费140元），或查封、扣押其相应价值的财产。审判员 卢玉山 二O二O年十一月四日书记员 郭 梁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保849号申请人：淄博齐铄建筑工程有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处西关二社区，统一社会信用代码：91370302MA3D3EQN2R。法定代表人：刘振，经理。被申请人：山东九强集团有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南，统一社会信用代码：91370303740996405M。法定代表人：陈强，经理。被申请人：山东九强集团有限公司淄川分公司，住所地淄川区罗村镇锦川路**，统一社会信用代码：91370302MA3C98DM7A。法定代表人：王青，经理。申请人淄博齐铄建筑工程有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东九强集团有限公司、山东九强集团有限公司淄川分公司的银行存款630000元或查封相应价值的财产。申请人淄博齐铄建筑工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为AJINB62Z0120Q000351D）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博齐铄建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东九强集团有限公司、山东九强集团有限公司淄川分公司的财产在价值630000元以内予以查封或冻结。案件申请费3670元，由申请人淄博齐铄建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9112号 原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道（佰路、鑫吉园），统一社会信用代码915223005650299868。 法定代表人：胡先国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：支羽桐，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：麦平生，男，1955年11月16日生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，现住兴义市。 本院在黔西南州佰兴物业管理有限公司与麦平生物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州佰兴物业管理有限公司于2020年11月6日以“被告已履行相关义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3194号申请执行人：乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区白湖路****楼****。法定代表人：赵瑞雪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师。被执行人：曾广顺，男，1979年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐薪浩雪建材有限公司与被执行人曾广顺买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾广顺的存款、收入145181.47元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人曾广顺负担本案执行费2078元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十八日书记员 潘振国
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2425号 原告：刘明亮，男，1980年7月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被告：李顺平，男，1967年7月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告刘明亮与被告李顺平排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘明亮于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明亮撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元（已实际收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 星 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6636号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：马先亮，男，1993年10月15日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被执行人：马义明，男，1968年07月21日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被执行人：许培珍，女，1968年03月05日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与马先亮、马义明、许培珍金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5451号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  戴志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3032号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路**。法定代表人：陈丽娟。被执行人：库尔班江·买买提，男，1984年9月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人库尔班江·买买提罚金一案，本院作出的（2018）新0103刑初616号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人库尔班江·买买提的存款、收入6000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人库尔班江·买买提负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十日书记员 潘振国
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢174号申请执行人：王鹤舞，男，1956年10月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：曹明惠，女，1955年2月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：朱广生，男，1963年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：刘爱芝，女，1965年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：张明繁，女，1972年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：宋伟，男，1971年10月26日出生，汉族，现住址不详。被执行人：高红云，女，1976年4月16日出生，汉族，现住址不详。关于王鹤舞、曹明惠、朱广生、刘爱芝、张明繁与宋伟、高红云民间执行证书纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）徐鼓证执字第58号执行证书已发生法律效力，依上述文书宋伟、高红云应返还王鹤舞、曹明惠、朱广生、刘爱芝、张明繁1300000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王鹤舞、曹明惠、朱广生、刘爱芝、张明繁的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年5月26日、10月19日、11月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。拍卖宋伟、高红云名下徐州市鼓楼区坝子街弘辉大厦1-101室房地产，成交价为1398131元，发放申请执行人1300000元，剩余款项移交泉山区处分办。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执恢174号案件终结本次执行程序。被执行人宋伟、高红云负有继续向申请执行人王鹤舞、曹明惠、朱广生、刘爱芝、张明繁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月十日书记员  贾承辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3640号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区人民中路**。 法定代表人：王清清，支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：胡明，男，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告胡明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行顺庆支行委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告胡明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还62×××89号信用卡透支本息合计25142.55元，其中：逾期本金18848.83元、逾期利息727.2元、违约金5566.52元（截止2019年8月1日）。2.判令被告偿还：从2019年8月2日起，以本金18848.83元为计息基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》计算的透支利息及违约金至实际还清之日止。3.本案全部诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月6日向原告申请办理了1张信用卡，卡号为：62×××89，被告持该信用卡刷卡进行消费并办理了分期付款等透支业务，但被告未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支金额，后原告虽多次催收,但被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告提交了原被告身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡历史交易记录。 被告胡明未予答辩,亦未提交相关证据。 被告未到庭参加诉讼，其行为系对自身享有诉讼权利的放弃，应承担因此产生的不利法律后果。经本院审查，本院对原告提交的全部证据予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述和认定的证据，本院认定事实如下： 2016年9月6日,被告胡明向原告邮政银行顺庆支行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告胡明在主卡申请人处签名。申请表背面载明《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该领用合约第三条第1条约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第7条“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××89的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年8月1日，62×××89号卡尚欠透支本息合计25142.55元，其中：逾期本金18848.83元、逾期利息727.2元、违约金5566.52元（截止2019年8月1日）。 本院认为，被告胡明向原告邮政银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告胡明使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告胡明交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支信用卡本金共计18848.83元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定进行计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为宜。 原告主张的委托诉讼代理人律师费1500元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行62×××89号信用卡透支本息合计25142.55元（本金18848.83元）及从2019年8月2日起以未归还的透支本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算信用卡透支利息、违约金至实际清偿之日止（计算标准按不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为限）。 二、被告胡明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费272元，由被告胡明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蒋仕萍 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  管楚华 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杜小顺
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0306刑初338号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人张某，因涉嫌犯聚众淫乱罪于2019年9月12日被淄博市公安局周村分局取保候审。 被告人王某某，因涉嫌犯聚众淫乱罪于2019年9月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2019年10月12日被取保候审。 被告人石某某，因涉嫌犯聚众淫乱罪于2019年9月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2019年9月28日被取保候审。 被告人盛某某，因涉嫌犯聚众淫乱罪于2019年9月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］278号起诉书指控被告人张某、王某某、石某某、盛某某犯聚众淫乱罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人张某、王某某、石某某、盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 1、2018年下半年，被告人王某某与被告人张某分两次约李某某到“某某旅馆”内，三人聚众淫乱。 2、2018年下半年，被告人王某某与被告人张某、牟某某三人在“某某旅馆”房间内聚众淫乱。 3、2018年下半年，被告人王某某与被告人张某、宫某某三人在宫某某家中聚众淫乱。 4、2019年清明节后的一天，被告人王某某与被告人张某、王某某在张某的暂住处聚众淫乱。 5、2019年6月，被告人王某某与被告人张某、丁某某三人在张某的暂住处聚众淫乱。 6、2019年6月，被告人王某某与被告人张某、被告人石某某三人在张某的暂住处聚众淫乱。 7、2019年7月，在周村区某酒店一房间内，被告人石某某与石某（另案处理，下同）以及石某约的另一名男子聚众淫乱。 8、2019年7月，在周村区某公司宿舍石某的住处，被告人石某某与石某、被告人盛某某以及一名潍坊男子聚众淫乱。 9、2019年8月26日，在周村区电大宿舍石某的住处，被告人石某某与石某、被告人盛某某三人聚众淫乱。 10、2019年6月，在周村区某宾馆内，被告人盛某某与石某及一名留学生聚众淫乱。 11、2019年8月14日，在周村区某宿舍石某住处，被告人盛某某与石某、李某某聚众淫乱。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人张某、王某某均系主动到案，被告人石某某、盛某某均系被抓获归案，到案后均如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张某、王某某、石某某、盛某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、王某某、石某某、盛某某多次参加聚众淫乱活动，其行为均已构成聚众淫乱罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、王某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人石某某、盛某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人张某、王某某、石某某、盛某某均认罪认罚，依法均可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百〇一条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人王某某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 三、被告人石某某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 四、被告人盛某某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  邹丽丽 人民陪审员  于 辉 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  胡鑫琦
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2590号 原告：肖丽，女，1980年10月15日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炳乾，湖南桔城律师事务所实习律师。 被告：欧陆风情全屋定制家居，地址洞口县。 经营者：谢飞，女，1983年3月7日出生，汉族，住洞口县。 原告肖丽与被告欧陆风情全屋定制家居合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告肖丽于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖丽自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖丽撤诉。 案件受理费25元，由原告肖丽负担。 审判员  孙立群 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                                 （2020)陕0824执恢131号   申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行，地址：陕西省榆林市榆阳区。   负责人：苏某某，该行行长。   被执行人陕西浩轩商贸有限公司，住所：靖边县张家畔镇新西街天然气公司附近。   法定代表人：马某某，该公司总经理。   被执行人陕西恒祥靖置业有限公司，住所：陕西省靖边县。   法定代表人：姚某某。   被执行人马某某，男，1987年12月10日出生，汉族，住址：陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人叶某某，女，1984年11月16日出生，汉族，住址：西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某某，男，1965年05月08日出生，汉族，住址：陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人姚某某，女，1963年03月02日出生，汉族，住址：陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行与被执行人陕西浩轩商贸有限公司、陕西恒祥靖置业有限公司、马某某、叶某某、马某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律义务。我院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，有抵押房屋暂不处置。   3、本院到被执行人户籍住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长周虎    审 判 员雷斌琦                                  审 判 员折宝明     二0二0年十一月二十六日     书 记 员白利荣