广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23570号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区*************101，统一社会信用代码911************793。法定代表人：章平，总经理。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市施倩贸易有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码91441900MA51REFU3F。法定代表人：胡某1。原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告东莞市施倩贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈裕文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售、展示侵犯原告京作登字-2012-F-00242902号《罗小黑》美术作品著作权商品的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2012年9月14日向北京市版权局就案涉美术作品进行了著作权登记，首次发表时间为2011年3月14日。案涉美术作品为一卡通化设计的猫咪，眼睛极大，身躯娇小以凸显起可爱幽默的气质。案涉美术作品的官方微博粉丝数为124万人，相关微博的转发量、评论数及点赞数大多达1万以上，最高的微博点赞数为93029次。与其相关的微博话题阅读量为1.1亿次，讨论数为3.2万次。以其为主角的动画电影《罗小黑战记》自上映以来已获得3亿元票房，并登陆日本院线，众多日本漫画大师对其发出好评。《罗小黑战记》的动画片也在各大视频平台上线，其在腾讯视频的专辑播放量为1.5亿次，搜孤视频的专辑播放量为3188万次，且评分大多在9.5分以上。案涉美术作品被大量运用在各个领域，各类周边产品及游戏一经推出即获关注。经过原告及相关公司的运营开发，案涉美术作品已形成其自身的品牌价值。于此同时，市面上也出现了不法商家，在未经原告许可的情况下，擅自使用案涉美术作品作为其产品的主要元素，以获取不当利益。经查，被告未经原告许可在网络平台处销售多款使用原告著作权的商品，该行为构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，故依据《中华人民共和国著作权法》的第四十七条第一款（一）项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。被告没有答辩，也没有提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：2012年9月14日，原告向国家版权局申请登记了名称为《罗小黑》的美术作品，登记号为京作登字-2012-F-00242902，登记作品类别为美术作品，著作权人为原告，首次发表时间为2011年3月14日，该美术作品为“”。2019年9月26日，在上海市静安公证处的公证员、工作人员的监督下，原告的委托代理人瞿海英使用上海静安公证处的电脑，登录“淘宝网-淘！我喜欢”网站，并进入“蕾惑旗舰店”，浏览该店的相关信息，显示该店的经营者资质信息为“企业名称：东莞市施倩贸易有限公司”“企业注册号：91441900MA51REFU3F”“法定代表人：胡某1”“成立时间：2018-05-31”；该店内展示有多款带有“”“”“”的T恤，且有图片“”，原告的委托代理人瞿海英购买了T比丢罗小黑-姜黄色、白色、藏青色各一件，共计172元，订单号为640************771。上海静安公证处对上述购买过程出具了（2019）沪静证经字第2308号公证书。2019年10月10日，在上海市静安公证处的公证员、工作人员的监督下，原告的委托代理人瞿海英对上海市静安公证处收到的快递单号为YT4109118251491的圆通快递进行拆封，内有T恤三件、订单发货明细单一张，订单发货明细单显示“订单编号：640************771”，上海市静安公证处工作人员对上述商品加封后交给原告的委托代理人瞿海英保管。同日，原告的委托代理人瞿海英使用上海静安公证处的电脑登陆录“淘宝网-淘！我喜欢”网站，浏览“订单编号：640************771”页面中的“订单详情”，显示“物流：圆通速递运单号：YT4109118251491”。上海静安公证处对上述购买过程出具了（2019）沪静证经字第2380号公证书。经庭审拆封上述公证封存实物，封存实物为黑色、白色、黄色T恤各一件、订单发货明细单一张。其中白色和黄色为同一款T恤，均有“”，黑色T恤上有“”。原告认为被告在“蕾惑旗舰店”店铺中展示的商品上的“”“”“”、图片“”，及销售的T恤上的“”“”，与其案涉美术作品《罗小黑》“”近似，侵犯了其案涉美术作品的著作权。被告系成立于2018年5月31日的有限责任公司，经营范围：销售、网上销售：服装、床上用品、玩具、鞋、帽、箱包、家用电器、纺织品、初级农产品、日用品、家居用品、文具用品等。原告主张本案的维权费用包括公证费1600元、律师费5000元，但没有提交相关的证据予以证明。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告当庭撤回要求被告立即停止销售、展示侵犯原告京作登字-2012-F-00242902号《罗小黑》美术作品著作权商品的行为的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的作品登记证书，原告系案涉美术作品《罗小黑》“”的著作权人。经比对，被控侵权“蕾惑旗舰店”上的“”“”“”“”，及被控侵权商品上的“”“”，与案涉美术作品《罗小黑》“”均为卡通猫形象，两者在颜色、造型、表现形式、五官、姿态等近似，故被告的行为侵犯了原告案涉美术作品的著作权。被告实施了侵犯原告案涉美术作品著作权的行为,应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告没有提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿，本院综合考虑以下因素，包括案涉美术作品的知名度、被告的主观过错、被告的经营规模、侵权行为所造成的影响及原告为制止被告的侵权行为支付的合理费用等，酌情确定侵权赔偿数额及维权合理费用共计为12000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市施倩贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京寒木春华动画技术有限公司包括合理维权费用在内的经济损失12000元；二、驳回原告北京寒木春华动画技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告东莞市施倩贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王圣敏袁启荣附：原告美术作品与被告商品标识对照附图一：原告美术作品京作登字-2012-F-00242902附图二：被告案涉商品图片