wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终471号 原公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵彬，男，1986年10月1日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址:河北省保定市清苑区。2019年4月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人国强，四川森焱律师事务所律师。 四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控原审被告人赵彬犯运输毒品罪，于2020年6月10日作出（2020）川04刑初3号刑事判决。原审被告人赵彬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市中级人民法院判决认定，2019年4月20日，被告人赵彬受他人安排，驾驶藏有毒品的豫Ｄ×××××号长城哈弗牌越野车从中缅边境地区出发，途径云南省耿马县、祥云县、会泽县、昭通市、四川省宜宾市，准备将毒品运往四川省眉山市交接。2019年4月22日14时许，当赵彬驾驶车辆到达Ｇ93国家宜乐高速四川省乐山市五通桥服务区时被公安机关挡获，查获涉嫌运输毒品的豫Ｄ×××××号长城哈弗牌越野车一辆。民警将赵彬及其所驾驶车辆带至乐山市五通桥区交通街122号“王渡儿汽修厂”内，对赵彬及涉嫌运输毒品的豫Ｄ×××××号长城哈弗牌越野车进行现场搜查，在车牌为豫Ｄ×××××号长城哈弗牌越野车空气滤清器盒内查获块状毒品海洛因疑似物14块。经称量，查获的毒品海洛因疑似物净重合计4903.19克。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验，查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分，含量在43.17%至50.73%之间。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过证实案件来源。搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、鉴定意见及相关照片证实，公安机关从赵彬驾驶的车辆引擎舱内的空气滤清器内查获黑色塑料包装的海洛因14块，总净重4903.19克，含量为43.17%-50.73%之间。高速公路出入口监控视频截图、行车轨迹、高速公路缴费收据、通话清单、电子证物检查工作记录、住宿记录及酒店监控视频证实，赵彬的车辆行驶路线及住宿和联系情况；《车辆买卖协议》、《质押债权转让协议》及财产查询证实赵彬名下财产情况。被告人赵彬亦供认。足以认定。 原判认定，被告人赵彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押的违禁品4903.19克海洛因，由公安机关依法销毁；对扣押的作案工具黑色哈弗牌越野车1辆（车牌号码：豫Ｄ×××××、车架号：003237、发动机号：1408006698）、车钥匙1把（豫Ｄ×××××号车）、行驶证1本（豫Ｄ×××××号车）、白色苹果手机1部（号码：137××××9684、串号：358800093398411）、黑色ＯＰＰＯ手机1部（串号：866504034847412、无号码），予以没收。 赵彬上诉提出：不明知所运物品系毒品，不构成犯罪。其辩护人认为赵彬系从犯，望从轻处罚。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵彬违反国家毒品管理的禁止性规定，受他人安排运输毒品海洛因4903.19克，其行为构成运输毒品罪。赵彬采用高度隐蔽的方式运输毒品，并主动与毒贩联系，其认为不明知是毒品，不构成犯罪的理由不能成立。赵彬系此次运输毒品的主要实施者，系主犯，其辩护人所提赵彬系从犯的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定,本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人赵彬死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 栗 谷 审判员 庄意义 审判员 周 琳 二〇二〇年十一月十四日 书记员 杨 东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1968号申请执行人：李志华，女，1974年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：华仁君，女，1997年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：华锡九，男，1947年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：张凤兰，女，1946年5月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地，天津市和平区卫津路**。本院在执行申请执行人李志华、华仁君、华锡九、张凤兰、华作红与被执行人天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初10132号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为165511.44元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王文怡
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2508号 原告刘文秀，女，1992年5月15日生，汉族，赣州市于都县人，住于都县。 委托代理人刘自东，江西明理律师事务所律师，特别授权。 委托代理人叶金水，江西明理律师事务所实习律师，一般代理。 被告王建华，男，1989年11月21日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告刘文秀与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文秀及其委托代理人刘自东到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建华立即偿还其借款280000元整和逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月17日经朋友介绍认识并于同年12月确立恋爱关系。被告王建华以资金周转等原因陆续向原告刘文秀借钱，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式陆续借给被告280000元。被告于2018年8月12日向原告出具了相应的借条，确认向原告借款280000元的事实，并承诺了还款方式及期限。原告多次通过电话、微信要求被告还款，被告也承诺还款但始终未履行还款义务，特向法院起诉。 被告王建华既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告刘文秀与被告王建华于2017年11月经人介绍认识并于次月建立恋爱关系，后被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式多次向被告转账汇款。2018年8月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到于都县刘文秀共计人民币贰拾捌万元（280000）。本人分10年还清按每个月3000元还款！从2018年8月12日至2028年8月12日还清借款。借款人：王建华，身份证号：3607211989××××××××，日期：2018年8月12日”。原告当庭自认2018年10月至2019年2月期间双方仍有经济往来，收付折抵后被告共还款27161.85元，其中12161.85元系折抵被告取走原告金银首饰及空调的款项，15000元系被告向其的还款。自2019年3月起被告未向原告偿还任何款项，且经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、短信聊天记录、赣州市公安局章贡分局沙河派出所接处警登记表及原告的当庭陈述、自认等证据佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告恋爱关系期间，被告王建华以资金周转为由向原告刘文秀借款，借款次数多、金额大，明显超出双方的一般生活性支出，且借贷关系有转账凭证、借条、聊天记录等证据确认，双方之间形成的借贷关系合法有效。根据被告出具的借条所载“从2018年8月12日起分10年还清按每个月3000元还款”，截止法庭辩论终结前已到期款项为27期共计81000元，原告当庭自认“2018年10月至2019年2月期间双方收付折抵后被告共还款27161.85元，其中12161.85元系折抵被告取走原告金银首饰及空调的款项，15000元系被告向其的还款”，因原告向法庭提供的证据仅能佐证2018年10月至2019年2月期间双方收付折抵后被告共还款27161.85元，并未向法庭提供证据证实双方对“其中12161.85元系折抵被告取走原告金银首饰及空调的款项”事项已达成合意且与本案不属同一法律关系，金银首饰及空调的折抵事项不宜在本案中一并处理，故本院确认被告已还款金额为27161.85元，已逾期金额达53838.15元，被告迟延履行多期债务且经原告催收后仍未履行，被告的行为已表明不履行主要债务，现原告以被告严重违约、久拖不还为由要求被告立即归还全部款项符合法律规定，本院予以支持，但已还款金额27161.85元应予核减。因双方在借款过程中无支付利息的意思表示，出具的借条亦未对利息进行约定，故原告要求从2018年8月13日起计算利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，被告尚应向原告归还借款252838.15元。被告王建华未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王建华于本判决生效之日起五日内向原告刘文秀偿还借款人民币252838.15元。 二、驳回原告刘文秀的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王建华负担2483元，原告刘文秀负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年十一月二十五日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊美，女，1968年7月7日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封杞国酒业股份有限公司，住所地河南省杞县北惠路**。法定代表人：张利群，该公司董事长。再审申请人杨俊美因与被申请人开封杞国酒业股份有限公司（以下简称杞国酒业公司）追偿权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨俊美申请再审称，杨俊美的诉求清楚明了，并提供了医保缴费清单，能够证明杞国酒业公司在2008年7至12月从杨俊美的工资中扣除相关费用但未代缴医疗保险费。杨俊美提供了杞国酒业公司应赔付数额等证据材料。原审对上述证据不予认可不当，适用法律错误。杞国酒业公司未按照法律规定代扣代缴杨俊美的医疗保险，未按月将缴费情况通知杨俊美。2018年3月7日，杨俊美去医保部门查看缴费情况，才得知上述事实。杞国酒业公司造成杨俊美医疗保险缴费不满十五年，退休不能享受医疗保险待遇。杨俊美为享受医疗保险待遇，于2019年1月17日至2019年6月17日共续缴垫付医疗保险金2,077.80元，该损失应由杞国酒业公司支付。二审开庭只有合议庭成员孙志伟到庭，其他合议庭成员未到庭，程序违法并造成实体判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷一案，主要争议的问题是杨俊美请求杞国酒业公司支付其2,077.8元医疗保险金是否有事实和法律依据。本案中，杨俊美自1993年10月至2017年8月在杞国酒业公司上班。杨俊美称杞国酒业公司未为其缴纳2008年7月至2008年12月期间的医疗保险费，杞国酒业公司应返还其自行补缴垫付的医疗保险费2,077.8元，但杨俊美提供的税收完税证明显示纳税人名称为杨俊美，税款所属时间为2019年1月至2019年6月。而2019年1月至2019年6月，杨俊美与杞国酒业公司之间不存在劳动关系，因此，杨俊美称其为杞国酒业公司垫付医疗保险金缺乏事实依据，本案一审、二审未支持杨俊美的诉讼请求并无不当。杨俊美称本案二审由一名审判员开庭审理程序违法，但经查本案二审卷宗，二审法院告知各方当事人本案不再开庭审理，而是采用询问方式，且杨俊美在询问笔录上签字确认，因此，杨俊美称二审程序违法缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。综上，杨俊美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨俊美的再审申请。审判长  朱正宏审判员  任方方审判员  马 娜二〇二〇年十一月四日法官助理刘寒书记员臧一帆
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1080号申请执行人：靳宗泽，男，1977年12月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐亮，男，1981年4月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初3130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐亮银行存款、收入117640.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十七日书记员  周歌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3836号申请执行人：邓连珍,女,汉族,户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。邓连珍与上海珞迦休闲健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓连珍向本院申请执行，要求被执行人上海珞迦休闲健身有限公司支付劳务报酬14,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 2020冀04**执280号 关于贺**申请执行夏**借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初882号 原告：赵葵花，女，1973年2月9日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：散扎布，男，1988年11月30日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：布和高勒，女，1987年1月3日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。(二被告系夫妻关系)。 委托诉讼代理人：散扎布（系布和高勒丈夫），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告赵葵花与被告散扎布、布和高勒牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵葵花，被告散扎布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵葵花向本院提出诉讼请求：1.判令散扎布、布和高勒返还50只4-6颗牙基础母羊，折合人民币75,000元（每只按照1500元计算）；2.判令散扎布、布和高勒赔偿2019年10月1日至今的50只基础母羊繁殖损失30,000元；3.诉讼费由散扎布、布和高勒承担。诉讼中变更第一项诉讼请求为判令散扎布、布和高勒返还50只4-6颗牙基础母羊，折合人民币60,000元（每只按照1200元计算）；变更第二项诉讼请求为判令散扎布、布和高勒给付2019年10月1日至今的承包费5000元。事实和理由：散扎布和布和高勒系夫妻关系，2016年10月1日赵葵花与散扎布、布和高勒签订了牧业承包合同，将50只基础母羊承包给了散扎布与布和高勒，承包期为2016年10月1日至2019年10月1日，承包费每年5000元。合同期限届满散扎布、布和高勒未按约定返还基础母羊，故诉至法院。 散扎布、布和高勒承认赵葵花提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告散扎布、布和高勒承认原告赵葵花的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告散扎布、布和高勒于本判决生效后立即偿还原告赵葵花50只基础母羊折价款60,000元及一年的承包费5000元，共计65,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元（已预收1200元），减半收取计1200元，由被告散扎布、布和高勒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郝苏日古嘎 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2288号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地广西来宾市盘古大道**。 法定代表人韦光金，董事长。 被执行人兰荣昌，男，1987年1月22日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦东英，女，1975年10月13日生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初2477号民事判决书，于2020年9月25日向本院申请执行兰荣昌、韦东英借款合同纠纷一案，申请标的：18955.51元及利息，本院于2020年10月8日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初2477号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2477号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督78号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1969年01月14日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年2月至2020年5月26日共拖欠燃气量994方，折合燃气费2663.92元。要求被申请人王双印给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2663.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王双印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2663.92元。 申请费16.7元，由被申请人王双印负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢754号之一 申请执行人：卫辉市永力矿山设备有限公司，住所地卫辉市唐庄镇大司马村，统一社会信用代码91410781674103268Y（1-1）。 法定代表人：焦颂华，经理。 委托诉讼代理人：候振林，河南高远律师事务所律师。 被执行人：简阳市仁义建材制造有限公司，住所地四川省简阳市新市镇仁义村6社，统一社会信用代码91512081206855311W。 法定代表人：曹潜，董事长。 本院在执行申请执行人卫辉市永力矿山设备有限公司与被执行人简阳市仁义建材制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月3日查封被执行人简阳市仁义建材制造有限公司所有的机器设备（75型砖机1台、50型搅泥缸1台、MPL800码坯机器人2台、XP2X44行架机械手1台），期限为三年，该设备已进入处置程序。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳市仁义建材制造有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳市仁义建材制造有限公司限制高消费。查明被执行人简阳市仁义建材制造有限公司现无财产可供执行，申请执行人卫辉市永力矿山设备有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有2019年6月5日前应支付的工程款680,000元、申请执行费9,900元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 辜雨佳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2178号 罪犯胡学良，男，1988年10月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁02刑初126号刑事判决，认定被告人胡学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯胡学良减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡学良的悔改表现，有罪犯胡学良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡学良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡学良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月7日起至2027年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1719号申请执行人：郑丽丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：张丽丽，女，1980年9月26日出生，汉族，住谷城县。关于申请执行人郑丽丽与被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出[2020]鄂06**民特178号民事裁定，已经发生法律效力。被执行人张丽丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽丽在银行的存款296000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢656号申请执行人：徐翔，男，1981年3月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被执行人：郁春，男，汉族，1976年2月5日生，户籍地在南京市玄武区。被执行人：陈晓芳，女，汉族，1987年9月18日生，户籍地在南京市玄武区。关于申请执行人徐翔与被执行人郁春、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初第2132号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案受理。案件执行标的为761925元。本案在执行过程中，申请执行人徐翔于2020年11月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢656号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 艳
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初583号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王新田，男，1960年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人王新田因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被取保候审。指派辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人王新田犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王新田及辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月27日10时许，被告人王新田至郝某丙家，趁其家中无人之际，从床上的钱包内盗走现金人民币3900元。当日，被告人王新田被刑事传唤，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后公安机关从被告人王新田处扣押现金人民币3890元，已发还被害人郝某丙，后又退还人民币10元。另，被害人郝某丙的陈述证实被告人王新田经常向其及周围居民索要香烟吸食的事实。审查起诉环节，被告人王新田签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受处罚。上述事实，被告人王新田在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人郝某丙的陈述，证人郝某甲、郝某乙、宋某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院依法予以采纳。被告人王新田到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人王新田如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王新田犯罪情节较轻，经睢宁县司法局调查符合适用社区矫正条件，本院依法对其适用缓刑。故对辩护人关于被告人王新田有坦白情节、自愿认罪认罚，被盗已经退还被害人，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新田犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁长伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3701号唐号初（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：唐号初与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6715.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6715.00元。本院已将该款转付给唐号初。至此，唐号初向本院申请执行的(2020)云01民终1213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理李继学书记员张云福
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4104号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：范旭峰，男，1992年5月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告范旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏欣欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  苗雪婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3907号申请执行人：何耀妹，女，1965年12月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾敏，女，1965年12月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人何耀妹与被执行人顾敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初8045号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：顾敏应归还何耀妹借款本息115000元及利息；负担案件受理费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下位于健民巷39弄3号的房地产，系农村宅基地性质，且已被多案查封在先，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的房地产暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月三日书记员 沈海波
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2183号之一原告：营口某某汽保金属加工有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卞某，系营口市站前区某某法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛某某有限公司，住所地：葫芦岛杨家杖子经济技术开发区。法定代表人：龚某某，系该公司董事长。本院在审理原告营口某某汽保金属加工有限公司诉被告葫芦岛某某有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，原告营口某某汽保金属加工有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口某某汽保金属加工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口某某汽保金属加工有限公司撤回起诉。案件受理费5960元，减半收取2980元，保全费2073元，由原告营口某某汽保金属加工有限公司负担。（此页无正文）审判长  邱珊珊审判员  王钰中审判员  王洪梅二〇二〇年十一月十九日法官助理常晓品书记员张晓宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4651号原告：张某1，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住莒县。原告：祝某，女，1937年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：张某2，女，1964年6月29日出身，汉族，居民，住莒县。原告：张某3，女，1948年8月4日出生，汉族，居民，住莒县。原告：张某4，女，1952年12月29日出生，汉族，居民，原住莒县，现下落不明。被告：张某5，男，1950年6月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告张某1、祝某、张某2、张某3、张某4与被告张某5继承纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3，被告张某5到庭参加诉讼。原告祝某经本院传票传唤，原告张某4经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其破坏的物品（电冰箱、电动车、床、餐桌、玻璃）恢复原状，无法恢复时让被告购买新的同类物品予以代替；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。2019年11月，原、被告的亲属张守明去世，张守明无配偶也没有子女。张守明去世后，留下电冰箱一台、电动车一辆、床一张、餐桌一张、房屋等遗产。原告作为张守明的兄弟姐妹根据法律规定对上述财产享有继承权。2019年11月，被告无端将上述财产全部毁坏，原告张某1已报警处理。该纠纷经原告所在村委调解未果，故向法院提起诉讼。张某5辩称，原告所诉与事实不符，涉案物品床是我与原告张某1一起购买的，电冰箱是我儿子买的，电动车一辆是张守明抵顶给我的，房屋是我母亲的，我砸的是自己的东西，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告张某1、祝某、张某2、张某3、张某4与被告张某5和案外人张守明系兄弟姐妹关系。2019年11月，张守明去世。张守明生前无配偶，也没有子女。张守明去世后留有房屋一处、美的电冰箱一台、电动车一辆、床及垫子各一张、餐桌一张及其他。2019年11月，被告张某5将上述电动车、电冰箱、床和垫子、餐桌及房屋玻璃等损坏，原告张某1报警处理。2020年8月19日，原告张某1向本院提交评估申请书，请求本院对涉案被破坏物品进行价值评估。经本院委托，日照大华土地房地产估价有限公司对涉案被破坏物品进行了价值评估。根据价格评估报告，确定被告张某5损坏物品在评估基准日的价格为3310元，残值为1325元。原告张某1支出评估费500元。另查明，原告张某1、祝某、张某2、张某3、张某4与被告张某5和案外人张守明的父母张传科夫妇早已去世，张传科夫妇与张守明遗留房产共两套，原、被告于2020年5月2日签订放弃房屋继承权协议书，约定上述房屋由原告张某1和被告张某5继承所有，其余原告放弃继承权。如遇国家征地、土地赔偿、拆迁等所产生的利益，都归被告张某5和原告张某1所有。上述事实有当事人陈述、接警情况说明、现场照片、放弃房屋继承权协议书、价格评估报告、评估费发票等在卷为凭，经庭审质证后应当认定。本院认为，本案系由公民遗产引发，案由应为继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的继承以死者生前留有属于个人的合法财产为前提。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被告张某5称涉案物品床是其与原告张某1一起购买的，电冰箱是其儿子购买的，电动车是张守明抵顶给张某5的，房屋是其母亲的，但未提交证据证实。原、被告也未提供证据证实存在遗嘱或者遗赠，故对涉案电动车、电冰箱、床、餐桌、玻璃等财产应当认定为张守明的个人遗产，在张守明死亡后，适用法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。张守明生前无配偶，也无子女，其父母也已去世。本案中，原告张某1系张守明的三弟、原告祝某系张守明同母异父的大姐、原告张某2系张守明的二姐、原告张某3系张守明的三姐、原告张某4系张守明的四姐，被告张某5系张守明的大哥。原、被告六人作为同一顺序继承人对涉案被破坏物品的继承份额应当均等。审理中，原告张某2、张某3放弃对涉案遗产份额的继承，系其真实意思表示，也不违反法律规定，对该意见，本院予以尊重，故涉案物品应由原告张某1、祝某、张某4和被告张某5四人等额继承。继承从被继承人死亡时开始。2019年11月，张守明去世，原、被告均对涉案物品享有继承权。被告张某5无故将涉案物品损坏，损害了原告的继承权，依法应承担赔偿责任。经本院委托评估，被告张某5损坏物品在评估基准日的价格为3310元，残值为1325元。故原告张某1、祝某、张某4，被告张某5每人应继承涉案物品1/4（3310元×1/4=827.50元）的份额，被告张某5损坏涉案物品，使涉案物品的价值下降1985元，故张某5对该涉案物品不再享有继承份额且应赔偿原告祝某、张某4共计1157.50元（1985元-827.50元）。由于涉案物品残值不具有分割性，故该涉案物品归原告张某1所有为宜，对溢出价值的部分，原告应补偿其他原告497.50元（1325元-827.50元=497.50元）。评估费的支出为查明案情所必须，应由原、被告予以分担。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、涉案物品电动车一辆、电冰箱一台、床及床垫一套、玻璃一宗、餐桌一张归原告张某1所有；二、原告张某1于本判决生效后五日内支付给原告祝某案款497.50元；三、被告张某5于本判决生效后五日内赔偿给原告祝某案款330元、赔偿给原告张某4案款827.50元；四、评估费500元，由原告张某1、祝某、张某4各负担125元，由被告张某5负担125元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（立案时原告张某1已交纳），由原告张某1、祝某、张某4各负担25元，由被告张某5负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  宋时晓人民陪审员  王启福人民陪审员  申世来二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  接鸿运
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7678号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：徐玲，女，汉族，1977年4月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人徐玲、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人徐玲的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告徐玲支付劳动报酬3700元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人徐玲二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人徐玲质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人徐玲提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人徐玲起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人徐玲）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人徐玲曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人徐玲出具欠条，被上诉人徐玲基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人徐玲劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人徐玲。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1701号   原告：奎屯佳业门窗有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市五五工业园区**(支三路以北，经一路以西007号)。   法定代表人：刘建雄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李琴，女，1968年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：程德强，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆生产建设兵团石河子市炮台镇建安路南(第八师121团团部)。   法定代表人：曹国华，公司董事长。   委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。   被告：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地新疆生产建设兵团石河子开发区东六路**。   法定代表人：戴强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯君，男，1962年12月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团石河子市。   原告奎屯佳业门窗有限公司与被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司、石河子市金石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告奎屯佳业门窗有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司、石河子市金石建筑工程有限公司自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告奎屯佳业门窗有限公司撤诉。   案件受理费18,554元，减半收取计9277元(原告奎屯佳业门窗有限公司已预交)，由原告奎屯佳业门窗有限公司负担。   审  判  员   孟宗良   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   李 雷
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1964号申请执行人：曾连福，男，1954年12月10日生，汉族，于都县人。被执行人：刘献波，男，1957年10月25日生，汉族。于都县人。申请执行人曾连福依据本院已发生法律效力的（2020）赣073民初897号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘献波未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾连福与被执行人刘献波民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令。经查明，本案申请执行人申请执行标的50,656.5元，截至2020年11月27日已执行15,940元，未执行标的34,716.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有可供执行的财。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月二十七日书记员 钟 斌
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异46号案外人：杜荣改，女，1973年10月11日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人：申豫，女，1977年6月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：宋长胜，男，1972年12月10日出生，汉族，市民，住新野县。本院在执行申请执行人申豫与被执行人宋长胜为民间借贷纠纷一案中，案外人杜荣改向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人杜荣改称，新野县人民法院2018年7月3日出具（2018）豫1329民初2231号民事裁定书及协助执行通知书，将位于新野县××××环路南段东侧房产（房权证号为新10××**，权利人为杜荣改、宋长胜）予以查封，该处房产原系杜荣改和宋长胜的夫妻共同财产，但我们二人已于2017年6月27日协议离婚，离婚时约定将此房产给我所有，且我一直占有该房产至今。现法院将该处房产作为宋长胜的房产予以查封，于法无据，应当予以解除。本院查明，申请执行人申豫与被执行人宋长胜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）豫1329民初2231号民事裁定书及协助执行通知书，主要内容为：“对宋长胜名下房权证号为新10××**号的房产予以查封，查封期限为三年，自2018年7月6日起至2021年7月5日。”另查明，杜荣改与宋长胜于2017年6月27日在新野县民政局协议离婚，离婚协议约定：“一、……；二、财产分割：夫妻共同所有的位于西环路南段东侧的一处房产所有权归房产归女方所有，房权证号：10××62。（房屋抵押银行贷款由女方偿还，宋长胜母亲张文娥和哥哥宋长安、嫂子李梅香共三人享有永久居住权）；。”离婚后杜荣改未将房产进行过户登记。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。案外人杜荣改以涉案房产在离婚时约定归自己所有，且案涉债务发生在离婚之后，不属于夫妻共同债务为由要求解除查封，本院认为，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”争议房产现登记在宋长胜、杜荣改名下，杜荣改在离婚后并未及时办理过户登记，因其怠于行使因离婚协议取得的财产请求权，致使案涉房屋因不符合登记要件不能认定为杜荣改个人财产，在未取得对抗执行的权利基础情况下，不足以排除本院对案涉房屋的查封执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回杜荣改的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 范 斌审判员 郭义丹二〇二〇年十一月十日书记员 程童雨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7786号之一 申请执行人：林丹，女，汉族，1978年2月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都梵睿永威教育咨询有限公司，住成都市青羊区日月大道一段**附****附**。 法定代表人：杜淑芬。 林丹与成都梵睿永威教育咨询有限公司与林丹服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6014号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执7786号，案件执行标的4505.72元，执行费50元。 执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执7786号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄维聪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5172号原告：柴平华，男，1970年7月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘松、陈霞，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵威凯，男，1992年9月10日生，住贵州省安顺市西秀区。原告柴平华与被告赵威凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告柴平华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴平华撤回起诉。本案受理费人民币744元，减半收取人民币372元，由原告柴平华负担。审判员  王一雯二〇二〇年十一月三日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5607号 申请执行人朱来龙与被执行人济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9516号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年十一月九日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1608号 原告：刘厚堂，男，1976年8月8日出生，住四川省会东县。 被告：陈思宇，男，1992年8月20日出生，户籍地：四川省会东县。 被告：张正国，男，1991年2月6日出生，住四川省会东县。 本院在审理原告刘厚堂与被告陈思宇、张正国运输合同纠纷一案中，原告刘厚堂于2020年11月19日以被告陈思宇现无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘厚堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许刘厚堂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张天艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张成琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：阮鲜丽，女，1971年6月17日出生，汉族，住咸宁市通山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人阮鲜丽信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10915号民事判决书，依法向被执行人阮鲜丽发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人阮鲜丽偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金57288元（截止至2018年4月23日）、利息13425.86元（截止至2018年4月23日）和其他费用11419.86元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金57288元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费1853元、执行费1132元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮鲜丽银行存款85118.72元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8511号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：廖凯凯，男，1987年12月21日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告廖凯凯（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告廖凯凯的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二〇年十一月四日法官助理简伟兵书记员王丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3105号之一 申请执行人：申请人：李凯，男，1987年07月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：董蒙，男，1987年02月15日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人李凯与被执行人董蒙劳务合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3620号判决书已经发生法律效力，因被执行人董蒙未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李凯申请执行，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人董蒙名下的财产信息： 1、被执行人董蒙名下无车辆登记信息。 2、被执行人董蒙名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人董蒙名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人董蒙有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人董蒙的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人董蒙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年8月10日对被执行人董蒙的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人董蒙因涉刑事案件，现已被公安机关收押看管。 本院已告知申请执行人李凯本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人董蒙无财产可供执行，申请执行人李凯也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3620号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟建军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书                                                                          （2020）内0784民初1019号原告：额尔古纳市惠民热力有限公司。法定代表人：杨智，经理。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：赵勐，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市惠民热力有限公司与被告赵勐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市惠民热力有限公司的委托诉讼代理人赵波、被告赵勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额尔古纳市惠民热力有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付取暖费885 293.50元；要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告的额尔古纳市美柯曼尼酒店由原告公司为其供暖，截止2020年5月31日共欠原告取暖费885 293.50元，此款经原告多次催要，被告一直推托未付。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告赵勐承认原告额尔古纳市惠民热力有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告赵勐在本判决生效之日起十日内给付原告额尔古纳市惠民热力有限公司拖欠取暖费885 293.50元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12 652.94元，减半收取计6326.47元，由被告赵勐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                                                                                                                                              审判员 包国兴                                                                                                  二〇二〇年十一月十二日                                                                                                   书记  员 王珊珊附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初251号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人尚兴俊，男,1973年11月8日出生,公民身份号码×××,汉族,本科文化程度,阜康市银河培训学校老师,户籍所在地新疆吉木萨尔县,住乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月20日被奇台县公安局取保候审,2020年11月10日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人尚兴俊犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人尚兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年7月13日晚,被告人尚兴俊在吉木萨尔县殡仪馆参加葬礼期间饮酒，次日凌晨被告人尚兴俊驾驶×××号小型轿车从吉木萨尔县殡仪馆出发沿国道335行驶至奇台县大泉检查站处被执勤民警查获。经鉴定被告人尚兴俊血液中检出乙醇成分,含量为157mg/100mL。被告人尚兴俊到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为,被告人尚兴俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚兴俊到案后能够如实供述自己的罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人尚兴俊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人尚兴俊拘役一个月十五天至二个月十五天,并处罚金。被告人尚兴俊辩称,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人尚兴俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人尚兴俊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白情节，并且签字具结，认罪认罚，可以从轻处罚。综合以上量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人尚兴俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   潘俊位二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   王艳梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12290号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：钱正旭，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告钱正旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月六日 书记员  傅晓婉
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初162号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人肖志斌,曾用名谢长桂，男,1982年4月10出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，初中文化，住湖南省株洲市渌口区，2003年，因犯抢劫罪被株洲县法院判处期徒刑四年，2007年7月28日刑满释放；2018年8月16日,因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元，2018年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留；经株洲市渌口区人民检察院批准，于2020年8月28日被株洲市公安局渌口分局执行逮捕,现羁押于株洲市第一看守所。株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人肖志斌犯盗窃罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官黄熠、检察官助理易檬出庭支持公诉，被告人肖志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年7月21日12时许,被告人肖志斌窜至渌口区××宿舍院内,趁无人注意,将被害人李某停放在渌口镇水利局家属宿舍院内的电动车盗走,后将盗走的电动车推至株洲县看守所附近一废弃民房。2020年7月26日，被告人肖志斌将被盗电动车推至渌口区摩托车大市场一摩托车修理店更换车锁,后将被盗电动车骑至株洲市荷塘区一工地。经株洲市价格认证中心认定被害人李某的被盗电动摩托车价值为2624元。被盗电动车被依法扣押,现已发还被害人李某。2020年8月20日,侦查人员以其他事情为由将被告人肖志斌约好在其工作地附近见面,从而将其抓获并依法传唤至公安机关。被告人肖志斌到案后如实供述自己的犯罪事实。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人肖志斌在开庭审理过程中均无异议，并有被告人肖志斌的户籍证明、接报案登记表、户籍信息、前科材料、释放证明书、扣押清单、发还清单等书证；证人吉某的证言；被害人李某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；被告人肖志斌的供述和辩解等证据予以证实，以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖志斌犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖志斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖志斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被盗物品已发还受害人，客观上减少了对受害人的损失，量刑时酌情予以考虑。据此，对被告人肖志斌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人肖志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十一月五日书记员 曾佳欣附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13086号 上诉人（原审被告）：即墨市永昌公共交通有限公司，住所地青岛市即墨区城北二路**。 法定代表人：管敦家，总经理。 委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝敏，女，1968年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人即墨市永昌公共交通有限公司因与被上诉人郝敏劳动争议一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 即墨市永昌公共交通有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人一审主张无法律依据。本案一审被上诉人的诉讼请求第一项为“判令被告（上诉人）支付原告（被上诉人）独生子女父母一次性养老补助金19,000元”，而目前现有生效的法律、法规以及司法解释等所有的法院进行裁判的依据中均没有“独生子女父母一次性养老补助金”这一法定支付项目。二、一审法院判决无任何法律依据，其依据“《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，因此可以看出一审法院也认为只有“一次性养老补助”才是法定的支付项目，但一审法院确在明知被上诉人的一审诉讼请求第一项没有法律依据的情况下，仍然做出一项与本院认为部分相矛盾的由上诉人支付被上诉人“独生子女父母一次性养老补助19,000元”的判决，实属错误。 郝敏答辩称：一审判决正确。 郝敏向原审法院提出诉讼请求：1、判令即墨市永昌公共交通有限公司支付郝敏独生子女父母一次性养老补助19000元；2、诉讼费由即墨市永昌公共交通有限公司承担。 经原审法院审查确认，本案涉及以下要素事实： 一、退休前工作单位：即墨市永昌公共交通有限公司。 二、退休时间：2018年7月28日即墨市永昌公共交通有限公司为郝敏办理退休手续。 三、补助发放情况：未发放。 四、申请仲裁时间：2020年4月23日。 五、仲裁请求：请求即墨市永昌公共交通有限公司支付郝敏独生子女父母一次性养老补助金19000元。 六、仲裁结果：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲通字[2020]第100号不予受理通知书，因郝敏的仲裁请求超过仲裁申请时效，对其申请不予受理。 关于独生子女父母证明，郝敏提交独生子女父母光荣证一份，证号：即通荣证字[2008]015683号，载明1994年3月，郝敏计划内生育一胎女孩，2008年10月20日即墨市通济街道办事处为其发放独生子女父母光荣证。即墨市永昌公共交通有限公司称对真实性无法确认。原审法院对该证据予以确认。 原审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。郝敏系独生子女父母，即墨市永昌公共交通有限公司于2018年7月为其办理退休手续。即墨市永昌公共交通有限公司应按2017度青岛市职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额为19110.6元（63702元×30%=19110.6元）。因此，郝敏主张即墨市永昌公共交通有限公司支付独生子女父母一次性养老补助19000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于即墨市永昌公共交通有限公司辩称郝敏的诉讼请求已超过仲裁时效，原审法院认为，计划生育是我国的一项基本国策，郝敏积极响应国家号召，自愿生育一个子女，应按照国家规定享受相关待遇。即墨市永昌公共交通有限公司在为郝敏办理退休手续应主动支付郝敏一次性养老补助，即墨市永昌公共交通有限公司没有支付，其过错在于即墨市永昌公共交通有限公司。因此，即墨市永昌公共交通有限公司的该主张，原审法院不予采信。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，判决：即墨市永昌公共交通有限公司即墨市永昌公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝敏独生子女父母一次性养老补助19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由即墨市永昌公共交通有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人独生子女费养老补助金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案所涉的独生子女一次性养老补助是国家特定历史时期的一项特殊政策，上诉人未举证证明在被上诉人办理退休手续时，向被上诉人表示其享有该项待遇，故本案的诉讼时效从被上诉人知道或应当知道时起算，被上诉人知道权利被侵害后提起诉讼，符合法律规定。原审判决上诉人向被上诉人支付独生子女一次性养老补助并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人即墨市永昌公共交通有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人即墨市永昌公共交通有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  翟国媛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7672号上诉人（原审被告）：刘宏伟，男，1957年9月30日出生，满族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：代云，北京市国汉律师事务所律师。上诉人刘宏伟因与被上诉人北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刘宏伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由万科物业公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，对案件事实证据未进行质证，阻止刘宏伟反诉。万科物业公司答辩称，同意一审判决，不同意刘宏伟的上诉请求及理由。万科物业公司向一审法院起诉请求：1.判令刘宏伟立即交纳所拖欠的物业费等费用合计5076.72元；2.本案全部诉讼费用由刘宏伟承担。一审法院认定事实：诉争期间，刘宏伟系北京市海淀区504号房屋（以下简称504号房屋）的业主，该房屋建筑面积74.08平方米。刘宏伟（甲方）与万科物业公司北京三里河路九号院物业服务中心（乙方）签订《三里河路九号物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定：由乙方为三里河路九号院提供物业服务，合同期限2015年1月1日至2017年12月31日止；物业费标准为2.52元每平方米每月（高层住宅），物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年度最后一个月25日前交纳下年费用，在所交月份的15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该《物业服务合同》还就物业服务内容、其他住宅的收费标准、双方的权利义务等内容进行了约定。一审庭审中，万科物业公司称，刘宏伟未交纳诉争期间的物业费4480.32元，相应的违约金为596.4元。刘宏伟主张，万科物业公司在环境卫生、安全保障、私收停车费、私收电梯广告费、改变住宅房屋的使用性质等方面存在不履行合同义务以及违反法律规定的行为。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。万科物业公司与刘宏伟签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。万科物业公司依约为刘宏伟所属房屋所在小区提供了物业服务，刘宏伟虽辩称万科物业公司未履行卫生、安保等物业服务义务，但其提供的证据并不能反映万科物业公司物业服务的全部，且部分辩称与本案并非同一法律关系，在万科物业公司未根本违约的情况下，不能作为认定其拒绝交纳物业费的正当理由，故该院对刘宏伟的答辩意见不予采纳，对万科物业公司要求刘宏伟支付物业费的诉讼请求予以支持。因刘宏伟并非恶意拖欠物业费，故该院对万科物业公司要求刘宏伟支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、刘宏伟于判决生效后七日内向万科物业公司支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费4480.32元；二、驳回万科物业公司的其他诉讼请求。本院审理中，万科物业公司提交了如下证据：证据1、北京市公共停车场经营备案证，证明万科物业公司经营的公共停车场向有关主管机关进行了备案；证据2、公共收益及专项维修基金收支情况表，证明公共收益、支出等相关费用进行了公示。刘宏伟认可以上证据形式上的真实性，但不认可证据内容及证明目的。经审查，根据审理情况，本院认为，万科物业公司提交的上述证据与本案认定处理缺乏关联性，不予采纳。本院经审理对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，一审法院认定万科物业公司与刘宏伟签订的《物业服务合同》合法有效正确，本院予以确认。万科物业公司已为三里河路九号院提供了物业服务，刘宏伟作为业主应按合同约定交纳物业服务费。一审法院对万科物业公司要求刘宏伟支付物业费的诉讼请求予以支持，具备事实依据和法律依据，本院予以确认。经审查，一审庭审中双方提交的证据进行了质证程序，刘宏伟关于案件事实证据未进行质证的上诉主张，与事实不符。刘宏伟所称要求万科物业公司赔偿其物品被砸坏损失的反诉与本案万科物业公司要求刘宏伟按合同约定支付物业费的诉请，二者并非属于同一法律关系，刘宏伟所称该赔偿损失一节可另案起诉，刘宏伟以其“反诉”未被受理为由认为一审法院程序违法的上诉主张，于法无据，不能成立。综上，刘宏伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘宏伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3265号十堰大洋五洲房地产开发有限公司、肖波、杨云慧：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1770号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1770号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26739号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘庆均，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘庆均信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘庆均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日止的信用卡欠款本金20174.22元、利息2582.65元、违约金1163.84元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇奇槎罗田一村钟家四巷8号[权利证号：粤(2018)佛南不动产权第0036937号]，查封期限自2020年10月14日至2023年10月13日止，但因本案执行标的较小，仅为24318.73元，故暂不处置。2、本院依法扣划了被执行人的银行存款7034.93元，优先退诉讼费398.02元及执行费264.78元，余款6372.13元已退予本案申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾丽敏
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢904号乔永波：申请执行人乔永波与刘慧、王大鹏民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初3131号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为43379.65元，现（2020）吉0822执恢904号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢904号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异381号 申请人（申请执行人）东莞市桥隧橡塑制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇新四管理区小坑尾工业区。 法定代表人赵勇。 委托代理人张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托代理人刘美燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人深圳中金引缘科技实业有限公司,住所地为广东省深圳市南山区南头街道桃园路**田厦国际中心****。 法定代表人胡建华。 被申请人深圳前海中建瑞信轨道交通科技实业有限公司，住所，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人胡建华。 关于本院执行的申请执行人东莞市桥隧橡塑制品有限公司（以下简称桥隧公司）与被执行人深圳中金引缘科技实业有限公司(以下简称中金公司)买卖合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执恢1004号】，申请人（申请执行人）桥隧公司于2020年9月14日向本院申请追加被申请人深圳前海中建瑞信轨道交通科技实业有限公司（以下简称中建公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日公开举行听证，申请人桥隧公司的委托代理人张陇奎参加听证，被申请人中建公司及被执行人中金公司经合法传唤未参加听证。现本案已审查终结。 申请人桥隧公司述称，申请人与中金公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）粤1973民初10821号民事调解书向法院申请恢复执行，法院以（2020）粤1973执恢1004号案立案恢复执行。在执行过程中发现被执行人仅有一名股东。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“变更、追加规定”）第二十条的规定，请求法院追加被申请人中建公司为案件被执行人，对中金公司债务承担连带清偿责任。 申请人为证明其主张，提供民事调解书、企业信用信息公示报告、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、深圳市市场监督管理局档案查询结果等证据材料予以佐证。 经审理查明，被执行人中金公司成立于2014年12月2日，股东为王兆霞和张勇。2015年12月14日，中金公司股东由王兆霞和张勇变更为被申请人中建公司。现中金公司的类型为有限责任公司（法人独资），登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为胡建华，股东为中建公司，股东类型为企业法人，证照/证件号码为91440300356453449D。被申请人中建公司系成立于2015年9月8日的有限责任公司，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为胡建华，统一社会信用代码为91440300356453449D。 再查明，关于本院受理的原告桥隧公司与被告中金公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）粤1973民初10821号民事调解书，调解确认中金公司应支付桥隧公司货款679065元，负担诉讼费9610元；等等。因中金公司未履行上述调解书确定的付款义务，桥隧公司依据前述文书向本院申请执行，本院以（2018）粤1973执2517号案立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本院于2018年12月25日依法裁定终结（2020）粤1973执5043号案的执行。2020年7月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤1973执恢1004号受理恢复。因被执行人无可供执行财产，本院于2020年9月18日依法裁定终结（2020）粤1973执恢1004号案的本次执行程序。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、企业信用信息公示报告、受理申请执行案件通知书、深圳市市场监督管理局档案查询结果、听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人中建公司及被执行人中金公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案申请人以被申请人中建公司作为被执行人公司的唯一股东为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中金公司无财产可供执行，且被执行人中金公司为一人有限责任公司，被申请人中建公司作为被执行人的唯一股东却未能提交证据证明中建公司财产独立于被执行人的财产，故被申请人中建公司应承担相应法律不利后果。 综上，申请人桥隧公司申请追加被申请人中建公司为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人深圳前海中建瑞信轨道交通科技实业有限公司为（2020）粤1973执恢1004号案的被执行人。 被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1681号 申请执行人广西南宁汇森石化有限公司，住所地：南宁市良庆区庆林路**天誉花园**团**楼****，统一社会信用代码：91450102MA5KB8EW79。 法定代表人：刘崇森，总经理。 被执行人南宁捷安达运输有限公司，住所，住所地：南宁市武鸣区江滨路江滨一小区**社会信用代码：91450122MA5MY2TG2D。 法定代表人：苏斌，总经理。 本院在执行广西南宁汇森石化有限公司与南宁捷安达运输有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人南宁捷安达运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向广西南宁汇森石化有限公司支付货款124552元并赔付逾期付款利息损失，负担案件受理费3969元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁捷安达运输有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫淑丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23493号原告付元香，女，回族，1973年10月3日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人谭帅，河南亚太人律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人吴斌，职务总经理。委托诉讼代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。被告闫素君，女，汉族，1972年1月23日出生，住郑州市金水区。被告陈嘉怡，女，汉族，1996年9月1日出生，住郑州市金水区。原告付元香诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）、闫素君、陈嘉怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付元香委托诉讼代理人谭帅，被告平安财险河南分公司委托诉讼代理人李璐，被告闫素君到庭参加诉讼，被告陈嘉怡经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付给原告医疗费、营养费、伙食补助费、财产损失暂计69950.28元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2020年8月22日12时00分，被告闫素君驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省郑州市经一路由南向北行驶至河南省郑州市经一路红专路北100米时，与原告付元香驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告付元香受伤，车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告闫素君负事故的全部责任，原告付元香无责任。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告平安财险河南分公司辩称：在核实事故投保属实，且车辆驾驶人不存在免责、免赔情形，我司愿意在保险限额及责任范围内承担原告的合理损失。事故发生后，我司向原告垫付医疗费一万元，本案应当予以扣除。诉讼费属于间接损失，不应当由我司承担。原告要求的误工、护理、营养期限过长，根据三期评定标准，原告桡骨骨折，在原告非手术治疗的情况下误工期最长不应超过九十天，护理期及营养期不应超过三十天。财产损失因原告未提供证据，不应支持。原告已过五十岁，已到退休年龄，误工费不应支持。被告闫素君辩称，应当由保险公司赔偿。被告陈嘉怡未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2020年8月22日12时00分，被告闫素君驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省郑州市经一路由南向北行驶至河南省郑州市经一路红专路北100米时，与原告付元香驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告付元香受伤，车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告闫素君负事故的全部责任，原告付元香无责任。2、2020年8月22日至10月9日，原告在河南省胸科医院住院治疗，被诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、颈5/6椎间盘后纵韧带破裂；3、左侧鹰嘴骨髓水肿；4、右侧桡骨上端损伤。出院医嘱为：注意休息，营养饮食，药物对症治疗，可适度局部理疗，1个月后复查，如有不适，随时就诊。原告支出医疗费共计40551.28元。原告为购买轮椅支出2500元。为治疗，原告支出一定数额的交通费用。3、另查明，豫Ａ×××**号车辆在被告平安财险河南分公司投保有交强险、保险金额50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。4、诉讼中查明，被告平安财险河南分公司已向原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告闫素君负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额50万元的第三者责任保险及不计免赔，故原告损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在第三者责任保险金额内承担赔偿责任。原告各项损失计算如下：1、医疗费40551.28元，有票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天的标准，住院48天，共计2400元；3、营养费，按照20元/天的标准，计算60天，共计1200元；4、误工费，按照居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，误工期酌定90日，误工费11263元；5、护理费，按照居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，本院对住院期间护理费予以支持，即48天，共计6007元；6、交通费，按照每天20元标准，住院48天，共计960元；7、残疾辅助器具费2500元，有发票为证，本院予以支持。以上共计64881.28元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告平安财险河南分公司已向原告垫付10000元，剩余54881.28元，应当由被告平安财险河南分公司在保险限额内向原告支付保险金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告付元香支付保险金54881.28元；二、驳回原告付元香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取774元，由被告闫素君负担600元，原告付元香负担174元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 雯
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2858号原告：赵海艳，女，满族，现住开原市。委托诉讼代理人：崔家骥，系辽宁正业律师事务所律师。被告：四平市天成房地产开发有限公司，住所四平市铁**迎春街沈联四平干休所小区，统一社会信用代码912203007024692336。法定代表人：靳永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕桂英，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘美晶，系吉林满誉律师事务所律师。原告赵海艳与被告四平市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海艳及其委托诉讼代理人崔家骥，被告四平市天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕桂英、刘美晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海艳向本院提出诉讼请求：1.要求继续履行房屋买卖合同；2.由被告赔偿因违约给原告造成的损失共计60000.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年12月31日原告赵海艳在开原市馨萱兰苑售楼处签订购买被告开发的商品房一套，座落在开原市房屋。原告赵海艳为分期付款购买。交首付款6110.50元，被告方给原告开具了交款收据及价格确认单。合同中约定被告即出卖人应当于2015年12月31日将商品房交付给原告买受人使用。一直到2020年8月才提出让原告办进户手续，因被告的严重违约行为，导致原告一直在外租房子居住，每年交付租金为8500.00元，共六年，给原告造成直接损失为51000.00元。并承担利息及其它费用9000.00元。被告四平市天成房地产开发有限公司辩称，原告诉请无事实、法律依据，要求驳回原告诉请。原告诉请第一点是因为原告的原因无法继续履行，被告已通知原告办理进户手续，因原告个人原因没有办理入住手续且尚欠被告30000.00元房款未交付；原告第二项诉请，根据民事诉讼法关于民事时效的规定，民事权利保护的诉讼时效为三年，本案2015年12月31日至今已6年，故原告的诉请超诉讼时效，不受法律保护，应予驳回；原告所称的损失60000.00元没有法律依据，应予驳回。原告赵海艳向本院提交以下证据：1、企业信息1份，证明被告公司法定代表人为靳永利。2、商品房买卖合同1份、价格确认单1份、收款收据1张，证明买卖双方、买卖楼房信息，合同约定2015年12月31日前交付；价格确认单约定价款，原告不存在违约；收据证明被告收到原告首付款及贷款手续费已交付。3、租房合同6份，证明租房时间和租房费用。因为被告的违约行为造成原告没有入住，给原告造成平均每年的损失是8500.00元，共计51000.00元。4、代理费收据1张，证明代理费4000.00元要求被告承担。5、证人勾某当庭证言，证明被告2020年7月交付房屋。被告四平市天成房地产开发有限公司向本院提交以下证据：A、工商银行借贷凭证1份，证明原告向被告支付了首付款190000.00元，尚余30000.00元未支付。对原告提供的证据1，被告无异议。对原告提供的证据2，该组证据真实性均无异议。对证明目的有异议，合同可以看出6页写明贷款190000.00元，合同对违约责任没有约定，被告不应支付房屋租金、律师代理费、利息；根据原告提供收据显示，原告有余款30000.00元没有补齐。对原告提供的证据3，真实性及证目的均有异议，2015年1月2日合同与本案无关，不予质证。另5份合同无法核实甲方的真实性，原告没有提供相应的房产及银行转账记录、证人证据，5份一样的合同不能确认真实性，不能证明原告实际支付了，房屋租金。且根据商品房买卖司法解释17条标准确定及按照预计交付使用房屋期间有关主管部门或者有资格的房地产评估机构评定的同地段、同类房屋租金标准确定，从6份租赁合同无法看出原告实际的租赁，不能作为法律依据主张租金费用。数值与其诉请不相符，故其不具有证明效力。对原告提供的证据4，真实性无异议，但原告主张由被告承担代理费用，不符合法律规定，被告不予承担。对原告提供的证据5，可以证明原告在7月份也接到入住手续，是原告个人原因没有办理入住手续。对被告提供的证据A，原告提出真实性无异议，证明目的有异议，被告现在才让进户，这份证据与本案无关，造成6年没有入住，至于是否欠款，是另一回事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日原告赵海艳与被告四平市天成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，贷款购买被告开发的馨萱兰苑商品房一套，坐落在开原市房屋。合同约定房屋交付期限为2015年12月31日前。原告交首付款6110.5元，被告方给原告开具了交款收据及价格确认单。确认单写明尾款30000.00元于进户前补齐。现原告已交房款190000.00元，尚欠尾款30000.00元未付。2020年7月被告通知让原告办理进户手续，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同并赔偿因违约给原告造成的损失共计60000.00元。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应按协议履行。原告应交付所欠房款尾款，被告应向原告交付房屋。商品房买卖合同中未约定违约责任，原告表明不申请对同地段、同类房屋租金标准进行评估，原告提交的租房合同为补签，无法证明原告的实际损失。故对原告要求被告赔偿因违约给原告造成损失的诉讼请求不予支持。被告迟延交房的天数到实际交房时才能确定，故原告知道被告逾期交房的实际天数，应从实际交房时起算，诉讼时效也应从实际交房之日起算（即2020年7月）。原告是2020年9月18日起诉至法院，并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告赵海艳与被告四平市天成房地产开发有限公司继续履行房屋买卖合同（原告向被告交纳所欠付房款尾款30000.00元、被告向原告交付开原市房屋）；二、驳回原告赵海艳要求被告四平市天成房地产开发有限公司赔偿损失60000.00元的诉讼请求。诉讼费1300元，由原告赵海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志芳人民陪审员  董 皓二〇二〇年十一月三十日书 记 员  仇开慧
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1080号之二申请执行人：屈某某被执行人：杨某某被执行人：王某某关于屈某某申请执行杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日冻结了杨某某、王某某名下的银行存款101400元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某某、王某某名下银行存款101400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年十一月三十日书记员  陈帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2136号 申请人：赵宗敏，男，1985年11月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐莲玉，女，1979年7月4日出生，汉族，现住临淄区。 申请人赵宗敏与被申请人徐莲玉不当得利纠纷一案，申请人赵宗敏于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐莲玉的银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵宗敏以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵宗敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐莲玉的银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费900元，由申请人赵宗敏负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张晓晗