wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3916号申请执行人：延边明瑞机电设备有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：付建文，总经理。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。被执行人：张福森，现羁押于吉林省龙井市看守所。申请执行人延边明瑞机电设备有限公司与被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3609号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延吉市房地产开发有限公司于判决发生法律效力后立即向延边明瑞机电设备有限公司返还借款本金30万元并支付利息，张福森承担连带责任；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2900元）。经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年11月18日向被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年11月13日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、保险信息，无车辆信息、无工商登记、无证券。2020年11月16日，经传统查控，被执行人张福森在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，且均有抵押和查封信息；2020年11月23日，本院与保险公司核实了被执行人张福森名下的保险情况。2020年11月25日，本院作出（2020）吉2401执3916号之一执行裁定，查封了被执行人张福森名下的8套房屋及土地使用权。上述财产因轮候查封，本案无处置权。2020年11月26日，本院对被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森采取限制消费措施。2020年11月26日，本院对申请执行人延边明瑞机电设备有限公司终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 金 勇执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 琦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1673号 被执行人：李帅，男，汉族，住高台县。 被执行人：朱光洲，男，汉族，住高台县。 申请执行人李帅被执行人朱光洲运输合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）甘0724民初596号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人朱光洲偿还申请执行人李帅借款本金59380元，利息2800元，合计62180元。并承担受理费677元。由于被执行人在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李帅向法院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理，执行费843元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请执行人张**、李帅、周文帮、张祥与被执行人朱光洲运输合同纠纷四案，案件款195457元，执行费2531元。由被执行人朱光洲于2020年11月30日前履行55000元，于2021年1月30日前履行140457元，被执行人朱光洲以其位于张掖市甘州区三号楼1单元401室楼房一套作担保，若被执行人未按期履行上述协议，申请执行人可依法申请恢复生效法律文书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1673号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈振鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7264号申请执行人：吴定华，男，1955年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：袁子珺，男，1984年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20571号民事调解书，在执行申请执行人吴定华与被执行人袁子珺民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人袁子珺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结被执行人袁子珺名下若干银行账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6683号原告：高琼，女，汉族，生于1969年11月15日，住河南省南召县。被告：王同振，男，汉族，生于1964年12月28日，住邓州市。原告高琼与被告王同振为机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告高琼豫20**年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告高琼撤诉。本案原告高琼未交纳诉讼费。审判员  张立新二〇二〇年十一月十六日书记员  齐亚琳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2240号 原告：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场****，统一社会信用代码：91350603310639459A。 法定代表人：吴毅聪，支行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：林涛，男，1975年4月7日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行与被告林涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行以原告欲进一步取证为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司漳州龙文支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司漳州龙文支行负担。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22821号上诉人（原审被告）：贵州林东生电子科技有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县工业园区**路标准厂房****，统一社会信用代码91520323MA6DMD1CXD。法定代表人：卓远丽。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市优联翔电子有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路**第**第**B统一社会信用代码91440300552149268T。法定代表人：孙许宝。委托诉讼代理人：刘健，广东宝城律师事务所律师。上诉人贵州林东生电子科技有限公司因与被上诉人深圳市优联翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州林东生电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州林东生电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由上诉人贵州林东生电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月十日书记员 贾祎祺（兼）
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2578号 原告:叶爱云,女,1973年7月24日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告:詹承芳,男,1982年12月14日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇南环路南、沿河西路西斌锋观S1#商业。 负责人:秦婷,该公司经理。 原告叶爱云诉被告詹承芳、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告叶爱云于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶爱云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶爱云负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3438号 上诉人（原审被告）：绍兴市千客隆超市有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民东路********。 法定代表人：汪海根。 委托诉讼代理人：王水根，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：畅雪松，浙江纳森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江安吉五联物业管理发展有限公司。住所地：。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道天荒坪南路**（安吉商会大厦）******4-5v> 法定代表人：吴孟凡。 委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洁，浙江金道律师事务所律师。 原审第三人：绍兴塔山市场开发有限公司。住所地：浙江省绍。住所地：浙江省绍兴市环城东路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨晟。 上诉人绍兴市千客隆超市有限公司因与被上诉人浙江安吉五联物业管理发展有限公司、原审第三人绍兴塔山市场开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条第一款规定，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。本案中，浙江安吉五联物业管理发展有限公司代位向绍兴市千客隆超市有限公司主张其未付租金等债权，而绍兴市千客隆超市有限公司则抗辩因第三人绍兴塔山市场开发有限公司违反合同约定导致其产生损失。一审法院采信了浙江安吉五联物业管理发展有限公司的诉讼主张，但对绍兴市千客隆超市有限公司的抗辩事实未予审查，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1780号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人绍兴市千客隆超市有限公司预交的二审案件受理费32156元予以退还。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陶钿钿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6995号 原告：田容，女，汉族，1969年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张伟，男，汉族，2000年4月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：王蕾，男，汉族，2000年11月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告田容诉被告张伟、王蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告田容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田容撤回起诉处理。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 余嘉良
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执918号申请执行人：万航，男，1974年5月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨娇蓉，女，1985年5月13日出生，汉族，松滋市人，住成都市武侯区。被执行人：何世麒，男，1982年4月1日出生，汉族，成都市人，住成都市高新区。申请执行人万航与被执行人杨娇蓉、何世麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鄂1087民初1553号民事判决，已发生法律效力。本案执行标的为：1.二被执行人共同返还申请执行人借款本金55万元，并从2018年6月25日起以实际下欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息直至借款本金清偿完毕时止；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年7月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费9300元、财产保全费3270元、执行费7900元。但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，成都市成华区人民法院在办理徐浩瀚、王卉、邓思瑕与杨娇蓉、何世麒民间借贷纠纷一案[（2020）川0108执恢263号]中，依法拍卖了杨娇蓉名下位于成都市高新区盛和三路81号5栋2单元19层1901号房屋并对拍卖所得价款进行了分配。经分配后，该房屋拍卖所得价款尚剩余500741.41元应由杨娇蓉领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人杨娇蓉在成都市成华区人民法院办理的徐浩瀚、王卉、邓思瑕与杨娇蓉、何世麒民间借贷纠纷一案[（2020）川0108执恢263号]中拍卖坐落于成都市高新区盛和三路81号5栋2单元19层1901号房屋应分配给杨娇蓉的500741.41元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月十日书记员  李梦莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27858号原告：宋春兰，女，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彦妮，重庆达美律师事务所实习律师。被告：王瑶，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告宋春兰与被告王瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告宋春兰向本院提出诉讼请求：1.解除双方购车合同关系；2.王瑶立即归还购车款50000元及资金占用利息（从2020年9月1日起以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至本息付清为止）；3.本案律师费由王瑶承担。事实和理由：2019年9月左右，王瑶称可以拿到折扣车辆且2个月左右可在相应4S门店提车，故双方就购买车辆达成合意，宋春兰按照王瑶的指示支付购车款50000元后，王瑶一直推延交付时间。2020年8月31日，王瑶称因相关渠道暂停折扣车辆销售，需重新安排提车计划，同时明确如放弃购车可办理退订手续。后双方就退订事宜协商一致，王瑶表示随即退还全部购车款项。但经宋春兰多次催收，王瑶拒不退还。宋春兰为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经本院向王瑶询问，王瑶的户籍地和住所地均位于重庆市渝**红黄路****X-X，其位于重庆市江北区雨花村的房屋早已出卖，且其亦未在此居住。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，遵循上述管辖原则。本案的争议标的属法律规定的“其他标的”，此种情形下合同履行地为履行义务一方所在地即王瑶所在地重庆市渝北区。现被告住所地和合同履行地均不位于重庆市江**，故本院对本案无管辖权。而重庆市渝**人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故本案移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  李梦婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2052号   原告:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收中心科员。   被告：海拉提·巴扎尔汗，男，1977年11月26日，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：加那尔拜克·田菜，男，1976年8月11日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：提留白来代·马英门，男，1991年11月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：米尔古丽·哈拜，女，1966年11月25日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：热依哈古丽·加力拜克，女，1974年8月25日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告海拉提·巴扎尔汗、加那尔拜克·田菜、提留白来代·马英门、米尔古丽·哈拜、热依哈古丽·加力拜克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日     书  记  员   周天宇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保85号原告：王洋，女，1973年9月27日生，满族，现住阜新市海州区。被告：任剑锋，男，1978年6月1日生，满族，现住阜新市海州区西山路西华苑小区27-1-302，身份证号码2109021978********。原告王洋诉被告任剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）辽0902民初78号民事裁定，冻结任剑锋在辽宁xxxxx**事务所的工资、冻结任剑锋名下的所有银行存款和微信账户存款（微信名称：xxxxxxx，微信号xxxxxxx)，以上冻结金额总计为67383元。查封王洋名下坐落于阜新市海州区xxxxxxxxx车库（阜房权证xxxxxxxxxxxx，建筑面积27.83平方米）。任剑锋已将全部执行款给付王洋，现王洋申请解除查封。本院经审查认为，王洋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结任剑锋在辽宁xxxxxxx**x事务所的工资、解除冻结任剑锋名下的所有银行存款和微信账户存款（微信名称：xxxxxxx，微信号xxxxxxxxx)，以上解除冻结金额总计为67383元。二、解除王洋名下坐落于阜新市海州区xxxxxxx车库（阜房权证xxxxxxxxxx，建筑面积27.83平方米）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年十一月三十日书记员  潘博
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽06刑更1031号罪犯薛河阳，男，1998年6月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽0623刑初429号刑事判决，认定被告人薛河阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年5月24日起至2021年11月23日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人薛河阳与其他同案人共同退赔被害人朱某的经济损失55072.5元。判决生效后，于2018年11月12日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛河阳在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯2018年11月至2020年7月累计获考核分2131.2分，表扬三次。福建省漳浦县社区矫正管理局于2020年7月28日出具了（2020）浦矫调评字第235号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。另查明，该犯原判罚金10000元已缴清；责令被告人薛河阳与其他同案人共同退赔被害人朱某的经济损失55072.5元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯薛河阳在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛河阳予以假释（假释考验期自2020年11月30日至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员李华审判员徐鸿林正式章二〇二〇年十一月十八日法官助理洪小凡书记员黄溢琼
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执608号之二 申请执行人：万细凤，女，汉族，1973年1月27日生，住南昌市。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第43号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人万细凤为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人万细凤与被执行人于2020年11月29日达成执行和解协议，因被执行人拖欠申请执行人万细凤及其他申请执行人20人工资款，该劳动争议系列案件现已执行到位6万元，为此21位申请执行人与被执行人执行和解协议约定：一、被执行人已将6万元转至南昌市青山湖区人民法院账户，该款申请执行人同意以申请标的按比例受偿。二、申请人同意被执行人在2021年2月12日之前支付剩余所欠工资款。 因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0111执608号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初584号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李加报，男，1976年2月21日出生，住山东省新泰市。2004年2月20日因犯故意损坏财物罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月11日被盐城市公安局直属分局取保候审。2020年11月18日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]174号起诉书指控被告人李加报犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李加报到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年1月7日21时30分左右，被告人李加报饮酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车从南通市通州湾示范区出发，在沈海高速由南向北1000公里处因车辆爆胎被其他车辆追尾，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李加报的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106.2毫克。被告人李加报被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李加报的行为已构成危险驾驶罪。被告人李加报虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李加报对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人米某的证言，被告人李加报的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李加报在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李加报犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李加报虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李加报犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年11月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十一月十八日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2466号 申请执行人：杜传玲，女，1955年6月24日生，汉族，原徐州日用化工厂退休职工，住徐州市泉山区。 被执行人：拾井强，男，1962年2月26日生，汉族，徐州市金星石墨制品厂厂长，住徐州市泉山区。 被执行人：拾群，男，1985年1月2日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市金星石墨制品厂，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：拾井强，厂长。 被执行人：拾峰，男，1987年10月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 杜传玲申请执行被执行人拾井强、拾群、徐州市金星石墨制品厂、拾峰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初4527号民事调解书，被执行人拾井强、拾群、徐州市金星石墨制品厂、拾峰未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年8月27日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“查封房产”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产轮候查封，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执2466号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛 冰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4255号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330624059590156X），住所地：新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司员工。 被告：杨元泽，男，1987年9月16日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告杨元泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈丽英
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9756号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：徐飞英，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省从化市************，公民身份号码440************620。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告徐飞英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十四日书记员  陈晓婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2368号原告：陈六子，男，1957年9月16日生，汉族，镇江市人，住镇江。被告：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区茅城村。诉讼代表人：李迎节，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。原告陈六子与被告句容市宏达生物农药科技有限公司（以下简称宏达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈六子、被告宏达公司委托诉讼代理人王磊两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈六子向本院提出诉讼请求：1.要求确认享有被告宏达公司破产职工债权75000元、普通债权150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宏达公司于2014年1月30日签订劳务合同，期限3年，原告为销售人员。2014年5月10日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，载明借款事实，原告以现金形式交付给被告。后因被告管理不善，工资一直未付清，在2020年4月2日，被告出具欠员工工资说明，总欠原告工资75000元。现被告宏达公司已经进入破产清算程序，原告依法向管理人申报上述债权，但管理人未确认原告债权。被告辩称：被告宏达公司于2018年7月17日经句容市人民法院裁定进入破产清算程序，被告公司的原法定代表人在法院以及管理人的多次通知下，未将公司的财务账册、印章等相关的公司资料移交给管理人，也未向人民法院和管理人交代和反映公司的经营状况。陈六子提交的欠员工工资说明的落款时间是2020年4月2日，系后补的，借款150000元也无款项交付证明，故陈六子于2019年12月24日向管理人申报债权，经管理人审核认为陈六子证据不足，对陈六子的债权的真实性管理人不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，本院根据债权人申请，裁定受理宏达公司破产清算一案，并指定句容市宏达生物农药科技有限公司清算组担任管理人。2019年12月24日，原告陈六子向宏达公司管理人申报75000元职工债权和150000元普通债权。经审核，宏达公司管理人作出不予确认通知。2020年4月28日，陈六子向本院起诉。审理中，原告陈六子提供落款为2014年1月30日用工合同复印件一份，证明原告陈六子在2014年1月30日至2016年1月6日在被告宏达公司从事销售工作。同时提供落款时间为2020年4月2日，落款处加盖宏达公司公章及法定代表人闻育生签名的欠员工工资说明一份，以及落款时间为2014年5月10日，落款处加盖宏达公司公章及法定代表人闻育生签名的借条，证明被告欠付原告工资75000元和向原告借款150000元。对原告的证据管理人均不予确认。庭审中，原告陈述在被告处工作期间，一直未领取过工资。以上事实，由原告陈六子提交的用工合同、欠员工工资说明和借条以及到庭原告、被告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于原告主张的债权是否真实。原告提供了用工合同、以及原被告公司法定代表人闻育生出具的证明。本院认为，被告宏达公司于2018年7月17日进入破产清算程序，被告公司的原法定代表人闻育生在法院以及管理人的多次通知下，至今未将公司公章、财务账册等移交给管理人，而且闻育生出具的欠付工资的凭据、用工合同等均系后补，不能证明欠付原告工资75000元的事实。同时，被告宏达公司在2015年以后经营已经极不正常，甚至难以维系，其用工事实的真实性难以认定。原告陈述的多年来未从公司领取任何工资的情况，与常理相悖，原告本人对此也无充分证据予以证明，故对原告要求确认被告欠其工资75000元的诉请，本院不予支持。关于原告提交的借条及原告的庭审陈述，可以证明被告宏达公司在2014年向原告借款150000元的事实，故本院对于原告要求确认被告欠原告借款150000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告陈六子对被告句容市宏达生物农药科技有限公司享有普通债权150000元；二、驳回原告陈六子的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈六子负担（此款陈六子已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张  厚  祥人民陪审员  朱  金  虎人民陪审员  王  世  静二〇二〇年十一月二十日法官 助理  秦婧书记员武涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14438号上诉人（原审被告）：宋子威，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：杜红燕，女，1972年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋子威，系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：赵亦新，男，1967年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人宋子威、杜红燕因与被上诉人赵亦新民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15852号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，宋子威、杜红燕收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋子威、杜红燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十一月三日书记员  周 晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22858号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：唐友连，女，1973年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人唐友连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐友连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月20日止的信用卡欠款本金11469.63元、利息1102.99元、手续费105.83元，及以11469.63元为本金从2019年11月21日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款566.19元，优先退诉讼费131.39元、执行费92.15元，余款342.65元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾丽敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2625号原告：杨鲁忠，男，1968年1月11日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘伟民，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：张利丽，女，1987年3月7日出生，汉族，住绥化市北林区。原告杨鲁忠与被告张利丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易进行了审理。原告杨鲁忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月28日被告因为经营生意缺少资金向原告借款100000元，约定从2016年10月20日起，每月偿还3000元，至偿还完毕为止，双方签定还款协议书。协议签订后，被告没有按照约定期限偿还原告借款，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告杨鲁忠起诉的民间借贷纠纷案的被告张利丽住址不详，又无准确联系方式，无法送达，原告又未交纳公告费，不能交付审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨鲁忠的起诉。案件受理费1150元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十一月十一日书记员  冯立丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8418号原告：大连众和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路丽都园**，统一社会信用代码：91210204792007509J。法定代表人：张阔，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张棋，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。被告：曲琛，男，1988年5月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连众和物业管理有限公司与被告曲琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连众和物业管理有限公司撤诉；案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3042号申请执行人陈精兵，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，委托代理人代华兴（特别授权代理），湖北楚卓律师事务所律师。委托代理人吴明亮（特别授权代理），湖北楚卓律师事务所律师。被执行人许立英，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被执行人武汉美谊美家装饰工程有限公司，住所地洪山区东方红村东方雅园****商**。法定代表人许立英。申请执行人陈精兵与被执行人许立英、武汉美谊美家装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初6784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付100,000元及相应利息，执行费1,400元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十三日书记员  刘有明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14086号 被执行人：谢官海，男，1988年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初334号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人谢官海的刑期于2022年10月14日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人谢官海进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2005号之二 申请执行人：刘洋洋。 被执行人：李润德，男，汉族，1952年05月29日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李润德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李润德在交通银行62×××32账户内存款人民币13391.96元。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25017号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：谭金芳，女，1986年4月23日出生，汉族，住广东省惠来县***************之1，身份证号码440************444。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭金芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********596）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11890元、利息1506.89元、违约金552.62元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金11890元、利息1506.89元、违约金552.62元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭金芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11890元、利息1506.89元、违约金552.62元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告谭金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  利锦仪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖399号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该行行长。 被告：徐华良,男，汉族，1986年12月20日出生，，住所地防城港市港口区 被告：广西纳川房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区公车新城纳川国际茗城 法定代表人：周义权。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告徐华良、广西纳川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月16日立案。 中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：房信购字防港分行港口支行2015年6155号）；二、判令被告一向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金193672.44元及利息870.05元；2、支付律师费9254元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、请求法院判决原告对被告一提供坐落于防城港市公车新城纳川国际茗城1栋17层1706号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告二在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原 -2- 因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10946号 申请人:深圳市飞耀纸业有限公司。 法定代表人：陈志忠。 委托代理人：董牧，广东南鼎律师事务所律师。 被申请人：深圳市鸿君保纸制品有限公司。 法定代表人：马千堂。 被申请人：马志明。 被申请人：罗婷。 申请人深圳市飞耀纸业有限公司与被申请人深圳市鸿君保纸制品有限公司、马志明、罗婷买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币173329.10元的财产，本院以（2020）粤0306民初30645-2号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被告深圳市鸿君保纸制品有限公司所有的位于深圳市宝安区工业大道**沙浦围鼎丰高新科技园住所地的机器设备。 以上冻结金额与（2020）粤0306民初30645号民事裁定书的保全金额之总和以173329.1元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙海豹
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2177号上诉人（原审被告）徐德勇，男，汉族，1986年3月27日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人邓成钟，云南昭闻律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）刘琴，女，汉族，1983年1月15日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人许凯，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人徐德勇因与被上诉人刘琴民间借贷纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2020)云0627民初216号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审原告刘琴起诉请求：1.判令被告及时偿还我借款本金76000元；2.由被告自2019年2月3日起至履行完毕之日止，按月利率2%支付我利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定本案如下法律事实：原告刘琴与被告徐德勇系朋友关系，原告于2015年至2017年期间通过微信和支付宝转账的方式借给被告人民币90000余元，被告偿还原告部分后还剩88000元，双方于2019年2月3日签订还款合同，约定由被告于2019年2月15日偿还原告借款5000元，自2019年3月30日起至还清借款之日止每月偿还原告2000元。还款合同签订后，被告共计偿还了原告12000元，剩余借款未按约定偿还。原告遂于2020年1月向一审院诉求解决。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告和被告达成借贷合意后，原告通过微信、支付宝转账方式向被告账户支付资金，双方的借款合同成立并生效，被告理应按照约定偿还原告的借款，特别是经原告催讨后双方达成分期还款合同，在履行期限和方式上都给予被告宽限，被告拒不按照约定还款的行为，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。因原告和被告签订的是分期还款合同，被告未按照合同约定还款的行为部分构成实际违约，部分构成预期违约，原告可要求其履行全部还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金76000元之诉求，予以支持。对于原告主张的利息，双方在还款合同中仅有“如有违反，按10%付违约金”之约定，该违约金应推定为对逾期利息的约定，但无法确定计算违约金的基数，属于约定不明的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告主张由被告按月利率2%支付利息的主张，不予支持。被告方辩解双方不成立借贷关系，被告系受到胁迫与原告签订还款合同，该合同不是被告真实意思表示，但未提举确实充分的证据予以证实，不予采纳。综上所述，为维护社会的和谐稳定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告徐德勇在本判决生效后三十日内偿还原告刘琴借款人民币76000元；二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。案件受理费人民币1700元，减半收取850元，由被告徐德勇负担。徐德勇上诉请求：1、撤销镇雄县人民法院(2020)云0627民初216号民事判决；2、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。首先，被上诉人提到上诉人因资金周转困难向其借款88000元整，但又提供不出充分证据证实一次性履行了给付借款义务。被上诉人提供的支付宝转账记录、微信转账记录、微信手机充值记录与总借款不能完全统一；其次，关于《还款合同》，一方面上诉人系受胁迫签订，不是真实意思表示，另一方面，即便真实的情况下，也应与其他证据相互印证。现有证据证实，自2015年至2017年被上诉人共计转款给上诉人90000元整，但上诉人也有证据证实还了相关款项；再次，上诉人与被上诉人是情人关系，双方存在经济往来纯属正常；最后，上诉人也有新证据证实向被上诉人支付的相关款项合计为72966.62元整，即便要还，已经支付的部分依法应予扣减。2、一审法院适用法律错误。基于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“谁主张谁举证”的举证责任规则，被上诉人应提供证据证实不但存在借款合同，而且实际支付了借款，现有还款合同中借款事实必须为真，实际支付了借款必须为真，才能达到证明目的。刘琴答辩称：1、一审法院认定事实清楚。法庭审理中答辩人出示了2018年10月16日17时与被答辩人的通话录音，录音中明确被答辩人还差欠答辩人借款9万多，被答辩人对该差欠事实是认可的。2019年2月3日，被答辩人偿还答辩人部分后，双方进行了结算，被答辩人还差欠答辩人88000元，并向答辩人出具了《还款合同》，约定了还款方式，《还款合同》签订后，被答辩人共计偿还了答辩人12000元，剩余借款未按约偿还。2、《还款合同》是截止到2019年2月3日，被答辩人与答辩人对剩余借款结算后形成的凭证，及对结算后还款方式的约定，是双方真实意思表示。3、被答辩人认为已偿还答辩人72966.62元，在一审法庭审理中应出示相应证据，并承担举证不能的不利后果，而不能作为二审新证据出示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条第2款“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”。该证据客观存在，被答辩人能调取，并应在一审法庭审理中出示，不属于二审中新证据；即使被答辩人有证据证明过去偿还了72966.62元，也属于结算范围内，并不影响差欠88000元的事实。4、只是朋友关系且与本案无关联，不影响本案定性。5、一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原判是否恰当。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：被上诉人刘琴于2015年至2017年期间通过微信和支付宝转账的方式转款借给上诉人徐德勇94000元，对于收到该款项的事实，徐德勇在一审庭审中并未予否认，且有录音光盘与之印证。因徐德勇偿还刘琴部分款项后尚欠借款88000元，双方便经过结算于2019年2月3日签订《还款合同》，对还款时间、还款金额进行了约定，故徐德勇应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，上诉人徐德勇应承担举证不能的法律后果。原审法院根据查明的事实依照相关法律规定作出的判决并无不当。综上所述，上诉人徐德勇的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费1700元，由上诉人徐德勇负担。审判长 李 韬审判员 余 帅审判员 周应彪二〇二〇年十一月四日书记员 吴有毕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁惠洁，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市越秀区汇港工艺品商行。经营场地：广东省广州市越秀区。经营者：谭小明。再审申请人鲁惠洁因与被申请人广州市越秀区汇港工艺品商行（以下简称汇港商行）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁惠洁申请再审称，1、本案汇港商行提交给仲裁庭及一、二审法院的《汇港员工规章制度》是虚假伪造的，且并未完成公示，汇港商行依据该《汇港员工规章制度》第3条、第14条的规定，以鲁惠洁存在严重失职行为给公司造成重大损害为由解除与鲁惠洁的劳动合同没有事实和法律依据。一、二审法院对此认定错误。2、一、二审法院按照《2018年工资表》中应发工资4550元作为哺乳期待遇损失的计算基数的情形错误。为此，请求撤销二审终审判决第1、2、3项判项，并依法改判汇港商行支付鲁惠洁生育津贴、奖励假工资差额、哺乳假补偿及工资差额和违法解除劳动合同赔偿金等。本案诉讼费用由汇港商行承担。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据鲁惠洁的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题仍是汇港商行是否违法解除鲁惠洁的劳动关系及汇港商行应否赔偿鲁惠洁哺乳期损失。关于汇港商行是否违法解除鲁惠洁的劳动关系问题。依据原审法院查明的事实，本案从鲁惠洁提交的工作总结及检讨书来看，鲁惠洁在较短的时间内先后6次存在工作失误，造成汇港商行的经济损失以及影响了汇港商行的日常经营和管理，结合鲁惠洁的工作岗位、汇港商行的规模、性质分析，鲁惠洁频繁的工作过失已属严重失职，汇港商行以此为由解除与鲁惠洁的劳动关系，属用人单位依法自主行使用工管理的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。鲁惠洁虽主张汇港商行的规章制度未经民主程序制定并公示，但汇港商行对于公示程序已经进行了初步的举证，且汇港商行的规章制度亦无超出日常管理必要的内容。故即使汇港商行的规章制度在制定过程中存在瑕疵，那么在工作过程中恪尽职守也是劳动者应尽的基本义务，严重失职应受到相应的处罚，严重可至解除劳动关系，亦应是劳动管理过程中的应有之义。本案一、二审认定汇港商行解除与鲁惠洁的劳动关系属于合法解除，并无不当，本院予以认可。关于汇港商行应否赔偿鲁惠洁哺乳期损失问题。依据《女职工劳动保护特别规定》第九条之规定，本案鲁惠洁于2018年1月11日剖腹产，于2018年12月10日离职。虽然汇港商行主张已经为鲁惠洁提供了哺乳的便利，但未安排每天1小时的哺乳时间，导致鲁惠洁未享受1小时带薪哺乳假的待遇，二审法院认定汇港商行应按照鲁惠洁的工资标准的20%酌情补偿鲁惠洁正确。综合二审时鲁惠洁确认的作为哺乳期待遇损失的计算基数及双方确认的鲁惠洁的《2018年工资表》所显示的鲁惠洁2018年12月的应发工资情况，经核算，二审法院认定汇港商行应支付鲁惠洁2018年8月7日至2018年12月10日的哺乳假补偿为3767元[(4550元÷21.75天×19天+4550元×3个月+1211元)×20%]正确，本院予以确认。因汇港商行系合法解除鲁惠洁劳动关系，故鲁惠洁请求劳动关系解除之后的相关哺乳期损失，缺乏法律依据，二审法院不予支持并无不当。综上，鲁惠洁的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁惠洁的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十一月××日书记员  钟 铮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2317号之一申请执行人赵某某。被执行人江某某。被执行人邹某。申请执行人赵某某与被执行人江某某、邹某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初3808号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某某于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人江某某、邹某向申请执行人支付货款66,200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计2,130元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人江某某、邹某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院依法查封了被执行人江某某名下汽车，但未实际控制。另查明，被执行人江某某、邹某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2317号限制消费令，将限制被执行人江某某、邹某高消费。2020年11月24日本院通知申请执行人赵某某的代理人到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人江某某、邹某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2317号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月二十七日书记员 阮某洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保215号申请人：四川金恒源建筑工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********。法定代表人：魏波，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，董事长。申请人四川金恒源建筑工程机械有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款839848.88元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人四川金恒源建筑工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款839848.88元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费4719.24元，由申请人四川金恒源建筑工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈汉书记员李丽彬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5884号申请执行人：李明芳，女，1966年10月22日出生，汉族，住江阴市。被执行人：王元军，男，1966年11月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李明芳与被执行人王元军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3954号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王元军应归还李明芳借款42000元以利息，并负担案件受理费488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王元军的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人王元军发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月四日书记员  沈 洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1617号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地昌吉州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，系该社理事长。   委托代理人：张勇，系该社员工。   被执行人:魏万江，男，1981年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张兆青，男，1978年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨科永，男，1985年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人魏万江、张兆青、杨科永借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初718号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为116063.63元（不含执行费及后续利息），未执行标的额116063.63元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人魏万江、张兆青、杨科永在银行、土地、工商、公安部车辆管理系统、证券系统等部门无财产登记信息，本院已经轮候查封被执行人魏万江名下登记的的位××县房产，申请人暂不申请处置该房产。本院已将被执行人魏万江、张兆青、杨科永名下银行账户冻结。现被执行人魏万江、张兆青、杨科永无其他财产可供执行，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社亦无法提供被执行人魏万江、张兆青、杨科永其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人魏万江、张兆青、杨科永纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日     书  记  员   孙小琴
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初138号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人陈剑平，男，1979年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县。2016年7月8日、2018年3月25日、2020年6月5日，因吸毒先后被乐安县公安局行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，经乐安县公安局决定，于2020年6月20日被刑事拘留；经乐安县人民检察院批准，于2020年6月28日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉【2020】141号起诉书指控被告人陈剑平涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院2020年11月17日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，被告人陈剑平2020年1月份，在其位于乐安县城老消防队附近的家中容留黄某、周沼湘、任某、龚某、袁某等人吸食毒品冰毒。2020年3月份，被告人陈剑平在其位于乐安县城老消防队附近的家中容留陈某、任某、袁某、龚某等人吸食毒品冰毒。 据以指控的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、证人袁某、任某、龚某、黄某、陈某等的证言；3、被告人陈剑平的供述和辩解；4、辨认、指认笔录等。 被告人陈剑平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈剑平二年内两次均容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈剑平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈剑平到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第（三）款规定的情节。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈剑平两年内两次为他人吸食毒品提供场所，且容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人陈剑平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈剑平归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；对于被告人陈剑平签订的认罪认罚具结书，虽然是被告人陈剑平的意思表示，但被告人本人或其亲属并没有积极主动的缴纳罚金，也没有提供任何证据证明其无法缴纳罚金的事实，故对被告人陈剑平依法不适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关提出的量刑建议予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈剑平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年06月20日到2021年02月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  黄小青 人民陪审员  姜秋金 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理詹琦珍 书记员蔡敏
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执恢50号申请执行人：张禹,男。被执行人：郑兴世，男。被执行人：郑继红，男。被执行人：岳铭艳，女。本院在执行申请执行人张禹与被执行人郑兴世、郑继红、岳铭艳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人做出还款计划，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  商金宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢770号之一 申请执行人：程超生，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：姜安陵，男，1971年07月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**，统一社会信用代码913407001511003325。 法定代表人：王文俊。 本院在执行程超生与姜安陵、铜陵营造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、评估、拍卖被执行人铜陵营造有限责任公司名下的位于本市北斗星城2-Ｂ6、Ｂ7栋1503号、1504号、1603号、1604号不动产及位于合肥市庐阳区××广场××室不动产。 二、评估、拍卖被执行人姜安陵所有的位于本市北斗星城41栋101室（原北斗星城二期4-D-17栋一层）不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 飞
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执950号申请执行人：李克奇,男性,1990年4月15日出生,住舞阳县。被执行人：刘小改，女性,1989年4月18日生，汉族，住舞阳县。本院在执行李克奇与刘小改借款合同纠纷一案中，舞阳县人民法院作出的（2020）豫11民终1144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘小改于本判决生效五日内偿还申请执行人李克奇合同本金160220元及利息。因被执行人刘小改未按上述生效法律文书履行义务，李克奇向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.被执行人名下无房产。3.被执行人名下无车辆。4.未发现被执行人持有股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限高措施。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小改有继续向申请执行人李克奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月二十一日书记员  李晓光
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27224号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李懿，男，1975年8月14日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李懿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李懿归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50984元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李懿向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，李懿欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,175.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李懿送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李懿的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3085号之一 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街** 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。 两原告共同委托诉讼代理人：邵航、付亚超，浙江留锋律师事务所律师。 被告：东莞市怡雯轩鞋业有限公司，住，住所地广东省东莞市虎门镇虎门百达西路****一社会信用代码：91441900MA53JM4754。 法定代表人：邓志和。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告东莞市怡雯轩鞋业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司以双方达成庭外和解为由。于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  包江滔 人民陪审员  来国军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  濮卒燕
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监42号 黄金凤： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下?村六神经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执1983号]，你以四会市人民院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下?村六神经济合作社提存在四会市城中街道下?经济合作社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市法院发出督促执行令，本院已依法向四会市法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初544号原告：田亮，男，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所律师。被告：胡克民，男，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：苗亨利，江苏利尚律师事务所律师。原告田亮与被告胡克民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亮及委托诉讼代理人梁建鹏、张仲炜，被告胡克民的委托诉讼代理人苗亨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交付的保证金40000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将出租车租赁给原告，原告向被告支付40000元保证金并营运一段时间后，因病无法继续从事营运工作，经与被告协商，终止了双方的承包经营合同，被告将车辆另租他人运营，并承诺2018年9月30日后返还原告保证金，但至今被告未予返还，故原告诉至法院望判如所请。胡克民辩称，1、原告并未与被告协商解除合同，而是电话告知被告不再继续开出租车，并直接将该出租车停于出租车公司门口；原告声称其因病无法继续从事营运工作，但并未根据合同第8条第2款所约定的经司法鉴定机构鉴定，故原告的行为构成原告单方违约，根据合同第9条约定，保证金不予返还；2、原告多次违约，根据涉案合同约定，亦不予返还保证金：从2014年1月第一次签订承包合同至涉案合同终止期间，原告分别于2014年11月拖欠3100元，2015年2月、4月、5月、10月分别拖欠4500元，同年6月拖欠500元，同年8月拖欠1500元，同年9月拖欠500元，原告拖欠的承包费用高达23600元，原告还车时，车辆部分损毁，2015年4月8日和10日，被告修车分别花费1175元和1300元，合计2475元，在签订涉案合同时，被告向原告明确表示如原告未在下一月租金支付时一并支付修车费用，会从保证金中予以扣除；3、本案诉讼超过法定诉讼时效，根据涉案合同约定，双方的各项费用应在被告收回涉案车辆时予以结清，原告2015年10月11日实际返还车辆，收回车辆当日，被告已明确表示原告违约，其40000元保证金全部不予退还，自被告收回车辆后到诉讼之日止，原告并未向被告主张任何权利，原告的诉讼请求不应予以支持。本院经审理认定事实如下：被告拥有营运出租车一辆，原告于2014年1月即承包经营该车辆，2015年4月27日，双方签订《出租汽车承包经营合同》，刘某,4作为担保人在合同尾部签字，约定合同期限到2018年9月30日；原告承包期内拖欠承包费用累计超过5日，终止合同并不退还保证金；原告向被告支付保证金40000元；合同到期归还车辆应保证设备齐全设施完整，否则被告有权扣除保证金用于维修设备设施；第八条约定承包期内原告因伤病经二级以上医院诊断，并经司法鉴定机构鉴定无法继续从事营运，合同提前终止；第九条约定被告在收回车辆及营运证件与原告结清违约金、租金等各项费用后，免息退还原告保证金，原告如未结清租金等费用、不支付违约金及补偿费，被告有权以保证金冲抵，不足部分被告有权追缴，原告每提前一年解除合同的，被告有权从其保证金中扣除一万元用于违约赔偿等等内容。2015年9月9日，原告被徐州市中心医院诊断有颈椎病、腰肌劳损，原告遂以自己无法继续从事营运工作，于2015年9月12、13日将车辆返还给被告。诉讼中原告主张双方已结清合同所有费用且被告承诺2018年9月30日后返还保证金，对此被告陈述：车辆返还是2015年10月11日，被告明确表示原告违约，其40000元保证金全部不予退还。以上事实有原告提交的出租汽车承包经营合同、押金收条、徐州市中心医院病历、证人刘某,4出庭作证及被告提交的银行流水、修车票据以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明事实，原告提前终止涉案合同不符合合同约定的条件，构成违约，被告按照合同约定有权扣除相应保证金。况且，原、被告之间的《出租汽车承包经营合同》至迟于2015年10月11日已实际解除，按照约定，有关费用包括保证金，双方应在解除合同时进行结算，如应退还保证金亦应同时退还，对此被告主张，因原告拖欠承包费、修车费、违约提前终止合同，其当时已向原告明确表示40000元保证金全部不予退还，经计算，有关费用加之被告从保证金中扣除用于原告违约赔偿的数额已超过40000元，被告的主张符合日常生活经验法则的一般性判断，更符合客观事实。原告主张双方费用结清，但没有提供证据证明其已向被告付清有关费用；主张被告承诺日后还保证金既不符合合同约定，也不符合一般常情，被告的车辆其已返还给被告，自己的保证金却同意被告3年后返还？也不要求被告出具书面承诺，故原告没有提供证据证明被告曾作出此承诺，原告本案起诉的诉讼时效应从2015年10月11日起算。原告于2019年12月25日诉讼至法院，超过法定诉讼时效，且原告没有提供证据证明本案具有诉讼时效中止、中断的情形，被告明确以此抗辩，依据有关法律规定，原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回田亮的诉讼请求。案件受理费800元（原告预交）减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇二〇年十一月九日法官助理 朱淼淼书 记 员 周 翔
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2057号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：河北省邢台市桥**守敬南路**，统一社会信用代码：91130500566156960Q。 负责人：赵丛，总经理。 委托代理人：白丽红，女，汉族，1986年2月16日出生，该银行员工，住河北省邢台市桥**。 被告:刘晓勇，男，汉族，1967年6月8日出生，住河北省邢台市桥**，现住。 被告:邢台顺德医药有限公司，住，住所地：邢台市桥**顺德北路**一社会信用代码：91130500777705456E。 法定代表人：刘晓勇。 被告:孟燕卫，女，汉族，1972年1月17日出生，住河北省邢台市桥**，现住，与刘晓勇原系夫妻关系。 被告:邢台顺德安防科技工程有限公司，住所地，住所地：邢台市桥**顺德路****楼会信用代码：91130502795456721P。 法定代表人：孟燕卫。 被告：马卫涛，男，汉族，1969年2月13日出生，住河北省邢台市。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告马卫涛、刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德医药有限公司、邢台顺德安防科技工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的代理人白丽红，被告邢台顺德医药及刘晓勇到庭参加诉讼。被告马卫涛、被告孟燕卫、被告邢台顺德安防科技工程有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理，现已审理终结。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马卫涛偿还原告借款本金650，000元及相关的利息、罚息（利息和罚息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日止）。2、被告刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德医药有限公司、邢台顺德安防科技工程有限公司对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他相关费用均由上述被告承担。事实和理由：2017年10月31日，马卫涛与原告签订了WD8801620171000055号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额65万元，期限12个月，利率15‰（月息），还款方式为：利随本清，逾期利率22.55‰。2018年10月31日原告依约发放了贷款，马卫涛于2018年10月31日开始欠款，截止到2020年7月27日尚欠原告贷款本金650，000元，尚欠利息484，352.84元。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德医药有限公司、邢台顺德安防科技工程有限公司为连带责任保证人，原告经多次催要未果，被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，根据《个人借款/担保合同》第三十四条的约定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告刘晓勇、邢台顺德医药有限公司辩称，1、借款真实存在。2、该借款用于偿还我和顺德医药所欠邢台银行的利息。原来有两笔贷款加起来共300多万。3、我只对利息有异议，我认为该合同利息加罚息约定过高，不符合民间借贷法律规定。贷款以后未还过钱。该款用于还原借款利息。 被告马卫涛、孟燕卫、邢台顺德安防科技工程有限公司既没有向本院提交答辩状也没有提交任何证据。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提交了如下证据：一、个人借款/担保合同、放款通知单、借据、欠款明细、还款明细，证明借款事实和欠款情况。二、被告刘晓勇、孟燕卫、马卫涛身份证复印件，被告顺德医药和安防科技公司的营业执照复印件，证明主体适格。 被告刘晓勇及邢台顺德医药有限公司对上述证据进行了质证：不用看了。这个钱是用于顺德医药，现在邢台顺德医药公司已经进入破产程序，现在正在破产重组。我庭下10月15日之前提交相关材料。另一个公司没有破产。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告马卫涛与原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心签订了WD8801620171000055号《个人借款/担保合同》，借款人为马卫涛，保证人为刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德医药有限公司、邢台顺德安防科技工程有限公司，合同约定：贷款金额65万元，期限12个月，利率15‰（月息），还款方式为：利随本清，逾期利率22.5%。2018年10月31日原告依约发放了贷款，马卫涛于2018年10月31日开始欠款，截止到2020年7月27日尚欠原告贷款本金650，000元，尚欠利息484，352.84元。 本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同有效，双方应按合同约定履行，原告按约定出借资金，被告应按约定还本付息，没有履行应承担民事责任。刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德医药有限公司、邢台顺德安防科技工程有限公司作为连带保证人应承担连带偿还责任。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马卫涛自本判决生效之日起十日内给付原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金650，000元及利息484，352.84元（利息已算至2020年7月27日并按约定继续计算至实际付清之日止）。 二、被告刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德医药有限公司、邢台顺德安防科技工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费10,300元，减半收取计5,150元由被告马卫涛负担，被告刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德医药有限公司、邢台顺德安防科技工程有限公司承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 娜 ——
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保446号 申请人：韦颖,女,1978年12月10日生,壮族,住广西桂林市七星区。 被申请人：蒋帆，女，1988年12月31日生，汉族，住广西全州县。 本院受理申请人韦颖与被申请人蒋帆民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值55000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人蒋帆名下价值55000元的财产。 二、查封担保人沈文军为本次诉讼保全提供担保的坐落于桂林市××区××号的房屋，房权证：桂林市字第××号象山区。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟 洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5610号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：陈攀，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区龙腾物业有限公司（以下简称龙腾物业公司)与陈攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。龙腾物业公司的委托诉讼代理人李斌，陈攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈攀支付2018年3月1日至2020年5月31日止的物业管理费2430元、公摊水电费249元（诉讼中变更为216元），违约金680.4元[诉讼中变更为435.45元，从2018年4月1日起以上月所欠物业管理费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算至2020年5月31日止]；2、本案诉讼费由陈攀承担。事实及理由：龙腾物业公司系铜梁区“××”小区物业管理公司，陈攀系该小区××幢××号住房业主。双方于2013年8月13日起建立物业服务合同关系，陈攀从2018年3月1日起开始拖欠物业管理费及公摊水电费，经龙腾物业公司多次催收未果。为此，提起诉讼。陈攀辩称，2018年3月1日至2020年5月31日期间的物业管理费和水电公摊费未缴属实，不缴的原因是此前在其不知情的情形下损坏占用小区业主共有的绿化面积和步道，私自搭建摩托车、电动车的停车位和充电位并收取充电费；在业主共有的绿化面积私自挖建游泳池，没有书面告知业主；楼幢电梯的灯罩、摄像头、卫生等达不到服务标准；地；地下车库空置率非常高卖未经业主同意，业主有权对车库的售卖情况进行监管和知情，对售卖情况未告知业主；小区的广告刊登和收益，未经业主同意和告知业主。本院经审理确认事实如下：陈攀（甲方）与龙腾物业公司于2013年8月13日签订××第××幢××号房屋的《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对××项目提供物业管理服务；……；物业服务费用第五条本物业管理区域的物业公共性服务收费标准为：（按房屋建筑面计算）包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）……电梯房：约1.6元/月·平方米（含电梯费用的构成包括年检、维修人工费）。……；2.小区共用路灯电费，楼道路灯电费，带电梯的有电梯电费和楼道路灯电费，消防水、电费，绿化景观水、电费，化粪池的清掏费，二次供水、供电及共用的专项设备运行的能源消耗耗材费等，均独立计量核算收取；第六条甲方按物业销售合同约定接房之日起承担其所拥有物业的服务费用。接房时一次性预交6个月全额物业服务费，以后的服务费用按月、季、年缴纳，各业主在当月的1-10日内履行交费义务。若甲方未按规定期限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方并从逾期之日起按每天千分之五向乙方缴纳违约金，逾期一月不交者，乙方有权对欠费的甲方作出催收行为，如在小区告示栏张贴甲方名单及欠费详清，如甲方严重逾期，承担由此引起的法律责任和一切费用。龙腾物业公司实际按《前期物业服务合同》中约定的收费标准的70%收取物业管理费，按8元/月/户收取水电公摊费。案涉房屋系高层电梯房，陈攀是该房产权人，建筑面积为80.67平方米。陈攀未交纳从2018年3月起的物业管理费和水电公摊费，经龙腾物业公司2019年2月、2020年5月以在该房屋入户门张贴催费通知单等方式催收，至今仍未交纳。本院认为，龙腾物业公司与陈攀签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，陈攀在接受了龙腾物业公司的物业服务后，有按照合同约定向龙腾物业公司交纳物业管理费的义务。陈攀在龙腾物业公司书面催收后，仍不交纳，龙腾物业公司要求陈攀交纳2018年3月1日至2020年5月31日期间物业管理费2430元及支付违约金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。龙腾物业公司要求陈攀支付2018年3月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费216元，龙腾物业公司虽未举示缴纳水电公摊费的证据，但物业服务合同明确了独立计量核算收取，龙腾物业公司按8元/月/户收取，符合实际，本院也予以支持龙腾物业公司的该诉讼请求。陈攀关于占有绿化面积修建摩托车、电动车的停车位和充电位、挖建游泳池、车库售卖的意见，本院认为，游泳池等属小区配套设施的建设，车库售卖属开发商处分其财产，物业公司是否告知业主不属其物业服务范围。陈攀如有证据证明龙腾物业公司侵占业主收益的情形，可向相关职能部门行使控告监督权。陈攀未举示证据证明龙腾物业公司未达到服务标准的事实。小区秩序、环境不仅需要物业公司的日常管理，也要靠全体业主共同维护，物业公司在服务过程中应采纳业主的合理意见，完善自身服务，尽力做到让业主满意。业主不能以物业公司的服务工作存在一定瘕疵而拒交物业费。陈攀拒交物业服务费的理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈攀于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司2018年3月1日起至2020年5月31止的物业管理费2430元，并从2018年4月1日起至2020年5月31日止，以上月欠缴的物业管理费为基数（每月应缴90元）按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；二、陈攀于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司2018年3月1日起至2020年5月31止的水电公摊费216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈攀负担。此款重庆市铜梁区龙腾物业有限公司已预交，执行本判决书时，由陈攀迳付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹漓萍
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6370号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告杜某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐锦秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金4415.84元，利息322.8元滞纳金1594.59元，合计人民币6333.23元，利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2020年4月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年3月9日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年3月开始使用了此信用卡。但是被告从2019年1月5日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2020年4月30日，被告信用卡账户（卡号62×××89累计拖欠本金、利息及滞纳金共计6333.23元）。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未参加本案一审庭审，亦未提交证据和书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告在审查后，为被告办理并发放信用卡一张（卡号：62×××89）并给予授信额度5000元。被告收到该卡后自2014年3月17日起多次使用该卡进行透支消费、循环使用。自2018年9月起被告开始违约未按时偿还透支款项。截至2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金4415.84元、利息322.8元、滞纳金1594.59元，合计人民币6333.23元。本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、滞纳金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜某某偿还给原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款人民币6333.23元及其余利息、滞纳金（其余利息、滞纳金自2020年4月30日起按信用卡规定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二〇年十一月二十日书记员  肖莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1291号申请执行人：邢桂英,女性,1962年7月3日出生,汉族，昌图县四面城镇中心小学退休教师，户籍所在地辽宁省昌图县，现住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：张继，女性,1979年8月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人邢桂英与张凯东、门晓平、张继民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5315号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平、张继没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢桂英于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人张凯东、门晓平、张继发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人张凯东、门晓平、张继的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凯东、门晓平、张继暂无财产可供执行财产。申请执行人邢桂英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丽红
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3922号 原告：洪之壮，男，1988年1月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：方孝燕，女，1983年7月26日出生，汉族，住淳安县。 原告洪之壮与被告方孝燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪之壮到庭参加诉讼，被告方孝燕经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告借款10000元；２、诉讼费用由被告承担。 经审理查明：原告于2020年7月15日向微信名为方大美女的微信号（zzhfxy0807）转账10000元。对方表示款于次日中午12点前归还。到期后，经原告多次催讨未果，故成讼。另查明，该微信号由方孝燕使用。 本院认为，原告洪之壮与被告方孝燕之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按期归还本金，理应承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方孝燕于本判决生效之日起十日内返还原告洪之壮借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告方孝燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋晓玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张一言 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2589号原告：冯拥，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：甘国良，男，汉族，1963年8月14日出生，住湖南省湘阴县。原告冯拥与被告甘国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。冯拥于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，冯拥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯拥撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由冯拥负担。审判员  廖拥国二〇二〇年十一月二十五日法官助理周知书记员伍秀莲