wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10907号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。 被告：牟娟娟，女，1979年5月8日出生，汉族，户籍所在地为山东省胶州市，约定送达地址为山东省青岛胶州市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告牟娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告牟娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令牟娟娟偿还维仕担保公司担保代偿的借款本金、利息、罚息等合计12541.32元；2、判令牟娟娟支付维仕担保公司违约金18000元；3、本案的律师费850元及其他所有诉讼费用由牟娟娟承担。庭审中，维仕担保公司变更诉讼请求第二项违约金为3762.40元；撤回诉讼请求第三项关于律师费的主张。事实和理由：2014年9月24日，牟娟娟与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及维仕担保公司签订编号为XXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定信托公司向牟娟娟发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为60000元，贷款期限36个月。合同同时约定：1、牟娟娟委托维仕担保公司为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为信托公司有权向牟娟娟收取的本金、利息等款项；2、因牟娟娟违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，牟娟娟应向维仕担保公司支付18000元的违约金；3、若维仕担保公司为牟娟娟承担了连带保证责任，则有权足额向牟娟娟追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在维仕担保公司的担保下，信托公司依约向牟娟娟发放了贷款。但牟娟娟未按约足额向信托公司履行还款义务，维仕担保公司于2017年10月10日代牟娟娟向信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计12541.32元。牟娟娟至今未向维仕担保公司偿还代偿款项及支付相关费用。 牟娟娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，牟娟娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对维仕担保公司提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年9月24日，维仕担保公司（丁方、担保方）、牟娟娟（甲方、借款人）、案外人信托公司（乙方、贷款人）、维仕服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款60000元，贷款期限36个月，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费每月按贷款金额2%计算，即1200元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.3%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权丙方收取相应的担保费用及违约金；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方18000元的违约金；若甲方不能按合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除甲方已支付部分）支付给丙方和丁方3000元违约金。 二、上述合同签订后，案外人信托公司依约向牟娟娟发放贷款58800元（扣除了贷款手续费1200元），牟娟娟未按约履行还款义务。 三、2017年10月10日，维仕担保公司代牟娟娟向信托公司偿还贷款本金9999.90元、拖欠利息1980元、罚息561.42元，共计12541.32元。维仕担保公司代偿后，牟娟娟未履行还款义务。 四、维仕融资担保有限公司于2019年9月26日由原企业名称维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，维仕担保公司、牟娟娟与案外人信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。维仕担保公司依合同约定代牟娟娟偿付了借款，履行了自己的合同义务，牟娟娟应按照合同约定，按期足额偿还维仕担保公司代偿的款项。牟娟娟逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。 关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，牟娟娟授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以牟娟娟实际收到的58800元（60000元-1200元）计算。因维仕担保公司未就该款项向信托公司提出异议，故代偿本金数额应以8799.90元（9999.90元-1200元）计算，代偿利息应以该本金数额为准计算。因维仕担保公司于2017年10月10日代偿，其代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将维仕担保公司主张牟娟娟偿还代偿的款项调整为11341.32元（12541.32元-1200元）。 关于违约金数额，维仕担保公司主张的违约金数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 牟娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、牟娟娟于本判决生效之日起10日内偿还维仕融资担保有限公司款项11341.32元； 二、牟娟娟于本判决生效之日起10日内支付维仕融资担保有限公司违约金3762.40元； 三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费292.5元，由牟娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 崔雅楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4418号 申请执行人成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区嘉玲库********。 法定代表人蒲万猛。 被执行人彭运武，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 成都曲氏英联华物业服务有限公司申请执行彭运武物业服务合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5919号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人彭运武银行账户予以冻结，已经限制被执行人彭运武高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5919号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶桃
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住盘锦市双台子区。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，该行职工。被告：李亮，男，满族，1981年12月7日出生，个体，住盘山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告李亮偿还尚欠借款本金人民币100774.2元、利、罚息合计5853.62元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、请求判令被告李亮承担抵押担保责任；3、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的涉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，原告与被告李亮签订了《个人额度借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定循环支用期内被告李亮向原告借款140，000.00元，原告在2016年4月20日为被告发放贷款，贷款期限为120个月（自2016年4月20日至2026年4月20日），年利率为7.35%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。（其他内容详见合同条款，第六条第（二）款）。签订借款合同的同时，原告与被告李亮签订了《个人最高额度担保合同》（以下称担保合同），担保合同中约定，被告李亮自愿用名下所有，坐落在大洼区:6-2，丘地号0803809403:6-2，面积61.19平方米住宅为该笔借款提供抵押担保，且原、被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记，被告李亮表示上述房产非唯一住宅。原告在2016年7月7日为被告李亮发放了贷款本金合计140，000.00元。截止到起诉之日，被告李亮未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催要，至今未还。故诉至法院。综上所述，被告李亮与原告签订的借款合同、抵押合同合法有效，被告有偿还原告尚欠贷款的义务，同时亦有履行抵押担保的义务。故原告依据《合同法》、《物权法》、《担保法》的规定，诉至贵院。原告依据借款合同，第十条（一）项约定：“贷款逾期超过90天，原告可宣布提前收回全部贷款”。截止到起诉之日，请求判令被告李亮偿还尚欠借款本金人民币100774.2元、利、罚息合计5853.62元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；请求判令被告李亮承担抵押担保责任；请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的涉讼费用。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告李亮借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理2432.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十日书记员  王淞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再301号上诉人（原审原告）：王德义，男，汉族，1978年1月24日生，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人王德义因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民再5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王德义上诉请求：1.撤销原裁定，恢复执行一审判决；2.诉讼费应由相应的人负担。事实和理由为：一、再审程序失当。所有案件再审，上诉人均未收到任何通知，均未通知上诉人到庭，未能依法保护上诉人陈述、举证、抗辩等程序权利。二、再审认定的事实不清。再审裁定书中表述“可能涉嫌犯罪”，未说明依据。三、再审裁定不符合定分止争的原则。原告王德义提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金17000元；2.被告支付违约金1700元；3.诉讼费被告承担。原审法院认定事实：2015年5月5日，被告张伟向原告王德义出具借条一张，言明：“本人张伟今向王德义借款人民币：壹万柒仟元整（17000.00）用作生活资金的周转。本人与王德义协商决定，每月归还人民币：贰仟元整（2000.00）。自2015年6月15日至2016年2月15日止。如果违约本人愿承担相关的法律责任，并且积极配合王德义处理债务问题。每月15日为还款日，若延迟按30元/天收取违约金。共计9个月9期归还。本协议本人签字即生效，另有本人身份证复印件1份。”同日，被告张伟向原告王德义另出具收据一张，言明收到借款17000元。原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。原告以借条主张与被告的借款关系，并以收据佐证款项出借情况，应认定原、被告借款关系成立。借期已过，被告未按期还款，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金17000元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。借条约定的违约责任过重，原告自愿调整，诉请被告支付违约金1700元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张伟于本判决生效之日起七日内向原告王德义归还借款本金17000元并支付违约金1700元。案件受理费268元、公告费600元，合计868元，由被告张伟负担。判决生效后，原审法院于2020年6月2日作出(2019)苏0591民监535号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，原审原告王德义有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销本院原审裁判文书（详见明细表）；二、驳回原审原告王德义的起诉。经对王德义为原告的民间借贷案件进行核查，存在以下情形：1.王德义涉嫌向在校学生高利放贷。涉案的24个案件中，有11个案件的被告为出生年份为95-98年的青少年，涉案借款发生的时候，为18-20岁左右。其中有昆山登云科技职业学院、昆山花桥硅湖学院、常州江苏开放大学等学校学生。2.实际利率远超法定限额。万立冰、唐修国反映利率有20%、30%每周，万立冰提交的其与王德义支付宝转账明细中有备注“30%周”、转账1000元备注“一周300.本息一起归还”。在(2017)苏0591民初6414号案件庭审中王德义自称月息10%。杨嘉俊在报案书中称王德义要求其写下借款金额为40000元的借条，利息为1000元/15天。3.存在虚假给付、虚增债务情况。万立冰、吴伟辰陈述实际到手金额与借条不一致，并已归还部分借款。刘苏敏、陈逸、杨嘉俊均称王德义转账后，即就取出部分现金交还，实际到手金额与借条不一致。陈述内容与相关账户的银行往来之间，基本可以印证。4.部分案件存在暴力、软暴力讨债行为万立冰、杨嘉俊、吴伟辰表示，王德义曾对其采取暴力、软暴力讨债。5.2013年10月28日，苏州市吴江区人民检察院指控，2013年5月11日12时许，被告人王德义、王德志、朱强、王龙经预谋后，为帮助被告人王德义讨债，对韩思威非法拘禁，并殴打致其受伤。吴江法院作出(2013)吴江刑初字第0785号刑事判决，判决：王德义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。6.经查询全省法院“套路贷”虚假诉讼预警系统，王德义为职业放贷人名录人员，风险等级5级。本院认为，经对本案事实及王德义与其他借款人借贷事实综合分析判断，王德义存在以在校学生为对象进行高利放贷、虚假给付、虚增债务等情形和暴力、软暴力讨债的嫌疑，一审法院认定王德义有涉嫌犯罪可能，并裁定驳回起诉，移送公安处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月三日书记员 吴丽英
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3692号 原告：张益桦，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师，一般代理。 被告：周盛军，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张敏，女，1977年8月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张益桦与被告周盛军、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益桦的委托诉讼代理人杨成、陈世全，被告周盛军、张敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告周盛军、张敏共同偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周盛军、张敏系夫妻关系，2012年10月，因家庭生活需要，被告周盛军向原告借款10万元，原告在2012年10月12日、10月14日分别向被告周盛军转款2.91万元、5万元，另交付现金2.09万元，但未约定借款利率及还款日期，此后，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周盛军辩称，其向原告借款10万元是事实，但其已偿还原告借款2.8万元。案涉借款5万元是原告向周盛军转账至其银行卡，但该款实际是给邓学渊使用的。案涉借款2.91万元是属实的。其余借款是原告在周盛军赌博时向其借款的。 被告张敏辩称，其不认识原告，对案涉借款并不知情，案涉借款亦未用于家庭生活，其不应承担案涉借款的还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2012年10月12日、10月14日，原告向被告周盛军的银行账户分别转款2.91万元、5万元。截止2012年10月，被告周盛军向原告共计借款10万元。 另查明，被告周盛军、张敏于2009年12月3日办理结婚登记，于2013年8月29日办理离婚手续。案涉10万元借款，系被告周盛军在婚姻关系存续期间向原告所借。被告周盛军、张敏于2013年9月13日办理复婚登记，于2018年1月3日再次办理离婚手续。 上述事实有原被告身份证复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单、电话录音资料、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案被告周盛军当庭认可其截止2012年10月共向原告借款10万元属实，对此本院予以确认。被告周盛军在庭审中辩称，其已偿还借款2.8万元，案涉10万元借款中有2.91万元系其所借，另有5万元系他人所借，只是用其银行卡代收，该笔款项应由实际借款人偿还，其余2.09万元系原告在其赌博时出借的，该笔款项其应无需偿还。但就被告的上述抗辩意见原告当庭予以否认，且被告亦未提供证据予以证实，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告双方并未约定还款期限及利息，原告有权随时向被告主张权利。同时，2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%（1年期），故被告应向原告支付以借款本金10万元为基数，自起诉之日（2020年10月13日）起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，案涉借款虽发生在被告夫妻关系存续期间，但案涉借款并无借条凭据，原告并未提供证据证明案涉借款系被告夫妻共同意思表示，亦未提供证据证明该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉借款不应属于夫妻共同债务，被告张敏不应承担本案的还款责任。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周盛军于本判决生效之日起十日内向原告张益桦偿还借款本金10万元及利息(自2020年10月13日起至付清之日止按年利率3.85%计算)； 二、驳回原告张益桦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告周盛军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6183号之一申请执行人：何慧香，女，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司（统一社会信用代码：914301053516803789），住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：肖小柏，经理。申请执行人何慧香与被执行人湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8450号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年11月27日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年11月23日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月26日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为21803.86元，已执行到位0元，尚有21803.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十七日书记员 汪茂红
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2132号原告沈涛，男，1988年4月21日出生，汉族，住随州市。被告艾永亮，男，1964年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告王贤梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住址同上。系艾永亮之妻本院在审理原告沈涛与被告艾永亮、王贤梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈涛负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  陈 君人民陪审员  卢 菊二〇二〇年十一月六日书 记 员  冷友菊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6251号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街**，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系公司总经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王秀琴，女，1972年9月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告王秀琴为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告庭后和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年十一月三十日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保513号 你与金美丽借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3511号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3511号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25585号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２０１号渣打银行大厦１层、１７层１、３、４室(实际楼层１６层１、３、４室)、１８层４室(实际楼层１７层４室)、１９层１、４室(实际楼层１８层１、４室)、２２层３室(。实际楼层２１层３室)、及２５层２、３、４室(实际楼层２３层２、３、４室)。法定代表人：杨传东，行长。被执行人：徐玉琴，男，1963年9月29日出生，汉族，住上海市松江区云恩路******。渣打银行(中国)有限公司上海分行与徐玉琴金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初15735号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人徐玉琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3316.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐玉琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐玉琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  周栋平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4699号原告：佛山市冠泓建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4UKCT671。法定代表人：汪光，系总经理。委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图。委托诉讼代理人：邸阔，系公司员工。原告佛山市冠泓建材有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案审理过程中，原告佛山市冠泓建材有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佛山市冠泓建材有限公司撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告佛山市冠泓建材有限公司负担。审 判 员  薛 敏二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4370号王太全、李万贵、梁奎：本院在执行申请执行人王太全与被执行人李万贵、梁奎劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月30日依据（2020）黔0113民初4424号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬8232.50元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行。经申请执行人确认截止至2020年10月30日本案的执行金额为8232.50元，本院依法扣划被执行人梁奎名下银行存款8282.50元(含执行费50元)缴入本案一案一账户内，本院于2020年11月30日将案款8232.50元发放给申请执行人王太全。现申请执行人王太全向本院确认已收到上述案款，并确认被执行人对（2020）黔0113民初4424号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。本案执行费50元被执行人已缴纳，并由本院上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋学林
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保780号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与万某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保780号执行裁定书，我院依法对被保全人万某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人万某某名下安康农村商业银行股份有限公司营业部一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3951号 申请执行人:赵先锋，男1984年06月09日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：戴中强，男1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行赵先锋与戴中强借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张 诚
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5110号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国新，男，该单位工作人员。被告：李记伟，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：周永金，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李辉，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李记伟、周永金、李辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王希智
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保255号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：戴大滨，男，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴大滨所有的位于江苏省泗阳县众兴镇淮海东路xx小区xx幢xx室房产，保全价值500000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戴大滨所有的位于江苏省泗阳县众兴镇淮海东路xx小区xx幢xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘海军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4428号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，行长。委托代理人：李刚，系该公司员工。被执行人：肖芹，女，汉族，1983年02月06日出生，重庆市南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人肖芹信用卡纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初15139号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖芹逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付信用卡本金26127.18元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人肖芹发出了执行通知书，因被执行人在执行通知书指定期限未履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人肖芹纳入限制消费名单。另，本院通过网络查询了被执行人肖芹的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人肖芹多个银行账户存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人肖芹进行传统查控，未找到被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额26127.18元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年十一月五日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执259号申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉溪市分行住所地：玉溪市红塔区红塔大道40号负责人：张家林，职务：行长委托代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:丁艳，女，汉族，1963年4月3日生，住玉溪市红塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人丁艳合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）云0402民初1395号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被执行人丁艳履行执行两张信用卡本金共计33485.9元、利息共计4250.69元、违约金共计2044.05元、手续费共计3029.75元，及约定计付2019年1月27日起至款项还清之日止的利息、违约金;案件受理费3342元、公告费600元，由被执行人丁艳负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人丁艳履行执行两张信用卡本金共计33485.9元、利息共计4250.69元、违约金共计2044.05元、手续费共计3029.75元，及约定计付2019年1月27日起至款项还清之日止的利息、违约金；负担案件受理费870元、公告费300元、应交执行费547元（申请执行人未预交），以上合计44527.39元及利息、违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人丁艳的银行账户，经查，被执行人丁艳在金融机构无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息、不动产登记中心查无房屋、土地产权登记；且无其他财产可供执行。本院将被执行人丁艳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执259号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十三日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7605号上诉人（原审原告）：占国兴，男，1968年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：周雪峰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林元太，男，1964年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审第三人）：北京中康佳中医药研究院，住所地北京市石景山区古城南里大院**楼****。法定代表人：林元太，执行董事。被上诉人（原审第三人）：卓淑华，女，1962年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审第三人）：北京中京苑医学科学研究院，住所地北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：林志荣，董事长。四被上诉人共同委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。上诉人占国兴与被上诉人林元太、北京中康佳中医药研究院（以下简称中康佳研究院）、卓淑华、北京中京苑医学科学研究院（以下简称中京苑研究院）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。占国兴上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1.根据《北京市城镇企业实行股份合作制办法》规定，股份合作制企业是独立法人，以企业全部资产承担民事责任，主要由本企业职工个人出资，出资人以出资额为限对企业债务承担责任。中康佳研究院符合上述规定，具备有限责任公司的主要法律特征，应当视为有限责任公司。故本案应当适用《中华人民共和国公司法》有关规定，占国兴具备提起股东代表诉讼的主体资格，享有以自己的名义直接起诉损害公司利益责任纠纷的权利。2.本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十四条之规定。占国兴自中康佳研究院成立至今一直占有15%的股份，同时也是中康佳研究院的监事，其身份符合法律规定。林元太作为中康佳研究院的法定代表人，侵占中康佳研究院财产17031131元。自中康佳研究院成立之日起，林元太未召开股东会，导致公司经营活动无法达成一致，内部机制无法正常运行，公司经营管理出现严重困难，致使中康佳研究院长期处于停业状态，多年来未进行过任何利润分配和分红，其行为严重侵害中康佳研究院及其相关股东的利益。故占国兴以监事兼股东身份提起股东代表诉讼，具有事实和法律依据。林元太、中康佳研究院、卓淑华、中京苑研究院辩称，同意一审裁定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。占国兴混淆了有限公司法人和法人的概念，集体所有制企业不等于公司法人；中康佳研究院不存在未召开股东会的情况，目前也并未停业，只是分支机构因装修问题暂停开业。占国兴向一审法院起诉请求：1.判令林元太返还中康佳研究院17031131元；2.案件受理费由林元太承担。一审法院认为，损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷，其请求权的基础为《公司法》的相关规定。在股东滥用股东权利或董事、监事、高级管理人员违反法定义务损害公司利益时，符合一定条件的公司股东，根据《公司法》规定的条件和程序，可以代表公司提起诉讼，要求侵害公司利益的上述主体向公司赔偿损失的诉讼请求。首先，在本案中，中康佳研究院企业类型为集体所有制（股份合作制），并非《公司法》第二条所规定的“依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”，其组织和行为不适用《公司法》的规定。因此，中康佳研究院的股东不能当然依据《公司法》的规定而具有提起股东代表诉讼的主体资格；同时，中康佳研究院的章程亦未赋予其股东上述权利。故原告虽系中康佳研究院的股东、监事，但并不享有《公司法》规定的监事、股东以自己名义直接起诉损害公司利益责任纠纷的权利。其次，退一步讲，即便需要参照适用《公司法》，原告主体资格亦不适格。一方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条第一款之规定，监事会或不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。据此，股东代表诉讼中，公司既是名义原告也是实质原告，既享有原告依法享有的诉讼权利义务，亦承担原告应当依法承担的诉讼结果。对监事会、监事或者董事会、董事接受股东要求以自己名义向人民法院提起诉讼的，人民法院应当不予受理或者驳回起诉。另一方面，具备监事身份的股东是否可以豁免前置程序直接提起股东代表诉讼问题。公司监督机构仅设一名监事，监事同时兼股东身份的，产生股东与监督机关重合问题，此时股东提出先诉请求并无实际意义，故股东应以监事身份作出起诉的意思决定，并以公司名义作为原告提起诉讼。原告以股东身份并以自己名义作为原告提起诉讼，属于主体不适格，应予驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回占国兴的起诉。本院认为，根据各方当事人的陈述，本案的争议焦点在于占国兴能否以自己的名义代表中康佳研究院提起本案诉讼。《中华人民共和国公司法》第二条规定：“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”。因此，除有限责任公司和股份有限公司外，其他企业组织形式不适用公司法相关规定。而本案中，中康佳研究院系集体所有制（股份合作制）企业，其章程中亦未规定股东可以代表中康佳研究院对侵害其利益的主体提起民事诉讼。因此占国兴并不享有《中华人民共和国公司法》规定的股东为了公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼的权利。占国兴主张中康佳研究院应当视为有限责任公司并适用公司法相关规定的上诉意见，缺乏法律依据，应予驳回。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条第一款规定：“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼”。根据上述法律规定，即使可以参照适用公司法的规定，占国兴系中康佳研究院的监事，应当以中康佳研究院为原告提起诉讼，现占国兴以自己的名义提起诉讼，亦不符合公司法的相关规定。占国兴上诉称本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十四条的规定，且符合情况紧急的情形，其可以股东身份直接提起诉讼，该上诉意见亦缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院认定占国兴以股东身份并以自己名义作为原告提起诉讼，属于主体不适格，应予驳回起诉，于法有据，本院予以确认。综上，占国兴的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更765号罪犯薛峰，男，1986年11月5日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）陕03刑终13号刑事判决书，以被告人薛峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2021年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯薛峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛峰准予减刑一个月（余刑执行至2020年12月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王笑天审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  王 鑫
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执396号申请执行人：耿振生，男。申请执行人：刘国栋，男。被执行人：张警军，男。本院在执行申请执行人耿振生、刘国栋与被执行人张警军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2019)陕0424民初1406号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查控查明，被执行人与其妻名下共有位于乾县县委家属楼4号楼西单元五层西户面积为113.43平方米的房产。本院依法对该房产进行查封，查封期限为三年。但该房产价值与本案标的悬殊较大，暂不宜处置。被执行人现无其它可直接执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人无其它可直接执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执396号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月十八日书记员 何 庚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19261号原告：杨昆，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：康天顺，重庆顺宸律师事务所律师。被告:唐在碧，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省广汉市。原告杨昆与被告唐在碧建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨昆于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨昆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昆撤回起诉。案件受理费13308.90元，减半交纳6654.45元，保全费5000元，合计11654.45元（原告已预交），由原告杨昆负担。审判员  滕磊二〇二〇年十一月三日书记员  方宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103知民初68号 原告：西安图沃信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。被告：吉吉玛工业互联网（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：徐久升，该公司执行董事。原告西安图沃信息技术有限公司（以下简称“图沃公司”）与被告吉吉玛工业互联网（深圳）有限公司（以下简称“吉吉玛公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告图沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告信息网络传播权的行为即立即停止在其微信号为“jerrymartprc”（名称为：吉吉玛电商）的微信公众号上使用原告图片的侵权行为；2、判被告向原告赔礼道歉，在其微信号为“jerrymartprc”（名称为：吉吉玛电商）的微信公众号上发表及省级以上报刊刊登道歉声明并连续不少于15日；3、判令被告向原告赔偿经济损失30000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费。事实和理由：案外人石某某（艺名：胖不墩儿）在2012年创作了“舌尖上的京剧”系列图片，包括名称为“包公元宵、黄忠、黄忠老玉米、群英会火锅、群英会诸葛亮周瑜、三岔口、三岔口丸子、收大鹏、五人月饼、艳阳楼粽子、油焖大鹏、虞姬、昭君、昭君拌白糖、周瑜、周瑜甜筒”的15张涉案图片。2020年1月14日，原告与案外人石某某签订《版权许可授权书》，授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性地行使授权作品的信息网络传播权，包括针对授权签署之前己发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为授权书签署之日起至案外人书面终止许可之日止，原告系涉案图片作品信息网络传播权的独占被许可人。2020年2月，原告发现被告未经许可，在其微信号为“jerrymartprc”（名称为：吉吉玛电商）的微信公众号上使用涉案图片作品共计15张。被告的行为已经构成“通过信息网络擅自向公众提供他人的作品”侵权行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告所列被告吉吉玛公司名址有误，被告主体不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安图沃信息技术有限公司的起诉。案件受理费550元，退还原告。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李  贺  二〇二〇年十一月十三日  书  记  员      杜  阳1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13586号上诉人（原审原告）：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。委托诉讼代理人：刘歌，女，星美今晟影视城管理有限公司职工。被上诉人（原审被告）：武桂春，男，1963年3月17日出生，住北京市怀柔区。上诉人星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）因与被上诉人武桂春劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，星美影视城因服从一审判决，于2020年11月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，星美影视城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许星美今晟影视城管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执530号申请执行人：吕艳琴，女，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕艳琴申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕艳琴于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人吕艳琴申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付吕艳琴153063元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1849.5元，执行费2224元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人吕艳琴送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人吕艳琴。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吕艳琴也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢89号宁陵德商村镇银行股份有限公司、王永习、王秀梅、唐颖、王锺：申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司申请执行王永习、王秀梅、唐颖、王锺借款合同纠纷一案，被执行人唐颖自动履行了判决书确定的义务，（2020）豫1423执恢89号执行案件已执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年十一月三十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之五十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰532656943209CNY0内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3120号原告：王现正，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王利军，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。系叶县昆阳街道办事处南街居民委员会推荐。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司叶县营销服务部，住所地：叶县交警队对面。原告王现正与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司叶县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王现正于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王现正申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王现正撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告王现正负担。审判员  刘振涛二〇二〇年十一月五日书记员  秦 川
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初11441号原告：陈晨，女，1989年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨国勇，系辽宁海韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉琦，男，1961年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25—**。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李靓，系辽宁鼎煊律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告以总价279775元购买被告位于沈阳市大东区和睦路房屋建筑面积为38.76平方米的房屋一套。由于该房屋是现房销售，原告交付全款后，被告于合同签订日即将房屋交付给原告入住并下达了入住通知书。原告入住后一直督促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延，原告多次联系被告方负责该业务的负责人王兴义要求办理房屋产权手续均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方在原告交付购房款履行了付款义务后，被告交付房屋后应该在合同约定的一年内办理房屋所有权证，根据法律的相关规定及双方的约定，被告应立即为原告办理房屋产权证并支付违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要求被告办理房屋所有权证，被告因未取得综合验收故一直未能办理，现通过政府解遗程序可以为包括原告在内的买受人办理，且被告同意为原告办理，故双方没有争议，故依据相关法律规定驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条一款第三项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈晨的起诉。诉讼费5497元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十一月十九日书记员  雷 旭
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1113号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路**。被执行人：雷小仔，男，1989年11月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：刘华，男，1986年4月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人雷小仔、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初251号民事调解书，于2020年11月17日向被执行人雷小仔、刘华送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人雷小仔、刘华给付申请执行人嘉禾县人民政府33000元，并承担案件受理费476元，执行费395元。2020年11月23日，申请执行人嘉禾县人民政府以被执行人已履行生效调解书确定的义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初251号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2241号申请执行人：许某1，女，汉族，2007年1月25日生，丹阳市人，住丹阳市司徒镇谭巷村圩三里**，现住丹阳市。法定代理人：许某2(系许某1的母亲)，女，汉族，1980年3月14日生，丹阳市人，住丹，住丹阳市新民西路******丹阳市。被执行人：张某，男，汉族，1979年5月12日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人许某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月14日依法作出的(2019)苏1181民初3927号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，许某1于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行标的金额为：12682.00元。经查，申请执行人许某1未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年8月31日依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在最高人民法院网上予以公布。2020年7月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，已将依法扣划的3720.45元发还给申请执行人，对登记在其名下的车牌号为苏Ｌ×××**的车辆进行了查封，因该车未能实际控制，故无法进行处置，查封期限届满日为2022年11月26日，届满如需进行续查封，应提前30日向本院书面申请。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因受疫情影响，看守所不收人，暂无法对被执行人实施拘留等强制措施，且申请执行人无法提供被执行人下落情况。2020年11月17日，本院与申请执行人的法定代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人的法定代理人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人的法定代理人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初3927号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月二十五日法官助理  何 燕书 记 员  王雪薇
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢393号 申请执行人黄藏义，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住福建省南靖县山城镇人民路**。组织机构代码：67403433-8。 法定代表人俞琳，董事长。 黄藏义与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，漳州市中级人民法院于2016年8月20日作出的（2016）闽06民终1558号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄藏义于2020年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人南靖县联华房地产开发有限公司对联华广场B区1301号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分割和在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人就在楼梯踏步、平台铺设大理石面层事宜已履行完毕并交付，对联华广场B区1301号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分割，但该房屋申请执行人黄藏义已装修完毕，按合同分割已不现实，双方当事人就赔偿事宜也未能达成和解协议。为此，本案无法执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢393号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11505号原告：南昌市汇佳物业管理有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇云桥路**，统一社会信用代码91360124074287569R。法定代表人：雷清庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601198910605463。委托诉讼代理人：魏政豪，江西华赣律师事务所实习律师，实习证号36002004110014。被告：万某某，女，1989年7月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市汇佳物业管理有限公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市汇佳物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市汇佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市汇佳物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟芬芬
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2978号 原告：张某1，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：张某2，女，1948年3月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：张某3，男，1974年3月6日出生，汉族，职工，现住乐亭县。 被告：张某4，男，1977年5月5日出生，汉族，职工，现住四川省西昌市。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费150元,由原告张某1负担。 审判员  万小红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢冰洁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5453号申请执行人：张晋。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司。法定代表人：孙伟，总经理。申请人张晋与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初8218号民事调解书已经发生法律效力，权利人张晋向本院申请执行，要求被执行人办理西安市新城区公园北路南段1号森林乐章8栋11711号房屋的所有权登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张晋与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执5453号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月十七日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2193号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市泰山区天朗装饰材料经营部，住所地山东省泰安市。经营者：韩永，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市泰山区天朗装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月五日书记员 贾文婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4908号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市中汽森泽。 法定代表人：艾某某，该公司经理。 被告：谢某某，男，1979年8月26日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告谢某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月13日，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤诉处理。 案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担。 审 判 长  刘剑忠 人民陪审员  胡润秀 人民陪审员  廖七如 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  罗姝瑶
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2504号 原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱江水，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方丽珠与被告朱江水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告朱江水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方丽珠向本院提出诉讼请求：判令朱江水偿还方丽珠借款25500元及利息（利息自2019年6月5日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年10月5日为8670元）。事实和理由：朱江水因做生意需要资金为由，于2019年5月5日向方丽珠借款30000元，双方签订借款借据一份，朱江水借款后偿还借款本金4500元，自2019年6月5日未再支付利息。经方丽珠多次催讨，朱江水未归还。 朱江水未作答辩。 方丽珠围绕诉讼请求依法提交了证据朱江水身份证、借款借据、云霄县人民法院（2019）闽0622民初2094号民事裁定书各一份。 朱江水未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：被告朱江水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方丽珠提供朱江水身份证、借款借据、云霄县人民法院（2019）闽0622民初2094号民事裁定书各一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱江水因资金需要，于2019年5月5日向方丽珠借款30000元，朱江水出具借款借据一份给方丽珠收执,双方书面约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后朱江水偿还借款本金4500元，后未再还本付息。另查明，2019年3月26日福建省漳州市中级人民法院将方丽珠列为职业放贷人。2019年8月13日方丽珠向云霄县人民法院起诉朱江水偿还借款，2019年9月17日方丽珠申请撤诉，云霄县人民法院作出（2019）闽0622民初2094号民事裁定书。 本院认为，方丽珠作为职业放贷人并未取得国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，故案涉借款合同应属无效合同。朱江水因案涉合同所取得的30000元应返还方丽珠，其先前已向方丽珠返还的4500元可予以扣除。现方丽珠请求判令朱江水偿还尚欠的款项25500元合法有理，予以支持。方丽珠主张朱江水支付自2019年6月5日起至款还清之日止按月利率2%计付利息没有依据，依法调整为以款项25500元为基数自起诉之日（即2020年10月13日）起至款还清之日止按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付方丽珠资金占用期间利息。 综上所述，对方丽珠的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。被告朱江水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱江水应于本判决生效后十日内偿还方丽珠款项25500元并支付资金占用期间利息（利息自2020年10月13日起至款还清之日止按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）; 二、驳回方丽珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由方丽珠负担108元，由朱江水负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初764号原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地白山市江源区石人镇。法定代表人：辛晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：李少朋，男，住白山市。其他自然情况不详。原告白山市众成物业服务有限公司与被告李少朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告白山市众成物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李少朋已经履行给付义务，现原告白山市众成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市众成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市众成物业服务有限公司负担。审判员 邵长慧 二〇二〇年十一月十三日书记员 宋雨杭
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1453号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。 委托代理人：蔡琳琳，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：封吉昌，男，1995年10月24日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6612号裁决，向被执行人封吉昌发出执行通知书，责令被执行人封吉昌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人封吉昌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人封吉昌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保317号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：肖梦英，女，汉族，1997年2月8日出生，居民，住贵州省盘县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人肖梦英名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖梦英名下的银行账户及微信、支付宝账户余额3,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张馨媛
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2012）六执字第670号（2017）苏0116执恢839号(2020)苏0116执恢561号陆永巧、宣正义、孔祥梅：申请执行人陆永巧与被执行人宣正义、孔祥梅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2011）六沿民初字第1382号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2011）六沿民初字第1382号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初508号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人莫连平，男，1971年2月14日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，个体，住浙江省温岭市。2015年11月18日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元。2020年8月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月23日被台州市路桥区人民检察院依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 辩护人王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1906号起诉书指控被告人莫连平犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陶林华，被告人莫连平及其辩护人王玲峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份，被告人莫连平在路桥区金清镇××村山脚下替郭正森（另案处理）的“六明”赌场打图单。其间，莫连平参与15场左右，赌场获利至少人民币3万元，其个人获利至少人民币500元。 2020年8月27日，路桥公安机关在温岭市××镇××村村部附近将被告人莫连平抓获。 公诉机关认为，被告人莫连平以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人莫连平具有从犯、坦白、认罪认罚、劣迹等情节，建议判处被告人莫连平有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人莫连平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人沈某1、蔡某、张某、陈某、沈某2、洪某的陈述，被告人莫连平的供述和辩解，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为，被告人莫连平系从犯，归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫连平目无法纪，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。被告人莫连平违法所得予以没收。被告人莫连平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。辩护人辩护意见适当，予以采纳。根据被告人莫连平的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫连平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 二、追缴被告人莫连平违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 夏俏骅 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 李怡君 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1330号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人谢军生，男，汉族，1963年4月8日出生，住漯河市临颍县。被执行人李素花，女，汉族，1961年5月25日出生，住漯河市临颍县。被执行人漯河市农信信用担保有限公司,住所地：河南省漯河市临颍县人民路中段**人民银行**。法定代表人:王德功，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行谢军生、李素花、漯河市农信信用担保有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2020）豫1103民初841号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢军生、李素花于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金780000元及利息（利息、罚息、复利自2019年8月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市农信信用担保有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年8月17日进行第一次网络查询、2020年9月8日进行第二次查询、2020年10月14日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人谢军生、李素花、漯河市农信信用担保有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明各被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十三日书记员  张宏伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更987号罪犯赵桂斌，男，1987年1月19日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年8月1日作出了(2014)沪一中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵桂斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵桂斌不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年10月29日作出(2014)沪高少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2017年12月14日以(2017)沪刑更87号刑事裁定，对罪犯赵桂斌由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵桂斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵桂斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵桂斌在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵桂斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2017年12月14日始至2039年7月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1185号 兴安县市场监督管理局、兴安县恒亚医疗器械经营部： 本院执行的兴安县市场监督管理局申请兴安县恒亚医疗器械经营部行政非诉执行一案，被执行人兴安县恒亚医疗器械经营部已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴安县市场监督管理局领取案件执行款1600元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1055号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆轮汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WATSON,CHRISTOPHER，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倍利，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨元伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市。再审申请人陆轮汽车零部件(上海)有限公司(以下简称陆轮公司)因与被申请人杨元伟劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆轮公司申请再审称，原审判决适用法律错误。按照《上海市工伤就医和医疗费用结算管理办法》的规定，除因抢救需要发生的费用由工伤保险基金支付外，超过国家和上海市“工伤保险三个目录”的医疗费用，原则上谁签字谁承担；本案系争医疗费用均系杨元伟同意而产生，应当由杨元伟承担。杨元伟的自费项目不是治疗必须的项目，法院判决陆轮公司承担该些费用明显不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为,原审查明，陆轮公司与杨元伟之间存在劳动关系，杨元伟受工伤且因工致残程度七级。原审认为，工伤保险制度的设置虽然限定了药品的使用范围，然在治疗过程中，对于病情、治疗方式等均无法预见和控制；对于本案系争医疗费用超出工伤保险基金保险范围的部分，陆轮公司虽未签字同意采取相应治疗措施，但未对此提出异议，亦无证据证明上述费用的发生系明显超出诊疗必要限度所致，故用人单位陆轮公司仍应当承担因治疗工伤产生的医疗费用，并无不当。陆轮公司主张杨元伟应当返还垫付的系争医疗费用、陆轮公司承担了非治疗必须项目费用不合理等，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陆轮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆轮汽车零部件(上海)有限公司的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2128号 申请人：冯宇宇,男，1993年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：付建光，男，1968年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：付云山，男，1937年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：商爱娟，女，1966年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人冯宇宇于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付建光、付云山、商爱娟的银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人冯宇宇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付建光、付云山、商爱娟的银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1160元，由申请人冯宇宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张晓晗
邢 唷 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5705号 原告：陆建荣，男，1957年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：任敏，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被告：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，该局局长。委托诉讼代理人：安渊博，男，该单位办公室主任。原告陆建荣与被告西安市碑林区人力资源和社会保障局赔偿损失纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建荣及其委托诉讼代理人任敏与被告委托诉讼代理人安渊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在判决生效后六个月为原告补办人事档案；2、请求依法判令被告在判决生效后十五日内向原告赔偿损失20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年原告的档案材料和工资转移单全部直转至被告处，自此原告在被告处工作。2017年在双方之间的一起劳动争议案件审理中，被告辩称双方不存在劳动关系，也查找不到原告的档案，此时原告才得知其档案丢失。因被告的行为，导致原告现在既无人事档案，也无法办理社保，给原告造成损失。请求支持其诉讼请求。被告辩称，1981年原告的档案转入被告处属实，当时被告管理碑林区所有工人的档案，所有工人的调动档案必须经过被告处，但原告从未在被告处工作过。因时间久远现无法查询原告档案的转出时间和转出单位。原告档案丢失，被告同意给原告补办档案。按照社会保险法的规定，用人单位和个人依法缴纳社会保险，和个人是否有档案无关，不存在档案丢失导致原告无法缴纳社会保险的情况，因此不同意赔偿原告丢失档案的损失。经审理查明，原告的档案材料和工资转移单于1981年7月24日转至被告处，现被告无法查询原告档案的转出时间和转出单位，被告承认原告档案丢失。原告提供的1982年9月28日的独生子女证、1984年5月1日国家统计局颁发的结业证书、1989年3月6日的荣誉证书、1989年5月20日的专业技术人员任职资格申报表均载明原告的工作单位为碑林区劳动服务公司。原告提供的1986年4月1日的工作证上虽然载明的工作单位为碑林区劳动局，但钢印字迹模糊无法辨认。原告承认其1981年从西安市物资局轻工化工公司调到碑林区劳动局下属的劳动服务公司工作，并称1994年劳动局下发文件称可以进行企业内部承包办实体，其因此承包了位于东大街的西北歌舞厅，经营了两年由于亏损就回到单位要求上班，因单位领导更换一直未安排原告上班，1997年停发了原告的工资，其工资系由和平路地区劳动服务公司发放。上述事实，有原告提交的全民单位工人调动介绍信存根、独生子女证、工作证、结业证书、荣誉证书、专业技术人员任职资格申报表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，人事档案是公民就业、缴纳社会保险及享受相关待遇的重要凭证，档案的存在及其记录的内容对公民的生活有重大影响。被告于1981年7月24日收到原告档案材料后，负有妥善保管的义务。被告未尽到保管义务致原告档案丢失，依法应当承担赔偿责任，原告要求赔偿损失理由成立。由于原告提供的证据不足以证明档案丢失给其造成损失的具体数额，故依法酌定由被告赔偿原告5万元。补办档案不属于法院民事案件的受理范围，原告要求被告补办人事档案的请求，依法不予处理。被告同意给原告补办档案，双方可以自行协商。原告提供的证据证明其档案材料转入被告处以后其工作单位为碑林区劳动服务公司，原告对此亦认可。碑林区劳动服务公司系被告的下属企业，独立核算。原告称其档案材料转入被告处以后其在被告处工作依法不能成立。  综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安市碑林区人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内赔偿原告陆建荣损失5万元。二、驳回原告陆建荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，原告负担2586元，被告负担1724元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   王 玉 叶                             人民陪审员   陈 欣                          人民陪审员   孙   萌   二Ｏ二Ｏ年十月二十九日    书  记  员   朱 金 金             1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26450号原告：尹楚渝，男，2011年7月2日出生，土家族，住重庆市渝**。法定代理人：胡玲霞，女，1983年11月21日出生，土家族，住重庆市渝**。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心），统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。本院受理的原告尹楚渝与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告尹楚渝于2020年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告尹楚渝要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告尹楚渝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹楚渝负担。审判员 邹 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡雅莉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6089号 原告：常戈红，男，1977年11月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市天铸混凝土有限公司，住所地定州市赵村镇孟家庄村，统一社会信用代码：91130682572846976X。 法定代表人：辛奕锦，该公司执行董事。 原告常戈红与被告定州市天铸混凝土有限公司（以下简称天铸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常戈红委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市天铸混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常戈红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资5279元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年8月至2018年8月期间，原告为被告打工，被告拖欠原告工资。2018年11月原告投诉至定州市劳动监察大队，经定州市劳动监察大队调解，被告分两次支付了部分工资，至今仍拖欠原告工资5279元。经多次催要，被告无由拒不支付。故诉至法院， —2— 请依法判决。 被告天铸公司未答辩。 经审理查明，原告常戈红为被告天铸公司打工。期间被告天铸公司拖欠原告部分工资。经定州市劳动监察大队调解，根据原、被告双方认可的工资表，定州市劳动监察大队确认被告天铸公司拖欠原告工资20558元，之后被告天铸公司分两次支付原告工资10279元、5000元，尚欠原告工资5279元。以上事实由原告当庭陈述，定州市劳动监察大队出具天铸工人工资发放表、天铸公司工资表等证据予以证实。 本院认为，原告在被告天铸公司工作期间被拖欠工资，被告天铸公司拖欠原告工资5279元，由被告天铸公司提供的工资单及定州市劳动监察大队确认的工资发放表予以证实，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告天铸公司给付工资5279元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告定州市天铸混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付原告常戈红工资5279元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告定州市天铸混凝土有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王豪翌
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5715号 原告：孔庆明，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：惠幸和，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孔庆明与被告惠幸和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孔庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔庆明撤回起诉处理。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张林娜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4110号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路******。统一社会信用代码：91512021337702411E。 负责人：冉兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 委托诉讼代理人：张兰强，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 被告：龚建，男，生于1978年11月23日，汉族，住四川省安岳县。 被告：徐青菊，女，生于1977年1月29日，汉族，住四川省安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告龚建、徐青菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月6日，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告龚建、徐青菊的起诉。 本案受理费104元，减半收取计52元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28388号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑国庆。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑国庆小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1207.02元（其中1157.02元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28388号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14879号 陈宏锋： 申请执行人姚伟松申请执行被执行人陈宏锋租赁合同纠纷一案[执行依据文号：（2020）粤1971民特1265号民事裁定书]，被执行人陈宏锋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4731号上诉人（原审被告）：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵佩莉，女，1949年11月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，该公司执行董事。上诉人唐山金信新能源有限公司因与被上诉人赵佩莉、原审被告唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院两次通知上诉人唐山金信新能源有限公司，限上诉人唐山金信新能源有限公司于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人唐山金信新能源有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山金信新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋丽萍