wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13942号 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897），住所地上海市松江区乐都路**15A，**。 法定代表人：陈志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司（统一社会信用代码为91130000804332035A），住，住所地河北省石家庄市高新技术开发区长江大道**/div> 负责人：张春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 施 雨
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2318号卫桂青、樊解放：本院在执行卫桂青、樊解放诉王海龙民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为32万元，诉讼费2000元、执行费4730元由王海龙承担，总计326730元。被执行人王海龙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2020）晋0502执2318号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执524号之九 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭,住所地广西扶绥县。 被执行人:刘明鑫,男,1980年11月1日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人刘明鑫贪污罪一案，本院作出的刑事判决书及崇左市中级人民法院作出的刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人刘明鑫未履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月27日依法移送强制执行，请求强制执行被执行人缴纳罚金2000000元，追缴被告人刘明鑫违法所得人民币15929348.43元，上缴国库。本院于2020年4月27日立案。 本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产并履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，发现被执行人用违法所得购买的位于中都新世界15号楼1-E-01、02号商铺，发现被执行人与案外人邓雅元共有的位于扶绥县新宁镇上水路1号福苑小区6号楼1单元1104号不动产，发现被执行人名下位于广西扶绥县新宁镇永宁路97号不动产，对上述不动产，本院依法予以拍卖、处置。另外，还发现被执行人名下有一辆雅阁牌汽车，对该汽车本院已查封，由于无法查找该车辆的下落，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本案已追缴罚金627015.26元，已追缴违法所得969707元，已缴纳执行费85329元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人刘明鑫有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 韦 剑 二〇二〇年十一月三日 法官助理 任贤华 书 记 员 陈道兰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4783号之二 申请执行人：谢应华，男，1958年10月19日出生，苗族，住四川省雷波县。 被执行人：余宗润，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省雷波县。 谢应华与余宗润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢应华向本院申请强制执行。申请执行标的615697元，执行费8557元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人余宗润的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人余宗润采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人谢应华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽红，女，1974年1月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南延津农村商业银行股份有限公司（原延津县农村信用合作联社），住所地河南省延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，该公司董事长。委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。再审申请人杨丽红因与被申请人河南延津农村商业银行股份有限公司（以下简称延津农商行）保证合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。杨丽红申请再审称：请求对本案进行再审，撤销原审判决，改判支持杨丽红的原审诉讼请求。一、杨丽红有新的证据证明原审裁定错误。河南省延津县人民法院（2016）豫0726执1478号执行裁定认定，因段志鹏等人无可供执行的财产，终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726刑初5号刑事判决的执行。由此认定，杨丽红经刑事退赔程序未获得任何财产。原审裁定驳回杨丽红起诉属于适用法律错误。二、原审裁定与河南省高级人民法院（2016）豫民申747号民事裁定相违背，本案不构成重复起诉。首先，杨丽红于2015年5月22日起诉，因延津农商行下属机构东屯信用社主任段志鹏涉嫌刑事犯罪，已经被驳回起诉。人民法院并未否定杨丽红享有的民事权利，河南省高级人民法院（2016）豫民申747号民事裁定认定，杨丽红应当通过刑事退赔程序实现其权利，退赔不能实现的部分，可另行提起民事诉讼。其次，杨丽红提起本案诉讼，是基于以下条件：杨丽红未通过刑事退赔程序获得任何赔偿，段志鹏集资诈骗和诈骗案已经作出生效判决，河南省高级人民法院（2016）豫民申747号民事裁定认定杨丽红可向适格被告主张权利，延津农商行就是是格被告。再次，杨丽红起诉延津农商行与2015年诉讼并非基于同一事实，不属于重复起诉。本院再审审查期间，杨丽红提交河南省延津县人民法院（2016）豫0726执1478号执行裁定书一份，该裁定书显示，该院在执行段志鹏、韩开宽、段志红罚金一案中，经查询三人确无可供执行的财产，裁定终结该院（2016）豫0726刑初5号判决第一条至第六条的执行。用以证明杨丽红通过刑事退赔程序没有获得任何赔偿，原审裁定驳回杨丽红起诉适用法律错误。延津农商行提交意见称：一、杨丽红提交的河南省延津县人民法院（2016）豫0726执1478号执行裁定不能证明杨丽红本次起诉符合河南省高级人民法院（2016）豫民申747号民事裁定中“对于退赔不能实现的部分，可另行提起民事诉讼”的前提条件。二、该执行裁定的内容无法证明段志鹏等人对杨丽红退赔的具体情况。该裁定只是人民法院终本裁定，按照法律规定，该案还是可以恢复执行，裁定书上也没有显示杨丽红等受害人行使退赔相关情况以及不能实现款项的具体数额。三、河南省延津县人民法院（2016）豫0726行初5号刑事判决有七个判项，该裁定只终结了第一项至第六项判决，第七项判决并没有终本。第七项判决是由延津县非法集资案件资产处置兑付组依法处置，段志鹏案处置资产包括237,550元及其他财物。综上，原审裁定适用法律正确，杨丽红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、本案涉及与相关刑事案件的交叉处理问题。一审法院（2016）豫0726刑初5号判决已经认定，延津农商行工作人员段志鹏以投资防腐工程为名，虚构延津县农村信用合作联社东屯信用社为借款人担保人，骗取杨丽红资金。该刑事判决段志鹏有期徒刑，并责令段志鹏退赔杨丽红相应资金。段志鹏与延津农商行并非同一主体，段志鹏为刑事案件的被告人，延津农商行系刑事案件以外的第三人，即杨丽红在本案所主张的保证人。杨丽红通过刑事诉讼的退赔程序受偿系基于段志鹏以借款为名骗取其资金的事实，杨丽红请求延津农商行承担保证责任则是基于案涉借条中担保单位处加盖的有延津县农村信用合作联社东屯信用社业务专用章的事实。杨丽红与延津农商行之间是否存在保证合同关系，延津农商行是否应当承担民事责任，应当承担何种民事责任，应当在民事诉讼中审理认定。此外，虽然刑事判决责令段志鹏向杨丽红退赔相应资金，但《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释关于刑事诉讼追缴、退赔措施的程序均不能解决保证责任承担的问题。故，人民法院应当通过民事诉讼程序审理本案。原审法院以杨丽红未经刑事案件退赔程序而径行提起本案诉讼为由驳回杨丽红的起诉，适用法律错误。二、杨丽红提起本案诉讼并不构成重复起诉。杨丽红虽然于2015年已起诉延津农商行，但原审法院作出民事裁定，以段志鹏涉嫌刑事犯罪为由，驳回了杨丽红的起诉。杨丽红的诉讼请求应否予以支持并未得到人民法院审理。在此之后，人民法院已就段志鹏集资诈骗及诈骗案作出生效刑事判决，本院（2016）豫民申747号民事裁定也认定，杨丽红可就其刑事退赔程序中不能实现的部分，另行提起民事诉讼。故，原审裁定认为杨丽红构成重复起诉错误。综上，杨丽红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省新乡市中级人民法院再审本案。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  魏一凡二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晶玉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执325号之一申请人：额尔登敖其尔，男，1980年9月4日出生。被执行人：图日巴图，男，1983年10月15日出生。关于额尔登敖其尔申请图日巴图民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）内2522执325号执行裁定书，冻结了被执行人图日巴图在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币546.00元，实际冻结金额290.02元。现因执行工作需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对图日巴图在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币546.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十一月十八日书记员  待 青
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2401号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道**,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：佘勇，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年10月19日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司与被告佘勇物业服务合同纠纷一案。原告安徽金智物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回对被告佘勇的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。 审判员  胡松华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈慧慧
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3651号 原告:王平，男，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：常万举，男，户籍地兴城市，现住兴城市。 原告王平诉被告常万举劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告常万举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人民币2700元劳动报酬及资金占用利息400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2018年1月期间，被告带领原告在泳装城改建宾馆项目，原告做瓦工工作，被告拖欠原告劳动报酬2700元。经多次催要未果，现诉至法院。 被告常万举未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告常万举雇佣原告王平从事瓦工工作。2017年12月15日，被告常万举为原告王平出具欠条一张，载明：常万举欠王平工资款2700元。 以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条、被告身份证明等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告常万举雇佣原告王平从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系，且合法的劳务关系依法受法律保护。另，根据第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经本院合法传唤，被告常万举无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，未履行其举证责任，应当承担不利后果，视为其放弃法律赋予的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，原告为被告提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳务费用，根据原告诉请及提供的由常万举签字确认的工资款欠条、常万举身份证明，可以证实被告拖欠原告劳务费2700元尚未支付的事实，故被告应向原告给付劳务费2700元。关于原告要求被告支付资金占用利息400元的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常万举于本判决书生效后十日内支付原告王平劳务费人民币2700元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵妮 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27370号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王大卫，男，1988年12月7日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王大卫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王大卫归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,325.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王大卫向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，王大卫欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计123,457.82元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王大卫送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王大卫的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1146号雅安市雨城区人民法院、被告人苏伟明：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人苏伟明罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。现被告人苏伟明已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人苏伟明罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初155号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1318号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县。法定代表人：张献伟。被执行人：孙方友，男性，1984年01月16出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：陈生其，男性，1975年02月12出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与孙方友、陈生其其他案由一案中，周口仲裁委员会作出的(2020)周仲裁字第104号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月22日向被执行人送达执行通知书。二、2020年9月22日、10月16日、11月19日、通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下无不动产。查明被执行人名下无车辆。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。查明被执行人名下无住房公积金。三、2020年11月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1318号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 源
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2103号 原告：中国工商银行股份有限公司庆城支行，住所地：庆城县庆城西大街**，统一社会信用代码91621021226091064D。 负责人：刘宏平，行长。 委托诉讼代理人：郑某。 被告：陈某。 原告中国工商银行股份有限公司庆城支行（以下简称工行庆城支行)与被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行庆城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某在保证担保范围内承担连带保证责任，偿还庆阳兴乾工程技术服务有限公司所欠借款本金6987000元，利息2392102.04元（利息暂计至2020年8月20日止），并按照欠款相应时间段中国人民银行发布的相应档次的贷款基准利率上浮30%支付自2020年8月21日起至本金付清之日的利息及罚息；2、本案诉讼费以及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日原告与庆阳兴乾工程技术服务有限公司以及抵押人庆阳春池工程技术服务有限公司签订了《小企业借款合同》和《抵押合同》，同日与保证人陈某1、陈某签订《保证合同》，保证合同约定保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付费用。原借款金额6990000元，借款利率5.655%，贷款方式为抵押贷款，借款到期日为2017年7月25日，按月清息分期还款。该笔贷款于2017年7月25日到期，但庆阳兴乾工程技术服务有限公司未按期归还贷款本息。截止2020年8月20日，被告庆阳兴乾工程技术服务公司拖欠原告贷款6987000元，利息2392102.04元。 陈某辩称，原告所述事实属实，但由于诉请金额过大，其现在没有能力履行保证责任，其现离家外出务工已近两年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月27日，原告与庆阳兴乾工程技术服务有限公司签订《小企业借款合同》，约定：向原告借款人民币6990000元，借款用途：归还原告贷款，借款期限为12个月，利率为浮动利率，借款利率以基准利率及浮动幅度确定，其中基准利率为5.655%与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；2017年2月5日归还199万元，到期归还500万元。同日保证人陈某1、陈某与原告签订《保证合同》，约定：陈某1、陈某对上述借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失），以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款还清之日。2016年7月27日，原告发放借款699万元，贷款凭证（借据）注明的约定还款日为2017年7月25日。2017年12月29日，庆阳兴乾工程技术服务有限公司归还本金3000元。2018年5月9日原告向庆阳市中级人民法院诉请债务人及担保人归还其借款，后由于疏忽，遗漏担保人陈某，故诉至法院。 本院认为，原告与庆阳兴乾工程技术服务有限公司签订的《小企业借款合同》及与陈某1、陈某签订的《保证合同》，合法有效，应受到法律保护。现原告诉请由被告承担保证责任，被告也同意承担，符合法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 陈某于判决生效后三日内在保证担保范围内承担连带保证责任，偿还庆阳兴乾工程技术服务有限公司所欠中国工商银行股份有限公司庆城支行本金6987000元，截止2020年8月20日的逾期利息2392102.04元，2020年8月21日至实际归还之日的利息按合同约定年利率为同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77454元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王岩承人民陪审员赵文哲人民陪审员李炳义 二〇二〇年十一月二日 书记员 韩        帅        兴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民特79号 申请人：姜长安，男，1953年3月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。申请人姜长安申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜长安称，请求法院宣告姜某乙死亡。事实和理由：姜长安与姜某乙系兄妹关系。父亲姜某甲与母亲王彩霞生育子女五人：姜芳芳，姜长安，姜某乙，姜民安，姜吉安。姜某甲于1968年去世、王彩霞于2004年去世，姜芳芳于1997年去世，姜民安于2005年去世。1980年姜某乙因不明原因离家出走，出走时身体健康，未结婚，无子女。申请人及家人以各种方式均未找到姜某乙。姜长安于2019年10月15日向碑林区柏树林派出所报案，报姜某乙失踪。经审理查明，下落不明人姜某乙，女，1957年XX月XX日出生，汉族，户籍地西安市碑林区XX号。原住西安市碑林区XX号，系申请人姜长安的妹妹。1980年6月姜某乙离家出走，至今未归。2019年10月15日姜长安向西安市公安局碑林分局柏树林派出所报案，报警内容为姜某乙于1980年6月从XX号离家出走，至今未归。西安市公安局碑林分局柏树林派出所向姜长安出具报警回执。2019年10月15日西安市碑林区柏树林街道办事处菊花园社区居民委员会出具证明，证明姜某乙于1980年6月从XX号离家出走，至今未归。出走时未婚。申请人姜长安申请宣告姜某乙死亡后，本院于2019年11月6日在人民法院报发出寻找姜某乙的公告。法定公告期为一年，现已届满。本院认为，姜某乙于1980年6月从XX号离家出走，至今未归。该事实有西安市碑林区柏树林街道办事处菊花园社区居民委员会出具证明予以证实。亦有西安市公安局碑林分局柏树林派出所报警回执予以佐证。姜某乙下落不明已满四年，符合宣告自然人死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告姜某乙死亡。本判决为终审判决。 审    判    员      曹旭侠                       二〇二〇年十一月十日  书    记    员      邱银平 1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1840号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：曾记荣，男，1985年1月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告曾记荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之二十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘壮元4367421216544217666内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0522民初5463号 原告：浙江无奇涂料股份有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。 法定代表人：佘广连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。 被告：董英杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住长兴县。 本院在审理原告浙江无奇涂料股份有限公司与被告董英杰合同纠纷一案中，因原告浙江无奇涂料股份有限公司在接到法院交纳诉讼费用通知书后向本院提交撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江无奇涂料股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 杨淑毅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 胡 滨 书 记 员 许 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初725号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：王明超，职务：经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘城乡一体化示范区伯爵歌舞厅，住所地：河南省商丘市示范区。经营者：张亚峰，职务：经理。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告商丘城乡一体化示范区伯爵歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，因原告天津永联音悦文化传播有限公司不预交案件受理费，经本院催收后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞法若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐长社二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨淑君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5660号申请执行人：勿恩布和，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包国军，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人勿恩布和申请包国军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9076号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月4日，2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已执行案款1917.00元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5660号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十一月十一日书记员 阿木冷贵
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初4613号原告杨秀庆，男，1949年7月20日出生，汉族，住唐河县昝岗乡岗柳村雷庄**。身份证号：4129291949********。被告周大帅，男，1976年7月16日出生，汉族，，住唐河县上屯镇井岗村井岗屯****身份证号：4129291976********。被告唐河县周大帅农业种植专业合作社，统一社会信用代码：93411328MA3XAHHK57，地址：唐河县上屯镇井岗屯村。法定代表人：周大帅。案由：土地承包经营权出租合同纠纷。原告诉称，原、被告达成如下协议：自2017年10月1日起，被告租赁原告土地3.6亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶。被告自2017年10月1日起至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩，但被告不按约定履行合同义务，故诉至法院，请求被告继续履行合同并支付土地租赁款。被告辩称，同意支付原告土地租赁款。经审理查明：自2017年10月1日起至2028年10月1日，被告租赁原告土地1.2亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶，于每年的10月1日前付清下一年的租金。被告自2017年10月1日起承租原告土地至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县周大帅农业种植专业合作社、被告周大帅支付原告2021年土地租赁款3240元（已履行）。案件受理费25元，由被告周大帅负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十一月二十日书记员  党 伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8124号 原告：谢宇，男，1984年11月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈斌,浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫星,浙江回浦律师事务所律师。 被告：马文伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住临海市。 被告：周远胜，男，1985年11月2日出生，汉族，住临海市。 原告谢宇与被告马文伟、周远胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。谢宇于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢宇撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由谢宇负担。 审 判 员 陈兵 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 金琪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更630号罪犯于永海，男，1970年2月17日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，高中文化，捕前住岫岩满族自治县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。岫岩满族自治县人民法院于2018年5月14日作出了(2018)辽0323刑初151号刑事判决书，以被告人于永海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币15万元，退赔被害人经济损失人民币30万元，刑期自2018年1月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯于永海于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李某、孙某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于永海于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于永海减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺娜(代)
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14665号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:宁波新上海国际物业管理有限公司（统一社会信用代码：9133020425410845X4）。住所地：浙江省宁波市鄞州。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：杨巍峰，该公司执行董事。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波新上海国际物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 汪思颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初240号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吴灿军，男，1972年11月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，货车司机。住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，次日经该分局决定取保候审。2020年9月8日经本院批准逮捕，同月11日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人李景珍，湖北吴都律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人吴灿军犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人吴灿军及其辩护人李景珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日15时许，被告人吴灿军驾驶鄂Ｊ×××**轻型厢式货车，沿沪渝高速公路行驶至渝沪向822KM+500M处时，因低头俯身用右手拾取高速公路车辆通行卡，未注意观察前方道路状况，车辆由慢车道向快车道变道时，车辆右侧撞上慢车道内由被害人姜某驾驶的鄂Ａ×××**重型货车尾部左侧，鄂Ｊ×××**继续向前滑行，车辆撞上前方快车道内由被害人陶某1驾驶的鄂Ａ×××**小型客车尾部，鄂Ｊ×××**向左侧翻撞上中央隔离带护栏及慢车道内由被害人韩某驾驶的鄂Ａ×××**轻型货车尾部和鄂Ａ×××**车车身左侧，鄂Ａ×××**被撞后前移撞上前方快车道内由被害人刘某驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车尾部，致使前方快车道内鄂Ａ×××**小型轿车、由被害人鲍某驾驶的鄂Ｃ×××**小型轿车、由被害人樊某驾驶的鄂Ｍ×××**小型轿车、由被害人喻某驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车依次连环碰撞，鄂Ａ×××**车在碰撞旋转过程中与鄂Ａ×××**车左侧发生接触。过程中，造成鄂Ａ×××**车乘坐人陶某2（女，殁年2岁）死亡，鄂Ａ×××**车乘坐人陶某3、范某和吴灿军受伤，上述车辆受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人陶某2因车祸致重型颅脑损伤死亡，被害人范某所受损伤为轻伤一级，被害人陶某3所受损伤为轻伤二级。事故发生后，被告人吴灿军明知他人报警，仍在现场等待处理。案发后，被告人吴灿军共计赔偿被害人陶某2家属人民币3.8万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及视听资料、被告人吴灿军的供述和辩解等证据。辩护人向本庭提交和解协议书、收条、谅解书和民事判决书各一份。公诉机关认为，被告人吴灿军违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其法律责任。被告人吴灿军犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑幅度为有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人吴灿军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定罪量刑及证据均无异议，并认为被告人有自首、初犯等情节，建议适用缓刑。经审理查明，2019年12月16日15时许，被告人吴灿军驾驶鄂Ｊ×××**轻型厢式货车，沿沪渝高速公路行驶至渝沪向822KM+500M处时，因未注意观察前方道路状况，车辆由慢车道向快车道变道时，先后撞上由被害人姜某驾驶的鄂Ａ×××**重型货车尾部左侧，被害人陶某1驾驶的鄂Ａ×××**小型客车尾部，肇事车辆向左侧翻撞上中央隔离带护栏及被害人韩某驾驶的鄂Ａ×××**轻型货车尾部和鄂Ａ×××**车车身左侧，鄂Ａ×××**被撞后撞上前方快车道内由被害人刘某驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车尾部，导致该车、被害人鲍某驾驶的鄂Ｃ×××**小型轿车、被害人樊某驾驶的鄂Ｍ×××**小型轿车、被害人喻某驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车依次发生连环碰撞，鄂Ａ×××**车在碰撞旋转过程中与鄂Ａ×××**车左侧发生接触。过程中，造成鄂Ａ×××**车乘坐人陶某2（女，殁年2岁）死亡，鄂Ａ×××**车乘坐人陶某3、范某和吴灿军受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人陶某2因车祸致重型颅脑损伤死亡，被害人范某所受损伤为轻伤一级，被害人陶某3所受损伤为轻伤二级。经认定，被告人吴灿军承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴灿军明知他人报警，仍在现场等待处理。案发后，被告人吴灿军共计赔偿被害人陶某2亲属人民币18.8万元，并取得谅解。2020年6月22日和29日，经本院先后作出（2020）鄂0704民初935号、（2020）鄂0704民初937号民事判决书，判决被告人吴灿军驾驶的肇事车辆投保的保险公司对被害人陶某2的亲属和伤者范某作出赔偿，其中免赔部分由被告人吴灿军承担。上述事实，有经过当庭质证确认的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、事故勘验照片、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精结果检测单、收费站图像预览、车辆运输证、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、病历、道路交通事故认定书、发票、收条、民事判决书、和解协议书、谅解书等书证；证人童某的证言；被害人陶某1、陶某3、范某、刘某、樊某、喻某、姜某、韩某、鲍某的陈述；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料；被告人吴灿军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴灿军违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴灿军的罪名成立。在事故发生后，被告人吴灿军在现场等候处置，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。被告人在案发后对受害人进行了赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。2020年11月17日，黄梅县社区矫正办公室出具调查评估意见书，评估意见为建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴灿军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员周小娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄      惠      琴
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5234号原告：陶某，女，1971年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。诉讼委托代理人：张利民，湖北东升律师事务所律师。被告：樊某，男，1973年10月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于襄阳市襄州区××东单元××楼右边的房屋属于原告所有；2、请求依法判令被告继续履行双方于2004年3月15日签订的离婚协议，责令被告协助原告办理上述房屋的过户登记手续，并将上述房屋不动产权属变更登记在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2004年3月15日在民政部门协议离婚。离婚协议第二条约定“位于襄阳市襄州区××东单元××楼右边的房屋归陶某所有。”离婚后，该诉争的房屋一直由原告陶某居住或出租，并办理了水改、电改。因该房屋所有权证登记在被告樊某名下，原告多次找被告协助履行房屋过户义务，被告一直推诿、拖延，损害了原告的合法权益。上述离婚协议是双方真实意思表示，应当受到法律保护。为此，请支持原告的诉讼请求。原告陶某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告陶某于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回对被告樊某的起诉。案件受理费减半收取855元，减半收取428元，由原告陶某负担。审判员  涂清芬二〇二〇年十一月二日法官助理方小翠书记员吴倩
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执638号之一 申请执行人：刘建军，男，1979年4月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人：杨晓芳，女，1977年5月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：黄生忠，男，1976年10月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：黄兰香，女，1979年5月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人刘建军、杨晓芳与被执行人黄生忠、黄兰香刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘1127刑初224号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 2020年8月19日，本院向被执行人黄生忠、黄兰香邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产（财产情况登记于（2020）湘1127执636号案件）。于2020年8月26日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。于2020年11月19日对被执行人黄生忠、黄兰香进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年10月9日本院对被执行人黄生忠、黄兰香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月20日止，本案应当执行标的额为234610.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费3419元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1358号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县解放路**。法定代表人：龙钧，系该公司董事长。被执行人:李冬，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：刘安，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：李红，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬、刘安、李红金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）湘0528民初1738号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李冬、刘安、李红始终未按判决书所确定的给付义务履行，申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬、刘安、李红金融借款合同纠纷一案中，被执行人李冬作出还款计划且申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司同意该还款计划并签字，2020年11月26日，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1358号案件的执行。如李冬、刘安、李红未按还款计划履行义务，申请执行人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 宁
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执恢330号朱琦、徐丽：你与常红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0225民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常红霞于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18355号 原告：樊文辉，男，1995年10月6日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 委托诉讼代理人：郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：浙江新农化工股份有限公司，住所地：浙江省仙居县杨府三里溪。 法定代表人：徐群辉。 第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告樊文辉诉被告浙江新农化工股份有限公司、第三人浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。2020年11月30日，原告樊文辉以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告樊文辉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊文辉撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊文辉负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓英
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初2220号 时间：2020年11月25日上午10时30分 地点：本院二楼204办公室 审判员 ：陈碧青 书记员 ：管仲裔 原：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号 一层1号。 法定代表人：赵西林，职务：公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司法务，特别授权。 被告：宋**涛，男，1987年7月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区胜利路东四里**胜利嘉园小区******。 ？：本院受理原告桂林永合物业服务有限公司诉被告宋**涛物业服务合同纠纷一案，现组织双方进行调解，先告知双方当事人诉讼权利义务、法院审判人员、书记员名单，（略） 原代：听清，不申请回避。 被：听清，不申请回避。 ？：双方是否愿意调解。 原代：愿意。 第2页共4页 被：愿意。 ？：查明双方身份（已查明） ？：原告的诉请及事实理由。 原代：诉讼请求：1.依法判令被告向原告方支付2019年7月1日至2019年12月31日的物业费402.18元及滞纳金446.42元（滞纳金以402.18元为基数，按拖欠金额每天3‰计算，从2019年7月1日起，计算至2020年6月30日）; 2.判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年12月31日的电梯维护费、水电公摊费181.5元及滞纳金201.47元（滞纳金以181.5元为基数，按拖欠金额每天3‰计算，从2019年7月1日起，计算至2020年6月30日），合计2798.72元；两项合计：1231.57元； 3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：（详见诉状） 被：愿意协商解决。物业费和电梯维护费、水电公摊费本金同意支付给原告，但是滞纳金希望免除。 原代：好的，我们同意。但是诉讼费必须由被告承担。 审：诉讼费调解减半收取25元。 被：同意。物业费402.18元、电梯维护费、水电公摊费181.5元、诉讼费25元，共计608.68元。 第3页共4页 审：被告如何支付给原告？ 被：现在微信支付。 原：好的，收到了。你交纳的桂林市叠彩区胜利路东四里4号胜利嘉园小区3栋1单元11-3号的物业费、公摊水电费和诉讼费共计608.68元。 被：我们之间的物业费、公摊水电费和诉讼费已经全部结清了。 原：是的。 经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋**涛于2020年11月25日支付原告桂林永合物业服务有限公司桂林市叠彩区胜利路东四里4号胜利嘉园小区3栋1单元11-3号房物业费、电梯维护费、水电公摊费合计583.68元； 二、本案案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），调解减半收取25元，由被告宋**涛负担，被告宋**涛于2020年11月25日支付给原告桂林永合物业服务有限公司，另25元由本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 ？：双方还有补充的吗？ 原告：没有。 被告：没有。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。原、被告双方有什么异议？ 原告：没有异议。 第4页共4页 被告：没有异议。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3624号原告赵新梅，女，1956年9月11日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人张志勇，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被告赵振久，男，1979年6月29日出生，汉族，葫芦岛市大健康净水设备有限公司的法定代表人，现住葫芦岛市连山区。原告赵新梅与被告赵振友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新梅及其委托诉讼代理人张志勇、被告赵振友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新梅诉称，2017年11月9日，被告因经营生意资金周转受困，故从我手借款人民币50000.00元，约定利息每年10000.00元，借期一年，自2017年11月9日至2018年11月3日，于期限届满前还清本息，并出具借条一张。后分别于2017年12月9日还利息款10000.00元;2019年11月4日还利息款10000.00元。之后被告又从我手累计借款人民币5750.00元。上述借款本息65750.00元，我虽经多次催要，但终不得其果,无奈诉至法院:1、请求依法判令被告偿还借款本息65750.00元；2、由被告承担本案诉费用。被告赵振友辩称，2017年11月9日向原告借的50000.00元，当时约定借一年，利息10000.00元。后期还了20000.00元，因我资金周转不开，没有按时还上，我认为我欠他60000.00元，我还了20000.00元，还应再还40000.00元，按法律规定还他利息或滞纳金，另欠5750.00元，无异议。经审理查明，2017年11月9日被告因做生意需资金周转而向原告借款50000.00元，并为原告出具借条一份，内容为：“由于生意需要，今向赵新梅借款人民币￥50000.00元，大写：伍万圆整，借期1年，利息壹万圆。日期：由2017年11月9日至2018年11月3日前还清本息。”双方签字捺印。当日原告通过银行转账的方式履行了借款义务。被告分别于2017年12月9日、2019年11月4日各偿还原告借款10000.00元，其余款项未能归还。2018年11月15日，被告再次从原告处借款5750.00元，并为原告出具借条一份，内容为：“今天从赵新梅手中借款人民币5750.00元，并收到现金。”以上两笔款项，经原告多次催要，被告均未清偿。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账记录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的50000.00元的借条，双方虽未约定逾期利息，但原告主张按照借期内利率计算支付资金占用期间利息，本院予以支持。但因原、被告约定利息超过法律保护最高利率，故其利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，被告已向原告偿还20000.00元，该笔还款应优先支付利息，超出部分冲抵本金。原、被告之间签订的5750.00元的借条，双方并未约定利息和还款期限，原告向被告主张还款，被告无异议，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告赵振久于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵新梅借款55750.00元，同时以50000.00元为基数，从2017年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至实际支付之日止，已经偿还的20000.00元，优先支付利息，超过部分，抵充本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738.00元，邮寄送达费40.00元，由原告赵新梅承担166.00元，由被告赵振友承担572.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年十一月十三日书记员  李洪侠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2148号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市高安大道凤凰宾馆**，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：杨海平，该行行长。被执行人：黄永亮，男，汉族，1969年11月26日出生，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人黄永亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月06日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款99414.56元，并承担本案执行费1391.22元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十一月十八日书记员  章 瑞
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初931号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：齐国，男，1978年8月14日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 被告：曹淑花，女，1983年4月28日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 原告阜平县农村信用合作联社与被告齐国、曹淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜平县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨国军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张东东
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8840号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，该公司职工。 被告：吕东峰，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘会梅，女，1979年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许乐宁，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘荣荣，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：周玉柱，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘菁，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告吕东峰、刘会梅、许乐宁、刘荣荣、周玉柱、刘菁金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李成宜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  隋秀芹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢58号之二 申请执行人路家文，男，汉族，1942年5月10日生，住丘北县。 被执行人李平，男，壮族，1971年2月11日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人路家文与被执行人李平买卖合同一案中，经依法强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李平在云南省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 健
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8397号 原告：赵子超，男，1992年12月26日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳锐，男，1987年4月6日出生，汉族，住山西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈秀峰，男，1973年11月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：马京荣，山西众志诚律师事务所律师。原告赵子超与被告陈秀峰、柳锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年11月2日，原告赵子超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵子超撤诉处理。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告赵子超负担。  审  判  员    任朝霞  二〇二〇年十一月二日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅     1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5809号原告：云南黄氏同根中药有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KEU9B11，住所地云南省文山市新平街道新平坝社区开化南路宝业大商汇**团******。法定代表人：吴文科，该公司经理。被告：东盛堂（北京）健康科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼**2-910div>法定代表人：曹永全，该公司执行董事。被告：张千斌，男，1983年7月5日生，汉族，住甘肃省榆中县。原告云南黄氏同根中药有限公司与被告东盛堂（北京）健康科技有限公司、张千斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告云南黄氏同根中药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南黄氏同根中药有限公司撤回起诉处理。审判员  朱应洪二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2089号上诉人（原审原告）：高虹，女，1975年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：喻恒麟、陈应国，系贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**），统一社会信用代码：91520522057092292P。法定代表人：罗阳。诉讼代表人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。上诉人高虹与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高虹于2020年11月5日向本院递交撤回起诉申请书。本院认为：高虹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初489号民事判决；二、准许高虹撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由高虹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由高虹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二〇年十一月五日法官助理  詹 淼书 记 员  王楚寒
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1696号申请人王某，女，汉族，生于1970年10月10日，住河南省唐河县。申请人郭某，女，汉族，生于2007年7月3日，住址同上。法定监护人王某，系郭某母亲。申请人郭涛，男，汉族，生于1990年3月24日，住河南省唐河县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人牛江良，系该公司总经理。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。被执行人杨少斌，男，汉族，生于1972年7月21日，住湖北省枣阳市。王某、郭某、郭涛申请执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、杨少斌为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院依法作出了（2020）豫13民终3168-1号民事裁定书，原判决唐河县人民法院（2020）豫1328民初201号判决生效后，被告未履行，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已履行判决义务，申请人自愿撤回执行申请，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：唐河县人民法院（2020）豫1328民初201号判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 阳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1683号 原告：杨再荣（曾用名杨在银），男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：邓健，四川剑州律师事务所律师。 被告：四川省翔云房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段。 法定代表人：莫均华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。 原告杨再荣与被告四川省翔云房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨再荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨再荣撤诉。 案件受理费6826.00元，减半收取计3413.00元，由原告杨再荣负担。 审判员 胡    琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡雪梅（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1873号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：李腾腾，系该公司职工。被告：李宜玲，女，1949年9月30日出生，汉族，住峄城区。被告：满阳景，男，1983年1月18日出生，汉族，住峄城区。被告：王丰收，男，1983年8月17日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行诉被告李宜玲、满阳景、王丰收金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年十一月十七日书记员  李 艳
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初198号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人唐大鹏，男，1974年4月3日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月20日被取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被继续取保候审。 辩护人林谦，四川智典律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2241号起诉书指控被告人唐大鹏犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人唐大鹏及其辩护人林谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年4月5日8时40分许，被告人唐大鹏驾驶豫16-×××××号拖拉机变形运输机，在高坪区外倒车时，与由隆兴乡往长乐镇方向行驶的被害人邓某所驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，被害人邓某当场死亡的交通事故。经认定，唐大鹏承担本次事故的主要责任，被害人邓某承担本次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人唐大鹏的行为构成交通肇事罪，并以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持上述指控，被告人唐大鹏有自首情节且自愿认罪认罚，现已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，建议本院对被告人唐大鹏判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 另查明，被告人唐大鹏主动报案，并在现场等待抓捕，到案后如实供述其罪行。被告人唐大鹏主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 还查明，被告人唐大鹏在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人唐大鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦不持异议。 本院认为，被告人唐大鹏违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上造成交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人唐大鹏赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐大鹏认罪认罚具有自愿性和合法性，本院予以确认，对公诉机关指控的罪名和量刑建议，本院予以采纳。综合被告人唐大鹏的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人唐大鹏从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃  文  玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杜华晏（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 ……。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执538号申请人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。被执行人：刘文起，男，1960年06月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：王秀兰，女，1960年01月02日出生，汉族，吉林省长春市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：玄春子，女，1957年04月26日出生，朝鲜族，吉林省长春市人，无职业，现住吉林省长春市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异286号申请执行人：澜唐（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街**吉里国际艺术区****。法定代表人：马睿，经理。委托代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。被执行人：北京触控易联科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****v>法定代表人：陈征征。第三人：北京易铁通科技有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区上地信息路**（北京实创高科技发展总公司****）********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈征征。本院在执行澜唐（北京）文化传播有限公司（以下简称澜唐公司）与北京触控易联科技有限公司仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1870号裁决书；执行案号：（2018）京01执76号]过程中，澜唐公司向本院申请追加北京易铁通科技有限公司为本案的被执行人。本院在审查此案过程中，澜唐公司向本院提出撤回追加被执行人的申请。经审查，本院认为，澜唐公司提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许澜唐（北京）文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐梓程书 记 员 王新子
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢81号 申请执行人：黄会群，男，壮族，1956年5月16日出生，住广西忻城县。 申请执行人：麦应会，女，壮族，1956年9月18日出生，住广西忻城县。 申请执行人：蓝小堂，女，壮族，1965年1月29日出生，住广西忻城县。 申请执行人：莫春龙，男，壮族，1991年1月31日出生，住广西忻城县。 被执行人：刘恩源，男，壮族，1977年11月1日出生，住广西忻城县。 被执行人：蒙桂勇，男，壮族，1963年04月21日生，住广西忻城县。 本院在执行黄会群、麦应会、蓝小堂、莫村龙申请强制执行蒙桂勇、刘恩源附带民事赔偿一案中，经查，被执行人蒙桂勇、刘恩源在忻城县市场监督管理局无工商登记信息；在忻城县不动产登记中心无不动产登记信息；在忻城县住房公积金管理中心无公积金存款；在忻城县公安局交通警察管理大队无车辆登记信息；在金融部门无存款登记。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意对本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1321执恢81号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄俊恺
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1306号原告：马某某热，女，东乡族，生于1981年3月1日，农民，文盲，身份证号6229261981********。被告：马某某飞，男，东乡族，生于1982年3月3日，农民，文盲，身份证号6229261982********。本院于2020年6月16日受理了原告马某某热诉被告马某某飞离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告马某某热与被告马某某飞于2002年12月25日结婚，婚后生育三孩，男孩马某峰又名马某某有生于2010年5月16日，长女马某敏又名马某某买生于2005年5月5日，次女马某珍又名马某某也生于2008年1月2日，现均由被告抚养。2003年原告使用铡草机期间发生意外，不慎将右胳膊肘部以下铡掉。2012年原告与被告父亲发生争执，原告回娘家居住至今，2015年被告去叫时与原告家人发生冲突。2019年4月3日原告起诉至本院要求离婚，本院依法判决不准离婚。2020年8月12日原告再次起诉至本院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子女马某敏、马某某也、马某某有均由原告抚养，由被告支付实际子女生活抚养费；3、请求判令共同修建的一处宅院和房屋均由原告及子女所有，以便原告及子女长期居住使用；4、请求判令被告乡原告支付安装假肢费用90000元；5、请求依法判令被告承担原告断肢损失费150000元；6、请求本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某某热与被告马某某飞自愿同意离婚；婚生男孩马某峰、长女马某敏、次女马某珍均由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产归被告所有，共同债权债务由被告承担，被告给付原告经济帮助费40000元（十日内付清）；其他无争议。案件受理费100元减半收取即50元由被告马某某飞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十一月十六日书 记 员 马 小 强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9807号上诉人（原审原告）：郝家来，男，1979年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：支瑕，北京宝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，北京宝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金维畜牧有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄半壁店工业区**。法定代表人：赵金维，董事长。委托诉讼代理人：赵秀南，女，北京金维畜牧有限公司员工。被上诉人（原审被告）：郑赛，女，1995年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人郝家来因与被上诉人北京金维畜牧有限公司（以下简称金维公司）、郑赛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝家来上诉请求：1.撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3990号民事裁定；2.改判被上诉人向上诉人支付北京市大兴区魏善庄镇后苑上村（以下简称后苑上村）65.6亩土地及地上物全部拆除腾退款的20%，共计7271116.2元；3.改判北京市大兴区魏善庄镇穆园子村（以下简称穆园子村）20亩土地及地上物全部拆除腾退款的20%，另案处理；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案中，上诉人、被上诉人及案外人杜少岗签订的《协议书》中涉及两块土地，一块是位于后苑上村的65.6亩土地，另一块是位于穆园子村的20亩土地。经一审法院调查确认，案涉两块土地均被列入“魏善庄镇集体经营性建设用地入市试点拆除腾退项目”。目前，两块土地均已完成拆除腾退，其中被上诉人已经获得了后苑上村65.5亩土地及地上物的拆除腾退款36355581元，穆园子村的20亩土地因被上诉人原因尚未签署相关拆除腾退协议。在一审中，上诉人将诉讼请求明确为：“1.判决二被告向原告支付后苑上村65.6亩土地及地上物全部拆迁款的20%（金额为7271116.2元，按照终审表金额36355581元的20%计算）；2.判令二被告向原告支付穆园子村20亩土地及地上物全部拆迁款的20%（具体金额需调查后确定）；3.诉讼费用由被告承担”。案涉土地分属两块，存在两份拆除腾退协议，原审中上诉人就案涉两块土地的诉讼请求也是分开主张的。本案中，被上诉人已就后苑上村65.6亩土地获得了拆除腾退款，该地块的土地及地上物的拆除腾退款项已完全确定，针对该部分上诉人的诉讼请求也是明确、独立的，故该地块上的纠纷依法应当予以实体审理。原审法院以穆园子村的20亩土地尚未签订相关拆除腾退协议为由不予实体审理，显然不符合诉讼审理规范，且有失公允。再而言之，穆园子村的20亩土地什么时候签订拆除腾退协议、拆除腾退款项金额是多少，均由被上诉人北京金维畜牧有限公司决定，而非上诉人所能决定或者提前预知的，上诉人就已实际发生的权利向被上诉人主张，法院依法应当审理。金维公司辩称，同意一审裁定，不同意郝家来的上诉请求。郑赛辩称，同意一审裁定，不同意郝家来的上诉请求。郝家来向一审法院起诉请求：1.判令金维公司、郑赛向郝家来支付后苑上村和穆园子村85.6亩土地及地上22000平米厂房全部拆迁款的20%。2.判令金维公司、郑赛向郝家来支付剩余空地再建库房面积、路面硬化、市政管线的拆迁款；3.诉讼费用由金维公司、郑赛承担。诉讼过程中，郝家来将其诉讼请求第1项明确为：1.判决金维公司、郑赛向郝家来支付后苑上村65.6亩土地及地上物全部拆迁款的20%（金额为7271116.2元，按照终审表金额36355581元计算）；2.判令金维公司、郑赛向郝家来支付穆园子村20亩土地及地上物部拆迁款的20%（具体金额需调查后确认）。一审法院认为，本案郝家来以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，主张就拆除土地、、地上物的补偿款进行分配而在郝家来申请就补偿具体费用进行调查时发现，该争议土地、、地上物的拆迁补偿款项尚未完全确定故本案不宜直接进行实体审理。郝家来起诉应予驳回。郝家来可在争议拆除补充款项完全确定后再提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郝家来的起诉。本院认为，本案中金维公司、杜少岗、郝家来签订的协议书中对于遇拆迁情况下相关利益分配进行了约定，在案《魏善庄镇集体经营性建设用地入市试点项目（二期）终审表》显示相关拆迁单位已经对位于大兴区魏善庄镇后苑上村的土地及地上物进行了评估，在案《领款确认单》亦显示郑赛领取了相关款项，在此情况下，就已获得的拆迁利益部分，已经具备分配条件。金维公司所提抗辩主张，涉及金维公司就已经获得的拆迁利益部分是否享有权利，应当通过实体审查后予以认定和处理。对于尚未拆迁部分，因相关拆迁利益尚未确定，当事人可待拆迁利益明确后另行处理。综上，一审法院以争议土地、、地上物的拆迁补偿款项尚未完全确定本案不宜直接进行实体审理为由，裁定驳回郝家来的起诉欠妥，本院予以纠正。另，本案所涉协议书当事人包括金维公司、杜少岗、郝家来，案涉土地及地上物拆迁补偿分配亦关涉案外人杜少岗的利益，一审法院在审理时对于杜少岗应否作为本案当事人参加诉讼应一并予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3990号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十一月三十日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1983号 原告：王爱媚，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家****。统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 法定代表人：王林，该公司经理。 原告王爱媚诉被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王爱媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王爱媚自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴宗行 ? ?
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25697号原告：上海郦懿广告策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海徐汇绿地商业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王志华，职务不详。原告上海郦懿广告策划有限公司与被告上海徐汇绿地商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，上海郦懿广告策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海郦懿广告策划有限公司撤诉处理。案件受理费138.50元，由上海郦懿广告策划有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二〇年十一月十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3412号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：朱某。代理权限：特别授权。   被告：樊某，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告樊某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告樊某经本院集约化送达平台集中送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊某归还原告借款本金50000元（利息按年利率4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息及罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告樊某归还原告借款本金48824.61元（利息按年利率4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息及罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清）。事实和理由：2018年9月19日，被告樊某向中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行申请两年期小额扶贫贷款50000元，按周期结息到期还本，年利率4.75%。贷款于2020年9月19日逾期，合同约定自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告便将贷款发放到被告丈夫唐江文（已故去）的账户上。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款，经原告多次催要未果，现诉至法院，提出前述诉讼请求。   被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行为证明其诉讼主张向法庭提交了原告营业执照副本、法人代表身份证明书复印件各一份、被告的身份证、结婚证复印件一份、业务申请书、借款合同复印件各一份、贷款放款单复印件一份。被告樊某虽未到庭质证，经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   经审理查明，2018年9月19日，唐江文（系被告丈夫，已故去）、被告樊某向中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行申请两年期小额扶贫贷款50000元，贷款用于养牛，还款方式为按周期结息到期还本，合同约定贷款年利率4.75%。贷款于2020年9月19日逾期，合同约定自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告履行了发放贷款义务。借款期限届满后，2020年10月22日，被告樊某丈夫唐江文（已故去）账户收到西吉县人民政府扶贫贴息资金1170.75元，原告全部用于扣除借款本金，剩余贷款本金48824.61元及利息经原告催要未果遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告樊某签订借款合同，是其双方真实意思表示，原告履行了发放贷款的义务，被告樊某未按合同约定清偿借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告樊某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告樊某于本判决生效后十五日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行贷款本金48824.61元并支付利息（利息、罚息按借款合同约定的标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告樊某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文博     二〇二〇年十一月三日     书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2081号之一原告：李朝会，女，1975年9月29日出生（2020年10月18日死亡），汉族，原住云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委小水井小组。委托诉讼代理人：李永江、郭潇，云南彬言无尚律师事务所律师。被告：罗家辉，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住广东省佛山市南海区***********。原告李朝会与被告罗家辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，原告李朝会于2020年10月18日死亡，本院通知其继承人李永堂、李光健、李光猛表明是否参加诉讼及依法办理受理费缴纳或缓交手续。原告的继承人李永堂、李光健、李光猛于2020年11月12日书面表明放弃诉讼权利同时逾期仍未办理受理费缴纳或缓交手续。本院经审查认为，原告李朝会死亡后，其继承人李永堂、李光健、李光猛表明放弃诉讼权利，本案符合终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年十一月十八日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4542号 原告：石双林，女，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：张能发，湖南齐物律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：张琼（原告石双林丈夫），男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，代理权限为一般代理。 被告：石双云，女，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告石双林与被告石双云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石双林于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石双林以原、被告系双胞胎姐妹，为了不影响姐妹和睦为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石双林撤回起诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告石双林负担。 审 判 员  金小兰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19339号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：俞渊，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告俞渊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告俞渊经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额117954.55元，其中本金82142.66元、利息9619.25元、分期手续费3587.27元、违约金22605.37元（截至2020年4月29日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，俞渊向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。俞渊欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额117954.55元，其中本金82142.66元、利息9619.25元、分期手续费3587.27元、违约金22605.37元（截至2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 俞渊未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年8月29日，俞渊向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。俞渊欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额117954.55元，其中本金82142.66元、利息9619.25元、分期手续费3587.27元、违约金22605.37元（截至2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告俞渊于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款82142.66元及其利息（截止2020年4月29日合计9619.25元，后期利息以82142.66元为基数，从2020年4月30日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1920元，由被告俞渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3687号 申请执行人：广西天地和投资有限公司，住所地：南宁市邕宁区。 法定代表人：宁波，该公司董事长。 被执行人：南宁永和物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：梁进坚，该公司经理。 广西天地和投资有限公司与南宁永和物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁永和物业服务有限公司所有的39000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁永和物业服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月五日 书记员  周丽平
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5797号 原告:程宏基,男,汉族，1968年10月19日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:张银山,男,汉族，1978年2月13日生,住安徽省霍邱县。 原告程宏基与被告张银山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告程宏基于2020年11月14日，以被告暂时无法找到难以确定地址顺利诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告程宏基撤回诉讼。 案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告程宏基负担。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁月 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉. 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢243号 申请执行人：何永跃，男，1961年10月12日生，汉族，住防城区。 特别授权委托代理人：冯达权，防城港市司法局干部，住港口区。 被执行人：叶强，男，1969年5月17日生，汉族，住防城区。 申请执行人何永跃与被执行人叶强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第806号民事判决，依法向被执行人叶强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人何永跃50525元及利息，并承担本案执行费658元。但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院每月依法扣划了被执行人叶强的工资500元偿还本案债务，至2019年12月份止已共扣划叶强的工资33800元，本次扣划7200元。现申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执恢243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德