wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执355号之一申请执行人：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。被执行人：徐某，男，1984年出生，汉族，住江西省南昌市经开区。江西天宝物业管理有限公司依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初205号判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5084元及利息，截至2020年11月17日已执行0元，未执行5084元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14176号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：向某，男，1971年2月8日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告向某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年9月16日，被告向某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6282********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告向某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年9月16日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6282********。向某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向向某发卡后，向某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，向某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6282××××2829号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5766号 原告：廖鑫，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云福,四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰,四川广略律师事务所律师。 被告：郑家有，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区,现住遂宁市船山区。 被告：唐红碧，女，1970年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区,现住遂宁市船山区。 原告廖鑫与被告郑家有、唐红碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鑫的委托诉讼代理人陈兰、被告唐红碧到庭参加诉讼，被告郑家有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元整及利息从2020年1月至借款还清之日止（以200000元为基数，月利率2.5%计算）；2.在被告提供抵押担保的位于船山区（遂房权证船山区字第××号、遂房权证船山区字第××号、遂东区国用2013笫03053号）折价、拍卖等所得价款中优先受偿；3.木案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年4月4日在原告处借款700000元整，并出具借条及收条。借条载明还款时间为2019年12月3日前，利息为月利率2.5%。被告同时提供了位于船山区（遂房权证船山区字第××号、遂房权证船山区字第××号、遂东区国用2013第03053号）作为借款的抵押担保。被告于2019年7月11日归还原告500000元整，尚欠200000元至今尚未归还，利息付至2019年12月，后面也没有在支付利息。原告多次催告，被告均未还清借款及利息。 被告唐红碧辩称，认可向原告借款并以东方明珠房屋抵押登记给原告，现仍下欠原告借款本金200000元未偿还的事实，认为2020年3月支付了原告利息2000元应品迭，借款属于二被告的夫妻共同债务。请求按照国家规定的新标准计算支付利息。未偿还的原因是受疫情影响，不是故意违约。 被告郑家有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，双方当事人对主要事实和证据没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年4月4日，原告之妻李钊向被告转款700000元。二被告共同向原告出具《借条》《收据》各一份，载明向原告借款700000元，月利率2.5%，于2019年12月3日归还本息；二被告向原告提供了收款银行账户并约定借款以到账时为准。二被告以其共同共有的船山区房屋（遂房权证船山区字第××号、遂房权证船山区字第××号、遂东区国用2013第03853号）提供抵押担保，办理了川（2019）遂宁市不动产证明第0008863号《不动产登记证明》。2019年7月11日，被告郑家有银行转账偿还原告500000元。余下借款200000元至今未偿还。双方当事人庭审中均认可2020年1月1日前的利息已付清，2020年3月偿还利息款2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其共有房屋抵押担保并办理了抵押登记，对原告主张对抵押担保房屋享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。原告当庭变更主张借款利息按照民间借贷案件司法解释规定新标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告郑家有、唐红碧于本判决生效之日起十日内向原告廖鑫偿还借款本金200000元及利息。利息的计算方式为：以本金200000元为基数，从2020年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）的四倍即年率为15.4%进行计算，若未在本判决确定的时间给付本金，上述利率计算至付清日止。支付利息时迭减已支付的利息2000元； 二、原告廖鑫对被告郑家有、唐红碧所有的位于船山区房屋（遂房权证船山区字第××号、遂房权证船山区字第××号、遂东区国用2013第03853号）在进行折价、变卖、拍卖所得款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由被告郑家有、唐红碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐 忠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10795号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1975年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：判令被告刘毅立即偿还原告信用卡透支借款本金60928.73元，支付利息（含复利）73620.60元、违约金7495.97元、增值服务费42元、分期手续费3852.33元，合计145939.63元[利息等暂计至2020年1月16日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告刘毅立即偿还原告信用卡透支借款本金60928.73元，支付利息430.33元、违约金7495.97元、增值服务费42元、分期手续费3852.33元，合计72749.36元[利息暂计至2015年8月16日，之后的利息按透支借款本金60928.73元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年6月24日，被告刘毅向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告刘毅使用其申办的信用卡后，截至2020年1月16日，被告刘毅尚欠原告信用卡透支借款本金60928.73元、违约金7495.97元、增值服务费42元、分期手续费3852.33元以及截至2015年8月16日的利息430.33元。 另查明：原告主张被告自2015年8月16日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘毅应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金60928.73元，支付利息430.33元、违约金7495.97元、增值服务费42元、分期手续费3852.33元，合计72749.36元[利息暂计至2015年8月16日，之后的利息按透支借款本金60928.73元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，因适用简易程序减半收取809.50元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1171号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地：南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院,统一社会信用代码：914501226750048000。 负责人：谭兴斗，支行长。 委托代理人：陈义凡，该支行员工。 被执行人：陆皎明，男，1958年4月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆梅勤，女，1972年12月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李飞庭，男，1956年10月14日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：邓彩新，女，1957年1月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：沈秀珠，女，1968年4月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆恒辉，男，1970年12月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与陆皎明、陆梅勤、李飞庭、邓彩新、沈秀珠、陆恒辉金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款42999.96元及利息、罚息；2、案件受理费614元和执行费765.71元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人的银行存款进行冻结，但其存款余额不足以履行本案执行标的，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫淑丽
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执967号申请执行人：李建洋，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：何国良，男，1976年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人李建洋与被执行人何国良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0681民初418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何国良拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国良于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何国良送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何国良名下财产。1、查明被执行人何国良在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人何国良名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人何国良纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年11月11日再次对被执行人何国良发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人李建洋告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人何国良新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）湘0681执967号案件的本次执行程序。二、被执行人何国良负有继续向申请执行人李建良支付劳务工资的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人李建洋发现被执行人何国良有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年十一月十二日书记员 黄 峥
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢395号之五申请执行人：王常文，男，汉族，住泗水县。被执行人：王宏旺，男，汉族，1988年08月12日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宏旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王宏旺在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2688.70元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 冉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1653号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人阮礼舜，男，1966年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阮礼尧，男，1963年5月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与阮礼舜、阮礼尧借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10606号申请执行人：邓亚琼。被执行人：湖南餐谋天下实业有限公司。法定代表人：廖胜仁。申请执行人邓亚琼与被执行人湖南餐谋天下实业有限公司与公司有关的纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2019年10月19日作出的（2019）湘0102民初113号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人湖南餐谋天下实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南餐谋天下实业有限公司的银行存款1669462元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2418号之二申请执行人：韩勇刚，男，汉族，1974年8月7日出生，住湖北省天门市，被执行人：胡启胜，男，汉族，1974年1月2日出生，住湖北省武穴市，申请执行人韩勇刚与被执行人胡启胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡启胜的银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十日书记员 叶天驰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1503号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地，隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人石永，男，1979年3月3日出生，回族，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 被执行人邓彩红，女，1981年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 被执行人郭红建，男，1975年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与石永、邓彩红、郭红建借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9048号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：李某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告李某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告李某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3273号 王春娣： 关于你犯传播淫秽物品牟利罪判处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初125号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，你已将罚金人民币36,000元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5974号 原告：诸城市信华资产管理有限公司，住所地诸城市兴华东路**。 法定代表人：宋培纲，董事长。 委托诉讼代理人：王成学，男，1987年6月21日出生，汉族，公司职工。 被告：诸城市孙氏餐饮有限公司，住所地诸城市人民东路**。 被告：中国农业银行股份有限公司诸城支行，住，住所地诸城市兴华东路**/div> 原告诸城市信华资产管理有限公司与被告诸城市孙氏餐饮有限公司（下称孙氏餐饮公司）、中国农业银行股份有限公司诸城支行（下称农业银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。诉讼中，原告于2020年11月6日申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司诸城支行的起诉。 诸城市信华资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金300万元及利息（自借款之日起至直至还清日止按年利率9.6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，诸城市经济开发投资公司（下称经开投公司）与被告签订协议书，约定被告孙氏餐饮公司从经开投公司借款300万元用于在被告农业银行的贷款转贷。经开投公司按约将借款300万元入汇入被告孙氏餐饮公司账户后偿还了贷款，但被告农业银行未按承诺放贷给被告孙氏餐饮公司偿还经开投公司借款，以致经开投公司借款未收回。2019年2月28日根据市政府改革方案要求，市财政局将上述300万借款债权由经开投公司转入原告名下。 本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。经开投公司将债权转让给原告未通知债务人被告孙氏餐饮公司，故该债权转让对被告孙氏餐饮公司不发生效力，原告尚无权向被告孙氏餐饮公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告诸城市信华资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 明
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1533号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行。 负责人：葛海，行长。 被执行人：刘强强，男，1982年5月28日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘强强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临兰山证执字第596号执行证书，确认刘强强应偿还借款53094.68元。2020年9月3日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年9月4日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年9月4日、2020年11月24日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年9月4日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2019年9月28日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人刘强强进行司法拘留，但被执行人长年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2020年10月14日书面递交申请书终结本次执行程序。本案执行标的53094.68元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 王 健 人民陪审员 张 刚 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员 王亚琴
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢788号 申请执行人：文高顺，男，1980年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：徐细亮，男，1981年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市兴泰新区。 文高顺申请执行徐细亮民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2625号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、徐细亮定于2019年6月26日前一次性偿还文高顺借款20000元，利息5600元，合计25600元；二、文高顺自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费440元，减半收取220元，徐细亮自愿承担。因徐细亮未按期履行上述生效法律文书明确的义务，文高顺向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2301执3976号，该案双方当事人达成执行和解，以终结执行方式结案。后因被执行人徐细亮未按期履行和解协议，本院依法于2020年8月5日以（2020）黔2301执恢788号案件恢复立案。 在本案执行过程中，本院依法对徐细亮采取了下列措施： 一、于2020年8月6日向被执行人徐细亮发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐细亮未到庭申报财产，未履行本案义务。 二、分别于2020年8月6日、2020年9月28日、2020年10月26日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人徐细亮名下的财产。 1.查明被执行人徐细亮贵州兴义农村商业银行股份有限公司雄武支行、中国银行兴义市云南路支行等银行有9个账户，余额为0元至32.98元不等，本院于2020年8月10日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年8月9日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因冻结金额较少，故未划拨至本院。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人徐细亮在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋一套（不动产权证号：XXXXX，建筑面积：XXX㎡），本院已于2020年10月13日依法查封,查封起止时间为：2020年10月13日至2023年10月12日止，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。因该房屋已超过本案申请执行标的，故暂未予以处置。 3.查明被执行人徐细亮名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人徐细亮无工商登记信息、证券信息。 5.查明被执行人徐细亮向安心财产保险有限责任公司购买重大疾病保险（包含轻症)，保单生效日期2019-10-10，累计纳税保费0.00元、向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保，被保人名称徐梦婷，累计纳税保费100.00元。经询问申请执行人意见，其表示被执行人所购保险无处置价值，故不要求处置。 三、本院于2020年11月5日通过实地走访调查的形式到被执行人徐细亮居住地进行调查，发现除上述房屋外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 四、本院于2020年8月6日向被执行人徐细亮发出限制消费令，采取限制消费措施，于2020年11月13日将被执行人徐细亮纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人徐细亮发布悬赏公告，悬赏金额为2000元，期限为半年。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐细亮的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人文高顺。文高顺对本院经过财产调查未发现被执行人徐细亮有可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2625号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余25820元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐细亮有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2625号民事调解主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权25820元被执行人徐细亮负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人徐细亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人徐细亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  黄 环 书 记 员  杨 栓
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢595号申请执行人：杨双平，女，汉族，生于1963年5月15日，住邓州市。被执行人：胡全柱，男，汉族，生于1976年2月15日，住邓州市。本院在执行杨双平与胡全柱为其他案由一案中，根据申请人申请，本案现已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢595号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢360号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道******，统一社会信用代码：9142280009058781X1。法定代表人：李建华，该公司董事长。被执行人：金万启，男，生于1954年10月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：赵明玉，女，生于1957年5月17日，土家族，湖北省恩施市人，系被告金万启之妻，住恩施市，被执行人：李垂喜，男，生于1957年12月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人金万启、赵明玉、李垂喜民间借贷纠纷一案，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执恢360号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢360号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月三日书记员  谭锐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1483号之一 申请执行人：林勇，男性，1964年02月20出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：向刚，男性，1976年03月27出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初5589号民事判决书，于2020年7月7日受理了林勇申请执行向刚合同纠纷一案，被执行人向刚应向申请人林勇支付500000.00元及利息。同日，本院向被执行人向刚发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人向刚无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年07月9日依职权冻结了被执行人向刚银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人向刚未自觉履行本案义务，本院已对被执行人向刚作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初5589号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月六日 书记员 粟宇松
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执864号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。负责人：刘某文，系公司总经理。委托代理人：何某，男，1974年7月21日生，壮族，系公司员工。被执行人：杨某令，男，1987年6月27日生，壮族，云南广南县人，，住广南县申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人杨某令借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）云2627民初2832号民事调解书，确定由杨某令偿还申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息24260.76元。调解书生效后，因被执行人杨某令未按期履行义务，故申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院2020年10月12日立案执行。本案执行标的24260.76元,案件执行费264.00元。本案在执行过程中，2020年10月13日向双方当事人送达执行文书，并于同日提请网络查控，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月27日双方自愿达成如下协议：被执行人杨某令于2021年1月15日前偿还所欠重庆市中和农信小额贷款有限公司欠款24260.76元，并缴纳了执行费264.00元。本案已执行到执行费264.00元，尚有执行款24260.76元未执行。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5492号 申请执行人：丁增权，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：曾德义，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人丁增权与被执行人曾德义装修装饰合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5434号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏映松
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8432号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，经理。 被告：李顺发，男，1958年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司诉被告李顺发供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2020年11月2日提出对被告李顺发的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告李顺发的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。 案件受理费117元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘国映
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审83号 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆中路**。 法定代表人吴东林，该局局长。 委托代理人陈晓亮，该局工作人员。 委托代理人周达华，该局工作人员。 被申请执行人盐城市亭湖区南洋镇董中余食用植物油加工厂，，住所地盐城市亭湖区南洋镇月康村** 经营者董中余，男，1965年11月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局（简称亭湖市监）向本院申请强制执行亭市监案字（2020）第00004号《行政处罚决定书》中对被申请执行人罚款50000元，加处罚款50000元的处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，盐城市亭湖区南洋镇董中余食用植物油加工厂（简称董中余加工厂）主要经营预包装食品的批发与零售、饲料零售、食用植物油的加工与销售。2019年11月28日，亭湖市监对被申请执行人位于亭湖区XX镇XX村XX组XX号的仓库进行检查，现场发现6袋莲花鸡精外包装正面中间标注了生产日期为“2019/10/06”，背面标注“食品名称：鸡精调味料，保质期十八个月”等信息。被申请执行人经营者董中余陈述上述莲花鸡精的生产日期为其私自涂改，并提交了涂改用具。2019年12月9日，亭湖市监在董中余在场的情况下，从上述6代涉嫌涂改生产日期的莲花鸡精中抽取一袋为样品，交付项城市市场监督管理局协助调查。2019年12月30日，项城市市场监督管理局复函称莲花健康产业集团股份有限公司生产的莲花鸡精产品生产批号由10位数字组成，标注位置全部是产品包装袋正面的下封口。被申请执行人经营者董中余再次陈述系其使用“氨基漆涂料稀释剂”擦除原生产日期并用打码机改为“2019/10/06”，上述莲花鸡精销售价为16元/袋，被申请执行人经营的标注虚假生产日期的鸡精调味料货值金额为96元，未获利。亭湖市监认为被申请执行人经营标注虚假生产日期鸡精调味料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，于2020年1月20日作出亭市监听告字[2020]第00002号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人有权进行陈述、申辩，并可要求举行听证，该告知书于2020年1月22日送达被申请执行人。被申请执行人收到行政处罚听证告知书后，未在限期内进行陈述、申辩，也未要求进行听证。亭湖市监于2020年2月25日作出亭市监案字（2020）第00004号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定给予被申请执行人：1.没收涂改生产日期的鸡精调味料6袋；2.罚款50000元的行政处罚。《行政处罚决定书》同时载明，被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至亭湖区财政局（开户行：农业银行盐城环城支行，账号42×××72）。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。 被申请执行人于2020年2月27日收到该行政处罚决定书后在法定期限内未依法履行，亦未提起行政复议、诉讼，亭湖市监于2020年10月9日作出亭市监催告字〔2020〕第JC0914-1《行政处罚决定履行催告书》，并于次日送达被申请执行人。被申请执行人在收到《行政处罚决定履行催告书》后也未履行，亭湖市监向本院申请强制执行亭市监案字（2020）第00004号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款50000元，加处罚款50000元的处罚决定。 本院认为，亭湖市监于2020年2月25日作出的亭市监案字（2020）第00004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局于2020年2月25日作出的亭市监案字（2020）第00004号《行政处罚决定书》中对被申请执行人的罚款50000元，加处罚款50000元，合计执行100000元，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人盐城市亭湖区南洋镇董中余食品植物油加工厂承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  宋 君 书 记 员  贾 悦
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初2944号 原告：罗浙，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：四川艺构逸家装饰公司，住所地：四川省内江市市中区甜城大道**内江国家家居商贸城写字楼****。 统一社会信用代码：91511000MA65NXA958。 法定代表人：舒洪兵。 原告罗浙诉被告四川艺构逸家装饰公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告罗浙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗浙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗浙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗浙负担。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初128号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人何彬，男，1974年7月4日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市双流区。因本案于2020年6月20日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 辩护人王述明，四川贡安律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]59号起诉书，指控被告人何彬犯敲诈勒索罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人何彬及其辩护人王述明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年7月30日，被害人陈某1与自贡市大安区庙坝镇黄荆村一、三、六组签订《土地转包合同书》，流转土地用于生态旅游经济开发。合同签订后，陈某1按照约定向三个村民小组支付了流转费。 2016年3月，陈某1在流转的黄荆村一组土地上开始修建道路，在“崇菓寺”原址上修建“大脚寺”，并办理相关建设、批复手续。杨忠（已判）以“土地转包价格过低”“建设项目违反规定”等理由，伙同杨延初（已判）、杨延九（已病亡）等人，采取阻断道路、阻拦施工等手段，拦停施工作业。陈某1为减少停工损失，被迫与杨忠等人谈判。被告人何彬受杨忠邀约，参与谈判。杨忠、何彬等人提出九人名单，要求陈某1按每人每年8000元，共计72000元进行“土地赔偿”，否则将继续阻拦施工。陈某1为使施工顺利进行，被迫同意。2016年3月24日陈某1向杨忠的邮政储蓄卡转账82000元（含额外支付给杨忠的10000元）。何彬分得8000元。 2016年8月，在“大脚寺”重建施工过程中，何彬等人又以建设不合法为由，再次与陈某1谈判，陈某1被迫同意支付何彬等人每人10000元，共计40000元的“赔偿款”。2016年8月21日，陈某1支付杨忠40000元。何彬分得10000元。 2017年3月，何彬等人以每人每年8000元补偿金到期应支付为由，通过电话催告、阻拦施工等方式，要求陈某1履“约”。扬言不兑现补偿就砸烂佛像。陈某1无力支付，遂向公安机关报案。 案发后，被告人何彬已向被害人陈某1退还违法所得18000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人何彬敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人何彬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证户籍证明、在逃人员登记表、无违法犯罪记录证明、土地转包合同书、土地补偿协议书、流转土地丈量花名册、土地流转费领条、银行交易流水、同案人刑事判决书、谅解书，被害人陈某1的陈述，证人屈某1、江某1、杨某1、李某1、杨某2、郭某、杨某3、屈某2、陈某2、李某2、杨某4、刘某、杨某5、何某、江某2的证言，同案人杨延初、江**明、杨忠的供述，被告人何彬的供述，公安机关接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施、案件来源及抓获说明、辨认笔录、检查笔录、接受证据材料清单、发还清单，讯问被告人同步录音录像光盘两张等证据证实。 公诉机关举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，具有确实的证明力，且经被告人何彬及其辩护人当庭质证无异议，本院予以确认并采信，作为本案事实的定案依据。 被告人何彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称：1.被告人何彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.何彬家属已退出全部违法所得，获得被害人谅解；3.何彬到案后自愿认罪认罚，并签字具结。请求采纳公诉机关的量刑建议。 本院查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人何彬已向被害人陈某1退还其以江某1的名义分得的8000元。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人何彬伙同他人以非法占有为目的，通过阻拦施工、语言威胁等手段，三次（其中一次未遂）强行索要被害人的财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。 被告人何彬已退清违法所得，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人何彬系坦白，已退赃并获得谅解，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂珠科 人民陪审员  曾 春 人民陪审员  宋华英 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初938号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人余义，男，汉族，1960年11月18日出生，1994年3月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月20日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年11月17日止。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同日因病被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人余义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月20日12时许，被告人余义在武汉市江汉区新华小路新华饭店六门处，采取用铁钳剪锁的方式，将被害人黄某停在该处价值人民币3130元的一辆GIANTXTC800自行车盗走并销赃，所获赃款已挥霍。2020年6月17日，公安机关将被告人余义抓获。公诉机关认为，被告人余义具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人余义有期徒刑八个月，并处罚金。被告人余义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余义自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人余义向被害人黄某退赔赃物折价款人民币三千一百三十元。三、在案扣押的作案工具钳子一把由公安机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月十八日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2176号申请执行人张桂蓉，女，1963年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人刘静霓，女，1979年3月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，申请执行人张桂蓉与被执行人刘静霓合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付5710元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月17日至2021年6月16日），扣划并发还1608元至申请执行人（共扣划被执行人账户1658元，其中50元为执行费）。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十一日书记员  沈新奇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31256号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23071号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被告：西安丐帮商贸有限公司，住所地，西安市。法定代表人：常某，具体职务不详。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高某，该公司总经理。被告：常某，女，汉族，住西安市碑林区。被告：郭某，男，汉族，住西安市碑林区。被告：高某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：常某某，男，汉族，住西安市雁塔区高新区。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安丐帮商贸有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、常某、郭某、高某、常某某金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张昭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李玎打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1498号 申请执行人：甘宁，男，1973年11月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：曾晓新，男，1982年2月23出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行甘宁与曾晓新民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款50000元；2、案件受理费525元和执行费658元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人曾晓新有可供执行的财产,且申请执行人甘宁在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾晓新新的财产线索，申请执行人甘宁可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1139号 曾维银、王世珍： 关于曾维银与王世珍借款合同纠纷一案，被执行人王世珍已经履行完毕生效法律文书（2019）川10民终391号确定的给付义务，并足额缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱庆东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10553号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告上海网豆网络科技有限公司，住所地：浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人饶远远。原告李艳丽与被告上海网豆网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后于2020年10月9日向原告李艳丽送达缴费通知书，原告李艳丽未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二〇年十一月九日书记员  喻利辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1521号 原告：朱向磊，男，1989年2月15日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：李文杰，男，1985年8月13日生，民族、职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：孙卫国，男，1969年12月28日生，满族，工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告朱向磊与被告孙卫国、李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱向磊的委托诉讼代理人马立刚、被告孙卫国到庭参加诉讼，被告李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱向磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金4万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日第一被告因经济紧张向原告借款4万元，当时为原告出具借条一张，约定借款期限为25个 —2— 月，月息为2%，第二被告是连带担保人。借款到期后经原告多次索要没有偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决。 孙卫国辩称，我不认识原告，我担保是事实。李文杰向温立彬借款，不是向朱向磊借款，李文杰说现在还欠1.5万，这里面的事，具体的我不清楚。 被告李文杰未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李文杰通过案外人温立彬介绍认识原告朱向磊，2017年12月9日被告李文杰因经济紧张向原告朱向磊借款40000.00元，并出具借条一份，借款金额40000.00元，借款期限由2017年12月9日至2020年1月9日，约定借款利息为月息2%，被告孙卫国做为连带担保人在借条上签字。借款后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000.00元及利息。 本院认为，被告李文杰向原告朱向磊借款40000.00元，事实清楚，证据充分，有被告李文杰给原告朱向磊出具的由担保人签字的借条及原告的陈述予以证实，本院可以认定借款事实的存在。故原告朱向磊主张被告李文杰应当偿还借款40000.00元及利息的请求，本院予以支持，被告孙卫国对此款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八 —3— 条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱向磊借款本金40000.00元及利息（自2017年12月9日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 二、被告孙卫国对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告李文杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  白少川 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  邢雪影
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3458号 原告：孙康军，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：孙康苓，男，1977年6月21日出生，汉族，小学文化程度，住山东省邹城市。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雪莲，系宁夏宝天律师事务所律师。 被告：永宁县人和小企业创业园（有限公司），住所地宁宁夏永宁县望远工业园区。 法定代表人：贾进玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李月华，系宁夏观德律师事务所律师。 原告孙康军、孙康苓与被告永宁县人和小企业创业园（有限公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月19日立案。原告孙康军、孙康苓于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙康军、孙康苓的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙康军、孙康苓撤诉。 案件受理费14424元，减半收取计7212元，由孙康军、孙康苓负担(免交)。 审判员  黄永福 二〇二〇年十一月五日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5794号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘涛，男，1991年9月29日出生，汉族，住山东省胶州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令刘涛立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计97500.34元（截止至2020年6月17日，欠款本金60228.25元，利息11910.04元，费用25362.05元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由刘涛承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：刘涛自2015年10月15日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××98，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计97500.34元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，刘涛仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，刘涛（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，刘涛签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过刘涛的信用卡申请，向刘涛发放了卡号为62×××98的信用卡。刘涛使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，刘涛共计欠付招商银行信用卡中心本金60228.25元，利息11910.04元，费用25362.05元（包含违约金13453.23元，现金分期手续费1473元，账单分期手续费10435.82元），合计97500.34元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，刘涛在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，刘涛未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求刘涛偿还其截至2020年6月17日的欠款共计97500.34元（其中本金60228.25元，利息11910.04元，费用25362.05元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的刘涛以欠款本金60228.25元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计97500.34元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金60228.25元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告刘涛负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十六日书记员  闵 娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9671号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道**，统一社会信用代码913310816855699791。 负责人：郑利辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭慧。 委托诉讼代理人：陈锦敏。 被告：吴存应，男，1973年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴庆巧，男，1973年1月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告吴存应、吴庆巧信用卡纠纷一案，原告于2020年10月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴存应偿还银行贷记卡本金9189.73元，及截止2020年8月30日的利息932.74元，及偿还从2020年8月31日起至实际还款日止按领用合约约定的利息、复利（折算后年利率不超过24%）；二、判令被告吴庆巧对被告吴存应的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告吴存应、吴庆巧承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年6月3日，被告吴存应向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行处申请办理额度为10000元的贷记卡业务。双方在《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》中约定：被告吴存应因使用贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在被告吴存应账户内直接计收。对于消费交易，被告吴存应在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；对于预借现金（包括转账）交易，被告吴存应须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同日，原告与被告吴庆巧签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》一份，双方约定被告吴庆巧为被告吴存应在10000元的申请授信额度范围内使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费等）等全部债务，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告吴存应领取民泰贷记卡后进行消费，截止2020年8月30日，被告吴存应尚欠本金9189.73元及利息932.74元，被告吴庆巧亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴存应在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行贷记卡本金9189.73元，支付截至2020年8月30的利息932.74元及自2020年8月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息、复利（利息以本金9189.73元为基数，复利以932.74元为基数，利息、复利的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告吴庆巧对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26.50元，由被告吴存应、吴庆巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李袁薇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5376号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************685。负责人：李雄彬，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：周海潮，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************,公民身份号码************。被告：陈小燕，女，1969年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************,公民身份号码************。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告周海潮、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告中国银行股份有限公司佛山三水支行于2020年11月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告中国银行股份有限公司佛山三水支行向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告中国银行股份有限公司佛山三水支行已预交)，由原告中国银行股份有限公司佛山三水支行负担。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月十八日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16480号 原告：何云菊，女，1968年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：洪月潮，男，1974年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告何云菊与被告洪月潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，何云菊到庭参加诉讼，洪月潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令洪月潮立即偿还借款12400元，加利息2480元（自2018年8月20日算至2020年8月20日止，按照一年1240元计算），合计14880元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月20日，洪月潮因需要资金，向何云菊借款12400元，并出具借条一张，口头约定还款日期为2016年9月20日，还款日期到期后，洪月潮未及时归还借款，何云菊多次催讨未果，特诉至法院。 洪月潮未作答辩。 本院经审理认定：2016年8月20日，洪月潮出具借条一份，载明：今向何云芳借人民币一万贰仟肆佰元整，￥12400。洪月潮在借款人处签名。 庭审中，何云菊陈述何云芳系其曾用名，双方口头约定过利息，2014年、2015年、2016年洪月潮分三次共计支付过3000元利息。 本院认为，何云菊与洪月潮之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现洪月潮未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。双方在借条中未约定利息，何云菊称口头约定利息，但未提供证据予以证明，对于洪月潮归还的3000元，应在本金中予以扣除，何云菊主张的2018年8月20日至2020年8月20日的利息，本院不予支持。综上，何云菊诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。洪月潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告洪月潮归还原告何云菊借款9400元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告何云菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由原告何云菊负担32元，由被告洪月潮负担54元。 原告何云菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪月潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  程小菲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈燕青
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2705号上诉人（一审起诉人）：宫某，男，1970年9月2日出生，住吉林省舒兰市。法定代理人：张某（系宫某妻子），女，1970年11月20日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：栾某，吉林保民律师事务所律师。上诉人宫某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宫某于2020年11月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，宫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宫某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  郝翊妃
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5426号原告：杭州山友医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村楼塔开发区**。法定代表人：余百明，总经理。委托诉讼代理人：苗静，北京大成（律师）律师事务所律师。被告：湖州东企新型材料科技有限公司，住，住所地浙江省长兴县太湖街道南庄村/div>法定代表人：金丽君，执行董事兼总经理。原告杭州山友医疗器械有限公司与被告湖州东企新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州山友医疗器械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2043号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石化祥，男，1972年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆鑫岐公路工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路**7丘****。 法定代表人：许大敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红伟，新疆天沃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田忠刚，男，1978年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人石化祥因与被申请人新疆鑫岐公路工程有限公司、田忠刚建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石化祥申请再审称，一、原审人民法院采纳的《石化祥桥涵施工队工程量结算汇总表》仅计算了部分工程，对于挡墙挖土方、挖石方、回填等工程量均没有结算，为了领取工人工资我才被迫在《石化祥桥涵施工队工程量结算汇总表》和《借条》上签字。我请求原审人民法院到乌鲁木齐交通运输局调取涉案工程的实际工程量，并申请对我完成的总工程量进行审计鉴定，原审人民法院未予调取不当。二、已生效（2018）新0104民初8510号民事判决已认定我和田忠刚系合伙关系，且涉案工程的保证金也系田忠刚缴纳的，原审人民法院未认定合伙关系的事实，并判决我一人承担责任错误。故，我申请对本案予以再审。 本院经审查认为，一、2017年12月3日石化祥签字的《石化祥桥涵施工队工程量结算汇总表》确认涉案工程结算总造价为9,952,891.46元，并声明：以上为石化祥施工队及下属各施工班组在新疆天山野生动物园至石人沟至葛家沟旅游公路项目完成的所有结构物工程量。2018年2月1日石化祥出具的《借条》中再次确认石化祥实际完成的工程量合计价款为9,952,891.46元。石化祥对《石化祥桥涵施工队工程量结算汇总表》和《借条》的真实性均无异议，且石化祥并未提供相应的证据证明涉案《石化祥桥涵施工队工程量结算汇总表》和《借条》系被迫签订的，其也未向法院行使撤销权，故原审人民法院采纳《石化祥桥涵施工队工程量结算汇总表》和《借条》来认定石化祥实际完工工程量并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”因石化祥与新疆鑫岐公路工程有限公司之间针对涉案工程已形成工程价款结算单，根据上述法律规定，原审人民法院未予调取工程量证据和对涉案工程进行造价鉴定并无不当，故石化祥的该项再审申请理由不成立。二、已发生法律效力的（2018）新0104民初8510号民事判决的认定事实中未确认石化祥与田忠刚系合伙关系，且涉案《结构物施工承包合同》《石化祥桥涵施工队工程量结算汇总表》及《借条》均系石化祥个人签字，田忠刚也未直接收取涉案工程的工程款，虽然工程保证金由田忠刚缴纳，但并不能由此得出石化祥与田忠刚系合伙关系，原审人民法院对石化祥与田忠刚的合伙关系未予认定并无不当。综上，石化祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石化祥的再审申请。 审 判 长 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张   露   露 书 记 员 岳      靓
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411财保11号 申请人：杭州腾悦电子有限公司，住所地杭州经济技术开发区松合时代商城****，统一社会信用代码91330101MA28M5U37L。 法定代表人：王小兰。 被申请人：嘉兴市赢君电子科技有限公司，住所，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路****西社会信用代码91330411MA2B850C6K。 法定代表人：沈诚杰。 申请人杭州腾悦电子有限公司于2020年10月10日向嘉兴仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人嘉兴市赢君电子科技有限公司价值122411.97元财产。由利宝保险股份有限公司浙江省分公司提供担保。同年11月4日嘉兴仲裁委员会将保全申请书等移交法院。 本院经审查认为，申请人杭州腾悦电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许申请人杭州腾悦电子有限公司的财产保全申请； 二、冻结被申请人嘉兴市赢君电子科技有限公司银行存款122411.97元，或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产、收入。 存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 案件申请费1132元，由申请人杭州腾悦电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘连明 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱哲栋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5414号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：周小伟，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周小伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7811号民事判决书，被告周小伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金121318.85元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费3022元，公告费600元，合计3622元，由被告周小伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审406号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李艳喜，男，1985年06月14日出生，安阳市公安局龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李艳喜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552290063013公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552290063013公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  崔秀菊陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十三日书记员  段 翔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊艳萍，女，1985年7月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟成，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津渤海置业有限公司，住所地天津市河**太湖路**增**。法定代表人：郭志辉，该公司总经理。再审申请人熊艳萍、张伟成因与被申请人天津渤海置业有限公司（以下简称渤海置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）津02民终2260号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊艳萍、张伟成申请再审称，（一）原判决遗漏本案重要争议焦点，即业主签约前的停工令与本案无关,不应作为渤海置业公司的免责事由，原判决对该问题未做任何回应和解释，未考虑业主的签约时间而采取一刀切的办法，统一免责180天。（二）此前的另案判决对涉案项目整体酌定减免150天的逾期交付商品房违约责任，而本案中酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天。对于免责天数,二审法院前后矛盾，自我否定而未能给予任何合理解释。综上，熊艳萍、张伟成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付，合同迟延履行属于不可归责于渤海置业公司的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，酌情免除渤海置业公司相应的逾期交房违约责任。两审法院对涉案项目整体酌定减免渤海置业公司部分逾期交付商品房的违约责任，并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊艳萍、张伟成的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙超书记员闫玮
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2412号 原告：吴美勇，男，1968年7月9日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：周汝尧，男，1978年12月10日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建睿骋律师事务所律师。 原告吴美勇与被告周汝尧合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴美勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴美勇撤回起诉处理。 审判员  陈振武 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩莉莉 附本判决依据的法律、法规、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢497号山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与张尊文借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2012）济阳商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。因张尊文未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年11月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2012）济阳商初字第137号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22456号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄恭拂，男，汉族，1983年09月27日出生，住江西省吉安市遂川县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被告黄恭拂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年十一月十日书记员  李雨烟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1398号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：范鑫丽，女，1986年10月2日出生，满族，住。 被执行人：范如杰，男，1965年7月4日出生，满族，住。 被执行人：王甫，男，1963年9月13日出生，满族，住。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人范鑫丽、范如杰、王甫借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1398号案件的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  梁晓华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  闫 炎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2645号申请执行人：山西省平遥县曙光工业有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县朱坑乡喜村，统一社会信用代码：91140728746001069P。法定代表人：杨玉风，该公司执行董事。被执行人：张秀玲，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。山西省平遥县曙光工业有限公司与张秀玲买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8601号民事调解书已经发生法律效力。因张秀玲未按上述生效法律文书履行义务，山西省平遥县曙光工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2645号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月26日，向被执行人张秀玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张秀玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、2020年10月26日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年11月13日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月2日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张秀玲名下无房产登记信息，前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张秀玲名下无住房公积金登记信息。六、2020年11月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀玲负有继续向申请执行人山西省平遥县曙光工业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔东鹏
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执285号申请执行人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇凤凰大道****。法定代表人：杨珍，系该公司董事长。被执行人：廖红元,男,1970年1月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。贵州麻江农村商业银行股份有限公司诉与廖红元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖红元偿还申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司借款本金158495.70元及利息，并承担案件受理费2265.00元、执行费2277.00元。在执行中，被执行人廖红元系贵州省农村信用社联合社工作人员,已扣留被执行人廖红元在贵州省农村信用社联合社2020年的年终绩效工资。被执行人廖红元名下有贵Ａ×××**朗逸牌、贵Ａ×××**宝马牌、贵Ａ×××**大众牌汽车三辆已查封，但未实际控制车辆。2020年11月26日，双方达成分期履行协议即：一、廖红元欠贵州麻江农村商业银行股份有限公司贷款本金158495.7元及利息，廖红元从2020年12月起每月偿还不低于4000.00元，如每月偿还金额不足4000.00元，贵州麻江农村商业银行股份有限公司按季度到法院要求扣划廖红元的工资账户内资金补足，贷款本息在2021年12月底之前还完，贵州麻江农村商业银行股份有限公司同意；二、案件受理费2265.00元廖红元直接支付给贵州麻江农村商业银行股份有限公司、执行费2277.00元从廖红元的工资账户上扣划支付。现双方达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执285号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡俊杰书记员张明东
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初516号 原告：武正斌，男，1978年5月27日出生，汉族，住尚义县。 被告：郭建斌，男，汉族，1975年12月21日出生，住尚义县。 委托诉讼代理人：石宝，河北范春明律师事务所律师。 原告武正斌与被告郭建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武正斌、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武正斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金179000元及从2015年12月15日起至还清之日止的利息（月利率2分）；2、判令由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，被告郭建斌向原告借款179000元，借款后被告更换电话号码，致使原告无法与被告取得联系。原告几经周折找到被告电话号码，被告却逃避责任，不接电话也不回短信，无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告郭建斌在法定期间内提交书面答辩状及其委托诉讼代理人庭审辩称：2014年3月份、7月份被告分别向原告借款100000元、35000元且已扣除利息，而原告提交的借条179000元，不是真实发生借款数额，故该借条不应当作为事实根据；原告向被告主张还款的诉讼时效已过，法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日被告向原告借款100000元，预先扣除2个月利息6000元。同年7月13日，被告向原告借款35000元，预先扣除2个月的利息2800元，且约定月利率4%。2014年7月12日、9月22日被告按照月利率3%通过银行转账归还原告100000元的借款利息共计9000元。2015年10月1日被告重新为原告出具借款本金为179000元的《借条》。该借条将本金及所欠借款的剩余利息一并计入借款本金。三张借条原被告均未约定还款期限。之后，被告更换电话号码，原告与被告无法取得联系，起诉前原告才取得被告的联系方式，催要借款均未果。 本院认为，被告郭建斌与原告武正斌民间借贷关系明确，被告应当履行还款义务。原告依据2015年10月1日被告为其书写的《借条》，要求被告归还借款179000元的诉讼请求，因违反法律相关规定，本院不予支持。双方应当按照最初借款100000元和35000元，分别在本金中扣除利息6000元和2800元，应当以实际出借94000元和32200元认定为本金。被告主张已归还2014年3月15日该笔借款三个月的利息9000元，予以认定。原告主张借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。双方未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，因原告无法找到被告，不能及时主张权利，故被告主张原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效的理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款的规定判决如下： 一、被告郭建斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告武正斌借款本金94000元及相应利息（利息从2014年6月16日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）； 二、被告郭建斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告武正斌借款本金32200元及相应利息（利息从2014年7月13日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）； 三、驳回原告武正斌要求被告郭建斌偿还借款本金179000元及相应利息（利息从2015年12月15日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元（适用简易程序），由原告武正斌负担572元，由被告郭建斌负担1368元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  白力荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董文娟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3273号之一申请执行人：张燕，女，1976年2月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：庄文潮，男，1972年4月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张燕与庄文潮离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0402民初816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院已将常州市虹景花园47幢甲单元202室的不动产过户至申请人张燕名下；案件受理费15420元，财产保全费5000元，共计20420元。经查询，现执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓萍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4395号原告：屈国峰，男，1966年12月1日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：睢县万佳芦笋种植专业合作社，住所地睢县尤吉屯乡朱吉屯村。法定代表人：路绳伟，职务，理事长。被告：路绳伟，男，1979年8月6日生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告屈国峰与被告睢县万佳芦笋种植专业合作社、路绳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈国峰到庭参加诉讼，被告睢县万佳芦笋种植专业合作社、路绳伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈国峰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款6183元及利息。事实和理由：原告系芦笋种植户，2019年8月27日至2019年9月21日，被告睢县万佳芦笋种植专业合作社收购原告供应的芦笋后，共计给原告出具19张收据，拖欠货款6183元，该款经原告多次催要至今未付。被告路绳伟的个人财产与被告睢县万佳芦笋种植专业合作社的财产混同，应承担连带赔偿责任。被告睢县万佳芦笋种植专业合作社、路绳伟均未向本院提交书面答辩意见。原告屈国峰针对自己的诉讼请求向本院提交了19张供货收据，用以证明被告睢县万佳芦笋种植专业合作社收购原告供应的芦笋，拖欠原告货款6183元。被告睢县万佳芦笋种植专业合作社、路绳伟均未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系芦笋种植户，被告睢县万佳芦笋种植专业合作社系股份制经营实体。2019年8月27日至2019年9月21日，被告睢县万佳芦笋种植专业合作社先后收购原告供应的芦笋，并给原告出具收据19张，拖欠原告货款共计6183元，该款经原告多次催要至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告睢县万佳芦笋种植专业合作社供货，睢县万佳芦笋种植专业合作社应当及时或者按照双方约定的时间结清货款，现下欠原告货款6183元，经原告多次催要至今未付，不仅构成违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告睢县万佳芦笋种植专业合作社给付6183元货款的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的利息，结合相关规定，本院按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率予以支持，利息从原告起诉之日即2020年10月28日起开始计算计付至该款付清之日止。原告以被告路绳伟的个人财产与被告睢县万佳芦笋种植专业合作社的财产混同为由，要求被告路绳伟承担连带赔偿责任，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告睢县万佳芦笋种植专业合作社于本判决生效后5日内给付原告屈国峰货款6183元，并从2020年10月28日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息至该款付清之日止；二、驳回原告屈国峰对被告路绳伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告睢县万佳芦笋种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡耀莉