wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执865号之六申请执行人：钱某某被执行人：李某某关于申请执行人钱某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人李某某在账户内余额人民币11436.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在某科技有限公司账户内存款人民币11436.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年十一月四日书记员 姚新院
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9982号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。 负责人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，支行职工。 被告：赵黔，男，1992年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦**。 法定代表人：白世明，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告赵黔、贵州遵义东方实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行提供的被告赵黔的电话是空号，无法向被告赵黔送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告赵黔准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。 案件受理费已减半收取3,220元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龙泽霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7593号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘登，男，1988年06月18日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘登信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8841号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6236号原告：周泽林，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：夏忠福，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：方久义，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市。原告：何世华，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：李守顺，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：庹绍全，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周泽林、夏忠福、方久义、何世华、李守顺与被告庹绍全追索劳动报酬纠纷一案中，2020年11月12日，原告周泽林向本院申请变更诉讼请求后提出撤回起诉。本院认为，原告周泽林在本案诉讼中向本院申请变更诉讼请求后自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周泽林撤回起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周泽林负担。审判员  何凌云二〇二〇年十一月十二日书记员  徐思思
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6692号原告：杨颖平，女，汉族，出生于1987年11月7日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李少帅，河南金学苑律师事务所律师。被告：杨帅国，男，汉族，住河南省长葛市。原告杨颖平与被告杨帅国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。杨颖平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款33.5万元；2．由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2013年底，被告以家中工厂资金周转为由向原告借款，原告分别于2013年11月29日向其转款13万元、2014年1月27日向其转款17万元、2014年2月14日向其转款3.5万元，共计33.5万元。双方口头约定月息3%，但被告未向原告支付利息。后原告因资金需求要求被告还款，被告分别于2014年3月1日还款1万元、2014年10月27日还款1500元，后一直未能还款，至今尚欠32.35万元未还。原告为维护自己合法权益，诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨颖平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年十一月十日书记员  王 进
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10251号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人:常艳婷，烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：王凤君，女，1968年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告王凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年十一月三十日书记员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1919号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：刘闯，男，1983年6月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告刘闯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审判员  汪敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎洁 书记员  封敏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1145号申请人：正阳县人民法院。被执行人：李照华，男，汉族，1966年2月6日出生，现住河南省正阳县。关于被执行人李照华罚金一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫17刑初181号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月6日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年8月5日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年11月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；五、本院于2020年8月26日对被执行人的不动产信息及公积金信息进行了查询，未查询到被执行人有财产可供执行。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李照华有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月四日书记 员代  凤 洲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初4526号原告：耿东，男，1969年1月9日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：河南新蔡国家粮食储备库，住所地新蔡县，组织机构代码91411729418987615F。法定代表人：梅祥，该单位主任。委托诉讼代理人：展飞，该单位员工。被告：河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库，住所地新蔡县顿岗乡顿岗集（乡政府对面20米处）。统一社会信用代码：91411729553194044F。负责人：时尽功，该单位主任。原告耿东与被告河南新蔡国家粮食储备库、河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿东及其委托诉讼代理人王伟、被告河南新蔡国家粮食储备库的委托诉讼代理人展飞到庭参加诉讼，被告河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿东向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款4万元及利息（原借款10万元，已还6万元）；2.二被告连带偿还原告借款6万元产生的利息17100元（2017年1月1日-2018年7月30日，19个月×900元/月），两项共计57100元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告的在职职工。被告经营收购储存粮食时以缺资金为由，分别于2016年9月15日、2016年9月16日向原告借款两次共10万元（两张借条，一张6万元，另一张4万元），并约定利息月息1.5分（详见欠条）。到2016年12月30日被告付清了本金10万元的利息，到2018年7月12日被告偿还本金6万元，但没有支付从2017年1月1日-2018年7月30日共计19个月产生的利息；另外4万元的本金及利息也没有偿还，故原告依法起诉，请求判决如上。河南新蔡国家粮食储备库辩称，1.本单位与顿岗分库同属新蔡县粮食局二级机构，自主经营，独立核算，自负盈亏，顿岗分库的债权债务与本单位无关。2.原告所述借款利息与本单位无任何关系，拆借资金用于何处，我单位不知情未参与，不应承担任何责任。3.原告借款本金利息剩余部分理应由顿岗分库偿还，与我单位没有任何关系。河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告河南新蔡国家粮食储备库顿岗分系全民所有制分支机构（非法人）该单位系新蔡县粮食局二级机构，自主经营，自负盈亏，独立核算，有其固定资产。被告河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库因收购粮食资金需要，于2016年9月12日向原告借款6万元，该6万元没有约定利息；于2016年9月15日向原告借款4万元，均出具有借款手续并加盖印章，其中2016年9月15日借款手续注明有利息“借款按月息0.015计”。后被告河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库向原告偿还借款本金6万元，其余借款本息未予偿还，原告诉至本院，并提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库为经营需要向原告借款并出具借据，双方之间借贷事实清楚，合法有效，被告河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库理应在合理期限内按照约定向原告偿还借款。被告河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库已向原告还款60000元，下余借款40000元至今未予偿还，故原告要求被告河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库偿还借款40000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的两笔借款利息，其中2016年9月15日借款的利息，根据借贷双方书面约定及相应法律规定，自2017年1月1日起至借款还清之日，以年利率15.4%为限计息，由被告河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库向原告支付。关于原告的其他诉讼请求，因2016年9月12日借款6万元已经偿还且借据并无相应利息约定，被告河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库系自主经营，独立核算，自负盈亏，有自己独立的财产，故原告耿东要求河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库、被告河南新蔡国家粮食储备库连带偿还借款本息，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告耿东的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库于判决生效后十日内偿还耿东借款40000元并支付利息（具体以借款40000元为基数，自2017年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%计息）；二、驳回耿东的其他诉讼请求。案件受理费613.75元，由河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十一月三日书记员  唐启元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2131号原告：赵雷，男，1981年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。原告：苏红池，女，1982年3月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被告：谷少乾，男，1980年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：谷少坤，男，1980年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谷少峰，男，1986年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告赵雷、苏红池与被告谷少乾、谷少坤、谷少峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵雷、苏红池共同的委托诉讼代理人周芸琦、被告谷少坤到庭参加了诉讼；被告谷少乾、谷少峰经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵雷、苏红池向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款10万元并按年利率6%支付自2015年11月15日起至实际清偿借款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，与三被告系亲戚。2014年5月19日，三被告需资金周转，向原告借款10万元。2015年11月15日，三被告因资金周转再次向原告借款10万元，加之前借款共计20万元，由三被告出具借条一张。2018年8月1日，原告要求三被告还款付息，三被告向原告偿还10万元，余款至今拒不偿还，为此，原告诉至法院。谷少乾、谷少峰均未作答辩。谷少坤辩称，借款属实。2018年8月28日之前我向原告偿还10万元，之后我与谷少乾约定剩余债务由谷少乾承担。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，谷少坤对以上证据予以认可。经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告分别于2014年5月19日向二原告借款10万元、2015年11月15日向二原告借款10万元，以上借款共计20万元全部转账给谷少峰，并由三被告于2015年11月15日共同向二原告出具借条一张，载明：“今借赵雷、苏红池现金20万元整”。后被告于2018年8月偿还10万元，余款至今未偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。借条中未约定还款期限，作为债权人二原告可要求三被告在合理期限内偿还全部借款，因已偿还10万元，故三被告应再偿还10万元。借条中未约定利息，故借款期限内无须支付利息，但二原告起诉后三被告仍未偿还剩余10万元借款，应依照法律规定自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。谷少坤称其与谷少乾约定剩余债务由谷少乾一人承担，该项抗辩系谷少坤与谷少乾之间的法律关系，不得以此对抗二原告的权利，故不予采纳。谷少乾、谷少峰经本院依法传唤未到庭，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告谷少乾、谷少坤、谷少峰于本判决生效之日起七日内向原告赵雷、苏红池偿还借款10万元并按年利率6%支付自2020年4月8日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，已减半收取1414元，公告费600元，共计2014元，由原告赵雷、苏红池负担296元，由被告谷少乾、谷少坤、谷少峰负担1718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二○二○年十月十六日法官助理 莫芫清书记员 吴 钊附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3932号原告:吴映强，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：龙慧，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩开宇，江苏开炫（苏州）律师事务所实习人员。被告：韩国伟，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原告吴映强与被告韩国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴映强的委托诉讼代理人龙慧、韩开宇到庭参加诉讼。被告韩国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴映强向本院提出诉讼请求：1.请求韩国伟支付欠款23300元及利息（自2017年11月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至判决书确定的给付之日止）；2.由韩国伟承担吴映强讨要欠款所支出的律师费3000元；3.由韩国伟承担本案的诉讼费用。审理中，吴映强变更第1项诉请中利息起算时间为本案起诉之日。事实和理由：2017年3月，韩国伟雇佣吴映强在河南省禹州市某工地从事塔吊工作，2017年11月6日，韩国伟向吴映强出具了结算单，韩国伟应向吴映强支付劳务费合计53000元，实际支付29700元，尚欠23300元，吴映强多次向韩国伟主张欠付款项，韩国伟均以各种理由拖欠不给，故吴映强诉至本院，请求判如所请。被告韩国伟未答辩。本院经审理认定事实如下：一、吴映强与韩国伟间存在劳务关系。吴映强提供了姜祥平于2017年11月6日出具的结算单一份，载明：“禹州工地结算单吴映强8个月*6000元=48000元25天*200元=5000元合计53000元付生活费19700元还余33300元叁万叁仟叁佰元”。该结算单上“33300元”下方另注明“10000/23300”。吴映强陈述，姜祥平为韩国伟在工地上的管理人员，因韩国伟的女儿于2018年2月15日向其转账1万元，故其在结算单上注明了“10000/23300”，现韩国伟还结欠其23300元。二、吴映强提供了其与133××××****手机用户的短信聊天记录，显示吴映强自2018年2月起多次向该手机用户发送讨要工资的短信，其中：吴映强于2018年2月11日发送“韩总，腊月二十六了，打电话也不接，工资给我结一下”，该手机用户回复“我知道的，钱还没要到，晚点会给你解决”；吴映强于2019年2月1日发送“韩老板我就二万三千元辛苦钱，等了2年了，家里几张嘴要吃”；吴映强于2019年2月5日发送“韩老板新年快乐，不知不觉有去了一年，就这我的劳命钱还不给我，几个意思……我这一大家子人要不要吃饭”，该手机用户回复“小吴：新年快乐，一我们新年都会越来越好的，你放心！！！谢谢你！……不说了，我都知道，再缓一缓”；该手机用户于2019年2月9日回复“小吴，我现在也是没有办法，我会尽快给你的，肯定是不会少你的！”、“我理解，关键是我要有钱啊！禹州的事情还没有解决，以前我也不欠你的，现在也不是欠你一个人的钱，关键是我要有啊，你也不用说过了，我会尽快给你！”。三、吴映强提交了其与微信号为×××的微信用户（用户信息中电话号码为133××******）的聊天记录，其中：吴映强于2020年4月15日发送“韩老板你好，我是河南禹州开塔吊小吴”，该微信用户回复“你好，我知道的”，吴映强发送“我还有2万多块钱你该给我结一下吗，年前给你打电话你也不接”，该微信用户回复“都会解决好的”；吴映强于2020年4月20日发送“韩国伟老板，你好2017年我在河南禹州，在你工地上开塔吊小吴，工作量差不多1年时间，中途支付了一部分生活费，还剩余33300元整，（另在2018年2月在付10000元），总余下到现在为止为23300元人民币未付，2年多时间给你联系一直拖词解决没有，到底让我等到何时”。四、吴映强向本院提交了电话录音及文字稿，该录音中，吴映强陈述:“韩老板...”...“姜工那里不是也有单子嘛”...“两边都有单子，我也不跟人瞎说多少，对不对”...该录音中另一方陈述：“你好，我也知道你这个意思了，你一定要那样的话，另外这个东西事情呢，我也不是很清楚，你该怎么办怎么办”...“我知道了，知道的”...“我知道的，我不会少你钱的”...“我到6月份了，我逐步来给你，其他话不要多说了，多说也没用”...“你放心了，我一分钱都不会少你的”...五、审理中，本院联系韩国伟，韩国伟明确其电话号码为133××******。六、吴映强为提起本案诉讼花费律师费3000元。吴映强陈述，其多次催讨未果，导致本案诉讼，故根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条主张律师费。以上事实，有结算单、短信聊天记录、微信聊天记录、电话录音及文字稿、律师费发票及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，吴映强为韩国伟提供劳务，韩国伟应当按约支付相应报酬。吴映强提供的结算单、短信聊天记录、微信聊天记录、电话录音，形成证据链，可以证明韩国伟结欠吴映强劳务报酬23300元。韩国伟未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。因韩国伟未履行付款义务，吴映强有权要求韩国伟赔偿逾期付款利息损失，本院对吴映强的该主张予以支持，利息自2020年8月11日起算。对于律师费，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条中规定：当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持，本案中，韩国伟拖延支付劳务报酬，导致吴映强提起本案诉讼，吴映强主张为此而支出的律师费3000元，金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩国伟应于本判决生效之日起10日内向吴映强支付劳务报酬23300元、律师费3000元，并赔偿逾期付款利息损失（以23300元的未付金额为基数，自2020年8月11日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半），已由吴映强预交，由韩国伟负担（吴映强同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，韩国伟于本判决生效之日起10日内向吴映强直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二〇年十一月三日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1588号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人潘某某，男，1965年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被广州市公安局天河区分局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年9月2日早上8时许，被告人潘某某以之前配备的钥匙开门进入广州市天河区员村百兴园自编22-1栋某房，盗走被害人孔某的一台惠普牌笔记本电脑（价格认定为人民币1450元）。获悉孔某报警后，潘某某于同日下午潜入孔某住处将偷到的笔记本电脑放回原处。经民警通知，被告人潘某某自行投案。公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人潘某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，且主动向被害人退还赃物，可以从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人潘某某明确表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁夏生二〇二〇年十一月十七日书记员  区倩慧
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初279号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人陈景云，男，1956年11月28日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，个体工商户，住深州市。2020年6月1日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被深州市公安局取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人陈景云犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人陈景云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2016年期间被告人陈景云两次帮助他人制作假的机动车登记证、行车证、房屋所有权证、土地使用证共计8本。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了深州市公安局辨认笔录、机动车登记证书照片、国有土地使用证照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈景云之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈景云拘役六个月。 被告人陈景云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告人陈景云通过他人两次帮助张某制作了假的机动车登记证、行驶证、房屋所有权证、土地使用证各2本，共计8本。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈景云供述，证人张某证言，深州市公安局辨认笔录，机动车登记证书照片、房屋所有权证照片、国有土地使用证照片，深州市不动产登记局出具的证明，河北省石家庄市公安局交通管理局出具的机动车登记证书鉴别结果，深州市公安局刑事警察大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈景云伪造机动车登记证、房屋所有权证等国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈景云到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈景云犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈景云犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  魏孟迪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7254号原告:赵若辰，女，2002年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵颖,女,汉族,1977年9月3日,住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞，经理。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，经理。原告赵若辰与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵若辰的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵若辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告培训费22605.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系合同关系。2018年7月14日,原被告双方签订辅导合同,由被告为原告提供培训服务，价值为68068元。合同签订后原告按约定给付被告68068元。2020年7月3日,双方解除培训合同,被告承诺分三次退还原告剩余培训费30142元,第一次为7月底给付7535.5元,剩余分别在8月底和9月底退还。自2020年8月底开始,被告未按协议约定退还相应费用。经原告多次催要,被告均未给付。故原告呈诉贵院,请依法判如所请。优胜北辰分公司、优胜公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对其提交的证据，本院认证如下：交费凭证、微信截图4张、学员退费协议等证据真实、合法，与本案相关，且二被告未提供证据予以反驳，对上述证据本院予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，原告与案外人天津公满教育信息咨询有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》，该合同甲方为赵若辰，乙方为天津公满教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津北辰校区），约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议。原告共计缴费68068元。2020年8月12日，原告（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方于2018年7月14日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳80080元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计49938元，剩余金额为30142元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计30142元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。乙方应将本协议确认的返还费用支付至甲方指定的6228××××5373银行账户中。该协议尾部手写注明120天内，分期退款。庭审中，原告自认上述退费协议签订后曾收到退费7535.5元，剩余辅导费22606.5元至今未退还。后优胜北辰分公司并未退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还原告辅导费22605.5元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵若辰辅导费22605.5元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十一月六日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2481号申请执行人：李侠，女，1971年10月18日出生，汉族，住永城市。被执行人：刘宝江，男，汉族，1976年10月8日出生，住北京市顺义区。李侠与刘宝江加工合同纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宝江于本判决生效后给付原告加工费145000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王浩华向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆已查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宝江有继续向申请人李侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月十八日书记员 赵若彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24724号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师 被执行人：杨凯云，女，1989年6月1日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨凯云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2608号民事判决书，向本院申请执行，要求杨凯云清还欠款本金、利息等，暂计47001.25元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于增城市的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2878号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发创新中心****。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘双双，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 成都海科物业管理有限公司与刘双双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。成都海科物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海科物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取262元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨李欣
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初840号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，1989年7月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 委托诉讼代理人：焦汝仙，女，1970年10月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 被告：赵明俊，女，1958年3月10日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告龙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年十一月十八日 书记员 梁译之
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5098号罪犯吴勇，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，四川省新津县人，住四川省新津县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省新津县人民法院于2014年11月20日作出(2014)新津刑初字第170号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴勇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4162号 原告：包顺华，女，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：赵开发，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告包顺华与被告赵开发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告包顺华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许包顺华撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告包顺华负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十一4月十三日 书记员  蔡永震
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1086号 申请执行人：章云华，男，汉族。 被执行人：刘众阳，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人刘众阳未履行本院（2020）赣0111民初394号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划刘众阳银行存款、收入人民币12.8万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 熊军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2614号申请执行人：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路**。法定代表人：史震峰，总经理。被执行人：李秋丽，女，1993年9月22日出生，汉族，住荥阳市。河南源通汽车贸易有限公司与李秋丽追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初2578号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李秋丽应支付河南源通汽车贸易有限公司垫付购车款92693.4元。因李秋丽未按上述生效法律文书完全履行义务，河南源通汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款352.34元，本院已扣划352.34元，扣缴执行费352.34元。2、查明被执行人有一辆传祺牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院于2020年9月3日予以查封，查封期限至2022年9月2日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67693.40元未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋丽负有继续向申请执行人河南源通汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚 磊
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0603执575号 吴光富： 你申请执行林丽欣婚姻家庭纠纷一案，你申请执行的5400元，现已全部执行到位10800元并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执575号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5870号原告：湖北银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市体育路**，统一社会信用代码：91422802309793432W。负责人：熊玲，行长，委托诉讼代理人：于乐，男，1987年11月25日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈诚，男，1986年4月9日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。被告：朱爱盼，女，1990年8月22日出生，汉族，户籍地山东省莘县，原告湖北银行股份有限公司利川支行（以下简称湖北银行利川支行）与被告朱爱盼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。湖北银行利川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡分期本金l00738.89元，消费利息377.63元，分期交易利息757.42元，违约金1134.38元，（利息、违约金及手续费已算至2020年9月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计103008.32元；2.本案诉讼费、保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××50，双方于2018年2月1日签署了《湖北银行信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，在原告处办理了家装分期。分期业务合同约定了原告向被告发放分期资金12万元，每期分期手续费率为0.32%，分36期，分期手续费总计13824元。被告于2018年10月开始逾期，截止2020年9月2日，尚欠信用卡分期本金100738.89元，消费利息377.63元，分期交易利息757.42元，违约金1134.38元，合计103008.32元。被告未按期归还分期本金及手续费已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，原告现特向法院起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告朱爱盼领取卡号为62×××50的信用卡后，2018年2月1日至2020年9月2日期间透支本金共计103008.32元，经原告多次催收至今未还，且其预留的手机号码155××××****的机主已经变更，其预留的地址湖北省利川市东城路东方城**楼1105查无此人，其湖北省利川市麓岛国际2幢1704号房屋已经出售。根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告朱爱盼的行为应属恶意透支且数额较大，已涉嫌信用卡诈骗犯罪。据此，本案有经济犯罪嫌疑而不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北银行股份有限公司利川支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑兴才二〇二〇年十一月十日书记员  向 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5459号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘胜利，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告刘胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月6日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为粤QFQ3**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-YJ-10051-2-20191105-0078的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为134000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-YJ-10051-2-20191105-0078的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月6日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款134000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘胜利未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告刘胜利与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月6日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告刘胜利于本判决生效之日起十日内办理粤QFQ3**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告刘胜利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1976号申请执行人建湖县建阳镇人民政府，住所地建湖县。法定代表人丁正军，该镇镇长。被执行人江苏中煤机电科技有限公司，住所地建湖县。法定代表人葛华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人建湖县建阳镇人民政府与被执行人江苏中煤机电科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏0925民初5号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告江苏中煤机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告建湖县建阳镇人民政府借款本金202万元及利息（自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告建湖县建阳镇人民政府其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，保全费5000元，合计27960元，由被告江苏中煤机电科技有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1045号申请执行人：谢守元，男，1972年9月21日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。被执行人：余万龙，男，1988年1月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇光荣街南段。申请执行人谢守元依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3824号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人余万龙支付借款本金206000元及利息、诉讼费2150元、公告费600元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，仅发现其有可供执行存款7322.3元，扣除执行费50元，申请执行人至今仅受偿7272.3元。本院已限制被执行人余万龙高消费。本案执行情况已告知申请执行人谢守元，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十一月十八日书记员  朱咏靖
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执805号 申请执行人：王章通，男,1986年4月16日生，汉族，住化州市。 被执行人：温树华，男,1975年11月21日生，汉族，住化州市。 本院在执行王章通与温树华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结扣划了被执行人的银行存款；发现被执行人有一辆车已被另案查封。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭伟英
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2127号 原告：余达新，男，1966年7月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：江周明，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告余达新诉被告江周明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余达新到庭参加了诉讼，被告江周明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余达新向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款48000元并承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告江周明以缺少资金为由于2018年10月21日向原告余达新借款58000元，2018年10月20日归还了10000元，经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿不予还款。故此原告诉至法院提出前述诉请。 原告为支持其主张，向法庭提供了被告江周明于2018年10月21日出具的借条一份，证明被告江周明确认借到原告借款58000元，并承诺每月还款4000元，分12期还清，逾期按月息2分计息，并注明2018年10月20日已归还10000元。 被告江周明经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 经审理查明，被告江周明因生意周转需要陆续向原告余达新借款合计58000元，2018年10月20日归还了10000元。2018年10月21日，原告找到被告要求还款，被告江周明因无钱归还便向原告出具借条，确认其借到原告借款58000元，并注明2018年10月20日已归还10000元，同时承诺每月还款4000元，分12期还清，逾期按月息2分计息。 上述事实，有原告提供的被告江周明于2018年10月21日出具的借条等证据证明以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告江周明在向原告余达新借款后向原告出具借条确认其向原告借款58000元，其中已归还10000元的事实，并承诺还款时间及逾期还款利息，原、被告双方之间形成了实际的民间借贷关系。被告承诺每月还款4000元，分12期还清，现还款期限已届满，被告未能依约还款，原告要求被告归还剩余的48000元借款，本院予以支持。被告虽然在借条中承诺逾期支付利息，但原告主动放弃利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江周明于本判决生效之日起五日内归还原告余达新借款人民币48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告江周明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  刘琼梅 人民陪审员  方定发 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王志宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16037号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：王栋，男，汉族，1975年11月19日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：青岛市市北区金华路66号5-1-904。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王栋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告王栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金15664元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金5万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为50000元，2017年5月23日，原告扣除手续1000元后向被告实际发放贷款49000元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为33336元，现原告仅要求被告支付借款本金15664元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费1000元后向被告实际发放贷款金额为49000元，原告在主张权利时已将1000元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金15664元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王栋于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取96元，由被告王栋承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更672号罪犯周孝平，男，1975年5月13日出生，汉族，四川省富顺县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）自刑初字第18号刑事判决，以被告人周孝平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年8月26日交付执行。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2010年10月19日、2012年6月28日、2014年5月29日、2018年3月21日经本院四次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周孝平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周孝平系累犯，在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。但在报请减刑期间，因违规受到禁闭处罚。本院认为，不能认定具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周孝平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初40523号原告林文朝，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告冯菊英，女，汉族，1966年6月24日出生，身份证住址广东省丰顺县。本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案，原告林文朝于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林文朝撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告承担；预交余额17980元本院迳退原告。审判员  柯德二〇二〇年十一月二十七日书记员  邱果
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保102号大庆农村商业银行股份有限公司：你因与被申请人沈阳沈南中冀汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初196号民事裁定书,裁定冻结被申请人银行存款人民币35827932.48元或查封被申请人价值35827932.48元的财产。现告知以下事项:一、保全措施有效期网络查控冻结被申请人沈阳沈南中冀汽车销售有限公司银行存款人民币35827932.48元；冻结期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止（具体见协助执行通知书回执）；二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十一月二十五日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7759号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张令付。 被告：彭希明，男，1974年1月22日生，汉族，住平邑县。 被告：王学芳，女，1973年8月27日生，汉族，住平邑县。 被告：彭帅，男，1989年12月31日生，汉族，住平邑县。 被告：彭鹏，男，1982年4月28日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告彭希明、王学芳、彭帅、彭鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东平邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费615元，减半收取计308元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7792号 原告：胡勇，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张燕，女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：廖琦，男，1989年10月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 本院于2020年11月9日立案受理了原告胡勇诉被告张燕、廖琦买卖合同纠纷一案。原告胡勇于2020年11月30日提出了撤诉申请。 本院认为，原告胡勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤回起诉。 案件受理费48元，由原告胡勇承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王仕豪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5403号申请执行人：张涛，男，1983年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王文娟，女，1988年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张涛与被执行人王文娟婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1222号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，双方和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1222号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11593号 申请执行人谭本学，男，土家族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人谭本学与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1713号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款237500元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人谭本学与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月29日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月29日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年10月10日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年2月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1300万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年2月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11593号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1712号申请执行人：曹宝良，男，1967年1月12日生，汉族，住通榆县边昭镇内。被执行人：李月，女，1987年4月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县边昭镇内。申请执行人曹宝良与被执行人李月买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1712号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年十一月三十日书记员：杨志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6324号申请执行人李金平，女,1972年X月X日出生,汉族,现住北京市房山区。被执行人李蕾,男，1983年X月X日出生,满族,户籍地北京市房山区。李金平与李蕾民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金平于2020年10月27日向本院申请执行李蕾132860元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人李蕾送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人李蕾名下银行账户，余额不足；对李蕾采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的132860元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  栗建顺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3272号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：胡士国，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人胡士国融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1822号 罪犯张昊坤，男，1977年11月1日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）临中刑初字第185号刑事判决，以被告人张昊坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年11月19日作出（2013）云高刑复字第328号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年3月28日作出（2016）云刑更831号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张昊坤在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张昊坤符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张昊坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月19日起至2045年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初377号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某甲,曾用名张某乙，男，1962年10月10日生，汉族，高中文化，无业，住南京市栖霞区。1999年12月29日因赌博被罚款人民币一千元，2008年10月30日因赌博被罚款人民币五十元，2010年1月28日因赌博被罚款人民币五百元。2019年5月23日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2020年10月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。指定辩护人徐驰，南京市栖霞区法律援助中心律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人张某甲及指定辩护人徐驰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月中旬至2018年1月中旬期间，袁某等人（均已判决）在南京市栖霞区开设赌场，从事“百家乐”赌博活动。2018年1月17日，因徐某1在袁某等人开设的赌场内输掉人民币50万元左右后无力偿还，为逼迫徐某1偿还赌债，袁某安排杨某甲、王某甲（另案处理）带徐某1到江西老家筹款，并将徐某1之妻彭某、儿子徐某某拘禁在南京市栖霞区。在看管期间，白天由袁某安排其手下看管，夜间袁某安排被告人张某甲将门反锁，负责看管。张某甲将大门反锁后自行睡在客厅内，被害人彭某、徐某某睡在房间内。当月21日17时许，徐某1通过彭某还款人民币14万元后，袁某才放彭某母子离开。2019年5月23日，被告人张某甲向公安机关投案，其归案后基本如实供述了上述犯罪事实，但其在审查起诉期间，拒不认罪。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。公诉机关认为，被告人张某甲非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻处罚。提请法院依法判处。被告人张某甲当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2.张某甲当庭自愿认罪。3.张某甲系初犯、偶犯。经审理查明：2017年12月中旬至2018年1月中旬期间，袁某等人（均已判决）在南京市栖霞区开设赌场，从事“百家乐”赌博活动。2018年1月17日，因徐某1在袁某等人开设的赌场内输掉人民币50万元左右后无力偿还，为逼迫徐某1偿还赌债，袁某安排杨某甲、王某甲（另案处理）带徐某1到江西老家筹款，并将徐某1之妻彭某、儿子徐某某拘禁在南京市栖霞区。在看管期间，白天由袁某安排其手下看管，夜间袁某安排被告人张某甲将门反锁，负责看管。张某甲将大门反锁后自行睡在客厅内，被害人彭某、徐某某睡在房间内。当月21日17时许，徐某1通过彭某还款人民币14万元后，袁某才放彭某母子离开。2019年5月23日，被告人张某甲向公安机关投案，并基本如实供述了上述犯罪事实，但在审查起诉阶段翻供。在庭审过程中，被告人张某甲当庭自愿认罪。上述事实，有下列证据予以证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实本案的发案、立案以及被告人张某甲归案情况的事实。2.常住人口基本信息、前科查询记录表、公安行政处罚决定书，证实被告人张某甲已达负完全刑事责任年龄，曾因赌博被行政处罚的事实。3.证人徐某1、徐某2、袁某、张某的证言，被害人彭某的陈述，被告人张某甲在侦查阶段的供述和辩解以及辨认笔录相互印证，证实2018年1月17日至21日，因徐某1欠袁某等人赌债，无力偿还，袁某等人将被害人彭某母子拘禁。被告人张某甲根据袁某安排，负责在夜间看管彭某母子的事实。另有袁某等人刑事判决书在卷予以证实。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。本院认为，被告人张某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某甲辩护人提出的张某甲系从犯，当庭自愿认罪的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为保障公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  谢庆云人民陪审员  陈荣健二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张美玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7153号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董恩玲，女，1969年4月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董恩玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4367号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求董恩玲支付本金147985.40元及息费、一审案件受理费1630元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4367号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10264号上诉人（原审被告）：刘某5，男，1963年2月17日出生。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1966年9月6日出生。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1933年5月26日出生。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1957年11月8日出生。委托诉讼代理人：高某（刘某3之妻），1958年10月29日出生。被上诉人（原审被告）：刘某6，男，1960年7月20日出生。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1971年4月13日出生。上诉人刘某5因与被上诉人刘某2、刘某1、刘某3、刘某6、刘某4继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某5上诉请求：1.撤销一审判决，改判由我继承位于北京市×××2号院内北正房四间、×××5号院内北正房三间、×××11号院内北正房三间中三十分之七的份额；2.本案的二审诉讼费由刘某2、刘某1、刘某3、刘某6、刘某4承担。事实与理由：1.法院仅以继承人是否年满18周岁作为认定是否对案涉房屋作出贡献是错误的，案涉房屋建造时采用的仍是合作社形式的生产模式，此时我已经开始从事工作，并且可以赚取相应的工分，而工分可以用来换取相应的分红，我已经系有独立生活来源的劳动力。2.即使以18岁作为标准，我在北京市×××2号院建房时已经成年，应当予以分割。刘某2、刘某1、刘某4辩称，同意一审判决，不同意刘某5的上诉请求和理由。刘某3辩称，不同意一审判决，也不同意刘某5的上诉请求和理由。现在就我住在1978年盖的房子里，1982年、1978年的房都是我建的，1982年盖的房子东边4间和西边2间刘某6搭手了，跟刘某5没有关系，没他的份额。刘某6辩称，不同意一审判决，也不同意刘某5的上诉请求和理由。我建的两个房屋不知道去哪儿了。刘某2向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割被继承人任某的遗产；2.本案诉讼费由刘某1、刘某3、刘某6、刘某5、刘某4承担。一审法院认定事实：2018年3月22日，刘某1以分家析产纠纷为由将刘某3、刘某6、刘某5、刘某2、刘某4诉至法院，后法院作出（2018）京0115民初7314号民事判决，（2018）京0115民初7314号民事判决已经生效。（2018）京0115民初7314号民事判决记载，刘某3、刘某6、刘某5、刘某2、刘某4均系刘某1和任某（2016年2月29日去世）的子女，11号院北正房3间建设时间为1978年，2号院北正房4间建设时间为1982年，5号院北正房3间建设时间为1978年。11号院、2号院和5号院既无宅基地使用证，亦无建房审批手续。刘某3结婚时间为1980年8月，刘某6结婚时间为1982年，刘某5结婚时间为1987年，刘某2结婚时间为1988年，刘某4结婚时间为1991年。（2018）京0115民初7314号民事判决另记载，建造2号院、5号院和11号院时，刘某3和刘某6均已成年，家庭成年人口为刘某1、任某、刘某3和刘某6，因双方均不能提供证据排除上述四人的贡献，法院根据刘某1、任某、刘某3和刘某6对3个院落房屋的贡献，先析出刘某1、任某、刘某3和刘某6每人的财产份额，然后再由刘某1、刘某3、刘某6、刘某5、刘某2、刘某4对任某的个人财产进行继承。审理过程中，法院前往案涉2号院、5号院和11号院进行了现场勘验。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，依据（2018）京0115民初7314号民事判决的认定情况，案涉2号院、5号院和11号院内的房屋应系刘某1、任某、刘某3、刘某6的共同财产，即刘某1、任某、刘某3、刘某6分别享有案涉2号院（北正房4间）、5号院（北正房3间）和11号院（北正房3间）四分之一的份额。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现任某已经去世，故可以对前述遗产予以分割。经过现场勘验，法院发现案涉2号院、5号院和11号院房屋的案涉房屋仍然存在，但是已不宜继续居住使用，且案涉房屋所在村已经被纳入青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目范围内，考虑到前述情况，法院认为目前只适宜在各继承人之间就遗产的份额进行分割，而不宜对实物予以分割或者进行折价补偿。故任某去世后，刘某2、刘某1、刘某3、刘某6、刘某5、刘某4作为第一顺序继承人分别继承任某遗产中六分之一的份额，即刘某2享有案涉房屋1/24的份额，刘某1享有案涉房屋7/24的份额，刘某3享有案涉房屋7/24的份额，刘某6享有案涉房屋7/24的份额，刘某5享有案涉房屋1/24的份额，刘某4享有案涉房屋1/24的份额。法院对案涉2号院（北正房4间）、5号院（北正房3间）和11号院（北正房3间）的分割不影响行政主管机关对违反行政管理规定的行为予以处理，也不涉及对宅基地使用权的分割。据此，一审法院判决：一、位于北京市×××**院内北正房四间、×××5号院内北正房三间、×××11号院内北正房三间中二十四分之一的份额由刘某2继承；二、位于北京市×××**院内北正房四间、×××5号院内北正房三间、×××11号院内北正房三间中二十四分之七的份额归刘某1所有；三、位于北京市×××**院内北正房四间、×××5号院内北正房三间、×××11号院内北正房三间中二十四分之七的份额归刘某3所有；四、位于北京市×××**院内北正房四间、×××5号院内北正房三间、×××11号院内北正房三间中二十四分之七的份额归刘某6所有；五、位于北京市×××**院内北正房四间、×××5号院内北正房三间、×××11号院内北正房三间中二十四分之一的份额由刘某5继承；六、位于北京市×××**院内北正房四间、×××5号院内北正房三间、×××11号院内北正房三间中二十四分之一的份额由刘某4继承；七、驳回刘某2的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，各方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是任某遗产范围的认定及其遗产的继承分配问题。（2018）京0115民初7314号生效判决书认定，建造2号院、5号院和11号院时，刘某3和刘某6均已成年，家庭成年人口为刘某1、任某、刘某3和刘某6，而双方均不能提供证据排除上述四人的贡献。一审法院据此认定案涉2号院、5号院和11号院内房屋由刘某1、任某、刘某3和刘某6共同所有，每人各享有案涉房屋四分之一的份额并无不妥，本院予以确认。刘某5主张建房时其系有独立生活来源的劳动力，对案涉房屋建设亦有贡献，应享有案涉房屋份额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。任某去世后，其享有的案涉房屋四分之一的份额应作为其遗产在第一顺序继承人刘某2、刘某1、刘某3、刘某6、刘某5、刘某4之间继承分配。一审法院根据案涉房屋实际情况按照份额分割的方式分配案涉房屋并认定刘某5享有案涉房屋1/24的份额是正确的，本院予以确认。综上所述，刘某5的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4572元，由刘某5负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 张 鹏审 判 员 宋 光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执287号 申请执行人：清远清新惠民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：914418000917601356），住所地：广东省清远市清新区 法定代表人：薛振民 委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。 被执行人梁英坚，男，汉族，1974年3月27日出生，住广东省清远市清新区 被执行人：张少英,女，汉族，1975年10月12日出生，住广东省清远市清新区 被执行人：梁绮雯，男，汉族，1996年5月29日出生，住广东省清远市清新区 申请执行人清远清新惠民村镇银行股份有限公司与被执行人梁英坚、张少英、梁绮雯金融借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出（2020）清仲金字第343号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：（一）被执行人梁英坚、张少英向申请执行人偿还借款本金45112.28元；（二）裁决被执行人梁英坚、张少英向申请执行人支付利息（以借款本金45112.28元为基数，按照逾期年利率18％的标准，从2019年12月19日起计算至清偿之日止）；（三）被执行人梁绮雯对裁项（一）、（二）范围内承担连带保证责任；（四）裁决被执行人共同承担本案律师费4680.39元；（五）本案仲裁费1588.45元由被执行人共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，裁定扣划了梁英坚在广州农村商业银行账号6224398803000268920001的银行存款人民币8037.75元，上述款项扣除50.75元执行费外余款7987元已支付给申请执行人；未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执287号案件终结本次执行程序。 被执行人梁英坚、张少英、梁绮雯负有继续向申请执行人清远清新惠民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书记员张奕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢761号 许家敏： 你与孙道宏民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执433、434、435号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：姚政，男，汉族，1983年5月2日出生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终65号民事判决书，分别立案受理执行姚政追缴诉讼费三案，因上述案件被执行人都涉及姚政，申请执行的标的均为不同数额的金钱给付，本院决定对三案合并执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚政的银行存款34564.00元人民币；或提取、扣留被执行人姚政在其他单位的收入、收益34564.00元人民币；或查封、扣押被执行人姚政价值34564.00元人民币的财产。 本裁定立即执行。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年十一月五日 书记员  侯超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3428号原告：漯河市郾城区龙城镇明智回民小学，住所地漯河市郾城区龙城镇回马村北。法定代表人：周胜利，该小学校长。委托诉讼代理人：巩卫峰，男，汉族，1976年8月15日出生。住漯河市郾城区，该小学会计主任。被告：张英俊，女，汉族，1965年8月8日出生。住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王光森，男，汉族，1961年11月12日出生。住漯河市郾城区，系被告张英俊丈夫。原告漯河市郾城区龙城镇明智回民小学（以下简称回民小学）诉张英俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回民小学的委托诉讼代理人巩卫峰，被告人张英俊及其委托诉讼代理人王光森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回民小学向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还非法占用明智回民小学附属幼儿园；2、判决被告缴纳2019年9月——2020年9月租金人民币10000元整；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、2014年11月22日，原告被告双方签订了《联合办园协议书》，2015年9月3日，签订了《联合办园补充协议书》，从《联合办园协议书》签订的第二学期，被告一直违反协议，以各种理由和借口拒绝缴纳租金，直至2019年7月起诉至郾城区人民法院，经调解才于2019年8月向学校补交了合同期内租金。但2019年9月开学后，学校多次催缴，被告以各种理由拒签合同，不交租金，损害了原告的合法利益。2、该园系明智回民小学附属幼儿园，也是由郾城区教体局投资兴办的幼儿园，乙方在未征得甲方同意的情况下，曾在2017年招生宣传中擅自更改园名为“尚德育才幼儿园”严重影响了学校声誉。注：从2016年秋季开始，被告一直拖欠原告租金达三年半之久。2015-2016年在园幼儿26人，2016-2017学年在园幼儿84名，2017——2018学年在园幼儿80名，2018——2019学年在园幼儿57人。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张英俊答辩称，我认为我方没有非法占用明智回民小学附属幼儿园。当时合同至2019年7月到期时，我方提出三点建议。1、退还学校经营，把投资建设资金结算给被告；2、找到合适的继承者继续经营；3、派驻小学公办老师，被告继续自负盈亏，或者学校管账共负盈亏。后来原告没有同意以上三点建议。原告在快开学时同意被告继续经营，租金没有明确。后来开学后，我方要求按学生人数提成，一人一年100块钱，协商无果。紧接着出现疫情，问题搁置了。因行政区域规划改变，小学归属淞江街道办事处管理，幼儿园归龙城镇政府管理。这些客观影响了房租的缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月22日，原告回民小学与被告张英俊签订《联合办园协议书》一份，协议的主要内容为：第一条，回民小学（甲方）出租位于郾城区龙城镇××回民小学教学点（××龙城镇××）的幼儿园场地和设施，由张英俊（乙方）按照国家的法律、幼教法规及甲方的规章制度自主管理经营，自负盈亏；第二条、乙方全面负责幼儿园的招生、收费、教学、安全、后勤保障等工作．．．；第三条、乙方承包经营期自2014年11月1日至2019年7月31日，乙方向甲方支付租金，每学期开学时（每年9月和3月）付清一次．．．。2015年9月3日，原告回民小学与被告张英俊签订《联合办园补充协议书》一份，该协议约定：原办园协议租赁到期后，若该场地继续作为幼儿园使用的，乙方又有继续经营的意向，并且办园情况良好，社会反响良好，同时在经营期间没有重大安全事故，并且没有不抗拒因素或重要事项，国家政策没有收回要求情况下，可以由乙方继续承租，同时根据当年情况重新签订办园协议。该两份协议尾部均有原告回民小学的盖章及法人周胜利的签字和被告张英俊的签字。合同签订后，被告张英俊未按时支付全部租金。原告回民小学于2019年7月16日向本院起诉被告张英俊，诉请被告张英俊补交租金，经本院调解双方达成调解协议：“被告张英俊自愿于2019年8月10日支付原告漯河市郾城区龙城镇明智回民小学租金35000元。”我院依法作出（2019）豫1103民初3667号民事调解书予以确认。原告回民小学与被告张英俊在2019年9月原合同到期之后未签订书面租赁合同，被告张英俊继续占用明智回民小学附属幼儿园，在2020年9月份开学时，幼儿园继续招生，所招学生已缴纳该学期的学费，被告张英俊未向原告回民小学支付2019年9月之后的租金。另查明，原郾城县人民政府办公室于2004年7月26日发布郾政办（2004）41号文件，在文件中显示，在郾城区龙城镇2004年小学合点布局任务任务中，撤销陈湾学校和大李庄小学合并学校为明智回小，拟并方案为全部合并，保留学前班。明智回民小学附属幼儿园的办学地点为大李庄小学原校址。本院认为，原告回民小学是由陈湾学校和大李庄小学合并入的学校，本案幼儿园建设在大李庄小学原校址上，案涉幼儿园属于原告回民小学的一部分，原告对其应负有管理责任系本案适格的诉讼主体。关于被告是否应当归还占有涉案幼儿园问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告回民小学与被告张英俊签订的《联合办园协议书》及《联合办园补充协议书》是双方的真是意思表示，有原、被告双方的签字。被告张英俊在合同到期之后，继续占有并使用位于郾城区龙城镇明智回民小学教学点的幼儿园场地和设施，对外招生，但拒不向原告支付租赁费用或场地占用费用，原告主张被告归还占用明智小学附属幼儿园，并支付租金的诉请，于法有据，本院予以支持。但因案涉幼儿园于2020年9月份招生，学生已向幼儿园缴纳该学期的学费，考虑到学生在案涉幼儿园学习期间，若直接认定被告立即返还占用的原告的附属幼儿园，会对案涉幼儿园学生学习环境有极大影响，不利于学生的学习和成长。本院综合考虑，酌定被告张英俊应当在2021年2月28日之前归还非法占用明智回民小学附属幼儿园。被告张英俊在2019年9月之后，事实上继续占用、使用原告回民小学附属的幼儿园，应当向原告支付租金，双方虽未续签书面协议，但按照原、被告双方在《联合办园协议书》中约定的租金标准，被告应向原告支付2019年9月至2021年2月租金共计15000元。被告庭审中的辩称与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张英俊于2021年2月28日之前向原告漯河市郾城区龙城镇明智回民小学归还占用的明智回民小学附属幼儿园；被告张英俊向原告漯河市郾城区龙城镇明智回民小学支付2019年9月至2021年2月租金共计15000元；驳回原告漯河市郾城区龙城镇明智回民小学其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告张英俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月四日法官助理于沛东书记员田壮壮