wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1870号原告:陈宇奇，男，1984年5月13日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人:高光辉，湖南振威律师事务所律师，特别授权。被告:阳定明，男，1955年9月19日出生，汉族，住邵阳县。被告:陈国强，男，1956年12月8日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人:伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。原告陈宇奇诉被告阳定明、陈国强民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员邹妮担任法庭记录，于2020年9月24日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还原告借款10万元；由两被告承担本案诉讼费、财产保全保险费。事实与理由：两被告拟购买位于岩口铺镇白山村壹号拌和站土地遂向原告借款，原告同意后按两被告的要求于2017年1月26日将10万元通过银行转账的方式汇至被告陈国强名下，被告阳定明于当天向原告出具了借条，未约定还款期限。经原告多次联系两被告返还该款项未果，遂向法院起诉。被告阳定明辩称,原告之父亲陈忠实和被告阳定明熟识，便约集原告一起购买土地，该借款是用于购买白山村兴隆组拌和搅拌站土地缴纳的押金，该款被告阳定明已经支付至被告陈国强账户，与其无关，请求法院依法判决。被告陈国强辩称，本案定性错误，双方不是民间借贷关系，而是购地合伙关系，该10万元系原告入股购地交纳的押金。且该10万元系被告阳定明要求原告转账至被告账户，并非是被告陈国强直接向原告借款，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交原告的身份证，两被告户籍证明，原始借据，中国银行交易明细。两被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院认为原告提交的证据证实的内容客观真实，证据与证据相互印证，与本案具有关联性，形成完整的证据链，两被告未向法庭提交反驳证据，故本院予以确认并在卷佐证。经过当庭举证、质证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告陈宇奇父亲陈忠实与被告阳定明系朋友关系，两被告相互熟识。2017年1月26日被告阳定明以购买岩口铺镇白山村壹号拌和站土地需交纳押金为由向原告陈宇奇借款，原告陈宇奇通过银行转账的方式按被告阳定明提供的账号将该10万元借款转账至被告陈国强账户,被告阳定明确认被告陈国强已收到该款后向原告出具了原始借条，双方未约定还款日期及利息。后经原告多次催讨两被告未偿还该借款，遂酿成本案纠纷。本案的焦点问题：两被告是否应该共同偿还原告的借款本金10万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告以购买土地需交纳购地押金为由向原告借款并出具了书面借条，该资金虽以银行转账的形式支付，但应自资金到达借款人账户时合同成立，该笔借款原告按照被告阳定明的授意转账至被告陈国强的账户，被告阳定明在确认被告陈国强收到该10万元借款后遂向原告出具了原始借条一张，因此原告陈宇奇与被告阳定明、陈国强之间形成了民事法律意义上基于借贷而产生的债权债务关系，被告阳定明、陈国强为该借款的共同债务人；该借款后经原告多次催讨，被告阳定明、陈国强均未予还款，其行为均侵犯了原告合法的权益，被告阳定明、陈国强作为该借款的共同债务人应承担共同偿还责任，故本院对原告要求被告阳定明、陈国强偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对原告主张的财产保全保险费，因原告未向法庭提交相关证据，本院不予支持；被告阳定明辩称“该款被告阳定明已经支付至被告陈国强账户，与其无关，请求法院依法判决”及被告陈国强辩称“本案定性错误，双方不是民间借贷关系，而是购地合伙关系，该10万元系原告交纳的押金。且被告陈国强未直接向原告借款的”的辩论意见，经查，原告是按照被告阳定明提供的被告陈国强的银行账户后才将该10万元借款转账至被告陈国强账户,被告阳定明亦在确定该借款已转账至被告陈国强账户后向原告出具了原始借条,由此应认定两被告系共同借款人，原告与两被告之间产生了债权债务关系，两被告作为共同借款人对债权人都负有清偿全部债务的义务，两被告的辩论意见与本院查明的事实不符，有悖常理，故本院对两被告的辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳定明、陈国强在本判决生效后10日内一次性共同偿还原告陈宇奇借款本金计人民币10万元；二、驳回原告陈宇奇的其他诉讼请求。上述需支付的款项支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为4300********，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1150元，由被告阳定明、陈国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二〇年十一月十一日法官助理张花书记员邹妮
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖59号 淮南市潘集区人民法院： 关于潘集区公安局立案侦查的犯罪嫌疑人王永军犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十一月四日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1945号原告：杜春峄，女，1950年2月13日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县古茶公司住宿区。委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨星，云南众志律师事务所律师。特别授权代理。被告：李砚晶，男，1980年10月25日生，拉祜族，个体工商户，住普洱市思茅区。原告杜春峄与被告李砚晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭审理了本案，原告杜春峄的委托诉讼代理人杨正翔、杨星到庭参加诉讼，被告李砚晶经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春峄向本院提出诉讼请求：1.判令被告李砚晶偿还原告杜春峄借款170000元。2.判令被告李砚晶承担逾期违约责任，即被告李砚晶支付原告杜春峄170000元本金从2019年8月16日至实际清偿之日的利息，利息按6%计算。（至2020年10月15日至利息为11900元）；3.判令被告李砚晶承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月12日，被告李砚晶因业务经营需要向原告杜春峄借款200000元，约定2016年7月11日归还。期满后被告并未归还借款。借款超期经原告多次催要被告仅偿还了30000元。被告于2019年7月10日写下还款承诺：承诺170000元的借款于2019年8月15日前归还。期满仍旧未还。被告严重违反诚实信用原则，除了应全额归还借款本金还应依法承担从2019年8月16日起至款项实际清偿之日的逾期利息。被告李砚晶经本院送达相关诉讼材料，未作任何答辩。经审理查明，2016年6月12日，被告因业务经营需要向原告杜春峄借款200000元，被告李砚晶向原告杜春峄出具了欠条，双方约定了还款日期为2016年7月11日，但未约定利息。原告杜春峄通过委托其女婿何承睿在农业银行取款以现金方式给被告李砚晶，期满后被告并未归还借款。借款超期经原告多次催要被告仅偿还了30000元。2019年7月10日写下还款承诺，被告李砚晶承诺余款170000元于2019年8月15日前归还，期满仍旧未还。现原告杜春峄认为被告严重违反诚实信用原则，除了应全额归还借款本金还应依法承担从2019年8月16日起至款项实际清偿之日的逾期利息。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。通过庭审调查，原、被告之间的借贷法律关系事实明确，借贷双方均应按照约定全面履行各自义务。原告通过现金方式向被告履行了借款交付义务，现原告杜春峄要求归还借款，被告应按照约定履行偿还借款义务。故原告请求被告偿还欠款本金170000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。而原告杜春峄要求支付逾期利息（170000元本金从2019年8月16日至实际清偿之日的利息，利息按6%计算）11900元之主张。从庭审查明情况看，被告欠原告借款200000元，期间已经归还30000元，但在2019年7月10日被告出具给原告的欠条上确写明借款金额为170000元，从中可以看出双方并未约定借款利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定逾期利息。”的规定，借贷合同的逾期利息，是在借款人未按照约定期限履行还款义务时产生的，属于一种法定违约责任，其计算标准应首先按照双方的约定，没有约定的，再按照国家的有关规定。最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第29条第2款第1项规定逾期还款违约责任即是《中华人民共和国合同法》第207条规定的国家有关规定。最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求按年息6%支付逾期利息之主张未超出上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李砚晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告杜春峄借款本金170000元及2019年8月16日至2020年10月15日止的利息11900元，共计181900元。另以借款本金170000元为基数，从2020年10月16日按年息6%支付逾期利息至实际履行之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取计1969元，由被告李砚晶负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇二〇年十一月十日书记员  陈 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11610号申请执行人于世海，男，1967年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人杨礼良，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。于世海与杨礼良、北京隆富骐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28540号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨礼良于本判决生效后五日内，给付原告于世海借款本金100,000元以及利息（以未付借款本金为基数，自2016年1月18日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、被告杨礼良于本判决生效后五日内，给付原告于世海2015年度的借款利息10,000元；三、被告杨礼良于本判决生效后五日内，给付原告于世海律师费30,000元；四、驳回原告于世海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告于世海负担108元（已交纳），由被告杨礼良负担1692元（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告杨礼良负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日通过邮寄向被执行人杨礼良元发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月19日、8月21日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杨礼良在中国农业银行等14家银行开有账户50个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、经本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人杨礼良名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本案尚未实际控制上述车辆，申请人放弃对该车辆采取查封车档的执行措施。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年10月20日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月25日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28540号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2657号原告：邓有辉，男，1963年1月16日出生，汉族，公民身份号码440************813，户籍地广东省阳春市**************。被告：陈锡和，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码440************212，住珠海市斗门区乾务镇**********。被告：范绍珀，男，1971年2月2日出生，汉族，公民身份号码441************913，住珠海市斗门区***************。被告：吴文杰，男，1969年11月22日出生，汉族，公民身份号码440************214，住珠海市斗门区*************。被告：杨强，男，1975年10月1日出生，汉族，公民身份号码441************418，住珠海市斗门区***************。被告范绍珀、吴文杰、杨强的共同委托代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。原告邓有辉诉被告陈锡和、范绍珀、吴文杰、杨强宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓有辉，被告范绍珀、吴文杰、杨强及其共同委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告陈锡和缺席，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓有辉向本院提出诉讼请求：2、判令被告退还购地款100000元及水电安装费3000元；2、判令被告支付自从2011年6月3日起至今的利息，按中国人民银行同期同类贷款年息5%×9年=45000元。事实和理由：原告于2011年6月3日在珠海市斗门区******购买了一块88平方的宅基地，地号为C4，原告支付了100000元购地款和水电安装费3000元。后来发现该宅基地迟迟不能建房，直到被告被判刑，原告才意识到该宅基地是不合法的，现要求被告退钱。本院经审理查明：2011年6月3日，原告（乙方）与被告陈锡和、范绍珀、吴文杰、杨强（甲方）签订《转让住宅地协议书》，约定甲方将珠海市斗门区乾务镇五山马山庵山南方电网侧边与镇府厂房之间的宅基地用地转让给乙方，土地使用编号为C4，建筑面积88平方米，该住宅地不能作工业用地，只能作农村住宅；乙方在建房前三个月应支付3000元给甲方作水电工程材料及开户费用，甲方提供该地块水电总表。被告陈锡和、范绍珀、吴文杰、杨强在协议书甲方签名一栏签名。珠海市斗门区******民委员会在协议书下方盖章见证。2011年5月20日，被告向原告开具收据，确认收到原告交来地款100000元。2012年4月21日，被告向原告开具收据，确认收到原告交来水电安装总材料费3000元。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]***号起诉书、珠斗检公诉科刑变诉[2019]**号变更起诉决定书指控被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协犯非法倒卖土地使用权罪，被告人陈子强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决书，认定被告人陈锡和、陈传祯伙同他人违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，构成非法倒卖土地使用权罪，分别判处被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协等人有期徒刑四年或一年六个月不等。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]***号起诉书指控被告人刘炳堂、卢森、刘杜生犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初452号刑事判决书，认定被告人刘炳堂、卢森、刘杜生伙同他人违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，构成非法倒卖土地使用权罪，分别判处被告人刘炳堂、卢森、刘杜生等人有期徒刑二年二个月或一年四个月不等。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，被告陈锡和等人因非法倒卖涉案土地已由本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以经济纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓有辉的起诉。原告邓有辉预交案件受理费1630元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年十一月五日书记员  李慧敏
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初437号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林云，男，1961年4月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人林云犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官王玲出庭支持公诉，被告人林云到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年8月5日3时许，被告人林云在本市台江区门口石墩处，趁被害人李某醉酒后在石墩处睡觉，将其掉落在石墩旁的一部华为手机盗走。林云将手机关机后藏匿在家中。经福州市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币4930元。现该被盗手机已被追回并归还给李某，李某对被告人林云的行为表示谅解。 上述事实，被告人林云在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪记录查询、扣押物品文件清单、接收证据材料清单、发还物品清单、谅解书、指认照片，被害人李某的陈述，福州价格认证中心鉴定价格认定结论书，案发现场监控视频录像，被告人林云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4930元，数额较大，被告人林云的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林云到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被公安机关追回，并退还被害人，被害人已对被告人林云的行为表示谅解，可对被告人林云酌情从轻处罚。鉴于被告人林云具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人林云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1964年3月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：沈加强，住诸暨市，系再审申请人王某1丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1958年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，男，1961年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4（已故）。 再审申请人王某1与被申请人王某2、王某3、王某4（已故）继承纠纷一案，不服本院（2019）浙06民终4832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初2819号   原告：许文君，男，1962年10月10日生，汉族，住周至县。   委托代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   被告：周至县板房子镇人民政府，住所地: 陕西省西安市周至县板房子镇高潮村。   法定代表人：杨远，系该镇镇长。   委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。   原告许文君与被告周至县板房子镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文君的委托代理人刘美轩，被告周至县板房子镇人民政府的委托代理人孟亚红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告许文君向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告为原告补缴自1986年1月至今未交纳的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用，或补偿原告自1986年1月至今应由被告承担的社会保险费用10万元（具体金额以社会保险经办机构核算为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年12月23日，原告到被告（原周至县安家岐乡人民政府）处工作，担任文化站长一职，双方未签订书面劳动合同。1999年，因工作需要，被告安排原告从事林业站护林防火工作，任护林员至今。在长达35年的工作期间，原告始终服从被告安排、爱岗敬业、恪尽职守，以其出色的工作能力屡次获得省市县政府部门的表彰。今年，原告因即将退休而向周至县社会保险经办机构查询，发现被告一直未向原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。在原告的多次要求下，被告仍然拒绝履行给原告缴纳社会保险的义务。双方几经调解，均未果。原告已于2020年7月13日向周至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于8月10日作出“周劳人仲案字【2020】25号”裁决书，驳回了原告的申请，原告不服，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清案件事实，依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。    被告周至县板房子镇人民政府辩称，原告所讲的事实均与客观事实不符，原、被告之间不存在劳动关系。1986年因周至县安家岐乡的情况临时雇佣了原告等人参与政府的阶段性工作，从1999年2019年原告一直担任的XX乡XX村的村委会主任和副主任主持工作，在此期间原告每月领取的是村干部的工资，工资通过财政拨到村上发放，由于原告又属残疾，被告给予原告部分的生活补助，但是这个补助并非被告给原告发放的工资。原告既不接受被告的劳动管理也没有从事被告安排的工作，因此原、被告之间不存在劳动关系，被告没有为原告缴纳保险的义务。原告之前的仲裁只是请求支付其社会保险，并未请求补偿10万元，原告的该项诉讼请求因为没有先行仲裁，应该驳回。原告自1999年离开安家岐政府，担任齐心村主任，此时就应该知道安家岐政府未为其缴纳保险，就应该提起诉讼，而现在已经超过诉讼期间20余年。原告的仲裁申请超过了申请仲裁的期限，其起诉因此应该依法驳回。原告所讲其系干部的身份并不属实，原告属于齐心村村民，缴纳了农村居民的养老保险，办理了合疗，享受了社保政策。每个公民只能有一个社保账户，因此原告要求被告为其补缴养老保险费也是没有依据的。   根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：1985年12月23日，原周至县XX乡XX乡文化站站长，从1986年1月1日起，试用期一年， 双方未签订书面劳动合同，试用期满后原告继续在该岗位工作。1999年原告调配至乡林业站工作，从事林业站护林防火工作，后周至县安家岐乡人民政府经撤乡并镇被现在的周至县板房子镇人民政府兼并，原告继续在周至县板房子镇人民政府林业站工作，期间被告按月向原告发放工资。同时被告于1999年当选为原周至县安家岐乡齐心村村委会主任，后多次连任，至2019年再次当选为该村主持工作的村委会副主任，原告在担任村干部期间按月领取固定的村干部工资。   上述事实有当事人陈述、周劳人仲案字【2020】25号裁决书等记录在卷佐证。   本院认为，原告许文君自1986年1月1日起招录在周至县XX镇府担任乡文化站站长，周至县XX镇府向原告支付报酬。后周至县安家岐乡人民政府经撤乡并镇被现在的周至县板房子镇人民政府兼并，原告继续在周至县板房子镇人民政府林业站工作，期间被告按月向原告发放工资至今，原告受周至县板房子镇人民政府的管理，从事林业站护林防火工作，该工作系被告单位业务的组成部分。根据上述情况可以认定原告与被告之间构成劳动关系。按照法律规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利，故对原告要求被告补缴社会保险的请求不予支持。   综上所述：对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决如下：   一、确认原告许文君与被告周至县板房子镇人民政府之间存在劳动关系；   二、驳回原告许文君的其他诉讼请求。   案件受理费10元（原告已预交），由被告周至县板房子镇人民政府负担。                                                                     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  倪安民   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员  李坤     二〇二〇年十一月六日     法官助理  赵彤                           书记员  刘小妮          1
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执343号之一申请执行人：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：揭阳市露露公主制衣有限公司，住所地广东省揭阳市普侨区石南工业小区。法定代表人：张再为，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人揭阳市露露公主制衣有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院提出申请，请求强制执行本院做出的（2020）湘02知民初45号民事判决。该判决判令如下：一、被告揭阳市露露公主制衣有限公司立即停止生产和销售侵害原告第10065563号、第1469453号注册商标专用权商品的行为；二、被告揭阳市露露公主制衣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失人民币50000元（含维权合理开支）；三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。本院于同日予以立案受理。本院于2020年10月10日向申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书等法律文书并要求其提供被执行人的财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人揭阳市露露公主制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2020年10月12日发起总对总网络财产司法查控，查明的保险、工商、证券、不动产等财产情况,经查询被执行人名下无该类型的财产信息反馈。2020年11月12日本院向株洲市住房公积金中心管理中心荷塘管理部查询被执行人揭阳市露露公主制衣有限公司的住房公积金的财产情况，被执行人均无可供执行的该类型财产信息。本案在执行过程中，查询到被执行人揭阳市露露公主制衣有限公司名下有银行存款24212.21元。本院依法对其进行了冻结、扣划，在扣除执行费之后，剩余案款全部发放给了申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司。上述执行情况及信息，本院以面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索。2020年11月19日，本院对被执行人揭阳市露露公主制衣有限公司采取了对其适用限制高消费措施。并已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为5.23万，执行到位金额为2.4212万元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗贵成书记员赵静
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4888号 原告：汪平,女,1991年3月5日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被告:胡林,男,1989年7月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告汪平与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪平到庭参加诉讼，被告胡林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪平向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付剩余借款86000元;2、判令被告支付本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由:原告与被告系表兄妹关系。2020年6月份,被告以合伙拉石头为由,先后3次要原告转账10万元。后来,原告发现被告将款项挪作他用。2020年8月21日,被告在不得已的情况下,同意将原告的款项转作借款,并向原告写下一份承诺书,承诺剩余86000元借款,在两个月内全部还清。被告写下承诺书后,未再向原告偿还借款,拒绝接听原告电话。原告为了维护合法权益,特涉诉来院,请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 胡林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡林与汪平是表兄妹关系。汪平曾先后三次共向胡林转款10万元。2020年8月21日，胡林向汪平出具承诺书一份，内容为；“承诺书我叫胡林，男，汉，身份证3408261989××××××××，向汪平借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），下欠余款捌万陆仟元（￥86000元整）。原定于2020年8月20日还清，现无法履行兑现，特作出以下承诺：我承诺二个月内还清所有余款，假如未能兑现今日所写承诺，我愿意接受法律的制裁和造成的经济损失。（借款用于胡林拉石料资金周转）承诺人胡林电话：150××××2020年8月21日我承诺每天平均不低于还款壹仟元，尽量争取提前还清。”胡林出具承诺书后，没有归还款项。汪平遂涉诉来院。上述事实，有胡林出具的承诺书、微信转账记录以及汪平的陈述在卷佐证，胡林拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，胡林欠汪平86000元未归还，有胡林出具的承诺书及汪平的陈述等证据证实；胡林拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。汪平请求胡林立即归还借款86000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡林于本判决生效之日起五日内向原告汪平偿还借款86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告胡林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4702号申请执行人：吴七二，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：俞洋，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于吴七二与俞洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初7331号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告俞洋于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告吴七二借款本金21500元及利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告俞洋于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告吴七二律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费239元，由被告俞洋负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月9日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人俞洋名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年十一月二十八日书记员  张天尧
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2809号 原告：黄永扬，男，1980年9月9日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：黄永旺，男，1972年12月24日出生，壮族，住广西平果市。 被告：梁廷甫，男，1973年10月10日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。 第三人：平果县马头镇龙来村内银古香山采石场，住所地：广西平果市马头镇龙来村内银屯。 负责人：黄永旺，场长。 原告黄永扬与被告黄永旺、梁廷甫、第三人平果县马头镇龙来村内银古香山采石场（以下简称：古香山采石场）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。 原告黄永扬向本院提出诉讼请求：一、判令被告和第三人停止侵害，拆除租赁土地上的机械设备和房屋，将原告租赁的土地返还原告使用；二、支付占用原告土地占用费60000元；三、支付原告恢复土地原状费用100000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告和第三人停止侵害，拆除租赁土地上的机械设备和房屋，将原告租赁的土地返还原告使用；二、支付占用原告土地占用费20000元。事实和理由：2007年，被告黄永旺个人出资创办了古香山采石场，从事露天石灰石开采、加工。由于缺乏资金，加上其他客观原因，被告黄永旺将古香山采石场发包给被告梁廷甫承包。2017年承包期满后，两被告又合伙开采。合伙期间，被告黄永旺负责全权管理石场安全生产事务，被告梁廷甫负责生产、销售和财务、会计结算等。2019年12月16日，古香山采石场采矿许可证到期，平果县应急管理局下发平应急［2019］59号文件“关于停止生产活动的通知”，告知第三人采矿许可证于2019年12月17日届满，该局已经依法收回安全生产许可证，不能从事生产经营活动。2019年12月17日，平果县自然资源局下发平自然资字［2019］106号文件“关于停止采矿活动的通知”，告知第三人采矿许可证于2019年12月17日届满，不能进行采矿活动。第三人接到文件通知后，停止采矿等生产经营活动。两被告租地合同到期后，村民对两被告有意见，不再把地出租给两被告。原告征得村民同意，租下了第三人采石场土地，签订了土地租赁合同。原告从2020年2月24日签订合同后，多次要求两被告和第三人搬离土地，支付租金，恢复原状。但是，由于两被告有纠纷未处理，均对原告的要求不予理睬。综上所述，原告认为其对两被告合伙期间租赁的土地具有租赁权、使用权，经原告多次主张权利，两被告及第三人均不予理睬，继续占用原告租赁的土地，两被告和第三人的行为构成侵权，应当承担侵权的法律责任。 本院经审查认为，本案案涉土地的土地使用权分别为韩祖任、李彩电、黄永强、黄永向、黄永宝、韩祖凯、方美金、杨昆、黄国善、卢秀仁、韩祖合、韩继远、黄永宝、韩祖堂，不是原告黄永扬。因此黄永扬以其分别与韩祖任、李彩电、黄永强、黄永向、黄永宝、韩祖凯、方美金、杨昆、黄国善、卢秀仁、韩祖合、韩继远、黄永宝、韩祖堂签订《土地租赁合同》，取得土地使用权为由，向本院提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下: 驳回原告黄永扬的起诉。 已收取的案件受理费1750元，本裁定生效后，由本院直接退回原告黄永扬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  唐  靖  钧 二〇二〇年十一月十日 法官助理  方元官方元官 梁珈瑄书记员梁珈瑄
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执928号之一申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。法定代表人任某。本院在执行申请执行人马某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初4318号民事判决书、（2020）宁01民终398号民事判决书于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的44365.60元，执行费565元。本院在执行过程中，因申请执行人马某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司达成执行和解，予以和解履行。申请执行人马某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员 张玉林
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1491号 李根辉、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的李根辉申请平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初615号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人肖峰，男，1971年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市界首市。曾因犯非法拘禁罪，于2016年9月26日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期即自2016年9月26日至2017年9月25日止）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月22日被沛县公安局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。 辩护人王延福，江苏精溯律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人肖峰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人肖峰及其辩护人王延福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年4月28日，被告人肖峰在没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，以沛县富山纺织有限公司的名义，向董某（已判刑）经营的绍兴柯桥和硕纺织有限公司虚开增值税专用发票20份，价税合计人民币1979676.52元，其中税款人民币336544.98元。 案发后，被告人肖峰积极退缴全部税款人民币336544.98元。 2020年6月16日，被告人肖峰在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书。对公诉机关指控罪名及量刑有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元表示认可。庭审中，经核实，被告人肖峰表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人肖峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过，被告人户籍证明及照片、扣押决定书，（2016）皖1282刑初178号刑事判决书、（2019）苏0322刑初327号刑事判决书、（2018）苏0322刑初278号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录以及照片，银行流水明细，证人马某、肖某、杨某、董某、李某甲、高某甲、纪某、李某乙、高某乙、范某的证言，被告人肖峰的供述等证据证实，足以认定。 对公诉机关提出的“被宣告缓刑的被告人肖峰在缓刑考验期内发现判刑宣告以前还有其他的罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，应当数罪并罚”的公诉意见，对辩护人提出“被告人肖峰的犯罪情形不属于撤销缓刑的情形，公诉机关的指控被告人于2016年9月26日被判处缓刑，现在缓刑期限已经届满，本罪被发现时非法拘禁罪的缓刑已经执行完毕，撤销缓刑的条件是缓刑考验期内，被告人肖峰情形是属于漏罪，依法对该虚开增值税专用发票罪作出判决，不应当数罪并罚”的辩护意见，经查认为，被告人肖峰曾因犯非法拘禁罪，于2016年9月26日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期即自2016年9月26日至2017年9月25日止）。沛县公安局于2016年8月31日对肖涉嫌被虚开增值税专用发票立案侦查。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。首先，缓刑是一种附条件的刑罚执行方式，规定一定的考验时间和条件，如果被告人肖峰在考验期内遵守缓刑规定的条件，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行。其次，缓刑考验期满是指犯罪分子在缓刑考验期内，没有再犯新罪，没有发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，没有严重违反有关缓刑的监督管理规定，没有严重违反禁止令，并且经过了考验期限。再次，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实施社区矫正，如果没有本法规定的第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。漏罪是指判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还犯有其他没有判决的罪，在缓刑考验期内发现还有漏罪没有被判决的，说明犯罪分子的悔罪表现不真诚，没有彻底交代以前的所犯的罪行，但是该案件，在对被告人肖峰宣判缓刑前，沛县公安局对肖峰已经立案侦查，按照法律规定，在被告人宣判之前发现还有其他犯罪的应当合并审理并作出判决。综上，只有在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，才能撤销缓刑。本案发现被告人肖峰涉嫌虚开增值税专用发票罪的漏罪，并不是在被告人肖峰缓刑考验期内，而且考验期已经执行完毕，原判刑罚不再执行，并不是属于法律规定的撤销缓刑的条件，只能对现有漏罪做出判决并执行。公诉机关该公诉意见不能成立，本院不予支持。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人肖峰系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，积极退缴全部税款，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖峰违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人肖峰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人肖峰犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人肖峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，被告人肖峰案发后退缴全部税款，具有酌定从轻处罚情节；安徽省界首市司法局出具调查评估意见，表示被告人肖峰平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。辩护人提出对被告人肖峰适用缓刑意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院决定其从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人肖峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人肖峰退缴税款人民币三十三万六千五百四十四元九角八分依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏源
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执802号之一申请执行人赵某1，住宁夏银川市。被执行人陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司。法定代表人赵某2，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0105民初513号民事调解书于2020年5月6日立案执行，执行标的274976元。执行费4025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法向第三人新疆中油建筑安装工程有限公司送达提取扣留法律文书，提取扣留被执行人在第三人新疆中油建筑安装工程有限公司的未付工程款，但该款项已被西安市莲湖区法院先冻结。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十一月二日书记员 张玉林
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢588号申请执行人:丁招鹏，男，1982年9月11日生，汉族，住荥阳市广武镇。被执行人:汪永刚，男，1977年4月17日生，汉族，住荥阳市索河办。申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1088号申请人：中国建设银行股份有限公司海安支行被申请人:曹月军被申请人：许宏方被申请人：南通圣都置业有限公司关于中国建设银行股份有限公司海安支行与曹月军、许宏方、南通圣都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初6049号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年11月9日冻结南通圣都置业有限公司名下银行账户两张，查封期限为2020.11.9-2021.11.92.于2020年11月11日冻结南通圣都置业有限公司名下银行账户一张，查封期限为2020.11.11-2021.11.11依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初6049号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1490号 原告：李建林，男，1966年9月14日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：吕立超，河北汪**律师事务所律师。 被告：董文国，男，1976年4月18日出生，汉族，住山西省繁峙县。 委托诉讼代理人：贺锐，北京大成（太原）律师事务所律师。 李建林与董文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李建林于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建林撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元由原告李建林负担。 审判员  吕书香 二〇二〇年十一月十八日 书记员  翟 娜 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7677号申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿希拉图，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李冬梅申请阿希拉图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5599号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年10月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人李冬梅提出撤销对阿希拉图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5599号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月四日书记员 邰 吉 祥
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1459号申请执行人济南安泰建筑机械租赁有限公司与被执行人安徽佰泰建筑工程有限公司、吉林省新土木建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 钰
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1281号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地福建省漳平市新桥镇和睦中路**，统一社会信用代码91350881MA349UYK7C。 负责人：戴泽华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈钦锡，男，该行职员。 被告：王文峰，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告王文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在诉讼过程中，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行变更诉讼请求为：判令王文峰立即偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行利息，截止2020年11月30日欠利息总额共计人民币3171.3元。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行负担。 审 判 员 李文龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6706号 原告浙江郡原物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路****。 法定代表人童小琴，董事长。 委托代理人陈恺，公司员工。 被告何薇薇，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院审理的原告浙江郡原物业服务有限公司诉被告何薇薇物业服务合同纠纷一案，于2020年9月2日立案受理。现原告浙江郡原物业服务有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江郡原物业服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江郡原物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江郡原物业服务有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7372号原告：安徽省德源建材有限公司，住所地：太和县税镇镇孔寨村委会耿楼新村路口。统一社会信用代码91341222336825815E（1-1）。法定代表人：张立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：常莎莎，安徽天联天律师事务所律师。被告：魏军，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽省德源建材有限公司诉被告魏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省德源建材有限公司的法定代表人张立峰及其委托诉讼代理人常莎莎、被告魏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省德源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告混凝土款666770元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告自2019年5月12日向被告提供混凝土，2019年7月2日双方经结算，被告欠原告混凝土款766770元，该款经原告多次催要，被告仅支付100000元，下余666770元多次催要未果，原告为保障自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。魏军辩称：我们两人签的不是合同，我是安徽安泰建筑有限公司员工，料子都收到了，但我只是证明我们公司收到原告的混凝土。经审理查明：魏永文与被告魏军系父子关系，挂靠在安徽安泰建筑有限公司承建太和县望和新城工程，原告负责向该工程送混凝土，被告魏军负责接收。原告自2019年5月份开始向该工程送混凝土，2019年7月2日经双方结算，魏军在原告提供的“安徽德源建材出库明细、收款结算明细”上签字，并注明“方量、金额已确无误”，该单据显示应收款金额为766770元。后魏永文偿还100000元，剩余款项至今未付，原告诉至本院，请求判令被告偿还该款，并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。以上事实，有安徽省德源建材有限公司提供的营业执照、法人身份证明、送货单及结算单，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照被告要求输送混凝土，被告亦在结算单上签字确认金额，其应当偿还该笔款项。被告魏军辩称其是安徽安泰建筑有限公司员工，但未能提供任何证据予以证明，本院对被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告魏军于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽省德源建材有限公司混凝土款666770元；二、驳回原告安徽省德源建材有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10468元，减半收取5234元，保全费3854元，合计9088元，由被告魏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年十一月十六日书记员  高 畅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执4425号  上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请执行张志民、周艳借款合同纠纷一案（执行依据：(2019)陕0102民初1838号民事判决书），在执行过程中，被执行人已主动向申请人偿还了所欠案款，并承担了本案执行费1485元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年九月十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执673号 申请执行人绿城恒基（大庆）置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人姜晗，该公司董事长。 委托代理人高冠峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人迟雪英，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托代理人王丽颖，黑龙江省庆大律师事务所律师。 本院在执行申请执行人绿城恒基（大庆）置业有限公司与被执行人迟雪英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人迟雪英有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人迟雪英购买的位于大庆市开发区房产； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王素杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐宪忠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4103号上诉人（原审被告）：纪老虎，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：常宏，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白兆江，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。原审被告：薛广榆，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。上诉人纪老虎因与被上诉人白兆江、原审被告薛广榆民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。纪老虎上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5221号民事判决，改判上诉人不承担借款本金3.4万元的还款责任。事实与理由：借款后，上诉人分5次向被上诉人偿还3.4万元本金，一审判决认定偿还的是利息错误，应于纠正。白兆江辩称，答辩人的妻子与薛广榆的妻子是同学，通过薛广榆，答辩人向上诉人出借10万元，约定利息2分，三个月一清利。借款后，上诉人向答辩人偿还几次利息后再未偿还分文。答辩人一直催要借款未果，故提起本案诉讼。薛广榆述称，其妻子与白兆江的妻子是同学，其与上诉人是朋友。上诉人需要借款，其将白兆江介绍给上诉人，并对借款提供担保，希望协商处理本案纠纷。白兆江向一审法院起诉请求：1、依法判令纪老虎立即偿还白兆江借款本金10万元及借款之日起至款还清之日止按照约定月利率2%计算的利息（利息已付34000元），上述借款本金及利息由薛广榆承担连带清偿责任；2、判令本案的诉讼费由纪老虎、薛广榆承担。一审判决认定的事实：2012年11月26日，纪老虎向白兆江借款10万元，约定月利率2%，由薛广榆担保，并出具借据一支，载明：“今贷到，白兆江人币壹拾万元（100000元），纪老虎，保人：薛广榆，月息贰分，三月付利一次，2012.11.26.”。借款后，纪老虎于2013年3月9日支付利息6000元、5月28日支付利息6000元、8月28日支付利息6000元、11月28日支付利息6000元、2014年4月16日支付利息10000元，先后5次共计向白兆江支付利息34000元（已付利息34000元应在利息计算式予以扣除）。一审法院认为，公民的合法借贷受法律保护。纪老虎下欠白兆江借款本金10万元及10万元本金从2012年11月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，纪老虎依法负有向白兆江偿还上述欠款的义务；本案借款未约定还款期限，白兆江可随时主张；本案借款利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故白兆江主张纪老虎偿还白兆江借款本金10万元及10万元本金从2012年11月26日（借款之日）起至款付清之日止以约定月利率2%计算利息的诉讼请求，该院依法予以支持，已付的34000元利息应予剔除。白兆江主张薛广榆对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中白兆江、薛广榆未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；白兆江、薛广榆双方未约定保证期间和还款期限，白兆江于2020年7月10日向法院提起诉讼，薛广榆依法处于保证期间，故白兆江主张被告薛广榆对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：本判决生效后五日内，由纪老虎偿还白兆江借款本金10万元及10万元本金从2012年11月26日起至款付清之日止以约定月利率2%计算的利息（已付的34000元利息应予扣除）；由薛广榆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由纪老虎、薛广榆共同负担。二审中，三方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，三方当事人对纪老虎于2012年11月26日向白兆江借款10万元，约定利息为月利率2%，薛广榆提供保证担保的事实不持异议。三方当事人的争议焦点是上诉人向被上诉人偿还的3.4万元是本金还是利息。上诉人称，其向被上诉人偿还的3.4万元是本金，被上诉人不予认可。经审查，案涉借据约定利息为月利率2%，上诉人在一审中亦明确认可3.4万元偿还的是利息，上诉人在二审中所提3.4万元偿还的是本金之上诉理由与其在一审中的陈述相互矛盾，且未提交证据加以证明，不能成立，本院不予支持。综上，纪老虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人纪老虎负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  韩连梅二〇二〇年十一月十八日书记员  延尚真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2061号申请人：孙平委托诉讼代理人：许清清，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳人，湖南晟和律师事务所实习律师。被申请人：周鹏浩申请人孙平与被申请人周鹏浩申请诉前财产保全一案，申请人孙平于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周鹏浩银行存款280000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为孙平的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。如申请人孙平诉讼财产保全申请错误致使被申请人周鹏浩遭受损失，由此产生的损害赔偿责任由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或法律文书执行完毕时终止。本院认为，孙平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周鹏浩的银行存款280000元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1920元，由孙平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十一月十七日法官助理叶倩书记员颜滔
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1758号申请执行人：褚某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人褚某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初8421号民事判决书，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人褚某某借款50000元，并承担案件受理费525元，但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月22日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、陕西省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人刘某某名下无车辆登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日对被执行人刘某某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月19日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人刘某某房产情况，经反馈被执行人刘某某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人褚某某拒不到庭配合本院终本约谈。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人褚某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，经合议庭合议认为，本案应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 欣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1621号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：王云春，男，1993年5月12日出生，汉族，现住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第291号裁决，向被执行人王云春发出执行通知书，责令被执行人王云春即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王云春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王云春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4349号原告：杨先考，男，1973年12月3日出生，汉族，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李俊，女，1976年10月8日出生，汉族，系杨先考之妻。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，（统一社会信用代码：914403001921910661），住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。法定代表人：刘年新，该公司董事长。被告：朱福轩，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：马显云，男，1965年1月6日出生，回族，住青海省西宁市。原告杨先考与被告深圳洪涛集团股份有限公司、朱福轩、马显云合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨先考于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先考申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨先考撤诉。案件受理费7032元，减半收取计3516元,由原告杨先考负担。审判员 马晓宇二〇二〇年十一月十日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1558号申请执行人：杜力曾,男性,1982年2月21日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人杜力曾与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第223号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1558号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执763号申请执行人：石**，女，汉族，生于1965年8月10日，住商水县。申请执行人邝**，男，汉族，生于1980年6月19日，住商水县。申请执行人邝**，男，汉族，生于1992年6月19日，住商水县。被执行人王**，男，汉族，生于1962年8月20日，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初1420号民事判决书,立案执行申请执行人邝玉霞、邝**、邝**与被执行人王**物权纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**归还占用申请执行人的四间仓库及土地，并把地面上堆放的砖头，楼板、油罐等附属物清理完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施，2020年6月3日，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明2019年12月26日作出（2019）豫1623民初1420号民事判决书，该判决书依据的证据是本院于2017年元月26日作出（2006）商民再字第3号民事调解书,而本院于2019年8月20日作出（2019）豫1623民监9号民事裁定书，裁定认为“（2006）商民再字第3号民事调解书确有错误，裁定再审；再审期间中止原调解书的执行。”本院认为：（2019）豫1623民初1420号民事判决书所依据的（2006）商民再字第3号民事调解书已进行再审且中止调解书的执行。本案执行依据的权利义务关系不能确定。申请执行人要求强制执行，本院暂无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执763号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘艳龙
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0111执5854号之一 申请执行人：魏谦，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：张**，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人魏谦与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2053号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月25日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。 2020年11月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。 2020年11月17日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。 2020年11月24日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日，通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。 本院认为，截至2020年11月2日，本案应当执行的标的额为1003912元，尚有1003912元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 颖 审判员 邹智军 审判员 秦 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 向彦彦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2088号 原告：傅伟，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告：韦业祯，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住钦州市钦**。 原告傅伟与被告韦业祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅伟到庭参加诉讼，被告韦业祯经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金7000元，并以7000元为本金自2020年1月1日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2019年1月20日被告以资金紧缺为由向原告借款7000元，同日被告收到款项后向原告出具《借条》，并约定于2019年12月17日偿还原告的借款。但被告未依约偿还原告借款，请法院依法判决。 被告韦业祯没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年1月20日被告向原告借款7000元，并向原告出具《借条》，约定于2019年12月17日偿还原告的借款。至今被告未依约偿还原告借款。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《借条》的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。被告没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，原告请求被告自逾期还款之后的2020年1月1日起支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十二“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款发生在2019年8月20日之前，故本案的借款利息应以本金7000元为基数，自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款、第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦业祯于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告傅伟借款本金7000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金7000元为基数，按年利率3.85%，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦业祯负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙文成 二〇二〇年十一月五日 书记员  张璐璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6057号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。被执行人任多春，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人任多春保证保险合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘01民初7877号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘01民初7877号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6891号 原告：成都市坐标不锈钢有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村****，统一社会信用代码915101065644582284。 法定代表人：郭旺琼，总经理。 委托诉讼代理人：隋磊，四川衡平律师事务所律师，执业证号15101190510591994。 被告：宜宾市临港恒旭置业有限责任公司，住所，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**，会信用代码91511500MA62AA3N96。 法定代表人：曹培均。 委托诉讼代理人：何伟，四川恒进律师事务所律师，执业证号15115201710583477。 原告成都市坐标不锈钢有限公司（以下简称坐标公司）与被告宜宾市临港恒旭置业有限责任公司（以下简称恒旭公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坐标公司的委托诉讼代理人隋磊，被告恒旭公司的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坐标公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款691288.8元，并支付自2020年1月15日按照市场贷款报价利率计算的资金利息至工程款实际付清之日止，暂计算至2020年10月为22295元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月与被告签订恒旭国际大酒店《屏风隔断及门拉手安装采购与安装合同》一份，约定由原告承包恒旭大酒店相应工程采购及安装施工，其后双方于2018年9月3日和2019年1月7日签订《补充合同》两份，增加了该工程造价220000元。合同签订后，原告按约履行完毕，并交付被告使用，2020年1月7日案涉工程完成竣工验收，2020年1月14日经被告审核完成，工程造价为1905089.49元，扣除3％质保金后被告应向原告支付工程款1847936元。被告分三次已向原告支付工程款1156648元，至今仍欠付691288.8元。被告未按期付款损害了原告合法权益，原告依法起诉，望判若所请。 被告恒旭公司辩称：对双方核定的工程造价1905089.49元无异议，3％的质保金还没到付款时间，对扣除质保金后的工程款1847936元无异议。关于已付款：被告在2018年9月7日付款490650元；2018年10月1日原告办理了酒店会员卡，冲抵1万元工程款；2019年1月31日被告转账支付500000元；被告用酒抵扣工程款9944元；2020年1月31日转款165998元，但是原告未提供税票，3万元税款应当折抵工程款，因为案涉工程是含税的工程款。同日又用酒抵扣4002元工程款。被告已付款合计1210594元，扣除质保金，被告还应当支付637342.81元。 本院经审理认定事实如下：原被告签订《恒旭·铜雀台屏风隔断及门拉手采购与安装采购与安装合同》，约定被告向原告采购屏风隔断及门拉手，门拉手详见清单附件、屏风隔断详见图纸。原告负责完成图纸范围内的深化设计、生产、供货、现场施工、包含与软装相关的所有工作内容。供货地点在四川省宜宾市临港铜雀台项目，合同暂定总价（含税价）1635501.17元，采取全费用固定综合单价包干形式。合同签订后七个工作日内支付总价30％，所有批次到场安装完成且经发包人验收合格后，支付至总结算款的97％，余款3％作为质保金，在质保期二年满后14日内无息支付。完工时间为2018年9月30日。 2019年1月7日，原被告签订《恒旭·酒店不锈钢隔断制作安装补充合同》，对上述《恒旭·铜雀台屏风隔断及门拉手采购与安装采购与安装合同》进行补充约定，增加了220000元工程量，付款方式不变。 2019年4月25日，案涉工程竣工并经过被告验收合格。 2020年1月14日，原被告双方完成结算并签订《工程结算审定表（装饰、景观类）》，确认审定金额为1905089.49元，按合同约定扣除3%质保金后支付97％为1847936元。 对被告辩称的1210594元已付工程款，原告认可1180594元，不认可3万元税款应当抵扣工程款。 上述事实有《恒旭·铜雀台屏风隔断及门拉手采购与安装采购与安装合同》、《恒旭·酒店不锈钢隔断制作安装补充合同》、《装饰类工程质量验收单》、《工程结算审定表（装饰、景观类）》、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《恒旭·铜雀台屏风隔断及门拉手采购与安装采购与安装合同》、《恒旭·酒店不锈钢隔断制作安装补充合同》系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应恪守遵行。原告按约完成了施工义务，被告应当按约付款。案涉工程已验收合格，原被告结算确认工程造价为1905089.49元，应付工程款为结算价97％即1847936元（扣除3%的质保金），本院对此予以确认。对被告辩称已付工程款1210594元（包含原告应承担的30000元税款），原告认可1180594元，不认可30000元税款。鉴于案涉《恒旭·铜雀台屏风隔断及门拉手采购与安装采购与安装合同》约定被告支付合同款项为含税价，故被告辩称30000元税款应在工程款中抵扣符合合同约定，本院对其辩称予以采信。故本院认定被告欠付工程款为637342元。被告逾期付款，除支付剩余工程款外，还应支付资金利息。对原告诉请资金利息的计算时间和利率本院予以支持，计算基准以本院认定的欠付款为准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾市临港恒旭置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市坐标不锈钢有限公司支付637342元工程款和资金利息（资金利息计算方式：以637342元工程款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月15日起计算至工程款实际付清之日止）。 如被告宜宾市临港恒旭置业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10936元，减半收取计5468元，由原告成都市坐标不锈钢有限公司负担427元，被告宜宾市临港恒旭置业有限责任公司负担5041元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24740号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：叶家天，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶家天信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2629号民事判决书，向本院申请执行，要求叶家天清还欠款本金、利息等，暂计32063.24元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初83号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：高小连，女，1983年10月20日出生，汉族，广东省五华县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告小米科技有限责任公司诉被告高小连侵害商标权纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为：原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  潘红艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初3647号 原告：洪林,男,1970年10月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：周和富,男,1968年1月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：洪至林,男,汉族,1972年6月21日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：洪福兰,男,1963年9月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：陶善付,男,汉族,1962年7月25日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。 以上原告共同委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:芜湖中诺园林绿化工程有限公司,住所地芜湖市弋江区柏庄春暖花开**，统一社会信用代码91340203MA2UG6U7XL。 法定代表人:徐杨，执行董事。 原告洪林等5人与被告芜湖中诺园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪林及五原告的共同委托诉讼代理人强峰，被告芜湖中诺园林绿化工程有限公司法定代表人徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪林等5人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告洪林劳务报酬3600元、支付周和富劳务报酬2100元、支付洪至林劳务报酬2100元、支付洪福兰劳务报酬1500元、支付陶善付劳务报酬1500元，合计共10800元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告洪林受到芜湖中诺园林绿化工程有限公司老板徐扬的雇佣，让原告洪林喊几个人到芜湖县美好锦城小区里面做景观工程事务,原告洪林就喊了原告周和富、洪至林、洪福兰、陶善付四人前往芜湖县湾镇美好锦城小区工作,其中周和富做了7个工,洪至林7个工,洪福兰5个工,陶善付5个工,洪林12个工,每个工300元。原告几个多次向被告讨要,被告拒不支付相关劳务费用。原告认为,被告作为接受劳务的一方,有义务按期足额支付劳务报酬。综上,原告依据相关法律之规定,向贵院提起诉讼,望贵院予以公正裁决。 被告芜湖中诺园林绿化工程有限公司辩称，周和富、洪至林、洪福兰、陶善付等4人非本公司雇佣，不是本案适格原告；被告将案涉工程口头发包给洪林个人;洪林已完成的工程量劳务费用为8102.4元，并非原告主张的10800元；因洪林已完成的工程存在质量问题，被告在要求原告整改无果后，另安排他人整改，发生的费用5048元应从中扣除，被告仅需向原告洪林支付3054.4元。 本院经审理认定事实如下：芜湖中诺园林绿化工程有限公司从武汉奥楠园林绿化工程有限公司处承接了芜湖县美好锦城的景观绿化工程。经他人介绍，该公司法定代表人徐杨与原告洪林达成口头协议，将芜湖县美好锦城的陶土砖铺设及大理石走边项目约几千平方以清包工的方式分包给洪林，双方约定大理石铺设单价为28元/平方米，陶土砖铺设单价为20元/平方米。洪林雇佣了他人自2020年3月17日开始进场施工，后被告认为其施工质量不合格，至2020年4月2日停止施工。经测量，原告铺装大理石面积为251.1平方米，铺设陶土砖面积为53.58平方米，共计应支付工程款8102.4元。双方因施工质量返工等问题产生纠纷，上述费用被告至今未支付。 本院认为：被告芜湖中诺园林绿化工程有限公司将涉案的铺装地砖项目中的劳务部分口头分包给原告洪林，双方约定了价款结算标准为大理石铺设28元/平方米，陶土砖铺设20元/平方米，本案属建设工程分包合同关系。五原告主张受被告雇佣，双方是雇佣关系，且被告同意按300元/天/人的标准支付工资，被告对此予以否认且五原告缺乏证据证明，对此本院不予认可。周和富、洪至林、洪福兰、陶善付等4人要求被告公司支付相关劳务费用，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。周和富、洪至林、洪福兰、陶善付等4人可视情另行向相关义务人主张权利。根据合同的相对性原理，被告应当按照约定向原告洪林支付相应工程价款。关于应付工程款的数额。原告洪林与被告对已施工面积及结算单价没有异议，起诉前原告洪林曾通过微信向被告法定代表人徐杨请求支付数额为8102.4元，庭审中被告也认同该数额，本院对此予以确认。对是否因铺装质量存在问题而返工的情况，原、被告各执一词。综合被告提交的工程返工指令单、返工现场照片以及原告方只施工约三百平方米便停工的事实，基本可认定确实存在如被告所辩称因施工质量不合格而返工的事实。但被告所提交的证据不能证明其返工费用明细中所列费用均实际发生，故对被告请求扣除返工费用5048元，本院不予支持。鉴于返工现场已难以查清，本案争议标的额不大，本院酌定返工费用为1000元，此费用应由原告洪林承担，扣除此款后，被告应支付原告洪林工程款7102.40元。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，判决如下： 一、被告芜湖中诺园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告洪林支付工程款7102.40元； 二、驳回原告周和富、洪至林、洪福兰、陶善付的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告芜湖中诺园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇二〇年十一月十六日 （代公章） 书记员  张彩云 附：本案适用的相关法律条文 一《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。 二《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保845号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：任银国，男，1978年11月02日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人任银国金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3146号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人任银国所有银行存款64043.5元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人任银国所有银行存款64043.5元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  储文凡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3676号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓双、柳玉琳，公司员工。 被告：李洪新，男，19xx年xx月xx日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：张国华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李洪新、张国华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序并由审判员邓瑶独任审理。本院依法于2020年11月3日进行了公开开庭审理，原告凝睿公司的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告李洪新、张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出变更后诉请：1.判令被告李洪新立即向原告归还垫付款84896.5元（已扣除担保服务费9816元）；2.判令被告李洪新向原告支付利息30732.88元（暂按垫付款的日利率万分之三从每笔代偿次日起计算至2020年11月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告张国华对被告李洪新的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。 原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告李洪新、张国华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告凝睿公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年9月20日，原告凝睿公司（丁方）与被告李洪新（乙方）、张国华（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；担保服务费9816元；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，与乙方共同向丁方承担还款责任和违约责任；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。同年9月30日，被告李洪新与工行艮山支行签订合同编号为FQ-QC-12020223-2016101799的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告李洪新因购买野马牌汽车向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为95316元，另被告李洪新应向工行艮山支行支付手续费8149.52元，分期还款期数为36期。上述合同经各方签字或盖章后生效。工行艮山支行依约放款后，被告李洪新未能按约归还透支债务，原告凝睿公司分别于2017年3月24日、7月20日代被告李洪新向工行艮山支行代偿了13183.27元、81529.23元，共计人民币94712.5元。此后，两被告未履行上述代偿款的还款义务。 另查明，原告凝睿公司因本案收取被告李洪新担保服务费9816元。原告凝睿公司的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续；商务信息咨询（除证券、期货及商品中介投资金融类）；室内外装修装饰设计；装修装饰信息咨询；水暖工程安装；装修装饰材料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，原告凝睿公司与被告李洪新、张国华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告凝睿公司作为担保人，为被告李洪新代偿银行借款本息后，其有权向被告李洪新进行追偿。原告无资质而从事经营性融资担保业务，其自愿将向被告李洪新收取的担保服务费9816元在垫付本金中予以扣除，故被告李洪新尚欠原告凝睿公司垫款本金84896.5元。被告李洪新未及时偿还原告凝睿公司代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告凝睿公司利息，本院酌情调整自起诉之日起按每日万分之三的标准计算。被告张国华作为共同还款人，应对被告李洪新的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪新、张国华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款84896.5元。 二、被告李洪新、张国华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以上述未还垫付款为基数，按照每日万分之三的标准自2020年6月22日起计算至实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，由被告李洪新、张国华负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告李洪新、张国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年十一月十日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯 4
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1605号原告：马秀梅，女，东乡族,生于2001年4月19日，大专文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：杨生海，系临夏龙首律师事务所律师。被告:马某，男，回族，生于2002年12月29日，大专文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号6229222002********。被告:马买来叶，女，回族，生于1977年11月6日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：马国权，男，回族，生于1982年9月20日，系马某的叔叔。原告马秀梅与被告马某、马买来叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马秀梅的诉讼请求：请求判令被告马某承担原告住院医药费5959.64元、住院伙食补助2100元、营养费420元、交通费1011.3元、误工费7854元、护理费7854元、后续治疗费2000元，共计27198.94元；请求判令被告马买来叶承担连带责任。请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月27日14时10分许，被告马某无证驾驶马买来叶的×××号轿车，行驶至康乐县八丹路口处，将驾驶甘N临时26582号电动三轮车的原告撞伤，造成原告左舟骨骨折，经康乐县公安局交通警察大队第622922120200000082号《道路交通事故认定书》认定被告马某负全责。原告在临洮县人民医院住院21天，花费医药费5959.64元、住院期间误工费3234元、护理费3234元、伙食费2100元、营养费420元、交通费1011.3元，共计15958.94元。因被告致使原告右足舟骨骨折，出院后一直卧床，医嘱服药休息治疗，一月后拍片复查，共计损失误工费30天4620元、护理费30天4620元、后续治疗复查费2000元，共计11240元。以上共计27198.94元。因肇事车辆所有人为马买来叶，其将车辆交给无证人员驾驶，具有重大过错，应依法承担连带责任。被告代理人辩称：凑整数他一次性支付9000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某、马买来叶于本调解书生效之日一次性给付原告各项费用9000元（已履行）；二、如后续再产生其他费用被告不予负担；三、其他无争议。案件受理费200元减半收取100元，由原告马秀梅承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月十八日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1191号张连革：张连革与邓伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7733.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张连革。至此，张连革向本院申请执行的（2020）辽1081民初835号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日