湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2752号原告：陈存文，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。被告：颜铮，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区。被告：长沙一嗨汽车租赁有限公司，住长沙市黄花国际机场T2航站楼到达层编号110柜台，统一社会信用代码：91430121MA4L6PKCXK。法定代表人：熊延益。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住上海市奉贤区南桥镇百秀路****，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：许明，公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南百舸律师事务所实习律师。原告陈存文与被告颜铮、长沙一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月20日受理后，于2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈存文之委托诉讼代理人、被告颜铮、被告平安保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告一嗨公司经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈存文向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计297293.71元，被告平安保险公司在保险责任限额内优先承担赔付责任，精神抚慰金在交强险责任限额内优先支付。事实与理由：2020年3月14日16时56分许，颜铮驾驶湘ＡＯ××**号小型轿车从湘乡市龙城大道往湘乡大道方向行驶，右转弯驶入湘乡大道时，与由陈存文驾驶沿湘乡大道由南往北行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈存文受伤，两车受损。对此次交通事故，湘乡市公安局交通警察大队认定颜铮负全部责任，陈存文无责任。原告于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院治疗，共住院19天。2020年9月21日，原告在湘潭莲城司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费1600元。该所出具的［2020］临鉴字第193号鉴定意见书的鉴定结论为：陈存文因交通事故致伤，其损伤后果评定为九级伤残；建议伤后计算误工期为300天，护理期为120天，营养期为120天，出院后配合适当门诊治疗，定期照片复查，密切观察有无股骨头坏死征象，其后续治疗费在3000元左右。建议适时行左股骨颈骨折内固定物取出术，预计其费用在8000元左右或以县级以上医疗单位意见为准，届时再休息30天并护理21天。湘ＡＯ××**号小型轿车登记为一嗨公司所有，由一嗨公司出租给被告颜铮临时使用，车辆在被告平安保险公司处购买了交强险和50000元的商业三责险，本次事故发生在保险期限内。被告颜铮辩称：答辩人不应该负事故全部责任，不认可原告构成九级伤残，护理期过长，答辩人已经为原告垫付了11000元医药费。被告一嗨公司未到庭，以其提交的书面答辩状辩称：1、一嗨公司系涉事车辆湘A01**的所有权人，并合法出租给被告颜铮使用，在向颜铮交付该涉事车辆时，已要求承租人员提供机动车驾驶证，且在法律范围内核对其驾驶资质，并提示应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆。在向承租人员交付涉事车辆时，已对上述车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵导致，故一嗨公司在租赁车辆过程中对承租人尽到充分的选任审核注意义务，且对本次事故的发生无过错，在车辆所有人层面不应承担本次事故的赔偿责任。2、一嗨公司对涉案车辆投保了交强险及5万元商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。综上，一嗨公司根据法律已尽到所有法定义务，不应承当任何赔偿责任，请求法院驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求。被告平安保险公司辩称：1、车辆在答辩人处购买了交强险和商业三责险5万元含不计免赔，答辩人在开庭前邮寄了重新鉴定的申请，请求对原告的伤残等级以及三期和后续治疗费进行重新鉴定，理由是因为原告提供的鉴定是单方委托，鉴定的过程被告方不知情，没有参与，无法核实其真实的伤情，原告提供的用于鉴定的病历材料，在此之前，没有进行被告方的质证，原告的伤情，只住院19天并且出院时愈合良好，其伤情达不到九级伤残的标准，鉴定意见中关于三期认定也不符合原告实际伤情，因此对于原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费计算均应当待重新鉴定后，以重新鉴定的结论为准；2、根据保险合同约定，保险公司不承担非医保费用；3、车辆维修费过高，且没有看到相应的维修发票及清单；4、保险公司不承担诉讼费以及鉴定费。到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷：1、原告在起诉状载明的事故发生经过、车辆所有人及投保情况；2、各方当事人同意按15%扣除非医保用药；3、被告颜铮垫付了11000元医药费；4、住院、住院期间伙食补助费950元div>5、鉴定费1600元。对有争议的证据和事实本院认证如下：1、湘乡市公安局对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，被告颜铮虽有异议，认为自己不应当承担事故的全部责任，但未提供任何证据，本院对其主张不予采信，公安交警部门作出的事故责任认定程序合法，内容真实，予以采信；2、医药费，住院，住院期间发生的医疗费25104元各方当事人无异议，予以认定，其他医药费系出院后发生，应计入后续治疗费范围，不予重复计算；3、湘潭莲城司法鉴定所[2020]临鉴字第193号鉴定意见书，被告方虽提出了异议，但未在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，该鉴定意见书系有法定资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出，内容真实，形式合法，鉴定结论准确，故本院予以认定；4、后续治疗费参照鉴定意见认定为11000元（含取内固定费用8000元）；5、营养费结合原告伤情、鉴定意见及原告主张认定为3600元；6、护理费结合原告实际住院天数141天按居民服务行业标准以一人护理计算为25811.46元（183.06×141）；7、误工费原告主张其在湘乡市××路联申汽配商行打工，并提供了商行出具的工资证明、营业执照复印件、湘乡市梅桥镇白洋村村委会的证明，但上述证据没有工资发放凭证佐证，本院不予认定，其误工费损失按农林牧渔行业标准计算至定残前一日即190日为28251.1元（148.69×190）；8、交通费按10元/天计算为190元(19×10)；9、伤残赔偿金，原告主张按城镇标准计算，并提供了租房合同以证明其自2005年至事故发生时在湘乡市昆仑桥办事处红星社区贺燕家租住，当地居委会在租房协议上注明“情况属实”，并加盖了居委会印章，结合原告女儿在湘乡市区读小学的实际情况，本院对原告居住在城镇的事实予以认定，参照鉴定意见伤残赔偿金认定为159368元（39842×20×20%）；10、精神抚慰金结合原告伤残等级情况酌情认定为10000元；11、被扶养人生活费，原告有被扶养人两名，其母亲黄立禾，1952年4月出生，共有三个子女，其女儿陈慧，2008年12月出生，现在湘乡市湖铁学校一公司校区读五年级，被扶养人生活费结合湖南省城镇标准及原告主张计算为18846.8元；12、车辆维修费，原告虽然提供了维修费发票一张，但没有附维修清单，且没有所维修车辆的信息，不能证明该票据上的维修费系原告车辆本次交通事故受损产生，故对其关联性本院不予认定。综上，核定原告本次交通事故的损失总额为284721.41元（医药费25104.05元+住院期间伙食补助费950元+营养费3600元+后续治疗费11000元+误工费28251.1元+护理费25811.46元+伤残赔偿金159368元+被扶养人生活费18846.8元+交通费190元+精神抚慰金10000元+鉴定费1600元），原告在交强险赔偿范围内的损失已经超过了交强险人身赔偿项目下最高责任限额120000元。本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的颜铮在此第二次事故中承担全部责任，陈存文无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告颜铮负事故全部责任，对原告的全部损失依法应承担赔偿责任，其驾驶的湘Ｃ8××**号型普通客车投保了交强险责任和5万元不计免赔的商业三责险，则被告平安保险公司在在保险责任限额应替代颜铮赔偿原告损失170000元（120000＋50000）。原告剩余损失114721.41元（284721.41-170000）由颜铮本人承担，颜铮垫付了11000元，依法应予抵扣。被告一嗨公司与本次交通事故没有关联，依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司赔偿原告陈存文各项损失共计170000元；二、被告颜铮赔偿原告损失114721.41元（含已经垫付的11000元）；三、驳回原告陈存文的其他诉讼请求。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2879.7元，由原告陈存文承担1000元，被告颜铮负担1879.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十一月十日法官助理陈军书记员魏振华