wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14423号原告：莫猛，男，1983年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市**************，公民身份号码：441************214。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达(东莞)律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司东莞常平支公司，经营场所：东莞市**********、131号。法定代表人:叶翠，该支公司经理。委托诉讼代理人：廖梓健，男，1994年8月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************358，该公司员工。原告莫猛诉被告鼎和财产保险股份有限公司东莞常平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员陈芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡成远、被告的委托诉讼代理人廖梓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付车辆损失险保险金50220元，其中修理费48010元、评估费2210元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年11月13日，黎杨晓驾驶粤S*****号车（登记在原告名下）行驶在中国广东省云浮市新兴县G2518深岑高速时，与梁淦周驾驶的粤K*****号车发生碰撞，由此造成两辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队认定梁淦周应负此事故的全部责任，黎杨晓负无责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S*****号车辆由鼎和财产保险股份有限公司东莞常平支公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由鼎和财产保险股份有限公司东莞常平支公司承保。其中机动车损失保险限额1023856元，第三者责任保险1000000元。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由原告提供东莞市**交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故车辆损失价格鉴定表及发票，主张经东莞市公信价格评估有限公司评估，粤S*****号车辆换件项目价值41110元、维修项目价值6900元，原告支付评估费2210元。原告提供东莞市新汇集汽车服务有限公司开具的发票，显示：粤S*****号车辆在该公司维修，维修项目包括：尾门、左后叶子板等，原告支出维修费48010元。被告请求追加梁淦周及中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司为本案被告参加诉讼，原告明确不要求梁淦周及中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担本案的责任，原告选择的案由是财产保险合同。由于原告明确本案的担责依据是财产保险合同，故对于被告的追加申请，本院不予准许。本院认为，事故造成原告车辆损害，原告主张的车辆维修费用、评估费用，有鉴定结论书、价格鉴定表、维修发票、评估费发票为据，被告未提出异议，本院予以采纳。粤S*****号车辆在被告处参保了机动车损失保险，事发在保险期限内，被告应对原告的损失予以赔付。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司东莞常平支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫猛车辆维修费48010元、评估费2210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527.75元，原告莫猛已预交，由被告鼎和财产保险股份有限公司东莞常平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年十一月六日书记员 张政荣王柳垚附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8769号 原告：张高峰，男，1981年11月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告：张静，女，汉族，1981年9月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。 被告：李路明，男，1972年10月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏青，女，系李路明妻子。 被告：魏青，女，1974年9月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告张高峰、张静与被告李路民、魏青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高峰、张静共同的委托诉讼代理人张沁，被告魏青、被告李路明的委托诉讼代理人魏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高峰、张静向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房订金5000元；3、判令被告承担违约金20000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系。2020年6月26日，原、被告口头约定，被告将位于乌鲁木齐市天山区房屋出售给原告。原告通过微信转账给被告支付订金5000元。双方达成一致并签订《订金收条》，写明“今收到张静预订房款五千元人民币，双方商议，最终议定房款壹佰贰拾万元整人民币。房屋所在地为XXXX如双方有一方违约，违约方将付对方贰万元违约金”。收条中载明转让标的、房屋价款、违约责任等，且双方确认签字，故双方的房屋买卖合同成立。合同成立后，原告多次要求被告将房屋过户给原告，但被告找借口拒绝履行出卖义务表示不再出售该房屋，双方达成的房屋买卖合同无法继续履行。 被告李路民、魏青答辩称，双方没有签订房屋买卖合同，我方向原告出具的只是预收房款的订金条，不能作为正式房屋买卖合同。我方收到订金后一周内告知对方，房屋不再出售，并且第一时间将5000元付还给对方，但是对方没有接收。原告主张的违约金不合理，超过了实际损失，希望依法核减。 本院经审理查明，2020年6月26日，原告张静、张高峰与被告魏青口头约定，被告将位于乌鲁木齐市天山区房屋出卖给原告。当日，原告通过微信向被告魏青转账5000元，被告向原告出具《订金收条》，写明“今收到张静预订房款伍千元人民币。双方商议，最终议定房款壹佰贰拾万元整人民币。房屋所在地为XXX。如买方张静违约，五千元订金不退。如双方有一方违约，违约方将付对方贰万元违约金”。2020年7月3日，被告魏青向原告张静发送微信信息，内容为“因长辈不愿意卖此房，做不通工作，只好退您五千元订房金”，并向张静微信转账5000元。张静拒绝收取退款，微信回复表示双方应受定金条子的约束。后被告于2010年9月16日再次向张静通过微信转账退还购房订金5000元，张静仍拒绝收取。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告收取原告购房订金5000元，双方在订金收条中明确了出售房屋的具体坐落、交易价格、违约责任，虽未形成书面的房屋买卖合同，但形成事实上的房屋买卖合同关系。因被告违约不愿继续出售房屋，现原告要求解除双方的房屋买卖合同，本院予以支持。被告同意退还购房订金5000元，本院予以确认。因被告违约，不再继续履行合同，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现被告要求调整，根据合同的履行情况及被告的违约情况，本院酌定被告向原告承担违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告张高峰、张静与被告李路民、魏青的房屋买卖合同； 二、被告李路民、魏青向原告张高峰、张静退还购房订金5000元； 三、被告李路民、魏青向原告张高峰、张静给付违约金5000元。 以上被告给付原告款项合计10000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求标的25000元，核定给付标的10000元，占请求标的的40%。案件受理费212.5元，由被告负担85元，原告负担127.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王振国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于 灏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11469号上诉人（原审原告）：候春波，男，1987年6月14日生，满族，户籍地黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人候春波因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人候春波的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人候春波上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。候春波为入职迫于无奈才签署。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系候春波的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。候春波向一审法院起诉请求:楷丰公司支付候春波解除劳动合同的经济补偿金人民币15,246元（以下币种均为人民币）、2020年2月工资3,000元、2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资3,604元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付候春波2020年2月工资3,000元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付候春波2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元；三、驳回候春波的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由候春波负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社保，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，而且根据一审查明的事实，系候春波向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。候春波虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系候春波要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，故一审法院对候春波关于解除劳动合同经济补偿金之诉请，不予支持，亦属合理。本院对于候春波的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人候春波负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2141号申请执行人秦善荣，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王保国，男，1971年10月15日生，汉族，农民，系临清市康庄镇康六街村人。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2721号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保国在金融机构的存款2.9万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月九日书记员 沈延琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终416号 上诉人（原审被告）：上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路。 法定代表人：尧望明，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：平度市华兴石材厂，住所地平度市大泽山镇胡家庄村。 经营者：徐明琴，女，1958年5月22日生，汉族，农村居民，住平度市。 原审被告：饶德才，1957年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。 上诉人上海伊超建筑装饰工程有限公司因与被上诉人平度市华兴石材厂及原审被告饶德才买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初4160号民事裁定，向本院提起上诉。 上海伊超建筑装饰工程有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，平度法院不具有管辖权。1、根据双方签订的《合同协议书》第四条约定”协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁”。根据《最高院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，因而双方签订的合同仲裁条款的约定是明确的。2、一审法院认为上诉人住所地在上海市，被上诉人在平度市，从而认为合同中约定“当地仲裁委员会约定不明确“。上诉人认为：该约定是相对明确的，在被上诉人当地只有青岛仲裁委员会一个仲裁委员会，因而，青岛仲裁委员会享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，本案应由青岛仲裁委员会受理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，涉案《合同协议书》第四条约定“协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁”，该协议未约定具体地点，系约定不明确。本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在山东省平度市，故其选择向山东省平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张雪平
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2834号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：潘皇书，男，2000年7月14日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 被执行人：潘广荣，男，1971年2月12日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 关于佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行潘皇书、潘广荣诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初122号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人潘皇书、潘广荣应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费3392.82元。本案执行费50元，由被执行人潘皇书、潘广荣承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘皇书、潘广荣送达执行通知书等法律文书，但被执行人潘皇书、潘广荣未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人潘皇书、潘广荣有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 麦凯媚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2325号被执行人：蔡正连，男，1963年10月13日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。关于蔡正连追缴违法所得一案,本院作出的(2018)豫1481刑初646号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人蔡正连并处罚金人民币20000元，被告人违法所得予以追缴，返还本案被害人。因蔡正连未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡正连负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  王保峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王化海，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王化海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王化海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16581号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金68,216.27元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费752.70元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1716号 申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：车道平，男，1987年3月22日出生，汉族，该单位职工。 被申请人：王海有，男，1963年3月25日出生，汉族，住桓台县。 申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2020年11月23日向本院提出保全申请，请求对被申请人王海有位于桓台县碧水蓝郡1号楼2单元901号房产或冻结银行存款494570.82元。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保300号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海有位于桓台县碧水蓝郡1号楼2单元901号房产或冻结银行存款494570.82元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵语萱
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2440号之二 申请执行人：孙留晓，男，汉族，住荣成市。 被执行人：侯海印，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯海印在中国农业银行62×××77账户内存款人民币16769.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈玉东 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 耀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31709号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高敬涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高敬涛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31709号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13125号 原告：周佑好，男，1997年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都悟光摄影有限公司，住所地：成都市锦江区汇源北路**。 法定代表人：胡世友。 本院受理原告周佑好与被告成都悟光摄影有限公司合同纠纷一案，原告周佑好于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都悟光摄影有限公司的起诉。 本院认为，原告周佑好自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周佑好撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周佑好负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗龙
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更302号罪犯陈敦义，男，1958年9月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）黄刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈敦义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。原审附带民事诉讼原告人上诉及黄石市人民检察院提出抗诉，湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三抗字第9号刑事附带民事判决书，判处原审被告人陈敦义有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年7月1日起至2025年5月13日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑十个月、六个月、八个月，现刑期至2023年5月13日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈敦义于2018年9月、2019年3月、2019年10月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈敦义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈敦义减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月1日起至2022年11月13日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12756号上诉人（原审原告）：孟祥波，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李柏昌，男，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人孟祥波与被上诉人李柏昌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初21208号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟祥波上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人李柏昌偿还借款或发回重审；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人已经提供了相应转款凭证，上诉人与被上诉人是多年朋友关系，所以没让被上诉人出具借款凭证。证人鲍杰可以证明双方存在借贷关系，一审法院以上诉人无法证明双方存在借贷关系驳回诉讼请求不当。被上诉人李柏昌未答辩。孟祥波向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠借款19.3万元及利息（2019年11月计算）；2、请求依法判被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：孟祥波主张向李柏昌出借19.3万元，并提供如下证据：微信转账截屏4张，拟证明于2018年5月8日转款1万元，7月2日向被告转款2万元，3万元，5月30日转款3000元，案外人鲍杰情况说明两份，拟证明鲍杰于2017年1月21日向李柏昌转款10万元，于2018年4月14日向李柏昌转款3万元，鲍杰称系受孟祥波指示转款。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李柏昌经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据孟祥波提供的证据对孟祥波所述的相关案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，孟祥波主张与李柏昌存在借贷关系，孟祥波应为双方存在借贷合意承担举证证明责任，但根据孟祥波提交的现有证据只能证明孟祥波向李柏昌转款，无法证明该转款系基于借贷关系而发生，故对孟祥波的该项诉讼请求因事实不清，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告孟祥波的诉讼请求。案件受理费4160元，由原告孟祥波承担。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据上述法律规定，孟祥波主张与李柏昌存在借贷关系，其应为双方存在借贷合意承担举证责任，但上诉人孟祥波提交的现有证据只能证明孟祥波向李柏昌转款的事实，无法证明该转款系基于借贷关系而发生，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人孟祥波的上诉请求不能成立应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由上诉人孟祥波负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十一月十九日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6658号原告：胡春根，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。被告：刘传荣，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告胡春根诉被告刘传荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，胡春根作为本案原告起诉刘传荣，主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡春根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇二〇年十一月十一日书记员  王佩佩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20140号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层，统一社会信用代码91440113783782626N。负责人：代涛。委托诉讼代理人：杨育展，该公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，该公司员工。被告：潘星丞，男，1973年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告潘星丞物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司于2020年11月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 何震宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初17868号 原告：金春青，女，1965年3月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：施俊飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：李占红，女，1980年1月9日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金春青诉被告施俊飞、李占红民间借贷纠纷一案中，原告金春青于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金春青撤回起诉。 案件受理费3874元，由原告金春青负担，本院依法予以免交。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 丁建建
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30830号 韦绍华、徐国辉： 关于被执行人韦绍华、徐国辉没收财产执行一案【执行依据：（2020）粤19刑终654号刑事判决书】，经本院执行，已没收被执行人随案移送的人民币950元： （2020）粤1971刑初2691号刑事判决书中没收被执行人随案移送的人民币950元已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日 本案联系人：谢维全电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7893号原告：重庆绿云石都建材交易城有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都******，统一社会信用代码91500107739816120C。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：朱健，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雪，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：张正强，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绿云石都建材交易城有限公司与被告张正强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆绿云石都建材交易城有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿云石都建材交易城有限公司自愿撤回对被告张正强的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绿云石都建材交易城有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆绿云石都建材交易城有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年十一月二日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1252号本院在执行张艳枫、普昆芳申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为375440元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给张艳枫、普昆芳375440元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1804号申请人：山东小易置业有限公司，住所地淄博市淄川区松岭路街道办事处吉祥路**。法定代表人：石皓文，经理。被申请人：淄博市淄川区龙泉镇北旺村民委员会，住所地淄博市淄川区龙泉镇北旺村。申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川区龙泉镇北旺村民委员会银行存款200万元或查封其相应价值的财产。申请人山东小易置业有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市淄川区龙泉镇北旺村民委员会银行存款200万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12607号之一 申请执行人：叶月强，男，1965年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。 被执行人：余永聪，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：丁绮云，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2071号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人叶月强支付款项155000元及违约金20000元、利息1627.50元（暂计至2020年6月）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人在银行账户有存款。于2020年9月9日冻结了被执行人丁绮云在财付通支付科技有限公司085e9858e8047ab5a07059baf@wx.tenpay.com账号的存款（当日实冻金额为36.16元），于2020年9月9日冻结了被执行人余永聪在财付通支付科技有限公司085e9858eb3583016131f8b00@wx.tenpay.com、085e9858e3695f4091b3394ca@wx.tenpay.com账号的存款（当日实冻金额为216.67元、287.59元），于2020年9月9日冻结了被执行人余永聪在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722298769187账号的存款（当日实冻金额为99元），于2020年9月9日冻结了被执行人丁绮云在中国农业银行62×××16账号的存款（当日实冻金额为789.75元），于2020年9月9日冻结了被执行人丁绮云在广发银行68×××08账号的存款（当日实冻金额为762.08元），于2020年9月9日冻结了被执行人余永聪在广发银行62×××84账号的存款（当日实冻金额为2023.54元），于2020年9月9日冻结了被执行人余永聪在中国工商银行20×××05账号的存款（当日实冻金额为1296.54元），于2020年9月9日冻结了被执行人余永聪在中国建设银行32×××35、43×××82账号的存款（当日实冻金额为790.74元、0元）。上述银行存款冻结期限为一年，申请执行人应于期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提，效力消灭。本院已划拨被执行人银行存款5662.65元，在扣除执行费50元后，有案款5612.65元可给付申请执行人。 (二)于2020年9月10日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人余永聪名下粤Ｓ×××××号车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。上述车辆查封期限为查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶绍杰
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢345号 张利、韩北： 张利与韩北合同纠纷一案，申请执行标的3300元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300元。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1455号 罪犯张洋洋，男，汉族，1989年12月5日出生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省铜陵市义安区人民法院于2018年10月22日作出（2018）皖0706刑初94号刑事判决，以被告人张洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张洋洋减去自本裁定送达之日起至2021年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢440号申请执行人：王然伟，男，汉族，1967年10月08日出生，重庆市荣昌区。被执行人：刘天明，男，汉族，1980年04月05日出生，重庆市荣昌区。申请执行人王然伟与刘天明借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）荣法民初字第05854号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行，要求被执行人给付110000元及利息，并承担本案执行申请费2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的110000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的110000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红兵审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘佩佩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7174号 原告：姜国贵，男，汉族，生于1972年8月2日，住四川省广元市利州区。 被告：四川凯佳建设工程有限公司，公司所在地：广元市利州区东坝办事处万缘A区24楼。 法定代表人：郑晓兰。 原告姜国贵诉被告四川凯佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告姜国贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜国贵自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴小沛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终929号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李浩然，男，1983年4月23日出生于河南省方城县，汉族，专科文化程度，务工，户籍所在地南阳市宛城区，捕前住南阳市宛城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月17日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，同年9月18日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局谢庄分局执行逮捕；2019年9月30日被南阳市公安局谢庄分局取保候审；2019年12月20日被南阳市卧龙区人民法院取保候审；2020年9月16日经南阳市卧龙人民法院决定逮捕，同年9月24日由南阳市公安局谢庄分局执行逮捕。辩护人马胜利，河南达圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王瑞生，男，1984年11月18日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地南阳市卧龙区，捕前住南阳市。因犯寻衅滋事罪于2017年12月25日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月17日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，同年9月18日经南阳市卧龙区检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局谢庄分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人李浩然、王瑞生犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇二〇年九月十三日作出（2019）豫1303刑初1364号刑事判决。宣判后，李浩然、王瑞生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李浩然、王瑞生，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月份至2019年8月份，被告人李浩然通过南阳市高速交警二大队民警杜陈生（另案处理）在公安交通管理综合应用平台上违规查询车辆档案信息，后被告人李浩然将部分查询所得的车档信息以50元一条的价格转卖给被告人王瑞生。被告人王瑞生又将部分信息转卖给肖春艳（另案处理）。经查，2018年10月至2019年8月，被告人王瑞生支付给被告人李浩然查档费用共计人民币32560元。因犯寻衅滋事罪，2017年12月25日南阳市卧龙区人民法院作出（2017）豫1303刑初1161号刑事判决书，判处被告人王瑞生有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2018年1月25日至2019年1月24日止。另认定，2019年9月27日，被告人李浩然亲属向南阳市公安局谢庄分局退赔的赃款人民币32660元。原判认定上述事实的证据如下：被告人李浩然、王瑞生的供述、证人杜陈生等人的证言、微信聊天截图等证据，证实李浩然、王瑞生为牟利将非法获取的公民个人信息出售给他人的事实；微信转账交易明细、南阳市公安局谢庄分局情况说明等证据，证实李浩然、王瑞生出售公民个人信息违法所得的具体数额；违法犯罪记录查询证明、刑事判决书等证据，证实李浩然、王瑞生的前科情况；到案经过，证实李浩然、王瑞生的到案情况；常住人口登记表，证实李浩然、王瑞生的身份情况。原审人民法院认为，被告人李浩然、被告人王瑞生违反国家规定，非法获取、出售、提供公民个人信息，情节严重，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。李浩然、被告人王瑞生到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。王瑞生在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（七)项、第十条、第十二条之规定，作出如下判决:一、被告人李浩然犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。二、被告人王瑞生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五万元。撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初1161号刑事判决书“判处被告人王瑞生有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。三、依法追缴被告人王瑞生的违法所得人民币32560元，并上缴国库。四、对被告人李浩然退缴的违法所得人民币32560元，由收缴机关（南阳市公安局谢庄分局）上缴国库。五、对被扣押的二被告人用于侵犯公民个人信息的作案工具:王瑞生两部苹果手机，李浩然一部苹果手机,均予以没收。上诉人（原审被告人）李浩然上诉称，原判认定上诉人侵犯公民个人信息情节严重的事实不清，且上诉人认罪认罚，积极退赃，并主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求改判缓刑。其辩护人意见为，一是原审法院已委托司法部门对上诉人（原审被告人）李浩然进行社区矫正评估，在评估意见未作出前便对李浩然进行判决，程序违法。二是本案上线被其他法院判处缓刑，原审法院对李浩然的量刑明显失衡，且李浩然认罪认罚，主动退赃、缴纳罚金，请求改判缓刑。上诉人（原审被告人）王瑞生上诉称，原判量刑过重，罚金过高，请求减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李浩然、王瑞生违反国家有关规定，出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。李浩然上诉称“原判认定其侵犯公民个人信息情节严重的事实不清”的理由，经查，李浩然、王瑞生的供述、证人杜陈生等人的证言、微信聊天记录截图等证据，证实李浩然非法获取公民个人信息出售给王瑞生，王瑞生又转卖给他人的事实；微信交易明细等证据，证实李浩然、王瑞生出售公民个人信息违法所得的数额已达到法律规定的情节严重情形，原判据此认定李浩然等人的犯罪事实清楚，故对该理由本院不予支持。李浩然及其辩护人称“原审程序违法”的理由，经查，原审程序符合法律规定，并无不当，故对该理由本院不予支持。李浩然及其辩护人称“原审法院对李浩然的量刑明显失衡，且李浩然认罪认罚，主动退赃、缴纳罚金，请求改判缓刑”和王瑞生上诉称“原判量刑过重，罚金过高，请求减轻处罚”的理由，经查，原判根据李浩然、王瑞生的认罪态度、主动退赃等犯罪情节在法定刑幅度之内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙锐书记员王天姿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25118号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0724刑初417号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人钱启杰，男，1998年3月29出生于安徽省池州市，汉族，高中毕业，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2019年8月1日被临朐县公安局刑事拘留，2019年9月12日被临朐县公安局取保审，2020年9月12日被山东省临朐县人民检察院取保候审。2020年9月28日被本院取保候审。辩护人刘峰，山东宇明律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人钱启杰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人钱启杰及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，2018年11月到2019年6月，被告人钱启杰为获取利益通过微信、QQ等互联网工具联系多人非法买卖个人信息多次，其中与吴某互相买卖公民个人信息20133条。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证、证人证言，被告人供述与辩解等证据。认为被告人钱启杰违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息达20000余条，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第253条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人钱启杰自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人钱启杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案认定的信息数量与（2020）鲁0724刑初223号生效判决认定的数量不符；2、被告人系初犯，自愿认罪，愿意缴纳罚金，符合缓刑适用条件。经审理查明，2018年11月到2019年6月，被告人钱启杰为获取利益，通过微信、QQ等互联网工具多次联系多人非法买卖个人信息，其中与吴某互相买卖公民个人信息20133条。上述事实，有书证户籍证明、前科查询、微信聊天记录、抓获经过、认罪认罚具结书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、电子数据勘验报告书，证人吴某的证言，被告人钱启杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于被告人钱启杰的辩护人提出的“被告人系初犯，自愿认罪，愿意缴纳罚金，符合缓刑适用条件”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；其提出的“本案认定的信息数量与（2020）鲁0724刑初223号生效判决认定的数量不符”的辩护意见。经查，本案公诉机关指控的信息数量20133条是被告人钱启杰与吴某之间互相买卖的信息数量，而（2020）鲁0724刑初223号生效判决认定的数量14777条是吴某从钱启杰处购买的信息条数，所以辩护人的辩护意见与公诉机关指控的事实及查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人钱启杰非法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人钱启杰自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民个人信息不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱启杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞审 判 员  窦秀兵人民陪审员  曾光文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王兆贵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14173号原告：韩会芳，女。被告：周成兵，男。原告韩会芳与被告周成兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩会芳到庭参加诉讼，被告周成兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠彩票款9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，被告至原告开设的彩票点购买价值10,000元的彩票，但彩票打印出来后被告称无钱可付，希望赊账。原告不允便当场向公安机关报案，双方当事人被带到派出所后，被告当场支付500元，并写下还款协议，承诺余款于同年5月及6月发放工资后付清。但被告到期后仍未按约履行，仅在法院送达起诉状、证据材料及应诉材料后又通过案外人微信转账支付300元。余款原告催讨无果，故诉至法院请求判令如前所述。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审查认定原告所述属实。以上事实，由原、被告户籍资料、还款协议、上海公安局案(事)件接报回执单等证据及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告口头达成的彩票买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，亦不违反相关法律规定，应为有效。被告购买彩票后未及时付清票款，有违诚实信用原则，后原告向公安机关报案后，在公安机关干警的调解下，双方自愿达成还款协议，但被告仅当场履行部分付款义务，后承诺的履行方案均未按约履行，已构成违约，原告要求被告支付剩余票款的行为于法有据，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周成兵于本判决生效之日起十日内支付原告韩会芳彩票款9200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周成兵负担。本判决为终审判决。审判员  干华丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初4483号原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。负责人徐正君，分行行长。委托代理人许琰、杨晓冬。被告陈继任，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告苏为福，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告董夫呈，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告陈继任、苏为福、董夫呈信用卡纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郭卓君适用简易程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告台州银行杭州分行基于与被告陈继任、苏为福、董夫呈之间的台州银行大唐信用卡业务起诉，请求判令：一、被告陈继任偿还信用卡透支款本金人民币49346.85元、利息45645.84元（利息暂计算至2019年11月18日）、滞纳金2467.34元及至清偿之日的利息；二、被告苏为福、董夫呈对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告陈继任、苏为福、董夫呈未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的事实如下：发卡人：台州银行杭州分行。信用卡申请人：陈继任。申请日期：2010年11月15日。信用卡产品类别：大唐信用卡贷记卡。信用卡信用额度：5万元。领卡日期：2010年11月25日。透支利息利率标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低收取1元，按每期收取。大唐贷记卡最低还款额：10%的信用额度内消费款项+100%的现金透支+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的超过信用额度消费的款项+100%的分期付款每月应摊还款项+100%的利息及费用。担保情况：苏为福、董夫呈提供连带责任保证担保。保证范围为被保证人领取的大唐信用卡，在卡片有效期内，并以15万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。保证期间为透支期限届满之次日起两年。信用卡透支款情况：2014年10月25日，陈继任还款51300元，还清了该卡所有欠款。同日，陈继任取现50000元。2014年11月27日、2014年12月27日，陈继任分别还款103.1元、0.08元，抵扣2014年10月25日、2014年11月1日产生的预借现金费用98.69元和账户/卡服务费用60元。截止2019年11月18日，陈继任尚欠透支本金49346.85元、利息45645.84元、滞纳金2467.34元。另查明：2016年4月25日，原告就本案信用卡透支款项及相应的利息、滞纳金对被告陈继任、苏为福、董夫呈提起诉讼，本院于2016年10月25日作出裁定，以本案涉嫌经济犯罪为由，驳回原告起诉，并移送公安机关处理。2019年8月20日，杭州市公安局江干区分局经侦大队出具退还案件函，认为该案不符合刑事立案条件，将案件退回。原告就本案于2019年12月4日向法院再次提起诉讼，本院于同日以（2019）浙0104引调7378号立案，于2020年7月3日转为正式立案。上述事实，有原告台州银行杭州分行提交的大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同、交易流水、银联系统数据、领卡签收单、民事裁定书、退回案件函，及当事人的陈述为证。对原告台州银行杭州分行提交的利息明细，系原告自行制作，不具有证据属性，本院不予认证。本院认为，原告台州银行杭州分行与被告陈继任之间的信用卡借款关系及与苏为福、董夫呈之间的保证合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人归还透支本金并支付利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告苏为福、董夫呈与原告台州银行杭州分行签订《大唐信用卡保证合同》，为被告陈继任信用卡项下的透支本金、利息、费用等承担连带担保责任，保证期间为透支期限届满之日起两年，原告台州银行杭州分行已经通过诉讼方式在保证期间内要求被告苏为福、董夫呈承担保证责任，故本院对原告台州银行杭州分行要求被告苏为福、董夫呈承担连带清偿责任之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继任归还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币49346.85元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈继任支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息人民币45645.84元（暂计算至2019年11月18日，此后利息以上述第一项欠付透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈继任支付原告台州银行股份有限公司杭州分行滞纳金人民币2467.34元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告苏为福、董夫呈对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1118.5元，由被告陈继任、苏为福、董夫呈承担。公告费人民币560元，由被告陈继任、苏为福、董夫呈承担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈继任、苏为福、董夫呈于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元，被告陈继任、苏为福、董夫呈应于本判决生效之日起七日内迳付原告台州银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 郭卓君二〇二〇年十一月十一日代书记员 马文静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执602号申请执行人：陈昌文，男,1980年7月24日生，汉族，住新店镇。被执行人：威盾科技(赤壁)有限公司，住所地赤壁市。本院在执行申请执行人陈昌文与被执行人威盾科技(赤壁)有限公司民间借贷纠纷的（2020）鄂1281民初1318号民事调解书一案中，于2020年7月1日向被执行人威盾科技(赤壁)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人威盾科技(赤壁)有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈昌文人民币1382670元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8622元、申请执行费16227元。但被执行人威盾科技(赤壁)有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈昌文与被执行人威盾科技(赤壁)有限公司于2020年10月19日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于按照分配方案，债权分配比例为18%分配。本院认为，本案执行中，申请执行人陈昌文与被执行人威盾科技(赤壁)有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执602号案件的执行。若被执行人威盾科技(赤壁)有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月十八日书记员  来光志
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1523号 申请人：张卫民，男，1991年7月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：崔朝友，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住河南省范县。 申请人张卫民因诉前财产保全于2020年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人崔朝友驾驶的豫Ｊ9××××／豫Ｊ××××挂号重型半挂车一辆（保全标的100000元）；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人崔朝友驾驶的豫Ｊ9××××／豫Ｊ××××挂号重型半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 邵 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10213号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410500094572412J。负责人王义钦，行长。被执行人郑州市春芝调味品有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道南段东侧,统一社会信用代码91410100721871367G。法定代表人潘广宇。被执行人潘广宇，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人陈莉，女，汉族，1972年10月10日出生，住河南省周口市淮阳县。被执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区东里路****，统一社会信用代码9141010068076314X6。法定代表人柴建新。被执行人郑州金源热镀锌有限公司，，住所地郑州高新区沟赵乡张五砦村统一社会信用代码9141010075711769XY。法定代表人张军枝。被执行人柴建新，男，汉族，1969年7月13日出生，住河南省郑州市金水区**。被执行人李跃红，女，汉族，1963年9月5日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人李秋娥，女，汉族，1966年8月31日出生，住郑州市金水区。被执行人王科，男，汉族，1980年3月22日，住河南省郑州市金水区。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与李跃红,郑州市春芝调味品有限公司,潘广宇,陈莉,河南鼎兴投资担保有限公司,郑州金源热镀锌有限公司,柴建新,李秋娥,王科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33814号民事判决书已经发生法律效力。李跃红,郑州市春芝调味品有限公司,潘广宇,陈莉,河南鼎兴投资担保有限公司,郑州金源热镀锌有限公司,柴建新,李秋娥,王科未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人柴建新名下银行存款1146.52元，已冻结，申请人因金额太少申请暂不发还。2、查得被执行人陈莉名下微信余额2274.23元，已冻结，申请人因金额太少申请暂不发还。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人李跃红,郑州市春芝调味品有限公司,潘广宇,陈莉,河南鼎兴投资担保有限公司,郑州金源热镀锌有限公司,柴建新,李秋娥,王科未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭雨杉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7610号原告：盛克奇，男，1973年4月24日出生，汉族，住邓州市。被告：张红（宏）林，男，住邓州市。原告盛克奇与被告张红(宏)林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告盛克奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，且原告申请撤回对被告张红(宏)林的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛克奇撤诉处理。审判员  程富君二〇二〇年十一月二十五日书记员  李汝钰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6225号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司（杨召兵），住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：包晓峰，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：阿拉坦阿古拉，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝贵，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7316号民事判决书,执行申请执行人科左后旗荣发商贸有限公司（杨召兵）申请包晓峰、阿拉坦阿古拉、宝贵买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7316号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21952号原告陶亚南，女，汉族，1990年5月15日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人张晓萌，河南康益律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告陶亚南诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求被告赔偿原告车辆损失163254元、评估费9600元，共计172854元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年9月1日13时40分许，崔亮亮驾驶豫Ａ×××**车，豫汪婷婷驾驶豫Ｋ×××**车，在许昌县将官池公路湖徐村十字口处发生相撞，造成交通事故。经许昌市建安区公安局交通管理大队处理认定：崔亮亮与汪婷婷负事故同等责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告损失为车损163254元、鉴定费9600元，共计172854元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告172854元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶亚南172854元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元减半收取1878.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 浩
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执315号申请执行人：沐川县闫仕云防水材料门市,住沐川县底堡乡卫国村**。被执行人：胡锋,男性,1983年2月16日出生,住四川省雷波县锦城镇东环路**。申请人沐川县闫仕云防水材料门市与被执行人胡锋合同纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初279号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给付案款18000.00元；二、负担案件受理费91.00元。被执行人胡锋未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人沐川县闫仕云防水材料门市向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人胡锋30余元零星存款；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人胡锋动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意不对被执行人零星存款作处理。2020年11月13日，本院通知沐川县闫仕云防水材料门市告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人沐川县闫仕云防水材料门市同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年十一月十一日书记员  沈 瑜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3435号原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******。负责人钱浩强，系该公司总经理。委托诉讼代理人祁加彦，男，1986年2月13日生，汉族，系浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司员工，现住浙江省安吉县。被告潘少华，男，1990年1月22日生，汉族，现住址不详。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告潘少华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2018年10月12日，被告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称红旗支行）申请信用卡分期购车，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向红旗支行提供担保。后原告向红旗支行出具了《担保承诺函》；上述合同签订后，红旗支行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同预定履行担保代偿责任，于2019年4月25日代偿6095.01元，于2019年7月25日代偿7323.12元，于2019年12月27日代偿7160元，于2020年3月25日代偿55914.44元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款76492.57元；2、判令上述被告赔偿利息损失11084.52元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年9月3日，之后的利息损失以代偿款76492.57元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令上述被告承担律师费2000元；差旅费2000元；4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求暂合计为91577.09元。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的起诉。案件受理费2089.00元，退还原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丽君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保545号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张昆借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张昆无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1563号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初28393号原告：深圳大森机电实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**耀华创建大厦2306。法定代表人:高斐莎，总经理。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告:中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**div>法定代表人:张树海。原告深圳大森机电实业有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳大森机电实业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予深圳大森机电实业有限公司撤回起诉。案件受理费5095元，由原告深圳大森机电实业有限公司负担。审判员 施 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员 范伟平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27902号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨明小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款617.36元（其中567.36元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27902号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11450号上诉人（原审原告）：黎发明。被上诉人（原审被告）：吉仕武。上诉人黎发明因与被上诉人吉仕武名誉权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎发明于2020年10月22日向本院提出撤回上诉申请，称被上诉人吉仕武已于2020年10月20日全部履行了黎发明的全部诉求，取得了黎发明及其家人的谅解。本院认为，黎发明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎发明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人黎发明负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年十一月二日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1753号 申请执行人：杨路，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：罗志传，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人杨路与被执行人罗志传民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向被执行人罗志传发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初4169号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人罗志传至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执1753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜 艳
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审85号申请执行人北票市应急管理局，住所地辽宁省朝阳市北票市长江街**。法定代表人赵吉庆，局长。委托代理人刘冰，北票市应急管理局副局长。委托代理人韩亮，北票市应急管理局矿山安全监督管理股股长。被执行人北票市德利矿业有限公司，，住所地辽宁省北票市娄家店乡吉祥沟村法定代表人沈志忠。申请执行人北票市应急管理局于2020年10月20日向本院申请强制执行（北）应急罚[2019]4号行政处罚决定。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，对北票市应急管理局于2019年11月11日作出的（北）应急罚[2019]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，北票市应急管理局于2020年11月23日向本院提出撤销对被执行人北票市德利矿业有限公司强制执行的申请。本院认为，北票市应急管理局提出的撤销执行申请意思表示真实，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第五项之规定，裁定如下：北票市应急管理局于2019年11月11日作出的（北）应急罚[2019]4号行政处罚决定终结执行。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张庆元
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初189号原告:赵中玲，女，1965年3月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：毛俊，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：徐子靖，男，1994年1月25日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。第三人：华鹏，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。第三人：蔡寿高，女，1933年6月6日生，汉族，住江苏省宝应县。原告赵中玲与被告徐子靖，第三人华鹏、蔡寿高抵押权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告赵中玲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵中玲撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵中玲负担。审判员  朱悦二〇二〇年十一月十八日法官助理熊江燕书记员沈易茜
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初281号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某，绰号王胖子，个体户。2019年8月2日因涉嫌开设赌场罪被镇江市公安局润州分局刑事拘留，8月30日被该局取保候审，2020年7月1日被句容市人民检察院取保候审。被告人周某，个体户。2019年8月19日因涉嫌开设赌场罪被镇江市公安局润州分局刑事拘留，8月28日被该局取保候审，2020年7月1日被句容市人民检察院取保候审。被告人蔡某，无业。2019年8月23日因涉嫌开设赌场罪被镇江市公安局润州分局刑事拘留，8月28日被该局取保候审，2020年7月1日被句容市人民检察院取保候审。被告人齐某，个体户。2016年10月10日因故意毁坏财物被句容市公安局行政拘留7日。2019年8月26日因涉嫌开设赌场罪被镇江市公安局润州分局刑事拘留，8月30日被该局取保候审，2020年7月1日被句容市人民检察院取保候审。被告人袁某，无业。2018年10月10日因为赌博提供条件被镇江市公安局润州分局行政拘留3日。2019年9月6日因涉嫌开设赌场罪被镇江市公安局润州分局取保候审，2020年7月1日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人王某、周某、蔡某、齐某、袁某犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于9月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张红兴出庭支持公诉，被告人王某、周某、蔡某、齐某、袁某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年8月至10月间，由被告人王某、齐某各出资三万元，被告人周某、蔡某提供赌博机，被告人袁某在店内管理并分成，合伙租用句容市宝华恒大雅苑1幢114室门面房开设激情飞扬动漫游戏室，摆放四海神龙赌博机1台、金龙银龙赌博机4台，共15个完好的机位，供他人赌博。案发后，被告人王某、齐某被公安机关查获归案，被告人周某、蔡某、袁某主动投案，五被告人到案后均如实供述自己及同案犯的罪行。对上述事实，被告人王某、周某、蔡某、齐某、袁某在开庭审理过程中均无异议，且有五被告人的供述和辩解；证人龚正、桂某、季某等人的证言；书证人口基本信息表、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书等；镇江市公安局治安支队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书；检查、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某、周某、蔡某、齐某、袁某以营利为目的，开设赌场，五被告人的行为已构成开设赌场罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控五被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、周某、蔡某、齐某、袁某系共同犯罪。被告人周某、蔡某、袁某犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、齐某犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。四、被告人齐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。五、被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  朱 菲人民陪审员  程海燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  江思薇
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执261号之二 申请人刘正佳，男，1986年11月15日出生，满族，沈阳辽海装备有限公司职工，住本溪市南芬区。 被执行人陈婷婷，女，1987年12月08日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈婷婷在广发银行622XXXX40账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年十一月五日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6875号原告：胡永存，女，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：郭千千，男，1989年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：安昱聪，河南知德律师事务所律师。原告胡永存与被告郭千千民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡永存于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡永存撤诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告胡永存负担。审判员  张健华二〇二〇年十一月十八日法官助理魏智斌书记员岳延飞
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执912号申请执行人周小源，男，1979年5月11日出生，住湖南省武冈市。被执行人肖增，男，1980年10月27日出生，住湖南省武冈市。申请执行人周小源与被执行人肖增民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3324号民事判决书已经发生法律效力。周小源于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人周小源与被执行人肖增已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初3324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2324号申请执行人：郭朝忠，男，生于1980年05月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李晓亮，男，生于1994年10月03日，汉族，住甘肃省陇南市文县。申请执行人郭朝忠与被执行人李晓亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行过程中，我院已执行到位1000元，下余款79000元双方自愿达成执行和解协议：从2021年3月份开始，每月25号偿还1000元，直至付清为止。如被执行人有一批不履行，则申请执行人可以恢复执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在每一批履行期满之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十一月三十日书记员  王 蒙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1183号申请执行人：张德新，男，1953年1月29日出生，满族，系农民，住宽甸满族自治县。被执行人：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初2303号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人张德新与被执行人陈德胜劳务合同纠纷一案，申请执行人张德新与被执行人陈德胜达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 关泽思
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初856号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东怡锦苑小区**商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，公司经理。 委托代理人:张旭凤，河北华研律师事务所律师。 被告：乔桂珍，女，1992年12月27日出生，汉族，现住：河北省张家口市桥**。 原告张家口德鑫慧源商贸有限公司诉被告乔桂珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审判员 苗 锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘海宏 ——
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0681刑初183号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人金威，男，1985年3月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住湖南省汨罗市。2015年8月8日，因涉嫌犯盗窃罪被平江县公安局刑事拘留，同年8月31日被平江县公安局取保候审，11月26日，被平江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2019年8月27日，因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局取保候审。2020年8月27日，经本院决定逮捕，同日，由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人金威犯赌博罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人金威不同意适用速裁程序，要求适用普通程序审理。本院遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察官李红萍、检察官助理夏芸出庭支持公诉，被告人金威及指定辩护人余亚萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年10月1日，被告人金威伙同陈某、肖某（均已判决）在陈某位于汨罗市××镇××村的家中二楼客厅内，纠集参赌人员彭某、潘某、曹某、“欣伢子”等人进行名为“扳砣子”的赌博活动，并以“抽水”为名从中获利，共计抽头渔利人民币7000余元，被告人金威个人获利人民币1700元。2019年8月27日，被告人金威主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：被告人金威的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人陈某、肖某、潘某、彭某、曹某的证言；辨认笔录；被告人的供述与辩解；辨认笔录。公诉机关认为，被告人金威以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人金威主动到案后，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人金威认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议以赌博罪判处被告人金威拘役五个月，并处罚金。被告人金威在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，建议撤销原判中缓刑部分，以赌博罪与盗窃罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人金威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名在开庭审理过程中均无异议，且自愿签字具结认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金威伙同他人以营利为目的，纠集多人以“扳砣子”方式聚众赌博，并通过抽取“水钱”的方式获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人金威犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人金威主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚。被告人金威在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人金威的指定辩护人余亚萍提出：被告人金威具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚的量刑情节，且获利较小，只参与一次，希望法庭量刑时充分考虑。经查属实，本院均予以采纳，依法对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2015）平刑初字第368号刑事判决对被告人金威犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分；二、被告人金威犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千，与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月8日至8月31日折抵刑期24天。被告人金威的刑期从2020年8月27日起至2021年3月2日止。）三、继续追缴被告人金威的违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴志勇人民陪审员  徐立荣人民陪审员  熊 汨二〇二〇年十一月十九日书 记 员  朱颖龄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5069号 申请执行人：祝雪银，女，汉族，1975年11月21日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨建叨，男，汉族，1971年2月2日生，住江西省抚州市南丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8791号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人杨建叨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨建叨在银行存款49629.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月九日 书记员  谌 蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10382号上诉人（原审原告）：童娟，女，1986年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海俊童健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷宅******。法定代表人：沈健。被上诉人（原审被告）：沈健，男，1973年8月4日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人童娟因与被上诉人上海俊童健康管理咨询有限公司、沈健股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童娟于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人童娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人童娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人童娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年十一月三日书记员 贺贤迪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。