湖南省溆浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1224民初1055号 原告：徐才党，男，1956年3月10日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：徐银，溆浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：段吉洪，男，1972年10月6日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。 被告：何平花，女，1970年6月14日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省安化县（现住湖南省溆浦县）。 原告徐才党与被告段吉洪、何平花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐才党及其委托诉讼代理人徐银、被告何平花到庭参加了诉讼，被告段吉洪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐才党向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金50000元并支付利息22500元（自2017年10月21日计算至2020年1月21日），后续利息按每月833.33元计算至借款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年被告夫妇在溆浦县××镇××村与他人合伙开办烧酒厂期间，因一合伙人退伙，二被告向原告借款50000元结清退伙费用，约定每年向原告支付借款利息10000元，二被告依约支付利息履行至2017年10月21日。此后，二被告因家庭琐事离婚，即一直未履行付息承诺，至今本息未还。原告多次分别找到二被告家里摧讨未果，二被告各自总以困难托词为由拒绝还款，特别是被告段吉洪于今已中断与原告联系。可是，被告何平花的烧酒坊却经营得井井有条，生意红红火火。综上所述，二被告婚姻关系存续期间，因家庭生活、事业向原告借款50000元并承诺按年支付利息，系共同债务，应当共同清偿，承担连带偿还责任。为维护原告的合法利益，特向法院起诉。 段吉洪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 何平花辩称，一、该笔借款是段吉洪在吸毒期间以其个人名义所借，答辩人对该笔借款并不知情。二、该笔借款是段吉洪以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，没有证据能够证明该债务用于共同生活、生产经营，原告提交的借据没有任何关于款项用途的表述。且答辩人未曾在借条上署名，未曾对该笔借款进行过追认，可知该笔借款并非基于答辩人与段吉洪的共同意思表示。该笔借款已远远超出答辩人家庭日常生活需要。该债务是段吉洪吸毒期间以其个人名义所欠下的债务，不应由答辩人承担清偿责任，不能仅仅依据收款账户为答辩人账户即认定答辩人也需承担清偿责任。三、原告起诉书中部分表述与事实不符。该笔50000元费用并非用于米酒店任何经营，原告提交的借据上也未有任何关于该笔款项用途的表述；答辩人对该笔借款并不知情，答辩人也从未对该笔借款进行过追认。答辩人无任何“依约支付利息”的行为，事实上答辩人也没有支付利息的能力。米酒厂虽名为米酒厂，但只是租赁的一个铺面，且该铺面位于梁家坡村与毛家的交界处，是县城最为偏远的地方，平日人烟稀少，生意冷清，且已于2018年关闭；该米酒厂所有的工作全部由答辩人一人完成，未聘用过任何人，米酒厂早已关闭。四、答辩人现在家务农，且独自抚养年幼的两名子女，实在已无任何偿债能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因段吉洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下： 1、原告提交转账凭证及借条，证明被告段吉洪向原告借款，原告将借款转入被告何平花的账户里的事实。被告何平花对该组证据的真实性没有异议，但认为该借款已被段吉洪用于吸毒。本院认为：该组证据来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。被告何平花未能提供证据证明该借款已被被告应用于吸毒，对其辩解意见本院不予采信。 2、被告提交银行流水，证明该笔借款于清偿段吉洪吸毒期间个人借款的事实。原告质证认为：真实性无异议，但不能证明段吉洪吸毒的事实。本院认为：该银行流水显示，2016年10月22日原告向被告何平花银行账户转账50000元后该账户向刘海芝转出40000元，2016年10月24日向平安付科技服务有限公司转出两笔6640.5元。被告何平花当庭陈述刘海芝系其熟人，该证据不能达到何平花的证明目的，故本院不予认定。 3、被告提交米酒厂营业执照及现场图片，营业执照证明营业场所极偏远，且已关闭，原告起诉状部分表示与事实不符；现场图片证明原店铺现状，米酒厂已关闭的事实。原告质证认为：营业执照的真实性无异议，现场照片无关联性。本院认为：该组证据与本案无关，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月22日，被告段吉洪向原告借款，并向原告出具借款50000元的借条一张，约定到2017年10月22日连本带利60000元。原告通过银行转账的方式向被告何平花的银行卡中转账50000元。被告向原告付清了至2017年10月22日的借款利息。后经原告多次催要，被告没有再偿还借款本金及利息。2018年7月18日二被告登记离婚，该笔借款为二被告婚姻存续期间所借。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告段吉洪向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。该笔借款系二被告婚姻存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。故被告何平花应当对该夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告何平花辩称该笔借款系被告段吉洪用于偿还个人吸毒所负债务，但该辩解与本院查明的事实不符，故本院不予采信。二被告经原告催要借款后，没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原被告双方在借据上仅约定到2017年10月22日支付利息10000元，折合年利率为20%，符合国家法律有关限制借款利率的规定，故对已经支付过的利息本院不做处理。原被告对后续利息没有约定，故对原告要求被告每月返还833.33元利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%的标准，部分予以支持。 综上所述，对原告徐才党要求被告段吉洪、何平花偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段吉洪、何平花在本判决生效后返还原告徐才党借款本金50000元并支付逾期利息6833元（按本金50000元，年利率6%，从2017年10月23日计算至2020年1月21日。后续利息按此标准计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由原告徐才党负担392元，被告段吉洪、何平花负担1221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  黄全柱 人民陪审员  舒松莲 二〇二〇年十一月四日 法官助理龙霖 代理书记员  徐雪梅