贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0403刑初167号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：安顺市平坝区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：张昌盛，男，1969年6月29日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民，小学文化，住安顺市平坝区，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月8日被安顺市平坝区公安局决定取保候审，2019年10月8日因期限届满解除取保候审强制措施，于2020年7月27日被安顺市平坝区人民检察院再次决定取保候审，同年8月28日被本院决定继续取保候审。指定辩护人：张霞，贵州可贞律师事务所律师。安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人张昌盛犯滥伐林木罪一案，于2020年8月24日提起公诉，并于2020年10月20日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，安顺市平坝区人民检察院于2020年8月18日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院分别指派检察员王七一、赵继忠出庭支持公诉和履行附带民事公益诉讼职务；被告人暨附带民事公益诉讼被告张昌盛及其辩护人张霞到庭参加诉讼，实习律师陈晓梅到庭协助履行辩护人职务。本案现已审理终结。公诉机关安顺市平坝区人民检察院指控：2017年6月，被告人张昌盛向同村村民张某以8600元钱购买了其位于安顺市平坝区老斗地（小地名）的山林，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣小工将购买的山林砍伐并制成2米规格木材，并将砍伐后的木材卖至省外非法获利4200元钱。经安顺市林业调查规划设计队现场检尺鉴定，被砍伐林木树种为杉木，现场遗留伐桩376个，林木蓄积为57.5立方米。案发后，被告人张昌盛积极配合公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并主动到林木砍伐地补植复绿300株杉树。针对上述指控，公诉机关提举户籍信息、检测报告等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人张昌盛违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发许可证的情况下，购买山林并组织他人擅自进行砍伐，共砍伐杉木376株，林木蓄积为57.5立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有坦白的量刑情节，并积极补植复绿，愿意认罪认罚，建议对其判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金15000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告张昌盛需在安顺市平坝区小地名下午水库坡进行补植复绿，种植树木1128株，折合造林面积6.75亩，或支付生态补偿金7053.1元。事实及理由：2017年6月下旬，平坝区村民张昌盛在未办理林木采伐手续情况下，将其从村民张某处购得的一片位于平坝区老斗地的林木进行砍伐。经安顺市林业调查规划设计队测算：被砍伐林木总蓄积量为57.5立方米，伐桩376个。该滥伐林木行为致使生态环境和林业资源受到破坏，国家利益和社会公共利益受到损害。根据安顺市平坝区“平坝区老斗地滥伐林木”案件“补植复绿”工作方案要求：被告张昌盛需在安顺市平坝区小地名下午水库坡进行补植复绿，种植树木1128株，折合造林面积6.75亩，投资总预算7053.1元。但案发至今，被告张昌盛均未进行补植复绿，国家利益和社会公共利益仍处于受侵害中。为此，特依法提起诉讼，望判如所请。被告人暨附带民事公益诉讼被告张昌盛辩称，我没有办理手续就砍伐林木，确实是错误的，我自愿认罪认罚，并同意按照公益诉讼起诉人的要求进行补植复绿。但我之前已进行过补植复绿，且经济比较困难，没有能力再按检察院的要求完成补植复绿义务。请求法庭能够从宽处理。辩护人张霞的意见为：一、对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议。但公诉机关提举的检测报告未经工程师签名，存在重大瑕疵，公诉人应当予以说明。二、被告人经公安机关电话传讯到案，并如实供述其罪行，应当认定其成立自首。三、根据村委会证明，被告人家庭经济较为困难，两个孩子尚在读书，且老婆又受伤在床，恳请法庭将其附加刑调整为判处罚金5000元。本院经审理查明：本案案发后，被告人张昌盛经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其主要犯罪事实；被告人张昌盛砍伐涉案林木至今，未进行补植复绿。庭审中，公诉机关变更认定被告人具有自首情节，并据此变更量刑建议为以滥伐林木罪判处被告人有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金15000元。本院查明的其余事实，与公诉机关指控和附带民事公益诉讼起诉人陈述的事实一致。上述事实，被告人张昌盛及其辩护人均无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、林种林权证明、证人张某、彭某的证言、被告人张昌盛的供述及辩解、现场指认笔录及照片、勘验笔录及照片，检测报告及情况说明、到案经过、前科证明、补植复绿工作方案等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张昌盛违法森林管理法规，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。具体到量刑问题，经查，被告人滥伐林木蓄积达57.5立方米，依法应当对其在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”范围内科处刑罚。鉴于被告人张昌盛经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述其罪行，应当认定其成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。同时，被告人自愿认罪认罚，亦无犯罪前科，可酌情对其从轻处罚。综合被告人张昌盛的犯罪事实、犯罪性质和情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，以及社区矫正结构的调查评估意见等因素考量，本院决定对其从轻处罚，并决定对其适用缓刑。被告人有关其已进行补植复绿的辩解意见，没有相应证据佐证，且与其庭前供述相互矛盾，本院不予采信。辩护人有关被告人成立自首的意见成立，本院予以采纳；辩护人针对公诉机关举示的检测报告所持异议，本院认为，本案所涉林木伐桩并未灭失，在此前提下，对相应立木蓄积的检测即非专门性问题，只要具备一定专业技术即可完成，而无需有相应资质的人员具体实施，故辩护人的这一辩护意见本院不予采信。公诉机关变更后的量刑建议，主刑部分本院认为较为适当，予以采纳；附加刑部分本院结合被告人的犯罪情节、经济能力予以适当调整。对于附带民事公益诉讼起诉人的起诉请求，本院认为，被告人的犯罪行为，破坏了森林资源固有的水土保持、涵养水分、防风固沙和促进生物多样化发展的生态功能，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人主张由被告人履行补植复绿义务或支付补植复绿费用，本院认为理据较为充足，被告人亦无异议，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人张昌盛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、附带民事公益诉讼被告张昌盛应于2020年12月31日前按安顺市平坝区林业局于2020年9月7日制定的补植复绿工作方案进行异地补植复绿（补植复绿的效果以安顺市平坝区林业局验收通过为准），逾期或补植复绿未经验收通过的，应承担补植复绿费用7053.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  常礼武审 判 员  燕作梅审 判 员  申 磊人民陪审员  谢兴福人民陪审员  何 萍人民陪审员  邓 艳人民陪审员  张德琴二〇二〇年十一月十九日书 记 员  唐 梅