湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5814号原告：武汉斯特尔汽车装备有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区创业道**。法定代表人：何旭，执行董事。委托诉讼代理人：肖志明（特别授权代理），湖北圣青律师事务所律师。被告：武汉市皇弘升物资有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**7厅**法定代表人：祁先祥，总经理。原告武汉斯特尔汽车装备有限公司（以下简称武汉斯特尔公司）与被告武汉市皇弘升物资有限公司（以下简称武汉皇弘升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉斯特尔公司的法定代表人何旭及委托诉讼代理人肖志明、被告武汉皇弘升公司的法定代表人祁先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉斯特尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令武汉皇弘升公司返还预付货款900,000元及利息（以900,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年11月14日计算至本息还清止）；2、案件受理费由武汉皇弘升公司承担。事实和理由：2016年11月14日，我公司向武汉皇弘升公司预付钢材货款900,000元，后因我公司项目变化，钢材品种和规格型号未确定，双方未签订书面买卖合同。2020年4月26日，我公司通知武汉皇弘升公司交付具体钢材时，武汉皇弘升公司失联。我公司认为双方系预约合同关系，由于武汉皇弘升公司失联造成买卖合同无法订立，武汉皇弘升公司应承担缔约过失责任，返还预付货款及支付相应利息损失。为此提起诉讼，望判如所请。被告武汉皇弘升公司辩称，武汉斯特尔公司诉讼失败，过了时间。这笔款是货款，百友公司和武汉斯特尔公司关系密切，我公司与百友公司是生意往来，百友公司安排武汉斯特尔公司打了900,000元货款到我公司，至今四年余，经过这么长时间，双方默认是货款，法定代表人的电话号码至今没有换过。经审理查明，2016年11月14日，武汉斯特尔公司通过中国工商银行向武汉皇弘升公司转账支付900,000元，附言“钢材货款”。2020年4月26日，武汉斯特尔公司向武汉皇弘升公司出具《发货函》1份，载明：“我公司于2016年11月14日预付了90万元（大写：玖拾万元整）的钢材货款给贵公司，后因我方项目发生变化，材料品种及规格型号一直未确定，故一直没有要求贵公司发货。目前我们所需钢材的品种及规格型号已经确定了，请按照要求发货”。武汉斯特尔公司通过EMS、顺丰速运向武汉皇弘升公司邮寄《发货函》，邮件均被退回。审理中，武汉斯特尔公司陈述：（双方就涉案的900,000元）没有签订书面合同，当时只是预付款，因为材料的品种没有确定下来。2016年期间我公司发生了一些事情，就耽误了，而且当时的项目也没有做，在今年年初清账时发现这笔账目，正好公司下面的项目也用得上钢材，就通知武汉皇弘升公司发货。（我公司和武汉皇弘升公司的交易往来）一共有三次，其中何旭任法人的武汉斯特尔公司两次，何旭任法人的武汉斯特尔智能工程有限公司一次，另外两次都已经履行完毕了。为证明双方有支付预付货款的交易习惯，武汉斯特尔公司提交了：1、2016年7月14日武汉皇弘升公司（供方）与武汉斯特尔公司的关联公司武汉斯特尔智能工程有限公司（需方）签订的《购销合同》复印件1份，金额31,278.24元；2016年7月14日的中国工商银行业务回单（付款）凭证原件1份，付款人武汉斯特尔智能工程有限公司，收款人武汉皇弘升公司，金额31,278.24元；2016年7月26日的湖北增值税专用发票原件1份，金额31,278.24元。2、2016年4月29日的中国工商银行业务回单（付款）凭证原件1份，付款人武汉斯特尔公司，收款人武汉皇弘升公司，金额305,000元；2016年3月29日的湖北增值税专用发票原件3份，金额共计305,000元。武汉皇弘升公司对上述证据无异议，并陈述：以前的都履行完毕了。这个900,000元是应城百友汽车有限公司还给我公司的货款，是百友公司要武汉斯特尔公司打1,000,000元到我公司，武汉斯特尔公司只打了900,000元。百友公司是口头说的要武汉斯特尔公司打钱给我公司，百友公司差我公司2,380,000元货款，百友公司的厂还在应城，但是找不到人。应城百友汽车有限公司就是湖北百友汽车有限公司，法定代表人是夏水毛。为证明夏水毛对武汉斯特尔公司向武汉皇弘升公司付款900,000元不知情，也没有对武汉皇弘升公司说过该款项是代其个人或湖北百友汽车有限公司的还款，武汉斯特尔公司提交了：1、2020年10月27日夏水毛出具的《关于武汉斯特尔汽车装备公司询问武汉斯特尔公司和武汉皇弘升公司90万**材货款事宜情况说明》原件1份，载明：“本人在此声明：我对于武汉斯特尔汽车装备公司于2016年11月14日打款给武汉皇弘升物资公司90万**材货款一事毫不知情，也从来没对武汉皇弘升公司说过由武汉斯特尔汽车装备公司代本人及本人的企业还款。特此说明”。湖北百友汽车有限公司的工商登记信息，载明：湖北百友汽车有限公司系2012年5月21日成立的其他有限责任公司，2020年4月10日法定代表人由夏水毛变更为陈小龙。登记状态：存续。武汉皇弘升公司对上述证据无异议，并陈述：夏水毛要这样说我公司也没有办法。另查明，武汉斯特尔公司系2005年9月21日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态：存续。武汉皇弘升公司系2015年10月13日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态：存续。以上事实，有中国工商银行业务回单（付款）凭证、《发货函》、中国邮政邮件快递单、顺丰速运快递单、《购销合同》复印件、湖北增值税专用发票、武汉斯特尔公司的营业执照、武汉皇弘升公司的企业信用信息公示报告、《关于武汉斯特尔汽车装备公司询问武汉斯特尔公司和武汉皇弘升公司90万**材货款事宜情况说明》、湖北百友汽车有限公司的工商登记信息、本院调查证据及当事人的陈述等证据记录在案。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案中，武汉斯特尔公司为证明其主张的事实，提交了中国工商银行业务回单（付款）凭证，武汉皇弘升公司虽辩称其公司与百友公司是生意往来，百友公司安排武汉斯特尔公司打了900,000元货款到其公司，但只有本人陈述，没有提交证据证明，本院不予采纳。因武汉皇弘升公司未提交履行自己义务的相关证据，故武汉斯特尔公司要求武汉皇弘升公司返还预付货款900,000元，并支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，应以900,000元为基数，自2016年11月14日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉市皇弘升物资有限公司于本判决生效之日起3日内向原告武汉斯特尔汽车装备有限公司返还货款900,000元；二、被告武汉市皇弘升物资有限公司于本判决生效之日起3日内向原告武汉斯特尔汽车装备有限公司支付资金占用损失（以900,000元为基数，自2016年11月14日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,147元减半收取7,073.50元，由被告武汉市皇弘升物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴艳萍二〇二〇年十一月三十日书记员  杨月明