wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：霍威、吕品耀，辽宁普达律师事务所律师。被告：刘艳丰，男，1983年10月19日出生，满族，住址内蒙古兴安盟突泉县。被告：于晴，女，1992年9月2日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘艳丰、于晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人霍威到庭参加诉讼，被告刘艳丰、于晴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告贷款本金为391,571.24元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2020年4月22日的欠息为人民币10,746.04元。自2020年4月22日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计402,317.28元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置二被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘艳丰向原告提出二手房购房贷款申请，承诺以其所购的房产为贷款提供抵押担保。2018年5月22日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》（编号为71052018100069131301）（下称“借款合同”），该合同约定原告为被告提供借款人民币400,000元，贷款期限29年，预计自2018年5月22日至2047年5月22日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；利息在中国人民银行公布的同档期贷款利率的基础上上浮10%，签订本合同时的同档期基准利率为4.9%，利率实行按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法，罚息、复利的计算依据及标准详见合同具体条款，若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告于晴在共同还款人处签字；二被告以其位于沈阳市沈北新区为《个人购房担保借款合同》项下债务提供抵押担保。原告于2018年5月23日足额地发放了贷款。但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2020年4月22日，被告贷款本金余额391,571.24元，利息、罚息及复利为10,746.04元，上述共计402,317.28元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告刘艳丰、于晴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、他项权利证、个人贷款放款通知书、个人贷款借款凭证（借据）、应付本金利息证明等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》（编号为71052018100069131301）（下称“借款合同”），该合同约定原告为被告提供借款人民币400,000元，贷款期限29年，预计自2018年5月22日至2047年5月22日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；利息在中国人民银行公布的同档期贷款利率的基础上上浮10%，签订本合同时的同档期基准利率为4.9%，利率实行按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法，罚息、复利的计算依据及标准详见合同具体条款，若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告于晴在共同还款人处签字；二被告以其位于沈阳市沈北新区为《个人购房担保借款合同》项下债务提供抵押担保。原告于2018年5月23日足额地发放了贷款。但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2020年4月22日，被告贷款本金余额391,571.24元，利息、罚息及复利为10,746.04元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘艳丰、于晴签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依约履行了贷款义务，而被告刘艳丰、于晴未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘艳丰、于晴立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。又因被告刘艳丰、于晴以其名下的位于沈阳市沈北新区，建筑面积92.40平方米房屋作为贷款担保，原告办理了房屋他项权证，因此在被告不履行债务时，原告就该抵押物享有优先受偿的权利。故对原告的相关诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘艳丰、于晴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金391,571.24元及利息（含罚息、复利）10,746.04元（截至2020年4月22日，自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、如被告刘艳丰、于晴逾期履行本判决第一项确定的给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告刘艳丰、于晴所有的位于沈阳市沈北新区，建筑面积92.40平方米的房产折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费7173元，公告费690元，由被告刘艳丰、于晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 丽人民陪审员  王粤临二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 博
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初130号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人吴高池，男，1967年3月25日出生，苗族，高中文化，务农，贵州省锦屏县人，户籍所在地锦屏县，现住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，经锦屏县公安局决定，于2020年10月15日被锦屏县公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人吴高池犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人吴高池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日，被告人吴高池酒后驾驶车牌号贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由锦屏县三江镇排洞社区往新拱桥方向行驶，19时12分，当车辆行驶至坪从线70ＫＭ＋900Ｍ路段时（小地名：锦都酒店门口），因酒后驾驶操作失误与正在调头车辆发生碰撞的交通事故。经现场对其呼气式酒精检测，结果为173ｍｇ／100ｍｌＱ2020年9月11日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴高池血液中乙醇含量为182.02ｍｇ／100ｍｌ。 经锦屏县公安局交警大队对本起交通事故进行责任认定，吴高池饮酒后驾驶机动车因行经人行横道时未减速行驶，与正在调头的车辆发生碰撞，承担事故的同等责任。被告人吴高池因醉酒驾驶机动车等违法行为于2020年10月13日被锦屏县公安局交通警察大队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证，罚款240元的行政处罚。被告人吴高池明知他人报警在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人800元，于2020年10月13日与被害人自行达成和解协议。2020年11月23日，吴高池自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人吴高池具有如下量刑情节：具有自首情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息、行政处罚决定书、行政处罚强制措施凭证、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、交通事故协议书、谅解书等书证；2.证人吴某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人吴高池的供述与辩解；5.（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1795号检验报告。建议以危险驾驶罪对被告人吴高池判处拘役一个月，罚金一千元。 经审理查明，被告人吴高池对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人吴高池犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴高池在案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，视其具有自首情节，且自愿签订认罪认罚具结书，积极赔偿受害人损失并取得受害人的谅解，依法可对其从轻、从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人吴高池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月27日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨天明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1546号原告：迟雪松，男，1979年6月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，总经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：蒋文，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：马媛媛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所，住所地北京市东城区珠市口东大街****西侧div>法定代表人：陆先高。原告迟雪松、原告深圳市图盾科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案后，迟雪松、深圳市图盾科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，迟雪松、深圳市图盾科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟雪松、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由迟雪松、深圳市图盾科技有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 张思佳
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执691号之一申请人沈昊，男，1977年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人程佳佳，男，1989年5月10日出生，回族，住焦作市中站区。沈昊申请执行程佳佳借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初807号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程佳佳向沈昊支付40000元。因程佳佳未按上述生效法律文书履行义务，沈昊向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人程佳佳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程佳佳未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程佳佳名下财产，查明被执行人程佳佳名下有豫Ｈ×××**号奥路卡牌车辆一辆，已被本院查封，其余未查找到被执行人程佳佳名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人程佳佳所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人程佳佳的其他可供执行的财产。四、已向被执行人程佳佳发出了限制高消费令，并依法将被执行人程佳佳纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人沈昊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人程佳佳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人沈昊在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程佳佳有其他可供执行的财产，被执行人程佳佳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程佳佳负有继续向申请执行人沈昊履行债务的义务，被执行人程佳佳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人沈昊发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人沈昊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十八日书记员  刘益旭
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初98号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人刘振宗，男，1952年8月20日出生于河北省深泽县，汉族，高中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2020年4月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被深泽县公安局取保候审，2020年8月24日被我院取保候审。 辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师，深泽县法律援助机构指派。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘振宗非法吸收公众存款罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人刘振宗及其辩护人孙永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，河北元南投资有限公司（以下简称元南公司）成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2015年12月6日被告人刘振宗由深泽片区主任李玉才伙同王立永（均另案处理）发展为深泽县代办员。元南公司利用代办点开业之机动用ＬＥＤ宣传车、散传单等公开方式，以高利息为诱饵大肆向村民进行宣传，至案发被告人刘振宗共向19人非法吸收存款1249000元。被告人刘振宗自动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘振宗扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘振宗作为元南公司的代办员，在非法吸收公众存款过程中起帮助作用，系从犯。被告人刘振宗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人刘振宗认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人刘振宗对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人孙永军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘振宗犯非法吸收公众存款罪没有异议，被告人刘振宗自愿认罪认罚，具有从犯、自首的量刑情节，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，元南公司成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2015年12月6日被告人刘振宗由深泽片区主任李玉才伙同王立永（均另案处理）发展为深泽县代办员。元南公司利用代办点开业之机动用ＬＥＤ宣传车、散传单等公开方式，以高利息为诱饵大肆向村民进行宣传，至案发被告人刘振宗共向19人非法吸收存款1249000元。 另查明，2020年4月17日，被告人刘振宗到公安机关投案自首。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人刘振宗的供述：经李玉才、王立永（均另案处理）发展我为元南公司的在深泽县的代办员。我共吸收19个人的存款1249000元。 2.同案犯李玉才的供述：我是元南公司在深泽县的主任。我发展了40个左右代办员，分别是纪欣敏、张英轩、杨文格、刘英才、张立敏、邢月乔等，同时我也是小勿头村的代办员。元南公司派LED宣传车，我找的锣鼓队进行宣传，并且制作广告牌。 3.同案犯纪欣敏的供述：2015年1月份，我加入了元南公司。2015年6月份左右，我开始担任副主任。我宣传发展过的代办员有17个人，分别是王从焕、张英轩、杨文格、段杏如、王建欣、高会平、栗二国、贾会轻、张彦敏、刘秀珍、李书平、邢月乔、王趁拴、李建卫、段杏如、王从焕、张国兴。 4.集资参与人张志兴等人的陈述：通过代办员刘振宗的宣传了解的元南公司，在刘振宗处存款造成实际损失。 5.证人张悌江等人的证言、石家庄市公安局长安分局立案决定书、起诉意见书等证实：元南公司在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款，元南公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送审查起诉。 6.营业执照、集资参与人登记表、股金凭证、身份证复印件、存款人明细、股金存根复印件等证实：元南公司于2010年11月18日成立，被告人刘振宗系该公司在深泽县的代办员，至案发共向19人非法吸收公众存款1249000元。 7.到案经过证实：2020年4月17日，被告人刘振宗到公安机关投案自首。 8.户籍证明证实：被告人刘振宗的出生日期与起诉书指控一致。 9.认罪认罚具结书证实：被告人刘振宗自愿认罪认罚，已签字具结。公诉机关建议对被其判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 上述证据，确实充分，合法有效，予以确认。 本院认为，被告人刘振宗扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人刘振宗犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘振宗系元南公司的代办员，与其他同案犯共同吸收公众存款，系共同犯罪，被告人刘振宗在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应从轻处罚。被告人刘振宗自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘振宗认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，经当地司法机关调查，同意对其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘振宗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  袁士峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7090号申请执行人：金连琦，男，1955年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈金香，女，1964年10月30日出生，汉族，住天津市蓟县。本院于2020年8月3日立案执行申请执行人金连琦与陈金香民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2019)津0116民初63260号民事判决书，本案的执行标的为借款本金200000元及逾期利息、案件受理费3444元、公告费560元，执行费2960元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月3日，向被执行人陈金香发出执行通知书、报告财产令；2、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年9月14日、2020年10月15日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区大港钻井新区1-1-103号、无车辆、无大额存款、无有价证券、在中国平安人寿保险有限公司登记有保险单；3、2020年8月18日，传唤申请执行人金连琦，告知其调查情况并询问陈金香的财产线索；4、2020年8月18日，轮候查封陈金香名下坐落于天津市滨海新区大港钻井新区1-1-103号房产；5、2020年9月16日，到滨海新区大港钻井新区1-1-103号调查，该房屋长期无人居住；6、2020年9月16日，对陈金香采取限制消费措施；7、2020年11月2日，到中国平安人寿保险有限公司对登记在陈金香名下的保单进行查询，无变现价值；8、2020年11月8日，约谈申请执行人金连琦，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月十六日书记员  王紫阳
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督131号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：王兴高，男，汉族，1971年8月10日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区西平镇桃园村委会龙潭村**身份号码5322011971********。被申请人：周乔娥，女，汉族，1972年1月1日生，云南省沾益区人，住址曲靖，住址曲靖市沾益区西平镇桃园村委会龙潭村**号码5322011972********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人王兴高、周乔娥于2019年7月23日向申请人借款20000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人王兴高、周乔娥共同偿还申请人借款本金20000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王兴高、周乔娥应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金20000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费100元，由被申请人王兴高、周乔娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩328号 被罚款人郭再权，男，1974年07月05日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人郭再权借款合同纠纷一案中，因郭再权拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对郭再权罚款200元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4357号原告：吕丽芳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赫佳敏（系吕丽芳之夫），男，住呼和浩特市。被告:内蒙古北科人力资源服务有限公司。法定代表人:马欣。原告吕丽芳与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。吕丽芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告合同金额6万元整,培训押金2000元整,赔偿误工费路费利息等共计1100元整。本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司在2019年8月12日签订银行就业咨询服务协议,在内蒙古自治区呼和浩特市××区签订合同,被告收取原告6万元培训及服务费时,答应在90个工作日内安排原告在银行上班,到期并未履行承诺,原告申请退还费用,被告迟迟不予退还,造成了原告出现经济损失和精神损失,为此,特提起诉讼,请依法判决。本院经审查认为，内蒙古北科人力资源服务有限公司因涉嫌诈骗已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告吕丽芳的起诉。案件受理费689元（吕丽芳已预交），退还原告吕丽芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 范 虹人民陪审员 王 磊人民陪审员 焦利平二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员 王 格
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执98号 申请执行人：阿卜杜萨拉木·图尔迪，男，柯尔克孜族，1979年10月23日出生，农民，住乌恰县巴音库鲁提乡托运二牧场。 被执行人：周文杰，男，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住第三师师部。 本院在执行申请执行人阿卜杜萨拉木·图尔迪与被执行人周文杰租赁合同纠纷一案中，查明，本案执行标的为58313元，尚有58313元未执行。经查，被执行人无银行存款、无不动产，亦无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1154号 申请执行人：张晓亮，男，1985年09月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘明全，男，1970年02月03日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1315号民事判决书，在执行张晓亮与刘明全民间借贷纠纷一案中，分别于2020年11月5日、11月27日对被执行人刘明全的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月12日查询了刘明全的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本院于2020年11月30日对被执行人刘明全采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院通过关联案件查询发现，被执行人刘明全涉案较多，欠债数额较多，其名下财产被多次查封、冻结。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘明全有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张晓亮发现被执行人刘明全有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7850号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行，住所地如皋市东陈镇杨庄居委会尚书路**。法定代表人：刘贵全。委托诉讼代理人：范政，该行员工，特别授权。被告：张飞，男，1983年12月16日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行与被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行撤回起诉。案件受理费减半收取570元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月二日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1032号 申请执行人：吕凤杰，男，1949年7月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李孔胜，男，1949年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李士洪，男，1982年3月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行吕凤杰与李孔胜、李士宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕凤杰与李孔胜、李士宏方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执字第1032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘福彦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 楠
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执650号母秋蓉与李沁阳盗窃罪一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2896号申请执行人郑文连，男，1963年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人郑文连与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）云0402民初1081号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由被告王家华自本判决生效之日起十日内偿还原告郑文连借款本金200000元及2017年5月17日至2020年3月17日的利息136000元；案件受理费6340元、公告费300元，由王家华负担。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人郑文连借款本金200000元及利息136000元，合计336000元；案件受理费6340元、公告费300元；应交执行费4945元（申请执行人未预交），以上合计347585元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下财产需另案处置，待处置完毕后视处置结果对相关案款统一分配发放；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2896号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终699号 上诉人(原审原告)：梁英华，女，1981年10月12日出生，住第八师一四八团。 上诉人(原审原告)：梁茂森，男，1963年6月26日出生，住第八师一四八团。 上诉人(原审原告)：郭秀英，女，1970年5月19日出生，住第八师一四八团。 上诉人(原审原告)：梁世超，男，1989年5月20日出生，住第八师一四八团。 上诉人(原审原告)：梁媛媛，女，1998年9月5日出生，住第八师一四八团。 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 上诉人梁英华、梁茂森、郭秀英、梁世超、梁媛媛因与上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初199号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人梁英华预交的二审案件受理费3438元予以退回，上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费4659元予以退回。 审 判 长  孙 强 审 判 员  李 莉 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王媛媛 书 记 员  矫 旭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1579号申请执行人：刘晓林，住洮**。被执行人：杨冬，住洮**。本院在执行刘晓林与杨冬借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉08民终1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行要求被执行人一次性补偿申请人1万元，案件受理费525元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 昊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异266号异议人(被执行人)：李先斌，男，1967年12月11日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人：施顺华。被执行人：梁媛媛，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。在本院执行招商银行股份有限公司上海分行与李先斌、梁媛媛金融借款合同纠纷一案中，异议人李先斌对本院作出的(2017)沪0109执4499号执行财产分配方案有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年11月24日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李先斌撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 方文光审判员 黄宇姣二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执658号 申请执行人：吴亲富，男，1967年10月18日出生，土家族，住所地湖南省石门县。 被执行人：熊春荣，男，1966年3月29日出生，汉族，住所地湖南省石门县。 申请执行人吴亲富与被执行人熊春荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0726民初1835号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人胡长初送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月21日向石门县不动产登记中心，2020年8月20日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年7月16日，本院对被执行人熊春荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为20000元、迟延履行期间的债务利息490元，合计20490元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  向 高
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3035号原告：无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司，住所地烟台市福山区凤凰山路**工业博览城**第**。负责人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：姜明福、徐雅妮（实习），山东西政律师事务所律师。被告：李风强，男，1981年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司诉被告李风强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司负担。审判员  李富彬二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4255号 原告：李建民，男，1958年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：余锡麟，男，1986年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米**。原告李建民与被告余锡麟委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告余锡麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告退还原告车辆购置税款10,700元；2．请求法院依法判令被告按年利率6％向原告支付自2020年6月15日至本金还清之日起期间的利息。事实和理由：原告在被告所在北京现代新疆路通盛达汽车销售服务有限公司购买一辆小轿车，被告作为公司员工承诺为原告办理车辆税费和保险缴纳、落户手续。原告向被告支付了代缴款项，原告在落户时发现被告并未向相关税务部门缴纳车辆购置税，其代缴款项已被挪用并从公司辞职。无奈原告补缴了汽车购置税，后原告多次要求被告主张退还车辆购置税遭拒绝。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告余锡麟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月1日，原告在新疆路通盛达汽车销售服务有限公司（以下简称路通盛达公司）购买北京现代牌汽车，车辆价格106,991.15元，车辆购置税10,699.1元。原告委托路通盛达公司工作人员余锡麟代为缴纳车辆购置税。同日，原告向被告支付10,700元，被告向原告出具“今收到李建民车辆购置税10,700元”收条一份。后被告余锡麟并未支付车辆购置税并从路通盛达公司辞职。原告为办理车辆手续又于2020年10月26日自行支付车辆购置税。以上认定的事实有收条、发票、转款凭证及原告陈述在卷为证。本院认为，原告委托被告代为缴纳车辆购置税并向原告支付10,700元，被告向原告出具收条。被告出具收条行为可以认定同意接受原告委托事项代为缴纳车辆购置税。被告接受委托后并未及时办理委托事项。原告在多次协商无果后，于2020年10月26日自行支付车辆购置税。被告接受原告委托代为缴纳车辆购置税，因被告未按时缴纳原告自行缴纳，被告委托事项由原告自行办理，故被告收取的代为缴纳车辆购置税费用应退还原告。关于资金占用利息，原告委托被告代为支付车辆购置税并未约定明确期限，原告未提交证据证实已解除双方委托合同关系，故本院从原告自行支付车辆购置税认定双方委托合同关系解除，被告应从委托关系解除后向原告退还车辆购置税费用，未能按时退还，本院支持从2020年10月26日之后资金占用利息。被告余锡麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余锡麟向原告李建民退还车辆购置税10,700元及利息（以下欠10,700元为基数，2020年10月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33.75元，邮寄费30元，由被告余锡麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   马学婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执523号申请执行人佟钢，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村许家屯。法定代表人段玉忠，职务经理。本院依据（2018）黑0126民初4826号民事调解书，依法执行佟钢与巴彦县双鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的19,300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人佟钢，申请执行人佟钢不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初4826号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘玉琳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1073号申请执行人：黄海英，女，1976年8月22日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘文军，男，1977年9月6日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：刘玉，男，1985年3月9日出生，汉族，住天门市。被执行人：刘文超，男，1983年9月10日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：钟祥市罗集镇金马购物广场，住钟祥市旧口镇罗集街道，统一社会信用代码92420881MA4DK33U83。本院在执行黄海英与刘文军、刘玉、刘文超、钟祥市罗集镇金马购物广场买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十六日书记员 熊四贵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初6571号原告：王全德，男，汉族，1944年10月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：崔神宝，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：许社卫，男，汉族，1970年11月5日生，住河南省伊川县。原告王全德诉被告许社卫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全德的委托诉讼代理人崔神宝，被告许社卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付的2.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订《建房协议》，原告以510/㎡大包给被告承建，总造价约26万元。在协议中约定了材料以及房屋要求，付款方法为开始打桩付二万元，开始打称重梁付三万元，一层开始砌墙付至总价的25%，二层开始砌墙再付总造价的25%，三层开始砌墙再付总造价的30%。开始粉刷付总造价的10%，工程全部完成后3个月无质量问题，将剩余款项一次性付清。原告通过自己孩子王彦峰自2018年4月24日至2018年7月2日共支付给被告13.5万元，但是被告却在二层施工过程中要求原告再支付款项，原告未同意，被告竟不再施工。原告不得不请其他人完成后续的施工。原告支付的款项多于被告实际施工的工程量，现原告要求被告返还2.5万元，望判如所请。许社卫辩称，他现在付的款项还不够我提供的劳务款项，二层墙已经垒好了，钢筋已经放好，圈梁壳子已经支好了但是因为原告没有再支付款项就没有打梁，按约定如果物价不上涨，他给的钱可以够打圈梁，但是因为物价上涨他需要再加钱，对他加多少钱我当庭保持沉默不作回答，对于原告诉求中的25000元我认为我不应该付，我还有给他多干的活。经审理查明：2018年4月24日，王全德作为甲方和乙方许社卫签订《建房协议》一份，主要约定：甲方在北王村所属基地上拟建三层房屋一幢，以510元/㎡大包给乙方承建约定一、双方责任和义务为：1、甲方在建房期间应将水电通至施工现场，解决材料堆放场所及进出土问题，监督乙方施工，解决邻居间可能出现的纠纷问题，按协议及时支付工程款；2、乙方按照甲方提供的图纸施工，提供施工用具等……五、结算方法:本房屋一层净高3.5米，二、三层均为3米，所有墙按满外计算，楼梯间一平方算二平方，出檐一平方算一平方，三层以上楼梯间层高为2.8米；六、付款方法:开始打桩付二万元，开始打承重梁付三万元，一层开始砌墙付至总造价的25％，二层开始砌墙再付总造价的25％，三层开始砌墙再付总造价的30％，开始粉刷付总造价的10％，工程全部完成后3个月无质量问题，将剩余款项一次性付清。后许社卫开始为王全德建房，被告许社卫表明其干至二层墙垒好了，钢筋及圈梁壳子已经支好后，但是因为物价上涨需要再加钱，因原告没有追加款项而没有施工。原告表明被告建房期间已向被告支付50%工程款，但被告二层未封顶即要求原告再次付款，原告认为被告违约。原告提供的证据显示其通过他人分别于2018年4月24日、4月29日、4月30日、5月14日、5月30日、6月12日、6月25日、6月30日、7月2日向被告转款20000元、10000元、20000元、20000元、15000元、20000元、10000元、10000元、10000元，共计135000元。原告提供多张手写记账单复印件，其表明系被告许社卫在建房中花费的记账本，其表明该记账本显示许社卫实际支出为115037元，原告表明扣除原告应承担的实际花费113717元，剩余款项许社卫应当退还原告。被告许社卫对该记账本不予认可，并表明除合同中约定的工程量，其还按照原告要求完成增加的工程量，且被告还表明在双方口头算账后，其才带着机械设备退场。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《建房协议》，系原、被告真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制规定，具有法律效力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。因被告许社卫在二层施工过程中，要求再行增加工程款，原告未支付，后被告停工。现原告已支付被告工程款13.5万元，原告表明给被告多支付2.5万元工程款，但因双方合同约定本案涉及房屋是以510元/㎡大包给被告承建，现原、被告双方均无证据证明被告已完成的工程数量，且原告提交的多张手写记账单系复印件，被告亦不认可，该记账单也未显示具体完成工程数量，原告的现有证据无法证明其支付的工程款超出被告已完成的工程量涉及的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下：驳回原告王全德的诉讼请求。本案受理费减半收取213元，由原告王全德承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月七日书记员 魏诗园
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初2148号 原告：陈秀华，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 被告：罗永胜，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈秀华与被告罗永胜健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华及其委托诉讼代理人方荣宗、被告罗永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀华向本院提出诉讼请求：1.判令罗永胜赔偿陈秀华各项经济损失合计17,488.74元；2.责令罗永胜公开向陈秀华赔礼道歉。事实与理由：2020年2月8日9时许，陈秀华于倒垃圾途中路经罗永胜门口，与案外人胡银松相遇，陈秀华与胡银松寒暄开玩笑时遭到罗永胜无端辱骂，甚至殴打陈秀华的头部、膝腿部等部位致使其受伤住院。云霄县公安局接警后于2020年3月31日作出云公行罚决字[2020]00013号行政处罚决定书，对罗永胜处以300元罚款。陈秀华因被罗永胜殴打致头部挫伤、右膝挫擦伤，于云霄县中医院住院治疗17日，造成如下经济损失：1.医疗费6,763元；2.护理费3,929.72元；3.误工费3,929.72元；4.营养费676.3元；5.住院伙食补助费850元；6.交通费340元；7.精神损害抚慰金1000元；以上合计17,488.74元。陈秀华据此诉至法院。 罗永胜辩称，1.陈秀华的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本案是陈秀华故意嘲讽答辩人进而产生的纠纷，答辩人没有殴打陈秀华，也没有存在过错，是陈秀华自己倒在地上翻滚造成的挫伤。即使法院认定答辩人需要承担赔偿责任，也应结合案件事实由陈秀华对自己的合理损失承担主要赔偿责任。2.陈秀华的具体诉求存在不合理、不合法部分，依法应当剔除。具体为（1）医疗费中720元的床位费应当剔除，医疗费发票中护理费537元与护理费项目存在重复计算；2.营养费应按医疗费的5%计算；3.误工费、护理费应按农村居民标准计算；4.交通费应按合理住院天数3日，每日10元计算；5.住院伙食补助费应按合理住院天数3日，每日15元计算；6.精神损害抚慰金不应支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.关于陈秀华的赔偿费用是否以城镇居民标准计算，陈秀华向本院提交狮山村土地回扣结算卡，欲证明其属于失地农民，赔偿应适用城镇标准计算。本院分析认为，该证据仅能证明户主罗松发（陈秀华丈夫）因云陵工业开发区建设用地被征用土地面积2.46亩的事实，不足以证明陈秀华属于失地农民，故陈秀华主张相关赔偿费用按城镇居民标准计算本院不予支持。 2.陈秀华主张的各项赔偿项目是否合法成立。根据陈秀华向本院主张的各项赔偿项目：（1）医疗费6,763元，有正式发票、用药清单佐证，应予支持。罗永胜主张医疗费中含有720元的床位费应当剔除，缺乏法律依据，本院不予采纳，主张扣除医疗费发票中护理费537元，本院认为医疗费用清单中的护理费系分级护理费用，是专业的医疗护理，是住院期间产生的必要费用，与法律规定的护理费性质不同，故对该主张不予采纳；（2）护理费3,929.72元（231.16元/天×17天），按农村居民标准计算，本院依法调整为2,873元（169元/天×17天）；（3）误工费3,929.72元（231.16元/天×17天），按农村居民标准计算，本院依法调整为2,873元（169元/天×17天）；（4）营养费676.3元（6,763元×10%）,本院依法调整为338.15元（6,763元×5%）；（5）住院伙食补助费850元（50元/天×17天），计算符合法律规定，应予支持；（6）交通费340元，该费用确有发生，结合住院天数，酌定为170元；（7）精神损害抚慰金1,000元，不予支持。以上损失合计为13,867.15元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年2月8日11时30分许，罗永胜因琐事与陈秀华在云霄县门口发生纠纷，后两人均动手拉扯殴打对方，导致陈秀华受伤。经云霄县公安局法医鉴定，陈秀华的伤情为未达到轻微伤。2020年3月31日云霄县公安局作出云公行罚决字［2020］00013号、00014号《行政处罚决定书》：分别对罗永胜处以罚款叁佰元，对陈秀华处以罚款贰佰元。陈秀华因此次受伤，于2020年2月8日至2月24日在云霄县中医院住院治疗17天，出院医嘱载明：“注意饮食及休息，加强营养，门诊定期复查，不适随访”。 另查明，陈秀华属于农村居民，相关的赔偿标准按农村居民标准计算。 以上事实有双方当事人的陈述及陈秀华提供的行政处罚决定书，行政复议决定书，鉴定结论书，云霄县中医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民故意侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。罗永胜与陈秀华因琐事纠纷发生肢体冲突，导致陈秀华的身体权受到侵害，陈秀华主张罗永胜赔偿医疗费等经济损失，合法有理，本院依法予以支持。损失数额应以本院认定的13,867.15元为准。罗永胜主张没有殴打陈秀华，不存在过错，缺乏事实依据，本院不予采纳。考虑陈秀华在事件中处理事情的方式不当，确实存在过错，本院酌情扣减罗永胜10%的赔偿责任，罗永胜应赔偿陈秀华经济损失为12,480.44元（13,867.15元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、罗永胜应赔偿陈秀华经济损失12,480.44元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、驳回陈秀华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.2元，减半收取计168.6元，由陈秀华负担48.28元，由罗永胜负担120.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11899号 原告：杭州东田巨城置业有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道太平村**，统一社会信用代码913301106767701364。 法定代表人：汪红妖。 委托诉讼代理人：顾莉敏、刘依默,浙江杭天信律师事务所执业律师。 被告：金侃侃，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州东田巨城置业有限公司诉被告金侃侃合同纠纷一案，原告杭州东田巨城置业有限公司于2020年11月5日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州东田巨城置业有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州东田巨城置业有限公司撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告杭州东田巨城置业有限公司负担。 审 判 员  卢 燕 二〇二〇年十一月五日 法官助理  黄若兰 书 记 员  柴 慧
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保64号 申请人：喻里权，男，汉族，1968年1月28日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人：喻里香，女，汉族，1970年6月2日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：喻里凤，女，汉族，1972年8月12日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人喻里权、喻里香于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻里凤在会理县小地名为“小凹”、“杨家坟”的土地征收补偿款180000元。并由大家财产有限责任公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人喻里权、喻里香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人喻里凤在会理县小地名为“小凹”、“杨家坟”的土地征收补偿款180000元，冻结期限一年。 案件申请费人民币1420元，由申请人喻里、喻里香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵露 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐超
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执758号申请执行人：苏开成，男，1974年2月16日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住云南省南涧县，现住大理市。被执行人：李银，男，1962年9月15日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住云南省南涧县。申请执行人苏开成与被执行人李银借款纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初743号民事调解书，确定由被执行人李银归还申请人苏开成借款本金人民币20,000.00元。因被执行人李银未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏开成于2020年10月20日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年10月23日查询被执行人李银的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人李银仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年10月26日向被执行人李银送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年10月30日到执行局履行义务。三、本院在先申请执行的案件于2019年11月21日依法到不动产登记中心、房产管理所进行查询，查知被执行人李银名下无不动产登记信息、无房产备案登记信息。四、本院于2020年11月12日对被执行人李银采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月17日通过面谈的方式告知了申请执行人苏开成，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李银名下有可供执行财产，已对被执行人李银采取限制高消费措施，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月二十一日书记员  王兴材
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终398号上诉人周元元，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人周元元不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初354号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周元元上诉称，宝府用地(1993)26号违法征地批文属于无效文件，造成上诉人没有享受国家征地的补偿、安置政策和连续工龄计算，涉嫌犯罪，必须撤销。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。本院认为，被诉用地批文于1993年作出，上诉人现提起诉讼超过了法定起诉期限。原审法院裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十一月三日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1417号申请人：潍坊臻致唯品农业科技有限公司法定代表人：孙秀真被申请人：密山市玖丰米业有限公司法定代表人：董学武申请人潍坊臻致唯品农业科技有限公司与被申请人密山市玖丰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币105697元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向华安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020200000685）,华安财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币105697元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1048元，由申请人潍坊臻致唯品农业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十一日代书记员 田相煜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2317号之三申请执行人：大足区易强盛建筑设备租赁站，住所地重庆市大足区万古镇石牛村**（踏水桥旁），统一社会信用代码5002256018306161-1-1。经营者：张权，男，1974年12月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人：陈运贵，男，1968年7月3日出生，住重庆市江**。被执行人：曾云兵，男，1972年5月24日出生，住重庆市江**。申请执行人杨开国与被执行人陈运贵、曾云兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初6148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。执行标的为138732元及违约金。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人陈运贵在中国建设银行X账户、在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。本案对被执行人陈运贵所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本案对被执行人陈运贵与案外人李元容共有的位于九龙坡区X号X幢X号房屋予以查封，因该房屋价值与本案标的额差距较大故本案不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地调查的形式对被执行人陈运贵、曾云兵的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人陈运贵、曾云兵去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人陈运贵、曾云兵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2292号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。法定代表人：姬顺。被执行人：张笑然，女性，1988年01月01出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连玉兔岛实业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹德海。被执行人：邹德海，男性，1967年01月17出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连天汇丰融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区环，住所地辽宁省大连市中山区环海花园**楼半地下层**公建yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王迎东。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与张笑然、大连玉兔岛实业有限公司、邹德海、大连天汇丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张笑然、大连玉兔岛实业有限公司、邹德海、大连天汇丰融资担保有限公司未履行（2018）辽0203民初2137号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张笑然、大连玉兔岛实业有限公司、邹德海、大连天汇丰融资担保有限公司银行存款10592480.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十一月十日书记员  洪 琛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4953号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：李雪峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县城关镇泾崇路居民区。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）:安百科技（北京）有限公司。法定代表人：康伟，总经理。委托诉讼代理人：王家田，北京市兰台律师事务所律师。再审申请人李雪峰因与被申请人安百科技（北京）有限公司（以下简称安百公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪峰申请再审称，请求撤销二审判决，赔偿因违法解除劳动合同造成的工资损失98万元，依法追究安百公司虚假诉讼刑事责任，诉讼费由安百公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定，申请再审。1.本案二审承办法官依法应当回避的审判人员没有回避。2.安百公司于2018年4月19日向李雪峰发出《解除劳动合同通知》已被（2019）京01民终3438号判决认定为违法解除劳动合同。依据劳部发（1995）223号《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》相关规定，并且安百公司没有提交相关有力证据，证明李雪峰在合同期满前已找到工作。安百公司应向李雪峰赔偿因违法解除劳动合同造成的工资损失，工资损失属于惩罚性赔偿，安百公司也不存在拖欠工资的事实，不能按照正常工资赔偿。原审法院计算赔偿工资损失的方法，既没有事实依据也没有法律依据，是严重错误的。原审法院认定事实错误、法律适用错误。3.旷工与否与本案无关，另案处理（2020）京01民终6350号论述以旷工解除劳动合同的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，原审法院把应当由安百公司提供旷工证据的责任转移给了李雪峰，是严重错误的，是违法行为。李雪峰已充分承担了举证责任，安百公司并未提交李雪峰旷工的有力证据，也未就涉及李雪峰切身利益的劳动制度进行公示，李雪峰不知道有这个制度，更没见过《员工手册》。假定解除合法，解除日期也不是2020年5月8日，安百公司称2020年5月21日才做出解除决定的，李雪峰2020年6月8日才收到其邮寄来的《解除劳动合同通知书（职工保存）》。旷工是安百公司凭空捏造的事实，属于违法解除劳动合同。原判认定事实、适用法律错误。4.安百公司虚构民事纠纷、捏造民事侵权等法律关系，涉嫌虚假诉讼犯罪，应依法追究刑事责任。安百公司提交意见称，李雪峰存在简历造假、有效资质造假等行为，自身存在一定过错，且李雪峰在安百公司多次通知的情况下拒不返岗，并无继续履行劳动合同的意愿。安百公司不存在工资损失，李雪峰所主张的工资损失并无任何法律依据，不应得到支持。故请求法院驳回李雪峰的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李雪峰未提供新证据。对李雪峰的回避申请原审法院已依法驳回。李雪峰的现有证据不足以证明安百公司构成虚假诉讼。在先生效的法律文书认定安百公司于2018年4月19日作出的解除劳动合同通知系违法解除，安百公司应与李雪峰继续履行劳动合同。安百公司据此通知李雪峰返岗工作属于履行生效判决的行为。李雪峰接到安百公司通知后仍拒绝返岗。安百公司因李雪峰在2019年5月9日之后无正当理由未到岗构成旷工再次解除劳动合同并不构成违法解除。原审法院仅判决支持安百公司支付李雪峰原违法解除期间的工资损失并无不当。李雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪峰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2982号原告：余燕，女，汉族，1983年11月23日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王明凯，北京市隆安（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯俊，北京市隆安（武汉）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：孟正兴，男，汉族，1984年3月9日出生，住鄂州市鄂城区。原告余燕诉被告孟正兴民间借贷纠纷一案，余燕于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟正兴的起诉。本院认为，余燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余燕撤回对孟正兴的起诉。本案案件受理费473.00元，减半收取237.00元，由余燕负担。审判员  柯素华二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 灿
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1830号申请执行人：吕士魁，男，1973年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：武慧明，男，1964年6月18日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人吕士魁与被执行人武慧明劳务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告武慧明于本判决生效后十日内给付原告吕士魁劳务费、保证金83820.28元及利息（以83820.28元为基数，自2020年5月13日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕士魁的其他诉讼请求。案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由原告吕士魁负担217.5元，由被告武慧明负担960元。因被执行人武慧明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕士魁向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权83820.28元及利息，诉讼费960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武慧明负有继续向申请执行人吕士魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十日书 记 员 侯 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20432号原告：周程利，女，1970年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。被告：胡仿奎，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：黄士国，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告周程利诉被告胡仿奎、黄士国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周程利及其委托诉讼代理人娄宏恩、郭颖颖，被告胡仿奎、黄士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周程利向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡仿奎向原告支付货款100,000元；2、判令被告胡仿奎向原告支付逾期付款损失3,819元及自2020年8月10日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失（以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、判令被告黄士国对被告胡仿奎所负本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和诉讼保全担保费由二被告承担。事实和理由：被告胡仿奎因需要从原告周程利处采购模板等物资，双方达成合意后，周程利依约向被告交付了采购物资，但被告并未按照双方约定按时足额支付所欠货款，并出具欠条，被告黄士国自愿为本案债务提供担保。现原告催收无果，为了维护自身合法权益，诉至法院，判如所诉。被告胡仿奎答辩称，原告起诉欠款金额不对，2017年8月24日被告向原告出具欠条时双方账务没有结清，大概算了一下出了81万的欠条，当时说的是有账不怕算。后来我计算时发现打欠条之前转给原告的两笔计97,000元没有扣减，当时出具欠条时并没有欠81万元，欠款应该是71.3万元。欠条出具后该71.3万元已经陆续还清。被告黄士国答辩称，一、我与原告不存在买卖合同关系，原告不应该起诉我，我只是给被告胡仿奎管账的。二、账一直是我和原告对的，对账时没有计算上胡仿奎个人转给原告的两笔97,000元。经审理查明，原告周程利与被告胡仿奎存在模板买卖合同关系。2017年8月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到周程利模板材料款捌拾壹万元。小写：＜81万＞。被告胡仿奎、黄士国分别在欠款人、担保人处签名。庭审中，原、被告双方对于欠条的真实性及欠条出具后被告已经还款共计71.3万元的基本事实均无异议。本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告胡仿奎因欠付材料款向原告周程利出具欠款金额为81万元的欠条，欠条出具后被告已向原告支付71.3万元，尚余97,000元未支付。故对于原告请求被告胡仿奎支付其货款100,000元的诉讼请求，本院在97,000元范围内予以支持。原告主张被告向其支付逾期付款损失，本院认为，被告胡仿奎未按时足额支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。根据公平和诚实信用原则，本院酌定支逾期付款损失以欠付货款97,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2020年11月5日起计算至实际清偿之日止。被告黄士国在欠条上担保人处签名，应就上述债务向原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告辩称打欠条时漏算97,000元未扣除，但其提供的证据不足以证明该主张，故对于该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡仿奎于本判决生效后十日内向原告周程利支付货款97,000元及逾期付款损失（以97,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄士国就本判决第一项内容向原告周程利承担连带清偿责任；三、驳回原告周程利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376元，减半收取计1,188元，由原告周程利负担78元，由被告胡仿奎、黄士国负担1,110元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  程爱华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12294号 原告：葛先林，男，汉族，1977年4月30日出生，浙江省临海市人，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1962年2月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，遵义市遵沪创业商会推荐公民代理，代理权限为特别授权。 被告：鄢鸿巍，男，汉族，1974年4月5日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被告：周云彩，男，汉族，1966年2月14日出生，四川省峨眉山市人，住四川省夹江县。 二被告共同委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告葛先林与被告鄢鸿巍、周云彩合伙协议纠纷一案,本院于2020年9月27日立案。原告葛先林于2020年11月18日以希望与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛先林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛先林撤回起诉。 案件受理费2005.00元，由原告葛先林负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12793号之一 申请执行人：东莞市湘秀纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路**，统一社会信用代码为91441900MA4X35R30W。 法定代表人：肖永红，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗云尚针织厂，住所地，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路**为441900601082149。 经营者：郭国云。 被执行人：郭国云，男，1968年10月6日出生，住河南省商城县。 执行申请 执行依据：北海国际仲裁院作出已经发生法律效力的（2020）北海仲字第2-545号裁决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款142360元及相应违约金，支付律师费11600元，并承担仲裁费8360元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人工厂已被吊销营业执照，郭国云暂下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除了以下财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 经查，被执行人郭国云名下的粤Ｓ×××××号汽车，本院于2020年11月9日查封（查封期限为2年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因不知该汽车下落，无法进一步执行。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙冠强
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢222号之二 申请执行人：梁光发，男，1954年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：王桂菊，女，1962年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：冯昌明，男，1976年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：苏思平，女，1977年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的梁光发、王桂菊与冯昌明、苏思平借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)黔0322民初1455号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人冯昌明、苏思平的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。经向桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记。 因被执行人苏思平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，并已经移送公安机关执行完毕。 查明被执行人苏思平无可供执行的银行存款。本院已经扣划被执行人冯昌明的银行存款共计1085.77元用予履行该案的部分执行款。 被执行人冯昌明名下登记所有的贵Ｃ×××××解放牌汽车一辆、渝Ａ×××××佛兰牌汽车一辆本院已经予以查封，但车辆下落不明；被执行人苏思平名下登记所有的贵Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院经网路询价后进行司法拍卖，经两次依法拍卖已经流拍，申请执行人不同意以物抵债，也未向本院申请变卖，该车辆已经退还被执行人苏思平。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雨辰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终5524号上诉人（原审原告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：许少川，董事长。委托诉讼代理人：李革英，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：康佳集团股份有限公司北京分公司，住所地北，住所地北京市朝阳区北四环东路**院**平房**v>负责人：吕剑，经理。委托诉讼代理人：崔钊，男，康佳集团股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：徐珊珊，北京乾成律师事务所律师。上诉人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人康佳集团股份有限公司北京分公司（以下简称康佳公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初13774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要争议焦点系康佳公司向物美公司供货货值与物美公司已支付的货款金额。关于康佳公司向物美公司供货货值的认定上，物美公司主张合计1310198.2元的白电20张普通发票并未收到，对该供货金额不予认可，康佳公司亦陈述无证据证明向物美公司提供过上述普通发票，也无物美公司对上述发票对应货物签收的证明，且在一审鉴定中上述发票系由康佳公司单方向鉴定机构提供，故一审法院对上述普通发票对应货值的供货情况需要进一步查明；关于物美公司已支付的货款金额，一审中鉴定机构对鉴定报告附件1《双方未确认付款鉴定过程明细》序号17至23的7张汇票付款，出具鉴定意见无法鉴定，对序号24的1张支票付款，出具鉴定意见未见资料，据此一审未认定上述票据对应金额，而是依据康佳公司自认确认康佳公司收到物美公司1579万元，二审中物美公司向本院申请向相关银行调取上述7张汇票及1张支票的流转及兑付记录，本院依法进行了调取，对调取的证据，双方均认可其真实合法性，故对物美公司已支付的货款金额需要根据新的事实进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初13774号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人北京物美商业集团股份有限公司预交的二审案件受理费144383元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十一月二十日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5687号 原告：马鞍山市花山区文豪灯饰城，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：许道文。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区可丽爱水族生活体验馆，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：姜有波。 本院在审理原告马鞍山市花山区文豪灯饰城与被告马鞍山市花山区可丽爱水族生活体验馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告马鞍山市花山区文豪灯饰城于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告马鞍山市花山区文豪灯饰城的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区文豪灯饰城撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告马鞍山市花山区文豪灯饰城负担。 审判员  王益志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何 璐
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执856号之六 被执行人：栾虎恩，男，汉族，1963年02月16日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾虎恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人栾虎恩在中国农业银行6ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币172.94元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾明忠
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1874号 关于申请执行人李文河与被执行人豆利辉委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初1651号民事判决书立案执行。在法院执行过程中，被执行人豆利辉全部履行。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2021号 原告：林长友，男，1974年2月21日出生，汉族，系铁岭县建筑公司工人，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：张悦，男，1980年9月26日出生，汉族，系铁岭县物价局科员，户籍地辽宁省铁岭市银州区。 原告林长友与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长友到庭参加诉讼，被告张悦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林长友向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款20万元人民币，并支付自2018年1月8日至给付之日止的利息，利率依法判决。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告因经营资金紧张向原告借款贰拾万元整用于周转，写下并约定12个月次还清欠款，并结清利息。到期后被告以没钱为由多次拒绝归还。特起诉至法院，请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告张悦经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月8日向原告林长友出具借据，载明借款人民币24.8万元，于2019年1月8日前还清，借条上有被告张悦签字，按捺手印予以确认。现还款期限已过，经原告催要，被告至今未予偿还。经查，原告自认实际借款本金为20万元，其余4.8万元为利息。 本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借据，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。现还款期限已过，被告经原告催要拒不还款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。借据上未写明借期利息及逾期利率，原告主张借期内利息证据不足，不予支持。原告主张逾期利息，按照原告起诉时2020年10月12日对应的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2019年1月8日起计算至还款之日止。被告张悦经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）、第二十七条[借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金],第二十九条[借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持]、第三十二条（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准）之规定，判决如下： 被告张悦于本判决生效后10日内偿还原告林长友借款本金20万元，并按照年利率3.85%给付原告自2019年1月8日起至借款清偿之日止的借款利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费4300元（原告预交），减半收取2150元，由被告张悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8219号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林翔，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林翔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4310号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告林翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计69,320.46元；二、被告林翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,533.01元，减半收取计766.51元，由被告林翔负担。届期，被告林翔未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人林翔发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人林翔纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6350号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执2214号申请执行人：程和龙，男，1973年3月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：潘美权，男，1986年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市恩施市，关于申请执行人程和龙与被执行人潘美权民间借贷纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂2801民初2258号民事调解书所确立的内容，潘美权仍未履行义务，本院执行过程中，本院穷尽执行手段，查询被执行名下无存款，申请人同意终结本次执行程序，现已经将潘美权纳入失信人名单和限制高消费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃山令二〇二〇年十一月二日书记员  田坤鹭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15666号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：丁传坤，男，汉族，1983年4月27日生，住山东省莱西市，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区大枣园社区1167户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告丁传坤小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币38002元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加了诉讼，被告丁传坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2019年5月14日，被告尚欠原告36482元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为36482元（74480元-37998元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁传坤于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币36482元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担15元，由被告丁传坤负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 纪顺尚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32834号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马长高。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马长高小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款406.71元（其中356.71元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32834号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保243号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:王美丽，女,1982年8月2日生，汉族，住山东省文登市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王美丽借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1117号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人王美丽的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王美丽的银行存款3462.94元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙德炜
贵州省丹寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2636民初904号 原告潘坤隆，男，苗族，1943年8月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 委托代理人江山，男，汉族，1953年12月8日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告贵州茅台（集团）生态农业产业发展有限公司。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区。 法定代表人：李贤富，董事长兼总经理。 原告潘坤隆诉与被告贵州茅台（集团）生态农业产业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，在审理过程中原告以案涉土地征收机构愿意私下与原告协商处理为由，于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘坤隆自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘坤隆撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告潘坤隆负担。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 邹家毅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 栋 书 记 员 杨再权
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4911号申请执行人：程钢，男，1967年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：贺焰（特别授权代理），湖北凡纳思律师事务所律师。被执行人：王慧，女，1984年8月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人程钢与被执行人王慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程钢于2020年8月27日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付赔偿款232,188.24元。诉讼费1,203元，并承担本案执行费3,401元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二日书记员  宋卓希
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2113号申请执行人包某。被执行人王某,男,呼伦贝尔市，农民，住霍林郭勒市。本院在执行包某与王某劳务合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4108号民事调解书申请法院执行案款68675.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月31日送达向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月31日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年11月18日查询房产信息。现被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十八日书记员 张 皓
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初190号 起诉人邓建兴，男，1956年3月11日生，汉族，住张家港市。 起诉人李秀芬，女，1945年4月15日生，汉族，住张家港市。 起诉人邓一兴，男，1944年6月10日生，汉族，住张家港市。 起诉人袁金龙，男，1952年6月7日生，汉族，住张家港市。 起诉人刘建平，男，1969年2月23日生，汉族，住张家港市。 2020年10月20日，本院收到起诉人邓建兴、李秀芬、邓一兴、袁金龙、刘建平以张家港市自然资源和规划局为被告的行政诉状。起诉人邓建兴、李秀芬、邓一兴、袁金龙、刘建平称：被告于2003年5月7日在张家港日报公告关于《收回南丰东街二侧国有土地使用权》（2003）第8号公告，内容为经市人民政府批准，决定收回南丰东街二侧国有土地使用权，该范围内已领取土地证的土地使用者，应在发布公告后15日内持证至张家港市国土资源局土地登记所注销登记，逾期不注销依法直接注销登记。该公告并未经人民政府批准，存在欺诈；没有批文，该公告无效；不是公共利益需要使用土地；被告收回前没有提前书面通知原告，没有听证、不协商、不评估、不补偿等，直接注销房产证，收回程序违法。为此诉请：撤销被告（2003）第8号关于《收回南丰东街二侧国有土地使用权》公告，其公告违反法律法规。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人邓建兴、李秀芬、邓一兴、袁金龙、刘建平的起诉超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下： 对起诉人邓建兴、李秀芬、邓一兴、袁金龙、刘建平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 黄 薇 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄妲婕
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1025号 张福义: 本院立案受理的张福义申请执行刘长顺民间借贷纠纷一案，被执行人刘长顺已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日