江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2168号上诉人（原审被告）：陆培松，男，1977年6月15日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜春市鸿泽物流运输有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道**国际商贸城******，统一社会信用代码：91360900MA37Q6XD37。法定代表人：严杜娟，该公司经理。委托诉讼代理人：梁兴华，高安市瑞正律师事务所法律工作者。上诉人陆培松因与被上诉人宜春市鸿泽物流运输有限公司（以下简称鸿泽公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆培松上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回鸿泽公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由鸿泽公司负担。事实和理由：一、本案实际为民间借贷纠纷，一审判决认定为融资租赁合同纠纷，属认定事实不清。陆培松已向一审法院提供了有本人加按手印及签字的借条、借款协议打印件及当时拍摄的照片，足以证明是向鸿泽公司借款购车，一审也已查明借条及借款协议的真实性。陆培松在向鸿泽公司办理借款购车时，仅有借条及借款协议上填写了内容，其他材料仅是签名和加按手印，其余部分为空白，签名是按鸿泽公司要求作出，陆培松对融资租赁的事项一概不清楚，且鸿泽公司提供的证据中有部分并非陆培松本人签名。鸿泽公司选择性出示证据，在签订合同时不给陆培松原件，致使陆培松无法提供。综合有关证据及陈述，可以认定双方无融资租赁的合意，实际达成的是借贷合意，虽然鸿泽公司未实际向陆培松交付借款，但根据实际的交易情况系由鸿泽公司直接向车辆出卖人支付该笔借款，未交付借款不影响借款关系的成立。二、一审认定汽车价值的依据不足，实际价值高于评估价。高安市银涞机动车鉴定评估有限公司不是司法鉴定人，是否具有评估资质无法确定。三、本案借款所余欠金额已经全部以车抵债。陆培松向一审法院提交了鸿泽公司于2020年5月7日拖回车辆时向陆培松出具的协议，明确说明涉案车辆用于抵偿贷款，因此陆培松所欠款项均已清偿。鸿泽公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决依法有据。陆培松的上诉理由没有事实和法律依据，且没有在一审中对汽车价格鉴定提出异议，其上诉的主张不能成立。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。鸿泽公司向一审法院起诉请求：1.判令陆培松给付所欠鸿泽公司二辆汽车融资租赁租金247208元及变现产生的相关款项7286元；2.判令陆培松承担逾期支付前款款项每日1‰的延期支付利息，暂计至2020年5月8日二车的利息为52386.25元；3.本案诉讼费、代理费由陆培松承担。一审法院认定事实：2019年1月26日，陆培松因经营需要向鸿泽公司租车，鸿泽公司将其向奉新丰顺汽车运输有限公司购买的欧曼牌货车（车牌号：赣Ｃ×××**）出租给陆培松经营，陆培松于当日在鸿泽公司出具的一份《汽车租赁合同》上签字。同时，鸿泽公司与陆培松结算，陆培松承租该车的费用包含：车价159000元、公司费用10000元、营运证2500元、管理费1200元、ＧＰＳ费用600元，合计173300元。陆培松向鸿泽公司支付了首付款60000元，还需向鸿泽公司支付113300元。为此，陆培松在一份空白的《借款协议》的乙方处签字按印，该借款协议载明：“1、乙方向甲方借款人民币壹拾壹万叁仟元整。利息按月息1%计算。2、借款期限12个月，自2019年1月26日至2020年1月25日止。3、还款时间：从2019年2月1日至2020年2月1日止。”鸿泽公司对该《借款协议》予以了接收并向该院提交。2019年3月8日，陆培松又因经营需要向鸿泽公司租车，鸿泽公司将其向熊建龙购买的欧曼牌重型自卸货车（车牌号：赣Ｃ×××**）出租给陆培松经营，陆培松于当日在鸿泽公司出具的一份《汽车租赁合同》上签字。同时，鸿泽公司与陆培松结算，陆培松承租该车的费用包含：车价142000元、保险36833.87元、公司费用10000元、挂靠费1200元、运营证2500元、ＧＰＳ费用600元，合计193133元。陆培松向鸿泽公司支付了首付款50000元，还需向鸿泽公司支付143133元。为此，陆培松在一份空白的《借款协议》的乙方处签字按印，该借款协议载明：“1、乙方向甲方借款人民币壹拾肆万叁仟元整（小写￥143000元）。利息按月息1%计算。2、借款期限12个月，自2019年3月8日至2020年3月9日止。3、还款时间：从2019年4月8日至2020年4月9日止。”鸿泽公司对该《借款协议》予以了接收并向该院提交。陆培松在向鸿泽公司租赁两辆车后，仅分别于2019年6月30日、2019年10月21日向鸿泽公司各支付了20000元，共计40000元后，便未再向鸿泽公司支付任何款项。2020年5月7日，鸿泽公司的员工严智勇向陆培松出具了一份协议，该协议载明：由陆培松在鸿泽公司处购买的工程车赣Ｃ×××**号、赣Ｃ×××**车由严智勇开回鸿泽公司，作为鸿泽公司的抵货款。鸿泽公司在收到两辆车后，于2020年5月9日委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对该两辆车进行评估。经评估，赣Ｃ×××**号车价值56405元，赣Ｃ×××**号车价值51946元。鸿泽公司为此支付鉴定费用1200元。后，鸿泽公司、陆培松对还款一事未达成一致，因而鸿泽公司向该院起诉。一审法院认为，本案争议的主要焦点有2点：1、本案的案由是融资租赁合同纠纷还是民间借贷纠纷？2、陆培松所欠的金额是多少？1、关于本案的案由问题。根据庭审查明情况，陆培松因需要而向鸿泽公司租赁车辆进行使用，根据双方签订的《汽车租赁合同》中第三条第3项“前款租金是由购车款、购车租金占用费、租赁费、核费用等实际费用组成”及第十六条第1项“租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方”等约定内容以及鸿泽公司将车辆开回抵扣欠款的事实可知，鸿泽公司与陆培松所签的汽车租赁合同实质上是融资租赁合同。虽然陆培松辩称其是向鸿泽公司借款，且陆培松也在借款协议上签字，但是本案中鸿泽公司并未实际向陆培松交付借款，根据双方的结算费用清单显示，借款协议的金额实际上是陆培松所欠鸿泽公司的总租金金额，故鸿泽公司、陆培松之间不存在民间借贷关系。因此，本案的案由应为融资租赁合同纠纷，而非民间借贷纠纷。2、关于欠款金额问题。虽然鸿泽公司提交的租赁合同上载明的租金金额分别为186900元和210308元，但是该金额与陆培松出具的借款协议上的金额并不一致，也未得到陆培松的认可。从本案的证据来看，所有陆培松本人签字的位置均加按了手印，出具的借款协议上有关金额、借款期限、还款时间的位置也均加按了手印，说明陆培松对其本人认可的事项会加按手印予以确认。但是在两份融资租赁合同中的租金总金额位置均缺少陆培松的按印，且赣Ｃ×××**号车的租金总金额存在涂改现象仍未加按手印。由此可见，两份融资租赁合同中所载明的租金总金额并未得到陆培松的认可。从借款协议中金额的构成来看，欠款金额包含有车款、资金占用费用等，该金额应当认定为车辆的租金总金额。故陆培松所欠鸿泽公司的金额为108849元（113000元＋143000元-40000元-56405元-51946元＋1200元）。对于鸿泽公司诉请的变现产生的费用，因鸿泽公司未提供充足的证明，且鸿泽公司员工严智勇向陆培松出具的协议中未载明应由陆培松承担该费用，故对该部分诉请，该院不予支持。对于鸿泽公司诉请的逾期利息，因鸿泽公司的总租金中已包含有资金占用费，而鸿泽公司提供的汽车租赁合同系鸿泽公司提供的格式条款，该条款中的逾期费率未得到陆培松的按印认可，故对鸿泽公司要求陆培松按每日1‰的标准计算逾期利息的诉请，该院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、陆培松于判决生效之日起十五日内向鸿泽公司支付租金108849元；二、驳回鸿泽公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元，减半收取2951.5元，由鸿泽公司承担1713元，陆培松承担1238.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，陆培松与鸿泽公司签订了汽车租赁合同、借款协议等合同，根据本案中查明的合同履行情况，双方之间并非仅有资金借贷往来，而是鸿泽公司根据陆培松的选择向出卖人购买车辆并交付给陆培松，陆培松分期向鸿泽公司支付租金，符合融资租赁合同的法律特征。鸿泽公司收回车辆后委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司进行价格评估，是商业行为而非司法鉴定，该公司的评估人员具有二手车评估资质，陆培松对车辆价值也未提供相反的证据，一审判决根据评估报告认定车辆价值并无不当。鸿泽公司的员工向陆培松出具的协议中并未约定将车辆抵扣欠款的具体金额，也无证据证明双方约定将车辆抵扣陆培松的全部欠款，陆培松主张欠款已结清，本院不予采纳。综上所述，陆培松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2477元，由上诉人陆培松负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐斌书记员邓鑫玥