天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9481号原告：天津市立和工贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇李楼村南。负责人：孙长江，总经理。委托诉讼代理人：王君，该公司职员。被告：赵金亮，男，1991年1月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津福瑞通用设备有限公司，住所地天津市津**双桥河镇欣欣南路**。负责人：冯惠娟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，，住所地天津市河**十一经路**（人保大厦**）负责人：于文灜，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告天津市立和工贸有限公司（以下简称“立和公司”）与被告赵金亮、天津福瑞通用设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立和公司的委托诉讼代理人王君，被告赵金亮、人保公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告天津福瑞通用设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费4094.3元；2、请求判令被告向原告支付车辆施救费350元；3、请求判令被告向原告支付停运损失费10279.85元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日00时35分，被告赵金亮驾驶的津ＭＬ××**号小客车停驶在事故地点，李迎春驾驶的津ＡＵ××**、津Ａ××**号重型货车在躲避过程中与津津ＭＬ57**小客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定赵金亮负事故主要责任，李迎春负事故次要责任。原告方的车辆自2020年6月11日至2020年8月4日维修完毕，停驶55天，因赔偿问题未达成一致，故诉至法院。人保公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，因驾驶人属于醉酒驾车，故交强险、商业险不同意赔偿原告，诉讼费不同意承担。赵金亮辩称，原告损失应由保险公司赔偿。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月11日00时35分，被告赵金亮驾驶的津津ＭＬ××**小客车停驶在事故地点，李迎春驾驶的津津ＡＵ××**津津Ａ××**重型货车在躲避过程中与津Ｍ津ＭＬ××**客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定赵金亮负事故主要责任，李迎春负事故次要责任。李迎春驾驶的车辆登记在原告名下，车辆性质为货运，赵金亮驾驶的车辆登记在天津福瑞通用设备有限公司，在人保公司投保交强险和商业三者险（责任限额为150万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告车辆在交通队扣留50天，在修理厂维修5天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定赵金亮负事故主要责任，李迎春负事故次要责任，本院予以确认。本案争议的焦点问题是人保公司商业险是否免赔；事故认定书记载赵金亮醉酒驾车，人保公司提交投保单、商业险保险条款用于证实驾酒驾系交强险、商业险免赔事由且对投保人尽到了提说说明义务。本院认为，赵金亮酒后驾车行为有事故认定书为证，人保公司提交的证据可以证实人保公司就酒驾系商业三者险免赔事由这一事项尽到了充分提示义务，人保公司抗辩商业险免赔成立，其抗辩事由本院予以采信，但交强险仍应在限额内进行赔偿，原告主张的损失超出交强险部分由实际侵权人赵金亮承担赔偿责任，赵金亮抗辩不是其本人投保，对免责事项不知情以及其车辆有不计免赔，均不影响人保公司依据商业险合同约定享有的免赔权利。关于车辆损失金额，原告提交了车辆维修明细、维修发票予以证实，人保公司虽抗辩金额过高，且认为原告车辆存在二次撞击，经查原告车辆维修项目均为牵引车津Ａ津ＡＵ××**部位，符合事故认定书记载的事故碰撞经过，挂车尾部确实被案外人车辆撞击，但维修明细并未体现挂车维修项目，对人保公司的该项抗辩意见本院不予采信，车辆维修费金额为5849元；施救费500元，有票据为证，本院予以支持；关于停运损失，原告车辆系货运车辆，因本次事故造成停运55天，原告按照2019年天津市交通运输业平均工资每天267元主张停运损失，本院予以支持。本案中，原告损失共计21034元，应由人保公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分由赵金亮赔偿70%，原告自负30%，原告诉请的金额低于赵金亮应承担的赔偿金额，系其对诉讼权利的处分，本院不做调整。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内赔偿原告天津市立和工贸有限公司2000元，此款直接赔付至原告名下天津市农商银行西青中心支行9031××××3345账户中；二、被告赵金亮于本判决生效后十日内赔偿原告天津市立和工贸有限公司12724.15元，此款直接赔付至原告名下天津市农商银行西青中心支行9031××××3345账户中。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告赵金亮负担59元，由原告天津市立和工贸有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年十一月五日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。