wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8638号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路木业大厦**。负责人：俞新黄。委托诉讼代理人：黄美钰，女，该行员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，该行员工。被告：顾燕燕，女，1994年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告顾燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美钰到庭参加诉讼，被告顾燕燕经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告顾燕燕立即偿还结欠原告的借款本金149989.63元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）2938.82元，合计152928.45元(利息算至2020年9月21日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告签订了编号为绍恒合镜湖支行(2018)循借字第8971120180009199号的个人循环借款合同。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币15万元，借款期限为2018年3月29日起至2021年3月28日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同利率为同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。合同约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。据此被告通过网上银行于2019年7月14日提款两笔，金额均为2万元，其中一笔到期日为2020年7月13日，年利率为6.525%；另一笔到期日为2020年7月14日，年利率为7.125%；于2020年1月15日提款5笔，分别为2万元4笔，3万元一笔，到期日均为2021年3月28日，年利率均为7.125%，合计贷款15万元。根据合同约定，未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人从2020年6月21日开始未向我行按时支付相应利息，至2020年9月21日，部分贷款已逾期，目前仍结欠我行借款本金149989.63元，利息2938.82元，经多次催讨未果，致纠纷形成。经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行。为维护原告的合法权益，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉诸贵院，恳请依法裁判!被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。同时认定，浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行于2019年10月11日变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行，被告向原告书面确认了催收及诉讼文书的送达地址。以上事实由原告提供的个人循环借款合同1份、信贷业务综合申请、调查、审批表1份、自助放款回单7份、利息清单1份、送达地址确认书1份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告顾燕燕发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告顾燕燕归还全部剩余借款本金149989.63元及相应利息（含罚息、复利等），有合同依据，本院予以支持。被告顾燕燕经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾燕燕应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行借款本金人民币149989.63元以及截至2020年9月21日的利息（含罚息、复息）2938.82元，合计152928.45元，自2020年9月22日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1679元，财产保全申请费1320元，合计2999元，由被告顾燕燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4036号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人周革，董事长。委托代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，该单位职工。住宾县。被告：吕宝库，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住宾县。被告：李艳华，女，1966年10月4日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉吕宝库、李艳华借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十二日书记员  许云鹏
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3911号 原告：沈丹妮，女，1997年11月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：陈益，女，1995年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州濛江医院有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷**。 法定代表人：余红梅，职务不详。 原告沈丹妮与被告彭州濛江医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈丹妮的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告彭州濛江医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 沈丹妮向本院提出诉讼请求：判令彭州濛江医院有限公司支付沈丹妮工资13859.12元。事实和理由：2020年5月19日起沈丹妮在彭州濛江医院有限公司工作。2020年9月2日，彭州濛江医院有限公司向沈丹妮出具欠条，载明欠工资13859.12元，但彭州濛江医院有限公司一直未履行支付工资的义务。 彭州濛江医院有限公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明事实与沈丹妮所述一致。 本院认为，沈丹妮为彭州濛江医院有限公司提供劳务，且双方经过结算，彭州濛江医院有限公司应当支付其工资，对沈丹妮要求彭州濛江医院有限公司支付工资13859.12元的诉讼请求，本院予以支持。彭州濛江医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 彭州濛江医院有限公司于本判决生效后三日内支付沈丹妮工资13859.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由彭州濛江医院有限公司负担（此款已由沈丹妮垫付，彭州濛江医院有限公司在履行本判决时一并支付沈丹妮）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4066号之十二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：宋良龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行宋良龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良龙的邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1085号 申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县中央大街**。 法定代表人沈彦志，职务行长。 被执行人姚兵，女，1990年12月1日出生，汉族，住望奎县和谐家园小区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行与被执行人姚兵借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1085号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 斌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1944号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司,住太康县谢安路中段。被执行人：鲁奎，男性,1982年10月14日生，汉族，住太康县。被执行人：张雅平，女性,1987年7月16日生，汉族，住太康县。被执行人：郭富社，男性,1970年4月5日生，汉族，住太康县。被执行人：李钧民，男性,1976年5月1日生，汉族，住太康县。被执行人：王巧灵，女性,1966年12月18日生，汉族，住太康县。被执行人：轩雅琴，女性,1987年10月24日生，汉族，住太康县。被执行人：赵占领，男性,1973年8月15日生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁奎、张雅平、郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2020)豫1627执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十一月二十五日书记员  李纬华
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1896号原告：郭井灿，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：郭呈贤，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告郭井灿与被告郭呈贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭井灿到庭参加诉讼，被告郭呈贤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭井灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金6000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村人，2018年被告向原告借款6000元，由被告出具的借条为证，借条上写明于2018年12月还清，若不能还清借款另外再加利息500元。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，恳请法院依法审判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郭呈贤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告郭井灿与被告郭呈贤均系获嘉县中和镇大官庄村村民。因被告郭呈贤拉走原告郭井灿两个烧饼炉转卖他人却未付货款，原告郭井灿就书写借据一份，载明“借条借款人郭呈贤身份证号，于2018年2月10日向出借人郭井灿身份证号，借款6000元陆仟元整，本人已确定收到以上述款项，借款期限为2018年2月10至2018年12月到期，到期后若不能按返还，须再加收500元利息。共合计人民币6500元整陆仟伍佰元整。借款人：18年2月10日”。随后郭呈贤就在该借条的借款人处签名并按手印。后经原告多次催要，被告至今未还分文，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金6000元及利息500元并承担诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告郭呈贤拖欠原告郭井灿货款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求予以支持。按照借条约定，逾期还款须加收500元的利息，实为双方当事人约定的违约金，符合相关法律规定，被告郭呈贤未按期还款，应当向原告支付违约金500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭呈贤于本判决生效后十日内向原告郭井灿偿还欠款6000元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭呈贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年十一月九日书记员  吕梦熠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11135号之一 申请执行人深圳市南方众悦龙兴汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区桂坪路**，统一社会信用代码:91440300342523434D。 法定代表人段伟某。 被执行人刘坤，男，汉族，1996年10月7日出生，身份证地址：江西省吉安市永新县石桥镇合光村均。 关于申请执行人深圳市南方众悦龙兴汽车销售服务有限公司与被执行人刘坤合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13468号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人刘坤名下的所有车牌号码为赣Ｄ×××××的车辆，期限自2020年10月22日至2022年10月21日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈美燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29795号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张斌，男，1978年10月28日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月六日书记员 刘立巍
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4822号 原告：蒋其海，男，1972年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市人力资源和社会保障局，住所地：东营市东营区南一路290号。统一社会信用代码11370500553389757M。 法定代表人：石循刚，局长。 委托诉讼代理人：胡士锋，男，1969年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：崔凯，男，1982年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。 第三人：山东开元资产评估有限责任公司，住所地：东营市东营区府前大街124号。统一社会信用代码91370500720762775F。 法定代表人：张振涛，经理。 委托诉讼代理人：李建平，男，1981年7月17日出生，汉族，住东营市东营区。 原告蒋其海与被告东营市人力资源和社会保障局及第三人山东开元资产评估有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋其海、被告东营市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人胡士锋、崔凯与第三人山东开元资产评估有限责任公司委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋其海向本院提出诉讼请求：请求依法停止对鲁ＥＦ××××车辆（车辆价值3000元）的强制执行，并解除对该车辆的查封。 事实与理由：东营区人民法院依据（2018）鲁0502行审32号行政裁定书的判决，作出了（2018）鲁0502执1217号之二执行裁定书，查封了被执行人山东开元资产评估有限责任公司名下车牌号为鲁ＥＦ××××福克斯汽车一辆。2020年7月29日车辆实际所有人蒋其海提出执行异议，东营区人民法院于2020年8月10日作出（2020）鲁0502执异71号执行裁定书，以涉案车辆登记在被执行人山东开元资产评估有限责任公司名下为由驳回了蒋其海的异议请求。鲁ＥＦ××××车辆为山东开元资产评估有限贵任公司职工蒋其海于2006年5月30日个人出资购买，因挂靠单位集体购买车辆保险可以优惠，故蒋其海将此车挂靠在山东开元资产评估有限责任公司名下。蒋其海使用该车14年后，近日以3000元价格出售了该车，到东营市车辆管理所办理过户手续时才得知该车已被东营区人民法院查封。鲁ＥＦ××××车辆为蒋其海为实际所有人，有证明材料证明并承担证明材料真实性的责任。 原告围绕诉讼请求，提供挂靠协议书、欠条、购车发票、车辆购置税缴税凭证、行驶证、机动车登记证等收费收据、证明、微信，被告不认可，第三人无异议。被告虽然不认可但没有提供证据证实，原告提供的上述证据，本院予以确认。 根据原、被告与第三人当庭陈述以及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月30日，原告蒋其海购买福特福克斯ＣＡＦ7180Ｍ车辆一辆。2006年6月2日第一次入保险资料，载明被保险人是蒋其海，车辆临时登记为Ｊ11936，2006年6月17日，车辆变更登记在第三人名下为鲁ＥＦ××××。 2006年6月10日，蒋其海与山东开元资产评估有限责任公司签订挂靠协议书，载明：蒋其海将自购的福特福克斯ＣＡＦ7180Ｍ车辆以第三人的名称登记上户注册，不是产权转移，蒋其海仍未车辆实际使用人和产权所有人。挂靠车辆的购车款、购置税、保险费等一切车辆发生的费用，挂靠车辆的使用过程中出现的各种违章、交通事故、被盗、被抢等由此产生的责任和损失均由蒋其海承担。该车辆登记为鲁ＥＦ××××，购车发票、车辆购置税缴税凭证、办理机动车辆行驶证、机动车登记证、汽车反光号牌收费收据均由蒋其海保存。 第三人财务负责人朱娜娜证明：第三人财务固定资产明细中无鲁Ｅ-Ｆ××××车辆的所有信息（无该车购置付款记录，无车辆发票下账，未交纳车辆购置税、车辆保险）。鲁Ｅ-Ｆ××××车辆为第三人职工蒋其海出资购买，因挂靠单位集体购买车辆保险可以优惠，故蒋其海将此车挂靠在第三人名下，蒋其海为车辆鲁Ｅ-Ｆ××××实际所有人。 自2014年，蒋其海均通过微信个人购买鲁ＥＦ××××车辆保险。 本院于2018年11月28日作出（2018）鲁0502执1217号之二裁定：查封第三人名下车牌号鲁ＥＦ××××福克斯汽车一辆。 本院认为，原告提供的证据能够证明鲁ＥＦ××××车辆为原告实际购买的事实。该车挂靠在第三人名下，虽然登记为第三人所有，但是根据原告提供的发票等证据、挂靠协议、第三人职工证明等证据以及原告多年购买车辆保险的事实，可以充分证明涉案车辆实际所有人为原告，本院予以确认。将该车辆作为第三人的财产予以查封，无事实和法律依据。原告关于停止对涉案车辆的执行并解除对车辆查封的请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 停止对鲁ＥＦ××××福克斯车辆的执行，并于本判决生效之日起三日内解除对该车的查封。 案件受理费减半收取50元，由原告蒋其海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  马曰骏 人民陪审员  孙福梅 人民陪审员  董晓颖 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王文博
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1403号 中国电信股份有限公司天等分公司、邓朝近： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人邓朝近的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1451号民事裁定书，冻结被申请人邓朝近名下价值127.05元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年11月23日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1451号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人邓朝近名下银行、微信、支付宝账户内存款127.05元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9721号 申请执行人龚秋波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人龚秋波与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1714号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款213360.50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人龚秋波与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月18日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月18日本金的5%，直至付清截至2020年9月18日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9721号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执906号申请执行人:李方员，女，1972年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：艾月园，女，1963年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初890号民事判决书，申请执行人李方员于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人艾月园未履行生效法律文书确定的义务。在执行李方员与艾月园居间合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人艾月园无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额0.7万元，截止到2020年11月27日该案已执行的债权0元，未执行的债权0.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐   志   华
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1244号 申请执行人韦秋凤，女，1976年05月12日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄桂英，女，1954年03月19日出生，壮族，住广西平果市。 本院于2020年8月24日立案执行韦秋凤申请黄桂英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初741号民事判决书，被执行人黄桂英应支付申请人韦秋凤案款111250元，承担执行费1569元。现因双方达成执行和解协议，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1244号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10792号上诉人（原审被告）：长沙瑞银置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲******。法定代表人：高在兴，总经理。委托诉讼代理人：章伟，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：长沙日用化学品有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区井圭路**）。法定代表人：袁星生，执行董事。委托诉讼代理人：杨浩然，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙瑞银置业有限公司因与被上诉人长沙日用化学品有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙瑞银置业有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙瑞银置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙瑞银置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费21,000元，减半收取10,500元,由上诉人长沙瑞银置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  何豪杰审  判  员  易伟玲审  判  员  刘 刚二〇二〇年十一月三十日法官助理李佳洪书记员（兼）  李佳洪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1363号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：张某1，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：张某3，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告张某3物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  乔凯懋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：董余，男，1968年11月20日出生，汉族，住荔浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告董余信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加了诉讼，被告董余经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币9968.15元，利息1177.3元，逾期费用1480.16元，合计12625.61元（利息及逾期费用暂计至2020年4月17日，此后的利息以12625.61元为基数，自2020年4月18日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之曰止）；2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费用300元：3.本案 第2页共5页 诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金9968.15元，利息1177.3元，逾期费用1480.16元，合计12625.61元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告董余未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9968.15元，利息1177.3元，逾期费用1480.16元。另查明，2020年6月4日，原告 第3页共5页 与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董余归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行本金9968.15元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1480.16元、利息1177.3元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告董余支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 第4页共5页 本案案件受理费123元，财产保全费149元，公告费186.67元，合计458.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告董余负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费123元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔 第5页共5页
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初5082号 原告:徐贵锋,男,汉族，1969年6月16日生，住安徽省长丰县。 被告:谢小伟,男,汉族，1985年6月25日生，住安徽省长丰县。 原告徐贵锋与被告谢小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐贵锋于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告徐贵锋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐贵锋撤诉。 案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告徐贵锋负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1456号桦甸晟发物业有限公司、苏春发：桦甸晟发物业有限公司与苏春发物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1050.00元（含申请执行费50.00元）。经本院立案执行，被执行人苏春发已全部履行。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9247号之二 解除保全申请人:王宇，男，1978年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区18。 被申请人:秦凤鸣，女，1980年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王宇与被申请人秦凤鸣民间借贷纠纷一案，王宇于2020年6月18日向本院申请财产保全，保全金额为1万元，本院于6月29日作出（2020）鲁1302民初9247号之一民事裁定书，冻结了被申请人秦凤鸣在中国农业银行账户为62×××68内存款1万元。2020年11月25日，王宇向本院申请解除上述账户冻结措施，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人秦凤鸣在中国农业银行账户为62×××68内存款1万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘丽娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15368号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：方从胜，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告方从胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告方从胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘小娅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢752号薛伟与薛展、薛定、薛松：关于申请执行人薛伟与被执行人薛展、薛定、薛松排除妨害纠纷一案，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41999号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新。被告：李贞红，女，1971年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告李贞红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。诉讼中，原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郑能飞，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郑能飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币223,750.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4381号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33013号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路******，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，财务顾问。被告：深圳市阔鑫科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约新村商业广场**324会信用代码91440300306083275B。法定代表人：陈创标，总经理。委托诉讼代理人：魏梦琪，法务。委托诉讼代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市阔鑫科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对被告深圳市阔鑫科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费50元，依法向其退还25元。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳爽爽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12609号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：何智辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初854号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人何智辉偿还借款本金101032.56元及利息、罚息、复利，其他费用13389.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年10月22日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人名下漳州宸万家装饰工程有限公司100万股权。。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何智辉名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更780号罪犯杨海云，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2016年1月22日作出（2015）齐垦刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人杨海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十九万三千六百八十四元三角五分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯杨海云在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨海云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨海云在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2524.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1249分，结余积分124.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨海云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨海云的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2043号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：蒙德华，男，1990年8月13日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告蒙德华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23640号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：郝雪琴，女，1976年5月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郝雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告郝雪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6825.67元，并支付截至2020年10月19日的利息446.18元，罚息510.41元，复利41.12元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6825.67元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为蒙B8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月28日，郝雪琴与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郝雪琴向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郝雪琴同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郝雪琴未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郝雪琴未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月28日，汽车金融公司与郝雪琴签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郝雪琴向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供4.94%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.8%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月28日发放贷款。汽车经销商按年利率4.94%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月8日办理了合同约定车辆（车牌号为蒙B8XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月19日，郝雪琴拖欠汽车金融公司借款本金6825.67元、利息446.18元、罚息510.41元、复利41.12元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郝雪琴借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求郝雪琴承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。郝雪琴为履行本案债务，以车牌号为蒙B8XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝雪琴于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6825.67元，支付截至2020年10月19日的利息446.18元、罚息510.41元、复利41.12元；二、被告郝雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告郝雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郝雪琴提供的车牌号为蒙B8XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1264号被执行人翟永健，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行翟永健罚金一案中，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14刑终523号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟永健未按上述生效法律文书履行财产义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人翟永健发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人翟永健有银行存款，我院依法将被执行人翟永健的银行存款5234.77元划至我院账户，持有的股票（山东钢铁7200股，西南证券3100股）因翟永健在监狱服刑，无法变现。剩余的执行款项，被执行人暂无履行能力。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14刑终523号刑事判决书的本次执行程序。被执行人翟永健负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十一月三十日书记员  梁香龙河南省虞城县人民法院执行裁定书（2020)豫1425执1264号被执行人翟永健，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县城关镇文化路新村8胡同**。本院在执行翟永健罚金一案中，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14刑终523号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟永健未按上述生效法律文书履行财产义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人翟永健发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人翟永健有银行存款，我院依法将被执行人翟永健的银行存款5234.77元划至我院账户，持有的股票（山东钢铁7200股，西南证券3100股）因翟永健在监狱服刑，无法变现。剩余的执行款项，被执行人暂无履行能力。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14刑终523号刑事判决书的本次执行程序。被执行人翟永健负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长史远景审判员余永军审判员丰新华二〇二〇年十一月三十日书记员梁香龙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4190号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:梁家栋，男，1989年03月12日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：马志刚，男，1968年6月3日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：周淑丽，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈志强，男，1977年7月8日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈亚，女，1979年7月22日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人马志刚、周淑丽、陈志强、陈亚金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马志刚、周淑丽、陈志强、陈亚名下银行存款729502元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人马志刚、周淑丽、陈志强、陈亚名下银行存款729502元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4168元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓萌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2005号之一 申请执行人：杨毅,男,1969年10月出生,汉族。 申请执行人：张丽,女,1970年3月出生,汉族，系杨毅妻子。 被执行人:安徽元智商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市全椒火车站广场东侧(意大利商贸城),统一社会信用代码:913411245957273984。 法定代表人:黄英培,公司总经理。 被执行人:安徽秋黎实业发展有限公司,住所地安徽省滁州市全椒火车站广场东侧(意大利商贸城),统一社会信用代码:91341124670908560Q。 法定代表人:徐定钏,公司总经理。 本院受理的杨毅、张丽与安徽元智商业管理有限公司、安徽秋黎实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为24871.5元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张倩雅
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初28472616号原告：王红侠，女，汉族，1987年5月14日，住西安市周至县。被告：刘佳林，男，汉族，1984年10月8日生，住西安市周至县。原告王红侠与被告刘佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5立案，原告王红侠于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红侠撤回起诉。  案件受理费180元（原告王红侠已预交），减半收取计90元，由原告王红侠负担。审  判  员      雷 俊 雅 二○二○年十一月九日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      张 思 雨1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1572号被执行人：洪丽娜，女，1981年11月12日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初2号刑事判决书关于洪丽娜罚金执行一案中，于2020年11月9日立案执行，执行标的额为100,000元，被执行人已履行1,600元，尚欠98,400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号,已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年十一月二十七日书记员 殷海云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1327号之一申请执行人：王孝英，女，1962年11月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：内蒙古天政商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定带表人：李光荣，系总经理。本院在执行申请执行人王孝英与被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司委托经营合同纠纷一案中，申请执行人王孝英依据（2019）内0823民初799号民事判决书申请执行，要求被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司给付案款54727元及滞纳金。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司有可供执行财产，且与申请执行人王孝英进行约谈，申请执行人王孝英也无法提供被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月七日书记员  郭桓雨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6811号原告：杨国，男，1968年3月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：熊义，男，1963年5月26日出生，住重庆市涪陵区。第三人：黄兴淑，女，1963年2月20日出生，住重庆市涪陵区。原告杨国与被告熊义及第三人黄兴淑债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告杨国于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨国负担。审 判 员 陆友林二〇二〇年十一月十二日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4840号 原告：孙德涛，男，1983年8月1日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。 被告：天元建设集团有限公司第一建筑工程有限公司，住所地临沂市河**相公大学项目部（北京路与龙山路路南农业科技学院），统一社会信用代码913713001682531592。 原告孙德涛与被告天元建设集团有限公司第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙德涛于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙德涛撤诉。 案件受理费5元，由原告孙德涛负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1288号之一 原告：王志锦，女，1971年1月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：周均，男，1982年2月2日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：陈华琼，女，1953年9月15日出生，汉族，住雅安市雨城区县。 被告：周光见，男，成年，汉族，住雅安市雨城区。 原告王志锦与被告周均、陈华琼、周光见民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告周均下落不明而无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续，本案不宜适用简易程序。2020年8月23日，本院裁定将本案转为普通程序继续审理。同年8月27日，根据王志锦的书面申请，本院依法追加周光见为共同被告参与诉讼。现原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志锦撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王志锦负担。 审 判 长 田 智 人民陪审员 佐 科 人民陪审员 董 红 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 陈露琳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4344号 原告：成都长通精工钢化玻璃有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：王龙，总经理。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被告:曾勇，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告成都长通精工钢化玻璃有限公司（以下简称长通公司）与被告曾勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，因采用其他方式无法联系曾勇，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长通公司的委托诉讼代理人舒兵到庭参加诉讼,被告曾勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 长通公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾勇支付原告货款20万元及利息并承担律师费19000元和诉讼费。事实和理由：长通公司从事玻璃制品的生产与销售业务，曾勇于2019年3月起陆续在长通公司处购买钢化玻璃，因货款未结清，2019年12月4日，曾勇向长通公司出具《欠条》一份，载明欠原告货款20万元、在2020年5月31日前结清。后经原告多次催收无果，故诉至法院。 曾勇未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有长通公司提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，长通公司提交的《欠条》，能够证明曾勇欠长通公司货款的事实。对长通公司要求曾勇支付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。曾勇未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自曾勇承诺的付款届满日次日即2020年6月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。至于律师费，不属于曾勇未及时付款产生的必然损失，本案亦可由长通公司自行诉讼，故不宜由曾勇承担，本院不予支持。经本院公告送达，曾勇未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾勇于本判决生效之日起十日内向原告成都长通精工钢化玻璃有限公司支付货款20万元及利息，利息以20万元为基数，自2020年6月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告成都长通精工钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，由被告曾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月十日 书记员  王浩宇
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执694号之一 申请执行人：邬某某,男性,1976年7月16日出生,满族,住彰武县。被执行人：孙某某,男性,1973年6月16日出生,汉族,住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院2020年6月29日生效的（2020）辽0922民初222号判决，于2020年8月24日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某一、被告偿还原告50000元，案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在工行辽宁省阜新彰武解放街支行的账户07100212011********存款182.75元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王鹤龄
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1152号原告：张彦龙，男，1968年10月22日生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：于仁海，系黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：宋井河，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住汤原县。原告张彦龙与被告宋井河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦龙及其委托诉讼代理人于仁海、被告宋井河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款人民币30000元，并判决被告承担自2016年2月14日至借款本金实际偿还之日止按1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民关系。2016年2月14日被告在原告处借款人民币30000元。当时约定借款利息为月利率1.5%。原告将钱交给被告后，被告给原告出具了借条。此后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告宋井河辩称，原告所说借款事实属实，但被告当时没有给原告签订还款日期，被告现在没有钱，等被告有钱后会还款。原告张彦龙围绕诉讼请求提交了借条一张，被告对该欠条真实性无异议，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年2月14日，被告宋井河在原告张彦龙处借款30000元，当时约定借款利息为月利率1.5%。原告将钱交给被告后，被告出具了借条。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限，原告要求被告还款付息，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告所诉的借款事实和催款事实并无异议，理应按照双方约定偿还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告宋井河于本判决生效之日立即偿还原告张彦龙借款本金30000元及利息（自2016年2月14日起以30000元为本金按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告宋井河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 余 阳二〇二〇年十一月四日书记员 刘俊博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠某，女，1971年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某1，女，1994年8月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。一审被告：何某2，男，1967年12月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。一审被告：何某3，男，1972年6月2日出生，汉族，哈尔滨轻型车厂下岗职工，住黑龙江省哈尔滨市平房区。再审申请人鞠某因与被申请人何某1、何某2、何某3继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5434号。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠某申请再审称，鞠某对被继承人何新文尽到了主要扶养义务。鞠某在何新文患病及住院期间给予照顾，何新文在美丽老年公寓及家吉托老所期间鞠某均支付了相应费用，原审法院认定鞠某未尽夫妻间扶养义务，存在遗弃何新文的行为错误。因何新文的父母先于何新文去世，何新文继承遗产份额为133,433元，该笔款项是何新文与鞠某的共同财产，何新文去世后，该133,433元的50%为鞠某应分得，剩余50%即66,716.5元为继承财产，鞠某与何新文的女儿何某1共同继承，应各分得33,358.25元，故鞠某应分得100,074.75元。而原审法院判令鞠某只应继承何新文该笔遗产的50%即5万元，原审法院不仅对何新文的遗产进行了错误的分割，而且将鞠某的个人所有的66,716.5元亦作为遗产进行分割错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋系鞠某的丈夫何新文父母的共同财产，其父母去世后案涉房屋未予以分割，该房屋还登记在何新文父亲的名下，何新文去世后鞠某要求分割该房产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”。根据该条规定，本案属于转继承纠纷，何新文系被转继承人，转继承中，被转继承人并未实际取得遗产所有权，该遗产不是被转继承人和其死亡时的配偶的夫妻共同财产。何新文死亡后,其遗产继承应按照法定继承办理,何玉书有三个儿子，何新文可以继承案涉房产的三分之一。该房产的评估价为400,300元,何新文应继承的遗产份额为133,433元,鞠某和何某1作为何新文的转继承人可以分别继承何新文应当继承的份额的二分之一,即鞠某和何某1可分别分得66,736.5元。因鞠某作为有扶养能力和有扶养条件的继承人，在何新文生前最后阶段不尽扶养义务，应当少分遗产，原审考虑到鞠某与何新文夫妻多年，仅适当少分了部分份额，判令鞠某继承5万元，已维护了鞠某的权利，原审判决虽适用法律不当，但判决结果正确。同时，鞠某一审的诉请为鞠某与何某1各继承案涉房屋的六分之一，即66,716.5元，虽然鞠某申请再审主张其应分得案涉房屋的四分之一，但该申请超出了其诉讼请求，故该申请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠某的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十一月十日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2836号原告：濮阳市华龙区源林防腐木景观设计馆，住所地濮阳市华龙区胜利路与盘锦路交叉口南200米路西。经营者：张宝强，男，1983年4月19日出生，汉族，住。被告：三江农业范县科技有限公司，住所地濮阳市范县白衣阁乡郭庄村。法定代表人：张小康，该公司总经理。原告濮阳市华龙区源林防腐木景观设计馆与被告三江农业范县科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉。原告濮阳市华龙区源林防腐木景观设计馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳市华龙区源林防腐木景观设计馆撤回起诉处理。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 赞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3804号罪犯徐栋，男，1985年8月23日出生于山东省济南市，汉族，大学本科文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人徐栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对罪犯徐栋裁定减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减刑一年，于2018年9月21日对其裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯徐栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年8月31日起至2030年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1480号申请执行人邱启福，男，汉族，1954年3月20日生，住光山县。被执行人代修全，男，汉族，1938年8月1日生，住光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1599号民事判决书所确定的邱启福与代修全民间借贷纠纷一案中。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动完全履行，期间双方达成和解处理后又逾期未付，现经邱启福申请我院于2020年8月11日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人代修全进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。本院依法向申请人邱启福送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索。二、2020年8月11日,本院依法对被执行人代修全的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2020年08月11日、9月2日、10月16日、11月6日提起查询，查询到部分零星存款已经按照规定处理后再无可供执行的财产及线索。三、2020年10月23日,本院依法将被执行人代修全限制高消费、列入失信人名单。四、2020年11月6日分别对被执行人代修全住所地和原生活所在地进行调查,其常年在外，未发现有其他可供执行的财产线索。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可,对被执行人代修全财产状况调查认同，申请执行人邱启福向本院提供的相关财产线索经过核实均不在被执行人代修全名下，另外代修全在老家的住房为农村砖瓦房，无法变现处理，同时被执行人已经83岁年龄，无劳动收入，疾病缠身。邱启福同意终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人邱启福在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人代修全负有继续向申请人邱启福履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人邱启福发现被执行人代修全有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年十一月十日书记员  黄自强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5518号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：余某某，女，汉族，1982年7月6日生，住址：广西灵川县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告余某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告余某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告余某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告余某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为1132元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执272号申请人：李季春，男，生于1957年3月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：湖北城峰置业有限责任公司，住所地：来凤县武汉大道龙凤夏威夷****。统一社会信用代码：91422827594224246L。申请人李季春诉被执行人湖北城峰置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年十一月十二日书记员  李 丹
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初154号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人张文斌，曾用名：张小某，男，1978年2月24日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市阎良区。2015年3月23日因赌博被西安市公安局阎良分局行政处罚罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月18日被西安市公安局阎良分局取保候审，同年8月20日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2020】60号起诉书指控被告人张文斌犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人张文斌及其指定辩护人张志娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年5月16日15时许，被告人张文斌酒后至西安市阎良区公园路综合市场南口其哥哥张文军经营的水果摊位，张文斌与隔壁水果摊位经营者孙某某在聊天时，孙某某与张文军因素有矛盾发生口角，张文斌在劝说双方时被孙某某打了一耳光，后张文斌与孙某某厮打。张文斌在殴打孙某某过程中，孙某某后退时摔倒在张文军水果摊位前，其左侧肋骨部位压在水果摊位前硬塑料水果筐上致伤，张文斌上前压在孙某某身上继续用拳头殴打孙某某头面部，后被周围群众拉开。经鉴定，孙某某左侧第4-6根肋骨骨折构成轻伤二级。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张文斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关出示了相关证据。 被告人张文斌自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结。庭审中，只对公诉机关的量刑建议认为量刑有些重。 被告人张文斌的辩护人认为，被告人张文斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人张文斌自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；本案中，被害人有一定过错，对被告人张文斌可以酌情从轻处罚，参照同阶段其他案例，辩护人认为公诉机关的量刑建议过重。 经审理查明：2020年5月16日15时许，被告人张文斌酒后至西安市阎良区公园路综合市场南口其哥哥张文军经营的水果摊位，张文斌与隔壁水果摊位经营者孙某某在聊天时，孙某某与张文军因素有矛盾发生口角，张文斌在劝说双方时被孙某某打了一耳光，后张文斌与孙某某厮打。张文斌在殴打孙某某过程中，孙某某后退时摔倒在张文军水果摊位前，其左侧肋骨部位压在水果摊位前硬塑料水果筐上致伤，张文斌上前压在孙某某身上继续用拳头殴打孙某某头面部，后被周围群众拉开。经鉴定，孙某某左侧第4-6根肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人张文斌主动向被害人赔偿了经济损失10000元。 2020年5月16日15时许，西安市公安局阎良分局胜利路派出所接警后，民警将张文斌、孙某某带至派出所进行询问，张文斌如实陈述了案发事实。2020年6月17日，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，孙某某之损伤构成轻伤二级。同日，西安市公安局阎良分局将此案立为刑事案件侦查，2020年6月18日，西安市公安局阎良分局决定对张文斌刑事拘留，因张文斌患有疾病不适宜羁押，当日，该局对张文斌取保候审。 上述事实，被告人张文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、办案说明、抓获经过等书证；2、被害人孙某某的陈述；3、证人刘竹莉、张文军、藏更房顾翔等人证言；4、辨认笔录及照片；5、人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书；6、被告人张文斌的供述和辩解。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张文斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张文斌犯故意伤害罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张文斌前有劣迹，可酌情从重处罚；对于辩护人认为被告人张文斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；因本案在案发时，被害人有一定过错，对被告人张文斌可以酌情从轻处罚的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张文斌到案后，赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚，故对辩护人的该项辩护意见，本院亦予以采纳。被告人张文斌的辩护人认为公诉机关的量刑建议偏重的辩护意见，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对该辩护意见予以采纳。被告人张文斌对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  阮建锋 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  张芝芳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢346号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地常德市鼎城区。负责人欧阳波，该支行行长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：蒋菊枝，女，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈道伟，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人陈道伟、蒋菊枝借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）湘0703初1151号民事判决书，而二被执行人均未能按期履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行于2020年7月8日向本院提出恢复执行的申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年7月10日、2020年11月15日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明二被执行人无银行存款、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益，仅有房产一套，因无法腾迁而无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月29日对二被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本院应当执行的标的为266682元，尚有266682元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理向世豪书记员刘婷
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保163号申请人：赵彦，男，1958年10月17日出生，汉族，个体，住：同江市瑞雪农资大市场**门市。被申请人：赵彦君，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住同江市。申请人赵彦因防止被申请人赵彦君转移财产，于2020年11月12日向本院提出申请，要求查封被申请人赵彦君名下位于同江市香街丽舍××楼××单元××室房屋（房权证号：20××**）。申请人提供自有的中国工商银行工资卡（卡号：62×××38）作为保全担保.经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵彦君名下位于同江市香街丽舍小区15号楼4单元202室房屋（房权证号：20××**）。同时冻结申请人赵彦位于中国工商银行工资卡（卡号：62×××38）。查封期间不得抵押、损毁，如转移、变卖必须提前向同江市人民法院告知本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年十一月十六日书记员  赵容程
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初116号原告：徐连国，男，1969年10月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王灿东，男，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝昌，男，1969年5月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王永才，男，1963年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告徐连国与被告黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰房地产公司）、王永才建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连国的委托诉讼代理人王灿东、被告鼎利丰房地产公司的委托诉讼代理人谭宝昌、被告王永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐连国向本院提出诉讼请求：1.要求鼎利丰房地产公司给付工程材料款3571100元及其银行利息；2.要求鼎利丰房地产公司承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2013年年初，徐连国通过朋友介绍，认识了鼎利丰房地产公司负责天时名苑小区施工的项目经理王永才，并口头约定好该工程的价格、施工时间及结算给付方式。徐连国当时认为该工程可以接活和施工，并在2013年5月初开始筹集所有的施工人员进场，开始施工。该工程是由鸡东县人民政府批复的，而且还成立了鸡东县向阳镇天时名苑房屋征收办公室，徐连国认为资金方面是没有问题的，但等徐连国相关的设备、人员、材料全部进厂施工后，才发现鼎利丰房地产公司没有任何资金给付。因此，徐连国将1号楼施工至六层封顶，2号楼一层结束，鼎利丰房地产公司并未履行承诺给付分文，徐连国也再无钱垫付，无奈停工。经徐连国上访告状，现鼎利丰房地产公司已将该工程的人工费全部给付，但涉及该工程的所有材料款始终未付。故诉至法院，要求依法支持徐连国的诉讼请求。鼎利丰房地产公司辩称，徐连国起诉鼎利丰房地产公司主体不适格，徐连国称其在案涉工地从事工程，其个人无资质，其所谓的工程行为应无效。案涉工程没有完工，没有验收合格，工程质量不合格，其应给鼎利丰房地产公司承担维修责任。徐连国主张的施工期内的实际施工人是王永才，其与王永才之间存在建设关系，其主张的应是与王永才之间的建设法律关系，与鼎利丰房地产公司没有关系，徐连国也没有给鼎利丰房地产公司垫付材料款，应驳回其诉讼请求。王永才辩称，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐连国提交如下证据：1.收据104页（其中包括欠据、运货单、供应协议等），鼎利丰房地产公司对该组证据的真实性有异议，王永才对该组证据无意见，因该组收据不是国家正规发票凭证，且未经鼎利丰房地产公司签字确认，不能实现徐连国欲要证明的目的，不予采信。2.2014年9月6日丁国洋和徐连国签订的《协议》一份，鼎利丰房地产公司对该证据有异议，王永才对该证据无异议，该证据能够证实徐连国与丁国洋就鸡东县向阳镇“天时名苑”小区工程项目拖欠费用一事达成协议的事实，予以采信。鼎利丰房地产公司、王永才未提交证据。经审理查明，认定事实如下：2014年9月6日，甲方徐连国与乙方鼎利丰房地产公司法定代表人丁国洋签订《协议》一份，该协议第一条约定：“一、乙方开发黑龙江省鸡西市鸡东县向阳镇“天时名苑”小区项目，甲方为乙方负责工程施工，包括人员、材料等全部事项，现3号楼主体工程已完工，1号楼基础至1层已完工。乙方经甲方核对就工程中农民工工资进行结算，确认乙方应当支付农民工工资总额2400000元，因该项目拖欠的材料费等乙方同意交付，但需工程结算完毕。算出实际发生的材料费由丁国洋负责支付。”第五条约定：“因该项目拖欠的各项材料等费用，需经工程决算后由乙方预算员测算出实际发生在“天时名苑”小区1号楼-3号楼的材料费用后，由丁国洋负责支付。如测算出的材料费与材料商所讨要的欠款不符，多出部分由徐连国负责支付。”现该工程未竣工、未验收，双方当事人未进行最后决算和结算。本院认为，徐连国与鼎利丰房地产公司丁国洋于2014年9月6日签订的《协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定的内容履行义务。该《协议》明确约定因该项目拖欠的材料费等由鼎利丰房地产公司同意交付，但需工程结算完毕，算出实际发生的材料费由丁国洋负责支付。但实至今日，案涉工程未竣工、未验收，双方当事人未对工程材料费等项目进行最后结算，双方约定的给付材料费的条件未达到、未成就，不满足给付条件，故徐连国要求鼎利丰房地产公司现在给付工程材料款的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回徐连国的诉讼请求。案件受理费已减半收取计17684元，由徐连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二〇年十一月五日法官助理焦璇书记员张鹏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4945号 原告:河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。 法定代表人：于清海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：田来保，男，1950年2月14日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告河北青山正和物业服务有限公司与被告田来保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北青山正和物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 艺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11746号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：柏良，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人柏良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柏良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16338号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金88,916.48元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,011.46元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29560号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。被告：江锡祥，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：付仕琴，女，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告江锡祥、付仕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二〇年十一月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11523号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：黄文坚，男，1996年7月5日出生，汉族。户籍地湖南省长沙县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告黄文坚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1003刑初630号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人张安，男，1986年8月31日出生于浙江省台州市，汉族，大学本科，住台州市黄岩区。2020年11月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人陈奕奕，浙江靖霖律师事务所律师。公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2439号起诉书指控被告人张安犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官徐金军出庭，指控：2020年11月19日22时59分许，被告人张安饮酒后驾驶浙ＪＢ××**号小型普通客车途经台州市黄岩区××镇××路××路××路段处时被执勤交警查获。案发时，被告人张安的血液中乙醇含量为217ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。同时认为被告人张安具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人张安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王文荣二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张晨田代书记员 周五羊?附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1464号申请执行人：宗昌民，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人宗昌明与被执行人王剑装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗昌明于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行中过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人王剑发出了执行通知书、申报财产通知书、限制消费令；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到被执行人王剑名下无工商登记信息、无公积金、无车辆登记信息。名下两套房屋拍卖所得案款及银行账户存款，扣除执行费后，结合其他关联案件一起参与分配。除此之外未发现其它可供执行财产；3、本院已对被执行人王剑采取限制高消费措施、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人王剑无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院执行兑现执行费1049元，兑现当事人25313.99元，被执行人王剑暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1464号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十日书记员  李怀旺