wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2388号上诉人（一审原告）白书军，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦。法定代表人胡加彬，主任。委托代理人苗卫国，该管委会工作人员。委托代理人杨恩光，河南智明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会。。住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店街道白营社区法定代表人张荣良，主任。委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师。上诉人白书军因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会（以下简称白营社区）确认《用地补偿协议》无效一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人白书军，被上诉人高新管委会的委托代理人苗卫国、杨恩光，被上诉人白营社区的委托代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白书军一审诉讼请求：请求确认高新管委会、白营社区签订的《用地补偿协议》无效。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，白书军作为白营社区成员以个人名义提起诉讼要求确认原村集体与高新管委会所签订《用地补偿协议》无效，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回白书军的起诉。上诉人白书军不服一审裁定，向本院上诉称，一、本案依法属于行政诉讼的受案范围。依据《行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第二十八条以及《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。涉案《用地补偿协议》系2011年9月28日签订，根据上述法条规定，上诉人的承包土地（口粮地）、宅基地都包含在《用地补偿协议》中，白营社区与高新管委会签订的《用地补偿协议》约定征收该范围内的土地，已经侵犯了当事人的合法权益，依法属于人民法院的受案范围。二、上诉人系本案适格原告，具有本案的主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释第》第十二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条规定，原审认定上诉人不具有原告主体资格错误。首先，上诉人的承包土地（口粮地）宅基地都包含在《用地补偿协议》中所征收的土地范围内，该《用地补偿协议》的签订以及履行必然直接影响上诉人对土地的使用，具有法律上的利害关系。其次，只要村民的土地包含在《用地补偿协议》中，那么上诉人认为侵犯其合法权益的，都可以自己的名义提起诉讼，一审法院的因果推断明显错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审行政裁定，指令洛阳市中级人民法院重新审理本案。被上诉人高新管委会辩称，一、涉案《用地补偿协议》系二被上诉人签订，上诉人不是该协议的签订主体，上诉人作为白营社区成员以个人名义提起诉讼要求确认该协议无效，主体不适格。二、二被上诉人于2011年9月28日签订的《用地补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，不存在欺诈和恶意串通的行为。且本案不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回上诉人的上诉请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人白营社区的答辩意见与被上诉人高新管委会的答辩意见一致。本院认为，高新管委会在二审庭审后提交了《河南省人民政府关于洛阳市实施2010年度第四批城市建设用地的批复》（豫政土〔2011〕759号）、《河南省人民政府关于洛阳市实施2011年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2012〕73号）文件复印件，但关于涉案土地是否被征收以及上述征地批文是否包含涉案土地的事实原审并未查明。鉴于涉案土地事实上已经被占用，白营社区、高新管委会也认可占用了白书军的土地，涉案《用地补偿协议》中明确约定“七期开发工业园区用地，按3080元/亩/年的标准，由甲方向乙方支付土地补偿费（该土地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费），自2011年9月28日至2061年9月27日止，连续支付50年……”，该协议约定内容对被占地人的合法权益已经造成实质影响，白书军有权依法提起本案诉讼。一审法院以白书军主体资格不适格为由裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初219号行政裁定；二、指令洛阳市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月二十六日法官助理王立威书记员金硕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2114号之一申请执行人：鹰潭市润华酒业有限公司，统一社会信用代码913606007056675067X,住所地鹰潭市月湖区平安路**。法定代表人：杨润华，总经理。被执行人：叶建苗，男，汉族，1990年9月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人鹰潭市润华酒业有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1435号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶建苗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人叶建苗名下暂无其他可供执行的财产。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人叶建苗名下的银行账户。本案申请执行人申请执行9397元，已执行0元，未执行9397元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十四日书记员  李娜菲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢894号申请执行人：延边民信汽车贸易有限公司农机分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：田立新，总经理。被执行人：郭志华，男，1978年10月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边民信汽车贸易有限公司农机分公司与被执行人郭志华买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初5326号民事判决，但被执行人郭志华、代为履行人于欢没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日恢复执行，要求被执行人郭志华、代为履行人于欢履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人郭志华、代为履行人于欢发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，发现被执行人被执行人郭志华、代为履行人于欢名下仅有少量银行存款和网络资金、有二台车辆信息（1.于欢名下车牌号为吉H×××**的福田牌汽车，注册日期为2018年4月17日；2.于欢名下车牌号为吉H×××**的酷博1998CC小轿车，出厂日期为2007年12月1日，因该车辆年限较大，申请执行人不要求查封该车辆）、无证券信息。本院赴吉林省延吉市、龙井市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封并扣押代为履行人于欢名下车牌号为吉H×××**的福田牌汽车，期限为二年。在执行过程中，本院依法对被执行人郭志华采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除代为履行人于欢名下的上述车辆需要进一步调查（违章、抵押、年检等）外，暂未发现被执行人郭志华、代为履行人于欢其他可供执行的财产，可以认定被执行人郭志华、代为履行人于欢暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  朴升旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  辛郑熙
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审24号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属三大队。 负责人刘志民，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人齐根圣。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属三大队申请强制执行齐根圣的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，2020年11月24日，被申请执行人齐根圣主动缴纳完毕罚款，2020年11月26日申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人衡水市公安交通警察支队直属三大队撤回强制执行申请。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  冯 娜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1153号申请执行人：张艳华，女，1975年12月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王晓飞，男，1983年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张艳华与被执行人王晓飞租赁合同纠纷一案中，襄州区人民法院（2018）鄂0607民初1430号民事调解书已经生效，被执行人王晓飞应当偿还申请执行人张艳华租金35000元，执行费425元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王晓飞名下银行、互联网银行均无存款。王晓飞名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，王晓飞名下登记的鄂Ｆ×××**江淮牌汽车本院已经查封但未能实际控制该车辆，暂时未能处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王晓飞有其他可供执行的财产，2020年11月10日，本院依法向被执行人王晓飞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王晓飞暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二〇年十一月十二日书记员 刘        旭
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1123执恢85号 申请执行人：刘祝兰，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋保智，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人刘祝兰与被执行人蒋保智民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘祝兰与被执行人蒋保智双方达成长期和解履行协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡江英
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更358号罪犯王红波，男，1974年9月26日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2018年6月5日作出（2018）鄂1122刑初70号刑事判决，以被告人王红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2018年1月3日起至2023年7月2日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王红波2019年3月、8月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王红波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王红波减去有期徒刑九个月。刑期自2018年1月3日起至2022年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2237号 申请执行人：珠海市金湾区消防救援大队，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道**。 负责人：郭烈云。 被执行人：珠海市智翔网络有限公司，住，住所地：珠海市金湾区红旗镇文华路红安花园****商铺/div> 法定代表人：李时龙。 关于申请执行人珠海市金湾区消防救援大队向本院申请强制执行其对被执行人珠海市智翔网络有限公司作出的金应急（消）行罚决字[2019]0035号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审600号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款20,000元及加处罚款20,000元的行政处罚，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款20,000元及加处罚款20,000元，向本院交纳执行费200元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 前往被执行人住所地珠海市金湾区红旗镇文华路红安花园****商铺调查被执行人财产信息，发现被执行人已停止经营，人去楼空。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、市场监督管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾世成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5856号原告：河南天伟房地产开发有限公司，住所地汝州市城垣新区**院******。法定代表人：王汉伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩五松，该公司员工。被告:王成贵，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省商城县。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，，住所地郑州市郑汴路**附**法定代表人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。原告河南天伟房地产开发有限公司与被告王成贵、被告太平财产保险有限公司河南分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南天伟房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天伟房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南天伟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16168元，减半收取8084元，由河南天伟房地产开发有限公司负担。审判员  张应马二〇二〇年十一月一日法官助理李杉杉书记员张艳艳
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1131号原告伍赛燕，女，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曹某，女，2003年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人伍赛燕（系原告曹某之母），女，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告伍赛燕、曹某诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告伍赛燕、曹某于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告伍赛燕、曹某申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍赛燕、曹某撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍赛燕、曹某负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员廖超艳附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1055号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郭台萍，男，1976年3月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。因本案于2020年7月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2883号起诉书指控被告人郭台萍犯敲诈勒索罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人郭台萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年上半年，被害人傅某1、金某承包了诸暨市姚江镇霞浦村的绿化改造工程，被告人郭台萍要求参与并获得分红，被害人傅某1、金某未同意。同年7月份左右，被告人郭台萍冒充村里安排的监工，以到工地挑毛病并去村里、镇里举报和开车挡在施工车辆前面阻拦施工等方式向被害人傅某1、金某施压，被害人傅某1、金某被迫委托郭某出面协调，被告人郭台萍同意并收下5万元现金，后未再举报及阻拦施工，并将其中5000元拿给郭某作为好处费。 2020年7月19日，被告人郭台萍已退缴赃款5万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人郭台萍以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院对被告人郭台萍依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。被告人郭台萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人郭台萍对公诉机关指控的敲诈勒索罪名无异议，自愿认罪认罚，但对量刑提出意见，请求对其从轻判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关指控的上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的被害人傅某1、金某的陈述，证人傅某2、郭某、傅某3、朱某的证言，归案经过，傅某2手写纸条，会议记录，执法暂扣款票据，收据，谅解书，建设工程施工合同，中标通知书，户籍资料，情况说明，被告人郭台萍的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭台萍以非法占有为目的，以对被害人实施威胁等方法，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭台萍自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭台萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月十八日起至二Ｏ二一年七月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4949号 原告：吴月兰，女，汉族，1975年10月22日出生，住宿松县。 被告：刘成凤，男，1950年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：段胡祥，男，1973年5月2日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吴月兰与被告刘成凤、段胡祥民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月3日立案，原告吴月兰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴月兰申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴月兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴月兰负担。 审判员  沈家国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24195号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21557号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园****之四，统一社会信用代码91440606680629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，1995年7月5日出生,系该公司员工。被告：张情，女，1983年6月6日出生，汉，住广东省佛山市顺德区北滘镇。委托诉讼代理人：詹华良，男，1980年12月31日出生，汉族，系被告丈夫。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告张情物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付以每个月500元为计算标准的物业服务费6500元（从2017年4日至2017年6月、2018年1月至2018年6月、2020年1月至2020年4月止），违约金61元（按物业服务费每日欠费总额的千分之一计算为标准从2017年4日至2017年6月、2018年1月至2018年6月、2020年1月至2020年4月止），共计为6561元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受托某某国际花园提供物业管理服务，被告系该小区3座303房的业主。该单位建筑面积为142.88平方米，被告于2016年9月21日办理入住登记手续，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，该小区高层洋房物业服务费的收费标准为3.5元/平方米/月，即被告每月需向原告支付物业服务费500元。自2017年4日至2017年6月、2018年1月至2018年6月、2020年1月至2020年4月止，被告无故拖欠原告物业服务费13个月，拖欠物业服务费共计6500元。期间，原告多次要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应于每月5日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠缴总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，违约金原告已自愿调整按欠费总额的千分之一计算。截至2020年4月11日，逾期付款违约金为61元。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告张情辩称，对原告起诉的物业费数额没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司（以下简称雅新公司）与原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司（原名称为雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司）签订《顺德区前期物业服务合同》，约定由雅新公司选聘原告对位于佛山市顺德区北滘镇上僚大街25号某某国际花园提供前期物业管理服务，约定高层住宅的物业服务计费标准为3.5元/月·平方米。2016年7月26日，被告张情为购买某某国际花园X座XX03单元（建筑面积为142.88平方米），与雅新公司签订合同编号为XXXXX7的《商品房买卖合同》。2016年9月21日，被告确认收楼，并预交了1500元的物业服务费。另查明，原告在诉讼中确认被告已经缴纳2017年4月350元、2020年1月至4月期间的物业服务费，被告尚欠原告4150元物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与雅新公司签订的《顺德区前期物业服务合同》符合上述规定，该合同对于被告具有约束力。被告没有提供证据证明原告未按标准提供物业服务，且被告主张的燃气及供电等问题，该情况属于开发商的责任范围，原告在诉讼中亦确认已经对于燃气不通期间的管理费予以了抵扣，被告据此主张不预缴纳物业费依据不足。被告已于2016年9月21日收楼，原告每月按建筑面积收取物业服务费500元，没有违反与雅新公司的约定，本院予以确认。被告在庭审中对于原告主张的未缴纳的月份的物业服务费数额没有异议，本院亦予以确认，故原告诉请被告支付2017年4日至2017年6月、2018年1月至2018年6月拖欠的9个月物业服务费合计4150元，理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金需要由当事人协商约定。《顺德区前期物业服务合同》并非原告与被告签订，其中关于违约金的条款既没有经过与被告的协商，也没有向被告明示或经被告确认，原告以此作为计收违约金的依据，剥夺了被告的权利和加重了被告的负担，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张情应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司支付2017年4日至2017年6月、2018年1月至2018年6月期间的物业服务费4150元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由被告张情负担。本判决为终审判决。审判员  王成春二〇二〇年十一月三日书记员  林 勇
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1903号赵霁：江苏常发物业服务有限公司南京分公司与赵霁物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，赵霁已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执1903号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2101号申请执行人：王志刚，男，1974年11月4出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：何小影，总经理。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3731号民事调解书于2020年11月18日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人王志刚于2020年11月23日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人焦作睿诚置业有限公司已全部履行完毕，申请人王志刚同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3731号民事调解书，申请人王志刚申请执行被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1156号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：洪祖兴，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑贤，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：万耀平，男，1960年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。再审申请人洪祖兴因与被申请人万耀平民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6090号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪祖兴申请再审称，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立案规定。且申请人并未被刑事立案，也非犯罪嫌疑人，不涉嫌诈骗犯罪，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。被申请人万耀平提交意见称，原审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年5月20日，上海市公安局浦东分局出具立案告知书浦公(外高桥刑)立告字[2019]13121号，就万耀平遭其他诈骗一案决定立案。二审法院以本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，符合上述司法解释的规定。如果洪祖兴未被有关部门列为被告人或犯罪嫌疑人，不构成犯罪的，那么本案申请人与被申请人之间有无民事法律关系、是否应当承担民事责任仍应由人民法院依据民事诉讼程序处理，洪祖兴可再行主张权利。综上，目前洪祖兴的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪祖兴的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2613号原告：楚勇强，男，汉族，1993年10月6日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孔令朝、彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代领法律文书等。被告：吕欢飞，女，汉族，1989年4月24日出生，住河南省宜阳县。被告：刘国风，女，汉族，1958年2月12日出生，住河南省宜阳县。被告：吕根川，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省宜阳县。三被告共同委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代领法律文书等原告楚勇强与被告吕欢飞、刘国风、吕根川健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚勇强及其委托诉讼代理人孔令朝、彭丽锋，被告吕欢飞、刘国风、吕根川委托诉讼代理人樊雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚勇强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各种损失暂定50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日,原告与被告举行了结婚仪式,后在宜阳县香鹿山镇××小区××楼××单元××室共同生活。2019年5月4日凌晨1时许被告吕欢飞趁原告楚勇强躺在床上不备之际，从枕头下面拿出事先准备好的水果刀朝原告乱刺,致使原告头部、面部、颈部等多处受伤住院治疗。案发后，××司法鉴定所鉴定，被告吕欢飞案发时的精神状态为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。2019年12月25日，经本院审理，决定对吕欢飞强制医疗。原告认为，吕欢飞虽然不服刑事责任，但吕欢飞对原告的人身损害损失应当承担赔偿责任。时至今日，原告没有得到相应的赔偿，无奈诉至本院。被告吕欢飞、刘国风、吕根川辩称，1.案发时楚勇强及其家人是吕欢飞的监护人,应当承担监护责任;2.吕欢飞在娘家生活期间,其父母尽到了监护职责,没有发生伤害事件,没有过错,不应承担监护责任;3.吕欢飞患有××,楚勇强没有尽到照顾义务,导致吕欢飞发病;4.从刑事卷宗可以看出,这场婚姻违背吕欢飞意愿,楚勇强存在过错。综上,请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月，楚勇强与吕欢飞经媒人介绍谈论结婚事宜。2019年4月20日，举行婚礼，后在宜阳县香鹿山镇××小区××楼××单元××室共同生活。2019年5月4日，楚勇强将吕欢飞从其父母家中接回。当时，吕欢飞并不情愿跟楚勇强回家。当日凌晨1时许，吕欢飞趁楚勇强躺在床上不备之际，用水果刀将楚勇强刺伤，损伤程度为一级、二级轻伤。吕欢飞经法医鉴定，案发时的精神状态为精神分裂症。2019年12月25日，本院做出（2019）豫0327刑医1号强制医疗决定书，决定对吕欢飞强制医疗，目前吕欢飞在强制医疗之中。法庭辩论前，楚勇强将暂定50000元的赔偿数额变更为26305.14元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。楚勇强请求吕欢飞承担赔偿责任的诉求，首先，对于吕欢飞患有××的状态，楚勇强是明知的，具有完全民事行为能力的楚勇强对吕欢飞存在的伤害危险应予充分预见，但楚勇强未能采取必要的防范措施，对于伤害事件的发生存在过错；其次，楚勇强也未能提供充分证据证明其与吕欢飞举行婚礼符合吕欢飞真实意愿，且在未办理结婚登记的前提下与吕欢飞同居，导致伤害事件的发生，故对此伤害结果，楚勇强存在重大过错。现楚勇强要求吕欢飞承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于楚勇强要求刘国风、吕根川承担赔偿责任的诉求，因楚勇强将吕欢飞接回家中，使得刘国风、吕根川处于事实上的监护不能，故刘国风、吕根川不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告楚勇强诉讼请求。本案受理费减半收取525元，由楚勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月六日书记员 郑志娟附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1312号 原告：朱子谦，男，1992年10月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：卢颜光，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西钟山县。 原告朱子谦与被告卢颜光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子谦到庭参加诉讼，被告卢颜光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱子谦向本院提出诉讼请求：判决被告卢颜光支付原告朱子谦欠款本金9370元。在诉讼中，原告朱子谦变更诉讼请求：判决被告卢颜光支付原告朱子谦空调款、辅材款合计8370元。事实和理由：2019年1月19日，被告卢颜光向原告朱子谦购买一台美的三匹变频风管空调。经结算，被告卢颜光尚欠原告朱子谦空调款、辅材款、人工费合计11370元，被告卢颜光承诺2019年4月前结清所有费用。2019年9月5日，被告卢颜光通过微信向原告朱子谦转账2000元。2020年10月11日，被告卢颜光向原告朱子谦支付1000元，尚欠8370元。原告朱子谦向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告朱子谦的诉讼请求。 被告卢颜光未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告卢颜光向原告朱子谦购买空调、辅材。经结算，被告卢颜光尚欠原告朱子谦空调款、辅材款、人工费。之后，被告卢颜光支付原告朱子谦部分费用，尚欠空调款、辅材款合计9370元。2020年10月11日，被告卢颜光支付原告朱子谦1000元，尚欠原告朱子谦空调款、辅材款合计8370元。 上述事实，有当事人当庭陈述、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，被告卢颜光向原告朱子谦购买空调、辅材。经结算，被告卢颜光尚欠空调款、辅材款，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案原告朱子谦向被告卢颜光提供了空调、辅材，被告卢颜光应支付原告朱子谦空调款、辅材款9370元。2020年10月11日，被告卢颜光支付原告朱子谦1000元，尚欠空调款、辅材款合计8370元。因此对原告朱子谦请求被告卢颜光支付空调款、辅材款合计8370元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢颜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢颜光应于本判决生效之日起十日内支付原告朱子谦空调款、辅材款合计8370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告朱子谦已预交），由被告卢颜光负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22086号原告石媛真，女，1973年4月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人张志军，董事长。委托代理人李幸银，该公司员工。原告石媛真与被告河南新合鑫置业集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告石媛真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石媛真撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月三十日书记员  郭瑞芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5924号原告：程双全农村承包经营户。诉讼代表人：程双全，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组，统一社会信用代码9150011971166142XB。法定代表人：李晓林，职务不详。原告程双全农村承包经营户与被告重庆金典林业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法向原告程双全农村承包经营户送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告程双全农村承包经营户在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告程双全农村承包经营户未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程双全农村承包经营户自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4800号原告：蔡生茂，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：陈启芳，女，1990年8月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告蔡生茂诉被告陈启芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，由审判员邱敏依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告蔡生茂、被告陈启芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡生茂的诉讼请求：1、判令被告陈启芳支付工程欠款18000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈启芳承担。事实与理由：2017年5月3日，原告蔡生茂经人介绍至被告陈启芳住所地武汉东湖新技术开发区金鑫国际******装修施工，双方签订协议，约定由原告蔡生茂部分包工包料，三个月内完工。签约后原告蔡生茂依约并按照对方要求施工。2017年8月3日，工程完工并经验收合格，核算工程价款为18000元。但被告陈启芳未按照协议约定支付工程尾款。为维护权益，原告蔡生茂诉至法院，请求判如所请。被告陈启芳辩称：本案家庭装修确是原告蔡生茂做的，但原告蔡生茂并未做完也并未结算验收；原告蔡生茂起诉事实与理由并非事实，其提供的装修合同并非双方此前签订的合同，双方此前签订的合同已遗失；原告蔡生茂举证的购买木芯板的费用是算在合同总工程款里面的；工程存在质量问题，还存在装修质量尾款。被告陈启芳认为其不需要再支付工程尾款，请求驳回原告蔡生茂全部诉讼请求。经审理查明：2017年5月3日，原告蔡生茂与被告陈启芳签订装修合同，但原告蔡生茂诉讼中提供的合同上并无被告陈启芳签字，诉讼中被告陈启芳认为此并非签约合同，不认可该合同内容。根据庭审中双方陈述，装修合同约定内容为装修工程总价为5万元左右，装修内容包括水工、电工、木工、油漆、泥工、墙体拆除等。签约后，原告蔡生茂完成大部分工程内容。期间被告陈启芳支付工程款30000元。其后双方因剩余未完成工程付款问题未达成一致，被告陈启芳另委托他人维修并完成剩余工程。案涉房屋装修工程于2017年9月底完工，被告陈启芳于2017年12月底入住。对于剩余未完成工程，原告蔡生茂在庭审中陈述双方合同内的内容只有油漆和灯具安装未完成，其中油漆价格是25元每平方米，工程需刷油漆面积为300平方米；灯具安装为500元。被告陈启芳陈述其另请他人完成剩余工程，包括油漆、顶灯走线、打孔安装、客厅插孔没电后改线，花费12500元。因原告要求先付清尾款大约13000元，而被告陈启芳要求先完成上述内容后付款，才致使双方发生分歧，被告陈启芳另请他人完成施工。诉讼中，原告蔡生茂陈述案涉工程合同约定价款为50000元，油漆未做、灯具未安装等内容估算为2000元，被告陈启芳已付工程款30000元，故其主张对方欠付工程款为18000元。以上事实，有当事人陈述、支付宝支付记录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告蔡生茂与被告陈启芳签订的家庭装修合同，是双方真实意思表示，无证据显示违反法律强制性规定，为有效合同，对双方有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告蔡生茂并未提供证据足以证实其已完工程量与尚欠工程款的数额，其起诉所主张的工程尾款18000元，并非双方的结算确认，而系原告蔡生茂单方估算所得。且该估算与原告蔡生茂诉讼中陈述有所出入，对于未完成工程中的油漆价款，根据其陈述价格为25元/㎡×300㎡=7500元，而其估算中将未做工程油漆和灯具安装估算为2000元，结合市场行情以及对方另请他人完成剩余工程花费等因素，本院认为该估算并无事实依据，且被告陈启芳也并不认可。故而，原告蔡生茂应当对其主张承担举证不力的法律后果，本院对原告蔡生茂要求被告陈启芳支付工程款18000元及利息的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡生茂的全部诉讼请求。本案案件受理费125元（已减半收取），由原告蔡生茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十一月十日书记员 鲁欣怡
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5683号  原告：陕西鑫威龙钢结构有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：肖帅。委托代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安城东畅隆物流配送有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：方惠宪。本院在审理原告陕西鑫威龙钢结构工程有限公司诉被告西安城东畅隆物流配送有限公司合同纠纷一案，原告陕西鑫威龙钢结构工程有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫威龙钢结构工程有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫威龙钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费20268元，减半收取10134元由原告负担。                                                 审  判  员  张  琦                      二〇二〇年十一月十二日 法官助理魏华                          书  记  员  陈  霖 1
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1383号原告：刘云彬，男，1978年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体工商户，住本溪市平山区。原告：李阳，女，1977年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：罗庭斌，男，1960年9月26日出生，汉族，住本溪市平山区。原告刘云彬、李阳与被告罗庭斌财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云彬、李阳到庭参加诉讼。被告罗庭斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失5000元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告经营的《一品香熟食店》（平山店无营业执照）房屋与被告系邻居关系（原告1层2号，被告1层1号）。2019年11月6日早上10点左右，原告到店里开业，发现屋中到处积水，后经查看是隔壁被告家中暖气爆裂漏水，由于被告家中无人，跑水情况严重，原告店内物品被淹，无法正常营业，各项损失惨重。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护合法权益，故起诉至贵院，请依法支持原告的各项诉求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租赁他人房屋经营熟食店，与被告系邻居关系。2019年11月被告房屋暖气漏水导致原告物品被淹产生损失。经原告申请对其财产损失进行评估，本溪市众和信价格评估有限公司出具价格评估结论书，评估原告物品损失为888元。本院认为，根据庭审及原告向本院提交证据情况，可以确定被告家跑水致原告财物受损的事实，因此被告应对原告的损失予以赔偿。关于原告因本次跑水所受财物损失的具体数额，根据价格评估结论书确定，原告财物损失数额为888元，该损失数额本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗庭斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云彬、李阳财物损失888元；二、驳回原告刘云彬、李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），鉴定费500元，均由被告罗庭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  王 琳人民陪审员  刘 宏二〇二〇年十一月十九日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初348号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某，男。指定辩护人王璇，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）297号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年9月9日22时20分许，被告人杨某饮酒后持Ｃ1机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**小型轿车，在新蒲新区米处被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，其结果为95ｍｇ／100ｍｌ，经抽血鉴定，杨某血样中乙醇含量为106.38ｍｇ／100ｍＬ。另查明，被告人杨某曾因饮酒驾驶机动车于2020年9月5日受到暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元的行政处罚。公诉机关认为被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，本次又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、物证、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人杨某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。杨某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、自愿认罪、认罚；3、犯罪情节轻，社会危害不大。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某因酒后驾驶机动车被行政处罚，在行政处罚期间再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，量刑时酌情从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，量刑时从严把握。辩护人关于其系坦白、认罪认罚的意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年十一月十八日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保175号   申请人：迪娜拉·坤多哈，女，1998年5月6日出生，柯尔克孜族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：加勒哈西·努尔布拉提，男，1998年1月14日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人迪娜拉·坤多哈与被申请人加勒哈西·努尔布拉提非诉财产保全审查一案，申请人迪娜拉·坤多哈以充分保障其合法权益为由，于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人加勒哈西·努尔布拉提的银行存款1,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901110778091）作为担保。   经审查，本院认为，申请人迪娜拉·坤多哈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人加勒哈西·努尔布拉提的昭苏县农商银行账户存款1,000元,期限为1年。   案件申请费30元，申请人迪娜拉·坤多哈预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   巴合 达尔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9715号上诉人(原审原告)：唐某，女，1978年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人(原审原告)：顾某某，男，2011年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：唐某(顾某某之母)，女，户籍所在地上海市虹口区河南北路****。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：梁步松，上海市永怡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘伟敏，男，1950年1月11日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市虹口区。v>被上诉人(原审被告)：戴美丽，女，1954年8月30日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市虹口区。v>被上诉人(原审被告)：刘琪，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市虹口区。v>被上诉人(原审被告)：陈斌，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市虹口区。v>被上诉人(原审被告)：刘彦清，女，2004年12月24日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市虹口区。v>法定代理人：刘琪(刘彦清之父)，男，户籍所在户籍所在地上海市虹口区河南北路****。v>上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：余杨，上海市千方律师事务所律师。上诉人唐某、顾某某因与被上诉人刘伟敏、戴美丽、刘琪、陈斌、刘彦清共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18594号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人唐某、顾某某变更诉讼请求为只要求被上诉人支付300，000元。后上诉人唐某、顾某某于2020年11月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，唐某、顾某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐某、顾某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由上诉人唐某、顾某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二〇年十一月十六日法官助理 揭 扬书 记 员 刘佳依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2370号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：张利明，男，1981年1月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告张利明金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初6783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张利明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张利明没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张利明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初6783号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张利明负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭 梁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2225号 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告安云，女，1986年7月24日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告李洪东，男，1987年1月7日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告安云、李洪东保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2020年11月17日向本院请求撤回对安云、李洪东的起诉。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李新培
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6087号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：黄丹，女，1990年8月26日出生，汉族，住随州市曾都区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人黄丹信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10893号民事判决书，依法向被执行人黄丹发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人黄丹偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金150795.98元（截止至2018年4月23日）、利息20054.01元（截止至2018年4月23日）和其他费用24912.94元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金150795.98元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费4215元、执行费2836元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄丹银行存款202813.93元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩70号 被拘留人：雷小兵，男，1992年6月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县石桥镇泮桥村****。公民身份证号：4310241992********。 本院在执行申请执行人陈惠玲与被执行人雷小兵合同纠纷一案中，查明被执行人雷小兵拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人雷小兵拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                                             （2020）陕0116执异149号     申请人（申请执行人）姚娟娟，曾用名姚文娟，女，汉族，1968年1月29日生，住西安市长安区。   申请执行人左孙辉，男，汉族，1969年12月24日生，住西安市长安区（已故）。   被执行人高军强，男，汉族，1982年11月7日生，住西安市长安区。   本院在执行申请执行人左孙辉、姚娟娟与被执行人高军强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人（申请执行人）姚娟娟于2020年10月14日提出书面异议，请求变更申请人姚娟娟为申请执行人左孙辉、姚娟娟与被执行人高军强刑事附带民事赔偿纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   申请人姚娟娟称，申请人左孙辉、姚娟娟与被执行人高军强交通肇事刑事附带民事赔偿一案，经2016年9月9日贵院作出（2016）陕0116刑初237号刑事附带民事判决书，申请执行人左孙辉在执行立案后，于2018年12月24日不幸去世，申请执行人左孙辉主体资格灭失，故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，向贵院申请变更姚娟娟为申请执行人。   本院查明，申请执行人左孙辉、姚娟娟依据西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初237号刑事附带民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01刑终512号刑事附带民事赔偿向本院申请强制执行，在执行过程中，因申请执行人左孙辉于2018年12月26日病故。遂申请人（申请执行人）姚娟娟于2020年10月14日提出书面异议，请求变更申请人姚娟娟为申请执行人左孙辉、姚娟娟与被执行人高军强刑事附带民事赔偿纠纷一案的申请执行人。上述事实有申请执行人左孙辉居民死亡医学证明（推断）书、户籍簿为证。   本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人，受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人姚娟娟（曾用名姚文娟）在申请执行人左孙辉病世后，作为配偶请求变更其为申请执行人左孙辉、姚娟娟与被执行人高军强刑事附带民事赔偿纠纷一案的申请执行人。审查中查明申请执行人左孙辉第一顺序的继承人有配偶姚娟娟（曾用名姚文娟）、女左一玮（曾用名左一伟），因左一玮向本院表示放弃继承，申请人姚娟娟的请求符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：   变更姚娟娟为申请执行人左孙辉、姚娟娟与被执行人高军强刑事附带民事赔偿纠纷一案的申请执行人，享有西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初237号刑事附带民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01刑终512号刑事附带民事判决书确定的左孙辉的权利。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审判员   胡千平     二0二0年十月二十九日     书记员   张婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢888号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：朱文强，男，1968年10月3日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：朱瑞聪，男，1991年5月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京烘焙空间餐饮管理有限公司，，住所地在江苏省南京市建邺区楠溪江东街**商业****法定代表人：吴丽颢。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人吴丽颢、朱文强、朱瑞聪、南京烘焙空间餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）苏0102民初1623号民事判决书申请恢复执行，申请执行标的为借款本金12万元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年8月28日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人被执行人吴丽颢、朱文强、朱瑞聪名下有位于南京市建邺区××车位，被执行人朱文强名下有位于南京市建邺区××车位，本院均已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。被执行人朱文强名下有号牌为苏Ａ×××**的捷豹牌汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。被执行人吴丽颢名下有号牌为苏Ａ×××**的宝马牌汽车，因已达到报废标准故未查封。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月十六日书记员  王奇迹
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执2118号申请执行人：何伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住焦作市。申请执行人：张宝华，女，1982年4月11日出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作睿诚置业有限公司住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，总经理。申请执行人何伟、张宝华与焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3740号民事调解书已经于2020年11月18日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，本院立案强制执行。现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款5077.47元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3740号民事调解书，申请执行人何伟、张宝华申请执行被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢53号申请人：唐龙银，女，1954年5月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被执行人：赵辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人唐龙银与被执行人赵辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐龙银依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2015）内0784民初348号民事判决书，于2020年8月4日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款11844元，执行费78元。我院于2020年8月4日依法立案执行。2020年8月4日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人赵辉无可供执行财产；2020年9月15日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人赵辉无房产不动产登记。2020年9月15日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人不在本社区居住，财产情况不明。2020年11月26日对被执行人赵辉启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），被执行人无可供执行财产；2020年11月30日向被执行人赵辉发出限制消费令。经查，被执行人赵辉无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月三十日书记员 戴  伟
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1396号原告：熊苗苗，女，1997年02月07日出生，汉族，江西省安义县人。住所：深圳市龙岗区。被告：田显荣，女，1997年07月15日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。原告熊苗苗与被告田显荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告以与被告协商解决为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊苗苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊苗苗负担。审判长  张海云二〇二〇年十一月十八日书记员  王 雯
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执999号 申请执行人:赵传伟，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：焦飞，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6406号民事调解书、（2020）鲁1324执保469号执行裁定书，立案执行申请执行人赵传伟与被执行人焦飞民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人焦飞所有的银行存款160000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 方明志
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1661号上诉人（原审原告）：孙春红，女，1968年12月20日出生，汉族，大庆油田建设集团工程公司第九工程部职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：闫世欣，女，1977年9月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油六厂第一油矿职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：隋先军，男，1967年10月29日出生，汉族，大庆油田总医院铁人医院副院长，住大庆市让胡路区。上诉人孙春红因与被上诉人闫世欣、隋先军债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙春红，被上诉人闫世欣到庭参加诉讼，被上诉人隋先军经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人孙春红在一审中变更诉讼请求：一、将第三人隋先军变更为第一被告；二、将第一项请求变更为“要求判令撤销被告隋先军无偿转让给被告闫世欣的380000元人民币赠与，并由闫世欣返还给原告，并支付资金占用费用”；三、将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告隋先军给被告闫世欣的5000美金，由被告闫世欣返还给原告，并支付资金占用费”；四、将第四项诉讼请求变更为全部诉讼的律师费、诉讼费由被告承担；五、将第三项请求变更为分别并入第一项和第二项诉讼请求中。且孙春红在第二次开庭时也向法庭明示提交新的诉讼请求申请书。同时原告向一审法院提交的书面补充意见中，也在第一项中明确要求撤销隋先军对闫世欣的无偿赠与。上诉人孙春红在上诉中上诉请求依然是要求判令撤销隋先军的无偿转让行为，闫世欣返还财产。但一审法院在判决中仍按照变更前的诉讼请求进行论述，并未就孙春红变更后的诉讼请求进行审理及判决。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十六条规定：对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。二审中，双方当事人未达成调解。综上，一审法院对当事人的诉讼请求和争议焦点问题均未予论证，故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3676号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人孙春红预交的二审案件受理费7608元予以退回。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年十一月十九日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1202执15号 申请执行人：王和平，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：黄洪，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：金秀莲，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行王和平与黄洪、金秀莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文作为原告有另案在再审中（另案保全有工程款）。查封房产、车辆需评估、拍卖。该案需长期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1202执15号案件的执行（待执行条件成熟时，申请人可申请恢复执行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马宏华 审判员  周 武 审判员  银 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员杨弼仁
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘07执254号 湖南常德欣运集团股份有限公司、顾成华、江清河等湖南常德欣运集团股份有限公司137名股东、常德市人民政府： 本院在执行申请执行人湖南常德欣运集团股份有限公司、顾成华、江清河等湖南常德欣运集团股份有限公司137名股东与被执行人常德市人民政府损害公司利益责任纠纷一案中，2020年11月12日，常德市人民政府主动向本院账户汇入执行款180,262,465.63元。2020年11月26日，本院在扣除执行费131,831.9元后，将180,130,633.73元执行款汇入湖南常德欣运集团股份有限公司账户。湖南高级人民法院（2020）湘民终393号生效民事判决书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢53号申请执行人：河南商水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地周口市商水县周商大道西侧纬三路金色家园****。法定代表人：郭永财。被执行人：周口市风阳物资有限公司，住所地周口市川汇区人民东段**。法定代表人：杨学志。被执行人：杨学志，男性，1966年03月15出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：刘风艳，女性，1965年12月23出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：杨潇凭，男性，1982年11月18出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行河南商水厦农商村镇银行股份有限公司与周口市风阳物资有限公司、杨学志、刘风艳、杨潇凭借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日立案执行后采取了以下执行措施：1、2020年9月16日向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令。并发布了失信黑名单、限制消费令。2、2020年9月15日至2020年11月30日之间通过网络查控三次查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等，被执行人均无可供执行的财产。3、2020年3月17日通过网络总对总查控向中国人民银行查询被执行人财产情况，发现被执行人杨学志有银行存款56978.63元，本院依法扣划并有申请人领取。4、本院依法拍卖了被执行人名下抵押物，拍卖价款由申请人领取。至此，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月三十日书记员 王子宽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28053号原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区双福街福星大道**祥瑞.西城中心**1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托代理人：沈丽，该公司员工。被告：马明燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告马明燕物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司以被告马明燕已付清本案相关费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告马明燕的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告马明燕的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24947号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：付慧杰，女，1990年9月5日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告付慧杰民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费123.78元，减半收取计61.89元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初531号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郑某某，曾用名郑儿子，男，1986年12月27日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被汝州市公安局取保候审，2020年6月24日被汝州市公安局刑事拘留，于2020年7月7日被汝州市公安局取保候审。辩护人李军国，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人李军国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑某某与郭某均系离异人员，2019年11月份二人相识后发展成为男女朋友关系，并在汝州市泰和花园5号楼1单元1楼西户租房子居住在一起。2020年2月19日至2020年3月18日，在郭某不知情的情况下，郑某某利用其事先掌握的郭某的支付宝密码将郭某手机支付宝中的40000元分多次转账至自己支付宝账户中，并将郭某手机中的转账记录及自己手机中的支付宝收款记录删除。2020年3月26日，郭某发现支付宝中的40000元被盗后到汝州市公安局报警。2020年6月28日，郑某某亲属将40000元归还给郭某。另查明，在审查起诉阶段，被告人郑某某自愿签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、转账记录、收到条、谅解书等书证，被害人郭某的陈述，被告人郑某某的供述与辩解，电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，其家属主动退赔涉案赃款，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、犯罪对象及对社会的危害程度，依法可从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年十一月十八日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执233号之二 申请执行人：潘某，男，1984年08月08出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：黄某，女，1988年06月10出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人潘某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，天等县人民法院作出的（2019）桂1425民初36号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄某未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人潘某于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付两个孩子2019年3月至2020年7月抚养费共23800元，本院依法受理。 案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人黄某的财产进行了调查，查明被执行人黄某有银行存款共452.65元，本院已依法扣划并转入申请人账户。此外，被执行人无房产、车辆、住房公积金、收益性保险、工商登记信息。本院已依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。本院已将被执行人财产情况电话告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为22647.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11216号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：林勇，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计1525元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1830号原告：李峰，男，1965年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区陵西街道办事处，住所地沈阳市于洪区区香炉山路**。负责人：金晓文，系主任。委托诉讼代理人：杨雪，系申扬律师事务所律师。原告李峰与被告沈阳市于洪区陵西街道办事处劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告李峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李峰撤诉。案件受理费10元，由原告李峰负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘莹莹
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执799号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李钊堂，董事长。 被告：王漓汐，男，1995年2月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：王筠照，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：赵玉英，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：王**，女，1985年11月9日出生，汉族，公职人员，住蒙阴县。 被告：娄树生，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王漓汐、王**、赵玉英、娄树生、王筠照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁1328民初1835号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的1100000.00元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，其余未发现可供执行的财产线索。通过线下查询被执行人房产等信息，未发现财产线索。2020年11月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1100000.00元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王漓汐、王**、赵玉英、娄树生、王筠照借款合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初1835号判决书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔静茹
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执异39号 案外人：邱中英，女，1957年11月出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：卜凡春，男，1972年2月出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：王同艳，女，1974年5月出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：王同玲，女，1969年5月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：鱼台华旗纺织制品有限公司，住所地鱼台县鱼城镇驻地东200米，统一社会信用代码91370827792451992B。 法定代表人：田兵，执行董事。 被执行人：田素雷，男，1965年12月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：田兵，男，1987年2月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行卜凡春、王同艳、王同玲与鱼台华旗纺织制品有限公司、田素雷、田兵民间借贷纠纷案件中，案外人邱中英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱中英称，2019年3月22日，我与被执行人田素雷及吕艳云签订房屋买卖合同一份，合同约定田素雷及吕艳云将鱼台县J区（湖陵三路西、南环路北）010安康居住小区X楼2XX3房产一处（证号20XXX73），以15万元的价格出让给我。合同签订后，我分两次全部支付了购房款，田素雷、吕艳云将房屋交付给我，由我占有。因该房暂不具备转移登记条件，故该房至今未过户。现法院在案件执行中查封了上述房产，该房产我在查封之前就签订了书面买卖合同，已支付了购房款，合法占有了房产，非因买受人自身原因未办理过户登记。情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。特提出异议，请求解除对该房产的查封。 本院查明，申请执行人卜凡春、王同艳、王同玲以鱼台华旗纺织制品有限公司、田素雷、田兵未能履行生效的（2019）鲁0827民初2403号、2404号、2405号民事判决书确定的还款义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院依法于2020年7月28日作出（2020）鲁0827执467、468、469号执行裁定，查封了被执行人田素雷及吕艳云名下的鱼台县J区（湖陵三路西、南环路北）010安康居住小区X楼2XX3房产一处（证号20XXX73）。 另查明，案外人邱中英主张其购买了鱼台县J区（湖陵三路西、南环路北）010安康居住小区X楼2XX3房产，向本院提交了《房屋买卖合同》一份、存款存入凭证二张、收到条一张、水费和物业费、供热费收据各一张、证号为20XXX73号的房屋所有权证一本。案外人提交的《房买卖合同》签订的时间为2019年3月22日，房屋所有权证登记时间为2015年8月11日，且注明系经济适用房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议若干规定》）第二十八规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已全部支付价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行及非因自身原因未办理过户登记的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案涉案房产为经济适用房，根据《济宁市经济适用住房交易管理办法》的相关规定，取得经济适用住房房屋所有权（以房屋登记日期为准）不满5年的，已购经济适用住房不得上市交易；取得经济适用住房房屋所有权不满5年确需转让的，政府按照经济适用住房原购买价格予以回购。被执行人取得经济适用住房房屋所有权的时间为2015年8月11日，至2019年3月22日不满五年，案外人与被执行人签订《房买卖合同》时，涉案房产并不具备上市交易条件，故双方签订的《房买卖合同》不具有合法有效性。《执行异议若干规定》第二十八规定，买受人应同时具备所列四项条件才足以排除执行。因案外人在法院查封之前签订的书面买卖合同缺乏合法有效性。故案外人依法不享有足以排除法院强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人邱中英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李峰祖 审判员  窦 红 审判员  李金海 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4917号 原告：尤思友，男，1945年9月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金雪艳（系原告之妻），女，1948年7月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈聪娟，女，1961年11月16日出生，汉族，住宁海县。 原告尤思友与被告陈聪娟民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈聪娟归还原告借款本金40000元，并支付利息88600元（其中20000元，自2006年12月23日起按月利率1.5%暂算至2020年7月22日计48900元，20000元自2007年5月13日起按月利率1.5%暂算至2020年8月12日计47700元，期间已支付8000元，此后的利息以本金40000元为基数自起诉之日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月9日变更第一项诉请为：被告陈聪娟归还原告借款本金40000元，并支付利息74646.7元（其中20000元自2006年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍暂计算至2020年7月22日为41836.7元，20000元自2007年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍暂计算至2020年8月12日为 40810.0元，上述利息扣除已支付的利息8000元为74646.7元，此后的利息以未归还借款本金为基数，自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。本院于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告尤思友及其委托诉讼代理人金雪艳、被告陈聪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈聪娟因需于2006年11月22日（农历十一月初三）向原告尤思友借款人民币20000元，于2007年5月13日（农历三月二十七）向原告尤思友借款20000元，并分别出具借条，约定月利息1.5%，未约定还款期限。原告通过现金交付上述款项。借款后，被告陈聪娟支付利息8000元，未归还借款本金及支付其他利息。 以上事实由原告提供的借条、被告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，当庭判决如下： 被告陈聪娟于本判决生效之日起三十日内归还原告尤思友借款本金40000元，并支付利息74646.7元（其中20000元自2006年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍暂计算至2020年7月22日为41836.7元，20000元自2007年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍暂计算至2020年8月12日为40810.0元，上述利息扣除已支付的利息8000元为74646.7元，此后的利息以未归还借款本金为基数，自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。 如果被告陈聪娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2593元，减半收取计1296.5元，由被告陈聪娟负担。 原告尤思友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈聪娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郭 陈 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保601号申请人：张承振，男，汉族，1955年1月10日出生，住肥城市。被申请人：袁兵，男，汉族，1976年3月22日出生，住肥城市。申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5314号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁兵名下存款8000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费100元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1372号申请执行人：郭新爱，女，汉族，1964年1月15日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园。法定代表人：耿彪，负责人。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**鑫隆公司**营住楼**营业房。法定代表人：李胜利，负责人。申请执行人郭新爱与被执行人河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初552号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金239700元及利息。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年11月5日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月13日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 ： 刘 勇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2787号之一原告：艾杨坤，男，汉族，1974年10月28日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告艾杨坤与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告艾杨坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾杨坤撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾杨坤撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告艾杨坤负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执550号被执行人：邹文武，男，土家族，1962年2月21日出生，户籍所在地：湖北省恩施市，经常居住地：湖北省恩施市，现服刑中。被执行人邹文武犯受贿罪、徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪执行一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10刑终85号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述已生效法律文书：被执行人邹文武应立即缴纳罚金人民币450000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对该案判决涉财产部分移送强制执行，本院于2020年09月28日立案执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十二条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人邹文武在银行账户中的存款450000元。若帐上无款或者款额不足，则冻结其银行账户直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二〇年十一月十七日书记员 薛 康
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3763号原告：胡红强，男，汉族，1970年3月12日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：李宝，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。原告胡红强与被告李宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红强及其委托诉讼代理人王**毅、冯士源，被告李宝的委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。原告胡红强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付2019年8月19日至2020年8月18日的房租150000元；3、被告向原告支付房屋占用费暂计5000元（按照合同约定的房租标准自2020年8月19起计算至被告全部搬离之日止）；4、判令被告向原告支付违约金30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月19日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于107国道与文明路交叉路口向东200米6层红色砖房的1—4层共1300平米出租给被告，租赁期限为2017年8月1日至2022年7月31日；租金及支付方式为：第一年租金22万元，第二年租金26万元，第三、四、五年租金为30万元，房租以半年为周期支付；如被告在租赁期间提前中止租赁，需提前半年告知原告并取得原告同意，否则被告按年租金的20%支付违约金。合同签订后，原告按照约定将房屋交付被告使用，后经双方协商，原告同意被告退租3—4层，房租相应减半。被告自2019年8月开始拖欠租金，经原告多次催要，被告拒不支付租金。被告李宝辩称：1、2019年8月份被告已经搬出，合同已经解除；2、本案是合同纠纷，应按照合同约定的责任承担；3、合同已经解除，房屋钥匙已经交付，屋里剩余的东西是不要的东西；4、原告第二项诉请房租不应当予以支付，第三项诉请于法无据，第四项诉请可以协商。5、该合同的签订是原告与河南大匠培训教育科技有限公司签订的，该房屋租金也是河南大匠培训教育科技有限公司直接打入原告个人账户，但原告仅仅起诉个人，未起诉河南大匠培训教育科技有限公司，存在主体不适格的现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告胡红强（甲方）与河南大匠培训教育科技有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要内容为：甲方将位于漯河市郾城区××国道与××路交叉口向东200米6层红色楼房出租给乙方使用。出租房屋面积共1300平方米，可使用房间数为45个。租赁期限共5年，自2017年8月1日起至2022年7月31日止。合同尾部有原告胡红强及被告李宝的签名。合同签订后，河南大匠培训教育科技有限公司于2018年5月31日、12月26日通过银行向原告交付员工宿舍房租60000元、50000元，河南大匠培训教育科技有限公司于2018年1月16日、6月10日、7月17日通过银行向原告交付宿舍水电费4204元、9000元、1000元。庭审中原、被告均认可涉案房屋用于河南大匠培训教育科技有限公司员工宿舍。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，通过庭审查明，本案的《房屋租赁合同》系原告胡红强与河南大匠培训教育科技有限公司签订，虽然合同尾部有被告李宝的签名，但从原告提供的证据证明合同的实际履行方为河南大匠培训教育科技有限公司，涉案房屋为河南大匠培训教育科技有限公司的员工宿舍，河南大匠培训教育科技有限公司也向原告支付了水电费和房屋租金，合同的签订方及履行方均为河南大匠培训教育科技有限公司，故被告李宝主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡红强的起诉。本案受理费减半收取2000元，予以退还原告胡红强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十一月十日书记员  辛婉婷