wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2817号原告：马秀萍，女，1958年7月25日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：曾祥来,营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：任木，男，1987年1月27日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省营口市大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告马秀萍与被告任木、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀萍的委托诉讼代理人曾祥来，被告任木、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失35736.88元；2、申请人民法院对原告的伤残等级进行鉴定，待鉴定后再提出二被告赔偿原告误工费及伤残赔偿金等；3、本案诉讼费用，鉴定费均由二被告承担。诉讼中，原告撤回鉴定申请。事实和理由：2020年3月29日18时25分许，被告任木驾驶辽Ｈ×××**号皮卡机动车在营口市行驶，当车辆行驶到东段与博文路交叉路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的燃油三轮车相撞，致原告三轮车严重损坏，原告马秀萍受伤，当即被送往营口市中心医院抢救治疗，经交警部门认定被告任木负本起事故的全部责任，马秀萍无责任。被告任木驾驶的肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告任木未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，1、保险情况：被保险人任木驾驶的辽Ｈ×××**号皮卡车在我司投保了交强险和第三者责任险1000000元，并投保不计免赔险。保险期限为2020年1月16日至2021年1月15日；2、我司不是侵权人，仅是基于与被保险人之间的保险合同条款约定承担相应的赔偿责任，应有证据证明被保险车辆在事故时已经过安全检验、驾驶人有相应的驾驶资格，是车辆所有人允许的驾驶人员，在此情况下对于原告有证据证明的合理损失可以按保险合同的约定承担相应的赔偿责任；3、诉讼费及鉴定相关费用不由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月29日18时25分，任木驾驶辽Ｈ×××**号皮卡机动车在营口市行驶，当车辆行驶到东段与博文路交叉路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的燃油三轮车相撞，致双方车辆损坏，原告马秀萍受伤。经交警部门认定任木负事故全部责任，马秀萍无责任。原告于2020年3月29日住院，主要诊断为多处损伤，其他诊断为鼻外伤，颈部外伤C5、C6骨挫伤，骨折不除外。C2-3、C3-4、C5，胸部外伤，右侧第4-7肋骨骨折。右侧第8肋骨骨折？头面部外伤，头皮血肿，颜面部软组织损伤，左眼外伤，左眼钝挫伤，右肩外伤、软组织损伤，要外伤、软组织损伤，住院治疗13天，医嘱未要求加强营养，出院后遵医嘱休息37天。原告发生医疗费14342.84元、按照2020年度道路交通事故损害赔偿标准，护理费为1673元（46970元/年÷365天×13天=1673元）、伙食补助费650元（50元×13天=650元）、交通费200元、三轮车维修费500元，共计17365.84元。原告未提供充分证据证明其发生误工损失。辽Ｈ×××**号皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保强制责任险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。本次交通事故发生在该车辆的保险期间内。本院认为，任木在本起交通事故中负全部责任，原告所受损失依法应由肇事车辆投保的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险、商业第三者责任险限额内依法赔偿。原告所受损失医疗费14342.84元、护理费为1673元、伙食补助费650元、交通费200元、三轮车维修费500元，共计17365.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司应予赔偿。原告提供证据不能证明其发生误工损失，故原告要求误工费，本院依法不予支持。本案医嘱中并未要求加强营养，故原告要求被告给付营养费，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马秀萍17365.84元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.42元，由原告马秀萍承担459.27元，被告任木承担234.15元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  芦 葵二〇二〇年十一月十三日法官助理王春龙书记员刘姝名
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9609号原告：昆明东富电梯有限公司，住所地为云南省昆明市西昌路昆安大厦（云大医院对面）**。法定代表人：王凡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭余鸿，系云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省煤炭供销总公司，，住所地为云南省昆明市白塔路**法定代表人：陶弢。被告：云南省煤炭供销总公司物资分公司，营业场所为云南省昆明市白塔路283号。负责人：陶弢。原告昆明东富电梯有限公司与被告云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告昆明东富电梯有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回对被告云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明东富电梯有限公司撤回对被告云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司的起诉。案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由原告昆明东富电梯有限公司负担。审判员 陈 娜二〇二〇年十一月十一日书记员 赵娴珺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢415号申请执行人周志宇，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人王凤果，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人柳秀英，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，系王凤果之妻，住山东省临清市。申请人周志宇与被执行人王凤果、柳秀英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1581民初3915号民事判决书已发生法律效力，保证人周志宇承担了保证责任，本案现已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封扣押了被执行人柳秀英名下车牌号为鲁Ｐ×××**的汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人柳秀英名下车牌号为鲁Ｐ×××**的汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月十二日书记员 沈延琪
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1553号 罪犯尚兴刚，男，汉族，1984年11月2日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省泾县人民法院于2017年7月22日作出（2017）皖1823刑初100号刑事判决，以被告人尚兴刚犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑六年六个月。被告人尚兴刚不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）皖18刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯尚兴刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尚兴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。2018年12月、2019年11月该犯均因生产琐事违纪被扣3分、2分。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尚兴刚在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚兴刚减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年3月8日起至2023年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2092号 罪犯郑亚辉，男，1991年5月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月5日作出（2013）黄少刑初字第58号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）青少刑终字第8号刑事裁定，以被告人郑亚辉犯某罪、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2016年12月28日减刑九个月；2018年9月29日减刑七个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯郑亚辉减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑亚辉的悔改表现，有罪犯郑亚辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑亚辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑亚辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月20日起至2024年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15710号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码×××47Ｑ。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林世雄、谢菲菲，分别为广东纬联律师事务所律师、实习律师。被告：徐庆男，男，1994年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县,原告维达纸业（中国）有限公司诉被告徐庆男商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费1150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年十一月十一日书记员  周莺妍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1422号申请执行人：李静，女，1959年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李腾，男，1981年11月13日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李静与被执行人李腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年6月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为116120元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年6月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年6月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年7月15日本院查找被执行人李腾未果。4．2020年11月9日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十一月十日书记员  仇立婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5785号 原告：周维友，男，1969年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐仙军，男，1970年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告周维友为与被告徐仙军民间借贷纠纷一案中，原告周维友于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告周维友自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周维友撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告周维友负担。 审 判 员 李如杨 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张冰心
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2342号之一申请执行人毛长合，男，1962年10月11日生，汉族。被执行人毛龙安，男，1979年6月11日生，汉族。关于申请执行人毛长合与被执行人毛龙安合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初1030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告毛龙安于判决生效后十日内偿还原告毛长合借款410万元及利息（利息截止2018年1月1日14万元，自2018年1月2日起至2019年10月8日止以550万元为基数，按照月利率2%计算，2019年10月9日至付清之日止以410万元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告毛长合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取28915元，保全费5000元，由被告毛龙安负担。因毛龙安未按上述生效法律文书履行义务，毛长合向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人毛龙安名下银行账户内无存款。2、查明被执行人毛龙安名下无不动产登记信息。3、查明被执行人毛龙安名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6965915元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛龙安负有继续向申请执行人毛长合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 渊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初5044号原告：张红兵，男，1969年6月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：河南中原天宏装备制造有限公司。住所地：济源市天坛办事处白涧村。法定代表人：王红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂玲、孙建霞，河南明砥律师事务所律师。本院在审理原告张红兵与被告河南中原天宏装备制造有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年11月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李瑞清人民陪审员  周小和人民陪审员  商 粉二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨亚楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2986号申请执行人：孙立新,男,1967年1月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙宝国,男,1964年11月18日出生，住泗阳县本院在执行申请执行人孙立新与被执行人孙宝国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）泗开民初字760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为21200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人居住。4.2020年11月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有21200元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  张超然
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执234号 重庆天宝运输（集团）有限责任公司、杨小亚： 本院于2020年9月16日立案执行重庆天宝运输（集团）有限责任公司申请执行杨小亚借款合同纠纷一案。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第31号仲裁裁决书中，要求杨小亚“偿还申请人借款本金177160元，截止2020年5月8日的利息55197元，以尚欠本金177160元为基数按照月利率2%的标准支付自2020年5月9日起至全部款项付清之日止的利息。律师费12000元，仲裁费15158元，由杨小亚负担”。执行过程中，重庆天宝运输（集团）有限责任公司与杨小亚达成长期执行和解协议。至此，本院决定对重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第30号仲裁裁决书以终结执行方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1630号 原告：赵庆柱，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：张月营，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：张月华，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告赵庆柱与被告张月营、张月华合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆柱到庭参加诉讼，被告张月营、张月华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵庆柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告因被告侵占原告装载机造成的损失17000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵庆柱经营装载机，在给被告张月营干活过程中，被告张月营未经原告允许，私自将装载机卖掉。原告得知消息后找到被告张月营，并将被告张月营以侵占罪告到迁西县人民法院。因被告张月营自愿偿还原告各项损失270000元，原告撤回了对被告张月营的指控，双方于2019年5月9日签订调解协议，但被告张月 -2- 营并没有按照协议履行赔偿款，剩余部分17000元一直未付，被告张月华作为担保偿还人。经原告多次催要无果后，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张月营、张月华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未在庭前提交书面答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵庆柱提交调解协议一份，用以证明被告张月营尚欠原告赔偿款17000元，被告张月华对赔偿款承担连带责任的事实。经本院审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以认定并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告赵庆柱经营装载机业务，在给被告张月营干活过程中，被告张月营未经原告允许，私自将属于原告的装载机卖掉。因被告张月营自愿偿还原告各项损失270000元，2019年5月9日，原告赵庆柱与被告张月营、张月华签订调解协议，约定：“……3.赔偿款270000元已于2019年4月前给付90000元，2019年5月9日前给付100000元，尚欠80000元于2019年5月始由张月营及担保人张月华每月连带给付10000元至2019年12月31日前付清。……”。二被告没有按照协议履行全部赔偿义务，剩余17000元一直未付。经原告多次催要无果后，原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，被告张月营、张月华经本院传票传唤无正当 -3- 理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩主张亦未提交相反的证据进行反驳，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告张月营擅自变卖属于原告赵庆柱的装载机后，被告张月营、张月华自愿与原告达成调解协议，二被告应按照协议约定履行给付装载机赔偿款的义务，原告要求被告张月营给付赔偿款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张月华作为保证人应就上述债务按合同约定承担连带清偿责任，被告张月华承担连带清偿责任后有权向被告张月营追偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张月营于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵庆柱赔偿款17000元； 二、被告张月华对上述债务承担连带清偿责任，被告张月华承担连带清偿责任后有权向被告张月营追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 -4- 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告张月营、被告张月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱海全
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1025号 申请人：库尔勒市人民法院，地址库尔勒市团结路。被申请人:亚克甫江·阿不力米提，男，1991年1月19日出生，维吾尔族，户籍所在地库尔勒市，公民身份证号码：×××。本院受理申请人库尔勒市人民法院诉被申请人亚克甫江·阿不力米提追缴违法所得一案，申请人于2020年11月12日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人亚克甫江·阿不力米提名下价值10000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人亚克甫江·阿不力米提名下价值10000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   陈  蕾  娟
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1170号雅安市雨城区人民法院、被告人赖祯蓉：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人赖祯蓉罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。现被告人赖祯蓉已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人赖祯蓉罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初105号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川10**执2154号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行，住所地威远县东联镇李家坪街**。 主要负责人：吴国兵，支行行长。 被执行人：陈薇，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2018)川1024民初1853号民事判决书，于2020年7月27日立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行申请执行陈薇其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项57196.58元及利息等，被执行人承担执行费758元。 在执行中，本院先后4次通过网络执行查控系统调查被执行人陈薇财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、网络资金工商股权投资、矿产采矿权等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈薇对尚未履行的款项57196.58元及利息等继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗 皓
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8465号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：孙卫东，男，1998年10月20日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告孙卫东服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 宋 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4674号原告：张某1，男，1974年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被告：栾某，女，1972年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张某1与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杨丽渤与被告栾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决原、被告婚生儿子张某3随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产及共同债务。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一子张某3。原、被告于2012年4月23日在民政部门协议离婚，后于2013年6月4日复婚。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求依法准予双方离婚。被告辩称，1.同意与原告离婚；2.同意婚生儿子张某3随原告生活，不同意每月支付抚养费2000元，仅同意每月支付抚养费1000元；3.同意依法分割夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一子张某3。原、被告于2012年4月23日在民政部门协议离婚，后于2013年6月4日复婚。原、被告复婚后感情不和，被告于2019年3月4日搬离共同居住的房屋，后原告将被告接回，并共同生活至2020年4月，此后两人分居生活至今。原告因离婚事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。经查，2019年2月14日，被告提取其名下恒丰银行账户内的存款120000元，被告称因为当时与原告关系不好，为了离婚提取了上述银行存款；截止至2020年8月1日，被告名下中国工商银行账户内的存款余额为5976.96元。庭审中，原告要求对上述银行存款予以分割。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告在紫薇月子会所工作，月工资收入为6000元左右，婚生儿子张某3就读于烟台市双语实验学校，每月学费3000元，外加生活消费，要求被告按2000元/月标准支付抚养费。被告称其不在紫薇月子会所上班，没有固定工作，没有固定收入，现租房居住，仅同意每月支付抚养费1000元。庭审中，原告未提交相应证据证明被告的工作、收入情况。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张被告在紫薇月子会所上班，月工资收入为6000元左右，但未提交相应证据证明其上述主张，本院对此不予采纳，原告要求被告每月支付抚养费2000元，本院不予支持。综合考虑原、被告的实际情况以及当地生活消费水平等因素，本院认为由被告按1200元/月标准支付婚生儿子张某3抚养费为宜。2.原告主张其于2020年5月26日给儿子张某3交纳学费、住宿费6500元、代收费、校服、被服费2200元、伙食费3850元，于2020年8月19日给女儿张某2交纳学费10300元，于2020年8月21日给儿子张某3交纳兴趣班学费3500元，于2020年8月28日给儿子张某3交纳餐费5197.50元、学费13150元，上述费用均是其向父母借款及刷信用卡支付的，要求被告分摊上述费用，并提交了手机银行截图打印件三张、收款收据原件一张、复印件三张，以证明其付款情况。被告则称不看原告提交的证据，被告于2020年4月从家中搬出之前，张某3在小区学校上学，晚上辅导班学费700元/月，原告将张某3送到双语学校就读，产生高额的学费，并未与被告商量，被告不同意分担上述费用。庭审中，原告未能提交证据证实上述费用系其向父母借款或刷信用卡支付。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告支出的上述费用发生在原、被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明上述费用系向他人举借的债务，原告要求被告分担上述费用，证据不足，本院不予支持。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相扶助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告复婚后感情不和，原告要求离婚，被告也表示同意离婚，本院予以允准。原告要求婚生儿子张某3由其直接抚养教育，被告亦同意张某3由原告直接抚养教育，本院予以允准。张某3由原告直接抚养教育，被告应当支付抚养费，原告要求被告每月支付抚养费2000元标准过高，本院认为抚养费以每月1200元为宜。被告因与原告感情不和、为了离婚于2019年2月14日提取银行存款120000元，该120000元属于原、被告夫妻共同财产，应由原、被告每人分得60000元。截止至2020年8月1日，被告名下中国工商银行账户内存款余额为5976.96元，该银行存款属于原、被告夫妻共同财产，应由原、被告每人分得2988.48元。原告主张2020年5月26日至2020年8月28日期间为儿子张某3、女儿张某2交纳的学费等费用系向他人借款交纳，属于夫妻共同债务，应由被告分担，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告栾某离婚。二、原、被告婚生儿子张某3由原告张某1直接抚养教育，由被告栾某自2020年5月起每月支付抚养费1200元，至张某3年满18周岁或高中毕业时止，款项于每月25日前付清。三、被告栾某已提取的其名下恒丰银行账户内的存款120000元及其名下中国工商银行账户内的存款5976.96元，由原、被告每人分得62988.48元，限被告栾某于本判决生效之日起10日内支付原告张某162988.48元。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求如果被告栾某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年十一月十一日书记员 杜沛优（代）
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执978号申请执行人高航，女，1989年5月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被执行人唐兴威，男，1985年6月28日出生，满族，住抚顺市望花区。申请执行人高航与被执行人唐兴威借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0404民初2712号民事判决书确认唐兴威给付高航欠款59500元，案件受理费由唐兴威承担1300元。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月11日到本院申请执行。本院依法查封了被执行人唐兴威名下坐落于抚顺开发区中兴街77-11号11#-1-2302号房产（有抵押），查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满前一个月，向本院书面申请继续查封，因申请人未申请导致上述查封期满后自动解除查封的，由申请执行人承担相应不利后果。本院于2020年11月27日将被执行人唐兴威名下银行账户内4572.28元扣划至申请执行人高航的银行账户。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2712号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6892号 原告：库尔勒向阳红农机销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区希姆莱斯南侧。法定代表人：侯新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。被告：马小虎，男，1996年4月1日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被告：袁兴疆，男，1973年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被告：马小龙，男，1992年9月12日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司与被告马小虎、袁兴疆、马小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按库尔勒向阳红农机销售有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   段昱如
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保423号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与丛长娟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丛长娟的微信、支付宝、银行账户存款291.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1492号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初234号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人钟某，个体。2020年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吉安县公安局刑事拘留，2020年8月20日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 被告人刘某1，无业。2020年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吉安县公安局刑事拘留，2020年7月22日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 被告人银某，无业。2018年11月2日因犯非法拘禁罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吉安县公安局刑事拘留，2020年7月22日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 被告人罗某1，务工。2020年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吉安县公安局刑事拘留，2020年7月22日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人钟某、刘某1、银某、罗某1犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，采取远程视频的方式公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人钟某、刘某1、银某、罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 1、2020年4月23日晚上，吸毒人员邹某（因贩卖毒品已判刑）微信联系被告人罗某1要购买8000元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人罗某1询问被告人刘某1是否有货，被告人刘某1则向被告人钟某确认有货告诉了被告人罗某1，后吸毒人员邹某来到新余市取货。随后，被告人钟某、刘某1、罗某1在新余市与邹某会面，并一同驾车来到渝水区华瑞酒店停车场，由被告人钟某下车取好“K粉”后回到车内将“K粉”交给吸毒人员邹某。吸毒人员邹某提供微信转账8000元毒资给被告人罗某1，被告人罗某1收到毒资后随即转给被告人刘某1，被告人刘某1将其中的7500元毒资转给被告人钟某，剩余500元以介绍费名义转回给被告人罗某1。 2、2020年5月10日晚上，吸毒人员刘某2微信联系被告人刘某1欲购买十克“K粉”，被告人刘某1将此事告知同伙被告人银某，被告人银某电话联系被告人钟某确认有货后，随即与被告人刘某1驾车来到新余市渝水区青年路附近，从被告人钟某手中拿到十克“K粉”，尔后，被告人银某、刘某1二人驾车从新余市来到吉安市安福县湿地公园附近与刘某2在车里碰面，刘某2在车内确认“K粉”毒品后，要被告人刘某1、银某将其送至吉安市吉安南高速收费站处，并在下车前支付毒资5000元完成毒品交易。随后被告人刘某1、银某回到新余市渝水区与被告人钟某一起吃夜宵，被告人银某将4000元毒资转给被告人钟某，余下1000元毒资则与被告人刘某1均分。 案发后，被告人钟某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人钟某、刘某1、银某、罗某1在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，释放证明，微信截图，通话记录，指认现场照片，证据保全清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，称重笔录，证人刘某2、卢某、邹某、陈某、刘某3的证言，被告人钟某、刘某1、银某、罗某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某、刘某1、银某、罗某1违反国家毒品管理规定，共同贩卖毒品，四被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对四被告人指控罪名成立。本案系一般共同犯罪。被告人钟某案发后主动到案如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人刘某1、银某、罗某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人银某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（未预缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（未预缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人银某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（未预缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人罗某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（未预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执297号 关于乔玉芳罚金一案，依据鄂温克族自治旗人民法院作出的（2019）内0724刑初85号刑事判决、呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07刑终163号刑事裁定书确定的内容，要求被执行人乔玉芳交纳罚金12万元。执行中，被执行人乔玉芳儿子吴春祥为其履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初85号刑事判决、呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07刑终163号刑事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5644号原告：南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区沪南路******。负责人：庄建强。委托诉讼代理人：王树平，上海市振兴律师事务所律师。被告：江苏佰大幕墙科技有限公司，住所地，住所地：江苏如皋市城北街道跃龙路****iv>法定代表人：马涛。委托诉讼代理人：金保喜，公司员工。委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。原告南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司与被告江苏佰大幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案在审理过程中，原告南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2200元，由原告南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审362号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：马明，男，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105001895号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月31日作出渝交执罚【2020】10105001895号行政处罚决定书，决定对被执行人马明罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人马明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105001895号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105001895号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105001895号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年十一月五日 书记员  石文程
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1552号申请执行人：陈家明，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人:朱胜芝（曾用名朱晓蓉），女，1974年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。陈家明与朱胜芝抚养费纠纷一案，申请执行人陈家明依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初181号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱胜芝支付子女抚养费11400元，并承担案件执行费71元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈家明于2020年10月20日向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回对朱胜芝的强制执行请求。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1552号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十一月二十日书记员  尹湘濂
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执436号申请执行人：赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市青苹果广告装饰店。申请执行人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司与被执行人赤壁市青苹果广告装饰店合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1893号民事调解书已发生法律效力，被执行人赤壁市青苹果广告装饰店应支付申请人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司欠款100000元，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人赤壁市青苹果广告装饰店至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人赤壁市青苹果广告装饰店至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人赤壁市青苹果广告装饰店纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人赤壁市青苹果广告装饰店的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司的涉案债权暂无法实现。申请执行人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司未实现债权金额为100000元。2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司，申请执行人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司与被执行人赤壁市青苹果广告装饰店合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赤壁市青苹果广告装饰店有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执436号案件的本次执行程序。申请执行人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司发现被执行人赤壁市青苹果广告装饰店有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人赤壁市青苹果广告装饰店负有继续向申请执行人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月二日书记员  吴晓珂
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1989号 原告：周金平，男，1964年1月27日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县佘市桥镇荷花社区峪口组。 法定代表人：黎帮伟，该公司经理。 原告周金平与被告临澧县祥丰烟花鞭炮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告周金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周金平撤回起诉处理。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十一月五日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8868号原告：杨洋，男，1985年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告杨洋诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称：“集成广福公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人冯君，被告集成广福公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担逾期办理房屋权属证书的违约责任：依法赔偿原告131054.28元（自2017年4月20日暂时计算至2020年4月20日按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准：年利率7.12%：4.75%上浮50%计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为613550元，被告应于2014年8月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告，并约定了相关违约事项。后原告依约向被告交付了全部购房款，但是被告并没有在约定的180个工作日内和法定90日内办理房屋权属证书，原告至今尚未取得相关房屋权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称:原告陈述没有事实和法律依据，双方在购销合同中没有约定逾期办证的问题。交房之后我方一直积极办理验收，但消费工程验收一直没有完成。没有办证的原因并不是我方没有配合原告，而是办证需要相应政府部门给相应的资料才能办理，没有办证是因为客观原因造成的并不是被告原因造成。原告房屋涉及的A3地块在不出意外的情况下半年之内可以办证，我方认为原告第一项诉讼请求是没有依据的，现在不具备办证条件。针对第二项诉讼请求不予认可，因为合同没有逾期办证的约定。针对第三项诉讼请求由法庭依法裁判。本院依法组织到庭的原被告进行举证和证据交换，被告未提交证据，对于原告提交的证据,本院认定如下:《商品房购销合同》及补充协议（房屋）、房款发票、维修基金收款收据、配套费收款收据、产权登记费收据、产权代办费发票。前述证明材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信并在卷佐证。其余证据与本案无关，本院在本案中不予确认。本院确认本案法律事实如下：2013年9月27日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为613550元。原告付清了购房款项，并按照《商品房购销合同》第十二条约定的将办理房屋产权登记所需材料全部提交给被告。被告按合同约定向原告交付了案涉房屋，但至今案涉房屋未办理产权证书，原因系被告的违约行为所致，双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权证书的违约责任。本案未产生保全费、保全担保费。本院认为,原被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议（房屋），合同合法有效。办理房屋产权证书所需的资料需要由行政部门审核，根据《中华人民共和国行政法》：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”房屋是否具备办理房屋产权证的条件，需要由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是房屋买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。《商品房购销合同》约定了被告需协助原告办理房屋产权登记手续，原告向被告支付了全部购房款并向被告提交了办理房屋产权登记的所需材料，被告应当按照《商品房购销合同》的约定为原告办理案涉房屋产权登记手续，被告抗辩系因消防验收未过导致房屋产权产证不能办理，开发商为其商品房办理消防验收系其应当履行的义务，被告的抗辩并不能成为其免责的理由，应当承担违约责任。因双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权登记的违约责任，被告亦已在积极完成办理房屋产权登记事项，故综合被告现在的经营情况及过错程度，原告诉请的违约金过高，本院酌情支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨洋支付违约金4000元；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1728元，已减半收取（原告杨洋已预交），由原告杨洋承担1688元，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月十二日书记员  刘俊毅
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5055号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵子懿、蓝文琦，浙江五前律师事务所律师。 被告：杜桂芳，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告杜桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人赵子懿及被告杜桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还贷款本金136073.84元；2.请求判令被告向原告支付贷款利息11942.55元；3.请求判令被告向原告支付贷款罚息10229.25元（暂计算至2020年2月27日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；4.请求判令被告向原告支付贷款复利1998.44元（暂计算至2020年2月27日，之后复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；5.本案的诉讼费用由被告承担。 被告杜桂芳辩称：对原告陈述的事实没有异议及尚欠的本金、利息等没有异议，但希望原告能减免部分利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告杜桂芳对原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、平安银行送达地址及送达方式确认书真实性无异议。被告杜桂芳未向本院提交证据。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2017年6月12日，被告杜桂芳作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170612000121号《个人信用贷款合同》； 2、借款本金：286000元； 3、借款期限：2017年6月12日至2020年6月12日； 4、借款利率：固定月利率1.1%； 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利； 6、还款方式：等额还款，还款日为每月12日； 7、款项履行：原告于2017年6月12日发放借款本金，被告杜桂芳归还20期后出现逾期。截至2020年2月27日，被告杜桂芳未还本金136073.84元、利息12028.29元、罚息9550.25元、复利1489.48元。 8、提前到期：若借款人有违约事件发生时，平安银行杭州分行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告杜桂芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，符合原告与被告约定的提前收回贷款的情形，原告作为贷款人有权要求借款人杜桂芳立即还本付息。现原告要求被告归还剩余贷款本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，对原告要求被告归还贷款本金的诉讼请求予以支持,利息部分按原告主张的诉请金额予以支持,原告主张的罚息数额有误,本院予以纠正,原告主张的复利中包含以罚息为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，原告主张超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杜桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金136073.84元； 二、被告杜桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息11942.55元； 三、被告杜桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息9550.25元、复利1489.48元（暂计算至2020年2月27日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按案涉合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3505元，减半收取计1752.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担13元，被告杜桂芳负担1739.5元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜桂芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 陈齐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3328号申请执行人万某1，男，2017年8月23日生，汉族，住如东县。法定代理人：万某2，女，1989年12月29日生，汉族，住如东县，系申请执行人万某1母亲。被执行人刘某，男，1990年4月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人万某1与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4504号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：刘某于判决发生法律效力后立即给付万某1截至2020年5月31日的生活费19500元、医疗费1436.29元，合计20936.29元，刘某自2020年6月起，每月给付万某1生活费1500元，并承担万某1实际支出的医疗费、教育费的一半，直至万某1独立生活时止；其中生活费于每月的28号前给付，医疗费、教育费凭正式票据每半年结算、履行一次，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取240元，由万某1负担40元，刘某负担200元（刘某应负担部分万某1同意并已先行垫付，刘某于本判决生效后与上述款项一并给付万某1）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：刘某给付万某1截至2020年5月31日的生活费19500元、医疗费1436.29元，给付万某1自2020年6月至2020年9月30日的生活费6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，执行费307元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户中国建设银行股份有限公司南通XX营业部一处、财付通支付账号一处，冻结期限均为一年（自2020年10月19日至2021年10月18日止），后因申请执行人提出书面申请解除中国建设银行股份有限公司南通xx营业部账户，该账户现已解除冻结。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、执行中，被执行人于2020年11月5日自行向申请执行人给付了10000元，并缴纳了执行费307元，后刘某尚欠万某1截至2020年5月31日的生活费9500元、医疗费1436.29元，刘某自2020年6月起至2020年9月30日给付万某1生活费合计6000元，加倍迟延履行债务利息，案件受理费200元,经双方自行协商，双方达成和解协议：刘某于2021年1月31日前将本案全部结清。4、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4504号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月六日书记员  杨亚萍
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2431号之一被执行人：冯银榜，男，汉族，1987年01月05日生，住江苏省邳州市；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯银榜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯银榜在中国民生银行50×××42账户内存款人民币64543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10555号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告新余学院，住所地：新余市高新区阳光大道**。法定代表人张玉清。原告李艳丽与被告新余学院著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后于2020年10月9日向原告李艳丽送达缴费通知书，原告李艳丽未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二〇年十一月九日书记员  喻利辉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3129号 原告：杨再哥，男，苗族，生于1984年10月5日，户籍地湖南省吉首市，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：阎天成，男，汉族，生于1981年1月1日，住四川省资中县。 原告杨再哥与被告阎天成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨再哥的委托诉讼代理人敬美玉到庭参加诉讼。被告阎天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨再哥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付劳务工资36053元及资金占用利息，利息以36053元为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月1日起至该笔工资全部付清为止；2.判决被告向原告支付因索要工资所产生的交通费、误工费、律师代理费等共计3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为建筑承包商，主要在建筑工程领域分包房建主体工程的搭架工程。2012年，原告经人介绍至被告处务工，常年随被告辗转至全国各个工地上从事搭架工作。自2015年开始，被告在兰州、廊坊、天津等不同的工程项目上拖欠原告工资，并向原告出具欠条数张。2018年2月26日，被告与原告进行工资总结算，并向原告重新出具欠条一张。欠条上约定的付款期限届满后，原告多次联系被告要求其支付工资，被告通过微信、转账、现金的方式共向原告支付了1万元，剩余36053元至今未支付。故原告提起诉讼。 被告阎天成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告阎天成向原告杨再哥出具欠条，内容为：“今欠到杨再哥2018年前工地所有工资46053元，大写肆万陆仟零伍拾叁元整。7月1日前付60%，剩余年前付清（以前所有欠条全部作废）”。后被告于2019年2月2日向原告支付了5000元、于2019年7月12日向原告支付了5000元。 上述事实，有欠条、身份证、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告杨再哥与被告阎天成虽未签订书面合同，但从欠条可知双方存在劳务合同关系。从欠条内容看，尚未支付的劳务费应为36053元（46053元-10000元），被告应当向原告支付。因双方对逾期支付利息利率约定不明，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，本院将逾期利息计算方式确定为以本金36053元为基数，从2019年1月1日起至该本金支付完毕之日止按照年利率6%为标准计算。 原告主张的交通费、误工费、律师费3000元无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告阎天成在本判决生效后三日内向原告杨再哥支付劳务费36053元及该款从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%为标准计算的逾期利息。 二、驳回原告杨再哥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收866元，由被告阎天成承担（该费用原告杨再哥已预交，被告阎天成在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 江 人民陪审员  张竞尹 人民陪审员  张力军 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 奎
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6295号 原告：潘某某，男，1981年10月15日生，汉族，个体经营，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，女，1972年9月24日生，汉族，住济南市历下区。 原告潘某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告2019年6月份至2020年1月份期间的房租、水费、煤气费共计20000元；2.请求法院依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年3月19日起租住原告位于济南市历城区某房屋，双方约定每月房租为1800元，租住期间由被告居住而产生的水电费、煤气费、物业费等由被告个人承担。截止至今，被告尚欠原告2019年6月份至2020年1月份期间的房租、水费、煤气费共计20000元，原告曾多次向被告索要，但是被告拒绝支付，为此原告诉至法院. 陈某某缺席,未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，潘某某与陈某某签订《房屋租赁合同》，合同约定：潘某某将其位于济南市历城区某房屋出租给陈某某，租赁期限自2018年3月19至2018年12月18日，月租金1800元，押金1800元。合同签订后，陈某某向潘某某交付押金1800元。租赁合同到期后，陈某某按照每月1800元继续租赁上述房屋，但双方未签订书面合同。2020年1月22日，陈某某为潘某某出具欠条一份，欠条中载明陈某某欠潘凯2019年6月份至2020年1月份房租、水电、煤气费共计20000元，并约定自2020年2月份起每月还款5000元，还完为止。2020年5月，陈某某腾出上述房屋。上述欠条出具后，陈某某未按期支付上述款项，为此形成诉讼。 本院认为，潘某某与陈某某之间的租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自已的义务。关于潘某某主张的陈某某欠付房屋租赁费、水电等费用的数额，有陈某某出具的欠条、微信聊天记录为证，本院对其主张的陈某某欠付各项费用20000元予以确认。租赁期限届满后，陈某某已返还租赁物，潘某某应退还陈某某押金1800元，为减轻当事人诉累，上述押金在本案中一并予以处理，可在潘某某主张的费用中予以扣减。陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈某某于本判决生效之日起十日内支付潘某某租赁费、水电费、煤气费共计18200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梅闯闯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11837号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：蔡陈燚，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）诉被告蔡陈燚保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡陈燚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告蔡陈燚的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取213元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡欣怡
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初728号原告:王玉伟，男，1966年4月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该单位龙湖矿员工。原告王玉伟诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉伟的委托诉讼代理人刘涛，被告委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费36300.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，2013年1月14日原告被诊断为职业病，2013年3月16日认定为工伤，2013年3月16日劳鉴为4级伤残。2018年3月26日至2020年5月29日共计住院治疗726天。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意支付住院期间的护理费，我单位设有医疗护理队，如医院出具需要护理的证明，我单位会派护理人员前往护理。原告所要护理费没有依据不应支持应驳回其诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2018年3月26日至2020年5月29日期间原告共计住院726天，被告应付原告住院期间护理费36300.00元（726天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉伟护理费36300.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十一月十一日书记员  刘微微
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7231号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**C街区******，统一社会信用代码：91511502567637635T。 负责人：苏晋川。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：杨清龙，男，汉族，1987年7月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告杨清龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司于2020年11月20日以被告已缴纳物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3678号申请执行人：郝朝贵，男，1960年12月8日生，住宿迁市。被执行人：郑建华，男，1959年5月27日生，住浙江省瑞安市。申请执行人郝朝贵与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6679号民事判决书已经发生法律效力。申请人郝朝贵于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人郑建华给付款项368878元及剩余利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月18日通过电子送达形式向被执行人郑建华送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郑建华名下财产信息，被执行人郑建华名下银行存款16120元本院已经依法扣划拨付至申请人账户；被执行人郑建华名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人郑建华适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位16120元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郑建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月三十日书记员 曹庆斌
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终8025号上诉人（原审被告）：樊志亮，男，1983年3月2日出生。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1979年2月10日出生。被上诉人（原审原告）：周彦忠，男，1978年3月13日出生。张丽、周彦忠委托诉讼代理人：贺申茹，北京继来律师事务所律师。张丽、周彦忠委托诉讼代理人：李方剑，北京继来律师事务所实习律师。上诉人樊志亮因与被上诉人张丽、周彦忠合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。樊志亮上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项。事实和理由：1.樊志亮不属于无故不到庭的情况，一审法院不应缺席审理。2.张丽、周彦忠与我签署的公证委托书并未限定买受人，也未限定价款。买受人贾某1和赵某1在同一天签署了两份合同。贾某1购买在先，赵某1购买在后，应当认定房屋是贾某1转卖给赵某1的。樊志亮没有义务向张丽、周彦忠支付差价及逾期付款违约金。3.张丽、周彦忠已经支付的155615.5元与樊志亮无关。2018年9月1日的协议中虽约定户口违约赔偿金由樊志亮负担，但还约定户口迁出后结清差价款。法院应当认定樊志亮先行代付户口赔偿金，然后在差价款中予以扣除。张丽、周彦忠辩称，同意一审判决，不同意樊志亮的上诉请求和理由。张丽、周彦忠向一审法院起诉请求：1.判令樊志亮支付张丽、周彦忠出售房屋的差价款275000元及逾期付款违约金（以本金275000元为基数，自2019年7月21日起至实际付清之日止，利率2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令樊志亮因其委托行为存在重大过错向张丽、周彦忠赔偿经济损失155615.5元；3.判令樊志亮返还张丽、周彦忠物业交割保证金10000元。一审法院认定事实：2017年2月9日，张丽、周彦忠委托樊志亮代为出售北京市昌平区1702房产。案涉房屋签订两份房屋买卖合同，分别与贾某1签订一份，房屋价款1180000元；与赵某1签订一份，房屋价款1505000元。樊志亮支付张丽、周彦忠房款1180000元。后，案涉房屋实际出售给赵某1，经双方核算，樊志亮尚欠张丽、周彦忠房屋差价款及押金285000元，其中房屋差价款275000元、押金10000元。另查，案涉房屋出售过程中因户口问题，赵某1起诉张丽。2018年9月1日，樊志亮、张丽、周某1签订协议，就案涉房屋户口及差价款约定如下：户口违约赔偿金由代理人樊志亮承担；户口人周某1尽快将户口迁出；户口迁出后结清差价款；赔偿金以法院判决为准；开庭时代理人樊志亮、户口人周某1积极配合。后，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初12056号判决，判决张丽承担违约金及逾期违约金等责任。案件执行过程中，张丽支出155615.5元，案涉房屋的争议户口已迁出。另查，张丽、周彦忠系夫妻关系。再查，法院于2020年1月16日向樊志亮送达起诉状及证据材料。一审法院认为，张丽、周彦忠与樊志亮之间的委托合同关系及签订的协议，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。张丽、周彦忠作为委托人委托樊志亮代为出售房屋，樊志亮作为受托人应将处理委托事务取得的财产转交给委托人张丽、周彦忠。另，双方签订的就案涉房屋户口及差价款的协议，条件已经成就，樊志亮应当按照约定承担责任。关于利息的起算点问题，法院认为双方未明确约定还款期限，法院以起诉状送达之日起起算。综上，法院对张丽、周彦忠的合理诉讼部分予以支持。樊志亮经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、樊志亮于本判决生效后七日内支付张丽、周彦忠出售房屋的差价款275000元及逾期付款违约金（以本金275000元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、樊志亮于本判决生效后七日内支付张丽、周彦忠经济损失155615.5元；三、樊志亮于本判决生效后七日内返还张丽、周彦忠押金10000元；四、驳回张丽、周彦忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明：1.张丽在2019年9月18日缴纳了诉前财产保全费2983元。2.一审法院多次按照樊志亮提供的地址确认书向樊志亮邮寄传票。（1）法院邮寄传票告知2020年7月13日开庭，樊志亮于2020年7月8日签收。（2）法院邮寄传票告知2020年5月25日开庭，樊志亮于2020年5月7日签收。（3）法院邮寄传票告知2020年6月15日开庭，樊志亮于2020年6月3日签收。（4）法院邮寄传票告知2020年8月24日开庭，该传票于2020年8月3日退回妥投。3.庭审中有以下情况需要说明：（1）樊志亮主张其认为房屋已经卖给贾某1，其向贾某1转账150万左右，付款时间约为2017年4月，无证据证明其和贾某1在房屋买卖以前就该事宜进行过协商。（2）张丽、周彦忠在一审中提交的证据显示樊志亮在与张丽的电话中认可欠张丽285000元。本院询问樊志亮为什么如此表述，樊志亮说当时是打电话聊天，措辞不是特别准确。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，樊志亮经一审法院多次传唤，未能到庭，且不能向本院说明其多次未到庭的正当理由，一审法院缺席判决符合法律规定。张丽、周彦忠与樊志亮之间的委托合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。1.张丽、周彦忠作为委托人委托樊志亮代为出售房屋，樊志亮作为受托人应将处理委托事务取得的财产转交给委托人张丽、周彦忠。2.樊志亮虽表示房屋是贾某1转卖给赵某1，但于法无据，且该主张与其认可欠张丽285000元的事实相悖，应不采信。3.双方没有约定支付差价款的具体日期，一审法院判决利息自2020年1月16日起计算，未侵害樊志亮的利益，本院不再变更。4.樊志亮给张丽、周彦忠造成了损失，且其承诺过赔偿户口违约赔偿金，樊志亮又不能证明其承诺的赔偿仅是先行赔付，应当向张丽、周彦忠赔偿155615.5元。综上所述，樊志亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。保全费2983元，由樊志亮负担（张丽已预交，樊志亮于本判决生效后七日内支付给张丽）。二审案件受理费7900元，由樊志亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2849号 罪犯李三科，男，1990年12月22日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年11月22日作出（2009）石刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人李三科犯抢劫、绑架、强迫卖淫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2740元。原审其他被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）冀刑三终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月1日交付执行。2014年3月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年9月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李三科在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费255.82元。系主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李三科在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李三科减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月11日起至2025年1月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1068号 申请执行人：荣秋燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：任宽，男，1963年5月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被执行人：王雪超，男，1985年12月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在审理申请执行人荣秋燕诉被申请执行人任宽、王雪超民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣秋燕于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人任宽、王雪超银行存款70000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人荣秋燕的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人任宽、王雪超的银行存款70000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月九日 书记员 关倩倩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3895号 开平市祥润纸品厂有限公司、开平恒海工艺厂有限公司： 关于开平市祥润纸品厂有限公司与开平恒海工艺厂有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，开平恒海工艺厂有限公司已自行向开平市祥润纸品厂有限公司履行完毕，并已缴纳本案执行费1021元。至此，开平市祥润纸品厂有限公司向本院申请执行的（2020）粤0783民初1127号民事调解书所确定的义务内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保388号之一申请执行人：蔡玉华，男，1951年4月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁亿华建设有限公司，住所地：辽宁省大洼区大洼街道东菀金融文化小区****。（原公司名称为：盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司）法定代表人：陈军，该公司经理。委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。申请执行人蔡玉华与被申请人辽宁亿华建设有限公司财产保全一案，本院于11月19日做出的（2013）双执字第00470号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人撤销保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1788号上诉人（原审原告）：许宝全，男，1972年1月25日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恒利，男，1966年3月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿城区中扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡修龙，1955年2月16日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。上诉人许宝全因与被上诉人王恒利、胡修龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许宝全向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持许宝全的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王恒利、胡修龙承担。事实与理由：许宝全从事砖头运输工作，因胡修龙欠王恒利款，许宝全应胡修龙要求将其厂内的砖头送给王恒利及案外人刘久祝。但在王恒利拖砖出厂时，在胡修龙要求下王恒利出具了欠条。后被胡修龙女儿胡某拿着许宝全出具的欠条起诉，刘久祝知道许宝全被起诉后将砖头款退给了许宝全，王恒利因与胡修龙之间有经济纠纷没有解决不同意退款。故许宝全虽然不是直接卖砖头给王恒利，但是许宝全从胡修龙处拖的砖头是交付给王恒利的，许宝全将砖款付清给胡修龙后，应当理解为许宝全将砖头买下，又卖给王恒利，王恒利应当将砖款给付许宝全，否则构成不当得利。综上，请求二审支持许宝全的上诉请求。被上诉人王恒利辩称，许宝全的上诉请求无事实依据，许宝全与王恒利不存在砖头买卖合同，许宝全出具欠条给胡修龙不能证明与涉案的砖头是同一批货，许宝全认为其将砖头买下后，又将砖头转交给王恒利，王恒利应当将砖款支付给许宝全，否则构成不当得利，这种理解没有事实根据。王恒利从中也未得到任何利益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。被上诉人胡修龙二审未到庭参加诉讼。许宝全向一审法院提出诉讼请求：1.判令王恒利、胡修龙给付许宝全货款38205元，并支付利息（以38205元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由王恒利、胡修龙负担。一审法院认定事实：2016年9月，王恒利在许宝全砖块明细表上签字确认，运输费经王恒利结算完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许宝全在庭审中明确买卖合同的相对人为王恒利，并提供由王恒利签名的送货明细予以证明。王恒利辩称仅系介绍人，并经手支付运费，并不存在买卖合同关系，与许宝全在庭审中陈述运费已付清相互印证。此外，一审法院根据许宝全在诉状中陈述“胡修龙在经营其宿迁市宿城区中扬砖瓦厂期间，于2016年9月找到许宝全为其拖砖给王恒利，当时说是用砖抵还欠款……”，认为买卖合同的双方应为胡修龙与王恒利。故许宝全主张王恒利或胡修龙与许宝全之间存在买卖合同关系，均无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回许宝全的诉讼请求。案件受理费减半收取377元，由许宝全负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院另查明，在胡某（胡修龙女儿）另案起诉许宝全买卖合同纠纷案件中，该案查明，许宝全自2016年9月1日其至2016年11月18日多次向胡某购买砖块，并出具欠条，总计是67101元（砖头欠条60966元，欠条6135元）。在该案中，王恒利出庭作证陈述：王恒利不认识胡某，之前胡修龙欠王恒利五万元，然后胡修龙安排许宝全送砖给王恒利抵款，王恒利支付许宝全1万元运费。最终该案判决认定胡某与许宝全成立买卖合同关系，并判令许宝全给付胡某砖款67101元。该判决已生效并已执行到位。二审本案的争议焦点为:许宝全与王恒利之间是否成立买卖合同关系。如不构成，王恒利是否构成不当得利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，许宝全主张从2016年9月起至11月从胡修龙处共拖运38205元的砖头交付给王恒利，王恒利对该砖头数量及金额亦予以认可，并在许宝全书写的砖块明细表上签字确认。而本院生效法律文书认定许宝全与胡某之间成立砖头买卖合同关系，并应向其支付砖款67101元。而根据许宝全提供的砖块明细表记载其与胡某（胡修龙）和王恒利之间的送货时间、地点均一致，可以认定许宝全送给王恒利的许宝全38205元的砖头就是包含在许宝全从胡某处拖运的67101元砖头内。现许宝全将该砖头运至王恒利处，王恒利签字予以认可，而许宝全与其上家胡某之间的砖头交易关系已被生效法律文书认定为买卖合同关系，故许宝全将该砖头再交付给王恒利也应认定为买卖合同关系才不至于利益失衡。故依据涉案砖头的交付情况、王恒利的签字确认以及双方的陈述，本院认定许宝全与王恒利之间构成买卖合同关系，王恒利除了已支付的运费外还应再支付38205元砖头款。许宝全主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款支付止，不违反相关法律规定，本院予以支持。至于王恒利在付清货款之后如有利益损失，可另行依法主张。综上，许宝全的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初454号民事判决；二、王恒利在本判决生效之日起十五日内支付给许宝全款项38205元及相应利息（利息以38205元为基数从2020年1月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。一审案件受理费377元、二审案件受理费377元，均由被上诉人王恒利负担。本判决为终审判决。审判长  徐兵审判员  孙权审判员  朱海二〇二〇年十一月四日书记员  陈莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1826号申请执行人孙雪飞，女，1978年1月10日生，汉族，绥化市北林区税务局公务员，住绥化市北林区。被执行人郑宇峰，女，1981年12月31日生，汉族，黑龙江省伊春市烟草专卖局职工，住黑龙江省伊春市伊美区。本院依据已发生法律效力的（2020）黑1202民初904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行达成长期执行和解协议：一、被执行人郑宇峰于2022年12月31日前一次性付清申请执行人孙雪飞欠款本金280000元及利息；二、案件受理费及执行费由被执行人郑宇峰负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人孙雪飞与被执行人郑宇峰民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年十一月三十日书记员  马志君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17781号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：林勇山，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林勇山金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令林勇山归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金108620.28元；2.判令林勇山支付拖欠利息7635.47元、本金罚息1185.07元、利息复利414.05元（截至2020年8月21日止），并支付自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金108620.28元为基数按照年利率24%计付；3.判令林勇山支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林勇山不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为27294831715089的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林勇山继续清偿；5.本案的诉讼费等由林勇山承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林勇山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月15日。 三、借款人：林勇山。 四、借款本金：175000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年11月15日。 十三、抵押物权属：林勇山。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为27294831715089的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年11月16日。 十七、放款日期：2018年11月16日。 十八、实际到期日期：2021年11月16日。 十九、逾期还款日期：2020年4月16日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月21日。 二十一、欠款本金：108620.28元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：9234.59元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林勇山应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金108620.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日为9234.59元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若林勇山未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以林勇山名下车牌号为DL9T**的梅赛德斯-奔驰牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，减半收取计1355元，由林勇山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。