wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5470号上诉人（原审原告）：张月琴，女，1963年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨随良，男，1958年10月1日出生，汉族，住安阳市。社会团体推荐公民。被上诉人（原审被告）：王新付，男，1965年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人张月琴因与被上诉人王新付生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张月琴上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案并非刑事附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼，应适用民事诉讼法的相关规定，一审判决适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题的答复》不当。一审判决依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，认定精神损害包括残疾赔偿金、死亡赔偿金不当。残疾赔偿金属于物质性损失的范畴，应予支持，鉴定费也应予以支持。王新付辩称，我把上诉人打伤后已经委托律师和她调解，但上诉人撤诉了。对我已经判刑，应该减少或免于处罚。以前我已经赔偿过一次，如果再让我赔偿，对我不公平。请求驳回上诉。张月琴向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金68401.94元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，共计75501.94元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月30日15时，被告王新付在安阳市开发区轻纺城1排15号门市，因经济纠纷与原告发生争执并殴打原告张月琴致伤。经安阳市公安局物证鉴定所于2017年12月11日出具(安)公(物)鉴(法)字(2017)L792号鉴定书，鉴定意见为张月琴胸骨体骨折构成轻伤二级，左侧肋骨前肋八处骨折构成轻伤一级。原告曾到安阳市第六人民医院治疗，并提交该院门诊诊断证明及门诊收费票据予以证明，曾到安阳市中医院就诊，提供该院门诊收费票据予以证明，曾到文峰区王变美中西医结合诊所治疗，提交了该诊所出具的药费、治疗收据及处方予以证明，因赔偿事宜未协商一致向汤阴县人民法院起诉，汤阴县人民法院作出（2019）豫0523民初2391号判决书，对涉及的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共赔偿张月琴24937.82元。原告张月琴向安阳相东法医临床司法鉴定所申请对其伤残程度进行司法鉴定，安阳相东法医临床司法鉴定所出具豫安相东司鉴所【2020】临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为张月琴肋骨骨折损伤构成十级伤残。另查明，2018年5月30日安阳市文峰区人民法院作出（2018）豫0502刑初164号刑事判决，认定王新付为自首，王新付在与张月琴交往中产生矛盾，不能认定张月琴有明显过错，但案发起因可酌情考虑，判决王新付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。王新付不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫05刑终405号刑事裁定，经查王新付与张月琴经人介绍相识，在短暂的共同生活期间，二人因借款问题产生经济纠纷，其本应通过正当渠道解决问题，但其在找张月琴要款时，因张月琴不承认借其款，其便对张月琴进行殴打，尚不能认定张月琴存在明显过错，裁定驳回上诉，维持原判。张月琴曾向安阳市文峰区人民法院提起刑事附带民事诉讼，后撤诉，2018年5月30日，安阳市文峰区人民法院作出（2018）豫0502刑初164号刑事附带民事裁定，准许张月琴撤回起诉。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王新付因故意伤害罪被判处一年十个月有期徒刑，其行为已受到法律的制裁。张月琴在刑事审判程序中提起刑事附带民事赔偿，后撤诉，安阳市文峰区人民法院作出（2018）豫0502刑初164号刑事附带民事裁定，准许其撤回起诉。张月琴又另行向河南省汤阴县人民法院提出民事诉讼，后经法院判决对其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等直接损失进行了赔偿。本案中原告张月琴要求的精神损害抚慰金、伤残赔偿金的诉请，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题的答复》（法办［2011］159号）意见，“附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿，一般不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，人民法院不予受理”。设立刑事附带民事诉讼制度的目的之一就是为了节省司法资源，减少诉讼累积。在刑事附带民事诉讼中对部分赔偿项目不予支持，而在单独民事诉讼中予以支持，被害者就会优先选择单独提起民事诉讼，这违背了设立刑事附带民事诉讼的立法本意。因此，因刑事犯罪受到侵害而单独提起民事赔偿的，应当优先适用上述刑事法律法规的规定。因此，对于原告请求判令被告赔偿其残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，不予支持。对于原告请求判令被告赔偿其鉴定费2100元，因鉴定费不属于因犯罪行为造成的直接物质损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：驳回原告张月琴的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王新付故意伤害张月琴的事实，有河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初164号刑事判决证实。在该刑事案件中，张月琴提起附带民事诉讼后撤诉，已经被准许。其在刑事判决后单独提起民事诉讼主张的合理部分河南省汤阴县人民法院已经予以支持。现上诉人又起诉要求赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金，该部分是否应予赔偿应适用与刑事附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，本案民事赔偿的范围仅限于受害人的直接物质损失，不包括伤残赔偿金和精神损害抚慰金。一审判决未支持伤残赔偿金、该项鉴定费用及精神损害抚慰金符合法律规定。张月琴上诉认为一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，张月琴上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1688元，由上诉人张月琴负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王甜甜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4667号之一申请执行人：汝州市人民法院。住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：赵嘉非，女，汉族，1990年2月14日生，住汝州市。汝州市人民法院与赵嘉非财产刑一案，本院作出的(2020)豫0482刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处执行人赵嘉非有期徒刑三年六个月并处罚金50000元，退还被害人郭某256888元。因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人服刑监狱发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人正在服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵嘉非负有继续向汝州市人民法院缴纳罚款及退还被害人案款的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月六日书记员  鲁晨阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7592号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：牛浩，男，1989年06月20日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人牛浩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8838号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初2770号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街****。 法定代表人：李振宇，总经理。 被告：谭娇，女，汉族，1987年3月6日出生，住四川省蓬溪县。 原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司与被告谭娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  安平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33345号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3855号 申请执行人：崔晓东，男，1985年07月24日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王荣国，男，1977年2月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人崔晓东与被执行人王荣国借款合同纠纷一案中，申请执行人崔晓东与被执行人王荣国达成和解协议，申请执行人同意撤回对王荣国的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张诚 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初434号公诉机关长兴县人民检察院。被告人朱先祥，男，1972年8月26日生，汉族，河南省光山县人，小学文化程度，户籍所在地河南省光山县，现住长兴县。因本案于2020年10月30日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人朱先祥犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人朱先祥到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年10月19日15时56分许，被告人朱先祥酒后驾驶豫ＳＰ6Ｄ**小型轿车行驶至长兴县××街道××村××村××号××处，倒车时与丁某停放在此处的浙Ｅ5××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。长兴县公安局民警在处理事故时将其查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的朱先祥静脉血中检出乙醇成分，浓度为185ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人朱先祥负事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱先祥的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人朱先祥自愿如实供述，现认罪认罚，公诉机关提出被告人朱先祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千七百元的量刑建议。被告人朱先祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1.人口信息、归案经过、血样提取登记表等书证；2.证人丁某、刘某、朱某1、朱某2的证言；3.被告人朱先祥的供述和辩解；4.现场勘查笔录及现场图；5.湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；6.现场照片、抽血照片、监控视频等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱先祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱先祥到案后能如实供述，具有坦白情节，现认罪认罚，依法从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱先祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱先祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千七百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人朱先祥回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年十一月六日书记员  李学娟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1152号 罪犯李小虎，男，汉族，生于1990年10月30日，陕西省汉中市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯李小虎于2015年7月9日因犯协助组织卖淫罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月8日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2016年10月19日作出（2016）渝0101刑初645号刑事判决，以被告人李小虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七万元（未执行），追缴李小虎等人违法所得390272.5元（未执行）。该犯不服，提请上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）渝02刑终424号刑事裁定，准许李小虎撤回上诉。刑期自2016年1月12日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后，于2016年12月27日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月12日经本院裁定对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李小虎在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李小虎符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李小虎系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李小虎系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李小虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5035号申请执行人：林开秀，女，汉族，1964年5月6日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州渔樵水产品仓储物配送有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路**。法定代表人：林玲本院受理林开秀申请执行贵州渔樵水产品仓储物配送有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋若干，但均已抵押且被其他法院先后查封多次，故申请人暂不要求查封该房屋。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初9704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十日书记员  徐 莲
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执239号申请执行人中粮集团有限公司：被执行人湘潭市岳塘区岱岱便利店、刘高：本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人湘潭市岳塘区岱岱便利店、刘高侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初266号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执623号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托代理人：李世发，男，1991年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，代理权限为特别授权代理。被执行人：王珍葵，女，1983年6月28日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住。被执行人：李添臣，男，1983年5月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，现住。被执行人：张加丽，女，1987年10月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人王珍葵、李添臣、张加丽借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初429号民事调解书，确定由被执行人王珍葵、李添臣、共同偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息合计71,470.13元，张加丽对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人王珍葵、李添臣、张加丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院分别于2020年8月27日、11月18日查询被执行人王珍葵、李添臣、张加丽的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人王珍葵名下登记有车牌号为云Ｌ×××**车辆一辆，有零星存款、无证券；李添臣、张加丽名下仅有零星存款，无车辆、证券。本院于2020年8月27日依法对登记在被执行人王珍葵名下车牌号为云Ｌ×××**车辆进行查封。三、本院于2020年9月25日向被执行人王珍葵、李添臣、张加丽送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年9月30日到执行局履行义务。四、本院于2020年9月25日到南涧县不动产登记中心依法对被执行人王珍葵、李添臣、张加丽名下不动产登记、抵押、查封情况进行查询；到南涧县房产管理所依法对被执行人王珍葵、李添臣、张加丽名下房产备案、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人李添臣名下有坐落于南涧镇××路××地××单元××室，面积143.64平方米，房产证号为南房权证南涧字第**房屋一套，王珍葵、张加丽名下无不动产登记信息；被执行人张加丽名下有合同注册号为ＮＪ2016032200411，项目为南涧县集腾誉城备案房登记信息，王珍葵、李添臣无备案房登记信息。五、本院于2020年11月12日依法对被执行人王珍葵、李添臣、张加丽采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月23日通过面谈的方式告知了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人王珍葵、李添臣、张加丽名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，查明：被执行人王珍葵名下登记有云Ｌ×××**车辆一辆，已被本院查封，但未扣押，不能处置；被执行人李添臣名下有坐落于南涧镇××路××地××单元××室，面积143.64平方米，房产证号为南房房权证南涧字第**屋一套及被执行人张加丽名下有合同注册号为ＮＪ2016032200411，项目为南涧县集腾誉城备案房一套因超标的本院暂不能处置，除此之外未查找到被执行人可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人王珍葵、李添臣、张加丽采取了限制高消费措施。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 燕
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执8673号 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李善丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2653号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李善丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币32,268.06元；二、被告李善丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，李善丽未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人李善丽发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无房产、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月27日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9208号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园**团****及****。统一社会信用代码91520300914761826P。 负责人：罗洪仁，行长。 委托代理人：姚明，该行职员。 被告：张军燕，女，1990年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李应军，男，1984年11月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：贵州遵义华城房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场一社会信用代码915203027854918578。 法定代表人：袁映辉，董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，贵州金瑞律师事务所实习律师。 原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行(以下简称农业银行遵义湘山支行)与被告张军燕、李应军、贵州遵义华城房地产开发有限公司(以下简称华城公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行遵义湘山支行的委托诉讼代理人姚明、被告华城公司的委托诉讼代理人宋小可、杨**到庭参加了诉讼。被告张军燕、李应军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行遵义湘山支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告张军燕、李应军与我行签订的《个人购房担保借款合同》，被告张军燕、李应军全额偿还所欠我行贷款本息295,752.03元，其中：本金291,948.22元，利息3,803.81元（截至2020年8月10日），以及2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息（按照合同约定计算），利随本清;2、被告华城公司承担连带保证责任；3、我行对拍卖抵押物所得价款享有优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼费用及相关费用。 被告张军燕未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告李应军未到庭答辩，也未向本院陈述了如下答辩意见：1、我不同意解除《个人购房担保借款合同》，要求继续履行合同；2、对于每月的按揭款，我都是打款到还按揭款的银行卡（户名为张军燕）中，至于原告未扣取费用，我毫不知情；3、对于前期拖欠原告的借款本息，我愿意在2020年11月4日前一次性还清，后期保证履行合同，每月按时存入按揭款。 被告华城公司辩称：1、本案被告业主提供了抵押物作为担保，根据《中华人民共和国物权法》规定，物保和人保共存时，应当先以债务人提供的物保实现债权，其直接诉请保证人承担责任，违反法律规定；2、我公司阶段性保证合同系附解除条件的保证合同，《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定，当事人为自己的利息不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就。原告怠于办理房屋抵押登记，符合上述规定的情形，我公司应当免责；3、本案正值全国抗击新冠疫情期间，经济正在复苏，无论是我公司还是作为购房人的被告张军燕、李应军，经济情况相比往年更为拮据，并且继续履行案涉合同也不会损害原告的利益，有利于民生稳定、社会安定。原告此时诉请解除合同违反银行主管单位的行业规定，违背国家“六稳六保”的基本精神，缺乏大局意识。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经要素式庭审,被告华城公司对本案相关要素进行了确认，其余被告未到庭确认要素表不影响本案审理，本院对要素事实确认如下： 1、2015年1月12日的个人信贷业务申请表显示，借款申请人为张军燕，其配偶为李应军，抵押人为张军燕和李应军，保证人为华城公司。 2、2015年1月30日，借款人张军燕、抵押人张军燕、李应军、保证人华城公司拟与贷款人农业银行遵义湘山支行签订了《个人购房担保借款合同》，主要内容为：购房贷款35万元，贷款期限240个月，等额本息，抵押人张军燕、李应军用位于遵义市红花岗区（现景山路）威尼斯广场13、14号楼13幢2-3-1号住房作抵押（于2015年2月4日办理了预购商品房抵押预告登记手续），保证人华城公司提供阶段性担保。 3、2015年2月8日，原告向被告张军燕发放了贷款35万元，借款期限自2015年2月9日至2035年2月8日，等额本息方式还款。 4、被告张军燕、李应军存在多次逾期行为，原告除扣取了被告华城公司保证金外，两被告还有差欠；截至2020年10月28日，被告张军燕、李应军积欠逾期借款本息11,457.23元。 5、被告李应军已于2020年11月4日结清上述逾期借款本息11,457.23元。 综上所述，《个人购房担保借款合同》是解除还是继续履行是本案的焦点问题。被告张军燕、李应军在履行合同过程中，有多次逾期行为，按照合同的约定原告可以采取要求借款人限期纠正违约行为、解除合同等措施。本案正值新冠疫情期间，中国银行保险监督管理委员会下发了《关于加强银行业保险业金融服务配合做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》银保监办发[2020]10号，强调了对受疫情影响暂时失去收入来源的人群，要灵活调整住房按揭，合理延后还款期限。本案中，原告没有按约定选择要求借款人限期纠正违约行为，在全国正抗击新冠疫情的情形下，置主管单位的行业规定不顾，诉请要求解除合同，缺乏一个金融企业在抗击新冠疫情期间的责任担当。同时，基于被告李应军已经及时处理了前期逾期借款本息，双方继续履行合同，并不影响合同目的的实现，且更能够体现一般社会价值观念，结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》法[2019]254号第47条意见，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，对原告请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院不予支持，双方继续履行，在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院也不予支持。同时，被告张军燕、李应军也应积极全面履行合同义务，不应有再次违约的行为，并应积极去办理不动产权证，并协助原告办理抵押登记手续，以更好地促进合同的履行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取2,870元，由被告张军燕、李应军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚国俊
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13621号原告刘霞，女，1960年2月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告山东才高鑫源置业有限公司支付原告刘霞二审律师代理费5000元；2.判令案件受理费由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞委托诉讼代理人杨丹丹、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘霞二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6364号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：程林，男，1980年9月30日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告程林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告程林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程林立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：10835.08元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月30日止利息为：491.82元，费用为：372.75元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告程林承担。事实和理由：2015年9月10日，被告程林向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为环球通银联金卡。当日被告程林在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告程林的申请，原告中国银行核准并向被告程林发放了信用卡，被告程林激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月30日，被告程林尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计11699.65元未予以归还。被告程林未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告程林向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告程林发放了卡号为62×××77的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告程林领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月6日，被告程林尚欠信用卡本金6346.71元、利息503.33元、费用（还款违约金）1398.48元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告程林向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告程林偿还截至2020年11月6日，被告程林尚欠的信用卡本金6346.71元、利息503.33元，合计6850.04元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告程林支付从2020年11月7日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告程林向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告程林并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告程林同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告程林支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告程林支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告程林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年11月6日所欠的信用卡本金6346.71元、利息503.33元，合计6850.04元；二、被告程林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年11月7日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告程林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初150号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人杨光淑，女，1973年4月10日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]357号起诉书指控被告人杨光淑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月8日9时36分，被告人杨光淑在武隆城区至白马镇的公交车上，趁被害人黄某某弯腰捡东西之际，将黄某某放在座位上的一部iphone11手机盗走。经鉴定，该手机价值4643元。次日，经民警通知杨光淑主动到武隆区公安局芙蓉水陆派出所投案，并退还手机。 公诉机关认为，被告人杨光淑的行为构成盗窃罪。杨光淑具有自首、退赃的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人杨光淑拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 被告人杨光淑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨光淑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨光淑犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人杨光淑将盗窃的一部iphone11手机退赔被害人黄某某（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁 未
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初148号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人覃承耀，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，务农，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月14日被平乐县公安局刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 辩护人向惊华，广西桂宁律师事务所律师。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人覃承耀犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员谢林出庭支持公诉，被告人覃承耀及其辩护人向惊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日15时30分许，在平乐县，被告人覃承耀驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车与行人王长凤发生碰撞，致使王长凤倒地后送医抢救无效死亡。经平乐县公安局交警大队认定，被告人覃承耀对此事故负全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人覃承耀违反道路交通管理法规，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人覃承耀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人覃承耀有期徒刑一年六个月。 被告人覃承耀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人覃承耀没有逃逸行为、具有自首情节、赔偿了被害人家属医疗费和丧葬费、认罪认罚、系初犯，建议对被告人判处有期徒刑一年四个月，并适用缓刑。辩护人提交了医疗费发票、收条、民事调解书等证据证实。 经审理查明，2020年4月15日15时30分许，在平乐县，被告人覃承耀驾驶已处于注销状态的桂Ｈ×××××二轮摩托车（强制报废期止为2010年12月30日）与行人王长凤发生碰撞，致使王长凤倒地后送医抢救无效死亡。经平乐县公安局交通管理大队认定，被告人覃承耀负事故的全部责任。 2020年7月14日，被告人覃承耀主动到平乐县公安局交通管理大队接受讯问调查，并如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人覃承耀赔偿了被害人家属丧葬费及医疗费共计人民币50725元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、无刑事犯罪记录证明、医疗费发票、收条、民事调解书等书证，证人廖某、覃某、罗某1、罗某2的证言，被告人覃承耀的供述和辩解，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃承耀违反交通运输管理法规，驾驶已报废的机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃承耀犯交通肇事罪的罪名成立。被告人覃承耀犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人覃承耀赔偿被害人家属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人覃承耀没有逃逸行为、具有自首情节、赔偿了被害人家属医疗费和丧葬费、认罪认罚、系初犯的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人覃承耀适用缓刑的辩护意见，根据被告人覃承耀的犯罪情节、悔罪表现及本案的社会危害性，不宜对被告人覃承耀适用缓刑，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃承耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2022年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵桂芳 人民陪审员 李运珍 人民陪审员  黄刚林 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 张北平 书 记 员 任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院支 付 令（2020）湘0482民督18号申请人：毛浓宏，男，1985年7月10日生，汉族，陕西省镇安县人，住陕西省商洛市镇安县打大坪镇凤凰村**。身份证号码：6125261985********。委托诉讼代理人：吴承忠，男，1966年9月2日生，常宁市人，住常宁市白沙镇福坪村第三村民小组。身份证号码：4304251966********。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被申请人：常宁市石坳岭铅锌矿有限公司，住所地：常宁市蓬塘乡天井村。统一社会信用代码：914304823206089122。法定代表人：严积构，系该公司矿长。申请人毛浓宏于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人毛浓宏称，2020年5月28日，申请人毛浓宏与被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司签订《劳动协议书》，自2020年6月1日至2020年9月10日担任钻工，月工资12，000元，被申请人应付申请人工资40，000元。被申请人一直以公司经济困难为由拖欠至今分文未付。申请人毛浓宏向本院提交了证据一、《劳动协议书》，拟证明双方系劳务关系；证据二、《常宁市石坳岭铅锌矿未发工资表》，拟证明被申请人拖欠工资的事实。现申请人毛浓宏要求被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司给付申请人毛浓宏工资款40，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛浓宏工资款40，000元。申请费266.67元，由被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹诗田二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清              校对责任人：曹诗田
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执470号申请执行人黄均泌，男，1967年9月6日出生，侗族，农民，住绥宁县。被执行人莫郑，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住绥宁县。黄均泌与莫郑运输合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）湘0527民初425号民事判决书已发生法律效力。因莫郑未履行本院（2020）湘0527民初425号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄均泌于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的75838元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄均泌现尚有债权75838元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 芳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1550号申请执行人：李翔宇，男，汉族，1983年9月29日出生，住河南省太康县。被执行人：太康县申鸿商砼有限公司，住太康县毛庄镇段庄行政村，统一社会信用代码：914116273174747069。本院在执行太康县人民法院移送执行太康县申鸿商砼有限公司罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年8月17日依法立案受理，2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2020年11月18日向被执行人太康县申鸿商砼有限公司发出限制消费令，并依法将太康县申鸿商砼有限公司、纳入失信被执行人名单；2020年8月18日至2020年11月16日依法向金融机构查询被执行人太康县申鸿商砼有限公司、申俊豪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年8月20日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人太康县商砼有限公司、申俊豪户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人太康县申鸿商砼有限公司、申俊豪的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执1550号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十一月二十五日书记员  李小龙
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4875号 原告：崔恒英，女，1963年3月15日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：毛元元，山东三禾律师事务所律师。 被告：崔玉连，男，1960年7月11日出生，汉族，住兰陵县。 被告：崔恒涛，男，1988年12月16日出生，汉族，住兰陵县。 被告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行，住所地兰陵县车辋镇驻地(车辋镇东桥头)，统一社会信用代码91371324MA3C637B91。 负责人：戴宏伟。 被告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段，统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。 负责人：刘桂华。 本院在审理原告崔恒英诉被告崔玉连、崔恒涛、山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行、山东兰陵农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告崔恒英于2020年11月12日向本院递交撤诉申请，以被告崔玉连在监狱服刑无法查明案由为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告崔恒英的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔恒英撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告崔恒英负担。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 宋 加 文 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 李 明 月
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保362号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：何代前，男，汉族，生于1967年4月20日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人何代前金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何代前的银行存款51635.28元。案外人汤建勇自愿用川ＨＦ××××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何代前的银行存款51635.28元； 二、查封案外人汤建勇名下的川ＨＦ××××号小轿车一辆。 案件申请费536元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张歌佳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1061号原告：大余县欣发电子有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇裕隆楼****。法定代表人：张士伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢传洋，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：陈安民，男。被告：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观**。法定代表人：章俊。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐平，系广东静美律师事务所律师。（特别授权）原告大余县欣发电子有限公司与被告陈安民、江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告大余县欣发电子有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大余县欣发电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大余县欣发电子有限公司撤回起诉。案件受理费2717元（已减半收取），由原告大余县欣发电子有限公司负担。审 判 长  阳裕光人民陪审员  朱才生人民陪审员  严希勇二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴 芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1454号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。 委托代理人：蔡琳琳，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：吕艳娇，女，2000年4月1日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5291号裁决，向被执行人吕艳娇发出执行通知书，责令被执行人吕艳娇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人吕艳娇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕艳娇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4800号原告：夏云，女，1982年2月6日生，汉族，住镇江市。原告：葛翼平，男，1981年4月3日生，汉族，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住所地镇江市京口区禹山路中南御锦城办公场所，统一社会信用代码91321100570358776J。法定代表人：徐小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷青旺，该公司员工。第三人：于文，男，1966年3月19日，汉族，住镇江市。第三人：陈婷，女，1968年6月20日生，汉族，镇江市京口区中南锦园****。两第三人共同委托诉讼代理人：邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。原告夏云、葛翼平与被告镇江中南新锦城房地产发展有限公司（以下简称中南公司）、第三人于文、陈婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏云、葛翼平及其共同委托诉讼代理人李端林，被告中南公司的委托诉讼代理人谷青旺，第三人于文、陈婷的共同委托诉讼代理人邵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏云、葛翼平向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方于2016年7月21日签订的《协议》、《中南世纪城商品房认购书》以及被告于2019年6月18日作出的《承诺》继续履行义务（包括且不限于向原告交付镇江中南世纪城锦园4幢101室房屋、协助原告对镇江中南世纪城锦园4幢101室房屋办理不动产登记手续等）；2、判令被告承担原告的律师费6万元。事实和理由：2016年7月21日，原告认购被告开发的中南世纪城锦园4幢101室商品房，并与被告签订《中南世纪城商品房认购书》，支付定金5万元。随后又按照被告要求支付首付款10.5万元。但被告一直不与原告签订《商品房买卖合同》及办理不动产过户登记等。原告经了解才知道被告与第三人之间存在上述房屋的买卖关系以及后续换房事宜。目前涉案房屋仍然网签备案在第三人名下导致原告无法与被告签订《商品房买卖合同》并办理网签备案。第三人已经换房并重新签订了房屋买卖合同，涉案房屋已与第三人没有买卖合同关系，其不再是实际购买人。原告已实际取得涉案房屋的购买权，故原告诉至法院。中南公司辩称，对于原告主张的要求我方履行商品房认购书的义务，我方愿意积极配合履行，但本案中因案涉房屋与第三人的网签、备案尚未解除，客观上存在履行障碍，且非因我方原因导致。对于原告主张的承诺书的内容包括律师费，我方认为该主张没有客观合理的依据，不予认可。于文、陈婷述称，2013年12月13日，第三人与被告就本案诉争的房屋进行了网签，当月被告交付了房屋。2014年8、9月开始房屋漏水严重，2015年被告对第三人进行换房，但未予赔偿相关损失。2016年8月，第三人书面表示同意注销涉案房屋网签合同申请。被告在网签未撤销的情况下将房屋卖给原告，实则一房二卖，双方是否恶意串通，第三人不得而知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年12月13日，第三人于文、陈婷与中南公司签订《商品房买卖合同》购买中南公司开发的中南世纪城二期第004幢1-2层0101号房，总价240万元。房产登记部门对该份合同进行了备案登记。后双方按照约定履行了支付购房款及交付房屋的义务。2015年9月，第三人向中南公司申请换房，中南公司同意上述房屋置换成中南世纪城二期第009幢01-02层0104号房。双方另行于2015年10月13日签订了《商品房买卖合同》，总价245.0547万元。房产登记部门对该份合同进行了备案登记。被告交付了房屋，但第三人未另行支付购房款。2016年8月，中南公司向房产登记部门出具《注销网签合同申请》申请注销中南世纪城二期第004幢1-2层0101号房的网签合同。第三人在申请上标注同意注销网签合同。2016年7月21日，两原告与中南公司签订《中南世纪城商品房认购书》认购涉案中南世纪城二期第004幢1-2层0101号房，总价为一口价217万元，付款方式为一次性。认购书第4条载明需付清全款或首付款，并携带相关材料签订商品房买卖合同等，但未约定具体时间。随后，原告支付5万元定金。当日，中南公司向原告出具《协议》称217万为特价，需申请，申请成功按公司要求时间签约，未申请成功退还定金5万元。2016年7月31日，原告向中南公司支付了首付款10.5万元。之后，双方一直未签订《商品房买卖合同》，原告也未支付余款。2019年6月18日，中南公司向原告出具《承诺》称与于文解除涉案房屋《商品房买卖合同》等所有后续事宜并承诺将该房屋以217万元出售给原告，原告起诉中南公司履行双方签订的《商品房认购书》中的约定内容，中南公司承担原告的诉讼费、律师费以及其他与该诉讼相关的费用。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费6万元。审理中，经释明，原告仍然坚持要求继续履行而不同意变更诉讼请求为退还购房款、赔偿损失等。本院认为，中南公司与第三人解除涉案房屋的买卖合同后，中南公司应当到房产登记部门办理注销网签备案，涉案房屋应当经公示竞买程序无人购买的情况下才能由其另行出售。中南公司在未经上述程序的情况下即与原告签订了认购书，直接导致涉案房屋无法网签给原告。原告要求被告继续履行签订《商品房买卖合同》并办理登记过户手续的主张，客观履行不能。经释明，原告仍然坚持诉请，本院不予支持。中南公司在其承诺书中承诺诉讼费、律师费等由其承担，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江中南新锦城房地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告夏云、葛翼平支付律师代理费60000元。二、驳回原告夏云、葛翼平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、财产保全费5000元，合计6380元，由被告镇江中南新锦城房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  任金燕人民陪审员  冷海珍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梁 琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初683号 原告：苏世萍，女，1978年3月17日出生，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。 被告：郑通杰，男，1968年8月11日出生，壮族，户籍地广西东兴市，现下落不明。 原告苏世萍诉被告郑通杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏世萍的委托代理人何世积到庭参加诉讼，被告郑通杰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏世萍向本院提出诉讼请求：被告郑通杰偿还原告苏世萍借款20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月1日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年5月，被告以经营生意资金周转为由向原告借款20万元，被告于2013年5月27日向原告出具借条，并约定月利率为2%，被告收到原告款项后经原告追索，被告先后于2015年2月15日、2015年5月14日分两次向原告支付借款利息共60000元。之后经原告多次追索借款本息，但被告未偿还。经协商，被告于2018年10月24日重新向原告立写借条，约定2019年6月30日前还清全部本息，但还款期限届满后，被告未偿还。 被告郑通杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告苏世萍与被告郑通杰的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告郑通杰偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条约定月利率2%，原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑通杰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏世萍借款20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，按月利率2%计付，从2015年9月1日起至实际清偿之日止）。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元（原告已预交2850元），由被告郑通杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号： 20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈念明 审 判 员  胡家铭 人民陪审员  王伦英 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  朱彦宏 书 记 员  曾繁媚
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初265号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈利明，男，1966年1月7日出生于浙江省海盐县，汉族，中专文化，经商，住海盐县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2013年9月18日被解除取保候审，2019年8月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人池方辉，浙江九州大众律师事务所律师。 辩护人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人陈利明犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人陈利明及辩护人池方辉、周勉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2012年上半年，被告人陈利明经济状况恶化，为填补资金缺口，遂产生通过倒卖承兑汇票截留钱款用于还债的想法。同年6月13日，被告人陈利明伙同他人以贴息90万元的价格收购温州擎银物资有限公司（以下简称“擎银公司”）面值3000万元的承兑汇票，当日以贴息141万元的价格转让给江苏丹阳市曲阿财务管理顾问有限公司（以下简称“曲阿公司”）。同日，曲阿公司将2859万元的款项汇至被告人陈利明担任法定代表人的海盐亚力制衣厂的账户，但被告人陈利明仅支付给擎银公司1500万元；次日，被告人陈利明在擎银公司催讨下支付479万元。涉案款项931万元被被告人陈利明用于归还个人债务等。 案发后，2012年9月至2013年期间，被告人陈利明在擎银公司多次催讨下累计支付85万元;在本院审理过程中，被告人陈利明亲属代为退赔违法所得30万元，至今尚欠816万元未归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈利明的供述，被害人杨某、梁某的陈述，证人金某、周某、王某、于某的证言，辨认笔录，承兑汇票贴现记录，转账记录，短信聊天记录，欠条，出入境记录，民事判决书及相关内档材料，指定管辖通知，情况说明，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，票据等证据。 公诉机关认为被告人陈利明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十年八个月，并处罚金。 被告人陈利明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈利明结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈利明能认罪认罚，并积极退赔部分违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人要求从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。被告人退出的违法所得，依法返还被害单位；尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈利明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2030年3月30日止。） 被告人陈利明退赔的共同违法所得30万元，返还被害单位温州擎银物资有限公司；责令被告人陈利明继续退赔共同违法所得816万元，返还被害单位温州擎银物资有限公司。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  缪茂超 人民陪审员  缪友坤 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  蔡臻荣 代书 记员  游丰恺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2583号 原告：王洪亮，男，1989年6月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：韩立业，男，1983年5月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁腾飞，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 原告王洪亮与被告韩立业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮，被告韩立业的委托诉讼代理人王正清、丁腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20836.9元、误工费1800元、搬迁费1000元、实际支出费500元，合计24136.9元；被告承担本案诉讼费用。 被告韩立业辩称，原告声称因被告家壁挂炉大量淋水导致原告房屋受损不是事实，被告家壁挂炉并未使用地暖，双方在发生渗水事件后第一次检查时，并未查出相关漏水点。第二次检查时只是发现被告家壁挂炉有滴水现象，在原告要求下已经进行了更换，在2020年8月份，被告家停止使用水电后，原告仍电话联系被告声称有渗水现象，对于渗水原因，我们存疑。即使我方原因导致漏水，金额我方不予认可。 经审理，本院认定事实如下：原告为淮安经济技术开发区富誉路8号5幢104室房屋共同共有人之一，被告为其楼上住户。因被告家壁挂炉滴水，导致原告房屋的厨房和进户门部位受损严重。经协商未果，原告与其共同共有人曹银珠于2020年5月18日立案，经法官协调，原告与曹银珠于2020年7月23日提出撤诉申请，本院于2020年7月24日准予撤诉。2020年8月1日，原告与淮安费斯汀格装饰工程有限公司签订室内维修合同，约定原告将涉案房屋交给该公司维修，总价款为20836.9元。维修区域为厨房和进户门，施工内容包括厨房吊顶、地柜、吊柜拆除重装、鞋柜拆除定制、墙面铲除、防水、粉刷等。支付方式为现金支付，施工人员进场拆除开始支付10000元用于订货等费用，施工完成支付剩余费用10836.9元。施工日期为2020年8月1日至9月1日。2020年8月24日，淮安费斯汀格装饰工程有限公司向原告出具发票，载明收到原告装修费20836.9元。 上述事实，有当事人陈述、室内维修合同、发票等载卷证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告与被告是楼上下邻居，因被告家中壁挂炉滴水导致原告墙面渗水、橱柜发霉，造成原告经济损失，被告应予赔偿。关于经济损失数额，双方协商未果，经本院协调，原告撤诉后自行维修，花费装修费用20836.9元，该费用应由被告承担。原告其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韩立业于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王洪亮经济损失20836.9元； 二、驳回原告王洪亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取202元，由原告王洪亮负担40元，由被告韩立业负担162元。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王庆宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3938号原告：临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：张俊，系经理。委托诉讼代理人：张馨元，女，汉族，原告单位职工，住沈阳市辽中区。被告：廖如意，女，1972年10月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。（身份证地址：鞍山市铁**）原告临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司诉被告廖如意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人张馨元到庭参加诉讼。被告廖如意经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付物业费4587元。诉讼费用由被告承担。原告公司为被告提供物业服务，收取年物业费。被告自2018年4月30日至2021年4月30日拖欠原告公司服务费6728元（78.17平方米，每平方米1.63元）物业公司多次催缴，被告以各种理由拒交物业费，据此原告为维护小区全体业主及自身合法权益，现向法院起诉，要求被告立即支付所欠物业费。被告廖如意未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告廖如意所有的楼房在原告负责物业管理的沈阳市辽中区盛辉世纪城小区7#*。房屋居住面积为78.17平方米。被告每年应该缴纳物业管理费938.04元。2018年4月30日至2021年4月30日期间的物业管理费经原告多次催要被告一直未付。上述事实，原告向本院提供营业执照副本一份，证明原告公司与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。被告廖如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。原告主张物业费收费标准2018年4月30日至2021年4月30日按每月每平米1元，基本符合当地实际市场行情。故本院对原告主张予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告廖如意于本判决生效之日起七日内给付原告临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司2018年4月30日至2021年4月30日物业管理费2814.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，系减半收取，由被告廖如意负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十一月五日书记员  王一好
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5722号原告：张国令，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：李永利，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张国令诉被告李永利租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。本案在审理中，本院于2020年11月17日向原告张国令下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告张国令在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告张国令撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张国令撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨汝阳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4336号之二 申请执行人:广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。 被执行人：伍某某，男，1948年5月11日出生，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人伍某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初838号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人伍某某应偿还借款本金123986元及利息给申请执行人。本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人伍某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初838号民事判决书确定的付款义务，但被执行人伍某某至今未履行。本院依法扣划被执行人伍某某银行存款1916.19元，偿还了申请执行人部分借款本息。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张剑婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异307号 申请执行人：张际仁，男，1957年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 第三人：薛继华，女，1958年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行张际仁与王建军民间借贷纠纷一案中，张际仁申请追加薛继华为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张际仁称，薛继华与王建军婚姻关系存续期间，王建军向张际仁借款6万元，用于家庭生活和共同经营。2011年10月11日，薛继华、王建军到民政部门办理了协议离婚。约定“78.49平方米的安置房归王建军所有；101.5平方米旧村改造（待安置）房屋产权归薛继华本人所有”。按照离婚协议，王建军获得78.49平方米房屋，该房屋获得后王建军立即出售，所得款项并没有归还张际仁。2019年5月，薛继华所得的101.5平方米拆迁安置房得以分配，位置为XXX小区X号楼X单元XXX室。然而，离婚协议涉及财产处理部分的内容未涉及夫妻共同债务一事，分明是逃避法律、逃避债务。2012年3月12日，按离婚协议，薛继华所得101.5平方米的安置房尚未获得，为此张际仁仅以王建军为被告提起民事诉讼。法院作出（2013）历城民初字第449号判决。2013年10月28日，张际仁申请执行，但王建军已无财产且拒不到庭。根据婚姻法解释（二）第二十四条、物权法第九条第一款的规定。张际仁认为，薛继华与王建军虽然于2011年10月11日签订离婚协议书，约定涉案房产归薛继华，但未进行不动产权转让登记，物权的设立不发生效力，涉案房屋属于王建军与薛继华共有，特申请薛继华为本案被执行人。 张际仁提交以下证据:1、拆迁安置协议书；2、张马屯村选房授权委托书；3、离婚协议书，拟证实以上事实。 本院查明，2013年6月20日，本院作出（2013）历城民初字第449号民事判决，判决：一、王建军偿还张际仁借款本金6万元。二、王建军自2013年2月25日始，以借款6万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率向张际仁支付利息损失，至本判决确定的还款之日止。以上一、二两条所判款项，均限王建军于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，均由王建军负担。判决生效后，义务人未履行判决义务，张际仁申请强制执行，本院以（2013）历城执字第1897号立案执行。2014年4月13日，本院作出裁定终结本次执行程序。 另查明,2011年10月11日，王建军与薛继华协议离婚，约定“一、现有78.49平米现房归王建军本人所有，女方不得干涉和居住，产权归王建军本人所有。二、剩余101.5平米旧村改造安置房产权归薛继华本人所有，男方不得干涉和居住，村改安置时，王建军与101.5平米住房无任何关系……” 本院认为，在执行过程中追加被执行人,系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张,将对第三人的实体权利产生重要影响,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”的规定,追加当事人应当遵循法定原则,因此,只有符合法定条件,出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。张际仁追加薛继华为本案被执行人，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定事由，于法无据，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条规定，裁定如下： 驳回张际仁追加薛继华为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4323号原告：韩长革,男,1967年4月5日生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：博亿城营销管理(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道万顺路。法定代表人：陈莉琴。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏德富律师事务所律师。第三人：蒋丽琴，女，1983年10月2日生，住江苏省苏州市相城区。第三人：陈莉琴，女，1981年10月3日生，住址地江苏省苏州市。第三人：王劲，男，1974年4月27日，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：卢魁，江苏竹辉律师事务所律师。原告韩长革与被告博亿城营销管理(苏州)有限公司、第三人蒋丽琴、陈莉琴、王劲合同纠纷一案，原告韩长革于2020年11月20日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩长革自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩长革撤回起诉。审 判 员  唐 灿二〇二〇年十一月二十日法官助理  潘李娜书 记 员  方 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13064号 原告：郑先华，男，1971年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王本权，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。（受遵义市法律援助中心指派） 被告：李安辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告郑先华与被告李安辉劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李安辉的起诉。 本院认为：原告郑先华自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑先华撤回对被告李安辉的起诉。 案件受理费已减半收取150.00元，由原告郑先华承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14616号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：胡向欣，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡向欣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为134.74元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交269.48元，超出部分可向本院申请退回。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十一月六日书记员  李金莲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4251号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师（未到庭）。 被告：龚科玮，男，1993年05月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告龚科玮民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，诉讼代理人姜莉未到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6095.46元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年09月05日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计11427.20元，被告实际收到借款金额8000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告龚科玮未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告龚科玮在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告于2017年09月05日申请借款11427.20元，合同编号为CS20170905827289，借款起始日期为2017年09月08日，借款终止日期为2018年09月08日，还款期限为12个月，上海凯岸公司向被告转款8000.00元。被告上述借款申请总额为11427.20元，实际到账总额8000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息2019.10元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金5980.90元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚科玮于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金5980.90元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚科玮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王家
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1289号之四 申请执行人：任勇，男，生于1964年5月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人：李大英，女，生于1968年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：四川峻陵房地产开发有限公司。 申请执行人任勇、李大英与被执行人四川峻陵房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0824民初430号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任勇、李大英于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行人任勇、李大英要求被执行人四川峻陵房地产开发有限公司偿付拆迁款1000000.00元及利息、诉讼费6900.00元。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人四川峻陵房地产开发有限公司无履行生效法律文书义务的银行存款，无有价证劵、保险、车辆登记信息，冻结其银行存款账户。查封的房屋，申请执行人任勇、李大英申请暂不处置。扣留的租金收入，承租人应交租金时间未到，暂不能提取。申请执行人任勇、李大英申请对该执行案件终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824执1028号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘术琼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9462号 农常旺： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初770号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳2000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14364号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。负责人：李杰，系公司总经理。委托诉讼代理人:谢丹，女，汉族，1988年5月22日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：刘丽荣，女，汉族，1977年10月10日出生，住长沙市雨花区。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告刘丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘丽荣的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年十一月二十日法官助理黄倩书记员徐珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2953号和昌(十堰)房地产开发有限公司：你与刘斌一案，本院作出的(2019)鄂03民终1362号判决已发生法律效力。申请执行人刘斌于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终1362号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8433号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东鹏昊环保节能设备有限公司，现住山东省高密市姜庄镇仁和社区。法定代表人：王美贞，董事长。委托诉讼代理人：李**，公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：管义伟，男，1971年5月6日生，汉族，现住山东省高密市。委托诉讼代理人：蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。再审申请人山东鹏昊环保节能设备有限公司（以下简称“鹏昊公司）”因与被申请人管义伟建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹏昊公司申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.改判驳回管义伟的诉讼请求。3.诉讼费用由管义伟承担。事实和理由：首先，鹏昊公司在申请再审期间，多方查找证据，在同建设方的建设工程施工合同的材料里边，找到管义伟分别在2015年7月25日支取105475元、2015年7月30日支取2万元的两次支款证据。在一审期间，管义伟当庭陈述并记录在案：“双方在2015年7月24日以后，没有款项往来，管义伟没有收到过鹏昊公司的款项。”鹏昊公司现提交证据证明在管义伟陈述日期之后进行了结算，同鹏昊公司一直陈述双方已经结算完毕、作业证原件已经收回并销毁一致。塔吊工工资，管义伟属于代签人，管义伟不是适格权利人。在一审期间，鹏昊公司在法庭指定的期限内补充提交的证据中，有管义伟亲笔书写的2016年2月5日支款3000元的收款凭证一份，说明双方进行过清账，一、二审法院均忽视该事实不当。其次，鹏昊公司在一审指定的期限，补充提交了三份证据，分别是：2016年2月5日管义伟的收款证据、工程建设单位出具的工程结算及质量证明、工程建设单位跟鹏昊公司之间的结算单，一审法院收到后没有组织质证，属于程序违法。本院经审查认为，首先，鹏昊公司与管义伟之间存在建设工程施工合同关系，工程量经过双方结算，鹏昊公司应向管义伟支付工程欠款。作业证虽系复印件，但能够与其他证据相互印证，应予采信，原审法院综合全案证据对案件事实的认定正确。其次，鹏昊公司提供的山东一诺环保科技有限公司结算单及工程款结算说明等材料，在原审时已经提交并非新证据；管义伟在2020年7月25日、7月30日的领款凭证是复印件，非有效证据，本院不予采信。因涉案工程已经结算并交付使用，鹏昊公司提交的证据不足以证明管义伟施工的工程存在质量问题。综上，鹏昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东鹏昊环保节能设备有限公司的申请再审。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈东娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4832号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：年伏宝,男,1984年11月7日出生,汉族,户籍地湖北省武汉市江汉区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告年伏宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初2444号 原告：马效臣，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：王兴，男，1990年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街**，统一社会信用代码：91530000216549350J。 负责人：李鸿，总经理。 本院在审理原告马效臣与被告王兴、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案,原告马效臣于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马效臣以调取新证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许马效臣撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由马效臣负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1036号申请执行人：罗永飞，男，汉族，1982年7月14日，住新野县。申请执行人：梁丰兵，男，汉族，1975年7月11日，住南阳市宛城区。申请执行人：齐满德，男，汉族，1971年4月4日，住南阳市卧龙区。被执行人：濮阳市中房建筑工程有限公司。法定代表人：赵登行，任执行董事职务。被执行人：河南众坤置业有限公司法定代表人：孟庆立，任执行董事职务。申请人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初264号行民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明银行存款8085元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1036号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月二十三日书记员 王建淳
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初251号 原告杨素荣，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告杨素荣与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告杨素荣于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨素荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素荣负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4580号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：刘凤，女，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：孙兆平，男，1969年8月17日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：裴晓辉，女，1970年9月26日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告孙兆平，裴晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执361号 申请执行人左明勇，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住西畴县。 被执行人左金能，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住西畴县。 本院在执行申请执行人左明勇与被执行人左金能劳务合同纠纷一案中，依据（2018）云2623民初812号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其给付案款36500.00元并承担申请执行费448.00元。经查，被执行人左金能已主动将案款21000.00元给付给申请执行人左明勇。2020年11月11日，被执行人左金能主动将案款5500.00元及申请执行费190.00元交到本院，尚有案款10000.00元及申请执行费258.00元未执行到位。2020年11月17日，申请执行人左明勇主动将余下申请执行费258.00元交到本院，经本院主持，双方自愿达成长期和解执行协议，即：由左金能于2021年2月10日前给付左明勇案款2000.00元；于2021年8月30日前给付左明勇8000.00元。若被执行人不按上述协议期限内履行，申请执行人左明勇可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 旭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4905号之一 原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路**。 负责人：邓佳,支行行长。 委托诉讼代理人：熊飞奔，男，1964年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行清收中心专干。 被告：周浪，男，1982年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：周跳，女，1988年6月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：宁萍，女，1973年11月4日出生，汉族，住长沙市高新区。 被告：侯川，男，1972年11月7日出生，汉族，住长沙市高新区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告周浪、周跳、宁萍、侯川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月11日，原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行以被告周浪、周跳、宁萍、侯川已履行本案给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行撤回对被告周浪、周跳、宁萍、侯川的起诉。 案件受理费2104元，因适用简易程序减半收取计1052元，保全费942元，共计1994元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  王思佳
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初191号原告：虎林市禾轩生资种子商店，住黑龙江省虎林市东方红林业局红旗路北侧**。法定代表人：魏述丽，女，系虎林市禾轩生资种子商店经营者。被告：周华林，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告虎林市禾轩生资种子商店与被告周华林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告虎林市禾轩生资种子商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市禾轩生资种子商店撤回起诉处理。审判员  郑延薇二〇二〇年十一月十一日书记员  杜 佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13876号原告：韦振国，男，1988年11月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：沈阳亨通建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张杨杨。本院于2020年10月23日立案受理原告韦振国诉被告沈阳亨通建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦振国撤回起诉。案件受理费25元，由原告韦振国承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年十一月十七日书记员  曹 慧