wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30744号原告：王某，男，2004年7月4日出生，汉族，渤海石油第一中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：杨某（王某之母），住天津市滨海新区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。王某与天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜”）、天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优博胜远”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某法定代理人到庭参加诉讼，优能力胜、优博胜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的个性化辅导课程注册合同，责令二被告退款48405元；2．责令二被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费等。事实和理由：原告法定监护人杨某于2020年8月22日为王某在优能力胜以特定学员账户充值形式支付预付款50400元，并签订个性化辅导课程注册合同。2020年8月22日以ＰＯＳ机刷卡形式向机构交付，被告提供财务章为优博胜远，合同约定被告提供350小时一对一课程教学。2020年10月12日被告校区老师通知无法提供教学课程，并于10月14日与被告方签订退费协议，约定被告应于2020年10月15日退还剩余费用至甲方指定账户，但原告并未收到退还费用。2020年10月17日，被告方校区已关闭停止营业，无法与被告取得联系。被告未依约定履行合同义务，应当承担合同违约责任退还原告未授课的全部课时费共计48405元并承担原告全部诉讼费用。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。优能力胜、优博胜远未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某与优能力胜于2020年8月22日签订《个性化辅导课程注册合同》，并以刷ＰＯＳ机的方式交付费用50400元，优博胜远盖章出具了收据。2020年10月14日，王某与优能力胜签订《学员退费协议》，约定由优能力胜于2020年10月15日前退还王某48405元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某与优能力胜签订了《学员退费协议》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议约定了优能力胜退还未消费部分的课程费用，应当视为双方已就签署的课程辅导合同予以解除达成了一致意见，无需本院再行确认解除，故本院对王某要求解除辅导合同不再予以处理。优能力胜作为与王某签订退费协议合同一方，应当依照合同的约定履行己方的给付款项的义务。王某主张优能力胜未依照约定期限退还费用，则优能力胜应当向本院提供证据证实其已经给付全部或部分款项，其未向本院进行举证则应当承担举证不能的法律后果，故本院对王某所主张的其未依照约定期限履行给付款项义务的情况及未给付数额为48405元予以认定。王某诉请要求优能力胜给付款项于法有据，本院对此予以支持。因王某已与优能力胜达成退费协议，故本院对其主张要求协议之外的优博胜远承担退费责任的诉请不予支持。综上所述，王某要求优能力胜给付款项的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津优能力胜未来培训学校有限公司于本判决生效之日起5日内给付王某48405元；二、驳回王某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由优能力胜负担（王某已预交，优能力胜于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年十一月三十日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1850号   原告：王×，住山西省汾阳市。   委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。   被告：青海盐湖蓝科锂业股份有限公司。   法定代表人：何×，公司董事长兼总经理   被告：青海弘和物流有限公司。   法定代表人：汪×，公司执行董事   原告王×与被告青海盐湖蓝科锂业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王×于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王×自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告王×撤诉。   案件受理费25元，王×自愿负担。   审判员 秦广庆     二〇二〇年十一月十九日   书记员 马丽变
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4117号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路******。统一社会信用代码：91512021337702411E。 负责人：冉兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 委托诉讼代理人：张兰强，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 被告：邹泽学，男，生于1968年8月17日，汉族，住四川省安岳县。 被告：龚召容，女，生于1970年7月28日，汉族，住四川省安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告邹泽学、龚召容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月6日，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告邹泽学、龚召容的起诉。 本案受理费92元，减半收取计46元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4581号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：任贵垠，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：崔振，男，1982年1月17日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告崔振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月五日书记员  韩晶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3928号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该单位员工。 被执行人：田学彬，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王本华，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：闫美，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：王书强，男，1982年12月27日出生，汉族，建筑工人，住济南市历城区。 被执行人：王诗良，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王书玲，男，1980年9月12日出生，汉族，司机，住济南市汉峪新苑**。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人田学彬、王本华、闫美、王书强、王诗良、王书玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）鲁0112民初1922号民事判决书，内容如下：一、田学彬、王本华于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299700元；二、田学彬、王本华于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息1892.25元、复利54.13元；三、田学彬、王本华于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期罚息59681.66元（截至2018年9月20日）；四、田学彬、王本华于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行以299700元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算的逾期罚息；五、王书强、王书玲、闫美、王诗良对上述一至四项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向田学彬、王本华追偿；六、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担48元，田学彬、王本华、王书强、王书玲、闫美、王诗良负担3360元。鉴定费4300元，由田学彬负担。因田学彬、王本华、闫美、王书强、王诗良、王书玲未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年8月4日，本院依法通过法院专递向被执行人田学彬、王本华、王书强、王书玲、闫美、王诗良发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年8月14日向其上述被执行人公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。田学彬、王本华、王书强、王书玲、闫美、王诗良未履行。 在执行过程中，本院向田学彬、王本华、闫美、王书强、王诗良、王书玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年8月4日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，王诗良名下有银行存款4626.56元，本院均已扣划并向申请执行人发还。王书强名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，申请执行人不要求采取查封措施，本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年11月16日，本院提取闫美在济南住房公积金中心账户内存款30000元，已向申请执行人发还。 4.2020年11月23日，本院约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人钱曰岭，告知了其本案的线上查控情况，钱曰岭对本院的执行情况和查明的事实无异议，不要求对被执行人进行线下调查。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对田学彬、王本华、闫美、王书强、王诗良、王书玲的债权受法律保护，但债权的实现取决于田学彬、王本华、闫美、王书强、王诗良、王书玲的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的34626.56元外，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢609号申请执行人：祝秀云，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。祝秀云与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，业经本院审理终结。本案原执行案号为(2018)京0118执2018号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初8424号民事判决书。该判决书确认：“被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝秀云二○○四年十一月至二○一一年六月农民工养老保险待遇一万零九百四十二元六角；被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝秀云二○一一年七月至二○一五年二月未缴纳养老保险损失一万七千八百五十六元七角二分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案6546元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为28799.32元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款6546元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8424号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十日书记员  柴珊珊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2825号 申请执行人：邹汉文，男,1970年11月9日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：廖志永。 申请执行人邹汉文与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的[清新劳人仲案终字（2020）87仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书内容确认：被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请执行人邹汉文支付经济补偿金6468.91元。因被执行人未履行该义务，申请执行人于2020年7月29日申请执行，本院当天立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统或传统查控方式查询银行、网上银行、市场监督管理局、不动产中心、自然资源局、证券公司、车辆管理所、广州花都（清新）产业转移工业园管理委员会等，查询被执行人名下财产情况，被执行人有位于清远××××区云龙陶瓷产业基地内的标记XX-X号土地面积200000平方米的使用权，其中已办理国土证的面积71954平方米，面积12434.96平方米，其余的尚未办理土地使用证。还有登记的动产设备一批共121（套、项），此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述有证土地及登记的动产设备均已抵押给广东清新农村商业银行股份有限公司（原清远市清新区农村信用合作联社），因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。处理上述财产需要以传统方式评估，参巧同类案件既往的评估，费用相对较大，尚未办证的土地暂时不能评估。本院于2020年11月13日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，被执行人的现有财产暂不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2825号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李洪斌
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行初42号原告：郭洪军，男，1983年12月19日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：密山市公安局裴德派出所，住所地密山市裴德镇。法定代表人：李志峰，所长。第三人：李青山，男，1978年3月19日出生，住所地密山市。本院在审理原告郭洪军不服被告密山市公安局裴德派出所治安行政处罚一案中，原告郭洪军于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭洪军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告郭洪军负担。审判员  王洪军二〇二〇年十一月十日书记员  李 涛附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9168号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：崔艳彩，女性，汉族，1978年10月10日出生，住河南省新乡市红旗区。 四川锦程消费金融有限责任公司与崔艳彩金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10272号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为12336.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10272号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖金龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6777号 原告：四川金福来物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房，统一社会信用代码91510900MA6263TF85。 负责人：未文，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被告：王柏川，男，汉族，1958年8月28日出生，住址四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川金福来物业服务有限公司与被告王柏川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金福来物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川金福来物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月六日 书记员  周芳羽
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执832号开发区占红建材经营部：申请执行人开发区占红建材经营部与被执行人张学兵之间买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0703民初1085号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4995号原告刘富领，男，汉族，1957年9月14日生，住商水县。委托代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告商水县舒庄粮食购销有限公司。住所地：商水县舒庄乡。统一社会信用代码：9141162388084616A。法定代表人：王天孟，系该公司经理。第三人商水县第二建筑工程公司。住所地：商水县备战路北段。统一社会信用代码：91411623175580318N。法定代表人：段永超，系该公司经理。委托代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘富领与被告商水县舒庄粮食购销有限公司、第三人商水县第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富领的委托代理人常朋辉、第三人商水县第二建筑工程公司的委托代理人赵文杰到庭，被告商水县舒庄粮食购销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款122496.07元及利息（暂定10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，商水县第二建筑工程公司与被告商水县舒庄粮食购销有限公司签订《建设工程施工合同》。合同约定：承建工程为被告院内18公分商砼路，包工包料，承包方垫资，合同工期为10天（2016年5月16日-2016年5月26日），合同价款122496.07元。原告刘富领投入资金、技术、材料、劳务等，为实际施工人。按照约定原告如期完成工程施工，由被告验收合格并投入使用。原告多次向被告催要工程款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未答辩。第三人述称：2016年4月16日，刘富领借用第三人的资质与被告商水县舒庄粮食购销有限公司签订的《建设工程施工合同》，刘富领是实际施工人。原告向本院提交的证据有：1、《建设工程施工合同》一份；2、欠条一份。证明原告所主张的被告欠原告122496元工程款的事实成立。被告及第三人未向本院提交证据。第三人对原告提交的证据无异议。因被告未到庭，第三人对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，可作为本案有效证据使用。经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年4月16日，商水县第二建筑工程公司与被告商水县舒庄粮食购销有限公司签订《建设工程施工合同》。合同约定：承建工程为被告院内18公分商砼路，包工包料，承包方垫资，合同工期为10天（2016年5月16日-2016年5月26日），合同价款122496.07元。原告刘富领投入资金、技术、材料、劳务等，为实际施工人。按照约定原告如期完成工程施工，由被告验收合格并投入使用。2016年6月1日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额122496元，加盖有被告单位印章。原告多次向被告催要工程款，被告至今未付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告作为实际施工人，按双方约定完成了工程项目，被告应当按照约定支付相应的价款。因被告未履行义务，应视为违约，原告要求被告支付利息符合约定和法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县舒庄粮食购销有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘富领工程款122496元及利息31848.96元（自2016年6月1日起至2020年10月31日，利率按年利率6%计算，2020年11月1日至履行完毕之日的利息另计）；二、驳回原告刘富领的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元、保全费1610元，共计3084元，由被告商水县舒庄粮食购销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月十二日书记员  聂聪聪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1591号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W被执行人：冯国记，男，生于1975年4月15日，汉族，住镇平县。被执行人：赵娟娟，女，生于1983年8月22日，汉族，住驻马店市上蔡县。被执行人：杨辛槙，男，生于1989年12月5日，汉族，住镇平县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人冯国记、赵娟娟、杨辛槙金融借款纠纷一案中查明，被执行人杨辛槙已履行80000元人民币，下余部分双方达成执行和解协议。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1591号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十日书记员  唐昌伍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7134号原告：管益文，男，土家族，1986年2月10日出生，住湖北省利川市，被告：刘宇宙，男，住湖北省利川市。原告管益文诉被告刘宇宙合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管益文申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告管益文撤诉。案件受理费179.00元，减半收取计89.5元，由原告管益文负担。审判员  胡铃二〇二〇年十一月三日书记员  杨微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4994号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，安徽奥成律师事务所律师。 被告：吴昌清，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告吴昌清物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1809号 原告：付琼，女，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省 山县雷家店镇东明村五组。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：关骁勇，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省 杭州市下城区凤起路321号。 被告：苏适，女，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省杭 州市萧山区闻堰镇南岸花城竹雾苑12-4号，公民身份号码 330302198902274425。 被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市 上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层，统一社会信用代码 913300007933687441。 主要负责人：包丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗莎。 原告付琼与被告关骁勇、苏适、中银保险有限公司浙江分公 司（以下简称中银浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本 院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了 审理。原告付琼的委托诉讼代理人徐鹏刚，被告中银浙江公司的 委托诉讼代理人罗莎到庭参加诉讼，被告关骁勇、苏适经本院合 法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付琼向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告关骁 勇、苏适赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、 护理费、交通费、鉴定费、修车费等共计125588.40元；2.判令 被告中银浙江公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责 任；3.判令被告中银浙江公司在商业三者险范围内承担赔偿责任； 4.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年8月8日，被 告关骁勇驾驶被告苏适所有的浙Ａ6××××号小型普通客车在下沙头 格四组路口附近与原告骑行的电动自行车碰撞，造成原告受伤、 车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告关骁勇负事故全部 责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告关骁勇、苏适未答辩。 被告中银浙江公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无 异议。2.案涉车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，并附 不计免赔险。3.被告中银浙江公司已垫付10000元。医疗费认可 票面金额56338.40元，其中非医保费用12082.60元，保险赔付 44255.80元；营养费认可2700元；住院伙食补助费按30元/天计 算；误工费按140元/天计算；护理费按140元/天计算；交通费， 应原告未提交证据证明，酌情认可300元；鉴定费不属于保险理 赔范围，不予赔偿；车辆损失费不认可。 对当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任 的认定，案涉车辆在被告中银浙江公司投保交强险及商业三者险 1000000元并附不计免赔险等事实，本院予以确认。 对有争议的事实，根据确认的有效证据及当事人庭审陈述， 认定如下： 事故发生后，原告被送至浙江大学医学院附属邵逸夫医院下 沙院区住院治疗，被诊断为右股骨中下段骨折，并行右股骨骨折 闭合复位髓内钉固定术，住院时间为2018年8月9日至2018年8 月21日。2019年5月23日，原告再次住院，行股骨髓内钉动力 化手术，并于2019年5月24日出院。2020年5月7日，原告第 三次住院，行右髋关节松解+滑膜切除+股骨内内固定拆除术。期 间也经多次门诊，共花费医疗费55973.40元（已扣除伙食费365 元）。另事故造成原告车辆受损。 原告申请对三期进行鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心 进行鉴定。该中心出具鉴定意见书，评定原告误工期为300天、 护理期为120天、营养期为90天。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住 院病历、诊断报告单、医疗费发票等及当事人庭审陈述所证实。 被告中银浙江公司提供的免责告知书，其在庭审后撤回。 本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他 人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤 的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书， 本起事故被告关骁勇负全部责任。因浙Ａ6××××号车辆在被告中银 浙江公司投保了交强险及商业三者险1000000元并附不计免赔险， 故原告的损失，首先应由被告中银浙江公司在交强险范围内承担 赔偿责任。超出交强险范围内的损失，由被告中银浙江公司在商 业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险范围内的损失，由被告 关骁勇承担。原告要求被告苏适承担赔偿责任，但原告未提交证 据证明被告苏适对于事故的发生存在过错，故本院不予支持。 原告主张的各项损失,本院结合确认的有效证据及当事人庭 审陈述，作出如下认定：1.医疗费55973.40元；2.住院伙食补助 费900元（50元/天×18天）；3.营养费2700元（30元/天×90 天）；4.误工费59250元（197.50元/天×300天）；5.护理费23700 元（197.50元/天×120天）；6.交通费，根据就医次数，本院酌 情认定800元；7.车辆修理费，原告未提交相应的证据证明，但 道路交通事故认定书中载明原告车辆受损，本院酌情认定为500 元；8.鉴定费700元。综上，原告可以纳入赔偿的金额为144523.40 元。 原告的各项损失，由被告中银浙江公司在交强险范围内赔偿 98550元。其中医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，死亡伤残 赔偿限额范围内赔偿87350元，财产损害赔偿范围内赔偿1200元。 交强险限额内赔偿不足部分45973.40元，由被告中银浙江公司在 商业三者险范围内赔偿。因被告中银浙江公司及被告关骁勇各垫 付10000元，上述垫付款应从保险理赔款中予以扣除，扣除后， 被告中银浙江公司需赔偿原告各项损失共计124523.40元。被告 关骁勇的垫付款，由其另行向被告中银浙江公司主张，本案中不 一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、 第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损 害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起 十日内赔偿原告付琼各项损失124523.40元； 二、驳回原告付琼的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由原告付琼负担12元，由被告关骁勇 负担1394元。原告付琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请 退费。被告关骁勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担 的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭 州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预 交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不 服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十一月四日 书记员  汤 斌
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1485号之二申请执行人：济南淞源红木家具有限公司，住所地商河县经济开发区科源街**。法定代表人：赵小璐，总经理。委托诉讼代理人：李义福，男，该公司工作人员。被执行人：胡世友，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。济南淞源红木家具有限公司与胡世友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初1988号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告胡世友于本判决生效之日起十日内偿还原告济南淞源红木家具有限公司货款236000元及滞纳金（以236000元，自2019年10月1日至实际给付之日止，按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍利率计算）；二、驳回原告济南淞源红木家具有限公司的其他诉讼请求。因胡世友未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人胡世友在财付通支付科技有限公司有存款1280.2元。上述存款已划拨，并已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人胡世友发出限制消费令，限制被执行人胡世友高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南淞源红木家具有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶玉东
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1989号罪犯曹子阳，男，汉族，1976年8年17日出生，高中文化，河南省许昌县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0481刑初459号刑事判决，认定曹子阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；责令曹子阳退赔各被害人经济损失。刑期自2017月5月31日起至2021年5月30日止。判决生效后，于2018年1月16日交付河南省平顶山市监狱执行刑罚，2018年11月20日调入河南省新郑监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯曹子阳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年底至2017年5月，曹子阳在经营舞钢市子阳副食品批发中心期间，明知自己没有履行能力，仍收取侯某某、李某某等160余人的预付款共计51万余元，并将大部分预付款用于偿还债务。2017年5月，曹子阳将舞钢市子阳副食品批发中心的车辆及库存副食品用于抵偿其他债务，不再继续经营。曹子阳亲属退赔被害人丁某、刘某2070元。罪犯曹子阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年3月、8月、12月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹子阳本次减刑考核期内确有悔改表现，但其诈骗160余人，未退赔被害人经济损失，对其减刑应从严，检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹子阳减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  任紫璇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3789号原告：王绍平，女，1961年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南法瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：卢玉宏，男，1980年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路26号附楼1、3楼。统一社会信用代码：91530402678717216J。负责人：魏磊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，营业场所：云南省玉溪市棋阳路北段。统一社会信用代码：915304009176639731。负责人：吴岳衡。原告王绍平诉被告卢玉宏、上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。诉讼期间，原告王绍平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王绍平申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍平撤回起诉。诉讼费3506元，减半征收计1753元，由原告王绍平负担。审判员 谭 震二〇二〇年十一月五日书记员 李梦娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4179号之一 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W，住所地芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**。 法定代表人：陈海。 被执行人：叶见华，男1987年08月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 本院在执行芜湖宣投智能科技有限公司与叶见华追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶见华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  丁 潮
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2850号 原告：郑洪权，男，1984年2月27日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被告：贵州珑庭芳酒店管理有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道金龙东路**，统一社会信用代码91522730MA6H479Q4N。 法定代表人：夏洪山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰兰，女，1994年10月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，特别授权代理。 原告郑洪权诉被告贵州珑庭芳酒店管理有限公司劳动争议一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3028号 张恩来与曹明峰、亓明霞、王伟、李菲菲民间借贷纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。 审判员  曹立新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李金辉
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1447号之一申请执行人：包头市永盛成百货有限责任公司，住所地包头市稀土开发区稀土路**。法定代表人：孟庆花，董事长。被执行人：包头市京奥港置业有限责任公司，，住所地包头市昆都仑区林荫路与黄河路十字路口西南角法定代表人：赵亮，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3799号民事判决书，申请执行人包头市永盛成百货有限责任公司与被执行人包头市京奥港置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现查明案外人伍某某有部分购房款未付，故被执行人包头市京奥港置业有限责任公司有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣留（或提取）被执行人包头市京奥港置业有限责任公司在伍某某处的到期债权元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史俊雅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李炳臻
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3444号原告：徐德成，男，汉族，1940年12月11日出生，现住焦作市中站区。原告：张秀芳，女，汉族，1938年3月29日出生，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：徐传坚，男，汉族，1968年7月17日出生，现住焦作市解放区，系原告之子。委托诉讼代理人：王九香，女，汉族，1969年4月20日出生，现住焦作市解放区，系徐传坚之妻。被告：徐琳，女，汉族，1970年7月15日出生，现住焦作市解放区，系原告之女。原告原告徐德成、张秀芳与被告徐传坚、徐琳返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并依法适用简易程序进行了审理。2020年11月25日，原告徐德成、张秀芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德成、张秀芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德成、张秀芳撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐德成、张秀芳负担。审判员  苗晓霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  古莹莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15509号 原告：贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司，住贵州省毕节市南部新区南安置小区**楼，统一社会信用代码：91520502551921164K。 法定代表人：李云,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：张兵，男，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 第三人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路段。 法定代表人：方容，系该行执行董事。 委托诉讼代理人：张婵。 原告贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司（以下称和谐房开）与被告张兵及第三人贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和谐房开公司委托诉讼代理人以翟亚、第三人委托诉讼代理人张婵到庭参加了诉讼。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张兵立即偿还原告贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司代偿的银行贷款本息25407.53元及利息暂计200.00元（该利息以25407.53元为基数自2020年3月31日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为:判决被告张兵立即偿还原告贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司代偿的银行贷款本息25407.53元及利息（该利息以25407.53元为基数自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 事实与理由：2014年4月23日，原告贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司即合同乙方（以下简称“和谐房开”）与第三人贵州毕节农村商业银行股份有限公司即合同甲方（以下简称“贵毕农商行”）签订合同编号为毕节农商行企合字（公）2014第002号的《贵州毕节农村商业银行股份有限公司个人住房（商业用房）按揭合作协议书》。合同约定：甲方同意对乙方开发的和谐家园住宅小区（Ａ、Ｂ、Ｃ三栋）项目提供个人住房按揭贷款；甲方向乙方所开发的上述项目商品房的购房人提供个人住房按揭贷款，具体购房人是指与甲乙双方签订《贵州省农村信用社住房抵押借款合同》的借款人；甲方对该项目提供的住房按揭贷款最高限额为人民币（金额大写）壹亿零叁拾玖万元整。按揭额度有效使用期2014年4月23日起至2019年4月22日止；乙方在甲方开立“保证金专户”，按照甲方住房按揭贷款金额2%、商铺按揭贷款金额5%存入保证金专户，待乙方按甲方要求办理好相关登记过户手续后，乙方方可支取“保证金专户”存款；乙方自愿同意对甲方向借款人提供的按揭贷款承担连带保证责任。2014年6月6日，被告张兵与原告签订合同编号为Ｙ0004163Ａ-25-1号的《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的位于贵州省毕节市房屋，付款方式为银行按揭付款，应于本合同签订之日向原告交付首期购房款123920元，余款280000元以银行按揭支付。合同签订后，原告依约将保证金存入专项保证金账户内，由于被告未按期归还第三人贵毕农商行贷款本息，2019年1月至2020年3月期间，致使原告银行账户被扣划了25407.53元。原告认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告作为被告向银行贷款的担保人，为被告代偿了贷款本息25407.53元，取得了向被告追偿的权利。同时被告应当支付为其代偿款项造成的相应利息损失。据此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢! 被告张兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 本院经审理查明：2014年4月23日，以本案原告和谐房开为乙方与本案第三人农商行为甲方，签订合同编号为毕节农商行企合字（公）2014第002号的《贵州毕节农村商业银行股份有限公司个人住房（商业用房）按揭合作协议书》。合同约定：甲方同意对乙方开发的和谐家园住宅小区（Ａ、Ｂ、Ｃ三栋）项目提供个人住房按揭贷款；甲方向乙方所开发的上述项目商品房的购房人提供个人住房按揭贷款，具体购房人是指与甲乙双方签订《贵州省农村信用社住房抵押借款合同》的借款人；甲方对该项目提供的住房按揭贷款最高限额为人民币（金额大写）壹亿零叁拾玖万元整。按揭额度有效使用期2014年4月23日起至2019年4月22日止；乙方在甲方开立“保证金专户”，按照甲方住房按揭贷款金额2%、商铺按揭贷款金额5%存入保证金专户，待乙方按甲方要求办理好相关登记过户手续后，乙方方可支取“保证金专户”存款；乙方自愿同意对甲方向借款人提供的按揭贷款承担连带保证责任。被告张兵与原告签订合同编号为Ｙ0004163Ａ-25-1号的《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的位于贵州省毕节市房屋，付款方式为银行按揭付款，应于本合同签订之日向原告交付首期购房款123920元，余款280000元以银行按揭支付。合同签订后，原告依约将保证金存入专项保证金账户内，由于被告未按期归还第三人贵毕农商行贷款本息，2019年1月至2020年3月期间，第三人农商行按合同约定扣划原告银行存款25407.53元以偿还被告欠付第三人的借款本息。因原告承担保证责任后，被告未偿还原告的该笔款项，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，被告与案外人农商行之间的借款，原告已按与案外人签订的《贵州毕节农村商业银行股份有限公司个人住房（商业用房）按揭合作协议书》约定，履行了保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告提起本案诉讼，向被告追偿2019年1月至2020年3月期间代付款项25407.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的利息损失诉请，因原、被告之间未就此进行约定，故原告提起本案诉讼，视为催告被告还款，原告诉请的利息可按25407.53元为基数，从立案之日起（2020年9月11日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项清偿完毕止。被告张兵经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司支付2019年1月至2020年3月期间代偿借款本息25407.53元及利息（利息以25407.53元为基数，从2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项清偿完毕止）； 二、驳回原告贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年十一月九日 书记员  毛雨
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执336号 申请人：吴东东，男，汉族，1992年9月22日出生，住河南省宜阳县。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证57758902-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人（特别授权）：吕永芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2019）第207号仲裁调解书，于2020年7月29日立案受理。本院依法向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，向申请人吴东东支付劳动报酬97450.67元及按工资表核算金额支付2019年10月工资，并负担执行费1362.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼****，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备及不动产，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现被执行人尚未向申请人支付劳动报酬97450.67元及按工资表核算金额支付2019年10月工资，亦未负担执行费1362.00元。现被执行人暂无可供执行的财产，经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王 睿 书 记 员 陈 成
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1520号申请执行人：肖胜战，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：肖德华，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人肖胜战与肖德华民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）湘0703民初2105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年9月8日，向被执行人肖德华送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月8日和2020年11月23日发起总对总网络财产查控，于2020年10月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人肖德华无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人肖德华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为300000元，未执行的标的金额为300000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理武利兵书记员刘婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1078号 贺超琦、 南京华威智能汽车系统有限公司： 贺超琦与南京华威智能汽车系统有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字〔2020〕第2991号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3194号 原告：长汀县华龙城市花园业主委员会，住所地长汀县华龙城市花园**楼****。 法定代表人：戴胜文，该业主委员会主任。 被告：修南南，男，1967年12月1日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县华龙城市花园业主委员会与被告修南南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长汀县华龙城市花园业主委员会于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县华龙城市花园业主委员会以修南南履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县华龙城市花园业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县华龙城市花园业主委员会负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘小惠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7859号原告：天津焊森自行车有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**103-34（集中办公区）。法定代表人：曹治显。委托诉讼代理人：项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区，该公司职员。被告：天津圣美达体育运动器材有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园**法定代表人：张海静。本院在审理天津焊森自行车有限公司与天津圣美达体育运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，天津焊森自行车有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津焊森自行车有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津焊森自行车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津焊森自行车有限公司负担。审判员  张茗二〇二〇年十一月三十日书记员  赵凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19489号原告曲向飞，女，1983年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告曲向飞与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲向飞到庭参加诉讼。被告河南中益置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金29628.08元（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年9月30日）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为720878元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付2018年7月1日至2020年9月30日期间的违约金29628.08元，未超出约定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告曲向飞逾期交房违约金29628.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 张哲哲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复144号复议申请人（申请执行人）：魏宝臣，男，1957年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，董事长。复议申请人魏宝臣不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异89号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 好
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4033号之六 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人:李倩，该行客户经理。 被执行人：李连金，男，1958年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：彭庆莲，女，1956年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李连文，男，1970年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐华，女，1958年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李连新，男，1962年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李启娥，女，1964年5月6日出生，汉族，住济南市历城区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李连金、彭庆莲、李连文、徐华、李连新、李启娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8559号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告李连金于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金借款本金10万元、借期内利息2093元、借期内复利102元及截至2018年8月21日的逾期利息28698.25元，合计130893.25元；二、限被告李连金于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以借款本金10万元、借期内利息2093元为基数、自2018年8月22日起至实际付清之日止，按照逾期利率月利率12.075‰（8.05‰×1.5倍）计算的利息和复利；三、被告彭庆莲在最高债权限额15万元内对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李连金追偿；四、被告徐华在最高债权限额15万元内对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李连金追偿；五、被告李启娥在最高债权限额15万元内对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李连金追偿；六、被告李连新在最高债权限额15万元内对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李连金追偿；七、被告李连文在最高债权限额15万元内对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李连金追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担83元，被告李连金、彭庆莲、徐华、李启娥、李连新、李连文共同负担1459元。因李连金、彭庆莲、李连文、徐华、李连新、李启娥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月10日，本院通过法院专递邮件依法向李连金、彭庆莲、李连文、徐华、李连新、李启娥发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，签收后未履行。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李连金、彭庆莲、李连文、徐华、李连新、李启娥采取限制高消费措施。 2.2020年8月10日、2020年10月7日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，被执行人李启娥名下银行账户有存款3667.91元、彭庆莲名下银行账户内有存款1889.56元，上述存款本院已扣划并发还申请执行人，另查询到李连金、彭庆莲、李连文、徐华、李连新、李启娥名下银行账户有零星存款，因余额较少，故未予以扣划。查询到徐华名下车辆号牌为鲁Ａ×××××东风日产牌汽车，李连新名下鲁Ａ×××××奥德赛牌汽车、鲁Ａ×××××雪佛兰汽车，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述车辆本院已查封，申请执行人如需延长期限，需在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年9月18日，本院前往公积金部门扣划李连文名下住房公积金30633元。10月21日，本院至山东高速股份有限公司扣留李连文收入14万元。11月16日，本院至公积金部门扣留李连文公积金账户余额7万元。经本院对李连金、彭庆莲、徐华、李连新、李启娥进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4.2020年11月19日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人李倩，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为132352.25元及利息，实际执结到位36190.47元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13532号 肖东升： 本院于2020年10月13日依法受理执行的申请执行人罗慧香与被执行人肖东升婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤197民初6753号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27079号 申请执行人池霖申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：李**，男，1978年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李**银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李**履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第2344号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十二日书记员  林 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4396号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：江小燕，女，1986年9月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与江小燕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9706号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款151180.36元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2168元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3767号原告：兰天，男，1991年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：邹先有，江西帝经律师事务所律师。被告：上饶市天成置业有限公司，住所地江西省上饶市广信区吉阳东路******，统一社会信用代码91361121MA36W56N2G。法定代表人：戴学君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师。原告兰天与被告上饶市天成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告兰天于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰天的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰天撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告兰天负担。审判员  方文力二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25475号原告：天津研工场科技开发有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**（天津滨海服务外包产业有限公司托管第**），统一社会信用代码91120116MA05JW2994。法定代表人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：聂亚苹，女，住××。被告：王亚平，女，1995年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津研工场科技开发有限公司与被告王亚平劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告天津研工场科技开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回对被告王亚平起诉的申请。本院认为，原告天津研工场科技开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津研工场科技开发有限公司撤回对被告王亚平的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告天津研工场科技开发有限公司负担。审判员 杨 辰二〇二〇年十一月四日书记员 马雨楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3379号 移送机关：山东省济南市历城区人民法院刑庭。 被执行人：薛其林，男，1986年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省新泰市。 被执行人薛其林盗窃罪一案，本院作出的（2020）鲁0112刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：薛其林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 因薛其林未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递向薛其林发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务，逾期，薛其林未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月13日、2020年9月25日、2020年10月30日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了薛其林的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，薛其林银行账户及网络资金账户存款数额较小，本院未予冻结。未发现其有车辆、房产、证券等其他可供执行财产。 3、经调查，薛其林在济南市公安局历城区分局有1000元保证金，本院于2020年8月28日提取上述保证金。 4、2020年10月9日，本院委托山东省新泰市人民法院调查薛其林财产线索，经调查，薛其林在新泰市不动产登记中心无房产登记信息，未发现薛其林可供执行的财产。 5、因薛其林未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月27日依法对其限制高消费。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对薛其林的财产进行了调查，除已执行到位的1000元外，未发现薛其林其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年十一月二日 书记员 魏 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6043号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙静、于静，山东君孚律师事务所律师。被告：王子坤，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：贾玉平，男，1963年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告王子坤、被告贾玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于静、孙静及被告王子坤到庭参加了诉讼；被告贾玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告借款本息436361.69元（其中本金401875.63元、利息31754.34元、罚息2731.72元，暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；2、确认原告对登记在被告王子坤名下、坐落于烟台市芝罘区（建筑面积为102.76平方米、房产证号为烟房权证芝字第**）房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月26日，原告与两被告在签订的个人住房（商业用房）借款合同中约定，原告为两被告提供人民币44万元整的贷款，用于购买位于烟台市芝罘区的房屋，借款期限为312个月，自2015年2月26日起至2041年2月26日止。实行年利率浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。被告王子坤自愿以其所有的位于烟台市芝罘区的房屋所有权向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定了两被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将44万元贷款一次性划入指定账户，现两被告出现违约情况，故根据合同约定，原告现宣布本合同项下的贷款即日到期，要求两被告立即清偿全部贷款本息及相关费用，并行使抵押权。原告原诉请第一项为判令两被告立即偿付原告借款本息421812.85元（其中本金401875.63元、利息19050.34元、罚息886.88元），并自2020年3月24日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、罚息及复利；第三项为判令两被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费30408元。后当庭变更第一项诉请为判令两被告立即偿付原告借款本息436361.69元（其中本金401875.63元、利息31754.34元、罚息2731.72元，暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际付清之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；撤回第三项诉请。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王子坤、被告贾玉平于本判决生效之日起10日支付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的借款本金401875.63元、利息31754.34元、罚息2731.72元（暂计至2020年11月17日），同时自2020年11月18日至实际给付之日仍按借款合同约定向原告计付利息、罚息及复利；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对登记在被告王子坤名下、坐落于烟台市芝罘区（建筑面积为102.76平方米、房房产证号为烟房权证芝字第**）产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告王子坤、被告贾玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费8083元及财产保全费2781元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担381元，由被告王子坤、被告贾玉平共同负担10483元。因原告已向本院全额预交，原告同意两被告于本判决生效之日起10日内迳付给其100483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年十一月二十日书 记 员  潘文雯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8590号 原告：赵命警，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍、郑振鸿，、实习律师。 被告：王淑静，女，1975年8月25日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，现住福建省南安市。 本院于2020年10月13日立案受理原告赵命警与被告王淑静民间借贷纠纷一案，赵命警于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵命警以双方欲自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵命警撤回起诉。 本案受理费2500元，减半收取为1250元，由赵命警负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑金玲
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1415号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县。被执行人：叶宇，男，汉族，1990年08月07日出生，重庆市梁平县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与叶宇借款合同纠纷一案，因叶宇逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3437号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与叶宇借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年7月16日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币2000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第3437号裁决书，裁决：被申请人叶宇应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年9月14日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“叶宇”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人叶宇达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3437号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十一月三十日书记员  文 艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7275号上诉人（原审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：孔令泉，男，1982年9月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房地产公司）因与被上诉人孔令泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安房地产公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置协议第1-5条没有异议，并已实际履行。协议第六条约定的工龄资助款永安房地产公司没有收到，永安房地产公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安房地产公司资助。如果需要永安房地产公司资助，永安房地产公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安房地产公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安房地产公司给予资助了。而本案系永安房地产公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安房地产公司出资的情况下，驳回了永安房地产公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。孔令泉辩称，1.孔令泉在与永安房地产公司签订《拆迁协议书》前已经向其提交了本人及家庭成员的工龄证明，双方将工龄年数落实到《拆迁协议书》当中，说明永安房地产公司对工龄予以认可，永安房地产公司一审提交的省高院判决已确认了工龄资助款的承担主体为被拆迁人单位，永安房地产公司完全可向被拆迁人单位主张权利，是否支付工龄资助款与孔令泉无关。本案不应追加工龄证明出具单位为第三人，不存在遗漏诉讼主体问题。《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》并不属于规范性文件，不存在永安房地产公司与孔令泉共有涉案房屋产权的问题；2.一审法院已对永安房地产公司、孔令泉所提交证据的证明力及与本案关联性作出认定。孔令泉向一审法院起诉请求：永安房地产公司协助孔令泉办理哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安房地产公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年9月6日，孔令泉与永安房地产公司签订《拆迁协议书》，约定由永安房地产公司在公滨小区地段实施拆迁，孔令泉属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安房地产公司）或乙方（孔令泉）单位应对乙方给予资助，资助标准为88（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=31,152元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年6月15日前将剩余应交购房款0元交给甲方”。协议签订后，永安房地产公司对被拆迁人房产进行了拆迁。一审法院认为，孔令泉与永安房地产公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由孔令泉及家庭成员单位资助孔令泉88年的工龄资助款，第七条载明被拆迁人无需再交纳购房款，因此永安房地产公司应履行义务，协助被拆迁人办理房屋权属证书。孔令泉诉请有理，予以支持。判决：永安房地产公司于判决生效后立即协助孔令泉办理位哈尔滨市××小区××单元××室室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安房地产公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安房地产公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安房地产公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安房地产公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙志军书记员于文娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24638号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谭洪昂，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谭洪昂信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2490号民事判决书，向本院申请执行，要求谭洪昂清还欠款本金、利息等，暂计46551.56元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5634号原告：张xx，男，1957年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司，住所地:天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路**-203。法定代表人：潘春兰，职务：董事长。原告张xx与被告天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司（以下简称星五州幼儿园）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼。被告星五州幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张xx向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠工资16560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月到星五州幼儿园工作，岗位是厨师。2020年7月因被告星五州幼儿园欠付2020年1-7月薪酬而辞职。期间原告多次向被告星五州幼儿园法人催要薪酬，但其均以种种理由拖延。2020年7月27日原告再次讨要薪酬未果，被告星五州幼儿园法人潘春兰为原告出具欠条，并承诺2020年10月31日付清所欠全部工资。现被告星五州幼儿园至今未付所欠薪酬，故原告起诉来院，望判如所请。星五州幼儿园未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张xx系退休人员，2019年在星五州幼儿园从事厨师工作，张xx自述入职第一个月工资4000元，之后每月工资4500元。根据原告提供的微信记录，案外人林荣宗于2019年10月1日向其转账1000元，附言：代发幼儿园工资；2019年10月30日向其转账4500元，附言：代发幼儿园9月薪资。被告星五州幼儿园于2019年10月7日向其转账3000元，附言：劳务收入。上述款项与原告提供的银行卡记录一致。被告星五州幼儿园法定代表人潘春兰于2020年1月1日向其微信转账支付工资4500元；1月19日向其微信转账支付工资4300元；原告自述2020年2月至5月24日该幼儿园因新冠肺炎疫情影响未开园，5月25日开园后至7月10日再次放假。2020年7月27日原告与其他几位老师前往幼儿园催要工资，庭审中提交被告星五州幼儿园法人潘春兰签字的《欠薪单》，上写明欠付原告2020年1月1日至7月10日工资16560元，承诺于2020年7月31日前给付4500元，其余金额在2020年10月31日前一并结清。后被告星五州幼儿园并未实际支付上述款项。庭审中，原告陈述所主张的欠薪16560元具体为：1月份工资4500元，2-5月疫情期间每月1500元，6月1日至7月10日按照每月工资4500元计算。原告亦提交2020年新冠肺炎疫情期间，原告向该幼儿园填报排查表及健康情况统计表的证据。本院认为，原告未提交与被告星五州幼儿园之间的书面劳务合同，但从原告提供的银行卡记录及微信记录等证据，能够确认双方存在劳务合同关系。原告提供劳务后，被告即应按照约定支付劳务报酬。关于欠付劳务报酬的数额，原告已提交《欠薪单》予以证实，其主张的欠付劳动报酬计算标准与提交证据所能证实的每月劳务报酬标准一致，其所主张的疫情期间的薪酬标准亦不高于法定标准，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告星五州幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张xx劳务费16560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执468号之二 申请执行人：胡元生，男，汉族，1975年12月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：赵付永，男，瑶族，1973年1月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人胡元生与被执行人赵付永民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0232民初1214号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人赵付永需向申请执行人胡元生支付借款本金76000元及利息，负担本案执行费1040元。 本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查询赵付永的银行、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记、不动产登记等，依法扣划赵付永银行存款6734元；2、到乳源瑶族自治县不动产登记中心查询赵付永的不动产登记；3、到被执行人赵付永户籍地村（居）委会调查。均未发现被执行人赵付永有可其他供执行财产，本院已依法决定对赵付永限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人赵付永的财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法决定对赵付永限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林永健
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初160号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人张秋，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省大庆市肇源县。2020年4月1日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局取保候审；2020年10月29日因涉嫌交通肇事罪被肇源县人民检察院取保候审；2020年11月12日因涉嫌交通肇事罪被肇源县人民法院取保候审，当日由肇源公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人张秋犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员杨光、王涛出庭支持公诉，被告人张秋到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年9月30日23时15分许，被告人张秋驾驶安全装置不全的无号牌东风牌农用四轮车沿肇源县通村路由北向南行驶，当行驶至肇源县康全场门前处由北向南右转弯时，遇付某驾驶铃木牌两轮摩托车由南向北行驶两车相撞，致使铃木牌两轮摩托车损坏，付某受伤。公安机关在事故现场将被告人张秋抓获。经源公交认定，张秋负此起事故的主要责任，付某负此起事故的次要责任。经鉴定付某所受的损伤属重伤二级。2020年3月11日，张秋与被害人付某达成调解协议，张秋赔偿被害人人民币65,000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张秋无证驾驶安全装置不全的无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张秋在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、指认肇事车辆照片、道路交通事故认定书、酒精呼吸仪检测单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、吸毒现场检测报告；被害人付某的陈述；被告人张秋的供述与辩解；鉴定意见；交通肇事现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。被告人张秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张秋无证驾驶安全装置不全的无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张秋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张秋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人张秋积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈启蒙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7248号 原告：南充瑞强物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路**恒泰花园。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：陈志，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年10月10日立案受理了原告南充瑞强物业服务有限公司诉被告陈志物业服务合同纠纷一案。原告南充瑞强物业服务有限公司于2020年11月27日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充瑞强物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充瑞强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充瑞强物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王仕豪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7231号原告：郑州建五物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：马喜今，职务总经理。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被告：宋振华，男，1984年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：宋连成，男，1960年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州建五物业服务有限公司诉被告宋振华、宋连成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州建五物业服务有限公司的委托诉讼代理人付文利到庭参加诉讼，被告宋振华、宋连成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州建五物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋连成向原告清偿自2019年10月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业服务费共计2224.56元，判令被告宋振华向原告清偿自2019年10月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业服务费共计7374元；2、判令二被告支付原告逾期付款滞纳金（暂计至2020年6月21日，按照年利率24%计算至全部清偿之日止）1053.97元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，期限至签订《物业管理服务合同》日。合同约定由原告为五建新街坊1、2号院提供物业服务并收取物业费用，被告是物业使用人，总面积为474.67平方米。根据协商，原告按每月2元/㎡的标准向被告收取物业费，每半年计收一次。然而被告自2019年10月1日起至今未按照约定向原告缴纳物业费，两次逾期。根据协议约定，被告如不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，应按每天百分之一交纳滞纳金，原告愿意将违约赔偿标准降低至年利率24%，现原告根据法律规定，依法起诉，望判如诉请。被告宋振华、宋连成未答辩。本院认为，根据原告的陈述及其提交的《前期物业服务协议》等证据，原、二被告之间存在物业服务合同关系。原告依照合同约定向二被告提供了物业服务，二被告应当向原告支付物业服务费。经查，被告宋连成名下位于中原区建设西路150号22号楼19层1906的房屋面积为92.69平米，被告宋振华名下位于中原区建设西路150号24号楼21层2109的房屋面积为95.09平米，20号楼20层2001的房屋面积为136.07平米，23号楼2单元2层201的房屋面积为76.09平米。二被告在逾期交费、原告向其书面催交后，仍未向原告支付上述房屋自2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，已经构成违约。本院对原告主张被告宋连成向其支付2224.56元（92.69㎡*2元/月/㎡*12个月）、被告宋振华向其支付7374元（307.25㎡*2元/月/㎡*12个月）物业服务费（2019年10月1日至2020年9月30日）的诉讼请求予以支持。鉴于二被告拒交物业服务费的行为并非恶意违约，同时为了促进双方当事人积极全面履行合同义务，原告关于滞纳金方面的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告宋连成应于本判决生效后十日内向原告郑州建五物业服务有限公司交纳物业服务费2224.56元；二、被告宋振华应于本判决生效后十日内向原告郑州建五物业服务有限公司交纳物业服务费7374元；三、驳回原告郑州建五物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告宋振华负担25元、被告宋连成负担8元。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  柴广智
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3268号上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区*********************。法定代表人：张x，执行董事。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑文杰，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************814。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人郑文杰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1591号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1094元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈俊杰附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执925号 申请执行人：邓家衽，男，1989年7月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：陈彦能，男，1996年7月29日出生，汉族，住广西浦北县。 邓家衽与陈彦能民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈彦能应偿还借款本金32000元及支付利息和负担案件受理费303元。因陈彦能未按上述生效法律文书履行义务，邓家衽向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法于2020年9月9日向被执行人陈彦能发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已对经网络查控系统所查控到被执行人的银行账户予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人陈彦能拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人邓家衽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的32303元，执行费385元，本案尚余债权32303元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执925号案件终结本次执行程序。 被执行人陈彦能负有继续向申请执行人邓家衽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢丽萍