wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3073号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：王树巍，男，1985年1月22日出生，汉族，住大庆市，住大庆市龙凤区v>本院于2020年10月26日立案受理了原告大庆明道智园居民服务有限公司（明道物业公司）与被告王树巍物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司的委托诉讼代理人王红岩、被告王树巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费（2016-2019年物业费6985.04元）；二、2016年欠费产生的滞纳金1911元（每天按千分之三计算）由被告承担；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2019年12月31日，拖欠原告物业费共计6985.04元。原告曾多次催要，被告拒不交纳，故原告起诉至法院。被告辩称：我确实欠缴2016年至2019年四个年度物业费，我没有交物业的原因是，在2017年八月十五号物业公司给我打电话说我家漏水，我到家后看是我家楼上漏水，2018年除夕晚上11点多给我打电话说我家着火了，我反复给物业打了三四遍电话物业说是我家，还让我自己打报警电话119，最后回家之后发现根本不是我家着火，物业不实事求是通知业主发生的情况，导致业主在外地赶回产生费用造成损失，而且发生的事故与业主一点关系都没有。后来物业说等春节过后上班时给我处理，至今一直未处理。物业服务从去年开始确实有所改善。综上，物业公司给我造成的损失至今未解决，所以我未缴纳物业费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：1、原告系依法成立的物业公司，为大庆市大庆市龙凤区湿地福苑小区提供物业服务；2、被告系大庆市龙凤区湿地福苑E08-3-502室房屋的业主；3、原告与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》并按协议约定为被告提供了物业服务；4、被告拖欠原告2016年至2019年四个年度的物业费共计6985.04元。本院认为，原告明道物业公司与被告王树巍居住小区的开发商签订了《前期物业管理委托合同书》，合同约定委托管理期限为至业主委员会产生后选聘新的物业企业时止，现该小区尚未选聘新的物业企业，该合同合法有效。原告主张按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时足额交纳物业费用；被告主张原告在提供的物业服务过程中出现差错给其造成了损失，不能缴纳物业费。本院认为，小区物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的服务难以达到“十全十美”的标准，且小区业主人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。但业主因对物业服务质量不满就以不交物业费的方式来对抗物业服务企业，带来的是小区物业服务质量的进一步下降，如此一来，会造成恶性循环，使小区物业服务质量越来越差。故原告要求被告给付2016年至2019年四个年度物业费的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。对于原告要求的给付滞纳金的诉请，本院认为，被告拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，但原告的物业服务也尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，对于原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王树巍于本判决生效后十日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司2016年、2017年、2018年、2019年四个年度的物业服务费共计6985.04元。二、驳回原告大庆明道智园居民服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王树巍负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  巩明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3167号罪犯范晓辉，男，1970年7月14日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）四刑初字第44号刑事判决，认定被告人范晓辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，没收财产人民币500000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）吉刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3177号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯范晓辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年11月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2013年1月28日因吸毒被强制隔离戒毒三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范晓辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有多次劣迹，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯范晓辉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2155号 申请人：蔡方，男，1968年10月31日生，满族，现住淄博市临淄区。 被申请人：金辉,男,1965年10月12日生,汉族,现住淄博市临淄区。 申请人蔡方于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费570元，由申请人蔡方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  张晓晗
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2261号申请执行人：兴化市成乾纺织厂，统一社会信用代码92321281MA1UPBJG4H，住所地兴化市。法人代表：徐广彬。经营者：徐广彬，男，1967年10月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：潘教兴，男，1969年6月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人兴化市成乾纺织厂与被执行人潘教兴买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初7859号调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人潘教兴欠申请执行人兴化市成乾纺织厂货款543700元，此款于2020年6月30日前、12月31日前各给付申请执行人10万元，余款343700于2021年12月31日前结清；如果被执行人有一期不按期履行，则申请执行人有权就已到期和未到期的全部货款一次性申请法院强制执行；并有权对未履行部分的货款主张利息（自2019年10月14日起，按年利率12%计算）；案件受理费减半收取4618.5元，由原、被执行人各半负担。被执行人负担的部分申请执行人已垫付，由被执行人在2020年6月底前一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**的小汽车一辆，现已查封，未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月19日委托常州市武进区人民法院协助查询被执行人财产线索，并至被执行人住所地张贴限制消费令。5.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**的小汽车一辆，现已查封，未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7859号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十二日书记员  邰承志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29792号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨**丽。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨**丽小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1418.21元（其中1368.21元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29792号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终81号上诉人（原审被告）：王彬，男，汉族，1970年11月19日出生，重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91500103059851897N。法定代表人：谢仁义，该公司董事长。上诉人王彬与被上诉人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2020年8月19日作出(2020)渝0114民初4645号民事裁定，驳回了王彬对本案提出的管辖权异议。王彬不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王彬向本院上诉称，根据双方签订的《保证合同》约定，本案应由原告住所地法院管辖，而本案原告住所地为重庆市渝中区，重庆市黔江区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，根据黔江区黔龙集团风险化解领导小组及重庆市黔龙阳光物业管理有限公司黔龙大厦管理处均出具《证明》，证明本案原告住所地即主要办事机构所在地位于重庆市黔江区正阳工业园区黔龙大厦**。。双方约定的管辖法院为原告住所地法院故黔江区人民法院对本案有管辖权。上诉人王彬的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月十日书记员  喻 雷
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执292号 高青山： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川18民初52号民事判决书，立案执行你应缴纳案件受理费50元。现查明，你已于2020年1月19日缴纳了案件受理费50元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2020）川18执292号应缴纳案件受理费50元一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初96号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王松涛，男，1984年11月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住漯河市郾城区。因犯盗窃罪，于2017年6月21日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金5000元。因犯诈骗罪，于2019年4月4日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。因涉嫌盗窃、诈骗，于2019年7月23日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月28日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人陶怡帆，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王松涛犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员谷文哲出庭支持公诉。被告人王松涛及其辩护人陶怡帆到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：1、2019年7月8日晚上大约19时40分许，新店镇周庄村村民冉秀菊开车将王松涛从新店镇新店街包商银行处送往龙城镇超限站，在返回家中时发现放在车上的手包被盗，内有现金3800元及银行卡等物，期间除了王松涛，没有其他人乘坐过冉秀菊的车。2、2016年8月26日下午5时许，王松涛乘坐出租车来到新店镇郭寺村郭聚山家，乘只有小孩在家之机，将郭聚山手包里面的900元现金盗走。3、2015年10月份的一天，被告人王松涛找到漯河市郾城区新店镇周庄村村民魏某，以自己在龙城镇驾车出交通事故为由，诈骗魏某现金3000元。4、2016年8月份的一天，被告人王松涛找到漯河市郾城区新店镇尧张村张俊峰家，以自己在新店镇新台路春庄路口做生意需要周转资金为由，诈骗张俊峰现金4000元。5、2016年9月份期间，被告人王松涛找到漯河市郾城区新店镇周庄村村民黄磊峰，以自己驾车在龙城镇超限站出交通事故为由，诈骗黄磊峰现金4000元。6、2016年9月份的一天，被告人王松涛找到漯河市郾城区新店镇周庄村村民权校华，以自己驾车在新店新店街东头出交通事故为由，诈骗权校华现金600元。7、2016年10月份的一天，被告人王松涛找到漯河市郾城区新店镇尧张村张守勤家，冒充其熟人闫顺淼的儿子，以自己在新店镇吴拐村出事为由，诈骗张守勤现金2000元。8、2016年9月30日中午，被告人王松涛到漯河市郾城区新店镇双楼徐村陈金坡家中，以自己驾车在裴城镇中周村出交通事故为由，诈骗陈金坡现金1500元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、查获经过、前科情况证明、短信照片等；证人刘某证言；被害人魏某、张某陈述；被告人王松涛供述。公诉机关认为，被告人王松涛虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王松涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。量刑建议为盗窃罪有期徒刑七个月，罚金5000元；诈骗罪有期徒刑十三个月，罚金10000元；数罪并罚有期徒刑十七个月，罚金15000元。被告人王松涛对起诉书指控的第1、2起盗窃罪不认可，称其没有实施盗窃行为；对起诉书指控的第3、4起犯罪称系借款，有借条，不是诈骗；对起诉书指控的第5、6、7、8起诈骗犯罪事实认可。辩护人认为，（一）起诉书指控被告人王松涛犯盗窃罪证据不足。被告人认可乘坐过冉秀菊的车，到过郭聚山家，但否认其实施盗窃行为，没有其他证据证明被告人实施了盗窃行为，被害人的陈述没有其他证据印证，不能认定被告人构成盗窃罪。（二）对被告人构成诈骗罪没有异议，但被告人主观恶性小，法律意识淡薄，其愿意偿还被害人损失，且其患有眼疾，建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2016年8月26日下午5时许，王松涛乘坐出租车来到新店镇郭寺村郭聚山家，乘只有小孩在家之机实施盗窃。2、2015年10月份至2016年10月份，被告人王松涛编造各种理由，骗取被害人魏某现金3000元、张俊峰现金4000元、黄磊峰现金4000元、权校华现金600元、张守勤现金2000元、陈金坡现金1500元，诈骗数额共计15100元。认定上述事实的证据有书证：被告人基本信息、查获经过、前科情况证明、短信照片等；证人刘某证言；被害人魏某、张某陈述；被告人王松涛供述。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人王松涛以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王松涛以非法占有为目的，编造各种理由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王松涛犯盗窃罪、诈骗罪成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王松涛实施第一起盗窃罪，因证据不足本院不予支持。关于被告人王松涛称起诉书指控的第3、4起犯罪系借款的意见，本院认为，被告人王松涛在没有还款能力的情况下，编造理由多次向他人借款，后逃避还款义务，其具有非法占有钱款的目的，已经构成诈骗罪；尽管其向被害人出具有借款手续，但其本质上仍是诈骗行为，故对被告人的这一辩解不予采信。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人王松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王松涛于判决生效后十日内退赔被害人魏东河损失3000元、张俊峰损失4000元、黄磊峰损失4000元、权校华损失600元、张守勤损失2000元、陈金坡损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谢晓旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5371号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人杨忠平，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省泸县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人杨忠平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初10543号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金22648.97元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费671元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10543号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初10543号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1773号被执行人：钱洪,男,1990年10月7日出生,汉族，住吉林省通榆县碧水东城小区**楼**车库。本院在执行钱洪罚金一案中,申请执行标的1000.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法冻结被执行人钱洪名下银行卡,冻结日期为2020年11月25日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年11月24日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  王伟霖
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执481号申请执行人某某金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路，统一社会信用代码：9105574007652。法定代表人黄某某，该公司董事长。被执行人沈某某，女，汉族，1994年12月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县，身份证号证：3611211412240520。被执行人洪某某，男，汉族，1974年10月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县，身份证号证：362410256333。某某金融有限公司与沈某某、洪某某金融借款合同纠纷一案，某某金融有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1084号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈某某、洪某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈某某、洪某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查询到被执行人名下有不动产，但结合该不动产的价值及第一抵押权的有限受偿范围，申请人作为第二抵押权人，处置该不动产属无益行为。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年11月17日，本院依法将被执行人沈某某、洪某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17.908073万元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行17.908073万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月十八日书 记 员  潘 超
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1010号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，行长。 被执行人：陈忠，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与陈忠借款合同纠纷一案中，执行标的（金钱）46013.51元，执行费590.00元。本院通过网络平台查询，被执行人陈忠有少量银行存款，无住房、车辆、有价证券等财产。被执行人陈忠无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将陈忠列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1309号申请执行人：吴田生，男，1967年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈忠秋，男，1962年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人吴田生与被执行人陈忠秋借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4686号民事判决书，被执行人陈忠秋应支付申请执行人吴田生欠款25000元，诉讼费188元，执行费248元，经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陈忠秋名下银行、互联网银行均无可供执行财产，陈忠秋名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。陈忠秋名下登记的鄂Ｆ×××**长安牌汽车，本院已经查封但未能实际控制该车辆暂时未能处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人陈忠秋有其他可供执行的财产。2020年10月29日，本院依法将被执行人陈忠秋限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈忠秋暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 旭
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初1353号 原告谭天才,男,汉族,生于1979年6月15日。 委托代理人：欧小英，女，生于1984年2月13日，代理权限：特别授权。 被告吴小勇，男，汉族，生于1992年9月19日。 本院于2020年10月19日立案受理了原告谭天才诉被告吴小勇合同纠纷一案，原告谭天才于2020年11月9日向本院主动提出撤诉申请。 本院认为，原告谭天才的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按原告谭天才撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭天才负担。 审判员  刘华 二〇二〇年十一月九日 书记员  熊玮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3474号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。被执行人：苏州英俊工业设备有限公司，，住所地苏州市吴中区临湖镇和安路****法定代表人：杨虎威，执行董事、总经理。被执行人：张英，女，1986年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州英俊工业设备有限公司、张英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1177号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州英俊工业设备有限公司、张英应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币900000元，并支付截至2019年10月22日的利息8589.95元、复利30.74元及此后以尚欠本息为基数按年利率8.31285%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；苏州英俊工业设备有限公司、张英应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币90000元，并支付截至2019年10月18日的利息687.84元、罚息56.27元、复利0.43元及此后以尚欠本息为基数按年利率7.50375%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；苏州英俊工业设备有限公司、张英应于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失47875元；案件受理费人民币14225元、财产保全费5000元，合计19225元，由苏州英俊工业设备有限公司、张英负担。因苏州英俊工业设备有限公司、张英未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求苏州英俊工业设备有限公司、张英给付1066465.23元及相应利息。本院于2020年8月20日执行立案，执行标的1066465.23元及相应利息，执行费13065元。案件执行过程如下：1.2020年9月，本院通过法院专递向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人均未履行。2.2020年8月20日、9月19日、10月20日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、工商股权等可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年8月，本院至被执行人苏州英俊工业设备有限公司注册地走访调查，查明被执行人苏州英俊工业设备有限公司已不在注册地经营。5.2020年11月，因被执行人苏州英俊工业设备有限公司、张英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对张英、苏州英俊工业设备有限公司法定代表人杨虎威采取限制高消费及相关消费措施。6.2020年11月，本院传唤被执行人张英到庭，责令其申报财产并履行相应义务。经搜查，被执行人张英未如实申报其微信钱包中的存款，同时使用其母亲居民身份证号码注册的微信号用于日常生活支出。因张英不如实申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其处以罚款5000元，于当日缴纳。嗣后，被执行人张英履行6000元，该款项已转为执行费。7.经关联案件查询，尚有苏州英俊工业设备有限公司为被执行人的案件未有效执结。8.2020年11月23日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场照片、执行笔录、罚款决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初35号   公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：吐依马提马克列克，男，1981年2月18日出生，柯尔克孜族，籍贯：新疆阿合奇县，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人吐依马提马克列克因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被阿合奇县公安局取保候审，2020年11月18日被阿合奇县人民检察院取保候审，2020年11月24日被我院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检一部刑诉【2020】32号起诉书指控被告人吐依马提马克列克犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员阿依加玛丽艾尔肯出庭支持公诉。被告人吐依马提马克列克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，被告人吐依马提马克列克于2020年1月12日晚在天河小区内的酒吧喝完酒后，驾驶自己的×××号两轮摩托车回到交通小区的房子后，携女儿骑车前往苏木塔什乡，路上被执勤的交警查获。随后交警将其送至医院进行血样检测破案。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人吐依马提马克列克血样中酒精含量为252mg/100ml。被告人吐依马提马克列克酒后载人驾驶机动车辆的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当追究被告人刑事责任，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。并提出判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元的量刑建议。   被告人吐依马提马克列克对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人吐依马提马克列克醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吐依马提马克列克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   吐尔地古丽肉孜克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   库瓦提别克依德力斯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7005号原告：黄福，男，1983年5月11日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：纪云起，男，1957年1957年10月16日出生，住天津市。被告：纪佼，女，约40岁，住址同上。本院在审理原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄福撤回起诉。案件受理费3589元，由原告黄福负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月二十日书记员  张益康
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5202号原告:山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市槐荫区槐村街**。法定代表人：高鸿林。委托诉讼代理人：张振华，该公司员工。被告：前途汽车（苏州）有限公司，，住所地苏州市高新区科灵路**法定代表人：陆群。委托诉讼代理人：张萍，该公司集团法务。原告山东中车同力达智能机械有限公司与被告前途汽车（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告山东中车同力达智能机械有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中车同力达智能机械有限公司撤回起诉。案件受理费25384元，减半收取计12692元，由原告负担。审判员  师永义二〇二〇年十一月十六日书记员  赵雨婷
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初253号 原告黄保合，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告黄保合与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告黄保合于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄保合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄保合负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初929号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：余卓然，女，1995年3月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告余卓然物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖428号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1098号之二申请执行人周创理，男，1959年5月1日生，汉族，住卢氏县。被执行人叶培明，男，1986年7月10日生，汉族，住重庆市云阳县。周创理申请执行叶培明买卖合同一案，本院作出的（2020）豫1224民初1019号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为15600元及利息，案件受理费95元，执行费134元，因被执行人叶培明未按期履行义务，申请执行人周创理于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月11日向被执行人叶培明送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，告知履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。2、2020年8月10日、8月27日、9月16日、10月29日分别四次向金融机构查询叶培明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月18日将被执行人叶培明限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年7月20日、向不动产登记管理部门查询叶培明房地产登记情况，未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月13日将叶培明所有银行账户冻结。6、2020年11月10日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶培明负有继续向申请执行人周创理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 程军平审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年十一月十一日书 记 员 张    海    龙
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初13155号 原告：李公正，男，1981年12月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：黄薇，湖北楚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦可，湖北楚韬律师事务所实习律师。 被告：匡剑侠，男，1973年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 原告李公正与被告匡剑侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李公正的委托诉讼代理人黄薇、被告匡剑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李公正向本院提出诉讼请求：1、被告按照《二手车交易协议书》支付二手车交易尾款10000元；2、被告按照《二手车交易协议书》协助原告办理涉案二手车所有权过户登记手续；3、被告按照《二手车交易协议书》支付违约金5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月14日签订了《二手车交易协议书》，约定被告以10万向原告购买车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色小型轿车，并于协议签订当日支付购车定金9万元，在被告付清余款1万元后办理提车手续。后经协商，原告在被告支付余款前先行将车辆、登记证、行车证、随车配件等所有物品移交给被告，但被告至今未付尾款，也未协助原告办理过户手续。后原告向被告催要余款及催办过户手续才得知，被告已将案涉车辆卖给案外人陈某，要求原告向陈某结算余款和办理过户。但此后原告多次催促案外人陈某均被拒。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。 被告匡剑侠辩称，对于原告陈述的事实部分无异议。针对原告的诉讼请求，被告认为案涉车辆在修好后才能过户，对于支付尾款没有异议，但是被告需要找买方，对于违约金不认可，案涉车辆没有过户是因为车没有修好无法过户。 经审理查明：2017年3月14日，原告与被告签订了《二手车交易协议书》一份，主要约定：被告作为买方向原告购买车牌号码为鄂Ａ×××××、发动机号为914013200、车架号为0082055的小型轿车，成交价为10万元，付款方式为本协议签订后，付购车定金9万元，付清余款1万元后办理提车手续；买方应在提车后100日内配合原告办理过户手续，如逾期未办理，应向原告支付违约金5000元。双方同时在该《二手车交易协议书》补充条款处手写约定内容：“本车属事故车辆，买方买断车辆所有权及保险理赔权，自2017年3月14日起由买方自行处理，理赔等事宜由买方与保险公司协调，互不相找。”双方还对其他事宜进行了约定。同日，被告通过案外人周红霞向原告转账支付购车款9万元。后经双方协商，原告将案涉车辆、机动车登记证书、机动车行驶证等交付给了被告。被告从原告处实际取得案涉车辆一星期后，又将车辆转卖给第三人，目前案涉车辆由第三人实际控制。截至本案法庭辩论终结前，案涉车辆尚未维修好，购车款余款1万元亦未支付给原告。 本院认为，原、被告签订的《二手车交易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。根据协议约定，案涉车辆成交价款为10万元，现原告已将车辆交付给被告，被告应支付全部价款，但被告尚有1万元余款的支付义务未履行，原告主张被告支付余款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方协议约定，被告应在取得车辆后100日内配合原告办理车辆过户手续，逾期应向原告支付违约金5000元，但被告未按约定履行该义务，构成违约，应向原告承担支付违约金的责任。原告主张被告向其支付违约金5000元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告按照双方签订的协议约定协助原告办理案涉车辆所有权过户登记手续的诉讼请求，因案涉车辆尚未维修好，不具备办理车辆所有权过户登记的条件，对于原告的该项诉讼请求，本院暂不予支持。原告可待车辆办理所有权过户登记条件成就时，再另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告匡剑侠于本判决生效之日起五日内向原告李公正支付购车款余款10000元； 被告匡剑侠于本判决生效之日起五日内向原告李公正支付违约金5000元； 三、驳回原告李公正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告匡剑侠负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1468号之一申请执行人湖北锦普投资有限公司，住所地襄阳市樊城区春园东路**，统一社会信用代码91420600764136637A。法定代表人候飞，湖北锦普投资有限公司董事长。被执行人长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码91420000730888208W。法定代表人齐耀宏，长青建设集团有限公司董事长。申请执行人湖北锦普投资有限公司与被执行人长青建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1685号民事判决书判决，被执行人长青建设集团有限公司应支付原告湖北锦普投资有限公司水电费108316元、赔偿损失2730000元。判决书发生法律效力后，被执行人长青建设集团有限公司至今未履行判决书确定的全部还款义务，申请执行人湖北锦普投资有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人长青建设集团有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长青建设集团有限公司至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人长青建设集团有限公司所有的价值3000000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民督102号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：陈正林，男，汉族，1970年11月22日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区div>被申请人：张卜定，女，汉族，1971年5月23日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区div>申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被申请人陈正林、张卜定申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年11月3日发出（2020）云0328民督102号支付令，限被申请人陈正林、张卜定应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金35000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。并承担申请费215元。被申请人陈正林、张卜定于2020年11月10日向本院提出支付令异议，认为被申请人该借款实际使用人，该款是申请人的工作人员直接支付给实际使用人马留香，且马留香后期偿还过部分借款。请求法院裁定终结督促程序。本院经审查认为，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社申请支付的该借款可能存在债权债务关系不明确情况，被申请人陈正林、张卜定的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下:一、终结本案督促程序。二、本院（2020）云0328民督102号支付令自行失效。申请费215元，由申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十一日书记员  王丽霞
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执973号被执行人周梅梅，女，1994年1月13日生，汉族，住富平县。被执行人富平县红莲酒店,住所地富平县莲湖大街东段。法定代表人傅忠实。被执行人傅忠实，男，1966年10月5日生，汉族，住富平县。申请执行人周梅梅与被执行人富平县红莲酒店、傅忠实劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)陕0528民初303号民事判决书已发生法律效力。被执行人富平县红莲酒店、傅忠实逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人周梅梅于2020年10月21日向本院申请执行,申请执行的标的额为4560元，案件受理费50元。本案在执行中查明，被执行人富平县红莲酒店、傅忠实经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在本院涉及多起案件执行，本院依法将被执行人傅忠实及富平县红莲酒店法定代表人傅忠实限制消费。到被执行人富平县红莲酒店住所地送达,该酒店停业无人,给被执行人傅忠实送达中，居委会出具证明，其房屋已拆迁。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人表示知道被执行人酒店关门、欠账跑了、下落不明,无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人富平县红莲酒店、傅忠实经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执973号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王新朝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10297号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄瑞闯，男性,1987年2月22日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人黄瑞闯借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26957号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26957号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨顺发
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33013号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王亮。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王亮小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33013号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1637号 申请执行人：刘发，男，1986年1月1日生，汉族，重庆市万盛区人，住江西省赣州市赣县。 被执行人：温绪禄，男，1972年11月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行刘发与温绪禄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初1124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1637号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈海波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28184号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：营秀英。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人营秀英小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1002.06元（其中952.06元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28184号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1744号之一 被执行人：鲍波，女，汉族，1963年02月17日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍波在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十一月六日 书记员 沈国纬
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2403号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邱炳文，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省罗定市船步镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人邱炳文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邱炳文发放了借款5000.00元，被申请人邱炳文分12期还款，每月应还款444.48元。2018年10月20日，被申请人邱炳文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邱炳文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邱炳文向贷款人清偿债务后，对被申请人邱炳文拥有追偿权，有权要求被申请人邱炳文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邱炳文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邱炳文尚欠的借款本息3502.97元，即天乙公司代被申请人邱炳文向厦门银行清偿欠款本息3502.97元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人邱炳文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邱炳文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邱炳文给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱炳文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邱炳文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邱炳文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                      法官助理 沈雪婷                                                                                                                                                       书记员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更619号罪犯倪仁伟，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省资中县人民法院于2010年8月23日作出(2010)资中刑初字第181号刑事判决，以被告人倪仁伟犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3.3万元。2010年9月16日交付执行。2012年10月31日、2014年11月4日、2017年1月18日经本院三次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪仁伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯倪仁伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯倪仁伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯倪仁伟减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2010年3月1日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3918号 原告：曹某1，男，2011年3月29日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 法定代理人：刘桂叶，女，1978年10月22日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 被告：曹某2，男，1971年2月19日生，汉族，住址吉林省松原市前郭县。 原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹某1及其法定代理人刘桂叶到庭参加诉讼，被告曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年抚养费10000元；2.自2020年开始每月给付1500元抚养费；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的父母于2013年8月8日协议离婚，原告及其哥哥曹某3由其母亲抚养，由被告给付抚养费用每月600元。后双方经前郭县海勃日戈镇人民调解委员会调解，由被告自2015年开始每年给付10000元抚养费用。但2019年抚养费用被告至今未给付，现原告已上小学读书，原告母亲没有固定工作，没有稳定的生活来源，被告原来给付的抚养费数额无法满足原告所需，故要求被告增加抚养费用，请求人民法院予以支持原告上述请求。 曹某2辩称，2019年上半年曹某1由刘桂叶抚养，2019年下半年由曹某2抚养，所以无需支付2019年抚养费并且不认可2020年每月抚养费1500元，抚养费用过高。认可法律规定的抚养费数额。 本院经审理认定事实如下：曹某2与刘桂叶原系夫妻，2013年协议离婚，协议约定婚生子曹某3和曹某1由女方抚养。被告每月给付600元抚养费。2015年经前郭县海勃日戈镇人民调解委员会调解曹某2每年给付曹某110000元抚养费。2019年上半年曹某1在其母亲处抚养，下半年在其父亲处抚养。曹某1就读于前郭镇中心小学。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告提交的离婚协议书、人民调解协议书等。 本院认为，曹某1上半年在其母亲处，下半年在其父亲处，抚养费两相抵消，对于原告请求判令被告给付2019年抚养费10000元的诉讼请求本院不予支持。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活、教育费用。关于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑。本案中曹某1就读于前郭镇中心小学，教育生活于城镇，应当按照规定予以城镇标准给付抚养费，曹某1生活费标准应以吉林省城镇居民生活费计算标准为准，即每年每人23394元，曹某2每年给付曹某1抚养费11697元。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、自二〇二〇年十二月一日起，被告曹某2于每月十五日前给付原告曹某1抚养费每月975元，至曹某1年满十八周岁止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费本院已经减半收取50元，由被告曹某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹存弘
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5590号之一 申请执行人：薛万兴，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：何伯林，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5958号民事调解书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金300000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2900元。被执行人依法应承担本案执行费5340元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封何伯林名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈敏伟
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6951号 原告：柳林镇双贝汽车服务，经营场所陕西省延安市宝塔区柳林镇。统一社会信用代码：92610602MA6YEX2P2M。经营者：李双贝，男，汉族，延安市宝塔区人，大学专科，柳林镇双贝汽车服务经营者，现住延安市宝塔区。被告：刘金仓，男，汉族，现住甘肃省华池县。原告柳林镇双贝汽车服务与被告刘金仓修理费纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柳林镇双贝汽车服务撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告柳林镇双贝汽车服务负担25元。  审  判  员   孙  玮       二〇二〇年十一月二十七日   书  记  员   董  雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4996号之三被执行人：卢伟，男，汉族，1990年08月14日生，住乐平市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢伟在中国工商银行15×××63账户内存款人民币1330.47元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十一月十一日书记员  高洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4392号之一 请执行人严红霞。 申请执行人方德玉。 申请执行人龙亚君。 申请执行人严云。 申请执行人王泽曼。 申请执行人蒋福珍。 申请执行人方燕。 申请执行人方德贵。 申请执行人刘兰。 申请执行人赵敏。 申请执行人陈尚兰。 申请执行人刘玉。 申请执行人雍雪琴。 申请执行人曹容。 申请执行人曾通杰。 被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区**龙池西锦安置小区**********。 法定代表人龚启常，董事长。 被执行人成都双流弘旭投资有限责任公司。住。住所地：成都市双流区东升街道普贤村/div> 法定代表人郭亮，总经理。 被执行人龚启常。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初844号民事判决，于2020年8月14日受理严红霞、方德玉、龙亚君、严云、王泽曼、蒋福珍、方燕、方德贵、刘兰、赵敏、陈尚兰、刘玉、雍雪琴、曹容、曾通杰申请执行成都弘旭建筑工程有限责任公司、成都双流弘旭投资有限责任公司、龚启常民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院；将被执行人龚启常位于胜利镇××高尔夫邻里××楼房屋予以查封（查封时间2020年8月27日，查封时间3年）；将被执行人龚启常位于胜利镇××高尔夫邻里××楼房屋予以查封（查封时间2020年8月27日，查封时间3年），因被执行人的银行账户内余额不足，查封的房屋属于轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人严红霞、方德玉、龙亚君、严云、王泽曼、蒋福珍、方燕、方德贵、刘兰、赵敏、陈尚兰、刘玉、雍雪琴、曹容、曾通杰告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初844号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李开军
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2150号 原告：袁勤，女，1988年9月18日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 被告：何建，男，1988年2月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告袁勤与被告何建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因被告何建下落不明，本院于2020年8月11日依法将本案转为普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁勤到庭参加了诉讼，被告何建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁勤向本院提出诉讼请求：1.被告何建返还原告袁勤借款本金28480元；2.本案的诉讼费用由被告何建负担。事实与理由：2018年8月30日，被告何建因生活困难向原告袁勤借款28480元，双方约定，被告何建从2018年10月起，每月25日前偿还原告袁勤2000元，但至今未还。 在案件审理过程中，原告袁勤将诉讼请求第一项变更为被告何建返还原告袁勤借款本金24980元。事实与理由：被告何建从原告袁勤处借款28480元后，于2018年8月25日归还3500元。 被告何建未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1.原告袁勤为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告袁勤的身份证复印件一份，要求证明原告袁勤具有本案诉讼的原告资格；2.当事人查询打印件一份，要求证明被告何建具有本案诉讼的被告资格；（二）关于借款合同的问题，提交的证据为“欠条”一份，要求证明被告何建于2018年8月30日向原告袁勤出具欠条的事实；（三）关于借款交付的问题，提交的证据为手机转账凭证12份，要求证明原告袁勤向被告何建交付借款28480元的事实。 被告何建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼法中证据规则的要求，本院予以确认。 2.被告何建未举证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告袁勤于2018年4月17日向被告何建转账4000元，于2018年5月2日转账4300元，于2018年6月14日转账2000元，于2018年6月20日转账5000元，于2018年6月29日转账4000元，于2018年7月5日转账2000元，于2018年7月16日转账80元，于2018年8月12日转账2000元，于2018年8月17日转账100元，于2018年8月25日转账5000元，合计28480元。被告何建于2018年8月25日转账给原告袁勤3500元。2018年8月30日，被告何建向原告袁勤出具手写“欠条”一份，载明：今欠袁勤5万元，于2018年10月起，每月25日还款2000元，打入袁勤微信账号或银行账号，建设银行卡号：6236××××3971，等。被告何建在该欠条的欠款人栏中签名并注明时间。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告何建向原告袁勤借款后向原告袁勤出具欠条，是被告何建真实的借款意思表示，欠条所载内容不违反法律规定，应当认定原告袁勤与被告何建的借款合同已经成立并生效；被告何建应当履行还款义务，现在原告袁勤诉请被告何建返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告何建经本院通知应诉，未行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何建返还原告袁勤借款本金24980元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告何建负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄宏俊 人民陪审员  江 慧 人民陪审员  余志耀 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  孙 健 书 记 员  詹红霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13670号原告：李福生，男，汉族，1972年9月10日出生，住所地为广东省紫金县*******************，公民身份号码为441************753。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：东莞市唯汤堂餐饮管理有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，汉族，1990年3月1日出生，住所地为广东省揭西县***********，公民身份号码为445************818。原告李福生诉被告东莞市唯汤堂餐饮管理有限公司（以下简称唯汤堂公司）、彭某1合同纠纷一案合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡育良，被告唯汤堂公司的法定代表人彭某1，被告彭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福生向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告退还保证金10000元给原告；2.判令被告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年6月5日与被告唯汤堂公司代理人刘清山相约加盟经营拌粉，支付了20000元的其他费用和10000元的保证金。2020年6月4日加盟约定期满可以选择是否继续经营的选择，如若不愿意再继续经营被告唯汤堂公司便退回保证金，于是向被告唯汤堂公司提出解除加盟，要求退还保证金，但被告唯汤堂公司拒绝退还保证金。另查，被告唯汤堂公司是自然人独资企业，投资人彭某1应对企业债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，唯有向法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。原告对其上述请求提交证据：收据。加盟管理合同、民事委托代理合同、收据。被告唯汤堂公司、彭某1共同答辩称，原告在合同期未满，提前不经营，是原告提前违约。现在我方同意退10000元给原告，但不同意负担原告主张的律师费损失6000元。两被告对其主张提供证据有：微信聊天记录。经审理查明，被告唯汤堂公司系被告彭某1独资的一人有限责任公司。2018年6月5日原告与被告唯汤堂公司签订唯汤堂加盟合同，约定被告唯汤堂公司特许原告在广东省深圳市坪山区开设唯汤堂南昌拌粉品牌加盟店；特许经营权许可期限与本合同期限自2018年6月5日至2020年6月4日，有效期两年；原告保证在签订本合同后向被告唯汤堂公司支付加盟费20000元，付款方式银行转账，合同签订时一次性支付清；本合同签订后，原告不可以私自配料和其他渠道进货，原告授权店铺所有销售产品统一向被告唯汤堂公司采购，按照唯汤堂公司统一配货价格结算，原告提出采购计划后唯汤堂公司予以发货；原告连续一个月内未进货，需向唯汤堂公司提出报告说明；作为本合同签订后双方之间发生债务及原告忠实地执行合用的担保，原告于签订本合同时向唯汤堂公司交纳履约保证金10000元；如原告有拖欠款项，唯汤堂公司可由履约保证金中直接扣除，合同期未满保证金不予退还；本合同有限期内，如原告个人问题不想继续经营，双方协商一致同意提前终止合同并达成一致书面协议，则合同可依协议提前终止，但保证金不退；任何一方不履行或不完全履行合同条款约定的义务，构成违约，违约一方承担违约责任；违约方因违约行为而应赔偿的守约方的损失，包括守约方因违约方的违约行为而遭致的直接经济损失及任何逾期的间接损失及额外的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告向被告唯汤堂公司支付保证金1万元。原告主张因被告在合同约定期满之后提出解除加盟，被告唯汤堂公司拒绝退还保证金，构成违约，故提出退还保证金及承担违约损失律师费6000元的诉请。两被告则抗辩，原告在合同期满前，原告单方提出提前不经营，且实际在2018年12月13日之后没有再向被告进货。原告违约在先，被告不应承担律师费，被告同意退还保证金。为此原告提交微信记录为证。微信记录显示2019年12月30日，原告陈述“老板好，去年就没有做了，押金能退？”。被告回复“合同期不满是不能退的，合同里面注明的你看一下”。原告则主张其有履行合同的约定继续经营，但未提交证据证明。以上事实，有上列证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。本案中原告与被告唯汤堂公司签订的加盟合同，依法成立有效，对双方均具有约束力。原告应当按照合同期限履行合同，但原告在微信中单方提出不再继续履行合同，原告已构成违约，原告主张其后续仍继续履行合同约定义务，但未提交相应证据证明，本院不予采信。故关于原告主张被告唯汤堂公司支付违约损失律师费6000元，本院不予支持。本案中被告唯汤堂公司自愿退还原告保证金1万元，系被告唯汤堂公司对自身权利处理，本院予以支持。被告唯汤堂公司系被告彭某1独资的一人有限责任公司。被告彭某1无法证明公司财产独立于其个人财产，故被告彭某1应当对被告唯汤堂公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市唯汤堂餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李福生返还保证金10000元；二、被告彭某1对被告东莞市唯汤堂餐饮管理有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告李福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告李福生负担38元，被告唯汤堂餐饮管理有限公司、彭某1共同负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十一月十九日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1168号申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：方甲，男，汉族。被执行人：方乙，男，汉族。申请执行人刘某与被执行人方甲、方乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00140号民事调解书。确定由被执行人方甲、方乙偿还申请执行人刘某借款20000元，并承担案件受理费150元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人方甲、方乙向申请执行人刘某偿还借款20000元。于2020年11月4日偿还借款3000元;剩余借款27000元，于2020年11月29日起，每月偿还借款1000元，直至偿还完毕止。案件受理费150元、执行费200元由被执行人方乙承担。申请执行人刘某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1168号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 欣
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1282号 原告：王德明，男，1981年1月1日出生，汉族，住雄县。 被告：张羽，男，1990年7月5日出生，汉族，住雄县。 原告王德明与被告张羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加诉讼，被告张羽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14660元；2.判令被告支付逾期付款利息（从2017年6月10日起算，2019年8月19日前按中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后顺延至本息付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告向原告购买塑料袋，截至2017年5月10日，被告尚欠货款14660元，被告出具欠条一张，约定2017年6月10日归还，并以五菱面包车一辆（牌号：冀Ｒ×××××）作为抵押。原告多次催要，被告以各种理由拖延未付。根据《合同法》第一百六十一条，被告应立即支付下欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被告应从2017年6月10日起支付逾期付款利息至本息付清之日止。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判决如诉讼请求。 被告张羽在法定期限内未作答辩。 经审理查明，原、被告早有业务往来，被告购买原告的塑料袋，期间未能及时付。至2017年5月10日，经双方结算，共同出具欠条一张，载明“今欠王德明货款14660元，还款日期为2017年6月10号。”被告在欠款人处签写“张宇”并捺印。后经原告催要，此款被告至今未还。 另查明，2020年11月25日，龙北村委会出具证明称：“我村村民张羽，男，身份证号1306381990××××××××，与张宇同是一个人。” 以上事实，由原告提交的欠条、龙北村委会证明及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告口头签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。原告依约交付货物后，被告应及时履行付款义务。本案中，原告要求被告支付货款14660元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期仍未还款已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。因原、被告约定的还款日期为2017年6月10日，故利息应自2017年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率年利率3.85%计算。被告张羽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张羽于本判决生效后七日内支付原告王德明塑料袋款14660元及逾期利息（利息自2017年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率年利率3.85%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，公告费560元，由被告张羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  翟文志 人民陪审员  化丹林 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 琪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2320号 原告：彭陶，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：胡绍荣，男，1953年12月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告彭陶与被告胡绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告彭陶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈国平
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1972号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：曹礼万，男，1961年6月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人曹礼万银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4596号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币3564元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年10月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日查明，未发现被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的3564元，到位标的0元，未执行到位标的3564元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1972号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭文全审判员严荣钢审判员 徐   厚   荣二〇二〇年十一月二日书记员 陈   继   果
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6083号宁乡市人民法院刑事审判庭：朱伟：朱伟刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初17号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执718号 申请执行人：张云，男，生于1953年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：罗天文，男，生于1969年6月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王晓惠，女，生于1971年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张云与被执行人罗天文、王晓惠追偿权纠纷一案中，被执行人罗天文、王晓惠应支付申请执行人张云执行款916251.00元。执行中，本院对被执行人罗天文、王晓惠的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款916251.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人张云的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢941号申请执行人：刘彬，男，汉族，1977年2月9日生，住所吉林省延吉市。被执行人：邹景才，男，汉族，1965年6月14日生，住所吉林省松原市。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人邹景才民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彬于2020年11月5日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年十一月九日书记员  金吉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初号673号原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：睢县融媒体中心，住所地：河南省睢县。法定代表人：经成伟，职务：主任。本院在审理原告苗富华与被告睢县融媒体中心侵害作品放映区权纠纷一案中，原告苗富华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，准予撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗富华撤回起诉。审判员  徐长社二〇二〇年十一月十九日书记员  刘卓炎
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1440号罪犯周梦喜，男，1968年9月13日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年12月17日作出(2019)浙0282刑初1386号刑事判决，以被告人周梦喜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；追缴赃款人民币1000元。判决生效后，该犯于2020年1月2日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯周梦喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周梦喜减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周梦喜本次考核期为2020年3月2日至2020年9月30日共计7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周梦喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周梦喜减去有期徒刑三个月（刑期自2019年6月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文雯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4036号原告：文江荣，女，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省思南县*******代家组，身份证号码522************248。委托诉讼代理人：毕爱国，广东泰扬律师事务所律师。被告：广东金石建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇独岗工业区南庄围和益路（住所申报），统一社会信用代码914**********223XL。法定代表人：王某1。原告文江荣诉被告广东金石建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月13日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文江荣撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告文江荣负担。审 判 员 李炯君二〇二〇年十一月十六日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2415号之一 原告：伍燕珍，女，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘鹏举，系贵州匡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静穆，系贵州匡大律师事务所律师。 被告：贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码。 法定代表人：蒋姣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永严，男，住贵州省都匀市。 被告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司玉山支行，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码。 负责人：覃杰，系该支行临时负责人。 原告伍燕珍与被告贵州华圣铭建材有限公司、被告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司玉山支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告伍燕珍于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍燕珍提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍燕珍撤诉。 案件受理费25150元，减半收取12575元，由原告伍燕珍负担。 审判员  刘洪莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李菊莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5063号原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路**,统一社会信用代码91341100852621464T。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所。被告：杨盖，男，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王旭，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司，住所，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇广慈路广慈湖畔小区****商铺div>负责人：徐敏，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉被告杨盖、王旭、中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨盖、王旭、中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回对被告杨盖、王旭、中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。审判员 明 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23586号   原告：陕西新工建筑工程有限公司。   法定代表人：刘乾安，公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨韬，陕西菲格律师事务所律师。   被告：贾继辉。   原告陕西新工建筑工程有限公司与被告贾继辉民间借贷纠纷一案，本院向原告陕西新工建筑工程有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告陕西新工建筑工程有限公司自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理  张晨   书 记员  罗雨晨          1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执647号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：高瑞琴，系该行职工。 被执行人：邓洋（李金鑫丈夫），男，1991年11月24日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李金鑫，女，1991年11月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李元方，男，1969年10月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：郝利，女，1969年11月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：聂波，男，1980年8月20日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王美霞（聂波妻子），女，1982年7月19日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：聂振平，男，1962年10月11日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：魏秀珍（聂振平妻子），女，1964年2月8日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人邓洋、李金鑫、李元方、郝利、聂波、王美霞、聂振平、魏秀珍借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初2948号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人邓洋、李金鑫、李元方、郝利、聂波、王美霞、聂振平、魏秀珍给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司50万元及利息,诉讼费4738元，执行费7447元。 1、本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月25日、2020年7月23日、2020年11月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人邓洋、李金鑫、李元方、郝利、聂波、王美霞、聂振平、魏秀珍房屋、住房公积金、住所地等信息，查封了被执行人邓洋所有的位于内蒙古巴彦淖尔市临河区房屋一套，该房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月3日对被执行人邓洋、李金鑫、李元方、郝利、聂波、王美霞、聂振平、魏秀珍采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙中昊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3791号原告：朱青，男，1978年11月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。原告朱青与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年7月22日作出（2019）苏0324民初427号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2020年6月2日作出（2019）苏03民终6552号民事裁定：撤销上述判决书，将案件发回重审。2020年7月2日本院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱青于2020年11月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱青的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱青撤诉。案件受理费5150元，由原告朱青负担。审 判 长  冯代群审 判 员  张晓军人民陪审员  刘 利二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5255号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。法定代表人：何睿，该行行长。被执行人颜红君，男，1963年12月24日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行颜红君信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户1个，其他暂无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈      德      元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11101号 被执行人：深圳啤咔餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南海大道金钟大厦裙楼**，统一社会信用代码：91440300MA5DEK1M5J。 法定代表人：罗晓长。 深圳市恒惠房地产开发有限公司与被执行人深圳啤咔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币12869.73元立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳啤咔餐饮管理有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 后续发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  詹纪才