wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异260号异议人（案外人）：赵晓煜，男，汉族，1995年3月15日出生，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：崔晶，山西圣成运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山西圣成运律师事务所律师。申请执行人：晋商银行股份有限公司晋中分行，住所地晋中市安宁大街**。负责人：李锋，行长。委托诉讼代理人：陈瑞锋，山西德为律师事务所律师。被执行人：山西明烨房地产开发有限公司，住，住所地晋中市安宁大街**/div>法定代表人：陈清波，执行董事。被执行人：山西禾润得农业科技有限公司，住所地，住所地晋中市安宁大街**凤凰城**iv>法定代表人：王绪庆，执行董事。被执行人：山西邦力房地产开发有限公司，住所地晋中市，住所地晋中市开发区使张村法定代表人：陈国强，董事长。被执行人：陈国强，男，汉族，1968年10月1日出生，住山西省晋中市。被执行人：陈清波，男，汉族，1942年2月23日出生，住山西省晋中市。被执行人：闫静，女，汉族，1977年4月5日出生，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司晋中分行与被执行人山西明烨房地产开发有限公司、山西禾润得农业科技有限公司、山西邦力房地产开发有限公司、陈国强、陈清波、闫静借款合同纠纷一案中，案外人赵晓煜向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人赵晓煜请求：依法撤销太原市中级人民法院（2020）晋01执319号腾房公告，终止对晋中市榆次区安宁大街678号凤凰国际6层003、004、005、006、007、008号房屋的执行，解除对该房屋的查封、冻结。事实和理由：申请执行人晋商银行股份有限公司晋中分行就太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初831号民事判决书向法院申请强制执行，法院以（2020）晋01执319号立案执行，查封了晋中市榆次区安宁大街678号凤凰国际003、004、005、006、007、008号房屋，侵害了异议人的权益，异议人现依法提出执行异议。异议人与被申请人于2013年10月18日签订《房屋（写字楼）买卖合同》编号（办06--030405060708），约定由异议人购买被申请执行人位于山西省晋中市榆次区安宁大街678号的凤凰国际6层003、004、005、006、007、008房屋，总金额为7503000元。异议人已按约履行合同义务并实际占有房屋。现法院将异议人购买的上述房屋进行查封，导致被申请执行人无法向异议人交付并办理产权。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。异议人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对执行标的提出异议，请求立即终止对上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封冻结，切实维护异议人的合法权益。请依法查明事实真相，秉公裁决。本院查明，本院在审理原告晋商银行股份有限公司晋中分行与被告山西明烨房地产开发有限公司、山西邦力房地产开发有限公司、山西禾润得农业科技有限公司、陈国强、陈清波、闫静金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月18日作出（2012)晋01财保第30号民事裁定书，并于2018年7月19日作出（2018)晋01执保17号协助执行通知书，查封了包括涉案房产即位于晋中市榆次区安宁大街678号明烨商务楼1幢15层22号房屋（他项证号：晋房他证晋中市字第**）在内的117宗房产和117宗土地使用权。查封期限为叁年，从2018年7月19日至2021年7月18日止。后本院于2019年12月23日作出（2018)晋01民初831号民事判决书，判决：“一、判令被告山西明烨房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告借款本金8700万元、截止2018年6月29日的欠息169404033.29元，及借款本金人民币8700万元从2018年6月30日起至借款全部偿还完毕之日止的利息（按照合同约定的年利率、罚息利率10.816%计算)；二、判令被告陈国强、陈清波以其持有的山西明烨房地产开发有限公司100%股权对本判决第一项债务在最高余额1.1亿元内承担质押担保责任；三、判令被告明烨公司以其位于晋中市安宁大街678号明烨商务楼1幢，房屋他项权证号为：晋房他证晋中市字第00027070-000270**、第00027087-00027094号项下的房产及对应土地（土地他项权证号：晋开他项【2：晋开他项【2015】第**项债务在债权最高余额1.1亿元限额内承担抵押担保责任；四、判令被告邦力公司、禾润德公司、陈国强、陈清波、闫静对本判决第一项债务在债权最高余额1.1亿元限额内承担连带保证责任。一审诉讼费561502.17元、保全费5000元，由山西明烨房地产开发有限公司、山西邦力房地产开发有限公司、山西禾润得农业科技有限公司、陈国强、陈清波、闫静共同承担”，该判决已发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书自动履行义务，申请执行人晋商银行股份有限公司晋中分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日以（2020)晋01执319号案立案执行。本院认为，根据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的(2018)晋01民初831号民事判决书和晋中市房屋所有权登记发证办公室作出的晋房他证晋中市字第000270**房屋他项证书，涉案房产即位于晋中市榆次区安宁大街678号明烨商务楼1幢15层22号房屋登记于被执行人山西明烨房地产开发有限公司名下，申请执行人晋商银行股份有限公司晋中分行对该房产享有抵押担保物权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。案外人赵晓煜认为其与被执行人山西明烨房地产开发有限公司签订《房屋（写字楼）买卖合同》已购买涉案房产等理由不能对抗申请执行人的担保物权，其对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，故其执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人赵晓煜的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月二日书记员 温梦丽
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1340号 原告：杨贤菊，女，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：罗建新，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告杨贤菊与被告罗建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨贤菊到庭参加诉讼，被告罗建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨贤菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建新归还原告借款40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告罗建新归还原告借款38,600元。事实和理由：2019年9月1日，被告罗建新从原告处借走40,000元，并当场向原告写下《借条》两份，口头承诺1个月归还。现已超过还款日期11个多月，被告未按约归还借款并失联，为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 被告罗建新未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日、9月18日，罗建新分别向杨贤菊出具《借条》，载明：今借到杨贤菊现金贰万元整（20000.00元）。其中2019年9月18日《借条》载明于2019年10月18日归还。借款后，罗建新于2019年11月通过微信转款向杨贤菊支付1400元，后未再支付，杨贤菊收款无果诉至本院。 本院认为，被告出具《借条》向原告借款，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当依约履行各自义务。原告按约将出借款项交付被告，被告应当按约履行还款义务。被告逾期未履行构成违约，依法应当承担继续履行归还下欠借款的违约责任。 被告于2019年9月1日出具的《借条》中未约定具体还款时间，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。庭审中，原告认可被告通过微信向其转款的1400元从借款本金40,000元中抵扣，被告实际下欠原告借款本金38,600元。现原告要求被告归还下欠借款38,600元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建新于本判决生效之日起三日内归还原告杨贤菊借款38,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳400元，由被告罗建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谭 莉 书 记 员 李丽思
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初771号 原告：谢天珍，女，1938年1月6日出生，汉族，住保靖县。 原告：夏雨，男，1970年1月7日出生，汉族，住保靖县。 原告：夏波，男，1971年12月12日出生，土家族，住保靖县。 原告：夏辉，女，1969年12月25日出生，土家族，住保靖县。 原告：夏青，女，1965年6月12日出生，苗族，住保靖县。 原告：夏敏，女，1963年12月26日出生，土家族，住保靖县。 共同委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：田宏宇，男，1976年1月3日出生，土家族，住保靖县。 委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。 被告：保靖顺通城乡客运有限责任公司，住所地：湖南省湘西自治州保靖县迁陵镇酉水南路。 法定代表人：杨军,任公司总经理。 委托诉讼代理人：彭尚司，男，1967年3月14日出生，土家族，住保靖县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保靖县支公司，住所地：保靖县迁陵镇阡默路接线口（吕洞山酒店商铺**）。 负责人：谢祖权，任公司经理。 委托诉讼代理人：彭瑞翔，湖南四维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，湖南四维律师事务所律师。 原告谢天珍、夏雨、夏波、夏敏、夏青、夏辉与被告田宏宇、保靖顺通城乡客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司保靖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告谢天珍、夏雨、夏波、夏敏、夏青、夏辉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢天珍、夏雨、夏波、夏敏、夏青、夏辉自愿撤回起诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢天珍、夏雨、夏波、夏敏、夏青、夏辉撤诉。 案件受理费1660元，减半计830元，本院予以免缴。 审判员  田东林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理龙兴 书记员宋新秀 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2410号原告：周志民，男，1973年11月5日生，汉族，住址：河南省尉氏县门楼任乡闫后村**，现住辽宁省开原市。被告：王焕忠，男，1962年6月21日生，汉族，住址：辽宁省开原市。原告周志民与被告王焕忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用普通程序，于2020年10月21日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告周志民、被告王焕忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志民向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告立即给付货款34,160元并支付利息13,117元，共计47,277元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年开始，原、被告之间产生搅拌机配件购销关系，截至2016年被告拖欠原告配件款48,710元，期间被告返还给原告部分配件，核款14,550元，被告实际拖欠原告配件款总计34,160元。为此，原告曾多次催要，被告均以暂无款为由推脱，现原告无奈诉至法院，请依法判决被告给付拖欠配件款并支付延迟给付的利息。被告王焕忠辩称，我不欠他钱，我还完他钱了，我把欠条撕了，他又捡回去了。原告周志民围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、欠条一张。旨在证明被告欠原告47,000元；2、收条一张。旨在证明被告欠原告620元；3、原告书写记录一份。旨在证明被告欠原告钱；4、录音光盘一份。旨在证明被告原告去要账，被告没给我钱就把条撕了；5、返货条两张。旨在证明被告返还原告货物共核款14,550元。经庭审质证，被告王焕忠对1号证据认为这张欠条是我撕了的那张，我给完钱他把条给我了，我撕的；对2号证据认为名字是我写的，字不是我写的；对3号证据认为不记得了；对4号证据无异议，但认为不记得了；对5号证据认为这两张条属实，但应该有3张条，但是原告没提供。经审查，本院对原告提供的1、2、4、5号证据予以采信，对于3号证据，因该证据系原告自己书写，没有金额，亦没有被告签字，本院不予采信。被告王焕忠未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告周志民与其妻子张巧巧在开原市经营九龙角带电机经销处，被告王焕忠与其儿子王东壮在开原市老城街西关村经营东壮建筑机械厂，从2011年至2015年，被告王焕忠多次向原告周志民赊购电动机、振动器等搅拌机配件，2015年3月12日经双方核算，被告王焕忠共计欠原告周志民货款47,000元，被告王焕忠为原告周志民签名出具了欠条一张，欠款47,000元。后被告王焕忠又向原告周志民赊购提升减速机一台5**元、振捣器一台1**元，共计620元，被告王焕忠为原告周志民签名出具了收条一张，收到提升减速机一台5**元、振捣器一台1**元。2015年5月22日被告王焕忠向原告周志民返货核款7,050元，2015年7月4日被告王焕忠向原告周志民返货核款7,500元。原告周志民在本案起诉之前，拿着47,000元欠条到被告王焕忠处催要欠款，被告王焕忠将47,000元欠条撕开扔在地上，后被原告周志民捡回。现原告周志民为要求被告王焕忠给付欠款34,160元并支付利息13,117元而诉至本院。本院认为，被告王焕忠在原告周志民处多次赊购搅拌机配件，后因未偿还欠款，被告王焕忠为原告周志民出具欠条，原告周志民与被告王焕忠之间形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周志民向本院提供的1、2、4、5号证据能够客观证明被告王焕忠欠原告周志民货款47,000元及620元，被告王焕忠向原告周志民返还货物核款14,550元，被告王焕忠尚欠原告周志民33,070元。关于被告王焕忠提出已经给付原告货款并撕毁了欠条，现已经不欠原告货款的答辩意见，因被告王焕忠对偿还原告周志民货款负有举证责任，被告王焕忠未向本院提供证据证明其主张，本院对被告王焕忠该意见不予采纳。被告王焕忠为原告周志民签名出具了欠条，庭审中被告王焕忠对该欠条中的签名予以承认，故被告王焕忠对该笔欠款负有偿还义务，应当承担给付责任。本院对原告周志民要求被告王焕忠给付欠款33,070元的诉讼请求予以支持。对于超额诉讼请求，因原告周志民提供的证据不能客观证明其主张，本院不予支持。关于原告周志民要求被告王焕忠给付利息的诉讼请求，因原告未能举证证明原、被告对于利息及还款期限的约定，应视为不支付利息，原告周志民该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王焕忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周志民货款33,070元；二、驳回原告周志民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（原告已预交），由原告周志民负担355元，由被告王焕忠负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙 姣
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3407号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪稼先，该公司员工。 被告：陈卫强，男，1971年3月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪稼先到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元，支付利息295.66元（暂计算至2020年5月14日，其后发生的利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕之日止），本息合计20295.66元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告签订《在线个人循环借款合同》一份，合同号为8812020190002126，约定借款金额20000元，借款期间从2019年4月8日至2020年4月7日，借款月利率为6‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同中第七条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。合同签订之后，原告于2019年4月8日发放贷款20000元，借款借据载明借款月利率为6‰。被告未能按时支付利息，故诉至法院。 原告为证明其主张，提交以下证据： 1.合同号为8812020190002126的《在线个人循环借款合同》一份，拟证明原告与被告签订借款合同并就借款期限、违约责任等作出约定的事实。 2.自助放款凭证、存款分户明细查询、人脸识别记录查询结果、申请书、凭条等证据各一份，拟证明原告于2019年4月8日履行出借义务的经过及被告的还款情况。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为原告提交的证据，均符合证据的有效要件，能够证明原告所要证明的事实，本院均予以认定。 本院经审理，认定事实如下： 2019年4月8日，原告与被告签订《在线个人循环借款合同》一份，合同号为8812020190002126，约定主要事项如下：1.借款额度为20000元；借款人使用上述额度的期限自2019年4月8日至2020年4月7日，上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；2.借款利率为月利率6‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；4.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2019年4月8日，原告向被告发放贷款20000元，自助放款凭证载明借款期限自2019年4月8日至2020年4月6日，借款利率与合同约定一致。截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本息合计20295.66元，故纠纷成诉。 本院认为，原告与被告签订的《在线个人循环借款合同》合法有效，应受法律保护。被告未能履行按时偿还借款本息的义务，是本案的过错方，被告依法应承担还本付息的民事责任。按照借款合同的约定及被告的实际履行情况，截至2020年5月14日，被告就涉案借款合同项下尚欠原告本金20000元，利息295.66元，其后发生的利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息295.66元（暂计算至2020年5月14日，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至借款本息全部清偿之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计153.50元，由被告陈卫强负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵翼昂 代书记员 汪佳佳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2404号之二申请执行人：曹元根，男,1963年2月11日生，汉族，住枣阳市清泉巷。被执行人：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，地址枣阳市南城。本院在执行曹元根与枣阳市天下安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷怡雯
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖03执恢22号之二 申请执行人：罗维，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市（新产品检验车间），组织机构代码79641623-8。 法定代表人：李文智，该公司总经理。 被执行人：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，蚌埠市护聪防护用品有限公司总经理，户籍所在地广东省汕头市金平区，现住安徽省蚌埠市。 被执行人：李成红，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2019年7月16日恢复执行罗维与蚌埠市护聪防护用品有限公司、李文智、李成红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司、李文智、李成红发出了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月16日裁定拍卖被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司名下的六处房产及一处国有土地使用权。因蚌埠市禹会区“四送一服”办公室函告本院，拟征收上述土地，并同意协助我院扣留征迁补偿款，被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司亦出具承诺书，同意禹会区政府协助本院执行拆迁补偿款，遂本院于2019年11月26日作出（2019）皖03执恢22号暂缓执行决定书，决定暂缓对上述房屋、土地的拍卖至2020年5月26日。申请执行人罗维对暂缓执行决定书提出异议，经研究，本院于2019年12月24日作出（2019）皖03执异21号执行裁定书，撤销了该暂缓执行决定书，恢复对上述房产、土地的拍卖。被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司对异议裁定书不服，提出复议，2020年3月5日安徽省高级人民法院作出（2020）皖执复13号执行裁定书，驳回了蚌埠市护聪防护用品有限公司的复议申请。 案外人中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司以其为上述房产、土地的实际所有权人为由提出异议。2020年4月22日本院作出（2020）皖03执异2号执行裁定书，驳回了案外人中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司的异议。案外人中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司不服，提起了案外人执行异议之诉，本院于2020年5月6日立案审理，于2020年9月17日作出（2020）皖03民初77号民事判决，驳回了中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司的诉讼请求。中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司不服，向安徽省高级人民法院提起了上诉，案件正在审理中。 本院查封的被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司名下房产、土地尚存争议，暂无法处置。通过网络查询、线下调查等方式均未发现被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司、李文智、李成红有可供执行的财产；向被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司、李文智、李成红发出了限制消费令，限制了其消费。 本院认为，被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司名下虽有财产，但因案外人异议之诉尚在审理，暂不具备处置条件，同时申请执行人罗维书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1579号 申请执行人：单泉，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：郑嘉邦，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行单泉与郑嘉邦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初711号民事判决书，向被执行人郑嘉邦发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付借款本金人民币42,145元及利息（利息以人民币42,145元基数，按年利率24%从2020年1月10日起计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币448元，并向本院交纳执行费人民币615元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郑嘉邦名下有粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号汽车三辆，其中粤Ｃ×××××号汽车已办理过户手续无法查封，粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号汽车本院已于2020年9月22日依法查封（未能实际控制），查封期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭； 2.委托广东省郁南县人民法院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1579号案终结本次执行程序。 被执行人郑嘉邦负有继续向申请执行人单泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 飞
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执413号 申请人：冯钢，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家痷区。 被执行人：武守顺，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人冯钢与被执行人武守顺民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、车辆管理部门，自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  汤子琛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7769号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码:9136010085837664XM。负责人:王晓琴，该支行行长。被执行人：胡国良，男，1970年6月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初2344号民事判决书于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人胡国良发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡国良名下有位于西湖区的房产，本院于2020年11月9日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人胡国良名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月29日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.80089万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行0.80089万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2050号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 特别授权委托代理人王炳善，男，湖南志涛律师事务所律师。 被执行人罗顺卿，男，1966年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人曾早娥，女，1968年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系罗顺卿之妻。 被执行人罗华，男，1987年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人曾早娥、罗顺卿、罗华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0524民初2669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以被与执行人正在协商还款为由，向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2050号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   任   平 审判员 欧阳杰审判员邹军志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘   国   良
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4103号上诉人（原审原告）：连州市城市春天业主委员会。住所地：连州市*********。负责人：成明标。被上诉人（原审被告）：连州市骏伟物业服务有限公司。住所地：连州市***********。法定代表人：张发燕。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。上诉人连州市城市春天业主委员会因与被上诉人连州市骏伟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服连州市人民法院（2020）粤1882民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人连州市城市春天业主委员会上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，并依法确认涉案《城市春天物业管理服务合同》为无效合同；被上诉人立即撤出对连州市城市春天小区区域的管理并按照《广东省物业管理条例》第42、51条的规定将连州市城市春天小区的资料及财物移交给上诉人。事实与理由：关于上诉人诉讼主体资格，一审法院适用法律、认定事实错误。2019年8月25日，城市春天小区完成了业主委员会换届选举，选举产生了新一届业主委员会并进行了公示，业主委员会的印章已经移交给新的业主委员会。城市春天小区业委会换届完成后，立即向连州市住房和城乡建设局备案。业主委员会是业主自治组织，是由业主大会选举产生，业主委员会成立之日，取得了合法的主体资格，业主委员会的成立不以向行政机关备案为前提，业主委员会选举之后向行政机关备案，只是行政机关的监督行为，是否备案并不影响业主委员会的主体资格。被上诉人连州市骏伟物业服务有限公司没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1882民初346号民事裁定：驳回原告连州市城市春天业主委员会的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无提交新的证据。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。关于本案诉讼主体，业主委员会是业主大会的执行机构，依法成立的业主委员会可就物业服务有关事项代表全体业主进行诉讼，具有诉讼主体资格。业主委员会就物业服务有关事项代表全体业主进行的诉讼，法律后果由全体业主承担。因此，业主委员会就物业服务有关事项提起诉讼，应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款第（七）项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，应由业主共同决定，须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，并向人民法院提交业主大会的授权决定。而本案中，上诉人连州市城市春天业主委员会向一审法院提起诉讼，虽提交了《关于召开城市春天小区第二届业主大会会议决议》，但大会会议内容和议题中并无授权业主委员会向人民法院提起诉讼的内容，即上诉人连州市城市春天业主委员会的本次起诉未取得业主大会授权，不符合起诉的条件。原审裁定论述的理由虽有不妥，但驳回上诉人起诉的处理并无不当。本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十一月十九日书记员  张丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖470号 原告苏银碧,谭世彬,谭世全,谭世渝诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6920号原告：沐秀森，男，1969年4月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告沐秀森与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十一月十二日书记员  姚维娟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢304号申请执行人：陈献广，男，1974年10月22日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：窦丁淑，女，1977年8月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：范欧平，男。1971年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院执行陈献广与范欧平民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初41号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告范欧平于本判决生效后十日内偿还原告陈献广借款本金300000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行财产线索；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁琦晨
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3595号原告：王传朋，男，汉族，1988年9月6日出，住单县。委托诉讼代理人：王传良，男，汉族，1989年10月16日出，住单县，系原告王传朋之弟。被告：从磊地，男，1984年7月10号出生，汉族，住巨野县。原告王传朋与被告从磊地民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。本案适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告王传朋到庭参加了诉讼。被告从磊地经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王传朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年初因从被告处购买电动车，向被告交纳押金7500元，因被告经营不顺，未能交付给原告电动车。被告于2018年7月23日向原告出具了借条一份。从磊地未答辩。王传朋围绕诉讼请求提交如下证据：借条一份，其借条主要内容为：“借条，今借王传朋现金柒仟伍佰元整（7500元）两年归还借款人：从磊地日期2018.7.23”证明被告欠原告借款7500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在单县郭村镇经营销售电动车，2018年初其因从被告处购买电动车，向被告交纳押金7500元。因被告经营不顺，未能交付给原告电动车。被告就把该笔钱当成了借款，向原告出具了借条一份。本院认为，原告提交的借条，能够证明被告向原告借款7500元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：从磊地于本判决生效之日起十日内偿还王传朋借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告从磊地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 周新久二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 时凯歌
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1439号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：荣海霞，女，1974年2月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与荣海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。执行中,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063325号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  司玉涵
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异132号异议人（被执行人）：天津久缘建设工程集团有限公司（原天津市久缘建筑工程有限公司）。（以下简称“天津久缘公司”）法定代表人：王永宝，经理。委托代理人：石广涛，律师，代理权限为一般授权。申请执行人：邵建辉。（未到庭）本院在执行申请执行人邵建辉与被执行人天津久缘公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天津久缘公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月10日举行了听证，异议人参加了听证，现已审查终结。异议人称，请求法院停止（2015）武执字第1029号案件的执行，解除对异议人财产的查封。事实和理由如下：2012年杨少乾借用异议人资质承包天津市君利津良建筑工程有限公司（以下简称“天津津良公司”）工程，异议人既没有参与施工管理，也没有与其他公司签订过合同、加盖过公章，并且没有收过一分钱。2014年异议人突然接到法院传票，邵建辉起诉异议人给付人工费及材料费。我公司法定代表人应诉，并提出了自己的主张。庭审中天津津良公司提供了一份（2013）武民二初字第456号民事判决书、汪海军提供了一份（2012）武民二初字第6002号民事判决书，因是法院判决，我公司法定代表人没有认真核实即认可。后武清区人民法院作出（2014）武民二初字第8351号民事判决书，判决我公司与汪海军共同承担责任。因当时异议人公司内部和其他工程上也出现了问题，错过了上诉期。后该案件进入执行程序阶段。现经异议人核实，发现本案存在诸多问题，异议人不应承担给付责任，应停止对异议人的执行。1、异议人与邵建辉从未签订过任何合同或协议，也没有授权任何人与邵建辉签订合同或协议。根据合同的相对性，应由相对方汪海军承担责任，而异议人与汪海军之间没有任何合同或雇佣关系，故我公司不应承担共同给付责任。2、庭审中天津津良公司提供了一份（2013）武民二初字第456号民事判决书和汪海军提供的（2012）武民二初字第6002号民事判决书，现经异议人核实，异议人并没有接到过上述两个案件的传票，也没有参与上述两个案件的审理，上述两个案件中代理异议人出庭的人员并没有受到异议人的委托。异议人委托律师到武清法院调取上述两个案件的档案材料，被告知上述两个案号显示的案件当事人中并没有异议人公司，不能调取档案材料，而天津津良公司和汪海军提供的判决书中异议人均为被告，故异议人认为对方提供的判决书系伪造的，目的就是让异议人承担责任。3、汪海军是受涿州地中金房地产开发有限公司（于2014年9月25日更名为河北灏钰泰来房地产开发有限公司）的委托负责现场施工，而并没有受到异议人的委托，其也没有提供异议人的授权委托书，不能证明汪海军是受异议人的委托。涿州地中金房地产开发有限公司是依法成立的房地产公司，具有企业法人资质，故汪海军在该公司的授权下施工，即使承担责任也应由涿州地中金房地产开发有限公司与汪海军共同承担，而不应由异议人与汪海军共同承担。4、异议人从来没有参与涉案工程的施工和管理、没有收到过天津津良公司的钱款，也没有给过邵建辉和汪海军任何钱款，故异议人公司不是实际承包人，而汪海军称异议人刻制项目章不能成立，涉案工程中涉及异议人的公章并不是异议人刻制的，而是他私下刻制的，为此异议人曾向天津市公安局武清分局报告，公安武清分局通过调取证据，对相关公章比对鉴定，发现存在不同的公章，故于2015年5月17日立案，但公安机关以涉嫌刑事犯罪为由，没有将鉴定报告给付异议人，异议人也一直在等待公安机关的结果。综上，异议人认为原生效判决依据的证据不真实，认定事实错误，现依法申请贵院中止执行，以便查清事实，保护异议人的合法权益不受侵害。异议人提交一份证据，天津市公安局武清分局鉴定意见通知书两份及立案告知书一份，证明涉案提供的一些文件中加盖的公章存在嫌疑，是假的，本案存在刑事犯罪的嫌疑，应当先刑事后民事。申请执行人未出庭参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，一、本院于2014年1月6日作出（2014）武民二初字第8531号民事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年3月4日立案执行，执行案号（2015）武执字第01029号。三、因被执行人暂无财产可供执行，于2015年11月14日终结本次执行程序。本院认为，异议人主张（2014）武民二初字第8531号民事判决书有问题，应当通过审判监督程序或再审程序处理，不属于执行异议审查范围，本庭不予审查，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十一月十三日书记员  牛淑芸
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3812号之一申请人：甘鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住贵州省湖北省潜江市，公民被执行人：黄从洋，男，汉族，1993年9月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初375号民事调解书，受理申请人甘鹏与被执行人黄从洋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文27000元及利息，缴纳案件受理费240元、执行费307元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区的车位共计25个，同时查封评估了被执行人提供的其他资产，将进行资产处置。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 驰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢495号 申请执行人：曾思宇,女,汉族,四川省威远县人，1978年9月23日出生,住四川省威远县。 被执行人：成都璟阳商品混凝土有限公司,统一社会信用代码08062996-7,住所地成都市青白江区城厢镇白贯村**。 被执行人：四川省和谐混凝土有限公司,统一社会信用代码68237339-9,住所地四川省什邡市皂角镇城东村。 被执行人：龚晓阳,男性,1969年10月20日出生,汉族,住成都市金牛区。 申请执行人曾思宇依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2015)威民初字第1047号民事判决书，申请恢复执行被执行人成都璟阳商品混凝土有限公司、四川省和谐混凝土有限公司、龚晓阳其他合同纠纷一案，申请执行标的为货款160万元及利息。本院于2020年7月16日受案执行。 本院在执行中，扣划被执行人银行存款26万元,申请执行人表示在扣划该款后终结本次执行。本院分别于2020年7月、9月、11月共计8次，通过网络执行查控系统调查被执行人成都璟阳商品混凝土有限公司、四川省和谐混凝土有限公司、龚晓阳财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院分别委托什邡市人民法院、金牛区人民法院、青白江区人民法院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院未查找到其他可供执行的财产，申请人曾思宇申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的160万元及利息，经本院执行后，被执行人成都璟阳商品混凝土有限公司、四川省和谐混凝土有限公司、龚晓阳继续向申请执行人曾思宇清偿134万元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄程祥
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初897号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人田某，男，2001年4月10日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住龙山县。因嫖娼于2020年8月26日被余姚市公安局罚款一百元。现因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人郑学锋，浙江浙杭（余姚）律师事务所，由余姚市法律援助中心指派。 被告人李某某，男，2001年7月15日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住龙山县。现因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人陈琳，浙江浙耀律师事务所，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人田某、李某某犯抢劫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议对被告人田某、李某某判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人田某、李某某、辩护人郑学锋、陈琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月1日凌晨，被告人李某某、田某经事先商量，先由被告人田某联系卖淫女徐某某至余姚市凤山街道某宾馆8508房间内，并与其发生性关系，后被告人李某某持刀至该房间，采用持刀威胁、扇巴掌等手段，强行从被害人徐某某处抢走价值人民币600元的苹果手机1部，并将被害人徐某某微信和支付宝内的人民币2640元转至被告人李某某的支付宝中，后二被告人予以分赃。被告人李某某、田某在将被害人徐某某带至另一地点的途中，被害人徐某某趁机逃跑后报警。 当日下午，被告人李某某、田某被本市公安民警抓获，民警从被告人处扣押作案工具折叠刀1把。案发后，涉案赃物手机一部已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人田某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、微信聊天记录、支付宝转账记录、旅客住宿登记表、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书，证人田某甲证言，被害人徐某某陈述，价格认定结论书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某、李某某结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某、李某某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人田某、李某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。案发后部分赃物被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人田某、李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2024年1月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2024年1月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、继续追缴被告人田某、李某某违法所得人民币二千六百四十元退赔给被害人徐某某；扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  诸张琳 人民陪审员  张亚青 人民陪审员  谢秀芬 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  俞 红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2391号上诉人（一审原告）白建乐，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。上诉人（一审原告）朱晓雷，女，1975年8月16日出生，回族，住址同上，系白建乐妻子。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦。法定代表人胡加彬，主任。委托代理人苗卫国，该管委会工作人员。委托代理人杨恩光，河南智明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会。。住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店街道白营社区法定代表人张荣良，主任。委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张荣良，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。上诉人白建乐、朱晓雷因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会（以下简称白营社区）确认《用地补偿协议》无效一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人白建乐，被上诉人高新管委会的委托代理人苗卫国、杨恩光，被上诉人白营社区、张荣良的委托代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白建乐、朱晓雷一审诉讼请求：请求确认高新管委会、白营社区签订的《用地补偿协议》无效。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，白建乐、朱晓雷作为白营社区成员以个人名义提起诉讼要求确认原村集体与高新管委会所签订《用地补偿协议》无效，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回白建乐、朱晓雷的起诉。上诉人白建乐、朱晓雷不服一审裁定，向本院上诉称，一、本案依法属于行政诉讼的受案范围。依据《行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第二十八条以及《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。涉案《用地补偿协议》系2011年9月28日签订，根据上述法条规定，上诉人的承包土地（口粮地）、宅基地都包含在《用地补偿协议》中，白营社区与高新管委会签订的《用地补偿协议》约定征收该范围内的土地，已经侵犯了当事人的合法权益，依法属于人民法院的受案范围。二、上诉人系本案适格原告，具有本案的主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释第》第十二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条规定，原审认定上诉人不具有原告主体资格错误。首先，上诉人的承包土地（口粮地）宅基地都包含在《用地补偿协议》中所征收的土地范围内，该《用地补偿协议》的签订以及履行必然直接影响上诉人对土地的使用，具有法律上的利害关系。其次，只要村民的土地包含在《用地补偿协议》中，那么上诉人认为侵犯其合法权益的，都可以自己的名义提起诉讼，一审法院的因果推断明显错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审行政裁定，指令洛阳市中级人民法院重新审理本案。被上诉人高新管委会辩称，一、涉案《用地补偿协议》系二被上诉人签订，上诉人不是该协议的签订主体，上诉人作为白营社区成员以个人名义提起诉讼要求确认该协议无效，主体不适格。二、二被上诉人于2011年9月28日签订的《用地补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，不存在欺诈和恶意串通的行为。且本案不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回上诉人的上诉请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人白营社区的答辩意见与被上诉人高新管委会的答辩意见一致。被上诉人张荣良未提交书面答辩意见。本院认为，高新管委会在二审庭审后提交了《河南省人民政府关于洛阳市实施2010年度第四批城市建设用地的批复》（豫政土〔2011〕759号）、《河南省人民政府关于洛阳市实施2011年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2012〕73号）文件复印件，但关于涉案土地是否被征收以及上述征地批文是否包含涉案土地的事实原审并未查明。鉴于涉案土地事实上已经被占用，白营社区、高新管委会也认可占用了白建乐、朱晓雷的土地，涉案《用地补偿协议》中明确约定“七期开发工业园区用地，按3080元/亩/年的标准，由甲方向乙方支付土地补偿费（该土地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费），自2011年9月28日至2061年9月27日止，连续支付50年……”，该协议约定内容对被占地人的合法权益已经造成实质影响，白建乐、朱晓雷有权依法提起本案诉讼。一审法院以白建乐、朱晓雷主体资格不适格为由裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初214号行政裁定；二、指令洛阳市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月二十六日法官助理王立威书记员金硕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9364号原告：昆明承新物业服务有限公司，住所地昆明市关上宝海路**。法定代表人：束方林，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙衍旭，男，1994年5月21日生，汉族，身份证住址：云南省宣威市，特别授权代理。被告：王毅娟，女，1970年6月30日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住，住所地：云南省昆明市盘龙区/div>原告昆明承新物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王毅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙衍旭到庭参加了诉讼，被告王毅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：“1.请求法院依法判令被告立即支付金康园102-3-502号房自2019年1月1日至2019年5月19日的物业费人民币271.5元、垃圾费人民币46.7元、违约金人民币95.4元，共计人民币413.4元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。”事实和理由：被告为金康园小区12-3-502号房业主。原告自1998年至2019年5月20日在金康园小区提供服务，约定住宅物业费单价为每月每平方米0.55元，城市生活垃圾处理费为10元每月每户。在小区服务期间，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告在2019年1月1日-2019年5月19日期间均未缴纳物业费，总欠费时长为4个月零19天，房屋面积为106.56平方米，欠缴物业费共计106.56㎡×0.55元/月/平方×4月零19天=271.5元，垃圾费10元每月×4月零19天=46.70元，同时主张违约金部分人民币95.4元。综上，各项费用共计413.4元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王毅娟未到庭答辩及举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告王毅娟系金康园小区12-3-502号房屋业主，原告物业公司在1998年至2019年5月19日系该小区的物业管理公司。原、被告物业服务合同中约定：住宅物业费为每月每平方米0.55元，城市生活垃圾处理费为10元每月每户。截止原告起诉之日，被告拖欠原告自2019年1月1日起至2019年5月19日期间的物业费人民币271.5元、垃圾费人民币46.7元、违约金人民币95.4元，合计人民币413.6元。原告正基物业公司于2020年9月14日诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有物业管理委托合同、收费发票、收据、公告、交费提示等证据予以证明。本院认为：《物业管理条例》第六十四条规定：“违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”在本案中，原、被告签订的物业管理委托合同明确对于物业费的交纳标准及交纳时间进行了约定，被告应按照上述合同约定向原告交纳拖欠的物业管理费及其他费用合计人民币413.6元。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：被告王毅娟于本判决生效之日起十日内向原告昆明承新物业服务有限公司支付物业管理费及其他费用合计人民币413.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告王毅娟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月十日书记员 李林燕
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3836号原告黄少华，男，1962年2月21日出生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。被告阮春亮，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告黄少华诉被告阮春亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告黄少华到庭参加诉讼，被告阮春亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少华诉称：2017年，原告因经营的果园规模扩大，找到被告修建冷库，修建之后，因需要挪动冷库的位置，请被告拆除修建好的冷库。被告趁原告不在家，私自将拆下的冷库材料用车运走。原告找被告交涉，2017年10月30日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到黄少华人民币伍万元整（￥50000），年底还清（12月31日前），欠款人：阮春亮，2017.10.30。”此后，原告多次找被告，被告没有支付原告材料款。请求法院判决被告支付原告货款5万元及利息。被告阮春亮没有应诉和答辩，但在向法庭提交的1份书面材料反映他将拆下冷库材料运走，经过原告同意，出具5万元欠条属实，但原告答应送给他的冷库板没有送给他。运回的压缩机尚未卖掉，所以没有向原告支付货款。经审理查明：2017年，原告因经营的果园规模扩大，找到被告修建冷库，修建之后，因需要挪动冷库的位置，请被告拆除修建好的冷库。被告将拆下的冷库材料用车运走。原告找被告交涉，2017年10月30日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到黄少华人民币伍万元整（￥50000），年底还清（12月31日前），欠款人：阮春亮，2017.10.30。”此后，原告多次找被告，被告没有支付原告材料款。上述事实有户籍资料、欠条、原告陈述等可以相互佐证证实。本院认为，本案的争议焦点是被告是否足数运走了货物，从时间节点来看，被告先运走货物，后出具借条，应视为双方的买卖已经完成。同时从被告提交的书面材料来看，被告陈述原告答应送给他冷库板，可见也是本起买卖之外的事项，且原告不认可，被告也无证据推翻欠条的约定，故被告书面辩解的理由不成立。综上所述原告与被告构成买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款。原告起诉要求支付利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮春亮在本判决生效后十日内支付原告黄少华货款5万元；二、驳回原告黄少华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告阮春亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李芝彬二〇二〇年十一月三十日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1657号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：封科，男，汉族，1984年1月5日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告封科追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 洪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32643号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘细华。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘细华小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款16581.13元（其中16432.13元作为案款发放给申请执行人，149元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32643号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初186号 原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。 被告成都市新都区市场监督管理局，住所地：成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人刘传银，局长。 被告成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 原告张波诉被告成都市新都区市场监督管理局投诉举报处理及成都市市场监督管理局行政复议纠纷一案，经前期行政争议调解中心调解，原告向本院申请撤回对被告成都市新都区市场监督管理局及成都市市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告张波自愿撤回对被告成都市新都区市场监督管理局及成都市市场监督管理局的起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 审判员 郭 佳 二〇二〇年十一月三日 书记员 邱怡婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执131号上海飞科电器股份有限公司、荷塘区佳益康副食品店、周武中：本院在执行申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人荷塘区佳益康副食品店侵害商标权纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院提出申请，请求强制执行本院作出的（2018）湘02民初204号民事判决。本院于同日依法立案强制执行。现经本院协调，被执行人已全部自动履行完生效民事判决确定的法律义务，申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4869号 原告：赵宗洪，男，生于1968年8月11日，汉族，住四川省阆中市。 被告：侯佳，男，生于1991年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 原告赵宗洪诉被告侯佳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宗洪到庭参加了诉讼，被告侯佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款5,000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月在被告承包的阆中市“蓝光星星国际”工程项目因工作需要，请原告从事砖工工作。经结算，被告下欠原告劳务工资共计5,000元，多次催收无果。原告为维护自身合法的民事权益，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望速裁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至12月，被告侯佳因承包阆中市“蓝光星星国际”工程项目，雇佣原告赵宗洪为其从事砖工工作。2020年1月20日，双方经过结算，被告下欠原告工资5,000元未付，被告向原告书立欠条一份，载明：“今结算欠到赵宗红5000元蓝光星星21#楼砌筑工资，侯佳，2020.1.20”。后经原告多次催收，被告未支付下欠原告的工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告侯佳雇佣原告赵宗洪到其承包的工地从事砖工工作，经结算，被告下欠原告工资5,000元未支付，被告向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告侯佳于本判决生效后十日内向原告赵宗洪支付工资欠款5,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯佳负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨孜孜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2194号 原告：李瑛，女，1990年12月14日出生，回族，户籍所在地：甘肃省秦安县，现住河北省保定市蠡县。 被告：纪龙飞，男，1993年4月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李瑛与被告纪龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李瑛于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李瑛撤诉。 案件受理费47.5元，由李瑛负担。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十一月四日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3554号 上诉人（原审原告）：苟志强，男，汉族，生于1965年11月10日，初中文化，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川南充汽车运输（集团）有限公司营山驾驶培训学校，住所地：营山县朗池镇外西街**。 法定代表人：侯小康，系该校校长。 委托诉讼代理人：郭彪（特别授权），系该公司副经理。 委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 上诉人苟志强因与被上诉人四川南充汽车运输（集团）有限公司营山驾驶培训学校劳动争议纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初230号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人苟志强向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为：上诉人苟志强申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人苟志强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5元（已减半）由上诉人苟志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张 媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5625号 原告：曾学安，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：董衣六，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都佳家物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处江**路290号16栋1楼1号。 法定代表人：宋琦明，经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗龙河，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县，该公司员工。 原告曾学安、董衣六与被告成都佳家物业管理有限公司（简称佳家物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告曾学安、董衣六，被告佳家物业的委托诉讼代理人王**、罗龙河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾学安、董衣六向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告地板砖和墙角砖复原费用15000元、损坏的家具2000元及租房过渡费、误工费、车旅费。事实与理由：2020年4月20日，因被告方不作为，造成原告家里下水道被堵塞，导致新装的木地板和墙角线、家具损坏，原告只能在外租房居住。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致。 被告佳家物业辩称，原告家中确实发生反水现象，但具体原因及损失需要原告证明；被告已履行约定义务，对化粪池和管道进行了疏通，不应当承担赔偿责任；原告所堵塞的管道属整栋楼公用，管道堵塞系业主使用不当造成，原告应向责任人主张权利；原告作为房屋的所有人，其专有区域的设施维护应由自己负责，因自身使用不当及怠于维护造成的损失应自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告曾学安、董衣六系成都市新都区斑竹园镇南江路56号缤纷翡翠湾1栋1单元2楼201号房屋业主，被告佳家物业为二原告所在小区提供物业服务。2020年4月24日，二原告家中下水道堵塞，出现反水现象，致使家中厨房、客厅被淹。原告联系物业后，物业安排人员对堵塞管道进行了疏通并对被淹房屋进行了清理。二原告认为因管道堵塞导致其房屋被淹系被告不作为造成，其损失应由被告承担。被告并不同意原告的意见，认为其正确的履行了职责，为证明其主张，被告向法庭提交了清掏合同、费用支付凭证、清掏工作记录、现场照片等证据，证明被告按前期物业服务合同附件三的约定，定期对排污管道、化粪池等进行了清掏、疏通。二原告认为，被告提交的证据证明的是对化粪池的疏通，出现反水的是下水道水管堵塞，对证据的关联性提出异议。本院经审查认为，被告提交的证据真实可信，能证明被告在2019年至2020年4月24日之前对排污管道、化粪池等进行了清掏、疏通，对该组证据，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告家中下水道堵塞、出现反水现象，双方虽无异议，但对于出现堵塞、反水的原因，双方争议较大。根据上述规定，原告要求被告承担赔偿责任，需提出证据证明下水管道堵塞、出现反水现象系因被告的原告造成。但被告只证明了管道堵塞、反水的事实，并未提交证据证明该事实系因被告的原因造成。并且，被告提交的证据能证明其按照前期物业服务合同履行了对排污管道、化粪池的清掏、疏通义务。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曾学安、董衣六的全部诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告曾学安、董衣六负担。 本判决为终审判决。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪娅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执3673号 申请执行人上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********。 法定代表人：宋发清。 被执行人四川鸿道物流有限公司，住所地成都市新，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地** 法定代表人：董玉香。 申请执行人上海锐兔运输有限公司申请执行四川鸿道物流有限公司运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初9245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鸿道物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海锐兔运输有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初9245号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 越
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6738号 原告：马点东，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新,安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：张献兰，女，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马点东与被告张献兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告马点东于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马点东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马点东撤诉。 案件受理费1410元，因马点东在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1360元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由马点东负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李文佳 书记员黄云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5349号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人杨军凯，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人杨军凯金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16724号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金79264.82元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1787元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16724号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16724号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3206号之一申请执行人：胡文，女，1989年5月14日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州图博节能科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园繁丰路南侧。法定代表人：WONGYI。胡文与苏州图博节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7581号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州图博节能科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还胡文借款本金400000元、截止2019年8月26日的利息2000元，合计402000元，并支付就400000元按月利率2%计算自2019年8月27日至实际还款之日的利息；案件受理费3670元、财产保全费2570元，合计6240元，由苏州图博节能科技有限公司负担。因苏州图博节能科技有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人胡文向本院申请执行，要求义务人苏州图博节能科技有限公司支付408240元及相应利息。本院已于2020年8月5日立案，执行标的408240元及相应利息，执行费6024元。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未履行。2.2020年8月5日、8月29日、9月24日、10月20日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院已扣划250341元，上述款项扣除执行费6024元后，余款244317元可由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人名下有车辆、证券、工商股权等其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市各不动产登记中心、自然资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下有位于苏州市吴中区××口镇××号不动产，本案已轮候查封（期限自2020年8月13日起至2023年8月12日止），待首封案件处置时，本案可依法参与分配。4.2020年9月，因被执行人苏州图博节能科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人WONYI采取限制高消费及相关消费措施。5.2020年11月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人名下除不动产外的其他财产线索。6.2020年11月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位244317元（含案件受理费、财产保全费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场视频、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款和轮候查封待处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2011号 申请执行人：黄秀娟，女，生于1968年2月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨玉琳，女，生于1967年9月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：张晓春，男，生于1967年6月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行黄秀娟申请执行杨玉琳、张晓春借款合同纠纷一案，(2020)川1702民初3503号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行黄秀娟申请执行杨玉琳、张晓春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日、2020年11月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9745号 原告：杭州萧山金发针织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人：施彩芬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炫兆，浙江浙经律师事务所律师。 被告：濮国泉，男，1970年12月11日出生，汉族，住海宁市。 原告杭州萧山金发针织有限公司诉被告濮国泉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员陈良适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱炫兆到庭参加诉讼，被告濮国泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州萧山金发针织有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告濮国泉立即停止销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料，并支付法定经济赔偿金20000元。事实和理由：原告为美术作品《J245》的著作权人，于2019年10月29日在重庆市版权局登记。但原告发现被告在未经许可情况下擅自销售侵犯原告著作权的窗帘布料。 被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩材料。 为证明其主张，原告向本院提交作品登记证、（2020）浙杭东证字第35397号公证书、封某样包、公证费发票各一份，本院经审查认为，上述证据均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据依法予以确认。被告在庭前向本院提交振东家纺销售码单一份，本院经审查认为，该证据系复印件，真实性存疑，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，重庆市版权局制发作品登记证书，载明美术作品《Ｊ245》的作者及著作权人均为原告，登记号为渝作登字-2019-Ｆ-10035116号。后原告发现被告经营的浙江省绍兴柯桥中国轻纺城北联二区二楼2287号的“瑞丰”门市部销售似《Ｊ245》花型的布料。2020年5月15日，申请人王江梅及原告、王江梅的共同委托代理人陈员兰和与公证人员一起到“瑞丰”门市部，陈员兰、王江梅购买了店中有陈列样品的布料1件，使用支付宝支付货款及快递费166元（收款人为被告），并与对方约定将所购布料寄往浙江德清志远南路卢球装饰城。陈员兰、王江取得购物凭证及被告的名片各一张，并在现场对所购布料拍摄了照片。2020年5月18日，公证人员与陈员兰取得韵达ＥＸＰＲＥＳＳ寄至的5月15日所购布料及韵达ＥＸＰＲＥＳＳ详情单一张。随后陈员兰与公证人员共同将上述布料运回公证处。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证。原告支付公证费1100元。经当庭比对，公证人员封某的布匹与原告持有的登记证上的美术作品一致。 本院认为，依法保护著作权人的合法权益。原告拥有重庆市版权局颁发的美术作品版权登记证，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告在其经营的门市部销售印有近似花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条和第四十九条规定，判决如下： 一、被告濮国泉于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《J245》花型的窗帘布； 二、被告濮国泉于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杭州萧山金发针织有限公司经济损失15000元； 三、驳回原告杭州萧山金发针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告濮国泉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州萧山金发针织有限公司负担37.5元，由被告濮国泉负担112.5元，被告濮国泉应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4640号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财，经理。委托诉讼代理人：李长虹。被告：孙国军，男，出生年月日不详，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告孙国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审判员 周 阳 二〇二〇年十一月六日法官助理 李 荔书记员 李建伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7811号原告：马金玲，女，生于1953年3月10日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所工作者。被告：王传虎（又名王介石），男，生于1979年9月26日，回族，住邓州市。被告：杨洋，女，生于1980年11月29日，回族，住邓州市。原告马金玲与被告王传虎（王介石）、杨洋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马金玲2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马金玲撤诉。本案诉讼费减半收取1150元，由原告马金玲负担。审判员  张立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐亚琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保99号 申请人：丁亮亮，男，1995年11月6日出生，汉族，涟水县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁习功，男，1967年9月4日出生，居民，住址同上，系丁亮亮父亲。 被申请人：冯玉改，女，1993年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住常熟市。 本院在审理申请人丁亮亮诉被申请人冯玉改诉前财产保全一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人冯玉改名下的苏Ｅ×××××小型轿车予以保全，保全价值150000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人冯玉改名下的苏Ｅ×××××小型轿车予以查封（保全金额为150000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15814号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区***********、102、103、201、301、302、303、304。主要负责人：曾凯飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智卉，女，该公司员工。被告：柳杰，男，2002年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区***********。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告柳杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于2020年11月16日向本院寄交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（该款原告已付）。审判员  林钰琼二〇二〇年十一月十八日书记员  林晓珊
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初99号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人马庭，男，1986年9月2日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化程度，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月10日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。 被告人马福强，男，1982年9月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化程度，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月10日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告人姚少群，男，1985年10月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化程度，住广东省汕头市潮**。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月10日被取保候审。 辩护人王栋，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人马庭、马福强、姚少群犯开设赌场罪,于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人马庭及其辩护人金勇浩、被告人马福强及其辩护人周佳华、被告人姚少群及其辩护人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2017年2月至2019年3月，被告人马庭、马福强伙同林康旭、林伟文、林福龙（均已判）等人开设网络赌场，后被告人马庭又于2018年6月至2019年3月伙同林福加（已判）开设网络赌场，该二处赌场均由马庭提供赌盘、作案电脑和手机，并由林康旭负责赌资结算，林福加雇佣其妹妹林燕华（已判）进行操盘，先后在广东省汕头市潮阳区××镇××街××号林伟文住处、广东省汕头市潮阳区海门镇新石门三巷27号林福龙老房子、广东省汕头市林福加租住的员工宿舍以北京赛车官方开奖结果作为赌博依据，以微信群、ＱＱ群作为赌博平台，利用李秀英（已判）、林福加及被告人姚少群的支付宝、银行帐户、林燕华及姚晓君（已判）的支付宝账户进行赌资结算及周转，组织、召集洞头籍赌客黄某、刘某、金某、隆某、曾某、方某、汪某等人进行网络赌博，赌资累计人民币（币种下同）8500余万元。被告人马福强于2018年4月20日退出其伙同马庭、林伟文等人开设的网络赌场，期间赌资累计2000余万元。被告人姚少群明知其妻子林燕华将其支付宝、银行账户用于网络赌场，仍积极提供，其支付宝和银行账户收取赌资累计1200余万元。 案发后，被告人马庭、马福强、姚少群均主动投案，并分别预缴罚金200000元、80000元、20000元。 公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人马庭、马福强、姚少群以营利为目的，与他人结伙利用互联网组织网络赌博活动，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马庭、马福强、姚少群均能主动归案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人姚少群在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人马庭、马福强、姚少群自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。 上述事实，三被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有同案犯林康旭、林伟文、林福龙、林福加、李秀英、林燕华、姚晓君的供述与辩解、证人黄某、马某、曾某、汪某、方某、隆某、金某、刘某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易记录、银行交易明细、电子数据光盘、刑事判决书、罚金收据、无犯罪记录证明、归案经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马庭、马福强、姚少群以营利为目的，结伙利用互联网组织网络赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马庭、马福强、姚少群案发后均主动投案并能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人姚少群在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚并可适用缓刑，被告人姚少群在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。各辩护人提出的对三被告人从宽处罚的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2026年9月22日止。） 二、被告人马福强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币80000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年10月22日止。） 三、被告人姚少群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 涛 人民陪审员  刘永照 人民陪审员  张大蜜 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  倪琼霜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1918号申请执行人：侍振峰，男，1963年4月8日生，汉族，北京长城电子工程技术有限公司职工，住济南市市中区。被执行人：滕晓忠，男，1962年2月26日生，汉族，山东鲁昊文化传媒有限公司市场总监，住济南市历下区。本院在执行申请执行人侍振峰与被执行人滕晓忠民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0103民初8002号民事调解书过程中，因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初8002号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月九日书记员  徐 进
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3922号之一 申请执行人：丁绍楠，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住南宁市江**。 被执行人：李洪，男，1964年7月19日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人丁绍楠与被执行人李洪租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的4300.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的4300.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人李洪名下的银行存款和网络资金，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    巫筱雯
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执144号申请执行人:朱某，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省监利县人，个体户，现住西藏聂荣县。被执行人:王某，男，1989年4月3日出生，汉族，四川省郫县人，个体户，现住西藏聂荣县。本院依申请对（2019）藏2424民初113号案件的立案执行，现双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二Ｏ二〇年十一月十九日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书(2020)藏0623执144号申请执行人:朱某，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省监利县人，个体户，现住西藏聂荣县。被执行人:王某，男，1989年4月3日出生，汉族，四川省郫县人，个体户，现住西藏聂荣县。本院依申请对（2019）藏2424民初113号案件的立案执行，现双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二Ｏ二〇年十一月十九日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1582号之一 原告（反诉被告）：彭继飞，女，1980年11月23日出生，汉族，住四川省合江县。 原告（反诉被告）：李梓钧，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：王秋实。 被告（反诉原告）：刘鉴英，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被告（反诉原告）:陈伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省合江县。 二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 原告彭继飞、李梓钧与被告刘鉴英、陈伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，被告刘鉴英、陈伟于2020年8月3日向本院提出反诉，本院依法合并审理。彭继飞、李梓钧于2020年11月6日向本院提出撤回本诉申请，刘鉴英、陈伟于2020年11月19日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，彭继飞、李梓钧、刘鉴英、陈伟均系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许彭继飞、李梓钧撤回本诉； 二、准许刘鉴英、陈伟撤回反诉。 本诉案件受理费5050元，减半收取2525元，由彭继飞、李梓钧负担；反诉案件受理费5135元，减半收取2567.5元，由刘鉴英、陈伟负担。 审 判 长 陈斌 审 判 员 唐勇 审 判 员 杨丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮