湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初540号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人孙文中，诨名“彪彪”、“矮彪子”，男，1983年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2011年8月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品，分别于2011年5月17日、2014年8月4日、2016年2月25日、2017年10月18日、2017年12月20日、2020年5月29日被常德市公安局武陵分局、德山分局、西湖分局决定行政拘留及强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2020年6月11日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年7月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市。 指定辩护人吕舒，湖南德有常律师事务所律师。 被告人杨洪，男，1967年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，分别于2006年9月1日、2014年7月31日、2016年12月1日、2019年6月11日被本院判处有期徒刑六个月；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年2月3日刑满释放。因扒窃行为，1995年被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年半；因吸食毒品，分别于1997年6月、1998年11月、2004年7月28日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年半、一年半、二年。因吸食毒品，2011年7月4日、2020年5月29日分别被常德市公安局武陵分局、德山分局决定行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2020年7月8日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年7月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市。 指定辩护人熊小松，湖南德有常律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人孙文中、杨洪犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人孙文中及其指定辩护人吕舒、被告人杨洪及其指定辩护人熊小松到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 一、贩卖毒品罪 1、2020年5月份期间，被告人孙文中多次分别向吸毒人员姚某、易某、万某、陈某等人贩卖毒品。经鉴定，姚某、易某、万某的尿液中甲基安非他明均呈阳性，陈某的毛发中检验出甲基苯丙胺成分。其具体犯罪事实如下： （1）2020年5月20日14时许，吸毒人员陈某通过微信与孙文中联系后转账1100元购买毒品冰毒，孙文中在本市武陵区恒大华府西门处将毒品交给陈某。 （2）同年5月21日15时许，吸毒人员陈某通过微信与孙文中联系后转账2000元购买毒品冰毒，孙文中在本市恒大华府西门处将2000元冰毒贩卖给陈某。 （3）同年5月21日13时许，吸毒人员万某通过微信与孙文中联系后转账600元购买毒品冰毒，孙文中将毒品放在本市武陵区欢乐城15楼安全通道后离开。 （4）同年5月22日15时许，吸毒人员姚某通过微信与孙文中联系后转账2650元购买毒品冰毒和麻古，孙文中将毒品放在本市武陵区欢乐美寓3号楼的24楼安全通道处后离开。 （5）同年5月28日20时许，吸毒人员姚某通过微信与孙文中联系后转账250元购买毒品冰毒和麻古，孙文中将毒品放在本市武陵区欢乐美寓3号楼的13楼后离开。 （6）同年5月28日20时许，吸毒人员易某通过微信与孙文中联系后转账200元购买毒品冰毒和麻古，孙文中要易某到本市武陵区欢乐城会面，会面后二人分别来到本市武陵区××附近，孙文中将毒品交给易某。 2、2020年5月5日和5月20日吸毒人员姚某两次与杨洪联系后，杨洪在姚某和自己家之间的小廊子里，把毒品交给姚某，姚某分别给杨洪300元现金。经鉴定，姚某尿液中甲基安非他明呈阳性。 二、寻衅滋事罪 2020年4月24日21时许，被告人孙文中驾驶摩托车搭载被告人杨洪途经常德市柳叶湖常德××道××附近时，看见常德市强制隔离戒毒所民警杜某跑步经过，孙文中因曾经吸毒在戒毒所戒毒期间被杜某管教而怀恨在心，立即调头骑车追赶。在金凤川紫小区门口孙文中追到杜某，孙文中下车后拿出随身携带的跳刀对杜某进行威胁，并用左手打了杜某两耳光。杨洪用手掐住杜某的脖子往后推，并用右腿膝盖顶住杜某腿部，孙文中再次威胁杜某又上前打了两耳光，随后立即逃离现场。 该院认为，被告人孙文中违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨洪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙文中、杨洪持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙文中、杨洪在寻衅滋事犯罪中系共同犯罪，其中孙文中在共同犯罪中起主要作用，系主犯；杨洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人系犯数罪；被告人杨洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，提请本院依法判处。 被告人孙文中对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实不持异议；关于贩卖毒品罪，其辩解提出：对指控其贩卖毒品给陈某的两笔事实无异议；其不认识万某，没有贩毒给他；关于指控其贩卖毒品给姚某的两笔，其当时在长沙，没有给她贩卖毒品；关于指控其贩卖毒品给易某，是其在别人那里拿的毒品，之后再一起吃的，不是其的毒品。 被告人孙文中的辩护人辩护提出：1、关于贩卖毒品罪，对公诉机关指控孙文中贩卖毒品给陈某的两笔事实可以认定；对指控的其余四笔贩卖毒品应当是疑罪，理由在于：（1）该指控没有孙文中直接贩卖毒品，将毒品交给买毒人员的直接证据，微信聊天记录和收款记录因孙文中使用的是别人的微信且实际收款人是否为孙文中没有证据证明而存疑；（2）起诉书指控孙文中于2020年5月22日至28日在欢乐美寓、欢乐城贩卖毒品的三笔事实，因孙文中在这期间人在长沙，能否认定存疑。2、关于寻衅滋事罪，孙文中应认定具有自首情节；被告人殴打被害人的情节轻微且被害人的伤情未构成伤残，应当认定为情节显著轻微，不宜作为犯罪认定。 被告人杨洪对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和寻衅滋事罪的事实均不持异议。 被告人杨洪的辩护人辩护提出：1、被告人杨洪贩卖毒品甲基苯丙胺仅2次，重量共计仅0.05克，销售金额共计仅600元，情节轻微，依法不应判处有期徒刑以上刑罚，应判处拘役或管制；2、被告人杨洪伤害被害人杜某的行为不构成寻衅滋事犯罪，应认定为故意伤害和侮辱行为；3、被告人杨洪认罪态度好，虽签署了认罪认罚具结书，但公诉机关的量刑建议过重，希望法院对其作出合法的判决。 经审理查明： 一、贩卖毒品犯罪事实 1、2020年5月期间，被告人孙文中六次分别向吸毒人员姚某、易某、万某、陈某贩卖毒品。经检测，姚某、易某、万某的尿液中甲基安非他明均呈阳性，陈某的毛发中检验出甲基苯丙胺成分。具体犯罪事实如下： （1）2020年5月20日14时许，吸毒人员陈某通过微信与孙文中联系后转账1100元购买毒品冰毒，孙文中在本市武陵区恒大华府西门处将毒品交给陈某。 （2）同年5月21日15时许，吸毒人员陈某通过微信与孙文中联系后转账2000元购买毒品冰毒，孙文中在本市恒大华府西门处将2000元冰毒贩卖给陈某。 （3）同年5月21日13时许，吸毒人员万某通过微信与孙文中联系后转账600元购买毒品冰毒，孙文中将毒品放在本市武陵区欢乐城15楼安全通道后离开，并将放毒品的位置通过微信发视频告诉万某，万某到该处将毒品拿走。 （4）同年5月22日15时许，吸毒人员姚某通过微信与孙文中联系后转账2650元购买毒品冰毒和麻古，孙文中将毒品放在本市武陵区欢乐美寓3号楼24楼安全通道拐角处的灭火器箱子后面，并将放毒品的位置通过微信发视频告诉姚某，姚某到该处将毒品拿走。 （5）同年5月28日20时许，吸毒人员姚某通过微信与孙文中联系后转账250元购买毒品冰毒和麻古，孙文中将毒品放在本市武陵区欢乐美寓3号楼的13楼水管上面的夹缝里，并将放毒品的位置通过微信发视频告诉姚某，姚某到该处将毒品拿走。 （6）同年5月28日20时许，吸毒人员易某通过微信与孙文中联系后转账200元购买毒品冰毒和麻古，孙文中要易某到本市武陵区欢乐城会面，会面后二人分别来到本市武陵区××附近，孙文中将毒品交给易某。 2、2020年5月5日和5月20日，吸毒人员姚某两次与杨洪联系后，杨洪在姚某和自己家之间的小廊子里，把毒品交给姚某，姚某分别给杨洪300元现金。经检测，姚某尿液中甲基安非他明呈阳性。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、微信聊天截图、转账记录，证明2020年5月28日21时许，易某找孙文中通过微信转账购买200元的毒品，交易地点在甘露寺；5月22日15:34至16:07，姚某找孙文中通过微信购买四套2400元和一包300元（实付250元）的毒品，并通过微信转账付款，交易地点在欢乐美寓，聊天记录内容中有丢放毒品地点的小视频；5月28日20时许，姚某找孙文中通过微信购买300元的毒品（实付250元），交易地点欢乐城，聊天记录内容中有丢放毒品地点的小视频；5月21日万某找孙文中购买冰毒的聊天记录，并通过微信转账600元；5月20日和5月27日陈某找孙文中购买毒品的聊天记录和微信转账。 2、照片、视频截图，证明姚某指认孙文中的微信号以及微信昵称为“曾经的过往”，姚某自己的微信号以及微信昵称昵称为“Ｙ-嘉”，姚某指认5月22日与孙文中交易毒品时，孙文中将毒品放在灭火器箱处。 3、通话详单，证明姚某电话于2020年5月份的通话记录，杨洪电话于2020年4月19日至30日的通话记录，万某电话于2020年5月份与孙文中的通话记录。 4、公安行政处罚决定书，证明易某、姚某、万某、陈某因吸食毒品被公安机关给予行政处罚。 5、证人易某的证言，证明2020年5月28日大概晚上8点多钟，其突然想吸食一点麻古和冰毒，就跟“矮彪子”发微信语音聊天，问他回来了没有（因为“矮彪子”之前讲过要到长沙照顾一个老哥），他说已经回来了，其就跟“彪矮子”讲买点家伙（指麻古和冰毒）吃，搞200块钱的就可以了，接着“矮彪子”就要其到欢乐城等他，其和“矮彪子”通完微信语音电话以后，其就开着其牌照为湘Ｊ2××××的黑色雪佛兰小车来到欢乐城，“矮彪子”已经在欢乐城楼下等着其，“矮彪子”就问其到哪里吃（指吸毒），其就说没有地方吃，接着“矮彪子”就骑着摩托车去甘露寺了，其也开着小车前往甘露寺。其到甘露寺时“矮彪子”已经到了，当时还有一个吸毒人员杨洪站在“矮彪子”旁边，其把车停在甘露寺公交站旁，“矮彪子”从身上拿出一个小包子，里面装半粒麻古和一点冰毒（约0.2克），其接过毒品，就在微信上通过转账的方式转给孙文中200元钱。其就要“矮彪子”跟其找个吃家伙的地方，“矮彪子”要其先到甘露寺旁边的巷子里等一会，他和杨洪有点事去，过了20多分钟，杨洪回来了。杨洪就带着其到他位于××巷××房，到房间后其就拿着杨洪放在他房子里的工具用烫吸的方式吸食了毒品。 6、证人姚某的证言，证明其找孙文中买过两次毒品。第一次是2020年5月22日15时许，当时孙文中在长沙，其通过微信联系孙文中问他五套多少钱，他说只有四套（一套包括：一粒麻古和0.6克左右的冰毒），然后其就告诉他，四套也可以，他说四套2400元，然后其以微信转账的方式付给了孙文中2400元钱，然后孙文中就通知其去常德火车站附近的欢乐美寓，于是其和朋友开着他的黑色越野车（长沙牌照）去欢乐美寓，途中孙文中发来消息说安排人找好放货的地方后会以微信视频的方式告诉其。在去拿货途中，其又发微信给孙文中说，另外再给其搞300元的，孙文中回复说好，于是其又以微信转账方式支付给孙文中250元，因为孙文中给这些熟人打折了的，300元的货只要给250元就可以了。到了欢乐美寓后，“大文”（本案另一吸毒人员陈某）坐在车里等其，其一个人上楼去拿货，最终其在欢乐美寓3号楼的24楼安全通道拐角处的灭火器箱子后面拿到了2650元的毒品，孙文中已经帮其分好了，用白色卫生纸包着一个大的塑料袋，大的塑料袋里一共有5包小的塑料袋，其中四套每套一包（这是帮其朋友买的），还有一包小的是其自己的。第二次是2020年5月28日16时许，其又通过微信联系孙文中说要300元的毒品，并以微信转账方式支付给孙文中250元钱，之后孙文中就给其发来放货地点的视频，是欢乐美寓3号楼13楼水管上面的夹缝里，也是用一砣白色卫生纸包裹着的，于是其从家里通过滴滴打车到孙文中放货的地方拿到了货，然后打的回家吸食了。 其找杨洪买过毒品：2020年5月初一天（具体时间不清楚了）下午4点许，其打电话问杨洪手上还有没有货，杨洪说有货，其就让杨洪拿300元的货在老地方（姚某与杨洪两家之间的小廊子）见，其出门拿了货就回家吸食了；2020年5月21日上午11时许，其给杨洪打电话说等下有个朋友来拿货，让杨洪先把货给他，钱等其回来再给杨洪，然后其就把杨洪的电话给其朋友了，吃完中饭回家后大约13点左右，其就把钱给杨洪了。两次支付毒资都是现金支付。 7、证人万某的证言，证明其吸食的毒品是在2020年5月21日从微信名叫“曾经的过往”（孙文中）那里买来的，当天，其通过微信和孙文中联系后通过微信转账给对方600元，孙文中收完钱后给其发了一个放冰毒位置的小视频，并通过微信告诉其是欢乐城15楼安全通道的楼梯间上面，其发现东西是由白色卫生纸包裹着的一个透明袋子，里面装着约0.5克冰毒。 8、证人陈某的证言，证明2020年5月20日23时左右，“曾经的过往”给其打了一个电话，说现在给其来送货，其告诉他送到恒大华府西门，确定没有问题就通过微信给他转账1100元钱。2020年5月21日，因为前一次5月20日吸食孙文中的毒品之后当时没有什么感觉，要求孙文中调货，孙文中不同意。第二天孙文中说在长沙，回来之后孙文中主动和陈某联系说这次的东西最好，最后将毒品送到恒大华府。因为前一次没有调货，所以这一次给陈某便宜了一点，3小包给了2000元，通过微信转账。 9、被告人孙文中的供述与辩解，证明其辩解易某5月28日21:28分微信给其发一张照片说一张纸都没有是他在车上拍的一张图片，是告诉其他没有用来吸麻古的锡纸，后来其要他到超市里面去买。其不认识姚某，不知道微信昵称为“一个桃心图像Ｙ-嘉、”是谁，姚某通过微信转的2400元和250元是她转给“建建”的，是“建建”打电话给其要其帮他收的，其发给姚某的视频是建建转发给其的。 10、被告人杨洪的供述与辩解，证明2020年5月5日15时许小姚给其打电话要其过去，其就带了300元的货（里面有半粒麻古和0.3克冰毒）给了她。5月20日14时许，小姚给其打电话说要一份毒品，然后其就给她送过去了，她当时跟其给的300元现金。2020年5月28日晚上八、九点钟，其骑孙文中的电动车到甘露寺公交站牌边，孙文中给一个叫“进进”（易某）的男子卖了200元毒品冰毒和麻古，“进进”用微信发了200元给孙文中，晚上10点左右，“进进”在其家里将毒品吸食。 11、现场检测报告，证明杨洪、姚某、万某的尿液检测甲基安非他明均呈阳性。 12、检验报告，证明陈某毛发中检验出甲基苯丙胺成分。 13、辨认笔录，证明易某辨认出5月28日给自己贩卖毒品的孙文中；易某辨认出5月28日晚让他在其家中吸食毒品的杨洪；杨洪辨认出5月28日晚在其家中吸食毒品的易某；杨洪辨认出5月28日晚在其家中吸食毒品的孙文中；孙文中辨认出5月28日晚一起吸食毒品的杨洪；孙文中辨认出5月28日晚向他购买毒品的易某。 二、寻衅滋事犯罪事实 2020年4月24日21时许，被告人孙文中驾驶摩托车搭载被告人杨洪途经常德市柳叶湖常德××道××附近时，看见常德市强制隔离戒毒所民警杜某跑步经过，孙文中因曾经吸毒在戒毒所戒毒期间被杜某管教而怀恨在心，立即调头骑车追赶。在金凤川紫小区门口孙文中追到杜某，孙文中下车后拿出随身携带的跳刀对杜某进行威胁，并用左手打了杜某两耳光。杨洪用手掐住杜某的脖子往后推，并用右腿膝盖顶住杜某腿部，孙文中再次威胁杜某又上前打了两耳光，随后立即逃离现场。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、关于文明执法以及杜某同志的戒毒人员座谈会记录，证明常德市强制隔离戒毒所部分戒毒人员反映该所文明执法状况良好，杜某同志为人处事温和，没有不文明执法现象。 2、关于司法鉴定的情况说明，证明杜某的伤情没有做司法鉴定。 3、杜某同志工作鉴定，证明杜某是一名优秀的基层管教民警。 4、常德市康复医院心理测试报告，证明2020年6月23日，常德市康复医院对杜某进行了心理测试，评定：“总分11分，可能有焦虑”。 5、人民警察证复印件，证明杜某为常德市强制隔离戒毒所民警，警号4336650。 6、指认照片，证明杨洪指认2020年4月24日20时许在常德大道金凤川紫路段与孙文中一起殴打杜某的视频截图；杨洪指认与孙文中殴打杜某时骑的摩托车照片以及孙文中所持的跳刀照片。 7、证人曹某的证言，证明2020年4月24日21时，杜某打电话讲其在小区门口被两个人打了两耳光，当时对方手上有刀，其中一人是在单位上班时被他管教过的对象，后来他就报警了。杜某是常德市强制隔离戒毒所的民警，在戒毒所已经工作四年，被打后杜某晚上经常失眠，精神不振，也不敢出门跑步了，担心还出现类似的报复事件。 8、证人马某的证言，证明2020年4月24日20时许，其开车进金凤川紫小区时看到一辆踏板摩托车停在小区路口中间，旁边有两名男子将另外一名身穿深色长袖Ｔ恤、40岁左右的男子围住，且有推拉动作，后面的事就没有注意了。 9、证人吴某的证言，证明2020年4月24日晚，“彪彪”给其打电话说他出事了，“彪彪”跟其讲他刚刚和一个“战友”把以前戒毒所的一个管教打了一顿。 10、被害人杜某的陈述，证明2020年4月24日晚上大约20时许，其跑步到金凤川紫小区门口，一辆摩托车上有两名男子，其中驾驶摩托车的是其在戒毒所上班时看管过的一名吸毒人员叫孙文中，下车时孙文中拿了一把跳刀，左手狠狠地打了其右脸一巴掌，另外一名陌生男子同时将其死死抱住，并用右膝盖用力顶其的右大腿外侧一下，孙文中右手上的刀一直拿在手上，威胁其又用左手打了其头部一下。 11、被告人孙文中的供述，证明2020年4月24日晚上20时左右，其和杨洪在金凤川紫小区门口附近，拿跳刀威胁杜某，用右手打了杜某两耳光，杨洪用右手掐住杜某的脖子往后推，抓住杜某胳膊并用右膝盖顶住杜某大腿部位，不让杜某靠近其，随后其又用左手打了杜某几耳光。 12、被告人杨洪的供述，证明2020年4月24日20时许，孙文中骑摩托车追上一个常德市戒毒所里打过其的管教干部，孙文中把他身上的跳刀拿在手上骂杜某，并抽了他一耳光。其看见杜某向孙文中走去，就伸手把杜某往后推并用右膝盖顶了杜某大腿一下，孙文中又指着杜某骂，并往杜某脸上抽了一耳光。 13、辨认笔录，证明杜某辨认出孙文中。 14、勘验笔录，证明2020年4月24日，公安机关对柳叶湖七里桥金凤川紫小区门口进行现场勘验，发现在中心现场二十米处有视频监控，发现嫌疑人作案视频，截取视频图片一张。 15、视听资料，证明2020年4月24日20:04分孙文中与杨洪在常德大道金凤川紫路段对杜某实施殴打的事实。 另查明，2020年5月28日，被告人孙文中、杨洪被公安机关抓获归案。2020年9月22日，被告人杨洪在武陵区人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对杨洪判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。 全案综合证据如下： 1、户籍资料，证明二被告人的身份情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。 2、扣押决定书、扣押物品清单，证明孙文中所使用的跳刀已被公安机关扣押、手机被公安机关扣押。 3、孙文中、杨洪的前科劣迹文书、释放证明，证明孙文中因犯盗窃罪，2011年8月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品，分别于2011年5月17日、2014年8月4日、2016年2月25日、2017年10月18日、2017年12月20日、2020年5月29日被常德市公安局武陵分局、德山分局、西湖分局决定行政拘留及强制隔离戒毒。杨洪因犯盗窃罪，分别于2006年9月1日、2014年7月31日、2016年12月1日、2019年6月11日被本院判处有期徒刑六个月；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年2月3日刑满释放；因扒窃行为，1995年被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年半；因吸食毒品，分别于1997年6月、1998年11月、2004年7月28日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年半、一年半、二年。因吸食毒品，2011年7月4日、2020年5月29日分别被常德市公安局武陵分局、德山分局决定行政拘留、强制隔离戒毒。 4、线索来源及抓获材料，证明2020年5月28日晚22时许，公安机关接到举报之后抓获了3名吸毒人员，分别是杨洪、孙文中、易某。 5、强制隔离戒毒人员出所审批表，证明2020年6月9日经常德市公安局审批同意，将被告人孙文中从强制隔离所提出转刑拘；2020年7月6日经常德市公安局审批同意，将被告人杨洪从强制隔离所提出转刑拘。 6、认罪认罚具结书，证明2020年9月22日，被告人杨洪在武陵区人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，量刑建议是有期徒刑二年，并处罚金。 本院认为，被告人孙文中、杨洪违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其中孙文中系多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人孙文中、杨洪持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人孙文中及其辩护人提出的公诉机关指控孙文中贩卖毒品给万某、姚某、易某的四笔事实证据不足，不能认定的辩解、辩护意见，经查，在案买毒人员万某、姚某、易某的证言及三人与孙文中的微信聊天、转账记录能够相互印证，足以证实该四笔犯罪事实成立，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳；关于被告人孙文中的辩护人提出的本案寻衅滋事行为情节显著轻微，不宜认定为犯罪的辩护意见，经查，被告人孙文中伙同杨洪持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，应认定构成寻衅滋事罪，故对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的孙文中在寻衅滋事犯罪中应认定为自首的辩护意见，经查，被告人孙文中系在因吸毒被强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关已经掌握的犯罪行为，不符合自首的立法本意及相关规定，不应认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人杨洪的辩护人提出的杨洪贩卖毒品2次，情节轻微，应判处拘役或管制及杨洪伤害被害人杜某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，因与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 被告人孙文中、杨洪在寻衅滋事犯罪中系共同犯罪，孙文中起主要作用，系主犯；杨洪起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人孙文中有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙文中在寻衅滋事犯罪中如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨洪归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人孙文中、杨洪系犯数罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人孙文中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2024年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2022年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张旭升 人民陪审员  夏玉学 人民陪审员  翦向国 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  侯艳妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。