wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6951号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：张成山，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张成山（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金61135.62元；2、被告向原告支付截止至2019年11月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计28651.96元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××73），截至2019年11月7日被告欠款共计89787.58元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成山于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金61135.62元；二、被告张成山于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1022元，由被告张成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执965号之一申请执行人：李华贵，男，1963年4月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。法定代表人：朱永吉，总经理。本院在执行申请执行人李华贵依据(2018)川0683民初1524号民事判决书申请执行被执行人德阳弘扬建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院依法冻结了被执行人德阳弘扬建设发展有限公司的银行账户。现双方当事已达成执行和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人德阳弘扬建设发展有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王林二〇二〇年十一月十九日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1025号 罪犯潘国江，男，1994年8月3日生,布依族，高中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年4月27日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2015)兴刑初字第109号刑事判决，以被告人潘国江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年11月20日，裁定减刑七个月。刑期自2015年4月20日起至2029年9月19日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯潘国江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘国江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月，获表扬1个；2018年8月至2019年1月，获表扬1个；2019年2月至2019年7月，获表扬1个；2019年8月至2019年12月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘国江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘国江减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘国江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月20日起至2029年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初2089号 原告：沐川县宏昌达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91511129314547842Y，住所地四川省沐川县沐溪镇交通街**。 法定代表人：宋涛，该公司经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 被告：中晟恒衢股份有限公司，统一社会信用代码91610131MA6W6W1895，住所地陕西省西安市高新区鱼化街办丈八北路380号天朗·蓝湖树24幢1单元11001室。 法定代表人：张晓玲，该公司总经理。 第三人：邢台路桥建设总公司，统一社会信用代码91130500105780234M，住所地河北省邢台市建业南路**。 法定代表人：马骅。 原告沐川县宏昌达汽车运输有限公司与被告中晟恒衢股份有限公司、第三人邢台路桥建设总公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告沐川县宏昌达汽车运输有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沐川县宏昌达汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沐川县宏昌达汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告沐川县宏昌达汽车运输有限公司负担。 审判员  王利江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  税秋萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10058号之一申请执行人：马雨倩，女，1993年12月10日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：张鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人马雨倩与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款148000元及利息，案件受理费2204元。2020年10月19日本院向被执行人张鹏发出执行通知书并责令其报告财产。2020年11月18日本院传唤被执行人张鹏到庭接受调查询问，未取得联系。2020年11月19日本院向被执行人张鹏发出限制消费令，并于2020年11月24日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十一月二十七日书记员  王富贵
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1530号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1—1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人:枞阳县杰鑫装饰有限公司,,住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路****统一社会信用代码91340762057033874R。 法定代表人：朱太平,该公司经理。 被执行人:朱太平,男,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被执行人:佘士华,女,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被执行人:王玉祥,男,汉族,居民,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:汪丽,女,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人枞阳县杰鑫装饰有限公司、朱太平、佘士华、王玉祥、汪丽金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1530号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈永正 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1644号原告：南昌恒兴物业管理有限公司,住所：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：9136010072XXXXXXXX。法定代表人：吴建中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：吴学付，男，1973年10月23日出生，汉族，住，住江西省南昌市安义县/div>原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告吴学付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌恒兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加了诉讼，被告吴学付经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付恒茂阳光加州XX栋XXX室的物业费4536元，违约金1360.8元，共计5896.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为恒茂阳光加州XX栋XXX室的业主。原告与恒茂阳光加州业主委员会于2017年12月16日签订了物业服务管理合同。约定原告为该小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.2元，被告的住宅面积为135平方米。合同签订后原告履行了合同义务，但是被告自2018年4月1日起停止缴纳住宅物业费，自2019年1月1日起停止缴纳车库物业费。截止2020年7月31日，被告欠缴物业费共计4536元。按约定被告应承担物业费欠费千分之三的违约金，现酌情要求被告承担违约金1360.8元。经原告多次催缴，被告仍不缴纳物业费。被告未到庭，提交答辩状如下：1、家庭困难，我在外面打零工，妻子长年犯病，另有两个生病的小孩需要照顾；2、缴纳物业费确实存在困难，请原告予以照顾。本院经审理认定事实如下:2017年12月16日，安义恒茂阳光加州业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定安义恒茂阳光加州业主委员会委托原告对该小区进行物业管理服务。该合同期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同且依然在履行本合同的，本合同自动延续为无固定期限合同。物业管理服务费收费项目及标准为小高层住宅物业服务费按建筑面积每月1.2元㎡收取。物业服务收费自本合同约定履行之日开始计收，交纳费用时间为每季度第一个月的5日前缴纳当季费用。业主不按约定的收费标准及时间交纳物业管理费，应从逾期之日起每天按欠缴费用的千分之三支付违约金。此外合同对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。被告系恒茂阳光加州小区XX幢X单元XXX室的业主，该房屋建筑面积共计135㎡。被告自2018年4月1日起至2020年7月31日未缴纳的物业服务费用共计4536元。原告向被告发出过物业费催缴单，被告至今未付。本院认为,安义恒茂阳光加州业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，对全体业主具有约束力。原告对恒茂阳光加州小区提供了物业管理服务，被告为该小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当交纳物业管理费。原告主张被告应缴纳恒茂阳光加州XX幢X单元XXX室物业服务费4536元，本院予以支持。原告根据合同约定主张违约金1360.8元，本院认为原、被告双方在《物业管理服务合同》第三十三条约定“被告逾期缴纳物业管理服务费的，应每天按欠缴费用的3‰向原告支付违约金”，原告主张的违约金低于合同约定，且未超出法律规定的违约金不得超过拖欠标的的30%的上限，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴学付在本判决生效后五日内支付原告南昌恒兴物业管理有限公司物业管理服务费4536元及违约金1360.8元，共计5896.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十一月十一日书记员  廖静琳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执158号之二 申请执行人：李荣英，女，1960年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：梁山，男，1975年4月2日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初632号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已执行到位1257.39元，现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初632号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1691号 莫凯春、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的莫凯春申请广西电力工程建设有限公司劳动争议一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额23138元，申请执行人莫凯春已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5279号孙彪、陈淑梅：申请执行人孙彪与被执行人陈淑梅不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初875号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙彪向本院申请执行，要求被执行人给付30000元，案件受理费630元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈淑梅已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执5279号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5746号原告：仝西远，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住曹县。原告：仝西钦，男，1931年7月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告：仝西标，男，1945年5月25日出生，汉族，住曹县。共同委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王文喜，男，1941年4月15日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。原告仝西远、仝西钦、仝西标诉被告王文喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月18日以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝西远、仝西钦、仝西标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝西远、仝西钦、仝西标负担。审判员  张万军二〇二〇年十一月十八日书记员  王美茹
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢138号 申请执行人：唐庆乐 被执行人：石景荣 申请执行人唐庆乐与被执行人石景荣合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月6日立案恢复执行，立案号为（2020）桂1202执恢138号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还欠款本金36643.12及逾期利息，案件执行费450元。 在执行过程中，本院已经依法查封被执行人退休工资账户，并且依职权查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5849号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明超，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珊珊，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人刘明超因与被申请人王珊珊房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4571号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘明超申请再审主要理由实际上与其二审上诉理由一致，且二审法院对刘明超上诉理由不予支持已经作出详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同。结合本案，二审法院根据本案查明事实和全案证据认定本案不应当支持刘明超所主张的违约金以及认定刘明超所主张的房屋室内设施毁损和更换费用损失和房屋清扫、租住损失、火车费、住旅馆费、生活补贴等其他费用或损失并不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十八条的规定而不予支持，均无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不妥。刘明超对本案提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘明超的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1181民初4584号 原告：杜方田，男，1951年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 被告：井满豹，男，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告杜方田与被告井满豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告杜方田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款20000元，并按同期贷款市场报价利率计算利息，承担自2020年9月25日至还清之日期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，被告雇佣原告为其在天长市租赁的场地搞淘沙，期间欠原告工资款20000元。被告委托陆存友管理记工，有陆存友证明和记工簿为证。被告口述春节前给付，但时至今日，分文未还。 本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告杜方田在民事诉状中提供的被告井满豹的住址和联系方式无法送达，原告杜方田在合理期限内仍不能提供被告井满豹其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告井满豹应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜方田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执134号之二申请执行人余在春，男，汉族，1970年3月7日出生，住随州市曾都区。被执行人随州新欣农业有限公司。法定代表人王培树，董事长。本院在执行申请执行人余在春与被执行人随州新欣农业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人随州新欣农业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人随州新欣农业有限公司在收到执行通知书后3日内履行（2019）鄂1321民初1571号民事判决书上确定的义务，但被执行人随州新欣农业有限公司至今未履行。本院在执行中查明，本院在2019年9月25日受理了被执行人随州新欣农业有限公司要求进行破产清算的申请，被执行人随州新欣农业有限公司现已无财产可供执行，申请执行人余在春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何玉兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年十一月二十日书记员 陈祥超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：段可，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人段可银行卡纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）鲁1521民初1894号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告段可偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金29046.21元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人段可于判决生效后十日内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日、2020年11月4日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款502.88元，已过付给申请执行人。于2020年10月14日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年10月14日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年11月4日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1894号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的29046.21元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还502.88元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3719号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，该行行长。 被执行人：万军军,男，汉族，1987年8月9日出生，身份证地址：江西省九江市开发区。 中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与万军军信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2020）赣0103民初407号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万军军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金4999.04元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元(已减半收取)，由被告万军军承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币6377.16元及利息，本院于2020年8月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年9月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月12日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 9、2020年11月25日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币6377.16元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币6377.16元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李梦飞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保471号 申请人：王晓鹏，男，1995年7月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王传伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住莘县。 申请人王晓鹏与被申请人王传伟合伙协议纠纷一案，申请人王晓鹏于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王传伟在中国农业银行、莘县农村商业银行的存款进行冻结，冻结金额50000元。申请人王晓鹏已提供由亚太财产保险有限公司出具的保险保函进行担保。 本院审查认为，王晓鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王传伟在中国农业银行、莘县农村商业银行的存款予以冻结，冻结金额50000元，冻结期限一年。(详见协助执行通知书) 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520元，暂由申请人王晓鹏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理范晓婷 书记员王世家
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2755号 申请人:恩平市坚雅不锈钢门厂，住所地：恩平市。 投资人：徐艳环。 委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所律师。 被申请人：蔡国标，男，1971年11月11日出生，住鹤山市。 申请人恩平市坚雅不锈钢门厂与被申请人蔡国标买卖合同纠纷一案，申请人恩平市坚雅不锈钢门厂于2020年11月24日向本院申请财产保全，冻结被申请人蔡国标的银行存款13447元或查封、扣押其他等额财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡国标的银行存款13447元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费154.47元，由恩平市坚雅不锈钢门厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宋洁钰   书记员  甄洁莹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3445号黄乍辉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄乍辉与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计7855.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终3849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1778号 原告：左金良，男，1967年11月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被告：王军，男，1980年6月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告左金良与被告王军合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金良到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左金良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告欠款7000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由： 原告与被告是生意业务关系，原告是做丧事棺材生意，不断给被告送货。2018年5月28日被告向原告出具欠条，内容为“今欠到棺材款柒仟元整（7000元）”。被告欠款2年有余，原告多次催要无果。原告依据相关法律规定，特向峰峰矿区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告欠款7000元。 被告王军未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：原告从事丧事棺材批发生意。2018年5月28日，被告王军向原告出具欠条一张，内容为“今欠到棺材款柒仟元整（7,000元）”。原告多次找到被告催要欠款，被告始终推脱，致原告诉至本院。本案受理后，被告给付原告1,500元，仍欠5,500元未支付。 以上案件事实有欠条、开庭笔录在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据，原告与被告已形成合法的债权债务关系。原告要求被告支付拖欠的棺材款5,500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军自本判决生效之日起十日内向原告左金良支付欠款5,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董洋洋 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21324号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：曾申元，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾申元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8449号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：符梁峰，男，1991年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告符梁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告符梁峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11647.22元，并支付截至2020年4月16日的利息155.68元，罚息850.65元，复利17.08元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金11647.22元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤MRXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月26日，符梁峰与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定符梁峰向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，符梁峰同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，符梁峰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告符梁峰未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月26日，长安金融公司与符梁峰签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：符梁峰向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.99%，基于汽车经销商提供11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年3月29日发放贷款。汽车经销商按年利率11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月19日办理了合同约定车辆（车牌号为粤MRXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，符梁峰拖欠长安金融公司借款本金11647.22元、利息155.68元、罚息1980.14元、复利31.4元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。符梁峰借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求符梁峰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%。符梁峰为履行本案债务，以车牌号为粤MRXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告符梁峰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11647.22元，支付截至2020年10月13日的利息155.68元、罚息1980.14元、复利31.4元；二、被告符梁峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告符梁峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告符梁峰提供的车牌号为粤MRXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.77元，公告费600元，合计746.77元，由被告符梁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6587号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李增峰，男，1970年2月5日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：庄耀清，男，1968年5月25日出生，汉族，该单位职工。 被告：祝萍，女，1971年10月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：陶伟海，男，1971年11月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：臧运燕，女，1972年7月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱发刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告祝萍、陶伟海、臧运燕、邱发刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨晓华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  娄华香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢362号之六 申请执行人：朱飞，男1961年03月07日出生，汉族，住本市镜湖区。 申请执行人：张**，女1963年03月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：许飞，女1971年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：董飞，男1968年01月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人朱飞、张**与许飞、董飞民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第02702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人董飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万 珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保434号 申请执行人：吴昊，男，汉族，1987年6月14日生，住广西桂林市七星区。 被执行人：房丞润，女，汉族，1979年7月10日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：王新召，男，汉族，1974年11月5日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人吴昊与被执行人房丞润、王新召民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0304民初2786号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人房丞润、王新召没有履行还款义务，经本院查明房丞润、王新召有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房丞润、王新召名下银行存款15万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 石瑾瑄
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1361号之二申请执行人：天津顺欣腾达建筑工程设备租赁有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：丁宝通，总经理。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被执行人：李景义，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人天津顺欣腾达建筑工程设备租赁有限公司与被执行人李景义建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初8108号调解书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款合计102452元。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年十一月十六日书记员  张龙
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢842号之一申请执行人：姚俊，男，1987年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王卓，女，2000年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姚俊与王卓保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1673号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王卓应支付姚俊150000元担保款，并承担自2018年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。案件受理费1650元，由王卓负担。因被执行人未履行上述义务，姚俊向本院申请强制执行，后双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。后被执行人仍未按协议履行，姚俊申请恢复执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，无较大额存款，最早冻结时间自2020年8月21日起至2021年8月21日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 鸣
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7878号原告:王军,男,汉族,1992年4月1日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。被告:张士建,男,汉族,1986年10月4日出生,住安徽省太和县。被告:滑方园,女,汉族,1989年3月5日出生,住安徽省太和县。被告:张露,男,汉族,1987年1月17日出生,住安徽省太和县。被告:刘强,男,汉族,1988年6月8日出生,住安徽省太和县。原告王军与被告张士建、滑方园、张露、刘强的民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王军负担。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 李小宁
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初275号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人张现军，男，1947年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市，住河北省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月21日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 辩护人陈莎，河北正雄律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人张现军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人张现军及其辩护人陈莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日8时许，被告人张现军和本村张某2等人来到，与施工方因压坏道路问题发生争执后，被告人张现军等人对施工方的石某进行殴打，将石某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，石某因受外力作用致左前臂皮肤裂创，鉴定时检查创口长度分别为13厘米、3厘米、2厘米，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张现军伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张现军到案后自愿认罪认罚，依法从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月。在签署认罪认罚具结书后，与被害人达成调解并取得谅解，当庭调整量刑建议为有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人张现军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人与被害人达成调解，取得谅解；系坦白、初犯；主观恶性小，社会危害性小；认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚，在公诉机关的量刑建议以下量刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月28日8时许，被告人张现军和本村张某2等人来到，与施工方因压坏道路问题发生争执后，被告人张现军等人对施工方的石某进行殴打，将石某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，石某因受外力作用致左前臂皮肤裂创，鉴定时检查创口长度分别为13厘米、3厘米、2厘米，损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人张现军与被害人石某于2020年10月26日就民事部分达成调解协议且已履行，取得了被害人谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局进行调查评估，评估意见为被告人张现军适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，入所健康检查表，曲阳恒州医院接诊石某记录、诊断证明书、门诊病历、住院病历，关于报警人田某的情况说明，证人田某、刘某、马某1、张某1、张某2、张某3、张某4、马某2、杨某1、杨某2、肖某、冯某、韩某证言，被害人石某陈述，被告人张现军供述，保定市法医鉴定中心关于石某司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，视频资料及情况说明，在逃人员登记／撤销表，关于犯罪嫌疑人张现军故意伤害一案具有社会危险性的情况说明，曲阳县公安局路庄子派出所犯罪记录证明，中国共产党曲阳县路庄子乡委员会证明，破案经过，抓获经过，调解协议书、谅解书、收条，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张现军伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张现军自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张现军系老年人，酌情从轻处罚；与被害人达成调解协议且已履行，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人张现军适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张现军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  苑倩云
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2962号原告：白天真，女，1988年1月1日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地湖北省襄阳市襄州区），被告：杨龙，男，1968年11月29日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：武汉市鑫龙腾居房地产经纪有限责任公司，住所地武汉市青山区120街81门**。法定代表人：周志斌，该公司总经理。被告：武汉市青山区真成房产经纪信息服务部，住所地武汉市青山区双洞工务楼******（20街）。经营者：陈凤英。原告白天真与被告杨龙、武汉市鑫龙腾居房地产经纪有限责任公司、武汉市青山区真成房产经纪信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告白天真于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白天真的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白天真撤诉。本案减半收取的案件受理费277元，由原告白天真负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡小雨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4173号 上诉人（原审被告）：徐仁良，男，1954年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：徐卫光，男，1967年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅国民，男，1952年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系由诸暨市姚江镇霞浦村村民委员会推荐。 上诉人徐仁良因与被上诉人徐卫光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人徐仁良、被上诉人徐卫光及委托诉讼代理人傅国民到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人徐仁良上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人健康权纠纷一案，被上诉人诉称的事实和理由是上诉人用拳头击打其头颈部及手脚部位。而被上诉人事隔6天后到璜山镇中心卫生院做了血常规的检验，二个月后，被上诉人又到诸暨市中医医院做超声检查，检查项目为眼球彩超，二次检查的费用是491.3元，被上诉人也没有提供相关的其他医疗费发票。同时，被上诉人检查的项目与其诉称致伤的部位明显不符。综上所述，被上诉人的医疗费、误工费、交通费与事实不符，无法律依据。故此，上诉人为维护自己的合法权益，特提起上诉，望予以准许。 被上诉人徐卫光辩称，对于一审判决没有意见，要求维持一审判决。 徐卫光向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车旅费等损失共计3529元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费671.30元、误工费2548元（182元/天×14天）、车旅费100元，共计3319.30元。 一审法院认定事实：原被告系同村村民。2019年3月18日，原告向诸暨市公安局璜山派出所报案，认为其种在黄畈阳村的香榧苗被故意破坏了。诸暨市公安局璜山派出所于同年5月31日传唤被告进行了询问。6月1日，两人在璜山镇刀鞘坞村徐祖洪的肉摊上相遇后就此事发生争吵并叉打，后被人劝息。原告在纠纷中被被告致伤。原告伤后在诸暨市璜山镇中心卫生院、诸暨市中医医院门诊治疗，花去医疗费671.30元。因双方调解未成，原告诉诸该院，要求判如所请。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。徐仁良在纠纷中致伤徐卫光，事实清楚，应承担由此给原告造成的经济损失的赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，尚无证据表明原告在纠纷发生和损失扩大中负有过错，故被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失确定为：1、医疗费，671.30元；2、误工费，结合原告伤势，误工期酌定为7天，金额为182元/天×7天=1274元；3、交通费：结合原告就医情况，酌定为50元；以上合计1995.30元，由徐仁良负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、徐仁良应赔偿徐卫光医疗费、误工费、交通费等经济损失计人民币1995.30元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐卫光的其余诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对于2019年6月1日发生争执之事实无争议，虽上诉人在二审庭询时认为其未打到被上诉人，且被上诉人在事隔6天后的检验与双方纠纷无关；但结合一审中法院出示的公安机关笔录、公安机关在2019年6月1日当日留存的被上诉人伤势照片中包括眼部受伤、以及医疗机构诊断记录，双方当事人对真实性均无异议，可以反映被上诉人就医之事实与双方之间的纠纷存在关联性。至于上诉人提出对误工费等异议的问题，因相应医疗机构出具的医疗证明单中明确建议休息两周，一审由此酌情确定误工期为7天，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费400元，由上诉人徐仁良负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年十一月三十日 书记员 余建维
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2347号 罪犯金春，男，1995年2月2日出生，汉族，大专文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙0502刑初42号刑事判决，以被告人金春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2019年6月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯金春本次考核期为2019年8月13日至2020年8月31日共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯金春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 2 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1144号申请执行人：吕佳娥，女，1962年5月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黄缨，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人吕佳娥与被执行人黄缨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0703民初838号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄缨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕佳娥于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年7月6日、2020年11月26日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。依法冻结了黄缨的银行存款及住房公积金，并于2020年5月31日依法拍卖了其所有的房屋。因公积金不符合提取条件而暂时无法处置，拍卖款及银行存款均在分配过程中。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本院应当执行的标的为1432000元，尚有1432000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理向世豪书记员刘婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13705号原告：宋成，男，1994年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。原告宋成与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月10日，原告宋成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告宋成负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年十一月十日书记员 陈 丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1495号申请执行人:孙成民，男，1966年10月15日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人孙成民与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第201号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1495号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11895号申请执行人：关磊，男，1993年7月5日出生，满族，北京中通宏图物流有限公司快递员，住北京市大兴区。被执行人：北京全峰速诚物流有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼F3-76。法定代表人：王风喜，经理。被执行人：王风喜，男，1984年8月20日出生，汉族，北京全峰速诚物流有限公司经理，住河北省衡水市故城县。关于关磊和北京全峰速诚物流有限公司、王风喜的合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初39224号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、北京全峰速诚物流有限公司、王风喜共同向关磊支付北京恒瑞景胜科技有限公司的执行回款101000元（分别于2020年7月28日前支付15000元，于2020年10月28日前支付15000元，于2021年1月28日前支付15000元，于2021年4月28日前支付15000元，于2021年7月28日前支付15000元，于2021年10月28日前支付15000元，余款11000元于2022年1月28日前付清）；二、案件受理费580元，由关磊负担（已交纳）。权利人关磊向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京全峰速诚物流有限公司、王风喜发出执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人北京全峰速诚物流有限公司、王风喜名下的财产信息，经查询，被执行人北京全峰速诚物流有限公司、王风喜名下无可供执行的工商、证券、房产、车辆、互联网银行、银行余额等财产。3、本院对被执行人北京全峰速诚物流有限公司、王风喜采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39224号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十一月二十五日书记员 付博镓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2895号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区博龙机电经销部，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：陈春方，男，1966年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：许秀清，男，1970年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区博龙机电经销部申请执行许秀清合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初5749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为29860.40元，本院于2020年11月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许秀清在银行和其他金融机构帐户存款30208.40元（其中案款29860.40元、执行费348元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许秀清相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   李 明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4525号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张春德，男,1974年5月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张春德借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3439号民事判决书，被告张春德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20693.28元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3898.73元、罚息为1908.21元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金700元按年利率17.982%计算，本金19993.28元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下黑Ｂ×××**江淮牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划898.71元，除执行费50元外，剩余848.71元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 玲
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初459号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李继凡，男，1998年11月26日生，汉族，初中文化，农民，群众，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人李继凡犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人李继凡到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年9月27日晚上21时许，被告人李继凡和朋友在宣威市嗨歌ＫＴＶ旁边的柴火鸡吃饭，期间喝了两瓶500ｍｌ左右的乐堡啤酒，后其驾驶号牌为云Ｄ×××**小型普通客车准备回凤凰钢铁厂，9月28日凌晨1时许行驶至宣威市火腿广场被民警查获。民警使用呼气式酒精检测仪对其呼出气体进行酒精含量检测，结果为246ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心对其血样进行鉴定，李继凡血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.08ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人李继凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李继凡归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人李继凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李继凡犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李继凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二〇年十一月十三日书记员  海类腾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9135号 原告：柳建国，男，1957年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区。法定代表人：刘毅，主任。原告柳建国与被告西安市新城区城中村改造办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。原告柳建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告过渡费47397元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书，约定在回迁安置房屋交付前，被告应向原告支付过渡费，原告向被告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，有效的仲裁协议排除人民法院管辖，原、被告之间签订的《拆迁安置协议书（住宅）》已明确约定了仲裁协议，故双方应通过仲裁解决纠纷。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳建国的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    耿    垒   二〇二〇年十一月五日  法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏     1
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执870号 申请执行人：王**,男,1988年3月20日出生,汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被执行人：曾宪飞，男,1987年11月2日生，汉族，住陕西省旬阳县。 王**与曾宪飞民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1432号民事判决书已发生法律效力，曾宪飞逾期未履行该判决书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的：借款135800.00元及利息、案件受理费3200.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产；通过传统查控查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执870号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕 乐
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2300号 原告郭帅，现住阳泉市。 被告李爱，住阳泉市。 原告郭帅与被告李爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13980元，如不能一次还清每月增加500元利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，债务人李爱从原告夫妻二人处通过支付宝、花呗、借呗共计借走人民币18500元，期间偿还4520元的支付宝最低还款，剩余款项多次向原告承诺偿还，但并未履约。自2020年3月9日至今，被告手机停机、关机，住址长期不回。并以各种理由和借口、空头承诺，迟迟不肯偿还债务，后经过协商于2020年6月12日，被告写下非规范欠条。承诺2020年6月底偿还2千元整，至今未履行偿还义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 本院认为，原告郭帅无法提供被告李爱的准确送达地址，本院无法通知被告李爱应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭帅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周旭万
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马超英，男，1965年5月18日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：盛金花，系马超英之妻。 委托诉讼代理人：周龙，青海佳一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西宁农商物业管理有限公司，住所：青海省西宁市城**柴达木路**综合办公楼。 法定代表人：倪海源，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西宁市农商投资建设开发管理有限公司，住，住所：青海省西宁市城**柴达木路**/div> 法定代表人：郑瑞洁，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆兄弟建设有限公司青海分公司，住所：，住所：青海省西宁市城**祁连路**iv> 负责人：徐友全，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雄光，该公司员工。 委托诉讼代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。 再审申请人马超英因与被申请人西宁农商物业管理有限公司（以下称农商物业公司）、西宁市农商投资建设开发管理有限公司（以下称农商投资公司）、重庆兄弟建设有限公司青海分公司（以下称重庆兄弟公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马超英申请再审称，一、案由错误。原审将案由错误地确定为生命权，健康权，身体权纠纷，应定为环境污染责任纠纷。二、责任主体认定及举证责任分配错误。两审判决没有体现《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定及关于审理环境侵权责任纠纷司法解释第一条规定中关于责任主体的规定精神。由于案由错误，特殊侵权误认为一般侵权，导致举证责任分配错误。两审判决不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，采信被申请人关于“维修材料检验合格，不应承担责任”的抗辩意见错误。三、适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十五、五十六条规定。再审申请人已经提交了甲醛《检测报告》、住院病历以、住院病历以及免费修复裂缝通知等基本证据侵权案件中的举证责任，故不存在没有证据或者证据不足问题。四、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。马超英有10项证据，二审中证据提交的晚，未给质证。五、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。马超英一审提交的证据证实被申请人所提交证据不足，单一材料报告和合格证及质量检测报告名字不对，与环境污染无关，受检单位和采样地点都是空白的，与案涉马超英家小区没有任何关系。六、主要证据未经质证。马超英提交六份证据，二审只质证第六项证据，其它五项证据未给质证；马超英又提交新四项证据，被申请人说提交日期晚了，不给质证，这十项证据至今没质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于有新证据，足以推翻原审判决的问题。马超英再审中提交10份证据，拟证明马超英所患的疾病系案涉房屋甲醛超标所致。经查，上述证据不属于在原审庭审后新产生的证据或者新发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现，而无法取得或者在规定的期限内无法提交的证据。亦未说明其逾期提交证据的合理事由。再审审查期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于逾期提交新证据的事由。马超英的此项申请再审事由不能成立。二、关于原审认定事实缺乏证据证明及适用法律并无不当的问题。关于案由是否错误的问题。环境污染侵权纠纷是一种特殊的侵权纠纷，是指因产业活动或其他人为原因，致生态自然环境的污染或破坏并因而对他人人身权、财产权、环境权益或公共财产造成损害或有造成损害的事实而引起的纠纷。环境污染侵权纠纷不同于一般的侵权纠纷，它具有纠纷主体的不平等性、侵权行为方式的间接性、侵权行为的过程缓慢性、潜伏性以及损害后果的公害性等特点。本案的事实不具有环境污染责任纠纷的特性，原审确定案由为生命权，健康权，身体权纠纷正确。马超英此项再审理由不能成立。关于案涉房屋的维修行为与马超英的患病是否有因果关系。根据本案查证的事实，马超英购买农商投资公司位于西宁市城中区南山路15号城馨·天悦小区5号楼1单元7层1075室房屋。农商投资公司委托青海省建筑工程质量监测站对城馨·天悦小区5号楼民用建筑室内空气中氡、游离甲醛、苯、氨、TVOC的浓度进行了检测并出具检测报告，确认所测指标均满足GB50325-2010规范的I类民用建筑工程室内环境污染物浓度限量要求，该工程室内环境质量合格。2018年4月房屋交付，马超英陈述二次装修后曾做过甲醛检测，检测合格，但未提交相关证据。2019年7月5日-14日重庆兄弟公司、农商物业公司对马超英房屋进行维修。农商投资公司提交了维修所使用的三棵树生态健康胶、外墙外保温系统聚合物砂浆、腻子粉、建筑粉刷石膏粉、墙面漆等建材的合格证、检测报告，证明检测样品中有害物质的限量符合国标要求，为合格产品。房屋维修后8天，马超英2019年7月22日住院，入院前已经出现“反复少尿、乏力、恶心、纳差、浮肿1月”的症状，既往病史有糖尿病和肾功能不全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院认为现尚无充足证据证实是案涉房屋的维修行为导致房屋室内甲醛超标，也无充足证据证实马超英所患的疾病系案涉房屋甲醛超标所致，故驳回马超英要求农商投资公司、重庆兄弟公司、农商物业公司予以赔偿的诉讼请求认定事实及适用法律并无不当。三、关于原二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。马超英提出二审对其提交的十项证据没有质证。经查，二审法院针对马超英提交的证据组织当事人进行了证据交换和质证。马超英的此项再审理由不能成立。 综上，马超英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马超英的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终1032号上诉人（原审原告）：杨宝军，男，1985年6月20日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：马金礼，男，1987年11月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨帆，宁夏一楠律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨玲，宁夏一楠律师事务所实习律师。一般授权代理。上诉人杨宝军因与被上诉人马金礼房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨宝军于2020年11月11日提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨宝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨宝军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2814元，减半收取1407元，由上诉人杨宝军负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年十一月十一日书记员 魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢632号赵健：洪娴、王亚军：赵健申请执行洪娴、王亚军民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2015）淮执字第01212号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人赵健向本院申请执行的（2014）淮徐民初字第00412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初8608号 原告：王**，男，1962年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。 被告：陈镇，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告王**诉被告陈镇健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈旭独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人程立华、被告陈镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付赔偿款人民币60000.00元；2.判令被告从2019年10月11日起，以所欠的赔偿款60000元为基数，按照年息6%的标准支付逾期付款利息直至赔偿款付清为止（截止2020年8月25日，逾期付款利息约为3150元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日晚上，原告受山东某机电有限公司委托到被告经营的綦江某煤矿索要购买割煤机的欠款。在此过程中，被告与原告发生争执，被告在煤矿大门处动手将原告的脸部打伤，导致原告左眼眶骨折。后经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。在司法机关办案过程中，被告与原告达成协议，共计赔偿原告80000.00元，在2019年4月10日付款20000.00元。剩余的60000.00元，被告向原告出具了欠条，载明：今欠到王**赔偿款60000.00元，每月付10000.00元，在2019年10月10日前付清；如2019年10月30日前未付清，原告有权向綦江区人民法院起诉。原告为此出具了谅解书，被告得以从轻处罚并宣告缓刑。之后，原告多次向被告催要赔偿款，但被告均以各种理由推诿，至今未付。综上所述，被告应当按照约定及时支付赔偿款，其逾期未付的行为侵害了原告的合法权益，除应立即支付赔偿款外，还应当支付逾期付款的利息损失。为此，特诉至法院，请依法判决。 被告陈镇辩称，是因为争执才发生的打架，欠钱我认账，但现在没有支付能力。我被判刑后，公司将我开除了，现在收入困难，剩下的60000元我从明年三月起根据我的收入情况支付，三年之内付清。我不认可支付利息。 经审理查明，2017年11月6日晚，原告受山东某公司委托到綦江某煤矿索要购买割煤机的欠款。在此过程中，被告与原告发生争执，被告在煤矿大门处动手将原告的脸部打伤，导致原告左眼眶骨折。后经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。2019年4月10日，被告与原告就损害赔偿达成一致，由被告先行向原告支付20000元，剩下60000元半年内付清，共计赔偿80000元。同日，被告向原告支付了20000元赔偿款，并出具欠条一份，载明“今欠到王**赔偿款60000元，大写：陆万元整。该款每月付1万，2019年10月10日前付清。如该款于2019年10月30日前未付清，王**有权向綦江区人民法院起诉。”原告为此出具了谅解书，被告得以从轻处罚并宣告缓刑。此后原告多次向被告催要赔偿款，但被告均以各种理由推诿，至今未按约定支付剩余赔偿款。 前述事实，有重庆市綦江区人民法院刑事判决书、谅解书、欠条及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告因与原告发生争执，将原告脸部打伤，造成原告左眼眶骨折，经鉴定原告损伤程度为轻伤一级，故被告应当承担原告人身损害赔偿责任。被告向原告出具的欠条是双方真实意思表示，未违反相关法律法规，是合法有效的，故本院对原告要求被告按照欠条支付剩余赔偿款的请求予以支持。被告未按照约定履行付款义务，必然给原告造成资金占用损失，但宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈镇于本判决生效后十日内一次性支付原告王**人身损害赔偿款60000元及资金占用利息（以60000元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告王**其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，由被告陈镇承担。（原告已预交，被告在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈旭 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 代勇 书 记 员 高越
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7980号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告李宥霖，男，汉族，1976年10月31日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告李宥霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告李宥霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月25日、2018年5月29日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告分别签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别约定建行提供95600元、67000元借款额度，有效期分别至2019年5月25日、2019年5月29日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约后，通过手机自主支付方式多次支用款项,额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币150867.27元、利息761.72元、本金罚息13248.29元、利息罚息912.88元等合计金额人民币168790.16元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李宥霖未到庭答辩。经审理查明，2018年5月25日、2018年5月29日，被告通过手机渠道，凭手机银行分别与原告签约2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告分别提供95600元、67000元的借款额度，有限期分别至2019年5月25日、2019年5月29日止，均为一年期借款。以上合同均约定在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率均按5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告签约2份借款合同后，通过手机自主支付方式多次支用款项，以上借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告借款尚欠的本金分别为84367.27元、66500元；利息分别为0元、3761.72元；本金罚息分别为7212.31元、6035.98元；利息罚息分别为297.44元、615.44元，共计尚欠借款本金人民币150867.27元、利息3761.72元、本金罚息13248.29元、利息罚息912.88元。原告在庭审中表示截止2020年11月22日，被告尚欠本金共计150867.27元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金150867.27元（截止2020年11月22日）；利息共计3761.72元、本金罚息共计13248.29元、利息罚息共计912.88元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李宥霖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金150867.27元（截止2020年11月22日）；二、被告李宥霖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息共计3761.72元、本金罚息共计13248.29元、利息罚息共计912.88元（截止2020年6月21日）三、被告李宥霖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费3676元，由被告李宥霖承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。公告费560元，由被告李宥霖承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1034号 申请执行人：王运华，男1987年06月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：汪结学，男1973年01月30日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人王运华与被执行人汪结学建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪结学的银行存款或其他财产权37792元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭灏
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2666号 原告：四川铸珅建筑工程有限责任公司,住所地：成都市温江区建设路**。 法定代表人：柴高峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄川，四川咨讼律师事务所律师，特别授权代理。 被告：嘉润伟业（成都）科技有限公司（以下简称嘉润伟业科技公司）,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。 原告四川铸珅建筑工程有限责任公司（以下简称铸珅建筑工程公司）与被告嘉润伟业（成都）科技有限公司（以下简称嘉润伟业科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸珅建筑工程公司的委托诉讼代理人黄川、被告嘉润伟业科技公司的委托诉讼代理人葛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铸珅建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告履约保证金人民币5000000元；3.判令被告向原告支付资金占用利息（以5000000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2018年12月10日计算至2019年8月19日，按同期1pr利率自2019年8月20日起计算至本息结清之日止）；4.判令被告承担原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等）。事实和理由：2018年12月6日，被告取得项目编号为QXZBL-2018-0042T号《成交确认书》，成为《成都科蓉城市投资有限公司混合所有制改革推进民生服务和重达产业领域项目建设社会资本选择项目》的成交单位。该项目采购人系成都科蓉城市投资有限公司，成都科蓉城市投资有限公司系成都市温江区国资金融工作办公室全资子公司。鉴于此，原告与被告签署《合作协议书》，约定由原告协助被告筹集工程进度保证金7000万元，被告则确保原告在案涉项目施工招标程序中中标，成为案涉项目总承保商。2018年12月10日，原告基于该协议，向被告支付履约保证金人民币5000000元。其后，被告与成都科蓉城市投资有限公司依约成立四川中蓝科润实业有限公司，作为项目实施平台。因被告出现未能按期向四川中蓝科润实业有限公司实缴出资等违约行为，成都科蓉城市投资有限公司终止该项目与被告的合作。《合作协议书》已无法履行，原告在案涉项目施工招标程序中中标成为案涉项目总承包商的合同目的已根本无法实现。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告嘉润伟业科技公司辩称，针对原告第一、二项诉讼请求没有异议。针对第三项诉讼请求，被告方不予认可，双方签订的系合作协议，且在合同中没有约定利息，该项目终止不是被告一家的原因所造成，不能由被告一家承担责任，请求法院依法不予支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。律师费没有在合同中约定，合同被解除，项目被终止，也并非被告故意或其他过错所造成，是多方面原因所导致，针对该项目，业主方有一部分条件未满足造成该项目的有力推进，被告方不认可律师费的诉讼请求，请求人民法院依法作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告取得项目编号为QXZBL-2018-0042T号《成交确认书》，成为《成都科蓉城市投资有限公司混合所有制改革推进民生服务和重达产业领域项目建设社会资本选择项目》的成交单位。该项目采购人系成都科蓉城市投资有限公司，成都科蓉城市投资有限公司系成都市温江区国资金融工作办公室全资子公司。原、被告于2018年12月10日签订了《合作协议书》，该协议约定由原告协助被告筹集工程进度保证金7000万元，被告则确保原告在案涉项目施工招标程序中中标，成为案涉项目总承保商。2018年12月10日，原告按照约定将履约保证金5000000元转至被告账户。被告与成都科蓉城市投资有限公司依约成立四川中蓝科润实业有限公司，作为项目实施平台。成都科蓉城市投资有限公司终止该项目与被告之间的合作，导致《合作协议书》已无法履行，原告在案涉项目施工招标程序中中标成为案涉项目总承包商的合同目的无法实现。 庭审中，原告主张解除原、被告双方签订的《合作协议书》，被告同意解除。原告自愿放弃被告为实现债权所产生的保全保险费及律师费的诉讼请求。 以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息、成交确认书、合作协议书、转款凭证、客户回单、会议纪要、公司章程、清算事宜函、通知及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《合作协议书》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。原告按照约定将履约保证金5000000元转至被告账户。被告与成都科蓉城市投资有限公司依约成立四川中蓝科润实业有限公司，作为项目实施平台。成都科蓉城市投资有限公司终止该项目与被告之间的合作，导致原、被告之间签订的《合作协议书》无法履行，原告在案涉项目施工招标程序中中标成为案涉项目总承包商的合同目的无法实现。原告主张解除双方签订的《合作协议书》，双方均同意解除。原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，双方未作约定，其诉请主张不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张解除双方签订的《合作协议书》、被告返还原告履约保证金5000000元及原告自愿放弃被告为实现债权所产生的保全保险费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告四川铸珅建筑工程有限责任公司与被告嘉润伟业（成都）科技有限公司签署的《合作协议书》。 二、被告嘉润伟业（成都）科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告四川铸珅建筑工程有限责任公司履约保证金5000000元。 三、驳回原告四川铸珅建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元,诉讼保全费5000元，合计28400元，由被告嘉润伟业（成都）科技有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 勃
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2700号 莫维： 本院执行的莫维没收财产一案，本院作出的（2014）江刑初字第314号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人莫维所有的中兴牌（黑色）手机一部。在执行过程中，本院于2020年11月19日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为5元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执486号 申请执行人：覃静云，女，1988年8月11日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃静梅，女，1990年8月21日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人覃静云与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初489号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助覃静云办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯15层01号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯15层01号房屋权属自本裁定送达购买方覃静云起转移。 二、购买方覃静云可持本执行裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范业辉
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初346号被告人罗某某，男，1958年9月9日出生，汉族，文盲，务工，户籍所贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。2019年1月23日，因犯危险驾驶罪被习水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年10月30日被刑事拘留，于2020年11月6日取保候审。经习水县人民检察院决定，于2020年11月9日取保候审，经本院决定，于2020年11月17日取保候审。经本院决定，于2020年11月23日被依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。指定辩护人张莉，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人张莉到庭参加了诉讼本案，现已审理终结。习水县人民检察院：2019年9月4日12时许，被告人罗某某无有效机动车驾驶证，醉后驾驶车架号为2018095631的正三轮载货摩托车从习水县羊九村玻璃厂方向往习水县二化厂方向行驶，行驶至习水县路段时，车辆向右侧翻后与公路外侧电线杆相撞，造成被告人罗某某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇成分，其含量为264.71ｍｇ／100ｍＬ。经习水县公安交通警察大队道路交通认定书认定：罗某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗某某及辩护人张莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。上述事实，被告人罗某某及辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某的酒精含量200mg/100ml以上，属于情节严重。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人罗某某2020年10月30日至2020年11月6日被先行被羁押了7天，应依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年2月16日止，已折抵刑期7天。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  田旭芳