wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2214号原告：钟小燕，女，汉族，1960年5月6日生，初中文化，广东省梁江市人，退休工人，住曲靖市沾益区。原告：吴钟海，男，汉族，1987年12月3日生，大专文化，宣威市人，民航工作人员，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：余伏林，云南乾周律师事务所律师，一般授权代理。原告：尹凤仙，女，汉族，1937年12月2日生，文盲，昆明市晋宁区人，无业，现住曲靖市麒麟区。被告：吴新华，男，汉族，1968年7月23日生，小学文化，宣威市人，下岗工人，住宣威市。被告：赵志芬，女，汉族，1966年11月20日生，小学文化，宣威市人，住宣威市。原告钟小燕、吴钟海、尹凤仙与被告吴新华、赵志芬房屋所有权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小燕、吴钟海及其委托诉讼代理人余伏林，原告尹凤仙、被告吴新华、赵志芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟小燕、吴钟海、尹凤仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于云南省曲靖市沾益区房屋所有权确认属原告所有；2.请求人民法院依法判决二被告配合原告将位于云南省曲靖市沾益区房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费请求人民法院依法判决。事实与理由：吴兴明（于2020年8月21日突发心梗死亡）与本案第一被告吴新华系亲兄弟，吴兴明系田坝煤矿职工，吴新华系羊场煤矿职工。2008年，羊场煤向矿职工发布集资建房通知，本单位职工集资购买的经济适用房有政策优惠。但因为吴新华条件不允许，就联系其哥哥吴兴明，愿意将名额给其哥哥吴兴明，吴兴明也愿意购买，便向羊场煤矿交纳了人民币50000元订房款已享受羊场煤矿的优惠政策。之后又向中劲房地产公司支付剩余购房尾款人民币82765.57元，至此取得龙华园小区××单元××号房屋的完整所有权。在2012年3月31日，吴兴明与吴新华签订一份房屋《合同》，《合同》约定，因吴新华条件有限，无力集资购买龙华园房屋，该房屋系吴兴明以吴新华名义购买，而实际出资人为吴兴明，双方以及配偶对于此事均无异议，在合同上签字并按手印予以确认，签订（全同》时，并有袁燕、吴兴珊、吴兴莲在场予以证明以上内容真实、合法，系在双方自愿的基础。本合同未违反双方当事人意愿，属于有效合同。因该房屋属于经济适用房，按政策规定在五年内不准许上市交易，五年后才可以上市交易，后满了五年被告未与原告办理过户手续。但因为两被告于2012年5月28日协议离婚，离婚后双方就再无联系，无法配合办理相关权属变更手续。被告吴新华辩称，原告方所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告赵志芬辩称，原告所诉的事实与理由我不清楚，但我不同意原告的诉讼请求。原告钟小燕、吴钟海、尹凤仙为支持其诉讼请求，提供：1、钟小燕、吴钟海、尹凤仙的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，吴兴明的退休证、死亡证明各一份，拟证明原告的主体资格以及吴兴明系宣威田坝煤矿职工的事实；2、吴新华、赵志芬的身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；3、《商品房购销合同》、商品房销售发票、维修资金收据、完税证、羊场煤矿职工沾益住宅小区（龙华园）住宅交费清单复印件各一份，拟证明原告借用被告吴新华名义购买龙华园小区29幢2单元201号房屋，房款系原告钟小燕出资；4、《合同》复印件一份，拟证明吴兴明、钟小燕借用吴新华、赵志芬名义购买房屋事实；5、《人民调解协议书》、离婚证复印件各一份，拟证明吴新华与赵志芬于2012年5月28日离婚，婚姻存续期间无共同财产；6、《土地使用权》、《房屋产权证书》各一份，拟证明涉案房屋已于2014年2月18日、2014年5月22日取得产权登记的事实。经质证，被告吴新华、赵志芬均无异议，本院予以采信，作为定案依据使用。被告吴新华、赵志芬未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告钟小燕的丈夫吴兴明与被告吴新华系兄弟关系。2008年，被告吴新华工作单位羊场煤矿组织职工在曲靖市沾益区住房，吴兴明即以被告吴新华名义于2008年12月15日与云南中劲房地产开发有限公司签订商品房购销合同，购买坐落于曲靖市沾益区（建筑面积111.19㎡），购房款140626.56元由吴兴明实际支付。2012年3月31日，吴兴明、原告钟小燕与被告吴新华、赵志芬签订合同一份，明确龙华园小区××单元××号房屋属吴兴明出钱购买，被告吴新华主动放弃名额，并约定将该房产过户到吴兴明名下，被告吴新华、赵志芬不得收取任何过户费及购房名额转让款。2014年2月18日，被告吴新华、赵志芬分别办理了××小区××单元××号房屋的房屋所有权证（曲房权证沾字第**、第××号）和国有土地使用证沾国用【（2014）第0857号】，国有土地使用证和房屋使用权均登记在被告吴新华、赵志芬名下，二人为共同共有。后吴兴明于2020年8月21日突发疾病去世，原告方多次要求二被告协助配合办理房产过户手续，因与被告赵志芬就过户补偿未能达成一致意见未果。另查明，被告吴新华、赵志芬于2008年11月7日登记结婚，于2012年5月8日协议离婚，离婚协议中确认“双方无共同子女，无共同财产”。另，吴兴明的父亲已去世，吴兴明与原告钟小燕共生育一子，即原告吴钟海。本院认为，本案系吴兴明与被告吴新华之间因借名买房引发的纠纷，故本案案由变更为房屋所有权纠纷。本案中，虽然涉案商品房的房屋所有权证书记载的所有权人系被告吴新华、赵志芬，但双方当事人均认可涉案房屋的购房款项均由吴兴明、原告钟小燕支付，涉案房屋的产权证书原件均由原告方保管。原告方主张借名买房事实客观真实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本院认定借名买房的事实存在，吴兴明、原告钟小燕应系涉案房屋的实际所有权人。吴兴明因病去世，原告钟小燕、吴钟海、尹凤仙作为其法定继承人，依法享有继承其遗产的权利，原告钟小燕、吴钟海、尹凤仙要求确认龙华园小区××单元××号属于其所有的理由成立，本院予以支持；被告赵志芬要求原告方补偿其10000元才能过户的理由，2012年3月31日，吴兴明、原告钟小燕与被告吴新华、赵志芬签订合同中也明确约定被告吴新华、赵志芬不得收取任何费用，故对被告赵志芬的该项请求本院不予支持。诉讼中，原告吴钟海、尹凤仙明确表示放弃继承，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、位于曲靖市沾益区房屋{房屋所有权证（曲房房权证沾字第**、××号）和国有土地使用证沾国用【（2014）第0857号】}归原告钟小燕所有；二、被告吴新华、赵志芬协助原告钟小燕办理龙华园小区××单元××号房屋产权过户手续。案件受理费1511元（已减半收取）由被告吴新华承担750元，由被告赵志芬承担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙艳华二〇二〇年十一月二十六日书记员  马丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5695号申请执行人林礼鸟，女，1979年6月4日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人吴云，男，1981年8月12日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行林礼鸟申请执行吴云买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，发现被执行人无任何可供执行财产，目前我院已将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈德元
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19188号原告李菊梅，女，汉族，1964年1月4日出生，住河南省孟州市。委托代理人和丽霞，女，汉族，1987年12月7日出生，河南省孟州市。被告牛欢，女，汉族，1988年12月10日出生，住郑州市高新技术开发区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人段远振，该公司员工。原告李菊梅诉被告牛欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、复印病历费、复查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、治疗辅助器具费、转运费、被抚养人生活费等265101.22元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年3月31日13时10分许，被告牛欢驾驶豫Ａ×××**车，与原告驾驶电动二轮车，在郑州市××街与桃花里交叉口向西约100米处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告牛欢负全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费91282.99元、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、误工费14131.06元（（2201+2120+2120+1849+2120+2120）÷6÷30x203）、被扶养人生活费3021.09元（21971.57元/年×5年÷4×11%）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2595.5元、交通费1780元（20元/天x89天）、转运费422元、辅助器具费3642.62元，总计219272.76元。因被告牛欢负事故全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告219272.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李菊梅219272.76元；二、驳回原告李菊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元减半收取2638元，由原告李菊梅负担456元，由被告牛欢负担2182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 浩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5562号 原告：孟某1，女，1953年7月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：孟某2，女，1956年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：耿生发，男，1958年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。系孟某2配偶。 原告：孟某3，女，1959年11月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：孟某4，女，1965年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 四原告共同委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 被告：孟某5，女，1968年9月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 第三人：济南市莱芜区张家洼街道办事处孟公清村民委员会。住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处孟公清村。 法定代表人：孟某6，村主任。 原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4与被告孟某5、第三人济南市莱芜区张家洼街道办事处孟公清村民委员会（以下简称孟公清村委会）法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人田法迎及原告孟某2的委托诉讼代理人耿生发到庭参加诉讼，被告孟某5、第三人孟公清村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟某1、孟某2、孟某3、孟某4向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告均等继承孟广泮遗产位于莱芜区(房产地号为：××号)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：孟广泮是孤寡老人，与原被告的父亲孟广全是亲兄弟，是原被告的叔父。孟广泮于2002年去世，其遗产依法由孟广全继承。原、被告的父亲孟广全于2011年去世，其遗产应由原被告均等继承，孟广泮名下的涉案0361号房产，被告占为己有，第三人公示该房产为被告房产，该遗产应由原被告均等继承。特向贵院提起诉讼，请求法院依法公判以维护原告的合法权益。 孟某5未作答辩。 孟公清村委会未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了村委会证明、宅基地申请登记表、村委会公示等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4与被告孟某5均系孟广全（已故）女儿。孟广全（已故）与孟广泮（已故）系兄弟关系，孟广泮生前未生育子女，孟广泮于2002年去世，除孟广全外无其他继承人。孟某5对孟广泮尽了较多的扶养义务。孟广泮遗产：坐落于济南市莱芜区张家洼街道办事处孟公清村房屋**（村宅基地号03**，用地总面积280.7平方米，建筑占地40.8平方米）。孟广全于2011年1月去世，其第一顺位继承人为原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4与被告孟某5。 庭后，原、被告签署协议一份，原、被告均同意均等继承涉案房产。 本院认为，孟广全作为孟广泮的继承人，有权继承其遗产，被告孟某5作为对孟广泮扶养较多的人亦有权继承其遗产。原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4与被告孟某5系孟广全同一顺序继承人，结合被告自愿与原告均等继承遗产，对孟广泮名下位于孟公清村房屋，由原、被告均等继承，即各占遗产份额的20%。被告孟某5、第三人孟公清村委会未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于济南市莱芜区张家洼街道办事处孟公清村房屋一套（村宅基地号03**），由原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4与被告孟某5共同所有，各占房屋份额的20%。 案件受理费减半收取50元，由原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4负担40元，被告孟某5负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 颖 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69443号原告：杨某某，女，1924年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄某1，男，1949年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郭某某，女，1955年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄2，男，1987年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：齐雷，上海勋达律师事务所律师。被告：黄某3，女，1946年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：黄某4，女，1952年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某5，女，1955年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某、黄某1、郭某某、黄2与被告黄某3、黄某4、黄某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告方于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。此外，原告方未缴纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告方的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某、黄某1、郭某某、黄2撤诉。审判员  励希彦二〇二〇年十一月二日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4784号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告谷有占，男，1964年9月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告张铁峰，男，1967年8月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷有占、张铁峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12937号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：吕海娟，女,1984年4月10日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：张晓栋，男,1988年7月25日生，汉族，住河南省长垣县。中银消费金融有限公司诉吕海娟、张晓栋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初33300号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告吕海娟、张晓栋于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金149233元及利息14226.54元（利息暂计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告吕海娟、张晓栋于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4499元；案件受理费3989元，减半收取1994.5元，由原告负担178.5元，由二被告负担1816元。吕海娟、张晓栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张晓栋有银行存款合计1169.48元，经本院扣划，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张晓栋名下有车牌号码豫Ａ××××**汽车一辆，被执行人吕海娟名下有车牌号码豫Ａ××××**豫Ａ××××**汽车两辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1169.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕海娟、张晓栋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚卓沅
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1313号上诉人（原审被告）：宋亚秋，女，1986年8月20日生，汉族，住舒兰市。上诉人（原审被告）：贾长磊，男，1981年1月16日生，汉族，住柳河县。被上诉人（原审原告）：柳河县佳兴房地产开发有限责任公司。住所地柳河县柳河镇胜利街****。法定代表人：姜伟涛，董事长。委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。上诉人宋亚秋、贾长磊因与被上诉人柳河县佳兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2020）吉0524民初580号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2020年10月9日向上诉人宋亚秋、贾长磊送达《预交上诉费通知书》，因上诉人未在规定的时限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋亚秋、贾长磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 张丽晶审判员 范立华 二○二○年十一月二十七日书记员 李雨轩
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执202号之一申请执行人：李娟，女，汉族，1982年8月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟炜祥，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。被执行人：张家界溪布老街文化旅游有限公司，住所地张家界市武陵源区溪布街DW01-201门面。法定代表人：吴娟，该公司执行董事。被执行人：张家界金瑞旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵大道溪布街****。法定代表人：吴愈勇，该公司执行董事。申请执行人李娟与被执行人张家界溪布老街文化旅游有限公司、张家界金瑞旅游发展有限公司合同纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘0811民特3号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张家界溪布老街文化旅游有限公司、张家界金瑞旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娟于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产线索。2020年8月13日，本院向被执行人张家界溪布老街文化旅游有限公司、张家界金瑞旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令。该案进入执行程序后被执行人张家界金瑞旅游发展有限公司法定代表人吴愈勇自愿以其个人所有的位于武陵源区军地坪街道办事处山水华庭的房产为该案提供担保，并承诺分期履行该案，本院于2020年8月17日查封了该担保房产。2020年9月8日，申请执行人的特别授权委托代理人钟炜祥律师认可被执行人张家界金瑞旅游发展有限公司法定代表人吴愈勇提出的还款承诺及该案在2020年10月底前付一半，2020年12月15日前全部付清的还款方案并同意该案被执行人履行第一期款项后该案终结本次执行程序。2020年10月30日，被执行人依约将本案执行款项20806元（含申请费479元）汇入本院执行专户。该案应执行标的38596.35元，执行到位20806元（含申请费479元），尚有18269.35元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，案外人为该案提供了足额担保，申请执行人也认可被执行人提出的还款方案并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年十一月三日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民辖终42号上诉人（原审被告）：陕西金维物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：南少游，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：汉中市汉台区世纪城小区业主委员会。住所地：汉中市汉台区世纪城小区业主委员会。负责人：胡健，该业主委员会主任。上诉人陕西金维物业服务有限公司因陕西金维物业服务有限公司与汉中市汉台区世纪城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。陕西金维物业服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案被告住所地在陕西省西安市碑林区，本案汉中市汉台区人民法院不具有管辖权。请求将本案移送至西安市碑林区人民法院。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，双方当事人签订的《汉中世纪城小区物业服务委托合同》的履行地在汉中市汉台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，汉中市汉台区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰1
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异38号 异议人（案外人）：李立伟，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。 申请执行人：承德双兴矿业有限公司，住所地承德市承德县两家乡庞家沟村。 法定代表人：赵景兴，职务经理。 被执行人：隆化县洪晨矿业有限公司，住所地隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟。 法定代表人：董永琴，职务总经理。 本院在执行承德双兴矿业有限公司与隆化县洪晨矿业有限公司合同纠纷一案中，异议人李立伟向本院提出书面异议，要求法院依法停止拍卖被执行人名下的采矿许可证（证号：C1308002009126120050705）。终止执行并撤销（2017）冀0821民初1721号民事裁定书。本院受理后，在依法审查过程中，异议人撤回执行异议申请。 本院认为，异议人有权依法对自己的诉讼权利进行处分，异议人的申请并无不当.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李立伟撤回异议申请。 本裁定送达之日立即生效。 审判长  马晓辉 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晓珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8180号 原告：摆男，男，1984年8月7日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：马晓英（原告之母），女，1953年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区分行乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。 法定代表人:赵世瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 原告摆男与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告摆男的委托诉讼代理人马晓英、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭皓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 摆男向本院提出诉讼请求：1.解除商品房买卖合同；2.判令被告支付原告购房款307312元；3.判令被告根据合同约定向原告按已付房款的银行同期利率支付违约金，时间自2018年1月31日起至被告向原告返还全部购房款时止；4.判令被告沉淀本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告在2017年12月4日，双方签订了商铺买卖合同，原告向被告一次性支付购房款307312元，被告应当在2018年1月30前将房屋交付原告，但是被告至今没有交付商品房，故诉至法院。 新疆亿和兴达房地产开发有限公司辩称，承认双方签订《商品房买卖合同》及同意解除该合同的事实，承认收到原告所交购房款307312元的事实，但不同意返还购房款及支付违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月4日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同约定由原告购买位于乌鲁木齐市新华北路、民主路交叉口（暂定名）中瑞国际中心第一幢5层87号房，建筑面积为8.24㎡，总金额为350819元，商铺的交付期限为2018年1月30日前，逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人按买受人累计已付款的银行同期利率向买受人支付违约金。原告于2017年12月4日向被告交付购房款307312元。案件审理过程中，被告对原告交付房款的金额及目前未向原告交付房屋的事实无异议。 本院认为，原、被告双方签订《商品房预售合同》系其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格按照合同中的约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告交纳了购房认购款，被告理应按约定向原告交付房屋，迟延履行应当承担相应的法律责任。因双方在合同中约定交付房屋的时间为2018年1月30日，但时至今日被告未向原告交付房屋，其行为构成违约，同时具备了合同的法定解除条件；因双方在中合同中约定了被告未及时交付房屋应当向原告按银行同期利率承担违约责任，故对原告要求解除与被告签订《商品房预售合同》、要求被告返还购房款及违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩已经不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告摆男与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司于2017年12月4日签订的《商品房预售合同》自2020年11月5日解除； 二、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司返还原告摆男购房款307312元； 三、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告摆男自2018年1月31日至本金全部清偿之日止期间的违约金（本金为307312元，以中国人民银行公布的2018年1月存款基准利率为准）。 以上被告支付原告的款项于本判决生效后，立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费2954.84元，由被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月六日 书记员  马小兰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17189号原告：何宝田，男，1962年8月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：何良炯（原告之子），男，1993年10月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市宝禾针纺有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴西路**。法定代表人：钟永飞，现在浙江省。原告何宝田与被告诸暨市宝禾针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告何宝田的委托诉讼代理人何良炯，被告诸暨市宝禾针纺有限公司的法定代表人钟永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝田向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告袜子加工费85227元，并支付该款自原告主张之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年9月5日至2019年4月20日期间，原告帮被告加工袜子，2019年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告袜子加工费85227元，并向原告出具结算单一份（详见结算单）。上述欠款，后经原告多次催讨，但被告一直认欠拖延不付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告诸暨市宝禾针纺有限公司答辩称，涉案业务发生时，法定代表人已被公安机关控制，具体业务法定代表人不清楚，请求法庭根据本案证据依法判决。原告何宝田围绕其诉讼请求向本院提交了结算单一份。经质证，被告诸暨市宝禾针纺有限公司对结算单中被告的财务专用章真实性无异议，本院依法予以确认。被告诸暨市宝禾针纺有限公司的法定代表人钟永飞辩称，其在涉案业务发生时被公安机关控制，不清楚具体情况，但其对涉案结算单中财务专用章的真实性无异议，原告在庭审中陈述，该结算单由被告“杨”姓财务人员与其对接，并交付给原告，被告法定代表人在庭审中认可公司有“杨”姓财务人员，结合本院已受理并调确结案的案件，涉案结算单与上述案件中结算单形式相一致，对结算单的三性依法予以确认，并据此认定原、被告加工费金额为85227元。经审理，本院认定事实如下：2018年9月至2019年4月期间，原告何宝田为被告诸暨市宝禾针纺有限公司提供袜子加工业务。后经被告方结算，共欠原告袜子加工费85227元，并向原告出具加盖被告财务专用章的结算单一份。后被告诸暨市宝禾针纺有限公司未能支付上述加工费。另，本院受理的（2019）浙0681民特3219-（2019）浙0681民特3227号案件中，双方结算形式，均为被告在结算单中加盖公司财务专用章进行确认。本院认为，原告何宝田与被告诸暨市宝禾针纺有限公司之间的加工关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市宝禾针纺有限公司尚欠原告何宝田加工费85227元，由原告提供的结算单及原、被告庭审陈述可供证实，被告诸暨市宝禾针纺有限公司理应承担支付原告尚欠加工费及资金占用期间相应利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告支付加工费85227元及资金占用期间的相应利息，于法有据，本院予以支持，利息计算标准本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告诸暨市宝禾针纺有限公司应支付原告何宝田加工费85227元，并支付该款自2020年1月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何宝田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1931元，减半收取计965.50元，由被告诸暨市宝禾针纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月二十五日代书记员  赵镥杰4
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15907号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈华，男，1995年8月7日出生，汉族，住广西平乐县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9538.11元及利息、违约金、费用（计至2020年2月13日，利息1323.78元、违约金529.03元、消费分期手续费191.21元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。陈华在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并承担案件受理费44.78元。因陈华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的账户存款93.11元，该笔款项已支付本案执行费，申请执行人未能受偿。 2.查明被执行人在中国人寿保险股份有限公司与安心财产保险有限责任公司购有保险产品，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为12873.78元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邱霖静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4905号之二 解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路**。 负责人：邓佳,支行行长。 委托诉讼代理人：熊飞奔，男，1964年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行清收中心专干。 被申请人：周浪，男，1982年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：周跳，女，1988年6月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：宁萍，女，1973年11月4日出生，汉族，住长沙市高新区。 被申请人：侯川，男，1972年11月7日出生，汉族，住长沙市高新区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告周浪、周跳、宁萍、侯川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0112民初4905号民事裁定，冻结被申请人周浪、周跳、宁萍、侯川的银行存款92191.57元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2020年11月11日,申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行以被申请人已结清所有借款本息为由向本院申请解除对被申请人周浪、周跳、宁萍、侯川的保全措施。 本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周浪、周跳、宁萍、侯川的银行存款92191.57元的冻结以及价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  王思佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执保3693号解除保全申请人：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路**。诉讼代表人：烟台新海水产食品有限公司管理人。被申请人：李敏姿，女，1951年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人烟台新海水产食品有限公司与被申请人李敏姿民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0602民初13857号民事裁定，裁定冻结烟台新海水产食品有限公司、饶道新在银行其账户内的存款2300000元，冻结期限为一年；或查封其等值财产。按最高院要求立（2019）鲁0602执保2547号实施保全措施，冻结了烟台新海水产食品有限公司在烟台杰瑞石油天然气工程有限公司享有的债权88840元，在烟台杰瑞石油装备技术有限公司享有的债权671184元，在山东金都百货股份有限公司享有的债权100000元。现烟台新海水产食品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0602破4号民事裁定，裁定受理烟台卧龙园区发展有限公司对烟台新海水产食品有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关烟台新海水产食品有限公司财产的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人烟台新海水产食品有限公司在烟台杰瑞石油天然气工程有限公司享有的债权88840元的冻结；二、解除对解除保全申请人烟台新海水产食品有限公司在烟台杰瑞石油装备技术有限公司享有的债权671184元的冻结；三、解除对解除保全申请人烟台新海水产食品有限公司在山东金都百货股份有限公司享有的债权100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 王泉清
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) (2020)川1825刑初70号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹杰，曾用名曹洁，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2019年6月25日因吸食毒品被天全县公安局行政拘留四日，2020年7月27日因吸食毒品被天全公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月10日被天全县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       天检一部刑诉［2020］64号                               指控事实                       2020年1月、7月，被告人曹杰先后四次伙同高跃、黄滔、曾泽文、苟刚等人在其位于天全县小河乡秋丰村6组17号家中吸食甲基苯丙胺。吸毒人员所吸食的甲基苯丙胺及吸毒工具均由曹杰提供。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人曹杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹杰犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹杰认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曹杰曾因吸食毒品被行政拘留，任不思悔改，本院对其酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹杰犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自2020年8月10日起至2021年2月9日。罚金在判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 睿                                     二○二○年十一月十八日                                     书 记 员 向 笛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初3840号之一原告:宁阳县某某村民委员会，住宁阳县某某村。法定代表人:张某某，主任。委托诉讼代理人:刘某，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:张某某，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县某某村民委员会与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁阳县某某村民委员会于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县某某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县某某村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告宁阳县某某村民委员会负担。审判员  杨广朋二〇二〇年十一月二日书记员  赵 艳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢155号之一 申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司，所在地：南昌市青云谱区楞上村。 法定代表人：刘小勇。 被执行人鹰潭市宏润道路维修有限公司，所在地：江西省鹰潭市月湖区交通路金鹰名仕园****。 法定代表人：蔡家增。 被执行人方国谱，男，1976年4月19日生，住福，住福建省邵武市div> 本院执行申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司与被执行人方国谱租赁合同纠纷一案中，被执行人方国谱已履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除被执行人方国谱（共有人：翁秋芬）名下位于武夷山市度假区（武夷山自驾游营地）Ｃ地块房产的查封。 二、解除被执行人方国谱名下位于邵武市解放中路宏联大厦房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余 松
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1684号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与路晓通其他案由中，本院对被保全人路晓通的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初671号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人宋崇磊,男,1994年9月17日出生于安徽省亳州市,汉族,初中文化,无业,住亳州市谯城区。因本案于2019年12月19日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪,于次日被刑事拘留,2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。辩护人李伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）609号起诉书指控被告人宋崇磊犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、于某出庭支持公诉，被告人宋崇磊及其辩护人郭小灵、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年12月初,被告人宋崇磊开始从武杨河流经沙土镇境内河段的河堤西岸盗窃河砂。宋崇磊通过农用机动车将盗窃的河砂运输至位于沙土镇秦小庄自家田地内。宋崇磊分别于2019年12月10日、2019年12月14日、2019年12月19日通过苏红远联系货车将河砂运输贩卖至谯城区十河欣鹤料场349.2吨、谯城区颜集镇私人搅拌站216吨,共565.2吨;于2019年12月9日、2019年12月10日通过刘文正联系货车将河砂贩卖至亳州市华谊新型材料有限公司1347.3吨;于2019年12月12日、2019年12月14日通过刘红洋联系货车将河砂贩卖至谯城区观堂镇料场1658.31吨。2020年3月2日,经评估宋崇磊堆放在秦小庄自家田地内的尚未卖出河沙为50吨。2019年12月23日经亳州市建设工程质量检测中心鉴定,河砂品质为:特细砂,经谯城区价格评估中心鉴定,涉案的河沙单价为每吨50元,宋崇磊盗窃的河沙总价值18.10405万元。为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录和视听资料等相关证据，认为被告人宋崇磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并提出被告人宋崇磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议。被告人宋崇磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋崇磊自愿部分退赔且具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议从宽处罚。经审理查明：2019年12月初,被告人宋崇磊开始从武杨河流经沙土镇境内河段的河堤西岸盗窃河砂。宋崇磊通过农用机动车将盗窃的河砂运输至位于沙土镇秦小庄自家田地内。宋崇磊分别于2019年12月10日、2019年12月14日、2019年12月19日通过苏红远联系货车将河砂运输贩卖至谯城区十河欣鹤料场349.2吨、谯城区颜集镇私人搅拌站216吨,共565.2吨;于2019年12月9日、2019年12月10日通过刘文正联系货车将河砂贩卖至亳州市华谊新型材料有限公司1347.3吨;于2019年12月12日、2019年12月14日通过刘红洋联系货车将河砂贩卖至谯城区观堂镇料场1658.31吨。2020年3月2日,经评估宋崇磊堆放在秦小庄自家田地内的尚未卖出河沙为50吨。2019年12月23日经亳州市建设工程质量检测中心鉴定,河砂品质为:特细砂,经谯城区价格评估中心鉴定,涉案的河沙单价为每吨50元,宋崇磊盗窃的河沙总价值18.10405万元。案发后，被告人宋崇磊主动退赔9万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、砂试验报告、价格认定结论书、勘验笔录、提取笔录、抓获经过、户籍证明、转账记录等书证、证人朱某、王某1、王某2等人证言、被告人宋崇磊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋崇磊盗窃他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于宋崇磊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，部分退赔，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，予以从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋崇磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月19日至2023年6月18日止。）二、扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置；责令退赔经济损失9.10405万元，退赔款9万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  董大林人民陪审员  王潇雯二〇二〇年十一月十日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2776号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。被执行人：许富浩，男，1985年4月16日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：吕志爱，女，1988年8月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：许富鹏，男，1994年4月28日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人许富浩、吕志爱、许富鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理仝玉林书记员孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4678号 关于（2020）川0116执4678号王磊罚金、没收一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十一月六日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1450号申请人：殷高委被申请人：谷传奇申请人殷高委与被申请人谷传奇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币900元或查封、扣押同等价值的财产,申请人殷高委以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币900元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费30元，由申请人殷高委预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6620号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2331号民事判决书，于2020年9月24日立案受理成都诺莱雅家居有限公司申请执行彭元明、都安文、吉涛买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费837元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13147号 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：黄巧姣，女，汉族，1990年5月4日出生，户籍所在地湖南省双牌县，约定文书送达地址广东省深圳市龙华新区。 关于一汽租赁有限公司申请执行黄巧姣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4376号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄巧姣应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金134328.15元、逾期付款利息及违约金20400元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费2304元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13147号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张国洪
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1754号 原告（执行案外人）：赵奎，男，1993年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，经常居住地四川省绵阳市高新区。 被告（申请执行人）：梁洪铭，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡元，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：王林，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，现羁押于绵阳市看守所。 第三人（被执行人）：赵丁瑀涵，女，1992年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，经常居住地四川省绵阳市高新区。 原告赵奎与被告梁洪铭、第三人王林、赵丁瑀涵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵奎撤回起诉处理。 审 判 长 罗  晓  莉 审 判 员 乔    阳 人民陪审员 罗  青  洪 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 阙小青（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16120号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所实习律师。 被告：章忠东，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告章忠东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2208号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司员工。 被告：朱欢，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告朱欢追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人周盼东到庭参加诉讼，被告朱欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其垫付的代偿款38166.86元，并赔偿资金占用费1069.71元（自垫付之日起至款项付清之日止，按照年利率12%计付，暂计算至2020年5月29日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为购买一辆朗逸牌汽车，向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款44450元，分三年偿还，并由原告对该贷款提供保证担保。因被告在购车后未按照合同的约定履行还款义务，导致原告为其垫款38166.86元。 被告朱欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原、被告签订《车贷服务合同》。合同约定，经被告要求，原告同意为被告提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；被告自行选购车辆，并以被告或指定单位名义注册；合同期限自2018年8月29日至2021年8月28日，共36个月；申请车贷总额为44450元，申请车贷年限为3年；车贷服务费为1200元；合同期内，被告逾期归还贷款，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同还对其他事项进行了约定。 2018年9月5日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。合同约定，乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为44450元，用于购车；乙方分期付款还款期数为36期；分期付款手续费率为9%，乙方向甲方支付分期付款手续费4000.50元，按分期支付。原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，为被告的上述债务提供连带责任保证担保。 贷款发放后，被告未按照约定向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司履行还款义务。原告承担保证责任，为被告向该行于2019年7月16日代偿2454元，于2019年8月21日代偿2813.42元，于2019年11月12日代偿4060.76元，于2020年2月19日代偿4302.05元，于2020年5月11日代偿24536.63元，共计38166.86元。 上述事实，有原告提供的《车贷服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《保证函》、代偿证明、支付凭证及原告的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为：原、被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未按照约定的期限向银行偿还贷款，致使原告承担保证责任而向银行代为偿还。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告并非融资担保公司，故其向被告收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。原告收取的担保服务费1200元，可在被告应偿还原告的代偿款中直接予以扣除，被告还需偿还原告代偿款36966.86元。原告要求被告按照年利率12%的标准计算资金占用费的请求，因合同约定的标准过高，原告主动降低计算标准，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，自代偿之日起分段暂计算至2020年5月29日，资金占用费为944.25元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱欢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款36966.86元； 二、被告朱欢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费944.25元（暂计算至2020年5月29日；之后以未付代偿款为基数，按照年利率12%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，申请费420元，合计811元，由被告朱欢负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱欢于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15287号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：丁即娟，女，汉族，1982年10月7日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定的送达地址：山东省青岛市黄岛区桃园路秋林公寓2号楼3单元501。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告丁即娟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金39200元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告丁即娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年2月6日，被告尚欠原告39200元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁即娟于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金39200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）390元，由被告丁即娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2569号原告：胡艳丽，女。被告：张卫兵，男。原告胡艳丽诉被告张卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡艳丽到庭参加诉讼、被告张卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告张卫兵缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4280元及利息从2019年5月11日起以同期银行贷款计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月11日，被告通过微信联系原告，向原告借款偿还信用卡透支款，原告通过微信及支付宝给被告转账5280元，被告承诺一个月还款，到期后经原告多次催要，被告偿还1000元，下余欠款被告以种种理由推拖，无奈只有起诉。为支持自己的主张，原告当庭提交了证据材料：微信聊天记录截图7页，证明被告需要还信用卡向原告借钱，原告通过微信、支付宝给被告转款5280元的记录，催要期间，被告常还1000元，剩余4280元没有偿还。被告张卫兵缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年4月份，原、被告通过网络相亲相识，并确立恋爱关系，后因感情不和分手。2019年5月11日，被告联系到原告称自己拖欠信用卡透支款需要偿还，向原告借款5300元，原告通过微信转款480元，支付宝转款4800元，共计5280元，被告承诺尽快偿还。后原告找被告催要借款，2019年9月13日，被告通过微信偿还1000元，下余借款，被告没有偿还，原告追要借款无果，遂引起本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告借款4280元未付，虽然没有被告给其出具的借条，但原告提交的证据材料微信聊天记录机转账记录在案佐证，证明被告认可向原告借款，并拖欠借款未还的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款4280元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月息2%支付违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案，双方未约定利息，原告的利息主张不符合法律规定，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫兵于本判决生效后五日内偿还原告胡艳丽借款4280元。二、驳回原告胡艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告张卫兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年十一月十日书记员  邓小爽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保186号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：崔志忱，男，汉族，1963年7月28日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人崔志忱未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人崔志忱在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××75内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人崔志忱在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××75内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张中国二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2029号之一 申请执行人：东莞市壹利钛五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤仪路****。 法定代表人：陆加福。 委托代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市粤汇铝制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁矢岭黄屋路东一巷****。 法定代表人：李炎坤。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初12094号民事判决书 二、立案执行日期：2020年2月5日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款63393元、利息4453元、迟延履行利息1176元、诉讼费2039元，且本案执行费965元由被执行人承担，以上合计72026元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院依法扣划被执行人东莞市粤汇铝制品有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞清溪支行20×××94账户存款42081.88元。该款扣除执行费530.88元，实际支付申请执行人东莞市壹利钛五金制品有限公司案款41551元（含诉讼费2039元）； 二、在诉讼阶段，本院出具（2019）粤1973财保468号民事裁定书，依法冻结了东莞市粤汇铝制品有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞清溪支行20×××94账户存款，冻结额度为63393元。进入执行程序后，本院依据（2020）粤1973执2029号执行裁定书，继续冻结上述账户存款，冻结额度为21311.12元，冻结期限自2020年5月11日至2021年4月10日止。上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执2029号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林琼妮
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1843号 原告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省岳池；，系岳池县圣欣房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：严更红，女，汉族，生于1971年6月7日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：粟四海（系被告严更红的丈夫），男，汉族，生于1972年9月26日，住四川省岳池县。 原告岳池县圣欣房地产开发有限公司与被告严更红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告岳池县圣欣房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告严更红的起诉。 本院认为，原告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费5,148元，由原告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5986号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高珊珊，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高珊珊金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3050号 上诉人（原审被告）：胡陈，男，汉族，1988年7月12日生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：戴昱，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南充骋峰医疗器械有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇经济开发区。 法定代表人：唐龙。 委托诉讼代理人:蒋**，四川蜀嘉律师事务所律师。 上诉人胡陈因与被上诉人南充骋峰医疗器械有限公司合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡陈自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡陈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡陈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人胡陈负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 戴首宏
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执573号之一申请执行人：成县闽发钢材经营部，住所地甘肃省成县。法定代表人，杨平，该经营部经营者。被执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人成县闽发钢材经营部与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵某名下有甘KBXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵某名下的甘KBXX**号汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 山军强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1893号原告：赵义飞，男，汉族，1995年1月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告：叶青文，女，汉族，1997年5月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告赵义飞、叶青文与被告景德镇市欣荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告赵义飞、叶青文于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵义飞、叶青文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵义飞、叶青文撤诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告赵义飞、叶青文负担。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2546号原告：王成，男，汉族，住曲靖市沾益区。被告:李修红，男，汉族，1966年7月18日生，贵州省贞丰县人，住昆明市呈贡区。原告王成诉被告李修红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  桂俊赛二〇二〇年十一月二十五日书记员  腾月红
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2031号 原告：杨小刚，男，苗族，1993年11月2日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：中华联合保险股份有限公司，住所地：北京市丰台区凤凰嘴街**院**楼**，统一社会信用代码：91110000795773161C。 负责人：徐斌。 原告杨小刚与被告中华联合保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后,原告杨小刚经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员  王平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26492号 申请执行人：莫碧珊，女，1982年03月02日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：区潮洪、郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：广州柒佰贰拾度品牌管理有限公司，住所地广州市海珠区南洲路南燕中街**铺之**，统一社会信用代码91440101MA59TQY18N。 法定代表人：梁嘉乐。 委托代理人：张继东，男，汉族，1976年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区，系被执行人公司员工。 本院在执行申请执行人莫碧珊与被执行人广州柒佰贰拾度品牌管理有限公司劳动合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。被执行人已缴纳本案执行费951.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26492号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭月颖
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢482号之十三申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：蒋洪波，男，汉族，1973年10月05日生，住。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋洪波在中国工商银行16×××57账户内存款人民币20610.32元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3000号 原告：汪义晓，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所执业律师。 被告：江苏尼克亚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320200346360804R。住所地江苏省无锡市南长区妙光街142-3， 法定代表人：商从贵，公司执行董事。 原告汪义晓与被告江苏尼克亚建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判决被告返还原告材料押金20000元及利息（自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪义晓的委托诉讼代理人叶建到庭参加诉讼，被告江苏尼克亚建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，原告欲从被告处承揽建设工程中的水电安装施工。双方达成了初步口头协议，原告向被告支付了材料押金20000元，款项通过手机转账给被告，被告向原告出具了盖有江苏尼克亚建设工程有限公司财务专用章的《收款收据》。但此后被告并未安排原告进场施工。后经双方协商解除相关协议，由被告返还原告押金20000元。然而被告仍迟迟未还。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告汪义晓与被告江苏尼克亚建设工程有限公司的承揽合同； 二、被告江苏尼克亚建设工程有限公司返还原告汪义晓材料押金20000元并赔偿利息损失（按本金20000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2020年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元，减半收取154元，由被告江苏尼克亚建设工程有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3104号 原告：石某，男，1946年12月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。 被告：孙某，女，1957年8月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告石某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告石某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告石某负担。 审判员  张志坚 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡 梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢739号之一申请执行人：呼秀玲，女，1953年10月6日出生。被执行人：雷琦，男，1964年11月24日出生。被执行人：王礼川，女，1965年4月15日出生。本院在执行申请执行人呼秀玲和被执行人雷琦、王礼川民间借贷纠纷一案中，我院（2018）陕0103民初544号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷琦、王礼川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币40000元及延迟付款期间的债务利息、执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，扣划被执行人王礼川名下账户存款15841元，已向申请人支付。被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币24159元及延迟付款期间的债务利息、执行费500元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢739号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年十一月五日书记员 冯梦珂
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9833号李志富、葛秀娥、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：李志富、葛秀娥与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计20424元。经本院立案执行，现已强制执行到位20630元，其中，申请执行款20424元，执行费206元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李志富、葛秀娥向本院申请执行的（2020）津0116民初21313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初458号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人林豪，男，1996年1月2日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年7月8日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］195号起诉书指控被告人林豪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官衡伟出庭支持公诉，被告人林豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日晚，被告人林豪酒后驾驶川XX**号小型汽车行驶至泸州市龙马潭区××路碧乐宫门口路段时，被巡查民警查获并送至医院抽血备检。经鉴定，林豪血液中乙醇含量为94.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林豪醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林豪系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人林豪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、挡获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测报告、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、商业保险单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执，证人李某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第557号司法鉴定意见书，被告人林豪的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人林豪对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林豪醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为94.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人林豪如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20490号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘广玉，男，1987年7月13日出生，身份证住址广西陆川县。 关于被执行人刘广玉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20490号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3852号 原告：卢玉，女，1976年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李驰，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告卢玉与被告李驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告卢玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢玉撤回起诉处理。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初185号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人连某某,男,1988年10月25日出生，汉族,高中毕业,无业,群众,住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月26日被焦作市公安局直属分局取保侯审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年2月27日22时5分许,被告人连某某醉酒驾驶京Ａ×××**号小型轿车经塔南路由南向北行驶至万方桥环岛(顶层)东南侧时,与万方桥(顶层)环岛东南侧防护墙相撞,造成连某某受伤,京Ａ×××**号小型轿车损坏的单方道路交通事故。经认定,连某某负该起事故的全部责任。经鉴定,连某某血样中酒精含量为186.3mg/100ml。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、被告人连某某的供述和辩解、证人常某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人连某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人连某某拘役二个月，并处罚金22000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人连某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人连某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某醉驾时发生单方事故，且负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。被告人连某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人连某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人连某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰万贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年十一月三十日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初185号（2020）豫0804刑初185号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12107号原告：广州敷佳电子科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村六横队上新屋路新六巷**（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114056587867K。法定代表人：朱志华。委托诉讼代理人：李俊波，广东达方律师事务所律师。被告：上海常沛电子科技有限公司，住所地上海市金山区海丰路****，统一社会信用代码91310116084092378M。法定代表人：黎佩端，该公司经理。委托诉讼代理人：潘志斌，广东格厚律师事务所律师。原告广州敷佳电子科技有限公司（以下简称敷佳公司）诉被告上海常沛电子科技有限公司（以下简称常沛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告敷佳公司的委托诉讼代理人李俊波、被告常沛公司的委托诉讼代理人潘志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敷佳公司向本院提出诉讼请求：1.常沛公司支付货款51370.75元；2.常沛公司支付敷佳公司自2018年8月18日起以51370.75元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止的违约金；3.常沛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方就原告为被告贴牌生产远红外按摩器裸机，合作多年，2018年5月14日双方为规范合作签订《销售合同》，合同约定为方便交易，双方通过传真，扫描、电子邮件等方式传送的文件，双方均确认与销售合同具有有同等法律效力，经经双方确认QQ号24×××31为乙方法人黎佩端使用，QQ号36×××94为原告对账人员朱华使用。合同约定当月累计货款小于50万，需在下月9日付一半，25号付清上月尾款。合同约定当被告不再向原告订购产品，则被告须在30天内付清余下所欠货款。逾期1天1%计算违约金。被告自2018年7月18日后未再向原告订货。截至起诉之日止，被告尚未支付原告货款共计人民币51370.75元。期间，原告多次联系被告主张债权未果，依法至法院，请求法院依法判决。常沛公司辩称，对所欠货款金额51370.75元无异议，但应抵扣维修费30082.99元。抵扣后原告应收货款21287.76元。对于违约金部分不予认可。1.被告不是恶意拖欠货款，从被告提供的证据看出被告有积极对账，但原告京东店铺转接问题与维修费问题没处理，所以没向原告支付货款；对于未支付货款责任不应笼统归于被告。2.违约金计算过高，不应支持此计算方式。3.被告最后在2019年12月23日发维修费联系与京东费用，但原告回复“好，我回去核对一下”，就没回复了，被告一直有付款的意向。经审理查明，2018年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》，约定甲方为乙方贴牌生产远红外按摩器裸机，甲方为乙方提供一年售后保修，出厂之日起开始计算。并约甲方应尽最大可能保证产品质量，如遇有保修，应尽保修义务为乙方维修好产品，直至能安全正常使用。对账单双方QQ确认，价格默认无异议。如有价格变动请在送货前协商好价格。付款方式：按当月累计货款金额，下月支付相关比例货款。最高压款金额不超过100万。当月累计货款小于50万，需在下月9日付一半，25号付清上月尾款。当乙方不再向甲方订购产品，乙方将在30天内付清余下所欠货款。逾期1天按1%违约金处理。经过QQ对账，截至2019年8月28日，被告尚欠原告货款51551.62元，被告并未提出异议，但被告提出全部清完货才付款，原告不同意。庭审中，被告确认尚欠原告货款51370.75元。原告最后一次供货为2018年7月14日，之后没有再供货，原告从未主动停止对供货产品提供保修服务。本院认为，原、被告签订的《销售合同》依法成立并生效，双方均应依约履行。被告拖欠原告货款51370.75元的事实，原、被告双方均予以确认，本院予以认定。经2018年8月28日原告向被告发送对账金额，确认被告尚欠原告货款金额。因此，被告应在合理期限内付清欠款，结合案涉合同关于“当乙方不再向甲方订购产品，乙方将在30天内付清余下所欠货款”的约定，被告应在2018年8月31日前付清上述欠款。被告至今未支付上述欠款，构成违约，应承担相应的法律责任。被告以产生的售后维修费用30082.99元为由，要求原告在欠款51370.75元中予以抵扣，对此，本院认为，售后维修费用不能对抗原告的货款请求，且售后服务根据案涉《销售合同》约定并非被告的义务，原告自始并未拒绝履行售后服务义务，被告自愿承担该项义务产生的费用与本案的货款并非同一法律关系，本院对被告的该项主张不予调处。关于原告要求按年利率24%计算违约金的主张。本院认为，案涉《销售合同》“逾期1天按1%违约金处理”的约定并不明确，且被告履行售后服务义务客观上减少了原告的损失，原告主张的违约金主要系利息的损失，其主张的按年利率24%的标准计算违约金过高，本院不予支持。本院酌定违约金以51370.75元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海常沛电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敷佳电子科技有限公司支付货款51370.75元；二、被告上海常沛电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敷佳电子科技有限公司支付上述货款的违约金（以51370.75元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；三、驳回原告广州敷佳电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告上海常沛电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年十一月五日书记员  罗奕晴戚玉妃