wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8260号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，营业场所：湖南省邵阳市大祥区*********、2楼、3楼。负责人：徐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏,广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马世伟，男，土家族，1994年8月10日出生，住重庆市石柱县南宾镇城北村龙井组**，公民身份号码为：500************154。被上诉人（原审原告）：马建勇，女，土家族，1991年12月29日出生，，住重庆市石柱县南宾街道城北村龙井组**公民身份号码为：500************18X。被上诉人（原审原告）：马燕兹，男，汉族，1931年8月15日出生，住，住重庆市石柱县南宾镇城北村龙井组**民身份号码为：513************154。被上诉人（原审原告）：秦叙芬，女，土家族，1965年8月11日出生，住重，住重庆市石柱县南宾镇城北村龙井组**身份号码为：513************163。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。原审被告：彭锋，男，汉族，1991年5月30日出生，住湖南省洞口县************，公民身份号码为：430************319。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“平安财险邵阳公司”）与被上诉人马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬、原审被告彭锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬向原审法院提起诉讼请求：一、判令平安财险邵阳公司、彭锋赔偿马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬事故损失649353.8元（其中医疗费337064.05元、营养费5000元、住院伙食补助费9700元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费24062.5元、护理费14550元、精神损害抚慰金100000元、误工费15641.87元、交通费2940元、住宿费4000元、处理事故人员误工费7980.55元、丧葬费53289.5元、公证费600元。扣除平安财险邵阳公司、彭锋已支付248335.2元后按责任划分，马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬应得649353.8元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿；三、交强险（限额120000元）、商业险（限额1000000元）在本案中一并处理。马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬当庭增加诉讼请求：本案诉讼费由平安财险邵阳公司、彭锋承担。原审法院判决：一、限平安财险邵阳公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬611145.81元；二、驳回马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬对彭锋的诉讼请求；三、驳回马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬的其他诉讼请求。本案一审受理费5146.77元，由马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬负担191.77元，平安财险邵阳公司负担4955元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7861号民事判决书。平安财险邵阳公司上诉请求：一、在查清事实的基础上依法改判平安财险邵阳公司少承担313519.68元；二、由马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬承担本案诉讼费。事实与理由：一、关于马培福“农转非”认定问题。马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，应按其户口性质农村户口予以计算。1.马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬提供的马建勇社保缴费记录，不能证实马培福的女儿马建勇在马培福事故发生前在东莞市***住满一年且有固定收入，更不能证实马培福的居住以及收入情况，无法证实马培福事故前一年跟随女儿马建勇在东莞居住生活的主张。2.马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬提供的关于马培福“农转非”认定的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1320仲裁裁决书，其中的劳动关系建立时间与银行流水无法对应，以及马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬提供的居住证明、购物小票等证据均不足以证明马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬的主张，如马培福在事故发生前一年经常居住地为东莞市塘厦镇、收入来源于城镇，应当由东莞市**********住证并由马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬提供马培福完备的工作及收入证明，否则，马培福不满足“农转非”的认定条件，应当以农业户籍标准计算相关赔偿。综上，本案的相关赔偿应按照农村标准计算，即死亡赔偿金为17168元/年×20年=343360元，被扶养人生活费为15411元/年×5年÷5人=15411元。二、误工费。现有证据不足以证实马培福的工作情况、工资收入情况，应按当地最低工资标准计算误工费。马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬提供的银行流水不能证明马培福存在误工，如马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬未供劳动合同、误工证明、完税证明等相关证据证明实际存在误工损失，则应按当地最低工资标准计算误工费为1720元÷30天×97天=5561元。三、交通费。马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬未提交相关证据予以证实该费用实际产生，且法院判决支持过高，应以1000元为宜。四、住宿费。马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬未提交相关证据予以证实该费用实际产生，应不予支持。五、处理事故人员误工费。马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬未提供相关证据予以证实存在该部分损失，应不予支持。马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬答辩称：一审法院认定案涉死者马培福符合农转非的标准是正确的，马世伟、马建勇、马燕兹、秦叙芬在一审中已经提供了足够的证据证明死者马培福已在城镇地区连续居住满一年且有劳动收入。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安财险邵阳公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审对马世伟等四人的各项损失认定是否恰当。分析如下：关于死亡赔偿金。马世伟等四人主张马培福事故前一年跟随女儿马建勇在东莞生活，对此提供了东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1320号仲裁裁决书、马培福的银行流水、马建勇社保缴费记录等证据予以佐证。在平安财险邵阳公司未能提供相反证据予以反驳的情况下，原审对马世伟等四人的主张予以采信，并认定马培福死亡赔偿金按城镇居民的标准来计算并无不当，本院予以维持。关于误工费。原审结合马培福生前是工人以及工资收入不固定等情况，参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算其误工费并无不当，本院予以维持。关于交通费、住宿费、处理事故人员误工费，原审根据本案案情酌情认定损失数额合理，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险邵阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6002.8元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月十日书记员 吴晓勇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终367号上诉人（原审被告）：莒县越鑫缝纫设备有限公司，住所地：山东省日照市莒县城阳镇街道晨曦社区城阳路与日照路交汇处润景华庭沿街**。法定代表人：王跃军，经理。被上诉人（原审原告）：临沂市金腾缝制设备有限公司，，住所地：临沂市兰山区澳龙国际物流城**楼**法定代表人：吴成笋，经理。委托诉讼代理人：王晓英，该公司员工。原审被告：王跃军，男，1970年11月22日出生，汉族，住日照市莒县。上诉人莒县越鑫缝纫设备有限公司因与被上诉人王跃军、临沂市金腾缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。莒县越鑫缝纫设备有限公司上诉称，其与被上诉人没有任何买卖合同关系，被上诉人主张的债权与其没有任何关联，依据民事诉讼法第21条第2款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。其注册地在莒县，因此本案不应由临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……。”本案中，上诉人与原审被告王跃军签订的《2018年销售合约》中第二十一条载明：“本合约的履行地点为山东省临沂市兰山区”，故双方对合同履行地已进行了书面约定。因此，被上诉人依据上述法律规定及双方合同约定向临沂市兰山区人民法院起诉并无不当。综上，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 婧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1769号申请执行人：袁建国，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。被执行人：马军，男，1980年11月6日出生，汉族，住址北京市怀柔区，现羁押于北京市未成年犯罪管教所。袁建国与马军、郑炜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）京0118民初12233号民事判决，确认：“一、被告马军于本判决生效之日起七日内向原告袁建国偿还借款四百一十万元及利息（自二〇一九年八月二十八日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算）。二、被告马军名下抵押给第三人郑炜的坐落于北京市密云县XXX小区XX号楼X层X单元XXX号【房屋所有权证号：X京房权证密字第**、不动产登记证明京（2017）密不动产证明第XXXX号】房屋的拍卖变卖价款原告袁建国享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千八百元，由被告马军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建国提起执行申请程序，执行标的为4119800元及逾期利息，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向三被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日、2020年11月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查,被执行人马军名下无机动车辆、无可供执行的住房公积金、无可供执行的银行存款、无其他权益登记信息；其名下有楼房一处（位于北京市密云区宾阳里**楼**301）。本院冻结了马军名下的银行账号，期限1年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止。本案在执行过程中，本院对马军名下位于北京市密云区XXX小区XX号楼X单元XXX的楼房进行了拍卖，拍卖款为1329000元。本院对上述拍卖款进行了分配，其中本院收取执行费13578元，支付给马军房屋租金211200元，余款1104222元发放给袁建国。目前，申请执行人的债权已实现1104222元元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初12233号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙鹏飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2192号申请执行人：王红波，男，1977年6月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：吴国军，男，1981年8月16日生，汉族，住内黄县。王红波与吴国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴国军未按上述生效法律文书履行义务，王红波向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人吴国军至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人吴国军有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴国军的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴国军负有继续向申请执行人王红波履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月二十八日书记员 谢晓越
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10188号上诉人(原审被告)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰。委托诉讼代理人：杨洁。被上诉人(原审原告)：文红元，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省。被上诉人(原审原告)：陈娟，女，1986年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司因与被上诉人文红元、陈娟商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许碧桂园(上海)房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 金 冶审 判 员 邬 梅审 判 员 陶 静审 判 员 郭征海二〇二〇年十一月三十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2406号申请人：游春景（曾用名张爱君），女，1977年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：刘洪彬，男，1982年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1703财保111号民事裁定书，查封申请人提供的登记在担保人闫永章名下位于菏泽市定陶区宗。现申请人游春景申请解除对被申请人刘洪彬的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对担保人闫永章名下位于菏泽市定陶区天中街道办事处学东路J-05-020号房产一宗的查封；二、解除对被申请人刘洪彬名下位于菏泽市牡丹区牡丹路的龙田府邸12号楼1单元2501室房产一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海龙二〇二〇年十一月十六日书记员  李朝晖
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3187号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，职务经理。被告：王兴存，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告王兴存供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对王兴存的起诉。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以被告与王兴存和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司的撤回对王兴存的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司承担。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月十三日书记员 刘君冉
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审377号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡县旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347804470M。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130384号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月09日02时41分41秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量59250千克，超限28250千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款14000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12130384号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12130384号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12130384号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢31号 申请执行人：刘华山，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：王华芹，女，1962年6月17日出生，汉族，住址同上，系刘华山之妻。 以上两申请执行人的委托代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：王郑洲，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：刘敏，女，1968年4月27日出生，汉族，住址同上，系王郑洲之妻。 申请执行人刘华山、王华芹与被执行人王郑洲、刘敏民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王郑洲、刘敏未履行上述生效法律文书所确定的义务，经刘华山、王华芹申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年10月8日以（2019）皖1302执4148号案件立案执行。因案件需要，本案提级由本院执行。 本案在诉讼期间，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖1302民初7899号民事裁定查封了被执行人王郑洲名下皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××小型普通客车及被执行人刘敏名下皖Ｌ×××××小型轿车。执行中，本院于2020年8月18日作出（2020）皖13执34号之二执行裁定继续查封上述车辆。根据安徽正诚资产评估事务所出具的诚评报字（2020）第078号资产评估报告，确定皖Ｌ×××××车辆财产参考价为98000元、皖Ｌ×××××车辆财产参考价为58000元、皖Ｌ×××××车辆财产参考价为75000元。现申请执行人刘华山、王华芹申请拍卖上述被查封的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王郑洲名下皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××小型普通客车及被执行人刘敏名下皖Ｌ×××××小型轿车，以拍卖价款清偿所欠申请执行人刘华山、王华芹的债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十一月七日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2778号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：李亚伦，女，1985年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告李亚伦合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人邓礼艳、冷成丽、被告李亚伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年11月1日车位余款8000元及违约金（以8000元从2019年11月2日起按日千分之三计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月2日为3672元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月3日，原、被告双方签订了《车位款分期付款补充协议》，约定被告购买原告开发的美的城项目C地块负一层-544号车位，价款64410元，分期付款。其中，首期支付29410元，定金3000元，剩余款项分别于2018年11月1日前支付8000元，2019年5月1日前支付8000元，2019年11月1日前支付8000元，2020年5月1日前支付8000元。逾期未足额支付任何一期款项，则每逾期一天，按未付款项（含利息）日千分之三支付违约金。合同签订后，从2019年11月1日起，被告未按合同约定支付剩余购车款。故诉至法院。 被告李亚伦辩称，不同意支付价款及违约金，车位没有产权，请求解除双方签订的合同，将车位退还给原告。 本院认为，本案中,原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2018年5月3日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同明确了涉案车位不具备办理产权，被告以涉案车位没有产权为由请求解除合同，没有法律依据和合同约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按约定支付款项。关于原告请求的违约金，原告提供的《车位款分期付款补充协议》，对逾期付款进行了约定，但该协议形式上体现的是商品房买卖，而主合同让与的是车位使用权，两者相冲突，车位使用权合同没有约定逾期付款责任，故对该项诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、由被告李亚伦在本判决生效之日起十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司车位使用费8000元； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费45元（已减半收取），由被告李亚伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  何海英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4066号之十九 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：宋良龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行宋良龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良龙的天津银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4758号原告：冼海生，男，19出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************532。委托诉讼代理人：何达文，广东沧江律师事务所律师。被告：谭健明，男，19出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************431。被告：冼志坚，男，19出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************557。原告冼海生与被告谭健明、冼志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告冼海生撤诉。案件受理费653元，减半收取计326.5元（原告已预交），由原告冼海生负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 区凤仪书 记 员 刘艳芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3196号原告：关凤雷，男，1982年12月2日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。原告关凤雷被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告关凤雷于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关凤雷撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告关凤雷负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年十一月十三日书记员  翟天珺
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异82号 申请人（申请执行人）韩迎旭，男，汉族，1983年9月13日生，住西安市长安区。委托代理人郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被执行人辛安安，男，汉族，又名辛安，男，汉族，1983年4月11日生，住西安市长安区。第三人吴敏，女，汉族，1987年5月18日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人韩迎旭与被执行人辛安安财产损害赔偿纠纷一案中，申请人（申请执行人）韩迎旭于2020年7月31日提出书面异议，请求追加第三人吴敏为申请执行人韩迎旭与被执行人辛安安财产损害赔偿纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人韩迎旭称，贵院作出（2017）陕0116民初8654号民事判决书，后因被执行人辛安安拒不履行判决确定的金钱给付义务，申请执行人申请贵院强制执行，贵院对被执行人辛安安采取了扣留措施，后被执行人当场支付7500元案件款，并就剩余的5900元达成执行和解协议书，吴敏在保证人一栏签名、盖指印，现辛安安并未按照执行和解协议书的约定及时履行金钱给付义务，故申请贵院将吴敏列为被执行人，承担保证责任、履行连带给付义务。本院查明，申请执行人韩迎旭依据西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8654号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人韩迎旭、被执行人辛安安、第三人（保证人）吴敏于2019年7月26日达成执行和解协议，现因被执行人未能按照和解协议的内容向申请执行人履行义务，保证人也未能履行保证义务，遂申请人（申请执行人）韩迎旭于2020年7月31日提出书面异议，请求追加第三人吴敏为申请执行人韩迎旭与被执行人辛安安财产损害赔偿纠纷一案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。申请执行人韩迎旭与被执行人辛安安财产损害赔偿纠纷一案，在执行中第三人吴敏与申请执行人、被执行人形成《执行和解协议书》，该协议第四条：“吴敏愿意就剩余的5900元与辛安安承担连带给付责任”，该协议是在本院对被执行人采取扣留措施中形成，应视为第三人对执行法院的书面承诺，故申请人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条二款、第三十条之规定，裁定如下：追加吴敏为申请执行人韩迎旭与被执行人辛安安财产损害赔偿纠纷一案的被执行人，在其承诺的5900元内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平人民陪审员     姜振国人民陪审员     滑悦平二0 二0年十一月十日 书  记  员     张  婷
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初317号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人曹田坤，男，1987年3月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因饮酒后驾驶机动车于2013年3月22日被德州市公安局交通警察支队齐河大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，因再次饮酒后驾驶机动车于2015年4月28日被齐河县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被齐河县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人曹田坤犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人曹田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日22时18分左右，被告人曹田坤酒后无证驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区齐鲁大街劳动局西侧处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，曹田坤血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。后经公安机关电话传唤，曹田坤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹田坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹田坤认罪认罚，可以从宽处理。其具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人曹田坤拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹田坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹田坤犯危险驾驶罪事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人曹田坤自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹田坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4660号 申请执行人：韦灿国，男，1995年4月6日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人韦灿国与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终7001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦灿国于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的134557.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的134557.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套、车位一间均已被本院另案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  巫筱雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3307号申请执行人：陈少伯，男，1964年4月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津博雅置业有限公司，住所地天津市河**友谊路**城市大厦**2702。统一社会信用代码91120103300791115A法定代表人：刘永杰，董事长。本院于2020年7月21日立案执行申请执行人陈少伯与被执行人天津博雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。2019年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初16431号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十一日书记员代 飞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保233号 申请人：唐山某石油工程技术服务有限公司。 法定代表人：冯亮亮。 地址：唐山市。 被申请人：松原某油气勘探服务有限公司。 法定代表人：苏洪福。 地址：经济技术开发区。 申请人唐山某石油工程技术服务有限公司于2020年11月27日向本院申请保全，请求对被申请人松原某油气勘探服务有限公司在中国建设银行股份有限公司松原开发区支行开户、账号为22XX91中的959,920元予以冻结。申请人唐山某石油工程技术服务有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人唐山某石油工程技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原某油气勘探服务有限公司在中国建设银行股份有限公司松原开发区支行开户、账号为22XX91中的959,920元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人唐山某石油工程技术服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏 巍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初3491号原告：董飞，男，1979年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市鼓楼区润和法律服务所法律工作者。被告：姚震，男，1983年12月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王明刚，男，1985年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告董飞与被告姚震、王明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董飞及其委托诉讼代理人吕长宁，被告王明刚到庭参加诉讼，被告姚震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董飞向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金25万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月1日，二被告因做生意缺钱向原告借款并出具《借条》一份，约定借原告人民币25万元，要求将借款打入被告指定的牛奎账户，还款时间为2019年12月1日。原告按约陆续通过银行转账、支付宝和微信转账的方式打款给牛奎，合计25万元。后原告多次向被告索要借款未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告王明刚辩称，本案借款25万元属实，并用汽车对涉案借款进行了实物抵押。被告姚震未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、微信转账记录等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，且能够证明案件相关事实，对其证明效力予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过共同的好友牛奎相结识。2019年8月1日，原、被告签订《借条》，借条载明：今借到董飞现金25万元，借款以转账方式，转入指定账户62×××16（牛奎），还款日期为2019年12月1日。如到期不能归还该借款，违约金按每天3%收取。借款人及担保人的责任范围包括债务本金以及未按时还款而产生的利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、交通费等一切债务追讨费用。同日，原告董飞（乙方、抵押权人）、被告姚震（借款人）、被告王明刚（甲方、抵押人）签订《车辆质押合同》，主要约定：抵押人因经营需要，将自有车牌号为苏Ｃ×××**的白色车辆作为抵押物向乙方借款，借款金额为25万元。车辆抵押期限为4个月，自2019年8月1日起至2019年12月1日止，赎车时务必先付款后提车。原告董飞与被告王明刚并未就该车辆的质押办理质押手续。2019年9月28日，原告通过微信向牛奎转账3万元。2019年11月8日，原告的未婚妻綦婧向牛奎的中国建设银行账户转账5万元。2019年11月26日，原告向牛奎的江苏银行账户转账4万元。2019年12月11日，原告的未婚妻綦婧向牛奎的中国建设银行账户转账13万元。庭审中，被告王明刚表明涉案借款实际用款人为姚震。本院认为，二被告向原告出具的借条系其真实意思表示，能够证明双方之间存在民间借贷的合意，双方民间借贷法律关系成立。原告按照约定将款项交付被告后，履行了合同义务，二被告应当按照合同约定偿还借款。被告至今尚未偿还欠款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告实际借款25万元，故原告要求二被告偿还借款25万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚震未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明刚、姚震于本判决生效后十日内偿还原告董飞借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预付），减半收取2525元，由被告王明刚、姚震承担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二〇年十一月六日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16496号 原告：宁波拓世文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91330204591592326G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****（集中办公区）。 法定代表人：高学焕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李军、姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波慧恒商业管理有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CLGW38J）。住所地：。住所地：浙江省宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）区）。 法定代表人：吴胜广。 原告宁波拓世文化传媒有限公司与被告宁波慧恒商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。2020年11月13日，原告宁波拓世文化传媒有限公司以“被告宁波慧恒商业管理有限公司已向原告宁波拓世文化传媒有限公司全部履行债务”为由向本院提出撤回对被告宁波慧恒商业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波拓世文化传媒有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁波拓世文化传媒有限公司撤回宁波慧恒商业管理有限公司的起诉。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  任俊辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5880号 申请执行人陈忠贤，男，汉族，1985年2月18日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人彭凤兰，女，汉族，1992年8月15日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心**。 统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初242号民事调解书，受理陈忠贤、彭凤兰申请执行贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执2068号执行案查封了被执行人贵州翰林置业有限公司开发的远航七星万象城-翰林苑的房屋。本案可在被查封房屋处置后直接在（2020）黔0502执2068号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执5880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18649号原告：刘大春，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程自寿，男，1946年6月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：赵正梅，女，1944年10月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李平，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告刘大春与被告程自寿、赵正梅、李平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘大春于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大春撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘大春负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周玉书 记 员 杨景
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3228号 原告：乡城县雪松天然绿色食品开发有限责任公司，住所地：乡城县香巴拉镇，统一社会信用代码：91513336782263963B。 法定代表人：丁真，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县元源农特产有限公司，住所地：会理县城北街道（原外北乡）光荣村****，统一社会信用代码：915134256948401770。 法定代表人：刘德福，该公司执行董事。 原告乡城县雪松天然绿色食品开发有限责任公司与被告会理县元源农特产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乡城县雪松天然绿色食品开发有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乡城县雪松天然绿色食品开发有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币2498元，减半收取计1249元，由乡城县雪松天然绿色食品开发有限责任公司负担。 审判员  吴雅立 二〇二〇年十一月四日 书记员  范沙燕
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。法定代表人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：易怀买，男，1981年12月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告易怀买信用卡纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人朱瑛模到庭参加诉讼，被告易怀买经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易怀买偿还信用卡透支本金14998.75元，利息570.45元、逾期违约金830.52、消费手续费472.50元，合计16872.22元；2.判令易怀买偿还原告自2020年9月24日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金等。3.判令被告易怀买承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年5月17日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告易怀买未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告易怀买向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。2017年7月5日，被告收到可用额度10000元、卡号为62×××69的贷记卡一张，后使用该卡进行消费。2019年5月17日后被告开始逾期还款，截至2020年9月24日，尚欠原告本金14998.75元，利息570.45元，逾期违约金830.52元，合计16872.22元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告易怀买签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告易怀买使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金、消费手续费，提供了证据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易怀买于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金14998.75元、利息570.45元、违约金830.52元、消费手续费472.50元，合计16872.22元；二、被告易怀买自2020年9月25日起以15569.2元为基数，按日利率万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行偿付借款利息、逾期还款违约金，直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.81元，减半收取计111元，由被告易怀买负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十一月二十七日法官助理易炎峰书记员曹睿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8066号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱均衡，男，汉族，1981年3月13日生，户籍地：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告钱均衡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告钱均衡经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14791.88元、利息2123.58元、逾期还款违约金（滞纳金）868.17元，合计17783.63元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月25日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；以上两项诉请金额合计19083.63元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告钱均衡于2017年10月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。申请表载明，被告钱均衡本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年11月5日，被告钱均衡欠原告本金14791.88元、利息2123.58元、逾期还款违约金868.17元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年11月5日所欠信用卡本金、利息及自2020年11月6日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钱均衡于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年11月5日所欠信用卡本金人民币14791.88元、利息人民币2123.58元，并自2020年11月6日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告钱均衡于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币139元由被告钱均衡承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十日书记员 李天娟
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执125号 申请执行人：刘满朝，男，汉族，1966年1月7日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，公民身份证号：×××。 被执行人：杨江龙，男，藏族，1980年7月28日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，公民身份证号：×××。 申请执行人刘满朝与被执行人杨江龙买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月16日作出的（2020）甘3023民初44号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人杨江龙给付申请人刘满朝拖欠的材料款21100.00元。因被执行人杨江龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘满朝于2020年9月14日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘满朝与被执行人杨江龙达成执行和解协议：被执行人杨江龙于2020年12月31日前一次性给付申请人刘满朝拖欠的材料款21100.00元。申请人刘满朝撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王旭东
陕 西 省 咸 阳 市 渭 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初4432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。统一社会信用代码91610400713565036X。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1972年7月4日出生，现住址不详。被告：何某某，男，汉族，1965年12月24日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告周某、何某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周某支付原告111376.24元（其中理赔款101516.96元、保险费7859.28元、律师费2000元），以及以109376.24元为基数，按照日1‰的标准自2020年4月6日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金；2.请求判决被告何某某对上述债务承担连带责任；3.请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费。事实与理由：2018年11月14日，被告周某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的150000元贷款提供个人信用贷款保证保险，被告何某某做为被告周某的丈夫，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0920）,保费缴纳方式为每月交付2143.44元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告何某某出具《联合还款承诺书》承诺，对因被告周某违约而产生的债务承担连带责任。被告周某向原告投保后于2018年11月16日从农业银行处获得贷款150000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年4月6日，原告向农业银行支付理赔款101516.96元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告周某的送达地址及联系方式均无法向被告周某送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司亦未向本院提供被告周某的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费2527元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    卢  睿    二〇二〇年十一月九日   书  记  员    余  焕
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初428号 原告：胡某，女，汉族，生于2004年4月14日，住四川省宝兴县。 法定代理人：牟某，女，汉族，生于1983年10月8日，住四川省宝兴县。 被告:周某1，女，藏族，生于2005年9月25日，住四川省宝兴县。 法定代理人：周某2，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省宝兴县。 法定代理人：任某，女，藏族，生于1984年4月24日，住四川省宝兴县。 被告：周某2，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省宝兴县。 被告：任某，女，藏族，生于1984年4月24日，住四川省宝兴县。 被告：曾某1，女，汉族，生于2006年4月30日，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人:曾某2，男，汉族，生于1970年4月13日，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人:张某，女，汉族，生于1972年2月2日，住四川省眉山市彭山区。 被告:曾某2，男，汉族，生于1970年4月13日，住四川省眉山市彭山区。 被告:张某，女，汉族，生于1972年2月2日，住四川省眉山市彭山区。 原告胡某与被告周某1、周某2、任某、曾某1、曾某2、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告胡某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费623.00元,由原告胡某负担 审判员 刘 兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王启民
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执699号之八被执行人：刘金旺，男，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘金旺，男，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行刘金旺罚金一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十七日书记员  关山越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41268号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2681号上诉人（原审原告）：中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海月路**楼**。法定代表人：腾剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭辰飞,北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽秋，女，1968年6月13日出生，满族,住绥中县。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。上诉人中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司（铁塔公司）与被上诉人张丽秋相邻通行纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铁塔公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案的诉讼费用由张丽秋负担。事实与理由：铁塔公司已提交了情况说明及中国移运与铁塔公司于2015年10月签订的关于购买存量铁塔相关资产的协议，二审阶段，铁塔公司向法庭提交地市级公司资产交割文件，证明铁塔公司具有案涉基站包括土地在内的资产的全部所有权，具有完全的原告主体资格。张丽秋答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律并无不当，铁塔公司不具备本案的主体资格。原告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍，撤除围挡原告通信基站的铁丝网，并对原告通行给予必要的便利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国移动通信集团辽宁有限公司绥中分公司（以下简称“绥中移动公司”）在绥中县建设了移动通信基站一处，该基站用地为国有划拨性质，绥中移动公司为土地使用权人，土地证号为：绥国用（2005)字第145102**。2015年11月1日，绥中移动公司因与原告进行了资产移交工作，将包括该移动通信基站设备、土地在内的全部通信基础设施相关资产移交给原告所有，原告成为该移动通信基站设备的所有权人以及土地的实际使用权人。因该宗土地与被告的土地相邻，原告进入该通信基站必须要经由被告的土地通过，依据《物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，被告对原告的通行应当提供必要的便利，但自2017年起，被告违反法律规定，索要高价、阻止原告行使土地使用权并用铁丝网将原告的通信基站围挡，严重侵犯原告的合法权益，导致原告通信基站无法正常使用，严重影响了周边用户的移动通信网络信号质量，给原告造成了重大的经济损失。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。一审法院认为，原告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司向本院提交的国有土地使用证复印件使用者为辽宁省移动通讯有限责任公司绥中分公司，不能证明原告对该土地享有使用权，原告庭审前亦未向本院提交证据证明从中国移动通信集团辽宁有限公司绥中分公司处购买了位于绥中县移动通信基站，经本院多次催要，原告提交《中国移动通信集团公司及其下属24家子公司……》，原告提交的协议中未载明目标资产转移情况，不能证明其具有主体资格。原告提交的《情况说明》没有公司负责人签字，且不是原件，真实性存疑。原告与本案是否有利害关系无证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本院认为，二审诉讼期间，铁塔公司提交了国有土地使用证、情况说明、地市级、地市级交割确认文件等证据塔公司的诉讼主张及提供的相关证据，证明铁塔公司具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初2763号民事裁定；二、本案指令绥中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年十一月三十日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执312号申请人：谢春凤，女，1971年7月11日出生，苗族，住湖北省来凤县，被执行人：张波，男，1984年11月20日出生，苗族，住湖北省来凤县，被执行人：刘艳琼，女，1984年8月9日出生，土家族，住湖北省来凤县，申请人谢春凤与被执行人张波、刘艳琼民间借贷纠纷一案，在本案的执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，通过传统查控向本县国土、住建部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下所有银行账户，因金额太少，未冻结和划拨。2、查明被执行人张波登记在来凤县××凉亭桥××栋（不动产权证号：来凤县房权证翔凤镇字第**）房产，被执行人位于龙山县民安街道办事处东立印象3栋119号、2栋110号房产（房产证号：龙房房权证民安字第**、龙房权证民安字第**）该多处房产经两次网络司法拍卖，均流拍，申请人不接受以物抵债。本院未解除对该房屋的查封（2021年5月30日查封期限届满），申请执行人应于期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下车辆7辆（报废或者已经二次交易）、无证券、股票、基金等财产性收益。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查处置措施，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已核实但无法处置的财产之外，经穷尽执行措施，被执行人暂无其它可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执恢116号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申578号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。再审申请人张争、黄晓婷、叶红、赵燕萍、陆伯明因驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张争、黄晓婷、叶红、赵燕萍、陆伯明申请再审称，本案不存在长公(长虹)立字[2019]104035号《立案决定书》，系原审法院杜撰捏造。原审认定事实不清，适用法律不当，请求予以撤销。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当依法符合行政诉讼起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人张争因认为其公文包被抢夺故要求上海市公安局长宁分局履行依法查处的法定职责，未果后进而向被申请人上海市公安局申请行政复议。上海市公安局查实上海市公安局长宁分局已就张争公文包被抢夺一事刑事立案侦查。故张争申请复议及提起本案诉讼的事项涉及刑事侦查行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。原审程序中，被申请人向法院提供了盖有上海市公安局长宁分局印章的长公(长虹)立字[2019]104035号《立案决定书》，故再审申请人关于该立案决定书真实性的质疑不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人张争等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回张争、黄晓婷、叶红、赵燕萍、陆伯明的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年十一月四日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3389号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区。 负责人高卫东，经理。 被执行人巩增禄，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4836号民事判决书，向被执行人巩增禄发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人巩增禄至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人巩增禄在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩增禄应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  武函羽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2297号 原告：魏光均，男，生于1955年11月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，住所：泸州市纳溪区永河巷****楼****，统一社会信用代码：91510503752307363F。 法定代表人：何生涛，执行董事。 本院在审理原告魏光均与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告魏光均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 江 二〇二〇年十一月十日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2052号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王苗青，女，1996年4月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王苗青追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3269号之一 原告：桂林市社会保障住房发展中心，住所地桂林市临桂区青莲路住建大厦****，统一社会信用代码：1245030075976070XB。 法定代表人：申哲。 被告：桂林澳兰文化传播有限公司，住，住所地桂林市七星区空明西路****一社会信用代码：9145030568516121XW。 法定代表人：覃琦。 原告桂林市社会保障住房发展中心诉被告桂林澳兰文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月18日以被告已经主动履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市社会保障住房发展中心撤回起诉。 本案案件受理费854元，因原告撤诉减半收取案件受理费427元（原告已预付本院），保全费442元，由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员 何淑萍
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执722号之一申请执行人吴永娥，女，1965年3月21日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人原国亮，男，1970年6月27日出生，住灵石县。本院在执行吴永娥与原国亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1511号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人原国亮的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月三日书记员  陈尚明
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终233号上诉人（一审原告）李树林，男，汉族，1969年11月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。法定代表人李涛，区长。委托代理人杨永利，区政府工作人员，特别授权代理。李树林诉开封市龙亭区人民政府政府信息公开一案，开封市龙亭区人民法院于2020年10月12日作出（2020）豫0202行初23号行政裁定。李树林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案原告以开封市龙亭区人民政府为被告向开封市中级人民法院提起行政诉讼，开封市中级人民法院经审查认为应以开封市龙亭区人民政府政府信息公开工作机构为被告,并由基层人民法院管辖。本院立案受理后，经向原告告知，其坚持不同意变更被告，属于经法院告知不同意变更被告的情况。根据上述法律规定，应依法驳回原告李树林的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，一审裁定：驳回原告李树林的起诉。李树林不服一审裁定，上诉称：原审法院认定上诉人诉求不属于法院受理范围没有事实和法律依据。一、上诉人诉求是涉及本人的人事档案、工资发放标准和人社局套改的工资标准，但诉求并不限此次项内容还包括当时改制的相关政府信息。被上诉人迟迟未履行职责进行违法答复，上诉人提起行政诉讼，其目的也是能够促使被上诉人依法办事，对上诉人的事实进行调查并给予结果情况说明。二、本案是由开封市中级人民法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定移送管辖，一审法院以不属于基层人民法院管辖和被告不适格为由不予受理不符合法律规定。请求依法撤销开封市龙亭区人民法院(2020)豫0202行初23号行政裁定书，裁定由开封市龙亭区人民法院立案审理。被上诉人开封市龙亭区人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十一月二十五日书记员 段 瑾
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保429号 申请人：武城县广通加油站，住所地：山东省德州市广运街道办事处。 法定代表人：刘鲁祥，职务：总经理。 被申请人：刘铁超，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人武城县广通加油站于2020年向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘铁超41646元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县广通加油站与被申请人刘铁超买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘铁超银行存款41646元或等值财产。 案件申请费436元，申请人武城县广通加油站已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘春燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3404号罪犯叶礼萍，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年12月12日作出（2018）浙1022刑初58号刑事附带民事判决，以被告人叶礼萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年2月27日作出（2019）浙10刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官应国柱出庭执行职务，罪犯叶礼萍到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶礼萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯叶礼萍对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶礼萍符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯叶礼萍本次考核期为2019年5月至2020年6月共计14个月，已实际执行刑期三年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶礼萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶礼萍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  王 慧
北京市海淀区人民法院强 制 执 行 裁 定 书（2020）京0108执20306号申请执行人:孙某1，男，1943年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：秦某，女，1951年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙某2，男，1950年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙某3，男，美国籍。本院在执行孙某1、秦某与孙某2、孙某3法定继承纠纷一案中，经查被执行人孙某2、孙某3未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：位于北京市海淀区×号×号楼×号房屋由孙某1、秦某、孙某2、孙某3共同继承，其中孙某1、秦某、孙某3各占有23%的份额；孙某2占有31%的份额。本裁定立即执行。审判员  曹彦青二〇二〇年十一月二十七日书记员  林 婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2903号被执行人：顾辞群，男，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院立案的被执行人顾辞群责令退赔执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人顾辞群犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处责令退赔人民币3440元。判决书生效后，因顾辞群未交纳责令退赔款，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2903号。在执行过程中本院依法于2020年10月12日、2020年10月28日发起网络查询，显示被执行人顾辞群名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月12日我院向被执行人顾辞群发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另我院委托泰兴市法院查明：被执行人顾辞群名下无房产可供执行；被执行人顾辞群未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人顾辞群长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月6日，本院将被执行人顾辞群列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳责令退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初299号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十一月六日书记员 张洪洲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16623号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：许媛媛，女，1992年1月20日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与许媛媛追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30374号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。被告：袁业芳，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地，住所地不详iv>原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告袁业芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  李文婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5541号之一申请执行人：向佳纹，女，1998年9月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：湖南新聚汇信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：唐彪。申请执行人向佳纹与被执行人湖南新聚汇信息技术有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第293号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年10月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月18日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月15日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。2020年11月18日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月22日，本案应当执行的标的额为6257.68元，尚有6257.68元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十三日书记员 向彦彦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢218号飞流青（申请执行人）/昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：飞流青与昆明富新春彩色印务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8651.45元。经本院立案执行，昆明富新春彩色印务有限公司已履行完毕，本院已于2020年11月25日将案款兑付给飞流青。至此，飞流青向本院申请执行的昆经开劳人仲案字(2019)第175号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保572号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全蔡支贵金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保90号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人蔡支贵银行账户10000.00元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保90号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终246号上诉人（原审被告）：赵崇悦（ChiuSungYuet），男，1970年12月24日出生，香港特别行政区永久性居民。被上诉人（原审原告）：廖仲添（LiaoZhongtian），男，1972年9月2日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：郑兰英，国信信扬（江门）律师事务所律师。上诉人赵崇悦（ChiuSungYuet）因与被上诉人廖仲添（LiaoZhongtian）等民间借贷纠纷案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民初62-2号民事裁定，向本院提起上诉。赵崇悦上诉请求：撤销（2020）粤07民初62-2号民事裁定，将本案移送广东省江门市新会区人民法院审理。事实和理由：私权领域应当遵守意思自治原则，公权力无权亦不应改变当事人双方之间的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，因涉案《借款保证合同》约定合同发生争议应向广东省江门市新会区人民法院提起诉讼，本案应由合同约定的管辖法院即广东省江门市新会区人民法院管辖。一审裁定以本案为涉港民商事案件为由，裁定赵崇悦的管辖异议不成立缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，廖仲添以《借款保证合同》等为据提起诉讼，主张江门市创景汇置业有限公司向其偿还借款本息、郑雅蓝、赵崇悦等承担连带清偿责任，因廖仲添、赵崇悦为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款保证合同》约定，发生争议协商不成，应向广东省江门市新会区人民法院提起诉讼。现廖仲添向人民法院提起诉讼，其诉讼请求标的金额已逾《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）所涉应由基层人民法院管辖第一审涉港民商事案件的标的金额范围。涉案《借款保证合同》约定的管辖条款关于级别管辖的内容违反法律规定，对当事人不具有约束力。经查，本案被告江门市创景汇置业有限公司、郑雅蓝等的住所地为广东省江门市新会区，属于一审法院管辖区域范围。本案争议标的金额为109,783,333元，亦属于一审法院管辖涉港民商事案件的标的范围。一审法院对本案具有管辖权。赵崇悦关于本案应由合同约定的管辖法院即广东省江门市新会区人民法院管辖的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李卓遥
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4541号原告：向君，女，1983年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邓家华，男，1966年3月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告向君诉被告邓家华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。本案在审理过程中，原告向君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告向君撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十一月十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终441号上诉人(原审原告)陈湧，男，1962年11月18日出生，住香港特别行政区。上诉人(原审原告)张丽娟，女，1963年10月18日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人陈湧、张丽娟因政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，陈湧于2019年2月15日通过政府网站向上海市浦东新区规划和自然资源局(原上海市浦东新区规划和土地管理局，以下简称“浦东规划资源局”)提出政府信息公开申请，要求获取“办理存款业务的金融机构出具的[拆迁补偿安置资金证明]或主管部门设置的专户”。浦东规划资源局于2019年2月25日作出《告知书》，答复陈湧其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向上海市浦东新区建设和交通委员会咨询。现陈湧、张丽娟向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认浦东规划资源局在法定期限内不向其公开上述文件的行政不作为行为违法并判决该局公开上述文件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息。因此，获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但是，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。公民、法人或者其他组织的起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，张丽娟未作为申请人向浦东规划资源局提出过任何政府信息公开申请，故其不具有行政诉讼的原告主体资格。陈湧曾向浦东规划资源局及案外人上海市浦东新区建设和交通委员会提出多项政府信息公开申请，均涉及本市浦东新区北蔡镇五星村邱桥队陈家宅XXX号的征地房屋补偿事宜，该事宜所涉相关文件的公开是土地征收和房屋补偿过程中应履行的程序，依法应公开的文件均应在征地房屋补偿过程中依照法定程序予以公示公告，并作为土地管理部门作出责令交地决定的程序要件。本案中，浦东规划资源局已对陈湧(户)作出责令交出土地决定，并已经生效判决确认其效力。陈湧为征地房屋补偿事宜，反复数十次向政府部门提出信息公开申请，涉及部门亦曾对其作出答复，已充分保护了陈湧获取政府信息的权利，其仍反复提出政府信息公开申请，已构成对政府信息公开申请权的不正当行使。另从实质上分析，陈湧的信息公开申请更倾向于是对整个征收土地和房屋补偿过程的质问和质疑，其以政府信息公开的方式表达对征地房屋补偿过程的不满和不服，已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，缺乏政府信息公开诉讼对申请人而言的诉的利益，亦难以发挥政府信息公开工作对人民群众生活的积极作用和诉权行使的正当性、必要性，故原审法院认为陈湧的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。陈湧和张丽娟的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定裁定驳回陈湧、张丽娟的起诉。陈湧、张丽娟不服，向本院提起上诉。上诉人陈湧、张丽娟上诉称，一审裁定错误，损害其诉权和利益，故请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，根据原审法院查明的事实，因上诉人张丽娟并未提出涉案政府信息公开申请，故其就此提起本案之诉，显然不具有原告主体资格。另外，上诉人陈湧围绕有关征地事项提出信息公开申请已达数十件，而且这些申请包括本案中的申请事项与其征地房屋补偿之间并无直接关联，也无法影响或者改变上述生效行政判决的结果。故上诉人陈湧就此提出政府信息公开申请，并进一步提起行政诉讼缺乏值得保护的利益，其提起本案之诉不具有必要性和实效性。因此，上诉人陈湧、张丽娟的起诉均不符合行政起诉的条件，原审法院在综合本案相关情节基础上裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人陈湧、张丽娟的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月十一日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2433号 原告：余勇明，男，1964年10月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐庆，女，1971年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告余勇明诉被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年8月12日裁定转入简易程序于11月17日公开开庭进行了审理，并定于11月27日当庭宣判。原告余勇明到庭参加诉讼，被告徐庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余勇明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年7月28日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，口头约定按月利息2分计算。开始几年被告能按年支付利息，但到了前年开始被告却未再支付利息，也未还本，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。 被告徐庆未作答辩亦未举证。 经审理查明，本院认定事实如下：2009年3月26日，借款人徐青签字出具借条一份，载明：今借到俞勇明肆万元整（40000元）。借款至今分文未付。 另查明，借条上的俞勇明即本案原告余勇明，借款人徐青当日在原告的车上出具借条并当面交给原告，徐青即本案被告徐庆。 本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已提供借款，被告应履行返还借款的义务。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐庆返还原告余勇明借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告徐庆负担。 原告余勇明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨君玲 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  金 玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4055号 原告：无为博瑞宏达物业管理有限公司，住所地：无为市无城北门水岸怡和花园。统一社会信用代码：91340225MA2T6PDC93。 法定代表人：赵光发，总经理。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：李业双，男，1964年10月20日出生，汉族，住无为市。 原告无为博瑞宏达物业管理有限公司与被告李业双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为博瑞宏达物业管理有限公司的委托诉讼代理人包玉娟和被告李业双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无为博瑞宏达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告立即给付2017年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2868元；2、被告向原告立即给付其逾期支付物业服务费而产生的违约金3096元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月和2019年11月，原告与水岸怡和花园小区业主委员会签订《无为市水岸怡和花园小区物业管理服务委托合同》。被告是该小区25幢4单元707室业主，其房屋建筑面积为126／46.54平方米。依合同约定，被告应向原告缴纳2017年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2868元。合同履行至今，原告履行了物业管理服务。被告拖欠上述物业综合管理服务费及违约金未交纳，特向法院起诉，请求依法判如诉请。以上事实有双方的身份信息复印件、物业服务合同、物业交接协议、原告员工工作照片、物业交费通知单、收款收据等证实。 被告李业双辩称，1、被告不是该房业主，故本案被告主体不适格；2、欠缴是发生2019年，物业费应当是在原告提供服务后才能收取，故不存在逾期之说；3、依合同约定，A区是0.3元／平方米，B区是0.5元／平方米，而该房并未明确是A区还是B区。故对原告要求按0.5元／平方米有异议；4、被告没有违约，故不应承担违约金。另，被告有照片证实原告未尽维护义务，致该房渗漏。故不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告依据其与水岸怡和花园小区业主委员会签订《无为市水岸怡和花园小区物业管理服务委托合同》，要求被告给付物业费，前提是被告是接收原告服务的业主，该合同才对被告具有拘束力；庭审中在被告否认是该房业主时，原告只提供一份其制缴费收据来证明被告是案涉房产的业主，又未提供其他证据证明，因此，原告主张被告是案涉房产业主，本院不予采信；故被告没有履行该合同的义务，原告诉请没有事实基础，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告无为博瑞宏达物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为博瑞宏达物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十一月四日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1519号 原告：恒大地产集团自贡有限公司，住所地自贡市卫坪乡卫里街。 法定代表人：杨珩。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：王晓倩，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：周国建，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告恒大地产集团自贡有限公司诉被告王晓倩、周国建房屋买卖合同纠纷一案中，原告恒大地产集团自贡有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告恒大地产集团自贡有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜