广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15245号原告：刘成兴，男，汉族，1962年3月10日出生，住址：江西省宜春市铜鼓县******孔家组，公民身份号码：362************731。委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。被告：赵敬刚，男，汉族，1983年5月15日出生，住址：河南省罗山县******杨南组，公民身份号码：413************577。被告：南昌胜辉物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区***昌南农产品物流中心二期24号楼（一至三层）。法定代表人：刘某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201。负责人：李伟光。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告刘成兴与被告赵敬刚、南昌胜辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安财险安义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成兴的委托诉讼代理人蒋彪，被告赵敬刚，被告平安财险安义公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告南昌胜辉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告刘成兴向本院提起诉讼，请求判令：一、各被告赔偿原告290028.70元；本案一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神抚慰赔偿金在交强险范围内先行赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年5月12日13时00分许，被告赵敬刚驾驶赣A/E6180号重型箱式货车，途径东莞市樟木头镇镇区**（白果园新福泰三仓）时未观察车后情况，车上货物未捆扎牢固且车厢未关好情况下驾车起步向前行驶，车内货物掉落路面砸在车外人员刘成兴身上，造成刘成兴受伤及货物损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，被告赵敬刚负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险赣A/E6180号重型箱式货车由平安财险安义公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险安义公司承保，限额1000000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）本案争议焦点是：1、关于被告平安财险安义公司抗辩在商业第三者责任险范围内免赔是否成立的问题。被告平安财险安义公司提交了机动车综合商业保险条款，该条款第二章责任免除第二十四条第（二）款第6项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”免赔，上述条款属于约定免赔条款，被告平安财险安义公司在投保时应明确将上述免赔条款告知投保人，其负有对免赔条款进行提示和说明的义务，但庭审中，被告平安财险安义公司称无法提供投保单及将免赔事项明确告知投保人的证据，由此不足以证明被告平安财险安义公司已就免责条款向投保人进行了明确说明，该条款对被告赵敬刚不具约束力，被告平安财险安义公司主张在商业第三者责任险范围内免赔的抗辩理由，本院不予采纳，被告平安财险安义公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。2、关于残疾赔偿金。原告提交了误工证明、工作证明，拟证实其从2013年1月1日即开始在东莞市新福泰仓储有限公司担任保安员并一直居住在该公司宿舍。首先，本次事故发生地即在新福泰三仓，即东莞市新福泰仓储有限公司仓库所在地，从侧面可以佐证上述证据的真实性；其次，被告平安财险安义公司作为专业保险理赔机构，其具有对事故理赔情况进行查勘的义务，在其未提交证据证实原告提交的证据存在虚假的情况下，应由其承担举证不能的法律责任。由此，本院采信原告提交的上述证据，依法认定原告事发时在城镇居住满一年，且有固定收入，损失应按照城镇标准计算。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费门诊医疗费2286.20元、住院医疗费104501.10元，合计106787.30元。2.后续医疗费拆除内固定费用33000元，有鉴定意见佐证，属于必然需要发生的费用，本院予以支持。3.营养费结合医嘱及原告的伤情，本院酌情支持550元。4.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院156天，即15600元。5.护理费1、住院期间的护理费，酌情按照东莞市当地护工标准150元/天计算为150元/天×156天=23400元。2、出院后的护理费，医嘱意见第5点“休息240天，陪护一人”，该医嘱意见未载明住院期间陪护一人，从原告的伤情看，原告多次骨折，出院休息期间需人陪护更符合客观事实，本院采信原告的主张，即上述医嘱为休息期间需一人陪护的建议，则在此期间的护理费为150元/天×240天=36000元。3、陪护床费：该部分费用应包含在住院期间的护理费中，属于重复主张，不予支持。6.误工费原告住院156天，计算至定残前一天即217天，误工费计算为3100元/月÷30天/月×217天=22423.33元。7.残疾赔偿金原告事发时57周岁，系数11%（两个十级伤残），残疾赔偿金为48118元/年×20年×11%=105859.60元。8.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5500元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。9.鉴定费3504元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。10.辅助器具费系原告购买助行器所花费的160元，符合客观事实，予以支持。11.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。12.住宿费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。13.备注被告平安财险安义公司垫付了医疗费100000元、被告赵敬刚垫付了医疗费2286.20元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。原告的上述损失合计355784.23元，因赣A/E6180号重型箱式货车购买了交强险和商业第三者责任险1000000元含不计免赔，原告的上述损失应由被告平安财险安义公司承担，被告赵敬刚负事故的全部责任，在扣除被告平安财险安义公司已垫付的100000元医疗费和被告赵敬刚垫付的2286.20元医疗费外，被告平安财险安义公司还应赔偿原告253498.03元。被告赵敬刚、南昌胜辉物流有限公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘成兴253498.03元；二、驳回原告刘成兴对被告赵敬刚、南昌胜辉物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘成兴的其他诉讼请求。本案案件受理费2825.22元，由原告刘成兴负担355.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司负担2469.36元。受理费原告刘成兴已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年十一月五日书记员 张楚妍陈志桃