wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初578号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人朱某涛，男性，1986年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地商丘市睢阳区，住睢阳区。因涉嫌非法经营罪，于2020年3月26日被商丘市公安局新城分局监视居住。经睢阳区检察院批准，于2020年9月25日继续对其监视居住。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检二部刑诉[2020]57号起诉书，指控被告人朱某涛犯非法经营罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉，被告人朱某涛及其指定辩护人王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2020年3月，被告人朱某涛在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法购进危险化学品甲醇，兑水加工后，以每桶350元的价格分销到商丘市区及周边的饭店，累计销售金额421050元。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、归案经过、记账本、证明等书证；2.证人证言：证人张来讲、李某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人朱某涛的供述与辩解；4.鉴定意见：商丘市质量技术监督检测中心检验报告。上述证据收集程序合法，内容可观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人朱某涛违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法大量购买危险化学品甲醇，加工销售，严重扰乱市场管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱某涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，请依法判处。被告人朱某涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩护意见，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。本院认为，被告人朱某涛违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法大量购买危险化学品甲醇，加工销售，严重扰乱市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱某涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱某涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  朱国强人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高英豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6987号 申请执行人深圳市恒裕辉环保科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪南路联围路**美兰工业区厂房****，统一社会信用代码91440300692502203H。 法定代表人谢恒生。 被执行人深圳市金腾越科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东泰百万年工业区，统一社会信用代码91440300359450665B。 法定代表人陶磊。 申请执行人深圳市恒裕辉环保科技有限公司与被执行人深圳市金腾越科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金腾越科技有限公司应履行支付73950.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 楠
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3729号 原告：李其，男，1969年10月5日出生，汉族，住平江县。 被告：魏满东，男，1995年10月4日出生，汉族，住平江县。 原告李其与被告魏满东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李其到庭参加诉讼，被告魏满东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还本金36000元;2.从2019年2月2日起按月息2%计算利息至偿还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因生意周转需要向原告借款3万元，后被告以收支失衡为由要求延期还款，于2019年2月2日与原告进行结算，本息合计36000元，约定月息2%。现经原告多次催讨未果，故向人民法院提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、原、被告身份信息； 2、借条一张； 3、微信聊天记录两份。 被告未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院于庭前与被告进行电话询问，被告对借款本息均予以认可。故本院对原告提交的原、被告身份信息、一张借条、两份微信记录均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告魏满东向原告借款30000元，于2019年2月2日双方进行结算，并由被告魏满东向原告李其出具借条，借条载明：“今借到李其现金人民币36000.00元整（叁万陆仟圆整）经协商其中6000元正月还。月息720元每月付，违约加倍。借款人：魏满东。2019年2月2日。186××××7483。17673471995。430626199510××××。平江县。”出具该借条后，截止本案一审辩论终结之日，被告魏满东未向原告支付借款本息。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告立据借款，原、被告已形成借款合同关系，被告应履行还款义务，借款本金依据借条确定为36000元。借款利息虽在借条中约定月息2分，但依据《最高人民法院关于修改的决定》，原、被告之间的借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即不得超过年利率15.4%。因此，被告应偿还原告借款本金36000元并按年利率15.4%支付利息自2019年2月2日至借款本息全部清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告魏满东在本判决生效后十日内向原告李其支付借款本金人民币36000元并按年利率15.4%支付利息（自2019年2月2日计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李其的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告魏满东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  林雄文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘咏冬 代理书记员  刘 悦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1124号 申请执行人：范淑红，女，1981年03月26出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被执行人：徐井学，男，1965年05月15出生，汉族，住大连金州区。 范淑红和徐井学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初5764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2019你那1月21日前在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范淑红各项损失8万元；2、被告徐井学于2019年12月31日前赔偿原告范淑红各项损失4万元。案件受理费1500元，由被告徐井学负担（原告已预缴，被告许井学于2019年12月31日前给付原告）。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人徐井学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，徐井学未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1124号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯璞超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2579号原告：祁磊，男，1986年12月12日出生，蒙古族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王**，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：蒋晨光，男，1985年6月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告祁磊与被告蒋晨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。祁磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋晨光偿还原告借款90,000.00元及利息42,904.00元，共计132,904.00元（利息自2012年9月23日计算至2020年9月1日，实际利息计算至被告本息付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒋晨光于2012年9月23日在原告处借款90,000.00元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息，借款期限届满后，经原告多次索要借款未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告祁磊的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁磊的起诉。案件受理费2,958.08元，减半收取计1,479.04元，退回原告祁磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十一月五日书记员  朱 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2348号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人邱仁，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人刘杰，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17253号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金67438.09元、利息（含罚息）4422.91元、复利230.74元；返还诉讼费1542.06元并承担本案执行费1542.06元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款3076.23元，扣除执行费50元，余款3026.23元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人刘杰名下位于湖南省武冈市××××房产，查封期限为三年，自2019年8月16日至2022年8月15日止。经查明，上述房产设有抵押，且被执行人刘杰与案外人××共有该房产，申请执行人基于上述情况同意暂不处置该房产。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年11月27日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2348号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林 仲 平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3217号李小龙：你与李璟键劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2635号判决已发生法律效力。申请执行人李璟键于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2635号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3114号龚涛、十堰万事捷工贸有限公司：你与李越英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1612号判决已发生法律效力。申请执行人李越英于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1612号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6027号 原告：高春法，男，1961年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴晓华，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：李爱友，男，1954年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：殷作孙，男，1942年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 原告高春法诉被告李爱友、第三人殷作孙所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告高春法未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 朱丽梅
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢154号 关于闫拥军申请执行何惠萍继承纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执783号申请执行人：朱海，男，汉族，1968年1月17日生，住开封市禹王台区。被执行人：朱南征，男，汉族，1982年1月14日生，住开封市禹王台区。本院在执行朱海与朱南征刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人朱南征未按照已经发生法律效力（2020）豫0205刑初59号刑事附带民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱南征的银行存款50058.77元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二〇年十一月十九日书记员  李慧珍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6204号 申请执行人:华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路**锦江之春大厦**楼。 法定代表人：邓宾劲。 被执行人：田原，女，1971年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与田原借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行有借款本金20万元及罚息和利息、执行证书公证费600元及实现债权相关的费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 洁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3644号 原告：尹祚莲，女，1956年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被告：尹荪奎，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘爱玲，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告尹祚莲与被告尹荪奎、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹祚莲及其委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹祚莲向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款70000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因急需资金周转，于2013年2月13日、3月20日、2014年7月4日向原告借款共计70000元，由尹荪奎出具借据，并口头约定月息2分。后经原告催要，刘爱玲共支付原告利息5000元，余款未付。 被告尹荪奎、刘爱玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尹荪奎与刘爱玲系夫妻关系，尹祚莲与二人系邻居关系。2013年，尹荪奎以急需用钱为由向尹祚莲借款，尹祚莲遂以卖白皮松所得现金分三次向尹荪奎交付借款共计70000元，由尹荪奎为其出具借据三份，分别为： ①2013年2月13日借款20000元，借据内容为：“今借到尹祚连现金贰万元（20000）”； ②2013年3月20日借款30000元，借据内容为：“今借到尹祚连现金叁万元（30000）限期三个月到13年6月21号续两个月到13年8月21号”；2020年1月24日，刘爱玲偿还4000元，并在该借据背面载明：“付4000元刘爱玲2020年1月24号”。 ③2014年7月4日借款20000元，借据内容为：“今借到尹祚连现金贰万元（20000）此单到14年10月4号”。 诉讼中，尹祚莲自认2020年5月份刘爱玲又分两次偿还1000元。其主张上述借款均口头约定月息2分，刘爱玲所偿付款项5000元为借款利息，并明确逾期利息自每笔借款逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，本案争议焦点有二：一是借贷事实是否实际发生，二是借款是否系夫妻共同债务。 关于焦点一，首先，本案所涉借据由尹荪奎本人出具并签名、捺印，由尹祚莲实际持有，其姓名与借据载明的出借人“尹祚连”仅一字之差，且属同音字，尹荪奎、刘爱玲对尹祚莲的债权人资格未提出有效抗辩，故尹祚莲应系涉案借款的出借人；其次，借据及其载明的“今借到”字样，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，尹荪奎未提供证据证明上述借据系在受胁迫和违背真实意思情况下所签或记载内容不实；第三，尹荪奎作为完全民事行为能力人，应当能够预见出具借据的法律后果，如其在未实际收到借款的情况下，即出具载明款项交付形式为“现金”的借据且未收回的行为有违常理；第四，尹祚莲在庭审中合理陈述了款项来源及交付情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，尹荪奎有义务对否定借贷关系真实发生提供相应证据而未提供，应承担不利的后果。综上，尹荪奎、刘爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果，本院认定尹荪奎向尹祚莲借款合计70000元之事实成立，尹荪奎应履行还款义务。 关于借款是否系夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”一方面，本案借据②虽由尹荪奎个人出具，但由刘爱玲偿还部分款项并在该借据中签字确认，该借款发生在尹荪奎与刘爱玲婚姻关系存续期间，且尹荪奎、刘爱玲与尹祚莲系邻居，在无相反证据的情况下，应认定刘爱玲对该笔30000元借款系知情且认可的，即向尹祚莲借款30000元是其与尹荪奎的共同意思表示，故应按夫妻共同债务处理，由刘爱玲对30000元借款本息承担共同偿还责任，尹祚莲自认刘爱玲已偿还5000元应予扣除；另一方面，刘爱玲仅在借据②中签字，根据上述法律规定，尹祚莲有义务提供证据证明另外40000元借款系属尹荪奎、刘爱英夫妻共同债务的情形而未举证，应承担不利的后果，故其要求刘爱玲对该部分债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 尹祚莲未提供证据证明原、被告曾约定支付借款利息，依法应视为不支付利息，故刘爱玲所偿还5000元应视为偿还30000元借款本金，本院依法调整尹祚莲主张的逾期利息如下：自2020年9月22日起至实际给付之日止，以20000元为基数；自2013年8月22日起至2020年1月23日止，以30000元为基数，自2020年1月24日起至2020年5月31日止，以26000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，以25000元为基数；自2014年10月5日起至实际给付之日止，以20000元为基数，均按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、由被告尹荪奎、刘爱玲偿还原告尹祚莲借款25000元，并支付逾期利息如下：自2013年8月22日起至2020年1月23日止，以30000元为基数，自2020年1月24日起至2020年5月31日止，以26000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，以25000元为基数，均按照年利率6%计算，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告尹荪奎偿还原告尹祚莲借款20000元，并支付逾期利息如下：自2020年9月22日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、由被告尹荪奎偿还原告尹祚莲借款20000元，并支付逾期利息如下：自2014年10月5日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告尹祚莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告尹荪奎、刘爱玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任珂莹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1972号 上诉人（原审被告）：覃用玲，女，1980年3月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李秋丽，女，1982年8月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：石锦才，男，1986年8月19日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 原审被告：韦立上，男，1990年5月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原审被告：黄美芬，女，1989年8月6日生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系韦立上配偶。 上诉人覃用玲因与石锦才、李秋丽等房屋买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2020）桂1302民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人覃用玲以案件审理过程中出现新情况，需要通过其他方式收集证据为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人覃用玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许覃用玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6830元，减半收取3415元，由上诉人覃用玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 立 审 判 员  黄启锋 审 判 员  韦丽芬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  罗 健 书 记 员  潘蓝丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保637号 申请人：王志伟，男，1968年9月18日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811968********。 被申请人：兴城市望海满族乡范罗村民委员会。 住所地：兴城市。 负责人：张友为，村主任。 申请人张志伟与被申请人兴城市望海满族乡范罗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）辽1481民初3312号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人兴城市望海满族乡范罗村民委员会在兴城市望海满族乡农经站代管账户存款200000元。冻结期限为一年。 本院依据（2020）辽1481民初3312号民事裁定书，于2020年10月20日受理该执行保全案，本院已向兴城市望海满族乡农经站送达上述民事裁定书及协助执行通知书，现已对兴城市望海满族乡范罗村民委员会在兴城市望海满族乡农经站代管账户存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3312号民事裁定书部分保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙子淯
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保213号 申请人王凌杉。 被申请人李泽群。 申请人王凌杉因与被申请人李泽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李泽群的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在65000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王凌杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李泽群的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费670元，由王凌杉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1641号之一 申请执行人：叶谋荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江平，男，1970年2月22日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人叶谋荣与被执行人江平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人江平未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人江平发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案执行中，本院依法扣取被执行人江平的工资和公积金，并制作分配方案。扣除各案诉讼费、执行费用后，按照债权比例，申请执行人叶谋荣分配得案款27755.91元。此外，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年11月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为289034元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚有261278.09元未执行到位。 因被执行人江平违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人江平作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2056号解除保全申请人刘文艺与被保全人王方、张言凤纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2512号之二民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年11月25、26日解除了对被保全人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保2056号予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执686号申请执行人王天祥，男，1968年7月1日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人马研科，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省漯河市。王天祥与马研科民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马研科于本判决生效后十五日内向原告王天祥偿还借款50000元。因马研科未按上述生效法律文书履行义务，王天祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计15365元，已扣划。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人有车辆登记信息，但无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马研科负有继续向申请执行人王天祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月九日书记员  孟凡根
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初112号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人肖成林，男，1974年6月15日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住贵州省。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人罗丹丹,北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告人周从平，男，1981年12月12日出生于贵州省，汉族，初中文化，务工，住贵州省。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日执行逮捕，同年6月1日变更强制措施为取保候审，并于同日释放。辩护人马浩钟,贵州红枫律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人肖成林、周从平犯非法经营罪,于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人肖成林及其辩护人罗丹丹、被告人周从平及其辩护人马浩钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年1月期间，被告人肖成林在未办理成品油经营许可证的情况下，从他人处以批发价购进成品柴油，装入自行改装的贵Ａ×××**号箱式货车中，以每月固定工资，安排被告人周从平将装入该车上的柴油以低于当天加油站挂牌价0.2元的价格赊销给事先联系好的货车驾驶员周某1、周某2、姚某等人。2020年1月14日，被告人周从平在平坝区路口给驾驶员焦小香的车辆加油时，被公安机关查获，同时查获肖成林、周从平给他人销售柴油的收款收据记录凭证27本，经核实，二人非法销售柴油金额为596306.16元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了收款收据27本和贵Ａ×××**货车、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口身份信息、前科查询情况、查获经过、到案经过、关于协查成品油经营资质的复函、收款收据、证人曾某、周某1、周某2等人的证言；被告人肖成林、周从平的供述及辩解；辨认笔录、扣押笔录及清单等证据。公诉机关认为，被告人肖成林、周从平未经许可经营成品油柴油，扰乱了成品油的市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人肖成林自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金人民币2万元。被告人周从平在本案中属从犯，应当从轻处罚；被告人周从平自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人周从平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币1万元。被告人肖成林、周从平对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗丹丹提出的辩护意见为被告人肖成林赊销的柴油不属于危险化学品，且现在关于经营成品油是否需要经营许可没有相应的法律法规支撑，故指控被告人肖成林犯非法经营罪缺乏法律依据，罪名不能成立。被告人肖成林具有自首情节，签署认罪认罚具结书，且销售柴油并未实际获得收益，其母亲年迈，卧病在床。辩护人马浩钟认为被告人所销售柴油不属于危险化学品的范围，且成品油仓储经营审批下放到了乡镇级，也就是说对个人销售这块目前没有明确的法律规定，故本案应当作为无罪的处理。如罪名成立，建议对被告人周从平的有期徒刑和缓刑给予适当减轻。经审理查明，2019年11月至2020年1月期间，被告人肖成林以营利为目的，在未办理成品油经营许可证的情况下，从他人处以批发价购进成品柴油，装入自行改装的贵Ａ×××**号箱式货车中，并雇用被告人周从平将装入该车上的柴油以低于当天加油站挂牌价0.2元的价格赊销给事先联系好的货车驾驶员周某1、周某2、姚某等人。2020年1月14日，被告人周从平在平坝区路口给驾驶员焦小香的车辆加油时，被公安机关查获，同时查获肖成林、周从平给他人销售柴油的收款收据记录凭证27本，二人共计销售了50万余元柴油。上述事实有经庭审质证、确认的收款收据27本和贵Ａ×××**货车、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口身份信息、前科查询情况、查获经过、到案经过、车辆查询情况、关于协查成品油经营资质的复函、认罪认罚具结书、收款收据、证人曾某、周某1、周某2、姚某、朱某、肖某、王某、代某、焦某等人的证言，被告人肖成林、周从平的供述及辩解，检验报告、辨认笔录、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖成林、周从平未经许可经营成品油柴油，扰乱市场秩序，情节严重,其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于二辩护人提出对被告人肖成林、周从平指控的罪名不成立，二被告人应无罪的辩护意见，经查，虽二被告人销售的柴油非危险化学品，但成品油的批发、仓储、零售属于国务院决定对确需保留的行政审批项目设定行政许可的目录之一，实施机关为商务部、省级人民政府商务行政主管部门。现虽已放宽审批权限，但仍需获得审批方可进行油品销售。二被告人未获得销售资质仍销售成品油柴油，故二辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。关于量刑。二被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周从平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于对被告人周从平宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人肖成林的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人肖成林到案后并未全部如实供述，故其行为不符合自首的条件，辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖成林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周从平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、随案移送的作案工具贵Ａ×××**货车一辆依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白雪峰人民陪审员  谢兴福人民陪审员  邓 艳二〇二〇年十一月四日法官助理李江兰书记员周露
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初381号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人冉毅强，男，汉族，1976年9月15日出生于四川省安岳县，小学文化，务农，户籍地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月14日被安岳县公安局取保候审，2020年11月12日经本院决定取保候审。 被告人冉毅强被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年11月12日以安检刑诉〔2020〕1162号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人冉毅强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月16日，被告人冉毅强驾驶川Ｍ×××××号轻型自卸货车从安岳县兴隆镇往鱼龙乡方向行驶。当日12时50分许，冉毅强驾车行驶至安岳县鱼龙乡彭埝村4组村道时，与行人魏某发生碰撞，造成魏某受伤经医院抢救无效于当日死亡及冉毅强受伤、车辆受损的道路交通事故。冉毅强到案后如实供述了以上事实。经检验，魏某系生前遭受车祸，致颅骨骨折，颅脑损伤死亡。安岳县公安局交通警察大队认定冉毅强承担此次事故全部责任。社会调查报告显示,冉毅强所在基层组织对其具有监管和帮教条件。 以上事实，被告人冉毅强在庭审过程中无异议，并有经查证属实的接处警记录，受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍证明，死亡证明书，道路交通事故认定书，杨某、杨某1等证人证言，驾驶证、行驶证及投保资料复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸检、车检、尿检结论及照片，事故现场勘查笔录（图）及照片，社会调查报告，冉毅强的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冉毅强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。冉毅强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冉毅强自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑冉毅强犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人冉毅强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪 卓
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初570号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人吴兴平，男，1982年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市小河区。2016年2月20日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月23日刑满释放；2017年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月2日刑满释放；2019年5月8日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年8月18日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人吴兴平犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程、姬妍出庭支持公诉，被告人吴兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日11时30分许，被告人吴兴平窜至贵阳市花溪区品药业门口人行道位置时，盗窃失主刘某放在电瓶车中间箱子内的一部白色ＯＰＰＯ牌手机。经价格认定，被盗手机价值人民币2040元。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人吴兴平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人吴兴平在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人吴兴平的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、前科情况说明；被害人刘某的陈述；被告人吴兴平的供述；贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字［2020］124号涉案物品价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴兴平以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，涉案财物价值人民币2040元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴兴平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴兴平自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴兴平判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人吴兴平违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人吴兴平于本判决生效后十日内，按照认定价格退赔被害人刘某损失人民币2040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十一月二十七日法官助理余珊珊书记员李元栋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4049号 申请执行人：张坤，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨士超，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人张坤与被执行人杨士超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1602民初4584号民事判决书已于2019年7月8日发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院申请执行，要求被执行人杨士超依照该民事判决书赔偿申请执行人张坤90000元。 本院在执行过程中于2020年10月24日向被执行人杨士超送达执行通知书及报告财产令。并于2020年10月14日、2020年11月27日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有90000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏勇军
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2355号上诉人（原审被告、反诉原告）：王向军，男，1977年10月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县，被上诉人（原审原告、反诉被告）：肇源县天顺客运出租汽车有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇审计佳苑**楼1门，统一社会信用代码9123062277789981X5。法定代表人：王兴权，职务总经理。委托诉讼代理人：李茂，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。上诉人王向军司因与被上诉人肇源县天顺客运出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王向军于2020年11月26日提交了撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉，请求准许。本院认为，王向军在本案审理期间称因双方已达成和解协议，问题已经可以自行处理，自愿提出撤回上诉的请求，自愿真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王向军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由上诉人王向军负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执1147号 温瑞杰、李高战： 本院执行申请执行人温瑞杰与被执行人李高战不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1285号原告：周淑荣，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。被告：于顺，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住辽宁省大连市甘井子区。原告周淑荣与被告于顺同居关系纠纷一案，本院立案受理后，于顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告周淑荣与被告于顺在十年前就在大连打工，被告于顺现住辽宁省大连市甘井子区，本案应该由其经常居住地法院大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条第二款之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原告周淑荣与被告于顺户籍所在地均为黑龙江省××县××乡××村2社，原告周淑荣在诉状中列明的居住地在黑龙江省××县××乡××村2社，经询问，其在起诉时离开住所地并在辽宁省××区已经连续居住一年以上，被告于顺提交的《居住证明》，证明被告于顺在原告起诉时已经离开住所地并在辽宁省××区连续居住一年以上，其经常居住地为辽宁省××区。故本院对本案无管辖权，被告于顺提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条第二款之规定，裁定如下：被告于顺对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。案件受理费1,650.00元，退还原告周淑荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈士岩二〇二〇年十一月五日书记员  任晓龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26904号 申请执行人：唐某，女，2013年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人：王某，唐某的母亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人唐某与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初22237号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费22288元予申请执行人。受理费198.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28936号 申请执行人钟秀红申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司、颜志昆经司法确认的调解协议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司、颜志昆已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢265号申请执行人：湖南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：道县濂溪南路**。法定代表人：汪海洋，该公司董事长。委托代理人：熊海明，该公司桥头支行负责人。被执行人：何某革，男。申请执行人湖南某某农村商业银行股份有限公司与被执行人何某革金融借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民督5号支付令，确定由被执行人何某革偿还申请执行湖南道县农村商业银行银行股份有限公司人借款本金53000元及利息。本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月14日向被执行人何某革发出执行通知书和报告财产令，2020年10月28日向被执行人何某革发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某革无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某革无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某革目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十一月二十日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初336号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人王清华，男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2018年6月12日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑九个月，于2018年10月22日刑满释放。2019年8月13日因吸毒、容留他人吸毒被崇州市公安局分别决定行政拘留十四日、十日，合并执行行政拘留二十日；2019年8月19日因吸毒成瘾被崇州市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2019年8月19日至2021年8月19日）；2020年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]295号。 指控事实：2019年3、4月份，被告人王清华在其位于崇州市的家中二次容留吸毒人员程某伟吸食冰毒。2019年8月8日，被告人王清华在家中容留吸毒人员陈某吸食冰毒。2019年8月12日下午，被告人王清华在其家中容留吸毒人员程某伟吸食冰毒。2019年8月12日晚上，被告人王清华在其家中容留吸毒人员江某峰、揭某吸食冰毒。次日下午13时50分，民警在该房屋内挡获被告人王清华和吸毒人员揭某，现场查获吸毒工具一个。经尿液毒品检测，被告人王清华、吸毒人员陈某、程某伟、揭某、江某峰均呈阳性。经鉴定，从现场查获的吸毒工具中的残留液体中检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人王清华如实供述了犯罪事实。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 辩护（解）意见：被告人王清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押在案吸毒工具1个。 判决理由：被告人王清华违反国家毒品管理法规，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王清华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王清华归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人王清华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十日（羁押之日）起至二○二一年八月十二日止（已执行的行政拘留7日已折抵）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、公安机关扣押在案的吸毒工具1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱小杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3096号原告：安阳市哲远物业服务有限公司，住所地安阳市北关区永安街四巷**楼******。法定代表人：张利芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。被告：马丽沙，女，1989年12月30日出生，汉族，现住汤阴县。原告安阳市哲远物业服务有限公司（以下简称哲远物业）诉被告马丽沙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳市哲远物业服务有限公司诉讼代理人牛红生到庭参加诉讼，被告马丽沙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告哲远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2065元及违约金2065元（违约金暂计算至2020年8月20日2065元，自2020年8月21日起以2065元为基数按日千分之三计算至实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭上原告明确被告应支付原告物业费1917元。事实与理由：自2016年6起原告为金都·馨和湾Ⅱ·乾城小区提供物业服务，被告系小区业主，物业面积122.91平方米，按约定应向原告交纳2019年12月1日至2020年12月31日的物业服务费共计1917元。原告多次催要，被告拒不交纳，被告不交费的行为已经构成违约，除应足额交纳物业费外还应支付违约金，为维护原告的合法权益，特提此诉，请求法院依法裁判。被告马丽沙未出庭亦未提交答辩状。本案经审理认定事实如下：被告马丽沙于2017年2月20日购买了安阳市金都房地产开发有限责任公司开发的位于汤阴县人和路与××交叉口东北角金都·馨和湾Ⅱ·乾城项目3号楼2单元11层2-11-1号房产一处，该房屋建筑面积为122.91平方米。2017年12月6日，被告马丽沙作为乙方与原告哲远物业作为甲方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容……违约责任等事项，其中第四条第二款约定二至十一层住户物业费为每月每平方为1.2元。原告哲远物业为金都乾城小区住宅及商铺业主（包含被告马丽沙）提供物业服务。原告于2020年3月12日粘贴催缴物业管理费的公告，于2020年3月25日向被告马丽沙发送物业服务费催缴通知短信，要求被告马丽沙缴纳物业费。原告提交汤阴县羑里城办事处出具的证明及物业服务满意度调查表证明原告已经履行了物业服务义务。被告马丽沙未交纳2019年12月1日至2020年12月31日的物业服务费，原告催收无果后诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，该协议对原告和被告均具有约束力，双方均应根据协议约定主张权利、履行义务，原告哲远物业按照约定提供了物业服务，被告马丽沙接受原告哲远物业提供的物业服务，应当交纳物业费，故原告哲远物业主张被告马丽沙给付其自2019年12月1日至2020年12月31日的物业费，合法有据，经核算为1917元［122.91㎡×1.2元/㎡/月×13月］。关于被告逾期交纳物业服务费是否应当支付违约金的问题，虽然原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中第八条第四款中载明了“乙方不按协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费外，并按所欠费用日千分之三的标准向乙方收取违约金”，但由于上述协议系原告哲远物业单方面提供的格式合同，且明显过高，而被告逾期交纳的行为确实给原告造成一定的损失，根据本案具体情况及被告违约程度等因素综合考虑，故本院酌定按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算违约金，另本案所涉物业服务费实行预交制度，在尚未接受物业服务时业主需提前支付物业服务费，根据合同的公平原则，物业公司应及时提醒业主并给予业主合理缴纳期间，原告提交的物业服务费催缴公告及被告马丽沙发送物业服务费催缴通知短信证实其已及时提醒被告需缴纳的物业服务费，故应从2020年3月26日起计算违约金。本院酌定违约金以未给付物业费1917元为基数，按照原告起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2020年3月26日起计算至被告偿还完毕之日止。被告马丽沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第三款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马丽沙于本判决生效之日起十五日内给付原告安阳市哲远物业服务有限公司物业服务费1917元及违约金（以1917元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2020年3月26日起计算至被告偿还完毕之日止）；二、驳回原告安阳市哲远物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马丽沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年十一月十六日书记员  李涛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2429号申请执行人：倪荣庆，男，1966年10月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陶兴旺，男，1961年7月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人倪荣庆与被执行人陶兴旺借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8469号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陶兴旺偿还申请执行人倪荣庆借款50000元及装修装饰款14500元，以及产生的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费881元（已扣缴50元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款，扣除50元用于交纳部分执行费后，余款2670.67元已全部发放申请执行人；发现被执行人名下车牌号为苏苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆,该车已查封,未实际扣押。3.本院于2020年8月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人陶兴旺名下位于兴化市××室不动产，上述房屋已查封处置。4.本院于2020年9月15日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人村中有一处住房,被执行人的债务多为三角债务，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查,发现被执行人名下银行存款，扣除部分执行费后，余款已全部发放申请执行人，发现并查封了被执行人名下汽车一辆,余未发现其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8469号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十八日书记员  李 康
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8243号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。 被告：金华剑，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金华剑为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶欣妍
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1833号申请执行人：何作元，男，汉族，生于1967年6月11日，住高台县。被执行人：孙献年，男，汉族，生于1976年10月15日，住高台县。申请执行人何作元与被执行人孙献年民间借贷纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初264号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人胡建伟与本判决生效后10日内给付申请执行人何作元借款50000元，并自2015年2月4日起按照年利率24%承担利息至借款清偿完毕之日；二、被执行人孙献年对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费1050元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙献年未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何作元已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本案案件款已执行到位10000元、执行费666元，剩余案件款41050元，双方当事人私下达成和解协议：被执行人孙献年于2020年11月30日前履行案件款10000元，2020年12月30日前履行案件款30000元，剩余案件款1050及利息合计11050元以相同价值的酒用以顶底，于2020年11月20日之前办理完交接手续；二、若被执行人孙献年不能按期履行案件款，则申请执行人可向本院申请恢复执行。申请人同意本案终结执行，申请执行人何作元向本院出具申请书，申请人民法院对本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月十二日书记员  葛 青
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4611号原告：孙国富，男，1962年10月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校,住所地郑州市惠济区江山路三全路交叉口向北200米，统一社会信用代码91410108749227469T。法定代表人：程建设，该学校总经理。委托诉讼代理人：魏涛，该学校员工。委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。原告孙国富与被告郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国富及被告委托诉讼代理人张力伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告27000元及利息，利息以27000元为本金自2020年1月17日起按照月利息2分计算至实际偿清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告承接被告金杯路校区道路施工工程，后因政府管控政策影响无法施工，现已停工。双方对已施工部分进行决算，决算价格为27000元。被告金杯路驾校负责人马春菊向原告出具了单据联一份，证明应付27000元。经原告催要，被告拒不支付应付款项，原告因此诉至法院。被告辩称：原告所施工事件，被告根本不知情，也不认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告承接被告金杯路校区修路工程，双方约定每平方米15元。原告在施工中因受政府管控政策影响导致停工。2020年元月17日，被告经手人刘玉龙给原告出具了施工证明一份，被告负责人马春菊在2020年元月20日同意给付原告工程款27000元，并在原告的报销单据上签名同意。因被告未支付原告工程款，原告遂于2020年8月24日诉至本院。本院认为，被告欠付原告工程款27000元未付的事实清楚，证据充分。被告应付原告工程款27000元，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年8月24日起至付款之日利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告孙国富工程款27000元，并自2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息至实际付款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年十一月十日书记员  雷云萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保950号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王鑫借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王鑫的微信、支付宝、银行账户存款13027.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1984号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2205号原告:王思庭，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：宋加宝，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：陈传明，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住山亭区。原告王思庭与被告宋加宝、陈传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王思庭于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思庭撤回起诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告王思庭负担。审判员  孙印文二〇二〇年十一月九日书记员  宋文健
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3636号原告：孙军，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张浩，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，江苏典业律师事务所实习律师。被告：天翼园林建设有限公司，统一社会信用代码9132100076826103XH，住所地江苏省扬州市扬子江中路**（崇文国际大厦）5-1501—5-1513。法定代表人：王峰，天翼园林建设有限公司董事长。原告孙军与被告天翼园林建设有限公司（简称天翼园林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军的委托诉讼代理人张浩、周翔到庭参加诉讼，被告天翼园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款544899元及利息（以544899元为基数，自2018年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至款项实际付清为止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告天翼园林公司承接江苏元初文化旅游开发有限公司开发的南京市溧水区洪蓝镇傅家边科技园溧水遇园古建筑工程项目，于2017年3月18日授权委托扬州天翼园林景观绿化工程有限公司张家港分公司将溧水遇园古建筑工程的土建等工程分包给原告孙军，同日签订分包合同。2018年11月18日，经孙军与项目负责人杨建东双方结账，共同出具施工班组结账单一份，结账单载明孙军承建乐坊土建及点工费总计1524899元。2018年2月11日，被告支付孙军工程款65万元，其中银行转账639000元。2019年2月3日，被告支付孙军工程款33万元。被告至今尚欠孙军工程款544899元未支付。另查，扬州天翼园林景观绿化工程有限公司于2017年8月24日变更为被告天翼园林公司；扬州天翼园林景观绿化工程有限公司张家港分公司负责人为杨建东，该公司于2019年8月6日被注销。原告认为被告应承担给付剩余工程款的义务，现诉讼至法院，要求判如所请。被告天翼园林公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告天翼园林公司承接了江苏元初文化旅游开发有限公司开发的南京市溧水区洪蓝镇傅家边科技园溧水遇园古建筑工程项目，其于2017年3月2日出具授权委托书，授权杨建东、李先华为公司代理人，以公司名义参加溧水遇园、四合院、戏台门面房及其他项目前其工程的洽谈等事宜。2017年3月18日，被告天翼园林公司的张家港分公司与原告孙军签订分包合同，由被告天翼园林公司将其承建的溧水遇园工程分包给原告孙军施工。2018年11月18日，经双方结算，工程价款为1524899元。2018年2月11日，被告天翼园林公司通过杨建东支付孙军工程款65万元，其中银行转账639000元。2019年2月3日，被告天翼园林公司通过转账的方式，向原告孙军支付了工程款33万元。对余款544899元未能支付，双方未约定工程款给付期限。另查明，扬州天翼园林景观绿化工程有限公司于2017年8月24日变更为被告天翼园林公司；扬州天翼园林景观绿化工程有限公司张家港分公司负责人为杨建东，该公司于2019年8月6日被注销。以上事实有授权委托书、分包合同、施工班组结账单、银行明细、转账记录、企业信息查询表、当事人陈述等可以证实。本院认为，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告天翼园林公司授权其分公司负责人对外签订合同，其应对代理人行为承担相应责任。根据原告孙军提供的证据可以充分证明被告天翼园林公司尚应支付工程款544899元，至于原告孙军主张利息损失，因双方对工程款的给付未约定给付期限，可以从原告孙军向本院主张权利时计算，同时，现在已无贷款基准利率，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理违设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告天翼园林建设有限公司给付原告孙军剩余工程款544899元，并承担以544899元为基数，自2020年8月19日起至实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取4875元（原告实际向本院预交4875元），保全费3494元，合计8369元，由被告天翼园林建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9750元。审判员  童清涛二〇二〇年十一月十一日书记员  张飞飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2723号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：冯仙灵，男，1998年12月04日出生，汉族，住，住四川省巴中市巴州区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告冯仙灵借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初422号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某轩，男，1998年10月6日出生，汉族，中专文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2020年9月2日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人张某轩犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人张某轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2020年8月23日23时58分，被告人张某轩酒后驾驶冀Ｊ×××**号黑色日产天籁牌小型轿车，沿黄骅市滕庄子乡北王曼楼区行驶至西20米处鑫鼎足疗店门前。2020年8月24日00时12分，被赵某元举报酒后驾驶。民警到达现场后张某轩拒绝接受酒精呼气检测并且不承认驾驶机动车，随后民警将张某轩带至黄骅市骨科医院进行抽血，经黄骅法医鉴定中心抽血检验，张某轩血液中酒精含量为147.6ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人张某轩酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某轩自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人张某轩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了书证：被告人张某轩血样提取登记表、查获经过、受案登记表、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息；被告人张某轩的供述与辩解；司法鉴定意见书；证人张某、王某、胡某、辛某等证言；出警现场视频、被告人张某轩抽血等视频材料等证据予以证实，足以认定。被告人张某轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某轩违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某轩如实供述，认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 昊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3125号 申请执行人：聂新周，男，1955年07月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：倪爱军，男，1966年10月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行聂新周与倪爱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂新周于2020年11月4日因被执行人倪爱军拒不履行（2020）皖1623民初4017号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向倪爱军发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月4日、11月26日依法对被执行人倪爱军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现倪爱军有可供执行的财产信息，于2020年11月27日本院依法将倪爱军纳入失信被执行人，于2020年11月27日对倪爱军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623民初4017号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢299号申请执行人：刘本国，男，汉族。被执行人：彭圆圆，女，汉族。被执行人：谢青丽，女，汉族。本院在立案执行申请执行人刘本国与被执行人彭圆圆、谢青丽民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十一月三十日法官助理朱议军书记员唐小棠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4082号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：陆良山,男，1979年1月11日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告陆良山物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告陆良山已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11710号上诉人（原审被告）:王某某，男，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）东某某，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。上诉人王某某与被上诉人东某某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理本案，本案现已审理终结。王某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，一审判决的7500元应当是铁西区法院曾判决的10000元内的。该欠款不存在利息。东某某辩称：同意一审判决。铁西法院案件与本案无关，铁西起诉的也是借款纠纷。东某某向一审法院起诉请求：1、判决王某某返还借款7500元及利息（从2010年1月至给付之日止计7000元），共计14500元。2、诉讼费由王某某承担。一审法院认定事实：2009年12月9日，王某某向东某某借款4000元，约定从2010年1月起每月还500元，到期不还，按10%还利息和本金。2009年12月18日，王某某向东某某借款3000元，约定从2010年1月起每月还500元，到期不还，按10%还利息和本金。2009年12月26日，王某某向东某某借款500元。借款后，王某某向东某某出具借条。借款到期后，王某某没有按时偿还东某某借款本金和利息。一审法院认为，王某某向东某某出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护，故东某某要求王某某返还借款本金的诉讼请求，应予以支持。关于利息的数额。4000元的借款于2010年8月底到期，从2010年9月开始按年利率10%计算利息；3000元的借款于2010年6月底到期，从2010年7月开始计算利息；计算至判决作出之日，已达到东某某的诉求7000元的利息，故予以支持。王某某虽抗辩本案诉争的纠纷已经其它法院审结，但在本庭指定的举证期内未提交相关证据，故不予采信，王某某应自行承担举证不能的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内给付原告王某某借款本金7500元；二、被告王某某于判决生效后十日内给付原告王某某借款利息7000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。本院二审中，王某某提供铁西区人民法院做出的（2013）沈铁西民三初字第1332号民事判决书及卷宗中的借条、询问笔录等材料，证明本案的欠款已经铁西区人民法院案件处理完毕。东某某质证称关联性有异议，起诉状中称借款时间是2011年5月7日，与本案不是一笔款项，本案是2009年12月的借款，该证据与本案无关。王某某提供的证据为已生效判决的卷宗材料，本院对上诉人提供的该组证据予以采信。本院经审理查明的事实为东某某与王某某原为男女朋友关系，2009年12月9日，王某某向东某某出具借条借款4000元并约定利息，借条载明“借钱原因是在饭店吃饭，把小男服务员打伤造成的。（保工派出所处理的）”。2009年12月18日，王某某向东某某出具借条借款3000元并约定利息，借条载明“借钱原因是在饭店吃饭，把小男服务员打伤造成的。（保工派出所处理的）”。2009年12月26日，王某某向东某某出具借条借款500元。2011年5月7日，王某某向东某某出具借条借款10000元，借条载明“借钱用途：①和别人打架赔钱8000元正②办低保3000元正”。2013年9月18日东某某起诉至沈阳市铁西区人民法院，要求王某某偿还1万元，铁西区人民法院经审理做出（2013）沈铁西民三初字第1332号民事判决，判决王某某偿还东某某借款1万元。该判决已生效。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案的三张借条形成于2009年12月，王某某借款用途为在饭店吃饭把服务员打伤的赔偿款，三张借条共计借款7500元。在（2013）沈铁西民三初字第1332号民间借贷纠纷中所涉的借条为2011年5月7日形成，借款1万元，借款用途为和别人打架赔钱、办低保。在该案庭审中王某某陈述“分三次借款共七、八千元”。“借款用途，我和别人打架，原告给我拿了4、5千元赔偿别人，另办低保我借款3000元，我给原告写了1万元的借条”。王某某在（2013）沈铁西民三初字第1332号案件庭审中的陈述与本案借款用途、借款数额、借款次数基本吻合。现王某某称2009年为东某某出具过借条，后东某某说借条丢失，让王某某补写借条，之后二人分手。王某某提出的本案欠款与（2013）沈铁西民三初字第1332号判决所涉欠款为同一笔的主张，具有高度的盖然性，可以认定本案民间借贷纠纷已经另案判决处理。并且，东某某未能提供本案所涉借款实际交付给王某某的相关证据，故应驳回东某某的诉讼请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5489号民事判决书；二、驳回东某某的诉讼请求。一审案件受理费163元，由东某某负担。二审案件受理费163元，由东某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十一月十八日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申29号 申请人：宁波正和燃料有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村，统一社会信用代码91330212567035001R。 法定代表人：周文军，该公司总经理。 被申请人：宁波鹏展服装制造有限公司，住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村，统一社会信用代码9133020367121072X3。 法定代表人：赵威建。 申请人宁波正和燃料有限公司与被申请人宁波鹏展服装制造有限公司公证债权文书一案中，认为宁波鹏展服装制造有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请人同意，将宁波鹏展服装制造有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：宁波鹏展服装制造有限公司于2008年1月23日成立，注册资本为160万元，法定代表人赵威建，有三名自然人股东，分别为：李飞、赵威建、肖智取，公司核准登记机关宁波市宁波市海曙区市场监督管理局。2013年8月2日，宁波市鄞源公证处作出（2013）浙甬鄞证民字第2615号，判决宁波鹏展服装制造有限公司连带支付湖北领航国际贸易有限公司支付10200000元及利息等。上述案件执行过程中，本院未查询到宁波鹏展服装制造有限公司任何财产。 本院认为：宁波鹏展服装制造有限公司注册地为海曙区高桥镇，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波鹏展服装制造有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波国信震邦会计师事务所（普通合伙）为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施 益 人民陪审员  魏育红 人民陪审员  魏晓华 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  徐倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10986号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：龚敏，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告陈安明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年十一月十九日法官助理周锦云书记员孟芹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆宝军，男，1972年2月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙训，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省甄城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川酒久酒商贸有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇三星街**。 法定代表人：马荣，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马荣，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 再审申请人陆宝军、孙训、李超因与被申请人四川酒久酒商贸有限公司（以下简称酒久酒公司）、马荣合同纠纷一案不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆宝军、孙训、李超申请再审称，1.酒久酒公司在与山东匠厚公司签订合同时，夸大其享有的经销权范围、虚构享有经销权的品种，主观上对再审申请人进行欺诈。虽然一审、二审均查明了该事实，但是在判决书事实认定中没有体现，也没有在适用法律时予以考量。2.法院认定两份承诺书由再审申请人事先准备让被申请人签字盖章所形成是事实认定错误。两份承诺书是被申请人自己出具的承诺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：再审申请人主张的资金利息损失、差旅费、仓库租赁费、产品设计费等损失能否支持。 一、关于资金利息损失。案涉《承诺书》中并未约定支付已退款项的利息，仅约定支付逾期退款利息，故二审对再审申请人要求支付已退款项的利息不予支持并无不当。对于逾期退款部分利息的计算，根据逾期具体情形来看，其中有20万元逾期30天、10万元逾期5天、30万元逾期6天，若按照《承诺书》的约定从转款之日起按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，则过分高于实际造成的损失。二审认为按照双方约定的利息起算时间，以实际逾期资金为基数，按照同期银行贷款利率计算利息较为公平合理，并据此计算损失，并无不当。 二、关于产品设计费、仓库租赁费及差旅费。1.产品设计费。根据再审申请人与被申请人订立的《“剑南头曲”经销合同》、《“绵竹大曲”经销合同》中“甲方（酒久酒公司）所售货物的商标、产品名称、产品包装及装潢、宣传用语及甲方和货物生产方公司名称等相关知识产权，均为甲方或货物生产商所有。未经甲方或货物生产商授权并开具许可文件，乙方不得使用本合同项下所涉货物商标、公司名称、产品名称、产品包装及装潢、宣传用语以及其他甲方所拥有的知识产权，也不得许可第三方使用，否则乙方应赔偿甲方由此遭受的全部损失，甲方并有权解除合同”之约定，再审申请人委托他人对案涉产品进行设计，不符合双方合同之约定，二审对其该项请求不予支持并无不当；2.仓库租赁费。根据再审申请人与被申请人《“剑南头曲”经销合同》、《“绵竹大曲”经销合同》中“先款后货”“甲方在确认乙方全额支付的货款到账以后即组织生产并通知乙方”“乙方应提前十五日向甲方发送订单，列明订购所需的产品，列明产品的品种、规格、数量”等约定，被申请人发货应以再审申请人提前付款、提前通知为前提，但再审申请人并无充分证据证明其提前通知发货并支付货款，在尚不能确定合同履行时间的情况下，再审申请人即向案外人租赁仓库并支付费用，难以认定此系为履行合同而支出的合理费用，二审对其该项请求不予支持并无不当；3.索要保证金尾款的差旅费。再审申请人主张的差旅费4098元确系被申请人逾期付款造成的合理损失，但二审认为在调整确定逾期付款利息损失时已将该笔费用纳入总体损失综合考量，故不再支持并无不当。 综上，陆宝军、孙训、李超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆宝军、孙训、李超的再审申请。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年十一月二日 书记员 周丽平（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1222号申请执行人：刘海民，男性，1958年07月17出生，汉族，住郑州市。被执行人：陆云，男性，1980年05月13出生，汉族，住河南省范县。被执行人：陆鹏，女性，1984年03月11出生，汉族，住河南省范县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1906号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陆云、陆鹏存款本金145000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十日法官助理侯开立书记员袁航
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1677号申请执行人：李某。被执行人：魏某。李朝阳与魏某离婚纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏某支付李某儿子抚养费20000元，当庭支付10000元，剩余10000元于2018年12月30日前一次付清。不足部分，李某自愿放弃。如被执行人魏某在2018年12月30日前不能按期支付剩余的10000元孩子抚养费，李某放弃部分无效，李某可按照30000元向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人魏某负担。因被执行人魏某未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人魏某至今未履行义务，且至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年8月17日、2020年10月21日、2020年11月16日进行网络查控及线下传统查控，扣划被执行人魏某网络银行账户573.82元。其余银行卡账户及网络银行账户均无余额。另，未查询到被执行人魏某名下有基金、股票、住房公积金、房产、车辆等财产信息。三、申请人李某提供的被执行人魏某住址信息××××镇西沟村青叶沟17号。经查明，本院于2017年12月26日作出2017豫13**民初3919号民事调解书，准予李某与魏某离婚。现被执行人魏某未居住在西峡县××镇西沟村青叶沟17号。根据申请人提供的魏某电话号码，经本院多次联系及发送短信，始终无法接通或未回复短信。三、本院于2020年10月28向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求公安机关依法予以协查，但暂未反馈。四、本院已向被执行人魏春月发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人魏春月纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月28日通过电话约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人魏某名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意（有通话记录及录音）终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 琰
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保83号 申请人：中国农业银行股份有限公司中江县支行,住所地中江县凯江镇伍城北路**,统一社会信用代码91510623905305327C。 负责人：朱键,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，住中江县，该支行职工。 被申请人：彭云华，女，1952年5月8日出生，汉族，住中江县。 被申请人：黄寿兴，男，1944年4月4日出生，汉族，住中江县。 被申请人：黄寿安，男，1966年5月28日出生，汉族，住中江县。 被申请人：黄金友，男，1976年7月8日出生，汉族，住中江县。 被申请人：黄金，男，1973年4月10日出生，汉族，住中江县。 申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行与被申请人彭云华、黄寿兴、黄寿安、黄金友、黄金借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭云华、黄寿兴、黄寿安、黄金友、黄金银行存款5.6万元。申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭云华、黄寿兴、黄寿安、黄金友、黄金银行存款5.6万元。 案件申请费580元，由申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓蕾
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1879号之一原告:张飞，男，1986年5月4日出生，土家族，户籍地五峰土家族自治县。原告:王亚虹，女，1990年7月22日出生，汉族，户籍地宜都市。委托诉讼代理人：黄迎霞，湖北民基律师事务所律师。被告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城西湖二路**厚德苑小区，统一社会信用代码91420581MA488L803G。负责人：李进，该公司经理。被告：宜都市中一实业有限公司，住所地宜都市陆城西湖二路**（厚德苑**楼****），统一社会信用代码91420581594207956H。法定代表人：胡耀华，该公司总经理。原告张飞、王亚虹与被告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司、被告宜都市中一实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，双方于庭外达成和解，两被告一次性付清原告张飞、王亚虹涉案房屋维修损失40571元，原告张飞、王亚虹遂于2020年11月9日向本院提出撤回对被告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司、被告宜都市中一实业有限公司起诉的申请。本院经审查认为，原告张飞、王亚虹申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飞、王亚虹撤回对被告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司、被告宜都市中一实业有限公司的起诉。案件受理费571元，由原告张飞、王亚虹负担。审判员 谢 楠二〇二〇年十一月九日书记员 王姝丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2498号上诉人（原审被告）：谢某，男，1948年12月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张芳芳，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃波，湖北楚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖某1，男，1946年6月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：肖某2，男，1972年11月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：肖某3，男，1976年11月5日出生，汉族，住宜昌市万佳城市。上诉人谢某因与被上诉人肖某1、肖某2、肖某3继承纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢某以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，谢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准予谢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费495元（谢某已预交），减半收取247.5元，由上诉人谢某负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年十一月二十七日书记员  金梦君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8516号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金园，女，1985年10月24日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金园信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5987号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求金园支付本金194288.10元及息费、一审案件受理费2093元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5987号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥