黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2131号原告：何立臣，男，1979年9月8日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告：王国刚，男，1976年10月9日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。被告：李海林，男，1989年2月12日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：吴传文，男，1974年5月2日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。原告何立臣与被告王国刚、李海林租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2018）黑1202民初3198号民事判决书。原告何立臣、被告王国刚与李海林均不服判决，提起上诉。绥化市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）黑12民终605号民事裁定书，裁定撤销绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3198号民事判决书；发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告何立臣委托诉讼代理人杨振坤，被告王国刚，被告李海林委托诉讼代理人吴传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆损失35000（待车辆定损后再行变更损失请求）；2.要求二被告赔偿停运损失5650元；3.要求被告赔偿车辆折旧损失15000元；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年7月28日，原告将其承包的车牌号黑Ｍ×××**桑塔纳出租车转包给被告王国刚经营，双方签订包车协议一份，约定租期自2018年7月28日至2019年7月27日止，被告李海林在协议担保人处签名。被告王国刚在租期内经营。2018年9月15日早6时30分许，被告李海林驾驶该车辆由西向东行驶至绥望路××拐弯处单方肇事致车辆损失的交通事故，事故发生后，车辆拖到汽车修配厂进行维修，被告拒绝支付维修费用，故原告提诉讼。被告王国刚辩称，其与李海林系朋友关系。2018年被告为何立臣开白班，并通过其介绍由李海林开夜班。因李海林无上岗证，由被告代签包车协议，李海林作为担保人在包车协议书中签字。2018年8月，被告李海林在夜班时驾驶黑Ｍ×××**号车辆发生单方事故。关于原告要求的停运费、折旧费及鉴定费，被告不同意承担，因原告维修车辆时未通知二被告，将不应更换的配件更换，故被告对原告诉求的损失数额有异议。被告李海林辩称，被告王国刚陈述的属实，本次事故系其驾驶车辆发生的单方事故，黑Ｍ×××**号车辆因本次事故受损。关于原告诉求的车辆损失，因原告维修车辆时未通知二被告，而本次鉴定系事故发生一年后依据原告更换的配件所作，被告在鉴定时已对其中15项配件提出异议，故被告对鉴定结论有异议，其结合本人提供的八张车辆照片及鉴定机构鉴定的价格，认为车辆损失应为8700元，超出的部分被告不予认可；关于原告诉求的停运费、折旧费、鉴定费及诉讼费均不同意承担。原告何立臣为证实其自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、汽车租赁合同、车辆行使证及王莉身份证复印件各一份，证实2018年7月11日，原告与王莉签订汽车租赁合同，约定王莉将其所有的黑Ｍ×××**号出租车包给何立臣，租期六年；合同到期后车归何立臣所有，车辆营运手续归王莉所有。证据2、2018年7月28日，原告与被告王国刚签订包车协议书复印件一份，证实原告将黑Ｍ×××**出租车租赁给被告王国刚使用，晚班租期自2018年7月28日至2019年7月27日止，租金每日70元，被告李海林作为担保人在协议书中签字。证据3、黑Ｍ×××**号车辆维修费票据及汽车配件票据共四张、销售报价单一份，证实原告维修车辆支付34058.74元，包括工时费9708.74元，配件费24350元。被告王国刚、李海林为证实其自己的主张，向本院提供标的车辆损失照片八张，证实黑Ｍ×××**号车辆因本次事故受损的情况。一审审理过程中，经原告何立臣申请，本院依职权委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司对黑Ｍ×××**号桑塔纳牌出租车车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：“价格鉴定标的黑Ｍ×××**号桑塔纳牌出租车车维修配件在价格鉴定基准日的价格为人民币壹万贰仟柒佰捌拾捌元整（￥12788.00元）”；原告支付鉴定费7000元。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2，均已经（2018）黑1202民初3198号民事判决书确认证据的真实性，故予以认定；原告提供的证据3，因二被告均有异议，且原告对标的车辆损失亦申请司法鉴定，故本院对该证据不予采信。被告提供的八张照片，因标的车辆鉴定时，被告已将该八张照片提供给鉴定机构，并经原、被告及鉴定机构现场确认，故本院对照片的真实性予以确认。本院依职权委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，因双方对鉴定书的真实性均无异议，且鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见书予以采信。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2018年7月11日，原告何立臣与案外人王莉签订《汽车租赁合同》，约定：王莉将其所有的黑Ｍ×××**号车辆包给原告何立臣，租期六年，自2018年7月11日起至2024年7月11日止，到期后车辆归原告何立臣所有，车辆营运手续归王莉所有。同时双方口头约定合同期间内大修、小修、所有费用都由何立臣负责。2018年7月28日，原告何立臣与被告王国刚、李海林签订《包车协议书》，约定：甲方何立臣将黑Ｍ×××**号出租车租赁给乙方王国刚，晚班租期自2018年7月28日至2019年7月27日止；如果在合同期内发生被查、被毁、交通事故、火灾、水灾以及其他不可抗拒的自然灾害、乙方应该赔偿甲方经济损失，否则甲方将从抵押金中扣除和依法处理。被告李海林以担保人名义在协议书中签字确认。2018年9月15日早6时30分许，被告李海林驾驶黑Ｍ×××**号出租车由西向东行驶至绥望路××拐弯处，因操作不当发生单方交通事故致车辆受损。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告何立臣以维修车辆支付维修费34350.00元为由诉至本院，要求二被告赔偿原告车辆维修费共计35000、停运损失5650元、车辆折旧损失15000元，并负担诉讼费用。一审审理中，因二被告对原告诉求的车辆损失有异议，故原告申请对标的车辆损失作司法鉴定，本院依职权委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司对黑Ｍ×××**号桑塔纳牌出租车车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：价格鉴定标的黑Ｍ×××**号桑塔纳牌出租车车维修配件在价格鉴定基准日的价格为12788元。原告支付鉴定费7000元。庭审中，二被告对2018年9月被告李海林驾驶黑Ｍ×××**号出租车发生单方交通事故，并致车辆受损的事实无异议，但对原告诉求的损失数额有异议。抗辩称因原告维修车辆时未通知二被告，将不应更换的配件更换，车辆鉴定时二被告对更换配件中的15项提出异议，故二被告对鉴定结论有异议，其结合无异议配件的鉴定价格同意赔偿车辆损失8700元；另不同意赔偿停运损失、折旧损失及鉴定费。本院认为，原告何立臣与被告王国刚、李海林签订的《包车协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规，当属合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告何立臣在其承租黑Ｍ×××**号车辆期间，将标的车辆出租给被告王国刚、李海林使用，被告李海林在租赁期间驾驶黑Ｍ×××**号车辆发生单方交通事故致车辆受损，故承租人被告王国刚、李海林应按合同约定赔偿原告何立臣损失。关于原告诉求的车辆损失，因本次事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致，原告未及时提起诉讼，选择“先维修后起诉”的方式，其主张赔偿的依据是维修明细及维修费票据，诉讼过程中因二被告提出异议，原告申请对标的车辆损失作司法鉴定。鉴定机构虽对原告提供的更换配件、照片及视频进行查勘，但被告王国刚、李海林对其中15项更换配件有异议，并在《司法鉴定现场勘验记录》中逐一罗列。由于标的车辆鉴定时已经实际维修，鉴定机构未参与标的车辆拆解过程，故无法通过司法鉴定程序对车辆的实际损失情况进行确定。而原告亦未提供证据证实更换的配件确需达到更换程度及更换配件的损坏确系因本次事故造成，故本案对二被告提出异议的15项更换配件损失不予认定。综上，本院结合原、被告均认可的更换配件及鉴定机构司法鉴定价格，确认黑Ｍ×××**号出租车车辆损失数额为9341.24元（即鉴定价格12788元-15项异议配件价格3446.76元）。关于原告诉求的停运损失，因原告未提供证据证实其主张，且双方签订的《包车协议书》中亦未明确约定，故本院不予支持。原告诉求的车辆折旧损失，因车辆属于消耗品，不管是否发生交通事故，车辆只要由消费者购买就会产生折旧费用，故车辆折旧费属于车辆本身损耗，不属于交通事故造成的损失，原告要求赔偿车辆折旧费的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告王国刚、李海林辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款，第二百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王国刚、李海林赔偿原告何立臣车辆损失9341.24元。二、驳回原告何立臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告王国刚、李海林负担50元，由原告何立臣自行负担546元；鉴定费7000元，由被告王国刚、李海林负担5110元，由原告何立臣自行负担1890元。上述款项原告己垫付，二被告在执行上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘晓红人民陪审员  仇国军人民陪审员  王丽杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  徐春怡