wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5802号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳市某某影视传媒有限公司。法定代表人：方某某，经理。委托诉讼代理人：商某，男，该单位职工。原告济南明天文化传媒有限公司与被告深圳市某某影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明天文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南明天文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月十四日法官助理刘艺书记员孙方卉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民终2427号上诉人（原审原告）：张德林，男，1969年3月日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810044625。被上诉人（原审被告）：屏山县宏鑫煤矿有限公司，住所地:四川省屏山县新安镇石溪村，统一社会信用代码：915115295632932494。法定代表人：王明希，总经理。上诉人张德林与上诉人屏山县宏鑫煤矿有限公司因劳动合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2020)川1529民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张德林与上诉人屏山县宏鑫煤矿有限公司于2020年11月25日分别向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张德林与上诉人屏山县宏鑫煤矿有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张德林与上诉人屏山县宏鑫煤矿有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共20元，分别减半收取，由上诉人张德林与上诉人屏山县宏鑫煤矿有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐福均审 判 员 李红彬审 判 员 张雪萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张唯围书 记 员 李馨茹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10052号原告：魏冕。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：彭勃。委托代理人：涂强。原告魏冕与被告都邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏冕、被告委托诉讼代理人涂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告停运损失1350元。事实和理由:2020年8月23日，原告驾驶辽Ａ×××**出租车行驶至大东区广志路口时，曲景惠驾驶辽Ａ×××**小型车把正常行驶的原告的车辆撞坏，造成原告车损。经交警部门认定曲景惠负事故全部责任，原告无责任。因赔偿问题双方协商未果，特提起诉讼。被告辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险财产理赔限额已赔付完毕，停运损失不属于交强险理赔范围，不同意赔偿。停运损失也属于商业险免责范围，不同意赔偿，投保人声明中虽然没有投保人的亲笔签字，但根据保险法司法解释二第3条规定的内容，应当视为投保人对免责事项的认可，所以商业险也不同意赔偿停运损失。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年8月23日10时许，在沈阳市大东区广智巷路口附近，原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车与曲景惠驾驶的辽Ａ×××**号小型车发生交通事故，造成双方车辆损坏。本起事故经交警部门认定曲景惠负全部责任，原告无责任。原告于事故当日将受损车辆交由沈阳金鹰丰田汽车销售服务有限公司进行修理，于同月28日修复提车，产生维修费5400元。原告系租车营运，其租用车辆修理期间导致停运5天；根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，其车辆维修期间每日减少收入270元，即停运损失费共计1350元（270元/天×5天）。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号在被告公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、租赁合同、交通事故责任认定书、沈阳出租行业协会收入证明、结算单、维修费发票、出入厂证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定曲景惠负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告处投保了商业三者险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足的部分，由被告在商业三者险中赔付给原告。本案中，原告所有车辆因本次交通事故受损而产生停运损失费共计1350元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告魏冕停运损失费1350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年十一月六日书记员  孙 玲
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初40号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人赵明义，男，1973年11月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年9月6日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年9月26日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年1月16日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人赵明义犯重大责任事故罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于2020年2月4日转为适用普通程序审理。因补充侦查，公诉机关建议延期审理二次。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人赵明义及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2018年2月27日,被告人赵明义与黔西南州聚鑫工贸总公司签订劳动合同。2018年9月29日6时许，被告人赵明义在黔西南州聚鑫工贸总公司生产车间上班，赵明义未按照该公司车间管理规定，在未对生产车间打包机周围情况进行检查、未将打包机周围安全隐患及时排除的情况下违规启动打包机，导致违规进入到打包机车床下面的工人赵某1被打包机的摇摆砸伤，后送往兴义市人民医院治疗，于2018年9月29日8时40分经抢救无效死亡。 上述指控，贵州省兴义市人民检察院提供了书证，证人证言，勘验等笔录，被告人供述和辩解等证据证实，以被告人赵明义的行为构成重大责任事故罪提请本院依法判处。提出赵明义有自首、认罪认罚的公诉意见以及建议对赵明义判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人赵明义对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出“1、赵明义有自首、自愿认罪认罚等情节；2、赵明义系初犯；3、公司已对被害人进行赔偿”的辩护意见。 经审理查明：2018年2月22日、2018年2月28日，被告人赵明义与被害人赵某1分别与黔西南州聚鑫工贸总公司签订劳动合同。2018年9月29日6时许，赵明义在黔西南州聚鑫工贸总公司生产车间上班时，未按照聚鑫工贸总公司车间管理规定，在未对生产车间打包机周围情况进行检查、未将打包机周围安全隐患及时排除的情况下违规启动打包机，导致违规进入到打包机车床下面的赵某1被打包机的摇摆砸伤，后送往兴义市人民医院治疗，经抢救无效，赵某1于2018年9月29日8时40分死亡（殁年51岁）。 另查明，2018年9月3日，黔西南州聚鑫工贸总公司与被害人赵某1的家属签订工伤事故一次性赔偿协议书，黔西南州聚鑫工贸总公司一次性赔偿赵某1的近亲属工亡补偿金、丧葬费、抚恤金等共计126万元。被告人赵明义在接到公安机关电话通知后主动归案，如实供述自己的犯罪事实。2020年1月16日，在值班律师的见证下，赵明义签署兴义市人民检察院制作的认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵明义及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，劳动合同书，打包工序操作规程，兴义市人民医院门诊病历，死亡医学证明，黔西南州义龙新区安全生产监督管理局义龙分局关于黔西南州顶效镇聚鑫工贸总公司一般安全生产事故案件结案报告，工伤事故一次性赔偿协议书；证人赵某2、陈某1、林某、岑某、苏某、曹某、赵某3、杨某、陈某2、吴某、陈某3证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人赵明义供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明义在生产、作业中违反公司安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控赵明义犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。赵明义在接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可对赵明义从宽处理；被害人家属已得到赔偿，可酌情对赵明义从轻处罚。综合赵明义的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。赵明义犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对赵明义宣告缓刑。 公诉机关所提“赵明义有自首、认罪认罚”的公诉意见成立，予以采纳；所提“建议对赵明义判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“赵明义有自首、自愿认罪认罚等情节；赵明义系初犯；公司已对被害人进行赔偿”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵明义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  尹金萍 人民陪审员  王成萍 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  马 杰 书 记 员  黄 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2296号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：周俊，男，1976年11月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与周俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1606号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周俊应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金199958.03元，暂计至2019年9月27日的利息2345.45元，费用40143.41元，及自2019年9月28日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年10月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4937元，按规定减半收取2468.5元，由周俊负担。因周俊未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年8月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日作出(2020)苏0402执2296号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年8月5日、2020年9月4日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周俊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人周俊名下尾号为6995、3443的江南银行账户（冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。3．2020年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年11月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年11月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的244915.39元、利息及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋 科
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保105号 申请人：湖南安峻建设工程有限公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**。 法定代表人：陈远新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被申请人：湖南韩顺电子科技有限公司，住，住所地澧县澧澹街道办事处上福居委会创新创业园****/div> 法定代表人：赵享平，该公司总经理。 申请人湖南安峻建设工程有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南韩顺电子科技有限公司名下银行存款1115499元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人湖南安峻建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南韩顺电子科技有限公司名下银行存款1115499元，期限为一年。 案件申请费5000元，由湖南安峻建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初190号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人连文忠，男，1960年8月22日出生于河南省焦作市，汉族，本科毕业，中共党员，河南焦煤能源有限公司机电设备管理中心退休人员，现住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月8日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年11月25日由焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。因被告人患严重疾病，焦作市看守所暂不予羁押。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人连文忠犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人连文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年4月17日21时10分许，被告人连文忠酒后驾驶无号牌雅马哈牌二轮车经焦作市解放区普济路由北向南行驶至解放路与普济路交叉口北200米处时被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为179mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：连文忠血样中乙醇含量检验结果为205.62mg/100ml,符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司鉴定：连文忠酒后驾驶的雅马哈牌二轮车相关参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。被告人连文忠到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人连文忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连文忠到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人连文忠拘役二个月，并处罚金12000元。上述事实，被告人连文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、发破案经过、呼气单、被告人连文忠的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人连文忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人连文忠的犯罪事实存在，罪名成立。被告人连文忠到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人连文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元（罚金已缴纳）。（刑期以实际羁押为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年十一月二十五日法官助理王之春书记员李盼盼
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3244号原告：王某，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住宕昌县。被告：何某，男，1982年7月9日生，汉族，农民，住岷县。原告王某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的运输款20000元及利息2330元，共计22330元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告属合作关系，2017年4、5月份，被告在××县工程时，原告王某及赵东宏、顾郑平3人为其工程拉运石料、砂、砖等费用合计63400元。说好完工后付清，并保证最迟到2017年年底全部付清。历时3年，至今所欠20000元无法要回，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求予以支持。何某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了王某、何某身份证复印件各1份、欠条原件1份。本院组织当事人进行质证，被告何某未到庭，视为放弃质证权利。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4、5月份，被告何某承包岷县麻子川乡上沟村幼儿园建设工程，被告与原告王某商议后，由王某、赵东宏为其工程销售运输石料、砂，同时顾郑平将水泥制品（路沿石）出售给被告，以上费用合计63400元。工程完工后经原告多次催要，被告支付部分款项，部分拖欠。2019年1月28日被告向原告出具欠条1份，欠原告20000元至今未付。本院认为，原告给被告承包的工程销售运输石料、砂等建筑材料，被告使用后应当向原告支付石料、砂等费用。被告支付部分款项后剩余20000元未付，有被告给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实。原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后10日内支付原告王某欠款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取179元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员 吕天祥  二○二○年十一月四日   书 记 员 李 捷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初3483号   原告：冯莉莉，女，1975年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。   被告：孙龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告冯莉莉与被告孙龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员唐文琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯莉莉及其委托诉讼代理人杨志新到庭参加诉讼。被告孙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   冯莉莉向本院提出诉讼请求：判令被告移交原告购买的位于昌吉市水木融城H5幢高层地下室负一层16号地下室一间。事实与理由：2019年8月18日，原告与被告由房屋中介绍签订《购房合同》。合同约定：房屋位于昌吉市××路，建筑面积95.69平方米，总价款为：487,000元（包含地下室）。原告付清了房款。被告至今未将地下室移交给原告。   被告孙龙未到庭，未提交书面答辩状。   原告为证实其主张，向本院提交如下证据：购房合同1份、房产证1份、价格明细表复印件1份、收条8份、收据2张、进账单1张、执行裁定书1份，证实双方签订合同的内容，以及房屋已办理过户，原告向被告付清了房款及地下室款项。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。   经审理查明：2019年8月18日原告与被告签订一份购房合同，约定原告购买被告所有位于昌吉市××路房屋，房价为487,000元。双方备注将地下室一同按原价出售给原告，不在合同价范围内，并于房款付清之日将房屋及地下室交付原告。合同签订后原告将房款付清，原、被告办理了该房屋产权变更登记，现登记所有权人为原告。2020年4月27日被告将地下室款5,000元交付被告。被告使用的地下室位于昌吉市××区一间。但被告至今未向原告移交地下室。故原告诉至本院请求处理。   本院认为，原、被告签订合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行。原告已履行合同约定付款义务，被告应当履行将地下室交付原告的合同义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙龙应于本判决生效后十日内向原告冯莉莉交付位于昌吉市水木融城H5幢高层地下室负一层16号地下室一间。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计125元，由被告孙龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   唐文琳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   杜雅楠
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1104号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：陀艳，男，1988年6月30日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告陀艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人练靖华到庭参加了诉讼，被告陀艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金19841.06元及利息2318.56元、逾期还款违约金1152.45元、取现手续费87.38元共计23399.45元（利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定计算，自2020年3月14日暂计至2020年8月18日，以后直计至还清借款本金之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月19日，被告向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××49。原、被告双方签订中国农业银行金穗贷记卡协议约定借款逾期利率自发卡行透支记账日起计息，按人民银行规定的日息万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告取得信用卡后进行消费透支，2020年3月份起逾期还款，截止2020年8月18日，尚有逾期未归还借款本金19841.06元及利息2318.56元、逾期还款违约金1152.45元、取现手续费87.38元共计23399.45元。对被告拖欠的透支款，虽经原告催收，但被告仍不履行还款义务，特诉至法院，望判如所请。 被告陀艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃享有的答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、金穗信用卡领用合约、信用卡综合管理平台界面截图、原告的营业执照及委托书。 被告陀艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下： 被告陀艳于2019年2月19日向原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，于2020年3月开始逾期还款，截至2020年8月18日累计透支借款本金19841.06元、利息2318.56元、违约金1152.45元、手续费87.38元，合计人民币23399.45元。虽经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约。原告于2020年10月9日向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告陀艳就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系，应受法律保护。被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议，被告应遵守领用合约各项规则的约定，在透支借款后应按约定按时归还全部应还款项，但被告在原告催告后逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陀艳应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行信用卡透支借款本金19841.06元、利息2318.56元、违约金1152.45元、手续费87.38元，合计人民币23399.45元（利息及违约金暂计至2020年8月18日，以后按信用卡领用合约的约定计算至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元（已减半收取，原告已预交），由被告陀艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2797号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈亚丽，女，1994年4月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市横立山乡芦塘村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人陈亚丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈亚丽发放了借款1600.00元，被申请人陈亚丽分6期还款，每月应还款276.16元。2018年9月13日，被申请人陈亚丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈亚丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈亚丽向贷款人清偿债务后，对被申请人陈亚丽拥有追偿权，有权要求被申请人陈亚丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈亚丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈亚丽尚欠的借款本息1113.45元，即天乙公司代被申请人陈亚丽向厦门银行清偿欠款本息1113.45元，其中代偿借款本金1077.32元。被申请人陈亚丽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1077.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈亚丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈亚丽给付申请人剩余未还代偿借款本金1077.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1077.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈亚丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1077.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1077.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈亚丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈亚丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4486号 原告：伊宁市合创物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市火车站片区浙江路****楼**。 法定代表人：王建云，总经理。 委托诉讼代理人：许文洁，新疆盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚晓明，新疆盛业律师事务所律师。 被告：邓志雄，男，1987年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市合创物业服务有限公司与被告邓志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告伊宁市合创物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市合创物业服务有限公司以与被告邓志雄达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市合创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市合创物业服务有限公司负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李鑫萍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3918号 原告：张宗博，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，住北京市朝阳区。 被告：承德市晓惠商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区福隆小区**楼104-1底商。 法定代表人：张万秀。 原告张宗博与被告承德市晓惠商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告张宗博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告 返还原告款人民币99560.00元，2.判令被告承担全部的诉讼费及与本诉讼产生的一切费用，3.判令被告向原告按银行同期存款基准利率支付利息（自2018年6月21日起计算至全部款项退回之日止）。事实和理由：原告张宗博于2018年6月初，在“硅谷数字资产互换平台”网站（××）登记注册，进行虚拟币投资，并根据网站提供的订单页面进行入金操作。原告通过网上银行，于2018年6月21日汇给被告人民币99560.00元（详见汇款凭证）。被告在收到原告的款项后，未按约定为原告将款转给硅谷，而把原告此款项占为己有。原告认为，在没有任何法律依据的情况下，被告无端占有原告的款项，已构成不当得利，被告理应立即退还已取得的原告的全部款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达应诉手续及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张宗博的起诉。 原告预交案件受理费1194.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25951号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人田利,男，1984年2月9日生，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28907号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人田利支付欠款本金人民币54,487.17元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人田利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人田利于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人田利未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人田利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人田利名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人田利名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人田利继续履行债务的权利，被执行人田利仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人田利有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1316号范大伟、刘芳：范大伟与刘芳其他案由一案，申请执行标的共计279231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位273785.50元。至此，范大伟向本院申请执行的（2020）辽0302民初265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1101号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈杰，男，1978年5月7日出生，户籍地上海市杨浦区。辩护人李**飞，上海申企律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈杰犯招摇撞骗罪一案，于2020年8月12日作出(2020)沪0110刑初91号刑事判决。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人陈杰及本院通知上海市法律援助中心为其指派的辩护人李**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人周某某的陈述、陈杰书写的收条、上海百联杨浦滨江购物中心有限公司销货凭证，证人黄某某、章某某、陆某某的证言，辨认笔录，上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书、工银借记卡账户历史明细清单，上海市公安局杨浦分局接受证据材料清单、微信账号信息、微信聊天记录截图，被害人提供的录音，公安机关出具的工作情况记录等证据判决认定：2018年10月至2019年4月间，被告人陈杰通过冒充上海市公安局杨浦分局民警，取得被害人周某某信任，以帮助周某某妻子杨燕办理提前解除强制隔离戒毒事宜为由，在本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号周某某家中等处多次骗取被害人周某某钱物，数额共约人民币20万元。2019年10月17日，被告人陈杰在本市青浦区嘉松中路XXX号被抓获归案。原审法院认为，被告人陈杰冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，且依法应从重处罚。被告人陈杰系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以招摇撞骗罪判处陈杰有期徒刑六年；责令陈杰退赔违法所得。原审被告人陈杰上诉否认犯罪，辩称未冒充警察骗取被害人钱款。辩护人对原判认定陈杰犯招摇撞骗罪无异议，建议法庭根据陈杰的犯罪情节和认罪态度给予其公正的判决。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈杰犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人陈杰冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予从重处罚。经查，陈杰冒充人民警察，谎称能帮助被害人周某某妻子办理提前解除强制隔离戒毒骗取被害人财物的事实，不仅有被害人的陈述予以证实，且有证人黄某某、章某某的证言及相关银行账户明细等证据相印证。陈杰的上诉理由缺乏依据，且与本院查证的事实不符，不予采信。原审法院根据陈杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 张莺姿审判员 吴 粲二〇二〇年十一月十二日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2648号罪犯刘文武，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省卫辉市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）新刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘文武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身连带赔偿原告人经济损失58745元。同案被告人卢关喜不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年6月22日作出（2012）豫法刑二终字第00105号刑事裁定，准许该被告人撤回上诉。2012年7月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘文武在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2018年6月15日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘文武减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘文武自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘文武自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年7月共获得表扬奖励6次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。民事赔偿未履行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘文武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文武准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初256号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人庞玉平，男，1987年9月4日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住桓台县。2018年8月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月29日被桓台县公安局取保候审，同年8月20日被桓台县人民检察院取保候审。同年9月24日被本院取保候审。 辩护人宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人庞玉平犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人庞玉平及辩护人宗学利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日15时许，在桓台县田庄镇小庞村村民庞某2家门口附近，被告人庞玉平与被害人庞某1因故发生争执，被告人庞玉平用手打被害人庞某1面部两拳，双方在互相撕扯的过程中倒在路牙石上。被告人庞玉平起身离开被庞某1拽住，随后庞玉平将庞某1推倒在马路西侧绿化带里。经鉴定，被害人庞某1之伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了受案登记表、立案决定书、发破案经过、刑事判决书、证人庞某2等人证言、被害人庞某1陈述、被告人庞玉平供述与辩解、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人庞玉平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞玉平有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人庞玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，积极赔偿，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庞玉平赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、110处警现场情况登记表、调解协议、收到条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等；被告人庞玉平的供述与辩解；被害人庞某1陈述；证人庞某2、庞某3、黄某等人证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞玉平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庞玉平到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人庞玉平积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人庞玉平有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。对辩护人所提辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  王家云 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李锦花
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1632号原告北京晨光先锋环保科技有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡老君堂村**内东侧。法定代表人路辉，该公司董事长。委托诉讼代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北晟鑫专业汽车销售有限公司。住。住所地：随州市北郊星光村州市东正专用汽车有限公司内）。法定代表人张晟晟，该公司总经理。原告北京晨光先锋环保科技有限公司（以下简称：晨光先锋公司）与被告湖北晟鑫专业汽车销售有限公司（以下简称：晟鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晨光先锋公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼。被告晟鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨光先锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《产品购销合同》；2、判令被告双倍返还原告定金6万元；3、判令被告向原告支付以3万元为基数，从2019年2月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至清偿之日止的利息；4、判令被告承担其违约行为给原告造成的损失5000元（交通费、差旅费、住宿费）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，我公司在被告公司处订购一台餐厨垃圾车及一台压缩垃圾车，随后双方签订了《产品购销合同》，约定了合同价款及相关事项。按照合同约定我公司向被告支付了3万元定金，但被告未能按照合同约定向我公司交付车辆。我公司多次与被告公司协商，被告公司仍旧不能交付车辆，被告公司的行为已经构成违约，为此，特诉至法院，请求判如所请。被告晟鑫公司未作答辩。经审理查明，2019年2月18日，原告晨光先锋公司在被告晟鑫公司处订购了一台餐厨垃圾车及一台压缩垃圾车，随后双方就车辆的型号和价格等相关事宜达成一致，并签订了《产品购销合同》。按照合同第七条约定，“交车时间及其它约定事项：双方签字盖章后合同生效，自需方定金到供方账户之日起至2019年6月内交车，若供方在规定期内未将车辆送往至需方指定地方…….供方按照合同约定定金3万元的双倍金额即6万元归还至需方指定账户。”后因原告向被告支付了3万元定金后被告未在约定期限内交车，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告晨光先锋公司与被告晟鑫公司之间签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告依约向被告交付定金后，被告亦应依约向原告交付车辆。时至原告向本院起诉时，被告仍未能向原告交付涉案车辆，故被告的行为已经构成违约。虽原、被告双方在涉案合同中未对解除条款进行约定，但被告的延迟履行债务的行为已符合《合同法》中关于法定解除情节的规定。故原告要求解除双方之间签订的《产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除日为被告晟鑫公司收到起诉状副本之日即2020年6月29日。根据涉案合同第七条约定，“若供方在规定期内未将车辆送往至需方指定地方…….供方按照合同约定定金双倍金额即6万元归还至需方指定账户。”合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，故对原告请求被告双倍返还定金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付定金3万元的利息及承担违约造成的各项费用的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并未向本院提交任何证据证明自己主张的损失事实存在及被告向原告支付3万元利息的依据为何，故对原告的第三项、第四项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京晨光先锋环保科技有限公司与被告湖北晟鑫专业汽车销售有限公司于2019年2月18日签订的《产品购销合同》依法解除；二、被告湖北晟鑫专业汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京晨光先锋环保科技有限公司双倍返还定金6万元；三、驳回原告北京晨光先锋环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告湖北晟鑫专业汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  赵良龙人民陪审员  苏梅玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张曦予
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更296号罪犯白玛其扎，男，1992年2月18日出生于四川省新龙县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省新龙县人民法院于2018年11月23日作出（2018）川3329刑初11号刑事判决，以被告人白玛其扎犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪实行并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后于2019年1月7日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年9月6日起至2022年6月5日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯白玛其扎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯白玛其扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白玛其扎减刑七个月。减刑后刑期自2018年9月6日起至2021年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十九日书记员 马  净
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特164号 申请人：山东宸润信用管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街**海泰绿洲**楼**707。 法定代表人：于峰，经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：马银波，男，1997年1月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人山东宸润信用管理有限公司（以下简称宸润公司）与被申请人马银波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人辰润公司称，请求撤销潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字[2020]第98号仲裁裁决书；相关费用由被申请人承担。事实和理由：1.事实认定不清。根据双方签订的《劳动合同约定》，在试用期内若员工经公司评核试用期不合格或者违反公司任何劳动纪律或任何规章制度均视为不符合录用条件，公司可单方解除劳动合同且不需要支付任何经济补偿金。在该员工试用期内，根据其业绩对比情况，参照公司《员工考核制度》综合评定员工不合格；且该员工在工作当中严重违反公司《合规催收风险规避守则》，给公司造成严重不良影响，此种情形下公司通知其解除劳动合同。2.适用法律错误。公司按照法律规定以及劳动合同约定解除了与员工的劳动合同关系，并非违法解除，不应支付赔偿金，仲裁裁决适用法律错误。 被申请人马银波辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；申请人的申请理由不能成立，应予驳回。 经审查查明：2020年8月20日，潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍经劳人仲案字[2020]第98号仲裁裁决：宸润公司支付马银波违法解除劳动合同赔偿金2015.50元，于仲裁生效之日起10日内付清。该仲裁裁决为终局裁决。 马银波于2020年4月2日入职宸润公司，从事客服工作，月工资2015.50元，双方订立书面劳动合同。2020年5月19日宸润公司通知马银波解除劳动关系。双方发生劳动争议后，马银波向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，宸润公司主张双方解除劳动关系符合双方劳动合同约定和规章制度，提交书面劳动合同、员工考核制度、合理催收风险规避守则、工作录音记录等证据。针对上述证据，马银波除对劳动合同予以认可外，其他证据不予认可。马银波提交通话录音、银行个人账户交易明细，主张存在劳动关系，宸润公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金。该仲裁委经审查，遂作出上述终局裁决。宸润公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，申请人与被申请人双方达成用工合意后，依照法律规定签订了书面劳动合同。劳动合同履行期间，宸润公司通知马银波单方解除劳动关系。关于宸润公司是否属于违法解除劳动关系问题，宸润公司主张，根据双方签订的《劳动合同》约定及公司《员工考核制度》规定，试用期内员工经公司评核试用期不合格或者违反公司劳动纪律或规章制度，公司可单方解除劳动合同。但宸润公司并未提交证据证明公司《员工考核制度》制订的合理合法性、是否组织员工学习，以及公司对员工评核的组织实施情况。且马银波于2020年4月2日入职，宸润公司于2020年5月19日单方解除劳动关系，在宸润公司对试用期内员工的培训、考核等事实未提交相应证据证实马银波确系不能胜任工作的情形下，仲裁确认宸润公司属于违法解除劳动关系，要求宸润公司支付马银波解除劳动合同赔偿金并无不妥。 综上，宸润公司申请撤销潍经劳人仲案字[2020]第98号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东宸润信用管理有限公司关于请求撤销潍坊经济开发区××号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人山东宸润信用管理有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  冯海玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  褚诗舒
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1098号申请执行人：封丘县平昌贸易有限公司住所地：封丘县城封曹路**。法定代表人：封李平,任董事长。统一社会信用代码：91410727349417845J。被执行人：李梦瑶，女，汉族，1999年11月23日生，住，住封丘县（户籍地原阳县）/div>申请执行人封丘县平昌贸易有限公司与被执行人李梦瑶物权保护纠纷一案，申请执行人封丘县平昌贸易有限公司于2020年6月24日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人封丘县平昌贸易有限公司申请执行的债权为102474元，案件受理费1437元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年6月24日，本院依法向被执行人李梦瑶邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李梦瑶未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月6日，本院向被执行人李梦瑶发出传票一份，通知其于2020年7月13日到本院接受询问。被执行人李梦瑶未到本院接受询问。三、2020年6月24日、2020年8月4日、2020年11月20日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行名下有可供执行财产。四、2020年8月11日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年8月11日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年8月11日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年11月5日将被执行人李梦瑶列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年9月5日本院到被执行人李梦瑶住所地进行实地未发现被执行人名下有可供执行财产/div>九、2020年11月20日本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李梦瑶名下有其他可供执行财产和下落，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行人财产的线索和被执行人下落。经约谈申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十日书记员  王庆伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5529号申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市月城镇文化路**。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。被执行人薛汉成，男，1967年1月9日生，汉族，住江阴市。。被执行人江阴市君晟制冷设备有限公司，，住所地江阴市青阳镇邓阳村法定代表人：徐忠。被执行人江阴市润华橡塑制品有限公司，，住所地江阴市青阳镇圣杨路**法定代表人：薛汉伟。申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司与被执行人薛汉成、江阴市君晟制冷设备有限公司、江阴市润华橡塑制品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初13764号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛汉成应归还江阴市西城农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息，江阴市君晟制冷设备有限公司、江阴市润华橡塑制品有限公司对薛汉成的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3815元由江阴市西城农村小额贷款有限公司负担199元，由薛汉成、江阴市君晟制冷设备有限公司、江阴市润华橡塑制品有限公司负担3616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛汉成、江阴市君晟制冷设备有限公司、江阴市润华橡塑制品有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛汉成、江阴市君晟制冷设备有限公司、江阴市润华橡塑制品有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十日书记员  薛丹雁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8538号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被告：蒋绍芝，女，1969年8月18日出生，现住山东省烟台市海阳市。原告海尔消费金融有限公司与被告蒋绍芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵少馥
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执2881号袁树启：关于你与王军强、王小强赡养费执行一案，本院已于2020年11月2日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年十一月二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4730号上诉人（原审被告）：林继恒，男，1993年7月15日出生，汉族，住广西荔浦市。委托诉讼代理人：付慧杰，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳金石研磨材料有限公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路街道办事处纱厂路北段。法定代表人：王天明，董事长。委托诉讼代理人：李院书，男,系公司监事。原审被告：广州市路成货运代理有限公司，住所地：广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩**25-26。法定代表人：张志彬，董事长。委托诉讼代理人:宋海娟,女,公司员工。上诉人林继恒因与被上诉人安阳金石研磨材料有限公司，原审被告广州市路成货运代理有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020)豫0505民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林继恒上诉请求：撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初176号民事判决书;发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉理由：一、一审法院认定事实不清,与客观事实不符。(一）根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同成立需要双方之间具备邀约、承诺等意思表示;证明双方之间存在买卖合同,需要相应证据证明双方作出邀约、承诺等要件要素予以证明双方就合同主要事项达成合意。本案中被上诉人无相应证据予以证明双方就抛光粉买卖合同的邀约、承诺等意思表示达成合意、无具体单价等约定事项相应证据，一审法院属于认定事实不清。（二）在路成公司出具的编号为1802192纸质托运单上无上诉人本人收货签字确认，不能证明上诉人签收了路成公司运输的该批货物；一审法院认定的事实错误。（三）一审法院依据被上诉人举证的纸质版的微信聊天记录，认定上诉人于被上诉人之间存在买卖合同关系。纸质版微信聊天截屏不能显示双方主体身份、且聊天内容与本案诉争标的物无直接关联，不得作为认定案件事实证据予以采信。二、本案遗漏必要共同诉讼参与人。根据被上诉人举证和当庭陈述，该批货物送货人由深圳市成铭鑫货运代理部，由其将该批货物从深圳物流园送至上诉人，按照交易习惯结算方式为货到付款。本案在一审庭审前及庭审中上诉人多次提出应追加深圳市成铭鑫货运代理部作为本案当事人参加诉讼。被上诉人安阳金石研磨材料有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。但是认定价格有误，应以60元一公斤计算。请求二审法院公正审理本案。原审被告广州市路成货运代理有限公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。安阳金石研磨材料有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款180000元，运费1580元，共计181580元；2、请求法院依法判令被告赔付迟延给付货款的全部利息（从起诉之日起到给付完毕止，按同期银行贷款利息计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年9月，原告安阳金石研磨材料有限公司与被告广州市路成货运代理有限公司签订了路成物流货物托运单，托运单表明收货方为林继恒，货物名称抛光粉，件数150，运费金额1580元。被告林继恒当庭认可协商价格为21元/公斤，但不认可收到了本案3000公斤货物。原告人员与被告林继恒微信记录显示有四吨货的欠款。一审法院认为，原告人员与被告林继恒的微信记录显示欠四吨货款，被告广州市路成货运代理有限公司也称已将货物送到被告林继恒，故被告林继恒应支付原告货款。关于货款的具体数额，原告未提供与被告林继恒协商该3吨货物价格为60元/公斤的证据，被告自认协商价格为21元/公斤，原告也陈述还有其他1000公斤货物的价格为21元/公斤，故按21元/公斤单价计算货款为21元/公斤×3000公斤=63000元。关于原告要求被告广州市路成货运代理有限公司依据运输合同纠纷承担责任，与原告和被告林继恒买卖合同纠纷不属于同一法律关系，本案对原告该诉请不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、限被告林继恒于本判决生效之日起十日内给付原告安阳金石研磨材料有限公司货款共计63000元；二、驳回原告安阳金石研磨材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，由原告安阳金石研磨材料有限公司负担2600元，被告林继恒负担1337元。二审期间，当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人诉称其未收到被上诉人货物，被上诉人主张的货款不能成立。被上诉人提供的证据有托运单，上诉人与被上诉人工作人员的微信聊天记录、原审被告对案件事实的陈述意见，以及运输公司的证明能够形成证据链条，证明被上诉人的诉请。上诉人对被上诉人的主张提出异议，上诉人对其与被上诉人工作人员的微信聊天记录无法做出合理的解释，亦未提供证据推翻被上诉人提供的证据，上诉人应承担举证不能的法律后果，对上诉人该诉求本院不予支持。综上所述，上诉人林继恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3937元，由上诉人林继恒负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十一月六日书记员  张思光
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1315号 被执行人：肖晓芳，女,1972年7月22日生，布依族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行肖晓芳罚金一案，于2020年11月12日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）黔2726刑初7号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金11600元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月19日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它工商持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人尚在监狱服刑，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陆 青
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1077号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人舒勇，绰号“小弟娃儿”，男，1969年9月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大渡口区。因吸食毒品，于2020年8月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日被刑事拘留，2020年9月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1032号起诉书指控被告人舒勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月26日12时许，被告人舒勇事先通过电话及微信与购毒人陈某某联系后，在重庆市江北区北国风光西门外路边，将1小袋净重0.05克毒品海洛因以200元的价格贩卖给陈某某，交易结束后舒勇被民警抓获，民警当场查获交易的毒品、毒资及其用于联系的手机。随后还从舒勇处查获1小袋净重0.09克毒品海洛因。舒勇到案后如实供述上述事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人舒勇贩卖给陈某某的毒品和查获的毒品均含海洛因成分。 公诉机关认为，被告人舒勇贩卖含海洛因成分的毒品0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；舒勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处舒勇拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人舒勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人舒勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月9日止。刑期折抵一日。） 二、查获的0.14克毒品以及被告人舒勇贩卖毒品时联系工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄潇肖
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2054号 原告:孙波,男,1984年6月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所律师。 被告:叶磊,男,1987年1月9日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:朱涛,男,1990年5月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：储英秀，安徽金华安律师事务所律师。 被告：苏晓梅，女，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告四：胡大红，男，1971年3月18日汉族，住安徽省庐江县。 第三人:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地:广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****,统一社会信用代码:914403006626551967。 负责人:陈令伟,总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告孙波与被告叶磊、朱涛、苏晓梅、胡大红、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案。原告孙波于2020年11月27日向本院提出撤回对胡大红、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙波对胡大红、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。 案件受理费5850元，减半收取2925元，由孙波负担。 审 判 员  张建中 人民陪审员  姚为社 人民陪审员  袁玲玲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执439号之一 申请执行人：罗树强，男，1979年5月1日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 被执行人：郑茂林，男，1971年8月17日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 关于申请执行人罗树强与被执行人郑茂林民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1610号民事判决已经生效，判决书确认：郑茂林应在判决书生效后10日内向罗树强清偿借款本金48000元，并承担案件受理费1000元。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人郑茂林发出执行通知书、报告财产令，郑茂林至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对郑茂林的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，查明被执行人郑茂林与他人（邝够英）共有一处房产[不动产权证：粤（2019）翁源县不动产权第0007598号、粤（2019）翁源县不动产权第0007599号]，该房产本院另案已作首封，本案亦作轮候查封，除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询郑茂林住房公积金情况，发现被执行人在韶关市住房公积金管理中心缴存有住房公积金，但被执行人在该中心尚有公积金贷款，依照韶关市公积金提取办法等相关规定，暂时不能扣划该公积金账户偿还本案债务。 四、向被执行人郑茂林发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人郑茂林居住地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 另查明，郑茂林作为被执行人的案件在本院尚有多宗，均因无可供执行财产终本。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对郑茂林的执行过程中，已向被执行人郑茂林发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人郑茂林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十六日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更406号罪犯朱益迪，男，1998年5月29日出生，汉族，湖北省罗田县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2018年11月13日作出（2018）鄂1123刑初114号刑事判决，以被告人朱益迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月12日起至2021年2月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组称合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱益迪在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2019年8月、2020年2月获得表扬，共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯朱益迪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱益迪减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1696号本案由伊川县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：李佳祥，男，汉族，1999年3月13日生，住伊川县。本院执行的李佳祥罚金一案，伊川县人民法院作出的(2018)豫0329刑初第311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李佳祥应当缴纳罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款，查明被执行人名下无车辆信息。三、向房产、土地、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无房产、土地、公积金信息。四、2020年11月3日到被执行人李佳祥户口所在地进行实地调查，未能找到被执行人和可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出拘留决定书，因未找到被执行人，未实施。本案共计已执行到位0元，本案尚余4000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 昊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初8896号    原告：袁卫，男，1969年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人:李立立，北京市中闻（西安）律师事务所。被告：西安市XX庙XX队离休退休干部休养所，住所地西安市新城区。法定代表人：王北平，系该所党委书记、所长。原告袁卫与被告西安市XX庙XX队离休退休干部休养所劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告袁卫于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁卫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁卫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁卫承担。 审  判  员   赵  丹 二0二0年十一月十一日 法 官助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影 1
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终553号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：范某甲，男，1983年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地与住所地均在湖南省宁远县。因犯开设赌场罪，于2015年4月13日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月2日被宁远县公安局刑事拘留，2020年6月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押宁远县看守所。原审被告人：李某甲，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍地与住所地均在湖南省宁远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月6日被宁远县公安局刑事拘留，2020年6月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押永州市特殊人群收治中心。原审被告人：钟某甲，男，1987年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍地与住所地均在湖南省宁远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月2日被宁远县公安局刑事拘留，2020年6月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押宁远县看守所。原审被告人：尹某甲，女，1993年3月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市，现住湖南省宁远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月3日被宁远县公安局刑事拘留，2020年6月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押永州市看守所。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人范某甲、李某甲、钟某甲、尹某甲犯开设赌场罪一案，于二○二○年九月二十七日作出（2020）湘1126刑初283号刑事判决。宣判后，范某甲不服，于2020年10月4日提出上诉。本院于2020年11月2日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年4月上旬至2020年4月30日，被告人范某甲、李某甲伙同张勇刚（另案处理）等人先后在宁远县××镇××村××村××村××村以“大吃小”的方式开设赌场，并以抽水的方式非法获利。该赌场有专门的“荷手”负责发牌、抽取水子钱，有看守内场和在外望风的人员。被告人范某甲在赌场内担任凑摊子的股东，同时担任备用“荷手”；被告人李某甲在赌场内担任凑摊子的股东。在被告人范某甲、李某甲参与开设赌场期间，赌场共非法获利15万元左右，其中被告人范某甲非法获利10000余元，被告人李某甲非法获利25000余元。该赌场开设在宁远县××镇××村后，被告人钟某甲、尹某甲加入了开设赌场。被告人钟某甲参与开设赌场后在赌场内担任凑摊子的股东，从中非法获利2400余元；被告人尹某甲参与开设赌场后在赌场内担任凑摊子的股东，从中非法获利7000余元。另查明：1、被告人范某甲、李某甲、钟某甲、尹某甲于2020年4月30日被宁远县公安局民警抓获归案；2、被告人钟某甲、尹某甲的家属已分别为二被告人退出违法所得计人民币2400元、7000元；3、被告人李某甲于2020年5月2日因被刑事拘留前的体检中发现肺部异常被隔离数日，在排除感染××后，于2020年5月6日被刑事拘留。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：户籍资料、到案经过、（2015）宁法刑初字第83号《刑事判决书》。2、现场勘验笔录、现场图及辨认笔录。3、证人李某1、何某1、黄某、李某2、何某2的证言。4、被告人范某甲、李某甲、钟某甲、尹某甲的供述。原判认为，被告人范某甲、李某甲、钟某甲、尹某甲以营利为目的,伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人范某甲、李某甲参与开设赌场，犯罪情节严重。在共同犯罪中，被告人范某甲、李某甲均起了积极主要作用，均系主犯；被告人钟某甲、尹某甲均起了次要作用，均系从犯，对于从犯依法可以从轻或者减轻处罚。判决如下：一、被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。四、被告人尹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。五、分别对被告人范某甲、李某甲的违法所得款人民币10,000元、25,000元依法予以追缴，上缴国库（于判决生效后十日内追缴）；对被告人钟某甲、尹某甲退出的违法所得款人民币2400元、7000元依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人范某甲不服，提出如下上诉理由：一、一审法院没有采纳检察院的量刑建议违反了程序。二、没有充分证据证实非法获利15万元。三、原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人范某甲及原审被告人李某甲、钟某甲、尹某甲以营利为目的,伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人范某甲及原审被告人李某甲参与开设赌场，犯罪情节严重。在共同犯罪中，范某甲、李某甲均起了积极主要作用，均系主犯；原审被告人钟某甲、尹某甲均起了次要作用，均系从犯，对于从犯依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人范某甲提出“一、一审法院没有采纳检察院的量刑建议违反了程序。二、没有充分证据证实非法获利15万元。三、原判量刑过重”，经查，上诉人范某甲与李某甲、钟某甲、尹某甲伙同他人开设赌场，非法获利15万元，不仅有被告人本人的供述，还有证人证言、辨认笔录互相印证，足以证实，根据法律规定抽头渔利数额累计3万元以上的属于“情节严重”，应当处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，一审检察院的量刑建议明显不当，一审法院已经告知检察院，检察院未对量刑建议进行调整，法院可以依法判决，原判程序合法、量刑适当，对上诉人的上诉意见均不采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二〇年十一月二十日法官助理曹江书记员唐晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1357号申请执行人郝新时，男，1968年11月27日出生，汉族。被执行人汤建武，男，1972年9月16日出生，汉族。申请执行人郝新时与被执行人汤建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初2454号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款96.67万元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，未发现被执行人汤建武有可供执行的财产。2020年11月18日，申请执行人郝新时与被执行人汤建武双方自愿达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢1357号案的执行程序。申请执行人郝新时发现被执行人汤建武没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初632号公诉机关林州市人民检察院。被告人赵永政，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月2日被取保候审，经本院决定，2020年11月9日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人赵永政犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人赵永政到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年8月27日1时35分许，被告人赵永政醉酒驾驶车号牌为豫Ｅ×××**的小型汽车沿振林路由北向南行驶至林州市龙山路与振林路交叉口时，被沿振林路由北向南行驶刘某驾驶号牌为京Ｎ×××**的小型汽车追尾发生交通事故，赵永政负事故全部责任，刘某不负事故责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：送检的赵永政血液中检出乙醇成份，其含量为143mg/100ml；送检的刘某血液中未检出乙醇成份，双方已就道路交通事故达成和解协议。被告人赵永政对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵永政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人吕某等的证言、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永政醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人赵永政自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。根据被告人赵永政的犯罪事实、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对赵永政判处拘役三个月、并处罚金人民币二万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵永政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十一月九日书记员  李国田
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25153号申请执行人王天艺，男，1991年7月12日生，回族，住江苏省南京市。被执行人上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔，职务不详。原告王天艺与被告上海钜登投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初14176号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资30,000元及经济补偿金45,000元。因义务人上海钜登投资咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王天艺向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,025元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月3日向上海钜登投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月30日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付，并至被执行人的地址进行调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月十三日书记员  许 安附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审155号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：敖涛，男，1994年9月28日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市陆良县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年11月19日向本院申请强制执行对被申请执行人敖涛于2020年2月20日作出的云昆盘运管罚〔2020〕067号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人敖涛于2020年2月12日14时51分驾驶云A.3R3**号比亚迪牌小型普通客车，在昆明市两面寺收费站附近接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从陆良县拉载5名乘客送往昆明市，并与车内4名乘客约定每人150元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人敖涛擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年2月20日作出的云昆盘运管罚〔2020〕067号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人敖涛在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕067号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人敖涛未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人敖涛所作云昆盘运管罚〔2020〕067号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人敖涛所作云昆盘运管罚〔2020〕067号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊 蓉
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1452号原告：毛小红，女，1969年12月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：胡巧荣，女，1961年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：李小栋，男，1984年10月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住武汉市洪山区，系被告的儿子。原告毛小红与被告胡巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因双方已达成一致调解意见，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛小红提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告毛小红撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告毛小红负担。审判员  余亩千二〇二〇年十一月六日书记员  蔡淳睿
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1968号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：杨家扯，男，1983年10月16日出生，壮族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告杨家扯追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执702号 申请执行人：张晓申，男，1988年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：尹亮波，男，1983年4月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人张晓申与被执行人尹亮波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 崔玉凡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7933号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。被执行人赵新芳，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵新芳金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初449号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵新芳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初449号民事判决书，依法已向被执行人赵新芳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人赵新芳履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵新芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，赵新芳名下有陕A8T2**、陕DN67**车两部，该车下落不明。及位于河南省南阳市卧龙区光武街道办事处光彩社区不动产一处，因房屋价值远超执行标的，暂不具备处置条件。本案申请执行人平安银行股份有限公司西安分行应申请金额159743.43元，未受偿金额159743.43元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7933号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初677号原告：封荷英，女，1952年6月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：于恒，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：展倩，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：九江北方房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区西二路统建大楼****，现办公地点：江西省九江市经济技术开发区弘雅花园15号楼大厅，统一社会信用代码：91360400716526294L。法定代表人：熊国旗，总经理。被告：周润龙，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍地：江西省九江市开发区，现在赣江监狱服刑。原告封荷英与被告九江北方房地产开发有限公司（以下简称“北方公司”）、被告周润龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后进入多元化解调解，2020年7月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封荷英的委托诉讼代理人于恒、展倩，被告北方公司的法定代表人熊国旗、被告周润龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封荷英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率24%计算自2016年7月21日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月17日的利息为194400元）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：龙湾旗府项目为被告北方公司开发建设的项目，被告北方公司委托被告周润龙全权负责龙湾旗府项目的建设、销售。2015年7月21日，两被告因项目建设需要共同向原告封荷英借款200000元，约定借期一年，月息两分，借款到期后还本付息。此款项经被告周润龙指示汇入其财务人员邹某账户中。2016年7月21日，两被告向原告再次就此200000元债权出具借条，双方约定借期一年，月息两分，期满一次还清，但被告一直未归还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告北方公司辩称：1.被告北方公司的法定代表人熊国旗不认识原告，原告与被告北方公司无借款合意，该借款是汇入被告周润龙的财务人员邹某账户上，借条上所盖的公章系被告周润龙伪造的公章，不能代表被告北方公司的意思表示，被告北方公司对借款不承担责任。2.原告和被告北方公司无对应的资金往来，被告北方公司从未收到并占有使用过原告的借款资金。被告周润龙辩称：1.从原告处借款200,000元属实；2.该借款用于龙湾旗府项目的开发；3.龙湾旗府项目系我以被告北方公司的名义开发，该借款是否由被告北方公司承担连带责任由法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，被告周润龙与被告北方公司签订合作开发合同书，约定：被告周润龙以被告北方公司的名义开发位于九江市开发区“龙湾旗府”房地产项目，并于2013年9月16日在工商部门登记注册成立“九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目经营部”,周润龙为该项目经营部负责人。项目运营期间，被告北方公司分别将两枚内容为“九江北方房地产开发有限公司合同专用章”“九江北方房地产开发有限公司财务专用章”交由被告周润龙使用，并同意被告周润龙刻一枚“九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目部”印章供龙湾旗府项目工程内部使用，但被告周润龙未经被告北方公司同意，又私自篆刻了内容为“九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目经营部”“九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目经营部财务专用章”的印章，此后被告周润龙将该伪造的印章私自对外使用和借款。2015年7月21日，被告周润龙向原告出具借条，注明“今借到封荷英人民币贰拾万元整，借期壹年，月利贰分计算，期满一次还清。”同日，原告通过其女儿何丹的银行账户转账200000元至被告周润龙聘请的出纳邹某的账户上。邹某按被告周润龙的指示于2015年7月22日转账100000元至刘＊华账户，另外100000元取现交给了被告周润龙。2016年7月21日借款到期后，被告周润龙未归还借款，重新向原告出具借条，注明“今借到封荷英人民币贰拾万元整，借期壹年，月利贰分计算，期满一次还清。”两张借条上借款人一栏由被告周润龙署名，同时被告周润龙加盖了“九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目经营部财务专用章”的印章。之后，被告周润龙未按约还款。诉讼中，被告北方公司提供九江龙城会计事务所《关于九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目部财务状况的专项审计报告》，该报告书中无原告与“九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目经营部”之间有资金往来的审计认定。庭审中，被告周润龙陈述不记得刘＊华的具体情况，邹某证实其不认识刘＊华；两被告陈述九江市开发区龙湾旗府房地产项目于2015年初竣工验收。另查明，2018年6月14日，九江市浔阳区人民法院作出（2018）赣0403刑初39号刑事判决，判决被告周润龙犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪、挪用资金罪，决定执行有期徒刑九年六个月。被告周润龙不服判决，提起上诉，江西省九江市中级人民法院（2018）赣04刑终274号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，原告借款200000元给被告周润龙，有原告女儿何丹的银行账户明细、被告周润龙出具的借条，证人邹某的证言证实，现原告要求被告周润龙归还借款200000元及2016年7月21日之后的利息，本院予以支持，但利息应当按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。因被告周润龙向原告出具借条上加盖的“九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目经营部财务专用章”系被告周润龙伪造，对于上述借款的用途，原告及被告周润龙不能提供证据证明借款项已用于“龙湾旗府”项目，被告北方公司辩称其与原告之间不存在借款关系，九江龙城会计师事务所审计报告书中无原告与“九江北方房地产开发有限公司龙湾旗府项目经营部”之间有资金往来的审计认定，现原告要求被告北方公司偿还上述借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周润龙于本判决生效后十日内偿还原告封荷英借款本金200,000元和利息（利息以拖欠的款项为基数，自2016年7月22日起，按年利率15.4%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告封荷英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，减半收取计3608元，由被告周润龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十一月二日法官助理余君增书记员曹睿