广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2200号原告：王东兰，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：王志军，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：王秀丽，女，1982年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告王东兰与被告王志军、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东兰到庭参加诉讼，被告王志军、王秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金53000元及支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至本金还清之日止）给原告；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：我老家和被告王志军是同一个村委会不同村民小组的人。两被告是夫妻关系。我与被告王志军是2015年左右认识的。2020年4月14日，被告王志军对我说，他和朋友做收购萤石矿生意，加工后运到江西去卖，半个月左右就可以赚一大笔钱。现在他刚买了房，手头资金不足，请求我借5万元给他周转，半个月后归还本金并给我5000元好处费。我一时心动，同时考虑到大家是乡里，就爽快地答应了。第二天，我就按照被告王志军的要求将5万元转到他老婆王秀丽的账户上。半个月后，被告王志军说赚了很多钱，我可以分到8000元利润，但他私自将我的本利（按6万元算）都用于进第二批货了，叫我静候佳音。又过了半个月，被告王志军又说第二批货又替我赚了1万元，说很快就会给回本利给我。他还说，当晚（6月23日）江西老板派了司机来运货，要他先垫3.8万元运费，他只有3万元，看我能不能再借8000元给他救急。因我当时也想他早点卖了货收回我的成本，于是就答应再帮忙。当时，我手头上只有5000元，于是就用微信转了5000元给他。被告王志军收到款后，说要奖励我5000元，到时一共给回我8万元。此后，被告王志军又编造各种借口忽悠我，迟迟不肯归还借款本金及承诺的好处费。后来他干脆说他打牌输光了40多万元，并玩失踪。今年8月头，我丈夫有病住院，我通过各种途径联系上被告王志军，要求他先还3万元给我救急，但被告王志军又推三推四，直到今年8月11日，在我再三催促下，被告王志军才还了2000元给我，尚欠我借款本金53000元。后来才知道，被告王志军就是一个骗子。两被告是夫妻关系，我的款项也是打到被告王秀丽账户，两被告应承担共同偿还责任。经催收无果，无奈起诉，望人民法院判如所请。原告王东兰为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据二、银行转账记录、微信转账记录，拟证明原告出借5.5万元给被告及被告仅归还2千元的事实；证据三、微信聊天记录，拟证明原告向被告王志军催收借款的事实。被告王志军、王秀丽未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。案件审理过程中，本院依职权于2020年10月12日向佛冈县民政局调查被告王志军、王秀丽的婚姻关系资料。2020年11月4日，本院依职权向中国农业银行股份有限公司佛冈县支行查询被告王秀丽的银行卡交易明细。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日和2020年6月23日，被告王志军以经营萤石矿生意需资金周转为由向原告王东兰借款两笔合计55000元。第一笔借款50000元，按照被告王志军的要求，原告于2020年4月15日通过其银行卡账号6××4分五次（每次转10000元）将借款汇到被告王秀丽的银行卡账号6××0；第二笔借款5000元，原告于2020年6月23日通过微信转账方式将借款转给被告王志军。被告王志军收到两笔借款后，均口头承诺半个月后偿还本利给原告，但被告王志军一直不按其承诺偿还借款，后经原告多次催讨，被告王志军于2020年8月11日通过微信转账偿还了借款2000元给原告。剩余借款53000元，被告王志军至今拒绝偿还。因此，原告诉至本院。庭审中，原告认为被告王志军、王秀丽是夫妻关系，被告王志军、王秀丽应对涉案借款共同承担偿还责任。又查，被告王志军与被告王秀丽于2004年3月8日办理结婚登记手续，于2020年4月8日办理离婚登记手续。本院认为，被告王志军欠原告王东兰借款53000元，有原告提供的银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等书证为凭，本院予以确认。关于利息问题。涉案借款未约定还款期限、利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，现原告主张被告王志军支付利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年8月28日起计至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告王秀丽对涉案借款应否承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款不是发生在被告王志军、王秀丽婚姻关系存续期间，现原告认为被告王志军、王秀丽是夫妻关系并主张被告王秀丽承担还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王志军、王秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效之日起七日内偿还借款53000元及利息给原告王东兰（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月28日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告王东兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，由被告王志军负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告王东兰预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年十一月五日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447065010********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。