wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1170号原告：杨艳波，女，1957年8月19日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：李栗，男，1956年12月19日出生，住吉林省临江市。被告：临江市惠达经贸有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：贾丰源。原告杨艳波与被告临江市惠达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳波的委托诉讼代理人李栗，被告临江市惠达经贸有限公司的法定代表人贾丰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳波向本院提出诉讼请求：一、请判令原告无条件退回苹果牌平板电脑一台退款总价4500元。二、被告需按临江市市场监督管理局行政处罚决定书已认定商家对原告所出售商品有欺诈虚假宣传的行为应根据消法第五十五条规定，赔偿消费者三倍共计13500元的赔偿。事实和理由：2020年5月12日李栗爱人杨艳波和儿子李杨在当事人店中购买平板电脑一台，当时店员介绍此款平板电脑是2020年3月份上市新款，因内存小下架，所以卖4500元，买回后杨艳波介绍购买经过后李栗觉的不可能三月上市五月就下架，经李栗咨询贾经理，他说的和李栗爱人说的基本一样，但李栗总觉得不太可能，三月上市就下架，后来李栗在包装盒背面发现非常小的生产日期是2018年生产，发现后给贾经理打电话，要求解决此事并做了录音，最后贾经理很不诚实，不承认李栗与他曾经有电话沟通过，说电话录音是店员说的。以上有录音为证，有临江市市场监督管理局行政处罚决定书，因店家有欺诈和虚假宣传给予一万元罚款，店家早已上交罚款，现原告诉讼至临江市法院请求法院支持原告的所有诉讼请求以保护消费者的合法权益。临江市惠达经贸有限公司辩称，对第一项诉请没有意见，当时店员还给他打过电话，想给他退一个最新款的，就想自己补2000多块钱差价给他换一个最新款。原告不允许，必须以一赔三；第二条诉讼请求的话，工商管理局行政处罚也没说一赔三，并且销售当天的所有的证据也没有。李栗爱人和李栗儿子来店里购买的记录证据有没有。而且整个销售过程是在李栗第二天去取ipad的时候，李栗爱人说李栗有病，告诉店员，别搭理你。让店员有了误解，以为李栗不让购买或者是以为李栗真有什么病然后李栗问店员所有的问题，店员顺着李栗说，然后给店里或者是我还有店员打电话，始终都是这个李栗出面回应。从最开始的时候，店里就要求购买的当事人就是这个杨艳波女士和李栗儿子，说明一下这个情况，可是从最开始到最后这两个人始终就不露面电话也打不通。然后一直是李栗拿话套店员，没想到李栗录音当证据，然后一直到今天。然后李栗这个爱人杨艳波和李栗儿子一直也不出面，就这么个情况，还有补充一点，期间一共3次李栗打电话给我，就是私自要钱，要三倍赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，杨艳波以4500元价格在临江市惠达经贸有限公司处购买苹果牌平板电脑（ipad）一台，购买后杨艳波丈夫李栗发现临江市惠达经贸有限公司宣传其购买的产品是2020年3月新款，但实际上是2018年的产品，遂向临江市市场监督管理局进行举报。因“当事人在举报人询问所购买产品是否是2020年新款ipad时，未做明确的答复和讲解，只是宣称该商品“接近是最新款”“是内存稍微小一点”,且当事人销售现场摆放的2018款iPad下架机旁没有相关产品介绍或说明标牌，易引起消费者误解。”，临江市市场监督管理局于2020年7月31日作出临市监罚字【2020】4号行政处罚决定书。对临江市惠达经贸有限公司虚假宣传的行为给予罚款10000元的行政处罚。该行政处罚决定书临江市惠达经贸有限公司已经收到并履行完毕。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经营者和消费者进行交易应当遵循诚实信用原则，应当向消费者提供有关商品或服务的真实信息，不得做引人误解的虚假宣传。因临江市惠达经贸有限公司在经营期间作出引人误解的宣传，存在过错，故杨艳波要求临江市惠达经贸有限公司退还购机款4500元的诉讼请求本院予以支持。临江市市场监督管理局已对临江市惠达经贸有限公司作出临市监罚字【2020】4号行政处罚决定书，认定临江市惠达经贸有限公司在销售案涉产品时进行虚假宣传，临江市惠达经贸有限公司已经收到该行政处罚决定书并履行完毕，临江市惠达经贸有限公司在规定期限内未向本院提交其已经提起行政复议的证据，故本院对该处罚决定认定的事实予以采信。临江市惠达经贸有限公司虚假宣传的行为使杨艳波作出错误意思表示，让杨艳波误认为案涉产品是2020年新款故而购买该产品，可以认定为欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍…”的规定，对于杨艳波提出的临江市惠达经贸有限公司应当赔偿三倍货款13500元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告临江市惠达经贸有限公司于判决生效之日起10日内退还原告杨艳波货款4500元；二、原告杨艳波于判决生效之日起10日内将案涉苹果牌平板电脑（ipad）返还给被告临江市惠达经贸有限公司，如不能返还则以相应价格折抵；三、被告临江市惠达经贸有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告杨艳波13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告临江市惠达经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 聪二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘吉敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执972号 申请执行人：姜汉军，男，1968年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：夏美建，男，1977年9月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 姜汉军与夏美建劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4773号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告夏美建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜汉军40198元及利息（以40198元为基数，按年利率6%计算自2019年12月4日至实际给付之日）；案件受理费804元，由被告夏美建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人夏美建银行存款余额不足，没有工商、公积金、不动产登记，虽有车辆登记，但均已报废，无处置价值；经去被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下： 终结本院（2019）苏0891民初4773号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本判决书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 徐科洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24884号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：毛灵。被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：毛灵。被执行人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行(2020)沪0115民初2036号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被告四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、四川晨龙纸业有限责任公司、李英、毛灵融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1094号 原告支周青，男，1960年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人杨北川，北京市京师律师事务所律师，律师执业证号11101202010231844。 委托代理人刘瑞堂，北京京师律师事务所实习律师，证号01011912114599。 被告进贤县钟陵乡人民政府，住所地江西省南昌市进贤县钟陵乡钟陵街，统一社会信用代码11360124014541916B。 法定代表人付秀金，该乡乡长。 委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201510839360。 本院在审理原告支周青诉被告进贤县钟陵乡人民政府房屋行政强制一案中，原告支周青于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告支周青撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告支周青负担。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  孙秋月 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  李维康
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初356号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人马绍华，男，1962年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住吉林省梅河口市;2017年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人马绍华犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年11月13日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人马绍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日11时许，被告人马绍华来到本村一组胡某家，见胡某家院落大门没锁，进入院内，拉开胡某家西屋房门进入屋内，将胡某放在炕上正在充电的OPPO牌手机和充电器盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币300元。案发后，手机追回，返还胡某。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押物品清单及返还清单、现场方位图及照片、指认现场照片、被盗物品照片、刑事判决书、价格认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人马绍华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。马绍华曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚；马绍华到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人马绍华的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日至2021年3月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 聪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4207号原告：刘明军，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：焦方方，女，1993年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘明军与被告焦方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明军的委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼，被告焦方方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张，于2019年4月18日向原告借款10万元，约定利息2分。现原告急需用钱，向被告催要该款，被告以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告焦方方未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告焦方方父亲因生病急需用钱，被告焦方方通过中间人刘银玲找到原告刘明军借钱，原告刘明军与另案原告张艳玲一同借给了被告焦方方30万元，其中本案原告刘明军的10万元。2019年4月18日，被告焦方方给原告出具一份借条，内容为“今借现金刘明军壹拾万元整（100000元），利息2分”。同日，原告刘明军与另案原告张艳玲通过中间人刘银玲将30万元通过中国邮政储蓄银行汇入被告焦方方的银行账号，账号为62×××27。后原告催要该笔借款及利息未果，引起本案诉讼。本院认为，被告焦方方于2019年4月18日向原告刘明军借款10万元，并约定了月息2分的利息的事实清楚。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案原告于2020年8月20日之后起诉，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，受保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年9月20日和2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，四倍为年利率15.4%。原告与被告约定的利率为月息2分，超过了年利率15.4%，原告有权要求被告按照年利率15.4%支付利息至付清款为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦方方于本判决生效后10日内返还原告刘明军借款10万元及利息（按照年利率15.4%，自2019年4月18日起计算至付清款为止）；二、驳回原告刘明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告焦方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十一月二十三日书记员 孟明新
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12870号之一申请执行人：吕永辉，男，1988年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李中俊，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。吕永辉诉李中俊买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初11927号民事判决书已发生法律效力。李中俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕永辉于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李中俊名下位于河南省南阳市卧龙区光武街道办事处光彩社区光彩国际B8幢109【不动产权证号：1601054223-1、1601054223-2】的房产予以查封；二、将被执行人李中俊名下位于河南省南阳市卧龙区光武街道办事处光彩社区光彩国际B8幢110【不动产权证号：1601054208-1、1601054208-2】的房产予以查封；三、限被执行人李中俊于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年十一月三十日书记员  孙晓情河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执12870号之一：关于吕永辉诉李中俊买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初11927号民事判决书已发生法律效力。李中俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕永辉于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人李中俊名下位于河南省南阳市卧龙区光武街道办事处光彩社区光彩国际B8幢109【不动产权证号：1601054223-1、1601054223-2】的房产予以查封；二、将被执行人李中俊名下位于河南省南阳市卧龙区光武街道办事处光彩社区光彩国际B8幢110【不动产权证号：1601054208-1、1601054208-2】的房产予以查封。查封期限自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份。二○二○年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷              案号                    （2020）豫0105执12870号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书（查封）、协助执行通知各一份，      （李中俊房产）                   受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人张春尧送达人孙晓情河南省郑州市金水区人民法院委托执行函（2019)豫0105执12870号南阳市卧龙区人民法院：关于吕永辉诉李中俊买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初11927号民事判决书已发生法律效力。李中俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕永辉于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，特委托你院代为向南阳市卧龙区不动产登记中心送达位我院（2019)豫0105执12870号之一执行裁定书［一、查封被执行人李中俊名下位于河南省南阳市卧龙区光武街道办事处光彩社区光彩国际B8幢109【不动产权证号：1601054223-1、1601054223-2】的房产；二、李中俊名下位于河南省南阳市卧龙区光武街道办事处光彩社区光彩国际B8幢110【不动产权证号：1601054208-1、1601054208-2】的房产］。收到委托后请将执行结果及时函复我院。联系人：孙晓情电话：0371-6128****二0二0年十一月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢593号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黄斌，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与黄斌追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人黄斌支付52027.08元、违约金24000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之七十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人于恩成6210300240072832内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张杰 书记员 赵庆国
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4603号原告：王立志，男，1968年4月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梅，女，1969年9月2日生，汉族，句容市人，住句容市句容市，系王立志妻子。被告：刘学锋，男，1979年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吴忠进，女，1978年10月1日生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。原告王立志与被告刘学锋、吴忠进排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周成林、曹梅，被告刘学锋、吴忠进及两被告共同委托诉讼代理人赵长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立志向本院提出诉讼请求：1.要求被告搬离原告所有的位于句容市门面房；2.要求被告自起诉之日起按每月2000元标准支付原告房屋占用费至实际搬离该房屋时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年，原告购买了位于句容市东侧天爱桥北侧建筑面积59.3平方米的门市房（村镇房屋所有权证：98字第130286号）。2003年，原告将房屋出租给两被告开店经营。2006年，原告的朋友陈太明向原告借款，原告找到案外人周斌，以上述门市房做了假买卖协议，将房子以135000元的价格出售给周斌，周斌将135000元给付陈太明，陈太明向原告出具了借款135000元的借条。后原告将门市房交付给周斌，产权证并未交付周斌，由周斌出租给两被告，并收取租金。原告与周斌约定不允许周斌私自买卖该房，如买卖需通知原告，在原告不买的情况下才可转让给他人，但周斌将房屋转让给被告并未通知原告，该房仍属原告所有。被告刘学锋、吴忠进辩称：2003年，两被告租赁原告的上述门市房开店经营，租金每年5000元。2006年，原告将房屋转让给周斌，两被告自2006年开始向周斌交付租金。2008年9月14日，被告刘学锋与周斌签订门面房转让合同一份，约定周斌将案涉门面房出售给被告刘学锋，被告付款后，周斌将该房交付给被告，被告一直占有使用至今。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1998年11月11日，原告王立志与句容市后白建筑工程公司签订关于兴业路商品房出售协议一份，约定原告购买句容市后白建筑工程公司位于句容市东侧天爱桥北侧建筑面积59.3平方米的门市房，句容市后白建筑工程公司负责土地征用费、土地办证费、水电征用费、镇基础设施配套费、产权费，原告于1998年12月办理村镇房屋所有权证（证号：98字第**）。2003年，原告将房屋出租给两被告，租金每年5000元。2006年，原告的朋友陈太明向原告借款，原告将上述门市房以135000元的价格转让给周斌，周斌将135000元给付陈太明，陈太明出具借款135000元的借条给原告。原告将门市房交付给周斌，由周斌出租给两被告，并收取租金。2008年9月14日，被告刘学锋与周斌签订门面房转让合同一份，约定周斌将案涉门面房出售给被告刘学锋，价款为180000元，签订合同之日支付房款90000元，余款将于办理过户手续后付清。被告刘学锋于2008年9月12日给付周斌20000元，同年9月14日给付周斌70000元。周斌将该房交付给被告。2020年9月3日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的购房收据、办证收据，两被告提交收款收据、门面房转让合同、收条、证人魏某的证人证言，本院依职权调取的村镇房屋登记材料以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，位于句容市东侧天爱桥北侧建筑面积59.3平方米的门市房系原告王立志从句容市后白建筑工程公司购买，登记在原告王立志名下，根据协议土地使用权性质为集体土地，后原告将该房产转让给周斌，周斌又将该房产转让给被告，被告一直占有使用，虽然未办理房产过户手续，但应认定转让行为成立。原告陈述与周斌签订的系假买卖协议，且与周斌约定周斌出售该门市房须告知原告，在原告不购买的情况下才可转让给他人，但因原告未提交相关证据证明，对原告的陈述，本院不予采信。原告的诉请，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王立志的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王立志负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 张厚祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 秦 婧书 记 员 武 涵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2192号申请执行人滕为龙，男，1952年6月14日生，汉族，居民，住福井县。被执行人刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人滕为龙与被执行人刘为东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，建湖县人民法院于2019年12月12日作出的(2019)苏0925民初5699号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告刘为东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滕为龙粮食款5008.9元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5699号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特357号申请人：徐嵘，男，1979年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐广（一般授权代理），湖北筹策律师事务所律师。被申请人：徐兴鼎，男，1947年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理人：徐兴放，男，1949年3月18日出生，汉族，系徐兴鼎之弟，住武汉市武昌区。申请人徐嵘申请宣告被申请人徐兴鼎无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐嵘诉称，被申请人徐兴鼎今年72岁，我系被申请人徐兴鼎的儿子。被申请人徐兴鼎于2012年因记忆力减退到武汉市中心医院神经内科就诊，经脑ct、脑核磁共振、脑血流图、量表测试等一系列检查，诊断为多发性腔隙性脑梗死，脑萎缩，早老痴呆症，阿尔茨海默症等。此后，被申请人徐兴鼎常规到该院神经内科门诊对症治疗，服用治疗老年痴呆药物，如石衫碱、多奈派齐、奥拉西坦、银杏叶等。2016年被申请人徐兴鼎病情加重，产生幻觉，自言自语，生活不能自理。2017年8月被申请人徐兴鼎因时有颤抖现象，从床上摔倒地上，额头摔破而流血，我立即呼叫120送他到协和医院急诊，观察治疗两天后转入市中心医院住院十八天，回家仅三天又高烧三十九度，再次用120送市中心医院急诊，诊断肺部感染，老年痴呆症等。被申请人徐兴鼎已经不认得亲人，不能够发声写字表达，不能站立，用胃管进水进食，大小便失禁，完全需要全天候护理。现被申请人徐兴鼎随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人徐兴鼎从2017年9月至今常年在武汉市中心医院住院治疗。现由于被申请人徐兴鼎存在认知障碍，无法表达意见，我在为被申请人徐兴鼎办理相关事宜时，均被告知要求提供其无民事行为能力和监护人的证明。为此，我为保证被申请人徐兴鼎的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人徐兴鼎为无民事行为能力人，指定我作为他的监护人。经审理查明：徐兴鼎与徐嵘系父子关系。经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见载明“被鉴定人徐兴鼎目前的精神状态诊断为‘阿尔茨海默病（极重度）’，受疾病影响，辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力”。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，徐兴鼎目前无民事行为能力，徐嵘的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现徐嵘作为徐兴鼎的儿子，要求做徐兴鼎的监护人，徐兴鼎的弟弟徐兴放亦表示同意，对此本院予以准许。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。同时，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，亦应承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐兴鼎为无民事行为能力人；二、指定申请人徐嵘为被申请人徐兴鼎的监护人。本判决为终审判决。审判员  张愿二〇二〇年十一月十一日书记员  周瑾
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2777号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：李好好，男，1994年2月11日出生，汉族，住，住河南省洛阳市伊川县/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告李好好借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审297号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人镇江恒盛源盐业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MB57C58，住所地丹阳市开发区金陵西路******，文书送达确认地址丹阳市珥陵镇护国村新庄路。 法定代表人盛媛慧。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2020年10月28日向本院申请强制执行丹市监案字〔2020〕3012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年3月10日作出丹市监案字〔2020〕3012号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年11月12日设立，经营期间在未取得食盐定点批发企业证书的情况下向“宝堰好又多”、“镇江三山香港大润发超市”、“大港好又多”、“镇江丹徒世纪华联”、“平昌惠乐购”、“大路惠乐购”“谷阳新村好又多”等超市和商店供应食盐（非消费终端），截至案发，被执行人合计销售金额为19819.5元，获经营性收入19819.5元。被执行人的行为违反了《食盐专营办法》第十二条的规定，申请执行人遂依据该办法第二十六条第（二）项的规定，决定责令被执行人立即改正违法行为，并给予如下行政处罚：一、没收违法所得19819.5元；二、罚款99097.5元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、询问（调查）笔录、食品经营许可证、行政处罚听证告知书、听证笔录、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的缴纳罚没款118917元的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字〔2020〕3012号行政处罚决定书。 审判长  徐云方 审判员  薛文婷 审判员  郦 超 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更945号罪犯潘攀，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年8月11日作出（2016）黑0204刑初9号刑事判决，认定被告人潘攀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元,继续追缴违法所得人民币三千二百元。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年9月23日作出（2016）黑0204刑初9号刑事裁定，更正刑期。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯潘攀在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘攀减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯潘攀在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3072分，获表扬奖励五次，其中年度积分1224分，结余积分72分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘攀自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘攀的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2017年9月23日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7082号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地四川省遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900675790872U。 负责人：刘春艳，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，男，公司员工。 被告：周仁辉，男，汉族，1998年2月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告周仁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤诉。 案件受理费减半收取计人民币4140元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周芳羽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1765号之三申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。法定代表人：杨俊斌，公司董事长。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被执行人：蚌埠柏庄置业有限公司，住所地蚌埠市纬四路**，统一社会信用代码91340300550166419T。法定代表人：杨少龙，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠柏庄置业有限公司在中国工商银行13×××06账户内存款人民币31914.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 灿
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初410号原告：明彬。被告：武汉市黄陂区人民政府。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。法定代表人：何建文，区长。原告明彬因诉被告武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告明彬诉称：原告向被告提交《政府信息公开申请表》，被告于2020年4月17日签收，并于2020年5月20日向原告送达《政府信息公开申请答复书》，载明被告作出的武汉市黄陂区祁家湾街建设村“村两委班子成员及分工”属于村务公开信息。原告认为《中华人民共和国村民委员会组织法》并未将原告申请公开的信息列入第三十条，不能简单地将原告申请的信息认定为村务信息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告作出的《政府信息公开申请答复书》违法；二、判令被告在法定期限内重新作出答复；三、判决被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。本案中，原告申请公开武汉市黄陂区祁家湾街建设村“村两委班子成员及分工”，该信息属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定的村务公开信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告明彬的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 朱金梅审判员 曾文亮二〇二〇年十一月二日法官助理李玲莉书记员刘晨露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34464号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2673号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：宋栋伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住建安区。被执行人：李慧芳，女，1982年4月22日出生，汉族，住建安区。被执行人：宋文慧，男，1955年12月24日出生，汉族，住建安区。被执行人：杨素珍，女，1955年4月2日出生，汉族，住建安区。被执行人：宋文亮，男，1964年8月11日出生，汉族，住建安区。被执行人：李松峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住建安区。被执行人：许昌县亨瑞机械有限公司，住，住所地许昌市建安区艾庄乡杜宋村/div>法定代表人：宋文亮。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋栋伟、李慧芳、宋文慧、杨素珍、宋文亮、李松峰、许昌县亨瑞机械有限公司银行存款、收入821300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十三日书记员  周歌
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5280号 原告：中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：株洲市。 负责人：陈征，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：曾宪峰，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行（以下简称中国银行）诉被告曾宪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告曾宪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金93023.69元、利息20434.23元、应收费用15381.1元，合计128839.02元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2011年11月28日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62590743********。截至2018年11月29日，被告共拖欠原告本息、违约金合计128839.02元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告曾宪峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2011年11月28日，被告曾宪峰向原告申请办理信用卡，原告向被告曾宪峰发放了卡号为62590743********的信用卡。被告曾宪峰于2011年12月25日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2018年11月29日止，被告曾宪峰共计拖欠信用卡透支本息及费用合计128839.02元，其中本金93023.69元、利息20434.23元（利息计算至2018年11月29日止）以及应收费用（含滞纳金）15381.1元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2011年11月28日，被告曾宪峰与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告曾宪峰在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计128839.02元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告曾宪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行信用卡透支本息及费用合计128839.02元，其中本金93023.69元、利息20434.23元（利息计算至2018年11月29日止）以及应收费用（含滞纳金）15381.1元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告曾宪峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保466号 申请人：薛爱平，女，1956年8月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：左银宽，男，1974年1月28日出生，住莘县。 申请人薛爱平与被申请人左银宽民间借贷纠纷一案，申请人薛爱平于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于莘县振兴街184号侧门X号楼X单元XXXX室的房屋进行查封，查封金额为200000元。申请人薛爱平已提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函进行担保。 本院审查认为，申请人薛爱平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人名下位于莘县振兴街184号侧门X号楼X单元XXXX室（不动产登记号：莘房预莘县字第03120958号）的房屋进行查封，查封金额为200000元；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520元，暂由申请人薛爱平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理范晓婷 书记员王世家
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1042号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：吴艳凤，女，1980年6月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告吴艳凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告吴艳凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币8136.41元，利息1271.18元，逾期费用1430.42元，合计10838.01元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以10838.01元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师代理费300元：3.本案诉 第2页共5页 讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金8136.41元，利息1271.18元，逾期费用1430.42元，合计10838.01元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴艳凤未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后欠原告本金8136.41元、逾期利息1159.63元、逾期费用1430.42元。另查明，2020年5月18日，原告与广西诚瑞 第3页共5页 律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴艳凤归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8136.41元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1430.42元、逾期利息1159.63元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告吴艳凤支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 第4页共5页 本案案件受理费89元，财产保全费136元，公告费186.67元，合计411.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告吴艳凤负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费89元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 第5页共5页 书记员  管仲裔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2322号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。被执行人：叶玲飞，女，1969年6月21日生，汉族，住浙江省天合县。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与叶玲飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初8013号民事判决已经发生法律效力，依该判决，叶玲飞应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金83610.92元，给付截至2019年12月12日的利息28892.01元、违约金7500元及自2019年12月13日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息；叶玲飞应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费8280元；案件受理费2618元、公告费600元，合计3218元，由叶玲飞负担。因叶玲飞未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求其支付128882.93元及相应利息。本院于2020年6月1日立案，执行标的128882.93元及相应利息，执行费1833元。案件执行过程如下：1.2020年6月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年6月2日、7月16日、8月18日、10月15日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人叶玲飞名下证券、工商财产、车辆等财产登记信息，本案扣划被执行人银行存款2843.31元，内转执行费1833元后，剩余1010.31元退付申请执行人。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托天台县人民法院查询被执行人叶玲飞名下不动产情况，经查，被执行人在本辖区内无不动产登记信息。本院委托查封登记在被执行人叶玲飞（共有人吕中会、吕群）名下位于天台县XX镇XX村不动产，该不动产系农村宅基地，面积56.87平方米，该不动产面积较小且共有人众多，本院暂未处置，申请执行人对此无异议。4.2020年11月，本院至被执行人暂住地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.2020年11月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到1010.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封不动产面积较小、扣划部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐 臻
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7001号之一 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被告：韩子民，男，1970年4月10日出生，汉族，住青州市。 被告：于丰梅，女，1970年8月26日出生，汉族，住青州市。 被告：胡彦宝，男，1971年6月20日出生，汉族，住青州市。 被告：韩子芹，女，1970年4月29日出生，汉族，住青州市。 被告：赵传宾，男，1991年6月19日出生，汉族，住青州市。 被告：韩慧洁，女，1994年8月21日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告韩子民、于丰梅、胡彦宝、韩子芹、赵传宾、韩慧洁金融借款合同纠纷一案，原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  司书珍
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2099号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马瑞，男，汉族，1983年7月31日出生，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：马瑞，男，该公司员工。 被告：钟雪强，男，汉族，1989年2月15日出生，住广西柳城县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告钟雪强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告深圳市阿拉金金融服务有限公司已预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执244号 申请执行人：王某某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：陈某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：王某，男，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某、王某追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人陈某某、王某自愿达成和解协议，申请执行人王某某于2020年11月27日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执244号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  强志桐
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执760号之一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司， 住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人王强，该公司董事长。 委托代理人田维忠，该公司工作人员，代理权限为特 别授权。 被执行人：宋成容，女，1990年9月12日生，汉族，贵 州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行人刘成前、宋成容、陈美军、林顺碧、瓮安县创新包装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋成容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋成容在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4262.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎君军
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3335民初158号 原告：叶某某，女，汉族,广东省信宣市人。 被告：大某某，男，藏族，巴塘县人。 原告叶某某诉被告大某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告大某某经送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告大某某支付欠款17000.00元（大写：壹万柒仟圆整）。2.本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告自2016年1月5日起为建本地人房子和自家房子在光明五金店多次欠的材料款共计22039元（大写：贰万贰仟零叁拾玖元整），已付5000元（大写：伍仟元整），还欠17000元（大写：壹万柒仟元整）。当初答应的尽快结账，到后面电话不接，无数次找被告无果，实在艰难。特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告诉讼请求。 原告叶某某就其诉称提交了《购货单》十三张及《欠条》原件一张，以证明被告大某某欠材料款17000.00元的事实。 被告大某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据原告的当庭陈诉及提交的证据，本院认定如下事实：被告某某玛在2016年1月5日至2016年9月23日期间，在原告叶某某的光明五金店多次赊购铁钉、电线、灯泡、手套等材料用于建房共计欠款22039.00元。在原告多次催促下被告支付了5000.00元，剩余17000.00元未支付。2019年1月10日原告叶某某与被告大某某结算后，被告大某某向原告叶某某出具了欠款金额为17000.00元的《欠条》一张，并由被告大某某的女儿次某某某作为在场证人签字，该欠款至今未付。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中的欠款金额17000.00元是原、被告双方在材料买卖后，被告大某某应支付原告叶梅凤材料款项的确认结果。2019年1月10日被告大某某向原告出具了《欠条》一张，《欠条》内容是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，本院对此予以确认，原告要求被告偿还欠款17000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大某某在本判决生效之日起十日内支付欠原告叶某某的材料款17000.00元。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告大某某承担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 巴  英 审 判 员 格桑吉村 人民陪审员 曲  珠 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 朱 万 鹏 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初5268号 原告：尤玉高，男，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘浩,江苏广陆律师事务所律师。 被告：王子海，男，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。 原告尤玉高与被告王子海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告尤玉高向本院提出诉讼请求：一、返还原告多支付工程款403085.22元并支付利息（以403085.22元为基数，自2020年2月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日，暂计算至2020年10月18日为10611元）;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、史德超、李德阳三人合伙承包合肥市长丰县双墩镇罗北村整体推进安置点二期脚手架工程，被告又从原告等三人处承包了该脚手架人工部分。被告施工单价为每平方米15元，施工面积为60334.52平方米，工程款合计为905017.78元。2019年4月本案原告、史德超、李德阳因上述工程合伙事宜发生纠纷起诉至宿迁市宿城区人民法院，在该案件中尤玉高方知王子海已经领取123.1103万元工程款。在2020年7月尤玉高又获知合伙体曾另以钢管租金7.6万元抵付过王子海工程款，故王子海领取工程款合计为1308103元，多领取的工程款为403085.22元。前述合伙纠纷案件判决后，原告付清了史德超、李德阳应分得的款项，史德超、李德阳同意建设单位尚未支付的工程款及多付给被告的工程款归原告所有。 被告王子海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王子海系受尤玉高及李德阳、史德超雇佣，承包案涉脚手架工程人工部分，仅负责劳务，原告与被告所适用的法律案应为劳务合同纠纷，并非建设施工分包合同，不属于专属管辖，应由被告所在地法院管辖。同时，鉴于本案原被告双方、代理人及相关案外人户籍地或经常居住地均为江苏省宿迁市宿城区，为减轻诉累，请将本案移送至有管辖权江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。 本院经审查认为，劳务合同纠纷是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他人给付报酬的合同。 本案中，原告等人承包合肥市长丰县双墩镇罗北村整体推进安置点二期脚手架工程，被告王子海为原告承包脚手架工程提供人工劳务，其为劳务承包人。另从原告提供证据看，被告王子海收到款项为工资款，清工和杂工工资等，符合劳务合同纠纷案由。本案立案案由为建设工程分包合同纠纷，应予以纠正。劳务合同纠纷案件按照一般合同管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，原、被告住所地均在江苏省宿迁市宿城区，应由被告住所地法院管辖。另为方便当事人诉讼，减轻诉累，节约当事人的精力和成本，本案应移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十一月九日 书记员 谢惠琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26991号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：闲育怀，男，汉族，1987年3月1日出生，住广东省怀集县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人闲育怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12583号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人闲育怀应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金109051.42元并支付利息、手续费予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。案件受理费1494.46元、财产保全费1192.23元由被执行人闲育怀负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年10月14日冻结被执行人闲育怀名下中国xx银行尾号71895账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2020年10月14日起至2021年10月13日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人闲育怀名下登记有桂Ａ×××××号牌汽车，该车辆注册年限较久且本院未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据； 三、本院于2020年10月27日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年10月26日依法对被执行人闲育怀采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年11月9日将闲育怀列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行了解情况，申请执行人表示被执行人闲育怀去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何笑仪
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1879号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，系该公司员工，特别授权代理。被告：徐志良，男，1989年2月26日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告徐志良合同纠纷一案中，原告江西凯诚医药有限公司于2020年11月12日向本院提出要求撤回对被告徐志良的起诉。本院认为，原告江西凯诚医药有限公司要求撤回起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤回对被告徐志良的起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。审判员  赖海鹰二〇二〇年十一月十六日书记员  熊 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1847号上诉人（原审被告）：广州蜜淘文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街南亭村南亭大道**202-203。法定代表人：张旸。被上诉人（原审原告）：李筝茂，男，1995年4月25日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人广州蜜淘文化传播有限公司（蜜淘公司）因与被上诉人李筝茂合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初7579号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。蜜淘公司上诉称，其与李筝茂签订的《短视频独家合同》约定，双方如发生纠纷，由蜜淘公司所在地人民法院管辖。而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，蜜淘公司住所地应以其实际经营地即广州市海珠区敦丰路**302为准，故本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《短视频独家合同》约定：“本合同的订立、执行和解释及争议均应适用中国法律。凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。如不能协商解决，应向甲方所在地法院提起诉讼。”该条款并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。蜜淘公司系上述合同的甲方，，其注册登记的住所地为广州市番禺区小谷围街南亭村南亭大道**202-203，该址位于原审法院辖区故原审法院对本案依法享有管辖权。蜜淘公司主张其实际经营地位于广州市海珠区，但未提供证据佐证，其主张本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。蜜淘公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  张筱锴二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗倩雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6795号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵剑锋，河南王城律师事务所实习律师。被告：李德培，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告李德培信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人许文、赵剑锋到庭参加诉讼，李德培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李德培立即归还本金99592.28元，以及计算至债务实际清偿完毕之日止的合同约定的利息（含复利）、违约金、消费手续费等（暂计至2020年6月27日已拖欠利息7049.74元、逾期还款违约金5681.8元、消费手续费1446.68元，本息等合计113770.5元）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等原告实现权利的费用。事实和理由：2016年9月12日被告李德培向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约约定：利息按照日利率为万分之五计收，按月计收复利并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告联系方式、联系人等申请材料如有变动，应及时通知原告，否则产生信函寄失、延误即其他损失被告承担。因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。《收费标准》明确逾期还款违约金（原名滞纳金）以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收。被告李德培领取该卡后，多次用卡消费，但未按约履行还款义务。截至2020年6月2日被告李德培拖欠本金99592.28元、利息7049.74元、逾期还款违约金5681.8元、消费手续费1446.68元，合计113770.5元。李德培未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年9月12日，李德培向农行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，李德培已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告庭审时明确利息按日万分之五计收，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为42×××43的信用卡。截止2020年10月2日，李德培尚欠农行洛阳分行本金99592.28元、利息13705.21元、逾期还款违约金5681.8元、消费手续费1446.68元，共计120425.97元。本院认为，农行洛阳分行向李德培发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，李德培未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，李德培应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利、消费手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金、复利、消费手续费的主张,本院不予支持。李德培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李德培于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金99592.28元；二、李德培于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息13705.21元（该数据计算至2020年10月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李德培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1287元，由被告李德培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二日书记员  谭玉丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：侯艳艳，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍地河北省卢龙县河北省秦皇岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人侯艳艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人侯艳艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16571号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金69,976.22元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费774.70元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执680号申请执行人孙静才，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。被执行人闫飞,男,汉族,成年人,住吉林省梨树县。申请执行人孙静才申请执行被执行人闫飞民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3567号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款101765元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 夏 骥
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5237号 原告：罗珏，女，1969年1月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨帆，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：戎晓杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住海宁市。 原告罗珏与被告戎晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告戎晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即归还原告借款3万元,并支付利息13176元（以3万元为基数，自2018年9月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月20日为13176元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均在嘉兴市建材市场租赁店铺进行瓷砖买卖生意，因被告在2018年多次向原告拆借款项，至2018年9月已达3万元，原告要求被告出具欠条1份，约定利息为每月1000元，在2018年12月30日还款。后被告离开该建材市场，未还款。原告联系未果，遂诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 被告向原告出具借条1份，载明：戎晓杰（330481198612××××）向罗珏借款叁万元人民币整，月利息壹仟元整，年底一次性连本带息还罗珏叁万肆仟元整，如有意向再签约，2018·9·3到2018·12·30。之后，被告未还本付息。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款应按约归还，原告诉请被告归还借款，理由正当，应予支持。原告诉请被告支付借期内及逾期后的利息按年利率24%计算，因本案原告起诉日为修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施的2020年8月20日之前，原告依修正前的合法利息主张权利，符合该司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告罗珏借款30000元；并支付以30000元本金为基数，自2018年9月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告戎晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3654号申请执行人廖练山，男，汉族，1976年1月29日生，住湖南省隆回县。被执行人贵州立诚通信有限公司，住贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****，统一社会信用代码：91520100750180741U。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5164号民事调解书，立案受理廖练山申请执行立诚通信有限公司合同纠纷一案，执行标的额为278.7926万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月17日至2020年10月9日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；2020年9月10日，本院，本院前往被执行人住所地调查落实现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月13日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州立诚通信有限公司纳入失信人名单，对该公司法定代表人刘华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州立诚通信有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初5164号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十四日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1127号 原告：黄某某，男，1962年12月4日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：鞍山市化工厂，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：刘静，经理。 委托诉讼代理人：黄涛，辽宁成金律师事务所执业律师。 原告黄某某与被告鞍山市化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令鞍山市化工厂返还黄某某工资198000元、养老保险35000元，误工费9900，共计242900元；2、依法判令鞍山市化工厂给黄某某办理退休手续；3、依法判令鞍山市化工厂将黄某某档案工种更改明确；4、本案诉讼费由鞍山市化工厂承担。事实和理由：黄某某于1982年3月起在化肥厂（后更名为鞍山市化工厂）工作，工作期间一直在化学工业部门工作，属有毒有害部门，理应于2017年12月办理退休手续，但因黄某某刚参加工作时档案中只记载为操作工（1986年生产车间乙班），并没有注明有毒有害，由于企业人事的不负责任导致1986年在此工作的工资表上信息有误，同时在1988年至1991年期间工资单上应注明转化合成班组，但现只注明转合班组，致使黄某某2017年12月在办理退休时不能按照有毒有害退休，也不能办理退休手续。因此，黄某某退休金的费用与工作的工种的退休金严重不符，多次找到鞍山市化工厂，但其以各种理由推脱不管。现黄某某无奈诉至法院，请求法院支持黄某某的诉讼请求。 本院经审查认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，办理职工退休是劳动社会保障部门的行政职权。黄某某提出鞍山市化工厂应为其更改档案中工种及办理退休手续均不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。鉴于黄某某要求鞍山市化工厂赔偿其工资、养老保险及误工费成立的前提是其符合55岁退休的法定条件，但其是否符合提前退休涉及到退休条件的认定、有毒有害工种的认定、退休手续的办理等事项，而上述事项属于行政管理范畴。由此可见，黄某某主张用人单位按照有毒有害岗位为其提前办理退休并要求相关赔偿并非人民法院劳动争议受理范围。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄某某的起诉。 黄某某起诉时预交案件受理费10元，因本院驳回黄某某的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，黄某某无需交纳案件受理费，对于黄某某交纳的费用，在本裁定发生法律效力后经黄某某申请，本院退还于黄某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘一淼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8634号上诉人(原审原告)：孙琳，女，1974年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴翔(系孙琳丈夫)，男，汉族，住上海市静安区共和新路**XXX支弄****。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：戴秀娣，女，1942年10月3日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区>被上诉人(原审被告)：上海永理置业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈建，该公司总经理。上诉人孙琳因与被上诉人戴秀娣、上海永理置业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24101号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人孙琳预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。审 判 长 丁康威审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 煜书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3819号 上诉人（原审原告）：尹秋明，男，1946年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被上诉人（原审被告）：尹元红，男，1969年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县，现住广西壮族自治区永福县。 上诉人尹秋明因与被上诉人尹元红侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人尹秋明上诉请求：l.撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人抽水人工钱2400元、油钱360元，共计2760元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：被上诉人将涉案引水沟和排水沟毁坏和填平，导致上诉人的承包田不能引水又不能排水。上诉人已提供证据证明其承包田种植的作物在天旱时需要抽水，人工一次两个工，每个工100元，一年抽水12个工，两年24个工人工钱2400元，一次抽水油钱30元，两年油钱360元，共计2760元。而遭到下大雨时，岭朝大水又全部冲进上诉人的田中，对上诉人耕种造成了极大损失。上诉人认为，上诉人承包田引水和排水是其合法权利，被上诉人在没有承包证的情况下乱填水沟是违法行为，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人尹元红未作答辩。 尹秋明向一审法院起诉请求：1.判令被告尹元红赔偿原告经济损失2760元（包括两年内抽水人工钱2400元，油钱360元）；2.本案诉讼费由被告全部承担。 一审法院认定事实：原、被告系永福县苏桥镇石门村糖料屯人，在该屯底下岭（又名杉树底）处，双方均种植了柑桔。2018年，被告尹元红未经同意，擅自将此处该屯的一条公共排水沟毁坏填平。为此，双方发生争议，协商未果，2019年10月，原告冒用永福县苏桥镇石门村糖料屯第一村民小组名义起诉被告，要求将毁坏的公共排水沟恢复原状，该院审查认为其不符合起诉条件，依法予以驳回。2020年5月27日，原告遂以被告侵权造成其损失为由，诉至该院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，被告在种植柑桔过程中，毁坏填平永福县苏桥镇石门村糖料屯管理的排水沟是事实，但是，原告所举的证据不足以证实被告的行为对其造成了损失。故，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决：驳回原告尹秋明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹秋明负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应赔偿上诉人经济损失。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人在种植柑桔过程中虽有毁坏填平永福县管理的排水沟的事实，但上诉人所提交的证据不足以证明被上诉人的行为对其造成了经济损失以及损失的具体数额，亦不足以证明上诉人所主张的经济损失与被上诉人的行为存在因果关系。因此，上诉人要求被上诉人赔偿2760元经济损失证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人尹秋明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹秋明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2906号之一申请执行人：周碧云，女，汉族，1952年9月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：熊立学，男，汉族，1970年12月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：廖俊辉，女，汉族，1971年3月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人周碧云与被执行人熊立学、廖俊辉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初13572号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴紫丽
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初787号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地阜新市海州区新华路。 负责人：孙勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 被告：张玉艳，住辽宁省阜新市太平区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告张玉艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚到庭参加诉讼，被告张玉艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担还款责任，偿还原告截至2020年8月15日金穗信用卡债务422000.52元及2020年8月15日后至还款日利息、费用等。2、判令被告偿还因诉讼引起的全部费用。事实和理由：2013年3月1日张玉艳（身份证号码)向原告申办了金穗信用卡一张，授信额度300000元，账单日每月2日。被告领取卡后于2013年3月28日进行了第一笔信用卡刷卡消费，之后连续消费多次透支，且没有进行及时足额还款，截止2020年8月15日被告共计拖欠原告信用卡金额422000.52元，其中本金299959.89元，利息96416.67元，违约金17057.72元，手续费8566.24元，目前已逾期一年多，被告人行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺待企业变卖后偿还欠款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，特向贵院起诉。 被告张玉艳未到庭，未答辩。 经审理查明，2013年3月1日被告张玉艳向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记信用卡,卡号，信用额度300000元，账单日每月2日。根据该信用卡的合约条款，透支利率上限为日利率万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整;逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告领取信用卡后连续多次刷卡消费，且没有进行及时足额还款，截止2020年8月15日被告共计拖欠原告本金299959.89元，利息96416.67元，违约金17057.72元，手续费8566.24元，合计金额422000.52元。 上述事实，有原告的陈述，信用卡申请表、信用卡消费及还款明细、催收材料等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后,双方建立信用卡合同关系,原、被告均应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后,未在约定期限内归还透支消费款项,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息,以及包括违约金、手续费在内的相关费用,本院予以支持。被告张玉艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张玉艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行截止2020年8月15日信用卡透支本金人民币299959.89元，利息96416.67元，违约金17057.72元，手续费8566.24元，合计422000.52元。自2020年8月16日之后的利息按照双方约定计算至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元（原告已交纳），减半收取3815元，由被告张玉艳负担。退回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行3815元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇二〇年十一月十一日 书记员  史隽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6297号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被申请人：田洁，女，1989年10月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告田洁、田文德、王秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人田洁名下位于大连经济技术开发区房屋产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人田洁名下位于大连经济技术开发区房屋产籍，查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年十一月三日书记员 孟凡姣