wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8394号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：史强，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告史强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告史强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月4日的信用卡透支金额35649.57元（含本金16373.06元，利息17889.33元、费用1387.18元），自2020年7月5日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史强于2014年7月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××59的信用卡。截至2020年7月4日被告史强的该张信用卡透支本金16373.06元，产生利息17889.33元、费用1387.18元，以上合计35649.57元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告史强未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告史强于2014年7月10日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告史强核发了卡号为45×××59的信用卡。截至2020年7月4日被告史强的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用35649.57元，其中本金16373.06元、利息17889.33元、费用（滞纳金、取现手续费等）1387.18元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告史强签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告史强应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35649.57元，其中本金16373.06元，利息17889.33元，费用（滞纳金、取现手续费等）1387.18元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史强于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35649.57元，并支付自2020年7月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告史强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，因适用简易程序减半收取计346元，由被告史强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5101号李红与南京乔恩艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初8994号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1110号之一申请执行人：曹文波，男，1972年5月4日生，汉族，住海州区。被执行人：颜娜，女，1982年11月16日生，汉族，住海州区。申请执行人曹文波与被执行人颜娜民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0706民初8530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人名下有房产一套，本案已进行了查封，案外人提出异议在审查，现不宜处置；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十六日书记员  田 田
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1785号 申请执行人：旺苍县川北焦化有限公司，住所地四川省旺苍县尚武镇榆钱村一社。 法定代表人：殷志伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：崇州市登越金属制品有限公司，住所地四川省崇州市街子镇白圣村**。 法定代表人：罗吉云，公司总经理。 本院在执行申请执行人旺苍县川北焦化有限公司与被执行人崇州市登越金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院汇报财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人未实际经营、生产，无机器设备，厂房系租赁，法定代表人下落不明。本院冻结被执行人银行账户，无银行存款可划拨。此外，被执行人名下无债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2017）川0184民初2222号民事调解书申请的执行金额为300,000元，经本次执行到位0元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1479号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，地址莱西市重庆路社区委员会被执行人：宫玉金，男，汉族，1969年11月13日生，住莱西市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人宫玉金借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初3416号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫玉金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫玉金在招商银行62×××01账户内存款人民币77651.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕肖霖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6022号 原告：易波，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李善贵，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告易波与被告李善贵侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告易波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易波撤回起诉处理。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2283号申请执行人：湖南岳银贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道三汊机长锌宿舍******。法定代表人：杨**勇，总经理。被执行人：株洲天和钢结构模板有限责任公司，住所，住所地湖南省株洲市石峰区响田路**香博堡****社会信用代码：914302000726342139。法定代表人：戴文义。担保人：株洲东环钢结构有限责任公司，住所地湖南省株，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺街道兴隆山社苏家组**厂房码：91430200MA4QH7P84C。法定代表人：易卫东。申请执行人湖南岳银贸易有限公司与被执行人株洲天和钢结构模板有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人株洲天和钢结构模板有限责任公司至今未履行（2018）湘0104民初6677号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，担保人株洲东环钢结构有限责任公司向本院出具书面担保书自愿为被执行人株洲天和钢结构模板有限责任公司在本案中的债务承担连带担保责任。现查明，担保人株洲东环钢结构有限责任公司在中铁三局集团有限公司赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目经理部处享有应收账款188万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人株洲天和钢结构模板有限责任公司的银行存款2712098.97元；或扣留、提取被执行人株洲天和钢结构模板有限责任公司应得收入2712098.97元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（迟延履行利息暂没有计算）；二、提取担保人株洲东环钢结构有限责任公司在中铁三局集团有限公司赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目经理部处享有应收账款2712098.97元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月三十日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7210号原告：河南建业物业管理有限公司新乡分公司，住所地:开发区**街坊。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌、何超，河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：孙志力，男，汉族，1967年12月22日出生，住新乡市。原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司诉被告孙志力物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 舟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6960号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：高祥龙，男，1990年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告高祥龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金63630.64元；2、被告向原告支付截止至2020年1月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计34105.65元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××17），截至2020年1月27日被告欠款共计97736.29元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高祥龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金63630.64元；二、被告高祥龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1122元，由被告高祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2071号 原告：张文松，男，1973年2月27日生，满族。农民，住宽城满族自治县。 被告：计永春，男，1970年9月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告张文松与被告计永春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文松负担。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李长才 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 奥
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执280号贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与石见波金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕,本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执保41号申请人：金东平，男，1967年4月17日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙区。委托代理人：云南凌云（曲靖）律师事务所，张颖律师，特别授权代理。被申请人：孙瑞，女，1968年7月20日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙区。被申请人：桂进奎，男，1965年2月6日出生，回族，住址：云南省曲靖市马龙区。被申请人：张丹,女，1991年6月29日出生，汉族，现住：云南省曲靖市马龙区。申请人金东平与被申请人孙瑞、桂进奎、张丹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙瑞、桂进奎、张丹名下价值7964500万元财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙瑞、桂进奎、张凡名下动产、不动产相关财产。二、冻结被申请人孙瑞、桂进奎、张凡名下银行账户相关财产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李泽树二〇二〇年十一月二十日书记员  李书清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7380号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙术元，男，1970年3月20日出生，住河北省唐山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙术元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4645号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孙术元支付本金299758.50元及息费、一审案件受理费2898元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4645号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3689号原告：宋伟忠，男，1969年8月29日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所实习律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，住所地常州市荆川东路**。法定代表人：谢建忠，该公司董事长。诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。负责人：芮春祥，该公司组长。委托诉讼代理人：徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。原告宋伟忠诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司（以下简称万嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏凌云、曹沁沁，被告万嘉公司委托诉讼代理人徐桑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告交付房屋（施工标号为上书房39幢3201室）并协助原告办理该房屋的不动产登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告万嘉公司与案外人常州市万境园林绿化有限公司（以下简称为万境公司）出具上书房二期绿化工程结算汇签单，2014年10月，被告万嘉公司又向万境公司出具上书房三期园林绿化工程结算汇签单，根据上述结算汇签单，被告万嘉公司作为债务人结欠案外人万境公司工程款，且该债务于2014年10月已经到期。2014年12月3日，原告与万境公司签订抵房协议书，根据该抵房协议，万境公司作为债务人欠原告绿化工程苗木款合计933140元，且该债务于2014年12月3日已经到期。2014年12月23日，原告与被告万嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买万嘉公司开发的位于常州市，房屋建筑面积143.56平方米，总价款933140元，原被告双方并办理了网签备案。后被告向原告开具了全额的《销售不动产统一发票》。2016年12月，原告向万嘉公司破产管理人提交《债权申报书》，破产管理人于2020年4月15日向原告出具“上书房四期购房业主债权申报初审函”，原告按照初审函的要求，及时提交了复核申请，但至今未能得到进一步答复。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，案涉上书房39幢3201室房屋属于被告公司破产财产，继续履行合同交付房屋办理不动产登记，将构成个别清偿，属于破产法禁止的行为，此外九民会议纪要理解与适用第四十四条中指出，在债务人破产的情况下，以房抵债中的债权人请求继续履行合同的，要将其请求转化为金钱之债，通过破产程序公平受偿，因此请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于常州市钟楼区，房屋建筑面积143.56平方米，总价款119768元；并约定付款方式为一次性付款，总金额933140元，于2014年12月5日前支付；约被告于2016年10月30日前交付房屋，被告如逾期交房超过60日的，应按日支付已付房价款的万分之三的违约金。上述合同签订后被告对上述《商品房买卖合同》进行了网签备案。被告于2015年12月24日向原告开具了全额的《销售不动产统一发票》，并备注“款项性质为预收购房款”。本院于2016年10月17日裁定受理申请人常州市戚墅堰建筑工程有限公司诉被申请人万嘉公司破产清算一案，并指定万嘉公司清算组为破产管理人，原告进行了债权申报，万嘉公司于2020年1月2日向原告出具“上书房四期购房业主债权申报初审函”，审查意见为：根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，已支付全部或大部分房款的购房消费者权利优先于工程价款优先受偿权；《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人认为，申报人与万嘉公司签订的购房合同并非以生活居住为目的，且购房合同并未实际履行，故不符合消费者购房优先债权的认定标准，管理人有权解除已签订的购房合同。审查结论为“对申报人申报的债权不予确认，并解除申报人于2014年12月23日与常州永红万嘉置业发展有限公司签订的上书房四期39幢3201室《商品房买卖合同》”。关于万境公司基础债权，原告提交了如下证据：1、《上书房二期园林绿化工程施工合同》、上书房二期绿化工程结算汇签单、《上书房三期园林绿化工程施工合同》、上书房三期园林绿化工程结算汇签单、《证明》（证明的内容是二期、三期合同中的宋卫忠属于笔误，应为宋伟忠），证明截止2013年8月，万嘉公司应当支付万境公司二期绿化工程款。截止2014年10月，万嘉公司应当支付万境公司三期绿化工程款。2、《抵房协议书》、（工程款）抵房款申请表复印件1份，证明原告、被告、万境公司各自之间的抵债合意。3、万境公司向原告出具的《记账凭证》、向万嘉公司出具的《收据》，证明购房款的流转，销售不动产统一发票，证明抵债后，被告万嘉公司对万境公司933140元债务，万境公司对原告的933140元债务，均归于消灭。被告对上述证据质证意见为：对证据1、4的真实性没有异议。对证据2中的抵房协议书，(工程款)抵房款申请表，因为没有被告公司盖章，无法确认其真实性。对证据3的真实性没有异议。但是以房抵债行为并没有完成，无法证明债务均已归于消灭。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系原告与万嘉公司根据万境公司与万嘉公司达成的抵房约定而签订，《商品房买卖合同》签订后，原告并未向万嘉公司支付房款。因此，原告与万嘉公司之间的《商品房买卖合同》实为“以物抵债协议”，原告关于其系普通购房人的主张缺乏事实依据，不能成立。原告无权要求万嘉公司继续履行合同、交付房屋，仅能主张债权请求权。一方面，破产法第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。另一方面，债权人通过抵债协议取得房屋，物权法上的属性为继受取得不动产。依据物权法第十四条的规定，受让人自变更登记时才始取得不动产所有权，才享有相应的物上请求权，有权要求债务人交付房屋。因此，即使债权人要求继续履行合同，其请求的性质为债权请求权。一旦允许债权人有权请求继续履行“以房抵债”协议，并基于合同要求管理人交付房屋，则无异于使该债权人享有了物权性质的权利，有违破产程序公平受偿的原则。综上，原告主张被告继续履行合同、向原告交付房屋并办理产权登记于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第七十九条、第八十四条、第一百一十条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下:驳回原告宋伟忠的全部诉讼请求。本案案件受理费13132元（原告已预交），由原告宋伟忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘建军人民陪审员  杨文娟人民陪审员  管锦花二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5276号罪犯沈良寿，男，1955年12月13日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2017年5月12日作出(2016)浙11刑初24号刑事判决，以被告人沈良寿犯行贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币1500000元。宣判后，被告人沈良寿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年1月12日作出(2017)浙刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯沈良寿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯沈良寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈良寿减去有期徒刑九个月。庭审中，罪犯沈良寿对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈良寿符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑九个月无异议。经审理查明，罪犯沈良寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1500000元，已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有证人王某、薛某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈良寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈良寿减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月11日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱勤超
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2054号 申请执行人桃源县金鹰柑桔专业合作社，住所地常德市桃源县马鬃岭镇兴街村金钩湾组。 法定代表人：陈景林，职务，董事长。 被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街**。 法定代表人：欧阳思培，职务董事长。 本院在执行××人桃源县金鹰柑桔专业合作社与被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）皖1322民初3017号民事判决书，确定被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司于本判决生效后十日内给付申请人货款782704.7元、负担案件受理费5814元、执行费10227元。该判决已发生法律效力，申请执行人桃源县金鹰柑桔专业合作社于2020年11月04日向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人名下房产被其他案件多次查封，本案轮候查封，暂无法处置；二、被执行人目前暂无足额银行存款及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  连东伟
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0691执保601号你与李丹借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2707号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、对被申请人李丹所有的位于青岛市房屋予以查封；2、对担保人郭玉兰所有位于的大庆市龙凤区房屋予以查封；3、对担保人郭玉兰、申请人丛腾龙共同所有的位于大庆市房屋予以查封；4、对申请人丛腾龙所有位于大庆市龙凤区房屋予以查封；5、对申请人丛腾龙所有的丰田牌小型车普通客车予以查封；二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。二〇二〇年十一月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4509号 沈晓军： 关于你申请执行陈洁民间借贷纠纷一案，依据（2015）锦江民初字第1194号民事调解书，于2020年11月27日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1375号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张乘成，男，1988年1月28日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，家住江苏省苏州市虎丘区。因殴打他人于2012年7月10日被金华市公安局金东分局行政拘留十二日，并处罚款500元；因赌博于2016年6月12日被义乌市公安局罚款500元；因赌博、殴打他人于2019年3月30日被义乌市公安局行政拘留八日，并处罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7900号起诉书指控被告人张乘成犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张乘成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日18时许，被告人张乘成和同事在义乌市凌云二区的牛益香饭店吃晚饭，期间其喝了两瓶左右大瓶雪花啤酒；后在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｇ2××**号小型轿车上路行驶至义乌市后宅美食城的一家烧烤摊吃宵夜，期间其又喝了五瓶大瓶雪花啤酒。同日21时许，被告人张乘成再次饮酒后驾车上路行驶；次日0时5分许，当其行驶至义乌市××路××号地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人张乘成的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张乘成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张乘成拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人张乘成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张乘成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张乘成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张乘成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十一月十日代书记员 吴菁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初216号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人韩少宇，男，1999年4月20日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，无固定职业。户籍所在地湖北省宜昌市秭归县，住湖北省宜昌市秭归县，租住鄂州市鄂城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月19日经该分局决定取保候审。2020年8月17日经本院决定逮捕，同月27日执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人韩少宇犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人韩少宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日上午，被告人韩少宇在本市鄂城区南浦路南浦国际广场10层办公室办公时，看见同事即被害人黄某欲将10层的座椅搬至其办公室所在的13层，遂上前阻止，后二人发生争执，继而扭打在一起。其间，韩少宇用右拳击打黄某面部致其受伤。经鉴定，黄某所受损伤程度符合轻伤二级。同年7月14日，被告人韩少宇赔偿被害人黄某人民币4.8万元，取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、被告人韩少宇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩少宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人韩少宇如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人韩少宇八个月有期徒刑。被告人韩少宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月19日上午，被告人韩少宇在本市鄂城区南浦路南浦国际广场10层办公室办公时，由于公司重组，看见原公司同事黄某欲将10层的座椅搬离，遂上前阻止，继而二人发生争执并扭打在一起，韩少宇用右拳击打黄某面部致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤程度符合轻伤二级。同年7月14日，被告人韩少宇赔偿被害人黄某人民币4.8万元并取得其谅解。2020年7月7日，被告人户籍所在地秭归县司法局茅坪司法所向本市公安局回函，表示查到被告人的一条违法记录：2018年11月12日，韩少宇因殴打他人被秭归县公安局茅坪派出所传唤，后组织双方调解。评估意见为可以考虑适用监禁刑。同月10日，秭归县社区矫正机关审核意见为不同意适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录证明、诊断证明、收条、谅解书等书证；证人王某、韩某、高某的证言；被害人黄某的陈述；证人韩某、高某及被害人黄某的辨认笔录；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；司法机构调查评估意见书；被告人韩少宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩少宇故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩少宇的罪名成立。被告人韩少宇如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；对受害人进行赔偿并取得谅解，可以从宽处理。被告人韩少宇未能通过审前社会调查。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩少宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月27日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周亚敏审判员姜斌审判员周小娟二〇二〇年十一月十日书记员 黄      惠      琴
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1928号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人山东君上纸业有限公司、瑞星集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保550号民事裁定书，依法继续冻结被保全人名下银行存款1888.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日继续冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月17日至2021年11月16日止。于2020年11月20日冻结被保全人在其他企业的股权三年，自2020年11月20日至2023年11月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1928号予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保209号原告：刘红，女，1975年11月10日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。被告：魏斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘松，女，1977年7月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘红与被告魏斌、刘松民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告魏斌、刘松名下的银行存款30万元或保全其同等价值的其它财产，申请人刘红其名下位于徐州市鼓楼区九里新苑38号楼2单元403室房产予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被告魏斌、刘松名下的银行存款30万元或保全其同等价值的其它财产。二、查封刘红名下位于徐州市鼓楼区九里新苑38号楼2单元403室房产。保全费2020元，原告刘红已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张向阳二〇二〇年十一月十日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更395号罪犯周斌斌，男，1989年7月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄂江汉刑初字第383号刑事判决，以被告人周斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年10月11日起至2023年10月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日、2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑一年、八个月、九个月，现刑期至2021年5月10日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月23日依法开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周斌斌在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年10月、2019年3月、2019年9月共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯周斌斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周斌斌减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更898号 罪犯陈明富，男，1971年10月14日生,汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年6月23日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑二终字第60号刑事判决，以被告人陈明富犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年8月12日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年11月15日，裁定减刑一年；2013年7月30日，裁定减刑一年零六个月；2015年12月7日，裁定减刑十个月；2018年4月13日，裁定减刑六个月。刑期自2008年8月12日起至2023年10月11日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈明富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬用于兑换物质奖励；2018年4月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年7月获1个表扬;2019年8月至2020年1月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈明富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈明富减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明富减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月12日起至2023年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2073号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流区支行。住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 被执行人：张天月，男，1984年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。。住所地：成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都双流支行与张天月、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，于2020年6月9日立案执行，执行标的14573.38元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2370号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人：廖谷开，女，1963年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖谷开借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金96,013.46元及相关利息，支付案件受理费、保全费、公告费合计3,799元，并承担本案执行费1,504元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人廖谷开名下银行账户存款7,556元，缴纳执行费1,504元，本案实际履行7,052元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十九日书记员  宋卓希
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢236号 桂林市某某物业服务有限责任公司、吴某某、陈某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人吴某某、陈某某的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）桂0312民初1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人吴某某、陈某某支付物业管理费2111.67元、生活垃圾费140元，共计2251.67元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人吴某某、陈某某的银行存款2326.67元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款2251.67元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司书面申请结案。 本院认为，（2018）桂0312民初1898号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元，共计75元，已从被执行人吴某某、陈某某的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初1898号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判决书（2020）宁0502民初2798号原告:宁夏源元物业服务有限公司,住所地:宁夏中卫市金沙国际小区法定代表人：魏艳,系该公司总经理。委托代理人:陈丽娟,宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:丁鹏博,男,生于1991年5月28日,宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区金沙国际小区委托诉讼代理人：肖淑莲，女，生于1963年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，系丁鹏博母亲，住宁夏中卫市沙坡头区文昌镇香山花园。代理权限为特别授权。原告宁夏源元物业服务有限公司与被告丁鹏博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽娟、被告的委托代理人肖淑莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的物业服务费4711元、违约金942元，合计5653元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中卫市沙坡头区金沙国际小区物业服务公司，自2017年7月1日为金沙国际小区提供物业服务，被告系该小区房屋业主，但未能履行交费义务，下欠2017的7月3日至2020年4月30日期间的物业服务费4711元。经原告多次催要，被告至今仍未付。为此，原告诉至人民法院。被告代理人辩称，1.被告于2016年12月入住房屋时发现室内有80%的玻璃夹层中有脏污，要求物业公司给予更换，但物业一直也未解决，而且被告在入住房屋时因电梯经常出现问题，卡到电梯多次。3.2016年被告入住金沙国际时，与售楼部签订了前期物业合同，合同中约定物业费用0.9元/㎡且按照该标准收取了一年的物业费。2017年源元物业开始服务金沙国际小区，同年六月原告将物业费上调到1.25元／㎡并未给出合理的解释。4.被告在装修房屋时由售楼部收取的装修押金1500元一直未退还给被告。被告于2018年3月至今并未在中卫居住，房屋一直是空置的，原告要向被告收取污水处理费并不合理。被告多次因为水压，门禁卡等问题找物业处理，但都是推拖不给解决问题，所以原告并未给被告提供优质的服务，原告主张的违约金，因原、被告双方并未签订物业服务合同，所以不存在违约金的问题。原告围绕诉讼请求依法提交的证据一2019年中卫市沙坡头区优秀物业企业评选结果公示》（打印件）一份与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认，证据二：《关于加强我区物业服务收费管理工作的通知》（宁价综发[2015]31号）（打印件）一份；《投诉答复函》（打印件）一份；《物业管理合同》（提供复印件核实原件）一份；证据来源合法、内容客观真实，对其证明力予以确认，证据三:《金沙国际小区接房（内部流转单）》一份；证据四:4-1《催缴物业费通知单》一张；《照片》一张；（打印件）证据五：《照片》二张打印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告向被告催收物业费的事实。证据六：收款收据四张（原件）来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明力予以确认。对被告提供的证据1收据1份系原件，该证据来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。被告提供的微信聊天记录打印件2张、离职证明2张（均为打印件），该证据与本案没有关联性对其证明力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中卫市沙坡头区金沙国际小区物业服务公司，被告系该小区房屋业主，房屋面积93.43㎡。5让物业费，未交纳2018的6月30日至2020年4月30日期间的物业服务费3739元。经原告多次催要，被告至今仍未付。为此，原告诉至人民法院。本院认为，原告对中卫市沙坡头区金沙国际小区提供服务，被告系该小区房屋的业主。被告作为案涉房屋的业主依法应当向原告交纳物业费。原告主张自2018的6月30日至2020年4月30日期间的物业费符合双方合同约定，被告应按照每月每平方1.15元缴纳费用，地下室物业费标准每年120元，公共照明费每年120元，共计3739元被告应按照合同约定支付物业费，被告主张的违约金约定过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后五日内向原告宁夏源元物业服务有限公司支付物业费3739元；二、驳回原告宁夏源元物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏源元物业服务有限公司负担5元，被告王斌负担20元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                                                                审判员 王萍                                                                  书记员 郝霞 二〇二〇年十一月四日 本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初2034号 原告：白广臣，男，1953年5月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：高占军，男，1968年7月27日出生，汉族，住承德市滦平县。 原告白广臣与被告高占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告白广臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白广臣撤回起诉处理。 审判员  马勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张威 ——
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢199号 申请执行人：王百云，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：江启裕，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人王百云与被执行人江启裕民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6408号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:李琳，女，1971年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李琳金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9373号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17682号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小娟，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：叶德纯，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告叶德纯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费1042元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10220号上诉人(一审起诉人)：上海郊环紫罗兰汽车服务站，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶妹，总经理。上诉人上海郊环紫罗兰汽车服务站因与上海北环高速公路建设发展有限公司一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22496号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海郊环紫罗兰汽车服务站上诉请求：判令上海北环高速公路建设发展有限公司(以下简称：北环公司)继续履行拆迁职责，对上海市宝山区沪太路XXX号罗南加油站内1号房屋及周边场地实施拆迁补偿。事实和理由：起诉人的经营范围系汽车专项修理等，从2004年1月1日起承租诉请所涉房屋场地。2004年因原A30高速公路建设需要，北环公司对案涉房屋场地实施拆迁，但因北环公司与案涉房屋的所有人即中国石化销售股份有限公司上海石油分公司(以下简称：上海石油分公司)未能就拆迁补偿事宜达成一致，故双方未能签订拆迁补偿协议。之后，北环公司强行在起诉人经营场所顶上建设施工，并在施工完毕后不再对案涉房屋场地实施拆迁。起诉人认为其在跨线桥下已不具备合法经营的条件，且北环公司的不作为行为侵害了起诉人的合法权益，故北环公司应继续履行拆迁职责并实施相应拆迁补偿。为此，起诉人诉至法院，提出如上诉请，望准如所请。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。根据现有证据，起诉人主张的系拆迁事项，由于其未能提供所涉地块存在相关行政征收决定或者具有相应拆迁许可证，故其诉称事项应归类为协议动迁。从起诉人提供的证据表明，案涉房屋的所有权人为上海石油分公司，而起诉人仅是基于与上海石油分公司存在租赁合同关系从而使用案涉房屋场地，属于承租人，故起诉人与北环公司之间不存在基础法律关系，也无法律范畴的争议事实，故起诉人不具有原告诉讼主体资格。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民特25号申请人：蔡元爱，女，汉族，1962年9月24日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：汪东明，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被申请人：周四安，男，汉族，1961年10月8日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1985年9月24日出生，湖北省武汉市人，系被申请人周四安之女，住址同上。代理权限为特别授权。申请人蔡元爱申请认定被申请人周四安无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人蔡元爱称，2019年7月19日，被申请人周四安因胸闷心悸在武汉市中心医院住院治疗，入院诊断为心衰、心房颤动、高血压病3级，经医院检查诊断明确后，于2019年7月24日行“心内电生理检查、经导管射频消融术”手术，术后当天被申请人突发失语，伴肢体活动障碍，随转入重症监护室，并告病危，经CT检查报告为急性脑梗死，经医院抢救脱险。现被申请人肢体活动受限，语言能力下降，注意力不集中，思维迟钝，智力减退，精神异常。2020年10月12日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人周四安患有脑器质性精神障碍、目前无民事行为能力。故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人周四安的委托诉讼代理人周燕称，申请人蔡元爱的陈述均系事实，我没有意见。经审理查明：2019年7月19日至2019年9月17日，被申请人周四安因胸闷心悸在武汉市中心医院住院治疗，出院诊断为：1、持续性心房颤动，心房颤动射频消融术后；2、短阵室速；3、心力衰竭，心功能Ⅲ级；4、冠状动脉粥样硬化；5、心脏扩大；6、高血压病3级（极高危）；7、高血压性心脏病；8、脑梗死，左大脑前动脉A4-5段闭塞；9、下肢静脉血栓形成；10、上肢静脉血栓形成；11、双侧下肢动脉附壁粥样斑块形成；12、慢性膀胱炎；13、右肾结石。2019年9月23日至2019年10月7日，被申请人周四安为进一步理疗康复在武汉市新洲区中医医院住院治疗，出院诊断为：中医诊断：1、中风病（气虚血瘀证）；西医诊断：1、脑梗死；2、持续性心房颤动，心房颤动射频消融术后；3、短阵室速；4、心力衰竭，心功能Ⅲ级；5、冠状动脉粥样硬化；6、心脏扩大；7、高血压病3级（极高危）；8、高血压性心脏病；9、下肢静脉血栓形成；10、上肢动脉血栓形成；11、膀胱炎；12、肾结石。2020年10月13日，黄冈市精神病医院司法鉴定所出具的黄冈精院司鉴所〔2020〕精鉴字第252号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人周四安患有脑器质性精神障碍；2、法律能力评定：被鉴定人周四安目前无民事行为能力。本院认为，被申请人周四安经司法鉴定患有脑器质性精神障碍，其认知功能严重下降，有意识障碍，对现实和自身行为的辨认能力重度受损，无法准确有效地表达自身意愿，不能以自己的意志行使民事权利和承担民事义务，应依法认定为无民事行为能力。申请人蔡元爱的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定周四安为无民事行为能力人；二、指定蔡元爱为周四安的监护人。本判决为终审判决。审判员  李昂二〇二〇年十一月三十日法官助理李丹书记员李丹（兼）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初248号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人谢道伟,男,1978年8月11日出生于安徽省五河县,汉族,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月9日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人谢道伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢道伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日凌晨,蚌埠市公安局交通警察支队四大队民警在本市淮上区沫河口镇朱乐旅社门口处理一起交通事故,在安排拖车将事故车辆拖走过程中,被告人谢道伟多次阻拦,并打落辅警顾庆远正在拍摄的执法记录仪,拉拽执法民警江瀚昌的胳膊,后以别臂绊腿的方式将江瀚昌摔倒在地,直到蚌埠市公安局沫河口派出所民警赶到现场,拖车才得以将事故车辆拖走。当日经医生诊断,江瀚昌右上肢多处软组织损伤。2020年7月9日,被告人谢道伟经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人谢道伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人谢道伟十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人谢道伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢道伟构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人谢道伟暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人谢道伟主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢道伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇二〇年十一月十三日书记员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审215号申请执行人新乡市生态环境局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王志文，局长。委托代理人杨丽敏，工作人员。被执行人河南省东万机械工程有限公司，，所在地新乡县七里营镇八柳树村村南法定代表人李勤起，总经理。申请执行人新乡市生态环境局向本院申请强制执行其对被执行人河南省东万机械工程有限公司作出的新环罚决字[2020]第79号行政处罚决定书一案，申请执行人于2020年11月11日网上申请立案，本院于2020年11月16日立案受理。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2020]第79号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2020]第79号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2020]第79号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月十九日书 记 员  申 琳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执184号之一申请执行人：李建军，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市人民大道**。法定代表人：高宏明。被执行人：河南祥发房地产营销有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区平原路东方金典小区**楼/div>法定代表人：吕小龙。关于李建军与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第571号调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的申请执行事由，河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司给付申请人2019年5月1日至2020年5月1日的违约金21120元。因被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建军向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限公司名下有位于林州市××路北段路××广厦魅力××城小区××楼××号房屋，该房屋由我院（2020）豫05执189号案件首次查封，本案已对该房屋经轮候查封。三、对被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，没有发现可供执行的财产。四、已向被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司发出限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十一月三十日书记员 瞿世祥
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1615号原告：呼光仁，男，1947年5月22日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：王位，女，1984年2月15日出生，汉族，住河南省扶沟县，现住洛阳市老城区。原告呼光仁与被告王位房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼光仁、被告王位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼光仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告王位支付自2020年5月1日起至退房完毕时止即2020年10月底所欠的房租14000元（按年租金28000元计算），及因被告王位违反租房合同中第二款的约定应支付的违约金2333元；2.诉讼费用由被告王位承担。事实和理由：2019年4月6日，王位因神墨教育学习班需要承租了呼光仁位于老城区正安园8号楼119#、120#房屋。双方签订了租赁合同，合同约定租房时间自2019年5月1日起至2022年5月1日止，期限3年，房屋租金为28000元/年；若违约，违约方应支付一个月房租作为违约金支付给对方；约定先用房后付房租，每年8月前付一半房租，双节（元旦、春节）前开始付另一半房租、次年3月前付清年房租。后王位基本按合同约定支付租金。但自2020年5月起王位未再支付房租，且占用房屋，损害了呼光仁的合法权益。现呼光仁为索要剩余房租及违约金未果，诉至法院。被告王位辩称，呼光仁所称的租赁合同中约定先用房再交房租不属实，双方从未这样约定过。2020年8月底，王位向呼光仁提出退房事宜，并将涉案房屋中的个人物品往外搬。但是呼光仁因房租问题，王位因对房屋装修问题，双方未达成一致意见，故呼光仁迟迟未接受王位的退房要求，王位退给呼光仁的房屋钥匙也未接。2020年10月中旬，王位联系呼光仁，呼光仁让王位将钥匙放到隔壁，但因呼光仁没有向王位出具任何书面手续，所以王位并没有按呼光仁说的交付钥匙。2020年10月20日左右，王位再次联系呼光仁商量交付钥匙的事宜，呼光仁称其不在家中，让王位将钥匙放到隔壁，于是王位给呼光仁写了钥匙交付证明。但双方仍没有达成共识，直到2020年10月份，呼光仁到法院起诉。对于违约金部分王位没有异议，但认为在装修之初王位曾向呼光仁交付了房屋押金，因为时间长了，王位没有留存房屋押金的底单，而呼光仁也对此不予认可，所以原、被告双方对此存在争议。本院经审理认定事实如下：呼光仁系洛阳市老城区治安南街180号8幢119号、120号房屋的所有权人。2019年4月6日，王位因开办神墨教育培训班需要承租了呼光仁的上述房屋。并于同日，呼光仁（甲方）与王位（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于老城区119#、120#正安园的房屋租给乙方使用，租赁期限自2019年5月1日起至2022年5月1日止；租金为28000元/年；2019年8月前付年一半房租，2020年双节前开始付年一半房租，3月前付清年房租；合同租赁期间乙方不得随意退租，甲方也不得随意收房，如有违约应扣除违约方一个月租金为违约金；租赁期间乙方增设装修，退租后无偿归甲方所有；乙方在租赁期内，产生的水、电、暖、物业、卫生、租赁税金等相关费用，由乙方自己负担，租赁结束时，乙方须交清欠费等内容。后王位如约在此经营神墨教育培训班，并缴纳房租至2020年4月底，直至2020年8月底，因王位欲扩大经营，其在转让涉案房屋未果的情况下，于2020年10月26日将房屋钥匙放置在涉案房屋隔壁超市，并向呼光仁出具证明，载明：“神墨教育钥匙放隔壁超市”。现呼光仁为要求王位支付自2020年5月1日起的租金及违约金，诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。根据原、被告双方《房屋租赁合同》第二条约定，现被告王位违反合同约定随意退租，故原告呼光仁要求被告王位支付违约金2333元（28000元/年÷12个月）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告呼光仁要求被告王位支付自2020年5月1日起到退房完毕时止的租金的诉讼请求，因被告王位于2020年10月26日交付了房屋钥匙，故原告呼光仁要求被告王位支付自2020年5月1日起至2020年10月26日止的房屋租金13667元（28000元/年÷12个月×5个月+28000元/年÷365天×26天）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告呼光仁诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。关于被告王位提出房屋租金应视为支付至2020年7月底的抗辩主张，因原告呼光仁对此不予认可，且原、被告双方的《房屋租赁合同》期限系自2019年5月1日始，被告王位亦未提供其支付租金至2020年7月底的相关证据，故对该抗辩主张本院不予采信。关于被告王位提出房屋押金及装修费用的抗辩主张，因房屋押金原告呼光仁对此不予认可，被告王位未提供证据予以佐证，装修费用因根据原、被告双方《房屋租赁合同》第三条“乙方增设装修，退租后无偿归甲方所有”的约定，故被告王位提出的该上述抗辩主张本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王位于本判决生效之日起十日内支付原告呼光仁房屋租金13667元、违约金2333元，共计16000元；二、驳回原告呼光仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元，由被告王位负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年十一月十六日书记员  王鹤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4087号 上诉人（原审被告）：邱百明，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：姚建信，浙江靖光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楼国良，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人邱百明因与被上诉人楼国良建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初14525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。上诉人邱百明及其委托诉讼代理人姚建信、被上诉人楼国良及其委托诉讼代理人祝剑声到庭应询。本案现已审理终结。 邱百明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审请求。事实与理由：1、2020年3月5日，上诉人与被上诉人订立结算书，约定由被上诉人楼国良向浙江振华建设有限公司（以下简称振华公司）领取工程款。之后上诉人和被上诉人到振华公司领取工程款，按照振华公司会计的要求，各自书写了自己负责部分工程款的收条以便打款，但之后被上诉人一直未收到该收条上的工程款，遂起纠纷。2、根据振华公司在庭审中提交的证据(由赵许华出具的承诺书)，以及振华公司曾把工程款直接转账给被上诉人的事实可以看出，振华公司作为总承包人，明知被上诉人是实际施工人，且得到了赵许华将该工程工程款直接转账给被上诉人的授权及承诺，同时结合振华公司的会计要求被上诉人书写剩余工程款的收条这些事实，实际上各方已同意突破合同的相对性，应由振华公司直接付款给被上诉人。3、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定、《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第二十三条的解答，实际施工人至承包人(总承包人)之间的合同均为无效的，可以提起包括发包人在内为被告的诉讼。本案中，振华公司至被上诉人之间的合同均为无效，振华公司作为有过错的转包人，应在未付工程款的范围内承担付款责任。4、与本案相关的(2020)浙0681民初5938号案件及本案一审中，均未查明振华公司有无付清工程款这一事实。若未付清，可以直接支付给被上诉人。 楼国良答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求。 楼国良向一审法院起诉请求：判令被告邱百明立即支付工程款365848元。 一审法院认定事实：2016年3月29日，振华公司中标诸暨市阮市镇桃园村-述塘下（自然村）、朱砂（自然村）生活污水治理工程，合同价1929449元。之后振华公司将该工程转包给其员工赵许华。2016年4月1日，赵许华之夫傅水汝又将该工程转包给被告邱百明。此后，邱百明与原告楼国良签订协议，将其中的诸暨市阮市镇桃园村-朱砂（自然村）生活污水治理工程转包给原告楼国良。2020年3月5日，原告楼国良与被告邱百明订立结算书，所载主要内容为原告楼国良的诸暨市阮市镇桃园村-朱砂（自然村）生活污水治理工程余款465848元，本次向振华公司领取395848元，最终楼国良余款7万元等。另注：赵许华、傅水汝处余款，邱百明与楼国良共同追讨，赵许华、傅水汝约欠邱百明15万元等。 2020年4月，楼国良向该院提起诉讼，要求振华公司支付所欠工程款365848元，由邱百明承担连带责任。在该案的庭审中，楼国良、邱百明陈述2020年3月5日的结算单上所涉的余款465848元应扣除10万元，余款应为365848元。该院经审理后认为楼国良的诉请缺乏事实与法律依据，并于同年7月7日作出（2020）浙0681民初5938号判决，驳回其诉讼请求，现该判决已生效。 一审法院认为，因原、被告双方均无承建工程相应资质，故原、被告之间的承包合同应属无效，但鉴于涉案工程已经完工并验收合格，且双方已经结算，故原告之诉请合法有据，该院予以支持。被告邱百明认为该笔工程款应由振华公司支付，无事实和法律依据，且被该院生效判决所否定，故该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款之规定，判决：被告邱百明应支付原告楼国良工程款365848元，款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6788元，依法减半收取3394元，由被告邱百明负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，邱百明与楼国良签订了协议，将诸暨市阮市镇桃园村-朱砂（自然村）生活污水治理工程部分转包给楼国良，后双方又订立了结算书，对于未付工程款，本案双方并无异议。因此，本案双方存在建设工程施工合同关系，邱百明应承担向楼国良支付相应工程款的责任。邱百明主张该工程款应由振华公司支付，该主张已被生效判决驳回，该主张亦无明确法律依据，本案证据也不能证明振华公司具有自愿承担该债务的意思表示，故本院不予支持。综上，邱百明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6788元，由邱百明负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陶钿钿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3280号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：初淑玲，女，1984年12月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人初淑玲追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4232号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3280号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇新
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5311号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：郭伟永，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告郭伟永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭伟永偿还原告短期贷款本金105900元，利息1242.11元，合计107142.11元利息、罚息计算截止至2020年8月14日及至实际还款之日止的利息和罚息。2、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2019年5月16日，被告郭伟永向原告六安裕安区支行申请个人自助小额贷款，用于生产经营周转。双方签订了个人自助小额借款合同，合同第1.1条:贷款本金为105900元，用于生产经营周转，贷款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%;第3、4条:借款提取由借款人自主提取;借款人结算、还款账号为62284525980********，还款方式为一次性利随本清。第8.1条约定:逾期还款的，从逾期之日约定利率上浮50%计收罚息;12.8条:与本合同相关的法律文书包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书以借款人填写的通信地址为送达地址，相关法律文书通过专人或邮寄到该地址即视为送达;11条:合同约定产生纠纷由贷款人所在地法院管辖。2019年5月16日借款本金105900元发放，借款到期日期:2020年5月15日。截至2020年8月14日，被告还款违约，欠原告贷款本金105900元，利息1242.11元，合计107142.11元，逾期60天以上，被告仍不履行还款义务，故根据双方约定要求被告一次性偿还全部本息、罚息。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 案件受理费2440元，退还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1831号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：田凤山，男，1966年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告田凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2778号之一原告：周桃明，男，汉族，1968年10月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周桃明与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告周桃明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桃明撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周桃明撤诉。本案案件受理费减半收取257元，由原告周桃明负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执603号申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西街**。法定代表人：鲁鑫，系该行董事长。委托代理人：赵学文。被执行人：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住永顺县。被执行人：向兴国，男，1943年4月23日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人程明、向兴国借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中于2020年8月18日给被执行人程明、向兴国邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月18日、2020年9月14日、2020年10月19日、2020年11月11日、2020年11月30日五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有部分银行存款、有不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权等财产状况。申请执行人于2020年8月28日向本院提出解除被执行人程明、向兴国银行存款的冻结，本院已准许，并已将两被执行人的银行存款解除冻结。2020年11月28日本院在约谈申请执行人时，申请执行人提出：今年因疫情原因，行情不好，物价大跌，对抵押物155盆盆景暂缓拍卖，减少双方当事人的损失。2020年11月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金170万元及利息、逾期罚息，案件受理费10050元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十一月三十日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执775号之二 申请执行人：刘长水，男，汉族，1969年5月，住德州市陵城区。 被执行人：刘东风，男，汉族，1965年10月，住德州市陵城区。 被执行人：段海燕，女，汉族，1968年01月，住德州市陵城区；。 本院在执行刘长水与刘东风、段海燕民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人段海燕的银行存款33625元，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人段海燕银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二日 书记员  马玉波
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢131号申请执行人：邓鹏飞，男，汉族，1982年8月22日生，住河南省嵩县。被执行人：王志顶，男，汉族，1986年11月3日生，住河南省嵩县。被执行人：王占锋，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省嵩县库区。邓鹏飞与王志顶、王占锋民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王志顶偿还邓鹏飞48000及利息，王占锋承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费1400元。因王志顶、王占锋未按上述生效法律文书履行义务，邓鹏飞向本院申请恢复执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对王志顶的银行账户划拨8000元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邓鹏飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志顶、王占锋负有继续向申请执行人邓鹏飞履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张巧永
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2282号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市金水区金水路**。法定代表人：张轩，行长。被执行人：闫威霖，男，汉族。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行与被执行人闫威霖公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第98号公证债权文书已经发生法律效力。中原银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日申请执行，执行案号为（2020）豫0104执2282号。该案于2020年11月5日终结本次执行程序，执行标的1540662.53元（含利息、执行费）。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年5月21日查封了被执行人闫威霖名下位于管城××区××港湾××楼××单元××号（不动产权证号：**）的房屋一套，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年10月26日委托淘宝网拍卖被执行人闫威霖名下位于管城××区××港湾××楼××单元××号（不动产权证号：15013008：**年10月26日买受人冯永芳以1406148元的最高价竞得。现已将该笔款项发还申请执行人。三、2020年5月11日、2020年6月1日、2020年7月3日、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年11月5日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1406148元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫威霖负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十一月五日法官助理白文才书记员武斌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2105号之一申请执行人陈书光（又名陈同岗），男，1959年8月10日出生，回族，市民，住临清市。被执行人罗英军，男，1970年3月23日出生，汉族，市民，住临清市。被执行人赵春凤，女，1972年7月28日出生，汉族，市民，住临清市。申请执行人陈书光与被执行人罗英军、赵春凤民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈书光向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月4日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第733号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月四日书记员 沈延琪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1344号之二申请执行人：苗云香，女，汉族，1963年9月19日出生，住河南省新乡市。被执行人：新乡市泰昌置业有限公司，住所地新乡市西华大道**（化工实验厂综合楼**）。法定代表人：王留启，总经理。本院在执行苗云香与新乡市泰昌置业有限公司合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3929号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年8月12日、2020年11月7日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，涉及案件较多，已于2020年11月11日将其名下账户轮候冻结。2、查询被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初97号公诉机关五台县人民检察院。被告人李某，男，1977年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月1日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于2020年8月12日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。指定辩护人安某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、检察官助理闫峰海出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年2月26日7时20分左右，被告人李某驾驶×××、×××重型半挂车由北向南行至省道213线43KM+300M处（G239线248KM+300M处，五台县豆村镇铺上村附近）超速行驶，追尾于前方同向刘元元驾驶的×××、×××重型车尾部后，越过中心线与对向庞增辉驾驶的×××、冀F1M**、挂重型半挂车发生碰撞，又与对向张金玲驾驶的×××、×××重型半挂车发生碰撞，致张金玲所驾车辆后倒并与该车后方行驶的由丁虎驾驶的×××、×××重型半挂车碰撞，李某所驾车辆坠入道路东侧沟中，刘元元所驾车辆被追尾后又与张金玲所驾车辆发生刮擦，造成庞增辉、丁虎二人当场死亡，李某、张金玲二人不同程度受伤，五车不同程度损坏及车上货物受损的道路交通事故。经五台县交通警察大队认定，李某负事故全部责任。2020年7月31日李某到行唐县南桥镇派出所投案。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李某犯交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人具有自首情节，对所犯罪行供认不讳。2.被告人签署认罪认罚具结书，有悔罪表现。3.本案属于过失犯罪，被告人系初犯。4.重型半挂车一般都有保险，本案涉及到民事赔偿部分应该可以得到赔偿。希望法庭给被告人一次机会，对其从轻、从宽处罚。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违章超速驾车肇事，致二人死亡，除本人外一人受伤，车辆、财物受损，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人李某具有自首情节，认罪认罚，可对其从宽、从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2023年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 刘 伟人民陪审员 王慧婷 二〇二〇年十一月十九日书 记 员 薛钰凡
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初4624号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人，于雪，女，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市辽中区。 被告：张**，男，1987年2月10日出生，汉族，沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。 审判员  刘治兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程 玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保600号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、杨汝周、梁雪兰： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人杨汝周、梁雪兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日依据本院作出的（2020）桂0109民初3788号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人杨汝周、梁雪兰名下位于南宁市江南区星光大道223号宝丰园1宝丰大厦2单元702号房，查封期限为三年，自2020年11月26日至2023年11月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3788号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3885号 原告：内江市川海螺型材有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇团结四社。 法定代表人：吴运学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。 被告：张油，男，汉族，1982年8月25日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市川海螺型材有限公司与被告张油买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告内江市川海螺型材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告内江市川海螺型材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹 琼 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳