山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12259号 上诉人（原审被告）：青岛畅通公交有限公司，住所地青岛平度市同和街道办事处胶平路**。 法定代表人：王书君，董事长。 委托诉讼代理人：陈奇，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔朋某（曾用名崔明某），男，1964年2月8日出生，汉族，住青岛平度市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。 原审被告：于钦某，男，1963年2月26日出生，汉族，住青岛平度市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地，住所地青岛平度市云峡街**iv> 法定代表人：车洪尧，总经理。 上诉人青岛畅通公交有限公司因与被上诉人崔朋某、原审被告于钦某、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛畅通公交有限公司之委托诉讼代理人陈奇、袁本宏，被上诉人崔朋某之委托诉讼代理人于艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛畅通公交有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定书遗漏了案件主要证据，即2019年9月10日视频材料，且程序违法，该鉴定书存在重大缺陷，在未重新鉴定的情况下，一审判决据此认定的损害事实缺乏证据证明。 崔朋某辩称，上诉人所称的遗漏材料，在一审中鉴定机构已经在回复函中答复说明该材料并非属于该鉴定必需的材料，鉴定机构依据的是相关医学材料，而非上诉人自行录制的视频材料，一审法院判决正确。 崔朋某向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医药费124891.7元、误工费46891.75元（265天×176.95元）、护理费196415元（住院期间18000元+5300元=23300元，评残前护理费197天×100元×0.45=8865元，评残后暂时计算10年：100元×365天×10年×0.45=164250元）、伙食补助费6800元（68天×100元=6800元）、伤残补助金784569.6元（54484元×20年×0.72）、被扶养人生活费25391.52元（35266元×5年×0.72÷5人）、鉴定费6920元、住宿费196元，交通费2000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元，主张1177358.06元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月14日14时许，被告于钦某驾驶鲁Ｕ×××××大型普通客车沿深圳路由东向西行驶至豪德商贸城门口因处理情况不当，与顺行在前的原告崔朋某驾驶的电动三轮车车尾相撞，后电动三轮车驶入对行车道与对行的刘景业驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车相撞。致三车损坏，原告崔朋某受伤。经平度市公安局交通警察大队责任认定被告于钦某承担事故全部责任，刘景业、原告无责任，鲁Ｕ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司处投保交强险及商业险。 一审法院认定事实：双方对于肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况、住院伙食补助费、被告青岛畅通公交有限公司垫付原告80000元、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司垫付原告医疗费10000元无异议，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.对原告提交的道路交通事故认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对真实性无异议，但对事故责任划分有异议。本次事故中原告无证驾驶无牌电动三轮车，该电动三轮车为机动车，另一车辆鲁Ｂ×××××系行车制动不符合要求的车辆，该两辆车辆的违法行为与事故的发生具有因果关系，该两辆机动车在事故中均应承担事故责任。对此法院认为，该认定书是公安机关通过事故现场勘验、技术分析、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任出具的法律文书，是一种公文证书，在当事人无证据足以推翻的情况下，法院对该交通事故认定书予以采信。2.原告提交门诊病历及诊断证明一份、住院病案二份、用药明细二份、医疗费发票72张，证明原告入院治疗情况。被告无异议，法院采信。3.对原告提交的青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告不认可。该司法鉴定意见书鉴定，交通事故致眼部损伤为伤残三级。头部（开颅术）损伤为伤残十级。头部（脑软化灶）伤残十级；护理依赖程度为部分护理依赖。原告花鉴定费2080元。被告青岛畅通公交有限公司申请重新鉴定原告伤残等级、护理依赖程度、误工期限。经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告脑颅损伤评定为九级伤残；眼部损伤依据现有资料无法做出合理伤残评判；无护理依赖；误工期限自受伤至定残前一日止。被告青岛畅通公交有限公司因此花鉴定费3770元。原告对该鉴定意见书有异议，申请对其眼部伤残等级、护理人数、护理时间，是否护理依赖及护理依赖程度进行补充鉴定。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告眼部所受伤，评为四级伤残；存在部分护理依赖，生存期间需长期护理，护理人数为1人。原告花鉴定费4840元。对该鉴定意见书，被告不认可，申请补充鉴定和申请鉴定人员出庭接受质询。对要求鉴定人员出庭质询的内容，鉴定人员给予书面答复，根据书面答复，本次鉴定不存在鉴定方面、鉴定程序、检材的真实性、全面性的瑕疵。对被告要求补充鉴定，因本次鉴定系原、被告双方选定的有资质的鉴定机构出具的，且也没有提供新证据，对该申请法院不予支持。因而法院采信湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书。对原告在该鉴定中心所花鉴定费由被告承担。对山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书中未重新鉴定部分法院采信。对原告在青岛九鼎医学司法鉴定中心所花鉴定费2080元，由原告承担。对被告青岛畅通公交有限公司在山东齐都司法鉴定所所花鉴定费中3770元，由被告青岛畅通公交有限公司承担。4.原告提交的平度市宏源丰盛家政服务部护理费发票两张，平度市福羊居火锅店证明复印件一份，证明护理人员情况。被告对出具的护工发票真实性有异议，其应提交护理人身份证及护工证予以证实。对原告提交的护理人沈宝刚的误工证明不予认可，原告住院期间有护工进行护理，其提交的证明无相关银行流水予以证实，不予认可。对此法院认为，原告自受伤至定残前一日为265天，对原告住院期间所花的护理费，因有票据证明，被告虽不认可，但没有提供证据予以证明，法院采信。原告住院68天，出院后至定残前一日另197天的住院期间护理费，标准按每天100元。5.本案审理过程中，原告放弃要求无责车辆在交强险无责任的赔偿。 一审法院认为，鲁Ｕ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业险，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内按事故责任赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司未提交自费药明细，也没有提交自费药不予承担的证据，对被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称自费药不予承担的抗辩，法院不予支持。原告因本次事故精神受到打击，其诉请的精神损害抚慰金本院支持。根据原告的伤残等级、事故责任、侵权车辆属单位等情形，法院酌定5000元。伤残赔偿金按20年，标准按每年54484元。出院后的护理费本案暂按10年，标准按每天100元，护理依赖程度按45％。误工期按265天，误工费标准每天按100元计算。住院伙食补助费按68天，标准按每天100元计算。被扶养人原告母亲潘世琴生于1937年6月16日，被抚养人生活费按5年计算。原告父母共生育原告5个子女，抚养人按5人计算。标准按每年35266元。对原告诉请的后续治疗费，没有证据，法院不予支持。对原告主张的交通费，根据原告住院时间、住院地点离家的距离。以及做鉴定等实际情况，法院酌定2000元。住宿费按196元。对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，法院不予支持。鉴定费系原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费124891.7元，误工费26500元（100元×265天），护理费196415元（按原告诉请）［18000元+5300元+（265天-68天）×100元+100元×365天×10年×45％＝207250元］，伙食补助费6800元（100元×68天），伤残赔偿金784569.6元（54484元×20年×0.72），被扶养人生活费25391.52元（35266元×5年×0.72÷5人），精神损害抚慰金5000元，鉴定费4840元，交通费2000元，住宿费196元，共计1176603.82元。鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车无责，其应在交强险无责范围承担责任，原告放弃该车的赔偿，因而被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元,共计120000元。抵减已垫付10000元，应为110000元。余款1044603.82元（抵减无责车辆在交强险无责范围内应赔偿的12000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内按事故责任100％赔偿原告100万元。余款44603.82元，因被告于钦某系被告青岛畅通公交有限公司雇员，其驾车肇事系职务行为，原告的损失应由被告青岛畅通公交有限公司承担，又因被告于钦某在本次事故承担全部责任，存在重大过失，对该债务承担连带清偿责任。垫付的原告80000元，原告应予返还。被告于钦某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告崔朋某损失110000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告崔朋某损失1000000元，于判决生效后十日内付清；三、被告青岛畅通公交有限公司赔偿原告崔朋某损失44603.82元，于判决生效后十日内付清。被告于钦某对该债务承担连带清偿责任；四、原告崔朋某返还被告青岛畅通公交有限公司80000元，于判决生效后十日内付清；五、驳回原告崔朋某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是，一审法院采信湖北同济法医学司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书是否正确。本案中，经上诉人申请，一审法院启动重新鉴定程序，委托湖北同济法医学司法鉴定中心对被上诉人崔朋某眼部伤残等级、护理人数、护理时间，是否护理依赖及护理依赖程度进行补充鉴定。该鉴定机构、鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据的病历资料、影像学资料客观真实。上诉人对该鉴定意见提出异议，湖北同济法医学司法鉴定中心作出书面回复进行答复说明。对于上诉人主张的鉴定时遗漏视频资料的问题，湖北同济法医学司法鉴定中心在回复函中亦作出了说明，该视频资料并非医学资料，亦并非鉴定所需材料，本次鉴定以鉴定中心视觉电生理检查报告为主要依据，该检查属客观视力检查。上述司法鉴定经庭审质证，不存在鉴定机构、鉴定人员不具备相应资质，鉴定程序严重违法，鉴定意见明显依据不足，鉴定意见不能作为证据使用的其他情形等。一审判决采信上述司法鉴定意见正确。上诉人青岛畅通公交有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费915元，由上诉人青岛畅通公交有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛