安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2220号 上诉人（原审被告）：赵雪飞，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，经常居住地安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：项金龙，望江县雷阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：虞结海，男，1970年3月26日出生，汉族，旅客运输，住安徽省安庆市望江县。 上诉人赵雪飞因与被上诉人虞结海民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人赵雪飞的委托诉讼代理人项金龙，被上诉人虞结海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回虞结海的诉讼请求，并由虞结海承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系，对借条的真实性没有异议，但赵雪飞和公司均未收到该笔借款，虞结海根本没有按约定将借款转入虞丙银名下的账户，且虞结海也无法举证证明其按借条约定向指定账户支付了借款。案外人虞丙银系借款合同的担保人，与本案有利害关系，其证词系庭后所交，并未通知赵雪飞质证，因此上述证据不能达到其证明目的。2、原审判决适用法律错误。 虞结海辩称，借条由赵雪飞出具，转款时因虞丙银的账户问题，虞结海按照虞丙银的要求转入虞丙银的母亲范火连账户，该款已经实际支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 虞结海向一审法院起诉请求：1.判令赵雪飞立即偿还虞结海借款10万元及相应利息2万元；2.本案诉讼费用由赵雪飞承担。 一审法院认定事实：2017年11月14日赵雪飞与案外人虞丙银共同投资设立望江盛琪服饰有限公司（以下简称盛琪公司），法定代表人为赵雪飞（2018年3月14日变更为虞丙银，2019年8月13日变更为范火连），公司租赁虞丙银的房屋进行经营。2018年9月28日赵雪飞以盛琪公司周转需要通过虞丙银介绍向虞结海借款10万元，赵雪飞出具借条一份，借条载明“今借到虞结海人民币壹拾万元正￥100000.00，用作望江盛琪服饰周转所用，由虞丙银、赵雪飞提供担保，特立此据！借款人赵雪飞，担保人虞丙银，2018年9.28日备注：资金转入虞丙银私人帐号”。当日，虞丙银以其银行账户被人民法院冻结，不能汇入为由，让虞结海通过中国农业银行转账10万元到范火连（虞丙银母亲）银行账户，汇款到帐后虞丙银安排人员取款，发放工人工资。2018年10月19日，由于赵雪飞与虞丙银经营公司发生分歧，双方签订了《合作协议》：约定盛琪公司由赵雪飞单独经营，赵雪飞聘任虞丙银担任公司总经理，并约定公司此前经营所产生的各项费用及包括虞结海10万元在内的借款，共计33万元均由赵雪飞承担，协议还约定了其他事项，2018年10月23日赵雪飞再次出具了承诺书一份。后虞结海向赵雪飞催讨，赵雪飞通过微信支付4000元，余款多次催讨未果，故诉至一审法院。 另查，2019年9月虞丙银向一审法院起诉赵雪飞要求其按照《合作协议》的约定支付其投资款及其他费用13万元、支付2018年10月至2019年8月份的房屋租金11万元，案经安庆市中级人民法院二审终审判决，认定双方《合作协议》有效，支持虞丙银的诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵雪飞为盛琪公司经营向虞结海借款，有赵雪飞出具的借条、转账凭证、赵雪飞与虞丙银之间签订的《合作协议》为凭，虞结海与盛琪公司之间的借款合同关系成立有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。后赵雪飞与虞丙银就盛琪公司该借款约定由赵雪飞承担偿还责任，且虞结海知晓并向赵雪飞主张债权，应当认定同意该债务转移，赵雪飞应当按照约定承担偿还责任。赵雪飞抗辩主张该款没有汇入其指定的虞丙银银行账户，双方之间的借贷关系没有实际发生，但该款已汇入虞丙银控制的银行账户，应当视为按约支付了出借款项，且与赵雪飞2018年10月23日与虞丙银签订的《合作协议》承诺还款并实际偿还了虞结海4000元的事实相印证。故对赵雪飞该抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”故对虞结海要求赵雪飞偿还借款的诉讼请求应予支持，但应当扣除赵雪飞已支付的4000元，实际尚欠借款本金9.6万元；虞结海认为双方约定了利息，该4000元系赵雪飞支付的利息，但未提供证据证明，故对虞结海要求赵雪飞支付利息2万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、赵雪飞所欠虞结海借款本金9.6万元，限于判决生效后60日内付清；二、驳回虞结海其他诉讼请求。案件受理费2700元，由虞结海负担500元、赵雪飞负担2200元。 二审审理期间，赵雪飞向本院提交一组证据，徽商银行电子回单共计8笔，证明赵雪飞于2018年8月13日至2018年9月30日先后打款至案外人虞丙银账号，该账号均能正常使用。虞结海质证认为，对证据真实性无异议，但虞丙银账户能否正常使用虞结海并不清楚。 对于一审法院要求虞丙银提交的其母亲范火连的中国农业银行尾号2915的账户交易明细清单及2018年8月工资领取单，赵雪飞质证认为，对真实性无异议，但与本案无关联性，达不到其证明目的。对一审法院对虞丙银所作出的调查笔录，赵雪飞质证认为虞丙银系借条中担保人，与本案有利害关系，对其陈述的事实的真实性有异议，应不予采信。 虞结海向本院补充提交其与赵雪飞之间的微信聊天记录，显示赵雪飞在出具条据后通过微信转款给虞结海共计6000元。赵雪飞质证认为，对证据的真实性无异议，确实存在通过微信还款的事实。赵雪飞亦认可公司经营期间转款到虞丙银个人账户及虞丙银母亲范火连个人账户的事实。 综合一、二审双方当事人陈述以及举证、质证意见，本院分析认为，2018年10月19日，案外人虞丙银（甲方）与赵雪飞（乙方）签订的《合作协议》第三条中约定“截止2018年9月30日，原公司所产生的各项费用：未付工资26704.00元由乙方负责支付，原有虞根枝10000元借款，及虞结海借款100000元，均由乙方承担。原甲方负责投资的费用及前段时间的房租费用，计330000.00元，由乙方负责分期在2021年9月30日之前支付完成，具体支付日期另行附清单。”该条前半部分双方约定原公司所产生的费用包括虞结海借款10万元由赵雪飞承担，后半部分双方约定对虞丙银前期投资的费用及前段时间的房租费用共计33万元由赵雪飞分期支付，该33万元应不包含虞结海借款10万元。二审对该事实认定与一审认定不同。二审另查明，赵雪飞于2018年10月27日、11月29日、12月28日通过微信转款给虞结海共计6000元。赵雪飞认可公司经营期间曾转款到案外人虞丙银个人账户及虞丙银母亲范火连个人账户的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为原审判决赵雪飞欠虞结海借款本金9.6万元是否正确。 根据本案已经查明的事实，赵雪飞2018年9月28日向虞结海出具10万元条据，并在之后与案外人虞丙银的《合作协议》第三条中明确约定原公司所产生的费用包括虞结海此笔借款由赵雪飞个人承担，且在《合作协议》签订之后赵雪飞通过微信方式陆续向虞结海还款共计6000元，以上事实能够认定涉案借款已经实际支付且得到虞丙银、赵雪飞认可，赵雪飞亦实际履行了还款义务，现虞结海向赵雪飞主张偿还剩余款项，根据诚实信用原则，赵雪飞应予偿还。赵雪飞仅以该款未入虞丙银的账户为由拒绝还款，该理由明显不能成立。同时，赵雪飞对其主张未提供相应的反驳证据，故对其主张不予支持。 综上所述，赵雪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审认定赵雪飞已归还4000元错误，虞结海已收到赵雪飞还款6000元，故在借款总金额中予以扣减，实际所欠借款金额为9.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第十六条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1211号民事判决第二项，即“驳回虞结海其他诉讼请求”； 二、变更安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1211号民事判决第一项即：“赵雪飞所欠虞结海借款本金9.6万元，限于本判决生效后60日内付清；”为：赵雪飞所欠虞结海借款本金9.4万元，限于本判决生效后60日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2700元，由虞结海负担550元，赵雪飞负担2150元；二审案件受理费2700元，由赵雪飞负担2150元，虞结海负担550元。 本判决为终审判决。 审判长 左 红 审判员 刘梦灵 审判员 陈世拥 二〇二〇年十一月十日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。