湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2536号原告：马秀贞，女，1969年11月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。被告：邓拥群，男，1978年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：王俐人。曾用名王丽，1975年7月14日出生，湖南省慈利县人，住隆回县。原告马秀贞与被告邓拥群、王俐人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告马秀贞及其委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼，被告邓拥群经本院传票传唤，被告王俐人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀贞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告邓拥群、王俐人共同偿还原告借款本金210000元，2020年6月30日前利息48900元，本息共计258900元，2020年7月1日以后借款本金按年利率18%计算利息，息随本清。事实和理由：被告邓拥群、王俐人是夫妻，原告与被告夫妇熟人，被告因经营公司缺少资金，于2017年3月1日、3月15日、3月20日、3月25日分4次向原告借款210000元，被告邓拥群、王俐人给原告出具了借条，约定借款年利率18%，借款期限1年。借款到期后，被告按年支付了2019年3月以前的利息，收回了以前的借条，继续借用原告该210000元，于2019年3月重新出示了4份借条，被告重新出示借条使用该210000元资金一年后，原告去广东东莞找被告要求还款，被告不愿与原告见面，一直没有还本金及利息。为保护公民的合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律提起诉讼，请求法院依法判决。被告邓拥群辩称，答辩人对马秀贞起诉的借款完全不知情，答辩人与马秀贞从不认识，无任何交往，答辩人从来没听说过这笔借款，没见过借款，也没使用过借款，该借款不属于夫妻共同债务，没有用于家庭共同的生产生活。2020年5月份左右，马秀贞到答辩人打工的工厂找到答辩人，答辩人才知道马秀贞所谓的借款。答辩人从来没有在马秀贞的借条上签字。当时马秀贞以堵住厂门、锁办公室门的方式妨碍工厂的经营，违法主张权利，派出所依法处置，派出所的民警要求邓拥群签字，民警能一眼看出借条签名不是邓拥群字迹，请法官明察秋毫！被答辩人马秀贞在一个月内连续提供借款21万元。明显超出一个家庭正常的生活消费需要，不知道这个钱是否用于合法的活动。按诉状内容，马秀贞说这个钱是2017年借的，又说是2019年重写借条，明显有矛盾，因为如果2017年的借款没有还清，那么不需要重新写借条！请法官依法审查！综上，马秀贞起诉的借款与答辩人没有任何关系，不属于夫妻共同债务，请法官主持正义，依法驳回马秀贞的诉讼请求。被告王俐人没有答辩。原告马秀贞围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓拥群、王俐人未到庭参加诉讼且没有提交证据，对原告马秀贞提交双方当事人的身份及户籍资料，东莞市致标电子有限公司营业执照，被告夫妇的借条，借款的银行取款、转账记录，原告马秀贞与被告王俐人的手机微信聊天记录，本院经审核后认为证据内容真实客观，来源合法，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓拥群与被告王俐人系夫妻关系。2017年2月，原告马秀贞经自己一个平时只知道叫“罗姨”的朋友介绍与被告王俐人认识，2017年2月5日，被告邓拥群、王俐人夫妇一起驾车找到向原告马秀贞，以自己在广东省东莞市开办经营了一家名为东莞市致标电子有限公司需要资金周转为由向原告马秀贞提出借款，并承诺以18%的年利率支付借款利息，原告马秀贞表示同意后，于是当天通过银行ATM机分两次转账和支取现金的方式出借了60000元给被告邓拥群、王俐人，由被告王俐人执笔出具了书面借条，被告邓拥群同时在借条中签名。之后原告马秀贞分别于2017年3月15日和20日各支取现金50000元的方式共出借100000元给被告邓拥群、王俐人，由被告邓拥群、王俐人分别两次采取同样的方式给原告马秀贞出具了书面借条，2017年3月25日，原告马秀贞再次通过银行ATM机转账方式出借50000元给被告邓拥群、王俐人，同样由被告邓拥群、王俐人给原告马秀贞出具了书面借条，四次借款本金合计共210000元，借款期限均为一年。借款后，被告邓拥群、王俐人均按双方的约定按年支付了原告马秀贞至2019年2月份的借款利息，2020年3月1日，因不能返还原告马秀贞的借款本金，被告王俐人向原告马秀贞提出继续借这四笔，原告马秀贞表示同意后，由被告王俐人除2017年2月25日出借的60000元落款时间为2019年3月1日外均按照原来出借的时间给原告马秀贞出具了四份书面借条，约定仍按年利率18%计算借款利息，因被告王俐人向原告马秀贞协商继续借款时，被告邓拥群没有在现场，原告马秀贞提出2017年借款时被告邓拥群本人均在场且在借条中签名，要求被告邓拥群也来签字，于是被告王俐人就代被告邓拥群在重新出具的四份借条中的借款人签章处签了被告邓拥群的名字，原来的借条就由被告王俐人收回，借款期限口头约定仍为一年。原告马秀贞与被告王俐人约定的借款期限届满后，被告邓拥群、王俐人没有返还借款本金，也没有按约定支付借款利息。2020年4月14日，原告马秀贞通过手机微信向被告王俐人催款，被告王俐人手机微信回复因资金紧张不能还款，2020年5月初，原告马秀贞到广东省东莞市去找被告邓拥群、王俐人还款，被告王俐人拒不与原告马秀贞见面，也不接原告马秀贞的电话，也不在手机微信回复并把原告马秀贞的手机微信号列入黑名单。2020年5月12日，被告王俐人在手机微信发信息给原告马秀贞，表示会赚钱尽快返还原告马秀贞的借款。另查明，东莞市致标电子有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为邓拥群，公司成立时间为2016年11月9日。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。本案争议的焦点是，原告马秀贞出借给被告的借款是否系被告邓拥群、王俐人的共同意思表示所借，属于被告邓拥群、王俐人的夫妻共同债务，被告邓拥群是否须共同返还。根据原告马秀贞提交的四份书面借条，借款人签章处均有被告邓拥群的签名，原告马秀贞在法庭审理中陈述该四份借条系由被告王俐人执笔于2019年3月份重新出具，因被告邓拥群没有在场，因原来的借条中有被告邓拥群本人签名，于是由被告王俐人提出代被告邓拥群在借条中签名，鉴于被告二人系夫妻关系的事实，同时2017年借款时出具的借条均已由被告王俐人收回，原告马秀贞的陈述符合当时的客观事实，且根据谁主张谁举证的原则，被告邓拥群对自己主张的事实应当提供证据予以证明，被告邓拥群没有提交证据，可以认定向原告马秀贞要求借款系被告邓拥群、王俐人的共同意思表示，应属于两人在婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告邓拥群须共同返还，被告邓拥群的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告马秀贞与被告邓拥群、王俐人之间订立的借款合同合法有效成立，被告邓拥群、王俐人在借款期限届满后没有按约定返还原告马秀贞的借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告马秀贞的合法权益，同时双方约定的借款利率没有违反法律的规定，原告马秀贞的诉讼请求，本院予以支持。根据原告马秀贞的诉讼请求被告邓拥群、王俐人须支付2019年3月1日至2020年6月30日的借款利息，数额为50400元（210000元×18%÷12个月×16个月），原告马秀贞诉讼请求48900元，确定48900元。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓拥群、王俐人于本判决生效后7日内返还原告马秀贞借款本金210000元并支付至2020年6月30日的借款利息48900元，合计258900元，2020年6月30日以后的借款利息以210000元为基数按年利率18%支付至本金全部返还之日。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，由被告邓拥群、王俐人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  彭少文人民陪审员  刘君友人民陪审员  刘 璐二〇二〇年十一月九日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。