沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1768号原告：侯素娟，女，1970年5月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区誉博木板厂，住所地沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏殊，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。原告侯素娟诉被告沈阳市辽中区誉博木板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年6月9日第一次公开开庭进行了审理，原告侯素娟及其委托诉讼代理人王显丰、被告沈阳市辽中区誉博木板厂委托诉讼代理人晏殊均到庭参加诉讼。于2020年9月11日第二次公开开庭审理，原告侯素娟及其委托诉讼代理人王显丰、被告沈阳市辽中区誉博木板厂委托诉讼代理人晏殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯素娟向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费56102.5元、伙食补助费5200元、误工费11890元、护理费7540元、伤残赔偿金178206元，合计258938.5元；2、伤残补助金、休息期、营养期、护理期待鉴定后追加；3、诉讼费由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费56102.5元、伙食补助费5200元、误工费90085.8元（住院52天+误工期571天=623天，每日144.6元）、护理费29209.2元（二级护理52天+护理期150天=202天，每日144.6元）、伤残赔偿金318200元、鉴定费1760元、交通费1000元、精神抚慰金12000元。事实与理由：2017年12月15日原告到被告工厂做收边工作，按件计算工资，双方未签订劳动合同。2019年1月5日下午三时许，原告在工作期间，右手腕被电锯锯伤，原告被送往沈阳医学院附属中心医院抢救并住院治疗，诊断为：“手腕部创伤性切断”、“右腕不完全离断”，被告为原告垫付部分医疗费，原告支付医疗费56102.5元。后经沈阳市中级人民法院以（2020）辽01民终125号民事判决书认定：原、被告双方为劳务关系，故原告起诉要求依法裁决。被告沈阳市辽中区誉博木板厂辩称，原告诉求赔偿费用没有任何依据，被告不同意原告诉求，被告认为不应承担任何责任，本案原告受伤完全是由于原告个人原因造成的，从原告2017年12月到被告处工作开始，经常无故离职，每个月工作有时仅有几天，有时甚至整月不参加工作，而被告方作为正规合法经营者，上岗前曾明确交代过工作规定，又为厂内全部职工缴纳了工伤保险，因为原告方的不受约束，造成被告无法为其办理工伤保险，但我方依然为原告购买了两份意外伤害保险，到2018年12月中旬，原告再次回到被告单位工作至2019年1月5日，不到一个月的时间原告受伤，且原告受伤是因为原告违反工作规定，在高速运转的电锯未关闭的情况下，仍去清理电锯边上的木板条，才造成原告受伤的后果，被告在事故发生后，主动帮原告交纳了6.2万余元的医疗费及手续费，故被告认为已经尽到全部义务，且本案中被告方没有任何过错，原告受伤完全是因为原告个人违规行为造成的。原告向法庭提供的证据有：1、沈阳医学院附属中心医院出具的住院病志3份，用于证明原告因受伤住院治疗的情况；2、医疗费票据17张、费用清单3张，用于证明原告医疗费的情况；3、陪护证明3张，用于证明原告需要护理的情况；4、诊断书1张，用于证明医院对原告病情的诊断；5、复印费发票1张，用于证明原告复印病历所花费的费用；6、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，这份证据是鉴定单位出具的，用于证明原告伤残等级及三期的天数。对此，被告沈阳市辽中区誉博木板厂质证意见如下：对证据1真实性没有意见，对关联性有意见，被告方认为原告方在2019年1月至2019年4月期间断断续续住院，是否有必然性；对证据2医疗费票据真实性没有意见，但原告住院被告方已经支付了6万余元的医疗费用，并且原告已经经过意外伤害保险报销了6万余元的费用，故被告认为本案原告不存在医疗费，人民法院应查明医疗费事实情况，对费用清单没有意见；对证据3、4、5没有意见；对证据6有意见，认为原告的伤残等级明显过高，与事实不符，其鉴定意见分析说明中，认定原告右手功能丧失分值超过90分，是认定六级伤残的主要依据，但其鉴定中缺乏详细数值依据及事实证据支持，我方要求重新鉴定；对鉴定费票据没有意见。被告沈阳市辽中区誉博木板厂向法庭提供的证据有沈阳市中级人民（2020）辽01民终125号民事判决书一份，用于证明沈阳市中级人民法院已经认定了原告工作时间不固定，想来就来想走就走，以此证明被告所述的无法给原告购买工伤保险的事实。原告对该证据真实性没有意见，但认为这份证明能证明原、被告是雇佣关系。本院认为，原告提供的上述证据能够证明本案事实，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月原告开始到被告处负责木板条收边工作，按件计算工资，双方未签订劳动合同。2019年1月5日下午三时左右，原告在电锯运行时去拿电锯前边的木条，右手腕不慎被电锯锯伤。原告当即被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院52天。经诊断为：手腕部创伤性切断、右腕不完全离断。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费56314.27元，原告自行支付医疗费56102.5元。另查明，原告侯素娟于2020年5月24日向本院提出伤残等级鉴定申请，经本院依法抽签摇号委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月29日作出辽德司鉴所【2020】法临鉴字第359号司法鉴定意见书，该鉴定书作出鉴定意见认为：被鉴定人侯素娟右手伤残等级为六级，伤后误工期建议为571天，营养期建议为60天，护理期建议为150天。原告侯素娟支付鉴定费用1720元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，围绕原告诉讼请求与被告答辩意见，双方当事人的争议焦点有：1、被告是否应赔偿原告损失；2、原、被告在本案中是否有过错以及过错责任大小。本案中，原告自2017年12月开始到被告处工作，工资按件计算，未签订劳动合同，双方之间成立雇佣关系。雇主为沈阳市辽中区誉博木板厂，雇员为原告侯素娟。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此被告沈阳市辽中区誉博木板厂作为原告侯素娟的雇主应对原告侯素娟的损害结果承担主要赔偿责任。原告从事的工作具有一定的危险性，应注意安全，做好自身防护。本案中原告侯素娟在未将运转的电锯关闭且未采取任何防护措施的情况下清理电锯前面的木条，导致右手被电锯锯伤，其对损害后果的发生亦存在一定过错，故原告亦应自行承担部分责任。根据本案实际情况，本院酌定被告沈阳市辽中区誉博木板厂承担70%的责任，原告侯素娟自行承担30％的责任。关于医疗费，原告提供的证据有医疗费收据、用药明细、住院病志，原告主张金额为56102.5元（不含被告垫付部分），经核算金额为56102.5元。故被告沈阳市辽中区誉博木板厂应赔偿原告医疗费数额为39271.75元（56102.5元×70%）；关于误工费，原告主张按照2019年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿数据居民服务业标准要求被告沈阳市辽中区誉博木板厂赔偿住院期间及出院后经鉴定机构建议误工天数571天计算误工费，经审查符合相关法律规定，本院予以支持。被告沈阳市辽中区誉博木板厂应赔偿原告误工费数额为57717.78元（52707元÷365天×571天×70%）；关于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元予以确定，原告住院天数为52天，住院伙食补助费金额应为5200元。被告沈阳市辽中区誉博木板厂应赔偿原告伙食补助费3640元（100元/天×52天×70%）；关于护理费，经核实原告住院期间为二级护理，住院52天，因原告未提供相关护理证明，护理费应按照居民服务和其他服务业标准的收入计算，故被告沈阳市辽中区誉博木板厂应赔偿原告护理费应为5256元（52707元÷365天×52天×70%）；关于交通费，因原告未提供交通费票据，本院参考原告病情及就医的地点、时间、次数等因素，酌定原告交通费金额为800元，被告沈阳市辽中区誉博木板厂赔偿原告交通费560元（800元×70%）；关于鉴定费，因原告实际交纳的鉴定费用为1720元，根据双方责任比例分担，被告沈阳市辽中区誉博木板厂应承担鉴定费1204元（1720元×70%）；关于伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。经鉴定，原告侯素娟右手伤残等级为六级，故被告沈阳市辽中区誉博木板厂应赔偿原告伤残赔偿金222740元（31820元×20年×50%×70%）；关于精神抚慰金，因原告健康权遭受侵害，造成精神痛苦，原告主张精神抚慰金，本院予以支持。确定精神抚慰金数额，应综合考虑最高人民法院相关司法解释的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入，造成受害人残疾的，赔偿年限最高不超过三年。原告伤情经鉴定为六级伤残，原告主张精神抚慰金12000元不违反法律规定，本院予以确认。被告沈阳市辽中区誉博木板厂应赔偿原告精神抚慰金12000元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区誉博木板厂赔偿原告侯素娟医疗费39271.75元、误工费57717.78元、住院伙食补助费3640元、护理费5256元、交通费560元、鉴定费1204元、残疾赔偿金222740元、精神抚慰金12000元等共计人民币342389.53元，此款限判决生效后十日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯素娟的其他诉讼请求。案件受理费3097元、保全费2520元、保全保险费1200元，由被告沈阳市辽中区誉博木板厂负担4771元，原告侯素娟自行负担2046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张士瑞审 判 员  李铁权人民陪审员  张朝权二〇二〇年十一月三日法官助理孙娟书记员郭一鸣