重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终8067号上诉人（原审被告）唐燕，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：唐亮，系唐燕的弟弟，1971年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1992年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈勇，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。原审被告：刘恒辉，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人唐燕因与被上诉人李俊杰、原审被告刘恒辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织各方当事人进行了调查询问。上诉人唐燕及其委托诉讼代理人唐亮、被上诉人李俊杰的委托诉讼代理人陈勇到庭参加调查询问，原审被告刘恒辉未到庭参加调查询问。本案现已审理终结。唐燕上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初5334号民事判决，将本案发回重审；2.案件受理费由李俊杰承担。事实和理由：1.唐燕已与李俊杰在原审法院主持下达成和解书，但原审法院仍作出判决，严重违反法定程序；2.案涉借款的实际借款人和用款人均是刘恒辉，李俊杰对该事实也予以认可，原审法院将唐燕认定为债务人承担清偿责任是错误的。李俊杰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘恒辉未到庭未提交书面陈述意见。李俊杰向一审法院起诉请求：1.判令唐燕偿还李俊杰借款950000元以及支付借期内利息115900元，并支付逾期还款利息，逾期利息以950000元为基数按照月利率2%从2020年1月10日起计算至本息还清时止；2.李俊杰对位于武汉市经济技术开发区的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权内享有优先受偿权；3.判令刘恒辉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二唐燕承担。一审法院认定事实：2019年7月12日，唐燕向李俊杰出具借条一份，载明：“今借到李俊杰（身份证号码：5001061992********）的人民币：950000.00元（大写：玖拾伍万元整）。借款时间为：2019年7月10日，还款时间为：2020年1月9日止（具体借款日期以转账时间为准）。本金到期全额归还。借款利息为每月2%。如到期不能归还，并承担因起诉所发生的所有费用，包括诉讼费、律师服务费等。双方如产生纠纷，同意提交重庆市沙坪坝区人民法院管辖。附：收款账户：户名：唐燕卡号：62×××55开户行：湖北武汉汉阳支行。”刘恒辉作为担保人在借款人唐燕签名下方签名、捺印。李俊杰在借条下方以手写体注明“本借款基于重庆品罡工程机械租赁有限公司与万源市紫腾商贸有限公司工程合同”字样。2019年7月12日，李俊杰向唐燕卡号为62×××55的账户转账950000元。唐燕于同日出具收条，载明：“今收到李俊杰（身份证号码：5001061992********）的人民币：95万元（大写：玖拾伍万元整）。收款时间为2019年7月12日。”唐燕为本案借款以其所有的位于武汉经济技术开发区的房屋向李俊杰提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。借款到期后，唐燕未按照约定返还借款，刘恒辉亦未承担保证责任。一审审理中，唐燕辩称本案借款的主体是万源市紫腾商贸有限公司，本案借款合同是万源市紫腾商贸有限公司与重庆品罡工程机械租赁有限公司之间租赁合同的从合同，并举示了一份万源市紫腾商贸有限公司（甲方）与重庆品罡工程机械租赁有限公司（乙方）于2019年7月10日签订的《重庆市工程机械租赁合同》（以下简称租赁合同）复印件，根据该租赁合同的约定，甲方向乙方借款120万元用于甲方在万源市杉树坪和月亮岩森林防火通道的启动资金，甲方提供的收款账户为胡显军和唐燕的账号，甲方提供房产抵押，但不支付利息，作为回报，甲方必须租赁乙方的挖机作为乙方的投资回报，如果项目6个月内不能正常进行，乙方将收取月息2%的利息同时有权立刻收回投资款；乙方须租赁给甲方挖机四台以上，每台为50吨级，并带190破碎锤，每台设备每月租赁14万元，在租赁时间内不能以任何理由调价，每台设备的租赁期限不能低于四年，租赁机械约2019年7月15日进场，最迟不得超过2019年8月10日进场；四年租赁期满后，甲乙双方进行出厂清算，清算时，甲方归还乙方的借款，同时到登记机关解除抵押登记，乙方将甲方提供的房产证归还甲方。根据该租赁合同，万源市紫腾商贸有限公司的法定代表人是刘恒辉，重庆品罡工程机械租赁有限公司的法定代表人是周先秋。同时，唐燕还举示了一份万源市紫腾商贸有限公司与重庆品罡工程机械租赁有限公司现场代表于2019年11月27日签署的《确认书》，确认书的内容为“根据《重庆市工程机械租赁合同》，出租方重庆品罡工程机械租赁有限公司将三一485炮机一台出租给万源市紫腾商贸有限公司，用于万源市工程的施工。双方于2019年11月27日经算账确认为：实际租赁时间为共计593个小时（即2019年7月26日进场，2019年11月26日出场），租赁方配合，协调出租方将炮机般离开现场，一旦离开现场，租赁合同立即终止。特别说明：双方均不违约，互不提出违约请求。”李俊杰对唐燕提供的上述两份证据材料的真实性均不予认可，认为租赁合同与本案借款合同是两份独立的合同，同时对于借条中“本借款基于重庆品罡工程机械租赁有限公司与万源市紫腾商贸有限公司工程合同”的意义，李俊杰解释称该标注是意在表明借款的用途。一审法院认为，关于李俊杰与唐燕之间的借贷关系，根据李俊杰提供的借条、收条、转账凭证，可以认定李俊杰、唐燕之间形成了相互一致的借款的意思表示，且李俊杰实际将借款95万元支付给了唐燕，双方之间的民间借贷合同成立且生效。唐燕关于本案借款合同是租赁合同的从合同，借款的主体是万源市紫腾商贸有限公司的辩解理由，唐燕提供的租赁合同系复印件，即使该复印件属实，也仅证明本案借款合同是根据租赁合同双方安排所签订的关联合同，但不能说明李俊杰与唐燕之间的借款合同系租赁合同的从合同，李俊杰和唐燕均是独立的民事主体，双方建立借款合同的意思表示是独立存在的，并不依附于前述租赁合同，本案借款也实际支付给了唐燕，至于唐燕收到借款后又将借款用于何处，则系与本案不同的另一法律关系，综上，唐燕的辩解理由于法无据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李俊杰、唐燕约定的还款期限为2020年1月9日。现还款期限早已届满，唐燕和刘恒辉拒不履行还款义务的行为已构成违约。李俊杰请求唐燕返还借款符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明确，但约定了借款期限内的利率的，主借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。李俊杰与唐燕约定的借款利率为月息2%，即年利率24%，未超出法律规定的利率上限。李俊杰按照月利率2%主张借款期限内以及逾期还款的利息符合上述规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，刘恒辉以担保人名义在借条中签名，应当视为其对唐燕的债务承担连带保证责任。李俊杰请求刘恒辉对唐燕的借款债务承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，唐燕为担保债务的履行，以其位于武汉市经济技术开发区的房屋向李俊杰提供抵押，且办理了抵押权登记，李俊杰已合法取得该房屋的抵押权，有权以本案债权对该房屋享有优先受偿权。刘恒辉经一审法院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限唐燕自判决生效之日起十日内支付李俊杰借款95万元，并以95万元为基数自2019年7月12日起至借款付清之日止按照月利率2%支付利息；二、刘恒辉对唐燕的上述债务承担连带保证责任，刘恒辉承担保证责任后有权向唐燕追偿；三、李俊杰对唐燕所有的坐落于武汉经济技术开发区的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14838元，减半收取7419元，由唐燕负担，刘恒辉承担连带保证责任。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方的争议焦点可归纳如下：1.一审程序是否违法；2.唐燕对案涉借款是否应当承担还款责任。具体评议如下：关于原审程序是否违法的问题。从一审卷宗材料来看，一审法院只组织过一次开庭，在该次庭审笔录中已记录双方均表示不同意调解的意见，该笔录有双方签字，应视为双方对一审庭审笔录内容的认可。该卷宗材料中现仅有一份唐燕和李俊杰签名的和解申请书，该和解申请书系双方当事人有调解意向而请求法院给予一定和解时间的书面申请，并非是双方达成的调解书，故一审法院在双方未在规定和解期限内达成调解协议时而依法及时作出判决，并未违反法定程序。唐燕的该上诉理由，本院不予采信。关于唐燕对案涉借款是否应当承担还款责任的问题。唐燕对其以借款人身份在案涉借条上签名并捺印以及收到李俊杰转款95万元的事实并无异议，只是认为案涉借款合同系其举示的重庆品罡工程机械租赁有限公司与万源市紫腾商贸有限公司所签《重庆市工程机械租赁合同》的从合同，实际借款人是万源市紫腾商贸有限公司和刘恒辉。本院认为，首先，唐燕提供的该租赁合同系复印件，李俊杰对该份合同的真实性不予认可。即使该租赁合同属实，即使案涉借款是为了履行该租赁合同，因两份合同在法律关系、合同主体、双方权利义务等主要内容方面的约定均不一致，两份合同具有相对独立性，故借款合同也只能认定为是该租赁合同的关联合同而非从合同。其次，唐燕作为具有完全民事行为能力的民事主体，在借条上签字捺印并已实际收到案涉借款，唐燕与李俊杰之间的民间借贷合同关系已经成立并生效，故唐燕应当承担案涉借款的还款责任。关于唐燕称实际用款人并非其本人而不应当承担还款责任的主张，本院认为，李俊杰已将95万元借款转账支付给唐燕，唐燕收到该笔借款后将其用于何处，并不影响双方成立的民间借贷关系中借款主体系唐燕本人的认定，故本院对唐燕的该项主张不予采纳。另，唐燕在二审审理中提交万源市公安局的受案回执、立案告知书等拟证明刘恒辉涉嫌合同诈骗，本院认为因该回执载明的报案人、控告人是唐亮，虽与本案当事人唐燕系姐弟关系，但在法律上系独立个体，不能确认唐亮的报案与本案具有关联性。综上所述，唐燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14838.60元，由唐燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 师玉婷审 判 员 景 象审 判 员 李 娅二〇二〇年十一月二十日法官助理 马金明书 记 员 冉梦云