wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申282号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王金要，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵留欣，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王天才，男，1945年9月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人王金要因与被申请人王天才侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金要申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）案外人王金水于1998年9月1日承包河南省鲁山县背孜乡葛花园村葛花园组各项土地3.06亩，后经鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第229号民事调解书调解，将其中位于王金要门前的0.43亩耕地流转给王金要。王天才的水井打在了王金要的耕地内，王天才侵权在先，王金要的填井行为属于正当防卫，而非侵权，不应承担责任，且一审判决王金要与王天才的土地使用权争议问题不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理，却又认定王金要对王天才的水井造成了侵权，属于认定事实不清。（二）原审判令王金要划出2.5米路作为王天才的出路，改变了王金要合法承包的土地的性质，王金要门前只有四尺宽的路，四尺外是王金要的耕地，划出2.5米的路将占用王金要的耕地。王金要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。在再审审查中，王金要提交如下证据：证据1.（2013）鲁民初字第229号民事调解书，拟证明王金要现在房前的土地原是王金水的，后经调解流转给了王金要；证据2.鲁山县背孜乡葛花园村人民调解委员会出具的《关于王金要院墙外道路的情况说明》.拟证明老道路以原边旧界（老堰根）为准，堰茬外是王金要的耕地；证据3.刘东现等13人的证言，拟证明王金要门前的出路只有四尺宽，四尺外是王金要的耕地。本院经审查认为，（一）王天才打水井并正常使用在先，使用多年后王天才与王金要因土地边界问题发生争议。在土地边界问题争议尚未解决时，王金要通过向王天才的水井中投放碎石进行填埋的方式处理纠纷，致使王天才的水井无法正常使用，构成对王天才权益的侵害。王金要称王天才的水井打在了王金要家土地上，但其提供的农村土地承包经营权证及《关于王天才、王金要、王金水两家因土地、水井的矛盾纠纷事实情况说明》等证据，仅能证明王金要房前土地的四至及面积等，村民自治调解委员会对该争议进行了调解，但调解失败，并不能证明王金要与王天才土地的边界，亦不能证明王天才的水井是否打在了王金要的土地内，故原审认定王金要对王天才构成侵权并无不当。（二）王金要与王天才的房屋及耕地东西相邻，且为亲属关系，在处理相邻关系时应承担最低限度的“容忍”义务，且王金要门前的道路在双方发生争议前已客观存在，即使该道路是王金要自己扩修的，在当地有关组织对道路规划未统一安排的情况下，应从利于生产、方便生活的角度为对方通行提供便利，故王金要申请再审称原审判令王金要划出2.5米路作为王天才的出路，改变了王金要合法承包的土地性质的理由不能成立，本院不予支持。综上，王金要的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金要的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱晓鸽法官助理张霞苗书记员朱林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14669号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:宁波达源国际货运代理有限公司（统一社会信用代码：913302046842738696）。住所地：浙江省宁波市鄞州。住所地：浙江省宁波市鄞州区嘉会街**（11-1-1）style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王霄峰，该公司执行董事。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波达源国际货运代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 汪思颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14155号之一原告：唐卫国，男，1966年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李德兴，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被告：沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省。被告：洪少云，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省。被告：沈珺旖，女，1993年5月12日出生，汉族，住福建省。被告：上海绿可心蔬菜专业合作社，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈世仁。原告唐卫国与被告沈世仁、洪少云、沈珺旖、上海绿可心蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐卫国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐卫国负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1628号 申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县北山办公新区。 法定代表人：程志坤，职务局长。 委托代理人：王治钧，男，1995年1月7日出生，满族，河北省宽城县人，）。 被执行人：承德宝昌建筑劳务分包有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村北门**。 法定代表人：刘乐红，职务经理。 申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司行政非诉一案，本院作出（2020）冀0824行审71号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款及加息罚款总计人民币38000.00元，缴纳执行费人民币470.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、网络查控被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司的银行存款，被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司在金融机构及网络金融公司无开户信息； 三、网络查控被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司的车辆登记信息，被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司无车辆登记信息； 四、网络查控，被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司除自身工商登记信息外，无其他投资性收益； 五、传统查控，被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司无房产登记信息、无住房公积金信息、无金融理财产品、无收益类保险； 六、本院已依法将被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司法定代表人刘乐红发出限制高消费令； 七、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 八、本案应执行金额38000.00元，未执行金额38000.00元，尚欠执行费470.00元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0824行审71号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙海兵
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民再99号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：滨州相思红农业发展有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才街道办事处张王庄村。法定代表人：向文强，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向文强，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙元保（又名孙元宝），男，1972年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐子歧，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：滨州市滨城区梁才街道办事处张王庄村村民委员会，住所地滨州市滨城区梁才街道办事处张王庄村。法定代表人：刘洪俊，村委会主任。委托诉讼代理人：王华，山东滨泰律师事务所律师。再审申请人滨州相思红农业发展有限公司、孙元保、徐子歧、向文强因与被申请人滨州市滨城区梁才街道办事处张王庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁16民终981号民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年9月14日作出（2020)鲁民申7378号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第(二）项规定，裁定如下：本案按滨州相思红农业发展有限公司、孙元保、徐子歧、向文强自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  于国俊审判员  张建彬审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆 霞
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1052号 申请执行人：纪会国，男，1966年6月23日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。 申请执行人：刘某，女，1982年6月9日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，现住滨州市。 申请执行人：张某，女，2009年12月19日出生，汉族，现住滨州市。 法定代理人：刘某（张某之母），现住滨州市。 申请执行人：张乐乐，男，1990年8月10日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住滨州市滨城区。 被执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（变更前名称为济南军区黄河三角洲生产基地），住所地东营市河口区孤岛镇，组织机构代码61338200-5。 主要负责人：宋波，司令员。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初2604号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地在农行东营济军生产基地分理处账户15×××96内存款410000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙士明
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1398号 申请执行人：卢红霖，女，1990年10月10日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：卢继勇，与申请执行人系父女关系，代理权限为特别授权代理。 被执行人：邓天有，男，1983年12月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人卢红霖与被执行人邓天有租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2725民特68号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定载明“确认花竹园社区人民调解委员会2020年7月24日作出的关于卢红霖、邓天有租赁合同纠纷的《调解协议书》有效”，依据该《调解协议书》，被执行人邓天有应向卢红霖给付租金69万元，因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 执行中，经被执行人邓天有与申请执行人的委托代理人卢继勇协商自愿达成分期履行的和解协议：一、被执行人邓天有差欠申请执行人卢红霖租金47万元；二、被执行人邓天有自愿在2020年12月2日前向申请执行人卢红霖付款5万元，余款42万元邓天有自愿从2021年1月起，在每月1日前向卢红霖付款1万元，直至付清为止；三、如被执行人邓天有按期履行，则申请执行人卢红霖自愿放弃其余执行请求，如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可按原生效法律文书自逾期之日起两年内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人的委托代理人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费6950元，限被执行人邓天有于2021年11月10日前缴纳至本院。 本院认为：本案执行中，经被执行人邓天有与申请执行人的委托代理人卢继勇协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓 伟
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初511号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人孙成喜，男，1971年11月1日出生于江苏省泰州市姜堰区，无业，住泰州市姜堰区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2016年10月31日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千六百元；于2019年1月28日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，于2020年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被海安市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人孙成喜犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本案于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官张捷出庭支持公诉。被告人孙成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人孙成喜犯盗窃罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人孙成喜对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人孙成喜于2020年8月29日23时许，至海安市雅周镇，先后3次将他人的电动自行车窃至特定地点，将车上电瓶拆下带走，将车架丢弃。经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币2068.56元，车架价值合计人民币4078.31元。具体事实如下： 1.被告人孙成喜至海安市雅周镇富雅花苑18幢楼下，将袁某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆窃至富雅花苑东边南北路百姓角后面，将车上电瓶拆下带走，将电动自行车车架丢弃（已被袁某寻回）。经鉴定，电瓶价值人民币407.6元，车架价值人民币802.97元。 2.被告人孙成喜至富雅花苑32幢2单元楼下，将卢某停放在该处的新日牌电动自行车1辆窃至富雅花苑东边南北路百姓角后面，将车上电瓶拆下带走，将电动自行车车架丢弃（已被卢某寻回）。经鉴定，电瓶价值人民币1101.64元，车架价值人民币1600元。 3.被告人孙成喜至雅周镇咸坤饭店楼下出租空地，将曹某停放在该处的万达牌电动自行车1辆窃至雅周镇彩蝶公园附近，将车上电瓶拆下带走，将电动自行车车架丢弃（已被曹某寻回）。经鉴定，电瓶价值人民币559.32元，车架价值人民币1675.34元。 2020年8月30日，卢某、袁某、曹某至公安机关报案。海安市公安局于当日立案侦查，经分析，盗窃手段与刑满释放人员孙成喜惯用作案手段相似，遂电话通知其到案接受询问。被告人孙成喜于2020年9月8日主动至公安机关，如实供述了上述事实。 另查明，被告人孙成喜曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2016年10月31日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千六百元；于2019年1月28日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，于2020年7月3日刑满释放。 上述事实，被告人孙成喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、袁某、曹某的陈述，证人林某、缪某的证言，海安市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片辨认笔录、提取笔录，书证刑事判决书、刑满释放人员通知书、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书、海安市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙成喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙成喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙成喜经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人孙成喜认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙成喜多次盗窃，且另有同种前科，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人孙成喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙成喜退赔被害人袁某人民币四百零七元六角；退赔被害人卢某人民币一千一百零一元六角四分；退赔被害人曹某人民币五百五十九元三角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 莉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2487号申请执行人：戴琼英，女，1964年12月23日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：罗金敏，女，1970年1月3日生，白族，云南省大理市人，住大理市。本院在执行戴琼英申请执行罗金敏民间借贷纠纷一案中，本院（2020）云2901民初835号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，胡庆芝向本院申请执行，要求被执行人支付执行款97000元、案件受理费1372元。本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月21日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其有可供执行的存款、车辆。本院于2020年10月13日委托被执行人所在的大理市下关幸福社区工作人员对被执行人进行查找并调查财产情况，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。2020年9月27日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年10月20日对被执行人罗金敏限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年11月4日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年十一月四日书记员  赵文辉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1305号 申请执行人黄超选，男，1987年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人蔡兵海，男，1978年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。 申请执行人黄超选依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2390号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，已向被执行人蔡兵海发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人蔡兵海限制高消费，纳入失信名单，但被执行人蔡兵海至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人蔡兵海的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息。查明被执行人蔡兵海名下有车牌号码浙Ａ×××××、车牌号浙Ａ×××××、车牌号赣Ｅ×××××小汽车，本院已另案查封，有农村自建房一套，属农村集体所有土地，无法处置，无存款，本院已冻结了被执行人的银行账户。本案申请执行人申请执行标的6.47万元，截至2020年11月15日日已执行0元，未执行6.47万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄超选至今亦未向本院提供被执行人蔡兵海财产线索，本院于2020年11月9日对申请执行人黄超选进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2390号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐俊男
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4765号申请人:张燕卿，男，1971年1月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李建忠，男，1970年9月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杜雪芳，女，1977年5月1日生，汉族，住灵宝市。申请人张燕卿与被申请人李建忠、杜雪芳买卖合同纠纷一案，申请人张燕卿于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建忠、杜雪芳名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张燕卿以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张燕卿的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建忠、杜雪芳名下银行存款20000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费220元，暂由申请人张燕卿负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二〇年十一月二十三日书记员  宁昕彬
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3437号 吴第军、广东省中航建工程有限公司： 关于吴第军与广东省中航建工程有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0404民特547号等确认裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执998号申请执行人韩小伟，男，1978年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙海波，男，1978年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人韩小伟申请执行被执行人孙海波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民特57号民事裁定书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院受理后，于2020年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海波未履行，也未申报财产。本院依法对孙海波采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人孙海波在江苏银行灌南支行有工资，我院于2020年9月8日对其工资进行了冻结，冻结期限为一年，其工资账户上有存款5007.65元，我院已对其进行扣划并发放给申请执行人韩小伟。另查明被执行人孙海波无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孙海波名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孙海波的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十一月十六日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4894号申请执行人：无锡市融创科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281586613129K，住所地江苏省江阴市临港街道海关大楼。法定代表人：马培林，该公司董事长。被执行人：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路**。法定代表人：张浩荣。被执行人：江阴长江纸业有限公司,住,住所地江苏省江阴市南外环路**/div>法定代表人：谢玉兰。被执行人：江阴市新荣版纸有限公司,住所地,住所地江苏省江阴市南外环路**iv>法定代表人：张浩荣。被执行人：江阴市长江新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281718653553E，住所地江苏，住所地江苏省江阴市南外环路**>法定代表人：胡宗清，该公司负责人。被执行人：商丘新浩纸业有限公司,住所地河南省商,住所地河南省商丘市睢县城北产业集聚区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张浩荣。被执行人：张浩荣,男,1958年9月8日生,汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈惠芬,女,1960年1月6日生,汉族，住江苏省江阴市。申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司（以下简称融创小贷公司）与被执行人江阴市新荣版纸有限公司（以下简称新荣版纸公司）、江阴长江纸业有限公司（以下简称长江纸业公司）、江阴新浩再循环纸业有限公司（以下简称江阴新浩公司）、江阴市长江新型建材有限公司（以下简称长江建材公司）、商丘新浩纸业有限公司（以下简称商丘新浩公司）、张浩荣、陈惠芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4092号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴长江纸业有限公司应归还无锡市融创科技小额贷款有限公司借款本金400万元、利息919786.72元（截至2019年2月15日）以及逾期利息（以400万元为基数自2019年2月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴市长江新型建材有限公司、商丘新浩纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬对江阴长江纸业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴市长江新型建材有限公司、商丘新浩纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬承担保证责任后，有权向江阴长江纸业有限公司追偿。案件受理费、财产保全费合计28080元由江阴长江纸业有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴市长江新型建材有限公司、商丘新浩纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人企业均已停止经营且债务众多，被执行人所有机器设备、库存等已设立抵押且被其他法院查封，被执行人江阴长江公司、张浩荣、张英杰名下不动产均已设立抵押且被其他法院查封。被执行人名下汽车经多方查找未发现下落，且被其他案件查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下资产均不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 宸
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审124号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金意彭，系该局工作人员。被执行人郑新龙，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年11月23日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2020]071号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人郑新龙未经依法批准占用五星镇三尖泡村集体土地建养牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人于2020年7月17日作出灯自然资法监罚[2020]071号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地(2628.1m2)给五星镇三尖泡村。2、限十五日之内拆除在非法占用土地上新建的牛棚(占地面积227.4m2)。履行方式和期限：15日内自行履行。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年7月17日作出的灯自然资法监罚[2020]071号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2020年5月，申请执行人发现被执行人郑新龙未经依法批准，占用五星镇三尖泡村集体土地建养牛场的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。2020年5月13日作出灯自然资法监责停[2020]071号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2020年7月10日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2020]071号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2020]071号行政处罚听证告知书。2020年7月17日，作出灯自然资法监罚[2020]071号行政处罚决定书，于2020年7月20日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年10月27日，向被执行人送达了灯自然资法监催告（2020）第071号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2020]071号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对郑新龙作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2020]071号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李林静
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初757号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张国强，男，1981年10月5日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月12日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2020年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日21时24分许，被告人张国强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的北京牌小型面包车行驶至安阳县孟蒋路伦掌路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年10月8日经河南一诚司法鉴定中心检验：张国强血液中的乙醇含量为105.4mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人张国强供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国强能够如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，建议判处被告人张国强拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张国强对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张国强已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人张国强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张国强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨晓立
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：何正良，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何正良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何正良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金13985.43元、利息954.38元、手续费208.41元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院依法扣划了被执行人的银行存款1757.80元，退本案执行费132.81元，余款1624.99元已退予申请执行人。2、本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾丽敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29580号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韩伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款265.63元（其中215.63元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29580号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1512号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：付浩，男，1994年11月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行付浩罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人付浩名下有可供执行的财产，对被执行人付浩已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6083号 原告：王某1，男，2004年10月7日出生，汉族，费县实验中学学生，住费县。 法定代理人：王某2，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，地址：费县和平路**。 法定代表人：卢奕，经理。 本院于2020年11月3日立案受理了原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司人身保险合同纠纷一案。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告住院费用补偿保险金40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日，原告王某1作为在校学生，购买了被告保险公司承保的《学生、幼儿意外伤害保险》，保险期间自2019年10月31日起至2020年10月30日止，保险约定住院费用补偿每人40000元。2020年5月8日，原告王某1因病在费县中医医院住院治疗，后因病情复杂多次转院，于2020年6月3日在山东省肿瘤医院确诊为淋巴瘤，在该医院住院治疗至今，花费巨额医疗费用，为此向被告提出赔付保险金，但被告拒绝给付。 本院经审查认为，原告提交的《学生、幼儿意外伤害保险》保险单显示，承保单位为中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司费县支公司为被告主体错误。综上所述，原告起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭婷婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街**，统一社会信用代码：9123122467290239XM。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，1988年9月11日出生，汉族，系原告银行清收员，住址庆安县。被告：朱立群，男，1983年1月2日出生，汉族，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称“邮储银行庆安支行”）诉被告朱立群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告朱立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告朱立群偿还信用卡欠款本金49,967.83元，利息5898.87元，信用卡年费等费用7417.60元，合计63，284.30元（利息、信用卡年费等相关费用已计算至2020年7月2日，之后的利息，年费等相关费用按双方约定，计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告朱立群在原告银行申请卡号62×××12的信用卡一张，填写了申请表及领用合约，被告收到信用卡激活并使用。截至2020年7月2日，被告拖欠信用卡本金49,967.83元，利息5898.87元，信用卡年费等费用7417.60元，合计63,284.30元，经催收未还，原告诉至法院。被告朱立群未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：信用卡申请表、领用合同、工作证明、身份证复印件。主要证实：被告朱立群在原告申领信用卡的事实。被告朱立群在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查、综合分析后认定如下：原告提供的信用卡申请表及领用合约与原始书证一致，来源合法，内容真实，工作证明及身份证复印件系由被告在申领信用卡时提供，可以证明被告在原告银行申领信用卡的事实，故对上述证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2016年5月27日，被告朱立群向原告银行申领信用卡并填写了申请表，原告审核后向被告发放了卡号62×××12的信用卡一张，信用额度50,000.00元。申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告已充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则；被告透支消费及圈存交易从交易入帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，如果被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%—0.05%，按月计收复利，若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的帐单为准，被告应按照原告帐单要求按时缴纳年费，年费减免政策以原告规定为准，被告应按原告规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡帐户。并对利息及相关费用的收取进行了约定。原告诉称，被告使用信用卡后未按约定还款，截至2020年7月2日，被告拖欠信用卡本金49,967.83元，利息5898.87元，信用卡年费等费用7417.60元，合计63,284.30元，经催收未还，原告诉至法院。本院认为，本案为信用卡纠纷案件。原告签写申领信用卡的申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告已明确表示知悉并全面了解合约的内容，该合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按约定偿还原告欠款构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、年费等费用的诉请合法有据，予以支持。被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告邮储银行庆安支行要求被告朱立群给付信用卡欠款本息、及相关费用的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立群于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行信用卡欠款本金49,967.83元，至2020年7月2日的利息5898.87元、年费等相关费用7417.60元，合计63,284.30元；二、被告朱立群于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行信用卡欠款利息及年费等相关费用（利息和年费等相关费用以前项本金为基数，按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，自2020年7月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.00元，由被告朱立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年十一月五日书 记 员  王慧聪
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢149号王国辉：本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403刑初120号刑事判决书执行王国辉罚金一案，应缴纳罚金4000元。经本院首次立案执行，案件号为（2020）黔0403执1035号，强制执行到位2751元，剩余1249元未执行到位。因未找到被执行人王国辉有可供执行的财产或财产线索，且王国辉尚在监狱服刑，故终结本次执行程序。现因王国辉之弟王国海已代其将剩余应缴纳的罚金1249元交至本院，本院依职权对（2020）黔0403执1035号案件恢复执行，恢复案件案号为（2020）黔0403执恢149号。至此，本院立案执行的（2020）黔0403执1035号及（2020）黔0403执恢149号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执监22号被执行人：白万希，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：吴志慧，女，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：司金英，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：许文民，男，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：殷德信，男，汉族，住图们市。被执行人：张金花，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：金竹松，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：俞秋云，女，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：张凯，男，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人：于年景，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：徐冬梅，女，汉族，住吉林省汪清县。被执行人白万希、吴志慧、司金英、许文民、殷德信、张金花、金竹松、俞秋云、张凯、于年景、徐冬梅责令退赔一案，龙井市人民法院于2020年11月3日立案执行。因执行标的在珲春市人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条规定，裁定如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉24刑终149号刑事判决由珲春市人民法院执行。龙井市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送珲春市人民法院。本裁定立即执行。审判长  蔡银实审判员  金春花审判员  崔永燮二〇二〇年十一月十日书记员  周 莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7542号 原告：崔静，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：徐克伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：林松,安徽弘大律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召,该公司执行董事。 原告崔静、徐克伟与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，于2020年10月30日作出（2020）皖1226民初7568号民事裁定，将（2020）皖1226民初7568号案件并入本案审理。 本院经审查认为，本案不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崔静、徐克伟的起诉。 案件受理费1653元，退还原告崔静、徐克伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十一月二日 书记员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2058号申请执行人：葛以策。被执行人：汤鹏程。申请执行人葛以策申请执行汤鹏程民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0804民初1836号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人汤鹏程应于2020年10月10日前向申请执行人还款90000元（于2019年1月28日前还款10000元，于2020年1月10日前还款60000元，于2020年10月10日前还清余款20000元）。如被执行人按时还款，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人有一期不能按时还款，被执行人汤鹏程自愿向申请执行人归还本金70000元及利息（以70000元为本金，自2010年1月15日起，按年利率24%，给付至实际给付借款之日止），同时申请执行人有权就全部未付款项申请强制执行。案件受理费3303元，减半收取1651.5元，申请执行人自愿负担，如被执行人不能按时履行还款义务，则由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下有浙Ｆ×××**号机动车一辆，但已被泗阳县人民法院在先查封，且该车辆已设定抵押权，本院已委托浙江省南湖区人民法院对该车辆进行轮候查封，轮候查封期限两年（自2020年9月30日起至2022年9月29日止）。未发现被执行人有其他可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心处查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、通过江苏省泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；6、前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案未执行到款项。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和委托调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人委托代理人，其对本院的财产调查情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初1836号民事调解书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 艾
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5365号原告：田明洲，男，1967年10月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告：于新刚，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。二原告委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**。统一社会信用代码：91370682869798098Y。负责人：李永生，公司经理。委托诉讼代理人：魏敏，公司职工。第三人：梁焕东，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：梁翠环，女，1966年3月11日出生，汉族，住莱阳市，系第三人姐姐。原告田明洲、于新刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司、第三人梁焕东保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明洲、于新刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告预先垫付的保险理赔额324998.19元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付垫付的保险理赔额379577.15元。事实与理由:二原告共有的鲁Ｙ×××**重型货车挂靠于莱阳市天时物流有限公司，并在被告处投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业险。2020年4月6日，在保险期间内，原告于新刚驾驶该货车倒车时，将当时正路过的第三人梁焕东撞伤，经上海市闵行分局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告于新刚负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司先行垫付110000元，但因第三人梁焕东受伤严重，被告垫付的钱款不足以继续治疗，为了使第三人更好的康复，二原告先行垫付医药费324998.19元，有银行流水、收据、发票等佐证。二原告共同垫付理赔款后，经济上有较大的困难，且第三人仍向原告要求垫付医药费。综上，特诉至法院，请求判令被告先行支付原告垫付的医药费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：鲁Ｙ×××**车在我公司投保交强险、特种车商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；本次事故我公司已为第三者梁焕东垫付了110000元医药费，原告无权主张梁焕东的药费损失；如本案法院判决我公司承担责任，要求投保人、梁焕东本人出具书面授权书。第三人梁焕东陈述：我方对原告起诉的事实与理由无异议。原告已为我垫付医疗费374589.63元，我已给其出具了收据，为我垫付的交通费和输血费4987.52元，未出具收据。本院经审理认定事实如下：1、二原告共有的鲁Ｙ×××**重型货车挂靠于莱阳市天时物流有限公司。2019年6月5日，莱阳市天时物流有限公司作为被保险人在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和特种车第三者责任险、不计免赔等商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元。保险期间均自2019年7月26日至2020年7月25日。2、2020年4月6日6时5分，原告于新刚驾驶该涉案车辆倒车时，将第三人梁焕东撞伤，经上海市公安局闵行分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告于新刚负事故全部责任。3、第三人梁焕东于受伤当日被送往上海市同仁医院急诊抢救花医疗费3930.37元，后转为住院治疗67天，花医疗费463735.43元，共计花医疗费467665.8元（3930.37元+463735.43元）。4、第三人梁焕东受伤后，二原告付给梁焕东医疗费374589.63元，由梁焕东女儿梁妍出具了收据，另外，二原告垫付的4987.52元，梁焕东未出具收据。被告已支付给梁焕东医药费110000元（包括交强险药费10000元、商业险100000元）。5、莱阳市天时物流有限公司同意该案保险理赔权归二原告享有。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案焦点问题是原告垫付的输血费、火化费、交通费被告是否应该理赔的问题。审理中，原告主张第三人梁焕东输血花费8640元；因截肢支付火化费370元；购买医疗器械花费8536元；出院后从上海租车回到居住地莱阳市，花交通费4365.35元，以上费用均由其垫付。原告针对其上述主张提交收据、发票等予以证实。第三人梁焕东对原告的上述主张无异议。被告对原告的上述主张不认可，认为原告应提交火化费和输血费的正式发票；医疗器械无法确认与本次事故有关，医院也未出具相关证明；交通费系代开发票不能证明实际产生的费用。本院认为，原告针对其主张均提交了相关票据，而且票据中均盖有单位印章，结合梁焕东的伤情，本院对原告提交票据的真实性予以采信。被告反驳原告的主张但未能提供证据证实，因此，对原告垫付的输血费、火化费、交通费被告应该理赔。本院认为，原告车辆在被告处投保，事实清楚。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，致第三者受到伤害，原告已赔付第三者，现原告要求被告理赔，于法有据。根据本案查明的事实，第三人梁焕东伤后花费489577.15元（467665.8元+8640元+370元+8536元+4365.35元），其中的379577.15元原告已垫付，因此，原告要求被告支付垫付的保险理赔款379577.15元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及相关法律法规之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田明洲、于新刚保险理赔款379577.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元，减半收取计3497元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年十一月二日书记员  刘峰竹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1070号申请执行人：史得戊，男，生于1984年1月31日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘海龙，男，生于1965年4月17日，汉族，住河南省方城县。申请执行人史得戊与被执行人刘海龙为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初4287号民事判决书，被告刘海龙于判决生效后十日内偿还原告史得戊借款34000元计利息（利息按本金20000元自2017年10月5日起按照年利率6%支付至款付清之日止）。案件受理费925元，原告史得戊负担100元，被告刘海龙负担825元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人刘海龙采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月十九日书记员  侯志斌
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执813号 化志刚、屠红娟、万福永、官台： 化志刚、屠红娟与万福永、官台借款合同纠纷一案，申请执行标的共计143567.12元。经本院立案执行2020年11月26日申请人化志刚、屠红娟收到万福永履行的50000元，大写金额：伍万元整，剩余全部利息及诉讼费1427.67元申请人化志刚、屠红娟自愿放弃;执行费2054元由被执行人万福永承担。至此，化志刚、屠红娟向本院申请执行的（2019）内0623民初1593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1298号申请执行人：李雨发，男，汉族，1968年12月16日生，住新乡市风泉区。被执行人：李春茝，男，汉族，1959年11月29日生，住新乡市牧野区。被执行人：韩玉香，女，汉族，1960年3月27日生，住新乡市牧野区。本院在执行李雨发与李春茝、韩玉香借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年8月7日依法受理，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、根据（2020）豫0711民初1019号民事判决书，经双方确认，截止2020年11月4日被执行人应偿还申请执行人借款本金125000元及利息（利息根据判决书计算）。二、被执行人李春茝在新乡市××区××村玉香沼气工程项目有保证金24万元，该款现在新乡市牧野区财政局，待新乡市牧野区财政局将保证经24万元支付到位时一并将所欠申请执行人的借款本金及利息全部清偿完毕。三、上述款项清偿完毕，双方债权债务两清，如被执行人未按上述协议履行，本案恢复原判决的执行并对被执行人李春茝、韩玉香采取强措施，拘留或罚款。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初1019号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月四日书记员 :原立亮
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终466号案号(2020)沪73民终466号上诉人(原审被告)名称中国移动通信集团上海有限公司住所地上海市普陀区长寿路XXX号法定代表人陈力，董事长委托诉讼代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师上诉人(原审被告)名称咪咕音乐有限公司住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层法定代表人廖宇，总经理委托诉讼代理人王亚军，男，该公司工作人员被上诉人(原审原告)名称中国音乐著作权协会住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层法定代表人赵季平，主席委托诉讼代理人沈丽，上海汉路律师事务所律师秦琳，上海耀威律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市普陀区人民法院一审案号(2020)沪0107民初1433号上诉人上诉称上诉人中国移动通信集团上海有限公司(以下简称移动上海公司)上诉请求：撤销一审判决，依法改判为移动上海公司无需承担赔偿。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对移动上海公司获得的收益未能明确认定，判决赔偿金额过高。2.移动上海公司获得咪咕音乐有限公司(以下简称咪咕公司)许可使用涉案歌曲的下载服务，对与咪咕公司之间的使用协议已尽到合理审查义务，在本案中只是网络链接提供商，并未实施侵权行为，故不应承担赔偿责任。且咪咕公司也愿意并有能力承担全部赔偿责任，一审法院判决移动上海公司承担连带赔偿，于法不当。上诉人咪咕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对咪咕公司获得的收益未能明确认定，判决赔偿金额过高。2.一审判决适用法律错误，未能充分参考《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿数额。被上诉人辩称一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院维持原判。一审诉讼请求1.判令移动上海公司在其彩铃网站http：//www.sh.10086.cn/music上停止使用侵权歌曲；2.判令移动上海公司和咪咕公司赔偿中国音乐著作权协会(以下简称音著协)涉案歌曲著作权使用费人民币(以下币种相同)30,000元；3.判令移动上海公司和咪咕公司承担本案诉讼费、律师费、公证费等合理费用。一审庭审后，音著协经核实确认移动上海公司已停止涉案侵权行为，书面撤回要求移动上海公司停止侵权的第一项诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0107民初1433号民事判决书第3页至第7页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十二项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条。一审判决移动上海公司、咪咕公司于判决生效之日起十日内连带赔偿音著协经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计3,000元。一审诉讼费用一审案件受理费550元，减半收取计275元，由音著协负担250元，移动上海公司、咪咕公司共同负担25元。二审新的证据上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点1.上诉人移动上海公司的行为是否构成侵权；2.一审判决两上诉人确定的赔偿数额是否合理。二审判决理由关于争议焦点一，本院认为，两上诉人在未经被上诉人音著协许可、未支付报酬的情况下，在移动上海公司所有的彩铃网站中提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，共同侵害了涉案歌曲著作权人依法享有的信息网络传播权，应共同承担侵权责任。移动上海公司主张其仅为网络链接提供商，已尽到合理审查义务，没有实施侵权行为，但未能提供证据加以证明。对于该项主张，本院不予采纳。至于移动上海公司主张咪咕公司愿意且有能力全额承担赔偿责任，故其不应当承担连带赔偿责任的上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。关于争议焦点二，本案中，被上诉人音著协因涉案侵权行为所受实际损失以及两上诉人的侵权获利均无法确定。一审法院综合考虑作品类型、侵权情节、市场价格等因素，酌情确定相应的赔偿金额，并酌情支持音著协的维权支出，考虑因素全面，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费50元，由中国移动通信集团上海有限公司和咪咕音乐有限公司共同负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6814号原告：高峰，男，1984年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：招商银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1层至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下**局部。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：苏丽芳，女，该行员工。委托诉讼代理人：初梓源，男，该行员工。原告高峰与被告招商银行股份有限公司天津分行劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案。原告高峰诉称，1.要求被告支付原告2014年12月应发工资89404.80元；2.要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金85451.08元。事实及理由：原告于2014年2月在被告处担任客户经理一职，双方签订有劳动合同，但2014年12月工资89404.8元至今未予发放，且自2018年2月至2019年6月未发放基本工资，2019年6月原告接到被告通知，其以旷工为由与原告违法解除劳动合同关系。原告于2019年12月向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，该委员会于2020年9月11日下达了编号津劳人仲裁字[2020]年177-2号裁决书，因原告对该裁决书裁决事项不服，现诉至贵院。被告招商银行股份有限公司天津分行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告主要办事机构所在地位于天津市河西区，原告工作地点亦在天津市河西区。综上，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。经询问，原告希望将本案移送至天津市河西区人民法院处理，鉴于天津市河西区人民法院作为被告主要办事机构所在地、劳动合同履行地所在法院，对本案依法享有管辖权，故本案移送至天津市河西区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 堃二〇二〇年十一月十日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢160号之一申请执行人：刘成国，男，1958年5月15日生，锡伯族，农民，住址北镇市。被执行人：林宝山，男，汉族，1963年02月19日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林宝山在中国农业银行62×××60账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月十一日书记员  李 佳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5903号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司员工。 被告：李恒英，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李恒英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告李恒英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 果
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢367号 申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。 法定代表人林凡连，董事长 被执行人赵焕保，男，1975年2月15日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人山东广星化工集团有限公司。 法定代表人郝培顺，经理。 被执行人沂水富源矿业有限公司。 法定代表人赵焕太，经理。 被执行人山东京援矿业建材有限公司。 法定代表人赵焕太，经理。 被执行人王方兰，女，1957年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人郝培顺，男，1956年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人赵焕太，男，1965年9月27日生，汉族，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人赵焕保、山东广星化工集团有限公司、沂水富源矿业有限公司、山东京援矿业建材有限公司、王方兰、郝培顺、赵焕太借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢367号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 玮 书 记 员 朱如雪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17179号原告：刘静，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：诸暨市宝禾针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴西路**。法定代表人：钟永飞。原告刘静诉被告诸暨市宝禾针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员  赵镥杰1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55720号原告：黄绮华，女，汉族，1984年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：田婷，女，佤族，1988年12月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄绮华撤回起诉处理。审判员  王慧贞二〇二〇年十一月十日书记员  王宗宝
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2998号被执行人：马式文，男，1973年5月4日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。马式文追缴违法所得一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。因马式文未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马式文负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10153号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山。被告：石峰，男，1976年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：代春红，女，1977年9月28日，汉族，住黑龙江省青冈县。原告山东光大融资担保有限公司与被告代春红、石峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东光大融资担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雅洁
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0102民初9616号     原告: 郑建国，男，1953年2月15日出生，汉族，西安东车辆段退休职工，住西安市经开区被告: 曹洪州，男，出生日期及民族不详，工作单位及现住址不详。原告郑建国与被告曹洪州健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告郑建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费3万元；2、判令被告赔偿误工损失2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实理由：原告于1976年7月7日下午四点五十分左右被被告曹洪州驾驶柴油车撞伤，住院治疗一个月，因唐山大地震医院床位紧张，被迫回家休养。2004年工伤认定为九级伤残。本院经审查认为，按原告提供的被告曹洪州的电话通知被告未果，被告现住址不明，且原告在法庭指定的期间内未能提交被告的身份证明，被告身份无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑建国的起诉。案件受理费1050元，计收取0元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   袁建雯  二0二0年十一月十七日  书  记  员   康 菲  1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执309号刘金合、张大勇、赵庆轩：关于申请执行人刘金合与被执行人张大勇、赵庆轩追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人赵庆轩履行1350元（含执行费50元），被执行人张大勇履行1800元，共计执行到位金额3150元（含执行费50元），申请执行人刘金合于2020年11月27日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初643号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5664号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店，法人：洪淑平，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩包龙，男，38岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴，女，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店申请韩包龙、斯琴买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6056号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月4日，2020年11月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5664号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 张  龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初5498号 原告：王登刚，男，汉族，1983年12月13日出生，住济南市钢城区。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**。 原告王登刚与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月25日立案。原告王登刚于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王登刚撤诉。 案件受理费减半收取58元，由原告王登刚负担。 审判员  王一华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔺 莹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2799号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：王喜云，女，1956年4月5日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告王喜云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南范县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘换霞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1200号 申请人：商秀光，男，1977年11月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李新博，男，1991年4月6日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人商秀光于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新博所有的银行存款128000元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人李新博所有的车辆、房产。申请人商秀光以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人商秀光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李新博所有的银行存款128000元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人李新博所有的车辆、房产。 案件申请费1160元，由申请人商秀光负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月三日 书记员  李保存
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执944号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。被执行人：郏县三瑞机械有限公司，住所地：郏县安良镇水泉村南头，组织机构代码67005333-9。法定代表人：杨瑞朋，经理。被执行人：张殿营，男，1972年11月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：杨瑞朋，男，1979年3月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：杨瑞敏，女，1975年4月29日生，回族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与郏县三瑞机械有限公司、张殿营、杨瑞朋、杨瑞敏金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）豫0425民初1612号民事调解书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年8月25日立案执行。2020年8月27日通过法院专递送达向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年8月25日、9月7日、9月27日、10月15日、11月5日、11月23日发起六次网络总对总查控，分析反馈结果未发现被执行人有可供执行财产信息。本案执行措施情形：1.2020年8月24日冻结郏县三瑞机械有限公司、张殿营、杨瑞朋、杨瑞敏所有的银行账户；2.2020年11月23日将被执行人郏县三瑞机械有限公司、张殿营、杨瑞朋、杨瑞敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人郏县三瑞机械有限公司、张殿营、杨瑞朋、杨瑞敏暂无可供执行财产。本院于2020年11月24日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县三瑞机械有限公司、张殿营、杨瑞朋、杨瑞敏负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩政杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1877号之一申请执行人：李何永，女，1986年5月4日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：李银钊，男，1983年12月10日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李何永与被执行人李银钊民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年7月20日作出（2020）豫1524民初1506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李银钊应于判决生效之日起十日内偿还原告李何永借款135000元并支付逾期利息（利息以135000元为基数自2020年5月28日起按年利率6%计算至还清借款之日）。案件受理费1500元，由被告李银钊承担。因李银钊未按上述生效法律文书履行义务，李何永向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人微信、支付宝等账户仅零星存款，暂不具备处置条件。2、被执行人名下2007年登记注册机动车，年代久远，不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统多次，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人长期外处女，老家无有价值可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾福森
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1563号 申请执行人：李安庆，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：寿县大发食品商贸有限公司，住所地寿县寿春镇通淝路楚都锦绣广场，统一社会信用代码：91340422096070816。 法定代表人：杨永，该公司经理。 本院在执行申请执行人李安庆与被执行人寿县大发食品商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1563号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 升
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10838号 东莞市常平公共的士有限公司: 关于本院受理的申请执行人朱安林与被执行人东莞市常平公共的士有限公司执行一案，（2019）粤1973民初14578号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10838号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执819号 申请执行人：孙宏，男，1954年1月28日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXX********。 被执行人：刘金生，男，1974年9月7日生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：孙超刚，男，1976年5月28日生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：田永红，男，1974年1月9日生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人孙宏与被执行人刘金生、孙超刚、田永红刑事附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解协议：一、2020年11月12日领取（2020陕10**执848号、（2020）陕1002执819号）合计刘金生应赔偿的12868元；二、2021年6月30日偿还完剩余案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1002执819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二〇年十一月十九日 书记员  席 湖
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初456-1号   原告王清洁，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇南全村**，住宁夏回族自治区永宁县。   委托代理人谢某、王某2，宁夏言成律师事务所律师。   被告银川市兴庆区掌政镇人民政府。   法定代表人马某1，镇长。   委托代理人马某2、马某3，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告银川市兴庆区综合执法局。   法定代表人马某4，局长。   委托代理人宋某、陈某，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告银川市兴庆区自然资源局。   法定代表人刘某，局长。   委托代理人夏某、王某3，宁夏天器律师事务所律师。   本院在审理原告王某1诉被告银川市兴庆区掌政镇人民政府、银川市兴庆区综合执法局、银川市兴庆区自然资源局行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告于2020年10月15日向本院申请撤回对本案被告银川市兴庆区综合执法局、银川市兴庆区自然资源局的起诉。   本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告王某1撤回对被告银川市兴庆区综合执法局、银川市兴庆区自然资源局的起诉。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   人民陪审员 张国霞     二〇二〇年十一月十日   法官助理 马 炯   书记员 叶 惠     附：相关法律法规条款   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》   第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执198号之一申请执行人：兴山县香溪大酒店有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇香溪大道**。法定代表人：张洪魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王同喜，兴山县明理法律服务所法律工作者。被执行人：宜昌鸿特利商贸有限公司。。住所地：兴山县古夫镇桂苑小区******法定代表人：王军，该公司总经理。本院在执行申请执行人兴山县香溪大酒店有限责任公司与被执行人宜昌鸿特利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人宜昌鸿特利商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人兴山县香溪大酒店有限责任公司支付截止2020年12月31日的租金49200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费638元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人宜昌鸿特利商贸有限公司共计支付申请执行人租金33800元（抵扣押金5000元后）。现被执行人宜昌鸿特利商贸有限公司仅履行23000元后，余款至今未履行完毕。经过网络查控及传统财产调查，暂未发现被执行人宜昌鸿特利商贸有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人宜昌鸿特利商贸有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人兴山县香溪大酒店有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟梓祥
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初160号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人郑文龙，男，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，驾校教练，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县柳河镇紫御府小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人郑文龙犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、吴晓明出庭支持公诉。被告人郑文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年10月5日17时45分许，郑文龙酒后驾驶吉EXX**号小型轿车载乘易某，沿柳河镇柳河大街由东向西行驶，行驶至柳河大街与朝阳路交汇处时，与相对方向在左转弯待转车道等待放行信号由被害人胡某1驾驶的吉吉ENXX**小型轿车（载乘胡某2）相撞，造成胡某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：案发时郑文龙静脉血乙醇含量为230.6mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郑文龙负该起事故的全部责任。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定：胡某2头皮挫伤构成轻微伤。案发后，郑文龙被抓获归案，与被害人胡某1达成赔偿谅解协议。   公诉机关提供了常住人口数据查询详细信息、公民户籍信息证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收据、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、文证审查、住院病历；证人易某的证言；被害人胡某1的陈述；被告人郑文龙的供述；通化公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；现场监控视频、采血视频、行车记录仪视频等证据证实。   公诉机关认为，被告人郑文龙醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑文龙认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人郑文龙拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人郑文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑文龙赔偿胡某1（胡某2系胡某1之子，年龄八岁）医疗费、车辆维修费等共计人民币一万五千元。   本院认为，被告人郑文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑文龙到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚；郑文龙积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郑文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 赵娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7803号原告：刘艳辉，女，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告刘艳辉（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳辉撤诉。本案受理费442元，由原告刘艳辉负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭战峰，男，1986年11月27日生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭战峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭战峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,781.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭战峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，郭战峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,471.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭战峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭战峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5993号申请执行人：王正方，女，1974年1月1日出生，汉族。被执行人：杨成洪，男，1971年4月11日出生，汉族。本院受理的申请执行人王正方与被执行人杨成洪婚姻家庭纠纷一案，因被执行人杨成洪未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初15063号民事调解书确定的义务，申请执行人王正方于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人王正方与被执行人杨成洪于2020年11月25日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十一月二十五日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹