广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0331民初2105号 原告：荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社，住所地：广西荔浦市修仁镇小康南路**。 法定代表人：梁小斌，任互助社理事长。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：黄爱祥，男，1981年12月23日出生，汉族，住广西荔浦市修仁镇横水村老县。 被告：唐敏，女，1991年4月24日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：廖克义，男，1986年5月26日出生，汉族，住广西荔浦市修仁镇横水村老县。 原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社诉被告黄爱祥、唐敏、廖克义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社的特别委托诉讼代理人覃忠光、被告黄爱祥、廖克义到庭参加诉讼，被告唐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄爱祥、唐敏共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息（包括罚息）12252元（该利息暂计至2020年8月23日，之后产生的利息、罚息按《荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社借款、担保合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、判决被告黄爱祥、唐敏共同支付2000元律师服务费给原告。3、判决被告廖克义对上述债务承担连带还款责任。4、判决本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告黄爱祥、唐敏是夫妻关系，被告黄爱祥2015年7月17日在原告处开户成为原告的社员。2019年8月28日被告黄爱祥、唐敏向原告申请借款80000元，用于投资种植砂糖桔，被告廖克义自愿为被告黄爱祥、唐敏借款做担保人。原告调查员经过实地调查，被告黄爱祥、唐敏申请借款用途属实。因被告黄爱祥是原告社员，依据原告的章程，原告与被告黄爱祥、唐敏、廖克义于2019年8月28日签订《荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社借款、担保合同》。合同主要约定：被告黄爱祥、唐敏向原告借款80000元，借款期限自2019年8月28日至2020年2月28日,借款利率为月息千分之一十五；若被告不能按时归还本息，则逾期之日起，本息均按合同约定的月息千分之一十五的利率加收30%罚息；如因借款人不按约定偿还本息导致诉讼，借款人应当承担偿还借款本金、利息、罚息外，还应当承担案件诉讼费、财产保全费、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费、交通费、公告费等费用；担保人廖克义承担上述全部债务的连带责任担保。被告黄爱祥、唐敏依约取得借款后，不按合同约定偿还本金，亦不按合同约定支付利息,计至2020年8月23日被告尚欠本金80000元、利息元12252元未予给付，原告权益因此受损。原告认为，黄爱祥、唐敏向原告借款，依法负有按期给付利息、偿还本金的义务，现因被告黄爱祥、唐敏违反合同 约定未给付利息、偿还本金，造成原告的经济损失。被告廖克义作为连带责任担保人，依法应当承担担保责任。故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律的相关规定，特具状人民法院，请求人民法院依法审理，判如所请。 被告黄爱祥答辩称：被告对原告的诉讼请求没有意见。 被告廖克义：借款到期之后，被告黄爱祥、唐敏私下找原告续贷过借款，被告认为已经不用承担连带担保责任。 被告唐敏未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄爱祥、唐敏系夫妻关系，于2014年12月12日登记结婚。原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社是中国银行业监督管理委员会桂林监管分局许可经营，中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务机构，于2009年12月30日经相关管理部门批准成立。2019年8月28日，被告黄爱祥、唐敏向原告递交身份证复印件所书写的《借款申请报告》，请求原告调查情况并给予审批。被告黄爱祥、唐敏为此向原告提供了被告黄爱祥、唐敏的身份证复印件及结婚证复印件。同日被告廖克义也向原告递交了书写其自愿为上述借款提供担保的本人身份证复印件。2019年8月28日，被告黄爱祥、唐敏作为借款申请人向原告递交了《借款审批申请表》，以种植果树缺乏资金 为由向原告申请借款80000元，被告黄爱祥、唐敏作为借款申请人在《借款审批申请表》签名，被告廖克义作为担保人在《借款审批申请表》签名并承诺为该借款提供担保并承担连带保证责任。2019年8月28日，被告黄爱祥、唐敏、廖克义与原告签订了《荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社社员借款、担保合同》，合同约定：被告黄爱祥、唐敏作为借款人向原告借款80000元，借款期限自2019年8月28日至2020年2月28日，借款利率为月利率15‰，按月还息即每月28日前支付本月利息，借款到期本金及利息全部还清，若不按约定偿还利息，自逾期之日起，月利息按借款利率15‰加收30%罚息，逾期偿还本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息；被告廖克义为被告黄爱祥、唐敏向原告的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复息、违约金及原告实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。被告黄爱祥、唐敏作为借款人在该合同中签名，被告廖克义作为担保人在该合同中签名。合同签订后，原告于2019年9月3日将80000元借款转入被告黄爱祥的账户，被告黄爱祥、唐敏按合同约定取得借款80000元。后被告黄爱祥、唐敏依约支付利息到2020年2月，截至2020年8月23日期间的尚欠利息12252元尚未支付，故二被告尚欠原告利息（包括罚息）12252元，上述借款，二被告没有按合同约定偿还借款本金80000元、尚欠利息（包括罚息）12252元及2020年8月24日之后的利息、罚息，之后的利息应按《荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社社员借款、担保合同》计算至还清借款之日止，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，即成本诉。 本院认为，原告与被告黄爱祥、唐敏于2019年8月28日签订的《荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社社员借款、担保合同》，主体适格，内容合法。 系原、被告双方的真实意思表示，是有效合同，应受法律保护。被告黄爱祥、唐敏取得借款后，本应按合同约定每月清偿应付的借款利息及到期借款本金，但被告黄爱祥、唐敏没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告要求被告黄爱祥、唐敏共同偿还借款本金80000元、尚欠利息（包括罚息）12252元及2020年8月24日之后的利息、罚息，从2020年8月24日起，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率15‰利息的基础上加收30%罚息计算至还清借款之日止，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定被告黄爱祥、唐敏的本案借款到期日为2020年2月28日止，保证期间为借款到期之日起两年，即至2022年2月28日止，原告于2020年9月16日起诉，为保证期间内主张，依法受法律保护，被告廖克义自愿为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金及原告实现债权的全部费用提供连带保证责任，故应依法按照合同约定承担连带保证责任。根据原告与被告签订的《荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社社员借款、担保合同》第三条3.3的“如因借款人不按本合同约定偿还本息导致贷款人提起诉讼，借款人除应当偿还贷款本金、利息、罚息外，还应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费、交通费、公告费等”的约定，是双方真实意思表示，原告请求被告黄爱祥、唐敏支付本案律师费2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄爱祥、唐敏共同偿还借款本金80000元、尚欠利息（包括 罚息）12252元及之后的利息、罚息（即从2020年8月24日起，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率15‰利息的基础上加收30%罚息计算至还清借款之日止）给原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社； 二、被告黄爱祥、唐敏共同支付律师费2000元给原告荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社； 三、被告廖克义对被告黄爱祥、唐敏的上述债务承担连带保证责任；被告廖克义承担连带保证责任后，有权向被告黄爱祥、唐敏追偿。 本案受理费2156元，减半收取1078元，财产保全费1020元，合计2098元，由被告黄爱祥、唐敏共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2156元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十一月十日 书记员 林伟国