河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2183号上诉人（原审原告）：董伟峰，男，汉族，1979年9月25日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉民，男，汉族，1961年12月26日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：陈莹莹，女，汉族，1986年11月5日出生，住漯河市郾城区。被上诉人：（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师所事务所律师。上诉人董伟峰因与被上诉人陈玉民、陈莹莹、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董伟峰上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人赔偿董伟峰各项损失220455元（不服数额为47578.2元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、关于误工费用计算。董伟峰自2018年开始在浙江利福德机械有限公司工作，至交通事故发生之日，已近一年的时间。董伟峰一审庭审中提供了公司营业执照、公司出具的收入证明、劳动合同、工资发放表、完税证明、银行流水，证明董伟峰事故发生前6个月平均工资为5055.33元（168.51元／天），但一审判决却以公司工资发放表中仅有单位盖章，没有相关负责人签名为由，认定董伟峰提供的证据不足以证明真实损失，而参考河南省2019年制造业平均工资计算误工费（155.31元／天）。一审法院偏离了客观事实，董伟峰提供的纳税证明及银行流水，与单位出具的工资发放表完全一致，已足以证明真实收入情况，且该组证据印证事实一致，一审法院却单独以工资发放表中没有负责人签名为由不予认定，是错误的，应予纠正。2、关于误工、护理时间的计算。董伟峰因交通事故导致左踝关节开放性骨折，在住院期间分别进行四次清创探查骨折复位内固定加外固定VSD负压吸引术、扩创VSD负压吸引术、扩创内踝上穿支螺旋桨皮瓣修复皮肤牵张术、有胫腓骨开放性骨折术后延迟愈合切开复位内固定、取髂骨植骨术四次手术，在住院长达一年之久后，漯河医专二附院病历出院医嘱仍记载：院外至少隔日换药一次；2-3天来院复查；加强患肢功能锻炼；维持患肢石膏外固定至少术后一个月等。可见董伟峰伤情严重程度，与普通骨折有着重大不同。虽然住院时间长达一年之久，但董伟峰病情并未治愈康复，2019年7-9月之间虽有挂床现象，但是病情所需，在皮肤未长好的情形下，无法进行下一步手术，在董伟峰病情延续性治疗的情况下，显然不能进行正常工作和生活，一审法院对此期间的误工费和护理费等费用进行扣除没有理由，不符合客观事实，也没有考虑到董伟峰的个体差异情况，从而严重影响到了董伟峰因受损害所应得到的权益。综上，一审法院认定事实不清，导致董伟峰权利受到影响，请二审法院综合考虑案件情况，依法公正判决。人保财险漯河分公司二审答辩称，1、关于董伟峰提出的误工费标准，人保财险漯河分公司在一审中对董伟峰提交的劳动合同、收入证明、工资表等证据均有异议，也发表了质证意见，其中劳动合同书显示的合同期是从2018年1月27日到2019年1月26日，而本次事故发生时间是2019年2月1日，由此可知事故发生时董伟峰并不是该公司的正式员工，董伟峰也没有提交事故发生期间的劳动合同进行佐证。另外也没有提交事故发生后被扣发工资期间的工资表，因此董伟峰关于误工费计算标准的上诉理由没有相应的证据证明。2、关于误工期、护理期的计算，根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合董伟峰的伤情，其合理的误工期、护理期和营养期应当不超过120天，一审法院认定的董伟峰的住院时间259天明显过长，不符合上述规定，并且在一审中董伟峰提交的住院病历中后面附带的长期医嘱记录单、临时医嘱记录单也显示董伟峰在住院期间有明显的挂床现象，住院时间和其伤情明显不符，与部门规章的标准相比，明显过长，因此其存在过度医疗的情况和挂床现象，额外加重了人保财险漯河分公司的赔偿负担，有失公平，因此董伟峰对其挂床期间造成的损失，应承担相应的责任。综上，一审法院在认定住院期间时有偏袒照顾董伟峰的现象，请求二审法院查明事实后依法按不超过120天确定董伟峰的合理住院时间。陈玉民二审答辩称，与保险公司意见一致，请求依法处理。董伟峰向一审法院起诉请求：1、判令陈玉民、陈莹莹、人保财险漯河分公司承担董伟峰各项损失232215元；2、诉讼费等费用由陈玉民、陈莹莹、人保财险漯河分公司承担。一审法院认定事实：2019年2月1日21时，陈玉民驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿淞江路行驶至淞××路与××交叉口东500米时，与行人董伟峰刮撞，造成车损及董伟峰受伤的交通事故。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队出具道路交通事故书，认定陈玉民负事故全部责任，董伟峰无责任。董伟峰受伤后于2019年2月1日-2019年2月2日在漯河市第三人民医院住院一天、于2019年2月2日-2020年4月3日在漯河医专二附院住院治疗，病历显示住院天数为426天。先后在漯河××专××院、漯河市郾城区第二人民医院看门诊五次，医疗费共计139250.86元（2746.62＋132050.14＋140＋94.1＋1411.5＋1411.5＋75＋664＋90＋568）。豫Ｌ×××**号车辆在人保财险漯河分公司处投保有交强险、商业三责险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。董伟峰认可事故发生后人保财险漯河分公司向其支付了10000元，陈玉民向其支付了42000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年2月1日21时，陈玉民驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿淞江路行驶至淞××路与××交叉口东500米时，与行人董伟峰刮撞，造成车损及董伟峰受伤的交通事故。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队出具道路交通事故书，认定陈玉民负事故全部责任，董伟峰无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，一审法院予以认定。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**号车辆在人保财险漯河分公司处投保有交强险、商业三责险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。董伟峰的损失包括医疗费139250.86元，关于董伟峰在漯河医专二附院的住院天数问题，虽然病历显示董伟峰住院天数为426天，但是综合考虑本案中董伟峰的伤情、费用明细表以及长期医嘱记录单与临时医嘱记录单所载医嘱内容，可以认定董伟峰存在一定挂床情况，核定董伟峰合理住院时间为259天（426-168＋1），伙食补助费、营养费为18130元（70元／天×259天），交通费以董伟峰诉请的3000元为准，关于护理费，董伟峰主张以34200.97元／年作为计算标准，予以认定，护理期计算259天，护理费为24268.63元（34200.97元／年÷365天×259天），对于董伟峰主张的误工费，董伟峰提供的证据不足以证明董伟峰真实的误工损失，参考2019年河南省制造业年平均工资，认定误工费为40227.31元（56691元／年÷365天×259天），上述共计224876.8元，扣除人保财险漯河分公司已经支付的10000元和陈玉民垫付的42000元，剩余172876.8元由人保财险漯河分公司在保险责任限额内承担。人保财险漯河分公司于2020年9月6日提交书面鉴定申请，申请对董伟峰的合理住院时间进行司法鉴定，因已经对于董伟峰的挂床天数予以扣除，因此对该申请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险漯河分公司于判决生效后十日内向董伟峰支付医疗费、营养费、交通费、护理费等共计172876.8元（人保财险漯河分公司支付的10000元与陈玉民支付的42000元已经予以扣除）；二、驳回董伟峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，已减半收取，由陈玉民承担1781元，董伟峰承担611元。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生的事实及豫Ｌ×××**的小型客车在人保财险漯河分公司处投保有交强险、商业三责险（保险金额50万元）的事实，有漯河市公安局沙北分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书及人保财险漯河分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单予以证实，本院依法予以认定。豫Ｌ×××**的小型客车驾驶人陈玉民负事故全部责任，董伟峰无责任，故对豫Ｌ×××**的小型客车在保险期间发生交通事故给董伟峰造成的损失，人保财险漯河分公司应在保险限额内予以赔偿。关于董伟峰误工费标准问题。董伟峰一审中虽然提交了其与浙江利福德机械有限公司的劳动合同书、该公司营业执照、该公司出具的收入证明、工资发放表、完税证明、银行流水等证据，但上述证据显示的合同期是从2018年1月27日到2019年1月26日，而本次事故发生时间是2019年2月1日，董伟峰并无证据证明正常情况下其2019年1月26日后仍在该公司工作产生固定收入，故一审法院参考河南省2019年制造业平均工资计算其误工费并无不当。关于误工时间、护理时间问题。虽然董伟峰病历显示其在漯河医专二附院住院天数为426天，但是其在治疗过程中存在挂床现象，人保财险漯河分公司认为该住院时间不客观、不合理，在当事人对此存在较大争议的情况下，误工期限、护理期限通过司法鉴定进行认定较为客观、公平。鉴于董伟峰尚未进行伤残鉴定，为减轻当事人负担，让董伟峰及时得到现有赔偿，本院对一审判决予以维持，董伟峰可在申请伤残鉴定时，对误工期限、护理期限申请司法鉴定，如经司法鉴定董伟峰的误工期限、护理期限大于259天，董伟峰可对超出部分另行主张权利。综上，董伟峰关于误工费应按168.51元／天标准计算的上诉请求不能成立，其关于误工时间、护理时间的上诉请求本院已告知解决途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费989元，由上诉人董伟峰负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月五日法官助理王潇逍书记员王泽珍