安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3601号 原告：王某1，女，1956年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：王某2，男，1944年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王容国（系王某2儿子），男，1974年11月26日出生，汉族，住址同上。 被告：王某3，男，1951年04月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王某4，女，1947年03月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王某5，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：曾某，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、曾某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张腾飞、被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被继承人王继东自书遗嘱有效;2、请求法院依法判令蚌埠市蚌山区建筑一村2栋东-1-1号（产权证号:蚌房权证蚌私字第××号）房屋归原告所有,被告协助原告办理房屋产权过户登记手续;3、请求法院依法判令蚌埠市禹会区住改营房屋拆迁安置的房屋（协议编号7--0091《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》载明的调换房屋）归原告所有;4、请求法院依法判令蚌埠市禹会区住改营房屋拆迁所得的款项合计48192元全部由原告继承;（协议编号7--0091《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》载明:装修及附属物补偿费8226元、拆迁费1602元、临时安置费22344元、搬迁奖励费16020元）；5、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原告与被继承人王继东登记结婚,王东成（2015年7月12日因死亡注销户口）系被继承人父亲,马生平（2018年11月17日去世）系被继承人母亲,马生平与王东成有五个子女,分别是被告一、被告二、被告三、王效平（2016年1月22日因死亡注销户口）和被继承人王继东（2017年4月30日去世）,被告四是原告与被继承人王继东的婚生女,被告五曾某系王效平的儿子。被继承人王继东于2000年2月17日取得蚌埠市蚌山区建筑一村2栋东-1-1号房产证,产权证号:蚌房权证蚌私字第××号,房屋所有权人登记王继东:2014年11月18日,被继承人王继东与原告居住的蚌埠市禹会区住改营房屋拆迁,其与蚌埠市禹会区滨河西片区综合改造开发指挥部签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》,协议编号7＃-0091。2017年4月16日被继承人王继东自书遗嘱一份,载明:自愿将其所有的遗产留给原告,刘尚富见证。现被告不愿意依据遗嘱协助原告办理房屋过户手续。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告王某2：原告诉称中被告不愿意协助及损害其合法权益不属实，其余部分属实。 被告王某3、王某4辩称：基本意见跟王某2相同。母亲马生平去世时有1万元要交出来给大家。还有王某1想另行结婚的事，认为该遗产应由王某5来继承。 被告王某5辩称：对原告的诉请无异议。 被告曾某未答辩。 经审理查明:王继东与王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某5。2000年2月17日，蚌埠市房地产管理局颁发蚌房权证蚌私字第××号房产证，房屋所有权人登记为王继东，房屋坐落为安徽省蚌埠市蚌山区，建筑面积为72.75平方米。2014年11月8日，王继东作为被征收人与蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定以产权调换方式对王继东坐落于本市前进路492号房屋进行征收，并对过渡费、安置费、补偿费等各项费用予以了约定。2017年4月16日，王继东自书遗属一份，遗嘱主要内容为：“我自愿将下列归我所有财产遗产留给我的妻子王某1身份证3403041956××××××××①产权证号136506建筑一村二栋一单元一号面积72.75ｍ2②前进路492号Ａ-182住改营拆迁房还原地址为滨河西片区95ｍ2拆迁协议编号7＃-0091暂未还原。…….见证人:刘尚富立遗嘱人：王继东”。王继东于2017年4月30日去世。因继承问题发生纠纷，王某1遂诉至法院。 另查明，王东成（2015年7月12日去世）与马生平（2018年11月17日去世）原系夫妻关系，双方共生育5个子女，分别为王某2、王某4、王某3、王继东（2017年4月30日去世）、王效平（2016年1月22日去世）。王效平与曾福林原系夫妻关系，双方生育一子为曾某。 诉讼中，王某1陈述案涉《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》中约定产权调换房屋尚未实际还原，各项费用也未领取。曾某向本院提交《放弃遗产继承声明书》一份，声明：“一、2017年4月16日被继承人王继东自书《遗嘱》真实、有效，我同意并认可《遗嘱》的内容及安排。二、我自愿放弃对王继东遗产的继承权。三、关于放弃继承权的法律后果我已了解，以上是我真实自愿的意思表示”。 以上事实，有身份证、户籍证明、死亡证明、医学证明、死亡注销证明、户籍证明、户口登记表、结婚证、房屋补偿协议、房产证、遗嘱、视频、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为:继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人王继东于2017年4月16日立下的自书遗嘱，王某2、王某3、王某4、王某5、曾某对其真实性均无异议，故本院对案涉遗嘱的真实性予以确认。王继东书写的遗嘱，形式符合法律规定的要求，内容不违反法律规定，应为有效遗嘱。对于遗嘱中涉及的坐落于本市蚌山区建筑一村2栋东-1-1号房屋，该房屋系王继东与王某1在夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，双方各拥有该房屋50%的产权。现王继东通过遗嘱方式将其应有份额交由王某1继承，王某1即取得该房产的全部产权。故本院对王某1要求确认位于本市蚌山区建筑一村2栋东-1-1号（产权证号:蚌房权证蚌私字第××号）房屋归其所有的诉讼请求，依法予以支持。对于协助办理房屋产权过户登记手续事宜，因不属于继承纠纷的处理范围，故本院依法不予处理。对于王某1提出的第二项、第三项诉讼请求，因案涉《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》约定的还原房及相关费用均未实际领取，王继东就征收补偿协议享有的权利尚处于不确定状态，故本院在本案中依法不予处理。 对于王某3、王某4提出的王某1存在再婚的可能，案涉遗产应由王某5继承的意见，本院认为，我国实行的是婚姻自由制度，关于继承的相关法律规定亦没有对被继承人再婚问题作出限制性规定。结合到本案案情，被继承人王继东在遗嘱中也没有对该问题作限制性的约定，且王某5对于王某1继承案涉遗产并无异议，故王某3、王某4提出该项意见，于法无据，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被继承人王继东于2017年4月16日所立的自书遗嘱有效； 二、位于安徽省蚌埠市蚌山区（产权证号:蚌房权证蚌私字第××号）房屋归原告王某1所有； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁 静