wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2660号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：喻思思，女，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省临安市太湖源镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人喻思思通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人喻思思发放了借款1500.00元，被申请人喻思思分12期还款，每月应还款133.34元。2018年10月28日，被申请人喻思思通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人喻思思向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人喻思思向贷款人清偿债务后，对被申请人喻思思拥有追偿权，有权要求被申请人喻思思归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人喻思思未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人喻思思尚欠的借款本息1176.59元，即天乙公司代被申请人喻思思向厦门银行清偿欠款本息1176.59元，其中代偿借款本金1141.77元。被申请人喻思思在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1141.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人喻思思的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人喻思思给付申请人剩余未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1141.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人喻思思应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1141.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人喻思思还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人喻思思如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21736号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：91410100763129080H。法定代表人：李得强，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师律师事务所律师。被告：王志玲，女，汉族，1981年12月8日出生，住河南省辉县。被告：王福利，男，汉族，1982年3月17日出生，住河南省辉县。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告王志玲、王福利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告王志玲、王福利经合法传唤，无证理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王志玲、王福利共同支付原告垫付款75347.53元、违约金7534.75元，共计82882.28元；2、判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告与被告王志玲签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告王志玲以385000元的价格采取分期付款的方式购买奥迪牌车辆一辆。被告王志玲向中国工商银行股份有限公司申请269000元汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。自2017年5月至2018年7月11日，被告王志玲共计欠贷款75347.53元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为垫付款的10%符合合同约定及相关法律规定。被告王福利与被告王志玲系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间内，借款用途为购买家庭车辆，且被告王福利签订《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告王志玲、王福利未答辩亦未举证。本院经审理查明认定如下：1、2014年4月10日，原告与被告王志玲签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：原告根据王志玲要求，同意将奥迪牌汽车一辆计385000元销售给王志玲，首付款为车辆价格的30%，即人民币116000元，剩余款项269000元由王志玲需向银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如原告承担保证责任为王志玲垫付贷款本息连续两期或者累计两次，王志玲应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。同日，被告王福利在《共同还款（配偶）承诺书》中承诺并签字：如购车人王志玲不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，贵公司可以向我本人要求还款并承担责任，并可将其购买的上述车辆收回。2、2014年4月10日，原告与被告王志玲、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》各一份，合同主要约定：工商银行根据被告王志玲的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为269000元；原告作为担保人自愿承担连带保证责任。3、原告提交的电子回单主要显示：2017年5月19日，原告向王志玲转账8586元，摘要明珠暂垫月还款；2018年7月11日，原告向被告王志玲转账66761.53元。原告提交的工商银行出具的王志玲垫款情况说明显示：原告作为担保方公司结算账户、广发银行公户共计垫付2笔，本息合计75347.53元。本院认为：《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人购车贷款合同》均系当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告王志玲未按约定偿还贷款，原告代其偿还该贷款共计75347.53元，该款被告王志玲应当给付原告。原告主张违约金7534.75元未超出合同约定标准，本院予以支持。被告王福利向原告出具承诺书，承诺共同负担对原告及贷款银行债务的偿还，故对原告要求被告王福利共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志玲、王福利于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款75347.53元及违约金7534.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，适用简易程序减半收取936元，由被告王志玲、王福利负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十一月十日书记员  程 雯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保516号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：于洋，男，汉族，1984年2月22日出生，住肥城市。申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5070号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洋名下银行存款2万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 玲
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初762号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人石磊，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县。因本案于2020年7月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人陈大雪，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县。因本案于2020年7月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人石磊、陈大雪犯协助组织卖淫罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：南昌市西湖区洪城路锦都皇冠大酒店九楼开设一卖淫场所，组织卖淫女从事卖淫活动，该卖淫场所的服务内容主要是为嫖娼人员提供价格为1000元左右的70分钟性服务和1200元左右的90分钟性服务。被告人石磊、陈大雪于2020年6月以来，先后加入该卖淫场所，并在该卖淫场所内负责接待嫖客上楼、带嫖客挑选卖淫女等工作。 2020年7月4日凌晨，民警在锦都皇冠酒店内现场抓获石磊、陈大雪及十名卖淫女和多名嫖娼人员。 公诉机关认为，被告人石磊、陈大雪应以协助组织卖淫罪罪追究其刑事责任。二被告人具有共同犯罪、坦白等量刑情节。建议均判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人石磊、陈大雪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石磊、陈大雪犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人石磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年7月3日止。） 二、被告人陈大雪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年7月3日止。） 三、扣押在案的手机等物品（以扣押清单为准），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐娟 二〇二〇年十一月七日 书记员  汪思
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4067号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人熊创奇，男，1987年8月19日出生，汉族，住址江西省丰城市，被执行人梅瑰，女，1984年1月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初9845号民事判决书于2020年08月06日向法院申请执行，要求被执行人熊创奇、梅瑰履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人熊创奇、梅瑰可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人熊创奇、梅瑰可供执行的财产线索，本院依法对被执行人熊创奇、梅瑰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人熊创奇、梅瑰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初9845号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20282号之一 申请执行人：广东南海昵劳利混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头**夏江工业园三亩地块**，统一社会信用代码914406053041074137。法定代表人：黎成波。 委托代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：雷华伟，广东商达律师事务所实习律师。 被执行人：于新茂，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市。 关于申请执行人广东南海昵劳利混凝土有限公司与被执行人于新茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11188号民事调解书已于2020年6月18日发生法律效力。依上述生效文书：申请执行人广东南海昵劳利混凝土有限公司与被执行人于新茂一致确认，被执行人尚欠申请执行人货款3489150元及违约金100000元，合计3589150元；被执行人承诺于2020年6月21日前一次性支付3589150元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院依法委托被执行人于新茂户籍地法院东乡区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经东乡区不动产登记中心的查询反馈，未发现被执行人有不动产登记记录； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石杰浩
山东省桓台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0321司救执18号 救助申请人：张介雷，男，1967年8月12日出生，住桓台县。 救助申请人张介雷以其在提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，2020年11月20日向本院提出国家司法救助申请，理由是：桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1120号民事判决书已发生法律效力。经过网络查控系统查询了被执行人的名下无可供执行财产，线下调查亦无可供执行财产。申请执行人因该事故受伤至今不能进行体力劳动，家庭困难，家中老人需要赡养，孩子上学需要抚养，配偶血糖高常年吃药，没有劳动能力。特向申请司法救助20000元。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、息诉罢访承诺书；3生效法律文书；4、桓台县马桥镇张庄村村村民委员会出具的申请人家庭生活困难证明；5、申请司法救助的合议庭笔录。 本院经审查认为，张介雷提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、当地生活水平支出等以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下： 对救助申请人张介雷人民币20000元（贰万元）。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 越
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1075号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：胡冰，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区汽车码头。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人胡冰银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初101号民事判决书确定被执行人胡冰应支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款本金、利息以及负担申请执行费等合计724182元。本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月6日向被执行人胡冰发出了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡冰在规定期限内承担生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2020年11月23日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  颜莉珊校对人：颜莉珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更500号罪犯应庙参，男，1964年3月19日出生于上海市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年4月20日黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出（2017）黑0112刑初35号刑事判决，认定应庙参犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币二十万元。宣判后，应庙参不服，提出上诉。2017年8月30日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯应庙参在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯应庙参系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表，财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑该犯系累犯且财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应庙参减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20581号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳喜糖装饰设计工程有限公司。法定代表人：杨玉琪。 被执行人：深圳苹果装饰设计工程有限公司。法定代表人：孙超。 在被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、深圳苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15365号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15365号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫超文
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3290号之一 原告：肖怀武，男，1953年5月1日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告肖怀武诉被告代小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告肖怀武未按法律规定预缴案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告肖怀武自动撤诉处理。 本案案件受理费3300元（减半收取1650元，原告已预交1650元），由原告肖怀武负担。 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 黄明霞 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 刘 倩 书 记 员 游宏运
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执992号之一 申请执行人：临邑县旭建混泥土有限公司，住所地：临邑县经济开发区华兴路中段西侧。 法定代表人：朱兆光，总经理。 被执行人：孙元明，男，汉族，1983年5月17日出生，住山东省桓台县。 申请执行人临邑县旭建混泥土有限公司与被执行人孙元明买卖合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院于2020年5月7日作出的（2020）鲁14民终1440号民事判决书已经发生法律效力。申请人临邑县旭建混泥土有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人孙元明偿还货款382601元。 执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令，本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年9月11日作出对被执行人孙元明纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年9月11日作出对被执行人孙元明罚款10000元，对被执行人孙元明拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年5月29日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询被执行人孙元明名下财产信息，经查，被执行人孙元明名下均无银行存款、网络银行存款，本院通过公安部车辆查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人孙元明名下无可供执行的财产。 4.本院通过济南市历下行政审批服务局查封了被执行人孙元明在山东浚丰建设工程有限公司1148万元的股权（占55.51%），本院查封了被执行人孙元明在济南翠柏商贸有限公司200万元的股权（占40%），本院查封了被执行人孙元明在济南纳歌商贸有限公司450万元的股权（占90%），本院通过济南市自然资源和规划局查封了被执行人孙元明名下坐落于高新区××楼××、××房产（不动产权证书号：高034449、高034450号）系轮候查封暂无法处置。本院向被执行人孙元明住所地进行调查，被执行人孙元明已下落不明，未发现有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的382601元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人孙元明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月六日 书记员 张 良
西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕0103民初7127号原告：王国正，男，1954年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安汉森广告有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨星虎。原告王国正诉被告西安汉森广告有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国正的委托代理人樊稳航到庭参加了诉讼。被告西安汉森广告有限公司未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王国正诉称：原告与西安汉森广告有限公司法人杨星虎系朋友关系，2001年，被告公司承接了一个购物广场装修展台的项目，原告为被告垫付了材料费及人工费，2003年，原告再次为被告垫付了相关费用，2006年4月25日，后经双方结算，被告向原告出具了一份证明，载明下欠原告工程款17万元。后被告向原告陆续还了一部分，剩余85500元至今未予支付，故诉至法院。诉请：1、请求判令被告向原告支付工程款85500元；2、请求判令被告向原告支付从2016年9月5日起至实际给付之日的逾期利息(按年利率6%截止2019年12月5日利息暂计为16672.5元，本息共计102172.5元)；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安汉森广告有限公司未到庭答辩。经审理查明：原告与被告公司的法定代表人杨星虎系朋友关系，2001年，被告公司承接了一个购物广场装修展台的项目，原告为被告垫付了材料费及人工费，2003年，原告再次为被告垫付了相关费用。2006年4月25日，经双方结算，被告公司向原告出具证明一份，写明：“经2006年4月25日对账，下欠王国正工程款170000元。”被告公司杨星虎签字，并加盖了被告公司的印章。后被告公司陆续偿还了84500元，尚欠85500元未付，故被告方未收回证明，证明原件在原告处保管。另查明，本案被告西安汉森广告有限公司已于2010年5月5日因不接受年度检验而被工商部门吊销执照。上述事实有《证明》、汉森广告单项工作单、西安汉森广告有限公司项目制作单、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中原、被告双方发生合作行为，最终进行了结算，确认被告欠原告170000元，经双方核对无误，其理应将该款项支付给原告方，但其拒不支付，不符合法律规定，故原告主张被告支付欠款的诉请依法予以支持。金额以仍下欠的85500元为准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告要求被告支付延期付款违约金符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉森广告有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告王国正的工程款85500元；二、被告西安汉森广告有限公司于本判决书生效后五日内支付欠付原告王国正的款项所产生的逾期付款违约金：以85500元为基数，从2016年9月5日起至实际付清之日止，按年息6%计算。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2343元，减半收取，公告费690元，原告王国正已预交，由被告西安汉森广告有限公司承担1861.5元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮   二○二○年十一月二十五日 书  记  员   许 妍1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1235号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑超其他案由中，本院对被保全人郑超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2885号原告：宿迁凯红科技有限公司,住所地宿迁市宿豫区新庄工业集中区博爱路**。法定代表人：王二军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁根林、杨向阳，江苏首诚律师事务所律师。被告：江苏兴华卫生材料有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇机械产业工业集中区。法定代表人：张倩，该公司执行董事。原告宿迁凯红科技有限公司（以下简称凯红公司）与被告江苏兴华卫生材料有限公司（以下简称兴华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯红公司委托诉讼代理人丁根林到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告口罩加工费132000元及利息（以132000元为基数，按年利率6%，自诉讼之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告向原告订购口罩盒40万只，双方商定单价为0.55元，被告向原告支付订金11万元。同月18日至20日，原告按照被告要求的规格进行生产，由于被告提供的规格不符合其上家要求，导致生产的第一批口罩盒10万只出口字错误，第二批口罩盒6.5万只尺寸错误，第三批口罩盒5.255万只颜色错误，后被告向原告追加订购口罩盒4万只。原告一直按照被告提供的尺寸规格要求生产口罩盒，出现口罩盒规格错误过错在于被告，与原告无关。按照约定被告应付原告口罩盒加工费242000元，但是被告仅支付订金110000元后，对于欠付尾款132000一直拖延不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告兴华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日至2020年7月20日，案外人张某与原告法定代表人王二军就被告订购的口罩盒通过微信方式进行沟通、交流，主要沟通内容为：张某向王二军提供口罩盒的规格、logo、文字、日期、颜色及需求数量等，经多次交流、纠正，王二军对张某提供的上述口罩盒的标准以“我等你确认”等方式确认涉案口罩盒标准并予以生产、交货。2020年4月16日，被告向原告支付110000元，备注款项性质为“货款”。原告在向被告供货后，案外人张某向原告出具情况说明一份，主要记载：“兴华公司向凯红公司订购400000只口罩盒，共分三批生产，第一批数量为100000只，出口字错误，第二批生产65000只口罩盒，刀版尺寸错误（改小），第三批生产525500只口罩盒，颜色错误，剩余纸张生产160000只口罩盒，后又向凯红公司订购40000只口罩盒，最后生产出来222450只口罩盒，口罩盒价格为0.55元/个，总价为242000元，已付定金110000元，剩余132000元未给付。第一批、第二批、第三批内盒均由浙江绍兴永资和纺织品有限公司谢美林沟通造成的失误和次品”。就案外人张某的身份，本院与案外人张某进行电话核实，张某表示其为被告处业务员，向原告提供的情况说明及原告向被告提供货物情况属实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告提供的微信聊天记录、送货单、案外人出具的情况说明等证据可以证明双方存在承揽合同、原告在从事承揽活动中不存在过错及被告欠付货款的事实，故对原告要求被告给付承揽费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息计算标准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏兴华卫生材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告宿迁凯红科技有限公司承揽费132000元及利息（以132000元为基数自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费2940元，保全费1220元，合计4160元，由被告江苏兴华卫生材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王雪龙附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终14790号上诉人（原审被告）：李根斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被上诉人（原审原告）：赵占有，男，1991年4月13日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。委托诉讼代理人:赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市毛剑区。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱一凡，男，该公司员工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安创樾房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙魏，男，该公司员工，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张曦伟，男，该公司员工，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：陕西秦旗建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：姬咸民，该公司董事长。委托诉讼代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：康安，陕西云德律师事务所实习律师。上诉人李根斌与被上诉人赵占有、被上诉人湖北卓越集团建设有限公司、被上诉人西安创樾房地产开发有限公司、被上诉人陕西秦旗建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李根斌于2020年11月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李根斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人李根斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人李根斌负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  赵 海 峰审 判 员  唐 居 文审 判 员  王 慧 芳 二○二○年十一月二十日  法官助理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅   1
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初91号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某某，男，1990年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住河北省衡水市武强县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年4月28日被阳原县公安局刑事拘留，2020年5月13日被逮捕，经阳原县人民检察院决定，于2020年7月20日被取保候审,同年8月19日被取保候审。 辩护人王志刚，河北冀北律师事务所律师。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员薛玉东、李晓霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2018年9月份期间，被告人张某某以代理销售大同市汉庭房地产开发有限责任公司在大同市天镇县为便利条件，骗取被害人郝某信任，并以收取购房首付款的名义分多次共骗取郝某人民币123705元，并将所骗取的钱财用于偿还债务及网络赌博。立案前被告人张某某退还被害人郝某44000元，立案后张某某亲属退还郝某79705元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张某某行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。鉴于其有坦白情节、自愿认罪认罚且积极退赃并取得谅解，建议我院判处其有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的意见是被告人张某某积极退赃取得谅解，系初犯、偶犯，其如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度好，应对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月份期间，被告人张某某以代理销售大同市汉庭房地产开发有限责任公司在大同市天镇县为便利条件，骗取被害人郝某信任，并以收取购房首付款的名义分多次共骗取郝某人民币123705元，并将所骗取的钱财用于偿还债务及网络赌博。立案前被告人张某某退还被害人郝某44000元，立案后张某某亲属退还郝某79705元，取得被害人谅解。被告人张某某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。武强县司法局对被告人张某某进行了审前社会调查，同意将其纳入社区矫正人员。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人雷某、白某、孙某的证言，人员电子档案，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审文书，抓获经过，到案经过，现代城田府园定购书、房屋定购协议书、团购居间服务协议、收据、商品房独家代理合同及附件、张某某在中国建设银行账户交易明细；被害人郝某的陈述；谅解书、认罪认罚具结书、武强县司法局的调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用签订售楼合同收取首付款的名义，骗取对方当事人财物79705元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人张某某有退赃情节，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议我院对被告人张某某适用缓刑的意见适当，本院予以支持。其辩护人关于被告人张某某积极退赃取得谅解，系初犯、偶犯，如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度好，应对其从轻处罚并适用缓刑的意见符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吉惠惠
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初1582号 原告：肖玉娜，女，1988年11月18日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：田文华，女，1982年7月7日出生，住河北省承德市滦平县。 原告肖玉娜与被告田文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉娜、被告田文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币34200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田文华向原告肖玉娜借款44000元，还上9800元，还欠34200元，并向原告出具借条一份，自2017年6月27日借款，被告未向原告履行还款义务，现原告多次向被告催要该笔款项，但被告均以各种理由推拖拒绝给付。 原告肖玉娜在本院指定的举证期限内提供的证据有： 1、2017年6月27日收条1份； 2、2017年6月27日欠条1份。 被告田文华辩称：我承认欠款，我也没说不还给她，我同意偿还该项欠款，但偿还时间没有保证，我会根据实际情况进行偿还。另外，该项欠款是原告投资的钱。 被告田文华在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年6月27日被告田文华为原告肖玉娜出具收条1份。该收条载明：“今收到肖玉娜44000元整。收款人：田文华。日期：2017年6月27日。” 2、2017年6月27日被告田文华为原告肖玉娜出具欠条1份。该欠条载明：“为之前投资彩票本金为由，欠肖玉娜人民币44000元。立此为据。立据人：田文华。日期：2017年6月27日。” 3、该欠条所载明的欠款人民币44000元，被告田文华已经偿还9800元，其余34200元被告田文华一直未予偿还。 本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，就本案而言，被告田文华于2017年6月27日为原告肖玉娜出具的收条欠条各1份，可以证明被告田文华拖欠原告肖玉娜欠款人民币34200元的事实。该收条欠条虽然未约定还款期限，但在原告要求偿还时，被告应当及时予以偿还，故原告肖玉娜要求被告田文华偿还欠款人民币34200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告田文华于本判决生效之日起10日内偿还原告肖玉娜欠款人民币34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币655元，减半收取327.5元，由被告田文华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠 判后提示 适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 上诉 如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。你预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。 如果你申请减缓免交上诉费，你必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，你将失去上诉权。 如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或者裁定送达之日将是本判决生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请你注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果你对本院的审判人员有意见，可向本院院长或纪检组反映。联系电话：591×××8。欢迎你监督本院的工作。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4213号原告：张某某，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵某某，女，1979年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告借原告50000元（由借条为据），经原告多次追要，被告以种种不正当理由不予偿还该笔借款。原告在万般无奈的情况下，特具文起诉，请求法院支持原告诉求。被告赵某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月17日，原告张某某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县行政中路营业所以银行转账的形式，向被告赵某某的银行账号中汇款49990元；当日，被告赵某某向原告出具《借条》一张，内容如下：“今借张某某伍万元整（50000元整），借款人：赵某某”。上述借款经原告向被告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告赵某某作为借款人向原告张某某借款49990元，有原告提供的银行转账凭证一张在卷佐证，本院予以确认。对于被告赵某某出具的《借条》，因与实际银行转账金额不一致，应当以实际出借的金额认定为本金。由于原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款49990元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。关于原告请求的借款利息能否支持的问题，本案中原告方未提供证据证明原、被告双方约定有借款利息，应当视为该笔借款未约定利息，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，据此，原告请求的利息于法无据，不予支持。被告赵某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告张某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款49990元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告赵某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年十一月十一日书记员  余 哲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1794号 原告：张冬林，女，1986年9月29日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务中心法律服务工作者。 被告：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被告：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被告：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 原告张冬林与被告广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张冬林于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张冬林撤诉。 案件受理费25元，由原告张冬林负担。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4264号之二申请执行人：李某某，男，汉族，1988年1月12日出生，住汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1997年11月18出生，住汝州市。李某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初9969号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张某某应偿还李某某借款45000元及利息、迟延履行金、诉讼费，因张某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后4次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险,查询到被执行人在银行有少量存款本院已采取冻结措施并予以划拨；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人张某某名下无不动产登记信息；5、向被执行人张某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人张某某发出失信决定书，并依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  许世明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4164号之一 申请执行人：赖建国 被执行人：林怡 赖建国申请执行林怡民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初569号民事判决已经发生法律效力。权利人赖建国于2020年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人林怡高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初569号民事判决民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐杰超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8376号原告：杨小明，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：何三信，男，1971年11月6日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告杨小明与被告何三信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨小明到庭参加了诉讼，被告何三信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金180000元；2.判令被告偿还借期利息7200元；3.请求判令被告偿还按月利率2%计算自2019年8月18日起至借款还清之日止的逾期利息（暂计算至起诉时为30180元）；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费(至起诉时暂合计为217380元）。事实与理由：因楚雄电力工程施工周转资金需要，2019年6月18日，被告向原告借款180000元，借期2个月，月利率2%。同日，原告向被告指定账户转账180000元，收到借款后，被告即向原告出具《收条》收到借款。借款到期后，原告不断向被告催要借款本息，但至今被告未向原告偿还借款本息。被告在借款到期后拒不履行还款义务的行为已经构成违约，严重损害了原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条、收条、交易明细清单。本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告及案外人王正云共同向原告出具《借条》确认因资金周转需要向原告借款180000元，借款期限两个月，月利率2分，并明确借款汇入被告所在中国农业银行个人账户：62×××74。借条出具后，原告于当日向被告的前述账户转账180000元。被告于当日向原告出具了《收条》确认收到原告的借款180000元。现因被告未按约偿还本息，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的借条、收条及交易明细清单足以证明原告与被告建立了借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告在借款到期后未偿还原告，原告据此要求被告偿还借款本金180000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的期内利息，根据原被告约定的借款期间及借款利息标准，再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”支持原告主张的期内利息7200元。对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”予以支持。保全费因实际未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何三信于本判决生效之日起十日内向原告杨小明归还借款本金180000元；二、被告何三信于本判决生效之日起十日内向原告杨小明支付前述借款本金180000元自2019年6月18日起至2019年8月17日止按月利率2%计算的利息7200元；三、被告何三信于本判决生效之日起十日内向原告杨小明支付以借款本金180000元为基数自2019年8月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的逾期利息；四、驳回原告杨小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2280元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  颜青
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初383号公诉机关吉首市人民检察院。被告人石意，男，1987年6月28日出生，苗族，初中文化，住址花垣县。曾因犯盗窃罪三次被本院判处刑罚：2005年7月21日被判处有期徒刑3年，处罚金15000元；2010年1月12日被判处有期徒刑10年；2017年11月29日被本院判处有期徒刑2年9个月。并处罚金2万元，至2020年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月22日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人石意犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人石意到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，石意多次入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依照刑法第264条规定处罚。被告人石意对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2020年1月一天凌晨，石意在吉首市××花园小区，爬水管上楼从阳台进入新城花园承礼阁401室的石某家里，从一件裤子里面盗窃得人民币200元。2、2020年2月一天凌晨，石意在吉首市金融花园小区，攀爬进入金融花园Ａ栋202室田某家里盗窃，在复式楼里没有找到值得盗窃的物品后，偷走烟灰缸1个。3、2020年2月中旬一天凌晨，石意在吉首市××小区，撬开拉闸门爬进山水华府3栋1单元301室曾某家里盗窃，没有找到值得盗窃的物品。4、2020年3月一天凌晨，石意在吉首市和馨苑小区，攀爬水管进入和馨苑Ａ栋306室胡某家里、盗窃得女式背包1个，包里有人民币500元、专用手机1部（不鉴定价值）。5、2020年3月一天凌晨，石意在吉首市××花园××栋××单元××号，攀爬进入彭某1家里，盗窃得人民币100元。6、2020年3月一天凌晨，石意在吉首市教师花园小区，攀爬水管进入教师花园15栋301室龙某家里，盗窃得人民币580元。7、2020年3月一天凌晨，石意在雅溪农科院宿舍Ａ栋3单元102号，攀爬进入蒋某2家里，盗窃得人民币200余元。8、2020年3月22日凌晨，石意在吉首市雅溪农科院，攀爬水管进入农科院Ａ栋3单元201室蒋某1家里，盗窃得腊猪脚1只、新口罩1盒。9、2020年4月10日凌晨，石意在吉首市湘泉城市花园江景阁，剪断防盗网从窗户进入江景阁2单元1楼104室朱某1家里，盗得人民币2000元。石意偷完朱某1家里后，接着剪断防盗网进入江景阁1单元102室杨某家里，盗窃得人民币300元。10、2020年3月16日凌晨，石意在吉盟天下小区5栋2单元202号，攀爬进入文某家里，盗得手表1块（不鉴定价值）、人民币500元。11、2020年3月16日凌晨，石意在吉盟天下小区一期4栋1单元202号，攀爬进入吴某家里，盗窃得ｖｉｖｏｘ9手机1部，鉴定价值300元。12、2020年3月17日凌晨，石意在湘西州经开区滨溪花园小区，攀爬进入B栋302号朱赪家里，盗窃得VIVO手机1部（未鉴定价值）、人民币200元。13、2020丘3月17日凌晨，石意在州经开区滨溪花园小区，攀爬进入Ｂ栋1单元202号彭某2家里，盗窃得ｏｐｐｏ手机1部（鉴定价值450元）、玉坠1个（不鉴定价值）、人民币2000元。14、2020年3月17日凌晨，石意在州经开区滨溪花园小区，攀爬进入Ａ栋ｌ单元202号向某家里，盗窃得人民币450元。15、2020年3月27日凌晨，石意在州经开区牯牛坪社区名门江山小区，撬门进入3栋1单元101号文文超市里，盗得内参酒3瓶、和气生财香烟、黄芙蓉王香烟、中华香烟、和天下香烟等物品，鉴定价值7823元。以上合计，石意共盗窃物品价值人民币15603元。石意于2020年4月18日在乾州鳌头坡被抓获归案。上述事实，被告人石意在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，被害人杨某、朱某1、龙某、彭某1、田某、胡某、蒋某1、蒋某2、曾某、石某、彭某2、向某、朱某2、文某、吴某、谢某的陈述，石意的本人的供述，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，累犯材料，现场勘验笔录，现场指认照片，价格认定书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石意以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。石意在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后石意坦白认罪，自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。第二百零一条之规定，判决如下：被告人石意犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。石意的刑期从2020年4月18日起至2022年9月17日止，罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 胡远霞人民 陪 审员 唐中华二〇二〇年十一月十八日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17462号原告：周祥均，男，1972年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李甦,重庆歌乐律师事务所律师。被告：周璇，女，1982年5月08日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北滨太阳城。原告周祥均与被告周璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周祥均的委托诉讼代理人李甦到庭参加诉讼，被告周璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告周祥均向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还借款本金100000元。2.请求判令被告向原告支付逾期利息，该利息的计算方式为，以借款本金100000元为基数，自2018年5月29日起，按照2020年9月23日全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至归还全部本金止。3.本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转于2018年4月28日向原告借款100000元，并约定用奥迪Q5车一辆作为抵押，于2018年5月28日归还借款时归还奥迪车。当日，原告向被告支付了100000元现金，被告向原告出具了借条，但被告未按期还本付息。现原告根据相关法律、法规的规定，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告周璇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告向原告出具《借条》一张载明：“今借到周翔军现金100000元，以奥迪**（渝*52***）作为抵押，于2018年5月28日归还后将奥迪**（渝*52***）归还周璇”。2018年4月28日，原告通过微信，以每次转账10000元的金额，分6次共计转账60000元。审理中，原告称，原告与被告是普通朋友关系，被告向原告借款是用于资金周转，被告是做生意的，具体做什么生意，被告没有给原告说。原告是做工程的，借款100000元中，有60000元是微信支付的，有40000元是给的现金，现金和微信转账均是同一天给的。因为，原告微信里当时只有60000多元，原告是做工程的，经常有现金收入在身上，所以另外40000元支付的是现金，支付的地点是在石碾盘原告办公的地点。借条是被告当着原告的面，写给原告的。原告拿到借款后，也没注意看就收了。借条上周翔军与原告的姓名是同音，指的就是原告本人。原告、被告双方文化水平都不高，也没注意那么多。该借款100000元，没有扣除利息、费用等，是整的100000给的被告。上述事实，有原告举示的借条、微信转账凭证，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告的陈述和举示的借条、转账凭证能够相互印证，原、被告双方的债权债务关系清楚，证据充分,原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原告要求，以借款本金100000元为基数，自2018年5月29日起，按照2020年9月23日全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至本金结清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周璇于本判决发生法律效力后三日内偿还原告周祥均借款本金100000元。被告周璇于本判决发生法律效力后三日内偿付原告周祥均利息，该利息的计算方式为，以借款本金100000元为基数，自2018年5月29日起，按照2020年9月23日全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479.66元，减半收取1239.83元（原告已预交），由被告周璇负担，该款限于本判决发生法律效力后三日内径行支付原告周祥均。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月三日书记员  黄文静
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异115号 异议人（案外人）：黄祥吉，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西××海城区××海小区××号。 2020年10月28日，本院收到异议人黄祥吉的执行异议申请书。异议人向本院提出异议请求：请求法院裁定解除对（2019）桂05执恢30号之二位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋的执行。事实和理由：本案位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋实际是异议人委托张大生以张大生的名义购买的，且购房款是由异议人一次性支付。（2020）桂民终411号民事判决书将涉案2603号房屋以安国堂占有为由，判决给安国堂所有，严重违背事实和法律，侵犯异议人的合法权益。涉案2603号房屋是李敬人出售给名义购房人张大生并依法办理备案登记后，由于李敬人无法归还安国堂的借款，以再次出售的方式把涉案房屋出售给安国堂冲抵相应债务，且该房屋已由安国堂装修使用长期占有，为维护异议人和合法权益，维护司法公正，请求解除涉案2603号房屋的查封。 本院认为，张大生对涉案2603号房屋的查封曾于2018年提出执行异议，本院作出（2018）桂05执异239号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。安国堂对该裁定不服，提起申请执行人执行异议之诉，在该案中，黄祥吉确认其向李敬人出借的款项是由张大生等亲属朋友筹款以其名义出借的，同意张大生作为涉案2603号房屋的权利主体，其对该房屋不主张权利。安国堂提起的上述申请执行人执行异议之诉经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民终411号民事判决书，判决准许执行该涉案2603号房屋。现黄祥吉又以其为涉案房屋权利人为由，针对该房屋再次提起执行异议，违反了一事不再理原则，故黄祥吉再次提起执行异议已构成重复申请，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对异议人黄祥吉的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初4395号   原告：乌鲁木齐市米东区金德通风管道加工部，住所地乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**防水区****。   经营者：郑华彬，男，1983年6月14日出生，汉族，系该加工部业主，经营场所乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李永建，重庆合纵律师事务所律师。   被告：涂花义，男，1974年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：田万潮，新疆宋楠律师事务所律师。   被告：北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司，住所地，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**聚天大厦****iv>   负责人：张剑晟，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。   被告：北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**   法定代表人：王文铎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。   原告乌鲁木齐市米东区金德通风管道加工部与被告涂花义、北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司、北京友安盛防火技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市米东区金德通风管道加工部撤诉。   案件受理费4,588.92元，减半收取计2,294.46元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员   郑宝桐   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   陈亚男
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2260号申请执行人闫业春，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人杨红成，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2260号闫业春与杨红成借款合同纠纷执行一案，申请执行人闫业春与被执行人杨红成双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月十日书记员  庞 博
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初874号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄祥，男，1991年12月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28515号起诉书指控被告人黄祥犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员龚三根出庭支持公诉，被告人黄祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月26日19时43分许，被告人黄祥酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“吉利美日”牌小型轿车在南昌市青山湖区观田加油站路段时，被公安机关查获。经检测，黄祥血液中乙醇成份含量为118.34ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月30日，被告人黄祥经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人黄祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人黄祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人黄祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初66号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市。法定代表人：刘瑞胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市嘉百惠生活超市，住所地江西省乐平市。经营者：胡家英。委托诉讼代理人：胡广，系该超市员工。原告青岛五铢钱网络科技有限公司诉被告乐平市嘉百惠生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审 判 长  陈宏英人民陪审员  高峻岚人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴铭青
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1896号原告：占云，男，汉族，1987年11月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告：詹春芳，女，汉族，1990年01月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告占云、詹春芳与被告景德镇市欣荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告占云、詹春芳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占云、詹春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占云、詹春芳撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告占云、詹春芳负担。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12198号 上诉人（原审原告）西安市浐灞生态区海龙模板销售部，住所地西安市浐灞生态区。经营者王海军。委托代理人王丽文，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市。法定代表人庄严，该公司董事长。被上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地西安市高新区。法定代表人赵向东,该公司总经理。共同委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。上诉人西安市浐灞生态区海龙模板销售部因与被上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初7523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新证据，该证据对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初7523号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费13022元，西安市浐灞生态区海龙模板销售部已预交，予以退回。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年十一月十八日 法 官助 理  张   颖书 记 员  孙   浩 1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执602号 申请执行人：胡乔，女，1960年8月10日生，汉族，户籍地：贵州省晴隆县。 被执行人：叶闯，男，1977年8月12日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：贵州省高原交通建筑有限公司 法定代表人:陈雪，系该公司经理 住址：贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2号 统一社会信用代码：915223007143221752 本院执行胡乔与叶闯、贵州省高原交通建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在执行过程中，依法向被执行人叶闯、贵州省高原交通建筑有限公司送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  余东林 书 记 员  邓瑞翔
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4232号原告：杨某，女，1997年5月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：吴某1，男，1987年11月21日出生，汉族，住汝南县。原告杨某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子吴某2由原告杨某抚养，被告不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年打工认识后，于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某2。原、被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事吵架生气，致使夫妻感情已彻底破裂。被告吴某1未提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某2。本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情不和方面的证据，在被告未到庭参加诉讼的情况下，仅凭原告陈述不能证明双方夫妻感情破裂。另外原、被告已结婚生育一子，婚后虽为琐事有矛盾发生，若在今后的生活中，双方能充分认识自身的不足，并加以改正，则尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告吴某1离婚。案件受理费收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十一月三十日书记员 施纪安
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执532号 申请执行人：张小凤，女，1972年12月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路**。 法定代表人：黄晒。 本院在执行申请执行人张小凤与被执行人湖南新祥房地产开发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月16日向双牌县住房服务保障中心送达协助执行通知书，请求协助为申请执行人张小凤办理双牌县泷泊镇滨江明珠小区1栋2703号商品房的网签登记手续，双牌县住房服务保障中心确定该标的房屋存在在建工程抵押未解除，暂不符合网签登记条件，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡江英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2673号 原告：新疆众鑫聚域能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春北路**御园印象商住小区****商铺**。 法定代表人：林锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工。 被告：王海，男，1987年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李娜（系王海的妻子），女，1988年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆众鑫聚域能源科技有限公司与被告王海、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告新疆众鑫聚域能源科技有限公司的委托诉讼代理人赵燕到庭参加了诉讼。被告王海、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告新疆众鑫聚域能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款1,199,500元，2019年12月18日至2020年4月18日共4个月利息95,960元，共计1,295,460元，并至清偿之日期间的利息。事实与理由：2019年12月18日被告因周转用钱为由，向原告借款119,950元，月息2分。被告向原告出具借条一份，同时被告以其名下的房产、车辆等财产作为担保，并与原告签订合同。然而原告多次催要，被告不还款，也不将担保的财产转移交付给原告，其行为严重损害原告的合法权益。 被告王海、李娜未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年11月18日原告作为乙方，被告王海作为甲方，另外案外九名司机作为丙方（祁有林、祁建龙、王**、王延山、闫振海、孙鹏、林有智、胡江、徐光辉）签订一份《三方协议》，约定因甲方王海委托丙方运输水泥，但因甲方无力支付丙方运费，向乙方借款支付丙方运费，以房产2套，车头2辆，半挂2辆出售给乙方，乙方同意提供1,199,500元资金用于甲方支付丙方的运费。双方约定借款期限自2019年11月18日至2020年3月18日。当日原告与被告王海共同签字盖章出具一份《支付进度协议》，约定：2019年11月21日无条件垫付王海所欠祁有林、祁建龙、王**、王延山、闫振海、孙鹏、林有智、胡江、徐光辉九人运费400,000元，2019年11月25日无条件垫付王海所欠以上九人运费399,500元。被告王海与各驾驶员出具一份王海运输车队车辆确认明细表，均在该明细表签字捺印，并将该明细表一份交原告保管。 为保证该协议的履行，2019年11月17日原告公司的股东沙风与被告王海签订了二手车买卖协议二份，一份协议约定被告王海将×××重型半挂牵引车，重型罐式半挂车以人民币350,000元价格出售给沙风；另一份协议约定将×××重型半挂牵引车，×××重型罐式半挂车汽车以人民币300000元价格出售给沙风。同时原告公司股东沙风与被告王海、李娜签订二份《房屋买卖合同》，一份合同约定将昌吉市融锦城一期小区X-1-1102室房屋以人民币400,000元价格出售给沙风，另一份合同约定将昌吉市56区3丘X栋6层3601号房屋以400,000元价格出售给沙风。 2019年11月18日原告的工作人员王兴甫账户支付祁有林175,300元，支付闫振海49,500元。2019年11月18日原告的工作人员祁月海账户支付孙鹏21,000元，支付胡江10,700元，支付徐光辉48,000元，支付王延山28,000元，支付王**30,600元，支付林有智36,900元，支付祁有林15,300元。2019年11月19日原告的工作人员祁月海账户支付祁有林75,300元，支付王延山28,000元，支付王**30,600元，支付徐光辉48,000元，支付闫振海49,500元，支付祁建龙99,100元。2019年11月21日原告的工作人员祁月海账户支付王**30,600元，支付林有智36,900元，支付孙鹏21,000元，支付胡江10,700元，支付徐光辉48,000元，支付闫振海49,500元，支付祁建龙二笔分别50,000元，计100,000元。另外从建行账户中自2019年12月19日支付胡江10,700元，支付孙鹏15,000元，支付林有智36,400元，于2019年11月21支付60,000元。以上金额合计1,192,600元。 2019年12月18日被告王海向原告出具借条一份，载明借款1,199,500元，月息2分。 被告王海借款后，于2020年5月29日向原告还款20,000元，2020年6月16日向原告还款15,000元。 以上事实有原告提交的三方协议书、支付进度协议、王海运输车队车辆确认明细表、车辆买卖合同二份，房屋买卖合同二份，付款申请单三份，各驾驶员收条及身份证复印件，以及打款凭证，借条等证据，关于王海的还款情况说明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，虽被告向原告出具借条，载明借款金额为1,199,500元，但实际原告支付各驾驶员运费金额为1,192,600元，因此应按实际借款金额为依据确定双方的借款数额。借款后被告王海偿还35,000元，还应向原告偿还借款1,157,600元。本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告王海出据借据中约定月息2分，即月息20‰，原告主张自2019年12月18日至2020年4月18日共4个月利息，即92,608元（1157600×20‰×4）。对于2020年4月18日之后的利息，被告仍应按约定的月息20‰承担。本院对原告主张的部分利息诉讼请求予以支持。原告主张被告李娜对上述款项承担连带责任，理由是为了担保债务履行，被告李娜、王海共同签订了房屋买卖合同，以夫妻共同的房屋作为债务的保证。本院认为，被告李娜与原告的股东与被告王海共同签订了房屋买卖合同，目的是为担保债务的履行。由此可见对王海的债务是知晓，并愿意以共同财产进行清偿，故此债务应属双方的共同债务，被告对王海欠付的债务应承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海、李娜应于本判决书生效后十日内偿还原告新疆众鑫聚域能源科技有限公司借款1157600元； 二、被告王海、李娜应于本判决书生效后十日内偿还原告新疆众鑫聚域能源科技有限公司借款利息92608元，并按月息20‰标准支付2020年4月18日之后至实际还款之日期间利息； 三、驳回原告新疆众鑫聚域能源科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8230元，由原告新疆众鑫聚域能源科技有限公司承担204元，被告王海、李娜承担8026元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐文琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜雅楠
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终631号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘玉军，男，1967年1月25日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因犯强奸罪于1994年11月9日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人黄岩、王昆，山东京杭律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人刘玉军犯诈骗罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日作出（2020）鲁1324刑初448号刑事判决。原审被告人刘玉军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年12月份至2015年7月份，被告人刘玉军通过经营化肥生意之便，主动联系马某购买进口二胺化肥，马某分三次向被告人刘玉军银行账户转款，被告人刘玉军以收取预付款不发货的方式，多次诈骗马某钱款共计611400元，2015年8月中旬开始，刘玉军变更联系方式，躲避还款直至案发。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人马某陈述；证人刘某、侯某等人证言；抓获经过、银行交易明细、（1994）台刑初字第95号刑事判决书等书证及被告人刘玉军供述等证据证实。 原审法院认为，被告人刘玉军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以先打款后发货的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人刘玉军退赔被害人马某人民币六十一万一千四百元。 宣判送达后，原审被告人刘玉军不服，以“只欠马某397200元,2014年8月3万元，2015年8月9日367200元；没有虚构事实，隐瞒真相，没有非法占有的故意，不构成犯罪”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人主观上无非法占有的目的，也不具有虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪，属于民事纠纷；如认定犯罪应当构成合同诈骗罪”的辩护意见。 经二审审理查明的犯罪事实和确认的证据与原审判决相同。 本院认为，上诉人刘玉军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以先打款后发货的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处。 关于上诉人刘玉军所提“只欠马某397200元,2014年8月3万元，2015年8月9日367200元”的上诉理由，经审理认为，被害人马某陈述与上诉人刘玉军在侦查机关的供述相吻合，且有银行交易明细在卷佐证，能够证实刘玉军骗取马某611400的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人所提“没有虚构事实，隐瞒真相，没有非法占有的故意，属于民事纠纷，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人刘玉军虚构事实骗取马某钱款后隐匿，其非法占有他人财物的主观故意明显，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于辩护人所提“构成合同诈骗罪”的辩护意见，经审理认为，上诉人刘玉军谎称中华农资会开户购买化肥有优惠，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物后因不能偿还债务而逃匿，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 云
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4907号被执行人：曹恒，男性,1989年10月24日生，居民身份证号码4130011989××××××××住信阳市浉河区南湾风景管理区惠民小区。关于我院执行曹恒罚金一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15刑终23号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曹恒未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹恒发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹恒仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人曹恒名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人曹恒发出限制消费令、并依法将被执行人曹恒纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人曹恒采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十七日书记员 孙 刚
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4482号原告：山西浩科律师事务所，住所地：山西省大同市平城区魏都大道富临宝城****。法定代表人：尚君，系该所主任。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。被告：山西盛世通达科技有限公司大同开发区分公司，住所地：山西省，住所地：山西省大同市东信国际1A写字楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任彪。本院在审理原告山西浩科律师事务所与被告山西盛世通达科技有限公司大同开发区分公司服务合同纠纷一案中，原告山西浩科律师事务所于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西浩科律师事务所撤诉。案件受理费减半计202元，由原告负担。审判员  王雁琴二〇二〇年十一月十一日书记员  李明霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6477号之一原告：王金泉，男，1955年7月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：周建国，男，1964年10月14日生，汉族，住如皋市。被告：周建海，男，1969年11月6日生，汉族，住如皋市下原镇沈阳居委会****。委托诉讼代理人：奚锦丽(周建海之妻)，住如皋市。被告：吴伟，男，1970年2月22日生，汉族，住如皋市。原告王金泉与被告周建国、周建海、吴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。2020年11月5日，原告以“需要补充证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王金泉撤回起诉。案件受理费445元，由原告王金泉负担。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  浦栋梅人民陪审员  周 枫二〇二〇年十一月五日书 记 员  陆周颖
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执438号之一申请执行人：廖喜凤，女，1964年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：万全保，男，1953年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人廖喜凤依据已发生法律效力的（2017）赣0192民初234号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万全保未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有足额可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止2019年11月27日止，未执行100000元及利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖宇琴
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1893号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：靳学兴，男，1989年8月26日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告靳学兴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再38号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：陈通永，男，1978年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：林远波，女，1980年8月14日出生，壮族，住台州市路桥区。 原审原告周炳荣与原审被告陈通永、林远波民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初159号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300077号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月27日作出（2020）浙1003民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人陈通永签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求陈通永、林远波归还借款12000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1500元。本案原审认定事实：2016年6月15日，陈通永向周炳荣借款12000元，并出具借条一份，约定月利率为2%及违约承担律师代理费等内容。上述债务发生在陈通永、林远波夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后陈通永、林远波未还款。周炳荣为实现债权支付律师代理费1500元。本院原审判决：陈通永、林远波于判决生效之日起十日内归还周炳荣借款12000元，并支付自2016年6月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费1500元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2016年10月9日，陈通永向港天投资公司椒江分公司借款7000元，扣除各种费用后实际到手5700元，签订了借款额为12000元并约定月利率为2%的借条。2017年1月6日，周炳荣提起民事诉讼，要求陈通永归还12000元本金及自2016年6月15日起算的利息。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审 理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初159号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。