wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1271号上诉人（原审原告）：李家文，男，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：田明，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首嘉和房地产开发有限公司。住所地：吉首市。法定代表人：高国恩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。上诉人李家文因与被上诉人吉首嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李家文的委托诉讼代理人田明、被上诉人吉首嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家文上诉请求：1.撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据采信不客观；2.一审判决适用法律错误。被上诉人吉首嘉和房地产开发有限公司辩称，1.答辩人不存在逾期交房；2.天燃气初装费应由业主承担，答辩人只是代收。李家文向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金：459981元×0.0002×30日＝2759.886元×实际违约月数（违约期间：从合同约定的履行期间届满后至房屋验收合格之日止，即2019年7月31日至房屋经国家相关部门验收合格之日止）；2.判令被告退还天燃气管道铺设安装费2100元；3.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月19日，原、被告双方签订《吉首市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告所购的第1栋1301商品房建筑面积为114.53㎡，规定用途为住宅。2、每平方米单价4016.25元，房屋总价款459981元。3、交房时间，出卖人应当在2019年7月30日前将具备条件和符合本合同约定的商品房交付买受人使用。4、出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。另外，合同对买受人逾期付款的违约责任、规划、设计变更、产权登记等均进行约定。《合同补充协议》第14条规定，双方约定天燃气开户费由买受人承担，按每户2100元由出卖人代为收取。第15条规定，房屋未达到交付条件的，买受人可拒绝交房，买受人同意验房并接受房屋钥匙视为出卖人向买受人已完成合同约定的交付责任，买受人不得以其他任何理由追究出卖人未交房及因此要求任何赔偿等。合同签订后，原告按照约定交付首付款139981元，被告代收原告交付契税6571元、维修基金6872元、办证费及其他费用2470元，合计15913元。2018年8月27日，原告与交通银行湘西分行签订个人房产抵押贷款合同，用于交付购房款。2019年9月12日，施工、建设、监理、设计单位在工程竣工初验意见表上签字验收合格并加盖公章。同年10月6日，被告给原告交房，原告收房领取钥匙，并在湘西吉泰物业管理有限公司的入伙手续办理流程须知、装修须知、装修申请表上签字，与被告在交房通知书上签字，目前原告已入住该房屋。2020年7月27日，吉首市住建局在建设工程竣工验收备案表上签字盖章。另查明，被告已于2018年11月29日、2019年6月13日、2019年10月25日分三次按照每户2200元标准，向湘西华润燃气有限公司交纳燃气管道工程款、燃气安装费等共计459800元。湘西州住房和城乡建设局于2019年3月11日下发州住建发（2019）46号文件即湘西州住房和城乡建设局关于进一步加强管道燃气设施与建设工程“三同时”管理工作的通知，通知第六条规定：新建商品房供气配套建设费用应一并计入开发建设成本，由商品房开发商按照价格主管部门的规定与燃气经营企业进行结算，不再向用户单独收取。同时文件第八条规定，该通知从2019年3月18日起执行。一审法院认为，原、被告双方签订的《吉首市商品房销售合同》和《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，是合法有效的，当事人均应严格遵照执行。本案双方争议的主要焦点是，原告要求被告支付逾期交房违约金的理由是否成立，2100元天燃气管道铺设安装费应由谁承担。原、被告双方在合同中约定的交房时间是2019年7月30日，被告在2019年10月6日给原告交房时，虽然相关手续尚不完备，但根据双方签订的《合同补充协议》第15条规定，应视为被告已向原告履行交付责任且原告不得以其他任何理由追究出卖人未交房的任何赔偿。目前原告已对该房屋进行装修，现原告以被告逾期交房已构成违约为由，主张逾期交房违约金，证据不充分，该院不予支持。关于天燃气管道铺设安装费应由谁承担的问题，被告在收取该费用后，已陆续向湘西华润燃气有限公司交纳燃气管道工程款、燃气安装费等费用，目前该小区的部分业主及原告已使用天燃气，被告已履行完该项义务。同时，湘西州住房和城乡建设局于2019年3月11日下发州住建发（2019）46号文件，明确规定该文件内容从2019年3月18日起执行，而本案双方签订合同的时间是2018年7月15日，发生在文件下达之前，故原告诉请被告退还天燃气管道铺设安装费2100元，证据不足，该院不予支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：驳回原告李家文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家文负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案楼盘于2019年9月12日经各方初审验收合格，该商品房已达到交房条件，2019年10月6日，双方当事人办理了交房手续，上诉人已验房并领取了房屋钥匙。根据双方签订的《吉首市商品房销售合同》附件五《合同补充协议》第15条约定，应视为被上诉人向上诉人已完成合同约定的交房责任，上诉人不得以其他任何理由追究被上诉人未交房及要求任何赔偿。该条款是双方当事人自愿签订的，不存在无效情形，上诉人提出以被上诉人逾期交房违约为由，主张逾期交房违约金没有依据，本院不予支持。关于天燃气初装费，被上诉人只是代收，被上诉人在收取该费用后，已陆续向燃气公司交纳了该费用。湘西州住房和城乡建设局下发的州住建发（2019）46号文件从2019年3月18日起执行，而本案双方签订合同的时间是2018年7月15日，发生在文件下达之前，上诉人要求被上诉人退还天燃气初装费2100元，依据不足，本院不予支持。综上所述，李家文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李家文负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十一月二十日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7947号 刘付壁丽： 广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司: 关于刘付壁丽申请执行广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司劳动争议一案，案号：（2020）粤0703执7947号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保701号申请人张广好，男，汉族，1983年06月13日生，住安徽省利辛县。被申请人董小辉，男，汉族，1984年10月28日生，住尉氏县。申请人张广好于2020年11月17日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人董小辉名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为2万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人董小辉名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为2万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1256号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：杨某。 被执行人：明某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初460号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人明某信用卡纠纷一案中，责令被执行人明某向申请执行人履行执行标的金额18544.47元，并承担案件执行费178.00元，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人明某送达了相关执行法律文书； 二、依职权对被执行人采取网络查控措施，冻结被执行人明某名下银行账户及网络资产账户，采取冻结措施的银行账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人明某名下暂无车辆、房产、有价证券等其他财产可供执行； 四、依职权对被执行人明某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再42号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：乔振杰，男，1987年4月21日生，汉族，住内黄县。原审被告：张振希，男，1972年12月15日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告乔振杰、张振希民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）豫0527民初5656号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，于2020年5月10日作出（2020）豫0527民监38号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年5月22日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告石瑞刚到庭参加诉讼，原审被告乔振杰、张振希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元及利息（利息按照月息3分，从2017年7月15日起计算至全部履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告乔振杰因进货周转向我借款2万元，由被告张振希作为担保人，二被告向我出具了借款协议书及收据。该借款到期后原告多次向被告催促还款，但被告推诿不给，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原审被告乔振杰、张振希未答辩。本院原审认定案件事实如下：2017年7月15日，被告乔振杰向原告石瑞刚借款20000元，并向原告签订借款协议书一份，双方约定利息为月息3分，还款期限为一个月。被告张振希作为担保人在借款协议书签名，双方未约定担保方式，约定担保责任至该借款本息偿还清之日止。经原告催要，二被告未偿还该款。本院原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告乔振杰应当按约偿还借款。关于原告主张利息为月息3分，已超过法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告张振希为担保人，未约定担保方式，则应按照连带责任保证承担责任，双方约定的担保期间为至该借款本息偿还清之日，视为约定不明，保证期间为主债务期满后二年，则本案借款在保证期间内，被告张振希应承担连带保证责任。综上所述，本院对原告要求被告偿还20000元借款及利息的诉讼请求予以支持。本院原审判决：一、限本判决生效后十日内，被告乔振杰给付原告石瑞刚借款20000元及利息（按本金20000元、年利率24%，自2017年7月15日起计算至本息付清之日止）；二、被告张振希对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告石瑞刚的其他诉讼请求。本院再审认为，本案属于批量民间借贷案件，原审原告石瑞刚以营利为目的，多次向不特定多人发放贷款，违反金融监管相关规定，且存在虚增借贷金额、高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初5656号民事判决书；二、驳回原审原告石瑞刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  田青旭人民陪审员  梁根居二〇二〇年十一月九日书 记 员  左孟龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1299号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马瑞香，女，汉族，1958年9月13日出生，住郑州市金水区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许全水，男，汉族，1958年1月3日出生，住郑州市金水区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗景英，女，汉族，1961年3月12日出生，住郑州市金水区。再审申请人马瑞香、许全水因与被申请人罗景英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马瑞香、许全水申请再审称，原审违反一审不再理的原则，属于重复起诉，应当依法驳回罗景英的起诉。罗景英起诉时称本案中的150万元及30.9万元的借款及利息是许福丽、郁青凤代许全水、马瑞香偿还2011年10月17日借罗景英的200万元及利息的事实，罗景英在之前的诉讼中均向法院提出抗辩。法院的生效7份文书均认定除马瑞香与许全水在2013年1月15日借款本金170万元的事实外，双方之间不存在其他借贷关系。在本案中，罗景英并没有新证据证明该事实。许全水、罗景英是在2011年1月7日签订补充协议，而且协议约定转款的时间，最后一笔是在2011年10月15日。罗景英在收到款项后的第2天向马瑞香、许全水转补偿款的合情合理。罗景英的行为涉嫌非法放贷。综上，请求撤销原判，驳回罗景英的一审起诉。本院经审查认为，原审已经查明罗景英向马瑞香转款两笔，分别为170万元和210万元。其中170万元及其还款已经通过另案诉讼予以解决。本案210万元转款中200万元系借款，马瑞香未举出借款已经偿还的证据，罗景英起诉要求马瑞香、许全水偿还借款本金150万元及相应利息和利息损失30.9万元，原审判决予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马瑞香、许全水的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢977号申请执行人：河南宝光电气设备有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡石油路**。法定代表人：陈建，总经理。被执行人：无锡梅格科技有限公司，住所地无锡新区泰山路**国际科技合作园****。法定代表人：余志强。被执行人：无锡琦达科技有限公司，，住所地无锡新区泰山路**国际科技合作园**-2法定代表人：余志强。被执行人：余志强，男，汉族。被执行人：龙学涛，男，汉族。河南宝光电气设备有限公司与无锡梅格科技有限公司、无锡琦达科技有限公司、余志强、龙学涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12628号民事判决书已经发生法律效力。河南宝光电气设备有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执恢977号。该案于2020年11月19日终结本次执行程序，执行标的411360元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月22日、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年11月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人无锡梅格科技有限公司、无锡琦达科技有限公司、余志强、龙学涛负有继续向申请执行人河南宝光电气设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十九日法官助理白文才书记员武斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8420号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人章国军，男，1984年12月1日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章国军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5871号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求章国军支付本金132200.00元及息费、一审案件受理费1472元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5871号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1480号之十八 被执行人：张勇，男，汉族，1974年05月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在中国银行XXX账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十一月五日 书记员  李巍巍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10610号 原告：钱某，女，x年x月x日出生，汉族，住瑞安市。 法定代理人：陈某，女，19x年x月x日出生，汉族，住瑞安市，系原告母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市潮童少儿模特培训有限公司（统一社会信用代码91330381MA2CP9QP2M），住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路**。 法定代表人：岑梅霞。 本院在审理原告钱某与被告瑞安市潮童少儿模特培训有限公司合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告钱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱某撤诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告钱某负担。 审判员  余谍 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1695号之一申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦****。法定代表人葛洪，主任。委托代理人王安胤，该单位干部。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园/div>法定代表理人：陈启永，总经理。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）津0113行审68号裁定书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：轮候查封被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司所有的津ＲＦ××**号汽车一辆。查封期限二年：2020年11月4日至2022年11月3日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年十一月四日书记员  张龙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5134号                                                                                                                                                         原告：于志勇，男，1990年5月4日出生，汉族，，住涡阳县。 被告：李连形，1993年4月25日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告于志勇诉被告李连形劳务合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为,按原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，查无此人，无法送达，原告也未提供被告其他送达信息及联系方式，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告于志勇的起诉。 案件受理费213元（已减半），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年十一月十一日 书记员代 艳 玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3453号 本院在执行陈刚坡与孔祥慧买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初7372号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位45545元，其中双方当事人私下过付40000元，被执行人向法院账户交纳5545元，含执行费545元，发还申请执行人5000元，单据已开。申请执行人到庭提交结案证明一份，至2020年11月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3453号案执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2820号原告：郭铁，男，1977年9月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：吴显英，男，1975年1月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告郭铁与被告吴显英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郭铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：本案按郭铁撤回起诉处理。审判员  李春生二〇二〇年十一月七日书记员  闫廷香
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4224号原告：朱绍军，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：胡高培,浙江攀远律师事务所律师。被告：乐清市艾玛智能科技有限公司，住所地乐清市石帆街道石帆大界工业区，统一社会信用代码91330382323473240T。法定代表人：郑余林。被告：郑余林，男，1957年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄仰余、黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市机场大道**国大广场**，统一社会信用代码9133030067025638XG。负责人：朱守海，总经理。委托诉讼代理人：吴益锡，男，员工。原告朱绍军与被告郑余林、乐清市艾玛智能科技有限公司（以下简称艾玛公司）、亚太财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑余林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等共计人民币167794.61元；2、被告亚太保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款先予赔付，其中精神损害抚慰金在交强险保险责任范围内先予赔付；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年08月12日，郑余林驾驶车牌号为浙ＣＷ××**的小型客车（以下简称涉案车辆），途经乐清市辖区××镇××道××工业区非机动车道路段因驾驶不慎时，与朱绍军驾驶二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、朱绍军受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：郑余林负事故主要责任，朱绍军负事故次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：右锁骨远端骨折等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆在被告亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：伤残等级10级（2020年8月20日定残）；误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日；无护理依赖；部分劳动能力丧失；被鉴定人朱绍军右锁骨骨折、左足第1跖骨基底部及内侧楔骨开放性骨折等损伤及后遗症的治疗均与外伤相关；被鉴定人朱绍军送检医疗费总计72125.26元，其中床位费、伙食费不予以评定，药物丹红注射液、香丹注射液、依达拉奉针等药物虽可用于被鉴定人治疗，但相对于外伤所致疾病，超越了其药物使用说明书规定的适应症范围，请法院酌情认定，余为合理医疗费用。六、原告各项损失：1、医疗费：71008.26元。医疗费72228.26元（含被告持有票据103元），被告其中伙食费1220元不属于医疗费范畴应剔除，医疗费支持71008.26元。2、住院伙食补助费：6100元。3、护理费：15480元。采纳鉴定意见计算90天，住院61天，其中住院51天的护理费10200元有票据为凭，予以认定，剩余的10天按每天180元计算即1800元，出院后的29天按每天120元计算即3480元，故护理费合计为15480元。4、残疾赔偿金：99798元。5、误工费：30600元。原告从事制造行业，但其提供的证据不能反映其收入状况，本院按每天170元标准计算180天，即支持30600元。6、营养费：2700元。7、交通费：1000元（酌定）。8、鉴定费：5200元。按票据金额为6400元，其中劳动能力鉴定费1200元，原告明确提起劳动能力鉴定系为了明确护理期。本案中，原告已经申请三期鉴定，故再申请劳动能力鉴定没有必要，故该鉴定费用应由原告自行承担，故鉴定费支持5200元。9、精神损害抚慰金：4000元（酌定）。10、车辆维修费：2000元（酌定）。上述款项合计237886.26元。七、被告已垫付费用情况：被告郑余林已付55303元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为237886.26元。涉案车辆已在被告亚太保险公司投保交强险，故被告亚太保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费2000元。三项合计122000元。超出的部分115886.26元，由被告郑余林赔偿80%即92709元，原告自负20%赔偿责任。被告郑余林已付55303元，故还需赔偿原告37406元。被告郑余林辩称上一次诉讼中原告自行委托的鉴定费2600元及本次鉴定护理依赖费用应由原告自行承担。本院认为，在庭审中，被告郑余林确认上一次诉讼中对原告自行委托的鉴定不予认可，并申请法院重新鉴定，故本次诉讼原告委托法院对相关事项鉴定，符合常理，且没有明显超过必要限度，故该部分鉴定费应按双方过错程度确定赔偿数额。另，在诉讼过程中原告申请撤回对被告艾玛公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱绍军122000元；二、被告郑余林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱绍军37406元；三、驳回原告朱绍军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4256元，减半收取2128元，由原告朱绍军负担380元，被告郑余林负担1748元。鉴定费2150元（合理性鉴定，被告郑余林已交纳），由被告郑余林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年十一月十日代书记员  叶柠檬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2549号 原告：淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道********。 法定代表人：李继栓，董事长。 委托诉讼代理人：宫一赛，女，1984年11月19日生，汉族，系该公司员工，住。 被告:王超，男，汉族，1982年10月3日生，住滨州市邹平县。 被告:赵燕，女，汉族，1981年9月10日生，住滨州市邹平县。 被告:周永朝，男，汉族，1979年12月2日生，住济南市章丘区。 被告:任俊花，女，汉族，1985年12月3日生，住济南市章丘区。 被告：王润发，男，汉族，1987年7月16日生，住滨州市邹平县。 被告:王亚男，女，汉族，1987年5月1日生，住滨州市邹平县。 被告：邹平众诚达运输有限公司，，住所地山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处前城村邹魏路西侧附近 法定代表人：王润发，经理。 原告淄博融信融资担保有限公司(以下简称“融信公司”)与被告王超、赵燕、周永朝、任俊花、王润发、王亚男、邹平众诚达运输有限公司（以下简称“众诚达公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托诉讼代理人宫一赛、被告众诚达公司的法定代表人王润发到庭参加诉讼，被告王超、赵燕、周永朝、任俊花、王亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 融信公司向本院提出诉讼请求：1.判令王超向融信公司偿还代偿款206145.97元，违约金56800元，合计262945.97元；2.判令赵燕、周永朝、任俊花、王润发、王亚男、众诚达公司对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费由王超、赵燕、周永朝、任俊花、王润发、王亚男、众诚达公司承担。事实和理由：2018年12月3日，融信公司与王超签订淄融信2018车贷字第BCSYY4084号《最高额委托担保合同》，由融信公司为王超的借款向债权人提供保证担保，并约定了双方的权利义务关系及违约责任。同日，融信公司与赵燕、周永朝、任俊花、王润发、王亚男、众诚达公司签署《最高额保证反担保合同》约定各方的权利义务关系及违约责任。同日王超与山东张店农村商业银行股份有限公司(以下简称“张店农商行”)签订2018年张店农商行借字（2018）第（29-2549）号《个人汽车消费借款合同》，向银行借款人民币28.4万元。融信公司与银行签订2018年张店农商行保字（2018）第（29-2549）号《个人汽车消费贷款保证合同》，为王超的借款向贷款银行承担连带责任保证担保。借款发放后王超未能按照借款合同的约定向银行还款，融信公司依法承担了保证责任。经多次催收王超未偿还，融信公司为维护自身合法权益，根据《物权法》《担保法》《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。 王润发、众诚达公司辩称，认可融信公司主张，同意承担连带保证责任。 王超、赵燕、周永朝、任俊花、王亚男未到庭未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年12月3日，王超与张店农商行签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定王超因购车向张店农商行借款人民币284000元，借款期限自2018年12月3日起至2021年12月2日。同日，融信公司与张店农商行签订《个人汽车消费贷款保证合同》一份，约定融信公司为王超的借款向张店农商行承担连带责任保证担保。同日，融信公司与王超签订《最高额委托担保合同》一份，约定融信公司为王超的上述借款向债权人提供保证担保，王超违反借款合同约定的借款用途使用借款或者借款发放后不购买车辆的，融信公司有权要求王超立即将全部借款本息交付融信公司，由融信公司代王超向债权人结清全部欠款。王超未在融信公司要求的期限内向融信公司交付，应当向融信公司承担借款本金20%的违约金。2018年11月29日，融信公司与赵燕、周永朝、任俊花、王润发、王亚男、众诚达公司签署《最高额保证反担保合同》，约定赵燕、周永朝、任俊花、王润发、王亚男、众诚达公司作为融信公司的反担保人，履行最高额保证反担保责任，反担保的范围为融信公司代王超向债权人偿还的全部债务，包括但不限于本金、利息、复息、罚息、律师费、违约金及债权人为实现债权所产生的一切费用。借款发放后王超未能按照借款合同的约定向银行还款，融信公司依法承担了保证责任，向银行支付代偿款206145.97元。融信公司主张权利未果，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，融信公司已经承担保证责任，故其请求王超支付代偿款 206145.97元的诉求于法有据，本院依法予以支持。王超未及时还款致融信公司承担担保责任构成违约，应向融信公司支付违约金56800元（28.4万元×20%）。赵燕、周永朝、任俊花、王润发、王亚男、众诚达公司自愿作为融信公司的反担保人履行最高额保证反担保责任，融信公司请求赵燕、周永朝、任俊花、王润发、王亚男、众诚达公司对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王超、赵燕、周永朝、任俊花、王亚男无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告淄博融信融资担保有限公司代偿款206145.97元； 二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告淄博融信融资担保有限公司违约金56800元； 三、被告赵燕、周永朝、任俊花、王润发、王亚男、邹平众诚达运输有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，保全费1835元，共计4457元，由被告王超、赵燕、周永朝、任俊花、王润发、王亚男、邹平众诚达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  祝 宏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10589号原告：刘双伟，男，汉族，1977年12月7日出生，住址：河南省新野县********太平庄5组，公民身份号码：412************190。委托诉讼代理人：张慧，广东恒光律师事务所律师。被告：东莞市黄江恒丰灯饰制品厂，住所地：广东省东莞市***********。经营者：孙少峰，男，汉族，1978年7月22日出生，住址：河南省许昌县陈曹乡张庄，公民身份号码：411************538。原告刘双伟诉被告东莞市黄江恒丰灯饰制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘双伟的委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼。被告东莞市黄江恒丰灯饰制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双伟诉称，原、被告于2018年5月口头约定，原告向被告提供插头电线，被告为此需向原告支付相应货款，该货款应在被告收到相应的货款后支付。双方约定后，原告依约向被告提供货物，但被告一直未按约定支付相应的货款，自2018年5月至10月期间，被告共拖欠原告货款66000元，后经原告多次催讨，被告经营者孙少峰于2019年11月16日向原告出具欠条，明确欠款66000元，并承诺于2019年12月31日前付清所有欠款。但截止至今日，被告仍未履行承诺，仍拖欠原告货款本金66000元及利息。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款66000元及利息4509元（以66000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.75%自2018年11月1日起计算至2020年4月9日），共计70509元；2、被告承担原告申请本案支出的律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市黄江恒丰灯饰制品厂未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告向深圳市瑞康电业有限公司采购插头电线产品，双方之间存在多笔业务往来。2019年11月6日，经被告的经营者孙少峰确认，尚欠货款66000元，承诺在2019年12月31日前付清。庭后，原告补充提交了深圳市瑞康电业有限公司的声明，确认案涉货款由原告向被告主张。另，原告同意案涉货款对应的利息从2020年1月1日起算。经查，深圳市瑞康电业有限公司的法定代表人系原告，原告系该公司的股东之一。东莞市黄江恒丰灯饰制品厂系个体工商户，孙少峰系该厂的经营者。以上事实，有欠条、采购订单、送货单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市黄江恒丰灯饰制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。深圳市瑞康电业有限公司与东莞市黄江恒丰灯饰制品厂之间的交易有采购订单、送货单佐证，可以证实深圳市瑞康电业有限公司与被告之间买卖关系的真实性。深圳市瑞康电业有限公司声明案涉货款由原告向被告主张，据此，原告就本案提起诉讼主体适格。按照欠条约定，东莞市黄江恒丰灯饰制品厂尚欠原告货款66000元，被告无证据证实有将欠条中载明的欠款支付给原告，据此，原告主张被告支付货款66000元，本院予以支持。至于逾期付款利息，按照欠条约定，被告承诺在2019年12月31日前付清货款，原告同意从2020年1月1日起算利息，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。至于律师费，原告主张的律师费并无合同依据，原告诉请被告承担该笔费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市黄江恒丰灯饰制品厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘双伟支付货款66000元；二、限被告东莞市黄江恒丰灯饰制品厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘双伟支付逾期付款利息（以66000元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；三、驳回原告刘双伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1688元，由原告刘双伟负担213元，被告东莞市黄江恒丰灯饰制品厂负担1475元。原告刘双伟已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月三日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3448号原告：徐某某，女，汉族，1955年9月11日生，住光山县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：熊某某，男，汉族，1962年10月10日生，住光山县。被告：大家财产保险股份有限责任公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚。委托诉讼代理人：胡长春，该公司员工。原告徐某某与被告熊某某、被告大家财产保险股份有限责任公司河南分公司（以下简称“大家财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈克强，被告熊某某，被告大家财保委托诉讼代理人胡长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失153789.47元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年12月29日，被告熊某某驾驶豫SD062**号小型轿车沿光山县一般城市道路由东向西行驶至“天赐桥”路段驶入路左，遇胡传友驾驶的三轮电瓶车（车上乘坐原告徐某某）沿该路段由西向东行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损、胡传友当场死亡及徐某某受伤的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522120190006345号”事故认定书，认定被告熊某某负事故全部责任。被告驾驶车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告熊某某辩称，没有什么意见，已经报了保险，应当由保险公司理赔，不应当再承担诉讼费。被告大家财保辩称，1、首先核实事故车辆豫SD062**号小型轿车证件合法有效且无免赔责任下进行合理赔偿；2、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；3、医疗费凭票据据实结算，且扣除非医保用药；4、原告超过法定退休年龄，保险公司不认可误工费；5、护理费按照居民服务行业计算，营养费是每天20元，住院伙食补助费无异议，交通费住院期间是每天20元计算，精神抚慰金过高，财产损失只认可700元，因为没有发票和维修清单予以支持，后期治疗费偏高。经审理查明，2019年12月29日，被告熊某某驾驶豫SD062**号小型轿车沿光山县一般城市道路由东向西行驶至“天赐桥”路段驶入路左，遇胡传友驾驶的三轮电瓶车（车上乘坐徐某某）沿该路段由西向东行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损、胡传友当场死亡及原告徐某某受伤的交通事故。2019年12月29日，光山县交警大队作出“第411522120190006345号”事故认定书，认定被告熊某某负事故全部责任，胡传友、徐某某无责任。事故发生后，原告徐某某先在光山县杏林医院治疗后转入光山县人民医院住院治疗23天，花相关医疗费30321.17元+2594元=32915.17元，交通费400元。2020年7月14日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第309号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐某某的盆骨多发性骨折遗留畸形愈合应鉴定为十级伤残、右侧肩关节功能丧失34.3%应鉴定为十级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可以考虑为7000圆人民币”，相关鉴定费2624.60元。原告另提交农村土地承包经营权证复印件，拟证明其应当按照129.51元/天计算误工费，提交受损三轮电瓶车照片4张，拟证明三轮电瓶车损失2000元，但保险公司认可700元。另查明，被告熊某某驾驶的驾驶豫SD062**号小型轿车在被告大家财保投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，事故认定书，熊某某的驾驶证、行车证、交强险及商业险保单复印件，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据2张，鉴定报告及鉴定费票据1张，交通费票据1张，农村土地承包经营权证书复印件，车辆损失照片，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到理赔。经审查，“第411522120190006345号”事故认定书及““信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第309号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。农村土地承包是以农户家庭为单位，与是否有劳动能力无关，本案原告徐某某在事故发生时已年满64周岁，鉴于目前农村现状，其误工费可参照农村居民纯收入15163.75元/年计算。被告大家财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除非医保用药的辩称不予采信。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。原告经提交在事故中受损的三轮电瓶车照片，但没有定损或维修，原告预估2000元，被告大家财保预估700元，为了减少当事人的诉累，该三轮电瓶车损失酌定1200元，后期医疗费基本确定，事宜一并处理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费32915.17元+后期医疗费7000元=39915.17元；2、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、误工费（15163.75元/年÷365天/年）×180天=7478.01元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；6、交通费400元+20元/天×23天=860元；7、残疾赔偿金34200.97元/年×16年×（10%+1%）=60193.70元；8、精神抚慰金酌定6000元；9、鉴定费2624.60元；10、车辆损失1200元。上述十项合计132484.3元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限责任公司河南分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告徐某某各项损失132484.3元，于本判决生效后十日内一次性向原告徐某某个人支付（开户行：河南农商银行,账号：62×××54）；二、驳回原告徐某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1688元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十一月五日书记员 黄忠信
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1854号 申请执行人：宁国市成华贸易商行，住安徽省宁国市津河西路津河西苑****门面，统一社会信用代码92341881MA2N55J62T。 被执行人：胡文波，男，1979年07月29日出生，汉族，住安徽省，住安徽省宁国市v> 申请执行人宁国市成华贸易商行与被执行人胡文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)皖1881民初2215号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人宁国市成华贸易商行于2020年10月12日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人2498元，并到被执行人户籍地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 磊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再22号 原审原告：陈维波，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：王安琴，女，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：卢伟，男，1981年11月9日出身，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原审被告：陈崇强，男，1994年7月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审原告陈维波与原审被告王安琴、卢伟、陈崇强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）浙1082民初9128号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月17日，本院于作出（2020）浙1082民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了再审审理。原审原告陈维波到庭参加诉讼；原审被告王安琴、卢伟、陈崇强经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告陈维波向本院提出诉讼请求：判令被告王安琴、卢伟归还原告借款本金20000元及利息（自2017年6月3日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率2%标准计算）；被告陈崇强对上述借款负连带担保责任。事实与理由：2017年6月3日，被告王安琴向原告借款20000元，约定月利率2%，被告陈崇强对上述款项负连带保证责任。被告王安琴借款发生在其与被告卢伟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款后，三被告未还本付息。 原审经审理认定的事实如下：被告王安琴、卢伟原系夫妻关系，于2008年1月30日登记结婚，2017年6月7日离婚。2017年6月3日，被告王安琴向原告借款20000元，约定月利率2%，被告陈崇强对上述款项负连带保证责任。借款后，三被告未归还。 原审判决支持了原审原告陈维波的诉讼请求。 本院经再审查明，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙1082刑初168号刑事判决查明：2017年6月，张贤金、陈维波向王安琴放贷10000元，沿用之前借款出具的借款金额20000元借条，在以利息名义扣款2000元后，王安琴实际到手8000元。王安琴归还本金4000元后，无力还款。后陈维波隐瞒真相向本院提起诉讼，请求判令王安琴等人归还20000元及月利率2%的利息。因王安琴等人缺席，本院判决支持了陈维波的诉讼请求。经查，张贤金、陈维波诈骗王安琴既遂金额6000元、未遂金额10500元。再审审理中，原审原告陈维波对此并无异议，上述事实应予确认。（2020）浙1082刑初168号刑事判决已认定（2017）浙1082民初9128号原审案件所涉陈维波向王安琴出借款项的行为系陈维波等人采用“套路贷”手法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为陈维波等人实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；陈维波向王安琴实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈维波的起诉应予驳回。原审认定事实、适用法律错误，依法予以纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初9128号民事判决； 二、驳回原审原告陈维波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 金海燕 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王 婷
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢142号之一申请执行人：罗留停,男性,1962年3月25日出生,410425196203252017,汉族,住河南省郏县；被执行人：高尚强,男性,1966年12月21日出生,412921196612212415,汉族,住河南省南召县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2018年7月21日生效的（2017）豫0425民初3205号判决，于2020年9月9日向被执行人高尚强发出执行通知书，责令被执行人高尚强判决如下：被告高尚强于本判决生效后十日内支付原告罗留停欠款53500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3267元，公告费260元，由被告高尚强负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高尚强在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县文化路支行的账户60×××19存款31.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年十一月二十八日（）书记员  赵宝迪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9664号原告：焦瑶，女，1989年9月21日出生，满族，农民，住蓟州区。被告：田丽淑，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦瑶撤回起诉。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张益康
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终1022号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘富山,男,1986年1月15日出生，汉族,大学本科，无业,户籍所在地安徽省天长市,现住天长市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月27日被抓获,7月1日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月1日被执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人刘富山犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月6日作出（2020）豫1328刑初776号刑事判决书。判决：一、被告人刘富山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、在案未随案移送的扣押物品，由扣押机关唐河县公安局依法处理。宣判后，原审被告人刘富山不服，以原判量刑重为由口头提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘富山自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘富山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘富山申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)刘富山撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1328刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑智誉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6612号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街****，统一社会信用代码91440101890506774K。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：黄**雲、谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：魏能兴，男，1987年8月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10429号民事判决，魏能兴应向中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还贷款欠款本金1144055.28元及利息、罚息、复利（截至2019年8月9日，利息5138.48元，自2019年8月10日起至还清之日止，以未清偿的本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%的基础上加收50%计算罚息、以未清偿的利息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%的基础上加收50%计算复利），魏能兴逾期不履行上述债务的，中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权从拍卖、变卖抵押物广州市白云机场北出口空港大道1号R1栋1202房（即广州市花都区花东镇空港大道1号R1栋1202房）所得价款中优先受偿。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，经中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请，本院于2020年6月22日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院查封了被执行人名下广州市花都区花东镇XXX房房产，并通过京东网司法拍卖平台公开拍卖上述房产，上述房产在第二次拍卖中，经京东网司法拍卖平台公开竞价，以人民币877300元拍卖变价成交。上述款项支付案件执行费和其他必要执行费用后，余款857600元向申请执行人支付。除此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院另于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6579号申请执行人李华洲，男，汉族，1989年7月24日出生，住所湖南省浏阳市。被申请人张洪，男，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初5526号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪银行存款265483元；或扣留、提取被执行人应得收入265483元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1331号关于桃江县人民法院民事审判庭移送的戴芙案件受理费执行一案。本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院从戴芙之妻莫志英名下的房屋拍卖款中扣除了本案应交案件受理费2900元并已上缴国库。本院认为，（2019）湘0922民初767号民事判决书中由被执行人戴芙应缴纳的案件受理费2900元已由被执行人戴芙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初767号民事判决书中应由戴芙缴纳的案件受理费已执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                  (2020)新2701执保505号 申请人：褚衍俊，男，1969年10月16日，汉族，农民工，住山东省滕州市。被申请人：俞建武，男，1978年11月9日，汉族，个体户，住博乐市。申请人褚衍俊与被申请人俞建武劳务合同纠纷一案，申请人褚衍俊于2020年11月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人俞建武银行存款25000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞建武银行存款25000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                             二O二O年十一月二十五日                                                                                                                          书记员 莫日根
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23698号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：上海集世家居有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告上海集世家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后依法适用简易程序进行审理。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44874号原告：冷某1，男，2010年9月28日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。法定代理人：周某，女，1986年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告母亲。法定代理人：冷某2，男，1981年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告父亲。委托诉讼代理人：吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师，执业证号1445201210071473。被告：杨明明，男，1988年10月22日出生，住址深圳市龙岗区。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：赵歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建，男，1971年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘廷庄，男，1988年12月11日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。原告冷某1与被告杨明明、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告冷某1向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告冷某1的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷某1撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈泽云
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异58号 异议人（申请执行人）韦世全，男，汉族，1969年7月7日生，住贵州省大方县。 被申请人（利害关系人）刘春，女，汉族，1965年2月1日生，住贵州省遵义市。 本院在执行申请执行人韦世全与被执行人大方县银春汽车驾驶培训学校劳动争议纠纷一案中，异议人韦世全向本院提出书面异议，申请追加被申请人（利害关系人）刘春为该执行案件的共同被执行人，并执行其名下的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，异议人韦世全申请执行被执行人大方县银春汽车驾驶培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定作出的（2020）黔0521执1326号执行裁定书裁定：“对贵州省大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）第328号仲裁裁决书不予执行”。 本院认为，异议人韦世全以大方县银春汽车驾驶培训学校的企业性质为独资企业，出资人及负责人为被申请人（利害关系人）刘春，在企业无财产可供执行情况下可依据相关的法律法规申请追加出资人为被执行人，并执行其名下财产为由向本院申请追加被申请人（利害关系人）刘春为被执行人的请求，因异议人据以申请执行的仲裁裁定书已被裁定不予执行，故异议人的异议请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人韦世全的异议请求 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  黄家银 审判员  阿 魁 审判员  张 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周实忠
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2724号 珠海市盈润电子有限公司、山东博兰特信息材料有限公司: 关于珠海市盈润电子有限公司与山东博兰特信息材料有限公司产品责任纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1323号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中山东博兰特信息材料有限公司已自动履行判决确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8171号上诉人（原审原告）：张海霞，女，1978年3月22日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连善岛食品有限公司，住所地辽宁省庄河市黑岛镇山南头委，统一社会信用代码：912102836048627528。法定代表人：郝丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仁偲，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人张海霞因与被上诉人大连善岛食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初4176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海霞于2020年11月25日提出撤回其上诉的请求。本院认为，张海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张海霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十一月三十日书记员  贾仕祯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3010号原告：原告：遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地务川自治县务星鑫港**楼**103.**，统一社会信用代码915203027613877991。法定代表人：余代荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇飞。被告：李增明，男，1955年8月1日出生，汉族，住贵州省务川自治县。第三人：务川仡佬族苗族自治县自然资源局，住，住所地务川自治县都濡街道九天大道旁/div>法定代表人：卢晓锰，系该局局长。原告遵义务星房地产开发有限责任公司与被告李增明、第三人务川仡佬族苗族自治县自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遵义务星房地产开发有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义务星房地产开发有限责任公司以主体错误、需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告遵义务星房地产开发有限责任公司在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义务星房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义务星房地产开发有限责任公司负担。审判员  廖欢欢二〇二〇年十一月二日书记员  张小立
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4830号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************。负责人：黄建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋月，女，1969年3月23日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：徐晖，男，1992年10月15日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1991年12月15日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王秋月、徐晖、杨敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.王秋月的伤情经对症治疗后不应评为伤残，此次评残主观性较强，缺乏依据。2.请求依据保险合同约定，扣除10%非医保用药，同时其公司不承担诉讼费用。3.一审认定的误工费依据不足，虽然王秋月提供了个别月份的纳税记录，但并无完整，一审认定的误工费依据不充分。王秋月辩称，1.鉴定机构具有资质，专业水平无可质疑，鉴定过程规范，鉴定意见依法可以作为伤残等级依据。2.关于误工费，其提供了银行流水和纳税记录，事实充分。一审判决并无不当，请求二审维持原判。徐晖、杨敏未发表答辩意见。王秋月向一审法院起诉请求:判令保险公司、徐晖、杨敏依法赔偿各项损失。一审法院认定事实：2019年02月18日，徐晖驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，沿宜城街道人民路由南向西行驶至宜城街道人民路迎宾东口，与沿迎宾路由西向东行驶至路口左转弯王秋月骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、王秋月受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定：徐晖、王秋月分别承担事故同等责任。杨敏是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。王秋月构成十级伤残，定残时50周岁,徐晖在事故发生后已支付了王秋月18408.27元。审理中，双方当事人对王秋月的误工费标准存在争议。王秋月主张误工费标准为5685元/月，保险公司仅认可2020元/月的误工费标准。为此，王秋月提供了证据：1、中国人寿保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人寿公司）出具的误工证明及营业执照复印件，载明“王秋月系人寿公司营销员，2018年11月至2019年5月佣金收入详见工资单，其佣金收入与办理的业务量有关，具有不确定性，王秋月自2019年2月18日发生交通事故后一直在家休息，其公司不再发放佣金”；2、王秋月2018年11月-2019年5月工资单及工资发放银行流水，载明事故发生前三个月人寿公司向王秋月发放工资17055.95元（7899.78元+9156.17元）；3、税收完税证明，载明王秋月2018年12月缴纳个人所得税838.92元。保险公司、徐晖、杨敏质证后对上述证据不认可。一审法院认为，本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，徐晖在本起事故中承担同等责任，酌定其承担60%的赔偿责任。徐晖驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。故王秋月的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。关于误工费，王秋月提供的误工证明、工资单、纳税证明、银行流水明细等证据相互印证，足以证明王秋月事故发生前所从事的工作及收入情况，经计算王秋月事故发生前三个月的平均工资为5685元/月(17055.95元÷3)，该工资标准亦不超过上一年度江苏省保险业在岗职工平均工资，对王秋月主张的误工费予以支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，对其抗辩意见不予采纳。徐晖垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体损失，认定如下：具体项目主张证据、计算方法认定医疗费22039.53医疗费票据等22039.53住院伙补50元/天*16天营养费30元/天*60天交通费酌定护理费60天*100元/天误工费180天*68220元/年/360残疾赔偿金10492020年*52460元/年*0.1104920精神抚慰金交强险中优先支付财产损失协商一致总损失174319.53173619.53赔偿计算交强险:120650死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（173619.53-120650）*60%31781.72保险公司赔偿王秋月：120650+31781.72=152431.72-18408.27（垫付款）134023.45保险公司返还徐晖：18408.27（垫付款）-018408.27一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决：一、保险公司赔偿王秋月134023.45元，返还徐晖18408.27元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回王秋月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7210元，其中案件受理费1100元减半收取计550元，鉴定费6660元。由王秋月负担300元，由保险公司负担6910元（保险公司在判决生效之日起十日内向王秋月支付）。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，对该上诉意见不予采纳。关于误工费，王秋月提供了误工证明、工资单、纳税证明、银行流水明细等证据，上述证据可相互印证，足以证明王秋月事故发生前所从事的工作及收入情况，一审法院据此认定其误工费标准并核算误工费并无不当。关于非医保用药费用，保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，对该意见不予采信。关于诉讼费用，法院依据《诉讼费用交纳办法》的规定，判令败诉方负担，合法有据。综上，保险公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1163元，由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 蒙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1251号申请执行人：青岛佳钢实业有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路******，统一社会信用代码：91370213595280792E。法定代表人：黄淑妹，职务：董事长。委托代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区科苑纬三路**会信用代码91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，职务：董事长。申请执行人青岛佳钢实业有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初232号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初232号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕雅丽
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2321号原告：张×。被告：田×。原告张×与被告田×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张×于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张×自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张×负担。审判员 霍可可二〇二〇年十一月二十四日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2585号原告：边新琳，女，1988年2月24日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：陆巍，女，1983年4月4日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：申鸿泽，男，1984年3月14日出生，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告边新琳与被告陆巍申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边新琳撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1426号 申请执行人：刘春菊，女，1953年10月8日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：杨雄，男，1970年1月14日出生，汉族，洞口县。 被执行人：湖南金盾加固工程有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。 法定代表人：郭伟，该公司经理。 本院在执行刘春菊与杨雄、湖南金盾加固工程有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，2020年11月27日，申请执行人刘春菊向本院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  向万江
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初965号 原告：冯荣花，女，汉族，1986年5月23日生，山西省柳林县孟门镇人。 委托诉讼代理人：赵俊平，柳林县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘彩琴，柳林县柳林镇基层法律服务工作者。 被告：柳林县孟门镇罗家坡村村民委员会，住址：柳林县孟门镇罗家坡村。 法定代表人：陈兵元，系村委主任。 被告：柳林县孟门镇罗家坡村村民委员会曹家建自然村，住址：柳林县孟门镇罗家坡村村民委员会曹家建自然村。 负责人：冯海平，系村委委员。 被告：山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住址：柳林县柳林镇屈家沟村。 法定代表人：杨国兵，系公司经理。 委托诉讼代理人：薛荣凤，山西恒宇律师事务所律师。 原告冯荣花与被告柳林县孟门镇罗家坡村村民委员会、柳林县孟门镇罗家坡村村民委员会曹家建自然村、山西宏盛能源开发投资集团有限公司侵害集体组织经济成员权益纠纷，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行审理，原告冯荣花及其委托诉讼代理人赵俊平、刘彩琴与被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司委托代理人薛荣凤到庭参加诉讼，被告柳林县孟门镇罗家坡村村民委员会、柳林县孟门镇罗家坡村村民委员会曹家建自然村经本院合法传唤未到庭。原告于2020年11月11日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯荣花提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯荣花撤诉。 案件受理费1100元（原告已缴纳），减半收取计550元，由原告冯荣花负担。 审 判 长  高花银 人民陪审员  车瑞珠 人民陪审员  郭瑞琴 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  白国琴
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4210号 申请执行人：詹华生，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：温国文，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于詹华生与温国文建设工程分包合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1571号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款54111.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托清远市清新区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，轮候查封了被执行人太和镇清新大道26号新雅苑C梯301#的房产（不动产单元号：010000041625），并向首封法院佛山市南海区人民法院申请参与分配。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4210号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢宗奇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7391号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人桂小平，男，1969年7月12日出生，住江西省新余市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人桂小平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4659号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求桂小平支付本金98763.59元及息费、一审案件受理费1135元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4659号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4029号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝、徐莹，该支行职员。 被告：钱小放，住浙江省淳安县。 被告：钱巧，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告钱小放、钱巧金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱小放立即归还借款本金50000元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年9月4日止的利息为3696.89元）；2、被告钱巧承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。 本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月25日，原告与被告钱小放订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款期间为2017年7月25日起至2020年7月20日止；借款额度为50000元，贷款月利率为7.718749‰；还款方式为到期还本，按季结息。被告钱巧对前述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2017年7月25日，原告向被告钱小放发放借款50000元，到期日为2020年7月20日，借款月利率为7.718749‰。款项发放后，被告钱小放未能按签订的合同履行按时还款付息义务，被告钱巧亦未履行担保责任，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱小放于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款50000元并支付利息3696.89元（该利息暂算至2020年9月4日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）； 二、被告钱巧对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告钱巧承担连带清偿责任后，有权向被告钱小放追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告钱小放、钱巧共同负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱小放、钱巧于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 金莎 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7401号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社，营业场所：云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼。负责人：刘昆。委托诉讼代理人：胡楠、黄志刚，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学宏，男，1993年8月30日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社与被告李学宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加了诉讼，被告李学宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金33092.86元；2.判令被告向原告支付自2020年6月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费。事实与理由：被告向原告提出了借款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告于2019年5月9日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元，借款期限为2019年5月9日起至2022年5月9日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，确定为年利率6.65%，利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，合同第十四条约定“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发生的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。”合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定的还款方式进行还款，根据合同约定，原告有权要求被告还本付息。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望法院判如所请。庭审时，原告明确截至2020年10月28日，被告尚欠的借款本金为27625.18元，截至该日的利息、罚息、复利已结清。并明确第三项诉讼请求实际产生保全费、诉讼费，律师费为619.66元。被告李学宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：被告身份证复印件；个人借款合同；借据；贷款账；法律服务协议；律师费发票。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对、符合证据形式要件且与待证目的存有关联性，故予以采纳并在卷佐证。依据上述证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告在2019年5月9日签订的《个人借款合同》中约定借款利率按年进行调整，合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日；被告存在逾期还款行为的，原告有权自逾期之日按合同利率上浮50%的标准计收罚息并有权对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定因被告违约行为致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告因被告未按约偿还借款诉至本院并产生了律师费619.66元的支出。本院认为，根据前述认定的事实及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”可以确认原被告成立借款合同法律关系，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。但被告在借款后未按约偿还原告借款利息，存在违约行为，原告据此要求被告按合同约定提前偿还全部尚欠借款本金27625.18元，有事实和法律依据，予以支持。其他部分的本金，因被告已偿还，不再支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，虽然被告已结清截止2020年10月28日的利息、罚息、复利，但因被告未结清借款本金，该欠付本金还会新增利息、罚息、复利，故本院支持原告主张的以欠付本金27625.18元为基数自2020年10月29日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。对原告主张的律师费，因原告实际产生了该部分支出且合同约定被告违约由被告承担该费用，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李学宏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社偿还借款本金27625.18元及以该款项为基数自2020年10月29日起至实际还清款项之日止按原被告签订的《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限）；二、被告李学宏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社支付律师费619.66元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取314元，保全费351元，由被告李学宏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二〇年十一月二十日书记员  颜青
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保408号王世三：本院审理你与被申请人冯生良、秦兴刚、侯松娥借款合同纠纷一案，你于2020年11月9日向本院申请财产保全。本院于2020年11月9出（2020）豫0802执保408号，依法冻结了被申请人的银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32418号原告：靳永超，男，1989年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：杜娟，女，1987年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘仁亮，男，1977年12月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津市美佳利纳商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽桂江里17-1-301。法定代表人：李孟平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李德娟，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司员工。原告靳永超、杜鹃与被告刘仁亮、天津市美佳利纳商贸有限公司（以下简称美佳利纳公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永超、杜鹃及被告刘仁亮、美佳利纳公司的委托诉讼代理人李德娟均到庭参加诉讼。被告紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳永超、杜鹃向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失12400元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日13时30分，刘仁亮驾驶车牌号为津ＡＹ××**小型汽车，在天津市滨海新区××路××道××南向北直行时，因躲避车辆致使车辆失控，其车辆右侧及右前部分与由西向东左转弯杜娟驾驶车牌号为津Ｅ1××**的小型汽车后部发生接触，造成损坏的交通事故。该事故经认定，刘仁亮承担事故的全部责任，杜娟不承担事故责任。原告的车辆是正在运营的客运出租车，因此，就该事故所造成的车辆损坏，而被迫停运维修所造成的停运损失费赔偿与被告未协商一致。综上所述为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。刘仁亮辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司处投保，要求被告保险公司进行赔偿。另，我是美佳利纳公司的驾驶员，事故发生在我履行职务期间。美佳利纳公司辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议。事故车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司进行理赔。我方认为维修时间过长。刘仁亮是我公司雇佣的司机，事故发生在其履行职务行为期间。我公司系事故车辆实际控制人。紫金保险公司提交书面答辩意见称，事故车辆津ＡＹ××**在我司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），事故负发生在保险期间内。我司已赔付原告车辆维修费。原告主张的停运损失系间接损失，依据保险条款，我司不承担赔偿责任。另，诉讼费用，我司不予赔付。本院依据当事人提交的证据及庭审中的陈述认定事实如下：2020年9月27日13时30分,刘仁亮驾驶车牌号为津ＡＹ××**小型汽车,在天津市滨海新区××路××道××南向北直行时,因躲避车辆致使车辆失控,其车辆右侧及右前部分分别与由西向东左转弯杜娟驾驶车牌号为津Ｅ1××**的小型汽车后部及孟逊驾驶的车牌号为津ＢＫ××**的小型汽车右侧发生接触,造成三车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定,刘仁亮承担事故的全部责任,杜娟无责任，孟逊无责任。事发当日，原告将其驾驶的事故车辆津Ｅ1××**号送至天津市滨海新区鑫伟通达汽车服务工作室维修，2020年10月26日，车辆维修完毕。另查，靳永超、杜鹃系事故车辆津Ｅ1××**号小型汽车实际控制人，该车挂靠在天津市天通出租汽车有限公司名下从事出租汽车营运。该车由二原告共同营运。再查，美佳利纳公司系事故车辆津ＡＹ××**小型汽车实际控制人，刘仁亮系美佳利纳公司雇佣的驾驶员。该车在紫金保险公司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，合法有效，本院予以确认。本案中，刘仁亮承担事故全部责任，故其应对靳永超、杜鹃的全部损失承担赔偿责任。另因，刘仁亮系美佳利纳公司雇佣的驾驶员，事故发生在刘仁亮履行职务行为期间，故刘仁亮的赔偿责任应由美佳利纳公司承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故车辆在紫金保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中靳永超、杜鹃的损失应由被告紫金保险公司在保险限额内承担赔偿责任。靳永超、杜鹃所驾车辆在维修期间无法从事出租车运营，系客观事实，有权要求赔偿相应的停运损失。关于停运时间，依据原告提交维修证明，本院确认原告车辆的维修期间为20天。鉴于津Ｅ1××**小型汽车有两名从业人员，故本院酌情支持停运损失的1.5倍，停运损失金额为8535元（103845元／年÷365天×1.5倍×20天）。原告的停运损失8535元，本院予以支持。该损失由紫金保险公司承担赔偿责任。案件审理过程中，紫金保险公司主张停运损失系间接损失，依据商业保险条款对停运损失不承担赔偿责任，但平安保险公司未举证证实其对免责条款向投保人履行了提示说明义务，故对此主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳永超、杜鹃停运损失8535元；二、驳回原告靳永超、杜鹃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告天津市美佳利纳商贸有限公司负担35元，由原告靳永超、杜鹃负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十一月十三日书记员  常 婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，平安法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初205号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       温光武                               基本情况                       被告人温光武，男，1974年11月6日出生于四川省兴文县，公民身份号码5125341974********，汉族，农村居民，小学文化，户籍地及住址兴文县太平镇凉草坝村**。因本案，于2020年9月21日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月24日执行逮捕，现押于四川省叙州区看守所。                               指控情况                       公诉机关于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员宋玉琳出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）87号                               指控事实                       2020年6月27日20时许，被告人温光武酒后驾驶川Q900**号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇火箭村方向往古宋镇桂圆林方向行驶。20时30分许，该车行驶至古宋镇江兴路19KM+500M处撞到路边正常作业的环卫工人黄明森，造成黄明森受伤的道路交通事故。黄明森报警后，兴文县公安局交通管理大队民警在现场勘查过程中发现被告人温光武有饮酒的嫌疑，随即将其带至兴文县人民医院进行血样提取、封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人温光武血液中检出乙醇成分，其浓度为259.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人温光武处以拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人温光武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人温光武犯危险驾驶罪名成立，被告人温光武认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人温光武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二 ○ 二O 年十一月二十四日             书 记 员 潘 月