wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21060号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李玉汉，男，1998年4月16日出生，汉族，住广西北流市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李玉汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告李玉汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉汉偿还借款本金3683.02元；2.判令被告李玉汉支付借款期内的利息94.08元、截止2020年7月20日的罚息547.64元；3.判令被告李玉汉支付罚息（以尚欠本金3683.02元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年8月9日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李玉汉未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年8月9日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：李玉汉；3、借款金额：人民币4400元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限184天，自2019年8月9日起至2020年2月9日止；6、固定日利率0.28‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收140%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年8月9日，原告永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向被告李玉汉发放了4400元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金3683.02元、利息94.08元、罚息547.64元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告李玉汉的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，原告永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李玉汉于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3683.02元、利息94.08元；被告李玉汉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息547.64元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金3683.02元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉汉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1830号原告：金湖通金海置业有限公司，住所地淮安市金湖县健康西路**。法定代表人：王世君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李为民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李想，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：丁后前，男，1969年6月7日出生，汉族，住金湖县。原告金湖通金海置业有限公司（以下至判决主文前简称通金海置业）与被告丁后前房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李为民、李想，被告丁后前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通金海置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《购房协议》；2、依法判令被告将位于金湖县城）3号楼106室房屋腾空后交付原告；3、依法判令被告向原告支付违约金2万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，原、被告及担保人签订《购房协议》，被告购买原告位于金湖县城）3号楼106室房屋，价款483527.8元，分三期付款。合同签订后，被告支付了第一期购房款，但未按合同约定于2020年6月底前支付第二期购房款。请求判决支持原告诉讼请求。丁后前辩称：购房协议约定的解除条件没有达到，协议上很清楚写明我不给房款，可以从原告欠担保人的工程款中或者催促担保人还款，而且原告也没有电话通知被告或者担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，通金海置业作为出卖人、丁后前作为买受人、涂桂祥作为担保人订立购房协议一份，约定丁后前购买金湖县城）3号楼106室，价款为483527.80元，分三期给付，分别为2020年3月底给付145027.8元、6月底给付193500元、12月底给付145000元。协议第七条违约责任条款特别约定：1、乙方（即丁后前）没有按照约定的期限内将房款交付甲方（即通金海置业），逾期达到一个月的，同时丙方（即涂桂祥）未替乙方支付逾期房款的，甲方有权解除本协议，乙方向甲方支付违约金2万元，其余款项退回乙方。……3、如乙方逾期付款，则甲方有权直接要求担保人丙方支付逾期房款（甲方可从丙方在甲方施工工程中直接抵扣）并承担连带责任。丁后前于2020年3月18日支付首期房款145027.80元，通金海置业已将约定的房屋交付丁后前；丁后前未按照约定支付第二期房款。审理中，通金海置业确认不欠涂桂祥工程款，丁后前未就通金海置业是否尚欠涂桂祥工程款举证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，丁后前未按照约定支付房款，构成违约，依法应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方在购房协议中明确约定了出卖人解除协议的条件，该约定不违反法律规定，通金海置业依法享有解除权，有权解除合同，故原告通金海置业要求解除房屋买卖协议、丁后前交还房屋的诉讼请求本院予以支持。双方关于违约金的约定也不违反法律规定，通金海置业要求丁后前承担违约金2万元的诉讼请求本院予以支持。义务应当主动履行，丁后前关于通金海置业未催促还款的抗辩于法无据，本院不予采信。综上所述，原告通金海置业的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、解除原告金湖通金海置业有限公司与被告丁后前订立的房屋买卖协议；二、被告丁后前承担违约金20000元；三、被告丁后前于本判决生效后三个月内将所购买的金湖县城）3号楼106室房屋交还原告金湖通金海置业有限公司，原告金湖通金海置业有限公司同时返还被告丁后前购房款125027.80元（已扣除20000元违约金）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁后前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××32）预交上诉案件受理费。审判员  高长玉二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4342号 原告：王萍，女，汉族，1980年1月3日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段**。统一社会信用代码：915105000807399128。 负责人：鲁波。 委托诉讼代理人：王代享（系公司员工），男，汉族，1983年11月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王萍与被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“英大泰和泸州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人陶建民，被告英大泰和泸州支公司的委托诉讼代理人王代享到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车辆维修款33325元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆在被告处投保。2020年7月24日，张远兴驾驶该车与川Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即通知被告，被告派公司人员到现场进行了处理。2020年7月25日，泸州市公安局交通警察支队三大队作出510504420200004779号道路交通事故认定书，认定张远兴负全部责任。原告车辆在泸州市龙马潭区三源汽修厂维修，产生维修费33325元，被告未进行理赔，现诉至法院请求判如所请。 被告英大泰和泸州支公司辩称：对原告所述车辆投保及发生交通事故的事实无异议。原、被告在车辆维修过程中对更换部件存在分歧，因此才没有及时进行理赔。 原告王萍向本院提交了原、被告双方的身份信息、泸州市公安局交通警察支队三大队第510504420200004779号道路交通事故认定书、机动车综合型商业保险单、川Ｅ×××××号车辆2021年机动车检验合格证、行驶证、张远兴驾驶证、泸州市龙马潭区三源汽修厂企业登记信息、车辆维修结算单、发票、车辆维修照片等证据在案佐证，被告质证对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为更换车辆方向机与交通事故没有直接关联，更换方向机、右前减震器所产生的费用不应由被告承担。上述证据经庭审质证，本院予以采信。对证明目的，本院将根据案件查明事实，综合予以认定。结合当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告王萍为川Ｅ×××××号车辆的所有人，并在被告英大泰和泸州支公司为该车购买了机动车综合商业保险，保险期间为2020年7月13日至2021年7月12日，其中机动车损失保险金额为464000元。2020年7月24日，案外人张远兴驾驶该车在希望大道200米处与刘询亮驾驶的川Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年7月25日，泸州市公安局交通警察支队三大队作出510504420200004779号道路交通事故认定书，认定张远兴负事故全部责任。原告王萍在事故发生后，即向被告进行了事故报告，被告派工作人员到现场进行了勘验核损。之后，原告王萍将车辆送至泸州市龙马潭区三源汽修厂维修，产生维修费共计33325元。被告对维修项目中更换方向机费用14500元、右前减震器费用6200元持有异议，认为上述两笔费用与发生的交通事故之间无关联性，系车辆老旧磨损所致。原、被告均认在没有更换方向机和右前减震器的情况下，车辆经维修并重新组装后，出现震动的状况，汽修厂和原告在告知被告知晓上述情况后，对方向机和右前减震器进行了更换。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，受法律保护。双方应当依照保险合同及保险条款的约定行使权利，履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，本案中，原告在保险事故发生后履行了及时通知被告的义务，被告也委派了工作人员到现场进行查勘核损。车辆在维修过程中，因重新组装后，仍出现车身震动的状况，修理厂在告知被告知晓的情况下对方向机和右前减震器进行了更换。被告对该项维修费用持有异议，认为更换方向机和右前减震器系车辆磨损所致，与发生交通事故导致车辆受损的事实无关联，但被告对其抗辩主张未提供证据予以证实，本院对其抗辩主张不予支持。被告应依据保险合同承担川Ｅ×××××号因交通事故产生的维修费用33325元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王萍因交通事故维修车辆所产生的损失33325元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取为317元（原告已预交)，由被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担，限于本判决生效之日起十日内支付原告王萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 澜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4096号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区望鹤路附近逸合山语城售楼部**（天禾嘉泰对面）。 法定代表人：李明华，总经理。 委托代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日出生，汉族，公司员工。 被告：钟丽英，女，1975年4月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告钟丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张曼玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11107号原告：伍兴琼，男，土家族，1979年1月7日出生，住址：湖北省利川市***********，公民身份号码：422************455。被告：钟志成，男，汉族，1978年7月26日出生，住址：江西省赣州市龙南县*************，公民身份号码：362************514。原告伍兴琼诉被告钟志成服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告伍兴琼到庭参加了诉讼。被告钟志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍兴琼诉称，原、被告双方系普通朋友关系，2018年和2019年间，被告因厂里需要安装维修设备，请求原告进行安装维修。在此期间共计维修安装费用4420元，具体明细如下：2018年8月20日，小便池维修100元、电磁阀控制器安装250元、维修卷门120元、接机台电源120元、线路开关电线零件110元，2019年1月7日，更换高亮度灯2个570元、人工费200元、安装日光灯一盏60元、人工费50元，2019年1月15日，安装应急灯人工费120元、电线电管30元、插座20元，2019年3月6日，维修磨床电路120元、维修钻床线路电路100元、维修水龙头30元、拆空调、热水器400元、磨床漏电维修200元、磨床电路维修100元、空调安装280元，2019年5月30日，接电100元、拆空调340元、维修茶歇间空调和加雪种220元、大办公室空调维修100元，2019年10月31日，大冲床检查80元、2019年12月14日，机台马达维修600元。在此期间原告多次要求被告支付拖欠的维修安装费用，2020年4月2日，被告向原告写了维修安装费用的欠条一张，此后原告多次要求被告清偿，但均未果。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告所欠维修安装货款4420元；2、被告支付原告误工费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告钟志成未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了欠条一份，载明：今维修厂内设施货款共计4420元，欠款人：钟志成。庭审中，原告称其系从事维修的，被告开了模具厂，案涉维修费系2018年至2019年期间的费用，被告在出具欠条后至今未支付上述欠款。以上事实，有欠条以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告钟志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间系服务合同关系，原告为被告提供维修服务，被告应将维修费用支付给原告，被告于2020年4月2日向原告出具欠条，确认欠原告维修费用4420元，被告至今未向原告支付上述欠款，原告诉请被告支付欠款4420元，本院予以支持。至于误工费，原告该项诉请无合同依据及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告钟志成在本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍兴琼支付货款4420元；二、驳回原告伍兴琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告伍兴琼负担9元，被告钟志成负担41元。原告伍兴琼已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  赖自东人民陪审员  李润金二〇二〇年十一月十日书 记 员  张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5090号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，董事长。 委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。 被告：邵金华，男，1974年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑金虎，男，1979年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司与被告邵金华、郑金虎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告邵金华立即偿还借款本金210985.1元及截至2020年10月24日的利息3814.56元、逾期利息4750.64元，并支付自2020年10月25日起至实际偿还日止按月利率13.005‰计算的逾期利息；2.被告郑金虎对被告邵金华的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告邵金华、郑金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告邵金华与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，向原告申请贷款，申请金额为280000元。合同约定：授信有效期为本合同生效之日起1年，借款月利率为8.67‰，按季结息，借款人若未按约归还本息则构成逾期；逾期利息按借款利率上浮50%计收，且原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。2019年9月9日，原告与被告郑金虎签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告郑金虎自愿为被告邵金华自2019年9月9日起至2020年9月9日止的期间内主债权为人民币250000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付合理费用提供连带责任保证担保；保证期间至主合同约定的债务履行期限届满之日起满五年时止。同日，原告将250000元贷款发放至被告邵金华账户，月利率为8.67‰，还款日为2020年9月9日。到期后被告邵金华未按约归还，截至2020年10月24日，尚欠原告借款本金249063.85元、利息5736.45元、逾期利息4750.64元。此后被告归还了本息40000元，剩余款项被告邵金华至今未偿还，被告郑金虎亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵金华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款210985.1元及截至2020年10月24日的利息3814.56元、逾期利息4750.64元，并支付自2020年10月25日起至实际履行之日止按月利率13.005‰计算的逾期利息；被告郑金虎对上述款项承担连带清偿责任，被告郑金虎承担保证责任后，有权向被告邵金华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告邵金华、郑金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林芝 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6140号原告：刘代文，男，1992年4月1日，汉族，住遵义市红花岗区。被告：丁志强，男，1972年10月22日，汉族，住重庆市南川区。被告：湖南金石建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**金地华园**301，统一社会信用代码91430000782862130H。法定代表人：梁钢，系湖南金石建设有限公司经理。原告刘代文诉被告丁志强,湖南金石建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘代文于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁志强,湖南金石建设有限公司的起诉。本院认为，原告刘代文在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘代文撤回对被告丁志强,湖南金石建设有限公司的起诉。案件受理费265元，原告刘代文承担。审判员  丁娅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李煜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24186号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执982号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路**。法定代表人王晶岩，该行行长。被执行人关健，男，1994年4月10日生，满族，住黑龙江省五常市。被执行人哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123018455260390XR，，住所地黑龙江省五常市杜家砂场住宅楼下法定代表人秦永怀。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1925号民事判决书执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人关健、哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的113961.02元。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十一月二十四日书记员 张璐阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢257号之一 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地马鞍山市雨山红旗南路1659,机构代码78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞光训，该行员工。 被执行人：张定山，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张定山金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）当石民二初字第00087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2011）当民二初字第00087号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10087号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：高小迪，女，1992年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告高小迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月十八日书记员 田璐（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5376号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人孔德财，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人孔德财金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16805号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金81855.33元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1846元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16805号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16805号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初827号原告：徐文海,男,1971年3月9日出生，住大庆市龙凤区。委托代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被告:李思洋,男,1988年05月07日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市高新区新风路服务外包产业园**，统一社会信用代码91230600702864372N。法定代表人：王光宇，总经理。委托代理人：李姣阳，该公司员工。原告徐文海与被告李思洋、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐文海撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年十一月三日书记员  张雅峥
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕09民辖终45号上诉人（原审被告）：赖正茂，男，汉族，住陕西省紫阳县。 被上诉人（原审原告）：尹尚琼，女，汉族，住陕西省紫阳县。 上诉人赖正茂因与被上诉人尹尚琼民间借贷纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2020）陕0924民初945号民事裁定，向本院提起上诉。赖正茂上诉请求：撤销紫阳县人民法院（2020）陕0924民初945号民事裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。事实与理由：上诉人赖正茂虽然户籍地在紫阳县XX镇，但自1996年以来，上诉人就在外地承包矿山开采工程，很少回故乡，自2017年6月起定居在浙江省乐清市，且被上诉人向法院出具的借据也是在外地书写的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，既浙江省乐清市区人民法院管辖。尹尚琼答辩称，本案上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案属于合同纠纷，当事人双方对合同履行地点没有进行约定，且争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，紫阳县人民法院对本案有管辖权，其可以选择向有管辖权的人民法院起诉。故上诉人上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人对管辖权异议的上诉。本院经审查认为，本案系尹尚琼以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点事先没有约定，现被上诉人尹尚琼起诉要求上诉人赖正茂偿还借款本金及利息，接收货币一方为债权人尹尚琼，故尹尚琼所在地紫阳县即为合同履行地。按照上述法律规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，故紫阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，尹尚琼选择向紫阳县人民法院起诉于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  程及海                                  审 判 员  黄  侠审 判 员  冉  琼                                二〇二〇年十月二十九日书 记 员 马  晨 1
四川省达州市达川区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川1703刑监1号 原审被告人李小红犯故意伤害罪一案,本院于2019年12月25日作出（2019）川1703刑初439号刑事判决,认定被告人李小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月（缓刑考验期自2020年1月6日起至2020年10月5日止）。判决已经发生法律效力。2020年11月12日，经院长发现，本案对缓刑考验期的判决违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条的规定。本院认为：（2019）川1703刑初439号生效裁判文书的的判决内容在适用法律上有错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，本案由本院决定进入再审。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定,决定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢600号兰雅群：关于申请执行人兰雅群与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人胡建华已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢600号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十一月十日书记员  程潇潇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1118号申请执行人：李明明。被执行人：王璐。李明明与王璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1974号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、被告王璐偿还原告李明明借款本金及利息损失共计9万元，于2018年11月30日前偿还2000元，于2018年12月30日前偿还2000元，余款86000元于2019年1月30日前一次性付清，若被告有任一期未按约定履行，则需另支付违约金5000元，且原告有权申请执行全部剩余款项；二、双方纠纷就此了结，此后互不追究；三、案件受理费876元，由原告负担。因被执行人未履行调解书确定的义务，2020年9月16日李明明向本院申请执行，本院立执前调案件执行。本院于2020年9月25日向被执行人送达地址确认书的地址送达了执行通知书、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。本院于2020年9月18日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人王璐名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月14日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年11月24日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致。2020年11月23日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同日前往威海市公积金管理中心查询，未发现有可供执行的公积金。本院于2020年11月24日对被执行人王璐采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年11月26日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。本院认为，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵志远
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2317号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，公司董事长。委托诉讼代理人：易强（该公司员工），男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：陈堂霞，女，1983年10月10日出生，黎族，海南省人，户籍所在地海南省黎族自治县。现住湖南省攸县。被执行人：周金平，男，1966年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与周金平、陈堂霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周金平、陈堂霞已经达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭斯嘉
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执675号 襄垣县农村供水服务中心： 本院于2020年11月17日收到申请执行人张海奎的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县农村供水服务中心赔偿申请执行人张海奎损失63683.26元。 负担案件受理费1455.6元,申请执行费855元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：95588505050******** 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年十一月十八日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2815号原告龙某某。被告王某某。被告李某某。原告龙某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  郑天成二〇二〇年十一月十二日书记员  何小敏
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执异7号异议人（被执行人）：会宁县安居房地产开发有限公司。法定代表人：高彩霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师，委托权限：特别代理。申请执行人：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司。法定代表人：张海军，系该公司董事长。被执行人会宁县安居房地产开发有限公司不服甘肃省会宁县人民法院2020年10月15日作出的（2020）甘0422执1268号之一、二、三、四、五、六、七、八号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，异议人会宁县安居房地产开发有限公司于2020年11月10日以双方已协商解决为由向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人会宁县安居房地产开发有限公司向本院申请撤回执行申请理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人会宁县安居房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长  汪学思审判员  唐文学审判员  高 翔二〇二〇年十一月十一日书记员  张愿如
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破29号 申请人：泰州市高港区润泽制衣有限公司管理人。 负责人：冯亚强，江苏天滋律师事务所主任。 2020年11月2日，泰州市高港区润泽制衣有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市高港区润泽制衣有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告泰州市高港区润泽制衣有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市高港区润泽制衣有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市高港区润泽制衣有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市高港区润泽制衣有限公司破产； 二、终结泰州市高港区润泽制衣有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 叶 飞 审 判 员 刘安丰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初223号原告：张树忠，男，，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：刘建华，男，汉族，呼玛县林业局扑火大队职工，住黑龙江省呼玛县。原告张树忠与被告刘建华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张树忠、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款32,000.00元。事实和理由：我家开福福商店，被告看病从我家商店拿东西并借款，被告说用工资还钱，每月扣钱，直至去年被告母亲找我，让我把工资卡归还，说到时一起还清，没过几个月，我内弟有病着急用钱，我让被告先还2,000.00元，被告母亲说没有钱，所以我才提起诉讼。被告刘建华辩称，我在2015年欠原告的钱，2016年原告怕我还不起他的钱，就把我的工资折扣押了，直到2020年4月，我妈给要回来的。因我在2019年12月患重型糖尿病，原告怕我有生命危险，还不起他的钱，原告让我写了25,500.00元欠条让我签字，我当时糊涂中就签了。两张欠条共32,000.00元，期间不算扣工资，我也用其他方式进行了还款。本院经审理认定事实如下：刘建华自2015年起向福福商店借款，并于2020年1月20日向福福商店出具25,500.00元的总借条，福福商店经营者杨立娟将该债权转让给张树忠。刘建华在唐蕊处借款6,500.00元，由原告张树忠担保并还款。本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，经审理案由应变为追偿权纠纷。原告张树忠为被告刘建华担保，已承担了保证责任，并接受债权转让，有权向刘建华追偿。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告刘建华给付原告张树忠32,000.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.32元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鑫《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有以下情形之一的除外：（1）根据合同性质不得转让；（1）按照当事人约定不得转让；（1）依照法律规定不得转让。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4114号上诉人（原审被告）：邹卫华，男，1977年8月3日出生，汉族，住清远市*******************。被上诉人（原审原告）：詹艳华，女，1979年2月7日出生，汉族，住连州市***********。上诉人邹卫华因与被上诉人詹艳华离婚后财产纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，詹艳华以双方已经达成调解协议为由，向本院书面申请撤回起诉；邹卫华以双方已经协议解决纠纷为由，书面申请撤回上诉，同时也同意詹艳华撤回起诉。本院认为，邹卫华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；詹艳华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初702号民事判决；二、准许詹艳华撤回起诉；三、准许邹卫华撤回上诉。一审案件受理费675元，因适用简易程序审理减半收取为337.5元，由詹艳华负担。二审案件受理费1174元，减半收取587元，由邹卫华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执954号之三 申请执行人南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 被执行人广西南宁本满正商贸有限公司，住，住所地：南宁市青秀区长湖路**中天世纪花园****第**/div> 法定代表人：吴海芬。 被执行人防城港市信润石化有限公司，住所地：，住所地：防城港市港口区西湾广场紫荆小区**v> 法定代表人：陈卫国。 被执行人广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦******房 法定代表人：陈卫国。 被执行人：吴海芬，女，1984年12月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人邓文艳，女，1984年12月29日出生，瑶族，住广西荔浦县。 被执行人陈卫国，男，1965年5月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李军，男，1963年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人马文然，男，1957年7月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人南宁市区农村信用合作联社与被执行人广西南宁本满正商贸有限公司、防城港市信润石化有限公司、广西大洋世纪能源集团有限公司、吴海芬、邓文艳、陈卫国、李军、马文然金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执954号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初6306号 原告：来宾市兴宾区乐意建筑机械经营部，住所地：来宾市兴宾区古三社区磨东安置小区四巷**,注册号:451302600093019。 经营者：罗新勇，男，1970年1月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曾丽娟，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：韦开福，男，1975年3月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市兴宾区乐意建筑机械经营部与被告韦开福租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，同年11月23日原告以被告已履行支付租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来宾市兴宾区乐意建筑机械经营部申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市兴宾区乐意建筑机械经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市兴宾区乐意建筑机械经营部负担(已交纳)。 审判员  潘伟强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨筱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执750号之一 申请执行人：广西从容房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码91450100099903671U。 法定代表人：刘忠纪，执行董事。 委托代理人：黄璇，广西桂弘冠律师事务所律师。 被执行人：防城港中新房地产开发有限公司，住所地广西防，住所地广西防城港市防城区防城镇防邕路**代码91450603057540489R。 法定代表人：谢燕平，执行董事。 申请执行人广西从容房地产开发有限公司与被执行人防城港中新房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院(2019)桂0681民初623号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人押金50万元并赔偿经济损失，同时负担案件受理费10202元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在防城港金花置信房地产开发有限公司持有股权，本院已依法冻结，但该公司无法联系，无法获取相关资料做股权评估；另查，被执行人房产、土地、车辆、银行存款、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁04刑申21号 郭金凤： 你因固原市原州区人民检察院指控被告人郭金玲、郭金凤、郭金香犯破坏生产经营罪一案，对固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初472号刑事判决及固原市中级人民法院（2020）宁04刑终27号刑事裁定不服，以本案侦查程序严重违法，导致本案认定量刑的证据不充分，原判适用法律错误为由,向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，申诉人郭金玲、郭金凤、郭金香欲通过给争议土地种植的农作物喷洒农药的方式引起有关部门重视以期解决土地权属争议，实施了对被害人李正梅、刘文琴农作物喷洒农药的行为。三申诉人主观上具有破坏农作物的故意，客观上也实施了喷洒农药公然破坏农作物的行为，且破坏行为具有社会危害性，三申诉人的行为构成破坏生产经营罪。原审综合三申诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，认定三申诉人犯罪情节轻微，判决免予刑事处罚并无不当。申诉人提出本案侦查程序严重违法、定罪量刑的证据不足的理由，缺乏事实依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初472号刑事判决和固原市中级人民法院（2020）宁04刑终27号刑事裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1682号 原告：周帅丽，女，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞连法，男，1964年7月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告周帅丽与被告俞连法装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，因无法采用其他方式向被告俞连法直接送达起诉状副本等诉讼文书，本院对其适用公告送达，并裁定本案转为普通程序。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周帅丽到庭参加诉讼，被告俞连法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周帅丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告的房屋装修约定；二、请求法院判令被告退还原告装修款10万元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告达成房屋装修口头约定，约定由被告装修原告的正大国际8幢1单元901室房屋，由原告分批支付给被告装修工程款壹拾万元整，被告承诺2019年4月底施工完毕，并自愿承担合同违约的法律责任。 原告分别于2018年3月30日、4月1日、6月18日支付宝、微信转账支付8万5千元整，现金支付1万5千元整。但被告至今一直未能履行装修正大国际8幢1单元901室的义务，房屋装修工程尚有四分之三没有完成，且已装修部分的工程款均由原告垫付。 原告认为，原告与被告之间的房屋装修约定成立并生效，原告已如约履行义务，但被告未能履行正大国际8幢1单元901室房屋的义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，呈请依法受理，支持原告的上述诉讼请求。 被告俞连法未作答辩。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.俞连法签名的“协商”书面手续一份，证明被告承诺双方对被告装修原告的正大国际8幢1单元901室房屋有过口头约定，且被告收了部分原告预付的材料款后未及时履行装修义务，其愿意承担由此给原告造成的一切经济损失和法律责任。 证据2.支付宝、微信转账凭证十份，证明原告已通过转账预付被告装修工程款85000元，以及房屋另请他人已装修部分的工程款由原告支付的事实。 被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均能达到原告主张的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告达成房屋装修口头合同，约定由被告为原告的正大国际8幢1单元901室房屋进行装修，由原告分批支付被告装修工程款。被告承诺在2019年4月底前装修完毕，并自愿承担合同违约的法律责任。嗣后，原告分别于2018年3月30日、同年4月1日、同年6月18日分批转账支付被告共计85000元。被告收款后未按约履行房屋装修义务。另请人装修房屋部分的工程款已由原告支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成口头装饰装修房屋合同合同关系的事实清楚，被告未依约履行装修房屋的义务，构成违约，原告要求解除双方的房屋装修合同的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，同时被告预先从原告处收到的85000元工程预付款应当返还原告。另原告主张其除转账支付被告工程款85000元，还有现金预付被告工程款15000元，现金预付部分款项被告也应予以返还的诉讼请求，由于现金支付部分款额的请求缺乏依据佐证，本院不予支持。被告俞连法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认周帅丽与俞连法就周帅丽所有的位于嵊州市××幢××单元××室房屋的口头装修合同已于2020年8月24日解除。 二、俞连法返还周帅丽预付工程款85000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 三、驳回周帅丽的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由周帅丽负担300元，俞连法负担2000元，周帅丽负担部分款额已向本院缴纳，俞连法负担部分款额限其于本判决发生法律效力后十日向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  单 超 人民陪审员  尉木根 人民陪审员  裘玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈 莉
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3765号 原告：郭开彬，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：宜昌荆楚工程建设有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵路**，法定代表人：刘光平。 原告郭开彬与被告宜昌荆楚工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭开彬撤回起诉处理。 审判员 万 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8939号原告：新疆现代混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路**。法定代表人：吴克林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：湖南华兴工程建设有限公司，住，住所地衡阳市红湘北路**/div>法定代表人：周鹏，该公司总经理。本院在审理原告新疆现代混凝土有限公司诉被告湖南华兴工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告新疆现代混凝土现代有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆现代混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  蒲梦兵二〇二〇年十一月十三日书记员  马春燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1466号申请执行人吴某。被执行人王某，女，蒙古族，科右中旗人，新佳木。本院立案执行吴某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某于2020年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 王文禄
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2343号罪犯程浩，男，1989年5月23日出生，汉族，大专文化，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2018年12月7日作出（2018）浙0921刑初56号刑事判决，以被告人程浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元，责令六被告人退赔剩余犯罪所得人民币754478.41元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯程浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯程浩本次考核期为2019年2月27日至2020年8月31日共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终927号上诉人(原审被告)：张家港莱昂德商贸有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：徐建浩。被上诉人(原审原告)：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红。上诉人张家港莱昂德商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19595号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张家港莱昂德商贸有限公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。上海钢银电子商务股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《钢银电商平台销售协议》中约定本协议在履行过程中发生争议协商不成的向上海市宝山区人民法院提请诉讼，后双方签订的两份《采购合同》均亦约定争议协商不成向合同签订地即上海市宝山区人民法院起诉，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初274号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王保之，男，1971年3月18日生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，群众，住山东省潍坊市寒亭区。2012年8月3日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年8月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年10月14日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉［2020］303号起诉书指控被告人王保之犯过失致人死亡罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院审查受理后于2020年10月28日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、检察官助理林聪聪出庭支出公诉，被告人王保之到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月31日12时55分许，在潍坊市寒亭区××街道××路××路××西北角孙某在建的机械加工场工地上，被告人王保之驾驶“时代金刚”六轮货车（无行驶证、无营运证、脱审）在倒车卸沙过程中，因观察不周、操作不当将被害人许某1碾压致死。经法医鉴定，被害人许某1符合钝性暴力伤及胸腹部致胸腹部脏器损伤而死亡。 另，被告人王保之案发后立即报警并在现场等候民警处理；被告人王保之已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王保之在倒车过程中因疏忽大意的过失致被害人许某1死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处被告人王保之有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人王保之的供述和辩解，证人王某1、宁某、李某、孙某、庄某、王某2、许某2的证言，法医学尸体检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，办案说明，王保之和许某1的电子档案，本院（2012）寒刑初字第98号刑事判决书，授权委托书、协议书、谅解书、打款凭证等证据证实。 被告人王保之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王保之因疏忽大意的过失，在倒车作业过程中碾压被害人许某1并致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王保之有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王保之自动投案，且归案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王保之积极赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王保之自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王保之犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  王培培 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  梁玉萱 书 记 员  姜 楠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1550号原告：刘欢，男，1985年12月6日出生，汉族，现住大石桥市。被告：张立武，男，1958年5月5日出生，汉族，现住吉林省梨村县。被告：孙桂芹，女，1964年1月8日出生，汉族，现住营口市老边区。原告刘欢与被告张立武、孙桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘欢，被告孙桂芹到庭参加诉讼，被告张立武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告所签的买卖协议有效；2.要求判决欢心小区6号楼2单元14层中户92号，面积为65.78㎡房屋归原告个人所有，被告协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原、被告双方自愿达成房屋买卖契约，被告自愿将其私有的房屋卖给原告，经多方认可及多人见证完成买卖交易，房屋买卖交易完成后，当原告准备变更产权手续时，被告却不予配合，曾多次协商均未果，2015年10月原告持进户通知单并交纳了所有相关费用后入住欢心小区6号楼2单元14层中户92号，65.78平方米住宅至今，现住宅已经能够进行产权证的办理，但由于被告始终不配合而不能办理，故诉至法院。被告孙桂芹辩称，我不同意原告的说法，原告买房子不是从答辩人手里买的，我也不知道这件事，后来原告找了我两次，说为了孩子上学办房照，我就同意配合原告过户，之后，原告找到张立武，张立武就不同意配合，原告就将我们起诉了。被告张立武未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月22日，张立武与孙桂芹签订房屋买卖合同书，约定将孙桂芹所有的坐落在老边区路南镇马圈子村，面积128.7平方米私有砖混住宅出售给张立武，房屋价款63000元，营口市老边区路南镇马圈子村民委员会在该协议上盖章同意。协议签订后，房款一次性给付完毕。房屋已交付给张立武。2010年3月13日，张立武与老边区房屋拆迁处签订动迁安置产权调换协议书，被拆迁人处为孙桂芹、张立武，以产权调换形式选择回迁暖气楼。安置在欢心小区6号楼2单元14层中户（营口市老边区太和北街70-2号2单元92号），面积65.78平方米。2015年5月1日，刘欢与张立武签订房屋买卖合同，约定将张立武所有的坐落在欢心小区6号楼2单元14楼中户，面积65.78平方米的房屋出售给刘欢，房屋价款100000元。协议签订后，房款一次性给付完毕。房屋已交付给刘欢。本院认为，原告刘欢与被告张立武、被告张立武与被告孙桂芹之间签订房屋买卖合同书均系各方真实的意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协助原告办理房屋的产权变更手续系被告方的义务，因被告张立武在买受被告孙桂芹房屋后未及时办理产权变更手续，现该房屋已动迁并回迁至欢心小区6号楼2单元14层中户（营口市老边区太和北街70-2号2单元92号），故对于原告请求被告协助办理回迁房屋过户的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告张立武经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘欢与被告张立武于2015年5月1日签订的房屋买卖合同书有效；二、被告张立武、孙桂芹于本判决发生法律效力后3日内协助原告刘欢办理营口市老边区欢心小区6号楼2单元14层中户，面积65.78平方米（营口市老边区太和北街70-2号2单元92号）房屋产权变更手续。案件受理费2300元，由被告张立武、孙桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  孙明祖人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年十一月十二日法官助理邓悦婷书记员李玥
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3062号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：张某某，男，1957年12月5日出生，回族，居民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1、被告张某某偿还借款本金9万元及利息（借款期间按照约定利率9.57‰，逾期贷款按借款凭证载明月利率9.57‰的1.5倍计收利息，至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告张某某借款9万元，现贷款余额6.5万元，到期日为2017年8月29日，约定利率为9.57‰，逾期贷款按借款凭证载明月利率9.57‰的1.5倍计收利息，截止到起诉日贷款余额6.5万元，贷款到期后，经多次催收，被告未还款，现诉至贵院，望判如所请。 张某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告某支行与被告张某某签订个人借款合同一份，约定：自2016年8月30日至2018年8月29日期间内，被告张某某向原告借款9万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同签订后，原告于2016年8月30日向被告张某某发放了贷款9万元，并约定月利率为9.57‰，借款到期日为2017年8月29日。借款到期后，被告张某某仅向原告偿还部分借款，现尚欠本金6.5万元。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行由商河县农村信用合作联社某信用社改制成立。 本院认为，原告某支行与被告张某某签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告张某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告张某某在借款到期后仅向原告偿付部分借款，现尚欠本金6.5万元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金6.5万元及利息（利息以本金6.5万元为基数，自2016年8月30日起至2017年8月29日止，按月利率9.57‰计算；以本金6.5万元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按月利率14.355‰计算）。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月十三日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4060号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县向阳东路**。负责人：沈加勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，该支行员工。被告：韩立成，男，1975年10月2日生，汉族，居民，住建湖县开发区。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告韩立成信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行建湖支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告韩立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行诉称：1、请求法院判令被告韩立成立即偿还原告贷记卡透支本金100617.86元（含额度内分期）、透支利息947.52元（该利息算至2020年5月24日）、逾期还款违约金1457.71元、已过期分期手续费、取现手续费2376.44元，合计本息105399.53元，及2020年5月25日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、逾期还款违约金等。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告韩立成未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月12日，被告韩立成向原告农行建湖支行申请农行苏通ETC信用卡一张，卡号为62×××35。截止2020年5月24日，累计结欠原告透支未偿还本金49971.44元（含额度内分期）、透支利息（含额度内分期）811.48元（该利息算至2020年5月24日）、逾期还款违约金1236.54元，取现手续费1676.44元，合计本息53695.9元。2019年3月18日，被告韩立成向原告申请乐分易专用信用卡一张，卡号为62×××24。截止2020年5月24日，累计结欠原告透支未偿还本金50646.42元、已过期分期利息136.04元（该利息算至2020年5月24日）、已过期分期逾期还款违约金221.17元、已过期分期手续费700元，合计本息51703.63元。后经原告多次催要，被告拒不还款，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的信用卡使用打印件、贷记卡申请表、贷记卡合约、章程、消费明细清单、分期付款业务申请表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告农行建湖支行与被告韩立成之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告韩立成未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告的诉求符合法律规定和当事人约定，应予支持。被告韩立成未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩立成偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金100617.86元（含额度内分期）、透支利息947.52元（该利息算至2020年5月24日）、逾期还款违约金1457.71元、已过期分期手续费、取现手续费2376.44元，合计本息105399.53元，并承担本金100617.86元自2020年5月25日起至清偿日止按照合同约定计算的利息和违约金等（累计不超过年利率15.4%计算的利息），于本判决生效后十日内付清。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告韩立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王道才二〇二〇年十一月十一日书记员  嵇绘宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7726号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏兆强，男，1963年1月13日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏兆强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5065号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求魏兆强支付本金168020.80元及息费、一审案件受理费1830元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5065号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保150号 申请人：四川祥瑞达农业有限公司，住所地成都市高新区世纪城南路********，统一社会信用代码91510100MA6756LG23。 法定代表人：周婷。 委托诉讼代理人：许国兵、魏勇，四川元绪律师事务所律师。 被申请人：四川杨氏生态农业有限公司，住所地，住所地阆中市七里开发区工业集中区会信用代码91511381314492693F。 法定代表人：卢耀坤。 申请人四川祥瑞达农业有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川杨氏生态农业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司江南支行账户（账号88×××66）上的存款3800000元予以冻结。亚太财产保险有限公司四川分公司自愿为申请人四川祥瑞达农业有限公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川祥瑞达农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川杨氏生态农业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司江南支行账户（账号88×××66）上的存款3800000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川祥瑞达农业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑慧玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1322号 原告：庞秀琼，女，汉族，1962年1月13日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：潘文光，男，汉族，1957年12月28日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。 被告：北海市佳源房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市海城区四川路**佳美大厦**，统一社会信用代码：91450500086510983U。 法定代表人：黄艳，总经理。 委托诉讼代理人：张凡，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 第三人：北海市海城区驿马街道办事处西边垌村委会大浪头村民小组，住所地广西北海市，住所地广西北海市海城区驿马街道办事处西边垌村委会大浪头村民小组div id='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 组长：李荣，男，汉族，1964年12月18日出生，住广西北海市海城区大浪头村**，公民身份号码：。 原告庞秀琼诉被告北海市佳源房地产开发有限责任公司、第三人北海市海城区驿马街道办事处西边垌村委会大浪头村民小组物权保护纠纷一案，原告庞秀琼于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庞秀琼在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞秀琼撤回起诉。 案件受理费27608.16元，减半收取13804.08元，鉴定费8000元，合计21804.08元，由原告庞秀琼负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  刘冰瑶 人民陪审员  赖海平 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  黄苧仪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10933号 本院执行刘勇申请执行广州良家网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州良家网络科技有限公司已支付二倍工资44500元、迟延履行期间的债务利息451.68元，诉讼费10元、执行费574元，被执行人广州良家网络科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3300号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李保兰，女，1955年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳宛运集团有限公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景路**。法定代表人：胡逸云，该公司董事长。再审申请人李保兰因与被申请人宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保兰申请再审称：一、李保兰的继母刘法云系宛运集团退休职工,刘法云20**年2月1日死亡后，宛运公司应将刘法云死后的一次性抚恤金和丧葬费依据国家政策规定发给直系亲属李保兰，但该公司多年来拒绝支付,还到处造谣、诽谤李保兰。二、原审法院违法审理,枉法裁判。1、未依法查明刘法云死亡后，什么时间收到的养老保险管理局支付给直系亲属的一次性抚恤金和丧葬费。2、依据什么法律规定将一次性抚恤金和丧葬费支付给予刘法云无任何关系的案外人张书洁。3、一、二审驳回李保兰关于赔偿经济损失和精神抚慰金的诉讼请求违法。4、宛运公司的委托诉讼代理人马党恩当庭提交伪证,编造虚假事实,原审法院对其违法行为至今不予追究。综上,一、二审法院严重违法办案，故意作出违背事实的认定,枉法裁判，故依法申请再审。本院经审查认为，根据已经查明的事实，李保兰的继母刘法云于2004年2月1日去世，刘法云生前系宛运公司的职工，依法享受社保，刘法云去世后，南阳市企业职工和城乡居民养老保险管理局发放抚恤金4650元、丧葬补助费960元，宛运公司取得款项后未发放给刘法云家属李保兰、李宝荣；李宝荣自愿放弃对抚恤金及丧葬补助费的分配权利。原审判决根据南阳市企业职工和城乡居民养老保险管理局加盖印章的养老保险待遇计算单显示的抚恤金4650元、丧葬补助费960元认定本案基本事实，并无不当。根据二审卷宗材料，平顶山市中级人民法院（2012）平民三终字第548号民事判决认定，刘法云（又名刘清云）1986年不慎股骨、胫骨骨折，行走不便，从1990年至2001年7月一直由其侄孙女刘敬照顾生活，2001年7月后至2004年2月1日去世，由其侄孙刘申金照顾生活，刘申金负责对刘法云后事进行了处理。本案原审判决认定李保兰未提交相关证据证明其主持办理刘法云丧葬事宜，对李保兰请求领取丧葬补助费的请求不予支持，并无明显不当。一、二审法院已经判决宛运公司支付李保兰4650元抚恤金，李保兰未提供充分证据证明其存在其他损失，原审未支持其关于赔偿经济损失和精神抚慰金的诉讼请求，并无明显不当。综上，李保兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李保兰的再审申请。审判长  郭筱林审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月十二日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6402号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：游丹凤，女，1988年7月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 关于中邮消费金融有限公司与游丹凤金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初151号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，游丹凤应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金63665.82元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月26日起按月利率1.10%的标准计至2020年3月23日止；违约金以当期逾期未还本金利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年3月23日；手续费按每月600元计算；上述结果需扣除被告游丹凤在2018年11月26日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年3月24日起的利息、违约金、手续费，合并以63665.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因游丹凤未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1295元由被执行人游丹凤承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人游丹凤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人游丹凤的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托湖北省嘉鱼县人民法院调查被执行人游丹凤在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现游丹凤有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6402号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5809号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：米瑞，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告米瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈茜芝
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0521刑初246号 自诉人杨城峰，男，1996年8月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：冯友涛，浙江苕溪律师事务所律师。 被告人许登登，男，1996年9月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人杨城峰以被告人许登登犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨城峰于2020年11月2日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人杨城峰提出撤回对被告人许登登的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人杨城峰撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  潘钟芬 代书 记员  娄 丹
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执2801号许昌市建安区公安局交通管理大队：许昌市建安区公安局交通管理大队与王海江行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1003行审425号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1719号原告：万辉，男。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左国云，男。在本院审理原告万辉诉被告左国云民间借贷纠纷一案。中，原告万辉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告万辉撤回起诉。本案件受理费8968元，减半收取4484元，保全费3104元，合计7588元由原告万辉负担。审判员  吴水林二〇二〇年十一月二十六日法官助理邹纬书记员郭紫娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2373号原告：石瑞祥，男，1980年10月12日出生，汉族，住钟祥市，被告：陈明祥，男，1971年3月29日出生，汉族，住钟祥市，原告石瑞祥与被告陈明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，因被告陈明祥外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石瑞祥到庭参加诉讼，被告陈明祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石瑞祥诉称：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款8394元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈明祥未答辩。经审理查明：2019年1月8日，陈明祥在石瑞祥经营的门店购买门窗等货物，合计8394元，同日，陈明祥向石瑞祥出具欠条一份“欠条今欠到石瑞祥货款大写捌仟叁佰玖拾肆元整（8394元）陈明祥2019.1.8号”，欠条出具后，2019年8月19日，陈明祥通过微信转账支付石瑞祥1000元货款，下欠7394元未支付，石瑞祥多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应支付相应货款。被告已支付的1000元应予以扣减，故本院认定被告还应支付原告货款7394元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明祥支付原告石瑞祥货款7394元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告石瑞祥负担10元，被告陈明祥负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  周金涛人民陪审员  金海波二〇二〇年十一月二十七日法官助理涂寒书记员曾宪荣
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2556号柴书民：柴书民罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院申请执行的(2020)豫0502刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35510号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：唐志明，男，汉族，1984年6月8日出生，身份证住址：湖南省宁远县。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告唐志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告唐志明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金83996.4元及暂算至2020年4月15日的利息461.76元、本金的罚息5329.8元、利息的罚息是28.56元，合计89816.52元。之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等合同签订后，2018年8月24日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款84000元，原告依约向被告发放贷款，借款期限为12个月，年利率均为6.48%，还款方式均为按月还息，到期还本。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2020年4月15日，被告尚欠：本金83996.4元及利息461.76元、本金的罚息5329.8元、利息的罚息是28.56元，共计89816.52元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金、利息及罚息（按年利率6.48%加收50%即年利率9.72%计算）理由成立，本院予以支持。因案涉贷款合同的贷款期限已届满，根据贷款合同之约定，应按罚息利率分别计算本金罚息和利息罚息而不再计算利息，即罚息以84458.16元（83996.4元+461.76元）为基数按年利率9.72%计算，但关于原告要求被告支付2020年4月15日后利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志明应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金83996.4元、利息461.76元及罚息（截至2020年4月15日，本金罚息5329.8元、利息的罚息是28.56元，之后的罚息以84458.16元为基数，按年利率9.72%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告唐志明承担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由本院予以退回。被告唐志明应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用1023元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十一月十九日书记员 曾庆艺赵鹏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1762号申请执行人唐明辉，男，1979年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人江毅辉，男，1977年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐明辉与被执行人江毅辉民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初169号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，2020年11月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  郑根尉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执811号之二 申请执行人李世权，男，1962年6月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人廖振，男，1998年2月15日出生，汉族，住陆川县。 被执行人廖志全，男，1971年1月8日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初3750号民事调解书。本院在执行李世权与廖振、廖志全买卖合同纠纷一案中,于2020年7月23日向被执行人廖振、廖志全发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付货款8346元及利息、缴纳案件受理费25元、执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人廖振、廖志全未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划廖志全银行、财付通存款3275.76元（其中：扣缴执行费50元、案件受理费25元、支付申请执行人3200.76元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李宗保
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初420号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人耿某某，男，汉族，1963年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省逊克县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员殷艳红出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年4月9日22时34分，被告人耿某某酒后驾驶黑Ａ×××**号长安牌轻型普通货车在哈尔滨市道外区北树七道街由南向北行驶至北棵七道街中段时，被公安机关当场抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，耿某某血液乙醇含量结果为169.29mg/100ml。被告人耿某某于2020年4月9日在案发现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、血液乙醇含量鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人耿某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以处罚。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人耿某某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。耿某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇二〇年十一月三日书记员  岳 影
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保692号申请人：党荣轩，男，1991年4月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：吕文杰，男，1985年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张书云，女，1990年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4512号，现申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款75000元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款75000元或查封其同等价值的财产。案件申请费770元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 剑