广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初706号原告唐某，男，汉族，委托代理人辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托代理人娄立梁，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师被告某某（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人蒙某某。被告某某东莞）有限公司，住所地：东莞市桥头镇法定代表人蒙某某，系该公司总经理。两被告共同委托代理人蒋春晖，广东鹏日律师事务所律师。原告唐某诉被告某某（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）、某某东莞）有限公司（以下简称“某某公司”）工伤待遇纠纷一案，本院受理后，作出（2018）粤0307民初13673号民事裁定书，原告不服该裁定，在法定期限内提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终21886号民事裁定书，将本案发回重审。在重审过程中，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛钧辉、娄立梁、两被告的共同委托代理人蒋春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张原告的诉讼请求：1、两被告连带支付原告后续治疗费70万元（2018年7月28日至2028年7月27日）；2、两被告连带支付原告伤残津贴480844元（2018年9月2日至2028年9月1日）（8348元/月×60%×80%×12个月×10年）；3.两被告连带支付原告鉴定费；4、两被告连带支付原告律师费支出5000元。两被告的答辩意见：1、原被告之间基于工伤（职业病）三级保险待遇纠纷，已经由法院于2012年3月30日作出（2011）深龙法民一重字第6号民事判决，且被告当时已向原告履行完毕该判决项下的全部执行款项，据此，原被告之间基于工伤（职业病）三级保险待遇纠纷一案产生的相关权利义务关系予以终结。原告再次就工伤（职业病）三级保险待遇起提起本案诉讼，属于重复起诉，应予驳回。2、关于原告的第1项诉请，《广东省工伤保险条例》并未规定职业病人享有主张后续治疗费权利，原告该诉请无法律依据。2008年9月2日深圳市劳动能力鉴定委员会出具的《深圳市工伤（职业病）职工复查鉴定结论》记载原告为长期医疗依赖，且原告尘肺病由原来的二期恶发为三期，病情在不断加重，确需要后续治疗；基于此结论，（2011）深龙法民一重字第6号民事判决才破例作出与《广东省工伤保险条例》中的法定赔偿项目不符的给付10年后续治疗费的判决。而从2018年9月4日《深圳市工伤（职业病）职工复查鉴定结论》显示原告伤残等级为三级伤残、且一般医疗依赖；前后两份结论相比，可以认定十年之后原告的尘肺病仍为三级伤残，不仅未予恶化加重，反而由过去的长期医疗依赖，逆转为一般医疗依赖；由于原告需要后续治疗的事实基础客观上已经不存在，故当时由广东南天司法鉴定所作出的《法医学司法鉴定意见书》中“10年以后的后续医疗费原告可届时另行法律途径解决”的意见不能作为原告再次主张下一个十年后续治疗费的依据，因为当时的病情已经发生逆转，趋于稳定之中，而目前鉴定结论并未鉴定需后续治疗费70万元。3、关于原告的第2项诉请，如前所述，被告已支付完毕（2011）深龙法民一重字第6号民事判决项下的全部款项，故被告无义务再次支付三级伤残津贴；被告认为一次性伤残津贴其法律内涵只能主张一次，且《广东省工伤保险条例》也未规定工伤者在获得一次性伤残津贴赔偿之后，还可再次请求伤残津贴赔偿，故原告该项诉求无事实和法律依据。4、两被告属于不同投资人，不存在投资上的关联关系，故某某公司不是适格的被告。本案相关情况一、入职情况及工作岗位：原告于1996年10月28日入职被告某某升公司，任切粒工。二、劳动关系是否解除：2000年5月25日，双方劳动关系解除，解除前原告每月工资为1920元。三、工伤情况：2001年5月8日，广东省职业病诊断委员会诊断原告患上二期尘肺。2001年11月12日，深圳市职业病诊断组出具诊断证明书，诊断原告为职业病尘肺二期。2002年1月15日，深圳市医务劳动鉴定委员会鉴定原告为职业病尘肺二期，伤残等级为四级。2008年7月28日，广东省职业病防治院出具《职业病诊断证明书》，诊断原告为三期尘肺。2008年9月2日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具《深圳市工伤（职业病）职工复查鉴定结论》，伤残等级鉴定结论为三级伤残，医疗依赖为长期医疗依赖。2014年6月10日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具《深圳市工伤（职业病）职工复查鉴定结论》，伤残等级鉴定结论为三级伤残，医疗依赖为一般医疗依赖。2018年9月4日，深圳市劳动能力鉴定委员会再次出具《深圳市工伤（职业病）职工复查鉴定结论》，伤残等级鉴定结论为三级伤残，医疗依赖为一般医疗依赖。四、被告是否为原告办理工伤保险：被告某某升公司未为原告办理工伤保险。五、原告已获得的工伤赔偿及诉讼情况：原告曾就职业病工伤待遇赔偿起诉，并经过生效判决判令被告某某升公司支付原告一次性残疾补偿金34560元、残疾退休金172800元，合计207360元。某某升公司已向原告支付了上述款项。原告依据2008年7月28日广东省职业病防治院出具的《职业病诊断证明书》及2008年9月2日深圳市劳动能力鉴定委员会出具的《深圳市工伤（职业病）职工复查鉴定结论》，申请劳动仲裁，后2008年12月向本院起诉，诉讼请求为：被告支付原告一次性伤残补助金3840元、一次性伤残津贴11520元、一次性工伤医疗补助金1920元、后续治疗费（包括常规检查费6708元、住院费300000元、疗养费280000元、在家休养费1168000元、肺灌洗费84000元），以及残疾赔偿金518189.76元、被扶养人生活费170982.98元、精神损害抚慰金100000元、职业病诊断鉴定费1500元、后续医疗费鉴定费3000元。2012年3月30日，本院作出（2011）深龙法民一重字第6号民事判决，判令：1、某某升公司支付原告一次性伤残补助金3840元；2、某某升公司支付原告一次性伤残津贴11520元；3、某某升公司支付原告一次性工伤医疗补助金1920元（支持计付10年）；4、某某升公司支付原告职业病后续医疗费109177元；5、某某升公司支付原告司法鉴定费3000元；6、驳回原告对被告香港艺升企业的诉讼请求；7、驳回原告对被告某某公司、（香港）安特利国际有限公司的诉讼请求；8、驳回原告的其他诉讼请求。其中，判项第4项支持了原告10年内的后续医疗费共计109177元（包括常规检查费、在家疗养费、肺灌洗费，但不含住院费用），住院费用因《法医学司法鉴定意见书》反映了此项费用在合并症较重时予以考虑且住院时间应视病情发展而定，也即原告是否需要住院以及住院时间均应以实际需要为准，因此原告应待实际发生再行主张。原告不服该判决，上诉至广东省深圳市中级人民法院。2013年4月10日，广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法劳终字第4456号民事判决，判令：1、维持（2011）深龙法民一重字第6号民事判决第1-5项及第7项；2、撤销（2011）深龙法民一重字第6号民事判决第6、8项；3、香港艺升企业对某某升公司的上述支付义务承担连带责任；4、驳回原告的其他上诉请求。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。2013年10月21日，原告与被告某某升公司达成《执行和解协议》，约定被告某某升公司支付原告126000元，原告同意收款后放弃该案的其他诉讼请求。该《执行和解协议》签订后，被告某某升公司已依约支付原告126000元。其后，原告依据2014年6月10日深圳市劳动能力鉴定委员会出具《深圳市工伤（职业病）职工复查鉴定结论》，又申请劳动仲裁，后向本院起诉，诉讼请求为：1、二被告赔偿原告三级伤残一次性伤残补助金72008元；2、三级伤残津贴300556.8元；3、一次性医疗补助金40700.4元；4、后续治疗费109177元；5、工商档案查询及复印费用73.8元；6、交通费153元；7、医疗费10324.7元；8、律师费5000元。2016年10月14日，本院作出（2016）粤0307民初7256号民事判决，查明认定：（一）、原告职业病伤残等级经深圳市劳动能力鉴定委员会于2008年9月2日认定为三级伤残，原告基于此已向被告提起诉讼主张权利【即（2012）深中法劳终字第4456号案】，该案已经过法院审理并执行终结，双方就此案达成执行和解，某某升公司已依约支付原告126000元。（二）、原告职业病伤残等级经深圳市劳动能力鉴定委员会于2014年6月10日认定仍为三级伤残，原告在无新事实出现的情况下，基于同一法律关系又向法院提起诉讼；关于第1、2、3、4项已经在前案诉讼中处理过，故根据“一事不再理”原则不再进行审理；关于第4项后续治疗费在（2012）深中法劳终字第4456号案执行和解的范围之内，故不予处理；关于第7项医疗费，因前案生效判决以“《法医学司法鉴定意见书》反映此项费用在合并症较重时予以考虑且住院时间应视病情发展而定”为由认定该费用应待实际发生再行主张，在前案未予支持，故构成新诉，并根据原告提供的住院治疗费用凭证判令：某某升公司支付原告2014年3月21日至4月1日、2014年5月27日至6月14日、2014年8月29日至9月11日的住院费用共计10237.3元。其后，原告依据（2012）深中法劳终字第4456号民事判决中判项第4项仅支持其10年内的后续医疗费及伤残津贴为由，要求支付下一个10年的后续治疗费及伤残津贴，原告申请劳动仲裁，后向本院起诉，立为本案。因为深圳市劳动能力鉴定委员会于2018年9月4日出具的《深圳市工伤（职业病）职工复查鉴定结论》对原告作出的鉴定结论仍为三级伤残，医疗依赖为一般医疗依赖；且原后续治疗费的鉴定结果（即《法医学司法鉴定意见书》）作出已快十年。据此，本院根据原告申请，依法委托广东广正司法鉴定所对原告的后续治疗费情况进行重新评定，该所于2020年10月22日出具《司法鉴定意见书》，对原告的后续治疗费用建议如下:“1、常规检查费用每年约200元，此为必须费用；2、疗养费用约需2400-3000元/月；3、住院费用约需9000元/月，此项为非必须费用，视病情发展而定。”原告为此预付鉴定费3570元。六、其他需要说明的事项：无。判决理由及结果本院认为，（2012）深中法劳终字第4456号生效民事判决仅支持原告10年内的伤残津贴及后续治疗费，深圳市劳动能力鉴定委员会于2018年9月4日出具的《深圳市工伤（职业病）职工复查鉴定结论》评定原告仍为三级伤残。根据《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十八条、第三十四条之规定，被告某某升公司还应向原告支付伤残津贴264000元【从2018年12月1日（从前案2008年12月起诉后续治疗费起算十年）计至2028年11月30日止，以现深圳市最低工资标准2200元×12个月×10年】；另结合2020年10月22日作出的《司法鉴定意见书》，本院支持10年后续治疗费如下：1、常规检查费用，从2018年12月1日至2028年11月30日共计2000元（200元×10年）；2、疗养费用，本院酌定为每月2800元，从2018年12月1日至2028年11月30日共计336000元（2800元×12个月×10年）；3、住院费用，因此项为非必须费用，故，原告可待实际发生再行主张；以上后续治疗费共计338000元，本院予以支持。关于原告预付的鉴定费3570元，因由被告某某升公司承担工伤保险待遇，故应由被告某某升公司承担。关于被告某某公司的责任认定。被告某某公司与被告某某升公司系独立法人，投资人也不同，无法认定为关联企业，故对原告要求被告某某公司承担本案责任，本院不予支持。关于原告主张的律师费，属于自身维权而发生的费用，且非必须发生的费用，故依据不足，本院不予支持。综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十八条、第三十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告唐某支付从2018年12月1日至2028年11月30日的伤残津贴264000元；二、被告某某（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告唐某支付从2018年12月1日至2028年11月30日的后续治疗费338000元；三、被告某某（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告唐某支付鉴定费3570元；四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。被告某某（深圳）有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告某某（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  刘冬仪人民陪审员  李彩珍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李开影