wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终541号 原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：庞某甲，诨名“辉仔”，男，1989年2月8日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务工，住江永县潇浦镇何家村****。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月12日被湖南省江永县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2013年6月20日被湖南省江永县人民法院判处管制二年，连同前罪撤销缓刑后剩余刑期的一个月零一天，决定执行拘役一个月零一天，管制二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审；2020年7月24日被江永县人民检察院重新取保候审；2020年8月17日被湖南省江永县人民法院变更强制措施为监视居住；2020年9月23日经湖南省江永县人民法院决定逮捕，于2020年9月25日被执行逮捕。现押于江永县。 辩护人：庞某乙，系上诉人庞某甲的父亲。 原审附带民事诉讼原告人：何某1，男，1989年9月30日出生，瑶族，务工，住，住江永县/div> 湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人庞某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十月十二日作出（2020）湘1125刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人庞某甲不服，于2020年10月22日向本院提起上诉。本院于2020年11月2日收到一审法院移送案卷材料，并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年2月5日早上8时许，被告人庞某甲因前一天晚上与唐某1言语不和发生冲突一事不服，遂打电话给唐某1，约其到江永县潇浦镇西门桥处把事情讲清楚。唐某1和被害人何某1驾驶摩托车来到西门桥头后，双方又发生冲突，庞某甲拿出事先准备的杀猪刀追砍何某1和唐某1。何某1在跑的过程中摔倒在地，手、脚被庞某甲各砍一刀。唐某1见状，捡起一石头砸向庞某甲，庞某甲被砸中后刀掉在地上，群众将刀捡起并拉开庞某甲。之后，庞某甲持刀逃离现场。经永州市永明司法鉴定所鉴定，被害人何某1左前臂、左某腿多处软组织裂伤，左腓骨中段外侧骨质劈裂伤，构成轻伤二级、轻微伤。 案发后，被告人庞某甲于2019年8月26日自动到江永县公安局城关派出所投案。 附带民事诉讼原告人何某1受伤后，于当日入江永县人民医院住院治疗29天。经永州市永明司法鉴定所鉴定，被害人何某1的损伤未构成残疾，损伤后医疗休息期90天，护理期60天，营养期60天，后续医疗费用约5000元。 另查明，案发前附带民事诉讼原告人何某1在东莞市恩港电子科技有限公司务工，2018年1-12月平均月薪4842.1元。案发后被告人庞某甲赔偿了被害人医药20000元。 经核算，附带民事诉讼原告人何某1因受伤产生的损失共计55877.69元，其中医疗费19551.39元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、后续医疗费5000元、误工费14526.3元、护理费9000元、交通费100元、鉴定费3000元。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、血迹、伤情照片；2、受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明、被害人提交的医疗费发票、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表等书证；3、证人唐某1、唐某2、何某2的证言；4、被害人何某1的陈述；5、被告人庞某甲的供述与辩解；6、司法鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、通话清单。 原判认为，被告人庞某甲持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人庞某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人庞某甲因犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某1造成的经济损失经依法核算为55877.69元，应由其承担赔偿责任。被告人庞某甲已经赔偿附带民事诉讼原告人何某120000元，双方无异议，该院予以确认。扣减已经赔偿部分，被告人庞某甲还应赔偿附带民事诉讼原告人何某135877.69元。诉请的交通费，没有提供证据证明，但考虑到因伤治疗及鉴定开支交通费属于合理开支，该院酌情支持100元。据此，判决：一、被告人庞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人庞某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某1经济损失人民币35877.69元；三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人庞某甲上诉及其辩护人辩护提出：1、系自首；2、认罪、悔罪态度好，并积极赔偿被害人损失；3、被害人一方存在过错，应承担主要责任；4、唐某1、唐某2系被害人的帮凶，其证言不应采信；5、一审法院量刑过重。 二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人庞某甲持凶器随意殴打他人，致他人受伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人庞某甲上诉及其辩护人辩护提出“1、系自首；2、认罪、悔罪态度好，并积极赔偿被害人损失；3、被害人一方存在过错，应承担主要责任；4、唐某1、唐某2系被害人的帮凶，其证言不应采信；5、一审法院量刑过重”的辩护意见。经查，上诉人庞某甲系自动投案并如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人部分损失，认罪、悔罪态度好，但一审法院已予以认定，二审不再重复评价；本案系因上诉人庞某甲系因前一天晚上与唐某1发生冲突一事不服，遂打电话约其见面把事情讲清楚，见面后双方又再次发生冲突，上诉人庞某甲持事先准备的杀猪刀追砍何某1和唐某1，致被害人何某1轻伤二级、轻微伤，纠纷因通过合法途径解决，上诉人庞某甲持械追砍他人，严重破坏了社会秩序，虽被害人一方有过错在先，但不足以对上诉人庞某甲从轻处罚；证人唐某1、唐某2二人系与被害人何某1一起前往案发地点，其二人的证言亦能相互印证，合理、合法，依法应予以采信；一审法院根据上诉人庞某甲的犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑一年四个月，量刑适当。故对其上诉及其辩护人的辩护意见均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理彭子豪 书记员刘海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更715号罪犯陈明周，男，1998年2月18日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年3月5日作出（2017）云05刑初267号刑事判决，以被告人陈明周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陈明周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明周减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月11日起至2031年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4062号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温志远，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：陈卫闲，女，汉族，住佛冈县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人温志远、陈卫闲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、2017年，清新区政府以超常规的力度和举措开展创文工作，给上诉人的施工造成极大困难。2018年，清远市开启新一轮创文征程，建材供应商无法按时交付原料，影响上诉人施工。创文活动对于上诉人来说是不可预见、不可避免的，属不可抗力事由，故上诉人不应承担违约责任。2、一审法院认定被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十三条第二款的规定。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备了交付条件。上诉人于2019年7月11日邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日办理收楼手续，被上诉人未在通知规定时间内办理收楼手续，应自行承担之后的逾期交楼损失。温志远、陈卫闲答辩称：1、根据合同的相对性原则，上诉人因为案外人的原因导致涉案房屋竣工验收迟延，导致逾期交房，上诉人应承担违约责任。上诉人称因为创文等政府原因，没有确切的依据，根据合同相对性原则，应当承担违约责任。2、根据本案一审在案证据，如果被上诉人已经实际接收房屋，涉案逾期交房违约金应计算至实际收楼之日，如被上诉人未实际收楼的逾期违约金应计算至工程竣工验收备案后且收楼通知送达被上诉人后十日，根据合同约定买受人有十日的收楼期限，违约金应计算至送达收楼通知后十日。清远市中级人民法院已有（2020）粤18民终109、111号生效判决认定未实际收楼的逾期违约金计算至送达收楼通知书后十日。一审法院作出判决：清远市合创泰富房地产开发有限公司应付温志远、陈卫闲逾期交楼违约金5466元，于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、一审认定的被上诉人视为收楼时间是否正确。第一点。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人并未提交证据证明其因第三人的过错造成违约，应承担举证不能的不利后果。其次，因第三人的过错造成的违约不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，不构成上诉人的免责事由。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人举证证明其违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。第二点。首先，合同第十一条第（三）款第3项约定的以“出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间”，适用的前提条件为出卖人按合同约定的时间交楼且“由于买受人原因导致不能按期交付”。合同履行过程中，被上诉人按照合同约定履行了支付购房款义务，但上诉人没有按照约定的时间交楼，构成违约，因此，上诉人逾期交付房屋后向被上诉人发出《收楼通知书》指定的收楼期限不适用该约定。其次，按照合同第十一条第（二）款约定，商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。按照该条款，在出卖人正常履行交房义务的情况下，买受人享有不少于10日的收楼期限用于查验房屋和做好接收房屋的准备。据此，在上诉人逾期交楼的情形下，也应当给予被上诉人不少于10日的合理收楼期限。一审法院认定被上诉人在签收收楼通知之日起10日后视为收楼，符合合同约定的收楼期限，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4271号上诉人（原审被告）：张恒源，男，1990年7月2日出生，回族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：刘金兰，女，1968年1月20日出生，回族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：张春才，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。三上诉人共同委托诉讼代理人史卓男，河南金博大（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓美玲，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：任时安，河南允达律师事务所律师上诉人张恒源、刘金兰、张春才因与被上诉人邓美玲共有权确认纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，邓美玲诉请对位于海南省海口市美兰区张恒源名下的房产进行共有权确认，属于因不动产引发的共有权确认纠纷，本案应由海南省海口市美兰区人民法院专属管辖，河南省商丘市梁园区人民法院不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5365号民事判决；二、本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。上诉人张恒源预交的二审案件受理费100元予以退回。被上诉人邓美玲预交的一审案件受理费50元予以退回。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月十三日法官助理朱琳书记员韩璐
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2797号 本院在执行胡学松申请执行四川立顶建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，通过本院执行，申请执行人胡学松受偿人民币160000元，下欠款项申请执行人胡学松表示放弃，本案执行费2698元由被执行人四川立顶建设工程有限公司承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执503号之一 申请执行人：丁华，男，1969年8余30日出生，汉族。 被执行人：马祥杰，男，1970年3月28日出生，汉族。 本院在执行中： 一、向被执行人马祥杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金。 三、被执行人马祥杰名下登记有新D795**车辆，本院已办理查封，但车辆未实际扣押，暂时无法处置；被执行人名下登记奎屯市天北新区绿源里30幢622室房屋已被多个案件查封，本案轮候查封。 四、本院已对被执行人马祥杰限制消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十一月九日 书记员 吕 熙 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21245号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰、孙满安，公司员工。 被告：宋林江，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋林江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十四日                                      书记员  夏 雪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2439号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：宋慧立，女，1987年5月12日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告宋慧立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费42元，合计67元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十八日书记员  张小燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0521民初3663号原告:刘红艳，女，1961年3月7日出生，汉族，住集贤县。被告:黑龙江省集贤县普康医院。法定代表人：荆立军，该公司董事长。原告刘红艳与被告黑龙江省集贤县普康医院排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，李红艳于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红艳负担。（原告刘红艳已交纳案件受理费100.00元，应退还刘红艳75.00元）审判长  李丽辉二〇二〇年十一月二十日书记员  迟甜甜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26178号原告：李俊贤，女，1980年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈如明，男，1974年2月13日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。原告李俊贤与被告陈如明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其正当权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李俊贤撤诉。案件受理费收取为25元，由李俊贤负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月三十日书记员 任惠彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12937号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：耿兵，男，1991年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省武胜县（以上身份均）。 辩护人：罗春苗，广东启兰律师事务所律师。 被执行人：李津先，男，1990年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区容县。 广州市白云区人民检察院指控耿兵、李津先犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初668号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人耿兵、李津先未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为740000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李津先名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人李津先采取了限制高消费措施。其中被执行人耿兵的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈旭敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5745号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：钱海标，该行董事长。委托诉讼代理人：周慧，该行南莫支行行长。被告：张珍，男，1981年11月9日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告张珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告张珍的诉讼。本院经审查认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张珍的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回对被告张珍的诉讼。案件受理费538元，减半收取269元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 丁 隽二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈小敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1102号申请执行人：唐文友，男，1953年5月22日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省中江县。被执行人：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：陈志录，男，1952年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。唐文友与黄光珍、陈志录民间借贷纠纷一案，申请执行人唐文友依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初1646号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄光珍、陈志录偿还借款本息36000元及利息，并要求被执行人承担案件执行费446元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人黄光珍所领取的拆迁款397004元进行分配，申请执行人唐文友按比例分得案款4965元。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人黄光珍无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川0623民初1646号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十一月二十日书记员  尹湘濂
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保258号 关于吕从改申请执行吕彦峰、王采惠、吕阔、刘藏蟒财产保全一案，本院于2020年11月12日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6458号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园B-502，统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军，公司总经理委托诉讼代理人：王红兵，公司员工。被告：邹永辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：贺美玲，女，1977年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告邹永辉、贺美玲物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹永辉、贺美玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回对被告邹永辉、贺美玲的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年十一月三十日书记员  李俊杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2777号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎被执行人：季丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：豆亚东，女，1980年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：马玉涛，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与季丽、豆亚东、马玉涛借款合同纠纷一案中，向被执行人季丽、豆亚东、马玉涛发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5950号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季丽、豆亚东、马玉涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日书记员  夏博宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢615号 申请人费勤英，女，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人罗珍，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的费勤英与罗珍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 飞
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执569号 申请执行人廖木青，男，汉族，1972年10月2日出生，住龙川县。 委托代理人王国阳，男，汉族，1962年8月18日出生，住龙川县，公民身份号码 442529196208182810。 被执行人张水标，男，汉族，1964年1月5日出生，住龙川县。 申请执行人廖木青与被执行人张水标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初389号民事调解书已经生效。上述调解书确认，张水标欠廖木青货款38000元，由张水标分期从2020年5月起每月25日前偿还货款3000元给廖木青，直至还清货款之日止；如张水标未按约定时间清偿任何一期货款，廖木青可按张水标未偿还货款总额向法院申请强制执行剩余货款及利息（以实际欠货款为基数按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张水标相关银行账户，但暂未发现可供执行的财产。另通过网络查控系统及线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执569号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶永尧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保757号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨福钦借款合同纠纷财产保全一案中，经查杨福钦无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1798号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24118号 申请执行人：潘峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人潘峰与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2690号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还45339.77元及以该款为本金从2020年1月22日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金304.07元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3416.73元由被执行人负担3391.73元并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日及9月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东XX**有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司66%的股权、佛山市XXX有限公司50%股权、佛山市XXXX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初3199号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：黎光浩，男，1985年4月24日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告黎光浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告黎光浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令黎光浩偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）5748.5元给原告，并支付截止到2020年9月22日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）654.25元，并自2020年9月22日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2017年12月10日，被告黎光浩向我行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额度9000元。被告从2017年12月11日至2020年1月25日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）5748.5元，产生利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费654.25元，总共合计结欠金额6402.75元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年1月25日，至2020年9月22日止已拖欠100天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截至2020年9月22日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）5748.5元，产生利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费654.25元。原告于2020年9月22日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因家中被告不在，被告无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告龙南市住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告黎光浩未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月10日，被告黎光浩向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额9000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年1月25日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年9月22日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）5748.5元，产生利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费654.25元。本院认为，被告黎光浩向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截至2020年9月22日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计5748.5元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告黎光浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎光浩于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币5748.5元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告黎光浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特512号申请人：隆德县象山轮胎经销部。经营者：司岩峰，系该经销部经营者。申请人：雷某，住宁夏西吉县。本院于2020年11月16日立案受理隆德县象山轮胎经销部与雷某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人隆德县象山轮胎经销部与申请人雷某因买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人雷某于2020年11月16日之前支付申请人隆德县象山轮胎经销部货款3600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆德县象山轮胎经销部与申请人雷某于2020年11月16日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]413号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十一月十六日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               (2019)陕 0116 民初13934号  原告西安超嘉商贸有限公司。住所地：西安市。法定代表人曹育，该公司总经理。被告西安爱伽商贸有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人宋向阳。本院在审理原告西安超嘉商贸有限公司与被告西安爱伽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，多次电话通知原告到庭办理公告送达事宜，被告均不到庭。2020年11月3日本院传票传唤原告西安超嘉商贸有限公司于2020年11月6日9时到庭办理向被告送达诉讼文书公告，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按西安超嘉商贸有限公司撤诉处理。  案件受理费1440元原告已预交，减半收取，退付原告720元，另720元由原告负担。 审 判 员 牛毅虎                         二 0 二0年 十一 月 十 日                                 书 记 员  潘  苒  1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1131号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：邓兵，男，1991年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 执行人 ：李丽，女，1990年6月19日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人邓兵、李丽信用卡合同纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人邓兵、李丽在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员饶水根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴其镁
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初651号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县挹娄大街**。法定代表人：王晓刚，职务董事长。委托诉讼代理人：张福金，该公司员工。委托诉讼代理人：王兆宇，该公司员工。被告：马家友，男，1964年2月10日出生，汉族，住集贤县。被告：贺怀琳，男，1972年4月16日出生，汉族，住集贤县。被告：芦熙坤，女，1989年10月20日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告马家友、贺怀琳、芦熙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，我院按照原告提供被告的住址多次查找，未找到被告，原告也不能提供被告的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2287.26元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 王 永 新二〇二〇年十一月二日书记员 田邢海钰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2070号 罪犯接宇鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年3月21日作出（2017）鲁0682刑初434号刑事判决，以被告人接宇鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币8万元（未履行），责令退赔人民币405000元（未履行）。2018年7月17日交付执行。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯接宇鹏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯接宇鹏确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯接宇鹏的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯接宇鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯接宇鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月12日起至2025年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11383号上诉人（原审被告）：金行情，男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：顾德力，男，1997年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人金行情因与被上诉人顾德力民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人金行情收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金行情自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保766号申请执行人：枣庄三农农机装备有限公司，住所地枣庄市台儿庄区运河大道北首路西（运河庄园院内）法定代表人：张军，经理。被执行人：张延宝，男，1974年4月29日出生，汉族，住峄城区。申请执行人枣庄三农农机装备有限公司与被执行人张延宝买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民特4号民事裁定书于2020年11月24日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人张延宝的银行存款40000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 旎
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初561号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘鹏飞，男，1989年10月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被抓获，次日被新化县公安局刑事拘留；2020年7月24日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人刘鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察长李佳林、检察官周春红、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月7日，被告人刘鹏飞在新化县××镇××村××组其家中，容留吸毒人员刘某、游某、陆某与其吸食毒品海洛因。 2、2020年6月15日，被告人刘鹏飞在新化县××镇××村××组其家中，容留吸毒人员刘某、游某、陆某与其吸食毒品海洛因。 3、2020年6月16日，被告人刘鹏飞在新化县××镇××村××组其家中，容留吸毒人员刘某、游某与其吸食毒品海洛因。当日，刘鹏飞被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘鹏飞违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘鹏飞自愿认罪认罚，具有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、通话清单、微信截图、情况说明、行政处罚决定书、现场检测结果，证人游某、刘某、陆某的证言，辨认笔录，指认现场工作记录、照片，被告人刘鹏飞的供述等证据证实。 被告人刘鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘鹏飞违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鹏飞到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罚认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  吴小华 人民陪审员  曾维绍 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7015号 原告：葛滋龙，男，1954年9月7日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：傅雷，执业证号××，浙江导司律师事务所律师。 被告：祁涛，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 被告：祁佳钰，女，1998年6月4日出生，身份证住址上海市。 原告葛滋龙诉被告祁涛、祁佳钰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告祁涛、被告祁佳钰在遗产继承范围内对借款1300000元及利息（利息一自2017年1月10日暂算至2019年11月19日共795600元；利息二以借款本金为基数按照月利率1.8%，计算至两被告实际履行之日止）承担还款责任；二、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案先于2020年6月2日以民诉前调2276号立案受理，并邮寄应诉材料，两被告未签收，导致无法调解，后于2020年8月12日以（2020）浙0203民初7015号正式立案受理。本案适用独任制普通程序审理，于2020年8月24日向两被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛滋龙到庭参加了诉讼，被告祁涛、祁佳钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告葛滋龙与借款人祁进响系朋友关系，被告祁涛系借款人祁进响之子、祁佳钰系借款人祁进响之女。2013年5月10日，借款人祁进响因资金周转所需向原告借款，并出具借款合同一份，借款合同内容如下：“出借人：葛滋龙，借款人：祁进响，上述双方就借款事宜，经友好协商，达成本合同各项条款。1.乙方因资金周转等所需，向甲方借款人民币130万元（大写壹佰叁拾万元）；乙方同意借给。2.甲方出借的款项汇入乙方指定的下列账户：户名：祁进响，开户行：建行支行；账号：6227××××7293，甲方向该指定账户付款后，甲方完成向该指定账户的汇款，即表示甲方已履行出借义务。3.本合同项下的借期自2013年5月10日至2013年11月9日；4.本合同项下借款的利息为月息1.8%，利息按月支付……甲方：葛滋龙，乙方祁进响，签署日：2013年5月10日”。同日，原告之女葛超睿通过银行转账的方式代原告将出借款1300000元交付于借款人祁进响。借款期限届满后，借款人未按约还款，利息也仅支付至2017年1月9日止。原告多次与借款人祁进响商讨还款事宜无果。后借款人祁进响因病逝世，案涉借款尚未归还，被告祁涛、被告祁佳钰均为借款人祁进响的遗产继承人，理应在其继承遗产的范围内承当相应的债务，但两被告均不履行还款付息的义务，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借款合同、银行账户交易明细、情况说明等证据予以佐证。 本院认为：原告葛滋龙与借款人祁进响系朋友关系。2013年5月10日，借款人祁进响因资金周转所需向原告借款1300000元，原告与借款人祁进响签订了借款合同，并约定借款期限自2013年5月10日起至2013年11月9日，借款月利率为1.8%等。同日，原告之女葛超睿通过银行转账的方式代原告完成交付出借款的义务。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。现借款人祁进响因病逝世，案涉借款尚未归还，故其遗产继承人应在继承遗产实际价值的范围内对其债务承担清偿责任。被告祁涛系借款人祁进响之子、祁佳钰系借款人祁进响之女，两被告均为借款人祁进响的遗产继承人，且现无证据证明被告祁涛、被告祁佳钰已明确放弃继承，故被告祁涛、被告祁佳钰作为祁进响的继承人，应在所继承的祁进响遗产实际价值的范围内履行祁进响对原告所负的债务。现原告主张由被告祁涛、被告祁佳钰立即归还借款本金1300000元及利息。被告祁涛、被告祁佳钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁涛、被告祁佳钰应于本判决生效之日起十日内在其所继承的祁进响遗产实际价值范围内一次性归还原告借款本金1300000元及利息（该利息以借款1300000元为基数，按月息1.8%的标准，自2017年1月10日起计算至实际还清之日止），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23565元，由被告祁涛、被告祁佳钰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4850号之一反诉人：浙江省二建钢结构有限公司，统一社会信用代码913302117473892455，住所地浙江省宁波市镇海临海路**。法定代表人：赵银海，该公司总经理。原告江苏灌云经济开发区管理委员会与被告浙江省二建钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，并定于2020年10月26日公开开庭审理。本院于开庭前收到反诉人浙江省二建钢结构有限公司的反诉状。反诉人浙江省二建钢结构有限公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告支付土源货款、运输费、回填工程等工程款共计1097173.31元及逾期付款违约利息。事实和理由：因“新乐灌云工业园项目”土方回填工程需要，反诉的原、被告双方于2012年11月6日签订了《供土协议》，协议签订后，反诉原告按约提供了土源，并实施了土方回填工程，由此产生土源货款、运输费、回填工程等工程款1097173.31元，但反诉被告拖延付款，经反诉原告多次催要，反诉被告至今未付。本院经审查认为，本诉为江苏灌云经济开发区管理委员会向浙江省二建钢结构有限公司主张偿还借款本息的民间借贷之诉，而反诉为浙江省二建钢结构有限公司向江苏灌云经济开发区管理委员会主张支付工程款的建设工程合同之诉，两诉的当事人范围虽然一致，但并非基于相同的法律关系，也非基于相同的法律事实，故对反诉人浙江省二建钢结构有限公司的诉讼请求，本院依法不予受理，浙江省二建钢结构有限公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对浙江省二建钢结构有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 员 杨健二〇二〇年十一月二日法官助理 王辉书 记 员 董岩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10001号 原告：郑云兰，女，1951年12月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：江惠秀，女，汉族，1950年11月20日出生，住温岭市。 原告郑云兰与被告江惠秀民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还原告借款本金人民币10万元并支付利息，利息按照月利率0.9%计算，从借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止。利息计算至10月16日为5400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2020年4月16日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为0.9%，未约定还款期限。被告借款后至今未予还本付息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江惠秀于本判决生效之日起十日内归还原告郑云兰借款本金100000元，并支付自2020年4月16日起按月利率0.9%计算至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1204元，由被告江惠秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 毛律然
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1058-2号申请执行人：刘志远，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省巩义市。被执行人：张晓平，女，汉族，1980年3月4日出生，住河南省临颍县。本院在执行刘志远申请执行张晓平借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2019)豫1122民初3337号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人有可执行财产。查封张晓平名下豫Ｋ×××**车辆，查封日期为2020年9月4日至2022年9月3日；查封豫Ｌ×××**车辆，查封日期为2020年9月3日至2022年9月2日。申请执行人可以在查封到期前十五日书面向本院申请继续查封。该二车辆处于轮候查封状态，本案暂时无法处置。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 洋
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民监15号 二审上诉人（一审被告）：祖国胜，男，蒙古族，1968年9月21日生，通榆县广播局职员，住通榆县。 二审被上诉人（一审原告）：史宏梅，女，汉族，1970年8月5日生，住通榆县。 二审上诉人祖国胜与二审被上诉人史宏梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）吉08民终1316号民事判决，已经发生法律效力。经审查，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 阔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2150号 罗秋瑛、岑凤萍、姚俊岳： 本院执行的罗秋瑛申请岑凤萍、姚俊岳执行异议之诉纠纷一案，经强制执行，申请执行人罗秋瑛自动放弃对案件受理费10466元的执行申请请求并自行缴纳案件执行费100元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执500号之一申请执行人：齐晴，女，汉族，1994年7月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：魏海涛，男，汉族，1980年7月18日出生，住本市顺河回族区。齐晴与魏海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1723号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏海涛于本判决书生效后十日内偿还原告齐晴本金100000元及利息（利息自2019年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该100000元偿还完毕之日止）；二、原告齐晴诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费1200元，由被告魏海涛负担。因魏海涛未按上述生效法律文书履行义务，齐晴向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人魏海涛有梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法轮候查封该车辆（2022年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人齐晴表示同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依轮候查封被执行人魏海涛名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可其他供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人齐晴书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏海涛负有继续向申请执行人齐晴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  温 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3660号 申请执行人:马军，男，1967年11月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：贾琪梅，女，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行马军与贾琪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民特704号民事裁定书，于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的150000元，已执行标的0元，未执行标的150000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2150元）。 本案在执行中，轮候查封被执行人名下登记的房产后，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二日 书记员 余   岩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4396号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧满萍，该物业职员。委托诉讼代理人：何彬彬，该物业职员。被告：陈春伟，男，1997年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县*****************。本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司与被告陈春伟物业服务合同纠纷一案中，原告广东乐安居物业管理有限公司于2020年11月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1935号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：孙亚楠，男，1983年5月20日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告孙亚楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付志堃
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1705号申请执行人：陈光友,男,汉族，1942年6月28日出生,无业，住盱眙县。被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地：盱眙县。法定代表人：李玉兴，该公司执行董事。申请执行人陈光友与被执行人江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年7月15日作出（2016）苏0830民初2565号民事判决书，依该判决：被告江苏金国园房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告陈光友逾期交房违约金50386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告陈友光负担178元，被告江苏金国园房地产开发有限公司负担600元。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月7日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏金国园房地产开发有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月13日将被执行人江苏金国园房地产开发有限公司列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月13日将被执行人江苏金国园房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年7月7日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月2日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下有权属证号为盱国用（2007）第0744号的国有土地使用权，因该土地上的建设项目大部分已建成销售，并已由南通市中级人民法院处置并已拍卖成交，故本案不宜查封;本院通过盱眙县住建局房管科查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下有尚未销售的10号楼101室、10号楼102室、10号楼103室、10号楼104室、10号楼105室、10号楼106室、7号楼101室、7号楼102室、7号楼103室、7号楼104室、7号楼105室商业用房，本院已对上述房屋进行了查封，系轮候查封。5、本院到盱眙县住建和城乡建设局走访调查，了解到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司法定代表人去向不明，目前处于停业状态。10号楼和7号楼的商业用房处于烂尾状态，尚未建成；其名下土地已经被南通市中级人民法院处置，无其他可供执行的财产线索。6、本院于2020年11月13日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50986元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2565号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十三日书记员  李永明
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3176号 原告：胡云辉，男，1977年12月28日出生，彝族，住四川省叙永县。 原告：唐祖正，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 二原告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。 被告：刘明坤，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州市恒达科技发展有限公司，住所地叙永县叙永镇丹岩乡真武村一队，统一社会信用代码91510524694821320R。 法定代表人：刘明坤，总经理。 委托诉讼代理人：李会明，男，公司员工。 原告胡云辉、唐祖正与被告刘明坤、泸州市恒达科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告胡云辉、唐祖正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡云辉、唐祖正撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  侯 健
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3541号原告:葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区**楼1.**，企业社会统一信用代码:912114002318914670X。法定代表人：王玉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司法务，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告:邰小宇，女，年龄不详，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告邰小宇服务合同纠纷一案中，因被告邰小宇下落不明，故原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年十一月五日书记员  刘颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32715号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡成庚。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡成庚小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款599.6元（其中549.6元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32715号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12228号申请人：江阴吉泰轻纺有限公司，统一社会信用代码9132028174370106X8，住所地江阴市南闸街道观山村观山路**。法定代表人：杨文洁，该公司董事长。被申请人：杭州禾贝贸易有限公司，统一社会信用代码913301045832216137，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇**楼**。法定代表人：蒋丽梅。被申请人：蒋丽梅，女，1976年12月16日生，汉族，诸暨市。被申请人：张顺祺，男，1977年3月18日生，汉族，杭州市下城区。本院在审理申请人江阴吉泰轻纺有限公司诉被申请人杭州禾贝贸易有限公司、蒋丽梅、张顺祺买卖合同纠纷一案中，申请人江阴吉泰轻纺有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款80万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴吉泰轻纺有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杭州禾贝贸易有限公司、蒋丽梅、张顺祺名下的银行存款80万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年十一月十七日书记员  包煜佳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3021号原告：周瑞勇，男，汉族，1977年1月26日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：晏云坤，男，汉族，1982年5月9日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告周瑞勇诉被告晏云坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。在审理过程中，原告周瑞勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周瑞勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑞勇承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年十一月十九日法官助理邵永秀书记员郑悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21479号之三 申请执行人：佛山市南海区尚铭金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园路（五金车间C），统一社会信用代码91440605061541038P。 法定代表人：杨秀云。 被执行人：佛山市杰罗门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边张边北村后便**厂房，统一社会信用代码91440605MA520FBU4G。 法定代表人：罗少杰。 被执行人：罗少杰，男，1966年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于申请执行人佛山市南海区尚铭金属制品有限公司与被执行人佛山市杰罗门窗有限公司、罗少杰买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0605民初4608号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付20806元予申请执行人及以52414元为基数从2019年9月19日起至2019年11月19日止、以20806元为基数从2019年11月20日起至付清款日止，按月利率2%计付利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予申请执行人；案件受理费245.45元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托江西省南昌市西湖区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人罗少杰银行存款7229.01元，扣缴(2020)粤0605执23305号及本案的执行费合共351.50元后，余款6877.51元已退予（2020）粤0605执23305号案件申请执行人，因该案是工人工资案件，故本案申请执行人无执行得款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄耀华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21769号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑淞元。 在被执行人郑淞元借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13183号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13183号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫超文
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1594号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地:成都市温江区柳城镇东大街**。 负责人：王旭陟，行长。 委托诉讼代理人:冯婉秋，四川拓越律师事务所律师。 被告：蒋小娟，女，1990年3月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）与被告蒋小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由本院审判员薛晓娟适用普通程序独任制，公开开庭审理。原告农行温江支行的委托诉讼代理人冯婉秋、被告蒋小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行温江支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付透支本金116,067.36元；2.被告向原告按信用卡合约、章程中约定的标准从逾期之日起计算至本息还清之日止的透支利息、违约金、手续费，暂计算至2020年3月28日利息为572.45元，违约金为818.18元，手续费2,975.51元，共计4,366.14元；3.被告承担本案的全部诉讼费用、律师费。事实与理由：2015年1月15日，被告向原告申请农行金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约及章程约定，若被告逾期还款，按日利率万分之五计算利息，按月计算复利，并按当期最低还款额的5%计算违约金。相关手续完善后，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行透支，从2020年1月10日起，被告未按照约定还款。根据合约及章程的约定，原告可以宣布欠款提前到期，并要求被告立即偿还全部本金、利息、违约金、手续费等，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据法律规定特向贵院提起诉讼。 蒋小娟辩称，欠钱是事实，对原告主张的本金及利息认可。违约金和手续费没有依据，律师费也没有实际产生，不认可。请求给我一点时间还钱。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，蒋小娟向农行温江支行申请中国农业银行金穗贷记卡（额度40,000元），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2019年4月25日，蒋小娟向农行温江支行申请虚拟贷记卡-乐分易专用（额度90,000元），填写了申请表，申请人签阅处载明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。无论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”同时注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 上述合同签订后，农行温江支行依约向蒋小娟发放了卡号为62×××93（授信额度90000元）和卡号为62×××27（授信额度40000元）的信用卡2张。蒋小娟从2015年3月2日起开始不定时、不定金额的进行刷卡消费，存在多笔款项逾期未归还。截至2020年3月28日，蒋小娟欠付卡号为62×××93的信用卡透支本金83795.94元、利息488.51元、违约金（滞纳金）600.46元以及卡号为62×××27的信用卡透支本金32271.42元、利息83.94元、违约金（滞纳金）217.72元。 庭审中蒋小娟对农行温江支行主张的本金及利息予以认可。农行温江支行明确未产生律师费，并明确违约金是合同约定的滞纳金，手续费没有依据。 上述事实有原被告的当庭陈述、当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、透支流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，蒋小娟向农行温江支行申请领用信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，现蒋小娟进行透支消费后，未按期偿还透支款项，其行为已构成违约，应当按照约定向农行温江支行偿还贷款并支付利息。庭审查明截至2020年3月28日蒋小娟欠付透支本金116,067.36元（83,795.94元+32,271.42元）和利息572.45元（488.51元+83.94元），且蒋小娟对上述欠付金额予以认可，故农行温江支行要求蒋小娟偿还信用卡透支本金116,067.36元、利息572.45元及从2020年3月29日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于农行温江支行主张的违约金，该诉请缺乏合同依据，本院不予支持。关于农行温江支行主张的手续费，该诉请缺乏合同依据，且农行温江支行庭审中明确手续费没有依据，故本院不予支持。关于律师费，庭审中农行温江支行明确未产生律师费，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、蒋小娟于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金116,067.36元及利息（截至2020年3月28日的利息为572.45元；2020年3月29日之后的利息以本金116,067.36元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年3月29日起计算至所有欠款全部清偿完毕止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,708元，公告费260元，共计2,968元，由被告蒋小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马静丹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1685号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）。住所地：吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，董事长。被执行人：王小礼，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人王小礼金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王小礼在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27443元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月六日书记员  陈 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初28600号原告：天津谊贸通供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113。法定代表人:高博，经理。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳彬，天津坻京律师事务所律师。被告:天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**。法定代表人:庞栓林，董事长。原告天津谊贸通供应链管理有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津谊贸通供应链管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津谊贸通供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费694.5元，由原告天津谊贸通供应链管理有限公司负担。审判员 张 悦二〇二〇年十一月二十日书记员 黄巍巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16752号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：吴冲，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市通许县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与吴冲追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执保131号。。本院在执行郭立鹏与申长芳租赁合同纠纷中，本院对被保全人申长芳的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人申长芳的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员     审判员     二〇二〇年十一月二十日（）书记员
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢126号申请执行人赵乾宇，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人苗胜伦，男，汉族，住址不详。被执行人赵金枝，女，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人赵乾宇与被执行人苗胜伦、赵金枝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月21日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月二十一日书记员  周秀军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保206号申请人：万某娥，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：盛柯南，山东志伟律师事务所律师。被申请人：王某凤，女，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：张某德，男，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：张某，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请人万某娥于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王某凤、张某德、张某银行存款27万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某凤、张某德、张某银行存款27万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月十九日书记员 王婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12775号 上诉人（原审被告）：徐书辉，男，1971年12月8日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐玉植，男，1983年12月24日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：毛淑娴，女，1983年2月27日出生，汉族，住平度市，系唐玉植之妻。 上诉人徐书辉与被上诉人唐玉植民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐书辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人承担40000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平公正，依法应予以撤销改判。理由如下：1.上诉人与被上诉人之间的债务，并非上诉人所说的是因为上诉人因家庭养殖经营需资金周转向被上诉人所借80000元。此款系2016年6月22日在赌场借款，上诉人在赌场向被上诉人实际借款40000元。按照当时情况被上诉人胁迫上诉人出具借条80000元，并签订了借款合同，上诉人实属被迫无奈。通过被上诉人提供的借款合同及借款借据形式来看确属高利贷范本类别。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。因与上诉人一起参与赌博的其他人跑路无法予以证实，导致一审法院未给予认定。2.一审法院判决上诉人承担利息8000元，显然是错误的。被上诉人提供的第二份借据载明，双方约定于2020年3月1日还款，此借款借据属于格式化合同，是被上诉人事前准备好的，借款合同中约定：如未按时还款，借款人自愿承担借款金额的10%作为违约金。一审法院依据借款借据的违约金计算利息显然是不合理的，况且被上诉人起诉时，双方约定的还款时间还没到期。 唐玉植辩称：徐书辉于2016年6月22日以养殖资金周转为由向唐玉植借款80000元，双方约定于2016年8月21日归还全部借款。因双方是亲戚关系，所以未约定借款期间的利息，唐玉植从网上下载借款合同一份，双方签字。到期后，徐书辉以没钱为由一直不肯还款。2016年11月，唐玉植因喝酒与人打架，被判刑二年，于2018年12月8日刑满释放，之后再次去找徐书辉要钱，徐书辉不肯还款，因为担心超过诉讼时效，再加上借款给的是现金，没有证人，没有转账记录，所以唐玉植又从网上下载了收到条范本，让徐书辉签字，徐书辉不肯签字，只是重新签了一份借条，然后就一直不还款。唐玉植多次找徐书辉要钱，徐书辉对借款金额都没有异议，只是说没有钱，无法还款，有两份录音证据为证，一份录音是唐玉植找徐书辉要钱的录音，另一份是在一审判决后，唐玉植再次找徐书辉要钱的录音，两份录音都能证明徐书辉对借款金额没有异议，徐书辉提起上诉只是为了逃避还款，拖延时间。 唐玉植向一审法院起诉请求：1.判令徐书辉偿还唐玉植借款本金80000元，利息38400元，共计118400元；2.诉讼费用由徐书辉承担。 一审法院认定事实：2016年6月22日，唐玉植、徐书辉签订借款合同，约定徐书辉向唐玉植借款人民币80000元，2016年8月21日之前还清，双方没有约定借款利息。一审庭审中，唐玉植提交借据2份，第一份借据载明徐书辉借到唐玉植现金80000元，2016年8月21日之前还清，该借据未载明出具时间，唐玉植称此借据为徐书辉2016年6月22日借款当天出具；第二份借据载明徐书辉向唐玉植借款80000元，双方约定于2020年3月1日前还清；如未按时还款，徐书辉自愿承担借款金额的10％作为违约金支付唐玉植；借款日期为2016年6月22日。该份借据也没有载明出具时间。唐玉植称该借据系徐书辉2019年补打的。徐书辉质证称，这两份借据是一回事，结合两份证据来看借款日期是2016年6月22日，借款期限两个月，如果用于养殖，期限不够，徐书辉在2015年已经终止养殖，期间一直以赌博为生，借据是徐书辉欠的赌资在唐玉植的胁迫下签的。但徐书辉称受胁迫出具借据未提供证据予以证明。唐玉植主张的利息自2016年6月至2019年6月按照年利率16％计算，为38400元（80000元*16％*3年）。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐书辉抗辩借款是徐书辉在赌场上向唐玉植所借的赌资、实际借款是40000元、另40000为利息，但没有提供证据予以证明，且徐书辉给唐玉植出具的借款借据中明确载明今借到现金80000元，故徐书辉的抗辩一审法院不予采信，唐玉植诉请徐书辉偿还借款80000元,一审法院予以支持；唐玉植要求徐书辉承担自2016年6月至2019年6月按照年利率16％计算的借款利息，因双方没有对借款期间的利息进行约定，仅约定逾期还款支付借款金额的10％作为违约金，为8000元，一审法院对唐玉植关于利息的主张部分予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、徐书辉偿还唐玉植借款80000元，利息8000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回唐玉植的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由徐书辉负担991.5元，由唐玉植负担342.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供其与上诉人之间的通话录音，证明：徐书辉对借款金额8万元没有异议。上诉人质证称：对录音的真实性没有异议，是一审判决后的通话录音，录音中没有表明实质性的问题，只是问什么时候还款。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”徐书辉向唐玉植出具借据，约定其借唐玉植现金8万元，并约定2020年3月1日前还款，如果未按时还款自愿承担借款金额的10%作为违约金，该借据对徐书辉具有法律约束力，徐书辉应当按照借据的约定履行自己的义务。借据中明确载明借款金额为8万元，结合唐玉植与徐书辉之间的谈话录音，一审判决徐书辉偿还唐玉植借款80000元及利息8000元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由徐书辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵彩玉 书记员 吴珊珊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1661号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄日文，男，1984年4月20日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地湖南省江**瑶族自治县。因本案于2020年4月15日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人黄日文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月14日23时38分，被告人黄日文酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区市新公路出南村东线路南63米处的时候被查获。经检验，被告人黄日文被查获时血液中酒精含量为157.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄日文归案后如实供述，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月十日并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人黄日文对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄日文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄日文归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄日文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月二日书记员 梁紫薇
甘肃省高台县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0724执1886号中国农业银行股份有限公司高台县支行；石美霞：中国农业银行股份有限公司高台县支行与石美霞信用卡纠纷一案，申请执行标的10751.58元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2020）甘0724执1886号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1189号本院受理的申请执行人覃昔红与被执行人湖南华宇建筑工程有限公司工商保险待遇纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月十六日