福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4731号 原告：蓝凤梅，女，1979年10月3日出生，畲族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李紫欣，福建随寸律师事务所律师。 被告：秦茜，女，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：曾武清（系秦茜的丈夫），住福建省厦门市集美区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 代表人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：卢真，女。 委托诉讼代理人：王蓓，女。 被告：曾武清，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告蓝凤梅与被告秦茜、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“厦门大地财保”）、曾武清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告蓝凤梅的委托诉讼代理人韦继升、被告秦茜的委托诉讼代理人曾武清、被告厦门大地财保的委托诉讼代理人卢真、被告曾武清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 蓝凤梅请求判决：1.秦茜、曾武清、厦门大地财保赔偿蓝凤梅各项损失共计165879元（赔偿项目及金额详见《赔偿清单》）2.本案诉讼费由秦茜、曾武清、厦门大地财保承担。诉讼过程中，蓝凤梅变更第一项诉讼请求为：“1.秦茜、曾武清共同赔偿蓝凤梅各项损失共计165879元（赔偿项目及金额详见《赔偿清单》），厦门大地财保在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任”，其余诉讼请求不变。 案件事实 一、事故发生概况：2019年11月23日10时50分许，秦茜驾驶的闽DL08**号小客车在集源路人行道行驶时压到蓝凤梅左脚，造成蓝凤梅受伤的交通事故损害结果。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队在事故当日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定秦茜负事故全部责任，蓝凤梅不负事故责任。 三、受害人伤后救治情况：蓝凤梅受伤后当日即被送往厦门新开元医院进行治疗，共住院6天（2019年11月23日至2019年11月29日）。出院诊断为：1.左足第一趾近节趾骨闭合性粉碎性骨折；2.左足第二趾近节趾骨远端骨折；3.左足第一、二趾伸肌腱断裂；4.左足第二趾双侧指固有神经断裂；5.左足第二趾胫侧指固有动脉断裂；6.左足第一、二趾近趾间关节侧副韧带损伤。2020年4月28日，蓝凤梅自行委托福建正泰司法鉴定所对蓝凤梅的伤残等级、营养期、出院后的护理期进行评定。2020年5月6日，福建正泰司法鉴定所出具一份《鉴定意见书》，认定蓝凤梅因交通事故致左足损伤及后遗症，构成人体损伤十级伤残，营养期90日，出院后护理期60日。厦门大地财保于2020年6月3日向本院申请对蓝凤梅的伤残等级进行重新鉴定、对蓝凤梅的营养期、误工期、护理期进行重新鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对上述鉴定事项进行鉴定，但蓝凤梅拒不配合鉴定机构的查体工作。本院在2020年7月9日对蓝凤梅制作一份询问笔录，与其就该鉴定事宜进行沟通，并明确向其释明相关法律规定、告知其若不配合鉴定、拒不提供相关材料导致待证事实无法查明，应当承担举证不能的法律后果，但蓝凤梅仍表示拒绝到场进行鉴定。故鉴定机构福建鼎力司法鉴定中心厦门分所最终予以退件。 四、受害方已获得赔偿情况：厦门大地财保已支付蓝凤梅款项10000元、秦茜已支付蓝凤梅款项28774.3元。 五、肇事车辆的所有及投保情况：秦茜驾驶闽DL08**号小型轿车登记所有人为曾武清，秦茜与曾武清系夫妻关系，该车在厦门大地财保处投保了交强险122000元、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。 六、无争议赔偿项目： 1.住院伙食补助费：600元。 2.交通费：60元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：30182.88元。 原告主张及证据：医疗费30906.95元，蓝凤梅提交医疗费票据及清单等为证。 被告厦门大地财保抗辩意见及证据：根据交强险条例和第三者责任险条款，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分属于厦门大地财保的保险责任免除范围，不应由厦门大地财保承担。应当扣除20%的非医保费用，较为合理。蓝凤梅提交的医药费票据中清单548元（证据第12页）无相应医疗费发票，无法证明实际支付，应当扣除。厦门大地财保已经在保险责任范围内垫付蓝凤梅医药费10000元，此款项需在后期理赔款中扣除。 被告秦茜、曾武清抗辩意见及证据：蓝凤梅住院期间，秦茜已向蓝凤梅垫付部分医疗费28774.3元。其余意见与厦门大地财保抗辩意见一致。 法院的认定及依据：厦门大地财保、秦茜、曾武清抗辩医疗费中有20%是超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，不属于保险公司的赔偿责任范围，但未举证证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院对该抗辩主张不予支持。厦门大地财保、秦茜、曾武清抗辩蓝凤梅的医药费票据中清单548元（证据第12页）无相应医疗费发票，经本院询问后，蓝凤梅代理人当庭陈述系其外购药在药店购买，没有开发票，也没有相应医嘱，无法证明蓝凤梅此项支出与本案具有关联性，故本院对该部分医疗费不予认可。蓝凤梅提交的证据医疗费发票当中，尾数为4027的漳浦县第二医院门诊收费票据（176.07元)，确无相应的就诊记录予以证明其与本案的关联性，故不足以证明是因本案交通事故造成的伤情所需的医疗费，蓝凤梅应当承担举证不能的不利后果。故本院对该部分医疗费予以扣除。蓝凤梅提交的其他医疗费发票有厦门新开元医院证明书、入院记录、出院小结、费用清单等就诊记录相佐证，本院对该医疗费发票真实性、合法性和关联性均予以确认。综上，本院确认，蓝凤梅的医疗费合理花费为30182.88元。 2.营养费：无。 原告主张及证据：营养费3000元，按医疗费的10%计算，按照惯例酌定，无医嘱，根据伤情和治疗过程应当要有营养费，有福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证。 被告厦门大地财保抗辩意见及证据：蓝凤梅并无加强营养的医嘱，故营养费不应当支持。 被告秦茜、曾武清与厦门大地财保抗辩意见一致。 法院的认定及依据：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。福建正泰司法鉴定机构出具的鉴定意见书系蓝凤梅单方委托，未经法定程序组织原被告双方对蓝凤梅的鉴定材料进行质证，该鉴定意见书的合法性也未得到秦茜、曾武清、厦门大地财保的认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条规定：“鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章”；再依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。而蓝凤梅在2020年7月9日经本院释明了法律规定，并明确告知相关法律后果之后，仍表示拒绝到场进行鉴定。蓝凤梅拒绝配合本院组织的重新鉴定工作，致使待证事实无法查明，应对此承担相应的举证不能的法律后果。故本院对蓝凤梅单方委托的福建正泰司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》的合法性不予认可，对该份《鉴定意见书》中对蓝凤梅伤残等级、营养期、出院后护理期的鉴定意见均不予采信。结合蓝凤梅提交的厦门新开元医院证明书、入院记录、出院小结等其他有关于伤情和就诊过程的证据，只可见医嘱为“清淡饮食”和“普食”，并无有关于加强营养的医嘱证明等相关证据，故本院对其营养费主张不予认可。 3.残疾赔偿金：无。 原告主张及证据：残疾赔偿金118036元，计算方式为59018元/年*20年*0.1。《鉴定意见书》中营养期和护理期因被告方未提异议，故应当是合理的。蓝凤梅提交福建正泰司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》为据。 被告厦门大地财保抗辩意见及证据：残疾赔偿金诉求不合理，不应当赔偿。蓝凤梅自行委托鉴定的《鉴定意见书》鉴定程序不合法，未经厦门大地财保协商同意，导致鉴定过程和鉴定意见脱离法院及被告方监督，显失公正且有明显错误，难以保证鉴定结果的客观性、中立性。而且，鉴定的相关证据未经对方质证认可，不能保证鉴定证据的真实性，故该份《鉴定意见书》不能作为定案根据。而且经厦门大地财保工作人员庭前测量，蓝凤梅的左足拇趾活动度丧失并未达到75%以上。根据《民事诉讼法》第76条：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”厦门大地财保已经人民法院指定期间内提出鉴定申请，并经摇号选定了福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作为本案鉴定事项的鉴定机构，按时预交费用。但蓝凤梅作为对需要鉴定的待证事实负有举证责任的一方，经多方沟通拒绝配合鉴定所查体，故其应承担举证不能的法律后果。 被告秦茜、曾武清与厦门大地财保抗辩意见一致。 法院的认定及理由：如本院前述，蓝凤梅单方委托福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定程序不符合法律规定，本院对该份鉴定意见书不予采信。且蓝凤梅在2020年7月9日经本院释明了相关法律规定，并明确告知若不配合鉴定、拒不提供相关材料导致待证事实无法查明，应当承担举证不能的法律后果之后，仍表示拒绝到场进行鉴定。故蓝凤梅无足够证据证明己方伤残等级为十级伤残，应承担相应的举证不能的不利后果。本院对蓝凤梅的残疾赔偿金诉求不予认可。 关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本项目与残疾赔偿金在本项目中一并列明。 原告主张及证据：被抚养人生活费24025元，孩子：38442*2*10%/2=3844元，父亲：38442*【20-（72-60）】*10%/4=11532元，母亲：38442*【20-（71-60）】*10%/4=8649。蓝凤梅提交户口本、福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书为据。 被告厦门大地财保抗辩意见及证据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案无法确定蓝凤梅是否伤残，蓝凤梅也未提交丧失劳动能力的鉴定，故被扶养人生活费不应当赔偿。而且蓝凤梅被扶养人扶养年限应从定残日起算。 被告秦茜、曾武清与厦门大地财保抗辩意见一致。 法院的认定及理由：如前述，蓝凤梅提交的《鉴定意见书》不足以证明蓝凤梅的丧失劳动能力程度，本案现有的其他证据亦不足以证明蓝凤梅的丧失劳动能力程度，故蓝凤梅应当承担举证不能的不利后果。故本院对其主张的被扶养人生活费诉求亦不予认可。 4.精神损害抚慰金：无。 原告主张及依据：精神损害抚慰金8000元。蓝凤梅提交福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证。 被告厦门大地财保抗辩意见及证据：蓝凤梅的损失已经通过人身损害赔偿得到一定的补助，蓝凤梅并无证据证明其因本次事故收到了巨大的精神伤害。且按照司法实践，蓝凤梅并没有因交通事故受到不可恢复的伤害，更不应当赔偿。 被告秦茜、曾武清与厦门大地财保抗辩意见一致。 法院的认定及依据：精神损害抚慰金应根据具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素判断。蓝凤梅未提交足够证据证明该事故损害后果构成伤残等级，再结合本案蓝凤梅的伤情等具体情况综合判断，本院对蓝凤梅的该项诉求不予支持。 5.护理费：1200元。 原告主张及证据：护理费13200元，每天按200元，计算66天。每日200元是按照蓝凤梅的实际收入计算，期间按照福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书计算。蓝凤梅提交出院记录、福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书为据。 被告厦门大地财保抗辩意见及证据：诉求不合理，蓝凤梅未提交护工护理费或护理人工资损失证据，护理费不应当赔偿。若法庭认为护理费确有必要，厦门大地财保同意按照139元/天*住院6天计算护理费。蓝凤梅提交的《鉴定意见书》鉴定程序不合法，鉴定结论不客观。故其护理期的《鉴定意见书》不能成为其诉求的依据。 被告秦茜、曾武清与厦门大地财保抗辩意见一致。 法院的认定及理由：关于护理费标准，蓝凤梅主张按照200元/天计算，符合厦门市护工市场的行情，本院予以确认。关于住院期间的护理费，蓝凤梅住院6天，故本院认定住院期间的护理费为1200元。关于出院后的护理费，如前所述，蓝凤梅未能提交足够证据证明其出院后的护理期，故本院对该项费用不予认可。综上，本院认定蓝凤梅护理费合理损失为1200元。 6.误工费：18522元。 原告主张及证据：误工费25200元，按每天200元，计算126天。住院6天，加上厦门新开元医院证明书四张共120天。事故发生前一年每年的实际收入银行流水平均工资每日约200元，蓝凤梅提交银行卡交易明细单、厦门新开元医院证明书四张为据。 被告厦门大地财保抗辩意见及证据：诉求不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十条，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”据厦门大地财保前期了解，蓝凤梅是有固定工作及固定收入，工作内容为床垫工人。蓝凤梅应提交但未提交事故后的银行流水，按照其实际损失计算。而且，厦门大地财保在人民法院指定期间内提出对蓝凤梅的误工期进行鉴定，并预交鉴定费，当事人经多方沟通仍拒绝查体，故不应当计算出院后误工期。 被告秦茜、曾武清与厦门大地财保抗辩意见一致。 法院的认定及理由：蓝凤梅提交银行流水，拟证明其在事故发生前每日平均工资200元，但经过核算，蓝凤梅在事故发生前日平均工资实际为147元；关于误工时间，结合蓝凤梅提交的四张厦门新开元医院证明书中的建议休息证明，本院确认蓝凤梅误工期为126日。故蓝凤梅的误工费合理损失合计为18522元。 7.住宿费：无。 原告主张及依据：住宿费2800元。蓝凤梅家离医院较远，在医院附近租了一间简陋的房子，没有正规的发票，是客观发生的合理费用，证据九为证。 被告厦门大地财保抗辩意见及证据：住宿费并非蓝凤梅因本次事故支出的必要、合理的费用，不应当支持。而且蓝凤梅仅提交收据，为无效票据，无房租租赁合同、出租人身份证明、房屋产权证等佐证。 被告秦茜、曾武清与厦门大地财保抗辩意见一致。 法院的认定及理由：受害人如确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，蓝凤梅未提供证据证明其到外地就医因客观原因不能住院的客观情形，故本院对其主张的住宿费不予认可。 8.残疾辅助器具费：1050元。 原告主张及依据：残疾辅助器具费1050元（轮椅700元+坐便器230元+腋下拐杖120元）。蓝凤梅提交收款收据及发票为证。 被告厦门大地财保抗辩意见及证据：诉求不合理，蓝凤梅并未提交配置医嘱，不能证明残疾辅助器具必要性。而且仅提交的轮椅及坐便椅收据，为无效票据，无法证明实际支出。 被告秦茜、曾武清与厦门大地财保抗辩意见一致。 法院的认定及理由：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。蓝凤梅提交的残疾辅助器具购买票据虽未有医嘱，但种类与蓝凤梅因本起交通事故受伤的部位相对应，结合蓝凤梅左足受伤且多处骨折的实际情况，本院对该项支出的合理性和必要性予以认可。故本院确认蓝凤梅合理花费残疾辅助器具费1050元。 9.鉴定费：1800元。 原告主张及依据：鉴定费1800元，蓝凤梅提交鉴定费发票为证。 被告厦门大地财保抗辩意见及证据：鉴定费属于蓝凤梅举证成本，不应由厦门大地财保承担。且该费用不属于保险责任范围。 被告秦茜、曾武清与厦门大地财保抗辩意见一致。 法院的认定及理由：蓝凤梅提交的鉴定费发票具有真实性、合法性和关联性，系蓝凤梅因本案交通事故维权而花费的必要成本，本院予以确认。故本院确认蓝凤梅花费鉴定费1800元。 10.原告的合理损失为：医疗费30182.88元、住院伙食补助费600元、鉴定费1800元、护理费1200元、交通费60元、残疾辅助器具费1050元、误工费18522元，合计53414.88元。 二、原被告的民事责任承担： 原告主张：蓝凤梅的合理损失应由厦门大地财保在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分的损失由秦茜、曾武清承担连带赔偿责任。蓝凤梅提交道路交通事故认定书为据。 被告厦门大地财保抗辩意见及证据：厦门大地财保在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由秦茜、曾武清承担连带赔偿责任。厦门大地财保已支付蓝凤梅款项10000元。厦门大地财保提交中国农业银行电子回单为据。 被告秦茜、曾武清抗辩意见及证据：答辩意见同厦门大地财保一致。秦茜已支付蓝凤梅款项28774.3元。秦茜、曾武清提交账单详情、交易明细、退款账户明细为据。 法院认定及理由：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认可，本院确认，蓝凤梅不负事故责任，秦茜负事故全部责任。因无证据证明曾武清对本案损害的发生具有过错，故曾武清不负担相应的民事责任。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案秦茜驾驶的肇事车辆在厦门大地财保处投保了交强险、商业三者险限额150万元及不计免赔，事故发生在上述保险期间内，故厦门大地财保应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告厦门大地财保抗辩其不承担鉴定费用和诉讼费用，于法有据，本院予以支持。 蓝凤梅在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费30182.88元、住院伙食补助费600元，共计30782.88元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。厦门大地财保应在交强险医疗费项下赔偿蓝凤梅经济损失10000元。蓝凤梅在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费1200元、交通费600元、误工费18522元、残疾辅助器具费1050元，共计20832元，未超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元，故厦门大地财保应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿蓝凤梅20832元。综上，厦门大地财保应在交强险限额范围内赔偿蓝凤梅损失30832元。 对于蓝凤梅超过交强险范围的损失，即蓝凤梅的合理损失53414.88元-交强险范围内赔偿的损失30832元-鉴定费1800元，合计为20782.88元，应由厦门大地财保在商业三者险责任限额范围内赔偿蓝凤梅。故厦门大地财保应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿蓝凤梅各项损失合计为51614.88元。 关于各方的已垫付款项。因厦门大地财保已提交垫付相关电子回单，且与蓝凤梅双方当庭共同确认厦门大地财保已支付给蓝凤梅10000元，本院对上述事实予以确认。秦茜、曾武清已提交账单详情、交易明细、退款账户明细，且与蓝凤梅共三方当庭共同确认秦茜和曾武清夫妻一共支付给蓝凤梅28774.3元。曾武清又当庭明确表示若秦茜负担赔偿责任较小或不负担赔偿责任，曾武清愿意将自己在该28774.3元中支付的10000元视为秦茜所支付，不再向秦茜索回。该行为属于当事人对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。故本院确认秦茜向已向蓝凤梅先行支付了28774.3元款项。综上，扣除厦门大地财保已支付蓝凤梅的款项10000元，厦门大地财保还需再赔偿蓝凤梅41614.88元。 对于蓝凤梅的鉴定费（1800元）损失，属于商业三者险和交强险赔付不足的部分，依法应由交通事故的全责方秦茜予以赔偿。因秦茜已经先行支付给蓝凤梅28774.3元，两项折抵，秦茜多向蓝凤梅支付了26974.3元。超出其赔偿义务。为减少讼累，鼓励垫付方积极支付费用救治伤者，该部分支付的26974.3元应视为秦茜代替厦门大地财保向蓝凤梅支付的款项，从厦门大地财保在商业三者险赔偿限额内应支付给蓝凤梅的赔偿款中予以扣除，对于该笔款项，秦茜可另行与厦门大地财保协商处理。综上，厦门大地财保现还应再赔偿蓝凤梅款项（41614.88元-26974.3元=）14640.58元。 裁判结果 本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。蓝凤梅的合理损失为53414.88元，厦门大地财保现应再赔偿蓝凤梅合理损失14640.58元。蓝凤梅的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。厦门大地财保、秦茜、曾武清的其他抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内再向蓝凤梅赔付各项经济损失共计14640.58元； 二、驳回蓝凤梅的其他诉讼请求。 案件受理费1179元，减半收取590元，由蓝凤梅负担538元（已预缴），由秦茜负担52元。以上款项均限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”