wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1610号之一原告：陈垒，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：程永彩，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：许㷡，男，1999年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：许桐蔚，女，2015年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：袁永丹，女，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告陈垒诉被告程永彩、许㷡、许桐蔚被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，于2020年11月2日裁定将本案转为普通程序，原告未按《缴纳诉讼费用通知书》指定的期间补缴案件受理费，依照法律规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈垒撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元。审 判 长  李 勇审 判 员  张步华人民陪审员  王大俊二〇二〇年十一月十日法官 助理  魏 兴书 记 员  陈 针
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1888号申请执行人:王文庆，男，1964年3月9日出生，汉族，住讷河市。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人王文庆与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1888号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7293号申请人：徐玉霞，女，生于1960年12月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高兰梅，女，生于1983年8月28日，汉族，陕西省子长县人，住陕西省子长市，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白明，男，生于1982年8月26日，汉族，陕西省子长县人，住陕西省子长市，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人徐玉霞与被申请人高兰梅、白明租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请对二被申请人名下价值17.6万元的财产予以保全。本院于2020年9月27日作出（2020）陕0802民初7293号民事裁定书对被申请人高兰梅、白明名下价值17.6万元的财产予以保全。现申请人徐玉霞向本院申请解除对被申请人高兰梅、白明的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请解除对被申请人高兰梅、白明的财产保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高兰梅、白明的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    杨宏宾    二〇二〇年十一月六日 书  记  员    郭萌萌  1
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                                 (2020)陕1026民初879号 原告：张坤，男，生于1996年5月10日，汉族，住陕西省柞水县。原告：董晓锋，男，生于1971年1月26日，汉族，住陕西省镇安县。原告：李航，男，生于1999年2月18日，汉族，住陕西省柞水县。原告：卢鑫，男，生于1997年4月10日，汉族，住陕西省柞水县。被告：刘洪涛，男，生于1988年4月16日，汉族，住陕西省柞水县。原告张坤、董晓锋、李航、卢鑫与被告刘洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告张坤、董晓锋、李航、卢鑫到庭参加了诉讼，被告刘洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、由被告刘洪涛支付原告张坤工资18210元、支付原告董晓锋工资1000元、支付原告李航工资1000元、支付原告卢鑫工资1000元；2、由被告刘洪涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告刘洪涛在西安市未央区XX酒店承包钢筋制作，并雇四原告等人提供劳务，被告刘洪涛先后支付了一部分工资，下欠四原告共计21210元。经四原告多次催要，被告刘洪涛一直未清偿，现依法起诉要求被告刘洪涛结清所欠工资。被告刘洪涛未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对四原告提交的张坤、董晓锋、李航及卢鑫身份证复印件、刘洪涛身份证复印件、工资欠条、照片、刘洪涛与张坤微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年被告刘洪涛在陕西省西安市XX酒店承包工程，2019年9月23日至2020年1月20日，四原告在该工地为被告刘洪涛提供钢筋制作劳务，被告刘洪涛支付部分劳务费后，下欠劳务费一直未付。2020年9月30日，经双方结算，被告刘洪涛向四原告出具21210元欠条一份，其中原告张坤18210元、原告董晓锋1000元、原告李航1000元、原告卢鑫1000元。本院认为，原被告之间成立劳务合同关系，被告刘洪涛尚欠四原告劳务费21210元，事实清楚，对四原告要求被告刘洪涛支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪涛于本判决生效后10日内支付原告张坤劳务费18210元、原告董晓锋劳务费1000元、原告李航劳务费1000元、原告卢鑫劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘洪涛负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                  二〇二〇年十一月十六日                                   法官助理      毛  博                                  书 记 员      汪仁僥 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8126号之一 申请执行人：占磊，男,汉族，1989年5月9日生。 被执行人：仰孝国，男,汉族，1989年9月1日出生，住湖北省随州市广水市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1675号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、执行内容：申请执行人占磊要求被执行人仰孝国支付款项49280.22元、加倍支付迟延履行期间的债务利息181.10元及诉讼费556元，本院已立案执行，本案执行费650元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行存款：本案在执行中，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ec3f99773b15b98fd@wx.tenpay.com账户（实际冻结到210.98元）及085e9858e85ba96bb71dd01d9@wx.tenpay.com账户（实际冻结到50.95元），后本院依法扣划上述账户存款，得款261.93元，该款支付给申请执行人。 二、其他：经查控系统反馈，被执行人名下有粤Ｓ×××××车辆，但东莞市车管所收到本案查封资料后反馈粤Ｓ×××××车辆不登记在被执行人名下，故无法查封。 另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执8126号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈裕强
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1343号 申请执行人：周升师,男,1972年3月24日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业基地，社会统一信用代码913711210549619900。 周升师与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案子（2017）第423号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的7610元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清7610元，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人周升师与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7723号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：谢丽娟，女，1991年2月2日出生，汉族，住河南省漯河市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告谢丽娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告谢丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2267.34元，利息40.76元，逾期利息（从2019年12月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月30日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款7000元。但被告领取借款后从2019年12月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2267.34元，利息40.76元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告谢丽娟未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告谢丽娟签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告谢丽娟发放了借款7000元，被告谢丽娟未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告谢丽娟偿还尚欠的借款本金2267.34元，本院予以支持。对于利息，原告请求2019年11月21日至2019年12月20日期间的利息为40.76元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告的借款行为发生在2019年8月20日之前，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：2267.34元×30天×15.4%÷360天=29.1元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告谢丽娟不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢丽娟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2267.34元，利息29.1元及逾期利息（从2019年12月21日起，以2267.34元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张永睿
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初974号原告：杜某，现住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：苟某，陇南星河律师事务所律师，特别代理权限。被告：杜某1，现住甘肃省徽县伏家镇。委托诉讼代理人：杜某2，现住甘肃省徽县，系被告之女，特别代理权限。原告杜某与被告杜某1健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4066.92元、误工费5698元、护理费1078元、住院伙食补助费280元、营养费600元、后续治疗费2000元，合计13722.92元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某的各项经济损失和被告杜某1的各项经济损失相互折抵后，由被告杜某1赔偿原告杜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计3800元；（已当庭履行）二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费143元，减半收取71.5元，由被告杜某1承担（已交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢897号 申请执行人：李朔朔，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宫岩超，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初1024号民事判决书、（2020）鲁1324执1075号执行裁定书，立案执行申请执行人李朔朔与宫岩超借款合同纠纷一案，案号为（2020）鲁1324执恢897号。执行过程中，被执行人宫岩超自愿用其自有房屋一处提供担保，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宫岩超所有的位于××庄街道××坊村的房屋一处（四至：东至公为杰、西至公为建、南至大街、北至高桂华）。 二、查封期限自2020年11月25日至2023年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 方明志
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更353号罪犯邓代江，男，1973年3月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）湖刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邓代江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。刑期自2011年1月28日起至2030年8月27日止。2013年5月17日、2016年1月15日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑十一个月、十个月、八个月，现刑期至2028年3月27日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓代江2018年6月、11月、2019年6月、12月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯邓代江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓代江减去有期徒刑八个月。刑期自2011年1月28日起至2027年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 李连盛： 关于高孟韶申请执行李连盛民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0703执恢90号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1867号申请执行人：陈德福，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：冯官印，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人陈德福申请执行被执行人冯官印生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初263号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯官印于本判决生效后三十日内赔偿原告陈德福105,610元。因被执行人冯官印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈德福向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人冯官印无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人冯官印纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人冯官印名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯官印有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初263号民事判决书本次执行程序。被执行人冯官印负有继续向申请执行人陈德福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 余 磊
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初402号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人马兰芬，女，汉族，1966年10月2日生，文盲，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因涉嫌犯放火罪，于2020年6月23日被会泽县公安局刑事拘留，2020年7月30日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人马兰芬犯放火罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院审查立案后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等2人出庭支持公诉，被告人马兰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年2月12日6时许，被告人马兰芬用随身携带的打火机，将位于会泽县住房旁堆放的松毛草堆点燃烧毁，后火情被村民扑灭。经认定，起火原因为马兰芬使用随身携带的打火机点燃支某1户松毛堆，蔓延扩大成灾。被告人马兰芬的放火行为已足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人马兰芬三年至五年有期徒刑。并列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、鉴定意见、火灾事故认定书等证据材料在卷予以支持其指控。被告人马兰芬对指控的事实无意见，但不认可自己放火，要求对其减轻处罚，早日回去。经审理查明，2020年2月12日6时许，被告人马兰芬用随身携带的打火机，将位于会泽县住房旁堆放的松毛草堆点燃烧毁，后火情被村民扑灭。经认定，起火原因为马兰芬使用随身携带的打火机点燃支某1户松毛堆，蔓延扩大成灾。上述事实有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人马兰芬供述及辩解、被害人支某1陈述、证人方某、支某2、支某3、支某4、支某5、马某、王某、杨某、支某6、付朝奎、支某7、支某8证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定聘请书、司法精神病鉴定委托书、曲靖市第三人民医院司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、火灾事故认定书、民事判决书、情况说明、随案移送物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马兰芬放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人马兰芬犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  杨庆碧二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3780号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：苏建超，男，1986年10月18日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与苏建超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十五日法官助理隋磊书记员贾美阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21339号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张新捷，男，1978年7月14日出生，汉族，住山西省吕梁市孝义市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张新捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103财保986号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼。 法定代表人：熊斌。 被申请人：黄立欢，男，1989年8月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄立欢的财产进行保全，冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄立欢银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋梦雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4698号申请执行人：王彬彬，男，1987年5月27日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：吴一峰，男，1988年9月25日出生，汉族，住宜兴市。王彬彬与吴一峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0282民初2773号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、吴一峰于该判决发生法律效力之日起十日内偿还王彬彬借款本金23万元及资金占用期间利息（以20万元为基数自2018年6月1日起、以3万元为基数自2018年8月16日起，均计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王彬彬的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2375元、保全费1720元，合计4095元，由吴一峰负担。王彬彬同意其预交的诉讼费4095元由吴一峰直接向其支付，本院不再退还，由吴一峰在本判决生效之日起十日内直接给付王彬彬。因被执行人吴一峰未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王彬彬向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过短信送达平台向被执行人吴一峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月29日、10月20日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月29日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人吴一峰名下的车辆登记信息，查明被执行人吴一峰名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，但该车已接近报废，无查封价值。4、本院于2020年9月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴一峰名下的不动产登记信息，查明被执行人吴一峰名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月28日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人吴一峰名下住房公积金情况，查明吴一峰名下无住房公积金登记信息。6、本院在执行过程中通过全省关联案件系统查询到被执行人吴一峰名下有关联被执行人案件3件，其中2件以终结本次执行程序方式结案。7、因被执行人吴一峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日对被执行人吴一峰采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年11月3日通过短信送达平台向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 昳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初1040号 原告：陈力，男，1970年9月6日出生，现住正蓝旗上都镇。 被告：安立强，男，住址正蓝旗。 原告陈力与被告安立强服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈力撤诉。 案件受理费25元，由原告陈力负担。 审判员  乌仁 二〇二〇年十一月六日 书记员  贾妮
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫04执253号李运锋、郝文杰：本院在执行李运锋申请执行郝文杰民间借贷纠纷一案中，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字【2018】第202号调解书发生法律效力后，郝文杰未履行生效判决确定的义务，李运锋于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，你双方自行和解，现郝文杰已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初110号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张伟，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。曾因寻衅滋事，于2001年1月10日被原徐州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因非法携带管制刀具、敲诈勒索，于2008年4月19日、2009年7月20日分别被无锡市公安局惠山分局行政拘留三日、行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于1994年1月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年2月11日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2019年9月25日被常州经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月8日被取保候审，2020年9月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人付明山，男，1964年7月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省许昌市襄城县，暂住江苏省无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月16日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因违反监督管理规定，于2018年9月26日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月8日被取保候审，2020年11月18日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张伟、付明山犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。2020年10月27日，常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑追诉〔2020〕4号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，于2020年4月26日中止审理，后于2020年11月13日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云、检察官助理杨虹出庭支持公诉，被告人付明山、张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年3月期间，被告人张伟、付明山先后至江苏省无锡市常州市，单独或共同盗窃作案4起，窃得电动车、活鹅等物，共计价值人民币4246元。其中，被告人张伟盗窃作案3起，价值人民币2376元，被告人付明山盗窃作案2起，价值人民币2952元。1、2019年7月8日上午，被告人张伟至无锡市惠山区处，窃得被害人华某停放在此的自由客牌电动自行车1辆，价值人民币1224元，后销赃至无锡市惠山区金箭电动车店，得款人民币300元。案发后，上述电动车已由公安机关追缴并发还被害人华某。2、2020年2月24日下午，被告人张伟至无锡市惠山区，窃得被害人唐某晒在路边的咸猪头1只，价值人民币70元。3、2020年3月5日下午，被告人付明山至常州市武进区旁马路边，窃得被害人张某停放于此的绿能牌电动车1辆，价值人民币1870元。案发后，上述电动车已由公安机关追缴并发还被害人张某。4、2020年3月6日下午，被告人张伟、付明山至无锡市江阴市，窃得被害人谢某的活鹅5只、咸鱼3块，共计价值人民币1082元。案发后，公安机关追缴鹅2只、咸鱼3块，现已发还被害人谢某。公诉机关认为，被告人张伟、付明山单独或共同盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中第4起系共同犯罪；建议判处被告人张伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人付明山拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证赃物照片；书证人口基本信息、称重记录、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人甘某、白某、陆某等人的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人张某、谢某、华某、唐某的陈述笔录；价格认定结论书；搜查笔录；视听资料监控录像等证据证实。被告人张伟、付明山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人张伟、付明山如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人张伟、付明山构成盗窃罪。其中第4起属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟、付明山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年9月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币四千元。二、被告人付明山犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2020年11月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币三千元。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。三、责令被告人张伟、付明山共同退赔人民币六百六十八元；责令被告人张伟退赔人民币七十元、并退出违法所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年十一月十八日法官助理 常 鑫书 记 员 朱梦华
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初446号公诉机关天长市人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，1987年3月10日出生于安徽省来安县，小学文化，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被天长市公安局取保候审。辩护人王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被告人陈某某，男，汉族，1982年9月10日出生于安徽省天长市，初中文化，油漆工，住安徽省天长市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被天长市公安局刑事拘留，同年6月16日被天长市公安局取保候审。辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某，辩护人王学翥、李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年3月24日，被告人杨某某和钱志豪(另案处理)在天长市汊涧镇春香宾馆内发生争吵，杨某某从宾馆二楼房间窗户跳下，导致腿部和腰椎骨折，钱志豪报警后，杨某某被送至天长市东门医院救治。因自残伤害所发生的医疗费用不属城乡居民医疗保险资金支付范围，杨某某和钱志豪商议，在天长市城乡居民医疗保险意外伤害申请补偿表填写受伤理由时，编造为杨某某站在马桶上晾衣服摔伤，由钱志豪帮助填写。被告人杨某某出院后让被告人陈某某到天长市汊涧镇釜山社区盖章。陈某某认为受伤理由填写太假，便改为站在走廊上摔伤，并在表上要求须如实填写受伤事由的告知栏内签名后，上交到天长市医疗保障基金管理中心，骗取医疗保险费用5422.7元。案发后，被告人陈某某等人退出全部赃款。2020年5月11日，被告人杨某某、陈某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨某某、陈某某等人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某、陈某某认罪认罚，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人陈某某判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨某某、陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人杨某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱志豪、戴礼海、高泽银等人的证言、辨认笔录、天长市城乡居民医疗保险医疗费用报销单、天长市城乡居民医疗保险意外伤害申请补偿表、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、证明、情况说明、被告人杨某某、陈某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某、陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、陈某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李杨某某、陈某某退还诈骗款项，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某某、陈某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住社区无重大不良影响，故对被告人杨某某、陈某某可以适用缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周家亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初71号 公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。 被告人高俊杰，男，甘肃省张家川县人，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被张家川县公安局取保候审，同年11月4日被张家川县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人高俊杰犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，同年11月17日立案。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人高俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2020年9月6日晚，被告人高俊杰与他人在张家川县恭门镇某某村“某某”农家乐吃饭喝酒。当晚11时许，高俊杰酒后驾驶高某1停在该农家乐门口号牌为甘EX**白色五菱牌小型汽车，载其妻陆某某沿张恭二级公路由东向西回家，当车辆行驶至恭门镇某某村“某某养殖场”附近时被张家川县公安局交警大队执勤民警查获，民警现场对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为134mg/100m1。后民警将高俊杰带至张家川县第一人民医院进行血样提取备检。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，从所送检的高俊杰血样中检出酒精成份，含量为111.62mg/100m1。其行为属在道路上醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人高俊杰酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人高俊杰对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高俊杰醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。高俊杰归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；但高俊杰无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。审查起诉阶段，公诉机关委托张家川县司法局对高俊杰进行了社区矫正审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 莉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  庞亚丽 书 记 员  肖 浩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢169号之四被执行人：邱利红，女，汉族，1968年05月24日生。居民身份证号码2109021968********，住太平区红南路13-3-203号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱利红在辽宁省农村信用社联合社6210260×××61账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3899号原告：垦利区黄河口镇中意家电销售部。住所地：垦利区黄河口镇政府驻地，统一社会信用代码92370521MA3FL6162D。经营者：于树亮，男，1962年4月9日出生，汉族，现住垦利区。被告：山东尚旭智能科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区文汇街道办事处西三路以西、淄博路以南。统一社会信用代码9137050249360141x6。法定代表人：李洪磊，经理。原告垦利区黄河口镇中意家电销售部与被告山东尚旭智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告垦利区黄河口镇中意家电销售部因与被告私下协商并履行完毕而向本院提出撤诉申请，同时明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告垦利区黄河口镇中意家电销售部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垦利区黄河口镇中意家电销售部撤诉。审判员 王 菲二〇二〇年十一月二十六日书记员 张丽君
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢290号申请执行人：候永记、侯朝阳、侯朝旭、杨建忠、王贵英。被执行人：谢甲旺。申请人候永记、侯朝阳、侯朝旭、杨建忠、王贵英与被执行人谢甲旺机动车交通事故责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫09民终2939号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为212555.08元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢甲旺名下银行账户有零星小额财产，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人谢甲旺名下的住房公积金已注销，本案无法处置。3、查明被执行人谢甲旺作为投保人在富德生命人寿保险股份有限公司购买有保险，保险账户价值200元，若扣划，不清楚扣划金额，申请执行人暂不要求处置。4、查明被执行人谢甲旺名下无房产、无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余212555.08元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月三十日书记员  杨璐璐
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保264号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：林伟，男，汉族，1987年8月3日出生，村民，住贵州省贵阳市开阳县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林伟名下银行账户及微信、支付宝账户余额7,957.16元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林伟名下银行账户及微信、支付宝账户余额7,957.16元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1972号 申请执行人：王为思，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：曾迎春，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：申井岗，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王为思与被执行人曾迎春、申井岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2824号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人曾迎春、申井岗未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还7973元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人曾迎春、申井岗送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人王为思未向本院提供被执行人曾迎春、申井岗的财产或财产线索，被执行人曾迎春、申井岗未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人曾迎春、申井岗无可供执行的财产。 4.本院未查找到曾迎春、申井岗的下落，申请执行人王为思亦明确表示提供不出被执行人曾迎春、申井岗的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王为思与被执行人曾迎春、申井岗买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异158号 申请人（申请执行人）：龚如贵，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：戴稀，男，汉族，1989年8月5日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：四川苹果当家装饰设计工程有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：戴稀，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初5596号民事判决书，立案执行龚如贵申请执行四川苹果当家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号：（2020）川0115执2158号。在执行中申请人龚如贵提出执行异议：申请追加戴稀为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人龚如贵申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人龚如贵撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郑生艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执880号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，地址邯郸市人民东路**。 法定代表人郑志英，该公司董事长。 被执行人：河北瑞伦贸易有限公司，地，地址邯郸市复兴区北李庄村东/div> 法定代表人李江涛。 被执行人：邯郸市华恩商贸有限公司，地，地址邯郸市复兴区前进大街中段/div> 法定代表人魏素芳。 被执行人：李江涛，男，汉族，1978年6月6日生，现住邯郸市。 被执行人：王海燕，女，汉族，1978年7月15日生，现住高碑店市。 被执行人：李红涛，男，汉族，1986年1月20日生，现住邯郸市。 被执行人：魏素芳，女，汉族，1959年9月18日生，现住邯郸市。 被执行人：姜亮，男，汉族，1985年11月27日生，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人河北瑞伦贸易有限公司、邯郸市华恩商贸有限公司、李江涛、王海燕、李红涛、魏素芳、姜亮为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年6月25日通过邮寄送达形式向被执行人河北瑞伦贸易有限公司、邯郸市华恩商贸有限公司、李江涛、王海燕、李红涛、魏素芳、姜亮送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北瑞伦贸易有限公司、邯郸市华恩商贸有限公司、李江涛、王海燕、李红涛、魏素芳、姜亮的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北瑞伦贸易有限公司、邯郸市华恩商贸有限公司、李江涛、王海燕、李红涛、魏素芳、姜亮名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北瑞伦贸易有限公司、邯郸市华恩商贸有限公司、李江涛、王海燕、李红涛、魏素芳、姜亮名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。轮候查封了邯郸市华恩商贸有限公司名下冀DHN2**号小轿车手续，但未实际控制该车辆。 5、本院于2020年6月19日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北瑞伦贸易有限公司、邯郸市华恩商贸有限公司、李江涛、王海燕、李红涛、魏素芳、姜亮缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年6月20日至被执行人河北瑞伦贸易有限公司所在地邯郸市复兴区北李庄村东，邯郸市华恩商贸有限公司所在地邯郸市复兴区前进大街中段，李江涛住所地邯郸市，王海燕住所地高碑店市，李红涛住所地邯郸市，魏素芳住所地邯郸市，姜亮住所地邯郸市调查寻找财产，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年6月19日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现有可供执行财产。轮候查封了李江涛名下位于复兴区房产，轮候查封了李江涛名下位于丛台区房产。 9、本院于2020年6月19日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人邯郸银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郭如宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6790号申请执行人：苏要力吐，男，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘义，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行苏要力吐申请刘义民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6790号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 吕 智 明
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执788号申请执行人:刘华亮，女，1961年9月29日出生，汉族，住大余县。被执行人:龙慧，女，1991年3月28日出生，汉族，住大余县，现住广东省广州市番禺区。被执行人:龙芹，女，1989年10月13日出生，汉族，住大余县。被执行人:肖龙剑，男，1988年1月13日出生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人刘华亮与被执行人龙慧,龙芹,肖龙剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人龙慧,龙芹,肖龙剑的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 魏
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更369号罪犯李贵平，男，1981年2月12日生,穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年1月7日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2015）黔钟刑初字第654号刑事判决，认定李贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，退赃退赔999元。该犯不服，提出上诉。2016年3月14日，本院作出（2016）黔02刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月15日交付执行（刑期自2015年4月22日起至2026年4月21日止）。2018年10月22日，本院作出（2018）黔02刑更340号刑事裁定，对罪犯李贵平减刑五个月（刑期至2025年11月21日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李贵平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯提请减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯李贵平至上次报请减刑以来于2018年02月至2018年07月的考核周期内获得表扬一个、2019年02月至2019年07月的考核周期内获得表扬一个、2019年08月至2020年01月的考核周期内获得表扬一个，共计3次表扬。2018年08月至2019年01月的考核周期内获得物质奖励一个。2018年12月，因辱骂他犯并发生打架被扣55分。该犯财产性判项已履行。另查明，罪犯李贵平曾于2011年6月22日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年6月16日刑满释放。2013年8月30日因犯敲诈勒索罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年5月7日刑满释放。系累犯。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李贵平至上次提请减刑以来虽获得3次表扬和1次物质奖励，但其2018年12月，因辱骂他犯并发生打架被扣55分，严重违反监规，且系累犯。综合考虑该犯的犯罪性质、情节以及狱内一贯表现，不能视为其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李贵平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初256号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人贺阳雄，男，1990年11月19日出生于山西省河津市，汉族，中专文化，住河津市，公民身份证号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉（2020）79号起诉书指控被告人贺阳雄犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟出庭支持公诉，被告人贺阳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日20时28分，被告人贺阳雄酒后驾驶号牌为×××黑色雪佛兰牌小型汽车行驶至河津市耿都大道与万春街十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人贺阳雄血液中酒精含量为138.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人贺阳雄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人贺阳雄拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人贺阳雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺阳雄醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺阳雄认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人贺阳雄的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人贺阳雄宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺阳雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1501号之一 申请执行人：徐帮迎，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌市梅岭鑫龙养殖场，注册号：360105600012316，经营场所：江西省南昌市梅岭镇袁家村付家史门。 经营者：袁展龙，男，1975年7月28日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：袁智荣，男，1975年7月28日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人徐帮迎依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3807号民事调解书于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人南昌市梅岭鑫龙养殖场、袁智荣发出执行通知书,被执行人南昌市梅岭鑫龙养殖场、袁智荣未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人南昌市梅岭鑫龙养殖场、袁智荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人南昌市梅岭鑫龙养殖场、袁智荣在银行无存款、无房产、无工商股权登记、无车辆。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行70000元，截至2020年11月24日未执行70000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌市梅岭鑫龙养殖场、袁智荣其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15377号 原告：翁余，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代表人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：黄河，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人，周福园，浙江田美律师事务所律师。 被告：黄一勤，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告翁余为与被告黄河、黄一勤买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告翁余及其委托诉讼代理人周英萍、被告黄河的委托诉讼代理人周福园、被告黄一勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁余诉称，两被告系兄弟关系，2018年4月到2019年间，两被告因共同经营所需向原告购买电池，尚欠货款71368元，2019年10月9日，第二被告出具欠条一份，承诺2020年上半年付清。时至今日，经原告催讨，两被告至今未付。现原告诉请：两被告支付货款71368元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。 被告黄河辩称，一、第一、二被告不是共同经营，在2018年微信聊天记录中，黄河仅仅作为经办人参与其中事项，2018年12月至2019年期间的交易，与黄河无关；二、根据欠条可以体现，本案所涉债务是原告与第二被告之间发生的。请求法院驳回对第一被告的诉请。 被告黄一勤辩称，我是做拼多多的，都是我自己经营的，我在拼多多上面卖手电筒，因为我弟弟黄河以前在市场卖手电筒的，因此在我忙不过来时我就叫弟弟过来帮忙。黄河只是帮我接头的，他经办所有货款都是我支付的。 经审理查明，两被告系兄弟关系。被告黄一勤多次向原告购买电池，被告黄一勤支付了部分货款。2019年10月9日，原告与被告黄一勤进行了结算，被告黄一勤尚欠原告货款人民币71368元。同日，被告黄一勤出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠翁余货款柒万壹仟叁佰陆拾捌元整，2019年付一部分，2020年上半年付清。欠条出具后，被告分文未付。 另查明，2018年12月前，被告黄河系被告黄一勤雇用的人员。2019年1月3日，被告黄河在微信中明确告知原告货款与被告黄一勤结。同日，原告在微信中向被告黄一勤询问货款向谁结时，被告黄一勤当即问原告“欠你多少钱了”，原告回答“不多”后，还询问被告黄河现在做什么，被告黄一勤回答“他呀接女儿送女儿”。 还查明，本案诉讼前，原告曾向法院提起过诉讼，义乌市人民法院于2020年9月8日裁定按撤诉处理。 上述事实有原告提供的欠条一份、微信聊天记录一份，民事裁定书一份，被告黄河提供的微信聊天记录一份、付款记录二份以及原、被告在庭审时的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告黄一勤之间的买卖关系系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。被告黄一勤欠原告货款的事实有原告提供的欠条等证据为凭，被告黄一勤理应及时支付原告货款，未及时支付系违约，应承担相应的违约责任。被告黄河系被告黄一勤雇用的员工，其行为的后果应由被告黄一勤承担。原告的诉请部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告黄一勤于本判决生效后十日内支付原告翁余货款人民币71368元并赔偿利息损失（自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告翁余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告黄一勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱繁星
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1118号之二申请执行人：张维光，男，1967年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：吴永彪，男，1969年8月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：姚燕红，女，1978年11月14日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京六朝光电科技有限公司，住所地南京市江宁开发区东吉大道****楼**，统一社会信用代码：91320114716234857N。法定代表人：吴永彪，总经理。本院在执行申请执行人张维光与被执行人吴永彪、姚燕红、南京六朝光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月五日法官助理张进书记员李宗旺
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初234号原告蒋兴儿，男，1957年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人罗辰，浙江甬泰律师事务所律师。被告宁波市鄞州区房屋征收管理中心，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道保丰路**。法定代表人王小铮，主任。被告宁波市鄞州区横溪镇周夹村村民委员会，住，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹村/div>被告宁波市鄞州区横溪镇周夹村股份经济合作社，住，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹村/div>法定代表人张利明，社长。原告蒋兴儿因诉被告宁波市鄞州区房屋征收管理中心、宁波市鄞州区横溪镇周夹村村民委员会、宁波市鄞州区横溪镇周夹村股份经济合作社房屋拆迁行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院经对本案进行诉前调解后，于2020年10月14日立案受理本案，并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兴儿申请撤回起诉的请求符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋兴儿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兴儿负担。审判长  徐小娟审判员  汪佳娜审判员  蔡雯晴二〇二〇年十一月五日书记员  朱璐琰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2510号之二被执行人：刘太勇，男，汉族，1971年06月20日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘太勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘太勇在中国工商银行16×××49账户内存款人民币37095.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19606号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告杨丹凤，女，1989年2月1日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨丹凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告杨丹凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨丹凤偿还原告剩余贷款本金人民币134156.67元；二、判令被告杨丹凤支付拖欠利息人民币3267.64元、本金罚息人民币493.18元、利息复利人民币71.51元（截至2020年9月27日止），并支付自2020年9月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币134156.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3267.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币137989元（截至2020年9月27日）；三、判令被告杨丹凤支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨丹凤不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｄ×××**，发动机号为180209C0139，车架号为L2CVA2B89JG170261的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨丹凤继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨丹凤承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨丹凤。2、借款金额为26.13万元。3、借款期限为48个月，自2018年4月9日至2022年4月9日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告杨丹凤以其名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ｄ×××**，发动机号为180209C0139）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年9月27日，被告杨丹凤尚欠原告借款本金134156.67元、利息3267.64元、罚息493.18元、复利71.51元，共计137989元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ｄ×××**，发动机号为180209C0139）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杨丹凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨丹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金134156.67元、利息3267.64元、罚息493.18元、复利71.51元，共计137989元（暂计至2020年9月27日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以3267.64元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告杨丹凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨丹凤名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ｄ×××**，发动机号为180209C0139）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  周岩
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2146号上诉人（原审被告）：陈后水，男。一般授权委托诉讼代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华，男。特别授权委托诉讼代理人：丁阁，系四川科通律师事务所律师。上诉人陈后水因与被上诉人刘华合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈后水上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2015年1月7日，上诉人与被上诉人签订《合作协议书》，上诉人与被上诉人共同经营六盘水市钟山区大湾镇钟山一矿的井巷。《合作协议书》第二条约定：“陈后水占总股份的70%，刘华占总股份的30%，双方按比例分享利润和承担风险……”。《合作协议书》签订后，上诉人便组织人员开展工作、购买材料、支付人工工资及平时的生活开销等，共产生费用80余万元。对此，上诉人有工资表、考勤表、收据及清单等予以证实。因被上诉人拒绝与上诉人结算，案涉工程是盈利还是亏损不得而知，而一审直接判决上诉人返还被上诉人全部投资款250000元有失公允。被上诉人刘华辩称，上诉请求及理由缺乏事实认定，一审判决适用法律正确，依法应予维持。刘华向一审法院起诉请求：１、判令解除原告与被告签订的《合作协议书》；２、判令被告立即向原告退换合伙投资款项250000元；３、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月7日，被告陈后水与原告刘华签订《合作协议书》一份，约定双方共同合作六盘水市钟山区大湾镇钟山一矿的井巷工程1121的掘进与采面，前期工程总费用共计800000元，由双方按股份比例承担，被告陈后水占总股份的70%，原告刘华占总股份的30%，双方并约定其他内容。合同签订后，原告刘华于2015年1月26日通过其妻母秀蓉账户向被告陈后水转款200000元。2015年1月27日，被告陈后水向原告刘华出具收条一份，表明收到原告刘华合作股金200000元，占合作股份30%。2015年2月12日，原告刘华通过汇款方式向被告陈后水支付合作款50000元。2017年8月25日，六盘水市钟山一矿采矿权经六盘水市中级人民法院在司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现原告刘华因主张双方合伙事宜未能实施，向被告陈后水索要投入款项未果，故诉至法院。一审法院认为，根据原告与被告签订的《合作协议书》约定的内容，实际系双方约定共同经营六盘水市钟山一矿的井巷工程，该约定系双方进行合作的目的，并不以签订协议时其中一方对该工程享有所有权为前提。该协议书系原、被告双方经协商后对欲共同经营的工程项目所占份额比例的明确约定，系双方就工程合伙事宜的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。现六盘水市钟山一矿采矿权已经人民法院进行公开拍卖，被告无证据证明所约定的工程能够继续经营，故双方签订该合作协议书的目的已无法实现，对原告主张解除该协议的请求予以支持。上述协议签订后，原告向被告共计支付了合作款250000元，但被告未提供证据证明双方投入的合作款项已实际全部投入约定工程的使用，现双方签订该合作协议书的目的已无法实现，被告应返还所收取原告的合作款，故对原告主张被告返还投资款250000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告刘华与被告陈后水于2015年1月7日签订的《合作协议书》；二、被告陈后水于判决生效之日起十日内返还原告刘华投资款250000元。案件受理费5050元，由被告陈后水负担。二审中，上诉人陈后水提交以下证据：1、票据27页，拟证明刘华与陈后水签订合作协议后，陈后水组织人员开展工作，购买了材料及支付人工工资、平时的生活开销，共计产生费用86.8014万元，其中购买的材料钟山一矿已验收入库；2、商品销售明细单3页、就餐费票据5页、收款收据，拟证明产生生活开销共计7696元；3、工资表3页，拟证明陈后水已支付人工工资144958元。被上诉人刘华发表以下质证意见：对三组证据的三性均不予认可，达不到上诉人的证明目的。收据及销货清单中出现了2019年11月11日才设立的公司及未进行登记的营业部，仅有收据和销货清单，无相关的支付凭证，不能证明款项已经支付，对于就餐票据不能证明是因合作事宜产生的，对于工资表内容出现重复，也无相关支付凭证。被上诉人刘华二审未提交新证据。对于上诉人陈后水提交的证据，对真实性无法确认，二审不予采信。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：上诉人是否应返还被上诉人合作款。本院认为，本案中，从上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》合作内容来看，该协议是根据上诉人与钟山一矿签订的《六盘水市钟山一矿1221采掘工作面施工承包合同书》所承包的工程内容而来，故上诉人与被上诉人约定的实际是矿井工程的掘进与采面承包，而矿井工程的掘进与采面工程需要相应资质才能进行采掘施工，上诉人与被上诉人未提供证据证明其具有相应资质，且作为个人不具备相应资质，故双方签订的《合作协议书》系无效协议。一审认定该协议有效明显不当，二审予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，上诉人因案涉合同无效取得的财产应予以返还，因上诉人对收到被上诉人25万元合作款并无异议，故本案中上诉人应向被上诉人返还合作款25万元。综上所述，上诉人陈后水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人陈后水负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 杨 梅审判员 马功云二〇二〇年十一月十六日法官助理张钰涵书记员杨清冰
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2368号 原告：调兵山市某商贸有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 被告：开原某有限公司，住市开原市。（未到庭） 法定代表人：孟某某。 被告：开原某艺品有限公司，住所地开原市。（未到庭） 法定代表人：孟某某。 被告：孟某2，男，住开原市。（未到庭） 原告调兵山市某某商贸有限公司诉被告开原某有限公司、开原某艺品有限公司、孟某2买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告调兵山市某某商贸有限公司法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告开原某有限公司、被告开原某艺品有限公司、被告孟某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告付清煤款共计63929元；判决给付延期付款利息(自约定付款日至实际还款日，利息按LPR的4倍计算）。 事实与理由：2017年11月原告经居间人介绍向三被告交付煤炭共计133吨，合计价款63840元，约定交付后一个月付款。2018年2月14日经原告催要第三被告向原告支付煤款10000元并出具余款欠条，约定2018年4月末前还款。2019年4月1日及2日原告再次向被告交付煤炭共18.69吨，价款10089元，约定2019年4月15日付款，约定付款至被告仍拒绝付款。2019年11月原告向调兵山法院起诉索要二笔余款，后原、被告和解约定将上述二笔煤款延期至2020年8月末，原告撤诉。至今被告仍拒绝还款，被告再次违返约定，故原告主张被告应从二笔欠款的原约定付款日（2018年2月14日、2019年4月15日）至实际付款日支付延期利息。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请依法裁判。 三被告未到庭、未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条二张、微信聊天打印件一张、称重单照片打印件一张、短信照片打印件一张、证人卢某出庭证言，三被告未出庭质证，本院认为，该组证据具有客观真实性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年11月，原告调兵山市某某商贸有限公司将133吨煤炭卖给三被告，总计价款63840元。2018年2月14日孟某2向原告支付煤款1万元。2019年4月，原告再次卖给被告煤炭18.69吨，价款10089元，三被告总计欠煤款63929元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告将煤炭交付给三被告，三被告接收煤炭并出具了欠条，形成事实上的买卖合同关系，三被告应按照约定给付煤款并承担违约责任，欠款利息应自原告向本院主张权利时起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。三被告经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告开原某有限公司、被告开原某艺品有限公司、被告孟某2于本判决生效后十五日内一次性共同给付原告调兵山市某某商贸有限公司煤款63929元及利息（以63929元为基数，自2020年10月23日起至煤款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告调兵山市某某商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1398元（原告已预交），由被告被告开原某有限公司、被告开原某艺品有限公司、被告孟某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨光 书记员徐洋
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2020)川1402执2407号 申请执行人：王爱平，女，生于1965年1月7日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，公司经理。 申请执行人王爱平与被执行人眉山市科威陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民特25号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2020年10月23日申请执行，执行标的：劳务费3020元。 本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院的其他案件保全，暂不宜处置，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川1402民特25号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  余雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保186号之七 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。营业场所：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 被申请人：珙县唯丰实业有限责任公司，住所地：珙县巡场镇商业街文化小区******。统一社会信用代码：91511526MA62A26Q09。 法定代表人：徐少滨。 被申请人：宜宾市蜀丰建材有限责任公司，住所地：宜宾市石坝街******。统一社会信用代码：91511500709184521M。 法定代表人：陈委林。 被申请人：徐少滨，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：龙丽娜，女，1962年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宋险峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐兰，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐少唯，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘盛莲，女，1943年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈委林，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈委忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐少滨所有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2014）第××号］中价值300000元的部分。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐少滨所有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2014）第××号］中价值300000元的部分。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9758号 原告:田志强,男,1980年8月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告田志强与被告李万香、刘中元合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志强的委托诉讼代理人李刚、被告李万香的委托诉讼代理人齐志强到庭参加诉讼，被告刘中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田志强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资款11750元,并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息,二被告承担连带付款责任;2.与本案有关的诉讼费等均由二被告承担。事实与理由:二被告刘中元、李万香自2016年合伙承建临泉县均衡发展暨教育扶贫项目(三、四、五期)施工。原告为被告提供劳务,2017年9月1日前工程完工后，二被告一直拒绝支付原告工资,原告及其工友一直到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益,2019年6月5日经劳动局协调,二被告通过劳动局支付原告75%的工资并给原告出具欠条,欠条载明仍欠原告11750元工资,欠款人刘中元、李万香。后经原告向二被告索要,二被告拒绝支付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李万香辩称：1.涉案款项并非工资款，而实际是工程款，原告实际是工程实际施工人，涉案纠纷不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。2.欠条中约定“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”，因陈集中心校工程正在审计中，该付款条件尚未成就，现在不应支付案涉款项。 被告刘中元未答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告刘中元、李万香合伙以挂靠公司名义承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由原告田志强完成。工程完工后，因二被告拖欠报酬，2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，二被告支付原告75%的报酬并给原告出具欠条，欠条载明：“今欠田志强工资11750元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后原告向二被告索要欠款未果，原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告田志强与被告刘中元、李万香之间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，二被告已向原告田志强支付部分报酬，尚欠11750元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应履行付款义务。被告李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，应不予采信。被告李万香辩称付款条件未成就，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有二被告在欠条上签名，属于被告单方面的意思表示，并不当然表示原告愿意接受所附条件，事后原告也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对原告不具有约束力。被告刘中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因二被告系合伙关系，依法应对原告承担连带还款义务。原告诉请支付利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告田志强欠款11750元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告田志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告刘中元、李万香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  田明贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 阳 书记员  邢家铭 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3203号之一申请执行人：佴正明，男，1958年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：黄生明，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省。申请执行人佴正明与被执行人黄生明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4040号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，黄生明应于判决发生法律效力之日起十日内向佴正明偿还借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，自2018年5月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；案件受理费3300元，保全费1320元，公告费300元，合计4920元，由黄生明负担。因黄生明未履行义务，本院依申请于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人黄生明名下除有车牌号为苏Ｌ×××**的车辆外，未发现有可供执行的财产；上述车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初4040号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  余 静
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2622号申请人：邹桂琴被执行人：河南新纪元防腐绝热工程有限公司申请执行人邹桂琴与被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司劳动争议一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初3627号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢292号 申请人：周基海，男，1957年08月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区，统一社会信用代码913418810529350354。 申请人周基海与被执行人宁国紫江椅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)宁民二初字第00701号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人周基海于2020年10月23日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费310元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)宁民二初字第00701号调解中第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月九日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1721号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭巨海其他案由中，本院对被保全人郭巨海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14665号之一 申请执行人：张四妹，女，1952年4月7日出生，汉族，身份证住址广西平乐县。 被执行人：中山市八大碗餐饮服务有限公司，住所地广东省中山市**东苑路12-14卡铺位，统一社会信用代码91442000MA4UP9EL3R。 法定代表人：陈结成。 申请执行人张四妹与被执行人中山市八大碗餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20750号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市八大碗餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人张四妹支付劳务工资15604元。案件受理费190元，由被执行人中山市八大碗餐饮服务有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本院在执行××人××与被××人中山市八大碗餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人中山市八大碗餐饮服务有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人中山市八大碗餐饮服务有限公司发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14665号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何志明
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3987号 原告：廖美容，女，1965年4月27日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西顾达投资有限公司北流分公司，住所地北流市玉容一级公路辅道边新兴苑小区**楼**商铺，统一社会信用代码：91450981340313951N。 负责人：顾伟林。 被告：广西顾达投资有限公司，，住所地南宁市高新大道东段**统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林。 原告廖美容与被告广西顾达投资有限公司北流分公司、广西顾达投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告广西顾达投资有限公司北流分公司、广西顾达投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告廖美容向本院提出诉讼请求：判令被告广西顾达投资有限公司北流分公司、广西顾达投资有限公司返还合同履约保证金10万元及利息（以10万元为基 -2- 数，从2020年2月1日起至付清止，按月利率1.2%计算。）给原告廖美容。事实和理由：2014年12月25日，被告广西顾达投资有限公司与北流市北流镇社会保障服务中心签订了《市场合作经营协议》对位于北流市城区顾达投资有限公司进行拆除、改建、提升。市场建好后，广西顾达投资有限公司即把市场交与被告广西顾达投资有限公司北流分公司管理。2017年3月5日，广西顾达投资有限公司北流分公司与原告签订了《龙桥农贸市场商铺租赁合同》，出租该市场A29号商铺给原告使用，履约保证金为5万元，租期共三年（自2017年1月1日起至2019年12月30日止）。根据合同约定，为确保签约双方权益，便于对商铺实施有效管理，原告自愿将自己租赁到的商铺委托给广西顾达投资有限公司北流分公司统一负责出租经营管理，广西顾达投资有限公司北流分公司每月固定支付收益金600元给原告。2017年8月31日，广西顾达投资有限公司北流分公司再次与原告签订《龙桥农贸市场商铺租赁合同》，将该市场91、118号摊位租赁给原告使用，履约保证金为5万元，租期共三年（自2017年1月1日起至2019年12月30日止）。租赁方式与收益分配与前述合同一致。租赁期限届满后，原告多次追讨被告退还履约保证金10万元未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 本院经审理后认定的案件法律事实如下： 被告广西顾达投资有限公司是依法成立的有限责任公司，被告广西顾达投资有限公司北流分公司是广西顾达投资有限公司设立的分公司。2014年12月25日，被告广西顾达投资有限公司与北流市北流镇社会保障服务中心签订了《市场合作经营协议》，约定将位于北流市城区顾达投资有限公司进行拆除、改建、提升。该市场建好后，广西顾达投资有限公司即把该市场交与被告广西顾达投资有限公司北流分公司管理。2017年3月5日，广西顾达投 -3- 资有限公司北流分公司与原告签订了《龙桥农贸市场商铺租赁合同》，约定将该市场A29号商铺出租给原告使用，原告交付履约保证金5万元，租期共三年（自2017年1月1日起至2019年12月30日止）。根据合同约定，为确保签约双方权益，便于对商铺实施有效管理，原告自愿将自己租赁的商铺委托给广西顾达投资有限公司北流分公司统一负责出租经营管理，广西顾达投资有限公司北流分公司每月固定向原告支付收益金600元给原告。2017年8月31日，广西顾达投资有限公司北流分公司再次与原告签订《龙桥农贸市场商铺租赁合同》，约定将该市场91、118号摊位出租给原告使用，原告交付履约保证金5万元，租期共三年（自2017年1月1日起至2019年12月30日止）。上述两份租赁合同的租赁方式与收益分配均一致。租赁期限届满后，原告多次追讨被告退还履约保证金10万元未果，遂诉至本院，请求如诉请。 上述事实有当事人陈述及原告提供如下证据予以证实：1、两被告的企业信息情况；2、《龙桥农贸市场商铺租赁合同》二份；3、收据二份；4、《市场合作经营协议》。上述证据附卷在案。 本院认为，被告广西顾达投资有限公司在取得北流市城区龙颈开发区六区的龙桥市场的经营管理权后，交由其分公司即被告广西顾达投资有限公司北流分公司管理。被告广西顾达投资有限公司北流分公司与原告廖美容先后签订了《龙桥农贸市场商铺租赁合同》二份，该二份租赁合同均是原告廖美容与被告广西顾达投资有限公司北流分公司的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，经庭审质证，两被告不到庭，视为放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的《龙桥农贸市场商铺租赁合同》真实性的证明效力依法予以采信。原告与被告广西顾达投资有限公司北流分公司之间的租赁合同关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的权利义务。原告依照合同约定交付履约保证金共计10万元给被告广西顾达投资有限公司北流分公司。租赁期限届满后，被告广 -4- 西顾达投资有限公司北流分公司没有按约定返还履约保证金给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告广西顾达投资有限公司北流分公司是被告广西顾达投资有限公司的分支机构，其对外代表被告广西顾达投资有限公司从事民事活动，其行为结果由被告广西顾达投资有限公司承担。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告请求被告广西顾达投资有限公司北流分公司、广西顾达投资有限公司返还履约保证金10万元及相应利息（利息的计算办法：以10万元为基数，从2020年2月1日起至付清止，按月利率1.2%计算。）的诉讼请求，证据确凿，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西顾达投资有限公司北流分公司、广西顾达投资有限公司返还原告廖美容履约保证金10万元。 二、被告广西顾达投资有限公司北流分公司、广西顾达投资有限公司支付原告廖美容利息（利息的计算办法：以10万元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止，按月利率1.2%计算）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告广西顾达投资有限公司北流分公司、广西顾达投资有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 -5- 百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展