wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5724号原告：张超，男，1995年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴英伟，男，1981年11月2日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市。原告张超与被告吴英伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张超于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费1371.10元，减半收取685.55元，由原告张超负担。（原告已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执710号申请执行人：徐心军,男,汉族，1969年6月10日出生,住河南省通许县。被执行人：于鹏飞，男,汉族，1990年4月9日生，住河南省通许县。关于徐心军与于鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1312号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于鹏飞于2019年5月23日前一次性支付徐心军车款共计40000元。案件受理费354元，由于鹏飞负担。因被执行人于鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐心军向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于鹏飞负有继续向申请执行人徐心军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22426号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：杨兴强，男，1992年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告杨兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 胡缙雅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1249号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与文利其他案由中，本院对被保全人文利的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保296号申请人：李留德，男，1965年10月15日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：张君，男，1962年7月21日，汉族，个体户，住博乐市。申请人李留德与被申请人张君劳务纠纷一案，申请人李留德于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人张君银行存款8000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张君银行存款8000元，期限为一年。案件受理费100元，由申请人李留德负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵雯元
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5649号原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。法定代表人：任登飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：彭松，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆润辉物业管理有限公司与彭松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费345元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初1030号原告陆亚东，男，1961年8月14日生，××族，住南通市海门区。被告南通市海门区公安局交通警察大队，住所地南通市海门区人民中路**。负责人施卫星。原告陆亚东诉被告南通市海门区公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年10月27日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆亚东撤回起诉。案件受理费50元，由原告陆亚东负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李会利审判员  王彩霞审判员  潘雄博二〇二〇年十一月十一日书记员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢861号 申请执行人齐仁敬，男，1971年6月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人王娟，女，1968年9月25日出生，沭阳县人，住址同上，系原告齐仁敬的妻子。 被执行人刘高，男，1972年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人冯红梅，女，1971年1月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人齐仁敬依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初20751号民事判决书，申请执行被执行人刘高、冯红梅民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依申请执行人申请查封了位于沭阳县汤涧镇××单元××室房屋。后申请执行人明确表示不要求处置上述房产，并自愿申请解封。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5841号 原告：柳某1。 委托诉讼代理人：李某，甘肃太统律师事务所律师。 被告：甘肃省平凉公路局高等级公路养护中心（以下简称“平凉公路养护中心”）。 法定代表人：穆某。 委托诉讼代理人：方某。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃善和精慧律师事务所律师。 原告柳某1与被告平凉公路养护中心物权保护纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某1及其委托诉讼代理人李某、被告平凉公路养护中心的委托诉讼代理人方某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍、恢复原告苗圃的排水通道；2、请求判令被告赔偿原告经济损失共计55.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年4月1日，原告与郑家沟社签订公用地承包协议，协议约定原告承包郑家沟社内集体公用土地公22亩从事核桃、槐树种植。2020年7月10日，原告与买方朱琛签订苗木采购合同，合同约定由原告于2020年9月20日向朱琛供应刺槐12万棵，共计55.2万元。2020年7月20日，被告养护中心对郑家沟附近高速路桥下防洪渠道进行维护时，将所挖的泥土堆放于原告苗圃排水渠口。当时正值雨季，原告苗圃内水无法排除，滞水深达十七公分，淤泥堆积。原告22亩苗圃内种植的13万多棵核桃苗和槐树苗全部被淹没致死。原告找寻被告多次进行协商，但至今未能得到解决。 被告平凉公路养护中心辩称，原告所述与事实不符。被告在开挖清淤时并没有堵塞水路，也不存在妨害排水的事实，更没有造成原告的损失。原告到底有没有与他人签订合同，订购的是何种苗木及给其造成了多少的经济损失表述前后不一。被告在获悉此事后，积极应对，前后现场勘查数次，不存在推诿的事实。请求驳回原告的诉讼请求。 原告柳某1围绕诉讼请求向本院提供了1、柳某1身份证复印件1份；2、公用地承包协议1份；3、苗木采购合同1份；4、解除合同通知书1份（原件）；5、情况反映1份；6、示意图1份；7、照片5张；8、证人柳某2、代某证人证言及证人朱某书面证词1份。 被告平凉公路养护中心对答辩理由提交了第一组：1、平凉公路养护中心收文处理单、群众来电登记表1份、群众来信（访）处理单、情况反映（含照片）、关于柳某1信访事项答复意见书、送达照片各一份；第二组：2020年7月9日清淤现场查照片4张、2020年7月21日清淤照片2张、费微信截图3张；第三组：2020年9月4日现场查看时照片10张、视频光碟1张 上述证据经质证、认证，对原告提供的证据1、5、6、7真实性予以认可；证据2未提供原件，不符合证据的形式要件，不予认可；对证据4、5的证明目的不予认可；证据8中证人柳某2和代某的证言予以认可，对证人朱某的书面证言不予认可。对被告提交的1、2、3组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。 本院经审理认定事实如下:2020年进入汛期后，雨水较多造成连霍高速312线平凉市崆峒区柳湖镇郑家沟村东沟高速公路大桥上行线0＃桥台锥坡冲毁，为避免排水渠堵塞，被告平凉公路养护中心于2020年7月2日对水毁锥坡进行修复，并对排水渠进行清淤。2020年8月20日，原告柳某1向被告平凉公路养护中心递交了《情况反映》的信访材料，认为被告平凉公路养护中心在对防洪渠道进行清淤时，将所挖出的泥土堆放在其苗圃排水渠口，苗圃内的积水无法排除，导致其苗圃内种植的13万多棵核桃苗和槐树苗全部被淹没致死。同年9月3日原告向本院提起诉讼，要求被告平凉公路养护中心赔偿损失。 另查明，2020年8月24日被告平凉公路养护中心从郑家沟村东沟苗圃东南角开挖了一条小水渠用于排泄积水。同年9月9日被告平凉公路养护中心给原告柳某1做出书面答复认为原告苗圃内的积水系上游流下，并非高速公路的积水，原告的水路堵塞与其无关。 本院认为：被告平凉公路养护中心已从郑家沟村东沟苗圃东南角开挖水渠排泄积水，故对原告柳某1要求被告排除妨碍、恢复苗圃排水通道的诉讼请求不予支持。原告不能证明涉案树苗的死亡与被告的清淤行为之间存在直接的因果关系，且被告对13万颗树苗全部死亡的结果以及对原告以采购合同金额确定其经济损失均有异议，因此原告柳某1应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告柳某1的诉讼请求。 案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告柳某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘锦绣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初318号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人:吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：连云港福多门超市有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关村时代路泰润城西100米路北。法定代表人：张宸铭，总经理。被告：连云港福多门超市有限公司青年路分公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇青年路东红旗路南。经营者：徐艳。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告连云港福多门超市有限公司、连云港福多门超市有限公司青年路分公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告于2020年10月23日撤回对连云港福多门超市有限公司的起诉。在本院审理期间，原告于2020年10月29日以其与被告连云港福多门超市有限公司青年路分公司达成和解为由，向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十一月三日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22601号之二 申请执行人:李宇明。 被执行人：郑晓丹。 被执行人:黄品良。 申请执行人李宇明、郑晓丹与被执行人黄品良借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7867号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄品良应履行支付人民币1970000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫超文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7764号之一申请执行人黄毅强，男，1967年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人郑凌志，男，1976年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄毅强与被执行人郑凌志民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6663号民事调解书已发生法律效力。现双方已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7764号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月三十日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2087号申请执行人：田佳玲，女，1991年3月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：杨军，男，1987年12月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于田佳玲与杨军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初8816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初8816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 李晓英
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1456号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：邹宁宁，男，1990年03月28日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告邹宁宁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费92元，共计117元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨媛琳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1254号本院在执行张艳枫、普昆芳申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为562690元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给张艳枫、普昆芳562690元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4755号 关于李智存申请执行佛山市三水区西南街道五顶岗天湖股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人李智存以本院作出的（2020）粤0607民初4790号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年11月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2950号之四被执行人：楚琳琳，男，汉族，1977年12月24日生。居民身份证号码4101021977********，住郑州市中原区工程机械厂家属院23号楼2单元2楼东户。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楚琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚琳琳在存款人民币17358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二〇年十一月十六日书记员 杨韶康
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2961号原告：易亚民，男，生于1960年7月1日，汉族，湖北省黄梅县人。住黄梅县。被告：单定平，男，生于1974年9月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告易亚民诉被告单定平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易亚民到庭参加诉讼，被告单定平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易亚民向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金245000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，互有经济往来。2017年7月16日，被告单定平因资金周转需要向被告借款130000元，原告答应其借款请求。2020年1月20日，被告再次向原告借款120000元，原告也予以出借，被告收到全部款项后向原告出具总借条一张。现原告要求被告偿还借款本金及利息无果，遂诉至法院。原告易亚民为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。1、原告身份证复印件、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法适格主体。2、2017年7月16日由被告单定平出具的载明“借条今借到易亚明现金壹拾叁万元整￥：130000.00借款人单定平2017.7.16.”借条复印件，拟证明被告向原告借款130000元的事实。3、2020年1月20日由被告单定平出具的载明“借条今借到易亚民人民币贰拾伍万元整￥：250000借款人：单定平2020.1.20.”借条复印件，拟证明原告共计向被告出借借款250000元的事实。被告单定平述称，原告所述并不完全属实，向原告借款250000元属实，但是双方存在其他经济业务往来，并且在借条出具后本人曾还款20000元和5000元，请求法院一并处理。被告单定平未向本院提供相关证据材料。本院查明事实如下：原、被告系亲戚关系，互有经济往来。被告因资金周转需要于2017年7月16日及2020年1月20日，分别向原告借款130000元及120000元，共计250000元，并向原告出具借条，内容为“借条今借到易亚民人民币贰拾伍万元整￥：250000借款人：单定平2020.1.20.”，双方未约定还款时间，亦未约定借款利息。借款发生后，被告偿还借款本金5000元，下欠原告借款本金245000元。现原告要求被告偿还借款无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。关于原告主张被告下欠借款本金人民币245000元，有被告出具的借条及原、被告双方的陈述予以印证，本院予以确认。关于被告偿还借款20000元的主张，其必须通过积极行为提供与其主张内容相符的证据，避免对己不利的法律后果，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提供相关证据材料，故本院不予认可。因双方未约定借款利息及还款时间，应当视作自然人间的无息借款，故关于原告主张借款利息的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限单定平于本判决生效之日起十五日内偿还易亚民借款本金245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回易亚民其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由单定平负担2487元，易亚民负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十一月三十日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2285号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人马青兵本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初103号刑事判决书，责令被执行人马青兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马青兵在金融机构、其他单位的存款、收3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月二十八日书记员  蔡 燕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民特14号申请人：张立新，男，1969年7月5日出生，汉族，住黄石市。申请人：王**，女，1968年10月24日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：袁东升，大冶市金牛镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：陈曙，男，1973年1月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，法定监护人陈某，男，1936年2月22日出生，住大冶市。系被申请人陈曙父亲。本院在审理申请人张立新、王**与被申请人陈曙变更监护一案中，申请人张立新、王**于2020年11月25日向本院提出撤回变更申请。本院认为，申请人张立新、王**在案件宣告判决前申请撤回变更监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张立新、王**撤回变更监护人。本案受理费100元，由张立新、王**承担。审判员 吴 曦二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡波波
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1399号 原告:李某1，住贵德县。 被告:李某2，住贵德县。 本院在审理原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。 本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告李某1负担。 审判员 肖 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 冯灵峡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3824号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：马茹，女，1993年11月26日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马磊成，男，1992年12月6日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马进太，男，1989年6月30日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告马茹、马磊成、马进太金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十一月二十三日法官助理董继红书记员吕艾东
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4157号 原告：徐某，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川九州通医药有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园檬桥路**。 法定代表人：龚翼华，董事长。 委托诉讼代理人：冉林（系公司员工），男，1995年10月30日出生，汉族，住四川省苍溪县，一般授权代理。 原告徐某诉被告四川九州通医药有限公司（以下简称九州通医药公司）劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人赵兰兰，被告九州通医药公司的委托诉讼代理人冉林到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告向原告徐某支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪工资等费用共计138170元（不包括医疗费、后续治疗费、鉴定费）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，原告徐某开始到四川九州通医药有限公司上班。2017年2月24日，由于案外人黄明荣驾驶车辆在四川九州通医药有限公司公共道路行驶时，因车速过快，将正在工作中的徐某撞伤，并造成徐某左拇指末节离断、左示指皮肤擦伤。事后，原告与被告就工伤赔偿事宜发生争议，无法达成一致的赔偿意见。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月28日作出裁决，认定徐某与四川九州通医药有限公司于2017年2月1日起存在劳动关系。徐某于2019年1月14日向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，人社局于2019年1月23日出具不予受理决定书。2019年4月7日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的知书。综上，为了维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，增加鉴定费1160元，现在费用共计139330元。 九州通医药公司辩称，我方同意解除劳动关系，第二项诉讼请求，请求法院驳回。原告要求工伤赔偿应先经过劳动工伤认定，没有经过工伤认定，直接要求我方赔偿责任，不符合相关规定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日下午1点37分左右，案外人黄明荣到九州通医药公司送货，走到厂区一仓库门时，和正在该处用地流车拉货的徐某相撞，导致徐某左手拇指掉落，徐某于当日下午3点10分入住成都现代医院，入院诊断为：左拇指末节离断损毁伤、左士指皮肤擦伤，于2017年4月5日出院。 2017年6月8日，徐某申请进行伤残鉴定，2017年6月9日，四川求实司法鉴定所出具了法医学鉴定意见书，鉴定徐某的伤残等级为九级，鉴定费共1160元。 2019年1月14日,徐某向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年1月23日,该局审查后认为从事故伤害发生之日至提出工伤认定申请之日已经超出了1年的申请时限,故决定不予受理,并告知若对决定不服,可在收到决定书之日起60日内向四川省人力资源和社会保障局成都市人民政府申请行政复议,或者在6个月内选择向人民法院提起行政诉讼。之后,徐某未在上述期限内提起行政复议或行政诉讼。 2019年4月22日,徐某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委未予以受理。徐某在法定期限内向温江区人民法院提起诉讼，温江区人民法院于2019年7月9日作出（2019）川0115民初2259号民事裁定书，裁定：驳回徐某的起诉。徐某对裁定结果不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2020年5月13日作出（2019）川01民终15130号裁定书，裁定：一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2259号民事裁定；二、本案指令成都市温江区人民法院审理。本院于2020年9月14日立案受理。 另查明，2018年5月28日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2018）第97号裁决书，裁决徐某与九州通医药公司从2017年2月1日起存在劳动关系。 庭审中，九州通医药公司同意与徐某解除劳动关系。 以上事实,有各方当事人的当庭陈述及身份信息、接（报）处警登记表、成都现代医院住院病历、成都现代医院住院病人出院病情证明书、仲裁裁决书、不予受理通知书、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、成都市人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定书、不予受理通知书、（2019）川0115民初2259号民事裁定书、（2019）川01民终15130号裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，本案中,徐某提出解除劳动关系，九州通医药公司予以同意，双方对解除劳动关系没有异议,本院予以确认。 关于徐某要求九州通医药公司支付工伤赔偿的诉请。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”，《工伤保险条例》第十七条第一款之规定，“职工发生事故伤残或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤残发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日其1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，徐某所主张的工伤保险待遇，须由社会保险行政部门对是否构成工伤予以认定，本案中，徐某所受伤害未被认定为工伤，徐某请求九州通医药公司按照《工伤保险条例》的规定向其支付各项工伤保险待遇，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、解除徐某与四川九州通医药有限公司之间劳动关系。 二、驳回徐某的其他诉讼请求。 本案案件受理费5元，由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒲敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4748号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被告：曹风芹，女，汉族，1959年4月8日出生，住肥城市。被告：闫历祥，男，汉族，1962年9月27日出生，住肥城市。被告：曹德星，男，汉族，1969年2月27日出生，住肥城市。被告：董宜金，女，汉族，1972年4月3日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告曹风芹、闫历祥、曹德星、董宜金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1573元、财产保全费1270元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  武军二〇二〇年十一月二十日法官助理石燕华书记员李立
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5146号 原告：陈**军（系陈文军长子），男，汉族，1987年8月20日出生，现住四川省射洪县。原告：陈**洪（系陈文军次子），男，汉族，1990年4月11日出生，住四川省射洪县。原告：刘晓燕（系陈文军妻子），女，汉族，1968年6月3日出生，住四川省射洪县。原告：唐淑秀（系陈文军母亲），女，汉族，1943年2月27日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：巴州钰升石油科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市上库产业园区。法定代表人：马海涛，系该公司总经理原告陈**军、陈**洪、刘晓燕、唐淑秀与被告巴州钰升石油科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告巴州钰升石油科技有限公司的送达地址，本案法律文书未送达到被告巴州钰升石油科技有限公司处，原告又无法提供被告巴州钰升石油科技有限公司其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告巴州钰升石油科技有限公司准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈**军、陈**洪、刘晓燕、唐淑秀的起诉。案件受理费5，070.70元，退还给原告陈**军、陈**洪、刘晓燕、唐淑秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   玛尔哈巴·肉孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   甘  小  英
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1051号 申请执行人：唐小钧，男性，1972年04月02出生，汉族，住广安区。 被执行人：刘俊锋，男性，1983年10月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人唐小钧申请执行被执行人刘俊锋借款合同纠纷一案，现被执行人刘俊锋在广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3317民事调解书中确定的义务已全部履行完毕,本院（2020）川1602执1051号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 粟宇松
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5969号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈煜璇，男，1992年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 关于中邮消费金融有限公司与陈煜璇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2227号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈煜璇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金166016.64元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月27日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告陈煜璇在2019年3月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以166016.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因陈煜璇未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3269元由被执行人陈煜璇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈煜璇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈煜璇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托湖北省武汉市武昌区人民法院调查被执行人陈煜璇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈煜璇有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5969号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执388号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦**，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小清，系该公司员工。被执行人：陈荣，男，1993年7月20日生，布依族，住贵，住贵州省长顺县广顺镇马路村普董院组身份号码：5227291993********。被执行人:罗植秀，女，1977年8月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区上麦村**。公民身份号码：5201121977********。被执行人：伍小勇，男，1989年3月4日生，汉族，，住贵州省长顺县广顺镇高堡村朱田组公民身份号码：5227291989********。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈荣、罗植秀、伍小勇追偿权纠纷一案，贵州长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初198号民事判决书已发生法律效力。依该文书确定的权利义务：一、被告陈荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司本金陆万贰仟伍佰叁拾壹玖角贰分（￥62531.92）及利息（从2018年2月13日起按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）；二、被告罗植秀、伍小勇对上述债务承担连带清偿责任；三、承担817元案件受理费。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院依法向被执行人陈荣、罗植秀、伍小勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人陈荣、罗植秀、伍小勇无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年7月1日、11月3日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人罗植秀银行账户有存款559.93元，我院已将该款扣划至我院一案一账户并发放给申请执行人，被执行人陈荣、伍小勇银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人陈荣、罗植秀、伍小勇采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。4、本院通过长顺县不动产登记事务中心及贵阳市观山湖区不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。5、被执行人陈荣名下的贵JXY6**号长安牌机动车一辆（车辆识别号：007285），经查，该车已不在被执行人陈荣名下。综上所述，经本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈荣、罗植秀、伍小勇负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 行健二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王丽书 记 员 彭灿
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢642号之二 申请执行人：韦燕玲，女，汉族，1969年2月19日出生，住江苏省张家港市。 被执行人：郑福方，男，1967年8月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郑智祥，男，1992年6月6日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5965号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的150000元及利息，未执行到位标的150000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5965号民事判决书，立案执行的申请执行人韦燕玲与被执行人郑福方、郑智祥借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5965号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周家强
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2000号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：张国军，男，1974年4月9日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付志堃
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4008号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波里皮服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路**。 法定代表人：于茶娥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海达之路控股集团有限公司。住。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****/div> 法定代表人：何烈辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘畅，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伯超，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。 上诉人宁波里皮服饰有限公司因与被上诉人上海达之路控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。 本院审理过程中，上诉人宁波里皮服饰有限公司以与被上诉人上海达之路控股集团有限公司达成和解并履行完毕为由，于2020年11月4日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波里皮服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波里皮服饰有限公司撤回上诉。 二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人宁波里皮服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邬雪琦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5033号 原告：陈思丞。 被告：大连世隆餐饮管理有限公司。 被告：朱汉杰。 被告：张璐。 本院在审理原告陈思丞与被告大连世隆餐饮管理有限公司、朱汉杰、张璐合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十日 书记员  王嘉明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保812号申请人：高守建，男，1975年2月3日出生，现住张店区。被申请人：淄博泰鑫旅游开发有限公司，住所地淄川区太河镇上端士村东，统一社会信用代码：913703025845183557。法定代表人：李春敬，执行董事。被申请人：淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会，住所地淄川区太河镇上端士村，统一社会信用代码：54370302ME0335522Y。法定代表人：李本峰，村主任。被申请人：李春敬，男，1963年2月16日出生，现住淄川区。申请人高守建与被申请人淄博泰鑫旅游开发有限公司、淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会、李春敬房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人淄博泰鑫旅游开发有限公司、淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会、李春敬银行存款231680元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370322040402000216）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博泰鑫旅游开发有限公司、淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会、李春敬的财产在价值231680元以内予以查封或冻结。案件申请费1678元，由申请人高守建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月十八日代理书记员  张颖颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3473号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。委托执行代理人：张国兵，该行员工。委托执行代理人：张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：周祖俭，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，其他身份情况不详。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：913703037489542691。中国民生银行股份有限公司济南分行与周祖俭、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2014号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告周祖俭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金216万元；二、被告周祖俭于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年6月6日的借款利息（含罚息）293026.34元，嗣后利息（含罚息）以216万元借款本金为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止，按照9%的年利率计算；三、被告周祖俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决内容确定的全部给付义务以及第二项判决内容中按照7%的年利率计算的利息（含罚息）部分承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告周祖俭追偿；六、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。因周祖俭、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人周祖俭名下银行存款2164.32元已扣划，并全部过付给申请执行人。查封了被执行人淄博春申陶瓷科技集团有限公司名下所有的位于淄博市××以东，309国道绿化带以北，王舍路以南，中国陶瓷科技城以西土地[证号：淄国用（2006）第A03470号]，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人周祖俭、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人周祖俭、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行代理人张治叶进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 进
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初4333号原告：王某1，女，1994年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：宋某1，男，××××年××月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。法定代理人：宋某2，系原告宋某1父亲，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：周某，女，1952年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告暨被告周某法定代理人：王某2，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告王某1、宋某1诉被告王某2、周某继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人杨培秀、原告宋某1的法定代理人宋某2、被告王某2、周某到庭参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年4月20日转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某1、原告宋某1的法定代理人宋某2、被告暨被告周某的法定代理人王某2、被告周某的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院按法定继承对王某甲名下遗产依法进行分割；2.本案诉讼费用由各方依法承担。事实和理由：被继承人王某甲于2018年12月25日去世，王某甲生前育有两子女即女儿王某3和儿子王某2，其中王某3于2014年3月离家外出，下落不明，现已被宣告死亡。原告王某1和宋某1分别为王某3婚生女和非婚生子，并系王某1法定继承人。被继承人王某甲遗有南京市栖霞区某某仙居某某苑XXX室等遗产，且王某甲生前未对其遗产分配设立遗嘱。原告认为，原被告双方均有权继承被继承人王某甲的遗产。因双方就此无法达成一致，原告为此诉至法院，请求法院依法判决。被告王某2辩称，父母一直都是由我一人在赡养照顾，原告母亲王某3对父母从未尽赡养义务。我可以适当补偿原告方一些钱，但房子不应该分给他们。被告周某辩称，被继承人所遗留的房产按继承法规定原则上应均等分割，但对于生活有特殊困难的或者对被继承人尽了主要赡养义务的，在分配遗产时应当给予多分。被告周某是无民事行为能力人，希望能增加分配比例。本院经审理认定事实如下：被继承人王某甲与被告周某为夫妻关系，两人育有一子王某2和一女王某3。王某3于××××年××月××日与王某乙登记结婚，××××年××月××日生有一女即本案原告王某1，1998年秋，王某3第一次离家出走后随即被找回，2003年9月5日，王某3再次离家出走，之后一直未归。2004年8月，王某乙起诉至本院要求与王某3离婚，同年12月，本院判决王某3与王某乙离婚。期间，王某3与宋某2同居，并于××××年××月生有一子即本案原告宋某1。2014年3月，王某3从宋某2家出走，之后下落不明。2018年5月，周某申请至本院，要求宣告王某3死亡，2019年6月12日，本院判决宣告王某3死亡。周某系中度精神发育迟滞，属智力残疾叁级，为无民事行为能力人，无生活来源，其婚后一直与王某甲共同生活在一起，其二人步入老年之后，生活上基本是由王某2进行照料，王某3对其父母未尽赡养和照顾义务。2018年12月25日，王某甲去世，生前未留有遗嘱，其去世之后，其名下除在房产部门登记的两套房产即栖霞区某某仙居某某苑XX幢X单元XXX室（建筑面积65.84平方米）和栖霞区某某仙居某某苑XX幢XXX室（建筑面积44.87平方米）外,并无其他财产。经查，王某甲名下的两套房产系王某甲和周某在婚后所共同取得的拆迁安置房，且在共同生活期间双方对此财产的归属并未作出具体约定。以上事实，有原被告各方当事人所提供的死亡医学证明、户籍档案信息、房屋所有权证、当事人的陈述以及本院相关生效法律文书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有，夫妻共同财产在无特别约定的情况下原则上应均等分割。公民的私有财产的继承权利受法律保护，根据继承法的相关规定，继承开始后，在无遗嘱或遗赠协议的情况下，应按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。案涉两套房产虽登记在王某甲一人名下，但此房产因系王某甲和周某在夫妻共同生活期间所取得，应属王某甲和周某共同所有的房产，鉴于双方对此房产的归属并未作出明确具体约定，故此房产应按均等分割的原则予以处理，即王某甲和周某所享有的所有权面积应各为55.355平方米［（44.87＋65.84）÷2］。王某甲生前未留有遗嘱，故其去世后所留有55.355平方米的房产应当按照法定继承进行处理，周某以及王某3和王某2作为同一顺位法定继承人，依法对被继承人王某甲所留有的房产享有合法的继承权利。考虑到被继承人王某甲生前主要由被告王某2扶养照顾，被告周某与王某甲生前共同生活且系残疾人，生活较为困难，故王某2和周某在本起遗产分配中，应适当予以多分，王某3对被继承人王某甲未能尽到赡养义务，应当予以少分。结合本案事实，本院酌定王某2、周某、王某3所继承的遗产份额分别为38%、38%、24%，据此，被继承人王某甲所留有55.355平方米的房产，王某2和周某各享有21.0349平方米、王某3享有13.2852平方米。王某3系在王某甲死亡之后被宣告死亡，且其对所继承的财产未留有遗嘱，故王某3所继承的房产依法应转由其法定继承人即其母亲周某以及其子女王某1和宋某1三人均等继承，即王某1和宋某1以及周某对王某3所继承的13.2852平方米房产各享有1／3即4.4284平方米。综上,案涉两套房产由原告王某1和宋某1各享有4.4284平方米、被告王某2享有21.0349平方米、被告周某享有80.8183平方米。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于南京市栖霞区的房屋（建筑面积65.84平方米）归周某所有。二、位于南京市栖霞区的房屋（建筑面积44.87平方米）归王某1、宋某1、王某2、周某共同所有，其中王某1所享有的房产面积为4.4284平方米、宋某1所享有的房产面积为4.4284平方米、王某2所享有的房产面积为21.0349平方米、周某所享有的房产面积为14.9783平方米。案件受理费22800元，由原告王某1、宋某1和被告王某2、周某各负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执2067号宜阳碧桂园房地产开发有限公司、刘静：宜阳碧桂园房地产开发有限公司与刘静商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计126471.25元。经本院立案执行，依据（2020）豫0327民初722号民事判决书所确定的义务，判决第一项现已强制执行完毕，判决第二、三、四项费用由申请人折抵后，将剩余款项退予被执行人刘静。至此，经申请人申请，宜阳碧桂园房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）豫0327民初722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初362号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人吴多文，男，1998年8月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）338号起诉书指控被告人吴多文犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年4月12日20时42分许，被告人吴多文酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号的蓝色雪弗兰牌小型轿车，在泰安市岱岳区山口镇沿府前街由东向西行驶至山口西村菜市场路段，被查获，经检验被告人吴多文上肢静脉血中酒精含量为83.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人吴多文到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴多文到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议以危险驾驶罪判处被告人吴多文免予刑事处罚。被告人吴多文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴多文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人吴多文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴多文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫霞二〇二〇年十一月十三日法官助理崔婷婷书记员陈国宇
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0126执218号被执行人：李建东，男，彝族，1988年2月8日生，石林县人，住石林县。本院依据已经生效的（2019）云126刑初120号刑事判决书，判处被执行人李建东缴纳罚金2万元。本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书，同时查明被执行人李建东无银行存款、商品房产权、工商投资，名下有一辆云Ａ×××**大众牌汽车，已查封未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十一）项的规定裁定如下：终结（2020）云0126执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十一月九日书 记 员  周 荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24115号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：徐敏，女，1990年11月27日出生，汉族，住广西北流市************，身份证号码450************025。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********420）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金21271.72元、利息2714.25元、违约金1217.91元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持计算至2020年3月24日的利费共计3672.92元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21271.72元以及利息、违约金等共计3672.92元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，财产保全费272元，合计702元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  赖 洁审判员  王 思二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢石谷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保149号 申请人：四川瑞彩云起科技有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：肖祥锐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈丹，四川承道律师事务所律师。 被申请人：四川华数网信科技有限公司，住，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：段仁洪，职务不详。 四川瑞彩云起科技有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华数网信科技有限公司名下财产在1180000元的范围内予以保全。永安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函为该保全申请在1180000元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川瑞彩云起科技有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川华数网信科技有限公司财产在1180000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人四川瑞彩云起科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 怡
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初449号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张志刚，男，1979年11月19日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，个体，住荆州市沙市区。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年7月25日21时50分许，被告人张志刚酒后无证驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区北京路由东向西行驶至“华泰”宾馆门前路段时，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为83mg/100ml。随后民警将张志刚带至荆州市第二人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心检测。经鉴定，送检张志刚血样中检出乙醇，含量为86.1mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人张志刚无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张志刚无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人张志刚对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张志刚拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人张志刚在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，查获过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，查获现场照片、呼吸式酒精检测照片、抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第868号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志刚违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人张志刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张志刚无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人张志刚具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖婷书记员张瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3677号申请执行人：熊鹏飞，男，1981年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：朱照华，男，1977年12月5日出生，汉族，住洪湖市，申请执行人熊鹏飞与被执行人朱照华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付49,548元及相应利息，执行费643元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十三日书记员  刘有明
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申379号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄乔曼，女，1950年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）章自强，男，1949年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）湖州市住房和城乡建设局。 再审申请人黄乔曼、章自强诉湖州市住房和城乡建设局其他（城建）行政强制一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙05行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄乔曼、章自强申请再审称：不动产应该适用二十年的起诉期限，原审认定已过起诉期限不当。请求本院撤销原一审、二审裁定，指令一审法院立案。 本院认为，根据再审申请人黄乔曼、章自强的诉状和提交的相关证据材料，再审申请人对诉称的2011年1月上旬、3月12日湖州市住房和城乡建设局对两人所有的××路××号××室实行断水断电，2017年1月10日湖州市住房和城乡建设局对××路××号××室进行强制拆除等行政行为均为知情。而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款解决的是当事人不知道行政行为，而法律赋予的最长起诉期限，故本案并不能适用该条的规定。再审申请人所诉行政行为发生在2017年1月，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》尚未失效，该解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人请求确认强拆行为违法，案涉行为发生在2017年1月10日，申请人于2019年11月28日提起本案之诉，显已超过法定起诉期限。原一审裁定不予立案，二审裁定维持，并无不当。综上，申请人黄乔曼、章自强的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄乔曼、章自强的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  许赛俐
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3647号 申请人：梁英志，男，汉族，1974年10月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：李朋贵，男，汉族，1975年7月6日出生，现住山东省青岛市平度市。 申请人梁英志与被申请人李朋贵追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款295000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款295000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张亚平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8678号之一 原告：陈余新，男，1959年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：吴美娟，女，1963年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：陈某，男，2013年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 法定代理人：沈某（曾用名沈雅雅），女，1987年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：黄燕峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：叶彩凤，女，1979年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：叶燕鸣，男，1989年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杜银泉，男，1990年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈余新、吴美娟、陈某诉被告黄燕峰、叶彩凤、叶燕鸣、杜银泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈余新、吴美娟、陈某在案件审理过程中变更第一项诉讼请求为：一、判令各被告共同赔偿原告各项经济损失合计10000元，后于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈余新、吴美娟、陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈余新、吴美娟、陈某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈余新、吴美娟、陈某负担。 审判员  王锦晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  阮玉兰
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2442号申请执行人：代荣飞，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李正法，男，1972年1月15日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。本院在执行代荣飞与李正法刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2019）鲁1324刑初934号刑事附带民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余118768.56元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十一月十二日书记员 朱旭东
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢159号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男。被执行人:龙双燕，女，1979年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市。被执行人：蒋振华，男，1976年11月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋振华、龙双燕金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第310号民事调解书调解。被执行人蒋振华、龙双燕未能按民事调解书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。本院于二〇一八年六月二十八日作出（2016）湘0421执6号之三执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第310号民事调解书的执行。2020年6月10日，申请执行人发现被执行人蒋振华、龙双燕有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年6月11日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人蒋振华、龙双燕在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。因被执行人资产不便处置，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第310号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年十一月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1221号 申请执行人：张文秀，女，1952年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：熊光全，男，1958年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1601号民事判决书，依法受理张文秀申请执行熊光全健康权纠纷一案。法律文书确定被执行人熊光全应赔偿申请执行人人民币21911.38元，负担案件受理费74.00元。因被执行人熊光全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文秀向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案执行费229.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务、保险等登记信息，无大额银行和网络银行存款，被执行人无车辆登记信息。 二、2020年10月13日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，未在期限内全部履行义务。 三、2020年10月12日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 四、2020年10月19日，本院向贵阳市公积金中心调查，被执行人无公积金缴存信息。 五、2020年10月30日，本院到被执行人户籍地对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 六、2020年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示申请发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1221号案件本次执行程序终结。 被执行人熊光全负有继续向申请执行人张文秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20101号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告朱正华，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告河南建业恒新置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区开元路****。法定代表人，焦笑言。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告朱正华、河南建业恒新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、谢歌到庭参加诉讼，被告朱正华、河南建业恒新置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告朱正华偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金885014.06元、利息18685.59元、罚息及复利366.66元，暂共计904066.31元（利息、罚息及复利暂计至2020年6月28日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令被告河南建业恒新置业有限公司对上述债务承担连带责任；三、请求依法判令原告有权就被告朱正华名下坐落于惠济区开元路南、田园路东2号楼1单元8层804的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为朱正华。2、借款金额为94万元。3、贷款期限为360个月，自2016年9月22日起至2046年9月22日止。4、贷款用途为购住房。5、约定利率以贷款实际提款日的定价基础利率下浮12%，即初始贷款年利率为4.312%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款。8、担保情况：被告朱正华将位于惠济区开元路南、田园路东2号楼1单元8层804的房产提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，被告河南建业恒新置业有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：暂计算至2020年6月28日，被告朱正华、河南建业恒新置业有限公司尚欠原告借款本金885014.06元、利息18685.59元、罚息及复利366.66元，暂共计904066.31元。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱正华未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告朱正华偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告河南建业恒新置业有限公司对被告朱正华的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告朱正华将其名下房产抵押给原告，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对涉案抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告朱正华、河南建业恒新置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金885014.06元、利息18685.59元、罚息及复利366.66元（暂计至2020年6月28日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告河南建业恒新置业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12481元，减半收取6241元，由被告朱正华、河南建业恒新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员 薛庆灵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1381号 温乔、北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组: 关于温乔与北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日划拨被执行人北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组名下银行存款12,168元。本院在收取执行费80元后，已将执行款12,088元退付申请执行人。至此,申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1381号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6711号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：曾雄杰，男，1984年8月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告曾雄杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金66385.73元；2、被告向原告支付截止至2020年3月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计35257.91元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：45×××62），截至2020年3月3日被告欠款共计101643.64元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾雄杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金66385.73元；二、被告曾雄杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年3月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年3月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1166元，由被告曾雄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1694号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尼伟伟，男，1985年11月06日生，汉族，户籍地漯河市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人尼伟伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23031号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人尼伟伟向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计130,975.64元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人尼伟伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2025号之一申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡运良，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：朱万新，男，1966年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：朱爱云，女，1967年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱万新、朱爱云金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2034号 原告张向伟，男，1982年3月8日生，汉族，住无极县。 被告段毅博，男，1993年7月6日生，汉族，住洛阳市栾川县。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张向伟撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元,诉讼保全费82元由原告张向伟负担。 审判员  徐全振 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张孟亭 ——
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2498号 原告：陈刘堂，男，1973年12月3日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范存良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：王川，男，1972年2月19日出生，汉族，住磁县。 原告陈刘堂与被告王川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刘堂的委托诉讼代理人范存良和被告王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刘堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款42965元。事实和理由：2019年11月20日，被告称经营超市和为儿子办事、买车手头紧张，向原告借款42965元并出具书面借据，未约定利息和还款期限，后经原告催要，被告借故推辞。诉诸本院判如前请。 被告王川辩称，原告威逼被告将其合作社存款收据改为借款收据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日、2014年1月5日（2次），王川3次在收到陈刘堂交付的共计50000元现金后，于当日亲笔分别填写了加盖临漳县洪福种植专业合作社（以下简称洪福合作社）印章的制式股金证3张交于陈刘堂，股金证上载明了入股金额，期限1年和预定收益2%等内容。王川并在股金证上加盖了自己的名章。2019年11月20日，王川收回其以洪福合作社名义向陈刘堂出具的3张股金证并抵销陈刘堂所欠其开办超市购物款后，以其本人名义向陈刘堂出具了：“今借到，沙营村陈刘堂42965元现金，借款人王川，2019年11月20日”的借据。王川辩称其受胁迫将陈刘堂合作社存款收据改为借款收据，未向本院提供充足证据。王川当庭提供其为买受人的《商品房买卖合同》称，包括陈刘堂案涉借款在内的款项，已由款项实际投入到的第三方向其以房抵债，但房屋现未交付。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权，权利人有权请求特定义务人为或者不为一定行为。第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据上述法律规定及王川本人收到陈刘堂交付的42965元出借款项，王川明确作为借款人于2019年11月20日向陈刘堂出具42965元借据的本案事实，应确认在陈刘堂与王川之间产生了特定的债权债务关系，债权人陈刘堂有权要求合同明确约定的债务人王川偿还债务，此也为债务自愿承担原则的必然法律后果，也系王川对前期其以洪福合作社名义向陈刘堂借款的遗留债务，双方自愿协商达成的债权债务清算协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王川辩称其受胁迫向陈刘堂出具借据，未向本院提供充足证据，也与其本人收到陈刘堂出借款项及第三方将包括案涉借款在内的款项向其以房抵债的案件事实不符，其抗辩主张不能成立，本院不予采信。综上所述，陈刘堂的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王川于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刘堂借款42965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告王川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  田 红
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢443号 牟文俊、姚永忠、向全福： 向全福与牟文俊、姚永忠买卖合同纠纷，申请执行标的共计665,000元。经本院立案执行，现已执行到位230,000元，其中案款216,880元、诉讼费5600元、保全费4170元、执行费3350元，剩余部分双方达成和解长期履行协议。至此，向全福向本院申请执行的(2020)川0921执恢443号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保642号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与袁波借款合同纠纷财产保全一案中，经查，袁波无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1658号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13942号原告：黄文，男，汉族，1989年6月27日出生，住江西省赣州市石城县************，公民身份号码360************613。委托诉讼代理人:刘思祺，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瀚辉，广东汉章律师事务所实习律师。被告：王江红，男，汉族，1977年10月4日出生，住湖北省黄梅县********，公民身份号码422************511。原告黄文与被告王江红建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思祺到庭，被告王江红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程款21000元及利息（以21000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年9月，被告将其承包的东莞市***********别墅的石头漆工程转包给原告施工，当时双方谈好工程总价款是52000元。之后，原告按照被告的要求完成了石头漆工程，被告却一直未将工程款付清给原告。在2019年8月14日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到黄文石头漆工程款24000元，每月支付五分之一，分五个月付清。”《欠条》有被告的签名摁手印确认。2019年10月20日，被告向原告支付了3000元之后，至今仍有21000元未支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠条、微信聊天记录打印件、施工别墅图片打印件等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告主张与被告是建设工程合同关系，2018年9月，原告承接被告位于东莞市***********别墅的石头漆工程。2019年8月14日，被告向原告出具一张欠条，内容为“被告欠原告石头漆工程款24000元，每月支付五分之一，分五个月付清”，欠条上有被告签名捺印。2019年10月20日，被告微信转账给原告3000元。截止至起诉之日止，被告仍欠工程款21000元未付。以上事实，有原告欠条、微信聊天记录打印件、施工别墅图片打印件以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是建设工程合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的微信聊天记录、施工别墅图片等，足以证明被告拖欠原告工程款21000元的事实，本院予以确认。原告请求被告支付拖欠工程款21000元，本院予以支持。至于利息，被告未按约支付工程款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付利息。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从起诉之日即2020年8月20日起计至实际付清之日止，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王江红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄文支付工程款21000元及利息（利息以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王江红负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 张 伟二〇二〇年十一月二日书记员 冯佩琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6913号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：姜明，男，1975年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告姜明保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2711号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：蒙祖幸，男，汉族，1989年7月7日生，住江西省赣州市于都县。被执行人:李丽珍，女，汉族，1989年5月10日生，住江西省赣州市于都县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蒙祖幸、李丽珍追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2774号民事判决书，于2020年9月19日向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××**牌吉利牌汽车一辆，未实际扣押，无法处置。查明被执行人无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人蒙祖幸、李丽珍无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行13万元及利息，截2020年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑龙辉
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0108行初165号原告谢增云，男，汉族，1943年11月28日出生，住重庆市南岸区。委托代理人谢国强，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市巴**，系谢增云之子。被告重庆市经济技术开发区国土管理所，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道江桥路**。原告谢增云要求撤销被告重庆市经济技术开发区国土管理所回复一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告谢增云自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告谢增云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢增云撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢增云负担（已缴纳）。审判长 唐 政审判员 左杨琴审判员 苏昌伟二〇二〇年十一月十八日书记员 张露丹