河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1856号上诉人(原审原告)：庞秀娥，女，汉族，1937年10月16日出生，住许昌市魏都区。上诉人(原审原告)：王慧霞，女，汉族，1973年8月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李明德，男，汉族，1944年1月1日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。原审第三人：王红生，男，汉族，1969年6月30日出生，住许昌市。原审第三人：金春霞，女，汉族，1969年4月9日出生，住许昌市魏都区。上诉人王慧霞、庞秀娥因与被上诉人李明德,第三人金春霞、王红生案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庞秀娥、王慧霞的委托诉讼代理人徐会展，李明德的委托诉讼代理人李少洁,金春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧霞、庞秀娥上诉请求：1、撤销（2020）豫1002民初1497号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人提交的证据足以证明（2019豫10**执异241号执行异议裁定的裁决理由是不成立的。二、一审判决对上诉人的举证责任分配错误，导致其认定事实错误，适用法律错误。三、上诉人提供的证据可以证明案涉房屋是归二上诉人所有的，一审判决无正当理由不予采信是错误的。四、一审法院采取双重标准认定案涉房屋的归属，显失公正，有偏袒被上诉人之嫌。综上，请求二审法院查明事实，依法适用法律，支持上诉人的上诉请求。李明德辩称，一、上诉人所提交的证据不能证明其享有涉案房产的权属，魏都区人民法院（2019）豫1002执异241号执行异议裁定于法有据，裁定正确。二、本案一审对当事人的举证责任分配适用法律正确。三、上诉人一审中未能提供有效证据证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院根据查证事实对本案作出的判决合法有据。四、一审法院认定事实清楚、判决合理有据。金春霞述称，1、涉案房屋不是我的个人财产，房产所占有的宅基地也不是我现有的财产。2、被上诉人不应以执行我的财产为由、查封或执行上述财产。离婚协议上涉及的涉案房产，这是我的一厢情愿，因为根据婚姻法及相关法律规定，离婚协议夫妻双方只能协商处分属于夫妻自己的财产，处分约定他人的财产、以及尚未继承取得的财产是显然无效的，也不应当产生法律效力，因此，同意上诉人的诉请，应当依法解除对涉案房产的查封和终止执行涉案房产。综上，我认为涉案房屋与我无关，对该房屋进行查封时错误的，侵害了二上诉人的合法权益，认为上诉人的诉请合法有据，依法应予支持。3、因为王红义生意不好，我们就回老家居住在涉案房屋中，房子不是我们的。涉案房屋是王红义留给王意新的，涉案房屋是上下各五间，其中有两间是上诉人庞秀娥的。庞秀娥、王慧霞向一审法院起诉请求：1、不得执行许昌市××路××社区××号房产，并解除对该房产的查封；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：执行李明德与许昌市德信工艺包装印刷有限公司、王红生、金春霞、王其昌民间借贷纠纷一案中,该院于2017年5月17日作出(2016)豫1002民初5690号民事判决书,判令许昌市德信工艺包装印刷有限公司返还李明德借款本金322000元及利息,王红生、金春霞、王其昌对上述债务承担连带偿还责任。该判决生效后,李明德向该院申请强制执行。该院于2019年10月23日作出(2019)豫1002执恢473号执行裁定书及协助执行通知书,于2019年10月29日查封了王红生、金春霞所有的位于许昌市××路××社区××号的房产,拍摄照片显示查封的房产系两层楼房。案外人向该院提出书面异议，并提交《家庭分家协议》二份,内容显示所分宅基地房屋为“王月桥有宅基地6间,现有5间瓦房2间平房,其中东一间没盖”。2020年3月17日三李社区出具证明:“原有五间瓦房改建为五间二层楼房。”原告王慧霞、庞秀娥提出执行异议,我院于2020年3月3日作出(2019)豫1002执异241号执行裁定,裁定驳回庞秀娥、王慧霞的异议请求。原告庞秀娥、王慧霞对该裁定不服,提起本案诉讼。另查明:复制于许昌市魏都区档案馆的王红生和金春霞2015年10月8日的离婚协议书中:“夫妻共同财产:许昌市××路××社区××号房屋由乙方(金春霞)所有,乙方无权单独出售抵押,房屋最终继承权有双方共同生育子女继承”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对执行异议的审查，属于未登记的建筑物，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案原告在未依法提供涉案房产的宅基证、规划许可证、施工许可证等相关建房审批手续的情况下，仅提供其家庭成员内部签订的所谓《家庭分家协议》和《家庭宅基地房产分配协议》以及社区证明等，且无任何证据证明原告出资修建案涉房产并享有权利，故不足以证明原告对涉案房产享有权益，更不能排除本案对涉案房产的执行措施。故其异议请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告庞秀娥、王慧霞的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告庞秀娥、王慧霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人出示案涉房屋所在的三李社区居民房屋分布图一份，证明执行法院所查封的房产所占用的宅基地在村里登记归属于上诉人庞秀娥与王红义的名下。被上诉人质证意见：1、对该证据的真实性与证明目的均有异议，该证据在一审中上诉人就没有提交，一审的庭审笔录可以证实。2、该证据不属于确权证明，是影印件，不符合证据的相关规定，一审法院不予质证符合相关的法律规定。3、根据该证据上社区印章的时间，结合上诉人陈述的事实，复印件上的印章是在一审判决后二审开庭前所盖，社区不是确权和审批机关，其加盖公章不能改变房屋的性质。4、该证据不属于涉案房屋的物权证明，与涉案房屋没有关联性，王红义也不是本案的当事人，该证据不能证明涉案房屋的归属于上诉人。金春霞：对该证据无异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人主张宅基地上所建的房屋应当属于家庭成员共有，家庭成员之间可以通过协商的方式确定宅基地上的建筑的所有权。所以根据上诉人与原审第三人王红生等家庭成员之间签订的《家庭分家协议》约定，王红生自愿放弃宅基地房屋所有权，因此案涉房产不再属于原审第三人的共有财产，法院不能采取强制执行措施。但原审第三人作为民事主体，具备民事权利能力，应当依法履行民事义务承担民事责任，即以自身财产对外承担民事责任。本案中原审第三人和上诉人作为家庭成员对家庭财产享有共有权，如果约定共有财产仅属于其中一部分共有人，而使其他共有人名下无财产可供执行变相逃避履行法定义务，既损害了他人利益也不符合法律规定。该协议仅适用家庭成员内部之间对财产的约定，但不能对抗善意第三人。因此，上诉人不能以家庭成员内部的财产约定对抗执行，案涉房产仍然属于家庭共有财产，不能排除执行，但在执行中应保留其他家庭成员的份额。综上所述，王慧霞、庞秀娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由王慧霞、庞秀娥负担。本判决为终审判决。审判长  信宏敏审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十一月六日法官助理李仕元书记员李萍执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口