wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2742号原告：周春，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。被告：石玉苹，男，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告周春诉被告石玉苹承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春的委托诉讼代理人吴润年到庭参加了诉讼，被告石玉苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告在太湖县江塘乡从事沙料加工，被告找到原告，让原告铲车为他装沙料。由于被告资金周转困难，被告仅向原告支付了部分欠款并出具了欠条一张，约定一个星期内付清。后原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。为此原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。被告石玉苹未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年10月，原告周春为被告石玉苹装载沙料等货物，被告拖欠了原告部分运费。2020年6月6日，经双方结算，被告石玉苹向原告周春出具了欠条一张，载明：“本人石玉苹欠铲车费周春6600元整，保证2020年6.13号之前还清”。此后原告多次催讨，被告均未支付，致原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告石玉苹身份证复印件、欠条原件一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告石玉苹向原告周春出具的欠条，系其真实的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告周春为被告石玉苹装载货物，其已履行自己的义务，本院认为，被告石玉苹未依约支付相应费用，显系违约，其应承担相应的违约责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。现被告石玉苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石玉苹应于本判决生效后三十日内给付原告周春欠款6600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元,由被告石玉苹承担。本判决为终审判决。审判员  管体民二〇二〇年十一月二十六日法官助理周哲书记员徐秀娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终21370号 上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。 法定代表人：张国宇。 委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓娟，女，汉族，1970年3月19日出生，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。 上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人邓娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39078民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 邓娟在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金18443.93元（以购房款351313元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。 原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向邓娟支付逾期交房的违约金18443.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元，由广州市东建实业集团有限公司负担。 判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。 被上诉人邓娟服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。 本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭健颖 审判员  杨晓航 审判员  马健中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗倩雯 张情
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保663号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，男1955年3月28日出生，汉族住贵阳市乌当区，代理权限，特别授权代理。被申请人：董贵生，男，1961年06月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：张小惠，女，1963年09月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人董贵生、张小惠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值的财产在价值100154.46元的银行账户存款或同等价值的财产进行财产保全。申请人提供自有财产为该保全申请担保。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董贵生、张小惠名下银行存款人民币100154.46元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1021元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月二十日书记员 苟正华
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初117号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人陈孟干，男，1979年7月17日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年12月20日因本案被绿春县森林公安局取保候审，2020年10月9日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人陈孟干犯滥伐林木罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人陈孟干，哈尼语翻译李勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2018年5月，被告人陈孟干未经林业主管部门许可，以种植桉树为由，在绿春县曼洛水库上方“哈学格车”（哈尼语地名）的地方用油锯、砍刀砍伐林木。经鉴定，其共砍伐林木117棵，折合活立木蓄积16.288立方米，砍伐林地面积为4.1亩，林地类型为乔木林地，林种为水土保持林，树种为阔叶林。 被告人陈孟干经绿春县森林公安局民警电话通知后，于2019年12月20日主动到达绿春县森林公安局接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈孟干违反森林法规，未经林业部门批准核发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈孟干系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人陈孟干判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈孟干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈孟干在审理过程中主动缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、绿春县林业和草原局证明，证人李某、杨某的证言，被告人陈孟干的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孟干违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈孟干犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈孟干经民警电话通知后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且其愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚；审理过程中其主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对被告人陈孟干适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈孟干犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨旖旎
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5506号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：殷某某。原告中银消费金融有限公司与被告殷某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜凯，被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金95967.11元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费28791919元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款126000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告殷某某辩称：借款属实无异议，经济困难短期内还不了，希望分期还款。经审理查明，2018年6月28日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额126000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月3日向被告发放贷款126000元。2019年8月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金95967.11元。原告因本案诉讼支付律师代理费1919元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金95967.11元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1919元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告殷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金95967.11元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告殷某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1919元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元由被告殷某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执678号之二 申请执行人：王水云，男，1969年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：许春莲，女，1971年2月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：杨陈龙，男，1993年4月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：肖小兰，女，1975年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：杨告云，男，1958年11月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：杨陈凤，男，1995年6月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王水云、许春莲与被执行人杨陈龙、肖小兰、杨告云、杨陈凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初278号民事判决书，于2020年10月22日立案执行并于当日向被执行人杨陈龙、肖小兰、杨告云、杨陈凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人杨陈龙、肖小兰、杨告云、杨陈凤违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，通过网络查控和传统查控均未查得执行人有银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款58,737元，执行费781.05元。截止到2020年11月22日，未执行到位分文。本院于2020年11月22日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人王水云、许春莲同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘潇 书记员喻仁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保684号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄燕芳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄燕芳的微信、支付宝、银行账户存款18857.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1723号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2006号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。住所：贵州省贵定县。 负责人：陈贵光，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭毅，该行副行长。 委托诉讼代理人：高卫，该行员工。 被告：谭燕，女，布依族，1976年10月15日生，贵州省贵定县人，住址：贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）与被告谭燕借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告工行贵定支行委托诉讼代理人高卫到庭参加诉讼，被告谭燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贵定支行诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金115021.14元，利息4616.9元，合计119638.04元（利息暂计算至2020年7月31日，之后按中国工商银行“融e借”借记卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月20日，被告向原告申领卡号为62×××44的借记卡注册个人电子银行，被告通过个人电子银行使用、透支借记卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项。但未按规定偿还透支款项及利息和罚息，经多次电话、上门催收未果。截至2020年7月31日，被告欠款本息合计119638.04元，其中本金115021.14元，利息4616.9元。根据《中国工商银行“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第八条之约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算”，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告谭燕未提交答辩意见。 本院经审理查明：2018年8月23日，被告谭燕通过自己使用的手机向原告工商贵定支行提交《个人电子银行开通业务申请书》申请开通“工银ｅ支付”业务，同日，原告为被告谭燕注册个人电子银行，并向被告发放卡号为62×××44的借记卡，双方签订《“融ｅ借”个人信用贷款合同》，合同约定：借款人申请个人信用贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；贷款发放后基准利率调整的，贷款期在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款按月等额本息还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。合同签订后，被告谭燕通过该电子银行使用、透支该借记卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项，至2020年7月31日，被告共计欠付原告本金115021.14元，利息4616.9元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《营业执照》、《金融许可证》、《“融e借”个人信用贷款合同》、《账户明细》、《个人电子银行开通业务申请书》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告谭燕在使用原告提供的借记卡后，共计借支原告115021.14元未归还，其行为已经构成违约，现原告请求被告按照合同约定履行还款义务并支付相应利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行贷款本金十一万五千零二十一元一角四分（￥115021.14），并从实际借款之日起按照双方签订的《“融e借”个人信用贷款合同》及手机银行约定的利率支付相应利息至全部款项付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告谭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴颖雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38958号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201711456147。被告：王执五，男，汉族，1978年1月23日出生，身份证住址：湖北省郧西县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王执五保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人石易珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项27248.91元（币种：人民币，下同）；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年8月24日至2020年4月22日的利息为870.62元，计算方式为：27248.91元×4.9%÷365天×238天），上述金额合计:28119.53元;3、被告承担全部诉讼费用。本案相关事实一、被告（投保人）在原告（保险人）处购买保险。根据双方于2017年5月2日签署的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告为被告向案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（被保险人）贷款提供保证保险，贷款金额为75000元，保险金额为82936.77元，保险费为44785.44元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》。根据合同约定，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为购买生活消费品，贷款金额为75000元，贷款期限自2017年5月4日至2020年5月4日，贷款执行年利率为6.65%；还款方式为按月共分36期等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告足额发放贷款75000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的《消费信贷对账单》，被告自2019年6月4日逾期未能偿还贷款，发生了保险事故。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告经过赔偿等待期后，于2019年8月23日向银行支付了保险金27248.91元。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款27248.91元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。以上事实，有《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《消费信贷对账单》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为被告放弃相关的诉讼权利。原、被告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系，双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款27248.91元和从贷款银行收到垫付款项次日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告王执五应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款项27248.91元及利息（利息以理赔款项27248.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月24日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告王执五负担。上述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付，被告王执五应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十一月二十六日书记员 王钊（兼）东丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7643号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王世民，男，1971年6月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。广发银行股份有限公司北京分行与王世民金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）京0101民初12070号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.121517万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年10月28日档案查封了被执行人名下×××、京×**的车辆，但未实际控制上述车辆。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12070号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1863号申请执行人：李俊，男性，1975年10月23出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈保江，男性，1968年08月11出生，汉族，住鹿邑县。关于执行李俊与陈保江合同协议纠纷一案中，申请执行人李俊于2020年11月20日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1863号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十日书记员 郑洋洋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4113号 申请执行人：万会芳，女，1985年4月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：李军，男，1968年3月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。 万会芳与李军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0102民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付131450元及相应利息，执行费1872元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院通过网络查控系统进行财产调查工作，查封了被执行人李军名下位于武汉市江汉区友谊南路泰源轻坊城（二期）A栋3座1-3层13室（不动产权证号：江2010005062）房产（未处置）。且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋元媛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3201号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告郑凤玉，男，1958年4月27日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉郑凤玉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执699号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与徐国忠服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初933号判决已发生法律效力。申请执行人徐国忠于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费427元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5059号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：丁鹏，男，汉族，1988年2月7日出生，系该公司营业部员工。 委托诉讼代理人：曾旺，女，汉族，1991年3月25日出生，系该公司营业部员工。 被告：彭先吉，男，1963年1月5日出生，汉族，住所地湖南省中方县龙场乡人民政府机关宿舍。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商行”）与被告彭先吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人丁鹏、曾旺到庭参加诉讼，被告彭先吉经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告彭先吉偿还原告借款本金97800元及截至2020年8月25日利息为2838.9元、罚息361.16元；2、本案诉讼费用和财产保全费用等由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告彭先吉因住房装修需要向原告申请抵押贷款10万元。被告彭先吉出具《工资担保承诺书》，保证其贷款按约履行。2017年10月27日原告与被告彭先吉签订《最高额借款合同》，主要约定:1、借款金额10万元;借款期限为三年，自2017年10月27日至2020年10月27日;2、借款采取固定利率，约定合同年利率为8.1601%，按月结息;3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定等。合同签订后，原告依约分四笔向被告共发放贷款10万元，2020年5月12日及2020年6月14日被告彭先吉分别还2万元贷款本金1000元、1200元，尚余97800元借款本金未归还。至2020年8月25日被告尚欠原告借款本金97800元及利息2838.9元、罚息361.16元未付，被告的行为已经构成违约，故请求法院依法判决。 被告彭先吉未做答辩。 经审理查明：2017年10月23日，被告彭先吉以住房装修缺少资金为由向怀化农商行申请贷款10万元。2017年10月27日，原、被告签订编号为（1892010000）最高额借字[2017]第00000513号《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：最高借款本金额度为10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月27日至2020年10月27日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为87.59%，单笔贷款期限内执行固定利率、不随基准利率调整而调整；借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。怀化农商行多次向被告彭先吉发放贷款，借款均约定借款期限为1年，借款利率为固定年利率8.1601%，罚息比率为50%。截至2020年8月25日，被告彭先吉尚欠原告怀化农商行2019年5月12日发放的借款本金17800元、2019年7月1日发放的借款本金2万元、2019年8月1日发放的借款本金1万元、2019年12月3日发放的借款本金5万元，合计欠借款本金97800元以及利息2838.9元、罚息361.16元未付。怀化农商行经催要未果，故诉至本院，形成纠纷。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款申请书、个人贷款面谈记录、《最高额借款合同》、借款借据、放款流水及业务凭证、欠本息明细表、贷款询证函及庭审笔录予以证实。 本院认为：怀化农商行与被告彭先吉签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告怀化农商行已将合同约定借款发放给被告彭先吉，被告彭先吉未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定被告彭先吉应偿还全部借款本息，故对于原告怀化农商行要求被告彭先吉偿还借款本金97800元，并支付截至2020年8月25日的借款利息2838.9元及逾期罚息361.16元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭先吉限于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金97800元及截止2020年8月25日的利息2838.9元、罚息361.16元，上述共计101000.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告彭先吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  曾奕程
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审581号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张道军，男，1965年3月21日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271240号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年9月12日15时10分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至泉庄路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、视听资料等证据证实。申请人于2020年2月25日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271240号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月25日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271240号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2373号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：刘德奇，男，1960年4月11日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖金红，女，1962年12月7日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘莲，女，1987年1月17日出生，汉族，住洞口县。 被告：袁科，男，1983年2月7日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘德奇、肖金红、刘莲、袁科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1301元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年十一月十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10968号 原告：陆美仙，女，1962年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：李君文，男，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：陆某2，女，1990年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：范斌，男，1988年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：陆某1，女，2015年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：陆某2，系陆某1母亲。 五原告共同委托代理人：洪新军、凌双城，浙江宝简律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区临平街道屯里社区第十一居民小组，住所地杭州市余杭区临平街道屯里村。 负责人：高玉林。 被告：杭州市余杭区临平街道屯里社区居民委员会，住所地杭州市余杭区临平街道屯里社区，统一社会信用代码55330110676785039B。 法定代表人：沈志良。 被告：杭州余杭屯里股份经济合作社，住所地杭州市余杭区临平街道屯里村，统一社会信用代码N2330110729130475T。 法定代表人：沈志良。 三被告共同委托代理人：施志勇、沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告陆美仙、李君文、陆某2、范斌、陆某1（以下简称五原告）诉被告杭州市余杭区临平街道屯里社区第十一居民小组（以下简称屯里村民小组）、杭州市余杭区临平街道屯里社区居民委员会（以下简称屯里居委会）、杭州余杭屯里股份经济合作社（以下简称屯里经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员俞丽丽适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行审理，五原告的共同委托代理人洪新军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 五原告起诉称，五原告均系杭州市余杭区临平街道屯里社区**居民，其中李君文和范斌分别于2010年8月20日、2014年11月28日迁入，陆某1于2015年6月18日出生申报。2019年，五原告所在屯里社区11组因余杭区市政工程部分土地被征用。根据分配方案，小组每人可分的土地征用补偿款41600元。在分配土地补偿款时，三被告以原告李君文与原告陆美仙系再婚为由拒绝分配给原告李君文相应份额的土地征用补偿款。为此各原告拒绝在分配确认单上签字，因原告拒绝签字，三被告至今未付原告任何补偿款。五原告认为，被告屯里村民小组的行为严重侵害了五原告的合法权益。被告屯里居委会和被告屯里经济合作社对被告村民小组的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对原告未获得征地补偿款承担连带清偿责任。因此，为维护自身合法权益，现起诉，请求判令：1、被告杭州市余杭区临平街道屯里社区第十一居民小组支付五原告土地征用补偿款208000元；2、被告杭州市余杭区临平街道屯里社区居民委员会和被告杭州余杭屯里股份经济合作社对上述第1项承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。 三被告未到庭答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告未在答辩期内提出异议。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告陆美仙、陆某2系母女关系，，为杭州市余杭区临平街道屯里社区**居民，君文因与原告陆美仙结婚于2010年8月20日迁入屯里社区11组，范斌因与陆某2结婚于2014年11月28日迁入屯里社区11组，后范斌与陆某2于2015年6月18日共同生育一女陆某1。2019年，五原告所在屯里社区11组因余杭区市政工程部分土地被征用。根据分配方案，小组新增人员每人可分得土地征用补偿款41600元。 2010年4月27日，原告陆美仙、李君文与被告村民小组签订协议书，约定：一、屯里社区11组同意李君文一人的户口迁到××组，户口性质转为非农业；二、李君文的户口迁到后，不享受组级社员待遇，不分征用费，不分土地，不享受建房平方及组里的一切分配；三、如遇国家征用土地和拆迁住房的，李君文可享受政府下拨的劳力安置费和分配的住房平方；四、如前夫顾如根的户口迁出后，则李君文享受跟组级社员同等待遇；五、本协议签订后双方不得违协。 因被告屯里村民小组未分配原告李君文土地补偿款，故其他四原告均拒绝在确认单上签字领取补偿款。另，截至2020年11月25日，顾如根的户口仍在杭州市余杭区××街道××组××号。 本院认为，原告陆美仙、李君文与被告屯里村民小组签订的协议书系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据协议约定，原告李君文不享受组级社员待遇，不分征用费，不分土地，不享受建房平方及组里的一切分配，即原告李君文自愿放弃对上述部分享有权利，五原告表示其他原告未领取土地补偿款是因为三被告拒绝向原告李君文分配而拒绝签字，因此不是三被告的原因导致其他原告未分得土地补偿款，故对五原告要求被告屯里村民小组支付五原告土地征用补偿款的诉请，本院不予支持，对原告要求被告屯里居委会和屯里经济合作社承担连带责任的诉请，亦不予支持。因三被告未拒绝向原告陆美仙、陆某2、范斌、陆某1支付土地征用补偿款，原告陆美仙、陆某2、范斌、陆某1可签字后自行领取其各自应分得的土地征用补偿款。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆美仙、李君文、陆某2、范斌、陆某1的诉讼请求。 本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告陆美仙、李君文、陆某2、范斌、陆某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4420元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 俞丽丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韩思齐 书 记 员 陈秋夏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执64号 移送执行机关：黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院，住所地双鸭山市岭**东矿路**。 法定代表人:王军,系该院院长。 被执行人：刘杰，男，1985年9月5日出生，身份证号码2305231985********，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇新华路**兴源小区**楼****。 本院在执行本院移送执行的被执行人刘杰罚金一案中。被执行人刘杰所有的牌照号鲁GR61**、型号为BMW530Li的黑色宝马牌轿车（登记车主为蹇召明）经依法评估拍卖,现已成功完成拍卖,该车辆被山东籍竞买人孙明泉以31515.00元的最高价竞得，款项已汇入我院执行款专户。现被执行人刘杰名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执64号案件执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2818号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人:孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人：王冠奇，男，该行职员。委托诉讼代理人：许锋，男，该行职员。被执行人：邹庆祥，男，住江西省南昌市。被执行人：李小英，女，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人邹庆祥、李小英金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初7100号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金1280000元及利息。本院于2020年6月3日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年6月5日对被执行人邹庆祥、李小英采取限制消费措施，并2020年11月14日将被执行人邹庆祥、李小英纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年6月4日、6月24日、7月15日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹庆祥、李小英名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年7月15日通过点对点执行查控系统查询了被执行人邹庆祥、李小英名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月十六日书记员  关晓阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3166号申请执行人：郑发春，男，1971年2月9日出生，平度市1318。被执行人：朱作凯，男，1963年7月9日出生，青岛市即墨区3078。被执行人：王淑华，女，1966年1月11日出生，汉族，住048。申请执行人郑发春与被执行人朱作凯、王淑华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案执行标的是299049元。在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人朱作凯、王淑华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费。本案尚未执299049元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十日书记员  张玉波
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执429号申请执行人：毕佳星,女。法定代表人：毕大军，男。被执行人：金凤，女。本院在执行申请执行人毕佳星与被执行人金凤抚育费纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执429号案件的执行。终结（2020）黑0921执429号案件中对被执行人金凤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  王 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4674号之二 申请人：宇银龙，男，汉族，1967年3月7日出生，住芜湖市鸠江区。 被申请人：安徽天弘商业运营管理有限公司，地址芜湖市镜湖区张家山领秀城6-218门面。 法定代表人：高峰。 宇银龙与安徽天弘商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人宇银龙于2020年11月12日依据芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]镜劳人仲第205号仲裁裁决书向本院申请执行。 经本院查明，被申请人安徽天弘商业运营管理有限公司于2020年10月27日收到[2020]镜劳人仲第205号仲裁裁决书。该仲裁书确定当事人可自收到裁决书之日起十五日内，向镜湖区人民法院提起诉讼，逾期不起诉则裁决书发生法律效力。被申请人已于2020年11月10日向本院提起诉讼，该裁决书并未发生法律效力。依照〈最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》〉第18条第（1）项之规定，裁定如下： 不予执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  :王艳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3619号 原告：孙占芳，男，1938年12月31日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，特别授权代理。 原告:刘桂花，女，1938年8月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张艳如，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街**。 负责人：高伟，公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，特别授权代理。 原告孙占芳、刘桂花与被告张艳如、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占芳、刘桂花的委托诉讼代理人王小静、被告中国人民财 -2- 产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙占芳、刘桂花的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失127130.71元；并承担诉讼费用。 被告张艳如辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆有交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，对事故车辆投保事实及事故事实无异议。对损失，首先在交强险赔偿，超出按照70%赔偿责任，诉讼费、鉴定费、不属保险赔偿范围。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为张桂坡,实际所有人为张艳如，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2019年5月8日至2020年5月7日。 2019年6月30日8时许，张艳如驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至遵化市文化北路建设银行门口时向东左转弯，与由南向北孙占芳骑行电动三轮车载乘刘桂花发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，经遵化市公安交通警察大队认定，张艳如承担事故主要责任，孙占芳承担事故次要责任，刘桂花无责任。 原告孙占芳与刘桂花系夫妻关系。原告伤后均住院治疗13天，主张住院伙食补助费各520元，经法医鉴定营养期孙占芳为180日，刘桂花为60日，主张营养费各为3600元及1200元。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.护理费；3.二次手术费；4.医疗器械费；5.残疾赔偿金、精神抚慰金；6.鉴定费；7.交通费；8.吊运费、评估费；9.车辆损失。 -3- 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告提交的票据具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定孙占芳医疗费为22306.81元、刘桂花医疗费为8413.03元； 2.护理费。原告的护理期经法医评定孙占芳为180日、刘桂花为60日，本院予以采信；可按河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定护理费孙占芳为20768.4元、刘桂花为6922.8元； 3.二次手术费。经法医鉴定孙占芳的二次手术费为1万元，本院予以采信； 4.医疗器械费。孙占芳购医疗器械术尔泰1瓶开支费360.5元，属于必要开支，本院予以确认； 5.残疾赔偿金、精神抚慰金。经法医鉴定原告孙占芳、刘桂花均为10级伤残，本院予以采信；原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，理据充分，本院予以采信；故认定伤残赔偿金各为17869元、精神抚慰金分别为4000及5000元； 6.鉴定费。属于必要开支，故认定分别为2200元及1600元； 7.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，原告孙占芳主张交通费200元、刘桂花主张交通费100元，本院予以采信； 8.吊运费、评估费。属于必要开支，故认定吊运费150元、评估费200元； -4- 9.车辆损失。经评估为900元，本院予以采信； 综上，原告孙占芳、刘桂花的损失共计为124699.54元。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告张艳如承担事故的主要责任，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙占芳、刘桂花损失112483.44元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下72729.2元、财产损失项下1250元、第三者责任险项下40720.34元的70%）； 二、驳回原告孙占芳、刘桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告孙占芳、刘桂花负担146.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化 -5- 支公司负担1275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1364号 罪犯张军，男，汉族，1987年12月4日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省庐江县人民法院于2014年2月26日作出（2014）庐江刑初字第00031号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）；对张军等二被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月14日、2019年6月27日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑七个月、五个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。罪犯张军所在监区提供2019年2月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费292.37元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去自本裁定送达之日起至2021年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01财保22号申请人：珠海高瓴天成股权投资基金（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-38161（集中办公区）。执行事务合伙人:珠海高瓴天成股权投资管理中心（有限合伙）（委派代表：马翠芳）。被申请人：上海美华医疗投资管理有限公司，住，住所地上海市闵行区三鲁公路**/div>法定代表人：易长虹。被申请人：赵芳丽，女，1972年11月27日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被申请人：郭桥（GEORGEQIAOKUO），男，1957年4月6日出生，美利坚合众国籍，护照号488XXXXXX，住址不详。申请人珠海高瓴天成股权投资基金（有限合伙）向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全。2020年10月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会向本院提交了申请材料。11月5日，申请人提交了补正材料。申请人请求：1.对被申请人上海美华医疗投资管理有限公司价值人民币（以下币种相同）314,858,424.50元的财产采取保全措施；2.对被申请人赵芳丽、郭桥（GEORGEQIAOKUO）价值323,132,596.50元的财产采取保全措施；3.对三被申请人的保全金额总计不超过323,132,596.50元。中国XX股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人珠海高瓴天成股权投资基金（有限合伙）的申请事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海美华医疗投资管理有限公司银行存款人民币314,858,424.50元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结被申请人赵芳丽、郭桥（GEORGEQIAOKUO）银行存款人民币323,132,596.50元或查封、扣押其他等值财产；三、对三被申请人的保全金额总计不超过人民币323,132,596.50元。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年,法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人珠海高瓴天成股权投资基金（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年十一月十日书记员  林 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执27872号之一 申请执行人叶文超，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人陈绍均，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人林小嫚，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶文超与被执行人陈绍均、林小嫚借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初30656号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人需支付申请人借款本金1850000.00元以及相关利息，并承担本案受理费23376.00元，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈绍均、林小嫚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人的身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年10月18日依法拍卖被执行人陈绍均、被执行人林小嫚共同共有位于东莞市××××、××室房产，成交价为1792114.00元，扣除执行费合计25119.90元，依据分配表，本院已将分得的784556.59元划至申请人叶文超指定的账户；于2020年8月25日依法轮候查封被执行人陈绍均名下车牌号粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限贰年，因未能发现车辆下落，暂无法处理。（四）于2020年7月1日前往被执行人陈绍均、林小嫚户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人陈绍均、林小嫚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月23日向申请执行人叶文超告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执27872号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓腾飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4243号之一 申请执行人:王峰，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李培东，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王峰与李培东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日作出的(2020)皖1602民初4125号民事判决已发生法律效力。王峰于2020年10月19日向我院申请强制执行，要求李培东依照该判决履行返还申请执行人欠款8500元。本院于2020年10月19日立案执行，同日向被执行人李培东发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李培东名下财产进行查找。经查，被执行人李培东名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王峰尚有欠款8500元未受清偿。同年10月24日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王峰，王峰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 强
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初649号   原告：田济源，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。   被告：田玉文，男，司机，住内蒙古自治区清水河县。   原告田济源与被告田玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16立案,原告田济源于2020年11月19日以双方已协商解决为由，向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告田济源向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田济源撤诉。   案件受理费减半收取275元，由田济源负担。   审判员 张 浩     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 武一涵   书记员 张 淼     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，准许原告撤诉。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初688号原告：黄明辉。委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告：董立波。被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称人寿公司）。法定代表人：孙玉胜，该公司经理。住所地：七台河市桃山区景丰路**。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。原告黄明辉与被告董立波、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告黄明辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因原告黄明辉伤情尚处于康复阶段，暂不适合评定伤残等级，鉴定机构对原告的伤残鉴定申请，决定延期。原告主张撤回对被告董立波、人寿公司的起诉，待其身体康复后再另行主张赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄明辉撤回起诉。案件受理费134.00元，由原告黄明辉负担。审判员  李佰峰二〇二〇年十一月三十日法官助理刘婷书记员于双
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执588号之三申请执行人辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部,住辽阳市宏伟区曙光镇徐家屯。法定代表人李玉书。委托代理人李奎武，系太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人吴琼。本院在执行申请执行人辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会价值208208元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月二日书记员 于美阳
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0382民初4532号 原告:陈洪光，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。 被告:韩建平，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住邳州市。 原告陈洪光与被告韩建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪光委托诉讼代理人朱兴雷到庭参加诉讼。被告韩建平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款66795元及利息（以66795元为基数，按年利率6%，自2019年8月6日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，经和被告韩建平结算，被告韩建平共欠我大蒜款86795元，被告当日给我打下欠条一张，言明在2019年8月5日前还清。该款到期后经我多次向被告催要，被告在2019年7月5日偿还2万元,剩下欠款被告不管不问,故原告提起诉讼。 被告韩建平未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条及微信聊天记录，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洪光将收购的大蒜转售给被告韩建平，因大蒜款未能及时支付，2019年7月1日经双方结算，被告韩建平给原告出具欠条一份“欠条今欠陈红光捌万陆千柒佰玖拾伍元（￥86795）7月5号前还2万到4万元，剩余8月5号前还清。”上述欠条出具后，被告韩建平于2019年7月5日通过微信转账还款2万元，余款66795元被告韩建平未能按时履行，原告主张未果，提起本案的诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告韩建平之间存在买卖合同关系，原告向被告韩建平履行交付大蒜的义务，被告韩建平亦应当向原告履行给付货款的义务，被告韩建平未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告韩建平给付原告欠款66795元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在欠款凭证中虽未约定利息，但被告久拖不还的行为确实给原告造成一定的利息损失，故对原告利息的诉请本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍予以支持。被告韩建平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩建平于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪光货款66795元及利息（以66795元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至2019年8月19日；以66795元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍，自2019年8月20日起算至实际给付之日止。）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告韩建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杲 莉 人民陪审员  耿儒才 人民陪审员  曹海涛 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吴元乐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执842号之一申请执行人:苏州梓桓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路**蔺成草内**。法定代表人：周炳泉。被执行人:苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂，住，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇庄基村（泗塘）/div>经营者：曹红锋。被执行人：曹红锋，男，1974年2月5日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。申请执行人苏州梓桓纺织有限公司与被执行人苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂、曹红锋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6131号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州梓桓纺织有限公司货款人民币141244.17元，并支付该款自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。二、本案案件受理费减半收取人民币1739.50元，由原告苏州梓桓纺织有限公司负担123.50元，由被告苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂负担1616元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币149718.77元。案件执行过程如下：1.2020年3月18日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2020年3月25日到庭履行债务，因“收件地址查无此人”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.执行中,申请执行人向本院申请追加被执行人苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂实际经营者曹红锋为被执行人，本院做出（2020）苏0507执异53号执行裁定书，依该裁定：“一、追加第三人曹红锋为本案被执行人；二、第三人曹红锋应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人苏州梓桓纺织有限公司履行人民币149718.77元及债务利息。”3.本院冻结并扣划了被执行人曹红锋名下银行存款共计人民币5993.98元，经查，本案申请执行人苏州梓桓纺织有限公司系本院（2020）苏0507执1826号案件的被执行人，该案目前尚未执结，故该案提取了本案中申请执行人苏州梓桓纺织有限公司可受偿款人民币5993.98元。3.本院查封了被执行人曹红锋与案外人夏文君共有的位于苏州市相城区北桥街道××室的不动产，查封期限自2020年8月14日至2023年8月13日，该不动产设有大额抵押且存在长期租赁，嗣后本院委托信投益达企业管理（苏州）有限公司对上述不动产进行了询价，申请执行人表示：根据询价报告拍卖款可能不足以清偿抵押权，目前不申请法院处置上述不动产。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院查明被执行人曹红锋名下有苏Ｅ×××**、苏Ｇ×××**、浙Ｊ×××**三车，其中苏Ｅ×××**凯迪拉克牌汽车，根据苏州市车辆管理所反馈该车已注销，故本院无法查封；苏Ｇ×××**、浙Ｊ×××**二车本院无法实际扣押，申请执行人表示：不清楚此二车具体下落，此二车为外地车辆，暂不申请法院进行查封。5.本院在2020年3月17日、2020年7月6日、2020年8月3日、2020年10月11日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。6.因被执行人曹红锋为浙江省天台县人，2020年9月10日，本院委托被执行人户籍地法院浙江省天台县人民法院调查其名下财产线索，该院反馈未查获被执行人名下可供执行的财产。2020年9月11日，本院至苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂原生产经营地苏州市相城区北桥镇庄基村（泗塘）调查，未找到该厂，未查获该厂可供执行财产，申请执行人反应该厂早已关闭。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年5月13日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施,2020年10月14日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。8.经检索，被执行人苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂、曹红锋目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。9.2020年11月4日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。10.本案立案标的149718.77元，已执行到位5993.98元，尚有执行标的143724.79元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已查封的被执行人名下不动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月十七日书记员  王 恒
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异69号申请人：扬州贝思得涂料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：祝丽莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：南京双虎金属涂装有限公司（已注销），住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王记伟，该公司总经理。第三人：王记伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。第三人：陈美玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行扬州贝思得涂料有限公司（以下简称贝思得公司）与南京双虎金属涂装有限公司（以下简称双虎公司）买卖合同纠纷一案中，贝思得公司申请变更王记伟、陈美玲为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人贝思得公司称，贵院（2015）扬江商初字第00054号民事判决书已发生法律效力，申请人向贵院申请强制执行。因未查询到双虎公司财产，贵院作出（2015）扬江执字第02151号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询，双虎公司于2012年8月2日在南京市××区市场监督管理局注册成立，2019年4月29日在该局申请简易注销登记。双虎公司股东王记伟、陈美玲在办理注销时签署了《全体投资人承诺书》，承诺对注销的真实性负责，如违法失信由全体投资人承担相应法律后果和责任。申请人认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。双虎公司股东未经清算即办理公司注销登记，导致公司无法清算，且王记伟、陈美玲作出书面承诺书，承诺对双虎公司债务负责并愿承担责任，申请人认为贵院可以追加、变更王记伟、陈美玲为被执行人。本院查明，贝思得公司与双虎公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）扬江商初字第00054号民事判决书，判决：一、双虎公司于判决发生法律效力之日起十日内向贝思得公司支付货款89487.5元；二、驳回贝思得公司的其他诉讼请求。判决生效后，贝思得公司向本院申请强制执行，2016年4月12日，本院作出（2015）扬江执字第2151号执行裁定书，裁定终结本院（2015）扬江商初字第00054号民事判决书的本次执行程序。另查明，双虎公司于2012年8月2日在南京市××区工商行政管理局登记设立，公司类型为自然人控股的有限公司，法定代表人为王记伟，系该公司执行董事；股东王记伟、陈美玲各占50%股权份额。2019年3月11日，王记伟、陈美玲向南京市××区市场监督管理局提交《全体投资人承诺书》，承诺双虎公司在申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结；全体投资人对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒，并申请对双虎公司进行简易注销登记。2019年4月29日，南京市××区市场监督管理局核准了上述注销登记申请。本院认为，执行中追加当事人系对生效法律文书效力范围的扩张，应当严格依照法定程序，在符合法定情形的前提下追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定的追加情形为“未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”，原告提供的全体投资人承诺书并不足以证明被双虎公司未经清算程序即办理注销登记手续，同时，亦无其他证据证明双虎公司已经无法进行清算，故对申请人的追加请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人扬州贝思得涂料有限公司变更王记伟、陈美玲为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 岩人民陪审员  吴小林人民陪审员  丁文波二〇二〇年十一月十七日法官 助理  田 兵书 记 员  何 青
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执523号 申请执行人:董某某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:旬邑县某某镇某某村村民委员会。 法定代表人：武某某，系该村委会主任。 本院在执行申请执行人董某某与被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等执行材料。执行中本院未查询到被执行人有可供强制执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供强制执行的财产。 本院认为，本院已经穷尽执行措施，未能查询到被执行人有可供强制执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供强制执行的财产，合议庭决议本案终结本次执行程序，已向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执523号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张玮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24872号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：钟宇鸿，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟宇鸿信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2818号民事判决书，向本院申请执行，要求钟宇鸿清还欠款本金、利息等，暂计8879.95元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3044号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月十三日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1735号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨茂云其他案由中，本院对被保全人杨茂云的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执104号甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社、尼玛杨批：甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社与尼玛杨批支付令一案，申请执行标的共计140214.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位140214.09元，其中，本金112439.91元，利息及罚息26746.18元，诉讼费1028.00元，未执行到位的0元。本院已于二〇二〇年十一月二十六日将该款转付给甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社。至此，甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社向本院申请执行的(2020)川3332民督6号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3806号申请执行人：潘红艳，女，汉族。被执行人：上海玛妙科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张庭美。潘红艳与上海玛妙科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初6906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘红艳向本院申请执行，要求被执行人返还许可费20000元；技术许可费40000元；区域发展费40000元；履约保证金10000元；迟延履行利息；执行费暂计1550元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十一月二十六日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1113号罗性云：关于罗性云罚金一案，被执行人罗性云已按（2019）豫1423刑初226号刑事判决书事项将罚金人民币二千元履行完毕，（2020）豫1423执1113号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年十一月四日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4766号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，住所地河北省保定市涿州市高铁新城理想湾****楼****，统一社会信用代码9113068135853447XN。 法定代表人：李红松，职务，京西城市公司负责人。 被告：徐渴，男，1988年11月2日出生，住。 本院在审理原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司诉被告徐渴物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告于2020年11月18日向本院书面申请撤回对被告徐渴的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  康雅丽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执645号 申请执行人：赵锡毅，男，汉族，1961年03月04日出生，住四川省双流县。 被执行人：伍小琴，女，汉族，1972年09月09日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5503号民事判决书，于2020年6月3日立案受理赵锡毅申请执行伍小琴合同纠纷一案，执行标的117,666元，执行费1665元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人伍小琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月六日 书记员  董昭源
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初952号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：谭华伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉谭华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6674号 原告：宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区，统一社会信用代码915115036991964053。 法定代表人：罗强。 委托诉讼代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师，执业证号15115201310239894。 被告：四川航焱建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港开发区飞云路北段**宜宾汽车产业园综合服务中心****，统一社会信用代码91511500208901182A。 法定代表人：王耿，董事长。 原告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司与被告四川航焱建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年十一月九日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终401号上诉人（原审被告）：广州市有戏餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路******。法定代表人：陈子亮，执行董事。委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区马连道路****法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人广州市有戏餐饮有限公司（以下简称有戏公司）因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初12986号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。有戏公司上诉称：一、本案被诉侵权行为并非发生在互联网上，而只是局限在其经营场所内。二、信息网络传播权并不等于互联网传播权。信息网络传播权中的信息网络不单包含各种互联网，还包括向公众开放的局域网，因此，侵害信息网络传播权并不必然通过互联网实施侵权行为。三、本案不属于一审法院管辖的在互联网上侵害信息网络传播权的情形。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据华视聚合公司起诉称，本案的被诉侵权行为系有戏公司未经许可，在其经营的广州有戏私人影院（五山店）客房点播系统提供华视聚合公司享有权利的作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，华视聚合公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市。最后，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故本案符合北京互联网法院管辖的条件，一审法院对本案具有管辖权。有戏公司主张被诉侵权行为并非发生在互联网上，本案不符合在互联网上侵害信息网络传播权案件的管辖条件的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，广州市有戏餐饮有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2188号申请人：侯玉琴，女，1972年2月27日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王金虎，男，1962年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：卞迎花，女，1978年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：戴秋宁，男，1959年9月4日出生，汉族，住南京市六合区。申请人侯玉琴与被执行人王金虎、卞迎花、戴秋宁买卖合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年8月7日作出(2019)苏0116民初1495号民事判决书，依该判决书：“一、被告王金虎、卞迎花于本判决生效之日起十日内向原告侯玉琴支付货款11440元及利息（自2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、被告戴秋宁就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告侯玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费560元，合计652元，由被告王金虎、卞迎花、戴秋宁负担。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月21日立案受理。本院执行过程中，申请人侯玉琴向本院提出撤回本案执行申请。上述事实，有执行谈话笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人侯玉琴撤回执行申请，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十一月六日书记员 李泽宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执981号之一移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：倪小伟,男,1984年3月20日出生，汉族，住淇县。被执行人倪小伟罚金一案，本院作出的（2020）豫0622刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人倪小伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。因被告人倪小伟未按上述生效法律文书履行义务，淇县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人倪小伟仅有零星银行存款将该账户冻结、无证券、无保险。2、查明被执行倪小伟无车辆、无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月三十日书记员  董松威