河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2290号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区嵩山路**。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，男，汉族，1991年1月31日出生，住漯河市源汇区。该公司员工。被上诉人(原审原告)：临颍县交通局南街车队，住，住所地临颖县南街村二环路/div>法定代表人：窦彦森。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）因与被上诉人临颍县交通局南街车队保险合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人寿财险漯河支公司上诉请求：(一)依法改判我司不承担金额11000元:(二)一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、财产损失部分不服金额2480元。审判我司承担财产损失6480元，财产损失赔偿发票开具为三者车车牌号,原告提供收条显示其支付全号峰4000元路产损失赔偿。故存在不当得利2480元。二、车上人员驾驶员责任险赔偿部分8520元。依据保险合同约定,对于应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，属于商业险免责情形。我司承保车上人员责任险3万元,应对超出交强险赔偿限额部分依据责任比例进行赔偿。我司认为此次事故中仅承担医疗费、伙食补助费、营养费超出交强险部分费用共计21480元。不服金额8520元。综上所述,一审判决认定事实不清，部分事实认定错误，判决上诉人赔偿金额过高，不符合法律规定，适用法律存在错误。请求二审法院查明事实，依法公正判决。被上诉人临颍县交通局南街车队辩称，1、对上诉第一项不服金额2480元，没有异议。2、对上诉第二项，该损失虽然属于商业险范围，但不存在按照责任比例大小进行划分，因此应由上诉人承担赔偿责任。该赔偿数额在××座位险限额内符合保险合同的约定，上诉人该上诉请求没有事实根据和法律依据，不应予以支持。临颍县交通局南街车队向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费等132240.26元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：2019年7月13日14时40分许，林自强驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的中型货车行驶至沪蓉高速蓉沪向909公里200米附近，在慢速车道内撞上由全号锋驾驶的因爆胎而低速行驶的鄂Ｈ×××**轻型仓栅式货车并导致两车刮撞中央隔离带护栏，造成豫Ｌ×××**中型货车驾驶员林自强受伤，以上两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队汉川大队受理此案，并做出事故认定书认定：当事人林自强负事故主要责任，当事人全号锋负次要责任。临颍县人民法院委托河南豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**号车车损失进行了鉴定，经河南豫华价格事务所有限公司鉴定，车牌号为豫Ｌ×××**号车的车辆损失为35535元；鉴定费为2000元，河南豫华价格事务所有限公司出具有河南增值税发票。施救费为2000元及赔偿第三方路产损失4000元，原告出具有应城市邦田施救站的湖北增值税普通发票及第三方车主全号锋的收条。事故造成××林自强受伤，花费医疗费38808.36元，住院19天，经漯河祥安法医临床司法鉴定所鉴定林自强误工期90-180天，护理期为30-60天，营养期60-90天，产生鉴定费1083.9元，原告提供有林自强的诊断书、出院证、病例、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收到条等予以证明，原告已对××林自强的各项损失作出8万元的赔偿。原告临颍县交通局南街车队系车牌号为豫Ｌ×××**号车的所有人，原告临颍县交通局南街车队在人寿财险漯河支公司购买有车损险、三责险、车上人员责任险及不计免赔，保险单载明机动车损失险为41536元，第三者责任险为10万元，车上人员责任保险（××）为3万元。保险期间自2019年7月10日0时至2020年7月9日24时，事故发生在保险期间，原告临颍县交通局南街车队提供有机动车辆商业保险单。事故发生时，豫Ｌ×××**号车辆××为林自强，林自强准驾车型为A2，具有驾驶资格，原告临颍县交通局南街车队提供有××林自强的驾驶证为证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至原审法院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失74015元。原审法院认为，保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告临颍县交通局南街车队为豫Ｌ×××**号车的实际所有人，并向被告人寿财险漯河支公司缴纳保险费，此次事故中，原告临颍县交通局南街车队驾驶员林自强负事故主要责任，发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对机动车损失、三责方损失及××员损失予以赔偿，原告临颍县交通局南街车队作为肇事车辆的所有人向对方赔偿后应当得到赔偿。临颍县人民法院委托河南豫华价格事务所有限公司作出的评估报告显示豫Ｌ×××**号车辆损失价值为35535元，原告临颍县交通局南街车队主张豫Ｌ×××**号车车辆损失价值为35535元，在车损保险价值范围内，原审法院予以认定。原告临颍县交通局南街车队主张的鉴定费2000元、施救费2000元，赔偿第三方路产损失6480元，原告临颍县交通局南街车队提供有相关部门出具的正规发票予以证明及第三方车主收条，原审法院予以认定。原告驾驶员林自强应该得到医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残鉴定费等共计86225.26元，原告已实际赔偿林自强8万元的事实，有林自强出具的收据，原审法院予以认定。综上所述，原告临颍县交通局南街车队要求被告人寿财险漯河支公司按照合同约定，赔偿原告临颍县交通局南街车队车损费35535元、支付鉴定费2000元、施救费2000元、第三方路产损失6480元及车上人员（××）保险限额30000元，共计76015元的诉请，各项额度均在保险限额内，原审法院予以支持。被告人寿财险漯河支公司辩称依责任比例承担不超过70％的赔偿责任，不符合相关法律规定，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司自判决生效之日起十日内支付原告临颍县交通局南街车队76015元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472（已减半）元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担850元，原告临颍县交通局南街车队负担622元。本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，临颍县交通局南街车队尚未取得机动车交通事故责任强制保险的赔偿。本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，机动车发生交通事故后，应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案因交强险尚未赔付，故对交强险责任限额内的赔偿数额应先予扣除。因交强险财产损失赔偿限额为2000元，故对车损费35535元，应先扣除2000元。一审法院未予扣除，存在瑕疵，本院依法予以纠正。对该2000元损失，临颍县交通局南街车队可另行向鄂Ｈ×××**轻型仓栅式货车承保的交强险公司主张。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，××林自强的医疗费根据票据显示为38808.36元，即使扣除该10000元，林自强的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等实际损失也远超保险限额3万元，且被上诉人临颍县交通局南街车队已实际赔偿××林自强8万元，故一审法院判决上诉人承担3万元的车上人员（××）保险责任，并无不当。另，双方均认可第三方路产损失为4000元，且票据上也显示为4000元，故一审法院判决路产损失为6480元不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人人寿财险漯河支公司应赔偿临颍县交通局南街车队车损费33535元（35535元-2000元）、鉴定费2000元、施救费2000元、第三方路产损失4000元及车上人员（××）保险限额30000元，共计71535元。上诉人的上诉理由部分成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，但判决结果存在瑕疵，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2270号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司自判决生效之日起十日内支付临颍县交通局南街车队71535元;三、驳回临颍县交通局南街车队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1472元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担850元，临颍县交通局南街车队负担622元；二审案件受理费75元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月十日法官助理裴蓉书记员林怡彤