wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1238号申请人：王浩东，男，1966年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市十二道区，现居住江苏省连云港市海州市陇海东方广场C栋2-602室。委托代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。被申请人：王晓勇，女，1988年10月9日出生，汉族，住山东省临沭县，现居住郓城县中央首府小区五号楼一单元1-301室。申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓勇的郓城县中央首府小区五号楼一单元1-301室房产及1001幢1-1485室地下车库。申请人王浩东以诉讼保全责任保险提供担保，保险赔偿金额917500元。本院经审查认为，申请人王浩东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晓勇的（位于郓城县西侧，兴达路北侧）中央首府小区******房产及中央首府小区地下车库****。期限为2年。案件申请费5000元，由申请人王晓勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘兆哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘兆哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审156号 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，该局工作人员。 被执行人莱州市某体育发展有限公司，住所地莱州市。 法定代表人于某某，该公司经理。 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2020年11月5日向本院申请执行莱人社监罚字[2020]003号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人于同年11月16日向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市人力资源和社会保障局撤回对莱人社监罚字[2020]003号劳动保障监察行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1224执784号之九申请执行人王建民，男，1978年10月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人杜富超，男，1973年9月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人李娜，女，1981年5月8日生，汉族，住卢氏县。王建民申请执行杜富超、李娜民间借贷一案，因被执行人杜富超、李娜拒不履行本院（2016）豫1224民初65号民事判决书所确定的法律义务。2019年12月6日本院作出（2016)豫1224执784号之七执行裁定书冻结被执行人杜富超的公积金账户，现该案件执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜富超的在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的账户冻结。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月二日书记员  张海龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1317号 申请人：泸州市龙马潭区瀚星建筑设备租赁站，住所地泸州市龙马潭区沁园街****号****（沁园街**），统一社会信用代码：92510504MA67WG475X。 经营者：王仁伟。 被申请人：四川亿志建筑工程有限公司，，住所地合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆**统一社会信用代码：91510522054912726U。 申请人泸州市龙马潭区瀚星建筑设备租赁站与被申请人四川亿志建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值17万元的财产采取保全措施，并提供王谦所有的龙马潭区春晖路12号8幢2号房产（泸市2005第××号）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川亿志建筑工程有限公司所有的价值17万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏 月
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执304号罗荣桂、张大勇、赵庆轩：关于申请执行人罗荣桂与被执行人张大勇、赵庆轩追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人赵庆轩履行3510元（含执行费50元），被执行人张大勇履行4700元，共计执行到位金额8210元（含执行费50元），申请执行人罗荣桂于2020年11月27日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初640号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2532号申请执行人：黄杰，男，1988年12月24日出生，住泗阳县。被执行人：葛二秋，男，1988年9月22日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人黄杰与被执行人葛二秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为204860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划2091.94元至泗阳法院兑现款专用户，现已发放申请执行人，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月14日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月9日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2091.94元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十日书记员  张超然
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4163号 原告：涿州市亚星装饰工程有限公司，地址涿州市桃园办事处范阳路**金街花园广场**，统一社会信用代码：91130681308435561Y。 法定代表人：葛振朋。 委托代理人：何凤，女，系公司员工。 被告：涿州市汇元贸易有限公司，地址涿州市清凉，地址涿州市清凉寺办事处冠云中路路南东河村段**码：91130681601495838P。 法定代表人：陈萌。 委托代理人：都凤坤，女，系公司员工。 上列原被告因承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月15日起诉来院。原告涿州市亚星装饰工程有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿州市亚星装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市亚星装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费581元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 单克斯
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1193号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司住所地平果市城龙路世纪佳苑**。法定代表人毛世佩。 被执行人覃卓志，男，1968年08月26出生，壮族，住平果市，被执行人陆丽春，女，1967年08月06出生，壮族，住平果市马头镇平中路**。 本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司与覃卓志、陆丽春金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的判决，申请执行人申请执行，本院依法受理，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初715号 原告：韦锦才，男，1977年8月15日出生，壮族，住广西马山县。 被告：杨宏，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西东兰县。 原告韦锦才与被告杨宏民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦锦才到庭参加诉讼,被告杨宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦锦才向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款47800元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款47800元，原告以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具借条。原告经多次催款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨宏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，被告因生意资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具借条，约定借款期限至2018年8月30日止。次日，被告又向原告借款7800元，亦向原告出具借条，约定借款期限至2018年12月30日止，借条落款日期为“2018年8月1日”。期限届满后，被告未依约偿还借款，原告经多次催款无果，遂诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，被告向原告借款47800元，有被告向原告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。双方约定了借款期限，期限届满后，被告未依约履行债务，现原告执借条向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告杨宏于本判决生效之日起十日内偿还原告韦锦才借款47800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告杨宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  覃建康 人民陪审员  韦轩灵 人民陪审员  张清宇 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  韩兰烊
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0824民初2131号原告：朱亚，女，1994年2月24日出生，汉族，务农。被告：徐康乐，男，1994年7月28日出生，汉族，务农。本院在审理原告朱亚与被告徐康乐离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚与被告徐康乐离婚后财产纠纷一案中，原告朱亚以与被告徐康乐私下协商为由撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱亚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱亚负担。审判员  王**二〇二〇年十一月三十日书记员  刘申
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘育田，男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘道春，男，1953年4月18日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：刘文祥（系刘道春之子），男，1978年7月20日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人刘育田因与被申请人刘道春民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5240号民事判决，以及本院（2020）湘13民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘育田申请再审称，本案中，刘道春委托刘育田将案涉款项投入湖南广财投资有限公司，刘育田出具借据，双方属于委托理财关系。湖南广财投资有限公司及董事长罗聪明因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，案涉款项都被湖南广财投资有限公司及罗聪明非法借用，刘育田本人亦是受害者。原一、二审认定本案为民间借贷关系，系认定事实和适用法律错误，请求依法再审本案。刘道春辩称，刘道春到刘育田处是存款，刘育田出具了存款凭证。刘育田主张刘道春委托刘育田投资没有证据证明。故刘育田申请再审没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人刘育田出具领据给被申请人刘道春，注明是存款并约定存款年利率。刘育田将所借款项投入到湖南广财投资有限公司，并未取得刘道春的同意与授权，且湖南广财投资有限公司出具的股权凭证刘育田亦未交付刘道春，都是由刘育田本人持有。另股权凭证上的红利收入明显高于刘育田在借据上与刘道春约定的利息，可认定刘育田有赚取利息差的行为。湖南广财投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系，不影响本案审理。故原审认定刘育田与刘道春民间借贷关系成立并判决刘育田偿还借款及利息，并无不当。综上，刘育田申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘育田的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十一月十九日书记员喻静
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初116号原告傅相海，男，汉族，1958年6月14日出生，住青岛市城阳区。委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。委托代理人蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告青岛市城阳区自然资源局，住所地青岛市城阳区顺城路**。法定代表人：王忠琦，系该局局长。委托代理人栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。委托代理人王晓慧，山东海轩律师事务所实习律师。原告傅相海诉被告青岛市城阳区自然资源局确认涂改无效一案。原告向本院提起行政诉讼后，本院予以立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区自然资源局的起诉。经审查，本院认为，原告傅相海申请撤回对被告青岛市城阳区自然资源局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告傅相海撤回对被告青岛市城阳区自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅相海负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘文静人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理王壮桂书记员王天秀
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初741号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1996年12月25日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地江西省上饶市五府山镇毛楼村毛楼**，暂住上海市闵行区同乐路XXX弄XXX号XXX室；曾因犯盗窃罪于2016年11月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币4,000元；2017年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2,000元；因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年4月17日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张某某犯保险诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某名下牌号为赣E3XX**的车辆于2019年10月初发生交通事故后未正常进保理赔，因其不愿自行承担维修费用，在通过他人得知韦某某(另案处理)可以骗保理赔时，遂与韦某某联系商议骗保事宜。嗣后，张某某于2019年10月5日驾驶事故车辆至本市闵行区金都路某处，韦某某驾驶另一辆车抵达现场后，故意碰撞张某某车辆的原受损处，人为制造交通事故。之后，张某某将事故车辆送至上海百联沪东汽车销售服务有限公司(以下简称：沪东百联公司)维修，又将本人的驾驶证、行驶证以及韦某某提供的《交通事故责任认定书》交由沪东百联公司代为申请理赔使用，最终从中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：中华联合保险公司)获赔人民币13,750元(以下均以人民币计)。公安人员在侦办张某1等人涉嫌保险诈骗罪一案时发现本案后，于2020年4月17日在张某某的住处将其抓获。张某某到案后，对自己的犯罪行为供认不讳，在家属的帮助下退赔了全部违法所得13,750元，取得了被害单位的谅解。上述事实有公诉机关提供的证人韦某某的证言证实，其通过他人介绍结识张某某后，共同人为制造交通事故，并提供张某1伪造的《交通事故责任认定书》供张某某理赔使用的经过，以及张某某最终骗得保险金的事实；被害单位提供的《投保信息材料》、张某某等人的驾驶证和行驶证照片、事故车辆照片、《道路交通事故责任认定书》、《中国工商银行业务回单》(付款)，以及黄浦公安分局出具的《情况说明》等书证证实，被害单位对张某某的出险车辆定损后总计理赔了13,750元，以及涉案《道路交通事故责任认定书》系伪造的事实；《中国农业银行转账明细》和中华联合保险公司出具的《谅解书》等书证证实，张某某通过家属向被害单位退赔了全部违法所得，得到被害单位谅解的事实；公安机关出具的《抓获经过》证实，本案的案发情况和被告人张某某的到案情况；被告人张某某的供述证实，其本人车辆发生交通事故未正常进保理赔，且不愿自行承担维修费，遂伙同韦某某通过人为制造交通事故的方式骗保，最终获赔13,750元的事实；有关书证等证据。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人张某某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且在家属的帮助下退赔全部赃款，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  吴月琴人民陪审员  梁似瑛二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执498号申请执行人：刘玉梅，女，1966年4月1日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。被执行人：德州市金田电讯器材有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，总经理。刘玉梅与德州大乾房地产开发有限公司、德州市金田电讯器材有限公司商品房买卖合同纠纷一案，刘玉梅依据德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第36号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院查明，刘玉梅于2017年1月23日已依据（2016）第36号裁决书向本院申请强制执行，本院经审查后作出（2017）鲁14执34号执行裁定书，裁定：不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第36号裁决，该执行裁定书已发生法律效力。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，（2016）第36号裁决书已被本院裁定不予执行，当事人应通过相应的法律程序对双方的民事权利义务进行确认并作出新的生效法律文书。现申请执行人又依据（2016）第36号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）项的立案条件，应裁定不予受理，但本案已立案执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘玉梅的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 哲
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1443号之一 申请执行人：程之勇，男，汉族，1965年3月24日出生，现住东营市河口区。 被执行人：崔树才，男，汉族，住东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔树才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔树才在中国工商银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何敬磊
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初202号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人徐小华，男，1973年1月6日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月17日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县公安局决定，同年12月23日取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）89号起诉书，指控被告人徐小华犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年11月19日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官黄刚出庭支持公诉，被告人徐小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年12月13日下午，被告人徐小华驾驶川Ｑ×××××号大型运营客车从长宁县长宁镇出发往桃坪乡方向行驶，当日17时左右该车行驶至处时，被驾车经过的张某某、林某某发现严重超员并拦停制止。经现场清点人数，该车核载人数33人，实际载人数69人（包括3名免票儿童），超载33人且超载100%。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等。指控认为，被告人徐小华违反交通运输管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐小华犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。 被告人徐小华对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人徐小华主动到案并如实供述犯罪事实。2020年11月10日，被告人徐小华在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同年11月17日，公诉机关建议判处被告人徐小华拘役一个月十五日，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人徐小华的户籍证明；4.到案经过；5.证人李某1、张某、易某、姚某、陈某、周某、严某、李某2、林某的证言；6.被告人徐小华的供述与辩解；7.驾驶证、行驶证复印件、川Ｑ×××××号大型客车行驶证复印件；8.接收证据清单（手机拍摄视频）；9.调取证据清单（竹海镇第二小学监控视频）；10.现场视频截图车内人员照片；11.川Ｑ×××××号大型客车装载情况视频截图；12.强制措施凭证；13.《认罪认罚具结书》；14.量刑建议。 本院认为，被告人徐小华违反交通运输管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐小华犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人徐小华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5037号罪犯刘小青，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年7月3日作出(2013)杭江刑初字第356号刑事判决，以被告人刘小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘小青减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘小青减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2024年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1529行审16号 申请执行人屏山县自然资源和规划局，所在地：屏山县屏山镇同心街。 法定代表人许顺东，局长。 委托代理人余国正，屏山县自然资源征收储备利用中心主任。 被执行人王复彬，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人屏山县自然资源和规划局（以下简称“屏山县自规局”）于2020年11月24日向本院申请强制执行《屏山县自然资源和规划局关于责令王复彬户限期交出被征收土地的行政决定书》（屏资源规划行决[2020]1号）的内容。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现本案已审查终结。 申请执行人屏山县自规局依据生效判决向本院申请强制执行，责令被执行人王复彬限期交出中都镇黎明村一组的房屋（面积1653.645平方米）所占用的土地。并提交了《屏山县自然资源和规划局关于责令王复彬户限期交出被征收土地的行政决定书》（屏资源规划行决[2020]1号）、（2020）川1529行初30号行政判决书、（2020）川15行终292号行政判决书、房屋拆除风险评估报告、屏山县人民政府关于仁沐新高速公路控制性建设工程项目协助施工进场工作方案等。 经审理查明，屏山县中都镇黎明村一组王复彬未在规定时限内完成已依法足额补偿到位的房屋搬迁、拒不交出已征收土地的行为，违反了《四川省实施办法》第四十五条的规定。2020年7月9日，屏山县自规局作出并向王复彬送达了《屏山县自然资源和规划局关于责令王复彬户限期交出被征收土地的行政决定书》（屏资源规划行决[2020]1号），并于2020年7月21日作出并向当事人送达了《屏山县自然资源和规划局关于责令王复彬户限期交出被征收土地的行政决定履行催告书》（屏资源规划行[催][2020]1号）。王复彬不服，向本院提起诉讼，经本院审理，于2020年8月26日作出（2020）川1529行初30号判决，判决驳回王复彬的诉讼请求。王复彬不服上诉，宜宾市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）川15行终292号行政判决，维持原判。 本院认为，被执行人王复彬房屋所在地属于四川省仁寿到屏山新市公路（屏山段）工程项目建设用地的征地范围，经省人民政府批准依法征收，被执行人应当交出土地。申请执行人屏山县国土资源和规划局作出《屏山县自然资源和规划局关于责令王复彬户限期交出被征收土地的行政决定书》（屏资源规划行决[2020]1号），现已发生法律效力，申请人提出强制执行符合法律规定，应当裁定准予执行,并实行“裁执分离”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人屏山县自然资源和规划局于2020年7月9日作出的《屏山县自然资源和规划局关于责令王复彬户限期交出被征收土地的行政决定书》（屏资源规划行决[2020]1号）。 二、上述第一项内容由屏山县人民政府组织实施。 审判长  田华清 审判员  刘 建 审判员  曹旭东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱悲戎
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3512号 原告:王宁霞，女，汉族，1968年2月1日生，家住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：张**虎，男，汉族，1975年9月29日生，家住陕西省陇县。 原告王宁霞与被告张**虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁霞及其委托诉讼代理人秦刚到庭参加诉讼。被告张**虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张**虎向原告支付拖欠的劳务费5295.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至8月，被告张**虎雇佣原告王宁霞在其承包的“陕西姜炎公司宝鸡卧龙寺工地”从事瓦工工作。原告按被告要求于2019年8月全部完成了工作任务，到2019年年底，被告只支付原告50%劳务费。剩余50%劳务费一直未付，2020年1月22日被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明“今欠胡乖林等7人工资37066元整，双方确认无误，按5月前一次性付清（卧龙寺工地）2019年8月”，欠条中所载明的7人分别为：胡乖林、王宁霞、王应明、范安让、杨乘祥、杨军良、王天羊，欠款明细见后附的《2019年8月卧龙寺工地人员工资表》。该欠条落款处有被告张**虎本人的签名和手印及本人身份证复印件，充分证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。截止2020年9月被告仍未向原告支付拖欠的劳务费，原告将被告投诉至宝鸡市金台区劳动保障监察大队，但被告仍推诿拒绝付款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、工资欠条复印件，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 2、工资表复印件，用于证明被告拖欠原告工资5295.14元的事实。 被告在应诉时电话中辩称，欠条确系被告本人所写，拖欠七名工人工费的事实和数额也属实，但现在被告仍在外地干活，受今年疫情影响，被告现在确实无力支付拖欠的工费，只能等后续外地工作结束后返回宝鸡陆续解决。 被告未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告称所提交的证据在复印时原件丢失，所提交的证据均为原件的复印件，依据《民诉法解释》第一百一十一条规定，本案结合案件具体审理情况：被告对欠款事实及数额均予以确认，故原告所提交的上述证据应当作为认定案件事实的依据，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年6月至8月期间，原告王宁霞在被告张**虎所承包的工地上提供劳务，从事瓦工工作，双方约定工费按照工程总量计算，一平方米工费为110元。2020年1月22日双方对工费进行了结算，被告尚有37066元未向务工的七名工人结算。被告当即出具欠条一张，内容为“欠条今欠到胡乖林等7人工资37066元，大写：叁万柒仟零陆拾陆；双方确认无误，按5月前一次性付清（卧龙寺工地）2019年8月份注：5层层高10公分未结算，双方签字：张**虎胡乖林”。后经欠条中务工的七人共同确认，原告应得工资为5295.14元。该款经原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,在被告处从事劳务,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的工资经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资5295.14元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，判决如下： 被告张**虎于判决生效之日起三日内向原告王宁霞支付拖欠的劳务费5295.14元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张**虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 阮立文 -1-
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执729号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，董事长。委托代理人：刘素忠、张云，员工。被执行人：连云港东冉物资有限公司，统一社会信用代码684945514，住所地连云港市海州区。法定代表人：王军，总经理。被执行人：王军，男，1963年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：庄春玲，女，1969年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港瑞达房地产开发有限公司，统一社会信用代码79863268X，住所地连云港市海州区。法定代表人：武传明，总经理。被执行人：武传明，男，1948年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：武宜国，男，1972年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港苍顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码687808750，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐田江，总经理。被执行人：徐田江，男，1985年4月4日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港东冉物资有限公司、王军、庄春玲、连云港瑞达房地产开发有限公司、武传明、武宜国、连云港苍顺建筑工程有限公司、徐田江金融借款合同纠纷一案，该案(2015)连商初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人王军、武传明、武宜国、徐田江名下有房产，本案已进行了轮候查封，但没有处置权；本院提取被执行人存款兑付申请执行人53000元；本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十四日书记员  田 田
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3159号 申请执行人：陈建令，男，1971年06月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘云龙，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈建令与刘云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建令于2020年11月05日因被执行人刘云龙不履行（2020）皖1623民初6495号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月05日向刘云龙发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月05日、11月28日依法对被执行人刘云龙名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘云龙有可供执行的财产信息，于2020年11月28日本院依法将刘云龙纳入失信被执行人，于2020年11月28日对刘云龙发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2341号原告：郭伟华，男，1983年9月4日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：郭志强（系郭伟华之弟），男，1985年11月22日生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。被告：白松涛，男，1982年12月26日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告郭伟华与被告白松涛民间借贷纠纷一案，本院立案理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟华委托诉讼代理人郭志强到庭参加了诉讼，被告白松涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟华向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款55000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年6月12日被告借用原告现金55000元，口头约定半年之内归还。到期后经原告多次催要，被告至今分文未还，无奈起诉。白松涛未答辩。原告向本院提交2018年1月4日被告出具的42000元借条原件一份，2019年6月12日出具的55000借条复印件一份，主张被告白松涛向他借款55000元。原告另提交向河南卢氏农村商业银行股份有限公司还款凭证原件一份，证明为向白松涛出借款项，其向河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款40000元，在2019年6月14日向河南卢氏农村商业银行股份有限公司本息还款46011.22元。本院审查认为，被告在2018年1月4日向原告出具的该份42000借条，系双方结算确认后出具，表明双方订立了新的借款合同，形式合法、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；关于原告提交的被告于2019年6月12日出具的该份55000元借条复印件，庭审调查中查明被告并未向其出具原件，且该份借条中载明的借款关系并未实际发生，系之前42000元借条结算后出具，被告未向原告出具借条原件的行为表明双方之间并没有形成新的借贷关系合意，对该份55000元借条复印件本院不予认定；关于原告在2019年6月12日向河南卢氏农村商业银行股份有限公司偿还本息的还款证明，可以佐证其向被告出借款项的资金来源，本院以相关证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年左右，原告在河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款40000元出借给被告，被告于2018年1月4日向原告出具42000元借条一份，内容为：“借条，今借到郭伟华现金肆万贰仟圆整.（42000），借款人：白松涛，2018.1月4日”。经原告催要，被告于2019年6月12日向原告书写55000元借条一份，但未向原告出具原条。2019年6月14日被告向河南卢氏农村商业银行股份有限公司偿还本息46011.22元。原告为催要借款起诉来院。本院认为，原告郭伟华与被告白松涛之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告向原告借款40000元，后经结算原被告间合意形成42000元借贷关系事实清楚，且有被告出具借条为据，被告有义务清偿。关于原告主张的利息问题，双方在借条中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应按原告起诉时即2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算；关于利息起算时间问题，从原被告结算并出具借条之日即2018年1月4日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：限被告白松涛于本判决生效后十日内向原告郭伟华归还借款人民币42000元及利息（按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2018年1月4日计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，由被告白松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔铭洲
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1495号上诉人（原审被告）：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，男，1992年1月10日生，汉族，住，住贵州省大方县理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：陈玉林，男，1980年3月6日生，汉族，贵州省黔西县人，住，住贵州省黔西县/div>委托诉讼代理人：顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤燚，系贵州神兽律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司因与被上诉人陈玉林合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。美帮快线（贵安新区）旅行有限公司上诉请求：请求依法改判上诉人支付被上诉人人民币15,700元，驳回被上诉人其他诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，上诉人与被上诉人签订一份《协议书》，该协议约定，对于乙方（即上诉人）未缴纳的社保，折算现金支付给甲方（即被上诉人），由甲方自行到社保部门缴纳。该条约违反了法律强制性规定，根据合同法第52条之规定：违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。而一审法院并未对此进行无效认定，属于事实认定错误，从而导致适用法律错误。综上，请求二审依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人陈玉林二审请求维持原判。原审原告陈玉林向一审法院诉讼请求：一、被告向原告支付费用20,000元，违约金5,000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原是被告职工，系被告聘用的大巴司机。因被告长期拖欠原告工资等原因，原告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月22日，双方自愿签订《协议书》，约定被告于2020年6月12日前一次性向原告支付20,000元，如逾期，被告自愿承担违约金5,000元及可能产生的诉讼费、律师费。协议签订后，被告未按协议履行合同义务。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。一审法院认定事实：原告原系被告职工，从事大巴司机工作。2020年5月22日，原告特别授权委托律师顾圣国，被告特别授权委托其员工王琳，分别以甲、乙双方协商达成一致并签署《协议书》，载明：一、押金以当庭核对数额为准，经核对，乙方应退还甲方所交的押金10,000.00元，于签订本协议之日起，20日内退还；二、乙方在20日内一次性支付甲方2020年1月至5月的工资，按社平工最低工资1,890元的百分之六十即1,134元按照月支付，共计5,700元；三、对于乙方未缴纳的社保，折算现金支付给甲方，由甲方自行到社保部门缴纳。未交时间为2019年7月、8月、11月、12月、2020年1月，未缴纳金额为4,300元。四、以上三项总金额为20,000.00元，定于2020年6月12日前一次性付清。如逾期，乙方自愿承担违约金5,000.00元及可能产生的诉讼费、律师费等，另计。五、如双方就本协议的履行发生争议，任何一方可以向毕节市七星关区人民法院或安顺市平坝区人民法院起诉解决，双方同意适用小额诉讼程序，即一审终审。六、双方自愿签订本协议，签订后发生法律效力。本协议一式二份，双方各执一份。甲方本人或特别授权委托代理人、乙方特别授权代理人王琳签字捺印即生效。落款签名捺印为顾圣国、王琳。协议书签订后至今，被告未履行义务。故原告起诉至本院，提出如上诉请。另查明，仲裁调解书并无关于社保费用的调解事项。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现被告未如期履约，已构成违约，原告诉请被告履行协议义务，即支付押金、工资、社保折算金、违约金等共计25,000元，于法有据，本院予以支持。本案需要说明的问题。双方当事人对本次纠纷协议管辖，约定适用小额诉讼程序，一审终审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，结合我省上年度就业人员的平均工资，案涉标的额已超过本省上年度就业人员平均工资的百分之三十，故本案不应适用小额诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司于本判决生效之日起即日向原告陈玉林付清25,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。二审举证期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”上诉人与被上诉签订《协议书》，其明知签订协议的法律后果，就应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在签订协议时该案法律关系已经转换为协议约定的债权债务关系。被上诉人正是居于该协议约定的债权债务关系起诉。依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现上诉人未如期履约，已构成违约，被上诉人诉请上诉人履行协议义务，即支付押金、工资、社保折算金、违约金等共计25,000元，于法有据，本院予以支持。综上，美帮快线（贵安新区）旅行有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年十一月六日法官助理董伟才书记员杨彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1854号 申请执行人蔡志雄，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡建松，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 申请执行人蔡志雄与被执行人蔡建松借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初5898号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及相应的利息、受理费3821元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡建松邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、位于东莞市XXX镇××村XX村民小组的土地均登记在被执行人蔡建松名下，本院依法于2019年3月25日依据（2019）粤1973民初5898号民事裁定书对上述两块土地予以档案查封，查封期限为叁年；现因上述两块土地坐落偏僻，地上建筑物破旧，且申请执行人亦主张该两块土地价值不大，故本院暂不对上述两块土地予以评估、拍卖。二、位于东莞市XXX镇××社区××路的土地登记在被执行人蔡建松名下，本院依法于2019年粤19**执保5715号执行裁定书予以档案查封，查封期限为叁年；现因该土地的具体坐落位置暂无法确认，故本院暂不予以处理。三、在东莞农村商业银行开设的账号为17×××51内的存款为被执行人蔡建松所有，本院依法于2020年2月25日依据（2020）粤1973执1855号执行裁定书对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为699.61元，冻结期限为一年；本院依法于2020年11月11日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为16781元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。四、在广发银行开设的账号为62×××55内的存款为被执行人蔡建松所有，本院依法于2020年2月25日依据（2020）粤1973执1855号执行裁定书对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为1870.77元，冻结期限为一年；本院依法于2020年11月11日依据（2020）粤1973执1855号执行裁定书对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为21727元，本院在扣除执行费350元后，已将剩余案款21377元支付给申请执行人。五、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人蔡建松名下，本院依法于2019年12月27日依据（2019）粤1973执保5717号执行裁定书对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年；现因该车辆下落不明，暂不能处理。本院已告知申请执行人如需对上述不动产予以续封（冻）的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法将被执行人林秀芳纳入全国失信被执行人名单内，并限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5093号 原告：青海力盟商业投资运营有限公司【统一社会信用代码：916301045649468118】，住所地，西宁市城**五四大街****。 法定代表人：马慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润（化隆）律师事务所律师。 被告：刘宇新（公民身份号码：×××），男，1982年9月15日生，汉族，住甘，住甘肃省兰州市div> 原告青海力盟商业投资运营有限公司与被告刘宇新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海力盟商业投资运营有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海力盟商业投资运营有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取2757元，全额退回原告青海力盟商业投资运营有限公司。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  高雅春 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7325号申请人：胡书全，男，汉族，1967年3月21日出生，住固始县。被申请人：固始县远大置业有限公司，住所地：固始县城关蓼北路东段。法定代表人：张友文,总经理。胡书全与固始县远大置业有限公司、第三人固始县蓼城街道办事处确认合同有效纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人固始县远大置业有限公司承建的温州国际商城2#楼B11-B15轴BT-B1/R轴（史河路北大门西侧向西24米处），宽14.66M、深10.46M，一层110-115商铺共六间、建筑高度为六层的房屋予以保全。申请人胡书全及共有人程士敏以其位于固始县城郊乡二里井社区日出东方小区15号楼的房屋（房屋所有权证号：固始县房权证城郊乡字第**）提供担保。本院经审查认为，胡书全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人固始县远大置业有限公司承建的温州国际商城2#楼B11-B15轴BT-B1/R轴（史河路北大门西侧向西24米处），宽14.66M、深10.46M，一层110-115商铺共六间、建筑高度为六层的房屋。查封期间，允许被申请人固始县远大置业有限公司使用，但不得有转让、损毁、抵押等行为。查封期限为二年。二、对申请人胡书全位于固始县城郊乡二里井社区日出东方小区15号楼的房屋（房屋所有权证号：固始县房房权证城郊乡字第**）以查封。申请人胡书全需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。案件申请费5000元，由胡书全垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡丽娜二〇二〇年十一月十二日书记员  柏清阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2324号上诉人（原审被告）：岳东明，男，1967年12月22日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王金庚，男，汉，生于1954年3月31日，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：张奇运，男，1965年6月17日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。上诉人岳东明因与被上诉人张奇运不当得利纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳东明上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审民事判决书。将一审错误认定的上诉人已为被上诉人垫付的销售瓷砖占用他人厂房的租赁费50000元以及被上诉人租赁上诉人的门面房租金50000元予以认定并冲抵。请求依法改判或发回重审。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院错误认定事实。偏听偏信被上诉人一面之词就定性为不当得利是错误的。本案属于委托代理关系引发的诉讼。双方尚未算账。本案从被上诉人的经常居住地就不难得出。被上诉人是在郑州市购买了商品房。每个人的意念都是向往大的城市生存环境。被告怎么可能到一个县级市再购买楼房。被上诉人信口雌黄，为达到不当得利之目的，编造出委托上诉人在长葛市购买房屋打款给上诉人300000元的虚假事实。从而达到通过诉讼得到该款。事实上。是被上诉人通过他人介绍认识上诉人。并到长葛市进行了考察，看到了长葛市瓷砖销售的生意，意向在长葛市开设瓷砖销售点。由于刚开始寻找销售门店并非如意，就暂委托上诉人寻找厂院存放瓷砖，再通过上诉人的关系进行批量销售，被上诉人先打给上诉人300000元作为先期的费用。上诉人接到被上诉人的委托后就积极给其寻找厂房存放瓷砖。经上诉人与马某协商，就占用马某的厂房，经协商后租金为年50000元。上诉人占用马某厂房一年有余，但马某看在上诉人的面子还是只要了50000元。上诉人将此款已经给付了马某。后被上诉人又租赁上诉人的妻子赵艳芳名下的门面房做销售。经协商每年租金150000元。被上诉人进行销售就需要对房屋进行装修，因双方关系较好，被上诉人就委托上诉人寻找装修工人，经与装修工人协商，装修工程费用共26.8万元。上诉人支付给装修工人16.8万元。被上诉人支付给装修工人10万元。被上诉人所委托上诉人办理的事项已经完成。被上诉人先行打给上诉人的款项，上诉人也已按照被上诉人同意的意见支付给了出租人以及装修工人。综上意见。一审判决结果完全不尊重事实，上诉人难以服判。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。张奇运辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；2、被上诉人一审时提交的银行流水证实上诉人已收到30万元，两段通话录音证明上诉人明确承诺偿还同时也证明了款项的性质是购房款，一审时上诉人对该通话的录音的真实性予以认可，足以证明上诉人欠付30万元的事实；3、上诉人称代张奇运支付了装修款，但申请证人牛某出庭作证该证人在出庭过程中当庭离席，经法庭警告后未遵守法庭秩序退庭，该证据不再采信，被上诉人已提供证据装修款均是自行支付给牛某与上诉人无关，故上诉人所称代为支付装修款不属实，4、上诉人称被上诉人租赁的房屋，一审时出示的证据租赁房屋发生在岳国义及被上诉人之间，与上诉人无关，且被上诉人在一审时提供证据该房屋已经因诉讼被长葛市人民法院执行给案外人，上诉人要求被上诉人支付门面房租赁费没有事实依据，上诉人称垫付了销售瓷砖占用他人厂房租赁费也不属实，其申请的证人马某在一审时已经说明从未见到过被上诉人，一直是与上诉人及上诉人妻子进行对接，上诉人要求扣除所谓的垫付费用均不属实，请求驳回上诉，维持原判。张奇运向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还30万元及利息（自2018年10月27日起按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日）及烟酒、墙砖等物品（价值30200元）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月28日，原告张奇运通过中国工商银行分两次转款共计30万元给被告岳东明。2020年1月10日，原告张奇运开始向被告岳东明催要该款，被告未返还。一审法院认为，本案被告岳东明没有法律根据，占用原告张奇运30万元，取得了不当利益，致使原告张奇运受到损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故被告岳东明应当返还原告张奇运的30万元，并应支付从原告向被告主张权利之日即2020年1月10日起占用期间的利息损失，利率按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算。原告主张的烟酒、墙砖等物品（价值30200元）的诉讼请求，没有提供证据证明，本院不予支持。被告岳东明辩称原告的该款系用来支付原告的场地租赁费、委托装修费、房屋租赁费，但其提供的证据不能支持其主张，故对其辩称，本院不予采信。基于以上理由和法律规定，判决如下：一、被告岳东明于本判决生效后十日内返还原告张奇运30万元，并赔偿利息损失（按年利率4.15%自2020年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告张奇运的其他诉讼请求。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人岳东明没有法律根据占用张奇运30万元，构成不当得利，应予返还，原审判决并无不当。关于上诉人岳东明提出其系受张奇运委托办事，该30万元系办事费用的意见，因其提供的证据不足以证明该主张，故不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人岳东明的上诉理由不能成立，不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6253元，由上诉人岳东明负担。本判决为终审判决。审判长 王秋霞审判员蒋家康审判员谢新旗二〇二〇年十一月四日书记员 李      一      静
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2109号之五 解除保全申请人：齐子辉,男，1973年10月1日出生，住保定市蠡县。 解除保全申请人：齐永平，男，1978年1月2日出生，住保定市蠡县。 被申请人：李春梅，女，1968年1月16日出生，住保定市蠡县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾清理、李春梅价值657300元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。齐永辉、齐永平于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人李春梅在中国邮政储蓄银行蠡县留史支行账号：62×××55存款657300元的冻结。 案件申请费3807元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0811刑初153号                            公诉机关                       黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闫洪君，公民身份号码：2308031964********，男，1964年2月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区永丰社区**楼（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市向阳区永丰社区****）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。                               辩护人                       李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       佳郊检诉刑诉[2020]139号                               指控事实                       2020年7月24日12时24分许，被告人闫洪君驾驶两轮电动摩托车沿佳木斯市解放路，由东向西行驶到佳木斯市郊区红旗街环岛时被郊区交警大队查获。经检验：闫洪君血液中乙醇含量为132.3mg/100ml。经鉴定，闫洪君驾驶的两轮电动车是两轮轻便摩托车，具有机动车属性。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人闫洪君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人闫洪君到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫洪君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人闫洪君到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人闫洪君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。             （刑期自2020年11月11日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 龙 隆                                                                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 何昕烨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13563号之一 申请执行人：东莞市耐力皮革有限公司，住所地：东莞市道滘镇南丫村北丫小组北丫组二街。 法定代表人：韩少凤。 委托代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。 委托代理人：张灿明，广东嘉茂律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市道滘恩鑫鞋材厂，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村北丫小组万金沙路。 经营者：丁毅。 被执行人：丁毅，男，汉族，1976年2月21日出生，住四川省渠县。 申请执行人东莞市耐力皮革有限公司与被执行人东莞市道滘恩鑫鞋材厂、丁毅买卖合同执行一案，(2019)粤1971民初1347号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市道滘恩鑫鞋材厂、丁毅应向申请执行人东莞市耐力皮革有限公司支付货款109726.59元及支付逾期付款违约金。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年11月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13563号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何永康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11203号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：倪某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告倪某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对倪某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告倪某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5657号 原告：临沂永安物业服务有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖镇瀚林美郡小区物业服务中心，统一社会信用代码584528852。 法定代表人：朱孔菊。 被告：于秀红，女，1976年3月9日出生，住山东省临沂市沂南县。 原告临沂永安物业服务有限公司与被告于秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告临沂永安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂永安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁 乐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保187号 申请执行人：松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 负责人：谌立翔，该九龙湖信用社主任。 委托代理人：田晓东，系贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：姚元勋，系贵州锦江河律师事务所律师，特别代理。 被执行人：刘木佺，男，汉族，1964年1月16日出生，住所地福建省长乐市。 申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社对被执行人刘木佺申请诉前财产保全一案，2020年11月23日申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人刘木佺名下的坐落于松桃苗族自治县蓼皋镇北路幸福里大厦X栋的房屋（不动产权证证书号为：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号）采取保全措施。本院于2020年11月23日作出（2020）黔0628财保122号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人刘木佺名下的坐落于松桃苗族自治县蓼皋镇北路幸福里X栋的房屋（不动产权证证书号为：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号）采取保全措施，保全期限为三年。并于2020年11月24日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保122号《民事裁定书》过程中查明，被执行人刘木佺名下登记有位于松桃苗族自治县蓼皋镇北路幸福里大厦X栋的房屋（不动产权证证书号为：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘木佺名下位于松桃苗族自治县蓼皋镇北路幸福里大厦X栋的房屋（不动产权证证书号为：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号）。查封期限为三年，即自2020年11月25日至2023年11月24日止。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初5974号 原告：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区一、二、三层。负责人：张晓黎，行长。委托代理人：李明，女，该行员工，住西安市新城区。被告：杨二卫，男，1983年10月9日出生，汉族，住陕西省渭南市华阴市。被告：袁雪艳，女，1988年4月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：刘江，男，1986年12月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：仇文静，女，1987年10月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告恒丰银行股份有限公司西安分行与被告杨二卫、袁雪艳、刘江、仇文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告杨二卫、袁雪艳、刘江、仇文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨二卫、袁雪艳偿还借款本金2000000元及利息7900元、罚息396700元、复息38900元，暂计算至2020年3月31日，实际要求被告以2000000元为基数按合同约定支付至清偿之日），以上本息共计2443500元;2、判令被告刘江、仇文静对第一项诉讼请求承担连带保证责任;3、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他相关费用。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告杨二卫及袁雪艳签订了个人综合消费借款合同，后原告按照合同约定向被告发放贷款2000000元用于住房装修，借款期限自2017年5月10日至2018年5月9日。在签订借款合同的同时，原告与被告刘江签订了个人借款保证合同，被告同意为上述债务提供连带责任担保。2018年5月9日合同期满，本笔贷款逾期至今，经原告多次催要，上述被告均未偿还贷款亦不能履行担保义务。被告杨二卫、袁雪艳、刘江、仇文静未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日,原告与被告杨二卫（主债务人）、袁雪艳（共同债务人）签订《个人综合消费借款合同》，约定被告杨二卫、袁雪艳向原告借款2000000元，借款用途为装修，借款期限自2017年5月10日至2018年5月9日止，借款利率为8%，实际利率等于基准利率乘以系数1.8391，借款利率每年一月一日调整，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款支付方式为债权人受托支付；债务人愿意按照按月付息，到期还本法偿还借款本息，担保方式为本合同的担保合同，担保人为刘江。同日，原告与被告刘江、仇文静签订了编号恒银（西）【5】个保借字（2017）年第（0004）号《个人借款保证合同》，保证方式为连带责任保证担保；保证担保的范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费及其他费用）；保证期间自本合同签订之日起至主合同履行期限届满后另加两年。2017年5月10日，原告依约向被告杨二卫发放借款2000000元。借款期限届满后，被告未足额清偿借款，截止2020年3月31日，被告欠付原告借款本金人民币2000000元、利息7900元，罚息396700元，复利38900元，合计2443500元。以上事实，有原告提供的《个人综合消费借款合同》、《个人借款保证合同》、个人贷款借款凭证、欠款明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告杨二卫、袁雪艳、刘江、仇文静签订的《个人综合消费借款合同》、《个人借款保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告杨二卫、袁雪艳未按双方约定还款，构成违约。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告杨二卫、袁雪艳偿还借款本息，符合法律规定，但还款金额、期间本院依法确定为：借款本金2000000元、利息7900元，罚息396700元，复利38900元，共计2443500元（截至2020年3月31日）及自2020年4月1日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利。被告刘江、仇文静应依据保证合同约定，就被告杨二卫、袁雪艳上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告刘江、仇文静行使追偿权。原告要求被告刘江、仇文静承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨二卫、袁雪艳于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司西安分行借款本金2000000元、利息7900元，罚息396700元，复利38900元，共计2443500元（截至2020年3月31日）及自2020年4月1日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告刘江、仇文静对被告杨二卫、袁雪艳上述债务承担连带清偿责任，被告刘江、仇文静承担清偿责任后有权向被告杨二卫、袁雪艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26336元、公告费560元，合计26896元，由被告杨二卫、袁雪艳、刘江、仇文静负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员    袁   聪    二〇二〇年十一月九日  书  记  员   李明哲 1
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初514号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人杜勇，男，1981年6月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2020年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人陈建西，系山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人杜勇犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人杜勇及其指定辩护人陈建西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日6时45分许，被告人杜勇驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××威龙兴达牌重型平板自卸半挂车由东往西行驶至九榆线东赵村路段时，与头西尾东因故障停驶的薛某驾驶的晋Ｈ×××××东风牌重型半挂车带晋ＪＨ4**盛润牌重型低平板半挂车发生碰撞，造成秦某当场死亡（已民事赔偿，取得谅解），薛某、刘某受伤（现二人未作伤情鉴定，未赔偿）及双方车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定：杜勇承担此事故的主要责任，薛某承担此事故的次要责任，秦某、刘某在此事故中无责任。经法医鉴定：秦某死因符合交通事故导致的胸腹部被挤压所致窒息死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据。 公诉机关认为，被告人杜勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出对其判处有期徒刑一年，如能主动赔偿另两名被害人，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人杜勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人杜勇具有自首、谅解、认罪认罚等情节，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月21日6时45分许，被告人杜勇驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××威龙兴达牌重型平板自卸半挂车由东往西行驶至九榆线东赵村路段时，与头西尾东因故障停驶的薛某驾驶的晋Ｈ×××××东风牌重型半挂车带晋晋ＪＨ4**润牌重型低平板半挂车发生碰撞，造成秦某当场死亡（已民事赔偿，取得谅解），薛某、刘某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定：杜勇承担此事故的主要责任，薛某承担此事故的次要责任，秦某、刘某在此事故中无责任。经法医鉴定：秦某死因符合交通事故导致的胸腹部被挤压所致窒息死亡。 另查明，被告人杜勇主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已自愿签署《认罪认罚具结书》。 再查明，被告人杜勇所驾驶的肇事车辆车主已赔偿被害人薛某、刘某；二被害人出具谅解书，对被告人杜勇的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及比例图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、杜勇和薛某驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××和晋Ｈ×××××／晋Ｊ晋ＪＨ4**行驶证复印件及查询信息、保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断治疗建议书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、协议书、收条、谅解书、被害人薛某、刘某的陈述、被告人杜勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜勇违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人杜勇犯罪以后在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杜勇已取得被害人谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人杜勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  贾拴莉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  段莎莎
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1575号 申请人：王田美，女，1987年04月20日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥溪办事处燕子山安置区。 被执行人：严晓光，男，1976年10月07日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人王田美与被执行人严晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)皖1881民初2151号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人王田美于2020年9月2日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终138号 上诉人（原审被告）：太原安装工程集团有限公司。 被上诉人（原审原告）：荆清明。 原审被告：张武奇。 上诉人太原安装工程集团有限公司与被上诉人荆清明，原审被告张武奇合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人太原安装工程集团有限公司上诉称，一审裁定认定法律关系错误，本案起初为合同纠纷，在张武奇出具欠条后转化为一般债权债务关系，张武奇分别于2017年9月1日、2017年9月10日与荆清明签订《分包协议》，此事本案的法律关系为合同纠纷。张武奇分别于2019年10月28日、2019年12月3日出具欠条后，本案法律关系转化为一般债权债务关系。二、一审裁定适用法律错误。一审法院认定本案是合同纠纷前提下直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定认定临猗县是合同履行地适用法律错误。一般债权债务应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条。请求撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1854号民事裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院或太原市小店区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系各方当事人履行2017年9月1日、2017年9月10日签订的两份《分包协议》产生的纠纷，协议明确工程地点在临猗县、河津市、盐湖区，两份合同中工程地点都有临猗县，合同履行地为上述县（市、区）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，各合同履行地法院和被告住所地对本案均有管辖权，荆清明选择向临猗县人民法院提起诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23677号 申请执行人：莫文幸，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人莫文幸与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2656号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路**。法定代表人：郭明，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：芮伯元，男，1964年1月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与芮伯元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初6163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：芮伯元于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币35701.10元及利息、罚息和复利（自2019年4月13日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；芮伯元于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；如芮伯元到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的牌号为苏Ｄ×××**号、发动机号为Ｇ484652的丰田牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由芮伯元继续清偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费813元（原告已预交），由芮伯元负担。因芮伯元未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人芮伯元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日作出(2020)苏0402执2656号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月2日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人芮伯元的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人芮伯元名下尾号为0321、5910中国邮政储蓄银行账户，尾号为5939江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月3日，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位11941.55元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年10月19日至2022年10月18日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于新闸镇新闸村委芮家塘24号的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年10月20日至2023年10月19日）。但此房产价值与本案标的差距较大，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年11月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的49994.1元，已执行到位11941.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓萍
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初188号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人李某某,男,1978年7月21日出生，汉族,初中毕业,务工人员,群众,户籍所在地为河南省获嘉县，现租住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年11月5日23时28分许,被告人李某某酒后驾驶豫Ｃ×××**号小客经焦作市山阳区中原路由北向南行驶至中原路与焦辉路交叉口南200米时被查获。经鉴定:李某某血液中酒精含量为97.44mg/100ml。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、被告人李某某的供述和辩解、证人杨某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金10000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人李某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年12月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年十一月三十日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初188号（2020）豫0804刑初188号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢580号申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区，统一社会信用代码:913211817266590312。负责人：汤楠，该支行行长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：郦竹茂，男，汉族，1961年7月4日生，住丹阳市。被执行人：季芬仙，女，汉族，1964年11月26日生，现住。申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郦竹茂、季芬仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏1181民初7004号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付款291998.84元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年8月11日，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行在恢复执行立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人季芬仙名下银行存款89838元，已发还给申请执行人所有，另查明被执行人郦竹茂名下有车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年11月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年8月11日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年8月17日，本院依法对被执行人郦竹茂、季芬仙作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年11月26日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人郦竹茂名下车辆无处置价值，申请执行人在终本约谈中明确无需采取查封等强制措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初7004号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十一月三十日书记员 朱建峰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2885号原告：孙荣华，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：张玉，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：陈艳芝（陈小艳），女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告孙荣华与被告张玉、陈艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。孙荣华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙荣华以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙荣华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙荣华负担。审判员 许 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 刘兆运
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2562号 姜珍玉 姜珍兰、张磊： 申请执行人姜珍玉与被执行人姜珍兰、张磊民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日