wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11793号 原告：戴某1，女，2009年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：戴某2，女，1981年12月23日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：杨思施、夏时春，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 负责人：瞿忠显。 被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 法定代表人：钟佳锋。 被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 法定代表人：王飞。 原告戴某1（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组（以下简称永乐村2组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨思施到庭参加诉讼，永乐村2组、永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、永乐村2组立即支付原告土地征收补偿款118800元；2、永乐村委会、永乐经合社承担连带清偿责任。3、本案件受理费由三被告承担。 原告起诉的事实和理由：原告出生在本村，爷爷、奶奶及母亲均系本村村民。2019年5月，政府发布土地征收补偿安置方案公告，永乐村2组的土地被依法征用，并获得了相应的土地征用补偿款收入；永乐村2组于2019年8月对获得的部分土地征用补偿款进行分配，本次按照人头进行分配，每人可以获得分配补偿款118800元，但永乐村2组无正当理由不予分配给原告。原告认为，原告系集体经济组织成员，应与其他成员享有同等的权利，应当按照全额获得分配。永乐村2组不予分配侵犯了原告的合法权益，永乐村委会、永乐经合社对永乐村2组在土地征收补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，对原告未获得的土地补偿款应承担连带付款责任，故原告诉至法院。 三被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，三被告未到庭，也未向本院提供证据，视为对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，能相互印证证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实如下：原告母亲戴某2系就读大中专学校而农转非人员，毕业后户口回迁原籍永乐村**，原告出生后随母亲戴某2将户口申报在永乐村**，属非农户籍。2019年5月8日，杭州市规划和自然资源局余杭分局发布征地补偿安置方案公告（批前），2019年5月28日，杭州市规划和自然资源局余杭分局发布征地补偿安置方案公告（批后），永乐村2组在补偿范围内。永乐村2组对获得的部分土地征用补偿款进行分配，按照人头进行分配，每人可以获得分配补偿款118800元，但未分配给原告及母亲戴某2，故原告母亲戴某2于2019年11月诉至本院，要求三被告支付其应得的土地征收补偿款118800元。本院经审理，于2020年2月3日作出（2019）浙0110民初19484号民事判决书，判决认定戴某2仍为永乐村2组集体经济组织成员，三被告应支付其土地征收补偿款118800元。该判决生效后，永乐村2组已履行完毕。 本院认为，原告自出生后将户口申报在永乐村**，虽然申报登记时随母亲戴某2登记为非农业户口，但因戴某2系因就读大中专学校的农转非人员，且本院生效判决已经确认戴某2具有集体经济组织成员资格，并享有土地征用补偿分配权，故原告出生户口申报后自然取得该集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故原告要求永乐村2组支付其应得的土地征收补偿款118800元的诉请，于法有据，本院予以支持。永乐村委会、永乐经合社对永乐村2组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征用补偿款应承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组支付原告戴某1土地征收补偿款118800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1338元，由杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社共同负担。 原告戴某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙 瑛
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执恢106号申请执行人：邓兼辉，男，土家族，1975年10月20日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：王太刚，男，汉族，1970年10月25日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被执行人：石绿林，男，苗族，1979年3月22日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。本院在执行申请执行人邓兼辉与被执行人石绿林、王太刚民间借贷纠纷一案中，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人石绿林、王太刚偿还所欠申请执行人借款20万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日向申请执行人邓兼辉送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年9月15日、2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年9月24日向花垣县不动产登记中心、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月24日已告知了申请执行人，但申请执行人未能提供其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。2020年11月24日本院对被执行人王太刚、石绿林适用限制高消费措施，并对被执行人王太刚、石绿林适用纳入失信被执行人措施。截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为200000元，已经执行到位57000元，尚有143000元的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案被执行人王太刚、石绿林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓兼辉未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  吴世宗审判员  罗才芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯园园
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1170号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与高昕借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高昕的微信、支付宝、银行账户存款2919.39元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2206号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执415号申请执行人：郝宗成，男，汉族，1957年6月6日出生，住新乡市风泉区。被执行人：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91410782699991783B，住所地：辉县市新建街西段路北。法定代表人：何自盈，经理。郝宗成与辉县市隆泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初270号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还五十万及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝宗成向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，未能履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有普瑞维亚牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），本院对该车辆予以轮候查封。三、通过辉县市不动产登记中心查明，被执行人有位于东至共和路、南至书院街、西至炭市场、北至共城大道土地证号（02150**）土地，本院已依法轮候查封。四、本院依法向辉县市市场监督管理局送达了执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人禁止变更工商注册登记、不得变更公司名称、法定代表人、经营范围、股权变更予以冻结。五、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人郝宗成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  石太芳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4797号原告：内蒙古鑫泉物业服务有限公司。法定代表人：康占峰，内蒙古鑫泉物业服务有限公司总经理。被告：徐瑞清，女，住呼和浩特市。原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司与被告徐瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月五日书记员 王乃迪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5281号之一 申请执行人：广州艾迪康医学检验所有限公司，住所地广州市南沙区环市大道**生产大楼**，统一社会信用代码9144010107651784XQ。 法定代表人：潘超。 委托代理人：张娜燕，女，该公司员工。 被执行人：中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信门诊部，，住所地深圳市福田区深南中路**绿景纪元大厦****统一社会信用代码914403005918960710。 法定代表人：郑南光。 关于广州艾迪康医学检验所有限公司与中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信门诊部合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2521号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信门诊部应履行向广州艾迪康医学检验所有限公司支付检测费556,785.38元及逾期付款违约金（以1,656,785.38元为本金，自2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信门诊部没有履行，经权利人广州艾迪康医学检验所有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信门诊部送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人注册地人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信门诊部消极履行的行为依法作出决定，将被执行人中信健康（深圳）投资管理有限公司深圳中信门诊部纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2521号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保291号申请保全人：王红宇，男，汉族，生于1972年12月5日，住邓州市花洲街道办事处。被保全人：河南恒森建筑工程有限公司王红宇与河南恒森建筑工程有限公司为建设施工合同纠纷一案，经本院立案执行，河南恒森建筑工程有限公司在诉讼中已履行完毕，现已将被保全人在邓州市财政局的款项予以解除冻结。至此，王红宇向本院申请执行的（2020）豫1381执保291号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14273号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：杜阳，男，1993年05月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月20日至2019年04月20日止的手机租金678元(339元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-3390元-678元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6005元为基数按照每日0.5‰从2019年04月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月19日，原告(甲方)与杜阳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杜阳向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月20日起至2019年04月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向杜阳提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，杜阳按约足额支付了10个月的租金，另支付了401.45元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的401.45元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5603.55元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杜阳于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金276.55元、购机买断款5327元、逾期罚金(以5603.55元为基数按照每日0.5‰从2019年04月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执675号之一申请执行人：张雨绮，女，1987年8月8日出生，汉族，演员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：朴艺丹，北京星权（海口）律师事务所律师。被执行人：深圳市圣美意美容咨询管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路南光城市花园****。法定代表人：张腾。张雨绮与深圳市圣美意美容咨询管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，张雨绮于2020年7月13日向本院申请执行，立案标的额人民币111,000．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年8月26日，本院委托深圳市南山区人民法院对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异92号案外人：邓邦德，男，1963年9月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：薛太分，女，1967年4月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(统一社会信用代码91500225676127597E)，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。被执行人：邓利华，男，1963年7月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：孟世川，女，1966年6月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与邓利华、孟世川借款合同纠纷一案中，案外人邓邦德、薛太分于2020年11月13日对本院查封被执行人邓利华、孟世川所有的位于重庆市大足区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓邦德、薛太分称，案外人邓邦德、薛太分与被执行人邓利华于2001年2月12日签订《房屋买卖协议》，被执行人邓利华将涉案房屋以35080元价格出售给案外人邓邦德、薛太分所有，案外人付购房款29080元后，房屋交由案外人居住使用至今，余款3000元约定在办理过户手续后支付。后被执行人邓利华以各种借口拖延办理涉案房屋过户，并且在案外人邓邦德、薛太分不知情时将房屋进行抵押。因涉案房屋被执行人邓利华已出售案外人邓邦德、薛太分所有，案外人邓邦德、薛太分已支付了房屋价款，并占有、使用至今，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，故请求人民法院中止对重庆市大足区房屋一套的执行。案外人邓邦德、薛太分向本院提交了如下证据：1、案外人邓邦德、薛太分身份证复印件。2、(2020)渝0111执2618号执行裁定书、(2020)渝0111民初1353号民事调解书复印件。3、《房屋买卖协议》、收条、收据复印件。4、水、电、天然气开户信息、重庆市大足区金山镇街村社区居民委员会证明复印件。经审查查明，本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与邓利华、孟世川借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日作出(2020)渝0111执2618号执行裁定书，对被执行人邓利华、孟世川所有的位于重庆市大足区房屋一套予以查封。现案外人邓邦德、薛太分向本院提出书面异议，认为涉案房屋被执行人邓利华已出售给案外人邓邦德、薛太分所有，案外人邓邦德、薛太分已支付了房屋价款，并占有、使用至今。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止对重庆市大足区房屋一套的执行。同时查明，2001年2月12日，邓邦德、薛太分与邓利华签订了《房屋买卖协议》，约定：邓利华将自有的房屋一套约95平方米，以32080元的价格卖给邓邦德、薛太分，首付购房款20080元后，邓利华将房屋交由邓邦德、薛太分使用，2002年6月底前付款10000元，邓利华就给邓邦德、薛太分办理产权证，办好产权证后，再付2000元余款。2001年2月12日邓邦德、薛太分付购房款20080元后房屋交由邓邦德、薛太分占有、使用至今，2002年7月11日邓邦德、薛太分又付购房款9000元。涉案房屋于2014年1月8日办理不动产证书，登记的权利人为孟世川、邓利华，2017年5月11日，邓利华向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请贷款400000元，邓利华、孟世川以共有的位于重庆市大足区对该笔借款作抵押担保，并于2017年5月11日办理抵押登记，重庆市大足区国土资源和房屋管理局发放了《不动产登记证明》，明确重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为抵押房产的权利人。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。本案中，1、涉案房屋在人民法院查封之前于2001年2月12日，案外人邓邦德、薛太分与被执行人邓利华签订了合法有效的买卖合同，并且已付购房款29080元，案外人从购买涉案房屋之日起已合法占有、使用至今。2、涉案房屋于2014年1月8日被执行人邓利华才办理了涉案房屋的不动产证书，但被执行人邓利华在办理好不动产登记手续后，被执行人邓利华未按照其与案外人邓邦德、薛太分签订《房屋买卖协议》的约定办理过户手续，却于2017年5月11日以涉案房屋作抵押向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请贷款，涉案房屋未办理产权过户手续案外人邓邦德、薛太分并无过错，其责任在于被执行人邓利华违背诚实信用原则，而导致涉案房屋未办理过户手续。因此，现案外人邓邦德、薛太分以在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付了全部房屋价款，并占有、使用涉案房屋至今为由，提出排除执行异议的理由成立，应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对重庆市大足区房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  曾相强二〇二〇年十一月十九日法官助理  姚向东书 记 员  刘 霞
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1596号原告：谢添，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：李志华，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告谢添与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢添到庭参加诉讼，被告李志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢添向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元，支付相应利息2000元，合计12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日和2017年8月2日，被告以生意资金周转需要为由，向原告借款10000元整，到约定还款日期后，原告多次催讨，被告一直躲避，至今未将款项归还给原告，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告李志华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李志华未到庭参加诉讼，视其放弃对原告所举证据发表质证意见。被告李志华未提交证据。本院认为原告所举证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢添与被告李志华系朋友关系。从2017年6月30日被告李志华向原告借款5000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到谢添人民币现金伍千元整（5000元）。借款人：李志华2017年6月30日”。同年8月2日被告又向原告借款5000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到谢添伍仟元整（5000元）李志华2017年8月2日”。借款后，原告多次向被告催讨还款未果，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告李志华向原告谢添借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告分两次共向原告借款10000元，经原告多次催讨后被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，现原告向被告主张借款利息2000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李志华在本判决生效之日起二十日内偿还原告谢添借款10000元；二、驳回原告谢添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾永雄二〇二〇年十一月十七日书记员  李 巍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初2072号原告：孟宪江，男，1966年7月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告：陈伦好，男，1968年7月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，原告孟宪江与被告陈伦好劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪江到庭参加了诉讼，被告陈伦好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪江向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资2650元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:原、被告系近邻。2008年7月被告雇请原告在其承包的山西省五米口煤矿务工22天，后因工程完工，原告离开该煤矿，但被告未支付原告工资2650元，经原告多次催要，被告于2011年4月12日出具了欠条一张。后原告多次索要该工资，但被告一直未偿还，原告遂诉诸法院。陈伦好未到庭应诉，本院在向其送达时其辩称，我欠孟宪江工资款2650元属实，但现在经济困难无力偿还，计划在2020年年底前偿还欠款。经本院审理认定事实如下：原、被告同为六郎乡龙泉村村民，自小相识。2008年7月陈伦好承包了山西省煤矿的喷浆工程，同年7月13日，陈伦好通过电话联系孟宪江到其承包的煤矿务工，工资按实际工程量计算，8月6日工期结束，陈伦好承诺在领取工程款并进行核算后再向其支付工资，孟宪江便到其他工地务工。后孟宪江一直向陈伦好索要该工资款，因其无力支付，2011年4月12日，经双方结算后，陈伦好在其租住的山西省的出租房内向孟宪江出具了内容为：“欠条今欠到孟宪江2008年工资款贰仟陆佰伍拾元整欠款人：陈伦好”的欠条一张。此后，因陈伦好经营生意亏损，无力偿还欠款，孟宪江多次索要无果，便诉诸法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。陈伦好雇请孟宪江为其提供劳务，便应当及时支付劳动报酬，陈伦好对尚欠孟宪江的工资出具了欠条，双方已形成合法的债权债务关系，孟宪江依据欠条主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伦好于本判决生效后30日内支付原告孟宪江工资款2650元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈伦好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张明星二〇二〇年十一月十八日书记员  段克亮
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执642号申请执行人：杨长青，男，1942年4月11日出生，土家族，住咸丰县。被执行人杨松林，男，1965年4月13日出生，土家族，住咸丰县。关于申请执行人杨长青与被执行人杨松林民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院作出（2020）鄂2826民初63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨松林在其居住地有砖混结构房屋一栋。另查明，宣恩县富城市政公用工程有限责任公司修建的咸丰县坪坝营青岗坝村易迁工程，实际施工人为杨松林，现咸丰县坪坝营镇人民政府还有部分工程款未支付（因该工程第一期工程没有审计报告及第二期工程未验收，政府暂未支付），本院对其工程款30625元予以冻结。本院通过网络查控及传统查控，杨松林无存款及其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人暂时不要求法院对杨松林的房屋进行处分，同时申请人认为杨松林长时间没履行义务，不同意本案终结本次执行程序。本院认为，对于被执行人杨松林的房产，申请人暂不要求法院处理，符合法律规定。对于本院冻结的咸丰县坪坝营青岗坝村易迁工程款，因支付条件不成就，暂时无法执行到位。本院对申请人进行了终本约谈，虽然申请人不同意本案终结本次执行程序，但未提供被执行人其他可供执行的财产。综上，本案因被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂2826执642号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳兵
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更584号罪犯韦明肯，男，1985年7月19日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)来刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人韦明肯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年3月16日起至2023年9月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币36000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月16日作出(2011)桂刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月1日交付广西壮族自治区桐林监狱执行刑罚，2012年9月13日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年10月29日裁定减刑九个月，于2016年11月28日裁定减刑一年，于2018年11月7日裁定减刑五个月，刑期至2021年7月15日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯林雁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第409号报请减刑建议书提出，罪犯韦明肯在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦明肯减刑五个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦明肯确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯韦明肯在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，亦未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦明肯在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯抢劫罪，系暴力犯罪，社会危害程度大，亦未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦明肯减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月16日至2021年3月15日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17265号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3605号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高继仓，该公司员工。委托诉讼代理人：董彦涛，该公司员工。被告：吕泉庭，住漯河市。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司诉被告吕泉庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫龙物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市鑫龙物业管理有限公司负担。审判员  马国鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  袁 念
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2573号 原告：唐文俊，男，1970年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：兰光明（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：兰江平，男，1981年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告唐文俊与被告兰江平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文俊之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰江平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告劳务费15,242元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5-12月，被告召集原告到新疆喀什市塔青县青稞食品厂工程工地上从事泥工、抹灰工作，工程完成后，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费15,242元，并向原告出具了欠条，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判决支持原告的诉讼请求。 被告兰江平未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告当庭出示了以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件和被告的人口信息，证明原、被告的主体适格；2、2017年2月8日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告第11人劳务工资共计418,310元的事实；3、被告欠原告第11人工资明细，证明被告欠原告劳务工资15,242元的事实。对原告提供的以上证据来源客观真实，能够到达原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识后，2015年5月至12月期间在被告承建的新疆喀什市塔县青稞食品厂从事泥工抹灰劳务。完工后经结算，被告向原告等11人出具了欠劳务工资共计418,310元的欠条一张，后原告等11人对该劳务工资进行了各自分配计算，确认被告至今尚欠原告劳务工资15,242元未付。原告等11人中一人刘建才放弃对被告提起诉讼的权利。 本院认为：原告在被告处从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，受法律保护。被告向原告等11人出具的欠条上载明了所欠劳务工资金额，结合原告等11人对该劳务工资进行了各自分配计算，足以认定被告至今尚欠原告劳务工资15,242元未付。被告未按约支付劳务工资的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资15,242元的主张成立,本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰江平于本判决生效后十日内向原告唐文俊支付尚欠的劳务工资15,242元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，公告费600元，两项合计700元，由被告兰江平负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  周文静 人民陪审员  袁 媛 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  古 薇 书 记 员  王 平
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执90号苏州市民用建筑设计院有限责任公司岩土工程分公司、昆山特福隆房地产开发有限公司：申请执行人苏州市民用建筑设计院有限责任公司岩土工程分公司与被执行人昆山特福隆房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0400号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山特福隆房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市民用建筑设计院有限责任公司岩土工程分公司向本院申请执行，申请标的为254329元。执行过程中，本院于2020年5月8日收取执行费3714元。10月28日本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人名下位于昆山市花桥镇绿地大道1568号富隆花园X号楼XXX室的不动产，案外人杨跃梅以最高价1420000竞得该标的。本院代为缴纳卖方税款269090.11元，支付拍卖辅助费用3000元，退付申请执行人275255元，剩余872654.89元退付本院（2020）苏05执280号。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2797号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：贾莎莎，女，1988年10月9日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾莎莎名下存款41266.97元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾莎莎在银行（或其他金融机构）存款41266.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费433元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭斐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3577号 申请执行人：詹润龙，男，汉族，1991年5月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：胡站强，男，汉族，1980年5月2日出生，住安徽省阜南县。 詹润龙与胡站强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初3677号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告胡站强于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹润龙各项损失共计人民币145267.12元，案件受理费减半收取3468元，由原告詹润龙负担1865元，被告胡站强负担1603元。詹润龙于2020年11月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月11日、2020年11月30日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张浩文
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5128号 袁德华与济南齐全建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1155号民事判决书已经发生法律效力。济南齐全建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，袁德华向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划济南齐全建筑劳务有限公司银行存款52737.00元，发还袁德华案款52064.00元，转执行费673.00元。至2020年11月12日为止，袁德华向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5128号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4135号之一   原告：魏坤明，公民身份号码×××，男，1964年生，汉族，住青海省海东市。   委托诉讼代理人：祝万甲，青海龙启律师事务所律师。   被告：叶光荣，公民身份号码×××，男，1985年生，汉族，住青海省西宁市。   被告：魏万英，公民身份号码×××，女，1986年生，汉族，住青海省海东市。   原告魏坤明与被告叶光荣、魏万英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告魏坤明于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许魏坤明撤诉。   案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告魏坤明负担。   审判长 潘玉寿   审判员 张 瑾   人民陪审员 王建吉     二〇二〇年十一月六日   书记员 杨存光
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1333号 原告：彰武县哈尔套镇后两家子村民委员会，住所地哈尔套镇后两家子村本街。 法定代表人：周雨春，系主任。 委托诉讼代理人：张立，系该村委会村民代表。 委托诉讼代理人：王延峰，系沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：张雨飞，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县哈尔套镇后两家子村民委员会（简称后两村委会）与被告张雨飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后两村委会委托诉讼代理人张立、王延峰，被告张雨飞均到庭参加诉讼。 后两村委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵权，排除妨碍，清除堆放在鸡舍西侧的鸡粪；2、返还后两村集体土地5亩；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张雨飞未与原告签订土地承包合同的前提下非法占用后两家子小学5亩校田地饲养鸡蛋，侵犯了后两家子村土地所有权。并且随意堆放鸡粪，严重污染环境，对周边村民的生产生活造成了严重影响。原告与被告多次协商未果，现提起诉讼。 张雨飞辩称，在现有场地进行养鸡的理由是：1、在1987年村委会将涉案的土地卖给了本村村民安居生，1989年安居生办理了纳税手续，在哈尔套财政所办理。2、安居生于1993年把涉案土地卖给了李武忠。3、2006年李武忠又把涉案土地卖给了张晓辉。4、张晓辉于2008年又把卖给本村村民申海。5、我现在使用的土地范围在申海的土地范围内，申海是我妹夫。综上我没有构成侵权不同意返还5亩地。养蛋鸡产生的鸡粪县市环保局都来勘察过，并没有造成环境污染，鸡粪我已经进行了及时清理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告后两村委会未提供证据；被告张雨飞提交了1987年5月28日的《房子转让书》1份、契税单1份、《房屋转让书》1份、《卖房契约》2份。原告后两村委会对被告张雨飞提供的证据真实性有异议，认为村小学的土地是划拨土地，小学撤并后土地归村委会所有，已经处理的小资产维持现状，校田地在承包合同期满后归村委会所有，中证人张某当时已经死亡，转让书对土地承包期限没有约定，原告可以随时主张权利，被告使用的校舍只有五间使用权，剩余五间被告没有使用权应当返还给原告，即使转让是真实的按转让书中约定四至前8米西10米后10米这才一亩多地，也达不到5亩。 本院经审查认为，本案所争议的土地权属不清，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告彰武县哈尔套镇后两家子村民委员会对被告张雨飞的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  周建军 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  邰永林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张一博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初307号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，住河南省洛宁县，被告人杨某某曾因吸食毒品于2017年8月24日被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2017年9月17日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月25日刑满释放。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)267号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年6月间，被告人杨某某多次至徐州市鼓楼区、贾汪区等地，盗窃他人财物，合计价值人民币26673.66元。具体事实分述如下: 1.2019年12月17日晚，被告人杨某某与被害人朱某在徐州市鼓楼区铜沛路闫窝村饮酒时，趁其不备，将朱某的一部银灰色OPPO牌RS9型手机盗走，并将朱某微信和支付宝账户内的人民币合计24100.66元盗刷。经鉴定，被盗手机价值人民币100元； 2.2020年6月15日中午，被告人杨某某至徐州市贾汪区徐矿路时代美发店内，趁被害人杨某不备，将其放在店内桌子上的一部金色华为牌畅享8型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。 3.2020年6月15日晚，被告人杨某某至徐州市贾汪区ACE欢乐西餐厅店内，趁被害人厉业单不备，将其放在餐厅桌子上的一部蓝色OPPO牌Reno3pro型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。 4.2020年6月16日11时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区春秋网咖店，趁被害人尹某睡觉之际，将其一个黑色皮质PLAYBOY钱包盗走，钱包内有现金58元及银行卡等物品。经鉴定，被盗钱包价值人民币15元。 被告人杨某某于2020年6月17日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押了金色华为牌畅享8型手机一部、蓝色OPPO牌Reno3pro型手机一部、黑色皮质PLAYBOY钱包一个、身份证一张、银行卡二张、会员卡二张、上网卡二张及现金，现已发还被害人。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述；被害人朱某、杨某、厉业单、尹某的陈述；证人李某、牛某的证言；辨认笔录及照片；微信、支付宝交易明细；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨某某有盗窃前科及劣迹，酌情从重处罚。 综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月16日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。) 二、对被告人杨某某违法所得继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩**元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马 娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27376号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：董鑫，女，1994年1月4日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董鑫归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,497.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：董鑫向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，董鑫欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,728.52元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向董鑫送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供董鑫的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31294号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申104号 再审申请人（原审原告）：温立春，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人（原审被告）：宁波江北金森物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市江**甬江街道工业区内（**）河东村****。 法定代表人：王金生。 再审申请人温立春因与被申请人宁波江北金森物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，温立春于2020年11月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，温立春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许温立春撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴波杰 代书记员 胡 超
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更734号罪犯李增全，男，1981年1月25日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2017年12月20日作出（2016）陕0116刑初586号刑事附带民事判决书，以被告人李增全犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2024年5月28日止），民事赔偿822563.73元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月28日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李增全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。本院认为，罪犯李增全在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李增全准予减刑四个月（余刑执行至2024年1月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭莲枝审判员  晏永娟审判员  王笑天二〇二〇年十一月六日书记员  黄雯婷
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执668号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司。 法定代表人：赵晓风，该行行长。 委托代理人：王锲灏，该行员工。 被执行人：吴元婷，女。 申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人吴元婷支付令一案。本院于2019年6月27日作出（2019）琼9027民督30号支付令已发生法律效力，支付令内容为：被申请人吴元婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司乐东支行人民币161627.59元。但被执行人吴元婷未在限期内履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司依据（2019）琼9027民督30号支付令向本院申请执行，申请标的为161627.59元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法向被执行人吴元婷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费2324.41元，但其未在期限内履行义务，本院依法冻结被执行人吴元婷名下银行账户163952元（实际控制金额为0元）。 在执行过程中，经查控被执行人吴元婷银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记等财产情况，并到其户籍所在地进行财产调查，均未发现有可供执行财产。因被执行人吴元婷拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人中国工商银行股份有限公司特别授权委托代理人王锲灏进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人吴元婷有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月30日 （打印3份）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3500号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：李秀海，男，1969年5月5日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与李秀海金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3500号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人李秀海名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3500号民事裁定书中对被申请人李秀海名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执2914号申请执行人：沈阳市自然资源局,住沈阳市和平区南四经街**。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：佟世明，男性,1969年2月26日生，居民身份证号码，汉族，住，住沈阳市于洪区沙岭街道诺木珲村**19-1/div>……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳市自然资源局与佟世明行政非诉执行一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日()书记员  张续泽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13664号 秦桂云、罗冰恋： 本院于2020年10月19日依法受理执行的申请执行人秦桂云与被执行人罗冰恋借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初9537号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3579号之一申请执行人：王辉，男，1985年11月20日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被执行人：万**，男，1989年2月14日生，汉族，淮安市淮安区人，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：溧阳市城威餐饮服务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路**内**G13-05。法定代表人：万**。申请执行人王辉与被执行人万**、溧阳市城威餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3743号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、溧阳市城威餐饮服务有限公司于该判决生效之日起三日内向王辉支付剩余劳务报酬11000元；二、万**对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王辉的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由溧阳市城威餐饮服务有限公司、万**负担（此款已由王辉预交，万**、溧阳市城威餐饮服务有限公司在履行上述义务时须一并加付给王辉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，申请执行标的为11076元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年8月20日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  史立峰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1847号之一申请执行人曹优平被执行人代继文被执行人唐晓蓉本院在执行曹优平申请执行被执行人代继文、唐晓蓉民间借贷纠纷一案,申请执行人曹优平申请执行的债权为539334元及利息，尚余539334元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人代继文、唐晓蓉无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒲冬梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4699号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳。被执行人：苏启华，男，1988年11月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院受理创格融资租赁有限公司申请执行苏启华融资租赁合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 莲
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1976号 原告：乐至县巨洋房地产开发有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇帅乡大道行政服务中心综合楼****。统一社会信用代码：91512022058229107T。 法定代表人：李吉霞，经理。 委托诉讼代理人：张一，男。 委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：田显清,女，1954年10月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋房地产公司）与被告田显清商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨洋房地产公司的委托诉讼代理人张一、罗江琼到庭参加诉讼，被告田显清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巨洋房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年8月22日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告承担逾期付款违约金4646.68元【截至2020年7月应付款（140000元＋92334元）×2%】；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》约定：由被告购买原告开发的位于乐至县××村××＃楼××单元××层××号房屋，商品房总价为302334元。根据合同附件四约定，截至2019年12月主体工程封顶时，被告应支付原告购房款共计232334元，但至原告起诉之日，被告仅在签订合同时支付了10000元。主体工程封顶应付购房款至今尚欠232334元，此款逾期已超过60日。根据合同约定，原告有权解除合同，同时被告应向原告支付应付款2%的违约金，即4646.68元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告田显清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018005911），合同主要内容：“原告将位于乐至县××村××＃楼××幢××单元××层××号房屋（在建）出售给被告，房屋预测建筑面积共83.97㎡，单价为3600.50元／㎡，总价款为302334元。被告在2019年12月31日前分4期支付该商品房全部价款；其中，2018年8月22日前1期支付该商品房全部价款的3.31%，金额10000元；2018年12月31日前2期支付该商品房全部价款的46.31%，金额140000元；2019年8月31日前3期支付该商品房全部价款的30.54%，金额为92334元；2019年12月31日前4期支付该商品房全部价款的19.85%，金额为60000元。签订本合同前，被告已向原告支付款项于【本合同签订】时【抵作】商品房价款。除不可抗力外，被告未按合同约定时间付款的，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，书面通知被告。被告自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的2%向原告支付违约金，原告退还被告已付全部房价款。”。2019年12月26日，原告向乐至县公证处申请保全证据。乐至县公证处采取拍照形式对案涉房屋所在3＃楼整体主体封顶情况进行了证据保全，并于当日作出（2019）川乐证内民字第1443号公证书。2020年6月19日，原告向被告寄送了解除合同通知书，解除合同通知书载明：双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》于发函之日正式予以解除，被告应于收到通知书后五日内到原告处办理解除合同手续等内容。根据快递回单显示，被告于次日收到了原告寄送的解除合同通知书。 另，2018年3月20日，被告为购买案涉房屋给付原告定金10，000元，原告向被告出具了收款收据。庭审中，原告陈述，按照约定被告交付的定金在原被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》时已转为购房款。案涉房屋所在的巨洋威尼斯水城3＃楼尚未交付。 再查明，本院根据被告提供的地址向其寄送了本案民事起诉状副本及开庭审理传票等诉讼文书，经查询，上述文书已于2020年8月22日签收。 本院认为，原被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，被告应在2018年12月31日前支付第二期房款，逾期付款超过60日，原告自2019年3月2日起享有合同解除权。原被告未约定解除权行使期限，根据相关规定原告应当在解除权发生之日起一年内行使，原告在2020年6月19日才向被告寄送了解除合同通知书，此时已超过一年，原告享有的约定解除权已消灭。虽然本案原告向被告寄送的解除合同通知书不发生解除合同的效力，但根据其内容可视为原告向被告进行了催收，被告收到解除合同通知书后，至今未向原告支付购房款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。…。”规定，原告享有法定解除权，合同解除的时间为被告收到本院寄送的民事起诉状副本及传票等文书之日，即2020年8月22日。根据合同约定，原告应在2019年12月31日前向被告交付案涉房屋，但原告至今未向被告交付。在履行合同过程中，原被告均存在违约行为，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告乐至县巨洋房地产开发有限公司与被告田显清在2018年8月22日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2020年8月22日解除； 二、驳回原告乐至县巨洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告田显清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨成彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6584号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区中国现代物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：何明洋，男，汉族，1990年2月18日出生，住四川省大英县。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司诉被告何明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员 余嘉良
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1666号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**楼******。法定代表人：昝永，董事长。被告：张森林，男，1981年10月2日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告张森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62.00元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   陈 磊审  判  员   摆雅蓉人民 陪 审员   吴金萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   李晓娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4387号原告：曹元，男，1971年9月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：张小江，男，1980年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市（现下落不明）。原告曹元与被告张小江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张伟、人民陪审员姜霞、吴云霞组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹元到庭参加诉讼，被告张小江经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹元向本院提出诉讼请求：要求被告支付542119.02元并支付从2019年3月4日起至付款之日的利息。事实及理由：句容市中金小额贷款有限公司提供情况说明一份，此款项经原告多次索要，被告以种种理由一直不肯偿还。现要求判如所请。被告张小江未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，句容市中金农村小额贷款有限公司（以下简称中金公司）与被告张小江签订《借款合同》一份，约定中金公司自2014年1月2日至同年12月10日止，向张小江发放最高本金余额不超过50万元的贷款，约定利率以借据为准，徐燕妮自愿以家庭共有财产对张小江该笔贷款承担无限连带清偿责任。双方还约定其他相关事宜。当日，中金公司与曹元、张浩、刘江签订《最高额保证合同》一份，约定三人自愿为张小江在2013年12月30日至2015年12月30日之间向中金公司借款50万元提供连带责任保证。2014年1月2日，中金公司向张小江发放贷款50万元，到期日为同年12月10日，月利率15‰。借款发放后，张小江未能按期支付利息。2014年11月25日，中金公司向本院起诉张小江、徐燕妮、曹元、张浩、刘江。2015年4月28日，本院作出（2014）句商初字第869号民事判决：判决张小江、徐燕妮于判决生效后十日内偿还中金公司借款本金50万元及利息、逾期利息；张小江、徐燕妮承担律师费2万元；曹元、张浩、刘江对上述给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，中金公司向本院申请强制执行。2019年3月1日、3月4日、6月4日，曹元代张小江向中金公司分别偿还20万元、20万元、14万元，并由中金公司出具三张收据给曹元。2020年4月30日，中金公司出具还款说明一份载明，申请执行人中金公司与被执行人张小江、刘江、曹元等因民间借贷纠纷一案，已经本院执行。现被执行人曹元与申请执行人达成和解，曹元累计还款542119.02元。嗣后，原告向被告索款无着。原告于2020年7月17日向本院起诉被告，要求判如所请。本院认为：自然人的合法权益受法律保护。原告曹元为被告张小江在中金公司的借款提供连带责任保证担保，其履行保证义务后，有权向借款人即被告张小江追偿。故原告要求被告返还542119.02元，本院予以支持。原告主张逾期利息，可以从原告实际还款之日起向被告主张。根据相关规定，应当予以分段计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小江于本判决生效后十日内返还原告曹元垫付款542119.02元并支付逾期付款利息（利息以本金40万元、142119.02元，分别从2019年3月4日、2019年6月4日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付；以本金542119.02元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，由被告张小江负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费9222元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 姜 霞人民陪审员 吴云霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 朱文茜
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1720号 原告：陈文礼，男，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。 被告：刘弟文，男，1974年1月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告陈文礼与被告刘弟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文礼及其委托诉讼代理人云艳到庭参加诉讼。被告刘弟文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金397,000元，并支付借款利息（以397,000元为本金，按照月利率2%，从2017年9月计算至实际支付之日止，计算至起诉之日止利息为212,020元，扣除已经支付的50,000元,共计本息609,020元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月27日，被告因资金周转问题向原告借款200,000元，并向原告出具借条，双方口头约定该借款月息为3%。后被告多次以上述方式向原告借款，分别于2017年3月28日、2017年4月22日、2017年7月10日向原告出具借条。期间，被告正常支付利息至2017年8月。此后，被告未正常还本付息，经原告催促，被告支付50,000元便再未支付。现原告为维护其合法权益特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘弟文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月至7月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款。其中，原告于2017年2月25日向被告帐户转入了60,000元、2017年2月27日向被告帐户转入了140,000元,两次合计200,000元，被告于2017年2月27日向原告出具200,000元《借条》一张；2017年3月28日，被告向原告借款100,000元并向原告出具100,000元《借条》一张，当日原告向被告帐户转入了60000元，并于2017年3月31日向被告帐户转入了37,000元，合计97000元；2017年4月21日被告向原告借款50,000元，当日原告向被告帐户转入50,000元，后被告于2017年4月22日向原告出具50,000元《借条》一张；2017年7月10日被告向原告借款50,000元并向原告出具50,000元《借条》一张，当日原告向被告帐户转入50,000元。被告在向原告借款后，分别于2017年3月7日向原告转款6000元、2017年3月27日向原告转款6000元、2017年4月26日向原告转款10500元、2017年5月26日向原告转款10500元，2017年6月6日向原告转款70000元、2017年6月28日向原告转款10500元、2017年8月25日向原告转款12000元，以上被告向原告共计转款125500元。 本院认为，原、被告双方的借贷合同成立并已实际履行，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按照双方约定履行了出借义务，被告应当履行还款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告陈文礼要求被告刘弟文偿还借款的主张，本院依法予以支持。原告主张与被告口头约定借款利息为月利率3%，并请求判决被告按月利率2%支付从2017年9月起至实际支付之日止的利息，但原告提供的借条上双方未约定利息，原告也未就双方口头约定有利息提供证据证明，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告主张原、被告双方口头约定月利率3%的主张不予采信，因此，对原告陈文礼请求被告刘弟文按月利率2%支付利息的诉讼请求依法不予支持；同时由于原、被告间的借款未约定还款期限，因此，对原告请求被告按月利率2%支付逾期利息的主张本院依法不予支持。对于原、被告间2017年3月28日的借款，虽被告向原告出具的借条记载借款金额为100,000元，但原告实际向原告只交付了97,000元借款，原告方提出该笔借款预先扣除了3000元利息，由于原告方并未举证证明双方约定有利息，且即便在借贷双方约定有利息的情况下，对在本金中预先扣除利息的，也应当将实际出借的金额认定为本金，因此，对该笔借款本金本院依法认定为97,000元，因此对原告向被告出借的借款本金本院依法确认为397,000元。另外，对于被告在向原告借款后多次向原告转款共计125500元的事实，由于双方未约定利息且原告在庭审中认可这些款项是被告的还款，故本院依法认定上述125500元是被告向原告已归还的借款。被告刘弟文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼的表现，本案缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘弟文偿还原告陈文礼借款271,500元，限本判决生效后一月内付清。 二、驳回原告陈文礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9890元，由原告陈文礼负担5480元，被告刘弟文负担4410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  朱远霞 书 记 员  陆城熙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7935号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。被执行人李小成，男。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李小成金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初438号民事判决书已发生法律效力，被执行人李小成未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初438号民事判决书，依法已向被执行人李小成发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李小成履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李小成的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，李小成名下有陕AZ23**英菲尼迪牌车一部，本院已将该车查封，该车下落不明。本案申请执行人平安银行股份有限公司西安分行应申请金额191932.42元，未受偿金额191932.42元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7935号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监56号 吴国珍： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下布村寨尾经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执2011号]，你以四会市人民院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村六神经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7133号 原告：刘某某，女，1971年6月2日出生，汉族，历城区疾病预防控制中心职工，住山东省济南市历城区。 被告：徐某某，男，1969年5月9日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省济南市，现住山东省肥城市。 原告刘某某诉被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告刘某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某向刘某某偿还其垫付的银行贷款本息合计人民币144770.59元；2.判令徐某某向刘某某支付其垫付款占用期间的利息，自6月24日第一次偿还贷款起，至所有垫付款全部执行到刘某某账户为止，按民间借贷利率6%算；3.受理费由徐某某承担。事实与理由：根据历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初5434号民事判决书第二条，自2018年8月起济南市历下区华能路38号大地锐城国际社区3号楼2单元2801号房屋的剩余贷款由被告徐某某偿还。截至2019年12月，徐某某一直按期偿还银行贷款，但是自2020年1月后不再偿还贷款，银行多次催缴，徐某某拒不履行。出于以上原因，2020年6月银行找到刘某某，要求替徐某某偿还剩余贷款，否则将按照贷款合同拍卖济南市历下区华能路38号大地锐城国际社区3号楼2单元2801号的房屋。为维护自身合法权益，刘某某向银行偿还了剩余贷款本息合计144770.59元，刘某某有权向徐某某追偿全部代付款，特向法院提起诉讼。 徐某某答辩称，（2018）鲁0112民初5434号民事判决书结果不对，所以我没有按判决结果偿还贷款。因为涉案房子系夫妻的共同财产，应由双方共同分担，谁要房子谁给钱。抚养费案件提供的离婚协议书是假的，当时为了落户口办理的假离婚，如果不是假离婚不会将所有财产给刘某某，全部债务给徐某某。 经审理本院查明事实如下，2018年12月4日，本院对刘某某与徐某某离婚后财产纠纷一案作出（2018）鲁0112民初5434号民事判决，已经发生法律效力。该判决第二项为：“自2018年8月起济南市历下区华能路38号大地锐城国际社区3幢2单元2801号房屋的剩余房屋贷款由被告徐某某偿还”。后因徐某某未及时偿还贷款，刘某某自2020年6月24日起多次代徐某某向银行还款，具体为2020年6月24日还款5550.25元，2020年6月26日还款1098.30元，2020年6月28日还款50009.53元，2020年7月27日还款698.88元，2020年8月18日还款87143.63元，共计144500.59元。现该房屋的银行贷款已经全部还清。徐某某提交的证据以及抗辩理由均是为证明（2018）鲁0112民初5434号民事判决存在错误，与本案无关，本院不予认定。 本院认为，（2018）鲁0112民初5434号民事判决已经发生法律效力，徐某某应当按照判决内容履行偿还银行贷款的义务。徐某某辩称其不还贷款的原因是（2018）鲁0112民初5434号民事判决错误，徐某某应依据相应的法律规定进行处理，而非不履行该生效判决。现刘某某已经代徐某某偿还全部贷款，具有向徐某某追偿的权利，因此对于刘某某要求徐某某偿还其垫付的银行贷款本息并承担垫付款占用期间利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但刘文静关于垫付款利息按照6%利率计算的请求不符合法律规定，本院确认利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、徐某某在本案判决生效10日内向刘某某偿还垫付贷款本息144500.59元； 二、徐某某在本案判决生效10日内向刘某某偿还垫付款利息（自2020年6月25日起，以5550.25元为基数，自2020年6月27日起，以6648.55元为基数，自2020年6月29日起，以56658.08元为基数，自2020年7月28日起，以57356.96元为基数，自2020年8月19日起，以144500.59元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，至实际履行之日止）； 三、驳回刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取计1598元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王海娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕素敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17172号原告：陈大利，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：诸暨市宝禾针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴西路**。法定代表人：钟永飞。原告陈大利诉被告诸暨市宝禾针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告陈大利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员  赵镥杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特143号申请人：贺汉梅，女，汉族，1957年12月22日出生，住武汉市江岸区。被申请人：纪素珍，女，汉族，1937年3月3日出生，住武汉市江岸区。代理人：桂艳芳（系被申请人纪素珍儿媳），住武汉市江岸区。申请人贺汉梅申请认定纪素珍无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人贺汉梅称，纪素珍与贺汉梅是母女关系,2019年5月份，纪素珍经武汉市中心医院检查诊断患有多种慢性疾病。2019年7月，湖北省中西医结合医院鉴定纪素珍为重症，失语。纪素珍无法完全表达自己的情绪和语言，不能正常与人沟通，由于下肢水肿，行动受限。贺汉梅依法向法院提出申请：1、申请宣告纪素珍为无民事行为能力；2、指定贺汉梅为其监护人。代理人桂艳芳称，同意贺汉梅的申请。经审理查明：纪素珍与贺汉梅为母女关系。纪素珍于2019年5月诊断为脑梗死、脑膜瘤等重症。2020年11月16日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2020]第11412号鉴定意见书，诊断纪素珍目前的精神状态为“阿尔茨海默病（重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，评定纪素珍为无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见，评定纪素珍为无民事行为能力。贺汉梅申请认定纪素珍为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。为了保护无民事行为能力人的合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人,贺汉梅作为纪素珍的近亲属，要求担任纪素珍的监护人,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人纪素珍为无民事行为能力人；二、申请人贺汉梅为被申请人纪素珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 易 鸣二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡舒铭
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3369号原告：珠海市桐昌物业管理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区***********之二，统一社会信用代码：914********916390W。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：李祎，广东格御律师事务所律师。被告：黄乐富，男，1975年10月27日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区**************602,公民身份号码：440************519。原告珠海市桐昌物业管理有限公司与被告黄乐富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告珠海市桐昌物业管理有限公司以其与被告黄乐富达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业管理有限公司基于其与被告黄乐富达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告珠海市桐昌物业管理有限公司已预付），由原告珠海市桐昌物业管理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年十一月三十日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5093号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:褚建超。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4301号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行褚建超追偿权纠纷一案。执行标的为xxxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人褚建超列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人褚建超无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4301号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6036号之二申请执行人：周利利，女，1986年1月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：王卫东，男，1973年4月13日出生，汉族，济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卫东在河南省农村信用社联合社00000×××011账户内存款人民币102440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十九日书记员  袁振江
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保476号 申请保全人：章真奇，男，1971年03月04日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被保全人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 法定代表人：徐金强。 申请保全人章真奇与被保全人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险合同纠纷一案，被保全人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未履行本院（2020）皖1702民初3153号民事判决书确定的义务，申请保全人章真奇向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司银行存款58310.35元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初230号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人：沈斐，男，1999年3月26日出生，住乌鲁木齐市。2020年3月28日因本案被刑事拘留，2020年4月10日经乌鲁木齐市天山区检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检六部刑诉（2020）XXX号起诉书，指控被告人沈斐犯猥亵儿童罪。于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马文学出庭支持公诉，被告人沈斐及其辩护人段俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控： 2020年3月26日18时左右，被告人沈斐由本市水磨沟区某中学南侧围栏处翻入学校内潜入学校女厕所，后以威胁的方式在厕所内对某中学学生温某某进行摸胸、摸臀、强迫被害人为其口交等方式对温某某施行猥亵，作案后被告人沈斐逃离现场。 乌鲁木齐市天山区人民检察院向本院提供的证据有被害人的报案材料及被害人陈述、被告人的供述及辩解、书证、身份证明、抓获经过等。公诉机关认为被告人沈斐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款之规定，已构成猥亵儿童罪。故提请本院依法判处。 被告人沈斐对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述了自己的全部犯罪行为，认罪态度较好，真诚悔罪，对其应从轻处罚。 经审理查明：2020年左右，被告人沈斐由本市水磨沟区某中学南侧围栏处翻入学校内潜入学校女厕所，后以威胁的方式在厕所内对某中学学生温某某进行摸胸、摸臀、强迫被害人为其口交等方式对温某某施行猥亵，作案后被告人沈斐逃离现场。 上述事实，有下列经庭审质证的证据证实： 1、被害人温某某的报案材料及陈述证实，2020年在本市水磨沟区某中学女厕所内，一名带着黑色帽子、黑色口罩穿一套灰白色运动服、脚穿运动鞋的年轻男子用手捂住被害人温某某的嘴，并告知其不要说话，将其拉至厕所最里面蹲坑内，该男子双手将其裤子包括内裤全部脱掉，该男子让其背对他，摸其屁股，摸其胸部，该男子脱掉裤子，露出下体，让其口交，并用手机拍照，事后威胁其，如果给家长或者警察说，就将照片和视频发到网上。事后其给家人陈述了事情经过，并报警。 2、被告人沈斐的供述证实，在本市水磨沟区某中学被告人沈斐从该学校南侧围栏处翻入学校内后潜入学校女厕所，后以威胁的方式在厕所内对某中学学生温某某进行摸胸、摸臀、强迫被害人为其口交的方式对温某某施行猥亵，作案后被告人沈斐逃离现场。 3、辨认笔录，证实经被害人温某某对包含有被告人沈斐的12张不同男性免冠照片中辨认出对其实施猥亵的人系被告人沈斐。经被告人沈斐对包含有被害人温某某的12张不同女性免冠照片中辨认出其实施猥亵的人系被害人温某某。 4、搜查笔录，证实经公安人员对被告人沈斐住处搜查，在其住宅的东侧卧室床上枕头下查获被告人沈斐作案时使用的一部手机，据被告人沈斐供述，其手机为猥亵被害人时拍摄视频所使用的手机。 5、指认现场照片，证实2020年被告人沈斐对被害人温某某实施猥亵犯罪的场所。 6、现场勘查记录及照片，证实被告人沈斐对被害人温某某实施猥亵的现场概貌。 7、视频侦查线索报告，证实被告人沈斐在2020年行动轨迹。 8、法医物证鉴定书，证实经鉴定，标为“沈斐右手指甲擦拭物”、“沈斐阴茎擦拭物”的检材中检出的DNA与沈斐的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然比率为4.97×1031。标为“温某某口唇擦拭物”“温某某口腔擦拭物”的检材与温某某的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然比率为4.29×1025。 9、扣押决定书，证实被告人沈斐作案时使用的手机已被公安机关扣押。 10、被害人温某某的身份证明、学籍卡片证实，被害人温某某出生于XXXX年，案发时尚未满14周岁，就读于某中学。 11、被告人沈斐的身份证明，证实被告人沈斐出生于1999年3月26日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 12、到案经过，证实2020年公安机关在被告人沈斐住处乌鲁木齐市××区将被告人沈斐抓获。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，已形成完整的证据链，足以作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，被告人沈斐以刺激为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役，猥亵儿童的，从重处罚。被告人沈斐归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人辩护人的该辩护意见本院予以采纳，本院对被告人沈斐从轻处罚。为保护儿童的隐私权和精神纯正权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈斐犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2023年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  海 人民陪审员 贾 官 维 人民陪审员 孟 庆 荣 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 古丽米拉