wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2342号之二十三申请执行人：东港市北井子镇鑫运水产药品商店。被执行人：裴忠伟，男，汉族，1967年07月11日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人裴忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人裴忠伟在33×××65账户内余额人民币340.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴忠伟在辽宁省农村信用社联合社33×××65账户内存款人民币26219.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执549号申请执行人杨亚民，男，1975年1月19日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人杨铁平，男，1974年4月12日生，汉族，住河南省舞阳县。杨亚民与杨铁平民事赔偿纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨铁平在本判决生效后十日内向原告杨亚民赔偿各项损失共计9733.28元，因杨铁平未按上述生效法律文书履行义务，杨亚民向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有1780元存款，已划拨。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨铁平负有继续向申请执行人杨亚民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十日书记员  孟凡根
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3238号上诉人：王宏飞，男，回族，1996年3月15日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。被上诉人：马世凯，男，回族，1995年7月1日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。上诉人王宏飞因与被上诉人马世凯财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宏飞及其委托诉讼代理人申英英、王许伟，被上诉人马世凯的委托诉讼代理人袁洪涛参加诉讼。本案现已审理终结。王宏飞上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判驳回马世凯的一审诉讼请求；2．案件诉讼费由马世凯承担。事实和理由：首先，一审判决认定基本事实不清。本案系基于王宏飞驾驶涉案车辆发生交通事故而产生的财产损害赔偿纠纷，一审判决在未对马世凯是否是适格的权利主体进行审查就判决王宏飞向马世凯支付赔偿款系基本事实认定不清。其次，一审判决认定部分事实错误。一审判决认定王宏飞与马世凯就赔偿款协商的赔偿额为13万元，但根据马世凯提供的证据，王宏飞已经支付给马世凯11.5万元款项，但一审判决却认为马世凯要求王宏飞另行支付3万元赔偿款理由正当，明显是错误的。综上，请求法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求马世凯辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序及适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。马世凯向一审法院起诉请求：1.依法判令王宏飞一次性偿还借款35000元；2.判令王宏飞承担自起诉之日至偿还借款之日的利息；3.诉讼费由王宏飞承担。一审法院认定事实：马世凯、王宏飞二人在沙特阿拉伯留学期间，王宏飞使用马世凯的车辆发生车祸，造成马世凯的车辆受损，二人协商后，马世凯同意王宏飞赔偿其人民币共计130000元，王宏飞已通过微信转账的方式支付马世凯部分款项，并在微信中认可还剩余30000元未付。庭审中，王宏飞称下欠的30000元赔偿款已经通过现金方式支付给马世凯，但马世凯对此不予认可。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，王宏飞使用马世凯的车辆导致车辆受损，马世凯有权要求王宏飞赔偿，双方均认可赔偿数额为130000元，并无不妥，一审法院对此予以确认。王宏飞在二人的微信聊天中认可尚有30000元赔偿款未支付，虽然其辩称其已经通过现金方式将这30000元支付给了马世凯，但并无其他证据佐证，马世凯对此也不予认可，因此，王宏飞应将上述30000元支付给马世凯。马世凯称之所以起诉35000元是因为还有一部分系保险费，应由王宏飞负责赔偿，但从双方的微信聊天中看，虽然马世凯提到了有保险费一事，但并未明确是否是赔偿款，王宏飞也未给予明确的回应，仅认可未支付的是30000元，因此，马世凯主张王宏飞支付30000元赔偿款的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，其他过高部分及关于利息的诉求，证据及理由均不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王宏飞于判决发生法律效力之日起十日内赔偿马世凯损失30000元；二、驳回马世凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由王宏飞负担289元，马世凯负担48.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、二审中，经质证，王宏飞和马世凯均认可马世凯实际收到王宏飞105000元，下余25000元王宏飞未付；二、王宏飞提供的车辆行驶证复印件上载明的车主杨**春明确表示，本案所涉车辆实际所有权人是马世凯，因马世凯回国，故将车辆转移至杨**春名下，由杨**春代卖。除此之外，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为王宏飞应当支付给马世凯的款项数额如何确定；一审审理程序是否存在违法情形。对此，本院评析如下：一、关于王宏飞应当支付给马世凯的款项数额如何确定问题。二审中，经质证，马世凯认可其实际收到王宏飞105000元，下余25000元未收到。而王宏飞亦认可，2018年4月23日，其通过微信向马世凯支付共计10000元，而非20000元。由于马世凯和王宏飞约定，王宏飞应向马世凯支付130000元，在王宏飞已经向马世凯支付105000元后，下余25000元，王宏飞应当继续向马世凯支付。一审法院认为王宏飞应当向马世凯支付30000元，属于事实认定错误，本院依法予以纠正。王宏飞称登记车主不是马世凯而是杨**春的理由，由于杨**春本人认可车辆与其无关，实际所有人是马世凯，且王宏飞已经在2018年与马世凯协商一致由王宏飞向马世凯支付130000元，故王宏飞的该上诉理由不能成立。二、关于一审审理程序是否存在违法情形问题。本案一审中，马世凯变更的仅是案由，其诉讼请求并未变更，故不属于当庭变更诉讼请求，也不属于程序违法。综上所述，王宏飞的上诉请求部分成立，应予以支持；一审判决认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2045号民事判决；二、王宏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向马世凯支付25000元；三、驳回马世凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由王宏飞负担240元，马世凯负担97.5元；二审案件受理费550元，由王宏飞负担456.5元，马世凯负担93.5元。本判决为终审判决。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十一月十八日法官助理张立永书记员张皓硕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4446号申请执行人：张某，男，1989年1月15日出生，汉族，住。被执行人：西安蚂蚁精工装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路**。法定代表人：陈某。张某与西安蚂蚁精工装饰工程有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1520号仲裁裁决书已经发生法律效力。张某申请强制执行，标的为14653.7元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为14653.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡世越
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4016号之一申请执行人：王超，男，1968年4月10日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。被执行人：朱强，男，1978年6月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王超与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日立案执行。后经本院院长提交本院审委会讨论认为，(2018)苏0507民初5225号民事判决书确有错误，本院于2020年10月31日作出(2020)苏0507民监13号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院认为，因本案已由本院再审，实际上本案据以执行的法律文书已被撤销，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执4016号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5271号 原告：中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市。 负责人：卜荣，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：黄金花，女，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行（以下简称中国银行）诉被告黄金花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金7326.97元、利息1653.68元、应收费用2763.23元，合计11743.88元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2013年3月25日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为52574643********。截至2017年3月10日，被告共拖欠原告本息、违约金合计11743.88元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告黄金花未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2013年3月25日，被告黄金花向原告申请办理信用卡，原告向被告黄金花发放了卡号为52574643********的信用卡。被告黄金花于2014年4月25日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2017年3月10日止，被告黄金花共计拖欠信用卡透支本息及费用合计11743.88元，其中本金7326.97元、利息1653.68元（利息计算至2017年3月10日止）以及应收费用（含滞纳金）2763.23元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2013年3月25日，被告黄金花与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告黄金花在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计11743.88元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄金花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行信用卡透支本息及费用合计11743.88元，其中本金7326.97元、利息1653.68元（利息计算至2017年3月10日止）以及应收费用（含滞纳金）2763.23元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告黄金花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初490号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人岑力，男，1985年5月3日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省平塘县，住贵州省平塘县。因抢夺罪2011年7月8日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌妨害信用卡管理，于2020年4月23日被淮阳区公安局抓获，于2020年4月29日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，经淮阳区人民检察院批准，于2020年5月11日被淮阳区公安局逮捕。指定辩护人孙飞，男，河南盈法律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]142号起诉书，指控被告人岑力犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关公文、证据、印章罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人岑力及其指定辩护人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：一、妨害信用卡管理罪2019年，被告人岑力为谋取不法利益，从吴某处购买信用卡10张转卖，并赚取差价。后岑力倒卖的信用卡被用于电信网络诈骗，被害人虎春琴被骗4万多元。二、买卖国家机关公文、证据、印章罪2019年8-9月，被告人岑力居间介绍吴某买卖对公账户，并收取买方“浩然哥”的好处费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、辨认笔录、岑力和吴某的聊天记录截图、岑力中国农业银行个人客户关联合约信息及已注销存款账户查询、吴某的银行开户信息、吴某办理的9份工商登记资料和3个对公账户的资料、证人吴某的证言、被害人虎春琴的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑力违反信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪；被告人岑力居间介绍买卖对公账户，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关公文、证件、印章罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人岑力到案后如实供述自己的罪行，能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。指定辩护人辩称的被告人具有从轻处罚的辩护理由与公诉机关一致，予以采纳，其他相关辩护理由于法无据，不予采纳。被告人岑力曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑10个月，对此情节，本院量刑时酌情予以考虑。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第二百八十条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人岑力犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑两年，罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2022年4月22日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。二、被告人岑力违法所得人民币2000元，依法予以追缴。淮阳区公安局扣押被告人岑力的现金6600元应依法冲抵其违法所得及罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 李浩源
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初427号原告惠州市长虹实业集团有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区*********。法定代表人吴火豪。委托代理人黄志坚，广东意本律师事务所律师。被告惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠阳区****。负责人黄向阳，局长。原告惠州市长虹实业集团有限公司诉被告惠州市惠阳区自然资源局行政撤销一案，本院已于2020年10月19日依法受理。在开庭审理前，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告惠州市长虹实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长 杨远忠审 判 员 钟宇文审 判 员 王 渊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈婉芝书 记 员 李蓥蓥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1752号上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村****。负责人：焦韵光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠权，男，1978年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司（以下简称铁塔公司）因与被上诉人张忠权财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。铁塔公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：本案系财产损害赔偿纠纷，在被上诉人无任何证据证明其财产受到损害的情况下，一审判决超出被上诉人主张的范围，主动代替被上诉人向上诉人主张区分共有权，并进而判令上诉人拆除通信基站设备，存在严重错误。被上诉人无权代表其他业主向上诉人主张搬迁通信基站，即使其主张区分共有权，本次起诉亦应予以驳回。上诉人使用租赁场地有合法依据，并未造成被上诉人的任何损害，且通信基站属于电信基础设施，该设施不但示泽小区业主造成危害，反而为包含该小区在内的附近区域居民、企事业单位提供了通信便利，因此，主负有法定容忍义务，任何单位和个人均无权随意主张拆除。张忠权辩称，不同意一审判决。张忠权向一审法院起诉请求：判令铁塔公司停止侵害，恢复原状、将安装我方房屋顶部的设备拆除，并赔偿多方房屋租金损失6000元，精神抚慰金20000元，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张忠权有单独所有权一处房屋，坐落于大**，该房屋在2018年9月30日前用于出租给他人居住使用。2018年9月25日，张忠权向当地公安派出所报警称因张忠权房屋房顶及四周墙壁被铁塔公司安装的通信基站设备等重物压裂，导致张忠权的房屋不能用于居住使用。又查明:张忠权房屋所在房屋楼顶的毗邻地界即该栋楼房的大东区沈铁路246号（1-7-1）住宅楼顶,自2014年起即已出租给中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司,用于该公司自建通信基站及安装室外天线。后中国移动通信集团公司将上述通信基站资产移交给中国铁塔股份有限公司，铁塔公司接收了上述通信基站的资产。2016年12月21日，案外人恒智安公司就场地出租事宜与铁塔公司签订协议，恒智安公司以年租金24800元的价格将案涉大东区沈铁路246号（1-7-1）住宅楼顶场地约20平方米左右，出租给铁塔公司，期限5年，自2016年12月21日起至2021年12月20日止。2017年1月16日，恒智安公司与大东区沈铁路246号（1-7-1）住宅的所有权人魏启珍签订租赁协议，魏启珍以每年20000元的价格将大东区沈铁路246号（1-7-1）自家住宅楼顶出租给恒智安公司。铁塔公司从中国移动通信集团公司接收案涉通信基站后一直使用至今。一审法院认为，铁塔公司承租使用的案涉楼顶场地属于该栋楼的公有部位，张忠权作为该栋楼业主之一对该案涉楼顶场地具有区分所有权，铁塔公司在有偿使用该场地时未征得张忠权同意，侵害了张忠权的所有权，应依法承担侵权责任。张忠权要求停止侵害、恢复原状，符合法律规定，应予以支持。张忠权主张该基站设施将其房屋损坏，缺乏证据支持，不予采信。因停止侵害、排除妨碍等物权请求权不存在诉讼时效问题，故铁塔公司主张诉求已过诉讼时效不能成立。一审法院判决：一、本判决生效后十日内，中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司应将设置在大东区沈铁路246号（1-7-1）住宅楼顶的全部通信基站设备拆除，并将基站设备所占用楼顶区域恢复至未安装设备前状态。二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费450元由中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定第一款第（七）项及第二款之规定：有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案案涉楼顶的通讯基站属基础电信设施，对该楼居民乃至一定范围内的电信网络信息接收信号产生影响，故拆除电信基站应属《中华人民共和国物权法》七十六条所指“有关共有和共同管理权利的重大事项”范畴，又因楼顶属建筑物共有部分，业主对该共有部分享有共有和共同管理的权利，现张忠权个人起诉拆除楼顶通讯基站，未达到业主过半数以及专用部分建筑面积过半数的标准。从保护业主成员权角度出发，业主应依共有权利共同处分的原则行使权利，故张忠权个人起诉主体资格欠缺，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12567号民事判决；二、驳回上诉人张忠权的起诉。一、二审案件受理费各450元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月十一日法官助理李飞书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17757号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：许穗雄，男，1984年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院于2020年7月1日依据本院（2019）粤0105民初23483号民事判决书立案执行钟树桂受理费一案，被执行人许穗雄需缴纳一审受理费1550元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人许穗雄名下，本院已依法查封，查封期限自2020年10月23日至2022年10月22日。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执17757号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李敏华
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1963号 原告：杜伟，女，1977年6月13日生，汉族，无职业，住白山市。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：王少杰，男，1986年3月14日生，汉族，无职业，住白山市。 原告杜伟与被告王少杰民间借贷纠纷一案，原告杜伟于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜伟自愿申请撤回本案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许杜伟撤回起诉。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由杜伟负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李文博
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3448号原告宁某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告刘某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告孔某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告宁某与被告刘某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法进行审理。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还所借原告借款57000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系认识关系，2017年，二被告因资金紧张向原告借款57000元，双方约定该借款于2019年12月31日前还请，利息每月570元，二被告向原告出具57000元借条一张，借条出具至今，二被告均推诿拒付。本院经审查认为，本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁某的起诉。案件受理费1225元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二○二〇年十一月十九日书记员 张 乐
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5447号申请执行人吴其成与被执行人宛永琴房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此，申请执行人吴其成向本院申请执行的(2019)苏0104民初13457号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5899号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该分行行长。委托代理人宁某某，女，1970年生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住江西省抚州市临川区。被告徐某某，男，1974年5月3日出生，汉族，住抚州市临川区。被告王某某，女，1974年9月10日出生，汉族，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告徐某某、王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2018年3月6日，被告徐某某向原告申请信用卡汽车专向分期付款业务购买保时捷汽车一辆，保时捷汽车作为还款抵押物。被告王某某作为共同还款人。至2020年7月27日，被告欠本息及违约金人民币255186.58元，诉讼要求:1、解除合同。2、判令被告清偿贷款255186.58元。3、本案抵押物处置优先清偿本债务。本院受理原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告徐某某、王某某信用卡纠纷一案，经庭前审查发现被告徐某某因非法吸收公众存款正被公安部门立案侦查，本案涉及的抵押汽车被依法扣押，尚未确定该抵押汽车的定性，未明确是否为赃物。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，被告徐某某因非法吸收公众存款被公安部门立案侦查，本案涉及抵押物性质未被明确，造成“要求抵押物处置优先清偿本债务”的诉讼请求不明确，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司抚州市分行的起诉。案件受理费2554元，退回原告中国银行股份有限公司抚州市分行。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二〇年十一月十三日书记员  黎蕾菲附相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23133号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄新春，总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：朱明，男，1962年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海同丰物业管理有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十一月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保455号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行，住所地：山东省聊城市莘县河店镇人民路****。 负责人：王瑞花，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民、苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：郭书启，男，汉族，1962年10月18日出生，住莘县。 被申请人：李雪玲，女，汉族，1960年10月05日出生，住莘县。 被申请人：郭龙合，男，汉族，1972年01月26日出生，住莘县。 被申请人：郭彦丰，男，汉族，1980年11月21日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行与被申请人郭书启、李雪玲、郭龙合、郭彦丰金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4806号予以登记，2020年11月5日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款7万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭书启、李雪玲、郭龙合、郭彦丰的银行存款7万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以7万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费720元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执恢52号 申请执行人：西安超然工程机械有限公司,公司地址西安市雁塔区。 法定代表人：张帅，该公司经理。 被执行人：陕西德春顺建筑劳务分包公司,公司地址住西安市。 法定代表人：王兴顺，系公司经理。 被执行人：罗天伟,男,1974年8月23日出生,汉族,住西安市新城区。 本院在恢复执行西安超然工程机械有限公司与陕西德春顺建筑劳务分包公司、罗天伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产报告令，而被执行人既未按照通知书要求履行义务亦未报告财产状况，本院依法对其限制消费和纳入失信人名单予以网络发布；经网络查询，无财产可供执行，对其银行账户予以冻结；经传统调查被执行人无财产可供执行；申请执行人认可本院的调查结果亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二〇年十一月十六日 书记员  崔 力
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1357号 本院立案保全的申请人平邑县群兴果蔬专业合作社与被申请人张宗海、吴霞、武传可、张艳、吴忠申、唐宽娟民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢135号之一申请执行人浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。法定代表人：金晔民，公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡东支行，住所，住所地衡东县城关镇兴衡西路div>法定代表人张欣，该支行行长。被执行人衡阳市东大化工有限公司，地址，地址衡东县大浦镇东大路**div>法定代表人李湘云，总经理。被执行人衡阳市天健锡业有限公司，地址，地址衡东县大浦工业园永旺路div>法定代表人宋**中，总经理。被执行人湖南蓝筹房地产开发有限公司，地址，地址衡东县城关镇衡岳北路div>法定代表人陈先云，执行董事。被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司，地址，地址衡阳市石鼓区望城路**div>法定代表人周定喜，总经理。被执行人李湘云，女，1967年11月13日生，住衡东县。被执行人谭亚平，男，1968年4月28日生，住衡东县。被执行人谭恢春，男，1952年11月10日生，住衡东县。被执行人雷芬英，女，1952年2月8日生，住衡东县。浙越资产管理有限公司申请衡阳市东大化工有限公司、李湘云等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年十一月二十七日书记员 阳闻琦
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2184号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，生于1985年3月15日，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，生于1991年6月25日，汉族，住宜都市，公司员工。被告：蔡华艳，女，1982年10月20日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告蔡华艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  吴**进二〇二〇年十一月二十六日书记员  邬海凤
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1767号申请执行人：左世华，男，1969年10月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：张西亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人左世华与被执行人张西亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人左世华与被执行人张西亮达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1767号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月十日书记员 ： 余 磊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终191号 上诉人（原审原告）：南昌市青云谱区玉河明珠住宅小区第二届业主委员会，住所地江西省南昌市青云谱区玉河明珠小区。 负责人：罗建国，系该业主委员会主任。 被上诉人（原审被告）：南昌铁路天集物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码91360000158298230T。 法定代表人：何稳兆，该公司总经理。 上诉人南昌市青云谱区玉河明珠住宅小区第二届业主委员会与被上诉人南昌铁路天集物业管理有限公司返还原物纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院(2020)赣0104民初1864号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南昌市青云谱区玉河明珠住宅小区第二届业主委员会上诉请求：撤销原裁定，指令江西省南昌市青云谱区人民法院审理本案。事实和理由：本案属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属，即由南昌市青云谱区人民法院管辖。本案的管辖约定无效。本案不属于铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。被上诉人属于物业管理服务公司，不是诉争房屋所有权人。诉争房屋系业主共有公共用房，其权属不存在争议。被上诉人与南昌铁路天集房地产开发有限公司不属于铁路运输企业。 本院认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项规定：对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，由铁路运输法院管辖。本案诉争的房屋系由南昌铁路天集房地产开发有限责任公司开发建设，被上诉人是南昌铁路天集房地产开发有限责任公司的全资子公司，南昌铁路天集房地产开发有限责任公司又系中国铁路南昌局集团有限公司的全资子公司，被上诉人属于铁路系统的下属企业，本案依法应由南昌铁路运输法院管辖。南昌市青云谱区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗艳琴
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初419号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人王某，男，1993年9月5日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月29日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年8月10日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年7月24日上午9时左右，被告人王某邀集熊某、李某去宾馆开房吸毒，王某通过李某联系胡某，在胡某那里购买了人民币1000元冰毒。之后，王某提供身份证并支付房费人民币219元，在抚州马家山广场附近的星程酒店（原抚州王府城市酒店）开了410房，王某、熊某、李某、胡某、余某5人一起在该房间吸食冰毒。次日，胡某支付房费把410房换到418房，王某、熊某、李某、胡某4人一起继续在418房吸食冰毒。2020年7月28日，被告人王某、胡某、余某、熊某、李某先后被公安机关抓获归案。经现场检测，5人的尿检检测结果甲基安非他明均呈阳性。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、辨认笔录；3、证人胡某、李某、熊某、余某的证言；4、被告人王某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，并以临检三部量建[2020]411号量刑建议书，建议判决被告人拘役六个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月24日被告人王某提供毒品，并在抚州马家山广场附近的星程酒店（原抚州王府城市酒店）开了410房，容留熊某、李某、胡某、余某在该房间吸食冰毒。次日，胡某支付房费把410房换到418房，王某、熊某、李某、胡某4人一起继续在418房吸食冰毒。2020年7月28日，被告人王某与吸毒人员胡某、余某、熊某、李某先后被公安机关抓获归案。经现场检测，5人的尿检检测结果甲基安非他明均呈阳性。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、住宿记录、抚州市王府城市酒店入住证明及更名证明、微信支付及截图照片、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、证人胡某、李某、熊某、余某的证言、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某一次容留多人在宾馆吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  程玲玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1587号 被执行人：邹水林，男，汉族，1973年6月14日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于邹水林涉罚金一案，本院作出的（2016）粤1391刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹水林未予履行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，且下落不明； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结扣划被执行人名下零星银行存款9131.06元并上缴省财政，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令； 四、已委托被执行人户籍所在地的村委会协助调查，至今无相关线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1587号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄凯周
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7619号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告天下行租车有限公司与被告陈建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告天下行租车有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  孙国智 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2203号之一申请执行人：胡金德，男，1963年2月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被执行人：陆俊名，男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：衡红霞，女，1971年12月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陆季华，男，1947年10月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张桂芳，女，1946年10月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏帝益富干燥设备有限公司（曾用名常州帝益富石化设备有限公司），统一社会信用代码91320402677021559K，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆俊名。胡金德与陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、江苏帝益富干燥设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、常州帝益富干燥设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向胡金德支付欠款1068000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14412元，保全费5000元，合计19412元，由被告陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、常州帝益富干燥设备有限公司负担。因陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、江苏帝益富干燥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡金德向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年7月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、江苏帝益富干燥设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示江苏帝益富干燥设备有限公司、衡红霞的法律文书已由衡红霞签收，其余被执行人的法律文书无人签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0402执2203号和（2020）苏0402执2203号之一限制消费令，限制被执行人陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳及被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司的法定代表人陆俊名高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年7月24日、2020年9月8日、2020年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、江苏帝益富干燥设备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人陆俊名名下有车牌号为苏Ｄ×××**别克牌汽车、苏Ｄ×××**长安牌汽车，本院在诉讼保全过程中已依法予以查封（查封期限为2019年6月18日至2021年6月17日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司（曾用名常州帝益富石化设备有限公司）名下有坐落于常州市的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年8月6日至2023年8月5日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司。5．2020年11月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年11月17日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1087412元及迟延履行期间的债务利息，除另案分配分得款项40561.01元、收取执行费用517元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋 科
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审116号申请执行人：云南煤矿安全监察局曲靖监察分局。住所地：云南省曲靖市麒麟区胜峰东路**。统一社会信用代码：11100000432966087H。法定代表人：吴华云，局长。委托代理人：王云、蔡宏辉（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：师宗恒进商贸有限公司。住。住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道文笔路**一社会信用代码：915303236979764919。法定代表人：施龙斌。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局向本院申请准许强制执行其作出的云煤安监曲罚〔2020〕（18001）号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局向本院申请准许强制执行以下事项：强制被执行人师宗恒进商贸有限公司履行缴纳罚款215万元。事实和理由：2020年3月1日2020年3月4日，申请人执行人对被执行人进行监督检查的过程中，发现被执行人存在隐瞒井下作业点、带班领导不按规定带班的违法违规行为，申请执行人对被执行人立案查处后作出了云煤安监曲罚〔2020〕（18001）号《行政处罚决定书》，对被执行人合并罚款215万元。但被执行人经过催告后仍然拒绝缴纳罚款。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局经过调查取证后于2020年3月12日作出的云煤安监曲罚〔2020〕（18001）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确，实体处理适当。被执行人师宗恒进商贸有限公司收到此行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经具有法律效力。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局向人民法院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2020年3月12日作出的云煤安监曲罚〔2020〕（18001）号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年十一月二十日书记员  李怡凡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4977号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:关红梅。 被执行人:吉如和。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3660号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行关红梅、吉如和追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人关红梅、吉如和列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人关红梅名下的xxxx车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人关红梅、吉如和无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3660号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1399号 上诉人（原审被告）：肖治军，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：宋小红，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘先甫，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人肖治军与被上诉人宋小红、刘先甫民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人肖治军于2020年11月24日向本院书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人肖治军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖治军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理8800元，减半收取4400元，由上诉人肖治军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘秀蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3753号之一 申请执行人：李广山，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李铁索，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李广山与李铁索民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）皖1602民初5258号民事判决书已发生法律效力。李广山向我院申请强制执行，要求李铁索依照民事判决书返还借款5万元及利息。本院于2020年9月10日立案执行，同年9月10日向被执行人李铁索发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李铁索名下的财产进行查找。经查，被执行人李铁索名下有皖Ｓ×××××号江淮牌汽车一辆、浙Ｂ×××××号比亚迪牌汽车一辆，目前，皖Ｓ×××××号江淮牌汽车已于2020年5月27日过户至吴伟名下，浙Ｂ×××××号比亚迪牌汽车已被查封，但未找到控制该车辆。后本院依法将被执行人李铁索纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李铁索进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李广山尚有借款5万元及利息未受清偿，2020年11月18日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李广山，李广山同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨剑峰
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1767号 申请人：鲍春红，女，1984年12月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：高平林，男，1965年10月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 鲍春红依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1392号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高平林在（2020）皖0222执1767号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨高平林银行存款人民币9737元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1602号 关于申请执行人河南济源钢铁(集团)有限公司与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5073号；（2020）冀06民终3388号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南济源钢铁(集团)有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初5073号；（2020）冀06民终3388号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南济源钢铁(集团)有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年8月26日作出的（2019）冀0681民初5073号，保定市中级人民法院于2020年8月26日作出的（2020）冀06民终3388号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保250号 申请人：成都鑫耀模型设计有限公司，住所地新都区斑竹园镇公益路****。 法定代理人：罗小丽，总经理。 委托诉讼代理人：曾吉，四川讲理律师事务所律师。 被申请人：礼县福源房地产开发有限责任公司，住所，住所地甘肃省陇南市礼县城关镇东新北路顺鑫**铺面div> 法定代理人：文疆，职务不详。 申请人成都鑫耀模型设计有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人礼县福源房地产开发有限责任公司在甘肃银行股份有限公司礼县支行卡号为66×××10的银行存款在301001元限额内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鑫耀模型设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人礼县福源房地产开发有限责任公司在甘肃银行股份有限公司礼县支行卡号为66×××10在301001元限额内的银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任洪明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张永江 书 记 员 邱雯涔
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执116号申请执行人：张南辰,男。被执行人：中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司。本院在执行申请执行人张南辰与被执行人中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司意外保险合同纠纷一案中，因被执行人提出再审，申请人同意先撤回申请执行，没有其他请求，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  姚凯峰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4540号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：张金凤，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************660。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告张金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18913号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司于员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司于员工。被告：郑仕高，男，1955年5月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告郑仕高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏到庭参加诉讼，被告郑仕高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费1229.52元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月至2019年1月10日，依法取得了重庆市巴南区鱼洞街道江州路（河畔名居A区）的物业管理权，签订了《物业管理服务合同》，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告为重庆市巴南区房屋业主，被告一直未交纳2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费。原告为维护合法权益，遂诉请如上。被告郑仕高未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》、物业服务照片、函告、欠费明细清单，催费照片及催费通知书、房屋权属登记申请书等证据材料。经审查，本院对符合三性原则的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝立物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告系巴南区房屋业主，该房为多层住宅，该房屋建筑面积117.6平方米。2012年2月9日，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订了《河畔名居A区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，住宅（高层）：0.85元/月/平方米，住宅（多层）：0.60元/月/平方米；公摊费据实收取；业主应在每月15日前交纳物业服务费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。2015年6月，在征求过半业主情况下，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会补充签订了《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，住宅（高层）调整为1.05元/月/平方米，住宅（多层）调整为0.85元/月/平方米，协议执行期限自2015年1月1日至物业服务合同终止。上述协议签订后，原告朝立物业公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告朝立物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至2019年1月10日撤场。被告自2018年1月起未再支付物业服务费，截至2019年1月9日，被告尚欠物业服务费1229.51元【0.85元/月/平方米×117.6平方米×12.3个月（2018年1月至2019年1月9日计12.3个月】。原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。《河畔名居A区物业服务合同》到期后，原告继续提供了基本的物业服务，被告应按《河畔名居A区物业服务合同补充协议》确定的标准交纳相应的物业服务费，但原告在履行物业服务管理过程中，小区存在电梯长期停运、消防通道阻塞等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减被告自2018年1月至2019年1月9日物业服务费为1168.03元。同时，被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席裁判。综上，对原告要求被告支付自2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费1229.52元的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑仕高于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2018年1月至2019年1月9日物业服务费1168.03元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑仕高负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 侯华贞书 记 员 余宛嫔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执异25号   异议申请人（案外人）：杨景雯，女，1977年08月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××街。   被申请人（原案申请人）：张舒乙，男，1973年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区。   被申请人（原案被执行人）：顾德强，男，1976年1月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   本院在执行申请人张舒乙与被执行人顾德强借款合同纠纷执行完毕后，异议申请人（案外人）杨景雯向本院提出书面申请对本院处置位于××县商品房提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人杨景雯称，请求法院把申请人杨景雯位于××县的商品房予以归还｛玛纳斯县人民法院（2016）新2324执357号、（2016）新2324执358号错误执行的房产｝。事实与理由：1、玛纳斯县人民法院（2016）新2324执357号、（2016）新2324执358号，这两个案件均与申请人无关，申请人在这两个案件中没有任何法律及事实关系，两份执行裁定书上也没有申请人的名字，但是玛纳斯县法院执行局却将申请人的房产执行了，执行局在执行过程中也没有给申请人送达任何执行文书，申请人从未收到过任何法院的执行文书。2、申请人有2014年6月15日玛纳斯县房地产管理所出具的玛纳斯县商品房预售告登记备案证明，申请人的房产位置在××县，建筑面积439.25平方米，并且设定他项权利为玛纳斯县农村信用合作联社，设定期限5年，从2014年6月15日至2019年6月14日止，同时申请人还有商品房购房合同及借款合同，均能证明此房产归申请人所有。首付81万元是申请人交的，剩余房款67万在农村信用社办理的按揭手续。房屋总价148万元，按揭款还剩37万余元。3、在2020年5月，玛纳斯县农村信用合作联社诉讼申请人的案件中，才得知当时借款合同中的预告登记的房产被玛纳斯县法院在执行别人的案子上执行掉了，申请人依法去玛纳斯县法院信访室信访，被告知要提执行异议。综上，申请人认为玛纳斯县法院执行局在执行中将申请人的房产错误执行了，申请人有证据证明房产是申请人的，现依法提出执行异议，请法院依法公正的审理为盼。   被申请人（原案被执行人）顾德强辩称，2014年申请人杨景雯与阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司签订了商品房买卖合同，将玛纳斯县六户地新村6-107号，建筑面积439.25平方米出售给杨景雯，购房总价款1489058元，杨景雯首付款交819058元，其余款项670000元在玛纳斯县农村信用合作联社办理按揭，这些都是事实。阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司负责人是我，按揭抵押贷款进入嘉瑞公司账后由我自己使用。2014年6月15日进行了预告登记。后来法院在执行我和张舒乙（2016）新2324执357号、（2016）新2324执358号案件中因各种原因，将该房屋抵账给张舒乙。   经审查查明，申请执行人张舒乙与被执行人顾德强民间借贷纠纷共两案，分别是执行案号为（2016）新2324执357号、（2016）新2324执358号。执行依据分别为（2016）新2324民初213号民事调解书、（2016）新2324民初212号民事调解书。（2016）新2324民初212号民事调解书确认的给付义务是“被告顾德强于2016年3月14日前偿还原告张舒乙借款536000元，利息10720元（利息计算至2016年2月28日止），律师费22800元，违约金5000元，合计574520元。如上述借款本金未按时还清，利息按未还款数额月息2分计算。案件受理费4779元，由被告顾德强负担，与上述款项一并付清”，（2016）新2324民初213号民事调解书确认的给付义务为“一、被告顾德强于2016年3月14日前偿还原告张舒乙借款300000元，利息30000元（利息计算至2016年2月28日止），律师费13300元，合计343300元。如上述借款本金未按时还清，利息按未还款数额月息2分计算；二、被告顾德林、许勇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3045元，由被告顾德强负担，与上述款项一并付清”。因顾德强未按时履行调解书确定的付款义务，申请执行人张舒乙向本院申请了强制执行。   本院在执行（2016）新2324执357号、（2016）新2324执358号案件时，执行了部分案款后，执行申请人张舒乙与被执行人顾德强达成房屋抵偿协议，一、张舒乙申请顾德强两案的执行费13288元由担保人许勇承担，此款由顾德强之后偿还给担保人许勇。二、顾德强将位于六户地的一套楼房（房产证号327**）以1800元每平方米的价格变卖给张舒乙，该房屋归张舒乙所有。三、顾德强于2016年6月24日前给付张舒乙畅春园消费卷22457元。该协议已履行，本院（2016）新2324执357号、（2016）新2324执358号执行案件以执行完毕结案。   另查明，2014年5月8日阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司与异议申请人杨景雯签订了商品房买卖合同，将位于××镇商品房，建筑面积439.25平方米以每平方米3390元的价格卖给了异议申请人杨景雯，房屋总价1489058元，申请人杨景雯首付819058元，剩余房款670000元在玛纳斯县农村信用合作联社办理按揭。2014年6月15日申请人杨景雯在玛纳斯县房地产管理所进行了预告登记，领取了玛纳斯县商品房预售合同预告登记备案证明，玛纳斯县农村信用合作联社作为抵押权利人进行他项权预告登记。此后，申请人杨景雯至今未申请不动产登记。2020年5月6日，申请人杨景雯因未按期支付按揭款，玛纳斯县农村信用合作联社诉至本院。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中异议指向的执行标的即六户地镇六户地新村6号商服楼107号商品房，该房屋已在（2016）新2324执357号、（2016）新2324执358号执行案件中被执行人顾德强以该房屋抵偿张舒乙欠款，（2016）新2324执357号、（2016）新2324执358号执行案件以执行完毕结案，执行程序已终结。异议申请人杨景雯提出的异议申请未在执行程序终结之前提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定,裁定如下:   驳回异议人杨景雯的异议请求。   案外人、当事人如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长   钱  江   审  判  员   张 传 永   审  判  员   喀哈尔江   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   李 雪 莲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1702号申请执行人：李某，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人告：温伟，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李某与被执行人温伟民间借贷纠纷一案,本院执行的（2020）宁0122民初2204号民事调解书，确定由被执行人温伟支付申请执行人欠款25600元，利息9400元，于判决生效之日起十五日内支付18000元，案件受理费322.5元。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，执行费430元，执行标的共计35752.5元。本院在执行过程中，执行到位5000元并已全部发还给申请执行人，下剩欠款双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月二十日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3438号罪犯骆宏图，男，1970年7月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2015年6月8日作出（2015）郯刑初字第29号刑事判决，以被告人骆宏图犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；对非法吸收公众存款未偿还的3126.78万元予以追缴退赔给存款人。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）临刑二终字第222号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯骆宏图在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯骆宏图自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯骆宏图的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯骆宏图确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆宏图减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8443号原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360000858265720Q。负责人：万国平，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：李先红，男，1979年9月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李燕，女，1981年10月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告李先红、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告李先红、李燕经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金36167.21元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年6月1日利息656.43元、罚息72.33元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市青云谱区博览路179号华东国际博览城三期高层区29号办公楼305室（第3层）抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司江西省分行。借款人：李先红、李燕。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：155000元。借款期限：自2012年5月22日至2022年5月22日。还款方式：等额本金。借款利率：浮动利率，基准利率上浮10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告李先红、李燕以名下南昌市青云谱区博览路179号华东国际博览城三期高层区29号办公楼305室（第3层）房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月20日，尚欠借款本金35916.21元、利息1355.75元、罚息437.94元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告李先红、李燕未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月20日，尚欠借款本金35916.21元、利息1355.75元、罚息437.94元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先红、李燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江西省分行借款本金35916.21元，并支付利息、罚息（截至2020年11月20日，利息1355.75元、罚息437.94元，自2020年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告李先红、李燕届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司江西省分行对被告李先红、李燕名下南昌市青云谱区博览路179号华东国际博览城三期高层区29号办公楼305室（第3层）抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告李先红、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保72号大庆市金生鑫小额贷款有限公司：大庆市金生鑫小额贷款有限公司与被申请人大庆经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,解除保全申请人大庆市金生鑫小额贷款有限公司以该冻结影响到被申请人大庆经纬房地产开发有限公司交税为由，向我院申请解除对被申请人大庆经纬房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部账户号：230016650510505112091（存款余额19047.85元，以20062.56元为限做冻结处理）的冻结,我院已经依法作出（2020）黑06民初131号之一裁定书,裁定解除解除对被申请人大庆经纬房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部账户号：230016650510505112091（存款余额19047.85元，以20062.56元为限做冻结处理）的冻结。二〇二〇年十一月四日
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初250号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人雷某1，个体户。现因本案于2020年8月1日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月14日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人雷某1犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖传湧出庭支持公诉，被告人雷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日，被害人刘某经朋友介绍添加了被告人雷某1的微信，雷某1在没有口罩货源的情况下欺骗刘某称有大量的口罩现货，购买后立即发货。刘某与雷某1谈好向雷某1订购5000个口罩，总价为18750元。2月22日，刘某丈夫王贤通过手机银行转账18750元货款给雷某1，雷某1收到这笔货款后全部用于归还个人贷款。2月23日，雷某1对刘某说口罩没货，卖另一种品牌的口罩给刘某，刘某不同意并催促雷某1将18750元货款退还，雷某1未退款并谎称可以买到口罩，经刘某多次催促，雷某1退还刘某750元。后刘某再次联系雷某1，雷某1便不再理会刘某。 综上，被告人雷某1共计骗取他人货款18000元。 上述事实，被告人雷某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人邓某、方某、周某的证言和被告人户籍证明、前科证明、归案情况说明、网银交易明细、银行卡交易明细、微信聊天截图，被告人雷某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某1以非法占用为目的，虚构事实骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷某1到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人雷某1退赔被害人损失人民币一万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执91号之三申请执行人：无锡超正软件有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈超，总经理。委托代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。本院在执行无锡超正软件有限公司与上海与德科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海与德科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上海与德科技有限公司名下牌照为沪B3XX**的车辆(车辆品牌：梅赛德斯-奔驰)。期限贰年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年十一月十八日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20570号原告：方忆帮，男，1986年3月25日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甫，河南良仁律师事务所实习律师。被告：李保胜，男，1994年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告方忆帮与被告李保胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵新彦到庭参加诉讼。被告李保胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方忆帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及从2019年8月6日起按月息6%计算至被告实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年8月6日，被告因急需用钱，向原告借款7万元。同时被告向原告出具了一份《借条》，主要内容是：今借到方忆帮现金柒万元整。被告以借款人的身份在《借条》上面签字确认。综上所述，原告借款给被告，双方已经形成民间借贷法律关系。该款经原告多次催还，被告至今未向原告偿还，已经构成违约。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告李保胜未答辩。经审理查明：2019年8月6日，被告李保胜作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到方忆帮现金柒万元整（70000元）。庭审中，原告称其在贾岗小区赵新杰家楼下，原告的车内向被告交付了7万元现金。当时没有说利息，截至庭审之时被告没有还过款。原告于2020年9月30日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的《借条》及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张以现金方式向被告李保胜提供借款70000元，有被告李保胜出具的借条予以佐证，被告未对该借条提出异议，亦未到庭说明情况，故据该借条本院确认双方存在民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，故对原告要求被告李保胜偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，亦未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%的标准支付利息，该标准过高，原告有权自起诉之日即2020年9月30日起以70000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向原告主张资金占用期间的利息至债务实际清偿之日止。被告李保胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李保胜于本判决生效后十日内偿还原告方忆帮借款本金70000元及自2020年9月30日至实际清偿之日的利息（以70000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；驳回原告方忆帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李保胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱美珍
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1164号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：杨俊华，男，汉族，1974年8月13日生。 被告：房恩会，女，汉族，1974年4月4日生。 被告：杨俊杰，男，汉族，1963年2月13日生。 被告：高杏珍，女，汉族，1964年8月26日生。 原告霍州市农村信用合作联社与被告杨俊华、房恩会、杨俊杰、高杏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人兰红平，被告杨俊华到庭参加了诉讼，被告房恩会、杨俊杰、高杏珍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社的诉讼请求：1.请求判令被告杨俊华、房恩会夫妻归还原告借款本金248500元及截止2020年8月10日利息48481.55元，并偿还2020年8月11日起至248500元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2.请求判令被告杨俊杰、高杏珍承担杨俊华借款偿还的连带责任。3.诉讼费由四被告承担。事实与理由:2018年12月30日，由被告杨俊杰、高杏珍提供保证担保，被告杨俊华在霍州市农村信用合作联社三教信用社贷款249500用于偿还杨亮亮借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2018年12月30日起至2021年12月29日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金1000元，利息700元。被告未按月归还利息，按合同14.1借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。截止2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金248500元及利息48481.55元。为维护我社合法权益诉至本院。 被告杨俊华辩称：认可原告的诉讼请求。现在经营困难，在外也有其他的贷款需要偿还，希望原告能够免掉罚息，每月争取主动还款。 被告房恩会、杨俊杰、高杏珍未答辩未提供证据。 原告霍州市农村信用合作联社为支持自己的主张提供了以下证据：1.杨俊华、房恩会身份证、结婚证复印件。2.借款人财产共有人承诺函。3.借款申请书。4.贷款合同及借据。5.提款通知书。6.杨俊杰、高杏珍身份证、户口本复印件。7.担保人财产共有人承诺函。8.保证担保人承诺书。9.保证合同。10.贷款签约影像资料。11.霍州市农村信用联社贷款本息收回凭证。12.提前收回贷款本息通知书及回执。 被告杨俊华对原告霍州市农村信用合作联社提供的证据及事实无异议。 经审查原告霍州市农村信用合作联社提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告杨俊华、房恩会向原告霍州市农村信用合作联社三教信用社提出借款申请，当日双方签订了贷款合同，合同约定了借款金额为249500元，借款用途为归还杨亮亮借款，期限从2018年12月30日起至2021年12月29日止，利率为年利率12.06%，违约责任等，合同第十四条约定，违约救济措施：“1.借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施……”。2018年12月30日霍州市农村信用合作联社将249500元转入杨俊华银行账户。杨俊杰作为担保人与霍州市农村信用合作联社签订了保证合同，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。杨俊杰妻子高杏珍承诺为杨俊杰、房恩会贷款作担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，杨俊华偿还贷款本金1200元，利息700元，再未履行还款义务。至起诉时尚欠霍州市农村信用合作联社贷款本金248300元，截止2020年9月11日利息51145.47元。2020年8月10日霍州市农村信用合作联社向杨俊华送达了提前收回贷款本息通知书。因被告违约，原告宣布依据合同已发放的贷款本金全部提前到期，被告未履行还款义务形成纠纷，原告提起诉讼。 本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告杨俊华、房恩会签订的贷款合同，与被告杨俊杰、高杏珍签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨俊华、房恩会未按合同约定履行还款义务，杨俊杰、高杏珍未按合同约定承担保证责任，属违约行为，应承担相应法律责任。被告房恩会、杨俊杰、高杏珍经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告霍州市农村信用合作联社根据合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨俊华、房恩会于本判决生效之日起十日内归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金248300元并承担利息，截止2020年9月11日利息为51145.47元，自2020年9月12日起至借款还清之日止按借款合同约定计算。 二、被告杨俊杰、高杏珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、被告杨俊杰、高杏珍承担连带保证清偿责任后，有权向杨俊华、房恩会追偿。 案件受理费2877元，由被告杨俊华、房恩会、杨俊杰、高杏珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  韦瑛 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴琼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8613号原告：许小明，男，1975年11月17日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。被告：张久红，女，1978年9月13日出生，汉族，住如皋市。被告：张如忠，男，1955年12月16日出生，汉族，住如皋市。被告：王秀英，女，1956年5月27日出生，汉族，住如皋市。原告许小明与被告张久红、张如忠、王秀英分家析产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告许小明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许小明撤回起诉处理。审 判 员 宗爱萍二〇二〇年十一月十二日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖389号 原告：胡春红，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被告：防城港市顺意房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区行政中心区金花茶大道与白龙路交汇处纳川大厦，统一社会信用代码：914506005794026817。 法定代表人：闭义城。 原告胡春红与被告防城港市顺意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉称，一、请求法院判令原告与被告解除商品房买卖合同；二、请求法院判令被告返还原告已付购房款192278元，并承担已付房款一倍即192278元的赔偿责任，两项合计384556元；三、请求法院判令被告返还原告已付购房房屋公共维修资金4259元；四、被告承担本案诉讼费及公告费。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6138号 原告：夏恒发,男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：俞俊红，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告夏恒发与被告俞俊红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏恒发及其委托诉讼代理人汪海生到庭参加诉讼,被告俞俊红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏恒发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务费390000元及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：夏恒发在俞俊红的工地从事抹灰工作，俞俊红计欠劳务费765000元。俞俊红于2019年元月28日支付了375000元，同年2月22日出具了一份欠条（载明下欠390000元）。现因催讨未果，致讼。 俞俊红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。 本院认为，俞俊红对夏恒发的劳务费进行结算,并在单据上签字确认,债务人应当及时履行付款义务。至于逾期利息，可参照民间借贷纠纷的相关规定计息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞俊红自本判决生效之日起三内一次性支付夏恒发390000元，并自2020年11月10日起以390000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计息至款清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费6045元，由俞俊红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5570号原告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：朱垒，男，该公司职员。被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇兴园3路**附****。统一社会信用代码：91510132064309306B。法定代表人：巫长友，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。被告：四川鑫誉诚汽车销售有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**********。统一社会信用代码：91510105077664550W。法定代表人：刘少平。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被告成都慧致汽车销售服务有限公司、被告四川鑫誉诚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。汇中利通公司向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3847号原告:邓联华，男，1974年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：樊友林，男，1965年12月2日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。原告邓联华与被告樊友林运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告邓联华及其特别授权委托诉讼代理人范春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓联华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运费236000元及资金占用利息41300元（按年利率6%计算，自2018年1月1日至2020年10月31日止）。事实和理由：自2016年到2017年期间，被告雇请原告为其工程运送渣土等材料。现工程早已完工，原告多次向被告催款，双方于2019年12月30日进行结算，被告向原告出具欠条：自2016年到2017年期间，被告下欠原告运费256000元。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告委托中铁五局四公司向原告支付了2万元，尚欠原告236000元。此后，被告总以无钱为由拒不支付原告运费。原告无奈，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告樊友林没有答辩。本院认为，本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告邓联华与被告樊友林之间订立的运输合同合法有效成立。原告邓联华按照与被告樊友林之间订立的运输合同约定提供了运输服务，被告樊友林就应当及时支付原告邓联华的运输费用，被告樊友林至今没有支付完毕原告邓联华运输费的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告邓联华的合法权益，原告邓联华要求被告樊友林支付下欠运输费的诉讼请求，本院应予以支持，由于双方没有对被告樊友林所欠运输费用须承担违约责任的方式进行约定，原告邓联华要求被告樊友林按年利率6%计算承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二百八十八条规定，判决如下：一、被告樊友林于本判决生效后7日内支付原告邓联华运输费236000元；二、驳回原告邓联华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459.50元，减半收取2729.75元，由被告樊友林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二〇年十一月三十日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。