wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1202号申请执行人：杨金凤，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘群，男，1980年5月19日出生，满族，农民，账户辽宁省北镇市中安镇中北村。本院依据发生法律效力的（2019）辽0782民初2958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款0.35万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人刘群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘群名下存款0.3550万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卜义利二〇二〇年十一月八日书记员  李晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5522号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李才真，男，1974年11月18日出生，汉族,住湖北省十堰市白浪区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李才真信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付225275.89元及相关利息，执行费3279元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4230号原告：余某某。被告：赵某某。原告余某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告余某某诉至法院请求：1.被告向原告归还借款1万元。2.判决被告支付原告迟延还款产生的利息1350元（利息以1万元为基数，按资金占用利息6%从2018年1月起，暂计算至2020年4月，利息计算至全部借款清结之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月24日被告以其父亲治病急用为由向原告借款现金人民币1万元，原告在其经营蓝田县博尚家具店将借款现金1万元交付被告，被告收到原告借款后向原告出具借条一份，载明“今借余某某人民币壹万元整（10000）归还日期元月十五号”，嗣后，原告向被告催要欠款，被告推脱，无奈，原告催款诉至法院，提出上述请求。    被告赵某某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状。    经审理查明：原、被告系同学。2017年12月4日，被告向原告借款1万元现金。当日被告向原告出具借条，借条写明：“今借余某某人民币壹万元整（10000）归还日期元月十五号，特此证明。借款人：赵某某。2017.12.24。”。借条出具后，被告至今未向原告归还过任何款项。   上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告出借的数额较小，符合现实生活的习惯。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告出具的借条中约定的还款期限已过，原告现要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付资金占用利息，因原、被告双方对于借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院确定自逾期之日起即2018年1月16日起按照年息6%承担资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告赵某某于本判决生效之日起二十日内归还原告余某某借款本金10000元，并自2018年1月16日起按照年息6%承担资金占用费至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告赵某某承担。被告赵晓林于本判决生效之日二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员 张  琦                         二〇二〇年十月二十二日                            法官助理 魏  华                            书 记 员 陈  霖
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申604号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何利平，男，1978年10月5日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王淳，男，1990年6月21日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳利，陕西泾渭律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：凡庆，女，1994年10月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳利，陕西泾渭律师事务所律师。再审申请人何利平因与被申请人王淳、凡庆房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终8471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何利平申请再审称，原判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，案涉房屋未能如期办理产权转移手续，根本原因在于被申请人的银行贷款未能通过，且迟迟不支付首付款，违约行为在于被申请人。结合2017年4月25日的买卖合同和2018年1月12日的买卖合同来看，本案存在明确的履行时间，而非二审法院认定的约定不明的情况。二审法院以申请人发出的《违约通知函》均被拒收为由，认定不发生解除合同的效力，亦属适用法律错误。何利平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。王淳、凡庆提交意见称，本案买卖合同签订后，申请人已将房屋交付被申请人装修使用，因买卖价格与银行估价相差较大，按揭手续无法办理。二手房资金监管账户需申请人持身份证办理，申请人不申办资金账户，被申请人无法将首付款存入资金监管账户。在按揭手续不能办理的情况下，2018年3月26日，双方协商同意被申请人一次性付款购房。2018年3月31日，被申请人筹齐房款通知申请人办理交易手续，但申请人故意不配合,申请人所发的解除合同通知不发生法律效力。原判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正。申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，王淳与何利平于2017年4月15日签订的《西安市存量房买卖合同》以及于2018年1月12日签订的《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》，均为合法有效的合同。合同约定了按揭款的支付方式，但未明确约定银行贷款未获批准情况下尾款的支付时间。在银行贷款未获批准后，王淳、凡庆未能及时筹得购房款、支付购房款，何利平认为按照合同约定合同应予解除，拒绝继续履行合同，双方产生纠纷，形成本诉。经两级法院审理后，依法作出判决。何利平对生效判决不服，以原判决适用法律错误为由向本院申请再审。《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方同意全款继续交易后，何利平多次要求王淳、凡庆交付购房款，但购房款数额较大，何利平应当给王淳、凡庆必要的准备时间。原审法院综合考虑合同的约定及相关法律的规定，并结合本案查明的事实，认定何利平向王淳、凡庆所发的解除合同通知未产生合同解除的效力，双方之间签订的《西安市存量房买卖合同》具有履行条件，应当继续履行，并依法作出判决，适用法律并无不当。综上，何利平申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何利平的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月十八日书记员  彭 丽
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审577号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张升台，男，1970年11月18日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270810号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年8月8日9时43分，被申请人驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行驶至沂水县龙张路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号码牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200270810号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月23日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270810号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14720号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：于国栋。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告于国栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1292号   申请执行人：唐发元，男，汉族。   被执行人：唐发明，男，汉族。   申请执行人唐发元与被执行人唐发明追偿权纠纷执行一案，本院于2020年6月2日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2031号民事调解书，被执行人唐发明应当给付申请执行人唐发元38377元，但被执行人唐发明未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月4日向被执行人唐发明送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月4日、2020年10月26日及2020年11月13日对被执行人唐发明进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人唐发明名下无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月18日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人唐发明的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人唐发元享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人唐发明暂无财产可供执行，申请执行人唐发元的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十一月二十六日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1013号 申请执行人：毛火凤，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：雷志刚，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。 毛火凤与雷志刚机动车交通事故责任纠纷一案，毛火凤依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初1479号民事判决书确定的义务于2020年10月20案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人雷志刚未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无车辆，无房产等信息,本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。执行立案后，本院多方查找被执行人的下落线索未果。2020年10月28日，本院将被执行人雷志刚限制高消费，于2020年11月27日依照申请执行人的申请将被执行人雷志刚纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的56632.22元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余56632.22元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月27日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1297号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，系该公司董事长。被执行人：张芳红，女，1963年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张娅，女，1990年9月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初1159号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行张芳红、张娅借款合同纠纷一案。执行标的为1374386.18元，执行费16144元。在执行过程中，本院向被执行人张芳红、张娅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人张芳红、张娅有银行存款50元，我院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人张芳红名下有贵Ａ×××**东风日产牌汽车一辆，本院已依法查封，但无法实际控制。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1297号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张芳红、张娅应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1159号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月六日书记员  陈 俊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311财保13号 申请人：黄启明，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼******。 法定代表人：吴兆仓。 被申请人：陶勇，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：叶正会，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人黄启明与被申请人四川省兆仓建筑有限公司、陶勇、叶正会建设工程合同纠纷一案，申请人黄启明于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省兆仓建筑有限公司、陶勇、叶正会所有的价值658416.62元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省兆仓建筑有限公司、陶勇、叶正会所有的价值658416.62元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人卢群芬提供担保的坐落于自流井区××街××幢××号，自房权证2013字第0××3号房屋予以查封。 三、对案外人卢群芬提供担保的机动车登记编号为川ＣＶ××××的车辆予以查封。 案件申请费3812元，由申请人黄启明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 长  黄 强 审 判 员  李水红 审 判 员  李 亮 二〇二〇年十一月五日 法官助理  陈 寒 书 记 员  甘 露
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执384号之二 申请执行人眭世华，男，1967年6月5日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。 被执行人刘国龙，男，1960年10月16日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人眭世华依据本院作出的（2017）桂0326民初844号民事调解书，申请执行与被执行人刘国龙承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人刘国龙欠申请执行人眭世华工程款80万元，被执行人于2021年2月10日（农历12月30日）之前给付20万元；于2021年8月7日（农历6月30日）之前给付20万元，于2022年1月30日（农历12月30日）之前给付45万元（其中5万元为利息），其余利息申请执行人自愿放弃； 二、本案执行费10400元由被执行人刘国龙负担，于2020年12月30日之前交纳至永福县人民法院执行款专户。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执384号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 徐 毓
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1013号之一 申请执行人：张正兰，女，1963年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万仁贵，男，1976年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人张正兰依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初247号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万仁贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人万仁贵无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月20日本院已向被执行人万仁贵发出限制消费令，并因被执行人万仁贵未向本院报告财产已将被执行人万仁贵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36420元及利息，截至2020年11月28日未执行到位36420元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万仁贵其他可供执行的财产，于2020年11月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张正兰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨海兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初651号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人郝明，男，1983年10月1日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。现住宁夏回族自治区青铜峡市。曾因抢劫罪，于2007年9月19日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2011年4月26日刑满释放。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人王巧兰，上海中夏（银川）律师事务所律师。公诉机关指控被告人郝明犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月11日00时12分许，被告人郝明醉酒后驾驶×××号小型轿车，从青铜峡市连湖三队出发，沿李连公路途经永宁县李俊乡、曾岗乡、胜利乡、望远镇后，又沿永宁快速路经银川市兴庆区凤凰南街由南向北行驶至与修业路交叉路口向南50米处路段，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警当场查获。经鉴定，郝明的血液中乙醇含量为88.37mg/lOOml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郝明拘役一个月，并处罚金。被告人郝明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郝明辩护人的辩护意见是，被告人郝明有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郝明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝明有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 琼 二○二○年十月二十七日法官助理 李晓萌书记员 林 敏 履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4398号上诉人（原审被告）：河南鑫盟建筑工程有限公司。法定代表人：袁威，总经理。地址：信阳市工业城312国道与高铁桥交叉口（好日子酒店10楼）。委托诉讼代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳金博建设有限公司。法定代表人：夏厚全，董事长。地址：信阳市浉河区金牛山管理区周家山社区。委托诉讼代理人：余鹏，公司业务经理，一般代理。委托诉讼代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师。原审被告：左孝勇，男，汉族，1976年2月4日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。上诉人河南鑫盟建筑工程有限公司（以下简称鑫盟公司）因与被上诉人信阳金博建设有限公司（以下简称金博公司）、原审被告左孝勇买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫盟公司和原审被告左孝勇的委托诉讼代理人王红，被上诉人金博公司的委托诉讼代理人余鹏、刘延章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、改判上诉人支付货款本金为2054481元，利率按照LPR利率15.4%进行计息。2、改判上诉人不承担税款598727.48元及利息284254.16元，共计882981.64元。3、本案上诉费由被上诉承担。上诉理由:一审判决认定部分事实错误，截止到2020年4月30日止，认定欠货款8693358元错误，上诉人已付货款6638477元，实欠货款2054481元。二、货款逾期利息过高。三、税款和利息不应由上诉人负担。被上诉人金博公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。金博公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付欠原告钢材款及利息共计4478226.83元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月20日，原告金博公司与被告鑫盟公司签订《钢材购销合同》，约定由原告按被告施工计划提供所需钢材，以被告收货至30日内结算，超过期限按两分利息计算，以原告垫资100万为基准。合同签订后，原告按被告施工进度多批次将钢材送到被告施工的建业南湖上院工地，并由被告指定的专人签收。截止至2018年2月9日，原告为被告调送钢材433.045吨，货款1777774元，利息141653.45元，开税票210万元，上缴国家税款24350元，三项合计款2162927.45元。2017年12月4日到2018年5月1日被告分别付款九笔共计210万元，从2018年5月10日为结算时间，被告多付原告9516元转下批货款。2018年2月25日至2018年6月16日，原告为被告提供钢材1612.642吨，合计钢材款6199114元，利息172541.87元，开税票190万元，上缴国家税款218500元，三项合计款6590155.87元，2018年5月17日至2018年6月15日被告分四笔支付原告货款190万元，此笔结算后被告尚欠原告钢材款4637939.87元，已超出原合同约定垫资金额，原告停止供货并催要欠款。2018年6月至2019年7月31日，被告支付货款150万元。2019年9月29日被告向原告出具还款承诺书，“信阳金博建设有限公司：本公司河南鑫盟建筑工程公司于2017年11月20日与贵公司签订的钢材购销合同，至今欠款本息加税金约400万元（大写：肆佰万）左右。经双方协商，约定还款日期为2019年10月至2019年12月30日前陆续还清。”至2020年1月被告分两次付原告30万元。原、被告双方经对账认可，截止到2020年4月30日止，被告欠原告货款8693358元及利息1463367元，欠开税票款598727.48元及利息284254.16元，总计欠款4401229.64元。被告不愿承担税款及利息。一审法院认为，货款应当清偿。原告金博公司与被告鑫盟公司签订的钢材购销合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持。双方应按照合同履行自己的义务。被告未按合同约定收到货物后30日内结算货款，且被告为原告垫资超过100万元，被告应当按照约定承担超期利息。双方对所欠货款及利息均认可，被告对原告垫付的税款及利息不愿承担。双方签订的合同中虽然未约定税费承担方，但税费一般都由买方承担，故被告应当承担原告垫付的货款税费。截止到2020年4月30日止，被告应支付原告货款4401229.64元。左孝勇不是本案合同相对人，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：被告河南鑫盟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳金博建设有限公司货款4401229.64元。本案受理费42625元，减半收取21313元，由被告河南鑫盟建筑工程有限公司承担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，关于货款本金问题，由于双方对过帐，上诉人人员在对送货单和结算单上签字确认，一审认定货款为8693358元并无不当；关于利息问题，金博公司与鑫盟公司签订的《钢材购销合同》约定，由金博公司按鑫盟公司施工计划提供所需钢材，以鑫盟公司收货至30日内结算，超过期限按两分利息计算，以原告金博公司100万为基准，由于被上诉人于2020年6月12日起诉，并不适用按照LPR利率15.4%进行计息的规定；关于税款和利息问题，由于税费产生于双方的买卖关系，在未约定税费由哪方负担的情况下，一般由买方负担。被上诉人为上诉人垫付税款，上诉人自然应当承担税款及利息。综上所述，上诉人河南鑫盟建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25574元，由上诉人河南鑫盟建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3826号原告：李某，男，1983年7月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：王某，女，1984年6月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，辽宁省。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某及其委托诉讼代理人韩维申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求判令和平区人民法院拍卖楼房清偿债务后剩余部分约为4.5万元归原告所有。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求法院对和平区人民法院拍卖楼房清偿债务后剩余部分68107.97元进行平均分配；2、对原、被告离婚后原告清偿的贷款共计46797.9元，要求被告承担一半。事实与理由：原、被告于2010年5月19日在沈阳市辽中区民政局办理协议离婚。双方在婚姻关系存续期间共有一套楼房，位于沈阳市辽中区。因原、被告欠银行住房贷款未还，被建设银行沈阳铁路支行起诉至沈阳市和平区人民法院。2020年沈阳市和平区人民法院对上述房产进行司法拍卖，拍卖价款为161434元，清偿银行债务及各种费用后，拍卖剩余款68107.97元，现该款项在沈阳市和平区人民法院，因被告不配合到法院签字，导致原告无法领取属于自己的部分，现原告起诉要求判决法院拍卖剩余部分财产一半归原告所有。被告王某辩称，被告同意原告对夫妻存续期间的共有财产进行分割，但不同意直接给付，因为此笔款没有在被告手中，该款现在在和平区人民法院执行局。如果原告提供的证据合法，被告同意按夫妻存续期间债务均摊，但在双方协议离婚时已经约定所有债务都由原告承担，包括楼房贷款，所以不同意承担原告在离婚后还的贷款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提交的证据有：1、沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执恢1374号执行裁定书复印件一份；2、沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执恢1374号通知书一份；3、沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2127号民事判决书一份，以上三份证据用于证明原告要分割财产的事实；4、沈阳市辽中区民政局出具的离婚协议书复印件一份，用于证明协议书上的债务实际是个人债务，不是楼房贷款；5、中国建设银行沈阳铁路支行出具的个人贷款对账单8页，用于证明原、被告离婚后由原告单独还贷的款项数额。被告对证据1、2、3没有意见，对证据4真实性没有意见，但对要证明的问题有意见，离婚协议书中第四项债务处理已经约定债务由原告承担，欠楼房贷款也属于欠的债务之内，对原告单独还贷的46797.9元不同意承担。本院经审查认为，以上证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年5月19日在沈阳市辽中区民政局办理协议离婚。双方在婚姻关系存续期间共有一套楼房，位于沈阳市辽中区。因原、被告拖欠银行住房贷款未还，被中国建设银行沈阳铁路支行起诉至沈阳市和平区人民法院，2017年7月31日沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初2127号民事判决书，判决李某、王某偿还中国建设银行沈阳铁路支行贷款本息73909.30元。2020年沈阳市和平区人民法院对上述房产进行司法拍卖，拍卖价款为161434元，清偿银行债务及各种费用后，拍卖剩余款68107.97元，现该款项在沈阳市和平区人民法院。另查明，原、被告离婚后，原告从2010年6月18日开始至2015年12月21日期间共计偿还中国建设银行沈阳铁路支行楼房贷款54384.71元。现原告起诉要求判决法院拍卖剩余部分财产68107.97元的一半归原告所有；原告与被告离婚后原告单独还贷46797.9元的一半由被告承担。本院认为，原、被告在沈阳市辽中区民政局协议离婚后，未就夫妻共同财产位于沈阳市辽中区楼房进行分割，因此该楼房拍卖后剩余款项应属于夫妻共同财产，原告要求依法分割的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该楼房住房贷款为原、被告夫妻共同生活所负的债务，因此应为夫妻共同债务。原、被告离婚后，原告单独还贷部分应由原、被告共同承担。庭审中原告要求被告承担双方离婚后原告还贷46797.9元的一半系其自行处分民事权利行为，不违反法律规定，本院予以支持，被告王某应给付原告李某已偿还房屋贷款23398.95元（46797.9元÷2）。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、沈阳市辽中区楼房司法拍卖剩余款68107.97元归原、被告共同所有，原、被告各自分得34058.985元；二、被告王某于本判决生效后立即给付原告李某已偿还房屋贷款23398.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，被告王某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇二〇年十一月二日法官助理孙娟书记员郭一鸣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2522号原告：何逢金，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：宾清秀，女，汉族，1988年12月14日出生，住湖南省横山县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告何逢金与被告宾清秀、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。何逢金于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，何逢金在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何逢金撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何逢金负担。审 判 长  周平平人民陪审员  张 曼人民陪审员  彭建成二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23200号原告：中国建设银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区莞*******。负责人：何勤方，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：谢东业，男，1991年8月2日出生，汉族，住广西横县*****************，身份证号码：452************710。原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月27日，暂欠利息1135.55元、罚息1423.33元、复利129.9元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计22688.78元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月15日向被告涉案账号发放贷款20000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告谢东业未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月27日，被告尚欠本金20000元、利息1135.55元、罚息1423.33元、复利129.9元。综上，原告诉请被告谢东业偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢东业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月27日，利息1135.55元、罚息1423.33元、复利129.9元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183.61元（原告已预交），由被告谢东业负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执恢17号之二 申请执行人：白杰，男，1964年4月22日出生，。 被执行人：黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司。 法定代表人：金复成，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2010）绥中法民一初字第11号民事调解书，受理的白杰与黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，查封被执行人黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司所有的座落绥化市北林区站前街太平路盛泰广场小区房屋17套,上述房屋在绥化市不动产登记中心尚未办理产权登记手续，暂无法评估作价，现双方正在协商和解，申请执行人白杰同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕晓龙审判员张文泉审判员尹旭 二〇二〇年十一月十五日 书记员 毕      成      志
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4226号上诉人（原审被告）：仝艺，男，1990年10月1日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：牛晓迪，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢辉，女，汉族，1991年6月3日生，住信阳市。委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。上诉人仝艺与被上诉人谢辉因民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仝艺及其委托诉讼代理人牛晓迪、被上诉人谢辉的委托诉讼代理人霍珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝艺的上诉请求：1撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担具体理由如下：上诉人与被上诉人因特殊关系相互之间有多笔转账，后被上诉人找上诉人打欠条，迫于无奈，在没有对资金往来进行结算的情况下，被上诉人向上诉人出具欠条一份，后双方经过沟通，被上诉人当着上诉人面现场将欠条撕毁作废。没想到被上诉人竟用撕毁作废的欠条起诉上诉人，该欠条数额与实际数额完全不符，应以实际结算金额为准，一审法院关于借款数额的认定错误。谢辉答辩称：一审举证有上诉人亲笔书写的欠条和双方在结算时上诉人亲口承认的还款金额和日期，证实了上诉人欠被上诉人9万元借款未还的事实。一审庭审中上诉人亲口承认在出具欠条后并没有偿还9万元，因此我们认为本案事实清楚证据充分，请求二审驳回上诉人的请求。谢辉向一审法院请求：一、被告仝艺偿还借款90000元，并按同期银行贷款利率支付利息，利息从借款之日起计算至偿还全部借款之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告仝艺因需用资金，多次向原告谢辉借款。2019年12月26日，原、被告双方对借款进行了结算，被告尚欠原告借款90000元未予偿还，并由被告向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》的内容为“今欠谢辉90000元整。借款人：仝艺，2019年12月26日”。同时，根据原告所提供的原、被告双方谈话的录音内容，被告口头承诺上述借款90000元于过年前（2020年1月24日）偿还。还款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院。一审法院认为，借条等借款凭证是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据。一、本案中，原告谢辉诉称被告仝艺拖欠其借款90000元未还，并向法院提供了由被告仝艺出具的《欠条》及原、被告双方谈话录音等证据，上述证据足以认定被告仝艺尚欠原告谢辉借款90000元的事实。法案在审理过程中，被告仝艺主张对于该90000元借款，已经偿还了七八万元，并向本院提交了转账记录等证据。但本案案涉借款90000元，系原、被告双方对之前多笔借款进行结算所得，被告所提供的证据仅能证明其向原告转账了相应的款项，并不足以证明被告转账款项的金额足以清偿全部债务，在庭审中，被告也承认出具借条之后未予还款，故对于被告的抗辩理由，法院不予采纳。因此，被告仝艺应当向原告谢辉偿还借款90000元。二、关于借款利息问题。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告向原告口头承诺借款于2020年1月24日前偿还，故应当自2020年1月25日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告仝艺于本判决生效后十日内偿还原告谢辉借款90000元及利息（自2020年1月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告仝艺承担。二审期间，上诉人仝艺向本院提交录音证据一组，意证明：1、上诉人与被上诉人之间有感情纠纷，借款、还款资金往来特别多，上诉人打欠条当天是迫于无奈，为了哄被上诉人，在没有对资金往来对账结算的情况下出具的欠条；2、一审判决后，双方仍然在对账，仍然没有对资金往来结算清楚；3、双方的资金往来均是通过支付宝等转账方式，没有现金往来，应以转账明细作为结算双方之间借款数额的依据，而不是欠条。对此，谢辉质证称：1、对其录音的合法性有异议，该份录音取得方式不合法，没有经过被上诉人的同意，2、对真实性有异议，应当提交原件，录音的原件应当是存于录制完成的自动保存的载体中，复制或光盘不能显示真实性。3、该文字材料是有选择性地摘录，不是录音内容的全部，对其真实性不予认可。4、上诉人提交的录音只是单一的孤证，没有其他证据佐证。对证明目的也有异议，该录音不能证明上诉人已偿还9万元欠款，反之恰恰证明了上诉人和被上诉人之间存在欠款的事实，该份录音是在一审庭审过后上诉人找被上诉人调解，更说明了上诉人欠被上诉人欠款未还的事实，未还的金额应当以上诉人亲笔书写的欠条以及上诉人亲口承认的金额和还款期间。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。另查明，2020年6月14日上诉人仝艺通过支付宝还给谢辉15000元。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人仝艺对于其在2019年12月26日向与被上诉人谢辉出具的案涉《欠条》的真实性没有异议。谢辉原审中提供证据证明双方在欠条出具前有大量资金往来，仝艺对欠款的事实没有异议，但不认可欠条载明的金额，其二审中提供的录音证据不足以证明其主张，故原审认定案涉欠条是双方之前资金往来的结算并无不当，判决仝艺承担还款责任符合法律规定。原审开庭后仝艺于2020年6月14日偿还了15000元，谢辉二审中对此无异议，该款应于扣除。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，但认定欠款数额有误，应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：变更河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1890号民事判决为：仝艺于本判决生效后十日内偿还谢辉借款75000元及利息（自2020年6月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。一审诉讼费2050元，由谢辉负担350元，由仝艺负担1700元；二审案件受理费2050元，由仝艺负担1700元，由谢辉负担350元。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月八日法官助理任明乐书记员余露
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10961号上诉人（原审原告）：武汉市代代红商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区水产养殖场钢结构产品生产扩建项目综合楼****（12）。法定代表人：田亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周游，男，1990年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区.委托诉讼代理人：周建伟，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴寿平，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。上诉人武汉市代代红商贸有限公司（以下简称代代红公司）因与被上诉人周游劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初850号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制进行了审理。本院认为：本案争议的焦点为周游与代代红公司之间是否成立事实劳动关系。周游工作地点为武汉市江汉区解放大道684号快递经营部，该经营部由谁成立，一审法院对此节事实并未查清。代代红公司陈述该经营部是贺春承包经营，周游也自认是通过贺春介绍进入该经营部工作，贺春应作为本案当事人参加诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清，可能遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初850号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。武汉市代代红商贸有限公司预缴的二审案件受理费10元，予以退还。审判员  马海波二〇二〇年十一月十九日法官助理张利钦书记员徐梦窈
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执233号之七申请执行人：罗某某，男，1977年生，汉族，住梁河县。被执行人：彭某某，男，1971年生，汉族，住梁河县。被执行人：寸某某，女，1973年生，汉族，住梁河县。关于申请执行人罗某某与被执行人彭某某、寸某某租赁合同纠纷一案，因被执行人彭某某、寸某某未按已经发生法律效力的（2019）云3122民初633号民事判决书确定的期间履行义务，申请执行人罗某某于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币30600元。本案在执行过程中，本院向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金等机构查询被执行人彭某某、寸某某的财产情况，并依法扣划彭某某、寸某某的银行存款10890元，除此之外，未发现被执行人彭某某、寸某某有其他可供执行的财产。本院向申请人罗某某约谈，其同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，可以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月二十五日书记员  范玉国
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4668号申请执行人：顾银丽，女，1986年1月19日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人：杭军良，男，1974年2月20日生，汉族，住宜兴市。关于顾银丽与杭军良民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭军良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾银丽向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人杭军良电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杭军良未实际履行。2、本院于2020年9月27日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杭军良名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明杭军良名下所有的车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年9月25日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人杭军良名下的不动产信息、住房公积金信息，查明杭军良名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院于2020年11月10日对被执行人杭军良适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月25日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5053号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚凯迪
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初400号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人刘某某,男,1953年12月10日出生,汉族,小学文化,无业,住安徽省宿松县。2020年8月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被宿松县公安局取保候审，10月19日被本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞339号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉,被告人刘某某及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年8月19日凌晨3时许,被告人刘某某禁渔期内在宿松县复兴镇同马大堤50千米处江坝外的长江水域,使用地笼网捕捞龙虾、鲫鱼等水产品共2公斤。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。据此认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规,在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,依法应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人刘某某管制一年。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述其犯罪事实，系坦白；非法捕捞数量少，社会危害性较小；主观恶性不深；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月19日凌晨3时许,被告人刘某某禁渔期内在宿松县复兴镇同马大堤50千米处江坝外的长江水域,使用地笼网捕捞龙虾、鲫鱼等水产品共2公斤。公安机关扣押被告人刘某某作案工具地笼网14条，渔获物2公斤（已腐烂变质，作深埋销毁处理）。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人刘某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是刘某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，刘某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，刘某某的供述和辩解，宿松县公安局现场检查笔录，照片，宿松县公安局扣押决定书，扣押物品清单，销毁笔录，宿松县水产执法大队出具的《禁渔区使用禁用渔具的证明》和刘某某非法捕捞位置图，《长江渔业资源管理规定》，《中华人民共和国农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》，《关于加强安庆市长江流域重点水域禁捕管理工作的通告》，《关于加强宿松县长江流域重点水域禁捕管理工作的通告》，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人刘某某予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、宿松县公安局扣押被告人刘某某作案工具地笼网14条予以没收,渔获物2公斤予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁勇奇审判员  凌劲松审判员  黄长春二〇二〇年十一月二十六日法官助理王松梅书记员马益附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5595号 申请执行人:肖玉洁，女，汉族，1971年1月21日出生，住江门市蓬江区。 被执行人:张如用，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人肖玉洁与被执行人张如用劳动争议一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2887号民调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十九日立案执行，本案立案执行标的金额为24583.30元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5595号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终133号上诉人（原审被告）：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区永安东街**。法定代表人：赵卫林，董事长。上诉人（原审被告）：马永安，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：赵利坤，男，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：赵占坤，男，汉族，地址同上。被上诉人（原审原告）：李永军，男，汉族，住南乐县。被上诉人（原审原告）：施帅鑫，男，汉族，住南乐县。被上诉人（原审原告）：施松旭，男，汉族，住南乐县。上诉人安阳市昌泰建设安装有限责任公司、马永安因与被上诉人赵利坤、赵占坤、李永军、施帅鑫、施松旭劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市昌泰建设安装有限责任公司、马永安上诉称：1、本案不属于劳务合同纠纷，应当属于追索劳动报酬纠纷。五名被上诉人并未同上诉人订立任何书面的劳动合同，根据一审时提交的诉状，参照《民事案件案由规定》第169条第5项规定，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原审法院以合同纠纷中接收货币一方所在地为合同履行地，适用法律不当。2、本案的第一上诉人所在地为安阳市北关区，第二上诉人住所地在安阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由安阳市文峰区或北关区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安阳市文峰区或北关区人民法院审理。本院经审査认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中赵利坤等五人要求安阳市昌泰建设安装有限责任公司、马永安支付劳务费，争议标的为给付货币，赵利坤等五人作为接收货币一方，其住所地河南省××县为合同履行地，故河南省南乐县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回安阳市昌泰建设安装有限责任公司、马永安提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十一月十九日法官助理范小玉书记员宋芮
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终224号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）段某某，男，1982年5月12日出生，公民身份号码1405211***********，汉族，初中文化，户籍地山西省晋城市城区XX街**XX小区**楼****，住户籍地。因犯盗窃罪、故意伤害罪，2007年11月1日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月21日被泽州县公安局取保候审。指定辩护人原丽，山西慎到律师事务所律师。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人段某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月21日作出（2020）晋0525刑初237号刑事判决。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月8日0时25分许，被告人段某某醉酒后驾驶晋E****5号白色五菱牌小型普通客车，行驶至泽州县XX镇XX村路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检段某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为231.4mg/100ml。认定上述事实的证据有：查获证明、到案经过、户籍证户籍证明、段某某供述、证人刘某1证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、山西省晋中市榆次区人民法院刑事判决书等。原审法院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人段某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）上诉人（原审被告人）段某某上诉主要内容：原判量刑重。理由：上诉人认罪、悔罪系偶犯，主观恶性小，社会危害性小，符合缓刑适用条件，应对其从轻处罚。其辩护人认为：上诉人醉酒驾驶路段基本位于村间道路，驾驶距离短，驾驶时间为深夜时分，未造成任何后果。到案后如实供述其罪行，认罪悔罪。建议对上诉人从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据同一审认定一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，上诉人段某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。原判量刑时已综合考虑上诉人醉酒程度、行驶道路、是否造成实际损害以及认罪认罚等情况，上诉人段某某及其辩护人认为原判量刑重请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予支持。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员  张钰 二〇二〇年十一月二十三日书记员 豆露露
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5024号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司，住所地福建省福安市富春大道**楼福安碧桂园**负**。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：余胜杰，男，该公司工作人员。 被告：林启旺，男，1983年10月6日生，汉族，住福建省福安市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司与被告林启旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司负担。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  钟晓英
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2571号原告：武某，男，1989年6月25日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：史崇霄，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄凉玉，山西衡霄律师事务所实习律师。被告：南某，女，1987年6月1日出生，汉族，住临猗县。原告武某与被告南某不当得利纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告武某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费438元，由原告武某负担。审判员  韩武斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡明明
河北省鸡泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0431行初30号 公益诉讼起诉人鸡泽县人民检察院，住所地河北省邯郸市鸡泽县正义路**。 法定代表人程学峰，鸡泽县人民检察院检察长。 被告鸡泽县卫生健康局，住所地鸡泽县民生路**。 法定代表人陈延锋，鸡泽县卫生健康局局长。 公益诉讼起诉人鸡泽县人民检察院诉被告鸡泽县卫生健康局不履行对餐具消毒企业卫生检查监督法定职责一案，公益诉讼起诉人于2020年9月1日向本院提起行政公益诉讼。本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本案审理过程中，公益诉讼起诉人以被告庭前已经依法履行职责、人民检察院的诉讼请求已全部实现为由，于2020年11月30日书面向本院递交鸡泽县院民行行公撤诉［2020］2号撤回起诉决定书。 本院经审查认为，被告已依法履行对餐具消毒企业卫生检查监督法定职责，行政公益诉讼的目的已经实现，公益诉讼起诉人决定撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人鸡泽县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  范贵平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  贾丹娜
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初419号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人余应恒，男，1977年2月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被都江堰市公安局取保候审，2020年11月17日，都江堰市人民检察决定对其继续取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人余应恒犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人余应恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日晚，被告人余应恒饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的“长安”小型轿车，由都江堰市迎宾路方向沿凉水井路往灌温路方向行驶。当日21时5分许，余应恒驾车行驶至本市时，与道路中心隔离护栏相撞，致隔离护栏及相对方向泽让某某所驾驶号牌为川ＵＡ03**的“帕萨特”小型轿车受损的交通事故。经都江堰市公安局交警大队认定，余应恒承担此事故的全部责任，泽让某某不承担此事故责任。随后，民警将余应恒带至都江堰市第二人民医院提取血样。经检验，余应恒的血液样品乙醇浓度为154.7ｍｇ／ｍＬ。被告人余应恒明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，余应恒赔偿了交通事故造成的护栏以及车辆损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人余应恒违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余应恒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人余应恒醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人余应恒具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。建议判处被告人余应恒拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人余应恒对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余应恒违反道路交通安全法规，醉酒后在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余应恒醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人余应恒明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人余应恒能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人余应恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算) （所判罚金限被告人余应恒于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5960号 原告：覃秀云，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现住厦门市集美区。 被告：杜万年，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告覃秀云与被告杜万年买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告覃秀云于2020年11月26日向本院申请撤回对被告杜万年的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃秀云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告覃秀云负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初765号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄振钦，男，汉族，1975年9月19日出生，身份证号码441************339，初中文化，原任陆丰市***村委会委员兼任文书会统，户籍地：广东省陆丰市城东镇东埔村委会*********，现住陆丰市城东镇东埔前村****。2020年7月17日被陆丰市公安局抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年8月6日陆丰市监察委员会将该案移送审查起诉，2020年8月14日执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。委托辩护人：蔡震峰，系广东陆洲律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉(2020)Z150号起诉书，指控被告人黄振钦犯职务侵占罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人黄振钦及委托辩护人蔡震峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄振钦时任东埔村委会委员兼文书会统时，于2013年初，根据时任东埔村委会主任黄某1交代向黄某2收取其2012年度承包村土地的租金现金4.5万元，被告人黄振钦在东埔村委会收取租金后并填写收据交给黄某2；2014年初，又根据黄某1交代向黄某3（黄某2儿子）收取了2013年度的租金现金8万元，并填写收据交给黄某3。被告人黄振钦收取以上二笔租金共计人民币12.5万元由其自己保管使用，没有在村务收支上入账。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄振钦时任东埔村委会委员兼文书会统期间，违反法律规定，利用职务上的便利，收取村集体资金不入账，私自占为己用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄振钦在审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人振钦有期徒刑一年三个月,并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人黄振钦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人黄振钦时任东埔村委会委员兼文书会统时，于2013年初，根据时任东埔村委会主任黄某1交代向黄某2收取其2012年度承包村土地的租金现金4.5万元，被告人黄振钦在东埔村委会收取租金后并填写收据交给黄某2；2014年初，又根据黄某1交代向黄某3（黄某2儿子）收取了2013年度的租金现金8万元，并填写收据交给黄某3。被告人黄振钦收取以上二笔租金共计人民币12.5万元由其自己保管使用，没有在村务收支上入账。被告人黄振钦在本院审理阶段退清所侵占的全额赃款人民币125000元。上述事实，有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、被告人黄振钦主体身份及职务职责材料、陆丰市财政局城东财政所情况说明、陆丰市城东镇东埔村民委员会情况说明、陆丰市城东镇东埔村民委员会账务材料、承包土地资料、陆丰市城东镇东埔村民委员会银行流水、协助查询财产通知书、查封扣押通知书及清单、现场检测报告书、DNA样本采集信息表、中国工商银行转账凭证（被告人黄振钦退缴的赃款人民币125000元）、证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某1、李某1、孙某1、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9的证言及辨认材料、证人黄某10、黄某11的证言、同案人黄美德的供述、被告人黄振钦的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人黄振钦时任东埔村委会委员兼文书会统期间，违反法律规定，利用职务上的便利，收取村集体资金不入账，私自占为己用，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄振钦归案后能坦白自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人积极退清赃款，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄振钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人黄振钦退缴的赃款人民币125000元，发还给陆丰市城东镇东埔村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓雄辉人民陪审员  林小燕人民陪审员  李景锐二〇二〇年十月二十九日法官 助理  陈俊嘉书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执复4号复议申请人（申请执行人）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：吴嘉，执行董事。复议申请人（申请执行人）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，经理。二复议申请人共同委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。二复议申请人共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被执行人：北京华夏永乐科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区慧忠里******706v>法定代表人：周和文，执行董事。复议申请人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴文学公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）不服北京互联网法院（以下简称互联网法院）（2020）京0491执651号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行请求为：1.请求强制执行互联网法院（2019）京0491民初19328号民事判决；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。互联网法院查明，华夏永乐公司已于2020年5月14日决议解散并注销，该公司在立案前已经不存在。互联网法院认为，该案不符合申请执行的受理条件，案件不应受理，已经受理的应裁定驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请。阿里巴巴文学公司、北京分公司向本院申请复议，请求撤销（2020）京0491执651号执行裁定。事实和理由：1.申请人要求追加华夏永乐公司股东作为被执行人，互联网法院未予回应，直接裁定驳回执行申请，程序违法；2.华夏永乐公司未经清算即注销，执行法院未准许申请人追加公司股东为被执行人的申请，直接以公司注销为由裁定驳回申请，适用法律错误；3.互联网法院的裁定导致已经生效的法律文书成为一纸空文无法执行，不但容易诱导其他主体借此恶意逃避责任，还会迫使申请人就同一侵权行为重新提起诉讼，极大浪费诉讼资源。本院查明，阿里巴巴文学公司、北京分公司与华夏永乐公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，互联网法院于2020年4月16日作出（2019）京0491民初19328号民事判决。判决发生法律效力后，阿里巴巴文学公司、北京分公司向法院申请强制执行，互联网法院于2020年7月8日立案执行。2020年5月14日，华夏永乐公司经股东会决议解散，并在北京市朝阳区市场监督管理局办理了注销登记。阿里巴巴文学公司、北京分公司于2020年8月10日向互联网法院提出追加华夏永乐公司的股东伊进磊、李闯、周和文、席秀花为被执行人的申请。互联网法院于2020年9月3日作出（2020）京0491执651号执行裁定，驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请。本院认为，人民法院受理执行案件应当有明确的被执行人。本案中，华夏永乐公司虽为生效法律文书所确认的侵权责任赔偿主体，但在阿里巴巴文学公司、北京分公司申请强制执行前，华夏永乐公司已经进行了注销登记，不再享有法人主体资格，因此本案被执行主体不明确，被执行人不存在，不符合执行案件受理条件，法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回执行申请，故互联网法院裁定驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请符合法律规定。关于复议申请人主张追加华夏永乐公司的股东为被执行人的申请，人民法院应在案件进入执行程序后予以审查，但因本案未进入执行程序，因此互联网法院未对此予以审查，程序上亦无不当。对此，阿里巴巴文学公司、北京分公司可另行通过法律途径向华夏永乐公司的股东主张权利。综上，复议申请人申请撤销（2020）京0491执651号执行裁定的复议理由不能成立，本院不予支持。互联网法院裁定驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司的复议申请，维持北京互联网法院（2020）京0491执651号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3463号原告张淑宗，男，汉族，1949年6月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张聪，男，汉族，1976年6月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张孟云，男，汉族，1985年7月2日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张寿，男，汉族，1989年2月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张淑宗、张聪诉被告张孟云、张寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，原告张淑宗、张聪于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张淑宗、张聪向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张淑宗、张聪撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告张淑宗、张聪承担。审判员  李清富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王秋玲附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1761号申请执行人：王杏丽，女，汉族，1982年2月27日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张卫峰，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张鹿杰，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：任玉美，女，汉族，1972年4月15日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：凡中群，男，汉族，1956年5月25日出生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人王杏丽与被执行人张卫峰、任玉美、张鹿杰、凡中群民间借贷纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2020）豫1628民初1811号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹿杰、任玉美、张卫峰、凡中群在金融机构共计58542元的存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十一月二十日书记员  冯桓煜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2277号 河北捷宜汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场**19021903，联系方式0311-855××××4。 法定代表人：李涛。 张新天，所在地河北省石家庄市裕华区 申请人河北捷宜汽车销售有限公司与被执行人张新天（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7549号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张新天限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7549号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  齐玉铮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审215号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区综合行政执法局统一社会信用代码113302277532602294法定代表人杜路畅职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙路285号号繁荣大厦委托代理人周旦旦 被申请执行人姓名饶成出生年月1978年8月15日出生民汉族性别男身份证号5105241978住址浙江省宁波市鄞州区委托代理人无 申请内容 申请执行的行政行为 鄞州综执（2020）罚决字第07-0007号行政处罚决定 行政行为确定的义务 罚款人民币4200元。 申请执行的事项 罚款4200元及加处罚款4200元 审查认定事实 行政决定送达日期2020年3月17日 行政机关催告日期2020年9月17日 申请强制执行日期2020年10月28日 被申请执行人未履行的义务 罚款4200元及加处罚款4200元 裁定理由 经审查查明，在2020年2月23日2时15分左右至2时35分期间，在未办理零星建筑垃圾处置登记也未取得建筑垃圾运输处置清运卡的情况下，被执行人派人驾驶车牌号为浙B9Y0**的轻型普通货车从世纪东方广场二楼辛巴娜娜童装店装修场地装载5立方米左右的建筑垃圾，倾倒在宁波市鄞州区潘火街道规划三路宁波市鄞州甬美展示道具器材有限公司门口空地。被执行人的行为违反了《宁波市建筑垃圾管理办法》第五十一条第一款的规定，申请执行人作出的鄞州综执（2020）罚决字第07-0007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 准予强制执行申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局作出的鄞州综执（2020）罚决字第07-0007号行政处罚决定中罚款4200元及加处罚款4200元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇二〇年十一月二日 代书记员  王立钒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4206号上诉人（原审被告）:江苏中核华瑞建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道绣溪路**20-602。法定代表人：宋俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海潭坤建材有限公司，，住所地上海市奉贤区柘林镇奉海村**法定代表人：郑韬龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。上诉人江苏中核华瑞建设有限公司（以下简称中核公司）因与被上诉人上海潭坤建材有限公司（以下简称潭坤公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中核公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决其公司承担违约金是错误的。双方签订的钢材购销合同约定的付款方式为“送货后的45天后付款”，潭坤公司送货后其公司一直按照合同约定付款，并且已经支付了大部分货款，剩余货款的支付也在进行中，其公司并不存在违约行为，不应承担违约责任。被上诉人潭坤公司辩称：中核公司违背了合同约定的付款义务，依法应当支付相应的违约金。其公司认可一审判决结果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潭坤公司向一审法院起诉请求：判令中核公司支付货款本金656478.87元，并支付逾期付款资金占用费（以656478.87元为基数，按照月利率2%计算，自2019年7月27日起计算至实际支付之日止）。一审法院经审理查明：2018年12月3日，潭坤公司（甲方）与中核公司（乙方）签订钢材购销合同一份，约定：乙方因工程建设向甲方购买钢材暂定600吨，钢材供货期限为2018年12月至2019年4月底工程结束。乙方根据工程进度的需要分批向甲方购进钢材，乙方每次需货应提前3天以微信发图（需加盖乙方公司公章或代表人签字）通知甲方所需钢材的规格、数量等信息，若乙方以电话或口头方式通知甲方送货的，具体信息以送货单为准。付款方式：12月17日开始送货，送货后的45天后付款。若乙方未按本合同支付，则按钢材未付款每天每顿10元计算给甲方作为补给甲方的资金占用费。合同签订后，潭坤公司共计向中核公司供货2506478.87元，后中核公司陆续支付185万元，尚欠余款656478.87元未付。另查明：2019年9月25日，奉贤法院向潭坤公司出具调解告知书一份，告知潭坤公司该院决定对其与中核公司买卖合同纠纷一案先行调解，2019年11月2日，奉贤法院立案受理潭坤公司与中核公司买卖合同纠纷一案，2019年11月8日，奉贤法院将该案裁定移送一审法院审理。一审法院认为，双方签订的钢材购销合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。中核公司收货后未完全按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。合同约定送货后的45天后付款，属对价款支付时间约定不明确，故中核公司应当在收到标的物的同时支付价款。潭坤公司主张自2019年7月27日起算违约金，于法有据，予以支持，中核公司认为违约金标准过高应予调整，结合本案履行情况和当事人的过错程度，酌情将违约金标准调整为按照月利率1%计算。潭坤公司的诉讼请求，部分予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：一、中核公司于判决生效后立即向潭坤公司支付货款656478.87元及违约金（以656478.87元为基数，自2019年7月27日起至实际付清之日止，按月利率1%的标准计算）。二、驳回潭坤公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11803元、保全费4520元，由中核公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于付款时间，涉案钢材购销合同约定“送货后的45天后付款”，诉讼中双方对该条款的理解产生争议，且均未提交充分证据佐证其主张，故一审法院认定上述条款属对价款支付时间约定不明，并无不当。根据现有证据，涉案钢材购销合同签订后潭坤公司自2018年12月17日起至2019年6月12日分批次多次向中核公司供货，诉讼中潭坤公司主张自最后一次供货时间往后计算45天即2019年7月2日起算违约金，并未损害中核公司的利益，一审判决予以支持并无不当。中核公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，中核公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2261元，由上诉人中核公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十一月三十日法官助理杨志书记员黄静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3004号 申请保全人：王媛媛，女性,1982年12月9日生，汉族，住荣成市。 被保全人：杨新华，女性,1956年3月5日生，汉族，住荣成市。 被保全人：许永建，男性,1957年8月28日生，汉族，住荣成市。 被保全人：许波，男性,1981年10月27日生，汉族，住荣成市。 被保全人：荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂，社会统一信用代码913710824932879772，住所地荣成市颜家村。 本院在审理王媛媛与杨新华、许永建、许波、荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂借款合同纠纷一案中，王媛媛在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初6784号民事裁定书，裁定冻结被保全人杨新华、许永建、许波、荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂的银行存款400000元或查封其他等价值的财产。2020年11月27日，王媛媛向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨新华、许永建、许波的银行存款至400000元。冻结期限一年。 二、查封被保全人荣成市俚岛镇伟健盐渍海带厂所有的厂房。查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈明涵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25975号 广东微谱网络科技有限公司： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2020】9640号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郑诗琦于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人广东微谱网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执25975号。经执行，广东微谱网络科技有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执25975号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6701号原告：高明星，男，1979年7月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。被告：靳春生，男，1979年12月17日生，汉族，住睢宁县。原告高明星与被告靳春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告高明星于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明星撤诉。案件受理费减半收取1613元，由原告高明星负担。审 判 员  魏 峰二〇二〇年十一月十一日法官助理  宋红梅书 记 员  朱晨晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2136号 中国建设银行股份有限公司***************、吴**： 本院执行的中国建设银行股份有限公司***************申请吴**金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初204号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人卜长林，男，1962年12月25日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人卜长林犯失火罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人卜长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣汉县人民检察院指控，2016年正月初一（2016年2月8日）下午1时许，被告人卜长林在宣汉县××镇××村××组（小地名：七山茶厂）祭奠亡妻庞玉珍烧纸时，因风大，不慎引发森林火灾。经宣汉县林业局营林调查队林业工程技术人员现场勘查和鉴定，被烧毁山林面积2.95公顷，烧死、烧伤林木7434株。案发后，被告人卜长林赔偿XX茶厂承包人XXX、XXX等人损失1万元，并取得谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人卜长林判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人卜长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卜长林因为过失引发森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人卜长林犯失火罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卜长林在案发后，认罪态度好，积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人卜长林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人卜长林犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯珊珊