陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕05民终1667号上诉人（原审原告）：卢桂芳，女，1961年3月13日出生，汉族，住陕西省合阳县。上诉人（原审原告）：卢继岗，男，1989年1月10日出生，汉族，住陕西省合阳县。上诉人（原审原告）：卢继平，男，1994年7月2日出生，汉族，住陕西省合阳县。上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，1940年5月20日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：习宏伟 陕西凯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：9161052MA6Y29AM84。负责人：曲卫阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：米梦丹  陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）: 王文博，男，1985年7月3日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人卢桂芳、卢继岗、卢继平、赵玉梅因与上诉人华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被上诉人王文博机动车交通事故责任纠纷一案，不符陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人卢桂芳、卢继岗、卢继平、赵玉梅及四人共同委托诉讼代理人习宏伟、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人米梦丹、被上诉人王文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢桂芳、卢继岗、卢继平、赵玉梅提起上诉请求：1、判决由被上诉人再承担死亡赔偿金36098元以及被扶养人生活费109830元，共计145928元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由： 1、一审法院未判赔偿被扶养人生活费不当。一审判决认为卢某某与原告赵玉梅系岳母关系不成立，因为两者开始系养母子关系，后为养母子加岳母女婿关系，上诉人赵玉梅与受害人卢某某的养母子关系一直存在，基于养母子关系的扶养义务也一直存在，上诉人赵玉梅的被扶养人生活费应予支持。2、一审法院适用法律不当，导致死亡赔偿金数额计算有误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题》的司法解释第二十九条之规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”上诉人亲属卢某某1957年XX月XX日出生，于2019年10月1日死亡，其死亡时年龄为62岁，超过60岁只有二年，死亡赔偿金应该是20年减少二年为18年，但一审法院按17年计算有误。保险公司辩称：1、被扶养人生活费赔偿的是具有扶养义务的成年近亲属，本案赵玉梅系受害人的岳母，法定扶养人是卢桂芳，不属于受害人的近亲属范围，受害人没有相应的扶养义务，所以被扶养人的生活费依照法律规定不予赔偿。2、一审法院计算的死亡赔偿金的赔偿年限正确。 被上诉人王文博不发表答辩意见。保险公司提起上诉请求：1、改判上诉人不承担精神损害抚慰金20000元、误工费80元；2、改判上诉人少承担交通费3000元（即承担1500元）；3、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：本案王文博已触犯交通肇事罪，此案件实际上应该属于刑事附带民事案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人，近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理“，因此上诉人不应承担精神损害抚慰金。另外，卢某某受害时已经超过60岁法定退休年龄，故其不存在误工情况；一审法院将交通费认定为4500元过高，上诉人认为承担1500元为宜。卢桂芳、卢继岗、卢继平、赵玉梅辩称：1、本起案件属于民事案件，受害人主张的精神抚慰金应该支持。2、同意对一审认定误工费予以放弃。3、交通事故的交通费依据法律规定认定。被上诉人王文博不发表答辩意见。卢桂芳、卢继岗、卢继平、赵玉梅向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告的各项损失868427.61元；2、诉讼费由被告承担。一审经审理查明：2019年9月30日19时许分，被告王文博持C1型驾驶证驾驶陕EXXX**号五菱牌轻型普通货车，沿沿黄公路由南向北行驶至766KM+347.15M处（XX镇XX村路段）时，撞于前方同方向孙万荣无证驾驶的无牌峰光牌***型普通二轮摩托车尾部，造成孙万荣及摩托车乘坐人卢某某受伤，卢某某经抢救无效于10月2日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。事故发生后，死者卢某某先后被送往大荔县医院、西安仲德骨科医院抢救治疗，住院1天，支付医疗费35880元。被告王文博向原告垫付15000元。2019年10月9日，陕西公正司法鉴定中心对死者卢某某的死亡原因进行了鉴定，其鉴定意见为：卢某某因交通事故致闭合性腹部损伤，腹腔脏器破裂而死亡。2019年10月18日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2019】第363号道路交通事故认定书，认定王文博负本次事故全部责任，孙万荣、卢某某均不负本次事故责任。本案在审理过程中，四原告与被告王文博就保险范围外的赔偿问题达成调解协议，由被告王文博在保险范围外承担原告的损失15000元，双方再无其他争执，原告的其他损失与保险公司另行处理，本案的诉讼费用，原告自行承担。另查明，陕EXXX**号五菱牌轻型普通货车在被告华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告王文博驾驶陕EXXX**号五菱牌轻型普通货车发生交通事故，造成孙万荣及摩托车乘坐人卢某某受伤，卢某某经抢救无效于10月2日死亡，侵害了卢某某的生命权。原告卢桂芳、卢继岗、卢继平、赵玉梅作为死者卢某某的近亲属，有权提起诉讼。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于四原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费34880元，住院伙食补助费30元（1天×30元/天）；原告主张的误工费，死者卢某某年龄虽已超过60周岁，但根据其在事故发生前的劳动状况，其误工费标准每天按80元计算，误工费为80元（1天×80元/天）；护理费100元（1天×100元/天），死亡赔偿金613666元（36098元/年×17年），丧葬费37496.5元，交通费酌定4500元，精神抚慰金酌定20000元；原告主张的被抚养人生活费，因原告赵玉梅系死者卢某某的岳母，非法定被抚养人，故原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持；以上合计710752.5元。上述损失首先由被告华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余损失600752.5元（710752.5元-110000元）由被告华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限额内根据保险合同予以承担，共计赔偿原告710752.5元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、由被告华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿四原告710752.5元，该款汇至卢桂芳，开户行陕西信合合阳县黑池马家庄支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX7714；二、驳回四原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13142元，由原告卢桂芳、卢继岗、卢继平、赵玉梅负担。二审期间，当事人提交了新的证据。卢桂芳、卢继岗、卢继平、赵玉梅提交了户籍证明、村委会证明，拟证明赵玉梅与卢某某之间系收养关系。保险公司不予认可。被上诉人王文博认可。本院认为，上诉人卢桂芳、卢继岗、卢继平、赵玉梅提交的证据不足以证明赵玉梅与卢某某之间存在收养关系，对证明目的不予认定。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：保险公司应当承担赔偿数额应如何认定，主要涉及死亡赔偿金的计算年限、交通费的数额、以及赵玉梅的被抚养人生活费、精神损害抚慰金是否应当支持。关于死亡赔偿金的计算年限，死亡赔偿金应按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 本案中卢某某于1957年XX月XX日出生，2019年10月1日死亡，死亡时年满62周岁，并未满63周岁，故死亡赔偿金应计算18年，即649764元（36098元/年×18年）。一审按照17年计算死亡赔偿金不当，应予纠正。关于交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。卢桂芳四人提交了增值税发票3300元、其他交通费票据1474.94元，但增值税发票记载的费用系2019年10月2日从西安仲德骨科医院到合阳救护车护送费用，而死亡记录记载卢某某在西安仲德骨科医院已经死亡，故该费用不属于因就医或者转院治疗发生费用，原审将该费用作为酌定交通费的依据不当，应予纠正。保险公司主张交通费应酌定为1500元，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于赵玉梅的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”，本案受害人卢某某系赵玉梅的女婿，不属法律规定的扶养人，原审对赵玉梅的被扶养人生活费未予认定正确。上诉人卢桂芳四人提出卢某某系赵玉梅收养的养子，之后才与卢桂芳结婚，但其未能提交县级以上人民政府民政部门出具的收养登记材料，提交的户籍信息、村委会证明不足以证明合法收养事实，本院对其上诉主张不予支持。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原审认定精神损害抚慰金属于本案赔偿范围正确。上诉人依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定主张其不应支付精神损害抚慰金，但卢桂芳四人并没有提起刑事附带民事诉讼，也没有单独提民事诉讼要求赔偿精神损失，不适用该司法解释的规定，本院对保险公司该主张不予采信。综上所述，上诉人卢桂芳、卢继岗、卢继平、赵玉梅和上诉人华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初1686号民事判决第二项；二、变更陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初1686号民事判决第一项为：由华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿卢桂芳、卢继岗、卢继平、赵玉梅的损失743770.5元。该款汇至卢桂芳，开户行陕西信合合阳县黑池马家庄支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX7714；三、驳回卢桂芳、卢继岗、卢继平、赵玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13142元，由卢桂芳、卢继岗、卢继平、赵玉梅负担；二审案件受理费3596元，由华泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担1123元，卢桂芳、卢继岗、卢继平、赵玉梅负担2473元。本判决为终审判决。 审   判  长    郝      翎审   判  员    邢  维  利审   判  员    左  继  刚  二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理    乔      月书   记  员    李  得  瑞      1