wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初356号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人汤伟苹，男，1989年8月2日生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区（户籍地福建省长泰县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月4日被仪征市公安局取保候审，同年10月19日被仪征市人民检察院取保候审。被告人钟意祥，男，1997年4月5日生，畲族，小学文化，务工，住福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该局取保候审，同年10月19日被仪征市人民检察院取保候审。被告人宋春江，男，1993年4月14日生，汉族，大专文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月29日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年10月19日被仪征市人民检察院取保候审。被告人尤材渊，男，1992年4月18日生，汉族，中专文化，务工，住福建省泉州市鲤城区（户籍地福建省永春县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月29日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年10月19日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人汤伟苹、钟意祥、宋春江、尤材渊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉。被告人汤伟苹、钟意祥、宋春江、尤材渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月间，被告人汤伟苹、钟意祥、宋春江、尤材渊明知上游犯罪的人为了实施犯罪活动，仍然按照上游犯罪的人指示提供自己或他人的微信收款码、支付宝收款码用于接收犯罪所得资金，后将犯罪所得资金转移至指定的银行卡账户内，并按照每转移1万元人民币收取人民币120-250元不等的好处费。其中，被告人汤伟苹参与作案8起，涉案金额共计人民币38946元，获利人民币500元；被告人钟意祥参与作案2起，涉案金额共计人民币23388元，获利人民币300元；被告人宋春江参与5起，涉案金额人民币20886元，获利人民币200元；被告人尤材渊参与2起，涉案金额人民币8600元，获利人民币100元。被告人宋春江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人汤伟苹、钟意祥、尤材渊归案后如实供述自己的罪行；被告人汤伟苹退出违法所得人民币五百元、被告人钟意祥退出违法所得人民币三百元、被告人宋春江退出违法所得人民币二百元、被告人尤材渊退出违法所得人民币一百元。上述事实，有公诉机关举出的被告人供述、证人证言、银行转账记录、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人汤伟苹、钟意祥、宋春江、尤材渊明知是犯罪所得，仍通过支付宝、微信、银行卡转账至指定账户的方式予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当予以惩处。被告人汤伟苹、钟意祥、宋春江、尤材渊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋春江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汤伟苹、钟意祥、宋春江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤伟苹、钟意祥、宋春江、尤材渊自愿接受处罚，且退出违法所得，依法可以从宽处理。结合本案具体情节，可给予被告人汤伟苹、钟意祥、宋春江、尤材渊一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人汤伟苹、钟意祥、宋春江、尤材渊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤伟苹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人钟意祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人宋春江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人尤材渊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人汤伟苹、钟意祥、宋春江、尤材渊退出的违法所得（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十一月三日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1058号原告：潘家琼，男，汉族，1984年6月1日出生，住冷水江市。被告：廖新长，男，汉族，1963年12月24日出生，住冷水江市。原告潘家琼与被告廖新长民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家琼、被告廖新长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家琼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元并给付利息（利息按年利率6%从2015年5月8日起计算至本金偿清之日止）。事实与理由：原、被告系远房亲戚。2015年5月8日，被告以开店需要资金周转为由，向原告借款20000元。原告将现金20000元借给被告后，被告出具了20000元的借据，当时被告口头承诺月息3分。被告借款后，未按月付息，且一直未返回本金。被告廖新长辩称：他与原告潘家琼的姐夫等人合伙经营游戏室期间，因还需继续投入资金，他当时没钱，就找潘家琼借钱，潘家琼当时从银行取了4000元借给他，还称另外的16000元过几天转账给他。后来，潘家琼的姐夫讲16000元已经转过来了，他就出具了涉诉的借条。因潘家琼的姐夫找人来游戏室作弊被发现，潘家琼的舅舅要求潘家琼的姐夫承担游戏室经营期间的所有债务（潘家琼的姐夫没有在条子上签字）。综上，涉诉的20000元，潘家琼只交了4000元给他，另外的16000元是给了潘家琼的姐夫。因潘家琼的姐夫恶意赚取游戏室的钱，这20000元都应当由潘家琼的姐夫承担，但考虑到潘家琼给了他4000元现金，他愿意承担4000元。经审理查明：2015年5月8日，被告廖新长找原告潘家琼借钱，潘家琼当天从银行取款16000元借给了廖新长，廖新长出具了“今借到潘家琼币贰万元整”的借据。2015年5月10日，潘家琼通过银行转账4000元给其姐姐潘芳琼，再由其姐夫谢文海将4000元交给廖新长。上述事实，有经庭审质证、认证的借据、银行交易记录、原告潘家琼的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告潘家琼与被告廖新长订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，潘家琼可以要求廖新长在合理期限内返还借款。双方未约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对潘家琼要求廖新长给付利息的诉讼请求，本院不予支持。潘家琼出借20000元给廖新长的事实，有银行交易记录、廖新长出具的借据、原告潘家琼的陈述予以证明，且这些证据能互相印证，故对廖新长提出的只收到4000元的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告廖新长于本判决生效之日起三日内返还原告潘家琼借款本金20000元；二、驳回原告潘家琼的其余诉讼请求。如被告廖新长未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖新长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇二〇年十一月五日书记员 张人旺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初125号原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住山西省晋城市城区被告：武汉启梵嘉烨电子商务有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**青宜居******商网**（-7）。法定代表人：杨早。原告王龙诉被告武汉启梵嘉烨电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年十一月三日法官助理罗婷书记员熊柳
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初470号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人韩田伟，男，1981年8月16日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地暨现住址均为河南省濮阳市清沣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人韩田伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月28日22时许，被告人韩田伟饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号“福克斯”牌小型轿车，顺临淄区临淄大道由东向西行驶至齐都路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，韩田伟血液中乙醇含量为87.20mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人韩田伟的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韩田伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩田伟系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人韩田伟犯罪情节较轻，建议判处被告人韩田伟拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人韩田伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩田伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人韩田伟经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人韩田伟自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；被告人韩田伟犯罪情节轻微。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩田伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱海红
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执171号 汶川县人民法院、陈发爱： 汶川县人民法院执行陈发爱罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000.00元。本院已将该款转付给汶川县财政局罚没专户。至此，汶川县人民法院执行的（2019）川3221刑初40号刑事判决书对陈发爱的罚金及追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3465号 原告：吴利锋，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐钦洪，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴利锋与被告徐钦洪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日采取诉前登记，于2020年11月13日立案。原告吴利锋向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴利锋撤诉。 审判员  林晓红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  翁 亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5578号 原告：台州市黄岩王灵月模具加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA29W13J03。住所地：台州市黄岩区西城街道模具城二环西路**。 经营者：王灵月，男，1962年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓梦，浙江中英律师事务所实习律师。 被告：浙江黄岩南达塑料模具有限公司，统一社会信用代码91331003720034815H。住。住所地：台州市黄岩区沙埠镇南工路**/div> 法定代表人：徐敏。 委托诉讼代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。 本院在审理原告台州市黄岩王灵月模具加工厂为与被告浙江黄岩南达塑料模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩王灵月模具加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩王灵月模具加工厂负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5360号 原告：邓雄芬，女，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄东升，男，1972年9月9日出生，汉族，系郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：李金生，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区××道××号××花园小区××栋××房。 原告邓雄芬与被告李金生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雄芬及委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼，被告李金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告在10日内将位于郴州市北湖区××道××号××花园小区××栋××房的入户门开启方向及门页宽度改为右外开门、门页宽度为0.85ｍ； 2、诉讼费用由被告承担。 被告李金生未予答辩。 查明的事实 一、原告邓雄芬是湖南省郴州市北湖区的住户，网上签约信息记载的御泉城市花园小区2栋1005房的业主是被告李金生。御泉城市花园小区2栋1005房、1006房系同一过道处的相邻房屋，进入1006房需走该过道从1005房门口经过。1005房的住户自行将入户房门从右门外开改成了左门外开。 二、御泉城市花园小区的物业公司系福田物业发展有限公司郴州分公司。根据原告提交的证据，2020年5月14日，福田物业发展有限公司郴州分公司向城管部门书面报告：“御泉城市花园2栋1005房业主装修时将入户门私自改动方向，将门开向于1006房门口，给2栋1006房业主出行带来极大的不便及安全隐患。2019年9月23日1006房业主反映给物业公司后联系两家业主进行协调处理，1005房业主当时承诺会将入户门进行整改，事后未做出整改。截止至今1005房业主既不整改也不配合沟通，特此请求上级部门配合处理。” 三、2020年8月24日，城市管理部门执法大队上门处理1005房、1006房相邻纠纷，但1005房未将房门恢复原状。 四、原告称，被告私自改变入户房门朝向，与小区的2栋楼开发商的统一规划设计均相反，导致被告开门时原告从走廊经过的通行宽度只有0.3米，无法正常通行，且可与原告打开的房门相撞。经过多个相关部门的处理，被告拒不整改，影响原告正常生活，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系相邻关系纠纷。一、被告李金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告将1005房入户房门从右门外开改成了左门外开，变更入户房门朝向，改变开发商的统一规划设计，占用物业公共通行走廊，影响原告通行便利。且原告入户须经过被告防盗门前的过道，该狭长过道是公共出入通道和消防通道，被告现擅自改变入户防盗门原有结构状态，不仅占用公共区域，在消防事故发生时亦影响人流快速通过，构成人身、财产隐患及安全消防隐患，理应恢复原状。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李金生于本判决生效后三十日内，将位于湖南省郴州市北湖区××道××号××花园小区××栋××房的入户房门开启方向和门页宽度恢复规划设计原状（为向右外开门，门页宽度为0.85ｍ）。 本案受理费40元，由被告李金生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保721号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与鲁鹏杰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人鲁鹏杰的微信、支付宝、银行账户存款7063.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1820号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执896号之一 申请执行人:安庆鑫井源贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园内欣荣油脂公司**楼科研综合楼**。统一社会信用代码91340800MA2MWMA76A（1-1） 法定代表人:钱茹,系该公司经理。 被执行人：朱庆丰，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安庆鑫井源贸易有限公司与被执行人朱庆丰买卖合同纠纷一案，申请执行标的86540元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初927号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，对被执行人名下的皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××号牌车辆已登记查封，因未能实际控制而进行处置。对被执行人名下登记的房产，申请执行人暂不申请拍卖，本院未予处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。经多次督促，被执行人承诺将其在本院其他诉讼案件的案款抵充本案部分执行款。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的14820元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何 涛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1974号 原告：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。 法定代表人：李慧杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永红，河南云峥律师事务所律师。 被告：邯郸市态豪房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦****。 法定代表人：孟凡民，该公司经理。 原告河南开宇建筑有限公司与被告邯郸市态豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 河南开宇建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2014年1月16日、3月31日签订的建设工程施工合同；2.请求判决被告支付原告工程款、鉴定费和其他相关款项和损失6575232元及利息1165140元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月原、被告签订建筑施工合同，原告承建被告开发的马头商贸城1、2、3号楼。施工进行到2014年6月4日，因该项目未办理施工许可证、未缴纳人防异地建设费等原因被责令停工，原告下属施工队停工至今。原告下属施工队分别起诉原、被告要求支付工程款，已经法院判决确定应付工程款及其他款项6575232，原告为应诉造成诉讼费等损失106431元。因被告方原因导致停工六年之久，合同已无法履行，故要求解除合同，被告作为发包人应支付原告工程款和相关损失。 本院经审查，原告河南开宇建筑有限公司诉状所列被告为“邯郸市泰豪房地产开发有限公司”，并非“邯郸市态豪房地产开发有限公司”。本院认为原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河南开宇建筑有限公司的起诉。 案件保全费5000元，由原告河南开宇建筑有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0503刑初17号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人范围，曾用名范凯，男，1972年10月31日出生，汉族，初中文化，系宝清县鑫凯达光敏印章厂经理，户籍所在地黑龙江省宝清县，住黑龙江省双鸭山市宝清县。2019年6月19日因本案被双鸭山市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，7月25日因本案被双鸭山市岭东区人民检察院批准逮捕，次日由双鸭山市公安局经济技术开发区分局执行，9月26日被取保候审。指定辩护人夏明龙，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告人姜丽娟，女，1975年7月10日出生，汉族，中专文化，系宝清县鑫凯达光敏印章厂法定代表人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，住黑龙江省宝清县。2019年6月19日因本案被双鸭山市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，7月25日被取保候审。指定辩护人陆积影，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人范围、姜丽娟犯伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员张晶出庭支持公诉。被告人范围及其辩护人夏明龙、被告人姜丽娟及其辩护人陆积影到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：1、2015年10月某日，被告人范围、姜丽娟为赵某君私刻了“宝清县工商行政管理局档案查询专用章”一枚，被赵某君用于其新东方融资担保公司制作流水，提供担保，向双鸭山市农村信用社贷款。2、2018年10月某日，被告人范围、姜丽娟为赵某君私刻了“黑龙江百盟投资有限公司”印章一枚，被赵某君用于其开发“百盟一号”小区办理用电申请审批。二被告人收取制章费150元。经侦查，被告人范围、姜丽娟于2019年6月19日经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。为认定上述事实，公诉机关提供了证据有侦查机关扣押鑫凯达印章厂50余枚印章及制造印章的电脑、光敏机等工具、在盛某住处扣押的10枚假印章，各被告人的户籍证明、收据一张、搜查证、搜查笔录、扣押清单、百盟小区供电申请手续、情况说明，证人徐某的证言，被告人范围、姜丽娟、盛某（已判决）的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录。公诉机关认为被告人范围、姜丽娟的行为构成伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪，并建议对被告人范围判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金2000.00元，对被告人姜丽娟判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000.00元。被告人范围、姜丽娟对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。范围指定辩护人意见是被告人对指控的犯罪事实没有异议，被告人经传唤到案并如实供述自己全部犯罪事实，具有坦白情节，可以依法从轻处罚；被告人认罪悔罪，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。主观恶性不深、社会危害性较小，真心悔过，请求法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。姜丽娟指定辩护人意见是被告人到案后如实供述犯罪，可以从轻处罚；认罪悔罪，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人系初犯、偶犯，为养家糊口，法律意识淡薄，现在已真诚认罪悔罪，请求法庭对其从轻、从宽处罚。本院认为，被告人范围、姜丽娟伪造国家机关印章，伪造企业印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造企业印章罪。公诉机关指控犯罪成立。本案系共同犯罪，被告人范围、姜丽娟在犯罪中均起主要作用，系共同主犯。被告人范围、姜丽娟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。各被告人庭审中认罪悔罪，且自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。各被告人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。指定辩护人的意见，经查与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范围犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元，犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元，并罚决定执行有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2000.00元，此款于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人姜丽娟犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元，犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月并处罚金1000.00元，决定执行有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金2000.00元，此款于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、公安机关扣押在案的作案工具，由公安机关处置。四、被告人姜丽娟、范围在本案中的犯罪所得150.00元，依法收缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丰海二〇二〇年十一月十九日书记员  张忠伟
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执492号 申请执行人：武某某，男性，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：王某，男性，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人武某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0429民初280号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王豪于2020年7月7日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人银行账户内无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本案在执行中，本院穷尽执行措施未再查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张玮
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执361号之一申请人：刘云美，女，1964年6月6日生，住贵州省黔西南州兴义市桔山大道桔山名邸******，公民身份号码：5223271964********。被执行人:湖南中格建设集团有限公司。法定代表人：刘包干，职务：董事长。住所：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初625号民事调解书向被执行人湖南中格建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南中格建设集团有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人刘云美租赁费人民币336062.00元，并自2017年12月3日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，负担案件受理费人民币3321.00元，负担案件执行费人民币4941.00元。由于被执行人湖南中格建设集团有限公司福未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖南中格建设集团有限公司银行存款344324.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月六日书记员 聂威廉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4661号原告：唐立新，女，1969年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告唐立新与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐立新委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立新提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还唐立新垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，唐立新与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，唐立新于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且唐立新的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，唐立新在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还唐立新自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保891号申请人：东莞市谨诺轩仪器设备有限公司，住所地：东莞市东城区**********，统一社会信用代码：9144********445492。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：林益芬、黄春，均系北京市安通（东莞）律师事务所律师。被申请人：南昌合力泰科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区学院七路以东、规划三路以西，统一社会信用代码：91360106MA35U4W136。法定代表人：郑某1。申请人东莞市谨诺轩仪器设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人南昌合力泰科技有限公司价值375784元的财产，并提供了由太平财产保险有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为375784元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人南昌合力泰科技有限公司的银行存款375784元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2398.92元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十六日书记员  梁晓璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14148号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1964年4月20日出生，汉族，住，住所地湖南省华容县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年2月19日，被告刘某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年2月19日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。刘某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，刘某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××0586号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1121号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码:91370200863581525Q。法定代表人：郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人李强，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。被执行人杨明，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李强、杨明借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初1406号民事判决书、（2019）鲁02民终2332号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人李强、杨明偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金371008.99元。被执行人李强、杨明支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2018年10月22日的利息49533.74元、罚息9240.27元，及自2018年10月23日起至实际付清之日止的利息、罚息（按照借款合同约定利率及中国人民银行相关规定计算）。被执行人李强、杨明赔偿申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费损失36117元。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行有权对青房地预市字第××号预抵押登记证项下的房产（青岛市李沧区君峰路159号3号楼1单元1603户）处分所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8051元，公告费750元，共计8801元由被执行人负担。在执行过程中，轮候查封被执行人李强、杨明名下位于青岛市李沧区君峰路159号3号楼1单元1603户房产一处，因轮候查封现无法处置，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁02民终2332号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十日书记员  乔培清
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7841号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，组织机构代码55621998-0。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 被执行人：余小燕，女，1986年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行天下行租车有限公司与余小燕车辆租赁合同纠纷一案中，天下行租车有限公司与余小燕双方当事人达成执行和解协议，天下行租车有限公司向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执7841号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执7841号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 浩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2411号申请执行人朱建华，男，1965年7月31日生，汉族，住如皋市。被执行人章兵，男，1969年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱建华与被执行人章兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2878号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章兵于判决书生效后十五日内支付朱建华饲料款290000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由章兵承担（此款朱建华已先行垫付，由章兵于判决生效后与上述款项一并给付朱建华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建华向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金290000元及利息，案件受理费2825元，执行费4305元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2020年7月30日冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现其名下有车辆及不动产登记信息。3、于2020年11月16日对被执行人章兵的住所进行搜查，共计搜得5000元，其中本院依法收取执行费4305元，余款695元依法发放申请执行人。同日双方达成如下和解协议：章兵自2020年9月起，于每月的30日前向朱建华履行1500元，直至履行完毕为止（2020年9月、10月、11月的三期案款合计4500元已履行）。和解协议达成后，申请执行人同意本案长期和解终结。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位案款5195元及执行费4305元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2878号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  杨亚萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初7388号 原告：温振峰，男，1995年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。 原告温振峰与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金1913.50元，并支付自2020年11月6日至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月1日山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司为原告在被告处投保团体人身保险，同年9月1日德州通然人力资源服务有限公司为原告在被告处投保团体人身保险。2018年6月7日原告在工作时不慎伤左臂，9月1日原告在工作时不慎伤右臂。被告应给付原告保险理赔金1913.50元，至今拖延给付。 被告辩称，不认可原告的诉讼请求，虽然山东产联企业管理咨询股份有限公司及德州通然人力资源服务有限公司作为投保人为原告进行投保，但原告并非该公司员工，山东产联企业管理咨询股份有限公司及德州通然人力资源服务有限公司在投保时对原告不享有保险利益；山东产联企业管理咨询股份有限公司及德州通然人力资源服务有限公司在内的四家企业现已因没有经营保险行业的相关资质及可能存在保险诈骗等行为被济南市公安局以非法经营罪刑事立案并正在侦查，山东产联企业管理咨询股份有限公司等公司的投保行为目的是获取非法利益，其投保行为违反保险利益，案涉保险合同应为无效。 经查，2020年4月26日济南市公安局作出立案决定，对本案投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司涉嫌非法经营罪立案侦查，尚未侦查终结。 本院认为，本案中山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司作为案涉保险合同的投保人，公安机关已就上述公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节，公安机关正在进一步调查。本案保险合同所涉的权利义务属于山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司经营内容的一部分，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一范围的事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告温振峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王梓洁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2411号   申请执行人孔某某，男，1970年5月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郑某某，男，1986年7月9日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。   关于申请执行人孔某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人郑某某偿还欠款90万元。依法应承担执行费11400元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人郑某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦        二0二0年十一月二十八日     书 记 员 杜靖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民再67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世敏，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南和诚房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市人民路**。法定代表人：林梅莺，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南和信行物业服务有限公司。住。住所地：河南省焦作市人民路与民主路十字路口西北侧/div>法定代表人：林曦，经理。二被申请人委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。第三人：焦作市自然资源和规划局（原焦作市城乡规划管理局）。住。住所地：河南省焦作市山阳区焦东路**/div>负责人：钟会学，局长。委托诉讼代理人：张忠强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李卫霞，华凌律师事务所律师。再审申请人李世敏因与被申请人河南和诚房地产开发有限公司（以下简称：和诚公司）、河南和信行物业服务有限公司（以下简称：和信行物业公司），原审第三人焦作市自然资源和规划局（以下简称：焦作市规划局）合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫0802民初2120号民事裁定，李世敏不服，向本院提起上诉，本院于2019年8月28日作出（2019）豫08民终2527号民事裁定，李世敏向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院于2020年8月18日作出（2020）豫民申1625号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。再审申请人李世敏的委托诉讼代理人秦童，被申请人和诚公司、和信行物业公司的委托诉讼代理人赵春林，第三人焦作市规划局的委托诉讼代理人张忠强、李卫霞到庭参加诉讼。李世敏再审请求：撤销（2019）豫08民终2527号民事裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求即由被申请人承担违约责任无偿为申请人提供一个车位归申请人所有或永久使用。事实和理由：2013年12月24日，为解决锦江现代城3区15号楼业主反映的问题，焦作市规划局、和诚公司、15号楼业主在和诚公司三层会议室召开会议，经充分协商，达成一份《会议纪要》。《会议纪要》系当事人意思自治的结果，现和诚公司违反《会议纪要》内容，应当承担违约责任。一、二审法院以本案争议不属于民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉错误。一、二审法院应就被申请人的违约情形作出处理，让其承担违约责任。和诚公司、和信行物业公司辩称，原一、二审裁定正确。再审申请人的诉讼请求一是要求拆除违法建筑，根据《城乡规划法》64条之规定，违章建筑的查处属于规划行政主管部门的职责范围，因此不属于人民法院受案范围。另外，双方会议纪要的主要内容涉及了建筑的设计规划指标，这些指标不属于民事主体可以商定的民事权利义务。因此一审裁定案不属于人民法院受案范围处理正确。第三人焦作市规划局述称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审裁定。李世敏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告和诚地产与和信行物业严格依据《会议纪要》及规划图履行义务，即拆除违法建筑，加固预留开闭所位置；2、依法判令被告和诚地产依照《会议纪要》承担违约责任，即无偿为原告提供一个车位归原告所有或永久使用；3、诉讼费等由被告承担。一审法院经审查认为，违法建筑是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定建设，严重影响城市规划的建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、第六十四条之规定，违法建筑的认定和处理属于有关行政主管机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。本案涉案建筑是否是违章建筑，应由行政主部门进行确认，强制拆除也应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施。故原告要求对违法建筑进行拆除、处理继而以此为前提要求被告承担违约责任，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，本案不属于人民法院受案范围。原告其他诉讼请求，该院不予裁判。一审裁定：驳回李世敏的起诉。李世敏上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。一审裁定驳回起诉的理由为“违法建筑的认定和处理属于有关行政主管机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。本案涉案建筑是否违章建筑，应由行政主管部门进行确认，强制拆除也应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施。故原告要求对违法建筑进行拆除、处理继而以此为前提要求被告承担违约责任，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，本案不属于人民法院受案范围。原告其他诉讼请求，本院不予裁判。”然本案属于人民法院受案范围，本案案由为合同纠纷，开庭审理时也是让原被告双方围绕着争议焦点《会议纪要》的效力如何确定来发表质证意见的。拆除违章建筑仅是上诉人诉讼请求中的其中一项，也是根据《会议纪要》来确认的。一审法院仅仅以“涉案建筑是否是违章建筑，应由行政主管部门进行确认”该理由认定本案不属于人民法院受案范围显属不当。二审经审查认为，《会议纪要》是在规划局参与的情况下形成的，其绝大部分内容都涉及到行政规划权力的行使，双方当事人由此产生的争议不属于民事诉讼受案范围。上诉人要求拆除违法建筑，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，在有关行政机关没有对涉案建筑是否属于违法建筑进行确认和处理的情况下，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审中，除原审证据外各方当事人均未提交新的证据。本院再审认为，涉案《会议纪要》第一项系对15号楼与16号楼间距、裙房层数、16号楼高度、长度等达成的统一意见，第二项系双方违反第一项的相应责任。李世敏请求和诚公司依照《会议纪要》承担违约责任，即无偿为李世敏提供一个车位归李世敏所有或永久使用，基础在于《会议纪要》中的第一项，而该纪要中的第一项主要是关于建筑物的规划指标。建筑指标的调整变更，涉及行政规划权力的行使，不属于当事人约定的范畴，也不是合同法调整的对象。同时，李世敏的诉讼请求涉及违章建筑的认定和处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，李世敏有权向有关部门反映违反城乡规划的建设活动，李世敏在本案请求解决的争议，不属于人民法院的受案范围。原一、二审裁定驳回李世敏的起诉并无不妥。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持本院（2019）豫08民终2527号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 王向静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1362号 申请执行人：新疆坤和隆房地产开发有限公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县幸福路七街1产区95院。法定代理人：高建良。 被执行人：罗守梅，女性,1984年8月10日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行新疆坤和隆房地产开发有限公司与罗守梅买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特248号民事裁定书，已发生法律效力。新疆坤和隆房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为90000.00元，未执行90000.00元。 在执行过程中，经本院调查经本院调查，被执行人罗守梅名下无车辆、无国土、无银行财产登记信息。已查封被执行人罗守梅名下所有的房产一套，但已轮候查封。已将被执行人罗守梅纳入限制消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张利华
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初104号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁某某，曾用名梁明也，男，1979年11月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年10月23日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）81号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年四个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月17日21时50分许，被告人梁某某无证驾驶未通过安全检测的桂Ｌ×××××号两轮摩托车，搭载黄世盼从敬德镇往马隘向行驶，行至马隘镇古寿村古逢屯路段时，没有靠右行驶，与对向行驶由农定站驾驶搭载黄凤节的桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄世盼受伤后于2019年7月5日死亡，农定站、黄凤节、梁某某及两车不同程度损坏的道路交通事故。经德保县公安局交警大队认定，梁某某承担该起事故的全部责任，农定站、黄凤节、黄世盼无责任。 本院意见被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年11月21日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁建生 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 有 附：适用的法律条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之三十申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佩霞在中国农业银行账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3606号原告：丁新菊，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：薛睿，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街**中国人保寿险大厦****。统一社会信用代码911100007109337022。法定代表人；肖建友，董事长。被告；中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦信用代码91410000670057639F。负责人：白锋，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。原告丁新菊与被告中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称人民人寿公司）、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民人寿河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新菊的委托诉讼代理人薛睿，被告人民人寿公司、人民人寿河南分公司的委托诉讼代理人杨振夏、毛德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金11327元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与案外人杨中梅是同村的村民，杨中梅作为被告公司新野营业部的保险代理人多年，其向原告宣传被告有一款产品利息比银行高，并极力突出被告的稳定、可靠，资金的安全性以及风险的和空性。原告在2017年1月委托杨中梅购买了一份鑫利年金保险（C款），原告向杨中梅交付保费10000元。杨中梅在收到保费后给原告出具了保险单。这份保险基本保险金额是11327元。现在杨中梅不知去向，原告无法收到预期保险收益，原告是出于对被告的信任，相信杨中梅有被告的授权才办理保险业务，相信保险合同的印章所代表的被告的公信力才和被告缔结保险合同，杨中梅只是代理人，被告才是合同的相对方。故被告应承担相应的责任，支付原告保险金11327元。被告人民人寿公司、人民人寿河南分公司辩称，第一，原告称相信杨中梅有被告的授权才办理该业务，现在杨中梅不知去向，不能免除被告应当承担的给付保险金责任，纯属无理争诉，浪费司法资源。因新野县人民法院（2020）豫1329刑初104号刑事判决书已查明：陶中渠于2009年入职被告公司，担任客户经理，负责歪子镇辖区推广保险业务，期间介绍杨中梅加入被告公司担任保险代办员，陶中渠系杨中梅上级业务经理。原告与被告之间的纠纷，属于陶中渠个人犯罪行为，与被告无关；原告作为刑事案件的受害人，法院已认定原告所遭受的损失包含在陶中渠的犯罪数额内，由陶中渠进行退赔。第二，原告起诉的数额与事实不符，原告在起诉状中陈述的损失金额与刑事判决中认定陶中渠向原告退赔的金额均为10000元，但原告却起诉被告要求给付保险金11327元。综上，原告作为陶中渠刑事判决一案的受害人，明知法院已经判决由陶中渠个人退赔其损失的情况下，仍然通过恶意诉讼，给被告造成严重不良社会影响，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。在本案中，陶中渠因其个人犯罪被本院判决退赔原告款项10000元，但是作为被告人民人寿公司，在员工入职期间应加强管理，防范风险，尤其在陶中渠作为公司经理在新野县××辖区经营多年离职后，应及时向社会公布而未公布，致使连同为保险业务员的杨中梅也不知情，杨中梅及其女儿李新、女婿李新生同样交付给陶中渠共计170000元，亦成为受害者。包括原告在内的其他多名受害者更不会知情。这说明被告人民人寿公司在管理方面存在较大的过错，应当赔偿原告部分损失。结合本案，原告的损失应由被告人民人寿公司在陶中渠不能履行到位的部分承担10000元的30%的赔偿责任，即3000元。因陶中渠原系被告人民人寿公司的工作人员，作为被告人民人寿公司承担责任后，被告人民人寿河南分公司不应再承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在陶中渠不能履行到位的部分赔偿原告丁新菊3000元。二、驳回原告丁新菊对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁新菊负担30元，被告中国人民人寿保险股份有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二〇年十一月三十日法官助理陶海英书记员颜卉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9169号之一申请执行人：王巧花，女，1973年2月2日生，汉族，住山西省运城市闻喜县。被执行人：昆山阳光绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91320583660082961A，住所地昆山市巴城镇长宁路西侧。法定代表人：赖章辉。申请执行人王巧花与被执行人昆山阳光绝缘材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2020)苏0583民初865号判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向其支付81160.14元。本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已将生效法律文书确定款项支付至本院账户。上述事实有往来款交接单在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十一月十八日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保456号 本院在执行安市睿德商务信息咨询有限公司与吴妍妍借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴妍妍的微信、支付宝、银行账户存款29.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1526号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1051号申请执行人：许昌安信科技有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区平安大道。法定代表人：毛爱东。被执行人：长葛市启鑫铝业有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村西昌路。法定代表人：王慧琴。被执行人：王慧琴，女，1988年1月6日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市启鑫铝业有限公司、王慧琴银行存款、收入44273.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1636号 原告：童桐，男，1993年6月10日出生，回族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区克西街江南嘉苑小区**，现住乌鲁木齐，现住乌鲁木齐市 被告：陶丽，女，1971年11月22日出生，汉族，现住吐鲁番市高昌区绿洲东路西域丽都**，现住吐鲁番市，现住吐鲁番市 原告童桐与被告陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童桐、被告陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童桐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款34,000元及利息2,040元，逾期利息2,040元，总计38,080元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，债务人陶丽于其店里从原告处借走人民币34,000元，且当场向原告写下欠条一份，约定借款按照每月2%利息，三个月连本带息还款36,040元。然而，到还款日期后，被告非但没有偿还一分钱利息，且本金也丝毫未还，联系其起初以各种理由和借口拖延，迟迟不肯偿还债务。至2020年4月，其已态度恶劣至极。原告与被告沟通若困难其可以每月小额还款，每月3,000元，一年还清，此方案甚至减免了自合同约定到期日2020年2月1日后的所有利息。但即使如此被告仍不同意，已完全无还款意愿。经原告调查，被告有经营场所两处：一、高昌区花元雨美容院，被告为法人。二、高昌区光明路绿叶美容院，被告为股东。被告房产一处，地址不详。被告亲属有女儿一名，20-23岁，现居非吐鲁番。在被告每月有正常营收，有资产，有房产，完全拥有还款能力的情况下，屡次进行欠款拖欠，在原告主动提出其他解决方案减少被告压力时，仍然不予理睬，态度嚣张。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告陶丽偿还原告本金人民币34,000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 陶丽辩称，我不认识原告，当时是我跟原告的爸爸借的钱，我是从2016年开始跟原告爸爸借钱，当时从原告爸爸借了14万元，一直还钱，到现在为止还剩34,000元未还，当时出借人原告的爸爸和我协商，在2019年8月让我出具欠条，出借人改成原告，当时我也是同意的，之后也没有还过钱，去年开始生意不好，现在我没有经济能力还款，逾期利息我也要按照银行利息来偿还，希望原告也可以理解我现在的困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告于2019年11月1日向原告出具内容为：“今借到出借人童桐共借现金34,000元，借款时间三个月，于2020年2月1日将本金及利息，合计36,040元归还，每个月利息壹万按贰佰元付”的借条，以上事实有原告提供的借条为证，原、被告双方均认可，本院对该证据予以采纳；2、被告向法院提交与原告父亲微信聊天记录及还款转账记录9张，证明当时向原告父亲借款总计是140,000元，陆续还款，剩余34,000元本金，之后更新借条经双方协商后将出借人改为本案原告，主张尚欠原告的34,000元本金是因经济状况困难导致至今未还，原告认可真实性，但对其主张不予认可，称被告有经济能力归还该笔欠款及利息。被告主张经济困难导致尚未归还借款，但没能向法院提供证据证明，故对被告该主张不予采纳。 本院认为，原告要求被告陶丽返还欠款34,000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，应予支持。关于原告主张的借期内的利息，因原、被告在借条中约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，本院对于双方约定的利率超过全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍的部分不予支持。借期内利息自2019年11月1日至2020年2月1日，共计3个月，计算公式为34,000元×4.15%×4倍÷12×3个月=1,411元。对此数额的利息，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，根据借条内容“借款时间2019年11月1日，归还时间2020年2月1日，归还本金及利息”的约定看，至2020年2月1日不能归还本金，原告要求被告支付逾期利息本院予以支持，即自2020年2月1日至20至起诉之日2020年5月26日共计3个月。因原告主张的利息过高，已超过司法保护上限，应予调整，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，参照全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍计算，将逾期利息调整为1,377元（计算公式为34,000元×4.05%×4倍÷12×3个月=1,377元）。对此数额逾期利息，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告陶丽偿还借款34,000元和借期内利息1,411元及逾期利息1,377元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陶丽于本判决书生效之日向原告童桐偿还借款34,000元及借期内利息1,411元； 二、被告陶丽于判决书生效之日向原告童桐支付逾期利息1,377元。以上两项共计36,788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告陶丽负担719.7元，由原告童桐负担32.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 妮格热依阿不拉 审 判 员 蒲     英 人民陪审员 尚  冬  梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 阿丽娅 阿不拉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5433号原告：包银强，男，1990年5月28日生，蒙古族，军人，现住吉林省前郭县。被告：赵超越，女，1990年5月28日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。原告包银强诉被告赵超越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告包银强于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包银强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二〇年十一月二十七日书记员  鹿 雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6989号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人孙静，女，1972年9月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与孙静信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币217600.75元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17857号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3505号原告：周健强，男，19**年**月**日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区*********（户籍所在地广东省珠海市斗门区**********）。被告：赵权威，男，19**年**月**日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区*************。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路**铺，统一社会信用代码91440400690498060A。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：李松鹤，公司员工。原告周健强与被告赵权威、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告周健强于2020年11月25日以其与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健强提出撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周健强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周健强负担。审判员  杜线教二〇二〇年十一月二十五日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6199号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人：徐春，该分行行长。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：王辰龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行亳州分行）诉被告王辰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼,被告王辰龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66000元、利息（含罚息、复利）11060.51元，合计77060.51元（上述利息及罚息、复利计算至2020年5月11日，2020年5月11日以后的利息及罚息、复利计算至清偿时止）;2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。事由与理由:2018年11月27日，被告因经营周转需要通过手机银行徽商银行APP上的微网贷系统与原告签订《微网贷业务借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款本金66000元，借款期限12个月，贷款年利率9.108%，逾期还款按本合同约定利率上浮50%计算罚息，还款方式为按季付息、到期还本，发生争议协商不成时向原告所在地法院起诉。2018年11月27日，原告按照合同约定向被告指定银行账户放款66000元，履行了出借义务。但被告未按合同约定按期足额还款，截止到2020年5月11日拖欠借款本金66000元、利息（含复利、罚息）11060.51元，合计77060.51元未偿还。在庭审期间，原告明确第2项诉讼请求仅包括诉讼费。 被告王辰龙未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽商银行亳州分行与被告王辰龙签订的微网贷业务借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务后，被告王辰龙未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告王辰龙偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同第七条第三款约定被告未能按照约定按期足额还款，造成贷款逾期的，原告有权自约定还款日次日开始计收罚息和复利。本案借款合同未明确约定复利的计收标准，视为约定不明，对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辰龙于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金66000元,利息及罚息10249.63元,合计76249.63元。2020年5月11日以后的利息按年利率13.662%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，由原告徽商银行股份有限公司亳州分行负担21元，被告王辰龙负担1706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  孙玲俐
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢397号某公司、李某一、靳某某、李某二、张某某：申请执行人某公司与被执行人李某一、靳某某、李某二、张某某借款合同纠纷一案，由于申请人申请（2019）内0221民初198号民事判决书已经全部执行到位，此次，某公司向本院申请执行的2020内0221执恢397号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3389号 原告：当涂县城北物业有限公司，住所地当涂县翠竹高层小区物业办公室，统一社会信用代码91340521065232179E（1-1）。 法定代表人:王立兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁丽，该公司员工，女，1968年2月26日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：黄兆保，该公司员工，男，1968年10月27日出生，汉族，住当涂县。 被告：陈晓霞，女，1957年8月29日出生，汉族，住当涂县。 原告当涂县城北物业有限公司诉被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告当涂县城北物业有限公司以被告陈晓霞已结清所欠的物业费为由，于2020年11月5日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对陈晓霞的起诉。 本院认为，当涂县城北物业有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告当涂县城北物业有限公司撤回对被告陈晓霞的起诉。 本案受理费25元，由原告当涂县城北物业有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  端维彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8388号申请执行人：上海亨利达国际物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：桑永奇，该公司董事长。被执行人：芦二孩，男，1972年9月4日出生。本院在执行上海亨利达国际物流有限公司与芦二孩民间借贷纠纷一案中，向被执行人芦二孩发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初13713号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦二孩钱款人民币273743.96元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1789号 罪犯张四云，男，1964年4月13日出生于云南省澜沧县，拉祜族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）云28刑初275号刑事判决，以被告人张四云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年3月22日作出（2018）云刑核62404243号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年4月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张四云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张四云符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张四云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4334号原告包头市天马物业服务有限责任公司被告汪强本院在审理包头市天马物业服务有限责任公司汪强物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天马物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市天马物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十一月四日书记员 颉欢
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1881号 原告：广州锦进货物运输有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路北侧101。 法定代表人：黄木林，公司经理。 委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。 被告：黄祖福，男，1967年12月18日，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：周志乾，男，1960年12月11日，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告广州锦进货物运输有限公司与被告黄祖福挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州锦进货物运输有限公司的委托诉讼代理人黄明章、被告黄祖福的委托诉讼代理人周志乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州锦进货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年3月18日签订的《委托车辆服务承诺合同》；2、由被告协助原告将车牌号码为粤ＡＬ××××号的车辆过户登记为被告名下；3、被告向原告支付垫付款7681元（包括商业险4658元、交强险1850元、维修费1130元、车船税43元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月18日，原告与被告签订了车牌号码为粤Ａ××××号的《委托车辆服务承诺合同》，建立挂靠经营合同关系。合同约定被告将其购买的车牌号码为粤ＡＬ××××号东风牌货车（发动机号：Ｆ50Ｄ4Ｂ00438，车架号：ＬＧＤＣＨ991ＧＸＢＢ11683）挂靠在原告名下进行货物营运，自负盈亏；挂靠期限为2012年3月18日至2014年3月17日，到期后双方没有续签，而是默认延期继续履行，挂靠费为每年500元，支付习惯为先支付后使用：原告协助被告办理车辆营运所需证件事务、购买车辆保险、缴交税费和营运费等，车辆的一切费用由被告承担。合同签订后，原告已依约完成车辆所有营运证件的登记，涉案车辆实际由被告支配及使用。现被告自2019年3月驾车回原告处办理年审后，至今没有再回原告处报到，致使原告无法监管涉案车辆，被告已严重违反《委托车辆服务承诺合同》约定，具体情形如下：（一）逾期未办理年审。涉案车辆年审已超过有效期，被告应前往办理年审，车辆处于未年审状态，已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《委托车辆服务承诺合同》第五条，原告有权解除与被告之间的挂靠关系；（二）被告未向原告支付2020年3月18日至2021年3月17日期间的挂靠费500元，已违反《委托车辆服务承诺合同》第二条，已不能实现合同目的，原告有权解除合同；（三）被告未将车辆开回原告处进行环保保养检测、车辆维护及等级评定，已违反《委托车辆服务承诺合同》第八条的约定；（四）被告未向原告支付涉案车辆垫付款，原告为被告垫付涉案车辆的商业险4658元、交强险1850元、维修费1130元、车船税43元，合计7681元，按《委托车辆服务承诺合同》第二条约定，应于费用产生当月25号前支付给原告，但被告没有支付，已严重违反双方约定，根据《委托车辆服务承诺合同》第三条约定，原告有权解除与被告之间的挂靠关系。综上，被告已严重违反约定。由于车辆权属人登记的是原告，根据我国现有法律规定，涉案车辆在运营时所产生的运营风险和侵权赔偿责任均由原告承担，而原告并非车辆的实际所有人和支配人，也不参与车辆经营利润分配，现被告已严重违约，原告更不应承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿损失。因此为了维护自己的合法权益，请依法判处。 被告黄祖福辩称，被告同意解除与原告签订的《委托车辆服务承诺合同》及将车牌号码为粤ＡＬ××××号的车辆过户登记为被告名下，原告垫付的交强险和税费，原告提交发票后，被告同意支付，原告垫付的商业险和维修费，被告不同意支付。 本院经审理查明，2012年3月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《委托车辆服务承诺合同》，合同约定，乙方将粤ＡＬ××××号的东风牌货车委托甲方挂靠经营，乙方自负盈亏，挂靠期为2012年3月18日至2014年3月17日，到期后双方没有续签，而是默认延期继续履行，挂靠费为每年500元，支付习惯为先支付后使用，原告协助被告办理车辆营运所需证件及其他事务，购买车辆保险、缴纳税费和营运费等，车辆的一切费用由被告承担。挂靠期间，原告提出已垫付粤ＡＬ××××号的东风牌货车2019年的保险费、维修费、车船税等7681元，但原告没有提交相关发票。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《委托车辆服务承诺合同》，双方之间形成挂靠经营合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现被告已将粤ＡＬ××××号的东风牌货车予以处理，原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》不能继续履行，故原告请求解除原告与被告于2012年3月18日签订的《委托车辆服务承诺合同》及由被告协助原告将车牌号码为粤ＡＬ××××号的车辆过户登记为被告名下的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告向原告支付垫付款7681元（包括商业险4658元、交强险1850元、维修费1130元、车船税43元），因原告没有提交相关发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告广州锦进货物运输有限公司与被告黄祖福于2012年3月18日签订的《委托车辆服务承诺合同》； 二、由被告黄祖福协助原告广州锦进货物运输有限公司将车牌号码为粤ＡＬ××××号的车辆过户登记为被告黄祖福名下； 三、驳回原告广州锦进货物运输有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由被告黄祖福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢391号 申请执行人：薛萧萧，女性，1988年11月03日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：何立明，男性，1969年04月05日出生，汉族，住博罗县。被执行人：徐丽华，女性，1972年08月29日出生，汉族，住博罗县福田镇圩镇中心小学宿舍。 申请执行人薛萧萧与被执行人何立明、徐丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322执2683号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日，申请执行人薛萧萧向本院申请强制执行，要求被执行人支付105000元，并承担本案执行费1475元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何立明、徐丽华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何立明、徐丽华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何立明、徐丽华名下的财产，但未查找到被执行人何立明、徐丽华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人何立明、徐丽华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人薛萧萧。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何立明、徐丽华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢391号申请执行人薛萧萧与被执行人何立明、徐丽华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5326号原告大连恒达物业管理有限公司，住所地大连金普新区。法定代表人张志，系该公司经理。委托代理人宋家胜，男，1961年7月18日出生，汉族，系该公司副经理，住大连金普新区。被告尹成玺，男，1977年3月18日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告大连恒达物业管理有限公司诉被告尹成玺物业服务合同纠纷一案中，原告大连恒达物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连恒达物业管理有限公司撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 王亚楠
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢214号 申请执行人：胡开银，男，1969年08月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：肖思文，男，1989年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初1611号民事判决书及（2019）黔0123执363号执行裁定书，依法恢复执行胡开银与肖思文装饰装修合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人房屋装修工程款14800.00元，负担案件受理费204.00元、公告费240.00元、执行费129.00元的义务。在执行过程中，被执行人肖思文已案外向申请执行人履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1611号民事判决书的内容执行完毕，本院（2019）黔0123执363号、（2020）黔0123执恢214号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2832号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：曾旭鹰，女，1975年1月13日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告曾旭鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告曾旭鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令曾旭鹰偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）40949.85元给原告，并支付截止到2020年7月6日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）5351.66元，并自2020年7月6日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2013年6月20日，被告曾旭鹰向我行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额度62400元。被告从2013年6月20日至2020年7月6日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）40949.85元，产生利息（含额度内分期）3035.82元、逾期还款违约金1820.72元、消费手续费（含额度内分期）495.12元，总共合计结欠金额46242.9元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年12月3日，至2020年7月26日止已拖欠216天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截至2020年7月6日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）40949.85元，产生利息（含额度内分期）3035.82元、逾期还款违约金1820.72元、消费手续费（含额度内分期）495.12元，总共合计结欠金额46242.9元。原告于2020年7月4日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因该地址为挂靠地址，非本人居住且目前无法取得被告现住址信息，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告为挂靠地址，且目前无法取得被告现住址信息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告曾旭鹰未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月20日，被告曾旭鹰向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额62400元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月3日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年7月6日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）40949.85元及所产生利息（含额度内分期）3035.82元、逾期还款违约金1820.72元、消费手续费（含额度内分期）495.12元，总共合计结欠金额46242.9元。本院认为，被告曾旭鹰向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截至2020年7月6日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计40949.85元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告曾旭鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾旭鹰于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币40949.85元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取478元，由被告曾旭鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初299号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅倩，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：滨州市千艺商贸有限公司，住，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路五四转盘东南角新宇大厦**楼**/div> 法定代表人：董建光。 被告：董建光，男，1975年8月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：李红芳，女，1975年11月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市千艺商贸有限公司、董建光、李红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初7130号原告：张静，女，1986年9月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：张佳，陕西新庆律师事务所律师。被告：赵洋，男，1981年4月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告张静与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人闫小昆到庭参加了诉讼，被告赵洋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张静诉称，2018年4月22日被告因生产周转需要向原告借款100000元，借款期限自4月23日至8月31日。当日原告即通过银行分两笔向被告转账100000元，次日被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催告，被告向原告还款20500元，剩余79500元借款一直拒不归还。为维护原告合法权益，故提出诉讼。1、依法判令被告返还原告借款本金79500元；2、依法判令被告向原告支付自2018年8月31日起至实际履行之日止的借款利息，暂计8769元(以79500为基数，年利率6%，暂计算至2020年7月2日)；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵洋未到庭答辩。经审理查明：2016年，原告张静与被告赵洋在吃饭时偶然相识，后赵洋称其做生意需要资金周转，向原告借款10万元，2018年4月23日，原告通过银行转账的方式向被告赵洋转入了两笔共计10万元款项，被告赵洋向原告张静出具借条一份，写明：“今本人赵洋身份证号：……在张静处借款人民币100000元整用于生意周转，到期本金一次性还清。借款期限4月23日－8月1日前归还”。被告赵洋向原告张静出具收条一份，写明：“今收到张静借款人民币100000元。收款人：赵洋。”后被告又针对同一笔款项向原告出具了另两张借条及一张收条。后被告向原告偿还了20500元，针对下欠的79500元并未偿还，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有借条、收条、中国工商银行股份有限公司西安星火路支行个人账户对账单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告张静将款项借与被告赵洋被告赵洋应依据双方约定如期向原告返还本金，但被告未按时支付，应承担相应的法律责任。关于逾期利息，原告方要求按年息6%计算利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，依法应予支持。关于本金金额，以本院核定的79500元为准，利息应从2018年12月31日起算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洋于本判决生效后三日内返还原告张静借款本金79500元；并支付该款所产生的利息，以79500元为基数，从2018年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告张静的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2016元，减半收取，公告费690元，原告张静均已预交，由被告赵洋承担1698元，于本判决生效后三日内与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮   二○二○年十一月十一日                          书  记  员   许 研1