山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5771号 原告：李森，男，1944年9月8日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：李道国（原告李森之长子），男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：李道家（原告李森之次子），男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：李桂美（原告李森之长女），女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：李桂芹（原告李森之次女），女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住青州市。 五原告共同委托诉讼代理人：刘晓静，山东青晟律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 被告：王三祥，男，1968年3月28日出生，汉族，司机，住潍坊市寒亭区。 被告：刘玉英，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：杨风伟（系被告刘玉英之夫），男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告李森、李道国、李道家、李桂美、李桂芹与被告王三祥、刘玉英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道国、李道家、李桂美、李桂芹及其与原告李森的共同委托诉讼代理人刘晓静、被告刘玉英的委托诉讼代理人杨风伟、人财险潍坊公司的委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼，被告王三祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李森、李道国、李道家、李桂美、李桂芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失274673.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李森、李道国、李道家、李桂美、李桂芹均系张某的第一顺序继承人。2020年7月24日16时20分许，被告王三祥驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂车沿青州市南环路由西向东行驶至青州市南环路花卉市场门口处时，涉案车辆左后轮胎脱落，该脱落轮胎与沿路由西向东行驶的原告李森驾驶的电动三轮车（乘车人：张某）发生碰撞，致张某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定属于交通意外事故，被告王三祥、原告李森、死者张某均无事故责任。涉案车辆鲁Ｇ×××××重型半挂车在人财险潍坊公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉来法院，望判如所请。 被告王三祥未作答辩。 被告刘玉英辩称，1.该事故发生属实，答辩人对青州市公安局交通警察大队认定该事故属于交通意外事故，各方均无导致道路交通事故发生的过错无异议。2.被告王三祥系答辩人雇佣的司机，双方之间存在雇佣关系。3.涉案鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂车的车主为答辩人，答辩人承担的赔偿责任应由被告人财险潍坊公司在交强险及商业三者险范围内承担。 被告人财险潍坊公司辩称，1.对事故发生的真实性及责任划分均无异议。2.涉案鲁Ｇ×××××重型半挂车在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，但该事故系涉案挂车后轮脱落导致的交通意外事故，该事故经青州市公安局交通警察大队认定涉案车辆驾驶员无责任，且挂车也未在答辩人处投保，故对原告的损失答辩人不承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局交通警察大队第370781120200000397号道路交通事故认定书一份、户口本复印件一份、身份证复印件一份、村委证明一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单一份、商业险保单一份、住院费单据一份、用药明细一份、诊断证明一份、住院病历一份、门诊病历一份、门诊费票据十三份、尸体检验报告一份、户籍注销证明一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、火化证明一份，被告刘玉英、人财险潍坊公司对上述证据进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：张某系原告李森之妻、原告李道国、李道家、李桂美、李桂芹之母。2020年7月24日16时20分许，被告王三祥驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂车沿青州市南环路由西向东行驶至青州市南环路花卉市场门口处时，涉案车辆左后轮胎脱落，该脱落轮胎与沿路由西向东行驶的原告李森驾驶的电动三轮车（乘车人：张某）发生碰撞，致张某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定属于交通意外事故，各方均无导致道路交通事故发生的过错，确定王三祥、李森、张某均无事故责任。 该交通意外事故发生时，涉案车辆鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂车由被告王三祥驾驶，该车辆系被告刘玉英实际所有，被告王三祥系被告刘玉英雇佣的司机，其具备驾驶涉案车辆的资格。 涉案车辆鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂车在被告人财险潍坊公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，保险期间均自2020年3月16日0时起至2021年3月15日24时止，该事故发生在保险期限内。 原告李森、李道国、李道家、李桂美、李桂芹主张因本次交通事故造成损失：医疗费6747.74元、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1236.3元（82.42元/人天×3天×5人）、交通费1000元、车损2000元，以上合计274673.54元。 被告刘玉英为原告垫付医疗费及丧葬费20000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、交通事故责任认定意外事故，是否承担民事法律赔偿；二、挂车轮胎脱落致人死亡且挂车未投保保险，牵引车保险公司在交强险和商业险范围内是否承担赔偿责任。 关于交通事故责任认定意外事故，是否承担民事法律赔偿问题。青州市公安局交通警察大队第370781120200000397号道路交通事故认定书，认定该起事故属于交通意外事故，但是交通意外事故并不等同于民法上的意外事件，交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。侵权赔偿责任的认定应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观过错程度等方面综合考虑。该交通意外事故是因被告王三祥驾驶涉案车辆行驶过程中，左后轮胎脱落与原告李森驾驶的三轮电动车碰撞引起的，被告王三祥是直接侵权人，其作为驾驶员，应当负有保证机动车能够正常行驶的义务，被告王三祥也未举证证明其作为驾驶员对轮胎安全隐患尽到检查、排除责任或在驾驶机动车过程中不存在操作不当等情形，这是造成事故发生的直接原因。受害人张某作为乘车人，其主观上不存在过错，应认定张某无责任。被告王三祥作为被告刘玉英雇佣的司机，驾驶涉案鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂车发生交通事故，其民事赔偿责任应由被告刘玉英依法承担。综上，被告刘玉英应当承担全部民事赔偿责任。 关于涉案挂车轮胎脱落致人死亡，仅投保牵引车的保险公司是否承担赔偿责任问题。涉案挂车本身并无动力装置，单独挂车在性质上不是机动车，需与牵引车连接使用才能构成为机动车的一部分，没有牵引车的挂车客观上难以成为机动车。本案属于涉案鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂车的左后轮胎（挂车轮胎）脱落致人损害，牵引车虽与受害人张某没有直接碰撞或物理接触，但正是牵引车与挂车连接使用导致了整个损害后果的发生。该交通意外事故发生时，被告王三祥驾驶的重型半挂牵引车与挂车属连接使用，挂车不再是一个独立的运输载体，重型半挂牵引车与挂车视为一个整体，发生保险事故时挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任，保险公司应在主车投保的赔偿限额内依约承担赔偿责任。 原告李森、李道国、李道家、李桂美、李桂芹主张的医疗费6747.74元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.50元，被告人财险潍坊公司虽提出异议，但未提供有效证据予以推翻，故对原告上述损失数额，纳入民事赔偿范围。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告刘玉英、人财险潍坊公司均提出异议，本院经审查认为，张某的突然离世，给原告造成的精神损害可想而知，根据侵权责任认定及本案实际，对原告的上述主张予以确认，并纳入民事赔偿范围。原告主张处理事故人员误工费1236.30元，被告刘玉英、人财险潍坊公司均提出异议，本院经审查认为，根据本案实际情况，应按农村居民标准、三人、三天计算处理事故人员误工费为宜，即741.78元（82.42元/天×3天×3人）纳入民事赔偿范围。原告主张交通费1000元，被告刘玉英、人财险潍坊公司均提出异议，原告也未提交证据证实，本院根据本案实际情况，酌定交通费500元纳入民事赔偿范围。原告主张车损2000元，被告刘玉英、人财险潍坊公司均提出异议，原告也未提供证据加以证实，故对原告该主张，本院不予支持。综上，因张某死亡给原告造成损失为271679.02元（6747.74元+211645元+42044.50元+10000元+741.78元+500元）。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因涉案鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在被告人财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间，被告人财险潍坊公司应在交强险各分项限额内赔偿原告李森、李道国、李道家、李桂美、李桂芹医疗费、死亡赔偿金等各项损失116747.74元（6747.74元+110000元）；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在被告人财险潍坊公司投保商业第三者责任保险1000000元不计免赔，该事故发生在保险期间，被告人财险潍坊公司在商业第三者责任险不计免赔限额内赔偿原告李森、李道国、李道家、李桂美、李桂芹超出交强险限额以外的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失154931.28元[271679.02元-116747.74元]。 被告刘玉英为原告垫付医疗费及丧葬费20000元，原告应予返还。 被告王三祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其为自愿放弃相应的诉讼权利。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一项、第三项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李森、李道国、李道家、李桂美、李桂芹医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失271679.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告李森、李道国、李道家、李桂美、李桂芹返还被告刘玉英20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元（已减半收取），保全费1870元，均由被告刘玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张立梅 书记员 冯瑛辉