吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1791号 原告：梁竞文，女，1995年5月6日生，汉族，无固定职业，住白山市。电话号码：186XX****** 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。电话号码：136XX****** 被告：万家良，男，1972年8月4日生，汉族，无固定职业，住白山市。电话号码：159XX******。 被告：王爱萍，女，1971年10月17日生，汉族，中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司职工，住白山市。电话号码：139XX******。 二被告共同委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。电话号码：138XX******。 第三人：宋德华，女，1974年4月22日生，汉族，无固定职业，住白山市。电话号码：131XX******。 原告梁竞文诉被告万家良、王爱萍、第三人宋德华债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁竞文的委托诉讼代理人曲慧刚、被告万家良、王爱萍的委托诉讼代理人张伟华、第三人宋德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁竞文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（自2017年3月18日起自借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告万家良、王爱萍夫妻二人向宋德华借款20万元，其中10万元宋德华是从原告处借款并让原告将10万元直接汇款至被告王爱萍的工商银行账户，万家良、王爱萍给宋德华出具了借据，约定最后还款期限为2017年3月17日。借款到期后，二被告只偿还了10万元，尚欠宋德华10万元未偿还，导致宋德华从原告处的借款10万元未偿还。宋德华多次找被告索要借款，被告总是以各种借口推迟，宋德华又不好意思起诉二被告。后来原告要求宋德华将债权转让给自己，于是宋德华与原告签订债权转让协议，并通知二被告向原告偿还借款。可是被告至今没有偿还原告借款。综上所述，原告根据法律有关规定，特具此状诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的请求。 万家良、王爱萍辩称，二被告与原告不存在借款关系，二被告与第三人宋德华存在借款关系，至今未偿还其借款也是有原因的，并且二被告与第三人的借款没有利息约定，故二被告认为借款本金以外的请求均没有法律依据，原告的诉请超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。二被告与第三人借款的原因是2015年9月，二被告在白山市鑫德南郡预备购置住房一套，交完定金准备用公积金贷款，在查询征信时，发现被告万家良名下有2006年在农村信用社有两笔（一笔担保32万，一笔贷款60万）逾期100多万的贷款没有还清，该贷款均为鲍传海（第三人的丈夫）以万家良的名义申请的，该贷款万家良并没有实际使用，均由鲍传海使用。万家良遂与鲍传海联系，鲍传海答应先借给万家良应急。2015年9月17日二被告从鲍传海妻子宋德华处借款20万元。鲍传海也答应会尽快处理逾期贷款事宜。二被告偿还了第三人10万元后，在约定还款期限即2017年3月17日王爱萍准备从银行贷款10万元偿还宋德华的剩余借款时，发现万家良名下的贷款还没有处理，故未偿还剩余的借款。第三人宋德华和鲍传海也没有再要求二被告偿还借款。 宋德华辩称，一、答辩人将自己对万家良、王爱萍享有的到期债权10万元转让给梁竞文属实，是答辩人的真实意思表示。因当时借款时就是从梁竞文那拆借的10万元。答辩人与梁竞文签订债权转让协议后，通过邮寄方式通知了万家良、王爱萍，开庭前万家良还找过答辩人从中给调解。二、答辩人与万家良、王爱萍之间的民间借贷是真实的，借款到期后答辩人一直找万家良、王爱萍索要借款，没有放弃过该借款，包括答辩人的丈夫鲍传海也多次找万家良要过,所以该债权没有超过三年的诉讼时效。综上，恳请法院支持梁竞文的请求。 经审理查明：2015年9月17日，王爱萍、万家良因购房需求，向宋德华借款20万元，并出具《借据》一张。借据载明：今有万家良、王爱萍向宋德华借款人民币200,000元贰拾万元整，用于购买xx小区三单元602室住房一处，还款如下：2015年12月17日还款伍万元整，2016年5月1日还款伍万元整，2017年3月17日还款壹拾万元整。借据出具当日，宋德华转款给王爱萍10万元，另让梁竞文转款给王爱萍10万元，共计20万元。王爱萍、万家良按期偿还了借款10万元，尚欠10万元未还。 2020年6月2日，宋德华（甲方）与梁竞文（乙方）签订《债权转让协议书》。双方约定：因甲方于2015年9月17日出借给万家良、王爱萍20万元的借款中有10万元是从乙方处拆借的，因万家良、王爱萍至今尚欠甲方10万元未偿还，导致甲方拖欠乙方的借款10万元。经甲乙双方协商达成如下协议共同遵守。一、甲方将万家良、王爱萍尚欠甲方的借款10万元债权（包括该借款产生的利息）转让给乙方用于抵顶甲方欠乙方借款10万元。二、本协议签订后，上述债权归乙方所有，甲方负责向万家良、王爱萍送达债权转让通知书，通知万家良、王爱萍直接向乙方履行还款义务包括利息。三、本协议一式三份，双方签字后生效。 2020年6月4日，宋德华通过邮政特快专递方式向万家良、王爱萍邮寄了《债权转让协议书》。 诉讼中，宋德华申请证人李某、汲某出庭作证，证明在2018年年底、2019年、2020年，宋德华及其丈夫曾（鲍传海）多次要求万家良还钱，协商偿还借款事宜。 上述案件事实，有《借据》、转款凭证、《债权转让协议书》、邮政专递回单、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，万家良、王爱萍向宋德华借款20万元，已偿还10万元，尚欠10万元，万家良未依约履行还款义务，属违约，应依法承担偿还借款及逾期还款利息损失的违约责任。万家良、王爱萍抗辩，其未还10万元借款的原因是因为宋德华丈夫鲍传海逾期贷款未还，给其造成不良信用记录，但与本案无关，双方可另行处理，对其抗辩，本院不予采信。 根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利。2020年6月2日，宋德华将其对万家良、王爱萍享有的10万元债权依法转让给梁竞文，并于2020年6月4日通知了债务人万家良、王爱萍。梁竞文作为债权受让方，依法取得了原债权人宋德华的相关权利。故梁竞文主张债务人万家良、王爱萍偿还到期借款10万元及逾期还款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息损失应以一年期市场贷款报价利率计算为宜。关于万家良、王爱萍主张宋德华的该笔债权已经超过诉讼时效的抗辩。对此，宋德华已申请两名证人出庭作证，证实2018年年底、2019年、2020年期间，宋德华对该笔债权曾多次催收、双方协商过还款事宜，故该债权未超过诉讼时效，对万家良、王爱萍的抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 万家良、王爱萍于本判决发生法律效力后立即偿还梁竞文借款10万元及利息（利息自2017年3月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由万家良、王爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张**宇