青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终516号 上诉人（原审被告）：王某。 委托诉讼代理人：刘某（系上诉人叔叔），住海东市。 委托诉讼代理人：侯某（系上诉人丈夫），住青海省乐都县。 被上诉人（原审原告）：蒲某。 原审被告：杨某。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：祁某。 委托诉讼代理人：李某。 上诉人王某因与被上诉人蒲某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司海东中心支公司（以下简称平保公司）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人刘某、侯某，原审被告平保公司的委托诉讼代理人祁某，原审被告杨某到庭参加诉讼，被上诉人蒲某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、依法改判、撤销或变更青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1285号民事判决书，改判以原审原告在一审第一次起诉状中的51760元承担责任；2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定事实错误。交通事故损害赔偿首先是责任的划定和承担。原判决据以认定王某承担主要责任依据的是乐都区交警大队出具的第632123120190000048-1号《道路交通事故认定书》，而该认定书是海东交警支队东公交复字结论2019第031号道路交通事故复核结论撤销的632123120190000048号认定书的“照抄版”，在一审庭审时，上诉人在当庭提交了两份认定书及复核结论的情况下，一审法院仍然认定“被告王某娟虽当庭提出对事故责任认定书的异议，但未提交相关证据材料，对其辩解理由不予采纳”，如此判决，难以服人；二、原判决赔偿计算适用依据错误。鉴定程序缺乏公正性，适用鉴定意见与最高法院相关司法解释相悖，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费的计算方法都有明确的规定。综上，原审判决事实认定、法律适用都是经不起推敲的，请求二审依法纠正。 蒲某未到庭作答辩。 杨某辩称，在我不承担责任的情况下法院依法判决。 平保公司辩称，一审判决后我公司按照一审判决已经履行了赔偿责任，所以不发表意见。 蒲某向一审法院起诉请求：1、被告连带赔偿原告医疗费9500元、误工费55050元、护理费7500元、住院伙食补助费1610元、营养费5250元、交通费500元、鉴定费3360元、后续治疗费15000元，合计97770元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月16日16时10分许，原告蒲某无证驾驶无号牌红色“劲隆”牌两轮摩托车载乘蒲某2，沿瞿昙路由东向西行驶至瑞丰小区西侧段处时，与被告王某驾驶由瞿昙路北侧路边起步左转弯掉头的×××号“长安”牌小轿车相撞，致使蒲某、蒲某2受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往海东市乐都区人民医院检查治疗，后因伤情严重转至青海红十字医院住院治疗23天，合计花去医疗费32146.79元，其中被告王某垫付23163元（包括平保公司给付的医疗费10000元、误工费5068元）。原告伤情经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日，后续治疗费为1300-1500元。该次事故经海东市乐都区公安局交通警察大队事故责任认定，由被告王某承担主要责任，原告蒲某承担次要责任。另查明，被告王某驾驶的×××号“长安”牌小轿车属被告杨某所有，并在平保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告先后共花去医疗费32146.79元，其请求赔偿医疗费的诉求合理，应予以支持。关于原告诉求的误工费，对其误工期按鉴定结论取中间值计算为150天，并考虑误工期间涉及今年因疫情防护居家隔离的情况，除去30天为宜，故综合考虑原告误工期为120天，虽原告提交了工资证明及驾驶证，但其每月收入11000元的证据不足，且驾驶证仅能证明原告有驾驶挖掘机的资质，参照本地实际情况误工费按每天100元计算为宜，故原告误工费为12000元（120天×100元/天）；关于原告要求赔偿护理费的请求，对护理期按鉴定结论取中间值计算为75天，因原告未提交护理人员的工资证明，按每人每天100元计算为宜，故原告护理费为7500元（75天×100元/人/天）；关于原告营养期的诉求，按鉴定结论取中间值计算为75天，每天按50元计算为宜，故原告营养费为3750元（75天×50元/天）；关于原告要求赔偿住院伙食补助费1610元的请求合理，应予以支持；关于原告要求赔偿交通费500元的请求虽无票据，酌情考虑400元为宜；关于原告请求赔偿后续治疗费用，因按鉴定结论取中间值计算，故本院予以支持14000元。海东市公安局交通警察支队经复核已撤销了第632123120190000048号事故认定书，海东市乐都区公安局交通警察大队重新做出了第632123120190000048-1号事故认定书，载明被告王某承担主要责任，蒲某承担次要责任，被告王某虽当庭提出对事故责任认定书的异议，但未提交相关证据材料，对其辩解理由不予采纳，另被告杨某关于车辆实际使用人为被告王某，责任应由王某承担的意见符合最高人民法院的相关司法解释规定，对其意见予以采纳，故被告平保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计29900元，扣除其已给付被告王某医疗费10000元、误工费5068元，剩余还应赔偿原告蒲某4832元。被告王某按70%责任比例赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计29054元，扣除其垫付的26163元，加上被告平保公司给付15068元，下余应赔偿原告20959元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险限额内赔偿原告蒲某医疗费10000元、误工费12000元、护理费7500元、交通费400元，合计29900元，减去已支付被告王某的15068元，下余14832元于本判决生效后一个月内付清；二、被告王某赔偿原告蒲某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计29054元，折合已垫付的23163元及收到平保公司赔偿的15068元，下余应赔偿的20959元于本判决生效后一个月内付清；三、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2244元，由被告王某负担1571元，原告蒲某负担673元，鉴定费3360元，由被告王某负担1497元，原告蒲某负担1863元。 本院二审期间，上诉人王某、原审被告杨某未提交新的证据。 原审被告平保公司提交赔款通知书三份，证明已经履行了一审判决。王某质证认为，对证据的三性及证明方向没有异议，认可该证据。杨某质证意见与王某一致。 上述证据的真实性及证明方向本院予以确认。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 另查明，原审被告平保公司于2020年10月15日，就本案赔偿款向海东市乐都区人民法院账户转款14832元。 本院认为，本案中关于责任认定问题。道路交通事故发生后，海东市乐都区公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，该认定书认定上诉人王某承担事故的主要责任，被上诉人蒲某承担事故的次要责任，据此，一审划分责任适当，二审予以维持；关于本案赔偿范围及标准问题。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费、住院伙食补助费等均系法律规定的赔偿项目，且有医嘱为证，上诉人提出的原判决赔偿计算适用依据错误的上诉理由，本院不予采纳。原审被告平保公司在交强险限额内赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费共计29900元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费由上诉人王某按70%承担赔偿责任，符合本案实际。综上，王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2244元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 马秀英 审 判 员 林 海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞