四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4452号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********（自主申报），统一社会信用代码91510504MA698B7A6E。 负责人：王紫砚。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被告：杨丹，女，满族，1982年2月4日出生，住黑龙江省宁安市。 原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司（以下简称吾家晓莉公司）诉被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾家晓利公司的委托诉讼代理人王玉生到庭参加了诉讼，被告杨丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吾家晓莉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息10100元，其中包含借款本金10000元，借款利息100元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（以借款本金10000元为基准，从借款期限届满之日即2020年02月20日起，按照年利率24%进行计算至被告实际支付之日止）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实与理由：被告通过财略金融信息科技有限公司（以下简称财略金融公司）运营的AI考拉APP，在2019年11月23日申请了1笔借款，借款金额为10000元，借款期限为3个月，还款方式先息后本，借款年利率为4.00%，借款程序匹配到出借人后，应用程序自动生成借款合同等协议文本。之后，AI考拉程序通过存管银行新网银行，将出借人出借款项10000元划扣至借款人账户。借款期满后，对于上述借款被告未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。为维护出借人的合法权益，财略金融公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由财略金融公司将债权转让事宜通知了被告。财略金融公司依法受让对被告的逾期债权后，又与原告签署《债权转让协议》，财略金融公司将对被告的相关债权转让给原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。根据《借款合同》的约定：“如果各方在本合同履行过程中发生任何争议应友好协商解决，如协商不成则须提交丙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，但发生债权转让的，则由债权受让人所在地有管辖权的人民法院管辖。”据此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，诉至本院，请求判如所请。 被告杨丹未到庭参加诉讼提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨丹在财略金融公司运营的ＡＩ考拉ＡＰＰ上注册为用户，通过线上点击确认的操作程序获取相应借款。2019年11月23日被告杨丹在ＡＩ考拉ＡＰＰ应用程序申请了4笔借款，并分别与出借人刘宏扬和范立明、居间平台服务商财略金融公司通过线上模式签订了4份《借款合同》（合同编号分别为：5ｄｄ9249813ｃｌｅ50010693590、5ｄｄ9249813ｃｌｅ50010693595、5ｄｄ9249813ｃｌｅ50010693598、5ｄｄ9249813ｃｌｅ5001069358ｃ），约定内容如下：借款金额分别为1083.34元、4000元、4000元、916.66元，借款年化利率均为4%，借款期限均为3个月即从2019年11月23日至2020年2月20日，还款方式为先息后本；借款人授权财略金融公司存管银行将其存管账户收到的出借资金自动划转至出借人指定的其名下银行卡；借款人知晓并同意出借人、财略金融公司有权在任何时候将本合同项下的债权全部或部分转让给任何第三方或者在任何时候从第三方处回购所转让给第三方的债权；出借人、财略金融公司将其债权全部或部分转让给第三人的，应当以信件、邮件、短信、ＡＰＰ消息等任何书面形式委托财略金融公司或其合作方通知借款人，出借人授权财略金融公司或其合作方在出借人发生债权转让或者回购行为时由财略金融公司或其合作方向借款人发出通知，该债权转让自财略金融公司或其合作方向借款人发出通知之日起对借款人发生法律效力，不论借款人是否看到债权转让通知，均应当按照本协议约定的还款方式履行还款义务；借款逾期期间内，按照未还款金额的年化24%的标准计提逾期违约金；如果各方在本合同履行过程中发生任何争议应友好协商解决如协商不成则须提交丙方（财略金融公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，但发生债权转让的，则由债权受让人所在地有管辖权的人民法院管辖等内容。上述借款合同签订后，出借人刘宏扬、范立明于2019年11月23日通过其在四川新网银行股份有限公司的存管虚拟账户将前述4笔借款共计10000元划入被告杨丹在四川新网银行股份有限公司的虚拟账户内，被告杨丹于当日将借款10000元从其在四川新网银行股份有限公司的虚拟账户内提现至其62×××54的银行账户内。借款发放后，被告杨丹并未按约定偿还借款本息。后出借人刘宏扬于2019年12月6日将其对被告杨丹的1083.34元债权本息转让给了李烟萍，其后李烟萍于2020年2月28日将该债权转让给财略金融公司；出借人范立明于2019年12月17日将其对被告杨丹的916.66元债权本息转让给了谢涛云，其后谢涛云于2020年1月28日将该债权转让给张惠，张惠于2020年3月9日将该债权转让给财略金融公司；出借人范立明于2019年12月17日将其对被告杨丹的4000元债权本息转让给了虞根达，其后虞根达于2020年3月4日将该债权转让给财略金融公司；出借人范立明另于2019年12月17日将其对被告杨丹的4000元债权本息转让给了刘益冲，其后刘益冲于2020年3月17日将该债权转让给财略金融公司；以上债权转让内容由财略金融公司于债权转让发生的次日起以ＡＩ考拉ＡＰＰ站内消息通知的方式发送至被告杨丹的账户。 2020年7月13日，财略金融公司与吾家晓莉公司签订《债权转让协议》，将其受让被告杨丹上述债权转让给了原告吾家晓莉公司，债权转让清单上所列债转标的为10100元。2020年7月17日，该债权转让信息通过手机短信方式向被告杨丹在借款平台预留的手机号码成功发送。 上述事实有原告的营业执照及被告的身份复印件、编号为5dd9249813cle50010693590、5dd9249813cle50010693595、5dd9249813cle50010693598、5dd9249813cle5001069358c《借款合同》4份、《债权转让协议》7份、债权转让通知、新网银行资金存管交易凭证4份以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，被告杨丹经传票传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信，对上述事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方均应按照借款协议约定履行自己的义务。本案被告杨丹通过AI考拉APP应用程序以线上形式与出借人刘宏扬和范立明、居间平台服务商财略金融公司共同签订《借款合同》，系合同各方的真实意思表示，且合同所约定的借款本息内容未违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，被告杨丹应在出借人履行出借义务后按照借款合同的约定履行偿还本息的义务。因出借人刘宏扬和范立明已将其对被告杨丹的债权进行转让，且该笔债权经三四次转让均按照《借款合同》等约定向杨丹成功发送了转让通知的信息，故本案所涉债权转让行为均对被告杨丹发生法律效力，出借人刘宏扬和范立明在该借款合同中的相关权益应由该债权的最终受让方原告吾家晓莉公司行使，但最终债权受让方仅能根据其签署的债权转让协议所转让的债权标的行使相关权利。关于原告诉请判令被告向原告偿还借款本息10100元，其中包含借款本金10000元，借款利息100元的主张，因被告杨丹借款后未偿还过借款本息，故被告杨丹应偿还本金为10000元及借期内利息100元（10000元×4%÷12×3），符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告诉请判令被告向原告支付逾期违约金（以借款本金10000元为基准，从借款期限届满之日即2020年02月20日起，按照年利率24%进行计算至被告实际支付之日止）的诉讼请求，因原告吾家晓莉公司系从财略金融公司处通过债权转让方式获得债权，债权转让清单载明原告受让债权标的为10010元，故原告吾家晓莉公司无权对其他未受让债权主张权利，本院依法不予支持；关于原告诉请判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）的诉讼请求，案件受理费由被告承担符合法律规定，但本案并未产生公告费且执行费并不当然发生，故对公告费和执行费请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丹于本判决生效之日起十日内向原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司偿还借款本息10100元； 二、驳回原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告杨丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  雷婧钰