河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4937号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。 负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：姚金华。 被上诉人（原审原告）：李孟岐，男，1952年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 原审被告：马继明，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人李孟岐、原审被告马继明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判，争议金额为49518.32元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人承担被上诉人的损失金额错误，应依法改判。1、6279.8元外购药应依法予以扣除。2、23178元误工费依法不应予以支持。3、护理费应扣除4269元。4、营养费应按30元/ —2— 日的标准计算，扣除3000元。5、残疾赔偿金应扣除3689.52元。6、精神损害抚慰金应扣除6000元。7、3102元鉴定费依法不应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误。 李孟岐答辩称，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，各项损失一审认定正确，鉴定费应由保险公司承担，请求驳回上诉、维持原判。 马继明答辩称，没有答辩意见。 李孟岐向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计216434.99元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年8月12日13时00分许，被告马继明驾驶登记在马汉长名下冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线104ＫＭ大城县处时，与对行左转弯原告李孟岐驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、李孟岐受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，马继明承担全部责任、李孟岐无责任。被告马继明驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光保险投有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李孟岐在大城县医院急诊治疗，后转入沧州市中心医院住院治疗。原告李孟岐的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定，李孟岐颅脑损伤致残程度达十级，胸部致残程度达九级，误工期300日、护理期90日、营养期150日。原告李孟岐因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费92841.99元，其中包含外购药人血白蛋白费用6279.80元。被告阳光保险认为应扣除10%非医保用药，且认为原告 —3— 外购人血白蛋白费用无医嘱，费用应予以扣除。因原告医疗费系原告治疗伤情所支付必要的、合理的费用，且阳光保险未对主张的非医保用药项目以及数额提交相关证据，故对于阳光保险扣除非医保用药主张不予采信。原告主张的2019年8月23日、8月27日、8月31日在沧州新兴药房连锁有限公司购买人血白蛋白费用，根据沧州市中心医院长期医嘱单显示，原告在该院住院时于8月19日使用人血白蛋白20克，于8月20日至8月23日使用人血白蛋白每日20克，于8月25日至8月30日每日使用人血白蛋白每日10克，足以证实该外购药品用于原告伤情治疗，系原告为治疗伤情所必要、合理支出费用，故对于保险公司免赔主张，不予采信；2、误工费23178元,按河北省2020年度公布的农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算300日。原告在事故发生时虽超过60周岁，但国家鼓励老年人从事与其年龄、智力相适应的劳动活动。阳光保险认为原告主张误工费应提交用人单位的登记资料、劳动合同、社保证明、银行流水以及用人单位出具的因误工实际减少收入证明等证据无法律依据，不予采信；3、护理费20264元，其中护工费用9880元，李志军护理费用10384元。原告主张的护工费用系原告受伤后所支出的必要、合理费用，依法予以认定。原告主张李志军护理费用按2020年度河北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年平均工资42115元计算符合法律规定，依法予以认定。被告阳光保险主张李志军应提交用人单位的登记资料、劳动合同、社保证明、银行流水以及用人单位出具的因误工实际减少收入证明等证据无法律依据，不予采信；4、住院伙食补助费3700元，每日100元计算住院期间37天；5、营养费7500元，每日50元计算150天；6、残疾赔偿金42429.48元。事故发生时原告年满68周岁，其伤情经鉴定为一处九级、一处十级两处伤残，故应按2020年度河北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年可支 —4— 配收入15373元计算12年，残疾系数按23%计算，即153××××2＊23%＝42429.48元。原告主张按25%比例进行赔偿明显过高，不予支持；7、精神损害抚慰金12000元。因原告受伤致一处九级、一处十级伤残，酌定精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费3102元；9、交通费1500元。事故发生后，原告在大城县医院进行急诊治疗，后转入沧州市中心医院住院治疗37天，根据原告治疗以及诊查情况，酌定交通费用1500元。原告主张交通费用2350元，因向法庭提交的票据均为大城县出租车票据，与原告沧州住院情况不符，不予认定；10、电动三轮车损失500元。根据道路交通事故认定书记载以及原告提交的电动三轮车受损照片，原告电动三轮车在该起事故中确实受损，阳光保险认可损失数额500元，原告同意按500元计算该损失，予以认定。以上损失共计207015.47元。庭审中，原告尚主张辅助器具（气垫）费380元，因原告不能提交相关增值税票据，不予认定。另查明，事故发生后，被告马继明在大城县医院为原告李孟岐垫付部分门诊费用，但该部分损失不在原告主张范围内。 一审法院认为，被告马继明驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线104ＫＭ大城县处时，与对行左转弯原告李孟岐驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、李孟岐受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，马继明负事故的全部责任、李孟岐无责任，此事实予以认定。查明部分所列原告损失合理合法，予以认定。因被告马继明驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光保险投有机动车交通事故强制保险以及责任限额为100万元第三者责任险，并约定不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告阳光保险应依照交强险的规定以及保险合同的约定在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计207015.47元。关于原告主张的鉴定费用，因该费用系确认原告伤残等级所支出的必要的、合理的费 —5— 用，故应由阳光保险依法承担。对于马继明在事故发生后为原告垫付的费用，因马继明未到庭参加诉讼，无法查清具体垫付金额，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条；《中华人民共和国保险法》六十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李孟岐因交通事故造成的各项经济损失等共计207015.47元。履行方式如下：帐户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐号：04×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元（已减半收取），由被告马继明负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，被上诉人李孟岐主张损失提供证据充分，一审判决认定上诉人承担被上诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失（电动三轮车）等各项损失的赔项及数额合法有据，上诉人应按照保险合同的约定和法律规定承担理赔责任。上诉人主张一审判决认定上诉人承担被上诉人的损失金额错误的上诉理由不能成立。综上所述，阳光 —6— 财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1038元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍 —7— —8—