四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2592号 原告：武胜县沿口润泰食品加工经营部，住所地四川省武胜县沿口镇叶家村****，统一社会信用代码92511622MA64AW8H30。 经营者：王中平，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴玉林，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋召辉，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：文雪松，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈涛，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄德富，男，1960年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈芳，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县沿口润泰食品加工经营部（以下简称润泰食品）与被告吴玉林、蒋召辉、文雪松、陈涛、黄德富、陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润泰食品向本院提出诉讼请求：判令六被告向原告支付货款11709元及资金占用利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。诉讼过程中，原告润泰食品放弃被告方支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：六被告合伙在武胜县××镇××斗鲜品火锅店，该火锅店未登记注册。2019年11月至2020年5月期间，原告润泰食品多次向被告方供应脑花、牙根、猪腰子等火锅食材，被告方均签字予以确认，被告方收到货物后未支付货款，后经结算，尚欠货款11709元，经多次催收未果，为维护原告润泰食品的合法权益，特诉讼至法院，请依法支持原告润泰食品的诉讼请求。 被告吴玉林辩称，对原告润泰食品的诉讼请求及事实和理由均无异议。被告黄德福退伙后，被告吴玉林另外找了名叫何红梅和廖川两人共同顶替被告黄德福的股份，因此火锅店仍系六个人合伙，被告吴玉林只承担六分之一的责任。 被告蒋召辉辩称，对原告润泰食品主张的事实无异议，欠货款属实，火锅店系六被告合伙筹建，虽然被告黄德福在合伙协议签订后不久就退伙了，但被告吴玉林另外找了一个人顶替被告黄德福的股份，因此火锅店仍系六个人合伙，被告蒋召辉只承担六分之一的责任，不承担连带责任，且不应承担资金占用利息。 被告文雪松辩称，与被告蒋召辉的辩称意见一致。 被告陈涛辩称，与被告蒋召辉的辩称意见一致。 被告黄德富辩称，被告黄德富没有入股，也没有参与经营，不应当承担任何责任。 被告陈芳辩称，与被告蒋召辉的辩称意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告润泰食品围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告润泰食品的营业执照、经营者的身份证、六被告的户籍信息，拟证明原、被告是适格的主体；2.武胜县市场监督管理局的证明，拟证明一斗鲜品火锅店未在市场监管局办理工商注册登记；3.投资合作协议书，拟证明六被告合伙开办了一斗鲜品火锅店；4、微信聊天记录和销货清单，拟证明六被告经营一斗鲜品火锅店时多次在原告润泰食品购买火锅食材，至今尚欠货款11709元。被告吴玉林、蒋召辉和陈芳对原告润泰食品举示的证据均无异议。被告文雪松、陈涛质证认为，原告润泰食品举示的第1、2、3组证据均无异议，对第4组证据因未参与经营，不予质证。被告黄德福质证认为，因已退伙，对原告润泰食品第4组证据不予质证，其余证据无异议。 被告蒋召辉提供了以下证据：销货清单，拟证明一斗鲜品火锅店多次在原告润泰食品购买火锅食材，至今尚欠货款11709元属实。被告黄德福质证认为，因早已退伙，未参与经营，对该组证据不予质证。原告润泰食品和其余四被告对被告蒋召辉提供的证据均无异议。 被告黄德福提供了以下证据：微信聊天记录，拟证明被告黄德福于2019年7月28日已退伙，欠原告润泰食品的货款是被告黄德福退伙后产生的债务，该债务与被告黄德福无关，被告黄德福不应当承担支付货款的责任。原告润泰食品质证认为，对被告黄德福提供的证据不予认可，被告方对被告黄德福提供的证据无异议。 被告吴玉林、文雪松、陈涛、陈芳未提交证据。 本院对原、被告提交的证据作如下分析和认定：原告润泰食品提交的第1、2、3组证据，被告方无异议，该证据真实、合法，本院予以采信；原告润泰食品提交的证据第4组证据与被告蒋召辉提供的证据相互吻合，其真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告蒋召辉提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄德福提供的证据其余五被告均认可，该证据真实、合法，本院予以采信。原、被告提交的上述证据，均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，六被告协商合伙在武胜县××镇××斗鲜品火锅店，并于2019年7月25日签订《投资合作协议书》。协议约定“……二、合作方式和内容：1、本次投资共计人民币360000元，由6位平均持股构成，每股份为人民币60000元，各位投资人各持一股，平均参与分红和负债。2、各股东入股资金必须于2019年7月30日之前存入开户银行为工商银行账号ＸＸＸＸ姓名蒋召辉的餐馆经营账户上。3、股东入股的股份在签订一年内不得以任何理由退股，一年过后若有特殊情况可以退股，但要按年扣除一定比例股金、从协议签订之日起计算，每过一年扣除股金的百分之四十，扣完为止，退股时间以整年计算，即使1月1日退股也视为这一年12月底退。……五、违约处理：股东如果违反本合同的任何条款，其他股东在此后任何时间可以向违约者在微信群和电话中提出解释通知，违约者应在15日内给予当面答复并采取补救措施，如果该通知发出15日内违约方不予答复或没有补救措施，非违约方可以终止本协议的执行，并依法要求损害赔偿。”六被告在该协议书上签字确认。被告吴玉林、蒋召辉、文雪松、陈涛和陈芳每人实际出资额为70000元，被告黄德福未出资。 原告润泰食品系个体工商户，经营者为王中平，经营范围为猪副产品加工、销售。2019年11月至2020年5月期间，原告润泰食品多次向一斗鲜品火锅店（未注册登记）提供火锅食材（双方未签订书面买卖合同），并在销货清单上记录了销售货物名称、数量、单价和金额，截止2020年5月9日，共销售货物11709元。被告方收到货物后未向原告润泰食品支付货款。2020年10月9日，原告润泰食品诉讼来院，要求六被告给付货款11709元及资金占用利息。 另查明，2019年7月28日，被告黄德福申请退伙，其余五被告均同意被告黄德福退伙。 本院认为，原、被告提供的证据能够证明一斗鲜品火锅店自2019年11月至2020年5月期间多次在原告润泰食品购买火锅食材，双方之间形成了买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告润泰食品向一斗鲜品火锅店提供货物，由于一斗鲜品火锅店未进行工商注册登记，应由一斗鲜品火锅店的合伙经营者承担支付货款的责任。被告黄德福经其余五被告同意于2019年7月28日退伙，案涉货款发生在2019年11月至2020年5月期间，系被告黄德福退伙后的债务，因此，被告黄德福不应承担支付案涉货款的责任，案涉货款应由本案其余五被告共同承担。庭审中，被告吴玉林、蒋召辉、文雪松、陈涛和陈芳辩称被告黄德福退伙后，被告吴玉林邀请名叫何红梅和廖川入股，并由何红梅和廖川共同顶替被告黄德福的股份，但未在本院规定的举证期限内提供证据佐证，本院不予采纳。因《投资合作协议书》约定合伙人平均持股，故欠原告润泰食品的货款应当由被告吴玉林、蒋召辉、文雪松、陈涛和陈芳按照协议约定平均分摊，各自承担五分之一。被告方抗辩各自承担六分之一，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告吴玉林、蒋召辉、文雪松、陈涛、陈芳应当对案涉债务承担连带清偿责任。 被告方对原告方主张的货款金额11709元予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告吴玉林、蒋召辉、文雪松、陈涛、陈芳应在收到货物后即时向原告润泰食品支付货款，被告方至今未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告吴玉林、蒋召辉、文雪松、陈涛、陈芳应当向原告润泰食品支付货款11709元，每人各应支付货款金额为2341.8元。庭审中，原告润泰食品放弃被告方支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告吴玉林、蒋召辉、文雪松、陈涛、陈芳各应向原告润泰食品支付货款2341.8元，并相互承担连带清偿责任，承担连带责任后可以向未履行义务的被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉林、蒋召辉、文雪松、陈涛、陈芳各自向原告武胜县沿口润泰食品加工经营部支付下欠的货款2341.8元，并相互承担连带清偿责任；承担连带责任后可以向未履行义务的被告追偿。 二、驳回原告武胜县沿口润泰食品加工经营部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告吴玉林、蒋召辉、文雪松、陈涛、陈芳共同负担（案件受理费原告武胜县沿口润泰食品加工经营部已垫支46元，待本案执行中由被告吴玉林、蒋召辉、文雪松、陈涛、陈芳一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。