安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5616号 原告:夏赛珠,女,1946年5月5日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 原告:黄小宝,男,1970年8月8日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 原告:黄晓艳,女,1972年11月19日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:方琼,男,1990年9月7日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县,现住安徽省芜湖市。 被告:浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****,统一社会信用代码91330206MA2AJYEF8A。 法定代表人:郑旭珍,总经理。 委托诉讼代理人：冯小奔，公司员工。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司,住所,住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心**社会信用代码91440300073351370D。 负责人:吴彧,总经理。 委托诉讼代理人：周凯萱，公司员工。 原告夏赛珠、黄小宝、黄晓艳诉被告方琼、浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司（以下简称德科宁波分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和财保深圳分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄小宝及三原告共同委托诉讼代理人汪浩翔，被告德科宁波分公司委托诉讼代理人冯小奔到庭参加了诉讼。被告方琼、被告英大泰和财保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令方琼、浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司赔偿原告各项损失108912.4元[（医疗费4018.01元+营养费6540元+住院伙食补助费1680元+死亡赔偿金37540元+护理费29547.72元+精神损害抚慰金80000元+鉴定费2290元+后续护理费14367.24元+交通费1000元+丧葬费34898.5元+家属处理死亡费用1000元）×30%]；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.各被告承担本案诉讼费。 事实与理由:2019年6月3日12时5分许,黄定一驾驶无号牌电动自行车沿北京中路由南向北横过道路行驶至北京中路与赭山东路交叉路口非机动车道内时,与沿北京中路非机动车道内由东向西行驶的由被告方琼驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞,导致黄定一方受伤与双方车辆损坏的道路交通事故。被告方琼承担事故的次要责任。黄定一被送往芜湖市第五人民医院和弋矶山医院进行住院治疗,于2019年7月20日出院后就该伤情进行鉴定。安徽广济司法鉴定所于2019年12月30日作出黄定一伤残等级评定为1级,护理期、营养期评残前一日,护理依赖为完全护理依赖的鉴定意见。2020年4月14日黄定一病情恶化,前往皖南医学院第二附属医院进行治疗,2020年4月22日不幸死亡。事故发生时,被告方琼通过“点我大”APP平台为浙江点我大网络科技有限公司提供送餐服务,系执行德科宁波分公司职务行为,德科宁波分公司在被告英大泰和财保深圳分公司投保了雇主责任保险,故被告英大泰和财保深圳分公司应当在保险范围内对被告方琼的赔偿义务承担担连带责任。现各方就赔偿事项无法协调一致,原告为维护自身合法权利，提起诉讼。 被告德科宁波分公司辩称，对诉请的赔偿责任主体无异议，但对费用数额有异议：1、不认可医疗费，从整个2016年6月份治疗情况来看，治疗的都是因黄定一自身疾病。2、营养费是从事故发生到认定的前一天应该是193天，不是209天，后续治疗的9天也不认可，跟事故无关。3、住院伙食补助费，前期住院的47天没有异议，但不认可后续的9天。4、第四项不是死亡赔偿金，而是伤残赔偿金，鉴定是一级伤残，而且在鉴定的前一天病情已经稳定。5、护理天数193天，非209天，护理费标准按135.54元有异议，因为如果完全护理的话，应该是乘以社平工资的50%。6、精神抚慰金过高，一级伤残最高也就是5万。7、鉴定费无异议。8、后续护理费106天不知如何得出的，其实整体一个护理费，前期已经计算完了，应计算到鉴定前一天，所以是不认可的。9、交通费没有异议，但是没有看到相应票据。10、丧葬费不认可，黄定一的死亡是属于自然死亡，跟事故没关系，家属处理死亡费用已经含在丧葬费内了，故对原告赔偿清单第11项也不认可，整体算下来再乘以30%。 被告英大泰和财保深圳分公司书面答辩称，1、对于医疗费，根据（2019）皖0207民初6508号判决书，公司已于2019年12月23日已支付医疗费4万元。德科宁波分公司在我司投保雇主责任险下附加第三者责任险医疗费最高赔偿限额为4万元，已赔付完毕，医疗费用超出部分不予承担。2、对于营养费、护理费，本案发生时间为2019年6月3日，评残时间为2019年12月13日，营养费、护理费只予承担至评残时前一天，共计192天。3、家属处理死亡费用已包含在丧葬费中，不应单独赔付，该项目不予承担。4、对于后续护理费、精神抚慰金、交通费、丧葬费金额较高，请法院酌情处理。5、对于住院伙食补助费、死亡费赔偿金、鉴定费无异议。 被告方琼未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年6月3日12时05分许，黄定一驾驶无号牌电动自行车沿北京中路由南向北横过道路行驶至北京中路与赭山东路交叉口非机动车道内时，与沿北京中路非机动车道内由东向西行驶的由被告方琼驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，导致原告黄定一受伤与双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定“黄定一负主要责任，方琼负次要责任。” 事故发生后，黄定一被送至医院救治，于2019年7月20日出院，出院记录上载病人神志模糊，体温37.1摄氏度，查体：神志模糊，双侧瞳孔直径3MM，光反应存在，自主动作，心率快，呼吸困难。出院医嘱：自动出院，重症医学科继续治疗。 2019年10月10日，黄定一就遭受损失将方琼、浙江点我大网络科技有限公司（以下简称点我大公司）、英大泰和财保深圳分公司、德科宁波分公司诉至本院，诉讼请求为1、判令被告赔偿原告医药费55128元；2、判令被告点我大公司、英大泰和财保深圳分公司对被告方琼上述赔付义务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月11日作出（2019）皖0207民初6508号民事判决，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告黄定一医疗费40000元；二、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告医疗费9615.16元；二、驳回原告黄定一其他诉讼请求。另，该判决认定“交警部门认定黄定一负主要责任，方琼负次要责任，故原告诉请被告按30%承担赔偿责任符合规定”。 2019年12月13日，黄小宝委托安徽广济司法鉴定所对黄定一的伤残等级、护理依赖程度、护理期及营养期进行法医学鉴定。安徽广济司法鉴定所于2019年12月30日作出安徽广济司鉴【2019】（临）鉴字第（12068）号法医临床司法鉴定意见书，上载1、黄定一因交通事故受伤致急性闭合性颅脑损伤、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧额部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，现遗有左上肢肌力3级，左下肢肌力2级，右侧肢体肌力约2级，伤残等级评定为1级；2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其护理期、营养期至评残前一日；3、护理依赖为完全护理依赖。原告支付鉴定费2290元。 2020年4月14日，黄定一因“心慌气促、肢体抖动3小时”入住皖南医学院第二附属医院救治，于2020年4月22日死亡，死亡记录所载死亡诊断为1、呼吸衰竭，2、冠状动脉粥样硬化性心脏病。3、心率失常-房颤，4、心功能Ⅲ级，5、肺部感染，6、高血压病，7、2型糖尿病，8、脑出血术后。 另查明:1、2019年3月28日，方琼与德科宁波分公司（甲方）签订劳务协议，约定方琼受甲方指派，通过点我大服务平台获取甲方客户配送需求信息，履行甲方客户的配送订单；2、2019年5月22日，德科宁波分公司向英大泰和财保深圳分公司投保了雇主责任保险并附加第三者责任保险条款，其第三者责任保险约定每次事故最高赔偿20万元，第三者人身医疗费用限额为4万元；3、鉴于黄定一在住院过程中，对其本身已存在的疾病亦进行了治疗，经本院调解，各方均同意在黄定一已产生的医疗费中扣减10%，作为黄定一治疗已有疾病的治疗费用。4、英大泰和财保深圳分公司于2019年12月23日向黄定一转款4万元。5、夏赛珠系黄定一配偶，黄小宝、黄晓艳系黄定一子女。6、黄定一于1943年9月1日出生，定残之日为76周岁。7、安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入为37540元。2019年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元。 以上事实，有当事人提交的常住人口登记表、身份证复印件、企业信息、保单、病历、出院小结、(2019)皖0207民初6508号民事判决书、死亡记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国工商银行深圳市分行电子回单户以及当事人的部分当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告方琼在为被告德科宁波分公司配送货物过程中发生交通事故，致原告黄定一受伤，故德科宁波分公司应对原告的医疗费用承担相应的赔偿责任。原告诉请方琼向原告承担医疗费赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。德科宁波分公司在被告英大泰和财保深圳分公司投保了雇主责任保险并附加第三者责任保险条款，虽侵权责任与保险责任并非基于同一法律关系，但被告英大泰和财保深圳分公司同意由其向原告直接赔付，为减少当事人的讼累，故在本案中本院判决英大泰和财保深圳分公司在保险限额范围内直接向原告赔付。 二、黄定一虽于事故后入院转院救治并于2019年7月20日出院，但出院医嘱显示黄定一伤病并未治愈，还建议重症医学科继续治疗，且经过法医学鉴定，黄定一构成一级伤残，故黄定一在事故中遭受损伤与其2020年4月14日再次住院治疗之间应有因果关系。结合司法鉴定意见和黄定一受伤及治疗实际情况，本院认定黄定一的营养期、护理期为受伤之日至黄定一死亡之日止，均为323天。被告德科宁波分公司、英大泰和财保深圳分公司均辩称营养期和护理期计算至评残前一日的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 原告主张的各项损失须依法核定，具体为：1、原告主张的医药费4018.01元，本院于2019年12月11日作出(2019)皖0207民初6508号民事判决后，黄定一又支出医疗费4102.21元，根据(2019)皖0207民初6508号认定事实，各方均同意在黄定一已产生的医疗费中扣减10%，作为黄定一治疗已有疾病的治疗费用，故扣除410.22元，实际应为3691.99元。原告主张超出部分，不予支持。2、原告主张的营养费6540元，上述认定营养期323天，故原告营养费损失为9690元（323天×30元/天），原告主张6540元，未超过本院认定数额，予以支持。3、原告主张的住院伙食补助费1680元，原告共住院56天，住院伙食补助费为1680元（56天×30元/天），原告主张符合规定，可予支持。4、原告主张的死亡赔偿金，黄定一于2020年4月22日死亡，死亡诊断为呼吸衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心率失常-房颤、心功能Ⅲ级、肺部感染、高血压病、2型糖尿病、脑出血术后等8项内容。死亡记录并不能认定2019年6月3日事故是导致黄定一死亡的直接原因。故原告死亡赔偿金的主张缺乏依据，被告德科宁波分公司辩称原告主张的实际应为伤残赔偿金的答辩意见，本院予以采纳。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，黄定一于1943年9月1日出生，定残之日为76周岁，安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入为37540元，再结合黄定一评定为一级伤残的鉴定意见，本院认定黄定一遭受的伤残赔偿金损失为187700元（37540元×5年）。5、原告主张的护理费及后续护理费，本院认定护理期323天，结合完全护理依赖的鉴定意见，本院酌定黄定一在护理期间遭受的损失按120元/天计算，计38760元（120元/天×323天），原告主张超出部分，本院不予支持。6、原告主张的精神抚慰金，本院结合黄定一伤残等级酌情支持50000元，原告主张超出部分，本院不予支持。7、原告主张的鉴定费2290元，有等额票据予以佐证，应予支持。8、原告主张的交通费1000元，原告虽未提交交通费票据，但黄定一数次入院出院支出交通费在所难免，本院酌定支持500元。9、原告主张的丧葬费及家属处理死亡费用。因原告未能举证证明2019年6月3日事故与黄定一2020年4月22日死亡之间存在因果关系，故不予支持。以上合计291161.99元。 交警部门认定黄定一负主要责任，方琼负次要责任，原告诉请被告按30%承担赔偿责任符合规定，故原告自行承担203813.39元（291161.99元×70%），剩余部分87348.6元。鉴于英大泰和财保深圳分公司承担第三者人身医疗费用限额为4万元，（2019）皖0207民初6508号民事判决已经判决英大泰和财保深圳分公司直接赔付黄定一医疗费40000元，大泰和财保深圳分公司已实际履行完毕。故黄定一又产生的医疗费损失不应再由英大泰和财保深圳分公司承担。 综上所述，英大泰和财保深圳分公司应向三原告直接赔付86241元（87348.6元-3691.99×30%），德科宁波分公司应向三原告赔付剩余医药费1107.6元（3691.99×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告夏赛珠、黄小宝、黄晓艳各项损失合计86241元； 二、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告夏赛珠、黄小宝、黄晓艳医疗费1107.6元； 三、驳回原告夏赛珠、黄小宝、黄晓艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费845元，由原告黄定一负担167元，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司负担678元。 如不服本判决，可以在判决书送大之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范云茂 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理齐世民 书记员聂青玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。