大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2321号原告李建彬，男，1984年11月13日生，汉族，住河北省沧州市献县。原告滕莹莹，女，1984年12月25日生，汉族，住大连市甘井子区。二原告共同委托代理人乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告大连志信集装箱运输有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****。法定代表人王国东，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所地大连市西岗区唐山街**/div>法定代表人李宁，经理。委托代理人崔靖，女，1987年7月10日生，汉族，该单位员工，住长春市。委托代理人潘世明，男，1989年9月29日生，汉族，该保险公司员工，住大连市沙河口区。原告李建彬、滕莹莹与被告大连志信集装箱运输有限公司（以下简称“志信公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年6月22日、2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李建彬、滕莹莹及其委托代理人乔玉松，被告太平洋保险公司的委托代理人崔靖、潘世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月2日，原告滕莹莹驾驶原告所有的辽Ｂ×××**宝马车行驶至鹤大高速公路时，与周连忠驾驶的重型货车（辽Ｂ×××**车辆所有权人为大连志信集装箱运输有限公司）发生碰撞，经交警部门认定，滕莹莹负事故的主要责任，周连忠负次要责任。该事故，造成原告车辆财产损失，被告一车辆号辽Ｂ×××**车交强险及商业保险保于被告二。原告多次和被告二协商共同鉴定车辆损失，但被告二却以种种理由推托，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告车辆维修费188492.4元（471231元-40%）；2、二被告连带赔偿原告车辆贬值费22000元（55000×40%）；3、二被告连带赔偿原告交通费（代步费）15600元（100元/天×30天×12月+100/元×20天）×40）；4、二被告连带赔偿原告鉴定费11320元（28300×40%）。被告太平洋保险公司辩称，原则上同意按照鉴定意见评定的价值按比例承担。针对原告诉讼请求，具体而言：关于第一项诉请，鉴定的金额没有异议，但对计算方式有异议，因本次事故原告方与我方为主次责任，双方均有过错，且本次事故中双方均为机动车，依据我市交通事故以往判例，除原告为弱势群体之外的其他事故，应按三七分责任比例，因此，本次事故我司同意按照30%比例承担赔偿责任。本案中，被保险机动车存在超载情况，我司依据商业险条例，应加扣10%责任免赔。关于第二项诉请，原告车辆贬值费用不属于保险范畴，对鉴定报告认定数额没有异议，但依据第三者商业险条款商业免赔之第26条（详见条款），该费用我司拒赔。关于第三项诉讼请求，交通费（代步费）属于车辆被撞期间发生的替代性交通费，也属于商业保险条款第26项免赔项，我司拒绝赔付。关于第四项诉请，对鉴定费的真实性没有异议，但该费用不属于保险责任，我司不予赔偿。被告志信公司辩称，同意按照鉴定之后的结果赔偿，同意保险公司的意见。经审理查明，2019年11月2日14时10分，原告滕莹莹驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿鹤大高速公路（丹东-大连）行使至鹤大高速公路1336公里+800米（西行）时，因操作不当，车辆与周连忠驾驶的超载（超过核定载质量50%以上）车牌号为辽Ｂ×××**的重型货车左后部碰撞，导致滕莹莹、辽Ｂ×××**小型客车乘车人李远航受伤，两车损坏的交通事故。经大连市公安机关交通警察支队高速公路三大队作出的道路交通事故认定，滕莹莹负事故主要责任，周连忠负事故次要责任。事故中，原告滕莹莹驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，车主为原告李建彬。周连忠驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的重型货车为被告志信公司所有，在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为100万元。此外，本次事故中周连忠为执行被告志信公司的工作任务驾驶该车辆。诉讼中，二原告对辽Ｂ×××**小型客车维修费用、车辆贬值损失申请司法鉴定，大连荣信机动车价格评估有限公司出具大荣信估[2020]045号价格鉴定报告，鉴定意见：受损车辆维修费用为471231元，车辆贬值费用为55000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车行驶证、投保证明、交通事故认定书、车辆照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告太平洋保险公司提供的免责事项说明书等书面材料，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成财产损害伤害，双方均有过错的，根据过错程度按照比例承担赔偿责任。案涉事故经交警部门认定，原告滕莹莹负事故的主要责任，被告志信公司驾驶人员负事故的次要责任，鉴于志信公司是车辆所有人且其驾驶人为执行工作任务发生事故，按照各自过错比例，对案涉车辆及其他财产损失，原告滕莹莹承担70%的责任，被告志信公司承担30%的责任为宜。被告志信公司的案涉车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，原告的其他损失，由保险公司在商业第三者险范围内按照责任比例予以承担，对不属于保险理赔范围的部分，由被告志信公司按责任比例予以赔偿。关于原告主张的车辆维修费一项，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内（2000元）予以优先赔偿，此外，被告太平洋保险公司抗辩根据保险条款，被告志信公司违反安全装载规定，应实行10%绝对免赔，该抗辩符合保险合同规定，本院予以支持。故，被告太平洋保险公司须赔偿该项费用中的128692.37元[(471231元-2000元)×30%×90%+2000元=128692.37元]，超出保险限额的14076.93元[(471231元-2000元)×30%×10%=14076.93元]，由被告志信公司承担。关于原告主张的车辆贬值损失一项。鉴于保险合同中已明确规定该项费用保险人不负赔偿责任，故被告志信公司应按比例承担相应责任，即16500元(55000元×30%=16500元)。关于原告主张的交通替代费一项。原告所有的车辆因损毁无法继续使用，原告通过其他替代性交通工具出行，必然产生相应费用，但原告未提供该项花费的票据，本院综合案件实际情况、双方责任比例，酌定支持5000元较为合理，由被告志信公司予以赔偿。关于鉴定费一项，亦不属于保险理赔范围，由被告志信公司按30%比例负担，即8490元（28300元×30%=8490元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告李建彬、滕莹莹车辆维修费128692.37元；二、被告大连志信集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建彬、滕莹莹车辆维修费14076.93元、车辆贬值费16500元、交通替代费5000元，合计35576.93元。三、驳回原告李建彬、滕莹莹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元（原告预交），由原告李建彬、滕莹莹负担1312元，由被告大连志信集装箱运输有限公司负担3548元。鉴定费28300元（原告已预交），由大连志信集装箱运输有限公司负担8490元，由原告李建彬、滕莹莹负担19810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  唐威岩人民陪审员  刘庆余人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年十一月十日书 记 员  艾 莎