重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4791号原告：杨仁红，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：向晓清，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告：樊俊，男，1997年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：樊小红，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司，住所地重庆市江**两路寸滩保税港区水港综合服务大楼**2303，统一社会信用代码91500000095337326X。负责人：王珏，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。原告杨仁红与被告樊俊、樊小红、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司（以下简称安诚财保保税港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁红及其委托诉讼代理人向晓清、陈江涛、被告樊俊、樊小红、被告安诚财保保税港支公司委托诉讼代理人罗难到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊俊、樊小红、安诚财保保税港支公司赔偿原告杨仁红医疗费、续医费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计146150.32元；2、被告安诚财保保税港支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。诉讼过程中，原告杨仁红变更并明确第一项诉讼请求如下：判令被告樊俊、樊小红、安诚财保保税港支公司赔偿原告杨仁红医疗费50069.56元、续医费5000元、住院伙食补助费5700元、营养费1500元、残疾赔偿金83465.80元、误工费28694.52元、护理费7200元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2690元、财产损失2000元。事实和理由：2020年3月15日20时22分许，被告樊俊驾驶渝DZ9X**小型普通客车，由芦池往三合方向行驶，途径省道三芦路4KM+600M路段，与对向行驶的被告杨仁红驾驶的渝BM7X**普通二轮摩托车碰撞，造成被告杨仁红受伤及两车受损的交通事故。经交警判定，被告樊俊承担本次事故的主要责任。现原告杨仁红的伤情经过治疗已经基本稳定，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望支持诉求。被告安诚财保保税港支公司辩称，交通事故的发生属实，责任划分以事故责任认定书为准，渝DZ9X**车辆在该公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后该司垫付了10000元医疗费，应在本案中扣减。因是机动车之间的交通事故，且我司承保车辆为主责，超出交强险部分该公司最多承担60%责任，超出交强险赔付范围的医疗费应按照20%的比例扣除非医保用药费用。诉讼费、鉴定费不属于该公司的赔付范围；医疗费具体赔偿金额以票据为准，但应当剔除无门诊病例对应的票据，及无正规发票的金额；住院伙食补助费只认可按60元每天计算57天；不认可营养费，即使需要支付，也仅认可500元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；对误工费认可按100元每天计算至定残前一天；护理费住院期间按120元每天计算，院外按60元每天计算，认可护理期限60天；交通费认可500元。被告樊俊、樊小红辩称，交通事故的发生属实，责任划分以认定书为准，具体赔偿金额以法院认定为准，同意按20%扣除非医保用药。另事故发生后已垫付了医疗费2000元。诉讼费、鉴定费保险公司应予赔付。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费的意见同被告安诚财保保税港支公司一致。被告樊俊、樊小红同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日20时22分许，被告樊俊驾驶渝DZ9X**号小型普通客车，由长寿区芦池往三合方向行驶，途经省道三芦路4KM+600M路段时，与对向行驶的原告杨仁红驾驶的渝BM7X**号普通二轮摩托车碰撞，造成原告杨仁红受伤及两车受损的交通事故。2020年4月15日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告樊俊承担事故主要责任，原告杨仁红承担事故次要责任。同时，《道路交通事故认定书》载明的渝DZ9X**号小型普通客车的检验有效期截止时间为2021年12月31日。原告杨仁红受伤当日被送往重庆市长寿区人民医院治疗，在该院住院治疗至2020年5月11日，实际住院57天，出院诊断为：急性颅脑伤：右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，蝶骨骨折，上颌骨骨折，头皮裂伤；胸部外伤：左胸第6肋骨前支骨折，左侧第10、11肋骨背支骨折，肺挫伤。耳外伤：双耳感音性神经性耳聋（中度），左侧咽鼓管功能不良，双眼屈光不正，双眼视神经肿胀；周围性面瘫。出院医嘱：院外继续治疗，注意休息，定期我科复查头颅CT；患者肋骨骨折，定期到胸外科会诊，必要时进一步治疗，患者视力听力异常，周围性面瘫，可到我院相关科室和康复科进一步治疗。如有不适，及时复诊。出院证明书载明的出院诊断为：急性颅脑伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，蝶骨骨折，上颌骨骨折，周围性面瘫，头皮裂伤；胸部外伤：左胸第6肋骨前支骨折，左侧第10、11肋骨背支骨折，肺挫伤。耳外伤：双耳感音性神经性耳聋（中度），左侧咽鼓管功能不良，左耳异物（血痂？），双眼屈光不正，双眼视神经肿胀。载明的出院医嘱包括加强营养。原告杨仁红自行预交了100元住院医疗费，住院期间产生医疗费46317.76元。2020年5月11日，重庆市长寿区人民医院出具《医学诊断证明书》，处理意见及建议为：出院后建议休息1月。2020年7月8日，受原告杨仁红个人委托，重庆市獒鉴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、杨仁红右侧颞叶及枕叶脑软化灶形成目前已达十级伤残；左侧部分面瘫目前已达十级伤残。2、杨仁红续医费约需人民币5000（伍仟）元；3、杨仁红伤后的误工期为180日。4、杨仁红伤后的护理期为60日。5、杨仁红伤后的营养期为60日。原告杨仁红因盖茨鉴定产生鉴定费2090元。同时查明，被告樊俊驾驶的渝DZ9X**小型普通客车登记在被告樊小红名下，被告樊俊与被告樊小红系父子关系。该车在被告安诚财保保税港支公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告安诚财保保税港支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款第十条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。机动车综合商业保险条款第二十四条第三款第1项约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定年检或检验不合格的，保险人不负责赔偿。第二十六条第一款第七项约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。事故发生后，被告樊俊垫付了医疗费2000元，被告安诚财保保税港支公司在交强险赔付范围内为原告杨仁红垫付医疗费10000元。位于重庆市长寿区XXXX路XXX号XX幢XX-X的房屋为原告杨仁红、杨贵金、熊秀碧三人共同所有，不动产权证的办理时间为2019年1月7日。诉讼过程中，原告杨仁红申请撤回要求被告方支付财产损失2000元的诉讼请求。被告樊俊、被告樊小红、被告安诚财保保税港支公司均同意在划分原、被告责任后，扣除20%的非医保用药由被告樊俊、樊小红负担。另被告樊俊、被告樊小红均同意二人以连带责任的方式承担赔偿责任。被告安诚财保保税港支公司在诉讼过程中申请对原告杨仁红因本次受伤住院治疗产生的医疗费与交通事故的关联性、原告杨仁红自身疾病与本次交通事故造成的伤残等级的参与度、原告杨仁红因本次交通事故造成的伤残等级、续医费、误工时限申请司法鉴定，但未在本院规定的期间内提交书面的司法鉴定申请。对于当事人双方无争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据及事实，本院评析如下：原告杨仁红提交了重庆市长寿区人民医院门诊医药费专用收据12张、药品处方（报账联）、重庆市长寿区人民医院急诊病历1本、吸附破伤风疫苗接种告知书1份、自助挂号凭条1张、重庆雷纳广济眼科医院发票3张、陆军特色医学中心（大坪医院）缴费存根6张、重庆市长寿区万顺镇卫生院门诊医药费专用收据6张，拟证明其因本次交通事故产生住院外的门诊费用。被告樊俊、樊小红、安诚财保保税港支公司对重庆市长寿区人民医院门诊医药费专用收据12张、重庆雷纳广济眼科医院发票3张的关联性有异议，认为与本案无关，对药品处方（报账联），认为无发票对应，不予认可，对重庆市长寿区人民医院急诊病历、吸附破伤风疫苗接种告知书的真实性不予认可，对陆军特色医学中心（大坪医院）缴费存根6张有异议，认为并非正式发票，对于重庆市长寿区万顺镇卫生院门诊医药费专用收据6张，认为产生时间为2020年3月17日，而交通事故的发生时间为2020年3月15日，故与本案无关。对于重庆市长寿区人民医院门诊医药费专用收据12张，能够与对重庆市长寿区人民医院急诊病历、吸附破伤风疫苗接种告知书、自助挂号凭条相互印证，也符合出院医嘱的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，但2020年6月16日的编号为070536607的收据中有15元为医保基金报销，应予以剔除；对重庆雷纳广济眼科医院发票3张、陆军特色医学中心（大坪医院）缴费存根6张，其检查时间分别为2020年6月17日、2020年7月7日，原告杨仁红自认是应鉴定机构的要求进行检查，在鉴定报告内也分别反映了上述两次检查的检查结果，并作为鉴定依据，且进行上述检查与出院诊断的内容页相符合，故对上述票据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但上述费用是应鉴定机构的要求进行，检查结果作为鉴定的依据，故上述费用应为鉴定检查费，而非医疗费；对于重庆市长寿区万顺镇卫生院门诊医药费专用收据6张，开具时间为2020年3月17日，此时原告杨仁红正在重庆市长寿区人民医院住院治疗，不可能又在重庆市长寿区万顺镇卫生院产生费用，原告杨仁红自述是在交通事故时发生上述费用，只是在2020年3月17日开具发票，符合常理，对其陈述本院予以采信，对上述票据与本案的关联性，本院予以确认；对于药品处方（报账联），发生时间为2020年3月15日，即事故发生当天，载明的临床诊断为颅脑伤等，与原告杨仁红伤情相符，费别为自费，并加盖有重庆市长寿区人民医院收费章，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对重庆市长寿区人民医院预交金收费单1张。故原告杨仁红因本次交通事故产生的门诊医疗费费用为2832.21元，因鉴定在医疗机构产生的鉴定检查费为1003元。原告杨仁红提交了入住证明、金科物业服务集团有限公司专用收据、支付宝生活缴费凭证，拟证明原告杨仁红在此次受伤前一年内一直居住在长寿区XXXX路XXX号XX幢XX-X，应按城镇居民的标准计算相关赔偿。被告樊俊、樊小红、安诚财保保税港支公司对入住证明、金科物业服务集团有限公司专用收据、支付宝生活缴费凭证的三性均不予认可，认为不能达到原告杨仁红的证明目的。根据原告杨仁红提交的不动产权证书的颁证时间，可以认定其于2019年1月7日前即购买长寿区XXXX路XXX号XX幢XX-X房产的事实。同时，原告杨仁红提交的出具时间为2019年2月3日的入住证明上加盖有长寿XXXX小区物业管理处印章，能够证实原告杨仁红已于2019年2月3日实际入住该房屋，原告杨仁红提交的支付宝生活缴费凭证中电费的最早缴费时间为2019年4月8日，而相关费用的缴纳存在滞后性，即上月费用在本月缴纳，故原告杨仁红的实际入住时间应早于2019年4月8日，且缴费并非必须由原告杨仁红本人缴纳，由其同住成年家属缴纳并无不当。故结合不动产权证书的颁证时间，上述证据能够相互印证，形成证据链条，故本院对杨仁红提交入住证明、金科物业服务集团有限公司专用收据、支付宝生活缴费凭证的真实性予以确认，本院确认原告杨仁红于2019年2月7日起在城镇居住的事实。原告杨仁红提交了重庆弘翰建筑劳务有限公司出具的《证明》一份，拟证明其从事建筑行业相关工作。三被告对该证据的三性不予认可，认为无劳动合同、参保证明、工资支付流水等佐证，不能证明原告杨仁红的实际工作情况，且单位所在地与原告杨仁红的居住地不一致。即使原告杨仁红居住地与单位所在地不一致，但职工工作与居住地不一致的情况普遍存在，在农村外出务工人员中尤为明显，该证明上虽然没有具体经办人或法定代表人的签字，存在瑕疵，不能证明原告杨仁红的具体收入，但其上加盖有单位公章，对其真实性，本院予以采信。原告杨仁红提交了《收据》一份，拟证明因进行伤残等级鉴定产生鉴定检查费600元，被告樊俊、樊小红、安诚财保保税港支公司对其真实性不予认可。该《收据》上加盖有鉴定机构的现金收讫印章，对其真实性本院予以采信，确认原告杨仁红因鉴定产生鉴定检查费600元。被告樊俊提交了行驶证、驾驶证，被告安诚财保保税港支公司对该证据的真实性认可，但认为行驶证上显示的检查有效期为2019年12月，按照保险条款约定，超出有效期未进行检测，被告安诚财保保税港支公司不承担保险赔偿责任。根据重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》显示，渝DZ9X**号小型普通客车的检验有效期止时间为2021年12月31日，检验有效期应以公安机关的认定为准，故本院确认渝DZ9X**号小型普通客车在此次事故发生时未超过检验有效期。本院认为，被告樊俊驾驶渝DZ9X**号小型普通客车与原告杨仁红驾驶的渝BM7X**号普通二轮摩托车相撞，导致原告杨仁红受伤，被告樊俊承担事故主要责任，原告杨仁红依法享有获得赔偿的权利。被告安诚财保保税港支公司在诉讼过程中申请对原告杨仁红因本次受伤住院治疗产生的医疗费与交通事故的关联性、原告杨仁红自身疾病与本次交通事故造成的伤残等级的参与度、原告杨仁红因本次交通事故造成的伤残等级、续医费、误工时限申请司法鉴定，但未在本院规定的期间内提交书面的司法鉴定申请，视为放弃了申请司法鉴定的权利，对此，被告安诚财保保税港支公司无异议，本院予以确认，在计算相关损失时采信原告杨仁红提交的司法鉴定报告。被告樊俊为事故发生时渝DZ9X**号车的驾驶员，被告樊小红为渝DZ9X**号车的登记所有人，被告樊俊与被告樊小红系父子关系，现被告樊俊、樊小红均同意二人承担连带责任，本院予以确认。渝DZ9X**号车在被告安诚财保保税港支公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，原告杨仁红因交通事故产生的损失，应首先由被告安诚财保保税港支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据双方过错程度，由原告杨仁红承担30%的责任，剩余70%的责任，由承保渝DZ9X**号车商业三者险的被告安诚财保保税港支公司根据商业三者险保险条款在商业三者险赔偿限额内承担。同时需扣除20%的非医保用药部分由被告樊俊、樊小红承担。被告安诚财保保税港支公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，但交强险及商业三者险保险条款均只约定诉讼费、仲裁费保险人不予赔付，并未约定鉴定费不予赔付，故被告因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付应在保险限额内承担鉴定及鉴定检查费。关于原告杨仁红因此次交通事故遭受的损失，本院认定如下：一、医疗费。原告杨仁红治疗期间产生门诊医疗费2832.21元，在重庆市长寿区人民医院治疗产生的住院医疗费46317.76元，共计49149.97元。原告杨仁红主张的医疗费为50069.56元，包含门诊费用3751.80元、住院费用46317.76元，其中门诊费用扣除本院认定为鉴定检查费的1003元后，还剩余2748.80元，即原告杨仁红实际主张的医疗费为49066.56元。现原告杨仁红自愿按照49066.56元计算，未超过前述本院认定的金额，本院予以确认。二、续医费。根据鉴定意见，对原告杨仁红的续医费，本院确认为5000元。三、住院伙食补助费。原告杨仁红主张按100元/天计算57天，即5700元，被告樊俊、樊小红、安诚财保保税港支公司认可按60元/天计算57天。对住院伙食补助费，本院酌定按60元/天计算57天，即3420元。四、营养费。原告杨仁红主张按1500计算，被告樊俊、樊小红、安诚财保保税港支公司认为费用过高，认可500元。根据原告杨仁红的受伤情况、出院医嘱、伤残等级等，本院对营养费酌情主张1000元。五、护理费。根据鉴定意见，原告杨仁红护理期为60天。原告杨仁红主张其护理费为7200元（120元/天*60天），符合法律规定，本院予以支持。六、误工费。原告杨仁红主张按2020年建筑行业标准4782.42元/月计算180天，共计28694.52元，被告樊俊、樊小红、安诚财保保税港支公司认可应按100元/天计算至定残前一天。原告杨仁红提供的重庆弘翰建筑劳务有限公司出具的《证明》能够证明其系从事建筑行业，对其误工费标准，应按2019年度重庆市建筑业城镇私营单位职工年平均工资57389元计算，每日为159.41元，根据鉴定意见，原告杨仁红的误工时限为180天，故其误工费为28693.80元（159.41元/天*180天）；七、残疾赔偿金。原告杨仁红主张按照2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元/年为标准，计算20年，伤残系数按11%，计为83465.80元。原告杨仁红系农村居民，但截止事故发生时其已在城镇居住满一年以上，根据其伤残等级，其请求符合法律规定，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。原告杨仁红在事故中受伤致残，请求精神损害抚慰金符合法律规定。根据双方在事故中的过错以及原告杨仁红的损害后果，对原告吴书波请求的精神损害抚慰金，本院酌情主张4000元。九、交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗产生的费用，原告杨仁红虽然未提供交通票据，但根据其受伤治疗的情况以及出院后门诊治疗情况，其必然产生相应交通费，对其交通费酌情主张500元。十、鉴定费及鉴定检查费。鉴定费及鉴定检查费2690元，有票据为证，本院予以确认，另原告杨仁红因鉴定在医疗机构产生的鉴定检查费为1003元，故鉴定及鉴定检查费共计为3693元；关于财产损失，原告杨仁红在诉讼过程中申请撤回该项诉讼请求，本院已裁定准许。综上，原告杨仁红的损失有：医疗费49066.56元、续医费5000元、住院伙食补助费3420元、营养费1000元、护理费7200元、误工费28693.80元、残疾赔偿金83465.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费和检查费3693元，共计186039.16元。被告安诚财保保税港支公司已在交强险赔付限额内先行赔付医疗费10000元，交强险医疗项下已赔付完毕，故应由被告安诚财保保税港支公司在交强险伤残项下限额内进行赔偿。原告杨仁红请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。故被告安诚财保保税港支公司应在交强险伤残项下限额内赔偿护理费7200元、误工费28693.80元、残疾赔偿金65913.20元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费和检查费3693元，共计110000元。不足部分为医疗费39066.56元、续医费5000元、住院伙食补助费3420元、营养费1000元、残疾赔偿金17552.60元，共计66039.16元。对于该部分费用，应根据事故责任认定，首先由原告杨仁红负担30%的赔偿责任，即原告杨仁红应承担医疗费11719.97元（39066.56元×30%）、续医费1500元（5000元×30%）、住院伙食补助费1026元（3420元×30%）、营养费300元（1000元×30%）、残疾赔偿金5265.78元（17552.60元×30%），共计为19811.75元。剩余部分应由被告安诚财保保税港支公司在商业三者险限额内进行赔付，但应在医疗费中应扣除20%的非医保用药由被告樊俊、樊小红承担，故被告安诚财保保税港支公司在商业三者险限额内应承担的费用为医疗费21877.27元（39066.56元×70%×80%）、续医费3500元（5000元×70%）、住院伙食补助费2394元（3420元×70%）、营养费700元（1000元×70%）、残疾赔偿金12286.82元（17552.60元×70%），共计为40758.09元；被告樊俊、樊小红应承担的费用为医疗费5469.32元（39066.56元×70%×20%）。被告樊俊、樊小红已垫付了2000元，扣除已支付的2000元后，还应支付3469.32元。综上所述，被告安诚财保保税港支公司应在交强险限额内赔偿原告杨仁红110000元，应在商业三者险限额内赔偿原告杨仁红40758.09元；被告樊俊、樊小红应连带赔偿原告杨仁红医疗费5469.32元（扣除已支付的2000元后，还应支付3469.32元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨仁红护理费7200元、误工费28693.80元、残疾赔偿金65913.20元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费及鉴定检查费3693元，共计110000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨仁红医疗费21877.27元、续医费3500元、住院伙食补助费2394元、营养费700元、残疾赔偿金12286.82元，共计为40758.09元；三、被告樊俊、樊小红于本判决生效后三十日内连带赔偿原告杨仁红医疗费5469.32元（扣除已支付的2000元后，还应支付3469.32元）；四、驳回原告杨仁红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.55元，由原告杨仁红负担50元，由被告樊俊、樊小红负担475.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 许武星二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文