新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终1343号 上诉人（原审被告）：牟勇，男，1967年4月13日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。上诉人（原审被告）：王锦辉，女，1972年10月7日，满族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。共同委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新奎，男，1966年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。上诉人牟勇、王锦辉因与被上诉人李新奎民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人牟勇及其委托诉讼代理人张玉斌，被上诉人李新奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟勇、王锦辉上诉请求：撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2625号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人本金59,000元、利息191,836元（合250,836元）。事实和理由：首先，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款、利息的一审诉讼请求与事实不符。涉案借款协议应当被认定无效。被上诉人没有任何正当职业，全靠发放高利贷吃利息，属于职业放贷人，属于扫黑除恶打击对象。两上诉人的确拟向被上诉人借款350,000元，被上诉人通过银行（工商银行库尔勒百乐支行）转账临时转入上诉人王锦辉工行账户350,000元，具体转账时间为2017年4月19日上午12点23分。随后被上诉人又要求上诉人将42,000元以现金方式（借期三个月的利息，按月息4%计算350,000元×4%月息×3个月=42,000元）交付给了被上诉人。上诉人王锦辉在未出工商银行库尔勒百乐支行情况下，于12点36分至37分共4次各5,000元取现金，同时在12点38分转账到上诉人王锦辉另一工行卡内20,000元取现金后，又从身上补了2,000元现金合计42,000元现金交付给了被上诉人。这是被上诉人在同意借款时提的前提条件，上诉人如不答应，不予借款，上诉人夫妇为了借到借款，迫不得已才答应该条件。这明显属于所谓的“高利贷”“砍头息”。对于本案来说，上诉人收到的借款实际数额为308,000元（350,000元-42,000元=308,000元），而非350,000元。并且被上诉人在借期内也没有按借款协议约定月息3%计算利息，而是按月息4%收取利息，对于此利息明显属于高利贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，第二十七条规定，该借款协议应当认定为无效。一审法院却认定借款金额为35万元，之后的借款利息均以35万元为基数计算，属于认定事实不清。其次，如前所述，被上诉人提前扣除了借期内3个月的利息后，上诉人在2017年8月3日通过银行转账给被上诉人14,000元（一个月利息350,000元×4%月息×1个月=14,000元），通过微信转账给被上诉人妻子武红霞3,000元，该还款应当从借款总额中予以扣除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，故上诉人该项意见有事实与法律依据，应当得到支持。在借款发生时被上诉人指使其儿子、妻子强行在上诉人家中居住长达10天，严重影响了上诉人的正常生活。再则，一审法院程序违法、导致作出错误判决。被上诉人起诉时的利息起算日期为2017年5月28日至2020年3月28日，共计34个月，一审法院却判决上诉人支付利息起算日期为2017年4月19日至2020年3月19日，共计35个月，此认定超出了被上诉人起诉范围，属程序错误。李新奎辩称，借条约定月息为3%，上诉人定不会按照月息4%给我支付利息，故上诉人称我提前扣除了42,000元利息不属实。14000元属返还借款利息，我于起诉时已予扣除；3,000元确实转账给我妻子，但是双方当时约定此款系我索要借款产生的辛苦费，不应从借款中扣除。李新奎向一审法院起诉请求：判决被告履行借款协议，向原告支付逾期未偿还的借款35万元；判决被告每月按照2％支付利息23.8万元（35万元×2％×34个月，2017年5月28日至2020年3月28日暂计34个月），按借款协议约定，直到还清本息为止。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2017年4月18日，两被告因经营周转需要，向原告提出借款。并向原告出具借据一张，内容为：今因周转需要，借到李新奎现金35万元，借款期限三个月，此款按月息3％计算，至2017年7月18日止到期还款，如到期不还，按3％计息至到本息还清为止，暂用库尔勒中艺石雕有限责任公司建筑用花岗岩矿采矿证抵押。次日，原告向被告王锦辉账户转款35万元。借款到期后，被告归还原告14,000元，剩余款项一直未支付，故引起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告牟勇、王锦辉之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告牟勇、王锦辉给原告出具的借据、原告提供的给被告王锦辉的打款凭证能够证实，被告理应偿付。故对原告要求被告偿还借款本金35万元的请求，原审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告在借款期限届满后支付给原告的14,000元现金应当算作利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。本案中，原告与被告约定借款利率为月息3％，但原告自愿按照月息2％主张借款利息及逾期利息符合法律规定，原审法院予以支持。被告已支付的利息14,000元应予扣减。被告经原审法院依法传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。判决：一、被告牟勇、王锦辉于判决生效后十日内一次性偿还原告李新奎借款本金35万元；二、被告牟勇、王锦辉于判决生效后十日内支付原告李新奎利息231,000元（2017年4月19日至2020年3月19日共35个月，按照月利率2％计算，利息为245,000元；245,000元-14,000元=231,000元）；三、被告牟勇、王锦辉自2020年3月20日起，以借款金额35万元为基数，按照年利率24％向原告支付逾期还款利息，直至借款全部还清为止。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人共提交三组证据。第一组证据：5张中国工商银行取款明细单、1张借记卡账户历史明细清单；以此证明2017年4月19日12时23分上诉人收到350,000元借款后在间隔不到20分钟之内在同一银行取40,000元现金加上上诉人自己添加的2,000元现金一并交付给了被上诉人，该42,000元系提前扣除利息。被上诉人质证称对于该证据真实性予以认可，对其证明的问题不予认可，上诉人称42,000元为利息，这与双方约定利息不符，且并不能证明上诉人取款后交付给我。本院对该证据真实性予以认可，对其所要证明的问题不予采信。第二组证据：2018年8月8日上诉人转账给被上诉人妻子3,000元。证明上诉人偿还了3,000元借款。被上诉人质证称确实转账3,000元，但此款为上诉人给被上诉人支付的辛苦费，不应从应还款项中扣除。本院对该证据真实性及证明的问题均予以采信。第三组证据：2018年7月24日派出所接处警登记表，证明被上诉人妻子及儿子为了索要借款到上诉人家中滞留一个星期左右，上诉人无奈报警处理，上诉人行为涉嫌非法拘禁。被上诉人质证称当时确实去了，就是为了让上诉人写个承诺书，但是其一直不肯才会有报警记录。本院对该证据真实性予以认可，对其所要证明的问题不予采信。综上本院认定事实如下：上诉人于2018年8月8日偿还借款3,000元。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为上诉人已偿还款项如何认定。本案借款本金及借款利息数额应为多少。针对上诉人已偿还款项，上诉人于二审提供3,000元微信转账记录且被上诉人亦认可收到该款项，故本院结合一审证据，认定上诉人已还借款为17,000元。针对借款本金及借款利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。具体到本案，上诉人提供取款凭证用于证实42,000元系提前扣除借款利息，本案实际借款本金为308,000元，但该证据并不能直接证明上诉人确将此款交付给被上诉人，根据上述规定上诉人应承担不利后果。故本院确定借款本金为350,000元。对于借款利息，上诉人于2017年8月3日还款14,000元，于2018年8月8日还款3,000元，故本案借款利息应为228,000元（2017年4月19日至2017年7月18日共3个月，按照月利率2％计算，借期内利息为21,000元；2017年7月19日至2020年3月19日共35个月，按照月利率2％计算，利息为224,000元，扣除已还17,000元，剩余207,000元；共计借款利息228,000元）。另对于一审法院是否超出诉讼请求的问题，经二审核实，被上诉人于一审起诉确定起算时间系将上诉人给其还款14,000元扣除后确定的时间，一审法院根据借条约定确定起算时间后再扣除已还款项14,000元并无不当。综上所述，上诉人牟勇、王锦辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2625号民事判决第一、三项（一、被告牟勇、王锦辉于判决生效后十日内一次性偿还原告李新奎借款本金35万元；三、被告牟勇、王锦辉自2020年3月20日起，以借款金额35万元为基数，按照年利率24％向原告支付逾期还款利息，直至借款全部还清为止）；二、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2625号民事判决第二项（二、被告牟勇、王锦辉于判决生效后十日内支付原告李新奎利息231,000元；2017年4月19日至2020年3月19日共35个月，按照月利率2％计算，利息为245,000元；245,000元-14,000元=231,000元）；三、变更新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2625号民事判决第二项为上诉人牟勇、王锦辉于判决生效后十日内支付被上诉人李新奎借款利息228,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,840元，由上诉人牟勇、王锦辉负担4,790元，由被上诉人李新奎负担50元。二审案件受理费5,062.54元，由上诉人牟勇、王锦辉负担5,012.54元，由被上诉人李新奎负担50元。本判决为终审判决。审判长杨奇志审判员巴都木才次克审判员刘强二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   艾尔登碧丽格