wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审206号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人崔永涛，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人高端端，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行崔永涛、高端端社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕518号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人崔永涛、高端端于2018年12月19日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕518号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人崔永涛、高端端分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人崔永涛、高端端作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对崔永涛、高端端作出的博费征决〔2019〕518号社会抚养费征收决定；二、被执行人崔永涛、高端端于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人崔永涛、高端端负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月十六日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10339号上诉人（原审被告）：上海星拓建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路********。法定代表人：徐红香，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海胜巍建筑装饰工程有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区纪鹤路**第****v>法定代表人：边大鹏。上诉人上海星拓建筑工程有限公司（以下简称星拓公司）因与被上诉人上海胜巍建筑装饰工程有限公司（以下简称胜巍公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2020）沪0101民初13065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人星拓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胜巍公司的一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：第一，胜巍公司施工工程存在质量缺陷且拒不维修，星拓公司虽代为维修过但该质量缺陷至今未能根本解决，导致该工程仍存在屋面漏水情况。故除胜巍公司应继续履行法定的保修责任外，星拓公司理应从工程款中扣除其代为维修产生的约人民币（以下币种均为人民币）3.5万元的费用。第二，一审错误认定涉案工程的保修期限为两年。涉案工程实为屋面结构工程，且有防水要求，保修期限应为该工程的合理使用年限，现该工程仍在保修期内。根据通常行业惯例，涉案工程保修金的预留比例应为10％、返还的期限应为五年，截止至目前付款期限尚未届满。且总包方与星拓公司之间、星拓公司与胜巍公司之间分属于不同的合同关系，故即使总包方已向星拓公司支付了保修金也与本案无关。第三，胜巍公司未提供合法有效且足额的税务发票，星拓公司有权拒绝支付剩余工程款。被上诉人胜巍公司辩称，不同意星拓公司的上诉请求。保修金比例及保修期应以总包方与星拓公司之间签订的合同为准。涉案工程不存在施工质量问题，否则总包方不会将工程款支付给星拓公司。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胜巍公司向一审法院起诉请求：1．判令星拓公司向胜巍公司支付工程款尾款165，705.50元；2．星拓公司支付胜巍公司工程款利息31，753.31元（以165，705.50元为基础，按每日万分之三自2017年1月20日起计算至2020年6月20日止）。一审法院认定事实：胜巍公司、星拓公司就黄浦区教师进修学院附属中山中学体育馆屋面等项目签订工程施工合同后，胜巍公司于2015年5月至7月期间进行了施工。2016年5月，项目工程已整体竣工验收。2016年11月11日，胜巍公司、星拓公司进行工程结算，书面确认星拓公司应付工程款为565，705.50元。截至2017年1月，星拓公司向胜巍公司已累计支付工程款400，000元。之后，星拓公司未再支付。胜巍公司多次催讨剩余工程款未果后，于2019年7月向一审法院提起诉讼。2019年9月、10月，星拓公司两次向胜巍公司发函，称屋面漏水问题已多次电话通知胜巍公司维修，但胜巍公司始终没有派人及时维修，星拓公司已自行前往修理两次，目前仍存在漏水情况，星拓公司支出的维修费用将在未付的工程款中扣除，后续维修及赔偿费用由胜巍公司承担等。2020年6月，案外人上海建工四建集团有限公司在回复胜巍公司函件中，确认其作为黄浦区教师进修学院中山学校校区扩建项目总承包方，与星拓公司就体育楼屋面钢架、外墙铝板项目签订分包合同，该分包工程已竣工验收且已过质量保修期，其公司已与星拓公司结算完毕，全部工程款及质量保修金于2018年7月足额支付给星拓公司。一审审理中，胜巍公司撤回第二项利息诉请。关于工程款付款方式，胜巍公司表示在双方结算后，除扣除5％质保金两年后支付外，其他工程款应立即支付。星拓公司表示对付款约定不清楚，胜巍公司所述付款方式符合惯例。一审法院认为，本案胜巍公司、星拓公司均未能提供双方间所签合同，星拓公司自述不清楚付款约定，但对胜巍公司所述付款方式认可符合惯例，未提异议，故一审法院采纳胜巍公司所述付款方式作本案处理依据。鉴于胜巍公司、星拓公司就工程款结算金额、已付金额无争议，以及工程总包方书面确认工程已竣工验收并过质保期、与星拓公司已结算完毕等情况，星拓公司早即应当与胜巍公司结清剩余工程款。现星拓公司拖延支付工程款至今，对其所称工程竣工后即与胜巍公司联系工程质量问题一节事实亦未提供证据，故一审法院对胜巍公司本案主张依法予以支持。星拓公司在胜巍公司起诉后，与胜巍公司书面联系所称的屋面漏水、维修等情况，可另行起诉主张，本案中不予一并处理。据此，一审法院作出判决：星拓公司应于判决生效之日起十日内支付胜巍公司工程款165，705.50元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，第一，本案一审中，双方当事人均未提供涉案工程的书面合同。关于工程款结算方式，胜巍公司表示在双方结算后，除扣除5％质保金两年后支付外，其余工程款应立即支付；星拓公司虽表示对付款约定不清楚，但认可胜巍公司所述付款方式符合惯例。二审中，星拓公司又主张工程保修金预留比例应为10％且返还期限应为五年。因星拓公司二审中的陈述与一审中的陈述不一致，且未提供充分证据证明其二审中的主张，故本院不予采纳。第二，根据已查明的事实，涉案工程的总承包方已书面确认工程已竣工验收并已过质保期，且总承包方已向星拓公司支付全部工程款项。故星拓公司理应与胜巍公司结清剩余工程款。星拓公司主张工程存在施工质量缺陷，但未提供证据证明在胜巍公司提起本案诉讼前，星拓公司曾向胜巍公司提出过工程质量问题的主张，故一审法院判令星拓公司向胜巍公司支付全部欠付工程款，并无不当。第三，星拓公司称因胜巍公司未提供合法有效且足额的税务发票，故星拓公司有权拒绝支付工程款的意见，缺乏相应依据，本院无法采纳。综上所述，星拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，614.11元，由上海星拓建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  姚 跃审 判 员  张常青二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈雅葳书 记 员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3826号 原告：四川开顺实业（集团）有限公司，住所地：西昌市西溪乡新营村**。 法定代表人：殷从刚，任公司董事长。 被告：四川恒鑫博睿企业管理有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张皓沧，任公司执行董事兼经理。 原告四川开顺实业（集团）有限公司与被告四川恒鑫博睿企业管理有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告四川开顺实业（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费350.00元，减半后计收175.00元，由原告负担。 审判长 黄 俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 起玉慧
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2247号申请人：陈玉玲，女，1982年9月6日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：王静静，女，1984年9月4日生，汉族，住河南省睢县。陈玉玲与王静静借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十九日书记员  张梦宇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执794号 申请执行人：陈妹，女,1983年3月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶忠宗，男,1983年2月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人陈妹与被执行人叶忠宗民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初1005号民事调解书于2020年7月13日立案执行，本院已向被执行人叶忠宗发出执行通知，责令被执行人叶忠宗履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈妹偿还执行款人民币26000.00元，并承担本案执行费人民币290.00元，以上款项共计人民币26290.00元，现已经执行到位人民币5000.00元，仍需执行人民币21290.00元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人叶忠宗名下有奥德赛牌汽车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人叶忠宗银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人叶忠宗所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人叶忠宗有可供执行财产。申请执行人陈妹亦不能向本院提供被执行人叶忠宗有可供执行财产的状况,已对申请执行人陈妹进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 吉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38261号原告：李元玲，女，汉族，1998年2月26日出生，户籍地址：广西北流市。被告：李巧敏，男，汉族，1985年12月25日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。原告李元玲与被告李巧敏民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元玲撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十日书记员  钟远标
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4631号申请执行人：曹迅风，男，1959年12月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：龙胜红，女，1968年12月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹迅风与被执行人龙胜红民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹迅风申请，于2020年8月5日立案执行。执行依据：本院(2019)苏0281民初15804号民事调解书。申请执行标的：龙胜红应给付曹迅风58000元及相应利息,并负担诉讼费725元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月23日达成执行和解协议：龙胜红应给付曹迅风49255元，由龙胜红于2020年11月30前支付5000元；于2020年12月30日前支付3000元；从2021年1月起于每月月底前支付4000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人曹迅风向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人曹迅风以已与被执行人龙胜红达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 卞冰帆
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4005号申请人：上海巍博自动化设备有限公司，住所地上海市静安区恒丰路****（名义室号为**），统一社会信用代码913100000711883035。法定代表人：孔珏，该公司总经理。被申请人：江西亿维汽车制造有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园西大道码91361100MA35N22P50。法定代表人：顾笑映，该公司董事长。原告上海巍博自动化设备有限公司与被告江西亿维汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海巍博自动化设备有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西亿维汽车制造有限公司名下的银行存款1,655,669.22元或等同价值其他财产进行查封、冻结、扣押。申请人上海巍博自动化设备有限公司提供了天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人上海巍博自动化设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江西亿维汽车制造有限公司名下的银行存款1,655,669.22元或等同价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文力二〇二〇年十一月九日书记员  吴 超附财产线索：详见财产保全申请书
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5568号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：赵世国，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告赵世国劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金等124728.17元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告赵世国劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第272号，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告赵世国支付经济补偿金124728.17元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告赵世国辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额；被告对仲裁裁决认定的事项无异议。 本院经审理认定事实如下：2007年1月被告赵世国入职原告处工作。被告在原告处工作时，原告存在拖欠工资问题。2020年3月6日，被告以原告拖欠工资为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年3月7日拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金20万元；3、支付带薪年休假工资30000元；4、支付拖欠工资44137.93元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字【2020】第272号裁决书，裁决：1、双方于2020年3月7日解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金100484.82元，2020年1月至3月份工资17398.92元，带薪年休假工资差额6844.43元，共计124728.17元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2020年1月至2020年3月期间的考勤表，证明2020年1月至3月期间被告未出勤，不应支持被告主张的拖欠工资。被告辩称考勤表系原告单方制作，对于关联性及真实性不认可，但未提交反驳证据予以证明其实际上班情况。 原告提供工资明细表一份,主张被告离职前12个月平均工资6536.59元。被告辩称，上述工资明细表系原告单方制作，不予认可，但对其载明的工资发放月份及数额均予认可。涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为7443.32元，原告对仲裁中认定的月均工资有异议，被告对仲裁裁决认定的月均工资无异议。根据被告提供的银行个人活期账户交易明细，被告离职前12个月在岗月平均工资为7447.49元，被告认可按照仲裁裁决认定数额计算月均工资，系对自己权利的合法处分，故认定被告离职前月均工资为7443.32元。庭审中，原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告应否支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2007年1月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资问题，原告已经向被告发放工资至2019年12月份，从原告提交的考勤表中显示被告在2020年1月至3月期间并未在原告处上班，故原告无需支付被告拖欠工资。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2007年1月在原告处工作，于2020年3月离职，离职前月基本工资为7443.32元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金100484.82元（7443.32元/月×13.5个月），不违反有关法律规定，应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2007年1月工作至2020年3月份，应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为6844.43元（7443.32元÷21.75天×10天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告赵世国的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告赵世国解除劳动合同经济补偿金100484.82元，支付带薪年休假工资差额6844.43元，共计107329.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2226号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：邓伦，女，汉族，1968年6月2日出生，住河南省永城市。被执行人：成立，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省永城市，系邓伦之夫。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与邓伦、成立借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9912号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓伦、成立负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月六日书记员  程 庆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执724号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530128745284810E。法定代表人刘毅，理事长。委托代理人彭俊歌，系云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人禄劝裕丰碳酸钙科技有限公司。统一社会信用代码91530128550100284Y。住所地：禄劝屏山街道办事处崇德工业园区。法定代表人王有平。被执行人王有平，男，1966年1月8日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人张文琴，女，1967年3月23日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行禄劝裕丰碳酸钙科技有限公司、王有平、张文琴金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月16日作出（2020）云0128民初421号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年11月19日自愿达成如下和解：由被执行人禄劝裕丰碳酸钙科技有限公司、王有平、张文琴在2021年1月27日前履行该案全部案款及利息。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执724号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年十一月二十日书记员  角利波
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 调 解 书 (2020)闽72民初1353号 原告：邱春莺，女，1960年8月17日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 被告:加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A），住所地希腊共和国雅典比雷埃夫斯**。 法定代表人：Anna.Kalathakis。 委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓静，广东恒福律师事务所律师。 原告邱春莺诉被告加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A）海事债权确权纠纷一案，由原告刘文水等905人诉被告加斯佩罗船贸有限公司海事债权确权纠纷一案【案号：（2019）闽72民初1197号】裁定分立，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告邱春莺向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有的债权7,964元能在被告设立的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金中进行分配。2.被告赔偿原告因申请债权登记而支付的债权登记费用1000元、律师费和鉴定费等。3.本案诉讼费用、原告因本案支付的律师费等均由被告负担。事实与理由：2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，导致原告在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成原告经济损失。后“正利洛杉矶”轮在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，原告于2019年6月24日向本院提出债权登记申请，本院裁定予以准许。现原告依法提出确权申请。 本案审理过程中，经本院主持调解，原告及刘文水等905人、另案原告莆田市秀屿区海洋与渔业局与被告加斯佩罗船贸有限公司自愿达成调解协议，被告在调解协议附件1中确认赔偿原告各项损失合计2,117元，该款从上述海事赔偿责任限制基金(含被告已预付的800万元赔偿款）中受偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，因调解结案外加减免计收取7元，由原告负担。 上述调解协议经各方当事人在协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓金刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄书欣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1364号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。被执行人：彭传忠，男，1965年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵福玲，系被告彭传忠之妻，女，1962年9月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李伟，男，1965年3月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：秦正旺，男，1968年7月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姚纪柱，男，1955年3月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙四菊，女，1950年5月17日出生，汉族，住阳谷县七级镇姚皋村，系被告姚纪柱之妻，被执行人：张风昌，男，1965年2月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李爱云，系被告张风昌之妻，女，1958年8月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人彭传忠、赵福玲、李伟、秦正旺、姚纪柱、孙四菊、张风昌、李爱云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（22018）鲁1521民初1483号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人彭德运、张月琴、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭传忠、赵福玲、李伟、秦正旺、姚纪柱、孙四菊、张风昌、李爱云的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十一月十二日书记员  魏承静
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4136号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。被告：朱晓林，男，汉族，1982年12月17日出生，住河南省内乡县。被告：朱小磊，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省内乡县。被告：余艳丽，女，汉族，1972年7月27日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告朱晓林、朱小磊、余艳丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年十一月十三日书记员  王 静
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2985号 原告：杜素兰，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：张昭辉，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：刘廷鸿，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：四川智网实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会机投镇武青路**，统一社会信用代码91510107758796225Y。 法定代表人：刘忠兵。 被告：武胜县交通开发公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622210003664K。 法定代表人：邓小玲。 原告杜素兰、张昭辉、刘廷鸿与被告四川智网实业集团有限公司、武胜县交通开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 原告杜素兰、张昭辉、刘廷鸿诉称，2014年5月26日，三原告合伙确定以四川智网实业有限公司（现更名为四川智网实业集团有限公司）名义承建由被告武胜县交通开发公司建设的“武胜县2014年农村公路安保工程”，为此与四川智网实业有限公司达成协议并于2014年6月22日以该公司名义与武胜县交通开发公司签订合同协议书一份，约定将武胜县内枣沿线等23条70公里的农村公路安保设施工程交由三原告以四川智网实业有限公司名义完成施工。2016年1月29日，三原告已全面完成合同约定工程量，并经武胜县审计局作武审投报〔2016〕44号审计报告，审定施工总金额为13592667元。据悉，被告武胜县交通开发公司已经向被告四川智网实业集团有限公司支付大部分工程款，但被告四川智网实业集团有限公司不当截流，未能及时向三原告支付，经三原告统计，至今被告四川智网实业集团有限公司尚欠三原告1040000元，且三原告认为该款项应当自建设方将工程款拨付至被告四川智网实业集团有限公司时支付至三原告。 被告四川智网实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为武胜县人民法院没有管辖权，应当将案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。理由如下：一是四川智网实业集团有限公司与杜素兰、张昭辉、刘廷鸿没有建设工程施工承包合同关系，本案案由不应当为建设工程施工合同纠纷。诉状中提及的农村公路安保设施工程是一项交通公共安全工程，必须由具有交通安全设施施工资质的企业负责施工，建设单位在公开招投标时就提出了严格的招标条件，四川智网实业集团有限公司作为交通安全设施二级资质企业，负责完成了数十项涉及高速公路、国道、省道的交通安全设施施工工程，具有丰富的施工经验，四川智网实业集团有限公司本着自身实力，自主参加诉状中提及的工程投标并顺利中标，然后自主采购材料和组织专业技术人员施工。诉状中提及的农村公路安保设施工程与杜素兰、张昭辉、刘廷鸿没有任何关系。并且四川智网实业集团有限公司自成立至今，为确保每个项目的施工质量，确保交通公共安全，决不允许任何单位或个人借用资质或挂靠公司运作项目。从三原告所举的证据来看，没有证据能够证明三原告与四川智网实业集团有限公司存在建设工程施工合同关系，也没有证据能够证明三原告出资购买工程材料和组织人员施工。四川智网实业集团有限公司认为，在三原告没有提交有关建设工程施工承包合同的基础证据时，武胜县人民法院不能仅凭三原告在诉状中提及了农村公路安保设施工程就确定案由为建设工程施工合同纠纷。二是三原告起诉武胜县交通开发公司没有事实依据。三原告在诉状中提及的工程，是四川智网实业集团有限公司与武胜县交通开发公司之间履行的合同项目，与三原告没有任何关系，三原告未提供相关依据证明农村公路安保设施工程是三原告施工的，其将武胜县交通开发公司列为第二被告，属于滥诉行为，增加讼累，浪费司法资源。并且武胜县交通开发公司已经付清所有款项，与被申请人主张的工程款没有任何关系。综上，本案案由不应当是建设工程施工合同纠纷，武胜县交通开发公司也不是本案当事人，武胜县人民法院没有管辖权，本案应当移送至成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告起诉时立案案由为建设工程施工合同纠纷，但从现有证据初步判断，其是挂靠在被告四川智网实业集团有限公司对该项目进行施工，但是并未签订书面合同，故本案暂定案由为挂靠经营合同纠纷。从本院在被告武胜县交通开发公司调取的证据和原告提供的证据来看，被告武胜县交通开发公司已经将案涉工程款向被告四川智网实业集团有限公司支付完毕，且被告四川智网实业集团有限公司亦认可被告武胜县交通开发公司已经付清所有款项，故本案与被告武胜县交通开发公司没有关联。虽然原告诉称的案涉工程所在地是武胜县，但是原告并未举示出基础证据证明其与被告四川智网实业集团有限公司的具体关系，被告四川智网实业集团有限公司也不认可与原告的挂靠关系。故本案应当以被告四川智网实业集团有限公司所在地确定管辖法院，被告四川智网实业集团有限公司注册地址为四川省成都市武侯区武侯新城管委会机投镇武青路5号，故被告四川智网实业集团有限公司的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院应当移送至成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 英
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初430号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张坚乐，男，1991年1月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码445************53X，住饶平县**************。因本案于2020年9月16日被饶平县公安局刑事拘留，同月23日被饶平县公安局取保候审，2020年11月11日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年11月17日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人张坚乐犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人张坚乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日凌晨1时许，被告人张坚乐醉酒后驾驶一辆粤U*****号牌小型轿车从饶平县******祖厝往顶楼方向行驶，至饶平县**********，尾随碰撞同向右侧路边由张某花驾驶的自行车，造成张某花受伤的交通事故。2020年9月16日，被告人张坚乐经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检张坚乐血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为137.89mg/100mL。经饶平县公安局交通警察大队认定：张坚乐负本事故的全部责任，张某花无事故责任。公诉机关认为，被告人张坚乐具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张坚乐拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人张坚乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张坚乐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人张坚乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人张坚乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年十一月二十日书记员  陈焯钫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1166号申请执行人：邓渊博，男，1985年11月22日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘洪洛，男，1974年8月23日生，维吾尔族，住洛阳市涧**。本院在执行邓渊博与刘洪洛劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院于2020年6月12日作出的(2020)豫1221民初607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户、网络银行无存款。2.向车辆管理机构进行查询，发现被执行人刘洪洛有车辆登记信息，申请执行人申请自愿放弃对其名下车辆的执行。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留、罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪洛负有继续向申请执行人邓渊博履行债务的义务，被执行人刘洪洛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 琳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更653号罪犯谢俊峰，男，1989年10月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一九年四月一日作出（2019）鲁0211刑初111号刑事判决，以被告人谢俊峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2019年3月11日起至2022年12月16日止。原审被告人谢俊峰不服，向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一九年八月五日作出（2019）鲁02刑终353号刑事判决，维持原审被告人谢俊峰的定罪部分，以上诉人谢俊峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，刑期自2019年3月11日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，于2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励一次，执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谢俊峰减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谢俊峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯谢俊峰罚金人民币四千元于判决时已缴纳。上述事实有罪犯谢俊峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谢俊峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢俊峰准予减刑二个月（减刑后的刑期自2019年3月11日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  李坤颖
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24694号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧比·提莫飞·驰各兹（英文名OBITIMOTHYCHIGOZIE），男，1985年2月20日出生，国籍尼日利亚联邦，住尼日利亚联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人欧比·提莫飞·驰各兹贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人欧比·提莫飞·驰各兹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，驱逐出境。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院依法委托被执行人服刑所在监狱——广东省番禺监狱向其送达本案执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄宛亭
西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2218号 申请执行人：西宁得晖科技贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710425986T(1-1)，住所地，青海省西宁市城**胜利路**蓝宝石大酒店****。 法定代表人：杨延军，该公司总经理。 被执行人：青海宽洋海策信息技术有限公司，统一社会信用代码：91630104310978370T（1-1），住所地，，住所地，青海省西宁市城**黄河路******v> 法定代表人：黄恩宽，该公司总经理。 申请执行人西宁得晖科技贸易有限责任公司与被执行人青海宽洋海策信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1412号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款等614019元，本院依法立案执行。 本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。2020年11月26日，被执行人给付申请执行人货款100000元后双方当事人就本案达成执行和解协议，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2218号案件剩余款514019元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宏博 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔红红 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3239号 原告：浙江利轩物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道金山越山越府小区****，统一社会信用代码91330681773131352B。 法定代表人：张军刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀小红,安徽文法律师事务所律师。 被告：徐洪亮，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告徐洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江利轩物业管理有限公司申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十一月九日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2893号 申请人：雷英萍，女，1974年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：殷大平，男，1978年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人雷英萍于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人殷大平名下银行账户、微信、支付宝内存款8125元予以冻结。申请人雷英萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人雷英萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人殷大平名下银行账户、微信、支付宝内存款8125元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22926号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱军妹。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱军妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱军妹准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1089号被执行人钮世强，男，汉族，1987年11月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人于保川，男，汉族，1968年3月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人王奇文，男，汉族，1985年11月11日出生，住漯河市郾城区。本院执行钮世强、于保川、王奇文罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初314号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、处罚被执行人于保川人民币5000元，二、处罚被执行人钮世强人民币10000元，三、处罚被执行人王奇文人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月13日进行第一次网络查询、2020年7月22日进行第二次查询、2020年10月13日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建立审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十六日书记员  张宏伟
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初83号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人邱勇，男，1991年7月28日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，农村居民，务工人员，户籍所在地为四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2019年10月5日因吸毒被行政拘留十五日。2020年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人邱勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员郭翔出庭支持公诉，被告人邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省乐山市五通桥区人民检察院指控： 1.2020年6月11日15时许，吸毒人员刘某电话联系邱勇购买毒品冰毒，之后在五通桥区邱勇住处，刘某通过微信转账的方式向邱勇购买了200元毒品冰毒。 2.2020年6月20日18时许，刘某电话联系邱勇购买毒品冰毒，之后在邱勇住处，刘某通过微信转账的方式向邱勇购买了200元毒品冰毒。 3.2020年6月22日中午，吸毒人员杨某乐电话联系邱勇购买毒品冰毒，之后在邱勇住处门口，喻某（另案处理）将一包价值200元毒品冰毒拿给杨某乐。 4.2020年6月25日21时许，刘某电话联系邱勇购买毒品冰毒，之后在邱勇住处，刘某通过微信转账的方式向邱勇购买了200元毒品冰毒，欠毒资50元。 5.2020年6月28日20时许，吸毒人员徐某微信联系邱勇购买毒品冰毒，之后在邱勇住处，徐某通过微信转账的方式向邱勇购买了200元毒品冰毒。 6.2020年6月28日23时许，徐某再次电话联系邱勇购买毒品冰毒，之后在邱勇住处，徐某通过微信转账的方式向邱勇购买了200元毒品冰毒。 7.2020年6月30日16时许，杨晓乐电话联系邱勇购买毒品冰毒，之后在邱勇住处，杨某乐通过微信转账的方式向邱勇购买了200元毒品冰毒。 8.2020年6月30日21时许，刘某电话联系邱勇购买毒品冰毒，之后在邱勇住处，刘某通过微信转账的方式向邱勇购买了200元毒品冰毒。 9.2020年7月2日15时许，徐某电话联系邱勇购买200元毒品冰毒，之后在邱勇住处，邱勇让喻某将一袋200元的毒品冰毒交给徐某，徐某将现金200元的毒资交给喻某后，以上人员被公安机关当场抓获。公安机关当场从徐某手中搜查到从邱勇处购买的1包疑似冰毒（经称量净重为0.21克），在邱勇住处客厅茶几一烟盒内搜查到2包疑似冰毒（经称量净重为0.24克和0.21克），经鉴定，以上3包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、公安机关出具的到案经过、邱勇的户籍证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、微信转账记录、证人刘某、徐某、喻某等人的证言及辨认笔录、被告人邱勇的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人邱勇多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邱勇到案后如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 被告人邱勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱勇在侦查阶段未如实供述主要犯罪事实。在审查起诉阶段才供述指控的犯罪事实。 本院认为，被告人邱勇明知是毒品仍多次贩卖，其行构成贩卖毒品罪，情节严重，应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人邱勇到案后未能如实供述主要犯罪事实，不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，但自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年7月3日至2024年7月2日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案毒资人民币200元予以没收，上缴国库；对扣押在案的冰毒3包（净重0.66克）、被告人邱勇的作案工具手机一部、电子称一台予以没收，由扣押机关依法处置。对被告人邱勇的违法所得人民币一千五百五十元依法继续予以追缴，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 万 粟 文 人民陪审员 周 雪 飞 人民陪审员 傅 仲 祥 二〇二〇年十一月四日 法官 助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3793号 因被执行人张鹏、王先浩欠缴罚金纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402刑初525号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月27日立案执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402刑初525号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 帅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3350号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 负责人：付国，分行行长。 被执行人：张怀健,男,1994年8月21日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与张怀健借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省巴中市蜀北公证处（2016）川巴蜀北证字第1788号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下房产，但申请执行人暂不申请处置，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处（2016）川巴蜀北证字第1788号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张璟晖
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审605号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人韩希成，男，1970年2月23日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270860号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1750元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年9月24日14时47分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ8××××的普通二轮摩托车行驶至沂水县小沂河桥路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，未随车携带行驶证，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200270860号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对未随身携带行驶证的违法行为，决定给予罚款50元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，决定给予罚款500元的处罚。以上四项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1750元。限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月23日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月30日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270860号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保195号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人：曹泽青，女,1969年5月25日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹泽青民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027449号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人曹泽青的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹泽青的银行存款22168.72元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  车永鑫
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执232号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，该行行长。被执行人：王丽丽，女，1986年2月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：肇恒彬，男，1981年9月29日出生，住黑龙江省讷河市老莱镇。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王丽丽、肇恒彬借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年11月2日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执232号案件对被执行人王丽丽、肇恒彬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  郭庆刚审判员  田 凯二〇二〇年十一月十日书记员  张志宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4232号 原告：泸州市龙马潭区家红门业经营部，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城****1310022，统一社会信用代码92510504MA66785993。 经营者：邱家红，男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省古蔺县。 被告：胡小平，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省古蔺县。 本院在审理原告泸州市龙马潭区家红门业经营部诉被告胡小平买卖合同纠纷一案中，因被告已付清所有货款，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区家红门业经营部撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区家红门业经营部承担。 审判员  吴霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14166号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴某，男，1989年6月8日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年4月30日，被告吴某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年4月30日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。吴某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向吴某发卡后，吴某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，吴某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××4878号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5934号之一申请执行人：湖南世通电梯工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路**山水庭院**地下车库-1163。法定代表人：欧阳忠凯，董事长。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼**法定代表人：陈飞，总经理。申请执行人湖南世通电梯工程有限公司与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4997号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的额为67027元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为67027元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 姣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢114号 申请执行人刘振东与被执行人庞巍、张玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，本院已将案款强制扣划并全部发放给申请人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9017号原告：刘琦，男，1970年10月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：金明抱，男，1964年10月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告刘琦与被告金明抱装饰装修合同纠纷一案过程中，原告刘琦于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告刘琦在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），邮寄送达费100元，合计125元，由原告刘琦负担。审判员  孙俊伟二〇二〇年十一月十二日书记员  王文娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17593号原告：东莞正扬电子机械有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：顾纯萍，董事。委托代理人：张裕，系公司员工。被告：俞建宏，男，侗族，1996年12月25日出生，住湖南省会同县***********，公民身份号码：431************013。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。原告东莞正扬电子机械有限公司（以下简称正扬公司）诉被告俞建宏劳动争议一案，本院2020年9月23日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告正扬公司的委托代理人张裕，被告俞建宏的委托代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正扬公司向本院提出诉讼请求：l．原告系依法解除被告劳动合同，无须支付赔偿金36726元；2．本案诉讼费由被告承担。案件情况一、无争议事项：俞建宏于2017年8月11日入职正扬公司处，担任开机高级操作员，双方已签订劳动合同，解除劳动关系时间是2020年5月14日，正扬公司已为俞建宏缴纳社保。俞建宏受工伤时间是2019年12月15日，工伤认定时间是2020年2月18日，劳动能力鉴定时间是2020年5月27日，社保基金已支付一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元。俞建宏离职前十二个月的平均工资为6121元。二、解除劳动关系赔偿金：原告以被告打架而解除与被告的劳动关系，但没有作出书面决定，也没有事先告知被告，程序违法。另外，被告填写的离职申请书中仅填写“辞退”，没有填写离职原因。作为用人单位，在没有告知被告解除劳动关系原因的情况下，解除与劳动者的劳动关系，应承担违法解除的责任。故应向被告支付解除劳动关系赔偿金36726元【6121元/月×3个月】。三、仲裁请求：1．裁决被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金36726元；2．裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金差额11405.8元、一次性工伤医疗补助金差额1629.4元。四、仲裁裁决：1．被申请人支付申请人一次性伤残补助金差额8191.4元、一次性工伤医疗补助金差额1629.4元；2．被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金36726元；3．驳回申请人要求一次性伤残补助金差额超出的部分。五、补充：原、被告对于仲裁裁决的一次性伤残补助金差额8191.4元、一次性工伤医疗补助金差额1629.4元无异议，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限原告东莞正扬电子机械有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告俞建宏支付一次性伤残补助金差额8191.4元；二、限原告东莞正扬电子机械有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告俞建宏支付一次性工伤医疗补助金差额1629.4元；三、限原告东莞正扬电子机械有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告俞建宏支付解除劳动关系赔偿金36726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞正扬电子机械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十一月十七日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1667号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人余安合，男，1956年1月25日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月8日被重庆市合川区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1640号起诉书指控被告人余安合犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年8月7日下午，被告人余安合携带一张长92米、高0.9米、网目内径为2.28厘米、网目长度为2.52厘米的三层刺网,来到小石溪(系渠江支流)重庆市合川区云门街道天神村4组河段，在该水域属于禁渔区的情况下，将上述刺网设置于小石溪中。次日5时许，余安合来到该水域收取刺网，非法捕捞到翘壳鱼18尾、泥鳅2尾、餐子鱼16尾，共计0.545千克，后被民警当场抓获。作案工具被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人余安合到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人余安合的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人余安合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余安合犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余安合犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的刺网1副、头灯1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年十一月三日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3075号申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，住所地河南省郑州市。法定代表人:谢峻。被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司(原河南勃达微波设备有限责任公司)，住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，办公地址河南省郑州市中原区。法定代表人：周子瑞。关于申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院与被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还给申请人合同预付款56094元及判决计算的逾期利息，本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司名下无车辆。三、本院于2020年11月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月26日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现西藏勃达微波装备股份有限公司名下有不动产登记信息记录。五、本院于2020年11月10日向被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司住所地村委会××拉萨市柳梧新区办事处发出协助调查函，查询其生活近况、活动范围等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月10日向被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月10日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院代理人，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月17日向申请执行人以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月17日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司负有继续向申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十一月十八日法官助理司彬书记员韩艺萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特736号申请人：王秀琴，女，1942年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王怀中，男，1938年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：王伟，男，1970年5月9日出生，住北京市海淀区。申请人王秀琴申请认定王怀中无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王秀琴称，我是王怀中的配偶，王伟、王某是王怀中的儿子，王怀中的父母已经去世。王怀中患阿尔茨海默性痴呆，长期卧床，行为不能自理。现由于其存在认知障碍，无法表达意见，故提出如下请求：1、认定王怀中为无民事行为能力人；2、指定我为王怀中的监护人。王怀中之代理人王伟称，王秀琴所述属实，同意认定王怀中为无民事行为能力人，并由王秀琴作为王怀中的监护人。经审理查明：王秀琴与王怀中系原配夫妻，二人育有王某、王伟两名子女。2020年9页16日，首都医科大学附属北京世纪坛医院出具诊断证明书，王怀中诊断为阿尔茨海默病性痴呆等。王秀琴表示王怀中现鼻饲饮食，长期卧床，生活完全无法自理，完全无法与人交流，要求作为王怀中的监护人，王某、王伟对此认可，均同意王秀琴作为王怀中的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京世纪坛医院出具的诊断中证明书及王怀中现在的状况，王怀中患阿尔茨海默病性痴呆，完全无法与人交流，生活完全无法自理，依法应宣告为无民事行为能力人。王秀琴作为王怀中之配偶，具备监护能力，王怀中之子王某、王伟亦同意王秀琴作为王怀中的监护人，鉴于此，本院依法指定王秀琴为王怀中的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王怀中为无民事行为能力人。二、指定王秀琴为王怀中的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年十一月十九日书记员 孔德翰
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2855号 厦门友盾科技有限公司、张勇勇： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张勇勇支付令一案，申请执行标的为1012.09元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张勇勇支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2855号【原审案号：(2020)闽0205民督592号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初163号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人王雪林，男，1958年4月21日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月12日被衢州市公安局取保候审，同年8月20日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于同年9月18日被取保候审，10月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 指定辩护人郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人王雪林犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人王雪林及其辩护人郑芬燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2020年4月29日晚，被告人王雪林驾驶无号牌三轮电动车沿衢江区浮石街道荣欣路由南往北行驶。19点30分许，当车辆行驶至衢江区浮石街道荣欣路衢州市××林公司路段时，未确保安全驾驶,碰撞行人逯洪记，造成逯洪记受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，死者逯洪记符合道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤及胸部器官损伤死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故责任认定，王雪林负事故的全部责任。 案发后，被告人王雪林赔偿死者家属经济损失1万元。2020年9月15日，本院告知王雪林认罪认罚从宽制度及法律后果，王雪林在值班律师在场情况下，自愿签署《认罪认罚具结书。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见和现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人王雪林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王雪林归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处王雪林有期徒刑一年六个月。 被告人王雪林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为其年纪大了，身体不好，属低保户，没有能力赔偿被害人家属的经济损失，等其出狱后再赔偿。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人王雪林有从轻、减轻情节：①案发后，王雪林送被害人去医院，积极施救，被害人的朋友报警后，王雪林没有逃离现场，在公安机关询问时交代自己的罪行，积极配合调查，应当构成自首，可以从轻、减轻处罚；王雪林初犯偶犯，审查起诉阶段认罪认罚；王雪林年纪较大，家庭条件差，没有能力赔偿被害人家属的经济损失，待未来有能力会积极赔偿被害人家属，综上,请求法庭对王雪林从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理过程中，被害人近亲属向本院提起了民事诉讼，要求被告人王雪林赔偿因逯洪记交通事故死亡的各项经济损失。2020年9月24日，本院以（2020）0803民特495号民事裁定，对被害人近亲属与王雪林经衢州市保险行业人民调解委员会主持达成的人民调解协议的效力进行了确认，调解协议由王雪林赔偿被害人近亲属各项经济损失105万元（不含已支付的1万元）；本事故一次性处理终结，双方无异议的内容确认为有效。 上述事实，被告人王雪林在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、身份资料、归案经过、呼气式酒精测试单、居民死亡医学证明书、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、收条、民事裁定书等，证人周某、宁某、李某的证言，被告人王雪林的供述与辩解，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告和现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王雪林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王雪林无犯罪前科，赔偿被害人近亲属1万元，认罪认罚，可以酌情从轻、从宽处理。辩护人提出案发后王雪林送被害人去医院，积极施救，被害人的朋友报警后，王雪林没有逃离现场，在公安机关询问时交代自己的罪行，积极配合调查，应当构成自首的辩护意见，经审理认为，从证人宁某和周某的证言、王雪林的供述，不能证明王雪林送被害人在医院抢救时，是明知他人报警而在医院等候的事实，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，对其他与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院 被告人王雪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  李 红 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初9056号     原告：冯道路，男，1990年6月29日出生，住陕西省商洛市山阳县。   委托诉讼代理人：董增龙、罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被告：四川省雅典建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。   法定代表人：胥均，该公司董事长。   原告冯道路与被告四川省雅典建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯道路撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯道路负担。     审判员  薛安利     二0二0年十一月十一日     书记员  高蕊        1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10974号申请执行人：北京金陵小额贷款有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人：季金峰被执行人：北京贝能达技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地信息路**科实大厦**04Bdiv>法定代表人：王玲。被执行人：贝能达控股集团有限公司（曾用名“贝能达控股有限公司”），住所地北，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**(园区)v>法定代表人：郑泽志。被执行人：王玲，女，汉族，1984年11月29日出生。被执行人：郑小勇，男，汉族，1977年3月1日出生。本院在执行申请执行人北京金陵小额贷款有限公司与北京贝能达技术有限公司、贝能达控股集团有限公司、王玲、郑小勇公证债权文书一案中，北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字01287号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：一、被执行人：贝能达控股有限公司、王玲、郑小勇、北京贝能达技术有限公司；二、执行标的：1、借款本金：人民币捌佰万元整（8,000,000元）；2、罚息：自2019年1月29日至清偿之日，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算。三、责任范围：1、贝能达控股有限公司、王玲、郑小勇作为借款人，应就上述债务向金陵小贷公司承担清偿责任。2、贝能达技术公司作为保证担保人，应就上述债务向金陵小贷公司承担连带保证担保责任。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京贝能达技术有限公司、贝能达控股集团有限公司、王玲、郑小勇发出了执行通知书、报告财产令。2.本院通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京贝能达技术有限公司、贝能达控股集团有限公司、王玲、郑小勇名下的财产信息。经查，被执行人北京贝能达技术有限公司、贝能达控股集团有限公司、王玲、郑小勇名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本案轮候查封了北京贝能达技术有限公司名下位于北京市丰台区的不动产一套，但不具备处置权暂未处置。4、本院已经对被执行人北京贝能达技术有限公司、贝能达控股集团有限公司、王玲、郑小勇采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京中信执字01287号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1306号之一申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：田有龙，系支行行长。被执行人：白冰，男，1974年6月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：史蓉，女，1980年3月2日出生，汉族，现住址同上。被执行人：史维平，男，1954年9月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：边玉芬，女，1956年1月11日出生，汉族，现住址同上。被执行人：白云，女，1965年7月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行与被执行人白冰、史蓉、史维平、边玉芬、白云执行公证书纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行依据（2020）巴乌前执字第5号、（2019）巴音乌前证字第10号执行证书申请执行，要求被执行人白冰、史蓉、史维平、边玉芬、白云给付案款1400000元及利息、罚息、违约金。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了抵押的财产，且与申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行进行约谈，对抵押的财产不申请评估、拍卖。申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行也无法提供被执行人白冰、史蓉、史维平、边玉芬、白云可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月十日书记员  郭桓雨
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初400号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人于国华，女，汉族，1961年7月27日生，小学文化，户籍所在地黑龙江省木兰县，住木兰县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月15日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年5月16日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，于2020年7月27日被昆明市呈贡区人民检察院取保候审。辩护人王正福，云南祥宇律师事务所律师。被告人刘强，男，汉族，1994年8月16日生，初中文化，户籍所在地黑龙江省木兰县，住木兰县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年5月28日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人于国华、刘强犯妨害公务罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并提出被告人自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊、代理检察员马立虎出庭支持公诉，被告人于国华、刘强，辩护人王正福、洪俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2020年5月12日22时许，被告人于国华、刘强与陶某某（另处）等人驾车至昆明市呈贡区呈贡人民医院大门处，陶某某因按喇叭与陈某某等人发生争执后引发双方人员打斗。正在该处执勤的辅警张某、郑某某见状立即进行劝阻和处置，期间，于国华、刘强等人对张某进行围攻，阻碍执行公务，刘强手持甩棍对张某进行推搡、威胁。随后，于国华继续对在现场处警的民警李甲进行抓扯、殴打。经鉴定，张某、李甲的伤情损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人于国华、刘强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二人的刑事责任。于国华、刘强系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。于国华、刘强系坦白，自愿认罪认罚。本案不区分主、从犯。建议判处于国华有期徒刑一年四个月，缓刑二年，判处刘强有期徒刑十个月。据此提起公诉，请依法判处。被告人于国华、刘强对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人于国华的辩护人对指控罪名无异议，提出以下辩护意见：于国华具有自首情节，自愿认罪认罚；已赔偿，被告人也因执法行为受伤。建议适用缓刑。被告人刘强的辩护人对指控罪名无异议，提出以下辩护意见：刘强系坦白，自愿认罪认罚；系从犯；已赔偿，具有悔罪表现。建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人于国华、刘强妨害公务的事实属实，于国华、刘强自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、工作情况说明、和解书、谅解书、收据、证人证言、被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，截图辨认笔录、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人于国华、刘强以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。于国华、刘强系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人赔偿了执行职务的工作人员，并谅解，有一定悔罪表现，可并酌情从轻处罚；于国华、刘强系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二名被告人均积极实施妨害公务的行为，不宜区分主、从犯，本院将根据二人实施的具体行为予以酌情判处，辩护人提出从犯的意见本院不予采纳；于国华到案后并未如实供述犯罪事实，不符合自首的规定，关于自首的辩护意见本院不予采纳。公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳，其余辩护意见本院予以注意。据此，为维护国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于国华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月13日起至2021年3月12日止。)三、作案工具：甩棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌人民陪审员 吴 璠人民陪审员 李雪娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员 适 城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18204号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**世博大厦**********，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。法定代表人刘文剑。委托代理人赵惠，系员工。被告胡建学，男，1965年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告胡琴，女，1974年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李吉生，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王晓阳，男，1969年10月21日出生，汉族，住郑州市。被告孟庆莲，女，1971年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张新，河南中豫律师事务所律师。被告河南省吉洋果蔬有限公司，住所地郑州市惠济区北四环天，住所地郑州市惠济区北四环天和人家**院**楼**01087551903086。法定代表人胡建学。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告胡建学、胡琴、李吉生、王晓阳、孟庆莲、河南省吉洋果蔬有限公司（以下简称吉洋果蔬公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵惠、被告孟庆莲的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告胡建学、胡琴、李吉生、王晓阳、河南省吉洋果蔬有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月27日，原告与被告胡建学签订《个人借款合同》，约定了贷款数额、贷款期限、贷款利率等事项。同日，被告胡琴、李吉生、王晓阳、孟庆莲、吉洋果蔬公司与原告签订《保证合同》，约定了担保方式、担保期间、担保范围等事项。原告按照约定向被告胡建学发放贷款200万元，执行年利率为8.7%，还款方式按月付息，到期还本，贷款到期日为2020年2月26日。截止2020年8月27日，被告仍欠原告本金198.2万元、催收欠息17883.33元、催收应计罚息5747.80元、催收罚息126927.94元、应收复息433.38元、复息4630.73元。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告胡建学偿还原告贷款本金1982000元及暂计至2020年8月27日的利息、罚息和复利155623.18元（其后利息、罚息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）；二、被告胡琴、李吉生、王晓阳、孟庆莲、河南省吉洋果蔬有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告负担。被告孟庆莲辩称，借款用于购进果蔬，但是赶上新冠疫情，所以债务人方才逾期，由于疫情导致了违约情况，请求法庭降低违约金标准。关于罚息和复利不应支持，原告也应当先向主债务人主张偿还责任。被告胡建学、胡琴、李吉生、王晓阳、吉洋果蔬公司未答辩。经审理查明：2019年2月27日，被告胡建学与原告签订编号为0200003201901061号《个人借款合同》，约定：被告胡建学向原告借款为200万元整，借款期限为12个月，自2019年2月27日至2020年2月26日；借款用于购进果蔬；还款方式为：到期还本，分次按月付息，付息日为每月20日，借款到期日结清本息；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，确定月利率为7.25‰；未按合同约定期限归还借款本息的，对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率按约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，在借款到期后按罚息利率计收复利；被告胡建学违反该合同约定的义务，原告有权提前收回未到期的贷款，并赔偿原告的全部损失及因违约行为给原告造成的一切损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及其他实现债权的费用。同日，被告胡琴、李吉生、王晓阳、孟庆莲、吉洋果蔬公司与原告签订《保证合同》两份，均约定：为确保被告胡建学与原告签订的主合同项下的债务履行，被告胡琴、李吉生、王晓阳、孟庆莲、吉洋果蔬公司自愿为主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证；保证担保范围为该合同约定的被担保之主债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，2019年2月27日，原告依约发放了贷款，借款借据载明：借款金额200万元，借款起始日2019年2月27日，借款到期日2020年2月26日，执行月利率7.25‰。贷款发放后被告未依约还款，经计算截止2020年8月27日，被告胡建学尚欠原告贷款本金1982000元、利息16433.33元、罚息128345.3元、期内欠息复利1072.27元。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行放款流水单、欠款明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告全额发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告胡建学偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。对原告的利息、罚息的请求，按照《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故对原告主张的利息、逾期罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。原告主张被告胡琴、李吉生、王晓阳、孟庆莲、吉洋果蔬公司对本案全部债务承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告胡建学、胡琴、李吉生、王晓阳、河南省吉洋果蔬有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡建学于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金1982000元及截至2020年8月27日的利息16433.33元、罚息128345.3元、复利1072.27元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息不计算复利）。二、被告胡琴、李吉生、王晓阳、孟庆莲、河南省吉洋果蔬有限公司对上述判决内容承担连带保证责任。三、驳回原告郑州珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23901元，减半收取11951元，由被告胡建学、胡琴、李吉生、王晓阳、孟庆莲、河南省吉洋果蔬有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘永珍