wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4286号 原告：庞灯杰，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李发现，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘春，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：庞振伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告庞灯杰与被告李发现、刘春、庞振伟民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中因被告李发现外出下落不明，本院于2020年9月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告庞灯杰到庭参见诉讼，被告李发现、刘春、庞振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞灯杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告李发现偿还原告借款本金1万元，利息36个月共计10800；2、判决被告刘春和庞振伟对本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李发现、庞振伟与原告是邻村人，相互间都认识，被告刘春是李发现的妻子，被告李发现在外做生意。2017年6月2日，被告李发现因资金周转需要向原告借款现金1万元，约定月息3%（一个月利息300元，共36个月，计10800元），被告庞振伟、刘春连带保证，三人均在《借款协议》上签字确认。根据现行的法律制度计算，截至2020年6月2日利息共计7200元（按照月息2%计算）。原告多次主张权利无果，不得不具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李发现、刘春、庞振伟未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据材料。在本案审理期间，本院向庞振伟进行询问，庞振伟称被告李发现经其介绍向原告庞灯杰借款1万元属实，借款当日庞灯杰将1万元现金交付给李发现，借款协议上签字均系各方当事人本人所签。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日被告李发现因生意需要资金周转，经被告庞振伟介绍向原告庞灯杰借款1万元，当日原告庞灯杰交付被告李发现1万元现金，双方签订一份《民间借款协议》，协议载明庞灯杰为出借方，李发现为借款方，协议借款金额为1万元，根据原告起诉时提供的借款协议复印件可知，双方约定的借款期限为自2017年6月2日至2018年6月2日，借款协议原件上的还款日期被涂改，协议约定月利率为3%。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞灯杰主张被告李发现向其借款1万元的事实，有庞灯杰向本院提交的双方签订的金额为1万元的《民间借款协议》原件一份及本院庭外对被告庞振伟做的询问笔录一份为据，双方债权债务关系明确。双方在借款协议中约定了一年的借款期限，从2017年6月2日至2018年6月2日，借款期限届满，被告应当足额偿还原告借款，故原告庞灯杰要求被告李发现返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息2分计算利息7200元（以1万元为本金，月利率2%自借款之日计算至原告起诉之日，计36个月），因双方签订借款协议时明确约定了借款利息，符合双方约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告刘春、庞振伟对借款本息承担连带责任，因借款协议未明确约定二人的保证期间，原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除，故原告要求被告刘春、庞振伟对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李发现、刘春、庞振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的权利，其自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李发现于本判决生效之日起十五日内偿还原告庞灯杰借款本金1万元及利息7200元（以1万元为本金，月利率2%自借款之日计算至原告起诉之日，计36个月），本息合计17200元。 二、驳回原告庞灯杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由被告李发现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雁冰 审 判 员  朱理想 人民陪审员  秦明明 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  谢龙辉 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：余强，男性，1972年05月01出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与余强借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：余强应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49954.09元及约定利息。因被申请人余强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人余强仅有零星存款。2.未查到被执行人余强名下房屋的相关登记资料。3.未查到余强名下有汽车。4.未发现被执行人余强名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49954.09元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初7193号民事判决书本次执行程序。被执行人余强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 李舒心
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执888号之一申请执行人：河南商**有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：杜**，男性，1982年04月25出生，汉族，住商水县。被执行人：刘**，女性，1978年08月21出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，男性，1980年03月20出生，汉族，住商水县。被执行人：吕**，女性，1983年11月29出生，汉族，住商水县。被执行人：杜**，男性，1981年09月13出生，汉族，住商水县。被执行人：雷**，女性，1985年03月16出生，汉族，住商水县。被执行人：刘*，女性，1968年05月02出生，汉族，住周口市。本院在执行河南**有限公司与杜**、刘**、王**、吕**、杜**、雷**、刘*，借款合同一案。本案在执行过程中双方当事人达成长期执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆红审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十一月二十七日书记员  李昕茹
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢90号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段西侧**。负责人：左建宁，任行长。委托代理人：张凯龙，该行员工。被执行人：刘宏仓，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住址：陕西省岐山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人刘宏仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0323民初529号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为212227.69元。执行费为3083元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，尚未查控到被执行人可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执恢90号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十六日书记员  虢 彤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7445-1号申请人：段会敬，男，1961年9月27日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被申请人：魏晓良，男，1972年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨波，女，1973年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人段会敬与被申请人魏晓良、杨波劳务合同纠纷一案，申请人段会敬于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏晓良、杨波的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款110700元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以110700元诉讼财产保全责任保险为申请人段会敬提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏晓良、杨波的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款110700元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1074元，由申请人段会敬暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十一日书记员  李杪蓉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6811号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：伍伟均，男，1974年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告伍伟均物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费92.19元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初724号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周利海，男，1967年10月12日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人周利海犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月4日中午，被告人周利海与其同学在蓟州区下营镇常州村一农家院吃饭时饮酒。当日16时许，周利海酒后驾驶车牌号为京ＰＧ××**的灰色炫威牌小型轿车从上述农家院出发，沿常州村内道路由北向南行驶至村口时发生交通事故，将常州村民委员会所有的路灯杆撞倒，后驾车逃逸，途径此处的常州村村民报警。周利海驾车至马营公路与津围北二线交口附近时，将车辆停在此处，其下车，后被处警民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人周利海血液中乙醇含量为160.25ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人周利海承担事故全部责任。被告人周利海后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。民事赔偿事宜，被害人周利海赔偿被害单位天津市蓟州区下营镇常州村民委员会经济损失6000元，并取得了谅解。上述事实，被告人周利海在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及查获经过、到案经过、人员详细信息表、居民信息表、前科情况说明、证明、呼气式酒精含量检测结果单、血液采集登记表、驾驶证及行驶证信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、110接处警记录单、道路交通事故认定书、谅解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、道路及交通事故现场图、交通事故勘验照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘3张及情况说明，证人王某、董某、宋某、牛某、任某、李某1、张某、陈某、李某2、高某、段某、付某证言，被告人周利海供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周利海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周利海具有以下量刑情节：其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其赔偿被害单位经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周利海拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周利海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年十一月二十三日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保415号 你与张守中借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3519号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结张守中名下财付通账户1313元及中国邮政储蓄银行账户105.92元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢136号     申请执行人周某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1981年6月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人周某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）陕0824民初1535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金20万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年3月1日起计算至本案执行完毕之日止）。被执行人依法应承担案件受理费2150元、保全费1500元、执行费2900元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院依法查封、评估被执行人位于靖边县XX镇XX路XX苑XX幢XX单元XX室的房屋（不动产权证明号：004713号），并在淘宝网公开拍卖，经两次拍卖、买卖因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。   3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、车辆等财产。   4、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年十一月二十七日                                    书 记 员  康磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8420号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王五超，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省商水县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王五超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王五超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17847.12元，并支付截至2020年4月16日的利息403.22元，罚息1699.75元，复利47.94元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17847.12元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫B5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月4日，王五超与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王五超向长安金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王五超同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王五超未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王五超未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月4日，长安金融公司与王五超签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王五超向长安金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率10.99%，基于汽车经销商提供5%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年1月6日发放贷款。汽车经销商按年利率5%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月16日办理了合同约定车辆（车牌号为豫B5XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，王五超拖欠长安金融公司借款本金17847.12元、利息403.22元、罚息3160.39元、复利83.74元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王五超借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求王五超承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%。王五超为履行本案债务，以车牌号为豫B5XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王五超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17847.12元，支付截至2020年10月13日的利息403.22元、罚息3160.39元、复利83.74元；二、被告王五超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王五超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王五超提供的车牌号为豫B5XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.95元，公告费600元，合计914.95元，由被告王五超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖276号 原告：防城港市金石房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区常山新区桃中路金石财富中心**房。统一社会信用代码：9145060079683187XT。 法定代表人：李宽棣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李清，该公司员工。 被告：吴国华，女，1962年8月21日出生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市和平区div> 原告防城港市金石房地产开发有限公司与被告吴国华商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 原告防城港市金石房地产开发有限公司诉称，1.确认原、被告之间的《商品房买卖合同》已于2019年12月6日解除;2.被告支付原告违约金2876.60元；（累计应付款14383元×20%违约金)；3.被告协助原告到防城港市住房保障中心办理注销合同备案;4.本案诉讼费由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原 -2- 因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月9日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王秋媚
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1760号之一申请执行人：周口市飞博保温材料有限公司，住所地：河南省周口市西环路与交通路交叉口西100米路北，统一社会信用代码：91411600571015011B。被执行人：石建洋，男，汉族，1975年3月13日生，住河南省商水县。申请执行人周口市飞博保温材料有限公司与被执行人石建洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石建洋应当向申请执行人周口市飞博保温材料有限公司支付借款本金735319元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张明对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石建洋负有继续向申请执行人周口市飞博保温材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十一月二十三日书记员 尤诗洋
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2818号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：赖佳良，男，1985年5月4日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖佳良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告赖佳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赖佳良偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）8732.7元给原告，并支付截止到2020年8月17日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）982.62元，并自2020年8月25日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2017年8月7日，被告赖佳良向我行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额度20000元。被告从2017年8月21日至2020年8月25日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）8732.7元，产生利息（含额度内分期）710.15元、逾期还款违约金272.47元，总共合计结欠金额9715.32元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年1月18日，至2020年8月25日止已拖欠220天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截至2020年8月25日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）8732.7元，产生利息（含额度内分期）710.15元、逾期还款违约金272.47元，总共合计结欠金额9715.32元。原告于2020年8月15日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因被告不在，被告无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告龙南市水东市场164号住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告赖佳良未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月7日，被告赖佳良向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年1月18日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年8月25日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）8732.7元，产生利息（含额度内分期）710.15元、逾期还款违约金272.47元，总共合计结欠金额9715.32元。。本院认为，被告赖佳良向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截至2020年8月25日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计8732.7元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告赖佳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖佳良于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币8732.7元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告赖佳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9879号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：姜孝臣，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十二日书记员  胡程程
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1408号 申请执行人：刘奉会，女，1962年10月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蒋中林，男，1955年1月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李富国，男，1968年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于刘奉会申请执行蒋中林、李富国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2099号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、蒋中林差欠刘奉会借款本金八万元（80000元）及利息四万元（40000元），蒋中林自愿在2020年7月31日前偿还四万元（40000元），在2020年8月31日前偿还四万元（40000元），在2020年9月30日前偿还四万元（40000元），若有一期未能按时履行，蒋中林自愿承担违约金二万四千元（24000元），且刘奉会可以申请执行全部剩余款项；二、李富国自愿对上述款项承担连带清偿责任；三、刘奉会自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，被告蒋中林自愿承担，于2020年7月10日前给付原告。”。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 执行中，经被执行人李富国与申请执行人刘奉会协商自行达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人李富国、将中林差欠申请执行人刘奉会案件款共计144000元、案件受理费1450元，共计145450元；二、被执行人李富国自愿于2020年11月30日前支付完毕（双方自行交付，以转款凭证或收据为证）；三、申请执行人自愿放弃其他执行请求。协议达成后，申请执行人书面申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，并同意解除被执行人名下银行账户的冻结，但在本案案件款未履行完毕前不解除对被执行人名下车辆的查封。执行费2060被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，经双方当事人协商达成延期履行的和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 乐
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初198号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人何强，男，1970年10月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，无业，住四川省蓬溪县，2011年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2012年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2013年8月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年十个月，2018年4月28日刑满释放。2019年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2020年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年5月22日刑满释放。 因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年8月27日凌晨4时左右，被告人何强在蓬溪县蓬南镇一辆货车驾驶室内偷取现金3051元及“黄果树”牌香烟9包。经鉴定，香烟价值人民币54元。案发后，被告人何强在其家中被抓获，侦查人员从其住所内搜查出作案工具电筒、作案时穿着的布鞋以及被盗的9包“黄果树”牌香烟（其中一包已拆开吸食），从被告人何强身上搜查出盗窃剩余的现金人民币851元，并扣押被告人何强用盗窃所得现金偿还他人欠款人民币1600元。上述现金、物品已依法发还给被害人于某。公诉机关认为，被告人何强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人何强有多次盗窃前科，且系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议本院依法判处并对被告人何强判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发当天被害人于某向公安机关报警，蓬溪县公安局于同日对本案立案侦查。2020年8月27日11时许，蓬溪县公安局蓬南派出所办案民警在蓬南镇5社将被告人何强抓获归案，到案后被告人何强对其盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳。2020年9月10日经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定，被鉴定者何强诊断为无精神病，2020年8月27日作案时具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人何强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何强被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、将被告人何强犯罪所得赃款人民币600元予以追缴，发还被害人于某； 三、对扣押在案的作案工具手电筒依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1450号 原告：宁波达迅国际货运代理有限公司，住所地浙江宁波市江**北岸财富中心**（5-2）。 法定代表人：陈江，该公司总经理。 被告：黑河市盛安经贸有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区环城南路**。 法定代表人：尹诚。 原告宁波达迅国际货运代理有限公司与被告黑河市盛安经贸有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后依法适用简易程序审理。2020年11月12日，原告宁波达迅国际货运代理有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，撤回本案起诉。 本院认为，原告宁波达迅国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波达迅国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费967元，减半收取计483.5元，由原告宁波达迅国际货运代理有限公司负担。 审判员  童凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张宇
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1324号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人董海霞，女，1986年2月28日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，家住浙江省杭州市临安区。因犯危险驾驶罪于2016年3月被浙江省杭州市临安区人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7899号起诉书指控被告人董海霞犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人董海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月24日18时许，被告人董海霞与丈夫邱雨飞等人在义乌市陶界岭小区的一家饭店吃晚饭，期间其自己喝了4两左右的红酒。同日20时30分许，被告人董海霞与邱雨飞等人又在义乌市银乐迪ＫＴＶ（江东店）玩，期间其又喝了2瓶小瓶的雪花啤酒，同日23时许因与邱雨飞发生争吵，后被告人董海霞在驾驶证被吊销期间驾驶浙ＡＮ××××号小型轿车准备回杭州，途经义乌市城中北路博物馆地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董海霞体内血液酒精含量114ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人董海霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董海霞拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人董海霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董海霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董海霞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董海霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月五日 代书记员 季青春
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终11951号上诉人(原审被告)：张志刚，男，1963年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳梅，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周敬文，女，1982年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张志刚因与被上诉人周敬文民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员邓青菁独任审理。本院审理过程中，张志刚于2020年11月1日向本院提交书面撤回上诉请求的申请。本院认为，张志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30480元，减半收取15240元，由上诉人张志刚负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二〇年十一月五日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初663号 原告：盛华林（天津）木结构工程有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门**。 法定代表人：陈凤明，公司董事长。 委托诉讼代理人：张子明，天津世宏律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：奥王（北京）新材料科技有限公司，住，住所地北京市昌平区南口镇马坊村**院**/div> 法定代表人：王舒，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁洪刚，代理权限为特别代理。 盛华林（天津）木结构工程有限公司与奥王（北京）新材料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告盛华林（天津）木结构工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛华林（天津）木结构工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由盛华林（天津）木结构工程有限公司负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张越月 / /
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14094号原告：张艳伟，男，1976年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江龙骁律师事务所律师。被告：金鑫，女，1995年12月20日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张艳伟与被告金鑫劳务纠纷一案中，本案立案后，通知原告张艳伟依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审287号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人陈昌虎，男，1985年12月14日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]2-108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-108号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人陈昌虎未经县级以上人民政府批准，于2018年5月2日非法占用大王都村集体土地921.86平方米建养猪场。原大城县国土资源局于2018年8月4日作出大国土资罚字[2018]2-108号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上（865.96平方米不符合大城县土地利用总体规划）新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以18437.2元罚款。2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，申请执行人于2018年8月4日作出的大国土资罚字[2018]2-108号行政处罚决定，被执行人同日收到该行政处罚决定，故申请执行人应于2019年5月4日前向法院提出执行申请，而其超出申请期限后才向法院提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-108号行政处罚决定不予受理。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  佟俊苓
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1007号申请执行人：吴淑芳。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年十一月九日书记员  廖文超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2910号申请执行人王菊红，女，汉族，1976年10月5日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪美好民升超市有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路**。法定代表人卢红建，执行董事兼总经理。申请执行人王菊红与被执行人玉溪美好民升超市有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）云04民终542号民事判决书已发生法律效力，该判决维持了本院（2019）云0402民初2507号民事判决书的判决。民事判决书确认：由玉溪美好民升超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王菊红解除劳动合同的经济补偿20997.48元。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪美好民升超市有限公司支付申请执行人王菊红解除劳动合同的经济补偿20997.48元；应交执行费215元，以上合计21212.48元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪美好民升超市有限公司已歇业，该公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪美好民升超市有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2910号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月九日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4908号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：魏鹏举，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人魏鹏举融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏鹏举至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为201,696.67元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人魏鹏举采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初3506号 原告:何兵，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：许贤亮，男,1968年10月12日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。 原告何兵诉被告许贤亮种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告何兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计113072.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《鹅苗购销合同》一份及附件，后由于被告的违约造成原告经济损失。被告违约主要体现在：1、被告供给的鹅苗与合同要求供正品、优质鹅苗不一致；2、鹅苗不按时送到养殖场；3、鹅苗无防疫；4、技术员不按合同及附件要求到养殖场指导培训；5、被告向原告提供的国诚8203饲料是鸭饲料，并不是鹅饲料；6、被告未按约定保价回收肉鹅。 被告许贤亮未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告双方曾于2019年7月20日签订《鹅苗购销合同》一份，双方约定：“本合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商或 申请调解，协商或调解解决不成的依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，文中甲方即本案被告许贤亮。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方约定合同履行过程中发生争议时，由被告所在地法院即广东省廉江市人民法院管辖，符合法律规定，因此，本院对本案无管辖权，本案应由广东省廉江市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省廉江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邹 宇 二０二〇年十一月十日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6473号原告：吴永虎，男，1975年2月9日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：徐正海，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地址南京市浦口区。原告吴永虎与被告徐正海承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费，其接到通知后向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  鞠 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4931号申请执行人：成双飞，男,1985年7月15日生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：张雄洲，男，1985年5月9出生，汉族，住湖北省监利县，关于执行申请执行人成双飞与被执行人张雄洲民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0102民初7339号民事判决书，申请执行人张雄洲于2020年9月2日向本院申请执行。本案的执行标的额为偿还借款本金296000元及利息，案件受理费、公告费9030元。并承担本案执行费4475元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。执行中发现，被执行人身份信息有误，无法通过全国网络查控系统进行财产调查工作。申请执行人也不能提供被执行人有效的身份信息、常住地址和财产线索，造成无法执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的相关情况进行了调查，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  祝晓琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终4698号 上诉人（原审原告）：司吉勤，男，1976年11月26日出生，汉族，现住山东省济南市济阳县。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区招贤路********。 法定代表人：王海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人司吉勤因与被上诉人上海慧安科技股份有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人司吉勤的委托诉讼代理人袁丽华、刘华，被上诉人上海慧安科技股份有限公司委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人司吉勤向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人司吉勤提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人司吉勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人司吉勤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  达建明
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民再17号 抗诉机关：四川省雅安市人民检察院。 申诉人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝**红锦大道******。 法定代表人：王正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李渟渟，重庆大兮律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：李静，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 李静与重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）雨城民初字第2349号民事调解书并已执行。金渝公司于2019年11月向本院申请再审，本院于2019年12月18日作出（2019）川18民申51号民事裁定书，以其超过申请再审期限且提交证据不符合申请再审的新证据要求，驳回了金渝公司的再审申请。2020年9月23日，雅安市人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，金渝公司的委托诉讼代理人李渟渟到庭参加诉讼，抗诉机关指派检察员俸美、陈波出庭，李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 抗诉机关雅安市人民检察院认为，雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第2349号民事调解书认定事实的主要证据《材料供应结算表》系案外人康晖与原审金渝公司委托代理人杨丕新伪造，李静并未向金渝公司案涉工程项目部供应建筑材料。康晖假冒李静的名义委托律师提起诉讼，骗取人民法院调解书并获得执行款，损害了金渝公司的合法利益，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法尊严和权威，损害国家利益和社会公共利益，特提出抗诉。 金渝公司申请抗诉请求称：原审调解系虚假诉讼，请求撤销（2014）雨城民初字第2349号民事调解书，依法作出改判。 李静书面向本院陈述称：其从未从事过建筑材料销售，未发起过本案诉讼，与本案无关，并表示不出庭参加诉讼。 抗诉机关雅安市人民检察院依职权调查收集以下证据材料：询问李静、杨丕新、康晖、何以华的询问笔录，证实李静身份证被他人冒用，涉案交易系杨丕新与案外人康晖虚构；调取重庆市公安局两江新区分局办案材料4份共23页，该4份办案材料涉及侦查机关对李静、杨丕新、何以华就本案相关情况的询问，该4份询问笔录的陈述内容与检察机关的询问笔录内容一致。经质证，前述证据材料与本案待证事实有关联性，真实、合法，能证实李静身份被他人冒用，涉案买卖合同系杨丕新与案外人康晖虚构，对抗诉机关提交的前述证据材料本院予以确认。金渝公司提交的证据材料不属于再审新证据，不予采信。 本院再审查明，李静长住攀枝花，其未从事过建筑材料销售，也未签署《授权委托书》特别授权原审委托代理人律师何以华提起本案诉讼，案涉《材料供应结算表》系原审期间金渝公司委托代理人杨丕新与案外人康晖虚构的事实。 本院再审认为，提起诉讼的当事人应当有真实合法的权利基础，本案被申诉人李静身份被他人冒用，李静未签署《授权委托书》授权原审委托代理人律师何以华，原审在卷证据材料《材料供应结算表》系原审期间金渝公司委托代理人杨丕新与案外人康晖虚构的事实，本案没有发生过真实的买卖合同法律关系，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持，原审调解书应依法撤销。被申诉人（原审原告）李静的身份被他人冒用，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之条件。本案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字 第2349号民事调解书。 二、驳回以李静名义的起诉。 原审案件受理费11400元，退还重庆金渝建设工程有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  田世玉 审判员  程冰梅 审判员  孙智勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘陈成 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1532号 原告叶超超，男，1989年4月5日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告贾雷朋，男，约30岁，汉族，住澄城县。本院在审理叶超超与贾雷朋民间借贷纠纷一案中，原告叶超超于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶超超在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶超超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶超超负担。  审  判  员     苏平刚 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员     程  潜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1822号付可申请执行徐州市鼓楼区通达物业管理处劳动争议纠纷一案，申请标的为42900元，实际执行42900元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月十九日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1776号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人贺科飞，男，1974年9月26日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，网约车司机，户籍地内乡县；因本案于2020年11月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2155号起诉书指控被告人贺科飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年11月12日14时07分许，被告人贺科飞饮酒后驾驶预约出租客运的浙Ａ8××××小型轿车，沿杭州市萧山区时代大道由北往南行驶至义桥镇山后村老年公寓处等红绿灯时睡着了，之后被民警依法查获。经鉴定，被告人贺科飞的血液中乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人贺科飞的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人贺科飞拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 被告人贺科飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人贺科飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺科飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马洋洋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2683号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 被执行人：汪杰，男，汉族，居民，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪杰在中国农业银行账户内存款人民币180102.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 慧
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初313号公诉机关习水县人民检察院。被告人唐天祥，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住遵义市红花岗区。2019年11月23日因殴打他人（本案犯罪行为）被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕；经习水县公安局决定，于2020年5月19日取保候审；经本院决定，于2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人钟国铭，贵州中甲律师事务所律师。被告人彭浩，男，1990年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。2007年11月因犯故意伤害罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年7月14日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕；经习水县公安局决定，于2020年6月19日取保候审；经本院决定，于2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人张升，贵州中甲律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人唐天祥、彭浩犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人唐天祥及其指定辩护人钟国铭、被告人彭浩及其指定辩护人张升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月15日上午，唐天江（另案处理）安排石磊（另案处理）等人到遵义市红花岗区万**路遵义市商务局办理金鑫公司的股权变更时，与金鑫公司刘灿林安排干扰的许周鹏等人发生争执。石磊得到唐天江“把他们招呼了”的指示后，安排被告人唐天祥指使刘浪、刘峰、祝远江（三人另案处理）、被告人彭浩殴打许周鹏，随后，刘浪持刀、祝远江持伸缩警棍与刘峰、被告人彭浩在商务局楼下对许周鹏实施殴打，致许周鹏全身多处软组织损伤。公诉机关认为，被告人唐天祥、彭浩受他人指使随意殴打他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人唐天祥、彭浩到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人彭浩在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻处罚；被告人唐天祥、彭浩自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。综上，建议判处被告人唐天祥有期徒刑六个月，被告人彭浩拘役五个月。被告人唐天祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人唐天祥的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，但提出：1.被告人唐天祥是受他人指使，听从安排，并不是本人的意愿；2.受害人对整个案件的发生具有一定的过错；3.被告人唐天祥无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人彭浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人彭浩的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，但提出：1.被告人彭浩在凤冈看守所拘留期间，应该在刑期中予以扣除；2.被告人彭浩虽然实施伤害行为，但是客观上造成的伤害均没有对社会造成太大的影响；3.被告人彭浩在整个过程中，是受到他人指使，主观恶性较小，综上，望从宽处理。上述事实，被告人唐天祥、彭浩不持异议，并有经查证属实的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人唐天祥、彭浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐天祥于2019年11月23日因本案犯罪行为被遵义市安局红花岗区分局行政拘留15日以及先前被羁押的98日应予以折抵其刑期113日；被告人彭浩先前被羁押的129日应予以折抵其刑期129日。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐天祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月12日止。）二、被告人彭浩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安全人民陪审员  王 勤人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十一月二十日书 记 员  涂小芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24166号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:颜春梅，女性,1969年3月13日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 在被执行人颜春梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初527号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初527号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢477号之一申请执行人张吉林，男，1963年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王建喜，男，1969年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在张吉林申请执行王建喜侵权责任纠纷一案中，本院于2007年9月20日作出的（2007）灵民初字第709号民事判决书已经发生法律效力,判令王建喜于判决生效后十日内返还张吉林钢模185块。但被执行人未按上述期限履行义务，本院恢复强制执行。本案在执行过程中，经查作为本案执行标的185块钢模已灭失，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0181执恢477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十一月三日书记员  唐晓春附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2258号之三申请执行人：姜书雅，女，汉族，1994年1月3日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人姜书雅与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第126号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初10297号 原告：西安市长安区医药公司。法定代表人：赵永斌，该公司经理。委托诉讼代理人：惠薪锋，该公司员工。被告：西安福盈大药房有限公司。法定代表人：郭燕，该公司执行董事兼总经理。被告：郭燕。原告西安市长安区医药公司（以下简称长安医药公司）与被告西安福盈大药房有限公司（以下简称西安福盈公司）、被告郭燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安医药公司之委托诉讼代理人惠薪锋，被告西安福盈公司之法定代表人郭燕、被告郭燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长安医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告货款9995.138元；2.判令二被告承担本案诉讼费。后，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告共同给付原告货款9658.09元；2.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，原告与被告郭燕协商约定由原告向二被告供应药品，由二被告向原告支付货款。自2017年2月起至2018年6月，原告按约向被告送货，被告郭燕进行了验收，但二被告未支付货款。后，经计算，二被告欠付原告的货款金额为9658.09元。原告认为二被告行为违反了约定，遂提起诉讼。被告西安福盈公司辩称，2017年2月，原告与其公司达成口头协议，约定由其公司帮原告处理一部分临近有效期的药品。原告向其公司陆续供货5次，于2018年6月结束供货，供货金额总计9529.32元。因原告所供应的部分药品有效期不足6个月，其公司无法出售，其公司还向原告退还部分药品，总计出售了不足2000元的药品，故其仅同意支付原告货款2000元。被告郭燕辩称，如能确定被告西安福盈公司欠付原告的货款金额，其愿意承担共同给付责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告与被告西安福盈公司达成口头协议，约定由原告向被告西安福盈公司供应药品。2017年2月至2018年6月期间，原告陆续向被告西安福盈公司供应药品。后，原告以二被告欠付其货款为由诉至本院，请求：1.判令二被告共同给付原告货款9995.138元；2.判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称供货总计金额扣除返点后的金额为13709.99元，再扣除退货金额4051.9元后，被告应付的货款金额为9658.09元。原告遂变更诉讼请求为：1.判令二被告共同给付原告货款9658.09元；2.判令二被告共同承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提交2017年2月21日至2018年6月20日期间的销售出库单及其单方列具的退货清单。其中，2017年2月21日的销售出库单上载供货金额为973.5元及120元，2017年5月19日、2017年8月10日、2017年8月16日、2017年11月15日、2017年11月24日、2018年6月20日的销售出库单上载供货金额依次为1039.52元、5459.2元、210元、130元、6560元、2033元。上述销售出库单中，除2017年11月24日、2018年6月20日的销售出库单无签收人签字外，其余均有被告郭燕或被告郭燕的配偶李宁的签字。被告西安福盈公司否认原告所述供货金额及退货金额，辩称原告向其公司的供货金额总计为9529.32元，并以原告所供应的部分药品有效期不足6个月，其公司仅出售了不足2000元的药品为由抗辩，同意支付原告货款2000元，对原告提交的2017年11月24日的销售出库单及原告单方列具的退货清单不认可，同时提交2017年2月21日、2017年5月19日、2017年8月10日、2017年8月16日、2018年6月20日的销售出库单证明其主张，但未就退货一节提供证据。被告西安福盈公司提交的上述销售出库单与原告提交的2017年2月21日、2017年5月19日、2017年8月10日、2017年8月16日、2018年6月20日的销售出库单一致。另，被告西安福盈公司系一人有限责任公司，其股东为被告郭燕一人。被告郭燕同意在本案中承担共同给付责任。上述事实有当事人陈述、销售出库单在卷为凭，足以认定。本院认为, 原告与被告西安福盈公司达成口头协议，约定原告向被告西安福盈公司供应药品，双方之间成立事实上的买卖合同关系，原告履行了相应供货义务，被告西安福盈公司即应履行相应付款义务。对原告主张货款9658.09元一节，因原告提交的2017年11月24日的销售出库单上无签收人的签字，被告西安福盈公司亦不予认可，本院依据原告提交的载有签收人签字的销售出库单及与被告西安福盈公司提交的销售出库单相符的销售出库单确认送货总金额为9965.22元，扣减原告自认的退货金额4051.9元后为5913.32元，据此认定应付货款金额为5913.32元，由被告西安福盈公司支付原告。对原告主张二被告承担共同给付责任一节，因被告西安福盈公司系涉案货物的买受人，而被告郭燕系被告西安福盈公司的唯一股东，其亦表示同意承担共同给付责任，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安福盈大药房有限公司与被告郭燕于本判决生效之日起十日内共同向原告西安市长安区医药公司支付货款5913.32元；二、驳回原告西安市长安区医药公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同承担，连同上列判决之款一并给付原告，余款由本院退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     韩艳梅 二〇二〇年 十一月 九 日 书  记  员     刘  蒙 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14660号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：何永龙，男，1989年11月4日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：何贵，男，1964年6月22日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告何永龙、何贵追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告何永龙、何贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令何永龙偿还腾铭公司代偿款44653.10元及违约金8930.62元（违约金按代偿款的20%计算），共计53583.72元；2.判令何贵承担连带清偿责任；3.何永龙、何贵承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，何永龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，何贵作为反担保人。但在合同签订后，何永龙并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为何永龙支付垫付款44653.10元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与何永龙沟通协商，要求偿还垫付款，何永龙至今仍未返还腾铭公司支付的垫付款，何贵也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 何永龙、何贵未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，何永龙、何贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 何永龙与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定何永龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为65000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1946元，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年10月10日，腾铭公司与何永龙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为何永龙前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因何永龙未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，何永龙应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因何永龙未按时向发卡银行偿还分期款，何永龙则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为方帅贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，何贵作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向何永龙发放了信用卡，但何永龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时向银行偿还分期款，导致腾铭公司代何永龙向工行东大支行共计垫付了44653.10元，承担了合同项下的保证责任。何永龙至今仍未返还腾铭公司支付的垫付款。 本院认为，腾铭公司与何永龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何永龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了垫付，对其垫付的款项，腾铭公司有权向何永龙追偿。故对于腾铭公司主张何永龙支付垫付款44653.10元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，何永龙未按时向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以垫付额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故何永龙还应支付违约金8930.62元（44653.10×20%）。何贵自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对何永龙的上述还款义务，何贵应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向何永龙进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何永龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款44653.10元和违约金8930.62元； 二、被告何贵就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告何贵承担连带清偿责任之后，有权向被告何永龙进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告何永龙、何贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1854号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134020057852883XU。 被执行人：邓绪兰，女，1956年10月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00620号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人邓绪兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓绪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓绪兰银行存款人民币1165.02元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  滕倩芸
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5807号 原告：阳彦光，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告:王世文，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告阳彦光与被告王世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳彦光到庭参加诉讼，被告王世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳彦光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款1万元及利息（利息按银行的3倍计算，从2019年9月起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王世文在原告处收购林木，因为资金紧张，向原告借款了1万元，并且出具借条。与另欠的运输费一起，共计12,600元，约定2019年9月20日归还5000元，剩余部分在2019年9月底偿还。逾期，自愿按银行3倍利息付给原告。但被告其至今未给付，故诉至法院。 被告王世文未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的本院均予采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年8月20日，被告向原告出具《借条》，包含但不限于以下内容：⒈借到原告现金1万元；⒉转运费2600元；⒊在2019年9月20日归还5000元，剩余部分在2019年9月底偿还。逾期，“自愿按银行3倍的利息付给阳彦光”。无证据表明被告已偿付上述款项。 本院认为，被告向原告出具《借条》，确认双方权利义务，则被告应按约履行。逾期，还应按约承担违约责任。但双方约定的利息不明确，故本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王世文于本判决生效之日起五日内归还原告阳彦光借款本金10,000元及利息（利息分两部分计算，其中5000元自2019年9月21日起算，剩余5000元自2019年10月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告阳彦光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱 婷
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执805号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵邦国。被执行人：蔡锦志，男。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初1516号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供本案执行。2020年10月28日，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限消被执行人名单，本案申请执行人申请执行金额为58327元，截止2020年11月30日已执行金额为0元，未执行58327元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执805号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年十一月三十日书记员  柯 林
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4494号 申请执行人：罗其能，男，1990年3月11日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈坤，男，1993年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：岑加红，男，1992年8月19日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 罗其能与陈坤、岑加红借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初518号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由陈坤、岑加红共同偿还罗其能借款本金68000元，该款于2020年1月24日前给付18000元，于2020年3月30日前给付25000元，于2020年6月30日给付25000元。案件受理费1500元，减半收取750元，陈坤、岑加红自愿负担。因陈坤、岑加红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗其能向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人陈坤、岑加红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年8月26日、2020年10月12日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈坤在中国工商银行、中国建设银行等有9个银行账户，余额为0元至9.04元不等；被执行人岑加红在中国工商银行、中国农业银行等13个银行账户，余额为0元至515.96元不等；本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年8月31日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人陈坤在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个网络资金账户信息，账户余额为0元至0.83元不等；被执行人岑加红在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，账户余额为0元至3.43元不等。 3.查明被执行人陈坤名下有北京现代牌轿车一辆，本院已依法查封，于2022年11月23日查封期限届满，因该车辆下落不明，暂不宜处置;被执行人岑加红名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈坤、岑加红名下不动产登记信息。 5.查明被执行人陈坤、岑加红名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、本院依法委托贵州省兴仁市到被执行人岑加红的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人陈坤居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人陈坤、岑加红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将陈坤、岑加红纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人陈坤、岑加红发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初518号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余68750元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初518号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人罗其能尚未受偿的68750元被执行人陈坤、岑加红负有继续向申请执行人罗其能履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21310号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张华，男，1987年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由本院审判员陈志强独任审判，适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2017年8月1日至2019年7月31日物业费3273元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为滨海新区汉沽朝阳三期小区物业服务企业，被告为该小区25-2-202室业主，房屋建筑面积为136.37平方米。在原告提供服务期间被告未及时缴纳物业费，经物业管理人员多次催收，被告始终未缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，望判如所请。被告张华未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张华系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期25号楼2门202室的业主,房屋建筑面积136.37平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告未缴纳2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当减免一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，酌减10%。根据原告诉请、物业合同约定收费标准及欠费期间，本院确定被告应承担物业服务费为2945元。（136.37平方米×1元/月/平方米×24个月×90%＝2945元）。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告张华于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币2945元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告张华负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执865号之五申请执行人：钱某某被执行人：李某某关于申请执行人钱某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人李某某在账户内余额人民币1324.63元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在某银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年十一月四日书记员 姚新院
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初935号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人顾斌，男，汉族，1971年10月3日出生，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年2月3日止。因本案于2020年4月10日被抓获，2020年4月11日被刑事拘留，同日因病被取保候审，2020年11月12日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人顾斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月10日20时许，被告人顾斌携带作案工具老虎钳、螺丝刀，在武汉市江汉区青阳路77号中国人民解放军空降兵仓库武汉分仓公寓住房3106室，翻窗进入被害人杨某家中实施盗窃。被害人杨某通过监控设备发现家中有人非法进入，遂与同事一起回家将被告人顾斌抓获。经被害人报案，公安机关至案发现场将被告人顾斌抓获。公诉机关认为，被告人顾斌具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人顾斌有期徒刑七个月，并处罚金。被告人顾斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人顾斌具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年11月12日起至2021年6月10日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、在案扣押的作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月十六日法官助理吕静书记员韩顺冰