wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2750号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****。负责人：姚勇，该行行长。被执行人：管宗魁，男，汉族，1981年2月6日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳标泉商贸有限公司，住，住所地洛阳市高新区天津南路河南科技大学周山校区东厂房**/div>法定代表人：柳琴。被执行人：伊川县太康养殖有限公司，住所地，住所地洛阳市伊川县吕店乡符村iv>法定代表人：申喜彬。被执行人：申喜彬，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省伊川县。被执行人：柳琴，女，汉族，1965年12月25日出生，住洛阳市涧**。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人管宗魁、洛阳标泉商贸有限公司、伊川县太康养殖有限公司、申喜彬、柳琴金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2065号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金180万元及利息，并承担案件受理费30965.37元、执行费31999元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人管宗魁已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。其余被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明部分被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人申喜彬名下有豫Ｃ×××**号车辆,本案已查封，但未实际控制。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人名下均无房产信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人名下均无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人洛阳标泉商贸有限公司、柳琴的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。在洛阳市××××号查找到被执行人管宗魁，我院执行干警当场向其送达传票，责令其限期前往法院接受问询，2020年11月12日，管宗魁到我院执行局接收问询，并申报了财产状况，但至今未履行义务。被执行人伊川县太康养殖有限公司、申喜彬长期不在户籍地及住所地生活、经营，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十一月二十日书记员  史 宜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2421号原告：唐兴志，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：一般代理，诉讼调解，代收代签法律文书），随县小林法律服务所法律工作者。被告：王广兴，男，1963年10月16日出生，汉族，住随县（四川麻辣酒店）。原告唐兴志与被告王广兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴志及其委托诉讼代理人彭传成到庭参加诉讼。被告王广兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告建筑材料钢筋款28900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在淮河从事建筑材料经销。2013年被告家建房子，在原告处购买钢筋。欠原告钢筋款28900元。之后多年原告多次向被告索要欠款，被告以自己年纪大了，所欠款由其儿子偿还为由拒付。为此，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告王广兴未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告王广兴自家建房，在原告唐兴志处购买钢筋等建筑材料，欠原告货款28900元。被告在原告的销货清单上签字确认：“欠钢筋款28900元，大写贰万捌仟玖佰元，王广兴”。此货款未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告王广兴在原告唐兴志处购买钢筋材料，欠货款28900元，双方的买卖关系成立。对原告出示的被告在原告销货清单上签字确认的欠钢筋款28900元的证据，本院予以采信。原告请求被告偿还货款28900元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了其在诉讼过程中所享有的权利，应当承担偿还原告货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广兴于本判决生效之日起七日内向原告唐兴志偿还货款（钢筋材料款）28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告王广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年十一月十一日书记员  李慧骏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3402号 上诉人（一审覃艳晓）：覃艳晓，女，壮族，1983年7月16日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周继勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省民权县。 被上诉人（一审被告）：刘夕聪，女，1975年5月7日出生，汉族，住河南省民权县。 上诉人覃艳晓因与被上诉人周继勇、刘夕聪民间借贷纠纷，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 覃艳晓上诉请求：一、撤销一审判决，判决周继勇、刘夕聪连带归还覃艳晓借款本金50000元；二、案件受理费由周继勇、刘夕聪承担。事实和理由：覃艳晓通过朋友介绍认识周继勇，在微信聊天交往。双方交往熟悉后，周继勇向覃艳晓借钱。覃艳晓2018年1月31日借给周继勇5000元整，之后周继勇找各种理由继续错钱。周继勇在答辩状中是承认收到了50000元的借款本金，覃艳晓一审庭审提交的电话录音中周继勇也承认收到了50000元的借款本金。刘夕聪把自己名下银行卡给周继勇使用，一审法院没有调取刘夕聪银行转账流水记录。该笔借款是夫妻之间的共同借款。 周继勇、刘夕聪未作答辩。 覃艳晓向一审法院起诉请求：一、判令周继勇、刘夕聪共同归还覃艳晓借款50000元；二、本案诉讼费由周继勇、刘夕聪承担。 一审法院认定事实：覃艳晓与周继勇于2017年10月份通过网络平台认识。周继勇、刘夕聪系夫妻关系，于2018年12月10日办理结婚登记。2018年4月10日，覃艳晓通过中国农业银行ATM机现金存款的方式向卡号为62×××74的账户分别存款10000元、5000元；2018年6月14日，覃艳晓又通过相同方式向上述账户分别存款9600元、10000元、400元。以上存款金额合计35000元。双方均认可卡号为62×××74的银行卡系刘夕聪名下的银行卡。覃艳晓认为，其先后向周继勇提供现金借款50000元，但周继勇一直未偿还，故起诉至法院，提出前述请求。 关于借款的交付，覃艳晓在庭审中陈述，除了上述能举证存款凭证的35000元以外，其余15000款项也是通过现金存款到刘夕聪名下的上述银行卡。后覃艳晓又向一审法院出具《情况说明》，陈述其余15000元是通过微信转账支付给周继勇。 庭后，覃艳晓向一审法院提出调查取证申请，要求查询其与周继勇2018年1月1日至2018年1月31日期间的微信交易记录。根据覃艳晓的申请，一审法院向财付通支付科技有限公司调查取证，该公司反馈的交易记录显示，覃艳晓于2018年1月31日通过其微信号向周继勇的微信号支付5000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、覃艳晓主张的借款是否成立。如果成立，借款的具体金额是多少；二、刘夕聪是否应承担还款责任。覃艳晓提交的微信聊天记录显示，周继勇曾以和他人合伙买挖掘机为由向覃艳晓提出借款，覃艳晓也向周继勇交付了部分款项，且周继勇曾在与覃艳晓方的沟通协商过程中，亦作出过还款的意思表示，故覃艳晓与周继勇之间的借贷关系成立。周继勇虽辩称覃艳晓曾向其借款，因未提供充分证据予以证实，一审法院不予采信。覃艳晓主张借款数额为50000元。根据本案查明的事实，有证据予以证明的借款交付金额为现金存款35000元及微信转账5000元 ，合计40000元。关于其余10000元的交付，覃艳晓在庭审中陈述系现金存款，但未提供原始的存款凭证予以证实，后又陈述系微信转账，但数额与一审法院调查取证结果不一致；周继勇则表示具体收款金额应以覃艳晓提交的证据为准。对此，一审法院认为覃艳晓提交的微信聊天记录中，周继勇曾与覃艳晓在微信中协商借款事宜，但该微信记录没有显示双方最终商定的借款金额，且该聊天记录没有具体形成时间，双方均表示未保存手机原始记录，故不足以认定借款金额。从覃艳晓与周继勇之间的短信记录，及覃艳晓的委托诉讼代理人黄俊平与周继勇之间的通话记录来看，覃艳晓与周继勇存在感情纠纷，周继勇虽表示过愿意调解解决本案纠纷，但并未明确双方经济来往中为借款性质的具体金额，故对覃艳晓主张的借款中有证据证实的40000元，一审法院予以认定。其余10000元因覃艳晓对交付方式的陈述前后不一致，且无相应证据进一步证实，一审法院不予认定。因双方未书面约定借款期限，现覃艳晓通过起诉的方式要求周继勇还款，符合法律规定，周继勇应向覃艳晓偿还借款40000元。关于争议焦点二，覃艳晓主张本案债务系周继勇、刘夕聪夫妻共同债务，周继勇则辩称刘夕聪的银行卡由其使用且刘夕聪与本案无关，刘夕聪则表示其对覃艳晓与周继勇之间的交往和经济往来不知情；周继勇、刘夕聪均认可涉案银行卡由周继勇持有和使用。对此，一审法院认为虽本案借款有部分款项系覃艳晓存至刘夕聪名下的银行卡，但从覃艳晓与周继勇之间的短信、微信、电话沟通记录来看，本案借款发生时覃艳晓与刘夕聪并不相识。在本案立案前后，覃艳晓还向周继勇询问刘夕聪的情况，并将其与周继勇之间的往来及周继勇向其借款的事情告诉刘夕聪，覃艳晓亦未提供证据证明借款发生时周继勇、刘夕聪系夫妻关系，故一审法院采信周继勇、刘夕聪的辩解，认定本案债务为周继勇的个人债务，刘夕聪不承担还款义务。一审法院判决：一、周继勇向覃艳晓偿还借款40000元；二、驳回覃艳晓的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由覃艳晓负担105元，由周继勇负担420元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，覃艳晓主张周继勇借款50000元，但是没有提供证据证明已经支付50000元借款的事实，覃艳晓应当承担不利后果。一审法院综合全案证据查明覃艳晓交付的借款为40000元，判决周继勇归还覃艳晓借款40000元并无不当，本院予以维持。覃艳晓称其另现金存款10000元至刘夕聪的银行账户，借款本金应为50000元。周继勇对覃艳晓的主张不予认可。覃艳晓没有提供存款凭条证明前述存款的事实，周继勇在双方自行协商处理纠纷过程中陈述的内容不构成对案件事实的自认，覃艳晓提交的录音不能证明借款为50000元的事实，本院对覃艳晓的主张不予支持。覃艳晓申请人民法院调取刘夕聪银行账户易明细，该申请不属于人民法院应当依职权调取证据的情形，本院不予准许。覃艳晓没有提交证据证明刘夕聪对本案借贷知情，覃艳晓要求刘夕聪承担还款责任没有依据，本院对该主张不予支持。 综上所述，覃艳晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人覃艳晓负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 江桢审判员杨显强审判员黄继湘 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈      梦      圆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4773号申请执行人：孙正进，男，1967年4月8日出生，青岛市即墨区疃097。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人孙正进与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：35213元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行35213元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保284-4号申请保全人：张振武，男，1957年6月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区××王二沟村××号。被保全人：梁景奎，男，1993年11月19日出生，汉族，住朝阳县××农场××南××号。本院（2020）辽1303民初554号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告梁景奎的银行存款34,611元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结梁景奎62×××05账户内的银行存款34,611元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1685号申请执行人：蒋某1，男，苗族，2014年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：晏某某，女，1991年3月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蒋某2，男，1989年6月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理蒋某1依据（2017）渝0243民初4366号民事判决书申请执行蒋某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付2018年2月至2020年8月期间的抚养费15500元（每月500元计算），负担申请执行费133元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结被执行人小额银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人支付2018年2月至2020年8月期间的抚养费15500元（每月500元计算），负担申请执行费133元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1685号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十一月二十六日书记员  宁广辉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0212执1559号被执行人：刘亚飞，男，1996年6月19日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初113号刑事判决书关于刘亚飞罚金执行一案中，于2020年11月9日立案执行，执行标的额为9,654元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、房产、车辆等财产。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年十一月二十七日书记员 殷海云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执951号申请执行人：吕凤珍。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。本院在执行申请执行人吕凤珍与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月十三日书记员  苑椿铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19497号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王蕾经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额154251.9元，其中本金139096.81元、利息5469.17元、分期手续费7884.14元、年费480元、违约金1321.78元（截至2020年4月13日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，王蕾向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王蕾欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额154251.9元，其中本金139096.81元、利息5469.17元、分期手续费7884.14元、年费480元、违约金1321.78元（截至2020年4月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王蕾未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年5月28日，王蕾向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王蕾欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额154251.9元，其中本金139096.81元、利息5469.17元、分期手续费7884.14元、年费480元、违约金1321.78元（截至2020年4月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王蕾于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款139096.81元及其利息（截止2020年4月13日合计5469.17元，后期利息以139096.81元为基数，从2020年4月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1693元，由被告王蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐方，女，汉族，1974年8月4日出生，住长垣县。委托诉讼代理人：马云霞、刘雪宁（实习），金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢光霞，女，汉族，1961年9月8日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。再审申请人唐方因与被申请人谢光霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐方的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月二十七日法官助理申超贤书记员侯坤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保666号之一申请人：姜术伟，男，1984年12月2日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王杰，男，1987年2月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人姜术伟与被申请人王杰买卖合同一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初901号民事判决书已经生效。本院于2020年8月19日冻结被执行人的银行账户。现因为被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人王杰银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月六日书记员  张力凡
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3185号被执行人：李春玉，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院立案的被执行人李春玉责令退赔执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初482号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人李春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处责令退赔人民币829元。判决书生效后，因李春玉未交纳责令退赔款，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月28日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3185号。在执行过程中本院依法于2020年10月28日、2020年11月13日发起网络查询，显示被执行人李春玉名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月28日我院向被执行人李春玉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另我院去现场查明：被执行人李春玉名下无房产可供执行；被执行人李春玉未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人李春玉长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院将被执行人李春玉列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳责令退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初482号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十一月十三日书记员 张洪洲
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2099号起诉人：宾坦矿业公司（BintanMiningCorporatinon），住所地香港特别行政区荃湾横龙街**福利工业大厦****。2020年10月，本院收到宾坦矿业（BintanMiningCorporatinon）向达耀船务有限公司（DaYaoShippingLimited）发起诉讼的起诉状。起诉人宾坦矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付案涉73,500吨铝矾土货物的2020087号全套正本提单；2、判令被告将案涉73,500吨铝矾土从曹妃甸港运回董家口港并卸载在董家口港矿石码头；3、判令被告赔偿原告100万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月底，被告以其所有的“EXPERT”轮承运原告所有的73,500吨铝矾土（价值2,417,459.1美元）从所罗门群岛运输至青岛董家口港，货物装船后，被告向原告出具了大副收据并授权其代理签单人太平洋轻便极限散货有限公司（PacificBulkSupramaxCompanyLimited）于2020年6月24日签发了该货物的提单（2020087号），但被告未向原告交付，仅提供了该提单的扫描件。大副收据以及提单记载的托运人均为原告，目的港为“中国北方主要港口”。2020年7月8日，原告通过被告船代ABCShipping(HongKong)Limited书面确定卸货港为董家口港。涉案货物于2007年7月9日运抵董家口港外锚地，被告作为案涉货物的提单承运人，有法定义务向原告交付全套正本提单并在董家口港卸货并交货，但被告既不交付提单也不卸货交货，而是要求原告向PB付清原告欠该公司的其他运输业务的全部运费，否则，不交单、不卸货、不交货，原告拒绝其要求。2020年9月24日，“EXPERT”轮离开董家口港前往曹妃甸港并将货物卸在该港。被告行为侵犯了原告合法权益本院经审查认为，本案系海上货物运输合同纠纷，起诉人在青岛海事法院向达耀船务有限公司（DaYaoShippingLimited）发起诉讼，应依照法律规定。原告未能有效证明其与被告之间曾就在董家口港卸货达成一致，而其提交的涉案提单复印件显示卸货港为“中国北方主要港口”，货物实际卸载地曹妃甸在天津海事法院的地理辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（二）项的规定，青岛海事法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对宾坦矿业公司（BintanMiningCorporatinon）的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘立民审判员  李雪莲审判员  吕延铭二〇二〇年十一月六日书记员  寇珊珊
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3977号原告：李世明，男，1967年8月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所，执业证号15201201711431578，代理权限特别授权代理。被告：黄志良，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告李世明诉被告黄志良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告李世民于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李世明撤回起诉。案件受理费2150元，退还原告李世明。审判员  梁怀宇二〇二〇年十一月三十日书记员  李雨诺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14060号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：尹某，男，1986年12月27日出生，汉族，住，住所地湖南省邵东县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告尹某发生信用卡纠纷，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十一月二日书记员  姚萍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2806号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MU0CR1A（1-1）。 法定代表人：程永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉炳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雄，该公司员工。 被告：方小凤，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，公民身份号码3402221976********。 原告芜湖永民物业管理有限公司诉被告方小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告芜湖永民物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年十一月三十日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民监13号原审原告：李志强，男，1994年1月2日出生，汉族，住涡阳县。原审被告：李修喜，男，1996年2月1日出生，汉族，住涡阳县。原审被告：刘晓利，男，1994年3月6日出生，汉族，涡阳县号。原审原告李志强与原审被告李修喜、原审被告刘晓利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2019）皖1621民初47号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘学杰审判员  赵 磊审判员  王跃华二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫惠惠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2223号罪犯赵忠志，男，1965年9月17日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年11月16日作出(2018)湘0521刑初481号刑事判决，认定被告人赵忠志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付执行，服刑期至2021年6月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯赵忠志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获3次表扬，余340分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赵忠志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵忠志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵忠志减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4165号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人苏雪梅、陈立国本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人苏雪梅、陈立国追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2081号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  金雅妮
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4412号 原告：仇晓国，男，1961年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛爱岳，女，1966年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：俞国妃，女，1965年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告仇晓国与被告毛爱岳、俞国妃民间借贷纠纷一案过程中，原告仇晓国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇晓国的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仇晓国撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告仇晓国负担。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江银儿 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2412号申请执行人:王业炳，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：深圳市捷适物流有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**406-2.法定代表人：黎伟荣。本院在执行申请执行人王业炳与被执行人深圳市捷适物流有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳市捷适物流有限公司的银行存款信息，扣划了被执行人深圳市捷适物流有限公司银行账户所有存款且按比例分配至该系列案件申请执行人；3、被执行人深圳市捷适物流有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人深圳市捷适物流有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2020年9月17日对被执行人深圳市捷适物流有限公司的生产经营状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人深圳市捷适物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲裁字第90号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月十四日法官助理夏程福书记员朱陶
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2256号 原告：江西百亿消防安全技术有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：91360100746098809B。 法定代表人：曾伯亿，该公司经理。 被告：九江经济技术开发区雨安消防批发部，，住所地：江西省就将是经济技术开发区柴桑市场******统一社会信用代码：92360406MA383EJY3X。 经营者：刘初雨，男，1963年10月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西百亿消防安全技术有限公司与被告九江经济技术开发区雨安消防批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江西百亿消防安全技术有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江西百亿消防安全技术有限公司以对方已付清货款为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西百亿消防安全技术有限公司撤诉。 减半收取的受理费25元（江西百亿消防安全技术有限公司已预交），由江西百亿消防安全技术有限公司自行承担。 审判员  郭起莲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  舒斯梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢791号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人栾学利，系该行行长。委托代理人杨怡，该银行员工。委托代理人吕洪淼，该银行员工。被执行人孙富国，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被执行人李静，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人孙富国、被告李静金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年7月15日作出（2016）辽0202民初字1156号民事判决书，于2020年5月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 宇
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0108民初28368号 原告：香港鸿禧集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道******。 法定代表人：潘世丰，执行董事。 委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆江川实业股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区大溪沟街**用代码91500000202831961P。 法定代表人：米务军。 被告：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江北，住所地重庆市江**建北三支路******000400007404。 法定代表人：米务军。 第三人：重庆鸿川高新科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区，住所地重庆市渝中区中安大厦****1500103621922913N。 法定代表人：米务军。 原告香港鸿禧集团有限公司（以下简称鸿禧公司）诉被告重庆江川实业股份有限公司（以下简称江川公司）、被告重庆天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）、第三人重庆鸿川高新科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 原告鸿禧公司向本院提起诉讼,请求判令：1、被告江川公司在《股份转让协议》中的第四条第一款关于处分原告鸿禧公司资产的约定无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人的股东，2009年1月，第三人通过划拨方式取得重庆市渝中区大溪沟河街75号国有土地使用权，后第三人与重庆万康房地产开发有限责任公司、天华公司以所谓联合开发的形式建设“重庆公馆”(原天鸿国际)，房屋坐落:重庆市渝中区嘉陵江滨江路208号。被告江川公司系原告的股东，在该项目开发建设过程中，江川公司为了收购天华公司的股份，在既没有股东会或董事会决议，也没有任何授权的情形下，将属于第三人的财产私自处分给天华公司的股东或其股东指定的第三人，根据法律规定，该处分行为系无权处分，其《股份转让协议》及相关协议中关于江川公司处分第三人资产的内容不具有法律效力。被告的行为严重侵害原告、第三人及相关权利人的合法权益。综上，原告为维护合法权益特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属商事案件范围。原告香港鸿禧集团有限公司系登记于香港特别行政区的企业，重庆市高级人民法院发布的《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第三条第一款规定：“据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖”。第三条第二款规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行”。根据上述规定，本案属涉外商事案件，据以确定管辖的地点位于重庆市，故本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  秦必强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邬 霞
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初81号原告：株式会社纳益其尔，住所地：汉国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。被告：武汉市新洲区彩梦妆日用品店，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街**。经营者：龙漫。原告株式会社纳益其尔诉被告武汉市新洲区彩梦妆日用品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年十一月三日法官助理罗婷书记员熊柳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执414号之一申请执行人赵臣义，男。被执行人孙景太，男。被执行人马春梅，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初320号民事调解书，在执行申请执行人赵臣义与被执行人孙景太、马春梅劳务合同纠纷一案中，被执行人孙景太、马春梅未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人孙景太、马春梅银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，未查得可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金管理中心、社会保险事业管理局、证券有限公司进行传统查询，查询到不动产登记信息和养老金信息，未查得其他可供执行财产。因不动产档案中无身份信息，不能确定该不动产为被执行人孙景太所有，暂不具备执行条件；被执行人孙景太、马春梅年纪较大、身患重大疾病，养老金系其基本生活保障，不宜强制执行。现被执行人称，鹤岗市至佳木斯市之间建电气化铁路征用其土地，可用土地补偿款偿还欠款。目前该土地补偿款，政府尚无定论。本院于2020年11月20日将被执行人孙景太、马春梅限制高消费。本院经向申请执行人约谈，并告知上述财产调查信息及采取的措施，申请执行人提供不出被执行人的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的70,493.53元，已执行0.00元，未执行70,493.53元。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（（2020）黑0405民初320号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年十一月二十五日书记员 姜源波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5723号陈俊：湖南盛大环保科技有限公司：本院执行的申请执行人陈俊与被执行人湖南盛大环保科技有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6089号 原告：杨谋法，男，1989年7月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：吴莉，女，1990年11月18日生，汉族，户籍地：安徽省六安市裕安区，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈亚川，浙江援手律师事务所律师。 原告杨谋法与被告吴莉同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告杨谋法诉称：2015年底原、被告建立恋爱关系，2016年7月双方同居，2017年1月22日按农村风俗在六安市裕安区徐集镇举办婚礼，但一直未领取结婚证。2017年9月，以被告名义在杭州市西湖区三墩镇庙前街社区振华路紫蝶苑小区按揭购买9幢2单元2103室房屋一套，银行贷款164万元，自2017年1月起首月还款14198.76元，从第二个月起每月还款10565.82元，2019年一次性提前还款50万元。该房装修后原、被告在房内居住。2017年5月在所购房屋小区又以25万元购买一处地下车位。原、被告同居期间，双方共同在杭州市丝绸服装城2楼338号经营服装批发。房屋装修及每月还按揭款、购买车位及家庭日常开支均依赖市场经营收入。2020年6月，双方产生矛盾分居，但对于同居期间形成的上述共同财产的分割补偿及彩礼返还等事项无法达成一致意见，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还彩礼6万元；2、确认位于杭州市西湖区地下车位总价值220万元归原、被告双方共同所有150万元，并予以分割，补偿原告75万元；3、诉讼费用由被告承担。 被告吴莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系同居关系析产纠纷，在地域管辖上应当适用一般管辖的规定。被告吴莉已在杭州市西湖区连续居住一年以上，本案的管辖法院应为杭州市西湖区人民法院。请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告吴莉已举证证明其自在起诉时已连续在杭州市西湖区居住一年以上，其经常居住地已变更为杭州市西湖区，被告吴莉对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告吴莉对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年十一月五日 书记员  鲍伟伟
河南省焦作市解放区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 李倩： 本院审理你与被申请人田晶晶、李宁、付娜娜服务合同纠纷一案，你于2020年11月25日向本院申请财产保全。本院于2020年11月25日作出（2020）豫0802执保426号，依法冻结了被申请人的银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执372号 申请执行人邰昌成，男，1966年12月7日生，苗族，贵州省剑河县。 被执行人刘秀花，女，1989年7月15日生，苗族，贵州省剑河县。 申请执行人邰昌成与被执行人刘秀花离婚纠纷一案。本院根据发生法律效力的（2017）黔2629民初376号民事判决书向被执行人刘秀花发出执行通知书，责令其履行支付抚养费7200元的义务，承执行申请费50元。因被执行人刘秀花外出打工不在家，未签收执行通知书和报告财产，为此本院对本案采取了以下执行措施： 一、立案后于2020年9月9日、11月18日两次提起网络查控，查询了被执行人刘秀花的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人刘秀花名下银行和互联网零星存款记录、无证券交易记录、无车辆登记，无工商登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了被执行人刘秀花的不动产登记信息，结果为被执行人刘秀花无不动产登记，本案在实地调查中查明：被执行人刘秀花与申请人离婚后已经与剑河县岑松镇温泉村万某同居生活，目前因外出打工未在家居住，未发现可供执行的财产。 三、本案已经依法将被执行人刘秀花限制高消费及纳入失信被执行人。 四、本案在执行中与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的措施，申请人表示被执行人刘秀花目前是不履行义务才外出打工的，虽然目前未能提供被执行人的其他财产线索，但是会调查被执行人财产线索后再申请执行本案，不申请律师调查令和悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前未查询到被执行人刘秀花有可供执行的财产。本案已经依法将被执行人刘秀花限制高消费及纳入失信被执行人。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人邰昌成后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执372号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李兰天
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9581号 申请执行人田多勇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省达县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人田多勇与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1580号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款255443.60元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人田多勇与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人，第二期由法院于2020年11月10日扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2020年11月10日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9581号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执恢108号 中国农业银行股份有限公司临沂河东支行： 中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与杨峰、;山东凯威汽车销售服务有限公司、李海飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3459号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，公司员工，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县。代理权限系特别授权代理。委托诉讼代理人：赵辰辰，公司员工，女，1989年12月13日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权代理。被告：张洪岭，男，1982年9月13日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告张洪岭物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  王俊胜二〇二〇年十一月三十日书记员  何会敏
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执620号之一 申请执行人：张福禄，男，1992年2月11日出生。 被执行人：孙荣芳，女，1988年1月28日出生。 申请执行人张福禄与被执行人孙荣芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月21日作出（2018）琼9027民初1196号民事调解书，双方达成调解协议内容如下：“一、被告孙荣芳尚欠原告张福禄本金15000元。被告孙荣芳同意于2019年7月31日偿清欠款15000元给原告张福禄（具体还款时间及金额为：2018年9月至2019年6月间，每月21日前支付1000元，余款5000元于2019年7月31日一次性付清）；二、案件受理费87.5元，由原告张福禄自愿负担；三、其他无异议”。调解书生效后，被执行人孙荣芳未全部履行义务，申请执行人张福禄于2019年6月10日依据已经生效的（2018）琼9027民初1196号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为剩余借款5400元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人孙荣芳发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人孙荣芳未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年11月21日依法向被执行人孙荣芳发出限制消费令。本院分别于2020年6月10日、2020年10月16日和2020年11月18日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产。本院于2020年6月16日和2020年11月24日对被执行人孙荣芳住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现可供执行财产线索。2020年11月18日，本院到被执行人孙荣芳户籍所在地海南省乐东黎族自治县黄流镇黄东村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年11月21日冻结了被执行人孙荣芳名下银行存款5450元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年11月24日，本院对申请执行人张福禄依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人孙荣芳名下不动产、银行存款、工商注册登记信息、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人孙荣芳发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人张福禄同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月25日 （打印5份）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15980号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：陈洪亮，男，汉族，1985年1月20日生，住山东省莒县，合同约定送达地址：青岛市黄岛区开拓路18号30栋3单元402室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈洪亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告陈洪亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金16068元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金3万元整，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000元，2017年8月4日，原告扣除手续600元后向被告实际发放贷款29400元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为13332元，现原告仅要求被告支付借款本金16068元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款金额为29400元，原告在主张权利时已将600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金16068元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈洪亮于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取101元，由被告陈洪亮承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2971号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与汪令海合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再27号判决已发生法律效力。申请执行人汪令海于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再27号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1960号 原告：中铁二局第六工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼，统一社会信用代码：9151010062160304X0。 法定代表人：熊开勇，系该公司总经理。 被告：江西汉居酒店管理有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区岱山东路**乳品科技大楼（第**），统一社会信用代码：91360125MA35L5DN6H。 法定代表人：印志刚，系该公司总经理。 原告中铁二局第六工程有限公司诉被告江西汉居酒店管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中铁二局第六工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中铁二局第六工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中铁二局第六工程有限公司撤诉。 案件受理费127元（原告已预交），减半收取63元，由原告中铁二局第六工程有限公司承担。退回原告中铁二局第六工程有限公司64元。 审判员  殷奋进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  施林方
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执426号之二 申请执行人：贵港市覃塘区凤凰林场，住所地：贵港市覃塘区石卡镇，统一社会信用代码：12450801499370640U。 法定代表人：李国升（场长）。 委托代理人：谢广杰，男，1976年10月22日，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦爵裕，男，1983年03月12出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院于2020年6月10日立案执行申请执行人贵港市覃塘区凤凰林场与被执行人韦爵裕返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初979号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还涉案林地，承担案件受理费250元，执行费500元。现因双方当事人达成和解协议，不需要法院强制执行，申请执行人自愿放弃案件受理费250元，及本院减免本案执行费500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执426号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁海熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3531号   申请执行人：李国伟，男，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李荣，女，1962年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：贺宁超，男，1985年出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初1580号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入614.09元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   高代正
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1638号之一申请执行人：王志春，男，拉祜族，1962年2月17日出生，农民，现住普洱市澜沧县。被执行人：申云灵，女，汉族，1962年10月4日出生，个体户，现住普洱市思茅区。申请执行人王志春与被执行人申云灵劳务合同纠纷一案，申请执行人王志春于2020年10月14日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初1926号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人申云灵向申请执行人王志春支付劳务费20000.00元，并负担案件受理费150.00元、执行费200.00元。但被执行人申云灵至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人申云灵在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人申云灵所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人申云灵采取限制高消费惩戒及纳入失信被执行人员名单等强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人王志春，申请执行人王志春表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人王志春释明被执行人的财产情况，申请执行人王志春明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月三十日书记员 刀嘉炜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4113号 原告：林顺荣，男，1959年7月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王松（特别授权），系四川履枰律师事务所律师。 被告：周四英，女，1969年11月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司，住所地：内江市经济开发区汉渝大道******。 负责人：鲁愚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞（特别授权），系该公司员工。 原告林顺荣与被告周四英、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告林顺荣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林顺荣以庭外和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林顺荣撤回起诉。 案件受理费5340.00元，减半收取计2760.00元，由原告林顺荣承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1537号 临桂某某物业服务有限公司、林某某、陶某某： 关于申请执行人临桂某某物业服务有限公司与被执行人林某某、陶某某物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年9月3日作出的（2020）桂03民终3065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临桂某某物业服务有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人林某某、陶某某支付物业费、垃圾费、电梯年检维保费、消防设施设备更新维护费共计2994.88元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人林某某、陶某某将执行款2994.88元转账至本院账户，申请执行人临桂某某物业服务有限公司已领取执行款2994.88元，申请执行人临桂某某物业服务有限公司自愿放弃债务利息且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终3065号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人临桂某某物业服务有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元，共计75元，已由执行人林某某、陶某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终3065号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8456号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：胡菊利，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告胡菊利服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶欣妍
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1723号 原告：方思远，男，1992年1月9日出生，汉族，系中国银河证券股份有限公司员工，户籍地江苏省昆山市，现住北京市经济开发区。 委托代理人：方成（系原告伯父），男，1965年5月23日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 被告：铁岭市哥伦布物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区八中路****楼****。 法定代表人：李海，系该公司董事长。 委托代理人：杜伊君，系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，和解。 原告方思远诉被告铁岭市哥伦布物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依法由审判员刘琳适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方成、被告委托代理人杜伊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方思远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2020年第一季度逾期支付租金违约金1919元（63962元×0.0003×100天），第二季度逾期支付租金违约金1439元（63962元×0.0003×75天），第三季度逾期支付租金违约金1554元及第三季度租金63962元，共计应支付原告68874元；2、因诉讼产生的交通费、利息等损失应由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原、被告之间签订了《铁岭市哥伦布广场商铺委托经营管理协议》一份，该合同第一条3.2约定，被告应在委托期限第4年、第5年时间按季度向原告支付租金，支付时间为当季度首月30日前，而该合同第五条第3款还规定，如逾期支付，每迟延一天应按日万分之三标准支付违约金。现被告2020年第一季度租金延迟至2020年5月11日支付，第二季度租金延迟至2020年7月15日支付，第三季度租金自应支付之日即2020年7月31日起至今一直未支付，原告合法权益收到侵害，因此诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付上述三季度的逾期支付租金及违约金，维护原告的合法权益。 被告铁岭市哥伦布物业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告公司因受新冠××疫情影响为解决商铺困难，已经给予承租商户60日的免租期，故请求法院考虑疫情因素也相应的为被告免除60日的租金。因受疫情影响，大批商户撤店导致公司经营困难，资金周转不畅，给付原告租金已经很困难，违约金已经无力支付，而且疫情属于不可抗力，被告也不应给付违约金。请求调整租金支付方案，请求按合同约定调整为按实收租金的90%支付。因合同违约责任部分第三条第四条所述的违约责任不能同时主张，现原告已经要求按每日万分之三计算违约金，那么就不能重复主张赔偿损失。原告所说的交通费等属间接损失不应由被告承担。 本院认为，被告铁岭市哥伦布物业管理有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告方思远主张的事实本院予以确认。本案所涉《铁岭市哥伦布广场商铺委托经营管理协议书》系双方协商订立,其内容不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定,应认定合法有效,对合同双方当事人具有法律约束力。双方均应依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,依照合同约定履行各自义务。被告延迟给付租金后又拒绝给付租金的行为属违反合同行为，应按照合同约定承担违约责任，由被告给付原告相应的违约金。新冠××产生的疫情自今年年初起持续至今仍未结束，该疫情对民众生活水平、生产收入均产生不利变化，被告因此延迟收取租金属于不可抗力因素导致，故结合本国疫情实际情况，减免疫情初期最严重期间第一季度的违约金较为适宜，第二季度我国疫情已经得到很好控制，疫情趋于平稳，民众逐步恢复了生产生活，故第二季度、第三季度的违约金不予减免。赔偿损失与支付违约金，二者都是合同责任的主要形式。赔偿损失主要是一种补偿性的责任形式，而违约金则具有补偿和惩罚双重性。所以，赔偿损失通常要与实际损失相符，而违约金数额与实际损失之间并无必要联系，即使在没有损害的情况下也应支付违约金。当两者并存时，如果支付违约金不足以弥补原告实际损失，原告可以请求增加，违约金高于实际损失，被告可以请求适当减少。本案原告实际损失为银行利息损失，利率参照违约时对应的一年期贷款市场报价利率予以计算，且由于疫情原因利息自第二季度租金起算，自2020年4月起至今，一年期贷款市场报价利率均为3.85%，远远低于违约金日万分之三，即年10.95%的计算标准，故违约金足以弥补原告的损失，本院对原告要求被告同时赔偿其实际损失的请求不予支持。原告要求赔偿的交通费损失未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护）、第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百一十四条（当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务）、第一百一十七条（因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）之规定，判决如下： 一、被告铁岭市哥伦布物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告方思远第三季度租金63962元，并同时给付原告第二季度和第三季度延迟给付租金的违约金（第二季度1439元，第三季度按照应付租金日万分之三标准计算自2020年7月31日起至给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3673号 申请执行人：李国全，女，1931年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：廖德明，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于李国全申请执行廖德明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方就（2020）川1502民初4584号民事判决书所确定的义务确定本案执行金额为67000元及利息，达成如下协议：一、本金67000元及利息由被执行人的退休工资支付申请执行人（此款由法院冻结被执行人退休工资账户支付）。二、案件受理费775元由被执行人支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初4584号民事判决书的执行。 中止情形消失后立即恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭学蓉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢302号申请执行人：中国黄金集团建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街****楼。法定代表人徐福山，该公司董事长。被执行人：陕西海鸿投资集团有限公司，，住所地西安市碑林区东大街****楼****法定代表人郑秦丽，该公司总经理。关于中十冶集团有限公司与陕西海鸿投资集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初522号民事判决已发生法律效力，申请执行人中十冶集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、偿还中十冶集团有限公司2000万元及利息（以本金2000万元为基数，自2011年7月1日至判决给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、承担案件受理费170694元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费87571元。2020年8月14日，本院作出（2020）陕01执异390号执行裁定书，裁定将本案申请执行人由中十冶集团有限公司变更为中国黄金集团建设有限公司。执行中，本院依法向被执行人陕西海鸿投资集团有限公司发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西海鸿投资集团有限公司的财产状况进行了查询，经查询，被执行人陕西海鸿投资集团有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券等财产信息，其名下有房产。经调查，未发现被执行人陕西海鸿投资集团有限公司名下可供执行的财产。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、轮候查封了被执行人陕西海鸿投资集团有限公司名下的房产；2、对被执行人陕西海鸿投资集团有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人中国黄金集团建设有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有3000余万元及相应利息未能执行到位。申请执行人中国黄金集团建设有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国黄金集团建设有限公司享有要求被执行人陕西海鸿投资集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西海鸿投资集团有限公司负有继续向中国黄金集团建设有限公司履行债务的义务。中国黄金集团建设有限公司在发现陕西海鸿投资集团有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  王焕焕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3136号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：谭盛，男，1971年9月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人谭盛追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12169号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3136号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨宇新
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执265号之一 申请执行人：王红仔，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：赵仲金，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人王红仔与被执行人赵仲金买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即支付货款人民币36,400元及利息，诉讼费人民币355元，并向本院缴纳执行费人民币451元。但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未如实申报财产，现下落不明。 已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 已轮候冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻 结期限为一年，自2020年9月2日起至2021年9月2日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已委托被执行人户籍地的相关单位对被执行人的财产状况进行调查和了解，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月五日 法官助理王丹 书记员王代琤
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2062号 原告：叶俭君，男，1981年10月2日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡仲元，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：徐益州，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市。 被告：江山市旺居门业有限公司，统一社会信用代码91330881MA29U2NM4W，住所地江山市贺村镇贺丽路**。 法定代表人：姜小全，董事长。 原告叶俭君与被告徐益州、江山市旺居门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告叶俭君于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶俭君以证据尚未收集完毕为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告叶俭君撤回起诉。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告叶俭君负担。 审判员 仲 舒 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐轶群
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市管城区航海路**。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会强，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡学领，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永东，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）因与被申请人蔡学领、胡永东劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南一建公司申请再审称，原审判决适用法律错误，确定民事责任方面违背当事人之间的约定。一审判决事实认定部分载明：“后原告等多名工人与被告河南一建公司达成协议，约定被告河南一建公司支付工人30%的工资，剩余尾款由被告胡永东支付，与被告河南一建公司无关。之后被告河南一建公司支付原告1,812元。”但在本院认为部分却对保证书未置一词。该保证书在法律性质上属于蔡学领的单方允诺，在河南一建公司同意支付蔡学领部分工资且蔡学领签领工资款后，相当于双方达成了蔡学领在河南一建公司领取部分工资后，其余工资向其雇主胡永东索要的协议。该协议内容系河南一建公司和蔡学领对自己权利的处分，并不违反法律的强制性规定。蔡学领作为完全民事行为能力人，应该知道在保证书上签字的法律后果并予以遵守，其违背诚信原则提出的诉求不应得到支持。综上，河南一建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法予以再审。本院经审查认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿。”该行政法规旨在规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，而为建设单位或施工总承包单位设定的强制清偿责任。本案中，河南一建公司作为总承包单位，将工程分包给不具有劳务分包作业资质的胡永东，依法应承担胡永东拖欠农民工工资的清偿责任。尽管蔡学领曾保证“剩余尾款由胡永东支付，与河南一建瑞贝卡和天下项目无关”，但由于该承诺并未明确放弃向河南一建公司主张清偿的权利，且考虑到农民工在建筑劳务市场中处于弱势，为防止建筑总承包单位滥用其优势地位，对农民工出具保证书放弃向建筑总承包单位主张清偿责任后又向法院提起诉讼的，不宜认定为农民工对权利的放弃，不能因此免除建筑总承包单位的清偿责任。原审法院未对该保证书进行评价不妥，但处理结果并无不当。综上，河南一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省第一建筑工程集团有限责任公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  陈红云二〇二〇年十一月二十六日书记员  武雅星
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保470号 申请保全人：杨生林，男，1964年01月03日生，汉族,住安徽省××市贵池区××小区××单元××室，公民身份证号码3429011964××××××××。 被保全人：吴海洋，男，1966年05月28日生，汉族，住安徽省××市贵池区××小区××组××单元××室，公民身份证号码3408231966××××××××。 被保全人：储成林，男，1965年02月10日生，汉族，住安徽省××市贵池区××花园××室，公民身份证号码3428301965××××××××。 申请保全人杨生林与被保全人吴海洋、储成林民间借贷纠纷一案，被保全人吴海洋、储成林未履行本院（2020）皖1702民初4974号民事判决书确定的义务，申请保全人杨生林向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人吴海洋、储成林银行存款47750元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1472号 原告:蔡士英，女，系被害人蔡昌权之母。 原告：窦华新，男，系被害人蔡昌权之父。 原告：郑德香，女，系被害人蔡昌权之妻。 原告：蔡旭，男，系被害人蔡昌权之子。 原告：蔡中励，女，系被害人蔡昌权之女。 委托诉讼代理人：蔡旭（特别授权），系被害人蔡昌权之子。 被告：苏虎，男。 被告：刘莹莹，女。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区象山三路******。 负责人：张永维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程格，湖北楚韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文琦，湖北楚韵律师事务所律师。 被告：曹腾伟，男。 原告蔡士英、窦华新、郑德香、蔡旭、蔡中励与被告苏虎、刘莹莹、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司、曹腾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，审理过程中，原告蔡士英、窦华新、郑德香、蔡旭、蔡中励于2020年11月19日向本院提出申请撤回对被告苏虎、刘莹莹、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司、曹腾伟的起诉。 本院认为，原告蔡士英、窦华新、郑德香、蔡旭、蔡中励的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡士英、窦华新、郑德香、蔡旭、蔡中励撤回对被告苏虎、刘莹莹、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司、曹腾伟的起诉。 案件受理费11776元，减半收取5888元，由原告蔡士英、窦华新、郑德香、蔡旭、蔡中励负担。 审判员  何国华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邱 波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3621号 申请执行人贺帅，男，1983年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人刘天敬，男，1986年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人贺帅申请执行刘天敬买卖合同、民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘天敬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺帅于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初10号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 越
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1325号 原告：某某信用合作联社。 法定代表人：姚XX，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏X，XX街道底XX庙XX社，系信用联社职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：李XX，陕西立腾律师事务所专职律师，（一般代理） 被告：朱XX，女，村民。。 本院在审理原告旬邑县农村信用合作联社诉被告朱XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤回对被告朱XX的起诉。 本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告旬邑县农村信用合作联社撤回对被告朱XX的起诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担。 审判员  吕凯锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙郭新 1
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2259号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 负责人：李竹君，行长。 委托诉讼代理人：陈斌，公司员工，特别授权。 被告：夏延，女，生于1987年4月22日，回族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称邮储银行梓潼支行）与被告夏延金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行梓潼支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告夏延经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行梓潼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4254.12元，利息249.56元、滞纳金1517.05元，合计6020.73元；2.判令被告按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合约及章程承担至结清日止产生的资金利息及罚息（透支利率为日息5%，按月计收复利；违约金利率为最低还款额未还部分的5%，最终还款金额以原告信用卡系统计算为准）；3.判令被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用；4.若构成犯罪的，应依照法律追究其刑事责任。事实与理由：2017年12月14日，被告夏延向原告申请办理信用卡，信用卡种类为中国邮政储蓄银行全币种信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）章程》等内容，并亲自签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××19的信用卡，被告激活卡后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支本金4254.12元、利息249.56元、滞纳金1517.05元，合计6020.73元未归还。后经原告多次催收未果，为保护原告的合法到期债权不受损失，故诉至法院。 被告夏延未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告夏延向原告申请办理信用卡，原、被告之间签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，2017年12月14日，原告向被告发放了卡号为51×××19的全币种信用卡。双方约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。截止2020年11月11日，根据原告系统显示，被告欠原告信用卡透支款本金4254.12元、利息249.56元、违约金1517.05元。 本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，原告依约提供了借款，被告应按约履行还本付息义务，故对原告要求被告偿还借款本金4254.12元、利息249.56元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时归还借款本息，已构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金1517.05元的诉讼请求本院依法予以支持。自2020年11月11日起至借款本息还清之日止，被告还应按日利率万分之五支付借款利息（按月计收复利），并以最低还款额未还部分的5%支付违约金（具体数额以原告信用卡系统显示数据为准）。对原告第4项诉讼请求，本案系民事诉讼，无法认定被告是否构成犯罪，同时本院也未在本案中发现犯罪线索，若被告确涉嫌犯罪，原告可向公安机关报案，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告夏延经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏延于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行借款本金4254.12元、利息249.56元、滞纳金1517.05元，合计6020.73元，并自2020年11月11日起至借款本息还清之日止，按日利率万分之五支付借款利息（按月计收复利），同时以最低还款额未还部分的5%支付违约金（具体数额以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行信用卡系统显示数据为准）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告夏延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7552号 原告：杨孝强，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张薇，四川烨律律师事务所律师。 被告：四川铭扬鑫家物流有限公司，住所地四川省成都蛟龙港双流园区海滨广场**楼**。 法定代表人：曾金秀，总经理。 委托诉讼代理人：邓熙妍，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告杨孝强与被告四川铭扬鑫家物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告杨孝强于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨孝强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨孝强撤诉。 案件受理费88元，由杨孝强负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2195号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告朱江燕，女，1962年10月29日出生，回族，住北京市东城区。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告朱江燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院请求撤回对朱江燕的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月二日 书记员 李新培
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保150号之一 解除保全申请人：宜宾众宇商品混凝土有限责任公司。住所地：宜宾市宜宾县喜捷镇正街********。统一社会信用代码：91511521MA62A0FU58。 法定代表人：宋理文。 被申请人：四川航焱建筑工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港开发区飞云路北段**宜宾汽车产业园综合服务中心****。统一社会信用代码号：91511500208901182A。 法定代表人：王耿。 解除保全申请人宜宾众宇商品混凝土有限责任公司与被申请人四川航焱建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日作出（2020）川1502财保150号民事裁定，冻结被申请人四川航焱建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宜宾南岸支行（银行账号：51×××50）存款770000元。解除保全申请人宜宾众宇商品混凝土有限责任公司于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宜宾众宇商品混凝土有限责任公司提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人四川航焱建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宜宾南岸支行（银行账号：51×××50）存款770000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十一月五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋