wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2583号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人山东琅琊国际文化传媒有限公司，地址临沂市沂水县xxx镇。 法定代表人刘浩群，该公司经理。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2020）鲁1323行审273号行政裁定书，于2020年11月11日申请立案执行，要求被执行人山东琅琊国际文化传媒有限公司立即履行沂执法行处字[2019]第0844号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以山东琅琊国际文化传媒有限公司未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村和xxx村集体土地4479平方米建设峙密山居项目的行为，于2019年8月20日依法对山东琅琊国际文化传媒有限公司作出沂执法行处字[2019]第0844号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会和xxx村村民委员会。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、按非法占用旱地面积4082平方米，处以每平方米罚款25元，计102050元；按非法占用农村道路面积66平方米，处以每平方米罚款20元，计1320元；按非法占用风景名胜设施用地331平方米，处以每平方米罚款15元，计4965元，共计罚款人民币108335元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2019年8月20日送达山东琅琊国际文化传媒有限公司，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内山东琅琊国际文化传媒有限公司未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2020年5月28日作出(2020)鲁1323行审273号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0844号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人山东琅琊国际文化传媒有限公司自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2019]第0844号行政处罚决定第1项，即：责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会和xxx村村民委员会。 二、没收被执行人山东琅琊国际文化传媒有限公司在非法占用符合土地利用总体规划4479平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王建华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14137号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某，男，1988年12月10日出生，苗族，住，住所地湖南省绥宁县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年11月24日，被告陈某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年11月24日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。陈某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向陈某发卡后，陈某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，陈某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××2645号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申425号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海天坊信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：甘荣华，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：寿一鸣，男，1982年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人上海天坊信息科技有限公司(以下简称天坊公司)因与被申请人寿一鸣劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天坊公司申请再审称，系争视听资料系寿一鸣单方制作，在没有辨别该视听资料真伪及未结合其他证据辅助的前提下，原审法院将存有疑点的视听资料单独作为认定本案事实的依据，导致本案认定的基本事实缺乏足够证据证明。寿一鸣于2018年10月24日向天坊公司提交《解除劳动合同(关系)通知书》可证明，系寿一鸣提出解除双方劳动关系，故原审法院认定天坊公司违法解除双方劳动关系，属于适用法律错误。天坊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，寿一鸣在一审审理期间提供了2018年10月18日涉案录音文字整理，天坊公司在二审审理期间提供了对涉案录音文字的补充整理，但天坊公司没有证据证明涉案录音内容存在造假，原审法院将涉案录音内容作为定案证据，并无不当。该录音内容显示，对天坊公司行使管理职责的刘爱铭，在与寿一鸣谈话中明确表述开除寿一鸣，而寿一鸣在2018年10月24日向天坊公司提交的《解除劳动合同(关系)通知书》中也写明天坊公司单方面解除劳动关系的内容，原审法院据此认定天坊公司在2018年10月18日即口头与寿一鸣解除劳动合同，并基于天坊公司系无故解除劳动合同，判令天坊公司支付寿一鸣相应解除劳动合同赔偿金，于法不悖。天坊公司的申请再审主张尚无充足证据佐证，本院难以支持。天坊公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海天坊信息科技有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十一月十二日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2332号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人:李志强，该银行董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行乐胜支行行长。被告：李志刚，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：武广波，女，1971年5月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李志刚、武广波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁爽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15666号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄秋燕，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4611号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄秋燕偿还代偿款13800元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄秋燕负担案件的受理费81元。被执行人黄秋燕依法应承担本案执行费150元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年11月5日轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。同日冻结了被执行人名下尾数4150的支付宝账户和尾数7761的民生银行账户，并对上述冻结的账户进行扣划，扣划到的款项共计230.84元，其中的81元收取为本案的诉讼费、149.84元收取为本案的执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄秋燕名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4134号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，该行行长。 被告：宋恩文，男，汉族，1968年10月5日生，住唐山市迁西县。 被告：唐桂芬，女，汉族，1967年2月3日生，住唐山市迁西县。 被告：迁西县洒河桥联华购物中心，住，住所地：洒河桥镇地下商场册号：130227600100538 经营者：唐桂芬，总经理 被告：宋恩存，男，汉族，1986年3月9日生，住唐山市迁西县。 被告：王小文，男，汉族，1970年2月8日生，住唐山市迁西县。 被告：宋恩存，男，汉族，1974年7月24日生，住唐山市迁西县。 被告：刘占稳，男，汉族，1969年2月27日生，住唐山市迁西县。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告宋恩文、迁西县洒河桥联华购物中心、唐桂芬、王小文、宋恩存、刘占稳、刘海生金融借款纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2961号被执行人：谭体敏，男，1973年7月4日出生，汉族，住永城市。谭体敏罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因谭体敏未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭体敏负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1413号 申请执行人覃文灏，男，1986年7月31日出生，汉族，灵山县人，住。 被执行人包西，男，1980年3月9日出生，汉族，灵山县人，住。 申请执行人覃文灏与被执行人包西民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初2371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行上述民事判决第一项及案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人包西履行以下义务：1、归还申请执行人覃文灏借款本金13000元及利息；2、加倍支付申请执行人覃文灏延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费66元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人包西的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人包西的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且暂无法找到被执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1413号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宁丽萍
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4797号 原告：王旦旦，女，1987年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：陶安然，女，1990年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：李帅，男，1991年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王旦旦与被告陶安然、李帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员李兰海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旦旦及其委托诉讼代理人张霁到庭参加诉讼，被告陶安然、李帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旦旦向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金63765元，利息5621元，并要求被告支付自2020年9月11日至本金实际支付之日的违约金（以63765元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金63765元；并支付以70265元为基数自2019年9月12日至2020年9月11日，按照年利率8%计算的利息5621元；及支付以63765为基数自2020年9月12日至本金实际支付之日按年利率8%计算的违约金。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2019年9月12日二被告向原告借款70265元，并承诺2020年9月11日偿还，借款年利率为8%。期间，被告陶安然偿还原告6500元，二被告尚欠63765元借款本金及利息未偿还。 被告陶安然、李帅未作答辩。 原告王旦旦为证明其主张，向本院提交了被告陶安然、李帅向原告出具的借据收据二份、录音及纸质整理材料二份、原告手机银行卡交易明细截图二张、中国光大银行信用卡账单一份、招商银行信用卡账单一份。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日至2019年8月19日，被告陶安然、李帅借用原告王旦旦名下招商银行信用卡多次刷卡，原告于2019年9月9日收回该信用卡，后原告将信用卡欠款50023.75元偿还。2019年5月7日至2019年8月18日，二被告借用原告名下中国光大银行信用卡多次刷卡，原告于2019年9月9日收回该信用卡，后原告将信用卡欠款20239.92元偿还。 2019年9月12日，被告陶安然向原告出具了借据收据，载明：“借款人陶安然向出借人王旦旦借到现金人民币70265元（大写人民币柒万零贰佰陆拾伍元整）。借款时间：自2019年9月12日至2020年9月11日，共计365日。利息：按年利率8%收取利息。违约约定：如借款人不能按期偿还借款，出借人有权用抵押物优先授偿。违约金每逾期一天按借款金额的千分之零点六计算。如出借人用诉讼方式实现债权，借款人共同借款人双方承担诉讼费、评估费、拍卖费、交通费、律师费的费用。出借人、借款人双方产生纠纷协商解决，协商不成由东营区法院诉讼。借款人：陶安然身份证号：370502199010××××。家庭住址：××路××号。联系电话：136××××2264。收据：今收到现金（人民币）70265元（大写：柒万零贰佰陆拾伍元整）。收款人：陶安然”。同日，被告李帅向原告出具了一份内容相同的借据收据。 被告陶安然于2019年11月9日偿还原告借款本金2000元，于12月30日偿还原告借款本金4500元。此后，二被告再未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告王旦旦提交借据收据、录音及纸质整理材料、手机银行卡交易明细截图、银行信用卡账单等证据能够证明，被告陶安然、李帅借用原告王旦旦银行信用卡刷卡未偿还，二被告在借据收据中认可尚欠原告70265元，原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告陶安然已经偿还原告借款本金6500元，应当在借款本金70265元中予以扣减。原告要求二被告偿还借款本金63765元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的借期内利息及逾期利息应以合同成立时全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。故原告要求二被告支付以70265元为基数自2019年9月12日至2020年9月11日，按照年利率8%计算的利息5621元；及支付以63765为基数自2020年9月12日至本金实际支付之日按年利率8%计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陶安然、李帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶安然、李帅于本判决生效之日起十日内支付原告王旦旦借款本金63765元，并支付以70265元为基数自2019年9月12日至2020年9月11日，按年利率8%计算的利息5621元；及支付以63765元为基数自2020年9月12日至本息付清之日，按照年利率8%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取767元，由被告陶安然、李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李兰海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王文博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19398号申请执行人：肖冰瑶，女，汉族，1990年11月3日出生，住黑龙江省依兰县。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行肖冰瑶与北京博鳌纵横网络科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔少晖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6574号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 特别委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：张应奎，男，汉族，1977年4月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告张应奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 余嘉良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4647号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 被执行人：王惠芳，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人平安银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王惠芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2020）皖0202民初5316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款185975.38元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年11月10日对执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，未查询到财产； 3、被执行人名下位于安徽省××××室房屋已被本院查封，暂不具备处置条件； 4、前往被执行人住所到进行现场调查，未发现财产线索； 5、已于2020年11月12日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人表示暂不处置上述房产，并对本院关于被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗荣荣
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初55号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人李某，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。现住铁岭市银州区。2000年因犯抢劫罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年5月15日被铁岭市公安局清河分局指定居所监视居住，同年6月19日被取保候审，同年10月23日被逮捕，现押于开原市看守所。 辩护人刘铭，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李某犯运输毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2020年5月4曰，被告人李某收到微信名叫“大拿”的人微信转账人民币（如无特指以下皆为人民币）1000元钱，让其把钱提成现金，去铁岭市金湾尚城小区门口将1000元现金交给马某。被告人李某找到马某后，将1000元现金交给马某，马某将一小盒冰毒交给被告人李某，被告人李某开车把冰毒送到昌图县房产局附近交给微信名叫“大拿”的人。“大拿”用微信转给被告人李某170元钱车费。2020年5月11日下午3点左右，被告人李某收到微信名叫“沈阳”的人转账1800元钱，让其把钱提成现金，去铁岭市金湾尚城小区门口将1800元钱交给马某。被告人李某找到马某后，将1800元现金交给马某，马某将一包冰毒交给被告人李某。“沈阳”让手机尾号为4888的人（真名叫岳彩波）跟被告人李某联系。两人联系后，电话约定在铁岭边见面，被告人李某到达后将冰毒交给岳彩波。2020年5月11日晚上8点多钟，岳彩波给被告人李某打电话要买500元钱的冰毒，并让微信名叫“张大宝”（真名叫张某）的人联系被告人李某。微信名叫“张大宝”的人加被告人李某的微信后，给被告人李某转了600元钱（其中100元是铁岭到开原的车费）。之后被告人李某提出500元现金去马某处取冰毒，拿到冰毒后开车从铁岭送到开原市五金城北门，将冰毒交给了张某。2020年5月13日凌晨零点许，公安机关利用“张大宝”微信号给被告人李某发微信要买2000元钱的冰毒，并将2000元转给被告人李某，约定车费到地方付。被告人李某联系马某后，将2000元提出现金交给马某，取得冰毒后，开车送往开原市时被民警抓获,当场收缴冰毒一包。被告人李某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为,被告人李某运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金3000元。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人李某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2020年5月4曰，被告人李某收到微信名叫“大拿”的人微信转账人民币（如无特指以下皆为人民币）1000元钱，让其把钱提成现金，去铁岭市金湾尚城小区门口将1000元现金交给马某。被告人李某找到马某后，将1000元现金交给马某，马某将一小盒冰毒交给被告人李旭李某，被告人李李某开车把冰毒送到昌图县房产局附近交给微信名叫“大拿”的人。“大拿”用微信转给被告人李某170元钱车费。2020年5月11日下午3点左右，被告人李某收到微信名叫“沈阳”的人转账1800元钱，让其把钱提成现金，去铁岭市金湾尚城小区门口将1800元钱交给马某。被告人李某找到马某后，将1800元现金交给马某，马某将一包冰毒交给被告人李某。“沈阳”让手机尾号为4888的人（真名叫岳彩波）跟被告人李李某联系。两人联系后，电话约定在铁岭边见面，被告人李某到达后将冰毒交给岳彩波。2020年5月11日晚上8点多钟，岳彩波给被告人李某打电话要买500元钱的冰毒，并让微信名叫“张大宝”（真名叫张某）的人联系被告人李旭李某。微信名叫“张大宝”的人加被告人李某的微信后，给被告人李某转了600元钱（其中100元是铁岭到开原的车费）。之后被告人李某提出500元现金去马某处取冰毒，拿到冰毒后开车从铁岭送到开原市五金城北门，将冰毒交给了张某。2020年5月13日凌晨零点许，公安机关利用“张大宝”微信号给被告人李某发微信要买2000元钱的冰毒，并将2000元转给被告人李旭李某，约定车费到地方付。被告人李某联系马某后，将2000元提出现金交给马某，取得冰毒后，开车送往开原市时被民警抓获,当场收缴冰毒一包。 另查，2000年被告人李某因犯抢劫罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证,证实案件破获经过及被告人身份的事实； 2、扣押清单及物证照片，证实扣押被告人李旭李某冰毒一克的事实及物证照片的事实； 3、公安机关检查笔录，证实对被告人李某车辆进行检查，在车内找出固态物品一袋，被告人李旭李某承认是毒品的事实； 4、司法鉴定意见书一份，证实检材中检出甲基苯丙胺成分的事实； 5、电子证据检查工作记录，提取了被告人李某的微信聊天记录，证实被告人李旭李某帮助他人运输毒品的事实； 6、辨认笔录一份，证实被告人李某指出岳彩波就是与其交易毒品的人的事实； 7、微信交易明细，证实被告人李某收到多人转账后提现的事实，及给其运费的事实，与证人证言及被告人李某供述一致，证实被告人李某帮助他人运输毒品的事实经过； 8、证人张某的证言，证实通过被告人李某购买毒品的事实； 9、被告人李旭李某的供述、讯问笔录，证实被告人李某运输毒品系明知的事实； 10、2000年铁岭市银州区人民法院刑事判决书，证实被告人李某于2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年的事实。 本院认为,被告人李某多次运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人四次运输毒品，属情节严重。被告人李某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款的规定,判决如下： 被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2023年10月4日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  祁江丰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2287号被执行人黄衍程，男，1994年7月30日出生，汉族，住海南省儋州市。关于被执行人黄衍程罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭移送执行罚金50000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年6月28日、2020年10月24日、2020年11月21日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行账户、广大银行账户，平安银行账户，中国邮政储蓄银行账户，中国银行账户，交通银行账户，中国交通一行儋州分行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月，本院委托海南省儋州市人民法院查询被执行人黄衍程所有的不动产登记信息并至其村委会及住处调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人黄衍程予以司法拘留15日，因被执行人黄衍程犯诈骗罪刑期至2026年8月26日止，故无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币50000元，未能执行到人民币50000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 宽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4326号                  案  由              罚金                      受送达人                            王守金、黄道刚                  执行当事人情况                    被执行人：周朋，男，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的66211元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年11月24日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初881号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴北路东怡锦苑小区**商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，经理。 被告：刘志富，男，1987年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告张家口德鑫慧源商贸有限公司诉被告刘志富追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审判员  孙明亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史倩茹
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4952号 原告：汪延海，男，1975年3月9日出生，汉族，现住广饶县。 被告：广饶县建宇新型建材有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523783450218H。 法定代表人：吕双庆,系该公司执行董事。 原告汪延海与被告广饶县建宇新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪延海到庭参加诉讼，被告广饶县建宇新型建材有限公司法定代表人吕双庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪延海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令广饶县建宇新型建材有限公司偿还汪延海借款60000元及利息（利息自2015年03月09日起按年利率12%计算至付清完毕之日止）；2、本案诉讼费用由广饶县建宇新型建材有限公司承担。事实和理由：2015年03月09日，广饶县建宇新型建材有限公司与汪延海签订借款协议，约定广饶县建宇新型建材有限公司向汪延海借款60000元，借款期限自2015年03月09日起至2016年03月09日止，按借款额12%计息。借款到期后汪延海多次催要此款，广饶县建宇新型建材有限公司至今未予支付。 被告广饶县建宇新型建材有限公司未到庭,未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年03月09日，广饶县建宇新型建材有限公司与汪延海签订《借款协议》，其中约定广饶县建宇新型建材有限公司向汪延海借款60000元，借款期限为自2015年03月09日起至2016年03月09日，利息每年按照借款额的12%计息。同日，汪延海向广饶县建宇新型建材有限公司交付现金60000元，广饶县建宇新型建材有限公司向汪延海出具60000元收据1份。 另查明，借款出借后，广饶县建宇新型建材有限公司未向汪延海还本付息。 以上事实，有汪延海向本院提交的《借款协议》、收据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据汪延海提交的证据及庭审查明的事实足以认定，汪延海与广饶县建宇新型建材有限公司之间存在合法借贷关系。汪延海按照约定履行了出借义务，广饶县建宇新型建材有限公司应当按时足额向汪延海还本付息。另外，双方约定按照年利 率12%支付借款利息未超过相关法律及司法解释对于民间借贷借款利息的规定，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于汪延海要求广饶县新型建材有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。广饶县建宇新型建材有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系其对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 广饶县建宇新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还汪延海借款本金60000元及利息（利息自2015年03月09日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率12%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由广饶县建宇新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  李美芹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴小艳 书记员崔悦 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2334号 原告：杨武升，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地北流市。 被告：李有朋，男，1991年2月15日出生，汉族，住所地博白县。 原告杨武升与被告李有朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨武升到庭参加诉讼，被告李有朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武升向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款22226元及利息（利息计算，以22226元为基数，按月利率2％计算，从2019年8月17日起计至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买铝材。2019年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款22226元，被告向原告立写欠条1份。付款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不支付货款。从2020年开始，被告更是电话不听、微信不回，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付货款22226元，并支付利息给原告。 原告向本院提交的证据有：1．杨武升居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．欠条、送货单，证明被告向原告购买铝材，尚欠货款 22226元。 被告李有朋未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：李有朋户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告李有朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告李有朋从原告杨武升处购买铝材。2019年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告铝材款22226元，由被告出具欠条一份给原告收执，约定如被告经催收不支付货款，应从欠款之日起按月利率2％支付利息给原告。之后，被告没有付款给原告，至今仍欠原告货款22226元。原告于2020年7月27日诉至本院。 本院认为，被告李有朋欠原告杨武升铝材款22226元，有欠条等证据证实，原、被告之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告应支付货款给原告。原告提起本案诉讼后，本院依法向被告送达了起诉状副本，应视为原告以提起诉讼的方式向被告催收货款，被告至今仍未支付货款给原告，故被告应按欠条约定支付利息给原告。综上所述，原告请求被告支付货款22226元及按月利率2％支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李有朋支付铝材款22226元给原告杨武升； 二、被告李有朋支付利息给原告杨武升（利息的计算，以本金22226元为基数，从2019年8月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费466元（原告已预交），由被告李有朋负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  彭 凡 人民陪审员  陈小叁 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  卜李春
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更642号罪犯李锦兵，男，1983年11月29日出生，彝族，云南省临沧市临翔区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）云09刑初86号刑事判决，以被告人李锦兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李锦兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李锦兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李锦兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李锦兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月1日起至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1857号申请执行人：杨某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：梁某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址不详。本院执行申请执行人杨某某与被执行人梁某某合同纠纷一案，申请执行人杨某某依照（2019）内0203民初6525号民事判决书，申请法院执行欠款52843元、公告费及本案案件受理费、执行费。本院于2020年8月14日向被执行人梁某某公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人梁某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人梁某某名下无银行存款、无房产、公积金、车辆登记信息。本案执行到位0元。现被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢206号申请执行人：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：樊国清，该行行长。被执行人：薛峰，男，1988年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蒋琳，女，1989年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被执行人薛峰、蒋琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年向本院申请强制执行，案件终结本次执行程序后，申请执行人于2020年11月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月25日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月25日撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1149号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹俊祥
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保257号 申请人：李肖，男，1986年2月10日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：王爱芹，女，1960年6月4日生，汉族，住址同上。 被申请人：青州市天惠运输有限公司，住所地：山东省青州市益都街道办事处王桑社区山东天保工贸有限公司院内。 被申请人：山东港天物流有限公司，住所地：山东省青州市东夏镇王木匠村。 申请人李肖某王爱芹于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押青州市天惠运输有限公司、山东港天物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引汽车列车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人李肖某王爱芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押青州市天惠运输有限公司、山东港天物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引汽车列车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人李肖、王爱芹预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月九日 书记员  董亭廷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11105号之二原告(反诉被告)：上海东尚纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金东元，执行董事。委托诉讼代理人：刘溯源，上海罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海罗顿律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海汇创服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈世达，总经理。委托诉讼代理人：李明，上海星图律师事务所律师。原告上海东尚纺织品有限公司与被告上海汇创服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东尚纺织品有限公司于2020年11月27日本院提出申请，要求解除被告上海汇创服饰有限公司的保全措施。本院认为，原告上海东尚纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海汇创服饰有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  江 燕二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1145号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发瑞，湖北联信律师事务所律师。被执行人：米泽威，男，1984年10月18日出生。土家族，居民，住鹤峰县，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人米泽威借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年5月8日向被执行人直接送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年5月29日、2020年10月23日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人米泽威暂无可供执行财产，本院于2020年11月13日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人米泽威暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月十六日书记员  陈杨
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0624民初2395号 原告：湘阴县新宏生态农业有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县鹤龙湖镇政府院内，统一社会信用代码：91430624MA4Q7TK45X。 法定代表人：张华平，系公司的总经理。 委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。 被告：郭建民，男，汉族，1971年12月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。 原告湘阴县新宏生态农业有限公司与被告郭建民合同纠纷一案中，原告湘阴县新宏生态农业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘阴县新宏生态农业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘阴县新宏生态农业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4773元，减半收取2386.5元，由原告湘阴县新宏生态农业有限公司承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼）
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2245号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人柯金鹏本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初19号刑事判决书，责令被执行人柯金鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人柯金鹏在金融机构、其他单位的存款、收入6000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十一月二十八日书记员  蒲冬梅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保138号 申请人:杨泽兵，男，1973年4月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人：泸州豆豆食品有限公司。地址:四川省泸州市合江县大桥镇黄包山村**。统一社会信用代码：91510522MA66NDOJXB。 法定代表人：胡铁生。 申请人杨泽兵与被申请人泸州豆豆食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨泽兵于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泸州豆豆食品有限公司价值123800元银行存款或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人杨泽兵以其名下川Ｅ×××××小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对其他等值财产进行保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其该项申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人杨泽兵的申请。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2182号原告：李建强，男，汉族，1990年3月1日出生，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘圣君，山东黄河律师事务所律师。被告：刘金勇，男，汉族，1977年4月25日出生，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。原告李建强诉被告刘金勇健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强委托诉讼代理人刘圣君，被告刘金勇委托诉讼代理刘俊儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5189.68元、误工费2277.81元、护理费741.78元、住院伙食补助费450元、交通费1500元，以上共计10159.27元。二、本案诉讼费等费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：误工费2277.81元变更为2295.81元。事实与理由：2020年8月3日17时30分许，在沾化区冯家镇疏港路秦口河桥以南的公路上，被告刘金勇与原告李建强因行车问题产生争执，后刘金勇对原告进行殴打。李建强报警并在沾化区人民医院进行治疗，事件发生后被告拒不支付原告损失，且态度恶劣。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判若所请。被告刘金勇辩称，本案被告未殴打原告，未对原告产生侵权，且本案的发生是由原告所引起。根据过错原则，对原告产生的损失应由原告自行承担，本案被告不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求，对诉讼费及其他费用应由原告自行承担。经审理本院认定事实如下：2020年8月3日17时30分许，在沾化区冯家镇疏港路秦口河桥以南的公路上，被告刘金勇与原告李建强因行车问题产生争执，后刘金勇对原告进行殴打，致使原告受伤住院。原告住滨州市沾化区人民医院治疗，诊断为急性外伤后头痛、头皮挫伤、头皮血肿、右肘皮肤擦伤、多处软组织损伤，实际住院9天，花去医疗费5189.68元。另查明，原告具有道路危险货物运输从业资格，从事交通运输业。再查明，2020年农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。2020年交通运输业在岗职工平均工资为93108元。以上事实，由原被告当庭陈述、住院病案、住院收费票据、滨州市公安局沾化分局行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中原被告因行车问题产生冲突，在纠纷中被告刘金勇致伤原告，应当承担侵权责任。原告李建强亦未能冷静处理冲突，也存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，认定原告各项损失如下：1.医疗费5189.68元。原告因接受救治支出医疗费5189.68元，本院予以认定；2.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3.误工费2295.81元。原告因伤住院9天，因原告从事交通运输业，原告主张误工费2295.81元(255.09元／天×9天)，本院予以支持；4.护理费741.78元。因原告的护理人员李叶系农村居民，且无证据证实有其他固定收入，因此护理费用按照农村居民标准计算，护理时间应当依据原告住院时间确定，即9日，护理人员依据法律规定确定为1人。因此护理费为（82.42元/日×9日×1人=741.78元）；5.交通费300元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，本院酌定交通费为300元。综上，原告李建强损失总额确定为8977.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘金勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建强损失7181.82元(8977.27×80%)；二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告李建强负担8元，由被告刘金勇负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇二〇年十一月十六日法官助理张莹莹书记员王焕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1869号申请执行人：周存款，男，1975年11月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡县元泰置业有限公司，住所地山东省济宁市金乡县东城区青年路西侧文峰路北侧华辰大厦**，统一社会信用代码91370828MA3CU21T6P。法定代表人：林经杯，总经理。申请执行人周存款与被执行人金乡县元泰置业有限公司劳动争议纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初283号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵晨茜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1060号之二申请执行人周泽清，男，汉族，1954年7月5日出生，住鄂州市，被执行人金良惠，男，汉族，1969年5月13日出生，住鄂州市，被执行人周卫娇，女，汉族，1970年4月16日出生，住鄂州市，本院于2020年07月28日立案执行申请执行人周泽清与被执行人金良惠、周卫娇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2930号民事判决书，被执行人金良惠、周卫姣应向申请执行人偿还借款本金270,000.00元，利息36,000.00元（算至2019年8月30日）;后期利息以未偿还本金为基数按月利率1.5%计算至还清之日止，并承担本案受理费及保全费8,060.00元，执行费4,611.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 詹泽正
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7483号原告：王文松，男，1996年2月9日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：周记元，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王文松诉被告周记元追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年11月19日，公开开庭审理。原告王文松，到庭参加诉讼。被告周记元，经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资款8500元人民币；2、被告承担此案诉讼费用。事实及理由：2017年2月19号,被告因资金紧张为由未支付原告工资款8500元人民币,并写下欠条交给原告。至今被告一直以没钱为由拒绝支付,特起诉至贵法院,恳请依法判决,以维护原告合法权益。周记元未答辩亦未举证。审理查明：王文松为周记元在胥口镇的工地安装通风管道，周记元欠王文松工资款8500元未付。周记元于2017年2月19日给王文松书写了欠条一份。以上事实，有王文松举证的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：周记元欠王文松工资款未付的事实清楚，证据确实充分。原告请求判令被告支付拖欠原告工资款8500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：被告周记元于本判决生效之日起二十日内给付原告王文松工资款8500元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周记元负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月二十六日书记员代 飞  附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执377号 董国英、李金明 本院执行的董国英申请李金明借款合同纠纷一案，经被执行人李金明自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1347号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、曾勇： 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人曾勇追偿权纠纷一案，本院立案后，于2020年10月27日向被执行人曾勇发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后，立即履行四川省资中县人民法院作出的（2018）川1025民初3297号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3643.69元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曾勇达成执行和解协议：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿意同意被执行人曾勇一次性支付2500元（已付清），其余请求自愿意放弃，并由被执行人曾勇承担了执行费50元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
浙江省温州市龙湾区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）浙0303财保188号 宁波市市场监督管理局： 申请人亿得宝科技发展有限公司与被申请人宁波汉普塑业股份有限公司申请诉前财产保全一案中，我院作出的（2020）浙0303财保188号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请予协助执行以下事项： 冻结被申请人宁波汉普塑业股份有限公司持有的宁波向上汽车饰件有限公司47%的股权（冻结金额以10033903.39元为限，公司注册资本5000万元，被申请人宁波汉普塑业股份有限公司实缴出资额1114.75万元，持股比例47%），期限为三年。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 附：（2020）浙0303财保188号民事裁定书一份 联系人：赵建薇，电话0577-5698××××，8655×××× 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11707号申请人：朱虎英，女，1974年8月7日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：陆金花，女，1986年10月16日生，汉族，户籍地江阴市。朱虎英与陆金花合伙协议纠纷一案中，申请人朱虎英于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陆金花的银行存款人民币21万元进行冻结或查封其等值财产。申请人朱虎英提供了担保。本院认为，朱虎英的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆金花的银行存款人民币21万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二〇年十一月四日书记员  杨薇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8536号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：董江，男，1985年6月12日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告董江服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1108号之一申请执行人：汇科琪（天津）水质添加剂有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路**增**。法定代表人：陈祐强，该公司总经理。被执行人：三门峡金茂化工有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区秦汉路中段。法定代表人：贺乃忍，该公司总经理。本院在执行汇科琪（天津）水质添加剂有限公司与三门峡金茂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡金茂化工有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡金茂化工有限公司人民币224310元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月十七日书记员  任安有
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初48号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人刘艳兵，男，1986年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2010年7月21日，因贩卖毒品罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月31日，因贩卖毒品罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年2月26日，因贩卖毒品罪被岢岚县人民法院判处拘役四个月；2015年4月20日，因非法持有毒品被岢岚县公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月8日被岢岚县公安局刑事拘留；经岢岚县人民检察院批准，于2020年7月22日被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人刘艳兵犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人刘艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：   1、2020年2月27日、2月29日，被告人刘艳兵分别以100元的价格卖给岢岚县吸毒人员王某某一小包土制海洛因。   2、2020年3月的一天，被告人刘艳兵以100元的价格卖给岢岚县吸毒人员田某某一小包土制海洛因。   3、2019年4月11日，被告人刘艳兵通过微信收款400元卖给岢岚县吸毒人员陈某某一小包土制海洛因。   4、2019年4月份左右，被告人刘艳兵三次分别以900元、500元、300元的价格卖给岢岚县吸毒人员崔某某土制海洛因。   2020年7月6日22时许，公安民警在被告人刘艳兵位于岢岚县岚漪镇XX路XX巷X号的住宅处，查获疑似毒品两小包(共净重0.0989克)，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两小包疑似毒品中均检出海洛因成分。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认、扣押、称量笔录、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人刘艳兵明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘艳兵因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人刘艳兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人刘艳兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为：被告人刘艳兵向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘艳兵自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刘艳兵曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘艳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2025年6月7日止，罚金限本判决生效后一月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 孙瑞峰   人民陪审员 贾俊杰   人民陪审员 雷鸿雁     二〇二〇年十一月五日   法官 助理 柴武彦   书 记 员 梁 烨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2488号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省台安县百利华府小区。法定代表人:金天伟，男，汉族，系该公司经理，住辽宁省台安县。被告：侯大勇，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司（以下简称“佳福物业”）诉被告侯大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年7月1日入驻百利华府小区以来，一直是本小区业主，享受本公司物业服务，时至2020年4月1日一直未缴纳物业费。我公司已公告于每年8月1日收物业费，于9月1日前交清。结果被告经我公司多次催要，拖欠至今。故我公司诉讼，要求被告给付2016年8月1日至2020年8月1日4号楼北12车库及4号楼北11小房的物业费总计880元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不缴纳车库物业费的原因是车库前面的道路高于车库，产生倒流水现象，我多次找到物业，物业一直没有给我解决。经审理查明，2016年8月13日，被告所在的台安县百利华府小区业主委员会与原告佳福物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2016年8月1日起至2021年7月31日止，百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。佳福物业收取业主（住房、车库、小房）物业费每月每平方米0.7元，按照面积于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按该合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县百利华府小区4号楼北12车库、4号楼北11小房的业主，建筑面积分别为18.98平方米和7.29平方米。经原告催告，被告未缴纳2016年8月1日至2020年8月1日的物业费共计880元。上述事实，有原告提供的催缴物业费通知单复印件、物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、收费许可证复印件、收费标准备案表等及原、被告的当庭陈述为证，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2016年8月13日，台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。佳福物业收费标准为每月每平方米0.7元，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年8月1日至2020年8月1日4号楼北12车库、4号楼北11小房的物业费880元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告侯大勇于本判决生效之日起十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司2016年8月1日至2020年8月1日的物业管理费共计880元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯大勇承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年十一月三日书记员  李欣慰
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1588号 原告：郑文标，男，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：高代子，女，1954年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张先进（高代子之子），男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告郑文标与被告高代子扶养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文标及其委托诉讼代理人曹缨、徐慧君，被告高代子的委托诉讼代理人张先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文标向本院提出诉讼请求，准予原告停止向被告支付经济帮助生活费。事实和理由：原、被告双方均系再婚，2017年9月份，经芜湖县人民法院主持调解，原告每月向被告支付经济帮助生活费700元。今年4月份，原告经检查发现患有膀胱恶性肿瘤等严重疾病，仅检查费用已花费3万余元，原告自己没有积蓄，治疗费用全部来自于原告的子女。现原告已没有能力帮助被告，原告支付经济帮助生活费条件已不成立。原告认为，原告收入早已不足以维持自己生活、支付自己的治疗费用，当然没有能力对被告进行经济帮助，为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告高代子辩称，1、原告郑文标给付被告高代子每月经济帮助生活费700元，系依据已经生效的（2016）皖0221民初2723号民事判决书和（2017）皖0221民初2332号民事调解书，并经过上述民事判决书和民事调解书确认的。因此，原被告并不存在民事纠纷，故原告要求停止给付生活费，不能形成民事诉讼法律上的诉，若原告对每月支付该笔生活费有异议，应当在执行程序中解决，而不是另行起诉。同时，以一个相同的事由的民事诉讼来推翻已经生效的民事调解书，于法无据，也违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则；2、原告郑文标现阶段是否具有扶养能力。原告郑文标系六郎镇水利局排灌站退休职工，现退休工资在五六千元左右，虽然其现在患有恶性肿瘤，但大医保的报销比例在70%左右，自费支出在30%，结合目前情况来看，原告并非完全没有经济能力，每月向被告支付700元生活费没有问题；3、被告高代子现阶段是否需要经济帮助。被告高代子仅有低保收入，有两种慢××，同时又患有腰间盘突出卧床不起，除去慢××报销之外，每月还要支付500元的药费，还有日常生活支出，比如租房、吃饭、护理等等，原告给付700元的经济帮助是远远不够的，还需要本来就生活困难的子女接济度日。综上所述，被告认为“夫妻本是同林鸟”，但大难来临不能各自飞，原告每月给付的700元生活帮助费体现了《婚姻法》的价值观，体现了夫妻扶养的义务和责任，为维护社会稳定，保障被告的合法权益，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，且均系再婚。双方于1996年9月2日在芜湖县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，被告与原配偶生育三名子女，现均已成年。被告高代子于2016年10月17日起诉原告郑文标要求支付医药费及扶养费，经本院审理后，判决郑文标自2016年10月起每月支付高代子扶养费700元。原告郑文标于2017年8月18日起诉被告高代子要求离婚，审理过程中双方自愿达成调解，郑文标按（2016）皖0221民初2723号民事判决书主文第三条执行，每月支付高代子经济帮助生活费700元。2020年4月份，原告经检查患有膀胱恶性肿瘤，后在芜湖市中医院和上海市复旦大学附属肿瘤医院住院治疗，花费医疗费用94933.35元。 另查明，被告郑文标系六郎排灌站退休职工每月有退休工资3800元左右。 本院认为，本案争议焦点有三，其一，原告起诉是否违反了“一事不再理”的原则。一事不再理是指同一当事人就同一事实提出相同的诉讼请求的起诉，法院依法不予受理。但裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。具体到本案，原告郑文标与被告高代子在本院主持下达成调解，由（2017）皖0221民初2332号民事调解书确认，并按照调解书确定的义务履行。然而原告郑文标在2020年4月份检查发现患有膀胱恶性肿瘤并在芜湖和上海就诊的事实是发生在调解书发生法律效力之后，应当属于法律规定的“新的事实”，因此本案原告诉讼请求是基于发生新的事实，不属于“一事不再理”。其二，原告郑文标是否有能力继续支付被告经济帮助生活费。我国《婚姻法》规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本院（2017）皖0221民初2332号民事调解书，“原告郑文标给付被告高代子每月经济帮助生活费700元，该生活费按本院（2016）皖0221民初2723号判决书主文第三条执行”。上述调解书中确定的给付经济帮助生活费的标准是在原告有退休工资且自身没有重大疾病的情况下做出的。现原告郑文标自身患有重大疾病，已经花费大量的医疗费用，且后续仍需支付医疗和护理等费用，结合现有的退休工资收入情况，可以认定为没有能力继续给付被告经济帮助生活费。其三，被告高代子是否需要经济帮助。根据本院（2016）皖0221民初2723号民事判决书以及本案审理查明的事实，被告高代子因年老且患有高血压、帕金森综合症等多种疾病，致丧失劳动能力，生活不能完全自理，事实上确需经济帮助。但被告高代子有三名成年子女可对其尽赡养义务，且原告郑文标已履行经济生活帮助义务至今，现患有重大疾病已无能力继续给予经济帮助。且被告也未举证证明原告有继续给予经济帮助的能力。因此，对于被告的答辩意见本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条之规定，判决如下： 原告郑文标停止向被告支付经济帮助生活费700元/月。 案件受理费80元，由原告郑文标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年十一月十二日 （代公章） 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13754号申请执行人北京京海宇通科技发展集团有限公司（原名为北京京海宇通科技发展有限公司），住所地北京市海淀区苏州街**院**楼**。法定代表人：姚冬梅，总经理。被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司，住所地，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街****-2iv>法定代表人：郑建平，执行董事兼经理。北京京海宇通科技发展集团有限公司与华保科创（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初6151号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：华保科创（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京海宇通科技发展有限公司违约金5000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由华保科创（北京）资产管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月19日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、银行、车辆、证券信息；3、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初6151号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7375号 原告：王光华，女，1977年11月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 被告：高蒙，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：唐民，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 被告：曹继刚，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住山东省德州平原县。 委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。 原告王光华与被告高蒙、曹继刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王光华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王光华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王光华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王光华负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 倩
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执174号 申请执行人：胡本华，男，汉族，生于1973年8月23日，住四川省宝兴县。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街**。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2018）川1827民特13号民事裁定书，即胡本华申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人除在灵关镇“××财富中心”项目××已××楼房外暂无其他可供执行的财产，该楼房未建成且已整体抵押暂不宜处置，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，相关情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十一月三日 书记员  汪 剑
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初798号 原告：高某，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。 委托代理人：王某，男，汉族，大专文化，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县，农民，系高某舅父，特别授权。 被告：杨某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，个体户。 委托代理人孙某，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。 原告高某诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月23日以（2019）甘1225民初867号民事判决书判决：1、由被告杨某在判决生效后三十日内支付原告高某租赁费262000元；2、驳回原告高某其他诉讼请求。 案件受理费8920元，退费收取5230元，由被告杨某承担。宣判后被告杨某不服提出上诉，陇南市中级人民法院经审理认为一审判决认定事实不清，于2020年6月19日以（2020）甘12民终640号民事裁定书裁定：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初867号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人王某，被告杨某及其委托代理人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告挖掘机租赁费26.2万元；2、请求依法判令被告承担逾期利息，逾期利息以20%为基准（从2017年12月28日起始至归还所欠原告本息之日还清为止）；3、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日至2015年6月5日，被告在礼县宽川镇大树村开办金矿，其与原告约定以每月3.2万元的价格租赁原告的挖掘机进行采矿。双方商议被告每月给付原告约定的租赁费，可是被告一直拖欠。双方未签订相关书面协议，只是在见证人在场的情况下口头约定。在2015年6月被告的矿山停产后经核算，被告应给付原告挖掘机租赁费共计51.2万元，2017年12月13日，原告当面找被告讨要欠款时，被告给原告写下欠条，被告对所欠金额无异议，双方约定了付款时间。后被告给原告支付现金6万元，通过银行分10次给我转账19万元，剩余26.2万元至今未支付。原告在约定的还款期限届满后给被告多次打电话催要欠款，但被告一直不接电话，甚至将原告的电话拉黑，导致原告无法索要该笔欠款，给原告造成了巨大经济损失。原告遂诉至法院，望法院判如所请。 原告向本院提交证据：1、欠条一张，欠条出具时间是2017年12月13日，金额为51.2万元，证明被告拖欠原告挖机租赁费用的事实，但金额与原告诉请金额不一致，因为被告在中途已经支付过25万元挖机租赁费，剩余26.2万元至今未支付的事实；2、证人冯某证言，证实被告与原告口头约定，原告租赁被告挖掘机是按月计算租赁费，每月3.2万元。 被告杨某辩称：原告诉称不属实。我给原告出具的51.2万元的欠条是在原告的胁迫下出具的。我租赁原告的挖掘机是事实，但当时口头约定是按小时计算租赁费，每小时110元，破锤每小时140元。挖掘机工作2616小时，破锤322小时，租赁费共计338400元。我现金支付7万元，通过银行账户现金转给原告38万元，其中19万元转账有银行回单佐证，另外的19万元转账回单丢失，共计支付原告45万元。 被告杨某向法庭提交的证据：1、甘肃农村信用社银行汇款凭单复印件10张，证明被告向原告分10次向原告账户付款19万元的事实；2记账单二张，用以证明自己向原告付款45万元。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，对原告提交的证据，被告虽提出异议，但证据1和证据2能够相互印证，证实原、被告口头约定挖掘机的租赁费为按月支付的事实，同时证实被告现欠原告租赁费用的事实。故对原告提交的证据依法予以确认和采信；对被告提交的证据1银行汇款回单，与原告陈述的事实相符，证明了被告向原告汇款19万元支付挖掘机租赁费的事实，依法予以确认和采信，对被告提交的证据2，因系其单方书写的付款记录，原告不予认可，被告又无相关证据予以佐证，依法不予采信。对于被告向本院提出的查询其向原告账户现金转账的记录的请求，经本院查询，未发现被告提出的向原告账户打款的相关信息。 根据当事人的陈述及采信的证据本院认定以下事实：被告在礼县宽川镇大树村开办金矿时租赁原告的挖掘机，双方口头约定租赁费为3.2万元/月，按月支付款项。租赁期限自2013年8月2日起至2015年6月5日止，在此期间被告未按约逐月支付挖掘机租赁费。后在2015年6月被告经营的矿山停产后经结算被告拖欠原告挖掘机租赁费共计51.2万元。被告在原告追要租赁费的情况下，于2017年12月13日向原告出具欠条一张，其中双方就挖掘机的租赁价格以及租赁时长和租赁总费用做出确认，并约定款项支付期限。被告已支付原告挖掘机租赁费25万元，剩余26.2万元至今未支付。 本院认为：债务应当清偿，原告提供的欠款条证据足以证明被告欠原告51.2万元租赁费的事实，在庭审中原告认可被告归还19万元，尚欠26.2万元，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告在欠条中并未约定欠款逾期利息，故对原告要求被告承担欠款逾期利息的主张不予支持。对于被告提出的通过银行账户现金转给原告19万元，支付现金6万元归还租赁费的辩解意见与审理查明的事实相符，予以采纳。对其提出的转账19万元，转账凭据丢失的辩解意见无相关证据证实，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告杨某在判决生效后三十日内支付原告高某租赁费262000元； 二、驳回原告高某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，由原告高某承担4460元，被告杨某承担4460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王文义 审 判 员  李志翔 人民陪审员  贾 爱 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 婷
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1304号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张翠翠，女，1983年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，汉族，小学文化，农民，家住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人张翠翠犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官温春燕、被告人张翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月份至被抓期间，被告人张翠翠在黑龙江省哈尔滨市双城区××乡××村林某（另案处理）家中从事网络诈骗活动，通过“常伴交友”等软件添加男性，以处对象、索要路费、治疗疾病等为由骗取被害人财物。其中，2020年6月27日至7月11日，被害人李某被骗累计人民币20650元。 被告人张翠翠到案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张翠翠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人林某的证言、扣押清单、支付宝转账截图、银行卡交易明细、微信聊天记录截图、情况说明、归案经过及被告人张翠翠的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人张翠翠有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人张翠翠以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张翠翠到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人张翠翠继续退赔被害人李某的经济损失；供被告人张翠翠犯罪所用的手机十部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张翠翠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年12月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人张翠翠继续退赔被害人李某的经济损失；供被告人张翠翠犯罪所用的手机十部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 谢玲玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5650号原告王锋，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人舒战峰、李丽（实习）河南天宾律师事务所律师。被告程书鑫，男，1963年10月28日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告河南鑫厦建设集团有限公司（以下称鑫厦公司）。法定代表人代启林，公司总经理。委托代理人周杨，公司员工。委托代理人井立斌，金博大律师事务所律师。被告信阳富联胜置业有限公司（以下称富联胜公司）。法定代表人郭丽丽，公司经理。委托代理人张顺和，公司副经理。原告王锋诉被告程书鑫、鑫厦公司、富联胜公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告王锋及其委托代理人舒战锋、李丽、被告程书鑫、被告鑫厦公司委托代理人周杨、井立斌、被告富联胜公司委托代理人张顺合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告程书鑫、鑫厦公司支付原告劳务款257000元及利息；二、请求人民法院判决被告富联胜公司对本案承担连带责任；三、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告王锋从事钢筋工工作，2015年，程书鑫、黄治华找原告王锋商谈让王锋找自己的钢筋工人，做鑫厦公司承建家居小镇11、12楼的钢筋工作；2015年4月22日程书鑫、黄治华与原告王锋签订《钢筋工施工协议》一份。锋带领工人将12号楼钢筋工做完、11号楼钢筋基本做完，工程停工。因被告程书鑫、黄治华和鑫厦公司拒付已完成的劳务款，原告便通过“羊山新区茶产业集聚区建设办公室”寻求解决办法。经过政府部门调解，程书鑫、黄治华支付了部分劳务款，剩余款项程书鑫出具欠人工费明细一份。之后，原告多次向被告催要劳务款未果，现提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告程书鑫辩称：1、被答辩人出具的不是劳务结算清单欠条，不受法律保护。2、答辩人按合同第五条约定，支付了被答辩人节点劳务款。3、被答辩人的诉讼费由被答辩人自己承担。事实与理由：本工程11#厂房现完成三层，按合同第五条约定每层5万需支付被答辩人15万元，12#厂房已完成，按合同约定需支付被答辩人30.4万元，现答辩人已支付给被答辩人45.95万元。本工程由于建设方资金问题，（1号—12号）厂房现在还在贵院审理中，加之本工程在停工未完成状态，单项劳务不具备结算。3、被答辩人所述拒付劳务款不实，家居小镇是市重点项目工程，新区领导一直在关注解决，先前新区财政借款已解决支付了被答辩人的劳务节点款。被答辩人现利用答辩人向新区有关部门提供的已过时工地欠款情况说明，作为要款依据想强拿到全部劳务款，已违常理，答辩人提供给相关部门的欠款情况说明，只是发应当时工地的欠款，不是现在的实际劳务欠款。综上，被答辩人的诉讼请求证据理由不实，所诉没有法律依据，恳请贵院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告鑫厦公司辩称：第一、原告诉请结算的证据不足。第二、鑫厦公司并非案件劳务合同法律关系的当事人，程书鑫挂靠鑫厦公司承揽涉案工程，依约独立核算自负盈亏，第四、鑫厦公司已将富联盛公司支付的工程款扣除税费管理费后全部支付给程书鑫；第五、原告诉请挂靠单位承担连带责任没有法律。被告富联胜公司辩称：我公司对本案发包情况、订立合同、债务纠纷一概不知，要求我们负连带责任没有法律依据和文字依据，他们和程书鑫干的什么活、签订合同与否都没有经过我公司，我公司也不知情，我们对本案没有权利、也没有义务负连带责任。经审理查明，2015年4月22日程书鑫、黄治华与原告王锋签订《钢筋工施工协议》一份。承包内容：富联盛创业家具小镇11#、12#工程。工程价格：以建筑面积规范计算。每平方米38元。乙方向甲方交付履约保证金40000元，上述价格均包含二次结构所用材料。付款方式：乙方二层主体完成退50%保证金，主体全部封顶后保证金全部退完（不计利息）。工程款支付依照甲方合同、同步支付工程款、没完成一层支付工程款50000元，主体封顶支付已完成工程量的80%等。双方协商好相关事宜后，原告即带领工人进入工地从事建筑施工工作，12号楼原告依约完成钢筋施工，11号楼钢筋基本做完，工程被相关部门勒令停工。因被告拖欠工钱不付，原告到当地劳动监察大队信访，该大队为原告提供被告程书鑫在该大队备案的《欠人工费明细》，其中欠原告王锋23万元。该明细表备注申明：明细表信息真实可靠，人员确实是该项目工人，若有虚假，本人和项目实际负责人承担一切责任。该明细表有被告程书鑫及其项目部会计签字。因被告拖欠原告工钱不付，原告诉至本院要求被告给付工钱23万元。开庭前原告以与黄治华不是本案适格被告为由，撤回对黄治华的起诉。本院认为，原告王锋为被告程书鑫提供钢筋施工劳务事实清楚，双方虽未结算工程款，但从庭审中查明的事实及被告程书鑫向当地劳动监察大队提供备案的《欠人工费明细》可以看出，被告未支付工程款，对此事实，本院予以确认。关于承担支付劳务费责任主体问题，按相关法律规定，原告王锋与被告程书鑫存在劳务合同法律关系，被告程书鑫应当支付原告王锋劳务费；被告鑫厦公司、富联胜公司与原告不存在合同关系，且原告王锋、被告程书鑫不能提供证据证明二被告公司拖欠被告程书鑫工人工资，故原告要求两被告公司承担责任的请求缺少法律及事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定利息，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告程书鑫于本判决生效后三日内给付拖欠原告王锋劳务费23万元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2577元由被告程书鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  关孟琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保62号 申请人：衡阳市珠晖区同协新型建材厂，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村。 经营者：尹瑞兰，女，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：罗森，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：衡南慧江混凝土有限公司，住所地衡南县县城富兴路。 法定代表人：陈晓玲，总经理。 申请人衡阳市珠晖区同协新型建材厂于2020年11月20日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡南慧江混凝土有限公司银行存款人民币2200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人陈庆宜以个人所有坐落于衡阳市石鼓区（产权证号：湘（20**）衡阳市不动产权第XXX号）住房提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市珠晖区同协新型建材厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡南慧江混凝土有限公司银行存款人民币2200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人陈庆宜个人所有坐落于衡阳市石鼓区（产权证号：湘（20**）衡阳市不动产权第XXX号）住房。 案件申请费5000元，由申请人衡阳市珠晖区同协新型建材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理阳桂英 书记员王**
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终239号上诉人（一审原告）贵州兴裕和工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金融中心**住宅项目**团第******。法定代表人李梅。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村**iv>法定代表人垄贞莹。被上诉人（一审被告）山东阳谷飞轮挂车制造有限公司，住所地，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处费楼村**iv>法定代表人费振达。委托代理人田洪伟，山东运泽律师事务所律师。上诉人贵州兴裕和工贸有限公司(以下简称兴裕和公司)与被上诉人贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司（以下简称恒瑞公司）、山东阳谷飞轮挂车制造有限公司(以下简称山东阳谷公司)合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初8576号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兴裕和公司上诉称，本案是基于《汽车销售合同》提起，合同相对人为恒瑞公司，本案应按照《汽车销售合同》中的约定由签订地人民法院贵阳市花溪区人民法院管辖。后于2020年10月30日又提出补充意见称，本案应属产品责任纠纷，兴裕和公司将销售者恒瑞公司和生产者山东阳谷公司作为共同被告以产品责任纠纷向花溪区人民法院起诉，是选择侵权之诉，在管辖上符合法律规定。另，本案与贵州省高级人民法院（2019）黔民辖终47号民事裁定书涉及的案件从本质上来说是两个不同的案件。前案中，销售者恒瑞公司是作为第三人参加诉讼，山东阳谷公司是第一被告，贵州省高级人民法院将前案案由定为承揽合同纠纷，并裁定移送阳谷县人民法院管辖。本案中，恒瑞公司系作为第一被告，山东阳谷公司作为第二被告，以产品责任纠纷向花溪区人民法院起诉，属于侵权纠纷，第一被告恒瑞公司住所地在花溪区，花溪区人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料及一审原告的起诉，一审原告基于《汽车销售合同》，因汽车存在质量问题诉请汽车的销售者与生产者恒瑞公司、山东阳谷公司赔偿其购车款、购置税、车辆保险费、修理费等损失，从其诉请来看，该请求权具有合同和侵权两个基础法律关系，本案存在违约责任与侵权责任的竞合。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任”的规定，一审原告有权选择请求一审被告承担违约责任或者侵权责任。现一审原告在其上诉状补充意见中明确提出，其系选择侵权之诉，将销售者恒瑞公司和生产者山东阳谷公司作为共同被告以产品责任纠纷提起诉讼，故根据一审原告的起诉，本案系基于买卖关系产生的产品责任纠纷，属于侵权类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定,本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院贵州省贵阳市花溪区人民法院作为一审被告之一恒瑞公司所在地法院依法对本案具有管辖权。对于本案与（2019）黔01民初165号（以下简称前案）一案，本院认为，前案中，兴裕和公司系以山东阳谷公司为被告、恒瑞公司为第三人，基于其委托恒瑞公司向山东阳谷公司定作的罐式后挂车质量问题提起诉讼，其请求权基础为承揽合同关系，立案案由为承揽合同纠纷，故两案立案案由并不相同，其适用的管辖权规则亦不同，其合同中的管辖权约定条款不能适用于与违约责任竞合的侵权责任。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审法院认为本案立案案由与前案一致，应适用协议管辖约定，裁定将本案移送山东省阳谷县人民法院处理存在错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初8576号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨中华书记员刘睿娴