云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8187号原告：张厚学，男，汉族，1968年9月15日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李仲夏、黄馨月，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南车旺角汽车贸易有限公司，住所地云省昆明市西山区环城西路**“太阳城”****。法定代表人：胡超。被告：昆明鹿优汽车信息咨询服务有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市盘龙区世博生态社区临山邻里****商铺**>法定代表人：黄婷，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑松，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明好车驿栈汽车服务有限公司，住所地云南省昆，住所地云南省昆明经济技术开发区经开路**时代创富中心******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱龙江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑松，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。原告张厚学与被告云南车旺角汽车贸易有限公司（以下简称车旺角公司）、昆明鹿优汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鹿优公司）、昆明好车驿栈汽车服务有限公司（以下简称好车驿栈公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告张厚学的委托诉讼代理人李仲夏、黄馨月，被告昆明鹿优公司、好车驿栈公司的共同委托诉讼代理人郑松到庭参加了诉讼。被告车旺角公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张厚学向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《二手车交易合同》和《特别约定（附〉》；2、判令被告连带双倍返还原告定金￥140000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原告与被告车旺角公司、被告昆明鹿优公司签订《二手车交易合同》（被告鹿优公司作为被告好车驿栈公司的全资子公司，实际是由被告鹿优公司代表被告好车驿栈公司签订的合同），就原告向被告车旺角公司购买路虎揽胜行政小型越野车等事宜作了约定。同日原告与被告车旺角公司、被告好车驿栈公司签订《特别约定（附）》（由曾泽明代表被告好车驿栈公司签订合同），并就落户费用、车况、定金及车辆交付时间等作出约定。合同签订后，原告于当日将约定的定金7万元转入被告好车驿栈公司账户。但被告车旺角公司却将车辆转卖给他人。经多方协商后，被告无法提供原告认可的车辆，也不退还定金。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告车旺角公司未到庭答辩，未进行举证质证。被告鹿优公司、好车驿栈公司共同答辩称：第一份二手车交易合同，被告车旺角公司才是卖方，应当征求被告车旺角公司的意见或由法院查实了再确定是否解除。特别约定被告鹿优公司、好车驿栈公司并没有签字盖章，所以对被告鹿优公司、好车驿栈公司不发生法律效力。针对返还双倍定金的诉讼请求，70000元是保证金不是定金，且被告鹿优公司、好车驿栈公司没有违约，不存在连带返还责任，被告昆明鹿优公司、好车驿栈公司已经将其中50000元支付给了被告车旺角公司，剩下20000元支付给另一家服务站公司，也是被告好车驿栈公司的全资子公司，办理车辆过户的相关手续。所以被告鹿优公司、好车驿栈公司在本次合同履行过程中没有违约，不应当承担返还的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件并组织双方进行质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《特别约定（附）》、《销售明细单》被告昆明鹿优公司、好车驿栈公司不予认可，但对公章无异议，经本院核查予以确认。对于通话录音、招商银行的回单真实性予以确认。经审理，本院确认如下事实：2020年4月15日，原告（乙方、买方）、被告车旺角公司（甲方、卖方）、昆明鹿优公司（丙方）签订《二手车交易合同》约定：原告向被告车旺角公司购买未上牌（库存新车）黑色（变色龙）路虎揽胜行政小型越野车，车辆成交价为686000元，原告向被告好车驿栈公司交付交易保证金70000元，按揭方式补充条款为按补充协议约定付款。协议还约定，本合同签订后，若因甲方原因导致乙方无法按照本合同约定取得本合同项下车辆所有权，甲方应向乙方支付违约金，违约金金额与乙方支付的保证金金额一致；车辆交付前，甲方必须保证该车辆状况与本合同一致，并对车辆及附件的完整性负责，否则，视为违约，应当支付违约金，违约金额与乙方交纳的保证金一致。本合同签订后，乙方拒绝购买车辆或单方解除本合同的，乙方所缴纳的保证金不予退还，违约方应将违约金赔偿给另一方（守约方）及丙方，违约方赔偿违约金应先扣除成交金额的5%（不低于2500元）支付给丙方，作为丙方的交易服务费用损失的补偿，剩余部分赔偿给守约方。随后原告（乙方）、被告车旺角公司（甲方）、被告鹿优公司（丙方、担保法）签订《特别约定（附）》约定：乙方通过丙方向甲方支付伍万元定金，其余车款由甲方垫资发车回普洱，车到普洱后乙方应在三个工作日内前来验车，验车无异议后应于当天支付双方签定的成交价格60%的尾款，如果乙方未在约定的时间内前来验车或推迟支付60%的尾款，乙方需向甲方支付除伍万定金外车款总额每天千分之五的违约费用。违约时间超过7个工作日的甲方有权作废三方订车合同且伍万定金不予退还。合同约定车辆应最迟于2020年4月30日之前交付乙方正常使用，如甲方无法正常给予乙方车子正常上牌落户的，甲方应全额通过丙方退还乙方本金，实际收到多少退多少，丙方应在5个工作日退还乙方缴纳定金共计柒万元整，如丙方违约，应赔付乙方定金总额每日千分之五的违约金。原告于4月15日向被告好车驿栈公司转账支付70000元，被告好车驿栈于当日将50000元转账给被告车旺角公司，摘要为广福店支付卖主定金、将20000元转账给“昆明福栈汽车信息咨询有限公司”，摘要为广福店经纪人代理服务费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告车旺角公司未到庭，也未提交证据推翻原告的主张，被告鹿优公司答辩称没有签过《特别约定（附）》，但《二手车交易合同》中已经载明“按揭方式补充条款：按补充协议约定付款”且被告鹿优公司也通过指定账户收到了经纪人服务费20000元，故被告鹿优公司是知晓且认可该约定的，至于被告好车驿栈公司，虽然在《二手车交易合同》、《特别约定（附）》中均写丙方是“昆明好车驿栈”，但其并未在合同中签章，其收取了款项之后也将款项转出，故其并不是合同的经纪方。综上本院确认原告张厚学与被告车旺角公司、被告鹿优公司签订的《二手车交易合同》、《特别约定（附）》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立并生效，各方均应遵照履行。关于原告张厚学主张解除与被告车旺角公司、昆明鹿优公司于2020年4月15日签订的《二手车交易合同》、《特别约定（附）》的诉请，被告车旺角公司未按合同约定于2020年4月30日前交付车辆已经构成根本违约，现原告主张解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张双倍返还定金140000元的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中合同约定车辆应最迟于2020年4月30日之前交付原告正常使用，原告已先行履行合同义务，但被告车旺角公司未按合同约定履行义务，将已经出卖给原告的车辆另行出卖，主观过错较大，应承担双倍返还定金的违约责任。合同约定了定金为50000元，故被告好旺角公司应当向原告返还定金100000元。被告鹿优公司、好车驿栈公司并非出卖方，不应承担双倍返还定金的责任。原告支付的70000元中的20000元，根据合同，系支付经纪人服务费。被告昆明鹿优公司系合同约定的经纪方，其应将收取的服务费退还原告。被告好车驿栈公司不是经纪方，不应承担返还责任。关于担保费，原告并未提交证据证明该费用实际产生本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告张厚学与被告云南车旺角汽车贸易有限公司、昆明鹿优汽车信息咨询服务有限公司于2020年4月15日签订的《二手车交易合同》、《特别约定（附）》；二、被告云南车旺角汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张厚学返还双倍定金100000元；三、被告昆明鹿优汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张厚学返还服务费20000元；四、驳回原告张厚学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由原告张厚学负担400元、被告云南车旺角汽车贸易有限公司负担2240元、被告昆明鹿优汽车信息咨询服务有限公司负担460元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐娅琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 飞