wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0521刑初141号公诉机关施甸县人民检察院。被告人王超，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，经商职业，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被施甸县公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2019年6月7日21时1分，被告人王超醉酒后驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车载被害人查某某、蒋某某、尹某某沿施甸县甸阳镇白龙南路由南向北行驶，当行驶至时，与被害人杨某某驾驶的云ＭＤ87**号电动自行车相撞，后又撞向被害人李某某停放在路边的云Ｍ×××**号大型货车，造成被告人王超、被害人杨某某、查某某、蒋某某、尹某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王超弃车逃逸，当晚23时20分，被告人王超返回事故现场。经鉴定，被告人王超血样中乙醇含量为279.86ｍｇ／100ｍｌ。经施甸县公安局交通警察大队认定，被告人王超承担此次道路交通事故的全部责任。2020年9月19日晚，被告人王超醉酒后驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车到施甸县杨某1经营的“乡村烧烤店”饮酒。在此期间，被告人王超与其女朋友李某1发生争执，被告人王超驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车离开时撞倒李某1停放在烧烤店门口的二轮电动车，随后被告人王超又驾车返回烧烤店，在与他人争执时发生肢体冲突，他人报警后被抓获。经鉴定，被告人王超血样中乙醇含量为256.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王超先后两次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且具有发生道路交通事故后逃逸情形，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王超具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王超拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人王超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王超积极赔偿被害人杨某某、李某某、查某某、蒋某某、尹某某的人身及财产损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王超醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。虽然被告人王超在被抓获后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，签署了《认罪认罚具结书》，具有从轻处罚的情节。但是，被告人王超两次醉酒驾驶机动车时的酒精含量在200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故后有逃逸情形，且负事故的全部责任，均具有从重处罚的情节；并且在第一次醉酒驾驶机动车的行为发生后不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，因此，根据被告人王超造成的危害后果不足以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年十一月二十三日书记员  何瑞巧
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1846号申请执行人息县源丰生态家庭农场，住所地河南省息县彭店乡方围孜，统一社会信用代码92411528MA45JCHR4R。经营者叶刚，该农场负责人。被执行人张玉生，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省息县。关于息县源丰生态家庭农场申请执行张玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的30800元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户无大额存款，本院暂无法执行。被执行人名下豫Ｓ×××**号牌摩托车本院暂无法处置，无其他车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产及公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1846号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月三十日书记员 韩海洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1942号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：李某某,女，汉族。申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1934号民事判决书，确定由被执行人李某某偿还申请执行人张某某借款130000元及利息，并承担案件受理费1450元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人李某某名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日对被执行人李某某采取限制消费措施。4、本院于2020年10月20日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人李某某房产情况，经反馈被执行人李某某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月三十日书记员  邹 欣
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢75号申请执行人裴伟伟与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）晋仲裁字57号裁决书,已发生法律效力。申请执行人裴伟伟向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年10月14日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人于2020年11月20日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字57号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保752号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与刘某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保752号执行裁定书，我院依法对被保全人刘某某采取了以下保全措施：冻结被申请人刘某某名下陕西省农村信用社联合社秦农银行南沙村支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保960号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与毛春艳其他案由中，本院对被保全人毛春艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1058号之一申请执行人：黄小红，女，汉族，1987年3月5日出生，住四川省合江县。被执行人：方樯，男，汉族，1990年2月17日出生，住贵州省赤水市。依据生效的贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初652号民事调解书，本院于2020年8月10日受理黄小红申请执行方樯抚养费纠纷一案。依据生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付执行款本金14,500元，并承担案件受理费1,530元及申请费执行118元。在执行过程中本院分别于2020年8月11日、8月17日、9月4日、11月23日通过总对总平台查询，被执行人名下银行账户内有四笔存款，分别是481.73元、56.13元、56.07元、12.90元，已兑付给申请人，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年9月2日到赤水市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记；于2020年9月25日到赤水市住房公积金管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴存信息；于10月16日到赤水市市场监督管理局查询，被执行人名下有注册登记的赤水市黄小红副食店，申请人表示该店现在没有经营，无需处置。申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初652号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  袁华超审判员  张家明审判员  张世林二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 岂
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5546号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黄某某，男，壮族，1986年10月15日生，住址：广西隆安县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江北，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告黄某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告黄某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为785元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审589号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王文太，男，1973年4月7日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271620号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1450元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年11月10日15时0分，被申请人驾驶牌号为鲁ＬＴ××××的正三轮载客摩托车行驶至××七里路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月26日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271620号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对未随车携带驾驶证的违法行为决定给予罚款50元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上四项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1500元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月26日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月30日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271620号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9013号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：周安，男，汉族，1994年4月23日出生，身份证地址广西横县。原告昆明申宇科技有限公司与被告周安租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告周安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款2209.12元，并以2209.12元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年4月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年11月11日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhone7Plus（128G）一部，总租金1898元，买断价为3000元，租期为2019年11月16日至2020年11月14日共计12期，每期租金为158.16元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年11月14日向被告交付了租赁物，但被告自2020年4月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年11月11日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhone7Plus手机、一年起租需归还，规格128G，市场价3000元，订单总租金1898元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年11月14日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年11月16日至2020年11月14日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为158.24元，往后每期金额为158.16元，买断总额为3000元。因被告仅支付租金790.88元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为3000元，但其仅支付租金790.88元，尚余2209.12元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周安于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2209.12元；二、被告周安于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告周安于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告周安负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4319号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4319号申请执行人陶妹芳，女，1952年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陶海华，男，1976年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陶煜华，男，1981年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人于万泊，男，1974年10月12日生，汉族，住江苏省。申请执行人陶妹芳、陶海华、陶煜华与被执行人于万泊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24418号民事调解书已发生法律效力。权利人陶妹芳、陶海华、陶煜华于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币354933元及利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5224元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院查封了被执行人名下苏N8XX**车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4573号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：曾德军，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告曾德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾德军偿还贷款本金18644.17元，利息1045.22元、罚息8739.34元、复利511.8元，共计28940.53元（以上利息计算至2018年11月13日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤SN7P**，车架号LJ8B5D3DXFD126719）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月15日就所购买的车辆（车牌号粤SN7P**，车架号LJ8B5D3DXFD126719）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币69013.03元，其中本金52615.83元、利息16297.49元、罚息85.78元、复利13.93元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金18644.17元、利息1045.22元、罚息8739.34元、复利511.8元，共计人民币28940.53元。 被告曾德军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月11日，被告曾德军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾德军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾德军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾德军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾德军所有的抵押物（车牌号粤SN7P**，车架号LJ8B5D3DXFD126719）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾德军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18644.17元、利息1045.22元、罚息8739.34元、复利511.8元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤SN7P**，车架号LJ8B5D3DXFD126719）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为262.0元，由被告曾德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执3476号被执行人娄腾，男，1992年2月11日出生，汉族，户籍地：河南省驻马店市驿城区，现住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2020年8月25日作出的(2020）豫1402刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年10月21日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李亮住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李亮下落或可供执行财产。五、已向被执行人娄腾发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄腾有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3476号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十九日书记员  申力豪
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初350号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭学安，男，1986年5月15日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省通江县，现住四川省成都市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉﹝2020﹞2865号                               指控事实                       2020年8月15日凌晨，被告人郭学安驾车来到江油市太平镇开元路“尚院”工地，趁无人之机，将被害人刘某某放在工地上的木板三十四张、水平仪一台、电锯一把、扳手两把转移到车上，后驾车将赃物运往成都。案发后，侦查机关从郭学安处追回木板三十二张、电锯一把、扳手两把，现已发还被害人。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3230元。2020年11月11日，郭学安向被害人赔偿损失450元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人郭学安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭学安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭学安归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人郭学安犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                         二〇二〇年十一月十七日                         书 记 员  周 雪                附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1543号申请执行人：孙俊清，男，汉族，1972年10月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨小品，男，汉族，1988年3月1日出生，住河南省临颍县。关于孙俊清申请执行杨小品民间借贷纷一案，2020年4月22日本院作出（2019）豫1103民初5873号民事调解书，判决：“一、被告杨小品于2020年7月31日前共计偿还原告孙俊清本金229000元整及自2019年3月26日起至实际偿还完毕之日止的利息，利息标准按月息1.5分计算。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，孙俊清向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年8月20日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年9月11日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年10月20日第三次进行执行网络查控系统查询；2020年11月12日第四次进行执行网络查控系统查询。未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、查封了被执行人杨小品名下的豫Ｌ×××**号长城牌汽车一辆。现该车去向不明，暂无能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年11月4日起至2022年11月3日止查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 岩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2545号 上诉人（一审起诉人）：陆瑞芳，女，1960年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人陆瑞芳因养老保险待遇纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初3717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陆瑞芳上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，上诉人向平政供销社提出的过错赔偿损失是不同标的，理由也是不同，一审以重复起诉，驳回上诉人一审起诉，是严重错误的。一审裁定对上诉人陆瑞芳的起诉不予受理是严重错误的。上诉人陆瑞芳原是平政供销社的职工，这个是毫无争辩的事实，由于平政供销社的过错，其依法应承担过错责任。 本院认为，一审法院于2017年7月14日作出（2017）桂0981民初1900号民事判决，判决驳回陆瑞芳的诉讼请求，该判决已发生法律效力。陆瑞芳提起本案诉讼，实质为否定前诉即上述（2017）桂0981民初1900号案的裁判结果，一审法院据此认定陆瑞芳本案诉讼构成重复诉讼，裁定对本案不予受理并无不当，本 院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年十一月五日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1924号申请人：济南奥林之星体育产业有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路****商铺。统一社会信用代码：91370112306943407M。法定代表人：郭盈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。被申请人：山东滨中建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地山东省济南市市中区英雄山路****楼西侧**会信用代码：91370103MA3CE65N67。法定代表人：许大鹏，董事长兼总经理。被申请人：滨中控股集团有限公司，住所地济南，住所地济南市市中区英雄山路****楼西半部分用代码：91370103689805297L。法定代表人：许大鹏，执行董事兼总经理。申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东滨中建筑装饰工程有限公司、滨中控股集团有限公司银行存款696244.46元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部向我院出据《诉讼财产保全责任保险财产保全担保书》，为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南奥林之星体育产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东滨中建筑装饰工程有限公司、滨中控股集团有限公司银行存款696244.46元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4001元，已由申请人济南奥林之星体育产业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年十一月二十日书记员  田娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18023号文兆贤：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督368号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27960.00元及利息；二、负担申请执行费319元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执723号 申请执行人：常中，男，汉族，1994年1月14日生，住址：贵州省晴隆县。 被执行人：向顺武，男，汉族，1989年3月2日生，住址：贵州省晴隆县。 本院在执行常中申请执行向顺武借款合同一案，根据已经生效的（2019）黔2324民初1426号民事调解书，被执行人向顺武支付申请执行人常中30275.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人常中的债权实际实现0元，未实现30275.00元。 本院认为，本案中申请执行人常中享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执723号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张召辉
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初1897号 原告：池某。委托代理人：张高锋，男，陕西省彬州市148法律服务所法律工作者。被告：吴某。被告：王某。 原告池某与被告吴某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某的委托代理人张高锋到庭参加了诉讼，被告池某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告池某的诉讼请求：1、请求法院判处被告赔偿原告欠款90000元，并判处被告按照年利率6%支付欠款利息从2017年7月1日至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事电动车批发零售业务，两被告系夫妻关系，共同经停电动车销售门市，一直从原告处进货。因为合作时间较长，相互比较信任，被告有时会拖欠货款。后两被告不再经营店铺，2016年11月28日原告找被告吴某清算了被告欠原告的货款，经过原告与被告双方核算，两被告共计欠原告货款90000元。当时被告说暂时没有钱，便给原告出具欠条一张，并承诺2017年6月前还清欠款。当时被告王某也在场，被告王某也签了名字并按了指印。原告多次找被告催要，被告一直借故推脱，拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王某邮寄到庭的答辩状辩称：原告所述拖欠货款事宜与事实不符，被告对该事实不予认可；原告所出具的借款与货款无关联性，借款也未实际支付；即使债务确实存在，也应由被告吴某承担。被告吴某未答辩。本案争议焦点：1、原、被告之间的买卖合同是否合法有效；2、原告诉请的项目、数额是否合法、合理、属实是否应予以支持。经本院审理查明，原告一直从事零售批发业务，被告经营电动车销售门市，被告一直在原告处进货。2016年11月28日经原、被告清算，被告欠原告货款共计90000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到池某人民币现金90000元整人民币大写（玖万元整）。从2016年12月份开始每月最少还人民币壹万元整，到2017年6月份前还清。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4514。借款人：吴亮、王某。2016.11.28。1310917XXXX。”后原告多次找被告催要至今仍未偿还。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条等材料在卷佐证，经原告当庭举证、质证，本院审查依法予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处进货，未支付货款，后经原、被告结算共欠被告共欠原告货款90000元。有原告提供的借条在卷佐证，本院依法予以确认。对被告王某辩称，拖欠货款事实不认可，且系被告吴某个人债务。但被告王某未提供相关证据且买卖合同成立的时间及借条出具时间均在原、被告离婚协议之前。其次被告王某在借条上也予以签字捺印。综上，故对被告王某的辩称不予采信。现原告主张被告偿还原告货款90000元符合法律规定本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息不符合法律规定，故本院不予支持。被告吴某、王某经本院依法传唤未到庭视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、王某于本判决生效后十日内偿还原告池某货款90000元；二、驳回原告池某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   张  扬    二〇二〇年十一月十七日                                书  记  员    陈冬亮              所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条     买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5079号原告：蒋春富，男，汉族，1953年2月14日出生，现住沈阳市辽中区.委托诉讼代理人：孟凡飞，男，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。被告：宫兴刚，男，1971年12月19日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系经理。本院经审查认为，原告黄朋芹诉被告宫兴刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告对无责车辆的驾驶人及车辆投保情况均不知，系本案漏列被告主体，故应裁定驳回原告的起诉，待证据收集齐全后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄朋芹的起诉。案件受理费267元，由本院退回原告267元.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇二〇年十一月二十日书记员  陈思博
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执843号 申请执行人：者某,住贵德县。 被执行人：蔡某，住贵德县。 申请执行人者某与被执行人蔡某民间借贷纠纷执行一案中，据以执行的（2018）青2523民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人者某于2020年11月26日向本院申请强制执行，执行标的101150元。 执行中，被执行人蔡某通过微信支付给申请执行人案款5000元，对余款96150元的履行双方当事人自愿达成了长期履行的协议，申请执行人者某同意被执行人蔡某的还款计划，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 才 保 杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2023号 罪犯姜和，男，1987年11月27日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2019年8月20日作出（2019）鲁0691刑初154号刑事判决，以盗窃罪、诈骗罪判处被告人姜和有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元（已全部履行）。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯姜和假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯姜和确有悔改表现，已缴纳罚金人民币三万元，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜和的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜和现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜和予以假释（假释考验期至2021年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁滨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25737号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人沈佑猛，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金24,297.96元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3,360.32元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1520号 申请人：向艳梅，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：江大清，湖北法之星律师事务所律师。 被申请人：吴官艳，女。 申请人向艳梅与被申请人吴官艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封：以吴官艳名义登记的：位于荆门市东宝区白云大道**（现代花园）****房[不动产权证号为鄂（2020）荆门市不动产产权第0007491]；位于荆；位于荆门市白云大道******房（不动产权证号为荆门市房权证东宝区字第**）以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 对以吴官艳名义登记的下列房屋予以查封：位于荆门市东宝区白云大道1：位于荆门市东宝区白云大道**（现代花园）****房）荆门市不动产产权第0007491]；位于荆门市白云大道52号2幢602；位于荆门市白云大道******房（不动产权证号为荆门市房权证东宝区字第**）> 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3295元，由申请人向艳梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐崇德 二〇二〇年十一月三十日 法官助理许佩玲 书记员杨练
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2929号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王小国，男，1975年5月6日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王小国金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5524号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人王小国送达了执行通知书，责令被执行人王小国限期给付申请人借款本金7700、利息22384.09元（息止2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费276元、执行费260元、保全费321。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王小国名下登记有豫Ｇ×××**号北京牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王小国名下登记的豫Ｇ×××**号北京牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月三日书记员  于宗辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33639号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢110号王永兵、时国美、卢正昆、柏根银、吴炜、赵林林：江苏银行股份有限公司南京迈皋桥支行与王永兵、时国美、卢正昆、柏根银、吴炜、赵林林合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，王永兵、时国美、卢正昆、柏根银、吴炜、赵林林已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执恢110号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保53号申请人谌鑫与被申请人陈宝杰、金虎、陈守龙、许波民间借贷纠纷一案，申请人谌鑫于2020年11月6日向本院申请财产保全被申请人陈守龙名下房屋。申请人以吉林恒鑫担保有限公司作为担保人提供担保。本院经审查认为，申请人谌鑫的申请符合法律规定，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年11月10日到二道镇不动产登记中心送达了（2020）吉24民初401号民事裁定书和（2020）吉24执保53号协助执行通知书，工作人员接收并签字。2020年11月11日分别到安图县不动产登记中心、安图县自然资源局送达了（2020）吉24民初401号民事裁定书和（2020）吉24执保53号协助执行通知书，工作人员接收并签字至此申请人谌鑫申请保全的房屋保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7651号原告：何远明，男，1989年9月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，被告：陈义，男，1987年7月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，原告何远明诉被告陈义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远明到庭参加诉讼。被告陈义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日、2017年8月13日被告陈义向原告借款20000元。借款后，被告陈义未及时还款。望依法判准原告之诉讼请求。被告陈义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2017年7月15日、2017年8月13日，被告陈义给原告何远明分别出具借条一份，借款金额分别为人民币10000元。借条未注明借款用途。庭审中，原告何远明陈述借款时双方口头约定利息为每月300元，被告陈义在借款后一共偿还了1000多元利息。对该陈述事实，原告何远明未举证证明。本院认为，借款应当清偿。被告陈义借款20000无的事实有借条及当事人陈述佐证，足以认定，原告何远明的诉讼主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈义于本判决生效后五日内偿还原告何远明借款本金人民币20000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈义负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告陈义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年十一月十八日书记员  陈彩丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9119号 原告郭保严，男，1960年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告:李建伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:王振林，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告郭保严与被告李建伟、王振林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保严的委托诉讼代理人王国防、孙曙光、被告李建伟、王振林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭保严向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳元务费28050元;2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2017年3月-2018年7月,原告受雇于被告李建伟临泉县绿叶发展有限公司从事杂活工作。从2017年3月至12月,原告实际工作17个月，劳务费按照2600元/月计算,劳务费合计约为44200元，在此期间,被告陆续向原告支付劳务费15000元。2019年3月13日,被告李建伟与被告王振林签订协议约定李建伟将临泉县绿叶发展有限公司的股权转让给王振林。2019年4月23日,经结算,被告李建伟向原告及工友出具“临泉县绿叶发展有限公司应付工资明细”,明确了被告李建伟拖欠原告劳务费28050元的事实。后原告多次追要,被告王振林受让被告李建伟股权的前提下,向至今未支付。如为维护原告合法权益,特具状贵院,望依法判决。 被告李建伟辩称，其已将经营的临泉县绿叶发展有限公司已转让给被告王振林，已告知由王振林偿还。 被告王振林辩称，对公司以前的债务不清楚，与被告李建伟签订股权转让协议时已约定之前的债务由被告李建伟负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告李建伟经营的临泉县绿叶发展有限公司从事工作。2019年3月13日,被告李建伟与被告王振林签订协议约定李建伟将临泉县绿叶发展有限公司的股权转让给王振林。2019年4月23日,经结算,被告李建伟向原告及工友出具“临泉县绿叶发展有限公司应付工资明细”,明确了股权转让前拖欠原告劳务费28050元。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式,也可以采取口头或者其他形式。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠其劳务费，需举证证明双方存在劳务关系且劳务费未清偿。因原告在被告李建伟经营的临泉县绿叶发展有限公司工作，原告的报酬应由临泉县绿叶发展有限公司支付，原告未能提交其报酬应由二被告支付的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付劳务费证据不足，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭保严的诉讼请求。 案件受理费减半收取251元，由原告郭保严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳东北亚滑雪场有限公司。住所地：沈阳市沈北新区马刚乡国家森林公园。法定代表人：金平，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵佳，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星宇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衣明军，男，1968年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付聪，男，1978年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人沈阳东北亚滑雪场有限公司因与被申请人衣明军、付聪健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳东北亚滑雪场有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，支持再审申请人无须承担赔偿责任的请求。事实与理由：一、原判决认定再审申请人未尽到安全保障义务的基本事实缺乏证据证明。事发当天，虽然中级雪道封闭，但再审申请人对滑雪场的安全保障责任均系按照《中国滑雪运动安全规范》等相关规定履行，已尽到安全保障义务，并未因中级雪道封闭而扩大事故风险。申请人未增加安全巡护人员与事故的发生无因果关系，即使高级雪道配备了数量巨大的安全巡护人员，也无法阻止衣明军与付聪碰撞事故的发生。二、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原审判决在事实认定部分已确认再审申请人应承担补充责任，但原判决书在判项上并未表述再审申请人应承担的责任为补充责任，该判决将影响再审申请人后续追偿权的行使。本院经审查认为，再审申请人提出其不应承担责任的请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求及意见均进行了审理，再审申请人提出的原审判决认定事实缺乏证据证明以及适用法律错误等理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，沈阳东北亚滑雪场有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳东北亚滑雪场有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3958号 原告：四川金大源科技有限公司，住所地南充市高坪区青松路青松蓝天小区********。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：姚昌学，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川金大源科技有限公司与被告姚昌学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告四川金大源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金大源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  张曼玲
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异22号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理  格茸次木                                                                                                                        书记员  李金莲
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执恢53号 申请执行人：梁美婷，女，汉族，1996年5月18日出生，在中山大学南方医院读大一，住广东省雷州市。 申请执行人：梁守木，男，汉族，1954年11月6月出生，东方剑麻公司退休员工，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：冯吕彬，男，汉族，1986年6月25日出生，住址：广东省湛江市麻章区。 关于申请执行人梁美婷、梁守木与被执行人冯吕彬机动车交通事故责任纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08民终1600民事判决书和本院作出的（2016）粤0811民初133号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人冯吕彬应给申请执行人梁美婷支付赔偿款81468.93元，给申请执行人梁守木支付赔偿款345元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案恢复执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  叶日劲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4120号原告：河南悦来物业服务有限公司，住平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码：9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞。委托诉讼代理人：段丽丽，女，1990年2月26日生，汉族，住河南省正阳县。被告：杨少鹏，男，1988年2月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告杨少鹏物业服务合同纠纷一案,原告河南悦来物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告河南悦来物业服务有限公司负担.审判员  王焕丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 萌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2275号罪犯施建平，男，1977年8月18日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年10月11日作出（2018）浙0521刑初302号刑事判决，以被告人施建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元，未退赃款人民币205000元，继续向五被告人予以追缴。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯施建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施建平减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯施建平本次考核期为2019年1月4日至2020年8月31日共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施建平在服刑期间，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施建平减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他239号 保定市人民检察院： 你院冀保检四部商指[2020]13号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省望都县人民法院管辖犯罪嫌疑人杜金鸿、黄新民、付洪梅、王新建涉嫌组织、领导传销活动罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十一月十六日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执873号 申请执行人：包头市包银消费金融股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托代理人：蔡某某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托代理人：赵某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被执行人：刘某某，现住上海市。 本院在执行包头市包银消费金融股份有限公司申请执行刘某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查控被执行人暂无可供执行财产，我院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信人员名单等措施，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 园
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3267号之一 申请执行人：梁浩燃，男，汉族，1990年9月7日出生。 被执行人：深圳市融诚投资顾问有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFWLE6M。 法定代表人：孙晓亮。 关于申请执行人梁浩燃与被执行人深圳市融诚投资顾问有限公司劳动争议案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]829号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共41000.00元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下平安银行深圳分行15×××77账户内余额人民币2149.83元至本院账户，后将执行费人民币2149.83元划付至深圳市财政局。同时，本院依法限制被执行人深圳市融诚投资顾问有限公司变更工商登记信息。之后，申请执行人梁浩燃与被执行人达成和解协议，同意被执行人在2021年4月30日前分六期向申请人支付相应款项，即在每月月底前支付当期和解款项，且申请人同意本院解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，申请执行人梁浩燃与被执行人深圳市融诚投资顾问有限公司在案件执行过程中自愿达成和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且该和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0391执3267号案件的执行； 二、解除对被执行人名下平安银行深圳分行15×××77账户的冻结； 三、解除对被执行人深圳市融诚投资顾问有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄月莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11266号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司经理。 委托代理人：关存华，该公司员工。 被告：董昌富，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司与被告董昌富合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2839号 申请执行人：王玉红，男，1962年2月19日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路**院内。 法定代表人：田方共，总经理。 上列当事人承揽合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初2862号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初2862号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月二十六日 审判助理许卫博 书记员段树清
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执1363号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，董事长。被执行人：许昌郑变电气技术有限公司，住，住所地许昌市东城区产业集聚区/div>法定代表人：田清锋，任执行董事兼总经理。被执行人：许昌德瑞电梯有限公司，住，住所地许昌经济技术开发区延安路西侧昌路北。法定代表人：郭全得，任执行董事兼总经理。被执行人：孙彩霞，女，汉族，1975年11月14日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：尹丽娜，女，汉族，1976年11月17日生，住许昌市魏都区。被执行人：杨明安，男，汉族，1960年6月3日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：张红垒，男，汉族，1977年6月22日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：徐建业，男，汉族，1975年11月11日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：田清锋，男，汉族，1978年12月20日生，住河南省许昌市建安区。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初80号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请强制执行许昌郑变电气技术有限公司、许昌德瑞电梯有限公司、孙彩霞、尹丽娜、杨明安、徐建业、田清锋、张红垒、借款合同纠纷一案，要求被执行人许昌郑变电气技术有限公司、许昌德瑞电梯有限公司、孙彩霞、尹丽娜、杨明安、徐建业、田清锋、张红垒、支付给申请执行人725179.67元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌郑变电气技术有限公司、许昌德瑞电梯有限公司、孙彩霞、尹丽娜、杨明安、徐建业、田清锋、张红垒、名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌郑变电气技术有限公司、许昌德瑞电梯有限公司、孙彩霞、尹丽娜、杨明安、徐建业、田清锋、张红垒、名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人许昌郑变电气技术有限公司、许昌德瑞电梯有限公司、孙彩霞、尹丽娜、杨明安、徐建业、田清锋、张红垒、名下没有房产登记信息。综上所述，因本案被执行人许昌郑变电气技术有限公司、许昌德瑞电梯有限公司、孙彩霞、尹丽娜、杨明安、徐建业、田清锋、张红垒、名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  袁宝洋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7284号 原告：余廷霞，女，1950年11月20日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：张东，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏欢，四川拓泰律师事务所律师。 原告：赵良益，男，1948年6月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：张东，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏欢，四川拓泰律师事务所律师。 原告：杨勋，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：张东，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏欢，四川拓泰律师事务所律师。 原告：杨洋，女，1997年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：张东，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏欢，四川拓泰律师事务所律师。 原告：杨锐，男，1999年1月6日出生，汉族，住四川省名山区。 委托诉讼代理人：张东，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏欢，四川拓泰律师事务所律师。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路三段**。 法定代表人：贺鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 被告：雅安市名山区水利局。住所地：雅安市名山区蒙山镇茶都大道**。 法定代表人：吴勇。 被告：雅安市名山区永兴街道办事处。住。住所地：雅安市名山区永兴街道兴政街**/div> 法定代表人：李心丹。 原告余廷霞、赵良益、杨勋、杨洋、杨锐与被告中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称“中国水电五局”）、雅安市名山区水利局（以下简称“名山水利局”）、雅安市名山区永兴街道办事处（以下简称“永兴街道办事处”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 余廷霞、赵良益、杨勋、杨洋、杨锐向本院提出诉讼请求：判令中国水电五局、名山水利局、永兴街道办事处赔偿余廷霞、赵良益、杨勋、杨洋、杨锐各项费用暂计1053685.2元。事实与理由：余廷霞为死者赵琼丽的母亲，赵良益为赵琼丽的父亲，杨勋为赵琼丽的丈夫，杨洋、杨锐为赵琼丽的子女。中国水电五局系雅安市名山区川藏铁路成都-雅安段站前工程CYZQ-Ⅱ标段的施工单位。中国水电五局在施工过程中于该标段处的名山河（事发段俗称“郑家河”）上修建了涵洞便桥（后据了解，该涵洞便桥未报批），该涵洞便桥未设置任何护栏和安全警示标识。据中国水电五局官网称，2018年6月30日，该项目工程所有主体全部移交。但中国水电五局对上述涵洞便桥未做任何拆除和清除措施。涵洞直径约0.6米，共10个，涵洞便桥的存在致使原本流速缓慢约30.5米宽的河道在桥下河面宽度只有约6米，其余全部被便桥堵死，大大缩窄了河道通洪断面，加大了水的冲击力，使原本浅滩水缓的河面变成水流湍急、有巨大激流和虹吸力的恐怖河面，不但严重影响河道水流生态，还存在巨大安全隐患。2020年7月19日上午8日左右，赵琼丽路过上述涵洞便桥时跌落被卷入涵洞最终溺水身亡。中国水电五局施工期间在河道上修建临时便桥、便道，竣工后未将河道上的临时便桥及建筑残料清除，造成河道狭窄，引起河道及水流生态变化，亦未设置警示标志和安全防护设施，致使赵琼丽跌倒被卷入涵洞后无法自救、溺水身亡。名山水利局、永兴街道办事处作为该河道的管理者，有义务监督和保障河道顺畅，其对中国水电五局在河道内修建临时便桥、便道，未依法监管，在该河道水流生态发生巨变影响安全的情况下未及时修整维护，长期不予恢复或采取其他措施保障安全，以致案涉存在重大安全隐患的涵洞便桥处于“失管”状态，导致此次悲剧发生。故三被告对赵琼丽死亡结果的发生应承担责任。五原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。五原告依据被告之一中国水电五局的注册地在本院辖区范围内诉至本院。但本院在送达过程中经现场核实，中国水电五局的注册地址四川省成都市双流区西航港街道锦华路三段13号无该公司办事机构，该公司未在该处经营。经进一步了解，中国水电五局实际经营场所位于成都市锦江区××路××段××号，该处办公场所为中国水电五局自有房产，该地点为中国水电五局主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案三被告的住所地分别为成都市锦江区、雅安市名山区。同时，依据五原告的主张，本案侵权行为地在雅安市名山区。因此，本院既非侵权行为地人民法院，亦非被告住所地人民法院，本院对本案无管辖权，本案移送至雅安市名山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送雅安市名山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1508号 申请执行人：姬广来，男，1965年3月24日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：何建新，男，1974年12月03日出生，汉族，现住湖北省安陆市。 本院在执行姬广来与何建新劳务合同纠纷一案中，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何建新名下鄂Ｋ×××××车辆。查封期限为两年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13571号原告：罗嘉雄，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：刘碧云，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄懿苇，广东来信律师事务所实习律师。被告：彭志康，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告罗嘉雄与被告彭志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘碧云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2019年11月8日起至清偿完毕之日止，按借款合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算；暂计至2020年9月18日为27206.67元）；2.判令被告彭志康向原告罗嘉雄支付律师费20000元。事实与理由：原告与被告于2019年7月6日签订借款合同，约定原告借款200000元给被告，借款期限自2019年7月6日至2020年10月5日，利息按月利率3%计算。原告于2019年7月6日向被告转账130000元，2019年7月8日向被告转账70000元。此后，被告仅支付了22000元利息，剩余款项多次催讨未果。借款合同约定原告主张权利的一切费用由被告承担，被告影响原告支付律师费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交借款合同、平安银行账户交易明细清单、民事委托代理合同书、发票拟证明诉称事实。2019年7月6日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订借款合同，主要约定：乙方因资金周转需要向甲方借款200000元，借款期限为2019年7月6日至2019年10月5日，借款利息按月利率3%计算，每月1日前支付给甲方，若乙方逾期还款，则按实际应还款项的每天万分之五计付违约金；若乙方不履行合同义务，甲方为实现债权引起一切费用由乙方承担，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼财产保全费等。平安银行账户交易明细清单显示原告于2019年7月6日向被告转账50000元、50000元、30000元，2019年7月8日向被告转账70000元。2020年9月16日，原告与广东来信律师事务所签订民事委托代理合同书，约定原告委托该所指派律师代理本案诉讼事宜，律师费为20000元。发票显示原告于2020年9月17日向该律所支付约定的律师费20000元。庭审中，原告称被告向原告借钱周转，承诺把房屋出售后还款，但是房屋没有成功出售，为避免长时间不能支付利息，所以被告于2019年7月10日现金支付了利息12000元，2020年1月10日微信转账支付利息10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交借款合同、平安银行账户交易明细清单在案佐证，证据能够相互印证，现被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告主张，故本院确认原告与被告存在民间借贷关系，且原告已于2019年7月6日、2019年7月8日向被告支付借款本金130000元、70000元。原告自认被告于2019年7月10日、2020年1月10日先后支付利息12000元、10000元，原告交付借款后即于2019年7月10日提前收取被告12000元利息实质为预扣利息的行为，该12000元应当在原告支付的借款本金中予以扣减，故本院认定原告实际向被告出借的本金为188000元。现双方约定的借款期限早已届满，被告未提交证据证明除原告自认的款项外，还向原告偿还过其他款项，应承担举证不能的不利后果，故原告诉讼请求被告清偿借款本金188000元，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中对利息及逾期利息均有约定，但原告与被告的借贷行为发生在2019年8月20日前，故利息及逾期利息参照原告起诉时（2020年9月18日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%，本院核算原告利息已支付至2019年11月9日，故原告诉讼请求逾期利息以188000元为基数，自2019年11月10日起至清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算，本院予以支持，超出核算部分，本院不予支持。关于律师费问题，原告提交民事委托代理合同书、发票证明其为实现本案债权支出了律师费20000元，借款合同约定，若被告未按约还款，则原告为实现债权产生的一切费用由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼财产保全费等，故原告该诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭志康于本判决生效之日起七日内向原告罗嘉雄清偿借款本金188000元及逾期利息（以188000元为基数，自2019年11月10日起至清偿完毕之日止，按年利率15.4%计付）；二、被告彭志康于本判决生效之日起七日内向原告罗嘉雄支付律师费20000元；三、驳回原告罗嘉雄其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取2504元（已由原告预交），由被告彭志康负担，并直接向原告罗嘉雄支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年十一月九日书记员  巫斯霞冯艺柱
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3068号 原告：袁学翎，女，1982年5月7日出生，汉族，住大城县。 被告：张旭康，男，1998年6月17日出生，汉族，住邢台市任县。 原告袁学翎与被告张旭康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）冀1025民初1465号民事裁定，冻结被告张旭康银行存款310000元。被告张旭康于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告张旭康申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对张旭康银行存款310000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  商福领 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李云龙 ——
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9581号  原告：西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司，住所地西安市雁塔区。负责人：王建学，该单位经理。委托诉讼代理人：檀忠强，男，1964年5月15日出生，汉族，该单位科长，住西安市莲湖区。被告：尚强，男，1988年4月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张明泽，男，1997年3月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陈剑楠，男，1989年1月11日出生，汉族，住西安市未央区。被告：郝永山，男，1972年9月23日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李若安，男，1969年11月2日出生，汉族，住西安市未央区西北医疗。被告：杨联英，男，1972年12月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原告西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司与被告尚强、张明泽、陈剑楠、郝永山、李若安、杨联英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司诉称，车牌号陕AXXXXX7的车辆是原告名下的出租车，李爱红是该车负责人，六被告是其先后聘请的司机。该车在2020年6月19日至2020年7月24日期间由六名被告驾驶使用，发生多次碰撞，导致车辆受损严重，却隐瞒不报，侵犯了原告的合法权益，原告与六被告协商无果，故诉至法院，请求：1、判令六被告向原告支付陕AXXXXX7出租车停运损失费21510元（自2020年7月24日至9月6日，478元/天，45天）；2、判令六被告支付车辆事故保险理赔差额20%的修车费5964元；3、判令六被告支付因车辆事故导致原告须多承担的保险涨幅费用1500元；4、本案诉讼费由六被告承担。被告陈剑楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2000年1月起在西安市未央区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号居住至今，故认为西安市新城区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经核实，本案中各被告的住所地均不在西安市新城区，其中被告陈剑楠的经常居住地为西安市未央区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，属于西安市未央区，且经询原告，本案的侵权行为地不明，原告申请将本案移送至西安市未央区人民法院审理。综上，本院对该案不具备管辖权，本院依法将该案移送至西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：被告陈剑楠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹  二0二0年十一月三日                法 官 助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影 1
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3434号原告：大连圣杰房地产开发有限公司，地址大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村盐厂家园**。法定代表人：陈阳，系公司经理。被告：孙贵斌，男，1988年8月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孙景坤（系被告父亲），男，1967年2月24日出生，汉族，现住大连市沙河口区。本院在审理原告大连圣杰房地产开发有限公司与被告孙贵斌商品房销售合同纠纷一案，因原告大连圣杰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，同时在本院依法送达补交诉讼费通知单后，未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告大连圣杰房地产开发有限公司负担。审 判 长  姜莉人民陪审员  杨敏人民陪审员  吕静二〇二〇年十一月十日书 记 员  潘怡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10013号之一 申请执行人：邱泽标，男,1974年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：方池林，男,1974年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人邱泽标与被执行人方池林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15953号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元及利息、支付律师费4000元，并承担案件受理费1522元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年11月19日查封被执行人方池林名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：M21）一辆，查封期限二年，但上述车辆目前去向不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人方池林目前下落不明。 另，本院依法于2020年11月13日将被执行人方池林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月24日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人邱泽标释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10013号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁嘉豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12891号 上诉人（原审被告）：青岛源腾安装工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处枣杭村黄河三路**。 法定代表人：孙修水，总经理。 委托诉讼代理人：马云利，山东中苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛怡华置业有限公司，住，住所地青岛市即墨区环秀办事处王家官庄村/div> 法定代表人：梁紫珊，执行董事。 委托诉讼代理人：贾淑玉，北京恒都（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浈，北京恒都（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛源腾安装工程有限公司因与被上诉人青岛怡华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛源腾安装工程有限公司于2020年11月18日申请撤回上诉，被上诉人青岛怡华置业有限公司于2020年11月18日申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人青岛源腾安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人青岛怡华置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人青岛源腾安装工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10087号民事判决； 二、准许上诉人青岛源腾安装工程有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人青岛怡华置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费66056元，减半收取33028元，由被上诉人青岛怡华置业有限公司负担。二审案件受理费65000元，减半收取32500元，由上诉人青岛源腾安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高中日 审判员  王化宿 审判员  盛新国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 宋甜 书记员王庆光 书记员李珊珊