wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2485号 申请人：张启飞，男，1976年07月06日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王礼付，男，1961年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人张启飞与被执行人王礼付股权转让纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初3382号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王礼付未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张启飞申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王礼付名下的财产信息： 1、被执行人王礼付名下有车辆。 2、被执行人王礼付名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王礼付名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人王礼付有房产及车辆。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王礼付的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王礼付列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年7月8日对被执行人王礼付的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人王礼付名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人张启飞本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，经调查发现被执行人名下有房产及车辆，暂时无法处置。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初3382号民事判决书次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十七日 执行助理吴伟 书记员王响
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初806号原告：陈水秀，女，1945年4月4日出生，汉族，住广东省新丰县**************，公民身份号码：440************02X。委托诉讼代理人：陈增强，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************017，系原告陈水秀的儿子。被告：陈家镰，男，1966年06月08日出生，汉族，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440************013。原告陈水秀诉被告陈家镰排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈水秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈家镰尽快修剪延伸至原告承包地部分的芒果树树枝，以农村土地经营权证（编号440********1040009J）北边范围为界，超出的树枝需要予以修剪；2、要求被告赔偿原告自2020年6月12日起至今日止的损失，每月200元菜钱，共2个半月，即500元。3、被告陈家镰承担本案诉讼费。事实和理由：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零三条的规定，被告陈家镰应当本着有利于邻里和谐相处原则，按法律规定自动定期修剪自家的芒果树树枝，以免原告农作物长期受其伸延危及影响原告家的农作物的正常生长，且经新丰县****办事处的调解后，被告陈家镰仍不执行调解决议，继续放任事态发展，原告为维护自身权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告陈水秀请求排除妨害的前提和基础应当是其对涉案土地具有合法和明确的权利基础。但本案中，原告陈水秀持有的《农村土地承包经营权证》“老砖塘”0.1亩地块登记的四至范围，与原告实际耕种的0.04亩土地坐落位置并不一致，与本院实地勘察的四至范围、相邻土地状况及被告陈家镰陈述的事实亦不相符，原被告双方对案涉土地的使用权存在争议。人民法院审理因土地使用权侵权而引发的排除妨害纠纷案件,应当以案涉土地使用权归属具体明确为前提条件。对于有土地使用权争议的土地,应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,先由有处理权的人民政府确权,然后权利人再根据行政确权结果主张相应的民事权利。在有处理权的人民政府依法确权并最终确定前,当事人即以土地使用权侵权为由提起排除妨害民事诉讼的,应当认定其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项规定的起诉条件。故原告陈水秀的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈水秀的起诉。案件受理费50元（原告陈水秀已预交），于本判决生效后十日内退回原告陈水秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年十一月九日书记员  谭芳菲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8960号原告：刘大勇，男，1977年5月12日生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨子旭，男，1984年2月28日生，汉族，住天津市河**。被告：于康，女，1985年2月8日生，汉族，住天津市河**。原告刘大勇与被告杨子旭、于康民间借贷纠纷一案，原告刘大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘大勇撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月二十日书记员 孙梦泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14252号 申请执行人深圳市天之舟物流有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人王书伟，男,汉族，1978年11月29日出生，住址郑州市管城回族区。 被执行人河南龙邦供应链管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。 申请执行人深圳市天之舟物流有限公司与被执行人河南龙邦供应链管理有限公司、王书伟运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币130800元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币3160元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14252号。对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306至14253号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执14252号案件终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306至14253号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱志航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30612号 被执行人黄应敏，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4556号刑事判决书，对被执行人黄应敏并处罚金1000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄应敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人黄应敏名下有可供执行财产。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人黄应敏所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人黄应敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30612号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                               执行助理何佩诗
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4732号曹浪、吕游：你（单位）犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院执行，罚金已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1429号之三申请人：刘新霞，女，1972年6月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：王秀全，男，1972年3月7日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师。申请人刘新霞与被申请人王秀全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0721民初1429号民事裁定书，冻结被申请人王秀全的银行存款100000元或查封同等价值的财产。现刘新霞提出申请，请求解除对被申请人的银行账户的冻结。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。本案中，申请人刘新霞提出申请要求解除对被申请人王秀全的银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王秀全的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王鸿翼
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初581号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人谭佳萍，男，1999年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。因吸食毒品，于2017年9月29日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十二日，同年10月10日被重庆市公安局北碚区分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2020年6月11日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十五日，同年6月24日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定逮捕，于2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z534号起诉书指控被告人谭佳萍犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉，被告人谭佳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日、5月22日、5月30日，被告人谭佳萍在其位于重庆市北碚区xx街道xx村xx组xx号的家中，三次容留吸毒人员高某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年6月10日，被告人谭佳萍被公安民警抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭佳萍一年内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭佳萍自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人谭佳萍到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从宽处罚。建议判处被告人谭佳萍拘役三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了常住人口信息登记表、归案经过、行政处罚决定书、通话记录、吸毒案件受案登记表、情况说明等书证，证人高某、谭某的证言，被告人谭佳萍的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人谭佳萍对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭佳萍一年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭佳萍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谭佳萍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭佳萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的9日，即自2020年10月29日起至2021年1月19日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 开二〇二〇年十一月四日书记员 陈雨岚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7478号原告：朱昳，男，1981年8月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：张凤，女，1986年5月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。二原告委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。原告朱昳、张凤（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人简建飞及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付逾期交房违约金59276元（暂计算至2020年8月18日）及以总房款580000元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月19日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.判令被告向二原告支付逾期办证违约金61032元（暂算至2020年8月18日），并且以总房款580000元为基数，按年利率6.175%计算支付自2020年8月19日至取得房屋所有权证书之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，关于逾期交房，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但二原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故二原告的诉请缺乏事实和法律依据，二原告从交房至今拖欠被告物业费，被告保留向其起诉的权利。关于逾期办证，根据《商品房买卖合同》第20条约定：二原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。二原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，该合同是房管部门当时的通用版本，且在房管部门备案。是双方一致协商的结果，被告现已经办理了涉案房屋的不动产权属证书，可以为业主办证，二原告不存在任何的损失。被告也通过公示的方式通知了二原告办证，二原告并未向被告要求过办证。但被告同意协助配合二原告办证，被告不存在违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、2017年5月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为580000元，付款方式为公积金贷款；交付期限：被告应当在2017年10月30日前交付房屋；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；被告逾期交房超过60日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向二原告支付全部房价款万分之一的违约金；因被告的原因，二原告未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。二、二原告向被告支付案涉房屋首期房价款230000元，余款350000元向银行申请贷款支付。三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、二原告已接收案涉房屋，但至今尚未取得房屋所有权证书。裁判理由及结果本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现二原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告应支付逾期交房违约金，被告提出二原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍领取钥匙、接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，现案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，虽然二原告已接收房屋，但被告未提交证据证明二原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因二原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。二原告现已按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向二原告支付逾期交房违约金，被告的逾期交房天数为994天（自2017年10月31日至2020年7月21日），则本院计算逾期交房违约金为57652元（580000元×0.1‰×994天=57652元），故对二原告要求被告支付逾期交房违约金59276元的诉请，本院予以部分支持。关于逾期办证违约金问题，本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定了双方对于房屋登记相关的权利、义务，合同中设置逾期办证违约金的主要目的在于督促被告及时协助二原告办理房屋所有权转移登记，现案涉房屋于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，逾期办证违约金应在2020年7月21日案涉房屋达到交付条件日届满360日之次日起算，现该期限尚未届满，故对二原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱昳、张凤支付逾期交房违约金57652元；二、驳回原告朱昳、张凤的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（已减半收取），由被告新余市博大房地产开发有限公司负担649元，由原告朱昳、张凤共同负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理顾婷书记员袁瑶
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1329号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人唐继发，男，1976年2月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人唐继发国内仲裁纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付货款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1152号之一申请执行人：李本召,男性,汉族,1968年11月3日出生,住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：邱大富，男，汉族，1990年1月3日生，现住保山市腾冲县。申请执行人李本召与被执行人邱大富劳务合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初1823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人李本召于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行内容：1.被告邱大富自愿于2020年8月31日前一次性补偿还原告李本召劳务费9050元；2.本案执行费50元由被执行人承担。本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到，本院已将其限制高消费。2、2020年9月9日、9月27日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、云南省农村信用合作联社共有存款66.8元及车牌号为云Ｍ×××**的五菱牌汽车一辆外无其它可供执行财产，现已对上述存款进行冻结，因金额较少本院不予扣划，车辆本院已委托腾冲市人民法院进行查封，因未实际控制，故车辆无法处置。3、2020年9月28日，本院向腾冲市不动产登记中心查询了被执行人在腾冲辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在腾冲有一处不动产登记，并已委托腾冲市人民法院进行查封，但该宗土地属于农村宅基地，目前无法处置。4、2020年11月5日本院根据申请人提供的线索到腾冲市石头山核实被执行人邱大富在和顺·江山岳项目中工程情况，经核实该工程邱大富完工也未结算，本院依法向云南郡荣建设工程有限公司发出协助执行通知书，对属于邱大富的工程款予以扣留提取。同时前往被执行人邱大富位于腾冲市团田乡丙弄村委会丙弄7社家中核实财产情况，其父母在家，表示多次与被执行人联系未果且无能力帮助被执行人承担债务。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币9050.00元及利息，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币9050.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二〇年十一月九日书记员  彭帮贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25253号原告：佛山市顺德区山来风电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北四路**A，统一社会信用代码914406065666098515。法定代表人：罗毅敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娟，广东仲马律师事务所实习律师。被告：江西泰邦机电设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村，统一社会信用代码91360121MA35JDPU0D。法定代表人：张建生。原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司与被告江西泰邦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1617.75元（原告已预交），由原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄金源冯伟康
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1423号原告：杨某，男，1983年7月14日出生，回族，现住湖南省凤凰县。被告：龙某某，男，1978年12月6日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。被告：唐某某，女，1983年11月4日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。原告杨某与被告龙某某、唐某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费4868元，依法减半收取2434元，由原告杨某承担。审判员  杨兵权二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨亚辉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7787号 原告:王学明，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所执业律师。 被告:宿华民，男，1980年5月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 原告王学明与被告宿华民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告王学明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王学明负担。 审判员 史 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 庞海洋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3169号 汝大贤（申请执行人）、汝向华、汝向国、汝向中（被执行人）： 汝大贤与汝向华、汝向国、汝向中赡养费纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10800.00元，其中，本金10800.00元，利息0.00元。至此，汝大贤（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 范志伦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4732号 原告：杨日华，女,1994年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李耀宗，男，1986年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区丘头镇水岸新城**。 法定代表人：李耀宗。 被告：郑磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本案在审理原告杨日华与被告李耀宗、石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、郑磊借款合同纠纷一案，原告杨日华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨日华撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王玉洁 ——
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2332号原告：蔡海波，男，1977年12月24日出生，汉族，住随县。被告：王富强（又名王小英），男，汉族，1971年7月26日出生，汉族，住随县。原告蔡海波与被告王富强租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告蔡海波于2020年11月30日以与被告王富强自行达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡海波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡海波承担。审判员  李波二〇二〇年十一月三十日法官助理谢凤雪书记员冷睿
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更629号 罪犯韦江进，男，1997年1月2日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2018年5月30日以（2018）桂0223刑初125号刑事判决，以被告人韦江进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2018年3月12日起至2025年3月11日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年6月21日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第454号报请减刑建议书提出，罪犯韦江进在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦江进减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦江进确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦江进在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月止共获五个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦江进在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦江进减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月12日至2024年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初662号原告：滕志强。被告：王洪军。委托诉讼代理人：王本林。原告滕志强与被告王洪军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕志强、被告王洪军委托诉讼代理人王本林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求，判令解除原、被告于2020年7月3日签订的车辆买卖合同；判令被告返还原告购车款65000.00元；放弃利息的主张，本案一诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原告与被告经协商就车辆买卖事宜在北岸商贸博览城A2-144道义车行内签订车辆买卖合同。双方约定被告将车牌号码为浙Ｊ×××**车辆一台卖给原告，原告当场交付被告全部购车款65000.00元，被告将车辆交付给原告使用。原告于2020年9月23日检车时得知该车辆处于锁定状态，无法检车，无法在道路上正常行驶。被告出卖的车辆无法正常在道路上正常行驶，致使原告合同目的无法实现。原告多次找到被告协商解除合同事宜，被告均不理会，故原告诉至法院。被告辩称：原、被告之间签订的质押债权转让协议系合同双方真实意思表示，因此该转让协议有效，不同意返还债权转让款。原、被告之间的债权（抵押、质押权）的转让行为不违反法律禁止性规定，且依法成立，并已经实际履行，其行为应受法律保护。原告是该车辆的合法占有人，是案外人侵占原告的合法权益，原告应该向侵占人主张权利，而不能向被告主张权利。质押车辆交付给原告，原告自2020年7月3日之后一直使用该质押车辆，说明双方在形成债权转让协议后，原告对该车的现有状态知情，经自愿协商达成的债权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。被告与原告的转让协议没有违反合同法第五十二条的情形，被告出卖的机动车是特殊动产，买卖合同已交易，车辆所有权已转移，被告出卖的车辆原告同意购买，被告不违反合同法以及其它法律规定，原告不同意返还购车款65000.00元，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供如下证据：1、原告滕志强身份证复印件一份，证明原告主体适格。被告质证：没有异议。2、债权（抵、质押权）转让协议书复印件一份、支付宝转账记录复印件一份。证明原告于2020年7月3日在被告处购买奥迪车一辆，车牌号为浙Ｊ×××**，保证该车在道路上正常行使。被告质证：真实性没有异议，但证明的问题有异议，因合同条款是本案原告所写，被告没有承诺包括检车，因为该车辆的情况双方都清楚，原告是因为车辆便宜而购买，并且合同条款是原告所书写，此协议不能证明被告保证原告检车及其它事项，此条款上没有。被告向本院提供如下证据：1、债权（抵、质押权）转让协议复印件四份，证明该车辆转让协议合法有效，因为车辆便宜。原告质证：车辆转让协议有效，车辆应该可以正常行驶。上述原、被告所举证据，经对方质证无异议的，本院予以采信，有异议的，但与本案存在关联性的部分，本院予以采信。经审理查明如下事实：原、被告于2020年7月3日签订债权（抵、质押权）转让协议，转让标的质押物是车牌号浙Ｊ×××**车辆，转让价格65000.00元。原告主张该车辆无法检车，无法在道路上正常行驶，要求解除原、被告之间的买卖协议，并要求被告返还原告购车款，被告对原告的诉讼请求不予认可。原、被告举证、质证，原、被告陈述证明上述事实。本院认为：原告主张解除原、被告双方于2020年7月3日签订的车辆买卖合同，经查，双方签订的是债权（抵、质押权）转让协议，原告主张的买卖合同法律关系与本案的债权质押转让并非同一法律关系，故原告起诉条件不符合法律规定，应裁定驳回其起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费713.00元（已缴纳）免交。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长  李佰峰审判员  姜飞飞审判员  陈香世二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6532号原告：杜明浩，男，1986年3月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：曹敏蕊，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：王彪，男，1988年11月15日生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住南通市通州区。原告杜明浩与被告王彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明浩及其委托诉讼代理人曹敏蕊到庭参加诉讼。被告王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜明浩向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付劳动报酬33300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为个体工商户，主要经营床上用品。原告于2015年起至被告处工作，担任车间主任。原告在被告处工作期间，被告一直拖欠原告工资。2018年7月7日，被告向原告出具结欠工资47300元欠条一份。此后，经原告多次索要，被告仅陆续支付了14000元后，其余工资33300元至今未能给付。被告王彪未作答辩，亦未提供证据。原告杜明浩围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信截屏，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告向原告出具一份欠条，内容载明：今欠杜明浩工资47300元整（肆万柒仟叁佰元正）。此后，被告支付了14400元，余款33300元至今未能给付。庭审中，原告陈述，其在工商信息网中并没有查到被告的个体工商信息。本院认为，合法的劳务关系应受法律保据。本案中，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资。现被告结欠原告劳务工资47300元，有被告王彪出具的欠条为证，予以支持。扣除被告已支付的14000元，被告应向原告支付劳务工资33300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彪于本判决生效之日起十五日内给付原告杜明浩工资33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费632元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  吴晓萍二〇二〇年十一月十八日书记员  吴金英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8033号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谭育霞，女，1980年12月10日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭育霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5422号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谭育霞支付本金136033.10元及息费、一审案件受理费1512元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5422号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10504号申请执行人胡迪升，男，汉族，1987年8月23日出生，住上海市闵行区。被执行人上海万豪置业有限公司，住上海市静安区共和新路****第****。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人胡迪升依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35588号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司支付借款本金人民币990,000及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年9月22日向被执行人上海万豪置业有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年9月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月22日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息。除已执行到部分案款外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。上述案款为被执行人在我院所涉系列执行案件专款，且不能清偿所有债务，因该系列案件中尚有四个案件未进入执行程序，该笔案款暂不能进行分配。被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院于;'>本院于2020年10月23日到被执行人上海万豪置业有限公司住所地上海市静安区共和新路****第****调查执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人胡迪升对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除待分配的执行专款，本案被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35588号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十六日书记员  章佳璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1953号原告：杨家啟，男，1938年7月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：杨林，男，1969年4月12日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国华，男，1947年10月8日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：郑秀芬，女，1954年7月9日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：李俊瑞、邓政权，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原告杨家啟、杨林与被告张国华、郑秀芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨家啟、杨林及委托诉讼代理人毕学明，被告张国华及二被告的共同委托诉讼代理人李俊瑞、邓政权，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨家啟、杨林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨害，并将被告所侵占的位于石林彝族自治县地名为“拉泥土地点”的土地返还于原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系。1983年9月16日，石林县板桥村委会碧落甸村二队经社员大会决定，将其所属的“瓦窑”以及地名为“拉泥土地点”的闲置土地经竞价以1350元的价格流转给原告家庭，“拉泥土地点”土地四至界限为：北至张国华滴水一公尺；东到徐保朱地沟；南到黄继宗田埂；西到沟埂。原告支付相应款项后，村集体将上述土地交付原告，原告因此取得了土地的管理使用权。两被告系夫妻关系，与原告为同村村民。因本案涉案土地“拉泥土地点”与被告家相邻，被告借此在原告土地上倾倒垃圾、玻璃碎渣等物，同时还搭建厕所，原告得知后及时予以制止，但被告仍我行我素，并未停止其侵权行为。更为严重的是，1996年，被告采取虚构事实、提供虚假材料等手段，骗取在原告土地上建盖烤房的审批手续并强行建盖，原告得知后及时予以制止，但被告却以排除妨害为由起诉原告，石林县人民法院最终以烤房已办理相应的审批手续为由认定原告构成侵权。此后，被告得寸进尺，不断侵占原告的剩余土地，截止目前，原告的土地已被被告全部侵占完毕，将土地作为菜地的同时还栽种了梨树、石榴树等果树。期间，原告多次要求被告停止侵权，但被告依然我行我素，强行霸占原告的土地拒不返还。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，致使原告身心疲惫。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告均认为自己对争议的“拉泥土地点”享有使用权，但均未向本院提交相应的权属登记证明，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据上述法律规定，原、被告双方之间的土地使用权属争议应由相关人民政府进行处理。因此，原、被告因土地使用权争议引发的纠纷不属于人民法院的民事诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨家啟、杨林的起诉。案件受理费免于交纳，原告杨家啟预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月十九日书记员 李艳梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异155号案外人：王江，男，1966年2月10日出生，住址黑龙江省五常市。案外人：孙志华，男，1975年4月8日出生，住址开原市。申请执行人：冉柏睿，男，1976年6月19日出生，住址铁岭市。被执行人：冉洁，女，1990年2月20日出生，住址开原市。被执行人：谭丽娟，女，1968年8月10日出生，住址开原市。被执行人：冉国存，男，1967年6月19日出生，开原市。被执行人：开原市泰昌运输有限公司，地址开原市。法定代表人：纪红民，系该公司经理。本院执行申请执行人冉柏睿与被执行人冉洁、谭丽娟、冉国存、开原市泰昌运输有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日以（2020）辽1282执1206号执行裁定：对被执行人冉国存所有的存放在沈阳轴瓦制造有限公司院内的箱式变压器设备；河南东盈机械设备有限公司生产的废橡胶、废塑料油化设备生产线两套；铲车一台；油罐二台及附属设备予以扣押（查封）。案外人孙志华、王江于2020年11月11日对扣押（查封）其中的河南东盈机械设备有限公司生产的废橡胶、废塑料油化设备生产线两套；铲车一台；油罐二台及附属设备提出书面异议，本院已经依法受理。案外人孙志华、王江称：2018年10月15日，王江、孙志华与被执行人冉国存三人签订投资合同。由冉国存投入场地、营业执照、环评、消防，王江、孙志华购买设备、铲车、装载机、油罐、电力。由于冉国存与轴瓦厂付喆、任晓梅因买卖厂房及所属场地产生了纠纷，付喆二人不允许在轴瓦厂内进行生产。因此上述设备暂时存放在轴瓦厂院内。2020年11月4日得知上述设备被贵院扣押（查封），特提出异议，请求法院依法解除对上述设备的扣押（查封）。并向本院提供了以下证据：1、技术咨询服务合同；2、轮胎裂解设备施工的协议；3、证明材料；4、施工合同；5、银行电子回单；6、声明；7、委托办理房照归不动产证的协议；8、报警情况登记表；9、废橡胶、废塑料油化设备生产线销售合同；10、废轮胎热解燃料油专用设备生产线销售合同；11、沈阳轴瓦制造有限公司股权转让协议。申请执行人冉柏睿不同意解除查封，理由：2020年11月4日开原市人民法院（2020）辽1282执1206号执行裁定查封的是被执行人冉国存个人独资企业铁岭县久燃鑫聚能源有限公司的财产，依据法律规定可以执行该财产。本院查明：因执行辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1231号民事调解书，即申请执行人冉博柏睿与被执行人冉洁、谭丽娟、冉国存、开原市泰昌运输有限公司民间借贷纠纷一案，开原市人民法院2020年11月4日以（2020）辽1282执1206号执行裁定：对被执行人冉国存所有的存放在沈阳轴瓦制造有限公司院内的箱式变压器设备；河南东盈机械设备有限公司生产的废橡胶、废塑料油化设备生产线两套；铲车一台；油罐二台及附属设备予以扣押（查封）。另查，2018年10月15日冉国存、孙志华、王江签订《轮胎裂解投资合同》，内容：“2018年10月15日冉国存、孙志华、王江三人共同合伙经营投资。冉国存负责投资场地、营业执照、环评、消防；孙志华、王江负责投资设备、铲车、装载机、油罐、电力。三人合伙分配比例冉国存60%，孙志华、王江各20%。场地装修更新由冉国存承担，设备更新由孙志华、王江承担。”2018年10月24日铁岭县久燃鑫聚能源有限公司在铁岭县市场监督管理局登记注册，类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人冉国存。2018年9月14日孙志华通过其妻李宏霞向新乡市华音再生能源设备有限公司转订购设备定金10万元，购买废橡胶、废塑料油化设备生产线设备四套。2018年12月8日冉国存、孙志华、王江到新乡市华音再生能源设备有限公司，冉国存代表铁岭县久燃鑫聚能源有限公司与新乡市华音再生能源设备有限公司签订《废橡胶、废塑料油化设备生产线销售合同》，孙志华交纳尾款42.8万元后将二套设备运回安装。本院认为，案外人孙志华、王江提出的异议是否成立关键看冉国存、孙志华、王江是否是合伙经营，从表面上看，铁岭县久燃鑫聚能源有限公司自然人冉国存独资企业，因该企业没有经营、亦没有建立固定资产账目，处在筹建阶段，所以只能看相关证据：1、2018年10月15日冉国存、孙志华、王江签订《轮胎裂解投资合同》，内容：“2018年10月15日冉国存、孙志华、王江三人共同合伙经营投资；2、孙志华及其妻子转款购买设备记录；当事人陈述等，可以认定铁岭县久燃鑫聚能源有限公司是三人合伙企业。《中华人民共和国合伙企业法》第四十一条：“合伙人发生与合伙企业无关的债务，相关债权人不得以其债权抵消其对合伙企业的债务；也不得代位行使合伙人在合伙企业中的权利。”第四十二条：“合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的，该合伙人可以以其从合伙企业中分取的收益用于清偿；债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。”因此，案外人孙志华、王江投入的设备在申请执行人冉博柏睿与被执行人冉洁、谭丽娟、冉国存、开原市泰昌运输有限公司民间借贷纠纷一案中只能执行冉国存在该合伙企业的份额，不应执行其他合伙人的财产。案外人孙志华、王江的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止开原市人民法院（2020）辽1282执1206号执行裁定对沈阳轴瓦制造有限公司院内的河南东盈机械设备有限公司生产的废橡胶、废塑料油化设备生产线两套；铲车一台；油罐二台的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨亚玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5157号 原告：唐易，男，汉族，生于1983年12月27日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：童菊燕，女，汉族，生于1973年7月14日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 原告唐易诉被告童菊燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告唐易于2020年11月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告唐易在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐易撤回起诉。 案件受理费4480元，由唐易负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐 忠
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保699号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、曾君林、曾秀芝： 本院在执行武鸣区农村信用合作联社与曾君林、曾秀芝财产保全一案，本院于2020年11月6日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4603号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日查封被申请人曾君林、曾秀芝名下位于武鸣县城××社区××大道××名座××号楼××单元××号房不动产权。查封期限三年，从2020年11月10日起至2023年11月9日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4603号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初988号原告：周玉梅，女，1964年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：佟叁菊，女，1958年11月26日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：佟悦菊（被告姐姐），女，现住吉林省长春市朝阳区。原告周玉梅与被告佟叁菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉梅委托诉讼代理人牛晓芳、被告佟叁菊委托诉讼代理人佟悦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令佟叁菊偿还借款42000.00元；2.诉讼费由佟叁菊负担。事实和理由：2012年5月，佟叁菊做生意需要资金周转，向周玉梅借款62000.00元，2016年1月24日偿还20000.00元，剩余借款出具了借据。周玉梅多次催要，佟叁菊以各种理由拒不给付，故诉至法院。佟叁菊辩称，对周玉梅的起诉没有异议。本院经审理认定事实如下，2016年1月24日，佟叁菊为周玉梅出具欠条一份，该欠条的内容为今欠周玉梅陆万贰仟元整，以返两万元钱整。以上事实有原被告陈述、欠条及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据周玉梅提交的欠条，可确定周玉梅与佟叁菊之间之间存在民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。佟叁菊作为债务人应履行还款义务，周玉梅的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：佟叁菊于本判决生效后五日内偿还周玉梅欠款42000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425.00元，由佟叁菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年十一月九日书记员 孔令超
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1411号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路**（创宏大厦）。负责人：彭怀忠，行长。被执行人袁林，男，1991年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人袁林金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1559号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行，2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月20日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1559号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24359号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周宝宝，男，1994年8月12日出生，汉族，住甘肃省静宁县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告周宝宝金融借款合同纠纷一案过程中，原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初5889号原告：武汉鑫和益物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**龙阳凯悦大厦********。法定代表人：全桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗美，该公司项目经理。被告：王琪，男，1984年1月11日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，本院于2020年10月10日立案受理了原告武汉鑫和益物业管理有限公司诉被告王琪物业服务合同纠纷一案，原告武汉鑫和益物业管理有限公司于2020年11月27日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫和益物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫和益物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫和益物业管理有限公司负担。审判员  余燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈改华书记员张童
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执384号之一申请人：关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：王修品，职务：董事长。住所：贵州省关岭自治县关索新区综合市场******。统一社会信用代码：915204246927050191。被执行人：徐德明，男，1968年10月5日生，住贵州省关岭自治县沙营乡沙营村**，公民身份号码：5225281968********。被执行人：肖维华，女，1970年10月24日生，住贵州省关岭自治县沙营乡沙营村**，公民身份号码：5225281970********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初1142号民事调解书，向被执行人徐德明、肖维华发出执行通知书，责令被执行人徐德明、肖维华在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司支付借款人民币500000.00元，负担案件执行费人民币7400.00元。由于被执行人徐德明、肖维华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐德明、肖维华银行存款507400.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月二十九日书记员 聂威廉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5963号 原告：江西长运股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区平安西二街**。统一社会信用代码：91360000158375283N。 法定代表人：王晓，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小珠，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200310138350。 委托诉讼代理人：简庭，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202010192737。 被告：江西畅行停车管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业区开发区紫阳大道**紫阳明珠办公楼****。统一社会信用代码：91360106MA35G6GX25。 法定代表人：孔德建，系该公司执行董事。 原告江西长运股份有限公司诉被告江西畅行停车管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告江西长运股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付停车费71434元和逾期付款违约金（自2020年5月31日后以未付停车费为基数，按年利率24%计算至停车费付清之日止）；2、本案的相关诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年8月9日签订《畅行智能停车场管理系统设备合作协议书》，约定：由被告经营管理的位于南昌市闸系统；协议期限自2016年8月10日起至2021年8月9日止；协议期间，被告享有其提供的智能停车系统软硬件范围的专有广告经营权；对于停车场收取的停车费，如车主通过线上平台支付的，被告按Ｔ＋1模式向原告进行结算（即当日结算，次日到账），若被告未按约支付原告停车费，每迟延一日按未付款金额的千分之五向原告支付逾期付款违约金。上述协议的履行期间，被告并未完全按约向原告结算停车费，对于自2019年9月27日起至10月14日止的停车费合计71434元，原告多次催要无果，故起诉至法院，望法院依法支持原告诉请。 被告江西畅行停车管理有限公司未作答辩。 原告江西长运股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：合作协议书、南昌八一大道原汽车总站停车场停车费微信短解款明细表，原告提供的证据与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告江西畅行停车管理有限公司未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原、被告双方签订合作协议，协议约定：被告给原告经营管理的原南昌长途汽车总站停车场提供安装智能自动识别停车系统两套，被告享有其提供的智能停车系统软硬件范围的专有广告经营权；协议期间自2016年8月10日始至2021年8月9日止；对于停车场收取的停车费，如车主通过线上平台支付的，被告按T＋1模式向原告进行结算（即当日结算，次日到账），若被告未按约支付原告停车费，每迟延一日按未付款金额的千分之五向原告支付逾期付款违约金。被告依约向原告支付停车费至2019年9月26日，2019年10月15日起停车场终止使用上述智能自动识别停车系统。2019年12月17日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告自2019年9月27日至2019年10月14日期间停车费累计71434元未支付，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属合法有效，原、被告双方应按合作协议恪守履行双方义务。现经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告停车费未支付，属被告违约，被告依法应承担本案的全部责任。故本院对原告要求被告支付停车费的诉请，于法有据，依法予以支持。鉴于原告向被告收取的停车费是累计计算，且原、被告双方对违约金的约定高于法律规定，超过实际损失，结合本案原告的实际经济损失情况，本院依法对违约金的计算予以调整，以截至2019年10月14日累计停车费71434元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月15日至停车费付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西畅行停车管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西长运股份有限公司支付停车费71434元； 二、被告江西畅行停车管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西长运股份有限公司支付逾期付款的违约金（违约金的计算方法：以71434为基数，按年利率6%，自2019年10月15日起至款项付清之日止）。 三、驳回原告江西长运股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由被告江西畅行停车管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  梅琳英 人民陪审员  居 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李俊彦
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2008号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：吴浪，男，1992年10月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告吴浪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1645号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：赵现锋，曾用名赵晓锋，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。赵现锋犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处赵现锋罚金人民币一万元。因赵现锋未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨**媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2087号申请人：陶某，委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雅洁，湖南金厚律师事务所律师。申请人：彭某法定代理人：陶某担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：吴湧被申请人：何竞申请人陶某、彭某于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴湧、何竞名下银行存款人民币10127430元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陶某、彭某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴湧、何竞的银行存款10,127,430元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陶某、彭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁思雨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢153号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：郭明良，男，1990年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于中国建设银行股份有限公司徐州分行与郭明良金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302民初4538号民事判决书已发生法律效力，依上述文书郭明良应返还中国建设银行股份有限公司徐州分行486696.45元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年5月20日、10月19日、11月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、查封并拍卖郭明良名下位于徐州市金山桥康丽小区2#楼1-702室房地产由张某某竞的，申请执行人领取494870元。4、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执恢153号案件终结本次执行程序。被执行人郭明良负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 莹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2591号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区雷锋东路****。 负责人：廖旺，行长。 被执行人：宋旭，男，汉族，1976年7月10日出生，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人宋旭金融借款合同纠纷执行一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0112执2591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴通俊 代理书记员  纪黔军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19937号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路心怡路交叉口。负责人闫军辉，支行行长。委托代理人牛国良，河南新良明律师事务所律师。委托代理人张洁，河南新良明律师事务所律师。被告李光辉，男，1994年10月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告付海涛，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告李光辉、付海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人牛国良、张洁到庭参加诉讼，被告李光辉、付海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李光辉向原告偿还借款本金100万元、利息（含罚息和复利）355764.12元（利息暂计算至2020年7月31日，2020年7月31日之后的利息按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）以上合计1355764.12元；二、判令被告付海涛对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李光辉。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2016年12月22日至2017年12月21日。4、借款用途为购货。5、贷款初始利率为7.1775%，利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮65%执行。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按月付息一次还本。8、担保方式：被告付海涛为该笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年7月31日，被告李光辉尚欠原告借款本金1000000元、利息24308.57元、罚息281102.36元、复利7054.77元，共计1312465.7元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告李光辉发放贷款，被告李光辉应履行还本付息的义务，被告李光辉未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，原告主张被告李光辉偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、期内利息的罚息予以支持。原告主张被告付海涛承担连带清偿责任，被告付海涛在《保证合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告李光辉、付海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1000000元、利息24308.57元、罚息281102.36元、复利7054.77元，共计1312465.7元（暂计算至2020年7月31日），之后的罚息（以欠款本金为基数）、复利（以24308.57元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告付海涛对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17002元，减半收取8501元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担195元，由被告李光辉、付海涛负担8306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十八日书记员 逯俊德
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1444号 申请执行人：张林林，女，1987年5月27日出生，汉族住甘肃省平凉市崆峒区，居民身份证号码：622XXXXXXX********。 被执行人：陕西国鸿隆兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610000779917786R。 法定代表人：魏永敏，总经理。 委托代理人：宋凤昌，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人张林林与被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初718号民事判决书已发生法律效力,权利人于2020年7月30日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币17974元及利息，承担案件受理费124.5元，执行费170元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，因被执行人在我院涉案较多，其名下账户已被我院他案额度冻结。 三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司进行限制消费并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币17974元及利息，承担案件受理费124.5元，执行费170元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛心怡
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初10868号 原告：王喜和，男，汉族，1981年1月2日出生，住西安市碑林区。被告：唐勇，男，汉族，1979年8月27日出生，陕西省紫阳县，现住西安市雁塔区。原告王喜和与被告唐勇不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序，现已审理完毕。原告王喜和诉称：2013年4月，原、被告双方达成一致，由被告为原告代办社保事务，原告于2013年12月18日向被告公司的经办人转款7500元；后于2016年7月又向被告支付28000元，但之后被告一直未为原告办理，原告索要该款，被告拒不返还，故诉至法院，要求：1、判令被告退原告所付资金、利息、误工费共计42400元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告唐勇在答辩期内未提出管辖权异议。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为：陕西省紫阳县XX镇XX村XX组；现从2012年起一直居住在西安市雁塔区XX城XX幢XX单元XX层XX室。被告的户籍所在地及住所地均不在我院辖区内。故综上，针对本案，被告的经常居住地人民法院西安市雁塔区人民法院有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本案受理费860元，原告王喜和已经预交，全额退还原告。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   傅 妮    二〇二〇年十一月二十六日  书  记  员   赵孜旎1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22934号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：张冰，女，该公司员工。被告：晋肖辉，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：滨州市万乘物流有限公司惠民分公司，住所地山东省滨州市惠，住所地山东省滨州市惠民县淄角镇蔬菜大市场** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁光彬。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告晋肖辉、滨州市万乘物流有限公司惠民分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费807元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十一月六日书记员  李营飞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1585号之一 申请执行人刘永宝，男，汉族，生于1988年3月2日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人边华，男，汉族，生于1974年8月14日，甘肃省定西市人，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人刘永宝与被执行人边华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人边华下落不明，其无可供执行的财产，申请执行人刘永宝向本院亦提供不出被执行人边华可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金35000元、逾期利息9473.7元、案件受理费925元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘永宝同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 锋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4462号原告：胡向阳，男，1976年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：张继伟，男，1986年4月11日生，汉族，个体户，住邳州市。原告胡向阳与被告张继伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月9日公开开庭进行审理。原告胡向阳及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告张继伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款8000元及利息（以8000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月25日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日，被告张继伟从原告胡向阳处购买银杏树40棵，胸径18厘米，单价700元/棵，总价28000元。被告张继伟收到上述银杏树后，陆续支付部分货款。被告张继伟尚欠货款8000元，拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告张继伟未答辩。原告胡向阳围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、微信聊天记录截图一份2张，证明截至2018年4月25日，被告张继伟仍欠原告胡向阳8000元的购树款。2、支付宝账单转账凭证一张，证明2018年3月25日，被告张继伟支付给原告5000元的购树款。3、微信截图一张，证明2018年4月25日，被告张继伟于支付给原告12000元的购树款。被告张继伟未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交上述三组证据的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张继伟到原告胡向阳处购买银杏树40棵，总货款价值28000元，货款没有即时付清。原告胡向阳自认部分银杏树枝压折，折价3000元，被告张继伟应支付其货款总额为25000元。被告张继伟于2018年3月25日给付5000元，2018年4月25日给付12000元。被告张继伟尚欠原告胡向阳货款8000元，经原告多次催要拒不给付，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2018年3月11日，被告张继伟从原告处购买银杏树，被告张继伟分两笔转账给原告胡向阳共计17000元。2019年11月16日，原告胡向阳向被告张继伟法信息催收货款称“张老板这八千元是不是打算不给了，信息也不回，电话也不接。”被告张继伟回复称“我有钱，我就直接给你转过去了，确实是一点生意都没干，我都愁死了”。被告张继伟称暂时没有经济能力，对欠付货款数额并未提出异议。原告胡向阳要求被告张继伟继续履行支付所欠货款8000元主张，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张利息以8000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月11日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告张继伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继伟于本判决生效之日起十日内给付原告胡向阳货款8000元及利息（以8000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月11日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  饶红侠人民陪审员  陈建梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张宜军
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初229号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人葛群朝，男，1968年9月29日出生于汝阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。曾因犯盗窃罪分别于1989年4月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，于1992年8月被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年10月被汝阳县人民法院判处有期徒刑九年；因盗窃于2013年2月被汝州市公安局行政拘留10天；因犯盗窃罪于2016年9月19日被汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金三千元，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被汝阳县公安局逮捕。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人葛群朝犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人葛群朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日下午16时许，被告人葛群朝到汝阳县城关镇汇金城步行街购物时，趁无人之际将被害人常某停放在汝阳县城关镇小白鸽牙科门前的电动车储物斗内的一部白色苹果11手机盗走。经汝阳县发展和改革委员会认定，被盗手机价格人民币3500元。公诉机关认为，被告人葛群朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛群朝在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛群朝认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人葛群朝有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人葛群朝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛群朝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人葛群朝在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛群朝自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛群朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人葛群朝于判决生效后三十日内退赔被害人常婉怡经济损失3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年十一月十一日书记员 叶甜甜
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执405号之二申请执行人：李晓蓉，女,1961年5月18日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。被执行人：龚蜀鄂，女，1985年03月19出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人李晓蓉与被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂0502民初1821号民事判决书作出的(2020)鄂0503执405号之一执行裁定书已经发生法律效力，生效的法律文书确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人李晓蓉偿还借款本金600000元及利息171000元，支付自2016年8月7日起至实际清偿之日止，以600000元为基数，按月利率1.5%的标准计算的利息420900.00元，支付自2016年11月15日起至实际履行之日止，以600000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金138915.00元，支付案件受理费5755元，承担本案执行费15766元，以上合计1352336元，继续支付自2020年6月30日后的利息及迟延履行金。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及车辆登记信息，被执行人李永翠名下有不动产登记信息。经线下调查，被执行人李永翠名下的不动产已通过司法程序处置转移登记至案外人名下；被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下有位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物，且被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下的位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物被宜昌市猇亭区政府征收。本院已向宜昌市猇亭区住房保障服务中心送达相关法律文件，请求协助扣留、提取被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司应领取的征收补偿款。目前，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司未与政府签订正式的征收补偿合同，现提取征收补偿款尚不具备条件。上述被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或提取征收补偿款条件具备时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  何丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15629号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：叶栋樑，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7985号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人叶栋樑给付赔偿款72926.44元、未付保费5461.87元及违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由叶栋樑负担案件受理费880元，被执行人叶栋樑依法应承担本案执行费1411元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年10月27日冻结并划拨被执行人名下尾数为5019的华夏银行账户，实扣1696.41元，收取880元为本案诉讼费，余816.41元收取为本案部分执行费。10月29日查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶栋樑名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25018号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：张建，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省大竹县******1*，身份证号码513************19X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********750）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11809.96元、利息553.24元、违约金123.8元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金11809.96元、利息553.24元、违约金123.8元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11809.96元、利息553.24元、违约金123.8元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  利锦仪
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执307号 攀枝花市东区人民法院民二庭、陈小玉、陈小林、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、攀枝花市攀创科技开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行陈小玉、陈小林、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、攀枝花市攀创科技开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行标的共计83474元。经本院立案执行，现已强制执行到位83474元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭依据(2017)川0402民初1862号民事判决书向本院移送执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 补俊东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2004号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蓝雨刚借款合同纠纷财产保全一案中，经查蓝雨刚无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3079号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终708号上诉人（原审被告）：侯建富，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地山西省河曲县。被上诉人（原审原告）：刘昊，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区。上诉人侯建富因与被上诉人刘昊民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案，由审判员郭勇独任审理。侯建富上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘昊在北京市海淀区工作，借款合同签订地也在北京市海淀区，故接收货币一方所在地应为北京市海淀区。因此，一审法院对本案没有管辖权。被上诉人刘昊未提交答辩意见。本院经审查认为，双方当事人在《个人还款协议书》中明确约定“如还款人在约定还款期限内未能偿还出借人全部本金及利息，出借人则有权向还款人追讨并向昌平区人民法院起诉”。根据在案证据显示，双方当事人签订的《借款合同》中明确记载侯建富的家庭住址位于北京市昌平区，一审法院的调解笔录中侯建富亦确认其地址位于北京市昌平区。因此，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为合法有效。一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。侯建富主张的上诉意见缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人侯建富负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4078号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。住所地：云南省景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务：董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，特别授权代理。被告：王建刚，男，1973年9月21日出生，汉族，现住景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告王建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月2日，以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十一月二日法官助理陈琛书记员陈瑶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3194号之二原告：北票东升铸钢厂，住所地北票市五间房镇王兰旗村。执行事务合伙人：王云青。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。被告：阜新蒙古族自治县兆源矿业有限责任公司，住所地阜蒙县福兴地镇杜力营子村。法定代表人：米文平，经理。原告北票东升铸钢厂与被告阜新蒙古族自治县兆源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告北票东升铸钢厂于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票东升铸钢厂撤诉。案件受理费11594元，减半收取5797元由原告北票东升铸钢厂负担。审 判 长  张文杰人民陪审员  杨 阳人民陪审员  闻 飞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张云逍
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢142号 中国银行股份有限公司梅河口支行、张坤、白丹丹： 关于申请执行人中国银行股份有限公司梅河口支行与被执行人张坤、白丹丹金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为100451.45元及利息、罚息。经本院立案执行，在执行过程中，拍卖被执行人白丹丹所有的抵押房产，所得价款已发放给申请执行人。至此，申请执行人申请执行的（2013）梅民初字第372号民事判决书执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1151号之一申请执行人：查凤菊，女，汉族，1965年12月15日生，住芒市。申请执行人：何荣伟，男，汉族，1964年8月12日生，住芒市。被执行人：李翠菊，女，汉族，1962年10月8日生，住芒市。被执行人：杨伟超，男，汉族，1957年11月21日生，住芒市。申请执行人查凤菊、何荣伟与被执行人杨伟超、李翠菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初1066号民事判决书已生效。判决书判决：被告李翠菊、杨伟超于本判决生效之日起十五日内偿还原告查凤菊、何荣伟借款本金200000元。案件受理费4300元，由被告李翠菊、杨伟超负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。因被执行人未履行法院生效民事判决书确定的义务，权利人查凤菊、何荣伟于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行法院生效民事判决书确定的义务。因被执行人未履行法院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月23日、2月14日、3月5日、7月22日、8月20日、10月20日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人李翠菊名下有位于芒市宗。本院已在（2020）云3103执18号案件中司法拍卖了上述不动产，拍卖成交价2220000.00元。被执行人杨伟超在本院辖区内无不动产登记。4、本院在（2019）云3103执1150号执行案件中查询了被执行人杨伟超在保山市隆阳区内的不动产登记信息，保山市不动产登记中心反馈杨伟超无不动产登记信息。5、2020年10月31日，本院约谈了申请执行人，向申请执行人送达了案款分配方案并告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对案款分配方案、案件执行情况和法院查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200000.00元。实际执行到位180744.60元，尚未执行到位19255.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人李翠菊名下位于芒市宗。除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 宇