湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3367号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地：武汉市东湖高新开发区光谷创业街****。代表人：刘茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周壮苗，男，汉族，1993年4月10日出生，住老河口市。委托诉讼代理人：周壮霞，系周壮苗姐姐。被上诉人（原审被告）：王文兵，男，汉族，1986年2月16日出生，住襄阳市襄州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司(以下简称人民财产保险东湖支公司）因与被上诉人周壮苗、被上诉人王文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院作出的（2020）鄂0625民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财产保险东湖支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判（争议金额：11062元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据国务院《道路交通运输条例》第二十一、二十二条之规定，驾驶人王文兵应当具备从业资格证。结合本案事实，被上诉人王文兵驾驶货运车辆从事运营活动却无从业资格证已违反行政法规的规定，同时属于上诉人免责情形之一，其未按照规定经过设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格，危险程度显著增加。并且上诉人在一审中提交了投保单、免责声明，足以说明上诉人尽到了提示说明义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条商业险根据保险合同进行赔偿的规定，一审法院在此基础上仍判令上诉人承担商业险责任，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人周壮苗二审中答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求赔偿我的损失。被上诉人王文兵二审中答辩称：我有B2驾驶证，可以驾驶大型货车。周壮苗向一审法院起诉请求：1.请求判令王文兵赔偿车辆维修费13062元，人民财产保险东湖支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由人民财产保险东湖支公司、王文兵承担。一审法院认定的事实：2019年10月4日19时20分许，王文兵驾驶鄂Ｆ×××**号重型货车，由谷城县至老河口市。当行至福兰线1491KM+600M路段时，追尾撞上车前方同方向行驶因故临时停车周壮苗所驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车，致周壮苗、乘车人何文娟轻微受伤，车辆受损。谷城县公安局交通警察大队作出第420625120190000760道路交通事故认定书，认定王文兵行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任；周壮苗、何文娟无责任。经保险人定损后，周壮苗维修车辆，支付修理费13062.76元。周壮苗所驾车辆为蒋关礼所有，周壮苗系借用车辆。鄂Ｆ×××**号重型货车为王文兵所有。2014年4月30日，襄阳市襄州区道路运输管理所颁发道路运输证。2019年3月1日，人民财产保险东湖支公司承保该车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险。交强险保险期间从2019年3月24日零时起至2020年3月23日24时止。机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险期间从2019年3月11日零时起至2020年3月10日24时止。第三者责任保险限额为1000000元。交强险条款第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”商业险保险条款第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”一审法院认为：人民财产保险东湖支公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，王文兵驾驶机动车发生交通事故后，人民财产保险东湖支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；不足部分，由人民财产保险东湖支公司根据商业第三者险保险合同赔偿；仍有不足部分，按照交通事故责任认定书认定的责任比例，由侵权人及相关责任人担责。营运车辆从业资格证审批是行政部门规范行业的一种资质认定,属于行政许可行为。无从业资格证等相关证件，不会增加保险事故发生的危险程度，与交通事故的发生无因果关系。《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”人民财产保险东湖支公司在格式条款中列明驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的，保险人不承担保险责任的免责条款，违反了诚实信用原则，排除了投保人、受益人获得保险赔偿的权利，因此该格式条款无效，保险人应承担商业第三者责任险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”周壮苗作为车辆占有人，在占有车辆期间受到损害，有权向保险人主张赔偿权利，人民财产保险东湖支公司应赔偿其损失13062元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于本判决生效后十五日内赔偿周壮苗损失13062元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.55元，由王文兵负担。二审中当事人均未提交新的证据，对原判认定事实均无异议，本院对原判事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点只有一个即驾驶人没有从业资格证，保险公司是否可以依据保险合同约定免赔。虽然二审中驾驶人（车主）王文兵对保险公司提供的投保单原件上其签名不予认可，但经查卷宗，一审审理中在对投保单进行质证时，各方当事人均明确表示无异议，现王文兵予以否认又不申请笔迹鉴定，故对该投保单签名的真实性本院予以确认。同样，对投保人声明签字的真实性亦予以确认。但是，《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”根据道路交通安全相关法律法规,持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人。本案中肇事车辆驾驶员王文兵持有准驾车型为B2的机动车驾驶证,表明王文兵具有驾驶员资格,其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格。上诉人人民财产保险东湖支公司也无证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。人民财产保险东湖支公司与投保人王文兵订立的机动车第三者保险合同,采用的是人民财产保险东湖支公司提供的格式条款,该格式条款中关于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险公司不予赔偿的规定,实际上增加了驾驶人员具有相应的道路运输从业资格证方才赔偿的额外要求,显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”应当认定无效。从上述格式条款的字面内容看,仅有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述,由国家哪些部门核发,具体是哪些操作证、许可证书、必备证书,该格式条款并未规定清楚。上诉人也不能证明对该条款履行了明确说明义务,故该免责条款应当认定不生效。上诉人人民财产保险东湖支公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126.55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇二〇年十一月十日书记员 张欢欢