wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5084号原告：熊朝琼，委托诉讼代理人：宋志伟被告：楚华志，被告:韩寿美被告：綦宗田，原告熊朝琼与被告楚华志、韩寿美、綦宗田义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊朝琼及其委托诉讼代理人宋志伟、被告韩寿美到庭参加诉讼，被告楚华志、綦宗田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。熊朝琼向法庭提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告赔偿原告因帮工活动遭受的医疗费等损失共计297174.27元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与楚华志、韩寿美、綦宗田系同村居民，韩寿美、綦宗田系夫妻关系。2019年10月7日晚，韩寿美、綦宗田雇佣楚华志使用玉米脱粒机为自家玉米脱粒。因人手不够，韩寿美便找到原告帮工。约20时许，原告在帮工过程中被楚华志的脱粒机碾伤右手。原告伤后被送到高密市人民医院住院治疗5天后好转出院，诊断为：右手食指中环指部分缺失。原告住院期间共花费医疗费5018.77元。被告韩寿美辩称，对原告受伤的基本事实无异议，但赔偿数额过高。被告楚华志、綦宗田未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交高密市公安局仁和派出所接警证明一份，结合原告陈述及被告答辩，原告受伤经过为：2019年10月8日，被告韩寿美、綦宗田雇佣被告楚华志为其家中玉米脱粒，因人手不足，韩寿美找到原告熊朝琼来帮工。原告在帮工过程中被楚华志操作的脱粒机碾伤右手，导致右手食指中环指部分缺失。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具对熊朝琼伤情的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、熊朝琼的伤构成八级伤残；2、熊朝琼误工时间为90天；3、熊朝琼上后壹人护理60天（含住院期间及出院后）；4、熊朝琼营养期30天（建议每天按30元人民币计算）。原告另提交住院收费票据、费用清单、住院病历、病历复印费收据等、原告身份证复印件及陆有惠、熊朝志、熊朝思户口证明原件。据此原告主张：1、医疗费5018.77元；2、误工费按90日×100元/日计算9000元；3、护理费按60日×100元/日计算6000元；4、伤残赔偿金253974元；5、住院伙食补助费300元，住院6天，每天50元；6、被抚养人生活费按26731元×5年×30%/3人计算13365.5元；7、营养费900元；8、伤残鉴定费2080元；9、交通费500元；10、病历复印费36元；11、精神抚慰金6000元。以上共计297174.27元。被告辩称，对医疗费、司法鉴定意见书、鉴定费无异议。原告主张的精神抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费等各项损失数额过高。被告对医疗费、鉴定费无异议且原告提交证据予以证明，本院对医疗费5018.77元、伤残鉴定费2080元予以确认。被告对鉴定意见书无异议，根据鉴定意见书出具的鉴定意见，原告的伤残赔偿金为42329元/年×20年×30%=253974元；原告的误工时间为90天，住院及出院由其儿子护理60天，故原告按100元每日主张误工费9000元、护理费6000元，均符合法律规定。根据鉴定意见原告的营养期为30日，每日按30元计算，故营养费为900元；根据高密市人民医院的病历显示，原告实际住院天数为5天，故原告的住院伙食补助费应为50元/日×5天=250元。经查明，原告母亲陆有惠生育原告及二子，现年81岁，山东省城镇居民人均消费性支出为26731元，原告的主张13365.5元符合法律规定。病历复印费36元有收据予以证明，本院予以确认。交通费本院酌情支持200元。原告构成八级伤残，对身体的损害程度较为严重，故本院酌情支持精神抚慰金2000元。综上，原告的合理损失为医疗费5018.77元、误工费9000元、护理费6000元、伤残赔偿金253974元、住院伙食补助费250元、被抚养人生活费13365.5元、营养费900元、伤残鉴定费2080元、交通费200元、病历复印费36元、以上共计290824.3元，另有精神损失费2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受损害的，由被帮工人承担赔偿责任。帮工人因第三人遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。本案中，原告在帮韩寿美、綦宗田家的玉米脱粒时，被楚华志操作的机器所伤。原告作为义务帮工人，韩寿美、綦宗田为被帮工人，楚华志为实际侵权人，且楚华志为受雇佣为韩寿美、綦宗田脱粒，对机器操作应有更高的安全注意义务，被告楚华志应当承担55%的赔偿责任。韩寿美、綦宗田在人手不够的时候主动找原告为自家工作，二人应当对帮工人有一定的照看、提醒义务，且二人为实际的受益人，也应当对原告的损失承担赔偿责任，本院酌情认定为25%。原告在帮工时未对自身安全尽到足够的谨慎注意义务，对自身损失负有一定责任，本院酌情认定为20%。结合原告实际受损失情况，被告楚华志应当赔偿原告损失数额为159953.3元，原告的精神损失费1500元，共计161453.3元；被告韩寿美、綦宗田赔偿原告损失数额为72706元，原告的精神损失费500元，共计73206元。其他损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚志华赔偿原告熊朝琼各项损失共计161453.3元，于本判决生效后十日内付清；二、被告韩寿美、綦宗田赔偿原告熊朝琼各项损失共计73206元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，减半收取2854元，由原告负担570元，由被告楚志华负担1570元，由韩寿美、綦宗田负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年十一月五日法官助理肖荣书记员臧倩
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初216号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蒋锦萍，曾用名蒋锦平，女，1960年6月30日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，家住湖南省东安县。2017年因盗窃被东安县公安局行政拘留五日。因本案于2020年9月9日被东安县公安局刑事拘留，2020年9月16日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人蒋锦萍犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年11月18日依法公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录，法官助理邓小芳协助办理本案。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人蒋锦萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日9时58分许，被告人蒋锦萍步行到达东安县白牙市镇沿河路的益康养生店时，发现店内没有人，就进入该店将收银台货架上的两盒东阿阿胶偷走，然后返回到茶几旁边将茶几上苹果Ｘ手机盗走。经东安县价格认证中心认定，被盗的阿胶价值1600元，手机价值人民币1100元，本案涉案总价值共计2700元人民币。被告人蒋锦萍到案后，已将盗窃的两盒阿胶和苹果Ｘ手机返还给了被害人唐某，并取得了唐某的谅解。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人蒋锦萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认定其系累犯，且能认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人蒋锦萍对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月29日9时58分许，被告人蒋锦萍步行到达东安县白牙市镇沿河路唐某的益康养生店时，发现店内没有人，就进入该店将收银台货架上的两盒东阿阿胶偷走，然后返回到茶几旁边将茶几上苹果Ｘ手机盗走。经东安县价格认证中心认定，被盗的阿胶价值1600元，手机价值人民币1100元，本案涉案总价值共计2700元人民币。案发后，公安机关已将盗窃的两盒阿胶和苹果Ｘ手机依法扣押，并返还给了被害人唐某，并取得了唐某的谅解。上述事实，被告人蒋锦萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：抓获经过，扣押决定书及发还物品、文件清单，东安县公安局东公（城）决字［2017］第1209号行政处罚决定书，被告人蒋锦萍的户籍资料，谅解书等；被害人唐某的陈述；被告人蒋锦萍的供述及辩解；鉴定意见:东价认定（2020）61、62号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录，拍摄的现场照片，被告人蒋锦萍指认现场照片及监控截图照片等；视听资料：现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋锦萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋锦萍犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋锦萍到案后能如实供述，且能认罪认罚，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人蒋锦萍有悔罪表现，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋锦萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋锦萍持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年十一月十八日法官助理邓小芳书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保712号 广西江隆生态农业科技有限公司、陆桂兴： 本院在执行广西江隆生态农业科技有限公司与陆桂兴财产保全一案，于2020年11月20日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3227号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月25日已解除对被申请人陆桂兴在中国工商银行62×××65账户存款42000元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3227号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2575号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，职务行长。被执行人：高明菊，女，1969年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郝娟，女，1969年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李嘉峻，男，1993年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市海源食品有限公司，住所地天津市南开区保山道**商务楼**。法定代表人：高明菊。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李嘉峻、高明菊、天津市海源食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)津0101民初5402号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年十一月六日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0523民初2308号 原告：姜某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县方正法律服务所法律工作者。 被告：马某，住甘肃省兰州市城关区。 原告姜某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告马某经传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告及时归还原告借款24800元，并按照月息15.4%的规定支付利息（从2018年12月16日起至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在业务往来中逐渐熟悉，后被告向原告借款，原告同意后，以微信转账及银行转账方式，共借给被告24800元。2018年12月16日，被告出具借条一份，载明借款20000元，约定利息为3分，借款期限为3个月。到期后，原告多次催要，被告一直拖延，至今未归。原被告之间形成民间借贷关系，通过银行转账及微信转账方式，被告取得了上述借款，因此该借款合同成立并生效。双方约定利息3分，超过法律规定的额度，应当按照规定进行计算，故原告请求以15.4%计息，符合规定；同时，根据最高人民法院的批复，即《关于如何确定借款合同履行地的批复》，答复如下：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还款项及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，因此原告起诉请求依法支持其诉讼请求。 被告马某经传票合法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩状。经庭前电话询问，被告马某承认原告起诉借款数额应该是24100元，有两份其亲笔书写的借条；2018年12月16日的20000元借款至今未还；2019年12月11日的借条上的4100元，其中现金2500元，另外的1600元是退还给张川客户的坐垫钱（这1600元是之前原告转给被告的，现张川客户不要坐垫了，被告应当将该1600元退给姜某，但一直没退给姜某，所以就打到借条里面了）。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告姜某向本院提交的证据有：1.借条两份，证明被告马某分别于2018年12月16日、2019年12月11日两次从原告姜某处拿到借款20000元、4100元（其中2500元借款、1600元为应退还的货款）的事实；2.微信转账截屏一份，证明被告马某于2018年8月23日收到原告姜某转账货款1600元的事实。被告马某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联。对上述证据，本院依法予以确认。 被告马某经合法传唤缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马某从事汽车坐垫生产，原告姜某在被告的企业里工作，双方关系熟识。2018年12月16日被告因急需资金周转，从原告处借款20000元，拿到借款后，被告向原告书写借条一份，约定借期3个月，按月息3分计息；2019年12月11日，被告又从原告处借款2500元，拿到该借款后，被告向原告书写借条一份，并将应当退还而未退还给客户的1600元货款数额一并写入借条，该份借款未约定利息及还款期限。后被告对上述两笔借款均未履行归还责任。原告多次主张未果。现原告起诉于法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。被告马某从原告姜某两次拿到借款共计24100元后向原告书写的借条，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，应受法律保护。2018年12月16日的借款20000元双方约定月息3分，起诉时原告要求按年利率15.4%计算利息，庭审时，被告电话中表示同意该利息请求,即原被告均同意按年利率15.4%计息，该计算标准未超过2020年8月20日最高人民法院发布修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之上限，双方对该利息的重新约定不违反法律规定，合法有效。被告马某经合法传唤缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告姜某要求被告马某归还该借款24100元及部分利息，被告应当履行归还责任。 综上，对原告姜某要求被告马某归还借款本金24100元及部分利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某于判决书生效后30日内归还原告姜某的借款本金24100元，利息5903元（2018年12月16日的借款20000元从借款之日至2020年11月16日按年利率15.4%计算的利息），此后利息按约定利率计算至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初3083号原告：滕召乾，男，2016年9月30日出生，汉族，学龄前儿童，现住绥化市北林区。原告：滕美含，女，2019年2月5日出生，汉族，学龄前儿童，现住绥化市北林区。法定代理人：刘某，女，1983年9月4日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：绥化市学必优教育咨询有限公司。住所地：绥化市北林区款城酒店****。法定代表人：姜洪国，职务总经理。原告滕召乾、滕美含与被告绥化市学必优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕召乾、滕美含法定代理人刘某及委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告滕召乾、滕美含向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还幼儿保育费10800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司是经注册的教育咨询公司，其经营的大风车幼儿园经被告广泛宣传，教育资源、教育理念各项有利于儿童智力开发，鼓励家长相信其宣传，将幼儿送至幼儿园，原告家长相信了被告的宣传，将二原告于2019年12月15日送至被告开办的幼儿园，并为原告滕召乾交纳了年费9800元，为原告滕美含缴纳了早教费1000元，合计10800元，包括园费和餐费、书本费。然而2020年7月，被告由于经营不善幼儿园处于关闭停业状态，原告无法入园学习，为此要求退还剩余学费，被告称园长下落不明，等找到园长后退还学费，原告认为，被告经营不善导致幼儿园关闭，使其承诺一年的幼儿学习服务合同无法履行，被告理应退还学费，被告内部管理纠纷与原告无关。故原告诉至法院，提出上述请求。被告绥化市学必优教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面证据亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日原告滕美含在被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设大风车幼儿园绥化分园开始上学，第二日滕召乾在被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设大风车幼儿园绥化分园早教开始上学，均上到2019年12月15日。2019年12月16日原告滕召乾、滕美含母亲刘某在该幼儿园吧台用刷卡方式向绥化市学必优教育咨询有限公司下设大风车幼儿园绥化分园园长郭丽支付了滕召乾学费9800元。被告公司郭丽校长为原告出具收据，内容为：“滕召乾，人民币玖仟捌佰元（￥9800元）园费2020年1月4日至2021年1月3日，赠送：监控、书包、被褥、园服2套,2020年3月至2020年8月教材费+材料费。入账日期：2019年12月16日”。由被告公司在收据中加盖公章，幼教部负责人即园长郭丽亦在收据中签字。二原告法定代理人刘某称同日向该幼儿园早教欢欢老师转账缴纳了原告滕美含50节早教课共计1000元。此转账仅有转账凭证，未为原告滕美含出具收据。转账凭证上未显示被告公司字样及公章。2019年12月15日后二原告未再上学，被告学校放假后，因疫情影响，被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设幼儿园至今未开园，原告监护人刘某陈述被告公司在家长群里通知该幼儿园不能再继续营业，被告公司负责管理人员韩阳表示园长收完滕召乾园费未往公司上报，所以不能退还原告园费，故原告诉至法院，要求被告返还尚欠幼儿教育费合计10800元，并负担诉讼费用。上述事实，有原告滕召乾、滕美含的出生医学证明、2019年12月16日收据、转账记录、被告公司教育机构营业执照、股权交割证明、绥化市学必优教育咨询有限公司计划案复印件及原告庭审陈述予以在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告滕召乾在被告绥化市学必优教育咨询有限公司参加幼儿园，且交纳学费，被告亦为原告出具收据，故双方形成了教育培训合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，由于疫情原因被告于2020年2月未按时开园，且被告亦明确告知原告已不能正常营业，导致合同目的无法实现，故原告滕召乾要求解除与被告之间的教育培训合同并要求被告退还尚欠滕召乾幼儿教育费9800元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于原告滕美含主张被告应退还其早教费用1000元，因原告滕美含对此仅提供转账记录，但记录上未显示与被告有关，故原告滕召乾、滕美含要求被告退还1000元早教费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绥化市学必优教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告滕召乾幼儿教育费9800元；二、驳回原告滕召乾、滕美含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绥化市学必优教育咨询有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年十一月十六日书记员  侯金杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6067号宁乡市人民法院刑事审判庭：喻正桃：喻正桃刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初455号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1818号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：袁胜卫，系该分行行长。被执行人：灵宝市爱莎贝尔电器有限公司，住所地：灵宝市函谷路南段。法定代表人：张正平，该公司总经理。被执行人：张正平，男，1972年12月8日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市小微企业助保金贷款管理委员会，住所地：灵宝市新灵街西段。法定代表人：亢铁庄。本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与灵宝市爱莎贝尔电器有限公司、张正平、灵宝市小微企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初4529号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查，张正平有房产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封张正平所有的位于尹喜路与长安路交叉口西北角91002号（产权证号：灵宝市不动产证明第**）的房产。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月四日书记员  金渝杭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初4151号 原告：金东革，男，汉族，1967年XX月XX日出生，系西安千百贝新材料科技有限公司股东负责宣传推广，住西安市新城区XX街XX号楼。委托诉讼代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。被告：刘岳君，男，汉族，1987年XX月XX日出生，系鼎消防设备的销售员，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。原告金东革与被告刘岳君、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故纠纷一案。本院于 2020年 5月14日立案，原告金东革于 2020 年 11月 23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金东革自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金东革撤诉。案件受理费1548元，退回原告金东革。 审  判  员   陈洪宾                           二0 二 0 年十一月二十三日                                  书  记  员  吕花花 1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5361号原告：赵君，女，1991年4月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：浙江绿森信息科技有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告赵君与被告浙江绿森信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵君于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵君自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵君撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告赵君负担。审判员  张彦海二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐雪萌书记员王怡
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2088号 申请执行人：宁国市自然资源和规划局，住所地宁国市外环西路和杨岭路交叉口，统一社会信用代码11341702003256060X。 负责人：唐世洲，局长。 被执行人：陈红财，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市自然资源和规划局与被执行人陈红财行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）皖1881行审12号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，请求被执行人履行给付罚款3226.65元的义务。本案执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881行审12号行政裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8206号之二 申请执行人惠州市利贞电子有限公司,住所地博罗县龙溪街道。 法定代表人张拥军。 被执行人深圳市中睿电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人董林。 被执行人董林，男,汉族,1973年7月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人惠州市利贞电子有限公司与被执行人深圳市中睿电子技术有限公司、董林买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市中睿电子技术有限公司、董林应支付执行款人民币36466.76元及利息、受理费424元、保全费439.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币2034.65元、扣除受理费424元、保全费439.33元、执行费50元，申请执行人实际领款1121.32元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨顺发
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5438号 原告：杨书成，男，1968年3月15日，汉族，住安徽省长丰县。 被告：雷世保，男，1980年9月29日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。 原告杨书成诉被告雷世保劳务合同纠纷一案，原告杨书成于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷世保的诉讼。 本院认为，原告杨书成的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨书成撤回对被告雷世保的起诉。 案件受理费63元，减半收取为31.5元，由原告杨书成负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2246号原告：赖文静，女，1984年5月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。委托诉讼代理人：谢朝虹，女。原告赖文静与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡欣会，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失108325元、评估费5416元，以上共计113741元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日20时，案外人乔增书驾驶原告所有的车牌号为津ＭＦ××**号小型客车，在荣乌高速天津站到小孙庄压着不明物，造成车辆损坏的事故，该事故经天津市公安交通管理局高速公里二支队津汕大队出具的事故认定书认定。该车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。此次事故发生在保险期间，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,1.事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过没有异议，因原告车辆与不明物体相撞，无法找到第三方，故依照保险合同约定我司应当免赔30%；2.法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，评估费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告赖文静作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为赖文静；被保险车辆为登记于其名下的津ＭＦ××**号奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为141860元；保险期间自2020年5月9日零时至2021年5月8日二十四时止。2020年8月11日20时许，乔增书驾驶上述投保车辆，在荣乌高速天津站到小孙庄压着不明物，造成车辆损坏的保险事故。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津众检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为108325元，原告支付评估费5416元。案件审理时，原告已经对事故车辆进行了实际维修，支付维修费用108325元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故证明、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：被告抗辩称，原告车辆因与不明物体向撞，致使无法找到第三方，按照保险合同约定其应免赔30%，按照法律规定，该约定属于免除保险人责任的条款，保险公司在订立保险合同时，应当向投保人尽到提示和明确说明义务，否则，该条款对于投保人不产生效力，但被告并未提交任何证据证实其已尽到该义务，故该条款对于原告不产生效力，对被告相关的抗辩意见不予采信。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为108325元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失108325元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于原告主张的评估费5416元予以支持。综上所述，本院对原告赖文静提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告赖文静车辆损失108325元、评估费5416元，以上共计113741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十一月六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1058号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路**雨花区政府大院内。法定代表人王金山，该局局长。委托代理人戴凡凯，该局工作人员。委托代理人周阁，湖南金凯华律师事务所律师。本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市雨花区市场监督管理局市场监督行政管理一案中，原告杨文杰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。审 判 长  蒋燕平人民陪审员  侯意辉人民陪审员  黄辉慧二〇二〇年十一月二十日法官助理李鑫书记员钟灵附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21506号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。被告：柳娜，女，汉族，1980年08月02日出生，重庆市垫江县。被告：陈美英，女，汉族，1952年08月23日出生，重庆市垫江县。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路****1002C一社会信用代码91440300359954353w。。本院在审理长城物业集团股份有限公司重庆分公司与陈美英,柳娜,臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审判员  王一风二〇二〇年十一月十一日书记员  张锡洋
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5394号原告：刘晓，男，1967年1月8日生，住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张少杰，总经理原告刘晓诉被告松原市某购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，杨玲玲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓撤诉。案件受理费25元，由原告刘晓负担。审判员  王一涵二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭溥增
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4727号申请执行人：江阴东丰纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MA1WL1F，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街**。法定代表人：徐冬。被执行人:费强，男，1990年1月7日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。关于江阴东丰纺织有限公司申请执行费强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初2171号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人费强应支付江阴东丰纺织有限公司33万元,如不按期履行需另行承担5万元违约金;负担案件受理费、保全费7756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年8月10日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，未发现被执行人费强下落；本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将被执行人账户内存款扣划并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  缪海彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20387号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王海斌，男，1986年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王海斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8585元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王海斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人王海斌已自动履行本案全部标的及缴纳执行费人民币50元,申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21531号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21531号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2343号之三申请执行人：李彦霞，女，1982年4月22日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：邢鹏飞，男，1984年8月22日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行李彦霞与邢鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人李彦霞于2020年11月11日向我院书面提出申请，申请撤回该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执80号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月十二日书记员  张 鸣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2841号之三被执行人：张志桐，男，汉族，1966年04月30日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志桐在山东省农村信用社联合社6223191012500919,0101,0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢3434号 申请执行人：李鼎阔，男，满族，1980年7月15日出生，住所地遵化市。 被执行人：杨特，男，1989年9月16日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人李鼎阔申请杨特买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2019年2月14日作出的（2019）冀0281民初931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人50000元及利息，现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕。 本院认为，（2019）冀0281民初931号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李鼎阔基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费650元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2019年2月14日作出的具有执行内容的（2019）冀0281民初931号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4460号 原告：梁智勇，男，1961年9月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：石磊、陈爽颖，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：梁智敏，男，1958年7月3日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原告梁智勇与被告梁智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁智勇及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告梁智敏经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁智敏归还借款本金2000000元并支付利息460504.11元（逾期利息按年息18%计算，其中800000元的逾期利息自2018年6月21日起暂计算至2020年7月6日为294312.33元，500000元的逾期利息自2018年9月1日起暂计算至2020年7月6日为166191.78元，此后另计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾于2012年向原告借款。2018年上半年，被告向原告出具《协议》一份，承诺于2018年6月20日前支付800000元给原告，8月底前支付500000元给原告，其余700000元待深蓝广场的房屋出售后再还清。但此后，被告并未按约归还借款。鉴此，为维护原告的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁智敏未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月6日，原告梁智勇向被告梁智敏通过银行转账汇付2000000元。后梁智敏出具《协议》一份，载明：梁智敏与梁智勇的经济往来，现两兄弟商量解决如下：梁智敏6月20日前先行支付800000元给梁智勇，8月份月底支付给梁智勇500000元；在梁智勇搬离深蓝广场后，梁智敏将房子出售后将余下的700000元归还给梁智勇。届时，如此协议履行完毕后，两兄弟之间的经济账目全部结清。 上述事实，由《协议》、银行交易流水予以证实。 本院认为，被告所出具的《协议》系其真实的意思表示内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已经向被告交付款项，被告应当按照协议所承诺的时间及时归还借款。现还款期限已经届满，被告未按约还款，原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息的，诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。原告自愿降低诉请按照年利率6%予以计息，未违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭应诉，不影响本案的审理，视为放弃抗辩的权利，应由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁智敏于本判决生效之日起十日内归还梁智勇借款本金2000000元； 二、被告梁智敏于本判决生效之日内之日起十日内支付原告梁智勇逾期利息155633.34元（逾期利息暂计至2020年7月6日，此后以未还本金为基数按年利率6%继续计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24045元（原告已预交26484元），因适用简易程序减半收取12022.5元，保全费5000元，共计17022.5元，由被告梁智敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  马昱昀
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2690号 原告：梁建丽，女，1993年11月7日出生，壮族，住广西大新县。 被告：何春玲，女，1973年12月18日出生，壮族，住广西大新县。 原告梁建丽诉被告何春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。梁建丽到庭参加了诉讼，何春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁建丽请求本院判令：何春玲偿还借款本金30000元及利息15360元（计算时间为2017年12月1日起计至2020年9月1日止）。事实和理由：2017年10月22日，何春玲以生意资金周转困难为由，向梁建丽借款30000元，并签订借款协议，协议约定借款期限为1个月，利息按年利率16%支付。借款到期后，经梁建丽多次催促还款，何春玲一直以没钱为由拒绝偿还借款本金和支付利息。梁建丽围绕诉讼请求提交了借条予以佐证。 何春玲未作书面答辩，也没有证据向法庭提交。 本院经审查认为，何春玲未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。梁建丽提交的借条来源合法，内容真实，能印证梁建丽所主张的事实及当事人之间存在的法律关系，应予采信作为认定事实依据。 本院经审理认定事实如下：梁建丽与何春玲原为好朋友。2017年8月至10月期间，何春玲因需资金周转陆续向梁建丽借款，梁建丽以支付宝转账、现金支付的方式分批向何春玲提供了30000元借款。2017年10月22日，何春玲向梁建丽出具的借条载明：兹因何春玲手头不便需要资金周转，而向梁建丽借款，共借人民币￥30000元，期间每个月利息人民币8.5%元整；借款期限为2017年10月22日至2017年11月30日为止。梁建丽、何春玲分别在立据出借人、立据借款人处签名按手印。何春玲于2018年9月15日支付500元、2020年6月21日支付200元，共700元利息给梁建丽。此后，何春玲不再向梁建丽归还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，梁建丽通过支付宝转账及现金支付的方式向何春玲支付了借款，何春玲收到借款并向梁建丽出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。何春玲应遵守诚实信用原则按约定向梁建丽归还借款，现梁建丽请求何春玲偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。何春玲向梁建丽出具借条的时间为2017年10月22日，说明借贷行为均发生在2019年8月20日之前，梁建丽主张何春玲按年利率16%支付利息，该主张已超过梁建丽起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予采纳，应调整为参照梁建丽起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即15.4%计算。梁建丽主张利息从2017年12月1日计到2020年9月1日止，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。经核算，2017年12月1日计算至2020年9月1日计33个月期间，应支付的利息为12705元（30000元×33个月×15.4%÷12个月），扣减何春玲已支付的利息700元，何春玲还应支付利息12005元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 何春玲应于本判决生效之次日起十日内偿还梁建丽借款本金30000元及利息12005元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费934元，减半收取计467元，由何春玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初6164号原告：廖彩霞，女，汉族，1946年12月25日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：岳旭阳，该公司总经理。 本院于2020年6月23日立案受理了原告廖彩霞与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖彩霞撤回起诉。案件受理费2612元，全部退还原告。                                       审    判    员    王伟瑜     二〇二〇年十一月二十六日     书   记   员   曾  晗  1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1694号之一申请执行人：方双五，男，1979年6月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。被执行人：吕广辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人方双五与被执行人吕广辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕广辉名下有位于青岛市李沧区九水东路496号10号楼102户房产一处，本院已查封上述房产，但因上述房产系轮候查封，本院暂无法进行处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘洪伟书记员段一沛
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初228号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人魏浩，曾用名浩浩，男，1991年9月5日出生，汉族，中专文化，个体从业人员，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，于2020年10月29日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人魏浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人魏浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日22时34分许，被告人魏浩酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照经济技术开发区北京路由北向南行驶至北京路与黄海三路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人魏浩静脉血中乙醇含量为165.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人魏浩无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏浩违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人魏浩犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人魏浩的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人魏浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年十一月二十六日法官助理费霞书记员周昱昀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2993号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，该行行长。委托代理人：曹洁，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：张璐璐，河南博云天律师事务所律师。被申请人：李琼，女，1990年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李琼拒不偿还欠款本金7909.90元，利息1394.97元，违约金460.92元，管理类费用3.55元，（暂计至2020年9月10日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止，按人民法院规定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限），合计9769.34元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡账户详细信息、信用卡开卡操作日志、信用卡开卡照片、催收资料信息表、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡领用合约、身份证，要求被申请人给付欠款共计9769.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金7909.90元，利息1394.97元，违约金460.92元，管理类费用3.55元，共计9769.34元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月六日书记员 张玉洁
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2355号 原告：朱某某，男，汉族，现住东营市河口区。 被告：侯某某，女，汉族，现住东营市河口区。 原告朱某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告朱某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告朱某某负担。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4007号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市被告:王伟，男，1979年6月3日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇源县被告:张继波，男，1977年5月25日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇源县被告:王清辉，男，1979年9月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省肇源县被告:郑志杰，女，1982年1月4日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告王伟、张继波、王清辉、郑志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告王伟、张继波、王清辉、郑志杰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼奎。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告王伟给付拖欠原告的货款8，525.00元，按月利2分利计算，给付原告自2017年4月14日起至欠款实际给付日的违约利息，被告张继波、王清辉、郑志杰对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日被告王伟在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款3，625元、农技一号二遍追肥核价款2，755.00元、农技一号硅钙钾肥2，145.00元，化肥款合计8，525.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告张继波、王清辉、郑志杰自愿为欠款提供担保。现被告王伟未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王伟、张继波、王清辉、郑志杰未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、被告王伟、张继波、王清辉、郑志杰签字的购货协议一份，拟证明被告王伟、张继波、王清辉、郑志杰的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告王伟欠化肥款的事实及张继波、王清辉、郑志杰承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明王伟收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告王伟、张继波、王清辉、郑志杰未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月14日被告王伟在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款3，625元、农技一号二遍追肥核价款2，755.00元、农技一号硅钙钾肥2，145.00元，化肥款合计8，525.00元。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告张继波、王清辉、郑志杰自愿为欠款提供担保。现被告王伟未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有王伟的签字，在负连带责任担保人处有张继波、王清辉、郑志杰的签字。2017年4月14日，被告王伟在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告王伟未给付货款，被告张继波、王清辉、郑志杰未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与被告王伟签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，王伟收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即31个月利息为1，727.48元（8，525.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×43个月=1，727.48元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。自201年12月30日履行期届满之日起2年内，龙飞公司要求被告张继波、王清辉、郑志杰对王伟的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告王伟、张继波、王清辉、郑志杰未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款8，525.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告王伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，727.48元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2018年4月计算至2020年11月止，13，950.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×43个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、被告张继波、王清辉、郑志杰对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王伟负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘多松
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1465号之一 申请执行人：金孝炳，男，1936年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊卿胜，男，1978年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：金标，男，1952年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人金孝炳依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3787号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊卿胜、金标未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊卿胜、金标无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年11月23日本院已向被执行人熊卿胜、金标发出限制消费令，并因被执行人熊卿胜、金标未向本院报告财产已将被执行人熊卿胜、金标纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16600元及利息，截至2020年11月27日未执行到位16600元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊卿胜、金标其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人金孝炳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  程 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨海兰
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2832号 原告：李某2，男，1986年10月22日出生，汉族，行唐县人。 原告：李某1，女，2011年10月3日出生，汉族，行唐县人。 法定代理人：李某2，男，1986年10月22日出生，汉族，行唐县人，系原告李某1之父。 原告：刘沙沙，女，1986年6月1日出生，汉族，行唐县人。 原告：王艳玲，女，1961年10月16日出生，汉族，行唐县人。 四原告委托代理人：盛新香，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：李秋法，男，1969年8月27日出生，汉族，行唐县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 地址：石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座15层。 负责人：聂光辉，该公司经理。 原告李某2、李某1、刘沙沙、王艳玲与被告李秋法、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李某2、李某1、刘沙沙、王艳玲于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某2、李某1、刘沙沙、王艳玲撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告李某2、李某1、刘沙沙、王艳玲负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  樊蒙超
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2223号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛。委托诉讼代理人：李涛，公司员工。被告：于长华，男，汉族，1984年4月18日出生，住河南省洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告于长华物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑明怡
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执109号甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社、马建龙：甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社与马建龙支付令一案，申请执行标的共计86201.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位86201.38元，其中，本金79080.65元，利息及罚息6474.63元，诉讼费646.00元，。被执行人已于二0二0年十一月十六日将该款付给甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社。至此，甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社向本院申请执行的（2020）川3332民督8号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2737号 原告：何杰全，男，1972年2月7日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：何柳絮（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱东方（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：罗利兵，男，1971年12月23日出生，汉族，住温岭市。 原告何杰全与被告罗利兵买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1要求被告支付原告雨伞货款50000元并赔偿损失（损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际归还之日止）。2、案件受理费用由被告承担。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告何杰全及其委托诉讼代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告罗利兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告之间存在货物买卖关系。2019年3月11日，双方经结算后由被告罗利兵出具欠条一份，载明：今欠何杰全雨伞款50000元。后原告何杰全多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系有欠条为证，事实清楚，合法有效。被告收取货物后理应按约及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗利兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗利兵于本判决生效七日内支付原告何杰全货款50000元及逾期付款的损失【该损失从2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告罗利兵负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  汤陆煜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2268号申请执行人孙井秀，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人新乡市广增起重设备有限公司。统一社会信用代码：91410728732470227Y。住所地：长恼工业区。法定代表人：徐晓东，任公司总经理。申请执行人孙井秀与被执行人新乡市广增起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日申请强制执行，要求被执行人偿还672800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2269号 被执行人：杨树慧，女，1971年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初210号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨树慧银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  张倩雅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1689号移送执行人：西华县人民法院刑事第二审判团队。被执行人：赵高水，男，1990年2月13日出生，汉族，住商水县。本院在执行西华县人民法院刑事第二审判团队申请执行赵高水罚金纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1622刑初54号刑事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月9日，向被执行人赵高水来送达执行通知书、财产报告令。2、2020年8月17、2020年9月4日、2020年10月30日对被执行人赵高水的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年11月30日对被执行人赵高水的公积金缴纳情况、不动产登记情况、房产登记情况进行了查询。4、2020年11月12日将被执行人赵高水纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2567号罪犯杨旭民，曾用名小胖，男，1982年10月14日出生，汉族，中专文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年2月20日作出（2009）开刑初字第164号刑事判决，认定被告人杨旭民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。被告人杨旭民不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）郑刑二终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月15日起至2023年5月14日止。于2010年2月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杨旭民在执行期间，2014年1月22日减刑一年三个月；2017年11月22日减刑五个月。刑期自2008年5月15日起至2021年9月14日止。河南省新乡监狱提出对罪犯杨旭民减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨旭民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨旭民自2018年下半年以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次；2019年年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杨旭民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨旭民准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年5月15日起至2021年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4795号 原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：喻吉峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯菊花，女，公司工作人员（特别授权）。 被告：朱鼎义，男，出生年月日不详，汉族，住四川省西昌市胜利南路西昌市，身份证号码不详。 原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告朱鼎义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1036号原告云南恒太美洋商贸有限公司被告宣威市富东银发矿业有限公司云南恒太美洋商贸有限公司与宣威市富东银发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25893号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人撒雪莲,女，1980年3月8日生，住云南省昭通市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28838号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人撒雪莲支付欠款本金人民币122,444.49元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人撒雪莲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人撒雪莲于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人撒雪莲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人撒雪莲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人撒雪莲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人撒雪莲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人撒雪莲继续履行债务的权利，被执行人撒雪莲仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人撒雪莲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1111号之六申请执行人:王甦，女，1970年8月18日生，汉族，现住黑山县。被执行人：唐德利，男，汉族，1971年11月27日生，住鞍山市千山区。关于申请执行人王甦与被执行人唐德利建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人唐德利在账户内余额人民币1220.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐德利在中国银行账户内存款人民币691745.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月十一日书记员  李 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1472号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。法定代表人汪小春，职务该支行行长。被执行人王宗宇，男，汉族，1988年4月6日生，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院执行申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请强制执行被执行人王宗宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2220号民事判决书，向被执行人王宗宇发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王宗宇向申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付本金等共计10522.31元，并承担案件执行57.00元，但被执行人王宗宇至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月18日、2020年7月10日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人王宗宇名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人王宗宇名下银行存款2595.91元，其余未发现被执行人王宗宇有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人王宗宇纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人王宗宇采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人王宗宇名下有房产登记信息。5、委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院查封被执行人王宗宇名下车牌号为贵Ｆ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院向贵州省威宁彝族回族苗族自治县自然资源局查询到被执行人王宗宇名下无房产登记信息。7、委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院向毕节市住房公积金管理中心查询到被执行人王宗宇名下无公积金缴存账户。8、委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行工作人员到被执行人王宗宇住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县调查时，该居委会工作人员告知，被执行人王宗宇没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人王宗宇目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1472号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十一日书记员  刘婕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢378号 申请执行人：南宁市圣伟环保科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**昊然风景小区**楼****房，统一社会信用代码：914501035913469184。 法定代表人：韦云凤，该公司总经理。 被执行人：广西平南县华昊水务有限公司，住所地广，住所地广西平南县平南街道工业大道地王国际**第******信用代码：91450821MA5LBXEX40。 法定代表人：崔怀军，该公司董事长兼总经理。 申请执行人南宁市圣伟环保科技有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3507号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县华昊水务有限公司服务合同纠纷一案，请求被执行人广西平南县华昊水务有限公司支付合同款37万元及违约金11556元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3807元、财产保全费2620元和执行费5623元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人南宁市圣伟环保科技有限公司于2020年10月30日自愿将410,365.85元（包括执行费5623元），汇至标的款专用账户，用以支付本案所有债务。申请执行人以本案债务已全部履行完毕为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人南宁市圣伟环保科技有限公司撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2844号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：陈玉芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈玉芬拒不偿还欠款本金31668.66元、利息3666.79元、费用3697.38元，共计39032.83元（利息、费用暂计至2020年8月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计39032.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈玉芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金31668.66元、利息3666.79元、费用3697.38元，共计39032.83元（利息、费用暂计至2020年8月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费259元，由被申请人陈玉芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6698号原告：曹荣杰，女，1993年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市文化街19号2号楼附42号。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：王寅，男，1998年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹荣杰与被告王寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告曹荣杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹荣杰撤回起诉处理。审判员  张军辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张丰博
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1179号之二申请执行人：李丽萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：柯友柱，男，1968年11月25日出生，汉族，住大冶市。被执行人:邹政财，男，1977年8月20日生，汉族，住大冶市。被执行人:兰得意，女，1981年3月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人李丽萍、柯友柱与被执行人邹政财、兰得意民间借贷纠纷一案中，申请执行标的561000元及利息，已执行49255.47元，未执行标的511744.53元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1179号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 剑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1797号申请执行人：张建宏，男，1969年9月10日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京宝力豪健身有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街**。法定代表人：郑跃虎。本院在执行张建宏与南京宝力豪健身有限公司服务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3212号民事调解书，××××。调解书生效后，被执行人已将1万元教练课程费自行支付给申请执行人张建宏，但免费赠送的一年期“全市通”健身卡一直未履行到位。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院前往被执行人住所地查找，但被执行人已经不在此处经营，其法定代表人亦下落不明。另，本院轮候冻结了被执行人银行账户，但其名下账户已经被其他法院在先冻结，本院无权扣划。本院已经对被执行人的法定代表人限制高消费。综上，本案暂不具备可执行的条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6356号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:曲海伟，男，1967年11月14日出生,汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告曲海伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告曲海伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计8301.79元（利息、违约金暂计算至2020年10月13日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××13，被告在2019年3月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息8301.79元，包括透支本金5909.62元，利息2048.51元，逾期还款违约金343.66元，并明确2020年10月13日之后的透支利息以本金5909.62元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告曲海伟在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年4月20日，被告曲海伟向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告曲海伟在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年10月13日，被告曲海伟欠原告透支本金5909.62元，利息2048.51元，逾期还款违约金343.66元，共计8301.79元。本院认为，原告与被告曲海伟通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告曲海伟透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年10月13日，被告曲海伟尚欠原告透支本金5909.62元，利息2048.51元，逾期还款违约金343.66元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年10月13日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲海伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5909.62元，利息2048.51元，逾期还款违约金343.66元（利息暂计算至2020年10月13日，之后按照日利率万分之五以5909.62元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告曲海伟负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月六日法官助理李贝贝书记员张宏宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4013号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：汪恩昌。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告汪恩昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3617号 原告：杨方旦，男，1992年12月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：陈远华，男，1996年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨方旦与被告陈远华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨方旦到庭参加诉讼，被告陈远华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨方旦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3300元及超出的维修费用415元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，被告向原告出具一份欠条，载明：因事故私下解决陈远华欠杨方旦3300元，2020年6月9日起一个星期内付清，钱到单撕。 2020年7月15日，温州市公安局交通管理局三大队向原告出具一份《情况说明》，主要载明：2020年6月7日13时37分许，我队接到杨方旦电话报案称：车辆停在罗东南街被不明车辆刮擦。6月9日，杨方旦与陈远华前来我单位处理该起事故。期间陈远华与杨方旦就该其事故自行协商，并一致向我队提出事故由双方自行解决，要求交警部门撤案。因双方当时有商量，先由陈远华开具欠条，赔偿款一周内给付杨方旦。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。上述欠条、情况说明结合原告在庭审中的陈述表明，原被告双方就原告车辆损失协商一致并约定了赔付时间。现付款时间已至，被告未依约支付赔偿款的行为已构成违约。原告主张被告应支付其赔偿款3300元及超出的维修费用415元，本院认为，事故发生后双方已就赔偿金额协商一致，应以该金额3300元为准，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表明被告已偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述为准。综上，原告的合理诉请，本院予以支持，超出部分予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈远华应于本判决生效之日起十日内支付原告杨方旦赔偿款3300元； 二、驳回原告杨方旦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，均由被告陈远华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林汉丁 人民陪审员  张彩云 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  项思娴 代书 记员  沈慧洁
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保845号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，被保全人马岩松借款合同纠纷一案。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年十一月二十七日