山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3562号 原告：王淑梅，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人，李昌友(系原告表哥)，住东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平法律援助中心律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****，统一社会信用代码914403007883097151。 负责人：王琨，经理。 委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。 被告：邢建，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：山东顺丰速运有限公司泰安分公司，住所地济，住所地济南市历城区洪家楼南路****v> 负责人：陈虎，总经理。 委托诉讼代理人：朱后科，该该公司员工。 原告王淑梅与被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）、邢建、山东顺丰速运有限公司泰安分公司（以下简称顺丰公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅及其委托诉讼代理人李昌友、郑善玲、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘成刚、被告邢建、被告顺丰公司的委托诉讼代理人朱后科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被赔偿因交通事故给原告造成的经济损失，包括医疗费、误工费等共计12,000元（暂定，待两轮电动车鉴定后确定）；2.案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费8456.04元，误工费5334元，护理费2087元，住院伙食补助费720元，车损1615元，评估费300元，交通费300元，以上共计18812.04元。事实和理由：2020年6月5日9时12分许，被告邢建驾驶被告顺丰公司的三轮电动车，在东平县城区路口南侧处由北向南行驶时，与顺行的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被人送医院抢救任院治疗。本次交通事故经东平县公安局交警大队认定，邢建承担事故全部责任，同时邢建驾驶的三轮电动车在阳光保险公司投保电动自行车第三者责任险。该次事故对原告造成重大损失，为维护自身合法权益，特此起诉。 被告邢建辩称，车辆在阳光保险公司投保，应由保险公司赔偿。 被告阳光保险公司辩称，公司对事故事实及责任划分情况无异议，我公司与被告顺丰公司之间存在保险服务合同关系，承保该公司非机动车第三者责任险，双方之间不存在交强险，每次事故赔偿限额为40万元，对第三者财产损失享有100元免赔额，且双方在保险合同中明确约定在发生本保险合同约定的保险事故时，无论事故当地交警及法院对车辆性质如何认定，保险人均以非机动车辆的标准进行处理，另诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由侵权人赔偿。 被告顺丰公司辩称，事故属实，对责任划分无异议，邢建是我公司员工，发生事故时正在履行职务行为，邢建驾驶的电动三轮车在被告阳光保险投保电动自行车第三者责任险，每人每次事故限额40万元，发生事故时在保险期间内，原告的合理合法损失应由被告阳光保险承担赔偿责任。事故发生后，邢建垫付了4200元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王淑梅为证实其主张向本院提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证实本案交通事故发生的经过，事故造成原告王淑梅受伤，原告驾驶的两轮电动车损坏，被告邢健承担事故的全部责任，原告王淑梅无责任。证据2、住院收费票据一份，门诊收费票据三份，诊断证明一份，住院病历、用药明细一宗，证实原告王淑梅受伤后的抢救治疗经过、伤情及用药情况，原告受伤住院18天，出院后休息治疗28天，支付医疗费8456.04元，应支付原告住院伙食补助费720元（18天×40元/天）。证据3、东平县东平街道办事处董庄村村民委员会出具的证明及耿忠兴购房合同、结婚证各一份，缴纳水电费收据一宗，证实原告与耿忠兴是母子关系，自2014年起原告就和儿子耿忠兴一起住在东平县城中顺花园小区10号楼2单元601室。原告为城镇居民，其误工损失应按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，误工费为5334元[（(18+28）×42329元÷365天]。证据4、泰安信诚价格评估事务所事故车辆损失价值评估结论书及发票各一份，证实原告驾驶的二轮电动车的事故损失价值为1615元，原告支出评估费300元。证据5、提交原告护理人员耿忠兴的身份证一份，证实原告护理人员耿忠兴护理18天，护理费共计2087元。证据6、租车费证明一份，证实原告受伤住院，支付交通费300元。 被告阳光保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1、4无异议，对证据2真实性无异议，但是从病历中可看出原告在治疗期间存在治疗非外伤疾病的情况，该部分与事故无关的用药及治疗费用应予以剔除。对证据3的购房合同及证明真实性无异议，但该证据无法证实原告系城镇居民，同时原告未提交有效证据证明存在误工事实，以城镇标准计算误工费无依据。对证据5真实性无异议，原告需提供相关证据证实护理事实。对证据6有异议，请法院酌定，我公司认为原告交通费标准过高。被告邢建、被告顺丰公司同被告阳光保险公司质证意见。本院认为，对原告提交的证据1、4，被告无异议，本院予以采纳。对原告提交的证据2，被告虽有异议，但未提交证据证实，且亦未申请鉴定，对该证据，本院予以采纳。对证据3，根据原告提交的证据可以证实原告长期在城镇生活的事实，原告主张其损失应按照城镇标准计算，并无不当，对该证据本院予以采纳。对证据5，原告仅提交的身份证据，无法证明护理事实及工资损失，对于护理费标准，可参照东平县从事同等级别护理劳务报酬标准计算。对该证据，本院不予采纳。对原告提交的证据6，无法证明原告实际支出，对该证据，本院不予采纳。 被告阳光保险公司提交顺丰公司2018-2020年度统括项目电动车辆综合保险保险服务合同一份，证实保险限额40万元，财产享有100元免赔额及所承保的车辆依据非机动车辆的标准进行处理等事实。被告顺丰公司提交阳光保险公司险承保证明一份，证实投保情况。当事人对上述证据无异议。本院予以采纳使用。 根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日9时许，被告邢建驾被告驶顺丰公司的三轮电动车，在东平县城区路口南侧处由北向南行驶时，与顺行的原告王淑梅驾驶的两轮电动车相撞，造成王淑梅受伤，车辆损坏。该次事故经东平县公安局交通管理大队认定，邢建承担事故全部责任，王淑梅无责任。事故发生后，原告被送医院抢救任院治疗，主要诊断为小腿挫伤（左），实际住院18天，支出医疗费8456.04元。医嘱建议休息治疗4周。邢建为王淑梅垫付费用4200元。王淑梅驾驶的电动车经泰安信诚价格评估事务所评估，损失为1615元，王淑梅支出评估费300元。 同时查明，邢建系顺丰公司员工，发生事故时，邢建正在工作。邢建驾驶的三轮电动车在被告阳光保险公司投保电动自行车第三者责任险，保险限额40万元，其中财产损失免赔额100元，人身伤害无免赔。保险期限2年，其中第一年自2018年8月1日零时起至2019年7月31日二十四时止，第二年自2019年8月1日零时起至2020年7月31日二十四时止。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，东平县从事同等级别护理劳务报酬为每天80元，东平县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担责任。本案中，被告邢建驾驶三轮电动车与原告王淑梅驾驶二轮电动车相撞，致王淑梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交警部大队门认定，邢建负事故全部责任，应当对王淑梅的合理损失进行赔偿。由于发生事故时，邢建系履行职务行为，且邢建驾驶的三轮电动车在阳光保险公司投保。对王淑梅的合理损失，应当先由阳光保险公司在保险限额内赔付，超出部分由顺丰公司赔付。 对于原告的合理损失，原告主张医疗费8456.04元、有诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以支持。对于误工费，原告主张5334元（42329元/年÷365天×46天），符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，根据东平县从事同等级别护理劳务报酬标准，本院确认原告的护理费为1440元（80元/天×18天）。对于住院伙食补助费，根据东平县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认原告的住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）；对于交通费，原告主张300元，但未提交充分证据证实，结合案件情况，本院酌定100元。车损1615元，评估费300元，有相关证据予以证实，本院予以支持。故原告合理损失为：医疗费8456.04元、误工费5334元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、交通费100元，车损1615元、评估费300元，共计17785.04元。被告阳光保险公司应在保险限额内赔付原告王淑梅医疗费8456.04元、误工费5334元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、交通费100元，车损1515元（1615元-100元），共计17385.04元。对于王淑梅剩余车损100元，评估费300元，应由顺丰公司负担。对于邢建垫付费用4200元，王淑梅应当予以返还。 综上所述，原告的请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在电动车第三者责任险保险限额内赔付原告王淑梅医疗费8456.04元、误工费5334元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、交通费100元，车损1515元，共计17385.04元； 二、被告山东顺丰速运有限公司泰安分公司赔付原告王淑梅车损100元、评估费300元； 三、原告王淑梅返还被告邢建垫付费用4200元； 四、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求； 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告山东顺丰速运有限公司泰安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 运 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨彤彤