山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3971号 原告：王志荣，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司，住所地海南省海口市国贸大道**海南时代广场**，统一社会信用代码91460100676094350W。 负责人：聂均胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原告王志荣与被告中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险海口公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后,依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王志荣的委托诉讼代理人黄耀国，被告平安财险海口公司的委托诉讼代理人李新辉到庭参加诉讼。后因涉及评估事宜，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2020年11月2日再次公开开庭进行了审理。原告王志荣的委托诉讼代理人黄耀国，被告平安财险海口公司的委托诉讼代理人李新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费84310元、施救费8300元、评估费4000元，合计96610元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月27日，原告为其所有的挂靠在淄博辰阳物流有限公司（以下简称辰阳物流公司）名下的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保特种车综合商业保险，并交纳保险费，保险期间自2019年12月28日0时至2020年12月27日24时，险种包括特种车损失保险、特种车第三者责任险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险及不计免赔率险等。2020年6月11日9时许，原告雇佣的司机郭文强驾驶该车在青州市庙子镇青川建材有限公司内发生侧翻，致车辆受损。事故发生后，原、被告双方就保险赔偿事宜未达成一致，为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告平安财险海口公司辩称：被告承保了案涉车辆的特种车商业保险属实，事故发生属实，但车辆侧翻的原因不明；原告提供的车损评估报告系其单方委托所作，被告不予认可，请求法院委托有资质的其他评估机构评估核定被保险车辆损失价值；原告主张的施救费8300元数额过高，其应提供相应施救明细；诉讼费、评估费均系间接损失，被告不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告王志荣（乙方）与辰阳物流公司（甲方）签订挂靠协议一份。协议约定：乙方将其所有的鲁Ｃ×××××号车辆的车辆行驶手续登记在辰阳公司名下，由甲方代办营运手续，乙方每年向甲方交纳车辆服务费5000元；乙方系该车的实际车主，对该车具有管理和收益的权利，并承担营运所需的包括保险费、车辆年审费、二级维护费、工商管理费、税费等在内的各项费用；乙方在合同期内必须购买交强险和足额的商业保险，挂靠期间，如发生交通事故、车辆被盗被抢、货损货差、人员伤亡或其他意外事故所产生的一切费用或赔偿，除保险公司赔偿的之外，均由乙方承担，与甲方无关，甲方不负任何责任。如相关部门裁决甲方承担责任，则甲方享有向乙方追偿的权利。双方另就其他事项进行了约定。 2019年12月27日，辰阳物流公司为鲁Ｃ×××××号车辆向被告平安财险海口公司投保特种车综合商业保险，被告同日同意承保，并签发保险单。被告承保的险种及其保险金额如下：特种车损失保险，保险金额437000元；特种车第三者责任险，保险金额100万元；车上人员责任险（司机），保险金额10万元；自燃损失险，保险金额437000元；不计免保率险（覆盖特种车损失保险、特种车第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险）。保险期间自2019年12月28日0时至2020年12月27日24时。被告平安财险海口公司已于承保当日收取全部保险费。 2020年6月11日9时许，原告王志荣雇佣的司机郭文强驾驶上述车辆在位于山东省青州市庙子镇的青川建材有限公司院内发生侧翻，致该车受损。事故发生后，原告向随即向青州市公安局庙子派出所报警，并向被告报案，公安机关派员出警，并于同日出具证明一份，证实了该车发生侧翻事故的事实。被告亦委托事故发生地的平安财险公司派员查勘了事故现场及车辆。此后，原告自行联系施救车辆将被保险车辆施救至青州福洋汽车销售服务有限公司，并为此支出施救费8300元。因双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，被告也未作出是否承担保险赔偿责任的决定，原告遂自行委托山东文正保险公估有限公司（以下简称文正公估公司）对被保险车辆损失价值进行评估。2020年6月19日，文正公估公司作出文正估字（2020）0607号价格评估结论书，核定被保险车辆损失价值为84310元。原告为此支出评估费4000元。此后，双方就保险赔偿事宜仍未达成一致协议，原告遂于2020年7月16日向本院提起诉讼。本案第一次庭审中，被告对文正公估公司作出的车损评估报告提出异议，并向本院递交申请，请求本院委托有资质的其他评估机构对被保险车辆损失价值进行鉴定。根据被告的申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司（以下简称华祥公估公司）进行评估。2020年10月12日，华祥公估公司作出华祥公估字[2020]487号价格评估结论书，核定鲁Ｃ×××××号车辆损失价值为70338元。经庭审质证，双方对该车损评估意见的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告认为该车损评估数额过低，被告认为该数额过高，但双方均未提供相反证据予以证实，亦均不申请本院通知评估机构派员出庭作证。 本院认为，案涉特种车综合商业保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。综合案涉双方的诉辩意见，双方当事人的主要争议为：被告应否承担保险赔偿责任及其赔偿范围如何确定。 关于被告应否承担保险赔偿责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告就涉案事故属于保险事故完成了举证证明责任，被告对此亦无异议，但其主张车辆侧翻原因不明，实际是主张本案是否存在保险合同约定的免责情形。根据上述法律及其司法解释的规定，其负有对该项抗辩事实的举证证明责任，但其未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，被告应当及时对原告损失进行核定，并按保险合同约定及时予以赔偿。 关于被告应当承担的保险赔偿范围。首先，关于被保险车辆损失价值。原被告双方对本案诉讼期间华祥估公司受本院委托所作的车损鉴定意见的真实性、合法性、关联性均无异议，虽然均对评估意见确定的车损数额提出异议，但均未提供相反证据予以证实，也均不申请本院通知评估机构派员出庭作证。本院认为，华祥公估公司受本院委托进行的车损鉴定，系因被告申请而启动，评估的启动程序合法，华祥公估公司及具体评估人员均具有相应评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的鉴定意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确认鲁Ｃ×××××号车辆的损失价值为70338元。其次，关于施救费。《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告主张的施救费8300元，属于上述法律规定的费用，且与车损数额之和未超出特种车损失保险的保险金额，故该项费用依法应由被告承担。第三，关于评估费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告主张的评估费4000元，是其诉前单方委托文正公估公司对车损价值进行评估所支出的费用，但因本案诉讼期间本院委托华祥公估公司所作的车损评估意见与原告诉前单方委托所作的车损评估意见差距较大，故对原告主张的诉前车损评估费4000元，本院不予支持。被告所持不承担该项费用之抗辩主张，本院予以采纳。 至于诉讼费用的负担，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，被告平安财险海口公司应当赔偿原告王志荣78638元（车损70338元+施救费8300元）；原告王志荣的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司赔偿原告王志荣机动车损失保险金、施救费共计78638元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：王志荣；开户行：潍坊银行青州金鼎支行；账号：62×××64）； 二、驳回原告王志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元（已减半），原告王志荣负担206元，被告中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司负担902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十一月三日  法官助理项在亮  书记员王凯歌