wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申128号 再审申请人（一审被告）：宋盛远，男，1977年5月21日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄远惠，女，1971年6月5日出生，汉族，住北流市。 再审申请人宋盛远与被申请人黄远惠委托合同纠纷一案，不服北流市人民法院(2019)桂0981民初1832号民事判决，于2020年10月10日向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 宋盛远申请再审称，原审法院认定申请人与被申请人之间形成的委托合同关系属于认定事实错误，被申请人主张的请求不成立。本案中申请人与被申请人没有签订过委托合同，也没有出具委托书，申请人仅仅是帮介绍房子给被申请人。原审法院严重违反诉讼程序。请求撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初1832号民事判决，改判驳回被申请人原审的诉讼请求。 黄远惠答辩称，原审法院认定事实清楚，答辩人与被答辩人之间存在合同委托关系。答辩人委托被答辩人宋盛远购买经济适用房，答辩人向被答辩人预付了用于购买经济适用房的款项共16.5万元，被答辩人出具了两份《收条》交由答辩人收执，两份收条均表明了16.5万元是用于办理经济适用房。原审法院判决被答辩人承担返还购房款以及相应的违约责任是正确的。被答辩人申请再审超过了法定的申请再审期限，判决早已生效。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人再审申请。 本院经审查认为，北流市人民法院于2019年9月17日作出（2019）桂0981民初1832号判决，并依照法律规定的送达方式于2019年10月29日通过人民法院报公告送达，2019年12月29日公告期满后，申请人未在十五天内（即2020年1月15日前）提出上诉。该判决早已经于2020年1月15日发生了法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，宋盛远申请再审已经超过法定申请再审期限，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋盛远的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1446号罪犯何明金，男，1996年5月5日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年9月27日作出(2017)浙0212刑初944号刑事附带民事判决，以被告人何明金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7410.44元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯何明金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何明金减去有期徒刑三个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何明金前次减刑裁定送达时间为2019年9月9日，本次考核期为2019年7月1日至2020年9月30日共计15个月，间隔时间一年以上。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。该犯财产性判项未履行，本考核期内月均消费人民币144.2元，账户余额人民币1334.94元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何明金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何明金减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年5月4日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十日书记员  张文雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26902号 申请执行人赖新婷申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1772号本院在执行申请潽金融资租赁有限公司与刘万鹏融资租赁合同纠纷一案，按照（2020）渝0106执7527号委托执行函主文内容的要求已解除刘万鹏名下吉GRH9**车辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
文书内容江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣03刑终118号原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟建洪，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2011年9月9日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。原审被告人陈荷其，男，1962年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月10日被判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年10月13日被继续取保候审。现在家。萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人钟建洪犯盗窃罪、原审被告人陈荷其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月27日作出（2020）赣0313刑初129号刑事判决。原审被告人钟建洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：1、2020年3月2日凌晨，被告人钟建洪在萍乡市湘东区只母鸡（45斤）、1只公鸡（5斤），并将偷来的50斤土鸡卖给被告人陈荷其。经评估，被盗土鸡价值人民币1090元。2、2020年3月25日凌晨，被告人钟建洪在萍乡市湘东区老关镇窃取钟建和家的3只母鸡（24斤）、王冬莲家的8只母鸡（56斤），并将偷来的80斤土鸡卖给被告人陈荷其。经评估，被盗土鸡价值人民币1760元。3、2020年4月16日凌晨，被告人钟建洪在萍乡市湘东区窃取张会霞家的6只母鸡（42斤）、谢细莲家7只母鸡（50斤）、何淑莲家7只母鸡（39斤），并将偷来的131斤土鸡卖给被告人陈荷其。经评估，被盗土鸡价值人民币2882元。4、2020年4月21日凌晨，被告人钟建洪在萍乡市湘东区窃取雍岳伏家3只母鸡，并将偷来的24斤土鸡卖给被告人陈荷其。经评估，被盗土鸡价值人民币528元。5、2020年5月10日凌晨，被告人钟建洪在萍乡市安源区窃取陈彩连家的2只母鸡，并将偷来的9斤土鸡卖给被告人陈荷其。经评估，被盗土鸡价值人民币198元。6、2020年5月21日凌晨，被告人钟建洪在萍乡市湘东区窃取罗雪昌家的16只母鸡、1只现鸡，巫申萍家4只公鸡、5只母鸡，刘礼全家3只母鸡，并将偷来的139斤土鸡卖给被告人谭罗明（另案处理），谭罗明微信转账1500元。经评估，被盗土鸡价值人民币2908元。7、2020年5月23日凌晨，被告人钟建洪在萍乡市湘东区里窃取胡柏平家6只母鸡，彭禾兰家11只母鸡、1只公鸡，王小清家11只母鸡、3只公鸡，并将偷来的82斤土鸡卖给被告人陈荷其。经评估，被盗土鸡价值人民币1640元。8、2020年5月26日凌晨，被告人钟建洪在萍乡市上栗县彭高镇彭高村黎洪家窃取8只母鸡，并将偷来的50斤土鸡卖给被告人谭罗明，谭罗明微信转账610元。经评估，被盗土鸡价值人民币1056元。综上所述，被告人钟建洪盗窃8次，总价值人民币12062元；被告人陈荷其掩饰、隐瞒犯罪所得罪6次，总价值人民币8098元。案发后，被告人陈荷其全部退赔给被害人。原审法院认为，被告人钟建洪多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人陈荷其明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，对被告人钟建洪、陈荷其应依法惩处。被告人钟建洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟建洪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟建洪自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈荷其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈荷其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈荷其有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人陈荷其全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人钟建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人陈荷其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。上诉人钟建洪上诉提出原审判决认定的前四起事实不属实，其未到该地方行窃，是侦查机关逼迫其指认的现场。原审判决量刑过重，请求二审法院公正判决。二审经审理查明的事实与原审一致，该事实所有证据，均已经原审庭审质证、认证，查证属实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人钟建洪多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人陈荷其明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。钟建洪曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。钟建洪、陈荷其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。钟建洪、陈荷其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。陈荷其有犯罪前科，可酌定从重处罚。陈荷其全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人钟建洪提出原审判决认定的前四起事实不属实，其未到该地方行窃，是侦查机关逼迫其指认的现场的上诉意见。经查，钟建洪在侦查机关如实供述了其犯罪事实，该供述与被害人陈述、证人证言、同案人供述相吻合，且有扣押清单、发还清单，微信记录截图，指认、辨认笔录等证据予以证实，钟建洪在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，且在一审庭审中对其供述、指认、辨认笔录等证据均无异议，足以认定。现有证据并未发现本案存在侦查机关刑讯逼供的情形，上诉人亦未提供相关证据证实。故本院对钟建洪提出的该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄长林审判员  彭 竣审判员  尹淑艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9579号上诉人(原审被告)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰。委托诉讼代理人：杨洁。被上诉人(原审原告)：杨晓艳，女，1981年5月22日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司因与被上诉人杨晓艳商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许碧桂园(上海)房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 郭征海审 判 员 邬 梅审 判 员 金 冶审 判 员 陶 静二〇二〇年十一月三十日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1917号原告：惠州市百诚家具有限公司，住所地广东省*******************。法定代表人：范永新，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭友健，广东翰锐律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杰特森家具有限公司，住所地广东省*****************。法定代表人：陈某。原告惠州市百诚家具有限公司诉被告佛山市顺德区杰特森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案所涉的专利是名称为“电视柜（616）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告惠州市百诚家具有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠州市百诚家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市百诚家具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠州市百诚家具有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  余勇清人民陪审员  钟秋霞二〇二〇年九月二十三日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执588号之一申请执行人辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部,住辽阳市宏伟区曙光镇徐家屯。法定代表人李玉书。委托代理人李奎武，系太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人吴琼。本院在执行申请执行人辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会银行存款208208元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月二日书记员 于美阳
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1092号之四被执行人：崔丽婷，女，汉族，1978年02月09日生，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔丽婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丽婷在中国建设银行6217002430014964989_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年十一月十六日书记员  王石桥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7318号原告：马世宝，男，汉族，1961年1月20日出生，户籍地及现住地河南省洛阳市涧**。被告：张晓娟，女，汉族，1966年8月19日出生，户籍地洛阳市西工区，现住地洛阳市涧**。原告马世宝与被告张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。马世宝于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，马世宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马世宝撤诉。案件受理费减半收取650元，由马世宝负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月十二日法官助理王玉聪书记员李诗雨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢466号之三申请执行人：徐亚岗，男，1968年1月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：叶兴红，男，1968年12月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁桂香，女，1968年1月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人徐亚岗与被执行人叶兴红、丁桂香民间借贷纠纷一案中，对本院扣押的被执行人叶兴红名下苏Ｍ×××**的雅阁牌汽车一辆进行司法拍卖，以64630元拍卖成交；扣划被执行人叶兴红银行存款3280元；扣划被执行人丁桂香微信零钱2836.02元，合计70746.02元。本案参与分配，扣缴执行费127元，申请执行人徐亚岗受偿17838元（含垫付的评估费2000元、扣押车辆时候垫付的其他费用1000元、诉讼费3900元）。申请执行人徐亚岗与被执行人丁桂香于2018年12月3日协商一致达成和解协议，协议约定：一、被执行人丁桂香已于2018年2月12日偿还申请执行人徐亚岗20000元，还款后，双方一致同意从2018年2月12日起本案标的为160000元，并不再计算利息，从2019年起，每年的农历十二月二十七日，被执行人丁桂香偿还申请执行人20000元；二、本案已扣押的被执行人叶兴红雅阁牌汽车一辆待评估、拍卖，拍卖成功后依法进行分配，分配后的数额从标的额中予以扣减；三、如被执行人未能按上述期限履行，则申请执行人有权按原判决书扣减已履行金额后重新向法院申请强制执行；四、本协议签订于2018年12月3日，经双方当事人签字生效。申请执行人徐亚岗向本院陈述被执行人丁桂香在协议签订后已按照和解协议约定内容给付两次款项。现本案扣押车辆已处置完毕，款项已依法分配，双方当事人签订的和解协议正在履行且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初5628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱 隽审判员  张国华二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭溪君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8253号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李伟清，男，1964年10月21日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5682号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李伟清支付本金123080.20元及息费、一审案件受理费1381元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5682号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3276号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：季铖，男，汉族，1989年4月5日出生，住江苏省盐城市城南新区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人季铖融资租赁合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人季铖银行存款2648.2元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月二十四日法官助理程智书记员刘勇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执920号之一 申请执行人：余凤业，男，1956年9月2日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺法律服务所法律工作者。 被执行人：朱新强，男，1976年9月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 余凤业与朱新强追索劳动报酬纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱新强应向申请执行人余凤业支付劳动报酬15125元和承担案件受理费118元。因朱新强未按上述生效法律文书履行义务，余凤业向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人朱新强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、被执行人的中国银行南宁市邕城支行营业部银行账户有存款1178元和互联网银行账户有存款1058.47元，本院已扣划并在扣除申请执行费129元后余款2107.47元支付给申请执行人。本院已对经网络查控系统所查询到的被执行人的银行账户予以冻结并告知申请执行人； 2、查明被执行人朱新强有位于南宁市××区××单元××号房屋一套（不动产权证书号：邕房权证字第××号），该房屋由南宁市青秀区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人朱新强拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人余凤业本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的15234元，执行费129元，本案尚余债权13126.53元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执920号案件终结本次执行程序。 被执行人朱新强负有继续向申请执行人余凤业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6675号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：李韬，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告李韬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21794号申请执行人夏强，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张靓，女，1983年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪志华。申请执行人夏强、张靓依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52462号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海涵惠置业有限公司支付逾期办理房屋小产证的违约金人民币106,864元。本院于2020年9月21日向被执行人上海涵惠置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海涵惠置业有限公司于2020年10月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海涵惠置业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海涵惠置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过集中调查，未查见被执行人上海涵惠置业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人夏强、张靓也未能向本院提供被执行人上海涵惠置业有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初52462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人夏强、张靓仍享有要求被执行人上海涵惠置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海涵惠置业有限公司仍负有继续向申请执行人夏强、张靓履行的义务；若申请执行人夏强、张靓发现被执行人上海涵惠置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭利平，男，1978年6月20日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱文，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中工信东北亚投资发展有限公司，住所地北京市东城区东四西大街****楼**。法定代表人：陈宝，董事长。委托诉讼代理人：刘云松，北京鼎章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。一审第三人：中工信远东联运（珲春）发展有限公司，住所，住所地吉林省珲春市珲春边境经济合作区div>法定代表人：陈宝，董事长。委托诉讼代理人：刘云松，北京鼎章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。再审申请人郭利平因与被申请人中工信东北亚投资发展有限公司（以下简称中工信东北亚公司）及一审第三人中工信远东联运（珲春）发展有限公司（以下简称中工信珲春公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利平申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持我的全部诉求，判决中工信东北亚公司向我偿还借款本金500万元及利息，诉讼费由中工信东北亚公司承担。理由为：（一）我于2015年7月29日向中工信东北亚公司支付的900万元开办费，系我对中工信东北亚公司的出借款，一、二审判决认定该款项为我实缴出资，缺乏证据证明。1.我向中工信东北亚公司支付的900万元用途是开办费，中工信东北亚公司庭审中认可该事实。2.900万元开办费系中工信东北亚公司向我的借款，中工信东北亚公司会计账簿记账凭证也是将该900万元计入其他应付款科目的，与中工信东北亚公司董事会决议内容互相印证。3.一、二审法院认定涉案900万元系我实缴出资，属于认定事实错误。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经我质证。一、二审法院认定涉案900万元是我实际出资的另一个理由，是中工信东北亚公司发回重审一审庭审结束后提交的一份书面意见，该书面意见未组织质证，剥夺了我的辩论权。该书面意见属于中工信东北亚公司的陈述，而当事人陈述是证据的种类，应当组织质证。该书面意见与中工信东北亚公司在庭审中陈述不一致，属反言，应当不予采信。（三）中工信珲春公司于2016年5月向我支付的1000万元，系中工信珲春公司代中工信东北亚公司向我返还的借款，二审法院认定该款项系中工信珲春公司对我的借款，缺乏事实依据，且该认定超出了我的诉请范围。郭利平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。中工信东北亚公司提交意见称，郭利平的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于900万元是否应予返还的问题。双方一致认可该笔900万元系郭利平依据中工信东北亚公司董事会决议交纳的开办费用，郭利平认为开办费用是借款应当偿还，中工信东北亚公司认为开办费用是股本金无需偿还。郭利平作为付款一方，同时系收款方中工信东北亚公司的股东，其转账时自行备注的用途为“股本金”。中工信东北亚公司作为收款一方，亦认可郭利平交付的款项为股东出资。郭利平虽主张其是应中工信东北亚公司法定代表人要求填写的用途，但未提供证据加以证明。故一、二审法院认定900万元为股本金，对于郭利平要求中工信东北亚公司返还该笔900万元的诉讼请求未予支持，并无不当。（二）关于1000万元款项性质的问题。郭利平作为收款人主张该1000万元款项性质为还款，即中工信珲春公司代中工信东北亚公司向郭利平偿还本案借款，中工信珲春公司作为付款人主张该笔款项性质为借款，即中工信珲春公司出借给郭利平的借款。中工信珲春公司向郭利平转账1000万元发生在中工信东北亚公司将郭利平的7000万元转至中工信珲春公司账户之前，故此笔1000万元并非中工信珲春公司代中工信东北亚公司向郭利平的还款。在付款人和收款人对款项性质存在分歧的情况下，根据中工信珲春公司向郭利平汇款时填写的摘要内容“借款”，一、二审法院认定该笔1000万元作为中工信珲春公司向郭利平出借款项，并无不当。综上，郭利平的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭利平的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十一月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3117号之三申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：徐璐，女，1982年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐璐追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12609号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3117号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨宇新
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5504号申请执行人：上海晋拓文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏跃，董事长。被执行人：汕头市兽游互娱网络科技有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：余方烈，执行董事。申请执行人上海晋拓文化传播有限公司与被执行人汕头市兽游互娱网络科技有限公司广告合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初23028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人上海晋拓文化传播有限公司案款人民币1,982,351.58元及违约金，诉讼费16,325.50元，并承担执行费22,223元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海晋拓文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法轮候冻结被执行人名下银行账户，除此之外，被执行人名下无财产可供执行。三、本院已委托广东省汕头市金平区人民法院对被执行人住所地进行实地调查，当地法院无反馈信息。四、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5504号案件终结本次执行程序。被执行人汕头市兽游互娱网络科技有限公司负有继续向申请执行人上海晋拓文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3140号原告：秦恺屹，男，汉族，1991年8月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：周渲武，男，汉族，1995年9月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告秦恺屹与被告周渲武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月27日，原告秦恺屹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦恺屹自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦恺屹撤回起诉。本案受理费62元，减半收取31元，由原告秦恺屹承担。审判员  文勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2319号申请执行人:闪电环，女，1964年3月15日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：赵星，男，1985年12月2日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行闪电环、赵星与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1571号 原告：雷士松，男，1992年2月8日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市天隆建筑工程有限公司，住所地唐山市开平区城西路**。 法定代表人：许鹏志，该公司经理。 被告：姚金星，男，1970年11月16日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告雷士松与被告唐山市天隆建筑工程有限公司、姚金星劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雷士松于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷士松的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷士松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷士松负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24303号 申请执行人：黄仁东，男，1974年10月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：张伟燕，女，1989年8月19日出生，汉族，住所广东省台山市台城街道办事处环市。 原告黄仁东诉被告张伟燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5481号民事判决书已发生法律效力。权利人黄仁东于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息等款项。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人张伟燕名下有车牌号为粤Ｊ×××××车辆的汽车，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24303号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢敏仪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0103刑初906号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张国林，男，汉族，1962年8月16日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人张国林犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张国林于2020年9月8日18时许，在长江武汉汉南段邓南街南庄水域布设4副“地笼网”非法捕捞水产品。次日4时许，其再次前往该水域收取渔获物时，被公安机关当场查获。公安机关现场收缴“地笼网”4副及非法捕捞的渔获物0.11公斤。涉案的渔获物已被掩埋。公诉机关认为，被告人张国林具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张国林罚金人民币一千五百元。被告人张国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国林犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人张国林具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张国林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。二、在案扣押的作案工具地笼网四具，由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月四日法官助理吕静书记员韩顺冰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3211号之一申请执行人：江西省某物流有限公司，住所地：高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：熊某强，该公司经理。被执行人：尕某顿，男，藏族，1984年1月12日生，青海省玉树县人，住青海省玉树县。申请执行人江西省某物流有限公司与被执行人尕某顿融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初5008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2020年11月3日立案受理了该案的执行。现申请人申请查封、扣押租赁物赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车辆，为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××**号牵引车及赣Ｃ×××**（车一部。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月三日书记员  韩建英
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1674号 申请执行人：闫本忠，公民身份号码×××，男，汉族，1974年7月24日出生，住西宁市。 被执行人：赵本普，公民身份号码×××，男，汉族，1977年1月13日出生，户籍所在地江苏省丰县。 申请执行人闫本忠与被执行人赵本普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1377号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认：被告赵本普于2020年6月15日前向原告闫本忠给付借款10000元，于2020年7月30日前给付借款16000元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人闫本忠于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人赵本普公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人赵本普名下无银行存款、车辆及不动产登记信息。执行人员前往被执行人赵本普原住所地查找可供执行的财产及下落，但无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人赵本普纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款26000元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人闫本忠享有的债权应当受到法律保护，现被执行人赵本普暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1377号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2698号原告：曹明华，女，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：马月江，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：杨爱敏，女，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告曹明华诉被告马月江、杨爱敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明华到庭参加诉讼，被告马月江、杨爱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马月江立即归还借款15万元并支付借款利息1万元；2.判令被告杨爱敏对前述请求负连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，2012年两被告经案外人朱建明介绍向原告借款15万元称用于公司资金周转，借款方式为被告马月江作主借人，被告杨爱敏作担保人。后两被告不能按期归还借款，经与原告商量后，于2014年1月28日换签借条一份。借款至今已逾5年，原告多次向被告催讨，但被告至今未能归还，利息亦未能按期支付。原告唯有诉至贵院，恳请法庭能查明事实，依法维护原告的合法权益。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条及书证各一份。被告马月江、杨爱敏未答辩亦未向本院递交证据。经审理查明，2012年被告马月江经案外人朱建明介绍向原告借款15万元。后被告不能按期归还借款，于2014年1月28日书写借条一份，明确上述借款15万元，借款期限6个月，按季度付息，利息按二分计算。原告向被告马月江多次催讨，被告马月江至今未能归还。本院认为，被告马月江向原告借款15万元的事实，有原告提供的证据、庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告马月江理应按约返本付息。故原告要求被告立即归还借款15万元及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨爱敏承担连带还款责任，但提供的证据不足以证明被告杨爱敏系本案担保人，因被告杨爱敏未在借条上签字，原告也没有举证证明上述借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告杨爱敏归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告马月江、杨爱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马月江于本判决生效之日起十日内返还原告曹明华借款人民币15万元及支付逾期利息1万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告马月江负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  田新叶人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨智超
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7886号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，女。委托诉讼代理人：彭金博，男。被告：贺赛，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：贺运忠，女，1983年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告贺赛、贺运忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭金博到庭参加了诉讼，被告贺赛、贺运忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺赛、贺运忠共同偿还原告借款本金5万元、利息7020.13元（利息算至2020年7月21日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计57020.13元。事实和理由：被告贺赛、贺运忠系夫妻关系，两被告于2016年12月5日与原告煤炭坝支行签订借款合同，合同约定两被告向原告借款5万元，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以被告签字的放款确认书为准。2018年12月31日，原告向被告贺赛支付借款5万元，定于2019年12月5日到期。但被告在借款后未支付过利息，借款到期后未按时还清本息。至2020年7月21日，尚欠原告借款本金5万元、利息7020.13元。被告贺赛、贺运忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告贺赛、贺运忠未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证，拟证明被告贺赛、贺运忠的主体资格；3、被告结婚证，拟证明被告贺赛、贺运忠系夫妻关系；4、最高额借款合同，拟证明原告与被告的借贷关系成立、合法有效；5、便民卡放款确认书，拟证明原告向被告贺赛履行了发放贷款5万元的义务；6、共同借款人承诺书，拟证明被告贺赛、贺运忠系共同借款人。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：因资金周转，被告贺赛、贺运忠向原告下属煤炭坝支行申请借款5万元，2016年12月5日，被告贺赛、贺运忠出具共同借款人承诺书。同日，两被告与原告签订了《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为5万元，借款额度期限自2016年12月5日起至2019年12月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人签字的放款确认书为准。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。2018年12月31日，原告向被告贺赛发放借款5万元，约定到期日期为2019年12月5日，利率为月利率6.1625‰，每月还息，被告贺赛在放款确认书上签名确认。借款后，两被告未支付利息，借款到期后，也未偿还本金。截至2020年7月21日，尚欠原告借款本金5万元、利息7020.13元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告贺赛、贺运忠应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现两被告逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺赛、贺运忠未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺赛、贺运忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7020.13元（利息已计算至2020年7月21日，后段利息按月利率9.2438‰另行计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告贺赛、贺运忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年十一月十七日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民特93号申请人：朱鲁华，男，汉族，1975年10月31日生，住河南省西华县。申请人：西华县斯跑特健身服务有限公司。法定代表人：张秀云，系该公司经理。统一信用社代码：9141622MA44L52N7N。地址：西华县安康大道城关中学对面新党校院内。本院于2020年11月25日立案受理申请人朱鲁华与西华县四跑特健身服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日经西华县人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：西华县斯跑特有限公司欠朱鲁华会员卡费1500元，定于2020年11月25日前支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱鲁华与西华县四跑特健身服务有限公司于2020年11月25日经西华县人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7073号上诉人（原审被告）：刘丹，女，1978年9月5日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：瓦房店市谢屯镇新城渔港饭店，住所地：瓦房店市谢屯镇谢屯村。经营者：张正喜，男，1967年5月18日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镘，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会，住所地：瓦房店市谢屯镇莲花山村。负责人：曹庆超，该村委会主任。委托代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人刘丹因与被上诉人瓦房店市谢屯镇新城渔港饭店（以下简称新城饭店）、被上诉人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会（以下简称莲花山村委会）餐饮服务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。第一，被上诉人新城饭店在一审起诉状中明确表示案涉餐费系因动迁普查、畜牧业普查等工作需要，被上诉人莲花山村委会在其饭店进行工作招待用餐而发生，在一审庭审中又表示不知道案涉餐费是谁欠付。被上诉人新城饭店在一审中的诉讼请求为被上诉人谢屯村委会与上诉人刘丹对案涉餐费承担连带责任，则其应明确案涉餐饮服务合同的相对方是哪一方，由哪一方承担连带责任及承担连带责任的依据。第二，被上诉人莲花山村委会在一审庭审中虽不认可案涉餐费，但其负责人在一审庭审中的答辩意见仅为2016年上任、对2013年至2015年的餐费不清楚及中央八项规定不允许有招待费。对于上诉人刘丹所述当时村中存在的动迁普查、畜牧业普查等工作是否存在，被上诉人莲花山村委会未作出明确陈述。第三，根据被上诉人新城饭店提供的菜单和酒水单，除上诉人刘丹个人签名部分，其余部分单据显示的签名为“李英伟”，部分单据无个人签名仅有“莲花山村”字样。二审中，上诉人刘丹申请了证人高某出庭作证，高某自认在2013年-2015年间担任村计生专干兼铁路动迁普查领路人并提供证言称案涉餐费是因畜牧和动迁普查发生且部分餐费是其本人带领普查员就餐而发生；上诉人刘丹亦指称李英伟为村委会会计。对于高某和李英伟的身份，一审法院应予查明。上诉人刘丹在2013-2015年期间既为被上诉人莲花山村委会的负责人，其签字究竟是职务行为亦或个人行为及餐费数额，一审法院应结合双方当事人庭审陈述、全面审查证据作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2900号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人刘丹预交的二审案件受理费525元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十一月十八日书记员 宋 敏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4537号原告：内蒙古永都商贸有限公司。法定代表人：边岱杰，内蒙古永都商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，内蒙古希伦律师事务所律师。被告：马有为，男，住山西省左云县。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告马有为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古永都商贸有限公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告马有为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古永都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院判决被告偿还原告代偿款5790及利息32.91元(以5790元为基数,按照贷款市场报价利率计算,从2020年7月25日起暂计至2020年9月16日,应支付至实际付清之日止。)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日被告与原告签订了《车辆订购协议》,被告向原告购买菲亚特菲翔2012款二手车。车辆总价为65000元,被告自行首付20306元。剩余购车款,被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为人民币44694元。原告为被告向中国工商银行申请的透支贷款提供连带责任担保,并在中国工商银行有限公司呼和浩特大北街支行开立保证金账户。被告在履行贷款合同过程中违反合同约定。造成原告为被告垫款5790元。原告垫款后向被告追偿,被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请予以准许!马有为未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《车辆订购协议》均系当事人真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告未能依约向银行还款，原告按照约定为其代偿5790元（2020年5月25日代偿2810元、2020年7月25日代偿2980元）。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿。因此，原告关于支付代偿款的诉请于法有据，应予支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马有为于本判决生效后十日内支付原告内蒙古永都商贸有限公司代偿款5790元；二、驳回原告内蒙古永都商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马有为负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十九日书记员 王乃迪
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初834号 原告：董书新，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：杲金刚，男，1972年12月20日出生，汉族，馆陶县人。 原告董书新与被告杲金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董书新的委托诉讼代理人郭丹丹到庭参加诉讼。被告杲金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董书新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000元，利息2000元（利息截止到2020年6月12日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月19日，被告以孩子交学费急需用钱为由，提出向原告借款2000元，约定利率为月息2%，并出具借据一张。后经原告一再催要，被告推拖不还。截止到2020年6月12日，被告欠原告借款本金2000元，利息2000元。综上，被告立据向原告借款，事实清楚，证据确凿。被告理应及时还款，长期拖欠，有悖诚实守信原则。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告杲金刚未出庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：借据1份，证明被告向原告借款情况。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告立据借款，借据载明：今借到董书新20**元￥2000元杲金刚2014年8月19日。双方约定月利率2%。原告向被告催要借款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付截止到2020年6月12日的利息2000元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杲金刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告董书新借款本金2000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杲金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成忠 人民陪审员  靳高峰 人民陪审员  张月峰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2869号 申请执行人：珠海市红旗糖厂,住所地:广东省珠海市红旗镇三板。 法定代表人:廖文锦。 被执行人：李金，男，1983年12月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人珠海市红旗糖厂与被执行人李金物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3768号民事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即搬离物权占用的位于珠海市金湾区红旗镇红旗糖厂东面路边、占地面积74.74平方米、总建筑面积224.22平方米的房屋；支付房屋占用使用费（按每月人民币2000元的标准从2019年10月13日起计算至腾退归还涉案房屋之日止），支付案件受理费人民币1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费人民币706元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议： 一、申请执行人同意将涉案房产的腾退时间推迟至2021年2月12日; 二、房屋占用费共计人民币33000元（计至2021年2月12日），被执行人每个月12日前支付人民币5000元给申请执行人，2021年2月12日前全部结清； 三、被执行人如未按照执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原生效判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执2869号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 飞
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异80号 申请人：通榆县天珊林牧有限责任公司。 统一社会信用代码：91220822054057846Y。 住所：吉林省通榆县新兴乡东太村莫里屯北侧。 法定代表人：兰海军，经理。 委托代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。 法定代表人：于峰，该公司经理。 被执行人：白山市帅桐煤业有限公司。 住所：浑江区怡滨****。 组织机构代码：57405996-8。 法定代表人：庞帅，系经理。 被执行人：庞帅，男，1985年1月26日生，汉族，白山市帅桐煤业有限公司经理，住，住浑江区/div> 被执行人：张桐，女，1987年4月27日生，汉族，无职业，住，住浑江区/div> 被执行人：张祥龙，男，1965年6月26日生，汉族，无职业，住，住浑江区/div> 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人白山市帅桐煤业有限公司、庞帅、张桐、张祥龙借款合同纠纷一案中，通榆县天珊林牧有限责任公司向本院提出变更该案申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人通榆县天珊林牧有限责任公司称：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人白山市帅桐煤业有限公司、庞帅、张桐、张祥龙借款合同纠纷执行一案，执行案号（2019）吉0602执170号。2020年3月24日，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与申请人签订了《债权转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司将该笔债权转让给申请人。请求：在中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与上列被执行人的执行案件中，将申请执行人由中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司变更为通榆县天珊林牧有限责任公司。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司辩称：2020年3月24日，我公司与申请人通榆县天珊林牧有限责任公司签订《债权转让协议》，将对白山市帅桐煤业有限公司的债权及担保权转让给申请人，并在吉林日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。同意将本案的申请执行人变更为申请人通榆县天珊林牧有限责任公司。 本院查明，中国建设银行股份有限公司白山分行诉白山市帅桐煤业有限公司、庞帅、张桐、张祥龙借款合同纠纷一案，2016年5月20日，本院作出（2015）浑民二初字第1129号民事判决书，判决内容为：“一、被告白山市帅桐煤业于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司白山分行借款本金6,526,568.39元元。并自2015年5月21日起至款项付清之日止，按贷款利率为月利率7.467‰上浮50%，即逾期利率为月利率11.2005‰的标准，向原告支付借款本金6,526,568.39元的利息。二、被告白山市帅桐煤业提供的4.5万吨原煤对上述借款款项承担质押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司白山分行有权对该质押财产依法进行拍卖，所得价款优先受偿。拍卖后，价款超过债权数额的部分归被告白山市帅桐煤业所有，不足部分由被告白山市帅桐煤业清偿。三、被告庞帅、张桐分别以其自有的400万元股权和100万元股权对本判决第二项质押担保财产不足清偿部分分别承担贰佰万元、伍拾万元最高额质押责任。原告中国建设银行股份有限公司白山分行有权对该质押股权依法进行拍卖，所得价款优先受偿。拍卖后，价款超过债权数额的部分归被告庞帅、张桐所有，不足部分由被告庞帅、张桐清偿。如被告庞帅、张桐承担连带责任后，有权向被告白山市帅桐煤业在偿还款项范围内进行追偿。四、被告庞帅、张桐、张祥龙对本判决第二项质押担保财产不足偿还本息部分承担连带还款责任。如被告庞帅、张桐、张祥龙承担连带责任后，有权向被告白山市帅桐煤业在偿还款项范围内进行追偿。”该判决生效后，中国建设银行股份有限公司白山分行将该笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。2018年12月3日，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执170号。2019年6月6日，本院作出（2019）吉0602执170号执行裁定书，裁定内容为：“终结本次执行程序。” 2020年3月24日，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与申请人通榆县天珊林牧有限责任公司签订了《债权转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司将该笔债权转让给申请人，并于2020年3月20日在吉林日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年11月，申请人到本院提出变更申请执行人申请，形成本案。 本院认为，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人白山市帅桐煤业有限公司、庞帅、张桐、张祥龙借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司将该笔债权转让给申请人通榆县天珊林牧有限责任公司，通榆县天珊林牧有限责任公司请求变更为该案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条“终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”的规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更通榆县天珊林牧有限责任公司为白山市浑江区人民法院（2019）吉0602执170号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  张振良 审判员  李贵群 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑银辉
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1127-2号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。    被执行人：常宇军，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初5874民事判决书已经发生法律效力。因常宇军未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：贷款本金52193.34元及利息与滞纳金(利息及滞纳金二项的计算方式为：以下欠本金为基数按照年利率24%从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止)、律师代理费1195元、诉讼费662元、迟延履行期间的债务利息。     本案执行过程中，本院依法向被执行人常宇军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人常宇军自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常宇军未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人常宇军的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产，并依法冻结被执行人常宇军名下所有银行账户；经查询车辆登记，被执行人常宇军名下登记车牌号为陕EXXXXX的雪佛兰牌小汽车，本院已对该处理户籍进行了查封、冻结，未能实际扣押；向不动产登记部门查询被执行人常宇军在本辖区的不动产情况，未发现有可供执行财产；经传统调查被执行人常宇军的经济收入来源、到期债权等财产情况，未发现其它可供执行的财产。同时，本院已对被执行人常宇军采取限消措施，对其进行信用惩戒。本院经约谈申请执行人中银消费金融有限公司，其亦提供不出其它可供执行的财产；申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人常宇军继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                              二〇二〇年十一月二十日   书记员   徐 晶 晶
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申68号 再审申请人（原审被告二审上诉人）：张耀林，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人（原审原告二审被上诉人）:钮怀春,男,1968年9月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人张耀林因与被申请人钮怀春民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张耀林申请再审称：撤销禹会区人民法院（2019）皖0304民初3603号民事判决、蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1229号民事判决，重新审理此案；本案诉讼费用由被申请人承担。具体事实与理由如下：1、一、二审时被申请人提供的借条系伪造，不能成为认定借款事实存在的依据。2、一、二审法院认定该借款事实存在，判决申请人偿还被申请人借款本金79590.6元及利息属于认定事实错误。 经本院审查认为，2017年7月5日，张耀林向钮怀春出具借条一张，其上载明“今借到钮怀春人民币壹拾万元整（￥100000元），此款用于工程项目，另分得利润壹拾万元整，特此证明此据借款人：张耀林2017.7.5日”。此借条有借款人签字，并有相关转款记录佐证，原判以此作为认定借款事实存在依据并无不当。民间借贷合同作为一种普遍存在的民事法律关系，双方应当具有借贷合意和款项交付才能构成合法有效的民间借贷关系。本案中被申请人提供了张耀林向钮怀春出具的借条以及相关的转款记录，双方即已形成合法有效的民间借贷关系。按照钮怀春提交的转款记录上的数额认定借款数额即94590.6元，钮怀春自认张耀林已偿还15000元，一、二审判决张耀林应还款为79590.6元事实正确，并无不当。综上，张耀林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张耀林的再审申请。 审判长  魏宏波 审判员  陈 颉 审判员  刘 青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王璐 书记员钱金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初759号 原告：重庆祥越管道配件制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村七社。 法定代表人：张祥春，总经理。 被告：四川和邦生物科技股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。 法定代表人：曾小平，董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 原告重庆祥越管道配件制造有限公司与被告四川和邦生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆祥越管道配件制造有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆祥越管道配件制造有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆祥越管道配件制造有限公司撤诉。 案件受理费621元，由原告重庆祥越管道配件制造有限公司负担。 审判员  王利群 二〇二〇年十一月十一日 书记员  雷越池
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5774号原告:李某站,男,汉族,1962年11月5日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：吴某庆,男，汉族，1979年12月20日出生，住泰安市岱岳区。原告李某站与被告吴某庆追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某站的及其委托诉讼代理人陈鲁杰到庭参加诉讼，被告吴某庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某站向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我为其担保还清的借款38458.71元并自2020年7月12日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，我为被告担保，向泰安市岱岳区农村商业银行借款十万元，到期后被告未能还清。2020年7月11日，我为其还清该借款，本息共计38458.71元。为保护我的合法权益，特向贵院起诉，追偿该欠款。被告吴某庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，由原告李某站提供连带责任保证，被告吴某庆向泰安岱岳农村商业银行股份有限公司贷款10万元。因被告吴某庆未按约定履行还本付息义务，2020年7月11日，原告履行担保责任，为被告偿还贷款本息共计38458.71元。同日，被告为原告出具了欠条，主要载明：我因欠良庄信用社贷款38458.71元，由担保人李某站代我偿还。原告向被告催要该代偿款未果，为此成讼。本院认为，原告李某站作为担保人，在借款人吴某庆未按约定履行还本付息义务的情况下，代被告吴某庆向泰安岱岳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息38458.71元，由保证合同、贷款还款通知单、现金支取凭证、被告吴某庆出具的欠条及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以确认。根据法律规定，就该代偿款原告有权向被告追偿，被告应支付原告，并应自原告代偿之日起支付原告相应的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴某庆于本判决生效之日起十日内支付原告李某站代偿款38458.71元；二、被告吴某庆自2020年7月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告代偿款38458.71元的利息，计至付清该代偿款之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由被告吴某庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十一月三十日法官助理刘乘廷书记员姜丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异104号案外人：洮南市就业服务局。法定代表人：李晓坤，局长。案外人：洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心。负责人：李晓坤，洮南市就业服务局局长。申请执行人：马秀荣，女，1966年3月30日生，蒙古族，住吉林省洮南市。被执行人：吉林省特恩斯制衣有限公司。法定代表人：沈文娟，经理。被执行人：沈文娟，女，1963年4月29日生，汉族，住吉林省洮南市。在本院执行申请执行人马秀荣与被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟民间借贷纠纷一案中，案外人洮南市就业服务局、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对本院（2020）吉0822执恢548号执行裁定书中拍卖被执行人沈文娟与张立明共有的位于洮南市团结街道古树北街（大安开发楼8号楼）一层3门所有权证号为20170005334号、丘地号为000059号、面积为118.50平方米的房屋的执行裁定不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洮南市就业局、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心要求终止对沈文娟、张立明名下的所有权证号为20170005334号的房屋进行司法拍卖。事实和理由：依据吉林省洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初508号民事判决书，洮南市就业服务局、洮南市下岗人员失业小额贷款担保中心对争议房屋在价值358872.73元限额内享有受偿权。故提出异议，要求终止对争议房屋的拍卖。马秀荣称，当初争议房屋为洮南市信用社设定了抵押权。所以，继续主张权利。沈文娟、张立明未答辩。本院查明，本院执行申请执行人马秀荣与被执行人沈文娟、吉林省特恩斯制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月14日作出（2018）吉0822民初2714号民事裁定书查封了沈文娟所有的所有权证号为20170005334号的房屋。于2020年11月17日作出（2019）吉0822执恢548号执行裁定书，裁定拍卖本院所查封的房屋。2017年12月28日吉林省星淳制衣有限公司通过洮南市下岗人员小额贷款担保中心担保与洮南市农村信用合作联社签订借款合同，借款150万元。另张立明、沈文娟以夫妻共同财产20170005334号商品楼房作为担保。借款期限届满后，吉林省星淳制衣有限公司未按约定偿还借款，洮南市农村信用合作联社依据相关约定从洮南市下岗人员小额贷款中心银行账户贷款本息合计1702754.03元。洮南市就业服务局、洮南市下岗人员小额贷款担保中心将吉林省星淳制衣有限公司、沈文娟等诉至洮南市人民法院要求行使追偿权。洮南市人民法院于2020年6月18日作出（2020）吉0881民初508号民事判决书，判决：洮南市就业服务局、洮南市下岗失业人员小额贷款中心对张立明、沈文娟夫妻共同担保的20170005334号商品楼在价值358872.73元的限额内享有受偿权。本院认为：张立明、沈文娟与洮南市农村信用合作联社签订的个人抵押合同是吉林省星淳制衣有限公司与洮南市农村信用合作联社签订的借款合同的从合同，现主合同的权利义务终止，从合同的权利义务亦终止，洮南市农村信用合作联社在争议房屋设定的抵押权已经消灭。虽洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心履行了保证责任，但只对争议房屋享有受偿权，并不享有优先受偿权。洮南市人民法院作出（2020）吉0881民初508号民事判决书的内容与本院对争议房屋进行司法拍卖并不冲突。故洮南市就业服务局、洮南市下岗失业人员小额贷款中心的异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回洮南市就业服务局、洮南市下岗失业人员小额贷款中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 章万刚二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 月
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1611号案外人：孙玺淳，男，汉族，2001年3月15日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区兴明街**/div>法定代表人：杨波，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司仲裁裁决执行一案中，案外人孙玺淳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市沈北新X号X的房屋（以下简称案涉房屋）的查封，理由为：案外人在法院查封前已签订合法有效的商品房买卖合同，支付房款并实际居住至今，请求法院对案涉房屋解除查封。经审查，申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司工程施工合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19141号裁决书，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执399号。在执行中，本院于2020年4月17日查封被执行人沈阳时代金科置业有限公司名下85套房产，其中包含案涉房屋。另查，2020年11月1日，本院作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。本院于2020年11月9日解除对被执行人沈阳时代金科置业有限公司名下85套房产的查封，其中包含案涉房屋。本院认为，案外人异议程序的设置目的在于审查法院的执行行为是否合法适当，因此对案外人异议的审查应当以执行行为存在为前提条件。本案中，由于法院对案涉房屋的查封行为已被解除，案外人异议审查的基础前提已不具备，故对案外人的异议应当在程序上予以驳回。同时，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产重整申请已被本院另案裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议亦已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人孙玺淳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月三十日法官助理连峰书记员金铭
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执574号之一被执行人李深，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省临高县。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人李深犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2021年1月7日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。二、对被告人李深违法所得予以追缴，发还被害人。本案于2020年07月16日移送执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李深发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执574号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十三日法官助理张光辉书记员苏佩佩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21547号之三 申请执行人：刘东婷，女,1990年1月8日生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：黄汉荣，系广东鼎能律师事务所律师。 被执行人：周肖**，女,1979年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘东婷与被执行人周肖**民间借贷纠纷一案，申请执行人刘东婷根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力（2019）穗仲莞案字第13734号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周肖**应向申请执行人刘东婷支付69000元、律师费5000元、受理费5893元、利息及迟延履行金，并承担本案执行费1444元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周肖**发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有补偿款。（二）对上述查明的财产，本院扣划被执行人在东莞市××夏村的补偿款30000元，按照分配表，申请人刘东婷得款21342元，仲裁费5893元，申请人刘东婷共计得款27235元，本案执行费308元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员邮寄协助执行通知书到被执行人周肖**户籍所在地村委会调查，但无发现有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月6日向申请执行人刘东婷告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21547号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孔焕酬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5097号原告：九江银行股份有限公司南昌分行，江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码913601006937478780。负责人:谢海洋，该分行行长。委托诉讼代理人：吴听雨，该分行员工。委托诉讼代理人：戴依婧，该分行员工。被告:徐露露，女，1990年3月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：江西省汇东担保有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区昌东二路，组织机构代码690991971。法定代表人：姜永，该公司总经理。被告:汤军智，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：徐景英，女，1989年5月26日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：占胜高，男，1956年3月8日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，执业证号13610201010331335。被告：彭三妹，女，1959年5月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：占想海（系彭三妹儿子），住江西省上饶市余干县。原告九江银行股份有限公司南昌分行与被告徐露露、江西省汇东担保有限公司、占胜高、彭三妹、汤军智、徐景英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年11月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理51000元（原告九江银行股份有限公司南昌分行已预交），减半收取25500元，由原告九江银行股份有限公司南昌分行负担25500元，退回原告九江银行股份有限公司南昌分行25500元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  郭树勇人民陪审员  万淑婛二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 军
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1050号 原告：李树兰，女，1970年3月28日出生，汉族，住张家口桥**。 被告：孙林，男，1969年7月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告李树兰与被告孙林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树兰、被告孙林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李树兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还欠款人民币24800元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：增加18740元诉讼请求，原告丈夫张在胜2018年至2019年3月份给被告孙林开的天籁KTV送的水果，款项累计18740元。事实与理由：原告于2017年6月12日前后多次给被告孙林的桥西区西坝岗路天籁歌厅送去价值共计人民币24800元（以当时的是市场价为准）的水果，并出具欠条，到现在为止以上欠款被告一直未能归还。近年来原告多次要求还款未果，故向贵院提起诉讼程序追讨欠款，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 孙林辩称：我认可24800元的欠条，但是我媳妇吴敏陆续还过原告钱，具体多少我也不太清楚。对于原告丈夫张在胜2018年至2019年3月份给我的天籁KTV送水果这件事认可，对欠原告钱认可，但是对于18740元这个金额不认可。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原、被告一致认可第一笔 2 欠款24800元，原、被告一致认可被告已偿还14800元，原、被告一致认可被告还欠原告10000元的水果款未偿还。关于第二笔18740元的水果款，庭审中原告称欠条已丢失，被告自认该笔欠款的事实，被告以原告丢失欠条，被告以记不清楚为由不认可数额，且自认留存有该笔欠款的交易单据。以上事实有当事人陈述、欠条、电话录音证据在案佐证。 本院认为，原告提交的欠条、被告的自认、通话录音证明原告与被告之间的买卖关系成立，受法律保护。关于第一笔欠款，原告要求被告孙林偿还第一笔剩余欠款10000元的主张，被告亦认可，且符合法律规定，本院应予以支持。关于第二笔欠款18740元，被告认可该欠款事实，但被告以原告丢失欠条且被告记不清为由，不认可欠款金额，在自认有该笔欠款交易单据的情况下，法院向被告询问后，被告怠于与原告进行对账。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定，视为对该事实的承认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。本案中，虽原告丢失第二笔欠款的欠条，但被告方控制该笔欠款的交易单据，被告未向法院提交，被告亦怠于与原告对账，根据法律规定，应认定原告主张被告欠原告第二笔欠款18740元的事实成立。关于原告要求被告偿还第二笔欠款18740元的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、 3 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第九十五条的规定，判决如下： 被告孙林于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李树兰欠款28740元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告孙林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  翁腾飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  乔 莎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路**。负责人：朱建平，行长。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告：黄乐园，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行（以下简称农行衡州支行）与被告黄乐园信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农行衡州支行的委托诉讼代理人关珊珊到庭参加诉讼，被告黄乐园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款本金198259.53元、利息70873.47元、违约金7055.31元、消费手续费5307.02元，合计281495.33元（以上所主张的费用暂计算至2020年6月7日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259********。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2020年6月7日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币281495.33元。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告黄乐园未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2013年10月21日，被告黄乐园到原告农行衡州支行处申办金穗贷记卡，被告提交了相关资料和金穗贷记卡申请表，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6259********的信用卡。截止2020年6月7日，被告黄乐园欠款本金为198259.53元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行衡州支行与被告黄乐园签订的金穗贷记卡申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，该合约中规定的条款不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告黄乐园向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。截止2020年6月7日，被告尚欠原告本金198259.53元，对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金、消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的利息标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。被告黄乐园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄乐园在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行贷款本金198259.53元，并支付自逾期之日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按日利率0.05%计算，不计收复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，减半收取2761元，由被告黄乐园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄强中二〇二〇年十一月二十七日法官助理范雅琴书记员刘科利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执708号之一申请执行人：曾寿兵，男，汉族，1966年2月20日出生。住十堰市张湾区。被执行人：王喜平，男，汉族，1968年12月3日出生，原住湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路******，现住址不详。申请执行人曾寿兵与被执行人王喜平借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾寿兵于2020年6月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人王喜平偿还借款本金45000元二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费462.5元、负担执行费582元。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人王喜平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王喜平未实际履行。2．本院于2020年6月11日向申请执行人曾寿兵送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人曾寿兵未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年6月12日、2020年11月17日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人王喜平的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年6月11日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人王喜平名下有房产，已被我院查封。5.在执行过程中，本院于2020年5月4日将被执行人王喜平纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年11月25日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人曾寿兵。申请执行人曾寿兵认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人曾寿兵不能提供被执行人王喜平的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人王喜平的财产，故本案被执行人王喜平名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人曾寿兵释明，其对本院认定被执行人王喜平暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘 东
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1061号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：赵玲，女，汉族，1969年9月19日出生，住湖北省宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌永耀物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 张 灿二〇二〇年十一月二十五日书记员 高梦凡
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2037号之二 申请执行人：洪斌武，男，1973年6月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：聂华荣，男，1961年2月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初1379号民事判决书，于2020年立案执行洪斌武与聂华荣机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人聂华荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月22日向汪家圩乡燕溪村委会和燕溪村委会聂家村民小组送达（2020）赣0983执2037号执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人聂华荣在聂家村民小组的征地款22936元。 2020年11月6日，汪家圩乡燕溪村委会出具证明：“兹有汪家圩乡燕溪村聂家组于2020年2月将拨付给本村小组的征地款3732359元存入江西省农村信用社，开户名为本村村长罗飞（身份证号：3622221973××××××××）。该款项按以往村小组惯例，将按本村人口总数均分给本村小组全体村民，现聂家组村民有41户，总人口140人，人均可分配征地款26659元。聂华荣，身份证号3622221961××××××××为本村村民，本次能分得征地款不低于26659元，情况属实”。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂华荣在以罗飞名义开户的银行账户（开户行：高安市农商银行，账号：62×××29）内的征地款21536元。 本裁定立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  付志平
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1395号之一申请执行人：张**，男，汉族，住商水县。被执行人：杨**，男，汉族，住淮阳县。申请执行人张**与被执行人杨**租赁合同纠纷一案。商水县人民法院（2020）豫1623民初2614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨**应偿还申请执行人张**租赁款22000元。因被执行人杨**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张**向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月12日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。三、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、通过房地产管理部门、不动产、住房公积金查询被执行人的财产，未能查找到可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出其他强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权22000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1395号案件本次执行程序。被执行人杨**负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月二十二日书记员  马建伟