安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4129号 原告：方揆一，男，1973年5月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：赵亮，男，1987年12月8日出生，汉族，持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶员，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵国民，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，现住安徽省桐城市，系赵亮父亲）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司职员。 原告方揆一与被告赵亮、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方揆一的委托诉讼代理人程伯友，被告赵亮的委托诉讼代理人赵国民、被告人保桐城公司的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方揆一向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元（暂定，待司法鉴定后另行变更诉讼请求）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年02月01日23时46分，赵亮驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿海峰路由东向西行驶至海峰路普洱茶楼对面处，左转弯时与由西向东方揆一驾驶的皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成当事人方揆一受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告方揆一被及时送至桐城市人民医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第3408810201701767号道路交通事故认定书，认定：当事人赵亮负全部责任；当事人方揆一无责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在人保桐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 方揆一为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。 2、被告赵亮的机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份，证明事故车辆投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔。 3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、、地点及责任划分赵亮负事故全部责任，方揆一无责任。 4、桐城市人民医院门诊病历一份，诊断证明书四份，出院记录一份，医疗费发票两张，用药清单五页，证明原告住院治疗经过及原告自己支付医疗费3201.81元。 5、安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告伤残等级分别评定为十级、九级，误工期365日，护理期180日、营养期180日，后续治疗费10000元，原告因诉讼需要支付鉴定费1900元。 6、桐城市文昌街道汪**村民委员会证明一份，农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告收入主要来源于农业生产，误工费比照农、林、牧、副、渔业标准。 赵亮辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。我方车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，原告合理的损失由保险公司赔偿。我方为原告垫付45594.54元，要求在本案中一并处理。 赵亮提供的证据材料有： 1、医疗费发票一张，证明一张，证明我方为原告垫付医疗费38954.54元，护理费4160元。 2、收款收据一份，证明我方赔偿原告手机一部，价值2480元。 人保桐城公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理损失保险公司根据保险合同在保险限额内予以赔偿。当庭增加的被保险人垫付的医疗费用，我司同意在本案中一并处理，但应当扣除10%的非医保用药，如果该项费用协商不成，那么应当另案处理。对于增加的手机财产损失，由于事故认定书当中对于该事实未予明确，因此我司不同意在本案中一并处理。医疗费请求法庭根据正式票据认定。住院伙食标准费、营养费，按40元/天标准计算。护理费没有异议。误工费，时间没有异议，标准有异议，原告提交的务农证据，土地承包证上的承包方代表并非原告本人，承包方的家庭成员众多，承包土地的面积也不是很大，总面积也就一亩多，所以我司认为原告的误工标准如果参照农、林、牧、渔业标准计算不符合当地农村居民年收入的实际情况，误工费的标准请求法庭酌情核减，建议按50元/天左右计算。交通费由法庭决定，建议500元。车损，庭后向法庭答复。鉴定费，保险公司不承担。后续治疗费没有异议。其伤残鉴定缺乏事实依据，安徽永正司法鉴定所在鉴定过程中已经检查发现了原告属于骨不连，仍然在治疗尚未终结、病情尚未稳定的情况下，作出九级伤残的鉴定结论处于明显的鉴定时机不宜，我司申请待原告骨不连植骨术完成后，骨折愈合、病情稳定后，再进行伤残鉴定，庭前我司提交了书面申请，请求法庭予以准许。残疾赔偿金和精神抚慰金，建议在重新鉴定结论出来后认定，即使原告的伤残等级符合一处十级、一处九级标准的话，精神抚慰金建议在13000元左右。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 人保桐城公司未提供证据材料。 被告赵亮对原告证据质证意见如下： 原告证据1、2、3、4、5、6，没有异议。 被告人保桐城公司对原告证据质证意见如下： 原告证据1、2、3、4、6，没有异议。原告证据5，质证意见同答辩意见，鉴定结论缺乏相应的事实依据。 原告方揆一对被告赵亮证据质证意见如下： 证据1，三性没有异议。证据2，真实性没有异议，如果保险公司不赔，那么就由第一被告自行支付。 被告人保桐城公司对被告赵亮证据质证意见如下： 同答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告方揆一系桐城市文昌街道汪**村先锋组方盛春家庭承包经营户成员，从事农业生产。2017年02月01日23时46分，赵亮驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿海峰路由东向西行驶至海峰路普洱茶楼对面处，左转弯时与由西向东方揆一驾驶的皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成当事人方揆一受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告方揆一被及时送至桐城市人民医院住院治疗至2017年02月26日。医院诊断为：1、左侧股骨颈骨折（头颈型ＧａｒｄｅｎＩＩ型）；2、左侧股骨干骨折；3、鼻骨骨折；4、额部及鼻部皮肤裂伤（挫裂伤）。出院医嘱：1、继续卧床休息3个月，加强行患肢功能锻炼；2、我科门诊定期随访，每月1次，复查Ｘ线片；3、鼻骨骨折耳鼻喉科门诊随访；4、后期如出现股骨头坏死需二期行关节置换处理；5、1.5年后复查骨折愈合可取内固定。支付医疗费42156.35元，被告赵亮垫付38954.54元。桐城市公安局交通警察大队作出第3408810201701767号道路交通事故认定书，认定：当事人赵亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人方揆一无责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在人保桐城公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。2020年9月10日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失20000元（暂定）。 案在审理中，原告方揆一向本院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对申请人给予伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定。2020年9月30日，本院委托安徽永正司法鉴定所对原告方揆一伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费等方面予以鉴定。2020年10月20日，安徽永更大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人方揆一左侧股骨颈及左侧股骨干骨折内固定术后致左侧髋关节功能丧失34%，左侧膝关节功能丧失53.3%，其伤残等级分别评定为十级、九级。2、被鉴定人方揆一误工期为365日，护理期为180日，营养期为180日。3、被鉴定人方揆一左股骨颈及股骨干骨折内固定取出术约需10000元（壹万圆）人民币。支付鉴定费1900元。原告方揆一随之变更诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金20000元、残疾赔偿金157668元（37540元/年×20年×21%）、医疗费3201.81元（被告赵亮垫付的医疗费由其主张）、护理费24397.20元（135.54元/天×180天）、营养费9000元（50元/天×180天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、误工费46917.10元（128.54元/天×365天）、交通费1500元、鉴定费1900元、车损2000元、后续治疗费10000元，合计277884.11元。 另，2017年2月5日，被告赵亮在桐城市创新通讯器材经营部购置华为荣耀8手机一部，价款2480元，赔偿原告方揆一在交通事故中手机损失。支付原告方揆一住院期间16天护理费4160元。当庭增加的被保险人垫付的医疗费用，人保桐城公司同意在本案中一并处理，但应当扣除10%的非医保用药。被告赵亮表示同意。对于增加的手机财产损失，人保桐城公司认为由于事故认定书对该事实未予明确，不同意在本案中一并处理。被告人保桐城公司向本院提出书面申请，要求对原告方揆一的伤残等级进行重新鉴定。原告方揆一不同意，请求法院不予准许。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，赵亮负全部责任，方揆一无责任，本院予以确认。因此，被告赵亮应承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在人保桐城公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告人保桐城公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等，超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告人保桐城公司在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告方揆一要求被告一并赔偿其后期治疗费用10000元，并无不当。因此，原告方揆一的医疗费为52156.35元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告方揆一因被告赵亮的过错，导致其左侧股骨颈骨折（头颈型ＧａｒｄｅｎＩＩ型）、左侧股骨干骨折，构成十级、九级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告方揆一的精神抚慰金为16000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告方揆一为农村户口，从事农业生产。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2019年安徽省常住居民人均可支配收入37540元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46917元即128.54元／天，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资49472元即135.54元／天。原告方揆一住院26天，其误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别为365日、180日、180日。因此，原告方揆一的残疾赔偿金为157668元［37540元／年×20年×（20%＋1%）］、住院伙食补助费为1040元（40元／天×26天）、误工费为46917.10元（128.54元／天×365天）、护理费为24397.20元（135.54元／天×180天）、营养费为7200元（40元／天×180天）。原告方揆一要求被告赔偿其皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车车损2000元，未提供修理发票，亦未提供修理清单，但皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车在本起事故中造成损坏，有交警部门作出道路交通事故认定书为证，被告人保桐城公司提出异议，未提供相反证据予以反驳，本院酌定其车损为2000元。虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告方揆一的交通费为1000元。对于被告赵亮增加的手机财产损失，被告人保桐城公司认为由于事故认定书对该事实未予明确，不同意在本案中一并处理。因此，该损失在本案中不宜处理，被告赵亮可以与被告人保桐城公司协商解决或另行主张权利。 关于被告人保桐城公司申请伤残等级重新鉴定理由是否成立。当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。因此，对被告人保桐城公司要求伤残等级重新鉴定的请求，本院不予准许。 关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。被告人保桐城公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。被告人保桐城公司提出的在医疗费用中扣除10%的非医保用药，被告赵亮表示愿意承担。因此，被告人保桐城公司提出扣除增加医疗费的10%非医保用药之抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下： 一、原告方揆一因此事故造成的损失精神抚慰金16000元、残疾赔偿金157668元、护理费24397.20元、交通费1000元、误工费46917.10元、医疗费52156.35元、住院伙食补助费1040元、营养费7200元、车损2000元、鉴定费1900元，合计310278.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿304483.20元（此款拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××64），被告赵亮赔偿5795.45元（其中医疗费38954.54元的10%即3895.45元，鉴定费1900元），扣除其已付款42478.58元［医疗费38954.54元、护理费3524.04元（135.54元／天×26天）］，两比原告方揆一还应返还被告赵亮36683.13元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告方揆一其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年十一月六日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许: （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。