wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4097号被执行人：刘珈玲，女，1979年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行被执行人刘珈玲其他案由一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘珈玲名下、车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐晓鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2352号申请执行人：赵少侠，男性，1987年09月19出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘震盛，男性，1973年06月08出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人赵少侠与被执行人刘震盛债权一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2475号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告刘震盛自本判决生效之日起十日内向原告赵少侠偿还借款24000元。二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费412.5元，原告赵少侠承担212.5元，被告刘震盛承担200元。申请执行人赵少侠向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘震盛仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人赵少侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十一月二十六日书记员  王金星
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初393号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人高士约，男，1993年3月24日生，群众，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市。2019年9月10日被晋州市公安局刑事拘留，2019年9月17日被晋州市公安局取保候审，2019年10月13日被晋州市人民检察院取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人高士约犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人高士约到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年8月22月10时50分许，被告人高士约驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型仓栅式货车，顺大赵线由南往北行至槐树信用社路口处时，与由东往西行驶的彭秀成驾驶的自行车相撞，造成两车局部损坏、彭秀成当场死亡的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高士约负此事故的主要责任；彭秀成承担此事故次要责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证人王某证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、被告人高士约的供述与辩解、谅解书与协议书、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人高士约的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人高士约自愿认罪，建议判处被告人高士约一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人高士约对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪、认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在公安机关侦查阶段，被告人高士约的家属就附带民事部分与被害人家属自行达成赔偿协议，由被告人高士约的家属赔偿被害人家属经济损失70000元，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人高士约从轻处罚。 本院认为，被告人高士约驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚；公诉机关指控被告人高士约犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，且其家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可对被告人高士约从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高士约犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张文晴 ——
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3308号 原告：杭州阿瑞娅娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路****。 法定代表人：谢学瑛，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，男，系公司员工。 被告：赵克可，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告杭州阿瑞娅娱乐管理有限公司与被告赵克可合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杭州阿瑞娅娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人薛能中到庭参加诉讼。被告赵克可经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州阿瑞娅娱乐管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还双倍定金人民币50000元；2.被告承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《承包合作协议书》，约定乙方为甲方组织客源和介绍，完成销售额，提取客人在场所消费的消费额业绩提成，承包期限为3年，自2019年5月24日起至2022年5月23日，乙方承包后每月业绩指标为100000元，总业绩为3600000元，甲方支付乙方协议定金折合50000元，协议签订后支付25000元，总业绩完成一半后支付剩余的一半，乙方在承包协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行，不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作，若违约乙方返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失200000元等事项。2019年5月29日，原告通过其法定代表人谢学瑛向被告汇款25000元，附言“支付协议定金”。被告收取定金后未按约履行，遂引讼争。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在收到履约定金后未按约定开展销售活动，其以自己的行为表示不履行合同，被告应按照合同约定双倍返还履约定金。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵克可于本判决生效之日起十日内向原告杭州阿瑞娅娱乐管理有限公司双倍返还定金合计50000元。 如被告赵克可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵克可负担。 原告杭州阿瑞娅娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵克可于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执916号申请执行人：陈厚辉，男，1976年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：李根连，男，1964年8月7日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住江西省赣州市大余县。申请执行人陈厚辉依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2014）余民二初字第68号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行8533元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行8533元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 魏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29901号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶进华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶进华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29901号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5332号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：潘杰，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 成都高新川商小额贷款有限公司与潘杰民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6323号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为4110元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款1499.37元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人潘杰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 潘佳怡
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1657号被执行人李召广民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李召广未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，山东省商河县人民法院怀仁法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人李召广已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1048号民事判决书的案件受理费25元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保898号之一解除保全申请人：济南天洋建材有限公司，住所地济南市章丘区双山街道东山小区**综合楼1-公寓304。法定代表人：张庆菊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：中交通宇（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：王文利，执行董事兼总经理。济南天洋建材有限公司诉中交通宇（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁0181财保898号民事裁定书，冻结被申请人中交通宇（北京）建设工程有限公司银行存款50万元。解除保全申请人济南天洋建材有限公司于2020年11月20日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南天洋建材有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人中交通宇（北京）建设工程有限公司银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月二十日法官助理齐硕书记员张静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7624号 原告：高得宽，男，1968年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张爽，系辽宁沈川律师事务所律师。 被告：任江南，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵亮，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵马飞，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告高得宽与被告任江南、赵亮、赵马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告高得宽，被告任江南到庭参加了诉讼，被告赵亮、赵马飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告任江南偿还原告欠款1，500,000元，并支付利息（本金1,000,000元的利息：按月息2分计算，从2019年1月22日起至实际给付之日止；本金500,000元的利息:按月息2分计算，从2019年2月3日起至实际给付之日止）；二、判令被告赵马飞、赵亮对上述债务承担连带赔偿责任；三、判令三被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任江南因业务需要，分别于2019年1月21日、2019年2月3日向原告借款100万元、50万元。被告任江南向原告出具借条，写明借款金额、期限、利息（月息3分），被告赵亮、赵马飞作为该笔债务的连带担保人在借条上签字，借条签订后，原告于2019年1月22日、2019年2月3日通过建设银行向被告指定的账户转账100万元、50万元。被告向原告出具了收条。现因三被告怠于履行还款义务，该行为属于严重违约并侵害了原告的合法利益。依据合同法、民事诉讼法之相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告任江南辩称，欠款数额属实，约定的利息为月利息3分，我一直没有还过原告钱。 被告赵亮、赵马飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任江南于2019年2月3日向原告出具借条，写明：因业务需要向原告借款50万元，约月息3分，还款日期2020年2月3日，赵亮、赵马飞两位担保人在借条上签字，对被告任江南的上述借款行为承担连带保证责任。同日原告向被告任江南转款50万元。被告任江南于2019年1月21日向原告出具借条，写明：因业务需要向原告借款100万元，约月息3分，还款日期2020年1月30日，赵亮、赵马飞两位担保人在借条上签字，对被告任江南的上述借款行为承担连带保证责任。2019年1月22日原告向被告任江南转款100万元。两笔借款至今未还。 另查，庭审中，原告主张利息的起算时间及计算的标准分别为：100万元利息：自2019年1月22起至实际给付之日止，按双方约定的月息3分计算。50万元利息：自2019年2月4日起至实际给付之日止，按双方约定的月息3分计算。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告提供的借条、收条、中国建设银行汇款的电子回单，记载的借款数额明确，故双方债权债务关系清楚，各被告应承担相应的偿还及担保责任。故原告要求被告任江南偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。至于利息,虽借条上约定为月息3分，因被告并未支付，依法本院按月息2分的标准支持。被告赵亮、赵马飞在借条上签字，对被告任江南的上述借款行为承担连带保证责任，故对原告要求二被告赵亮、赵马飞承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告任江南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高得宽借款人民币150万元； 二、被告任江南于本判决发生法律效力之日起十日内按照月息2分计算偿还原告高得宽借款本金50万元的利息，时间从2019年2月4日起至实际给付之日止； 三、被告任江南于本判决发生法律效力之日起十日内按照月息2分计算偿还原告高得宽借款本金100万元的利息，时间从2019年1月22起至实际给付之日止； 四、被告赵亮、赵马飞对上述判项承担连带责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告任江南承担，被告赵亮、赵马飞承担连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  孟宪宇 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  曹 慧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2888号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**十一经路**。负责人：郭亚，行长。被执行人：黄韬，男，1980年6月6日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘艳秋，女，1986年1月19日生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与黄韬、刘艳秋借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款589192.27元，由被告黄韬、刘艳秋负担，目前执行到位0元。2020年10月19日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月23日本院向被执行人发出限制消费令及失信被执行人名单。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有工商登记、证券信息及银行存款。在执行中，本院依法轮候查封被执行人黄韬名下房屋，查封被执行人刘艳秋名下车辆，暂时无法处置。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人已知晓。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十一月二日书记员  杨 洋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3876号原告：张玉发，男，1957年4月6日生，汉族，住封丘县。被告：孙孝彬（曾用名孙建文），男，1983年3月20日生，汉族，住封丘县。被告：孙孝江，男，1965年12月12日生，汉族，住封丘县。原告张玉发与被告孙孝彬、孙孝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告张玉发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年8月29日、2012年3月1日、2016年5月30日被告因做生意周转为名分别向原告借款10000元、20000元、20000元，共计50000元整，到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告张玉发起诉状中载明的被告孙孝彬的身份信息为：“孙孝彬（曾用名孙建文），男，1983年3月20日生，汉族，住封丘县××东××村。身份证号：”。本院从封丘县公安局荆隆宫派出所查询调取了诉状中载明的被告孙孝彬的户籍信息证明。原告张玉发认可户籍信息证明中孙孝彬身份信息和起诉状中载明的被告孙孝彬身份信息一致，但认为起诉状和户籍证明中的孙孝彬并不是所要起诉的被告，原告张玉发也未能向本院说明提供所要起诉被告的准确身份信息。本案原告张玉发的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张玉发的起诉。本案诉讼费525元，予以退回原告张玉发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年十一月十日书记员 贾俊坡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1697号之一申请执行人：马克森，男，1971年7月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。被执行人：祁世海，男，1972年9月10日出生，汉族，米东区石化消防支队职工，住乌鲁木齐市。申请执行人马克森与被执行人祁世海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民再10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马克森于2020年5月6日向本院申请执行，本案执行标的为780000元，本案应收执行费10200元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人祁世海送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人祁世海名下财产，经查：被执行人祁世海名下无房产土地、无大额银行存款，名下无有价证券、无保险；本院已冻结被执行人祁世海名下工资账户，已扣划到位37366.25元，因水磨沟区人民法院财产保全冻结本案执行案款，暂未发还。3、因被执行人祁世海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人祁世海采取限制消费措施。通过本次执行程序，实际执行到位37366.25元，未执行到位金额为742633.75元及本案逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 毛 博二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈学莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执763号 秦丽发、上海艾格服饰有限公司： 本院执行的秦丽发申请上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1113号 申请执行人：伊州区天山乡二崖头村村民委员会，地址：哈密市伊州区天山乡二崖头村法定代表人：阿卜杜尕依提·玉苏普，主任。被执行人：哈密市冰凤土鸡养殖农民专业合作社，地址，哈密市伊州区天山乡。法定代表人：艾则孜·达吾提，男，维吾尔族，1968年7月5日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人伊州区天山乡二崖头村村民委员会与被执行人哈密市冰凤土鸡养殖农民专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4036号原告李建德，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍为河南省驻马店市驿城区。被告宫四川，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍为安徽省蚌埠市怀远县。原告李建德诉被告宫四川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李建德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建德撤回起诉处理。审判员  朱安宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1707号 申请执行人来宾市泓瑞贸易有限公司,地址：来宾市振兴路国税局城镇分局开发区**，社会统一信用代码：91451300330653768R。 法定代表人：劳凡容。 被执行人何艳芳，女，1983年08月10出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行来宾市泓瑞贸易有限公司与被执行人何艳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，执行标的：68362.5元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人何艳芳于2020年11月26日自动履行了71500元及利息给申请执行人来宾市泓瑞贸易有限公司，申请执行人领取案款后并表示本案以执行完毕方式结案。 本院认为，（2020）桂1302民初28号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1项）的规定，现通知下： 本院作出的（2020）桂1302民初28号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十九日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4788号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该行职员。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行职员被告：王雄友，男，1971年9月11日生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告王雄友信用卡纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司在诉讼中变更诉讼请求数额为1万元。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日申请撤诉。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告王雄友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年十一月三十日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初237号 原告李应高，男，汉族，生于1948年11月12日，住南充市嘉陵区。 被告南充市嘉陵区人力资源和社会保障局。住所地南充市嘉陵区建业路**。 法定代表人唐魁，局长。 原告李应高与被告南充市嘉陵区人力资源和社会保障局行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原告请求判令被告按其参加工作年限（1966）计算其退休工资。事实及理由，原告于1966年12月参加南充县二轻工业局太平区铁业打铁工作。1970年5月响应党中央指示，国家重点三线建设抽调原告参加襄渝铁路西段南充民兵师、南充县市民兵团4营36连修建渠县襄渝铁路。1972年4月原告回到原南充县二轻工业局太平区铁业社工作。原告在1998年企业改制下岗，2004年办理职工保险，2006年办理退休，退休工资从1971年6月开始计算，少算了5年退休工资。原告多次向被告申请更改，被告均予以拒绝，为此提起诉讼，请依法判决。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于2006年及办理了退休，原告应该早已知晓其退休工资是自1971年6月开始计算的事实，但原告至2020年才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，裁定如下： 驳回原告李应高的起诉。 原告李应高预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 灿
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2289号之一申请执行人：常州市德锐特工艺品有限公司，统一社会信用代码91320412081599886K，住所地武进区前黄工业集中区。法定代表人：蒋秀芬。被执行人：阜阳市佳康科技有限公司，统一社会信用代码91341200MA2PU6G809，住所地安徽省阜阳市颍泉区红星路**。法定代表人：李强。申请执行人常州市德锐特工艺品有限公司与被执行人阜阳市佳康科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7374号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人阜阳市佳康科技有限公司应向申请执行人常州市德锐特工艺品有限公司支付执行款106270元及利息并交付5台规格型号为GF430KC的注塑机及辅助设备。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息。本院扣划被执行人银行账户存款108090元；查封被执行人名下的规格型号为GF430KC的注塑机5台（查封到期日为2021年11月3日），因案外人提起执行异议程序，故暂不具备处置条件。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位108090元，尚未执行到位标的为交付申请人5台规格型号为GF430KC的注塑机及辅助设备。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡酉臻
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2246号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与粟文武其他案由中，本院对被保全人粟文武的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1546号 罪犯滕飞标，男，汉族，1990年2月14日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年10月29日作出（2018）皖0504刑初225号刑事判决，以被告人滕飞标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人滕飞标不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）皖05刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯滕飞标在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯滕飞标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯滕飞标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滕飞标减去自本裁定送达之日起至2021年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1969号 原告：覃爱红，女，壮族，1976年11月9日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：覃水清，女，壮族，1978年9月5日出生，户籍地广西柳州市柳**，现住柳城县。 原告覃爱红与被告覃水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 原告覃爱红向本院提出诉讼请求：判令被告覃水清偿还借款本金50000元并支付借款利息5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由向原告借款，承诺以借款本金为基数按月利率2%或3%支付利息。2019年10月22日，原告借给被告50000元，被告向原告出具《借条》一份，约定借期一年。2019年11月至2020年4月，被告向原告支付了利息，但从2020年5月起被告未按约定支付利息，故原告要求提前收回该款，并要求被告支付2020年5月至2020年9月的借款利息5000元（50000元×2%×5个月）。原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案诉讼标的涉嫌柳城县公安局正在办理的梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案(“坤朵朵”案)，依法应当驳回起诉，并将犯罪线索和材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告覃爱红的起诉。 原告覃爱红已预交案件受理费587.5元，本裁定生效后退还给原告覃爱红。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1335号申请执行人:周政，男，汉族，1991年02月23日出生，住正阳县。被执行人：黄伟，男，汉族，1983年04月22日出生，住正阳县。关于周政申请执行黄伟借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5421号民事调解书。申请执行人周政于2020年09月02日向本院提出执行申请，本院于2020年09月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年09月04日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年09月02日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年11月06日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年09月04日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年09月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年09月22日、10月22日、11月09日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年11月09日对申请执行人周政做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄伟负有继续向申请执行人周政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  余 涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4243号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：曹俊公，男，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市湖塘区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曹俊公信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6083民事判决书，被告曹俊公自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49037.88元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年7月28日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1499元，公告费600元，合计2099元，由被告曹俊公负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，扣划了被执行人银行存款1708.15元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执904号 申请执行人：梅梦痕,男，生于1976年7月21日，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：四川省福生实业有限公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道北段**，统一社会信用代码915114032026004429。 法定代表人：钱军。 本院于2020年10月19日立案执行申请执行人梅梦痕与四川省福生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2018）川1403民初817号民事判决书，应强制执行被执行人退还剩余办证费用17425元、违约金5907元、迟延利息、受理费和公告费684元、执行费260元。 本院分别于2020年10月20日、11月13日通过执行查控系统进行查询，被执行人四川省福生实业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院于2020年10月11日经过传统调查，被执行人四川省福生实业有限公司名下有位于四川省眉山市彭山区××街道××道××段××号房产。 本院于2020年11月5日对被执行人名下位于四川省眉山市彭山区××街道××道××段××号××栋××层××号的车库予以了查封。因该车库未办理产权证，故暂不宜处置。 因被执行人至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院分别于2020年11月13日对被执行人四川省福生实业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋文
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初773号原告：刘文刚，男，1968年7月12日出生，汉族，河南省濮阳县居民，住饶河县。被告：王继荣，女，1960年4月6日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：任治胜，男，1966年2月28日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告刘文刚与被告王继荣、任治胜健康权纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘文刚到庭参加诉讼。被告王继荣、任治胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费298元、误工费1253元（7天×179元依据2019年居民服务、维修和其他服务业日工资）、法医学人体损失程度鉴定费500元，合计2051元；2、返还监控安装费用400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日15时许，在饶河县××号刘文刚家，因按监控问题找到被告王继荣、任治胜让其二人退还按监控费用，因二被告不愿意退还安装费用双方发生争执，在此过程中被告任治胜用手中的螺丝刀将原告手臂戳伤，被告王继荣拿铁锹朝原告刘文刚后背及肩膀拍了五、六下。原告报警，饶河县公安局对二被告进行了处罚。经饶河县公安局鉴定，原告损伤程度属于轻微伤，医疗终结期为伤后一周。后双方就医疗费和误工费协商未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王继荣、任治胜未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据，1、营业执照复印件一份、2、结婚证复印件、3、饶河县人民医院门诊费票据、门诊费用明细清单、4、佰灵新药特药商店付款凭证一份、5、饶河县公安局行政处罚决定书复印件两份、6、饶河县公安局刑事技术大队饶公（刑技）鉴（法临）字（2020）001号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、上述书证来源合法、内容真实可信，并经法庭调查及质证，本院予以采信。本院依法调取的饶河县公安局对刘文刚、王继荣、任治胜、陈有鹏等人询问笔录在卷为证。本院经审理认定事实如下：原告与其妻子共同经营饶河丰盛煤场。2019年10月初，王继荣、任治胜为原告经营的煤场安装了监控设备，价格为400元。2019年11月14日15时许，在刘文刚经营的煤场，因之前安装监控未达到使用要求，刘文刚让王继荣、任治胜退还其安装费用，任治胜不愿退还与刘文刚发生争执，并上前厮打刘文刚，在此过程中任治胜用手中的螺丝刀将刘文刚手背戳伤，王继荣拿起身边的铁锹拍打刘文刚背部及肩膀五六下，后被接到报案赶到的警察制止。饶河县公安局对王继荣、任治胜给予了行政拘留、罚款的行政处罚。原告的伤情经饶河县公安局刑事技术大队鉴定，其伤情为轻微伤，医疗终结期为伤后一周，经了解公安机关未收取鉴定费用。伤后原告在饶河县人民医院门诊检查治疗，发生费用63元，在药店购买消炎药的费用为235元，合计298元。误工损失1155元（我省批发和零售业日工资165元×7天），损失总计1453元。双方就赔偿事宜未能达成一致，为此原告诉讼至法院。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。二被告与原告因退还监控款一事发生争执，二被告共同将原告打伤，对原告造成的损害二被告应当共同承担赔偿责任。原告主张的医疗费、药费、误工费合法有据，本院予以支持。公安机关未收取鉴定费用，原告也未提供证据证实有该项损失，故原告主张的鉴定费500元本院不予支持。原告主张的返还监控安装费用400元，因该主张系原告与二被告之间的合同纠纷，并非由二被告侵权所致，与本案侵权之诉系不同案由，不应当同案审理，原告可持相应证据另行诉讼解决，故本院对原告这一主张不予支持。二被告未到庭应诉，是对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求二被告立即赔偿损失的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王继荣、任治胜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘文刚各项损失合计人民币1453元；二、被告王继荣、任治胜对上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告刘文刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告王继荣、任治胜负担200元，原告刘文刚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 畅
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执94号甲多、谢日贡：甲多与谢日贡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金。本院已于二〇二〇年十一月六日将该款转付给甲多。至此，甲多向本院申请执行的（2019）川3332民初37号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初52号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人夏小明，女，1964年4月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人夏小明曾因犯偷越国（边）境罪，2010年3月19日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人夏小明犯诈骗罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人夏小明及其辩护人丁小川到庭参加诉讼。在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，本院于2020年3月2日裁定中止审理，于2020年10月15日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2019年8月期间，被告人夏小明虚构将被害人向某某、向某1的资金用于茶馆放水收息、工程周转资金、入股工程的事实，骗取被害人向某某人民币400550元、被害人向某1人民币3692000元，共计人民币4092550元，用于网络赌博等挥霍。具体犯罪事实如下：1.2014年12月21日至2015年2月21日期间，被告人夏小明虚构其“二哥”的建筑公司差周转资金的事实，先后四次以借款付息的名义，骗取被害人向某某人民币180100元用于网络赌博等挥霍。事后，被告人夏小明返还被害人向某某人民币34200元。2.2014年年底至2015年1月，被告人夏小明虚构其与他人合伙经营茶馆的事实，先后多次以放水收息的名义，骗取被害人向某某人民币313000元用于网络赌博等挥霍。事后，被告人夏小明返还被害人向某某人民币120450元。3.2015年4月至2019年8月期间，被告人夏小明虚构其与“二哥”等人在重庆市綦江区、合川区、江津区等地承接工程的事实，并邀约被害人向某某、向某1入股投资，承诺利润平分，骗取二被害人的信任，先后多次以购买设备、打点关系、工程出现问题需要资金等理由，骗取被害人向某某人民币237400元、被害人向某1人民币4005500元，共计人民币4242900元，用于网络赌博等挥霍。事后，被告人夏小明返还被害人向某某人民币175300元、被害人向某1人民币313500元，共计人民币488800元。2019年8月29日，民警将被告人夏小明抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏小明的行为已构成诈骗罪。被告人夏小明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑十三年以上十五年以下，并处罚金人民币十万元以上二十万元以下。被告人夏小明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：夏小明主观恶性不是特别大，到案后如实供述，请求从轻处罚。经审理查明：2014年12月至2019年8月期间，被告人夏小明虚构将被害人资金用于茶馆放贷收息、工程周转、入股工程等事实，骗取被害人向某某人民币400550元、被害人向某1人民币3692000元，共计人民币4092550元，用于网络赌博等挥霍。具体犯罪事实如下：1.2014年12月21日至2015年2月21日期间，夏小明虚构其“二哥”的建筑公司差周转资金的事实，先后四次以借款付息名义，骗取向某某人民币180100元，用于网络赌博等挥霍。事后，夏小明返还向某某人民币34200元。2.2014年年底至2015年1月期间，夏小明虚构其与他人合伙经营茶馆的事实，先后多次以放贷收息名义，骗取向某某人民币313000元，用于网络赌博等挥霍。事后，夏小明返还向某某人民币120450元。3.2015年1月至2019年8月期间，夏小明虚构其与“二哥”等人在重庆市綦江区、合川区、江津区等地承接工程的事实，并以平分利润为由邀约被害人向某某、向某1入股投资。后夏小明多次以购买设备、打点关系、工程出现问题需要资金等理由，骗取向某某人民币237400元、向某1人民币4005500元，共计人民币4242900元，用于网络赌博等挥霍。事后，夏小明返还向某某人民币175300元、向某1人民币313500元，共计人民币488800元。2019年8月29日，夏小明被公安民警抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.辨认笔录及照片；5.指认笔录；6.收条、借条复印件；7.银行账户交易明细；8.短信聊天记录、微信聊天及转账记录；9.赌博网站资金流转情况；10.被告人夏小明的住宿情况；11.刑事判决书；12.认罪认罚具结书；13.证人孙某某、杨某某、朱某某、肖某某、杨某1、代某某的证言；14.被害人向某某、向某1的陈述；15.被告人夏小明的供述和辩解。本院认为，被告人夏小明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏小明犯罪的事实和罪名成立。被告人夏小明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对于被告人夏小明的辩护人提出夏小明主观恶性不是特别大的辩护意见，经查，被告人夏小明在2014年12月至2019年8月期间，多次诈骗被害人向某某、向某1，诈骗金额达409万余元，数额特别巨大，被告人夏小明的犯罪主观恶性系特别大，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人夏小明及其辩护人提出的从轻处罚辩解和辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人夏小明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年8月29日起至2032年8月28日止。)二、责令被告人夏小明退赔被害人向某某被骗经济损失人民币400550元、退赔被害人向某1被骗经济损失人民币3692000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  刘彭彭人民陪审员  陈垚志二〇二〇年十一月六日书 记 员  周江燕
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初11044号 申请人：陈**，男，1990年2月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。 被申请人：陈树清，男，1983年4月2日生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人陈**与被申请人陈树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，申请人陈**要求冻结被申请人陈树清的银行存款11万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈树清的银行存款11万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许梦莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈雯娟
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执43号申请执行人：孟庆香,女。被执行人徐娟：徐娟，女。本院在执行申请执行人孟庆香与被执行人徐娟民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人徐娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐娟配合履行已经发生法律效力的（2019）黑0921民初279号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人徐娟的工资卡已另案冻结（本案轮候冻结），查明徐娟其他银行卡有存款后我院委托外地法院冻结并扣划卡内余额人民币14980.00元，并已支付给申请人孟庆香。目前本案尚有已扣划金额5884.36元即将支付。因被执行人徐娟目前已无可供执行财产，2020年11月18日申请人孟庆香同意案件长期和解：待徐娟工资轮候冻结生效后要求扣划工资用以支付案件款直至案件款还清时为止。没有其他要求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1185号原告：王宝龙，男，1952年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：钱维军，男，1957年5月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：钱翔，男，1986年2月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告王宝龙与被告钱维军、钱翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告王宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告钱维军因承包鱼塘需要，向原告借款5万元，后因养殖亏损，被告未能还款，2015年6月28日，被告钱翔在借条上订立还款计划，但事后两被告均未能还款。本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王宝龙起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年十一月二日书 记 员  谭爱萍
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执286号 申请执行人：武陵区顺利通信设备经营部，经营场所湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区浙商广场****。 经营者：黄顺利，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：澧县君跃通信工程有限公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳居委会中海蓝湾小区**楼**。 法定代表人：孙亚军。 本院在执行申请执行人武陵区顺利通信设备经营部与被执行人澧县君跃通信工程有限公司劳务分包合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，武陵区顺利通信设备经营部向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保183号 申请人：毛东桉，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路****3-1。 法定代表人：匡建明。 毛东桉与川渝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）川0823财保164号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人川渝建设集团有限公司名下银行账户资金490000.00元；二、查封申请人毛东桉所有的位于四川省剑阁县住房。申请人毛东桉于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人毛东桉在本院审查其诉前财产保全申请，依法作出保全措施后，以双方庭外和解达成和解协议，被申请人川渝建设集团有限公司已全部履行工程款支付义务为由，向本院申请撤回对被申请人名下银行账户内存款的冻结，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人川渝建设集团有限公司名下银行账户资金490000.00元的冻结； 二、解除对申请人毛东桉所有的位于四川省剑阁县住房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑜 二〇二〇年十一月六日 书记员  张婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初680号 原告：刘颖，女，1952年8月14日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：缪春宁，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现下落不明。 原告刘颖诉被告缪春宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缪春宁经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：被告缪春宁偿还原告刘颖借款100500元及利息（利息计算：以100500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）事实和理由：原告刘颖与被告缪春宁系朋友关系，2010年6月5日，被告缪春宁称其由于生意需要周转，向原告借款，当天原告就将100500元现金交给了被告，被告也当场出具了借条给原告，被告至今未偿还原告借款。 被告缪春宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2010年6月5日，被告缪春宁出具《借条》给原告刘颖，其内容为“今借到刘颖现金共100500元整，立此为据。”被告未偿还原告借款100500元，双方也未约定利息。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告请求被告偿还100500元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算：以100500元为基数，按年利率6%计付，从2020年7月1日起至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪春宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘颖借款100500元及利息（利息计算：以100500元为基数，按年利率6%计付，从2020年7月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2310元，公告费700元，合计3010元（原告已预交1855元），由被告缪春宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2310元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈念明 审 判 员  胡家铭 人民陪审员  骆幼良 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  朱彦宏 书 记 员  曾繁媚
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1973号上诉人（原审被告）：湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路**。法定代表人：张维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭彬，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绘文，湖南湘琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏喜，男，1961年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人湖南天鹰建设有限公司因与被上诉人王宏喜建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。本案中，王宏喜依据2013年3月18日其与湖南天鹰建设有限公司环湖路（花山桥-泉水桥）道路及景观工程项目部签订的《环湖路道路栽树养护协议书》主张权利，经鉴定，该协议书中加盖的“环湖路（花山桥-泉水桥）道路及景观工程项目部”印章系伪造，一审法院仍采纳按该协议书中的工程承包单价等计算工程造价不当，一审法院对案涉工程款的情况未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初1276号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人湖南天鹰建设有限公司预交的二审案件受理费18840元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年十一月六日法官助理彭珊珊书记员陈琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1736号 原告：姜怡安，女，1990年8月22日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：武健，吉林端恒律师事务所律师。 被告：尤洪利，男，1958年11月26日生，汉族，住长春市二道区。 被告：刘晓华，女，1960年5月25日生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林省洪利实业有限公司，住所地长春市长吉北线。 法定代表人：尤志异，该公司总经理。 原告姜怡安诉被告尤洪利、刘晓华、吉林省洪利实业有限公司（以下简称洪利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武健，被告尤洪利、刘晓华、吉林省洪利实业有限公司的法定代表人尤志异到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜怡安向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤洪利、刘晓华共同给付原告姜怡安借款本金及利息共计260万元；2.判令被告吉林省洪利实业有限公司对上述借款本息260万元承担连带给付责任；3.案件受理费、保全费由三被告负担。事实与理由：2011年1月15日，被告刘晓华、尤洪利共同向原告姜怡安借款140万元，约定月息为二分利，并出具了借条。2019年11月1日原告与三被告共同协商，由被告刘晓华、尤洪利共同偿还借款本金及利息共计300万元，已给付40万元，剩余本息共计260万元，被告吉林省洪利实业有限公司出具担保书对上述借款本息260万元承担连带给付责任。综上，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。 三被告辩称，对260万元数额没有异议，该款是我们场地要拆迁需要费用，所以借的这个钱，我们就是在拆迁后还钱，因为拆迁一直没有进行，现在利息比本金都高，我们也认了，但我们偿还还是用拆迁款，如果拆迁再晚，多加利息我们也认可。 本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，被告刘晓华、尤洪利向原告借款，原告姜怡安通过案外人孙长虹银行卡向被告刘晓华帐户转账支付150万元。之后原告取回10万元。被告尤洪利给原告出具借条，“今借姜怡安人民币壹佰肆拾万元整，利息为月利二分利借款人：尤洪利2011年1月15日”。2019年11月1日被告洪利公司为该笔借款出具担保书。内容为“担保人：吉林省洪利实业有限公司被担保人尤洪利刘晓华担保事项：担保人吉林省洪利实业有限公司为被担保人尤洪利、刘晓华欠姜怡安借款本息260万元承担担保责任。2011年1月15日，被担保人尤洪利、刘晓华向出借人姜怡安借款人民币壹佰肆拾万元整（￥1,400,000.00元），月利率2%。至2019年10月31日，后经双方商定，欠付姜怡安本金140万元，利息160万元，合计300万元，借款人已偿还40万元，尚欠本息260万元。经协商，自2019年11月1日起，借款人仅就上述260万元本息向出借人承担偿还责任，自2019年10月31日起免除借款利息。担保人为被担保人所欠上述260万元本息承担偿还担保责任。担保期限为上述款项还清为止。还款来源为担保人位于长吉北线9号拆迁款中直接扣除。担保人吉林省洪利实业有限公司（盖章）法定代表人：尤志异2019年11月1日”。对此三被告均无异议。原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，诉至本院。 上述事实，有原告提供的转账凭证、借条、担保书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤洪利、刘晓华向原告借款，理应及时偿还。对原告要求被告尤洪利、刘晓华偿还本息共计260万元的诉讼请求，被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。被告洪利公司为借款提供保证，未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告洪利公司承担保证责任后，有权向被告尤洪利、刘晓华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告尤洪利、刘晓华于本判决生效之日起五日内偿还原告姜怡安借款本金及利息共计260万元； 二、被告吉林省洪利实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为13,800元、保全费5000元，合计18,800元（原告已垫付），由被告尤洪利、刘晓华、吉林省洪利实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十一月六日 书记员  陶祥曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12849号 原告:合肥市新站区裕森建材商行,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人:周丰华,该公司经理、执行董事。 被告:李神宝,男，1983年10月24日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 合肥市新站区裕森建材商行与李神宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市新站区裕森建材商行于2020年11月9日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市新站区裕森建材商行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥市新站区裕森建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新站区裕森建材商行负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2033号申请执行人：邸书伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省永城市，确认地址同上。被执行人：马和军，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县黄山路东六巷。关于邸书伟申请执行马和军买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效的（（2019）豫1424民初6351号民事调解书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执2033号案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1239号 申请执行人：汪信善，男，1954年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何嗣敏，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 汪信善与何嗣敏劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0722民初426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1400元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并依法冻结，其名下无工商、车辆、税务等登记信息；对其名下的坐落于枞阳县天利明珠10幢3单元708室予以查封，该房产已办理预告登记，但尚未办理不动产权证，故无法处置。 2、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年11月18日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年不在家居住，无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12928号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孙馨苇，女，1973年4月27日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙馨苇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告孙馨苇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙馨苇于2018年8月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孙馨苇偿还原告借款本金37,390.15元，利息、罚息1,230.15元，复利34.11元，总计38,654.41元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告孙馨苇赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告孙馨苇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月6日原告与被告孙馨苇签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180806000699号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金73,000元；3.贷款期限：36个月，从2018年8月6日至2021年8月6日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告孙馨苇欠原告借款本金37,390.15元，利息、罚息1,230.15元，复利34.11元，总计38,654.41元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告孙馨苇经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙馨苇签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额73,000元，贷款期限36个月，自从2018年8月6日至2021年8月6日；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告于2018年8月6日如约发放贷款。贷款生成后，被告孙馨苇前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年5月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年7月6日，被告孙馨苇尚拖欠贷款本金37,390.15元，利息(含罚息、复利）1,264.26元，故原告诉至法院。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙馨苇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙馨苇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙馨苇未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告孙馨苇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙馨苇于2018年8月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙馨苇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金37,390.15元，利息(含罚息、复利）1,264.26元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年7月6日）；并至2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告孙馨苇给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），保全费407元均由被告孙馨苇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5971号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：车淑君，女，1954年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园生活服务长寿分公司）与被告车淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务长寿分公司的委托诉讼代理人周雷梅、被告车淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2021.40元；2．判令被告向原告支付从应付款期限之第二日起至2020年6月16日的违约金575.49元。事实和理由：2008年3月、2014年3月、2017年1月、2019年12月，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司分别签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》（以下简称《物业合同》），约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；物业服务费采用包干制，高层电梯房按建筑面积1.5元/月/平方米计收；等等。最后一次合同期限为三年。被告车淑君系重庆市长寿区文苑大道×号×幢×室的业主，房屋建筑面积为134.76平方米，系高层电梯房。2010年9月10日，原、被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定由原告为被告提供物业服务，被告每月向原告按建筑面积交纳物业服务费202.14元，其他内容与前述合同基本一致。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2019年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2021.4元，经我公司书面催收无果。被告车淑君辩称，我不清楚是否欠费。我家水管爆裂，原告40分钟才到，导致家里被水泡。本院认为，原告碧桂园生活服务长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《物业合同》及与被告车淑君签订的《物业服务协议》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行义务。原告碧桂园生活服务长寿分公司为碧桂园小区提供了物业服务，被告车淑君作为业主应当缴纳相应的物业服务费。经核查，被告拖欠原告诉求期间的物业服务费2021.4元，原告书面催收后，被告仍未缴纳。对原告此项诉求，本院予以支持。对被告辩称家里水管爆裂，原告未及时关闭水闸的问题。根据庭审中当事人陈述、质证意见，被告未举示证据予以证明，故被告拒交物业服务费的抗辩理由不能成立。关于原告请求的违约金，本院认为，被告未及时交纳拖欠的物业服务费，事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告车淑君在本判决生效后十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2019年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2021.4元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告车淑君负担（限被告在履行判决义务时直接向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4741号申请执行人：汝州市万丰源养殖专业合作社，住所地：汝州市。法定代表人：王某某，男，汉族，1972年4月5日出生，住汝州市。被执行人：郭某某，男，汉族，1978年2月15日出生，住汝州市。汝州市万丰源养殖专业合作社与郭某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初788民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭某某应偿还汝州市万丰源养殖专业合作社欠款13000元及迟延履行金、诉讼费，因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市万丰源养殖专业合作社申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后4次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险、无车辆登记信息；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人郭某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人郭某某名下无不动产登记信息，5、向被执行人郭某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人郭某某发出失信决定书，并依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月三十日书记员  许世明
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1151号 申请执行人：郭琳，女，汉族，1956年3月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 郭琳与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2507号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的37763.16元，申请执行费466元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20350号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：来俊杰，女，1988年12月20日出生，汉族，住阜南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告来俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告来俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计57867.01元（截至2020年8月30日止，其中本金41141.89元，利息8448.79元及违约金8276.33元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××09。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告来俊杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告来俊杰在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金41141.89元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告来俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为18×××09的信用卡欠款本金41141.89元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告来俊杰已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为623元，由被告来俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执376号之三被执行人：易佳乐。被执行人易佳乐罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初738号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人易佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万七千元。二、责令被告人易佳乐继续退赔尚未追缴的赃款人民币二十一万九千六百七十八元，发还被害人杨某。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务（罚金、退赔），本院刑庭于2020年2月11日移送强制执行，执行标的为罚金5.7万元，退赔219678元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年2月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年2月13日、3月10日、5月23日、10月15日、11月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人银行存款3161元；三、2020年2月13日、3月10日、5月23日、10月15日、11月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下证券、车辆，被执行人名下无车辆、证券；四、2020年2月13日，本院查询被执行人在苏州市有无不动产登记，查明被执行人与案外人易传文、岳冬梅共有位于昆山市××灯镇××楼××室不动产，该不动产经本院两次拍卖，最终成交价979000元。扣除该不动产上存有420353.64元抵押权，评估费3000元，财产转让所得税29370元，剩余526276.36元，由于该不动产系三人共有，本院推定易佳乐所占份额为1/3，为175425.45元，该款项优先冲抵退赔款，余款350850.9元发还易传文、岳冬梅。另本院委托湖南省邵阳市新邵县人民法院查询被执行人易佳乐在其户籍地有无不动产登记，据新邵县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证信息在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为债权人的案件；综上，截至2020年11月11日，本案尚有退赔44253元，罚金53839元未履行完毕。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、扣划单、成交裁定、相应税费发票等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初738号刑事判决书中罚金、责令退赔未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十一日书记员  杨嘉明
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4492号原告：周富根，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：唐建伟、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被告：李茂盛，男，1993年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元新村公建**楼**，统一社会信用代码91330482MA28A16G49。代表人：董勤伟。委托诉讼代理人：王绿琴，系公司员工。原告周富根诉被告李茂盛、阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屈海霞、被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司委托诉讼代理人王绿琴到庭参加了诉讼。被告李茂盛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告周富根诉称，2019年11月13日，被告李茂盛驾驶浙ＦＲ××**号车途经嘉兴市中环北路禾兴路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李茂盛负事故的全部责任。故诉请法院，要求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司在交强险范围内赔偿原告各类损失23351.46元，不足部分由被告李茂盛承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告李茂盛未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司辩称，被告李茂盛在事故发生时驾驶证属于超分暂扣情况，故保险公司交强险及商业险均拒赔。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告李茂盛负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，医疗费发票11份，证明原告因此次事故到医院看病及花去医疗费1871.46元。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司对该证据三性均无异议。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致误工期90日，护理期30日，营养期30日，鉴定费700元。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司对该证据三性均无异议。但鉴定费不予承担。4、维修费发票1份，证明原告因此次事故花去修理费600元。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司对其真实性无异议，未通知保险公司定损，且无修理清单，无法证明与本次事故有关。被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司提供的证据为：1、驾驶人信息查询结果单2份，投保单1份，免责告知书1份，证明被告李茂盛事发时驾驶证属于超分暂扣情况，且保险公司已经将相应条款明确告知被告李茂盛。经质证，原告对驾驶人信息查询结果单真实性无异议，对关联性有异议，该证据当前情况为超分暂扣违法未处理，仅能证明扣分超过12分，并非注销等情形，不能表示被告李茂盛丧失驾驶资格，对投保单真实性无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，来源合法，且与本案相关联，被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司均无异议。被告李茂盛未到庭参加质证，也未提交与之相反的证据予以反驳，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为1871.46元。对原告提供的证据4，被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司对其真实性无异议，且该车辆受损的事实在认定书中已有认定，保险公司未及时定损其责任在于保险公司，保险公司也未举证该修理费有不实之处，故对该车辆修理费本院予以认定。对被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司提供的证据1，其真实性予以认定，但不能在交强险范围内拒赔。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年11月13日，被告李茂盛驾驶浙ＦＲ××**号车途经嘉兴市中环北路禾兴路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李茂盛负事故的全部责任。2020年8月，经鉴定，原告所受之伤的误工期为三个月、护理期为一个月、营养期为一个月。浙ＦＲ××**号车向被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司投保机动车第三者强制保险及商业险。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：1871.46元；二、护理费：154元/天×30天=4620元；三、误工费：154元/天×90天=13860元；四、交通费：200元（根据合理必要原则，本院确定）；五、营养费：450元（根据原告伤情，本院确定）；六、鉴定费：700元；七、车辆修理费：600元；以上共计：22301.46元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告李茂盛负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。浙ＦＲ××**号车向被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司投保机动车第三者强制保险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费1871.46元、护理费4620元、误工费13860元、交通费200元、营养费450元、车辆修理费600元，共计21601.46元。鉴定费700元，由被告李茂盛赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司辩称，被告李茂盛在事故发生时驾驶证属于超分暂扣情况故保险拒赔的理由缺乏相应的依据，即使存在交强险规定的情况可向被告李茂盛追偿。被告李茂盛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周富根物质性损失21601.46元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告李茂盛赔偿原告周富根鉴定费700元，于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年十一月十三日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。