wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初161号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人付庆芝，女，1970年3月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住。因本案于2020年6月10日被黑山县公安局取保候审；于2020年8月12日经本院决定，于同日被黑山县公安局依法执行取保候审。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）150号起诉书指控被告人付庆芝故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李冰晶、助理检察员许博宁出庭支持公诉，被告人付庆芝及辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人付庆芝于因与被害人佟德峰产生感情纠纷问题，分别于2017年11月20日13时许、11月21日11时许，两次使用锤子、粗树枝将被害人佟德峰、叶某位于黑山县半拉门镇石狮子村84号家中的墙壁镜、套装门、白钢门窗、衣柜门板等共计32件物品损坏。2017年11月29日，经黑山县价格认证中心鉴定，被告人付庆芝损坏佟德峰、叶某家中的物品共32件，合计价值人民币8069.8元。2020年6月9日14时许，被告人付庆芝主动到黑山县公安局半拉门镇派出所投案，并对其犯罪事实供认不讳。2020年6月10日，被告人付庆芝赔偿被害人佟德峰、叶某人民币30000元，并取得被害人谅解。对上述事实，公诉机关提供了相应的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，并认为被告人付庆芝的行为构成故意毁坏财物罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。其主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付庆芝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，表示自愿认罪。辩护人认为被告人认罪认罚，应从宽处理。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。在本院审理期间，社区机关建议对付庆芝适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的物证照片、案件来源、自首情况说明、户籍证明、调解协议书、收据、黑山县公安局情况说明、证人姜某的证言、被害人叶某、佟德峰的陈述、被告人付庆芝的供述与辩解、价格认定结论书、指认笔录及指认照片、评估意见书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人付庆芝故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，黑山县人民检察院指控被告人付庆芝犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。因其自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。结合社区评估意见书，可对被告人付庆芝适用非监禁刑。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付庆芝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、责令被告人付庆芝赔偿被害人佟德峰、叶某经济损失人民币8069.8元。（已赔偿）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟人民陪审员 代 华人民陪审员 刘冬霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4821号原告：孙庆，男，1977年7月9日出生，汉族，系大庆油田测试技术服务分公司保卫大队职工，住大庆市让胡路区。被告：马桂娟，女，1977年12月12日出生，汉族，系大庆油田第一采油厂第六油矿职工，住大庆市让胡路区，原告孙庆诉被告马桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告孙庆于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。审判员  刘冰二〇二〇年十一月十九日法官助理高山书记员郭春阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18482号申请执行人:尚莹，女，汉族，1995年8月23日出生，住河南省焦作市。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行人尚莹与北京博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初4049号原告：彭号兵，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余军，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告彭号兵诉被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭号兵委托诉讼代理人钟江兴到庭参加了诉讼，被告余军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭号兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10000元，并按年利率6%的标准支付资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月2日，被告以家族资金周转困难为由，在原告处借现金10000元，并分别出具了借条，且口头约定，按3分的标准支付月息。被告借到钱后，不讲诚信，既不偿还本金又不支付利息，经原告多次催讨，被告总是资金周转不来，希望能再宽限一段时间，原告碍于情面，都轻信被告兑现承诺，但是被告言而无信，致使借款一直没有收回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告余军未到庭，未发表辩论意见。为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件和户籍信息；2、借条一份，借据上载明借款金额10000元，借款时间为2018年1月2日。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年1月2日，被告余军以资金周转为由，向原告借款人民币10000元，被告向原告出具书面借条一份。本院认为：被告余军向原告借款并向原告出具借条，被告余军与原告彭号兵之间形成合法借贷关系。原告诉请被告余军偿还借款本金具有事实依据，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余军于本判决生效之日起十日内偿还原告彭号兵借款本金10000元；二、驳回原告彭号兵其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告余军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏祥义
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9685号 原告：周浩，男，汉族，1967年12月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：蒋威，男，汉族，1966年6月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王朴，男，汉族，1972年9月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告周浩与被告王朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告周浩撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘 洪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10362号上诉人(原审原告)：金光，男，1983年7月21日出生，回族，户籍所在地河南省商丘市。上诉人(原审原告)：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区西藏北路****。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人金光、梁龙因与被上诉人上海新兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金光、梁龙于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金光、梁龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金光、梁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金光、梁龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 郭征海审 判 员 陶 静二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初3311号原告:罗开勇，男，汉族，1970年5月25日出生，四川省南江县，高中文化，现住延安市宝塔区。委托代理人：刘美豆、杜娜，系陕西益能达律师事务所律师。被告:刘毛毛，男，汉族，1980年4月14日出生，现住址不详。本院在审理原告罗开勇与被告刘毛毛居间合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗开勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告罗开勇撤回起诉。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，实际由原告罗开勇负担1150元。 审  判  长   杨丽丽审  判  员   李惠蓉人民陪审员   刘桂梅   二O二0年十一月二十四日 书 记 员  张  琦1
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2721号 原告：贵州苗都药业科技开发有限公司，住所地龙里县冠山街道药都路**，统一社会社会信用代码91522730775348838F。 法定代表人：唐松平，总经理。 被告：王某，男，1984年9月1日生，汉族，住龙里县。 原告贵州苗都药业科技开发有限公司与被告王某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 萍 书 记 员 胡祖佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8895号 原告：于立飞，男，1981年11月8日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：田丽静，河北恩为律师事务所律师。 被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼**，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴银银，河北雪梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，河北雪梅律师事务所律师。 原告于立飞与被告河北塔坛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在审理中，原告于立飞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于立飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于立飞撤诉。 案件受理费8092元，减半收取计4046元，由原告于立飞负担。 审判员  齐玉华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘子豪 ——
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审724号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄陈，男，1984年04月17日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人黄陈交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝B7XX**的小型轿车于2020年03月01日14时31分在G50沪渝高速上行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2020年3月4日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年05月12日作出渝交执罚〔2020〕10102034557号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102034557号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034557号《行政处罚决定书》，对被执行人黄陈罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7491号原告：段志诚，男，汉族，1978年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：余思颖，系原告段志诚的配偶,特别授权代理。被告：昆明派菲特健身管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。住所：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****。法定代表人：祖银忠。原告段志诚诉被告昆明派菲特健身管理有限公司（简称：派菲特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告段志诚的委托代理人余思颖到庭参加了诉讼，被告派菲特公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段志诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告全数退还原告已缴付私教课时费本金人民币2560元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是被告经营的南亚店、云报华府店的健身会员，被告在两店均开设有少儿游泳培训班，原告转至南亚店健身后，为原告小孩报名了该店培训班的私教课，由被告指定其员工陈星担任私教老师。为保证孩子的课程连续性，原告作为孩子的监护人，在原先报名的游泳私教课时还剩一节时即与被告于2019年11月11日再次续签《私教协议书》（合同编号：0002798），协议约定：原告向被告全额缴纳游泳私教课程费2560元，被告向原告提供10节私教课程，同时额外赠送一节私教课，原告当即支付现金给被告，被告出具了收款收据。但该私教协议签订后，被告却以游泳池己关停报修缮、物业停水导致泳池无法使用等为由频频阻挠原告小孩的正常上课要求，直至2020年1月16日，被告南亚店又以员工春节放假为由提前关店至今，致使原告方自协议签订后没有上过任何一节游泳私教课，被告也根本无法在合同有效期内完成应向原告提供的私教课程，基于被告原因，原告多次向其提出更改私教协议有效期，但均遭到被告拒绝。考虑到受疫情影响，原告和其他会员一致希望被告能在具备开业条件后正常营业，以诚信履行合同义务，但被告却故意隐瞒自身经营问题，拒绝开店至今，无视原告的正常上课需求，严重侵害了原告本应享有的会员权利，被告的行为已构成合同违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告派菲特公司未到庭进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月11日，原告与被告签订编号为002798的《私教协议书》约定，被告提供在其健身会所提供原告之子段迪心游泳培训，课程类型为私教一对人，所选课程数量为10选1，课程费用为2560元；付款方式为现金，付费日期为2019年11月11日，生效日期为：2019年11月30日，终止日期为2020年1月30日。同日，原告段志诚向被告支付了私教一对一费用2560元，被告出具了加盖有财务专用章的收款收据，并向原告发放了一张派菲特少儿游泳培训卡。庭审中，经本院询问，原告陈述：原告与被告于2019年11月11日签订的《私教协议书》约定被告其健身会所提供原告之子段迪心私教一对一游泳培训，课时为10节加送一节，服务期限为2个月，原告向被告支付了2560元的课时费，费用交纳后原告之子至今该私教一对一课程未实际使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订了《私教协议书》后，即向被告交纳了私教一对一的课时费，与被告建立了服务合同关系。在服务过程中，因被告自身经营原因，导致原告与被告签订的《私教协议书》无法继续履行，现双方在《私教协议书》中约定的服务期限已届满，被告至今也未能按约定向原告提供私教一对一的服务，现原告要求退还私教服务费2560元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，被告经本院公告送达起诉副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明派菲特健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段志诚私教一对一课时费2560元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告昆明派菲特健身管理有限公司负担（此款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十一月六日书记员  邓婷婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初6583号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路********，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司职工。被告：杜贤伟，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告杜贤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨倩
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终2251号上诉人(原审原告)：何蓓，女委托诉讼代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵敏芳，女委托诉讼代理人：王迪成，湖南迪成律师事务所律师。上诉人何蓓因与被上诉人赵敏芳占有物返还纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。何蓓上诉请求：撤销一审判决，改判支持何蓓一审诉讼请求。事实与理由：何蓓已支付12万元购房款，另外3万元是抵扣何建国生前与赵敏芳购房时所借何蓓姑妈的贷款，一审未予认定不当。双方协议约定“赵敏芳未嫁之前对该房有居住权”，现赵敏芳与另一男子以夫妻名义长期居住，共同生活在何蓓所有的房屋内，赵敏芳的行为等同于“再嫁”，赵敏芳因此而丧失对案涉房屋的居住权，请求支持何蓓一审诉讼请求。赵敏芳辩称，何蓓所称男子谭驰系赵敏芳朋友，偶尔在此借住，不属于何蓓所称以夫妻名义长期居住的情形，赵敏芳对案涉房屋依照协议约定享有居住权。何蓓向一审法院起诉请求：1、依法判令赵敏芳搬出属何蓓所有的住房。2、本案诉讼费由赵敏芳承担。一审法院认定事实：何蓓之父何建国与赵敏芳于1998年未办理结婚登记开始同居生活。2004年赵敏芳与何建国共同出资在何建国单位集资建房，房屋所有权人为何建国，共有权人为赵敏芳。2008年12月19日何蓓之父何建国因病逝世。2012年11月22日，何蓓与赵敏芳签订了一份房屋产权转让协议，双方约定：赵敏芳将房屋应占份额作价15万元转让给何蓓，赵敏芳不再拥有房屋产权。但赵敏芳未嫁之前可以居住，如再婚就自行搬出。本协议何蓓委托其祖母何桂香代表何蓓签字。2012年12月21日，何蓓、赵敏芳办理了房屋产权过户手续，将座落在衡山县开云镇解放北路145号401室住房变更为何蓓单独所有（产权证号：衡房权证开云镇字第**）。2013年1月15日何蓓支付赵敏芳房屋产权转让价款12万元，赵敏芳向何蓓出具了收条。赵敏芳一直在该房屋居住。2020年7月10日，何蓓诉至本院。一审法院认为，何蓓、赵敏芳当庭认可双方于2012年11月22日签订的房屋产权转让协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，刘蓓、赵敏芳应按照合同约定履行各自义务。根据双方协议约定，赵敏芳未嫁之前可以居住，如果再婚自行搬出，由此可见，赵敏芳再婚之前对该房屋有居住权，现何蓓在该院指定的举证期限内，没有向该院提交赵敏芳再婚的证据，故何蓓要求赵敏芳搬出房屋的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何蓓的全部诉讼请求。案件受理费80元，因本案适用简易程序审理减半收取40元，由何蓓负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何蓓提交案涉房屋内四张有谭驰物品的照片及谭驰的户籍信息，拟证明谭驰有房产仍以夫妻名义与赵敏芳长期居住。本院组织双方当事人进行了质证，赵敏芳对上述证据的真实性没有异议，但陈述谭驰偶尔在此居住，对何蓓的证明目的有异议。本院认为，对上述证据的真实性予以认可，但该证据仅能证明谭驰居住在案涉房屋，但不能证明赵敏芳与谭驰以夫妻名义居住在该房屋。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方签订的房屋产权转让协议合法有效，对双方当事人具有约束力。协议约定赵敏芳未嫁之前，对案涉房屋享有居住权。现何蓓虽然未提交证据证明赵敏芳已再婚，应承担举证不能的后果，但赵敏芳亦应遵守双方的约定，避免再次发生纠纷，故对何蓓要求赵敏芳搬出案涉住房的诉讼请求，本院不予支持。何蓓主张一审未对购房款3万元已付清的事实予以确认，因这一事实认定与否不影响本案的处理结果，一审在何蓓没有提供证据证实的情况下未予认定并无不当。综上所述，何蓓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人何蓓负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  周 宏审 判 员  张 健二〇二〇年十一月二十三日法官助理  许晓华书 记 员  谢倩茜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4570号申请执行人：侯宪臣，男，1948年3月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：候（侯）永伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住新郑市新华办光荣街**。公民身份号码：4101231970********。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12638号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年10月27日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候永伟银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年十一月十一日书记员  崔超远
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1670号 申请人：荣兵，男，1982年12月26日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：魏凡港，男，1968年9月16日出生，汉族，住桓台县。 申请人荣兵于2020年11月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人魏凡港名下银行存款100000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保274号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏凡港名下银行存款100000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵语萱
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5205号原告：太平洋财产保险公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区英雄山路******。负责人：彭振国。被告：王冬，男，1991年2月7日出生，汉族，住所，住所地：德州市德城区div>原告太平洋财产保险公司济南中心支公司与被告王冬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告李文全于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平洋财产保险公司济南中心支公司撤诉。案件受理费1247元，由原告负担。审判员  柴卫正二〇二〇年十一月二十四日法官助理武越书记员杨刘一帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3150号申请执行人：李为民,男，汉族，1971年2月4日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：乌鲁木齐市林家花苑物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路西三巷**林家花苑物业楼。法定代表人：郑海龙，乌鲁木齐市林家花苑物业服务有限公司总经理。委托代理人：刘德举，乌鲁木齐市林家花苑物业服务有限公司工程部经理，特别授权。申请执行人李为民与被执行人乌鲁木齐市林家花苑物业服务有限公司工伤待遇争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人字（2020）第305-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市林家花苑物业服务有限公司的存款、收入256239.92元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市林家花苑物业服务有限公司负担本案执行费3744元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十六日书记员 潘振国
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11149号 原告：凌爱华，男，汉族，1982年2月13日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：蚌埠二建建设有限公司（曾用名：中城建第六工程局第二工程有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码：91340300756840296H。 法定代表人：王广发，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭传应.男，汉族，1967年7月28日出生，住所，住所地安徽巢湖市div> 原告凌爱华与被告蚌埠二建建设有限公司、郭传应建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告凌爱华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌爱华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌爱华撤回起诉。 案件受理费825.00元，由原告凌爱华负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初375号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人郭金洁，曾用名郭龙飞，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省邢台市内丘县，住河北省内丘县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日被河北省内丘县公安局金店派出所抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同月29日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人郭金洁犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南濮东律师事务所律师韩清飞为被告人郭金洁提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员张慧敏、赵凤霞出庭支持公诉，被告人郭金洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭金洁明知他人利用自己的银行卡用于实施犯罪行为的情况下，为获取非法利益，仍以2000元的价格将自己的银行卡出售给张文东(另案处理)，导致其出售的卡号为62×××76农业银行卡用于诈骗资金的流转，该卡内转入刘某被骗资金10万元。2020年10月15日，郭金洁被河北省内丘县公安局金店派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人郭金洁明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。郭金洁到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处郭金洁有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明、无前科证明、破案经过、抓获经过、资金流向图，转账记录，持卡主体信息，微信聊天截图，被害人刘某陈述，被告人供述及辩解等证据证实。被告人郭金洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭金洁明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。郭金洁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭金洁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日予以折抵，即自2020年10月16日起至2021年7月14日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人郭金洁的违法所得人民币二千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 祖 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 曹雪丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5534号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。统一社会信用代码：91330402MA2BAFQCXR(1/1)执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表：周茜）委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人利辛县永福汽车服务有限公司，住所地利，住所地利辛县城关镇创业路东侧永兴路北侧扬天汽贸城**4S店0101、0201v>统一社会信用代码：×××。法定代表人：殷志杰。被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司，住所地安，住所地安徽省亳州市利辛县工业园永兴路**v>统一社会信用代码：913416235770881907法定代表人：殷志杰。被执行人殷志杰，男，1986年7月10日出生，住安徽省亳州市利辛县,公民身份号码×××。被执行人陈玲，女，1988年12月10日出生，住安徽省亳州市利辛县，公民身份号码×××。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人利辛县永福汽车服务有限公司、利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰、陈玲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初18112号民事判决书业已生效。因利辛县永福汽车服务有限公司、利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰、陈玲未在规定时间内履行义务，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人利辛县永福汽车服务有限公司、利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰、陈玲支付案款564630.27元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人利辛县永福汽车服务有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行的财产。被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司名下无不动产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行的财产；其名下的银行账户已被其他机关冻结；本院分别于2020年9月22日、10月13日、11月2日查封被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司名下机动车各一辆，但因未能扣押而无法处置。被执行人殷志杰名下无银行存款、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结其名下的银行账户，但无足够余额可供执行；本院分别于2020年10月13日、11月2日查封被执行人殷志杰名下机动车一辆、四辆，但因未能扣押而无法处置；被执行人殷志杰名下登记有不动产四处（其中一处系与被执行人陈玲共有），但均已设定抵押，且已被其他法院在先查封，本院于2020年10月15日轮候查封。被执行人陈玲名下无银行存款、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结其名下的银行账户，但无足够余额可供执行；本院于2020年9月22日查封被执行人陈玲名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初18112号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年十一月二十五日书记员  何卿
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4891号 原告：黄明昆，男，汉族，1976年12月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：吴成虎，男，汉族，1986年7月22日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 被告：杨丹，女，汉族，1998年4月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告黄明昆与被告吴成虎、杨丹民间借贷纠纷一案中，原告黄明昆于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明昆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黄明昆撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275.00元，由原告黄明昆承担。 审判员  朱红梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王发兵
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保71号申请人：东古电气集团有限公司住所地：河南省原阳县产业集聚区太行大道南段东侧法定代表人:张勇被申请人：郑州市三维配电设配有限公司住所地：河南省郑州市二七区大学南路滨湖国际城1区2号楼1308室法定代表人：陈继台申请人东古电气集团有限公司与被申请人郑州市三维配电设配有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东古电气集团有限公司于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州市三维配电设配有限公司名下中国工商银行郑州陇海路支行账号17×××48存款3037402.48元冻结或者查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的3037402.48元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑州市三维配电设配有限公司名下中国工商银行郑州陇海路支行账号17×××48存款3037402.48元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月九日书记员 卢鹏飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3332号原告：戴伟，男，1977年3月6日出生，汉族，湖南省新邵县人，本科文化，个体户，住湖南省新邵县。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁国涛，男，1986年2月10出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告戴伟诉被告宁国涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴伟委托诉讼代理人郝亚丽到庭，被告宁国涛经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金39900元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失2663元（暂按照年利率3.85%计算至2020年8月28日）实际按照一年期贷款市场报价利率计算至所有款项清偿之日；(以上合计42563元)3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告戴伟应被告宁国涛的要求为其提供化工原料，原告供应化工材料后，被告并未支付所有款项，2018年11月5日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到戴伟化工款31700元，11月底全部结清；2019年3月27日原告应被告的要求再次向被告供应化工材料，货款为8200元。截止2020年8月28日，被告尚欠原告货款本金33900元，逾期付款损失2663元。被告逾期付款的行为给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任。原告遂诉至本院。原告当庭补充陈述：被告在2019年3月26日支付了1000元，2020年被告向原告支付了货款5000元，现在尚欠货款本金33900元。被告宁国涛经本院传票传唤未到庭，向本院答辩称原告提供的货物质量有问题，导致被告产生维修费用并被罚款，故未向原告付款。但被告未向法庭提交证据进行证明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“欠条1份（原件）、银川市捷达托运部托运单1份（原件）、戴伟与宁国涛之间的微信聊天记录19页（打印件）”，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据能力与证明目的，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁国涛向原告戴伟购买化工原料，原告向被告供应了化工材料，但被告未足额向原告给付货款。2018年11月5日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到戴伟化工款31700元，11月底全部结清；被告仅在2019年3月26日支付了1000元。2019年3月27日原告应被告的要求再次向被告供应化工材料，货款为8200元。被告在2020年向原告支付了货款5000元，截止2020年8月28日被告尚欠原告货款本金33900元。原告认为被告逾期付款的行为给原告造成损失，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应受合同约束，严格履行合同义务。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，原告应向被告供应质量合格的化工原料，被告应按时向原告给付货款。但原告向被告供应化工原料后，被告始终未足额给付货款。被告辩称原告货物质量存在问题，但并未提供证据证明，故本院对被告辩称无法予以认可。被告共欠付原告化工原料款33900元，事实清楚，应予给付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。2018年11月5日欠付的31700元自2018年12月1日计算逾期付款利息，为：31700元×3.85%年×23/12年=2339元（暂至2020年11月1日）；2019年3月27日欠付的货款8200元减去已支付的6000元，剩余2200元自2019年4月1日计算逾期付款利息，为：2200元×3.85%年×7/12年=49元（暂至2020年11月1日）。被告宁国涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国涛于本判决生效之日起十日内向原告支付合同款33900元，并给付逾期付款利息2388元（暂至2020年11月1日）；2020年11月1日之后的利息，以未付合同款为基数，按年利率3.85%，计算至合同款付清时止。如被告宁国涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告宁国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李玉萍二○二○年十一月一日法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6227号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中民置业有限公司，住，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，住，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****/div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16021号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：赵洋，男，汉族，1996年8月13日生，住山东省青岛市即墨区，合同约定送达地址：青岛市即墨区环秀街道办事处红领大街17号职工宿舍2号公寓。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵洋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告赵洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金11494元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金3万元整，共分24期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000元，2017年6月21日，原告扣除手续600元及旧贷款项2608元后向被告实际发放贷款26792元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为17906元，现原告仅要求被告支付借款本金11494元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款金额为29400元，原告在主张权利时已将600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金11494元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵洋于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取44元，由被告赵洋承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7722号之一申请执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）。法定代表人殷倩文，系执行董事。被执行人湖南酷铺商业管理有限公司（原湖南家润多超市有限公司），住，住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面**/div>法定代表人谢建香，系公司董事长。申请执行人长沙华湘房地产开发有限公司与被执行人湖南酷铺商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13808号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7722号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十一月三十日书记员 欧阳天姿
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5490号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：李文革，男，1966年12月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，系村委会推荐人员。被告：四平市京平物流有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**经济开发区**高速公路连接线北侧**101平市宝来换热器有限公司院内），统一社会信用代码91220300MA0Y6XP69X。法定代表人：王绪录，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭波，男，1969年9月20日出生，汉族，系公司员工，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******码9144030089218633X2。负责人：尤程明，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告李文革、四平市京平物流有限公司（以下简称四平物流）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周莹，被告李文革委托诉讼代理人郭玉翠到庭参加了诉讼，被告四平物流、平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款共计11232.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李晓桐所有的辽Ａ×××**号车在我公司投保了机动车损失险，含不计免赔。2018年7月22日，李晓桐驾驶投保车辆与李文革驾驶的吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成投保车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李文革负事故同等责任。事故发生后，投保车辆经维修，维修费用20465元。因被告拒绝赔付，故被保险人李晓桐向原告提出保险索赔。经原告核损最终赔付被保险人理赔款20465元。被保险人收到上述款项后与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，同意将赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。依据《保险法》60条规定，故原告诉至法院。被告李文革辩称，被告不同意支付赔款，因为我方是雇主陶立德雇佣的驾驶吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车司机，当时是通过同车司机姜勤刚介绍我去当的司机，并口头约定月工资8000元，开了半个月就发生了该事故，现在陶立德这半个月4000元工资还没有给付我，又由于我在该起事故中与对方肇事车辆均承担同等责任，所以我不存在故意或者重大过失的行为，因此不承担赔偿责任。被告四平物流书面答辩称，原告提供的车辆损失确认书、修理项目清单、零部件更换清单均为其自行制作，无维修人员及维修厂盖章；保险权益转让书中无赔款金额、公司名称等要件；原告提供的维修发票日期为2019年3月12日，本案事故发生在2018年7月22日，相差了近8个月，发票金额不能直接证明维修费用，被告对上述证据不予认可。原告提供的零部件更换清单显示更换了26个零件，应对零件的残值进行扣减。事故发生时，我方在被告平安保险深圳分公司购买了交强险，应先由保险公司予以赔偿，交强险以外的合理损失我公司承担。被告平安保险书面答辩称，涉案车辆吉Ｃ×××**号车在事故中承担同等责任，在我司投保交强险，财产损失限额为2000元，我司仅承担2000元赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，李晓桐驾驶辽Ａ×××**号车与李文革驾驶的吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李晓桐、李文革负事故同等责任。事故发生后，李晓桐所有的辽Ａ×××**号车在沈阳沈南中冀汽车销售有限公司维修花费18815元，在沈阳中捷通汽车技术服务有限公司购买配件花费1200元。李晓桐所有的辽Ａ×××**号车在原告处投保了机动车损失险，李晓桐向原告索赔，原告支出20015元赔偿款。原告陈述另向李晓桐赔付了450元拖车费，但未能提供拖车费原件。另查明，李文革系吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车的驾驶人，该车登记所有人为被告四平物流，在被告平安保险投保交强险。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告四平物流、平安保险本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证权利的放弃。《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为李晓桐驾驶车辆的保险人，对李晓桐车辆损失进行了赔付，故原告向被告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。本案中被告李文革负事故的同等责任，因李文革系司机，故被告四平物流作为车主，应对李晓桐的车辆损失承担50%的责任。被告平安保险作为保险人，应先在交强险2000元的限额内赔付。因原告未能提供拖车费的原件，故对于拖车费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司2000元；二、被告四平市京平物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司9007.50元；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告李文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  张红艳人民陪审员  鲁 悦二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵明月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1247号 原告：王立轻，女，1979年7月20日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：张朋虎，男，出生年月日不祥，汉族，住巨鹿县。 王立轻与张朋虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王立轻于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立轻撤诉。 案件受理费121.0元，由原告王立轻负担。 审判员  夏广庚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 燕
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2762号 原告：鞍山金红生猪良种繁育养殖厂，住所地：台安县黄沙镇金桥村。统一社会信用代码：912103216926793401。 法定代表人：刘淋淋。 被告：黑山新六农牧科技有限公司，住所地：黑山县新兴镇高家窝铺村原村部。 法定代表人：韩占河，该公司执行董事。 诉讼委托代理人:萧长顺，山东鹏程万**律师事务所律师。 原告鞍山金红生猪良种繁育养殖厂与被告黑山新六农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告向法院提出如下诉讼请求：1、要求被告履行合同立即给付货款3,136,993.34元及利息，并赔偿违约损失；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告鞍山金红生猪良种繁育养殖厂与被告黑山新六农牧科技有限公司于2020年5月31日、2020年9月25日签订种猪采购合同，原告向被告提供种猪5000头，被告给付货款。合同签订后，原告按合同约定向被告提供种猪共计1346头，价款共计9725993.34元，被告只给付原告货款6589000元。现被告不按合同约定履行，不再向原告购买种猪，尚欠的3136993.34元货款也拒不给付。现原告诉至法院，要求被告履行合同，给付尚欠货款及利息，并赔偿违约损失。 本院经审查认为，2020年11月13日，辽宁省黑山县公安局对黑山新六农牧科技有限公司被合同诈骗案已经立案侦查。原告起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告鞍山金红生猪良种繁育养殖厂的起诉。 案件受理费31895元，退回原告鞍山金红生猪良种繁育养殖厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  苗仲秋 审 判 员  刘翠微 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理马冰新 书记员代莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30466号 东莞市道路停车事务中心、何英： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何英行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审5120号行政裁定书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年十一月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保395号申请人沈阳翱为机电工程技术有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**3-10-2。法定代表人孙磊，经理兼执行董事。委托代理人洪驰（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人査丽华（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人武汉光谷智能科技有限公司，，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区黄龙山北路**法定代表人周群，董事长。申请人沈阳翱为机电工程技术有限公司向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉光谷智能科技有限公司银行存款人民币370,000元。申请人沈阳翱为机电工程技术有限公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供担保。武汉仲裁委员将函、保全申请书、担保材料等提交本院，申请人沈阳翱为机电工程技术有限公司于2020年11月24日向本院缴纳了保全费用。本院经审查认为，申请人沈阳翱为机电工程技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉光谷智能科技有限公司银行存款人民币370,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26996号 申请执行人黄惠乐申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终850号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）谌志新，男，1979年12月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住武汉市黄陂区。2012年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2018年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人谌志新犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出（2020）鄂0105刑初474号刑事判决，原审被告人谌志新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2020年4月28日1时许，被告人谌志新携带匕首、手机吸盘等作案工具，在武汉市汉阳区国博新城九安建设项目部内，采用在活动板房窗外使用吸盘吸附手机的方式，盗得被害人李某华为P40手机1部、被害人欧某1红米note7pro手机1部、被害人周某1OPPOA11X(PCHM30)手机1部、被害人周某3华为9X手机1部；随后，被告人谌志新又到武汉市汉阳区国博三小工地项目部内，釆用上述相同方式，盗得被害人余某华为Nova4手机1部、被害人周某2OPPOA5手机1部、被害人熊某1vivoY93S手机1部，上述手机共计价值人民币8442元。赃物已销赃，赃款已挥霍。案发后，被告人谌志新的家属代其退赔被害人欧某1、周某1、周某3、余某、周某2、熊某1的经济损失，并取得谅解。原审期间，被告人谌志新的家属代其退出赃款人民币3519元。上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，人员基本信息表，刑事判决书、罪犯档案资料，搜查笔录，扣押清单，购物凭证、销售单、专用票据、收条、谅解书等书证，物证照片，视听资料，报案材料及被害人李某、欧某1、周某1、周某3、余某、周某2、熊某1的陈述，价格认定结论书及被告人谌志新的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人谌志新以非法占有为目的，携带凶器盗窃被害人财物，共计价值人民币8442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谌志新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谌志新有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谌志新到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谌志新的家属代其赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，认定被告人谌志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；退赃款人民币三千五百一十九元，发还给被害人李某。上诉人谌志新以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人谌志新以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人谌志新系累犯、有多次盗窃前科、系坦白、有悔罪表现等情节，在法定刑幅度内对其处罚适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  胡海林二〇二〇年十一月二十日法官助理柳荫书记员徐滢婧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢845号申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。委托代理人:刘要强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:刘从进,男,1969年2月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李仲才,男,1962年10月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:殷军古,男,1965年9月25日出生,汉族，住连云港市。被执行人:王善忠,男,1975年5月6日出生,汉族，住连云港市。被执行人:司彦移,男,1961年9月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:柳太文,男,1975年3月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:柳太明,男,1977年3月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:陈玉芹,女,1967年2月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:柳波,男,1969年12月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘从进、李仲才、殷军古、王善忠、司彦移、柳太文、柳太明、陈玉芹、柳波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决一、被执行人刘从进应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金1999050.89元及约定的尚未支付的利息、罚息（自2015年8月18日起至2017年6月10日止，以2000000元为本金；自2017年6月11日起至付清之日止，以1999050.89元为本金；借款期内利息按照年利率11.155%计算，期外罚息按照日利率万分之4.6479计算）。二、被执行人李仲才、殷军古、王善忠、司彦移、柳太文、柳太明、陈玉芹、柳波、对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人刘从进追偿。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人送达执行令、限期履行通知书等执行文书，本院依法拘传被执行人柳波，其缴纳十万元，拘传被执行人柳太文，其缴纳5万元，并扣划被执行人司彦移银行存款10万元，本院分别拍卖了被执行人刘从进、王善忠股金390000元、316000元，该款给付申请执行人.申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人刘从进自愿每月给付申请执行人20000元直到付清为止。本院认为，申请执行人履行部分义务，余款自行和解，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十一月十一日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3153号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。统一社会信用代码：914105007167399868。负责人：王琳，该行行长。委托诉讼代理人：董国宝，男，该行职工。被告：张志强，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：史胜利，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：吕少波，男，1988年2月16日出生，住河南省林州市。被告：秦学周，男，1972年3月15日出生，住河南省安阳市龙安区。被告：李武朝，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：崔庆峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被告张志强、史胜利、吕少波、秦学周、李武朝、崔庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行于2020年11月20日变更诉讼请求为10,000元，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行自愿变更诉请并申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行撤诉。变更诉请后受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行负担。审判员  秦涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17083号原告：刘均明，男，汉族，1975年4月5日出生，住辽宁省新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**，统一社会信用代码：91210100817750041J。负责人：王松茂，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘均明诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘均明，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘均明诉称：2019年11月30日11时40分许，王英飞驾驶辽Ａ×××**号轿车由西向东行驶至沈阳市和平区皇寺路交通岗与原告驾驶辽Ａ×××**号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，此次事故经沈阳市交通事故快速处理理赔中心认定，王英飞负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2019年11月30日至2019年12月6日修车，停运七天，停运损失1,890元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失1,890元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，且停运损失时间过长，我公司不同意赔付。经审理查明：2019年11月30日11时40分，王英飞驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区皇寺路时与原告刘均明驾驶其租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告刘均明车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，王英飞负事故全部责任，原告刘均明无责任。随后，原告对车辆进行了维修，2019年12月6日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、索赔定损确认书、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为6天，原告主张的停运损失为1,620元（270元/天×6天）。该款项由被告保险公司赔付给原告刘均明。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘均明停运损失1,620元；二、驳回原告刘均明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘均明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1159号原告：肖同文，男，1968年4月7日出生，住吉林省白山市。被告:郭青，男，1963年11月30日出生，住吉林省白山市。被告:吉林省储备粮管理有限公司临江粮库。地址：吉林省临江市。负责人:王健鸿。委托诉讼代理人：慕培库，男，1970年7月14日出生，汉族，吉林省储备粮管理有限公司临江粮库员工，住吉林省临江市。原告肖同文与被告郭青、吉林省储备粮管理有限公司临江粮库劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告肖同文于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖同文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖同文撤诉。案件受理费25元，退还肖同文。审判员 常 辉二〇二〇年十一月十八日书记员 刘吉敏
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行终86号 上诉人（原审原告）桑植县澧源镇何家坪页岩砖厂，住所地湖南省桑植县澧源镇何家坪页岩砖厂。 法定代表人黄生铭，该单位董事长。 被上诉人（原审被告）桑植县自然资源局，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人范武斌，该局局长。 委托代理人肖立新。 委托代理人胡涵华，湖南新川律师事务所律师。 上诉人桑植县澧源镇何家坪页岩砖厂因与被上诉人桑植县自然资源局不履行查处土地违法行为一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院审理查明：澧源镇周柏湾砖厂与桑植县澧源镇何家坪页岩砖厂为同一砖厂。2014年10月31日，桑植县政府作出桑府阅[2014]61号《关于研究澧源镇周柏湾砖厂代征土地有关问题的会议纪要》，该会议纪要明确根据桑植故事概念性规划，澧源镇周柏湾砖厂土地27.169亩（其中13.5亩已挂牌出让给该砖厂业主黄生铭，另13.669亩由黄生铭垫资取得用地批文，但尚未挂牌出让）已列入桑植故事项目建设用地的事实。此后，涉案土地被开工建设桑植故事住宅小区。2017年，桑植县澧源镇何家坪页岩砖厂要求桑植县政府履行征收补偿义务，并诉至张家界市中级人民法院，请求：1.判令桑植县政府立即履行征收拆迁补偿义务，即补偿页岩砖厂房屋及机械设备损失334.38万元、停产停业损失500万元；2.桑植县政府立即返还页岩砖厂垫付资金798471元，并按桑植县政府2014年11月6日形成的会议纪要确定的标准承担财务费用。张家界市中级人民法院经审理后作出（2017）湘08行初63号行政判决：一、桑植县人民政府自本判决生效后三十日内支付页岩砖厂的负责人黄生铭垫付的土地代征成本费798471元，截止2014年11月6日的垫资财务费用854231元，上述两项合计1652702元。并支付自2014年11月7日起按同期商业银行基准利率6.55%的四倍计算（以土地代征成本费用798471元为基准）垫资财务费用至付清之日；二、县政府在本判决生效后六十日内采取补救措施，对页岩砖厂因桑植故事项目建设启动搬迁行为造成的损失履行行政征收补偿义务。桑植县政府对判决不服向湖南省高级人民法院提起上诉。2018年9月14日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘行终411号生效判决：一、维持湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08行初63号行政判决第一项；撤销湖南省张家界市人民法院（2017）湘08行初63号行政判决第二项；三、驳回桑植县澧源镇何家坪页岩砖厂的其他诉讼请求。2019年12月24日，原告从北京给被告通过EMS中国邮政速递物流邮寄了一份《查处土地违法行为申请书》，邮寄单收件人：桑植县自然资源局0744-6237480、湖南省张家界市桑植县行政中心（西楼2410）。速递人员根据邮寄单记载的电话将该邮件投递至湖南省张家界市桑植县行政中心（西楼2410），桑植县自然资源局至今未收到该件。 另查明，桑植县自然资源局与湖南省张家界市桑植县行政中心系两个不同的行政单位，邮寄单填写的电话系桑植县行政中心办公电话。 原审判决认为：1996年3月1日施行的《土地违法案件查处办法》第十三条规定：土地管理部门对土地交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。第十六条规定：土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。2014年7月1日施行的《国土资源行政处罚办法》第十一条规定：国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。1996年3月1日施行的《土地违法案件查处办法》关于应当将查处情况告知举报人的规定已经被2014年7月1日施行的《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）废止，目前施行的《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号）和《国土资源行政处罚办法》虽将举报发现作为违法线索发现的渠道之一，但并没有规定应当将查处结果告知举报人。其后，此种举报情形不再作为行政诉讼意义的可诉范围。另外，原告通过EMS邮寄方式向桑植县自然资源局邮寄《查处土地违法行为申请书》，因投递员按照邮寄单填写的联系号码投递至桑植县信息中心收发室，致使桑植县自然资源局未收到该申请，原告主张桑植县自然资源局不作为理由亦不能成立。综上，原告采用书信形式，向桑植县自然资源局投诉、反映桑植县县政府违法占地行为，依法不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告桑植县澧源镇何家坪页岩砖厂的起诉。案件受理费50元，退还给桑植县澧源镇何家坪页岩砖厂。 桑植县澧源镇何家坪页岩砖厂不服该裁定，向本院提起上诉称：被上诉人具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责，上诉人向被上诉人官网公示地址电话邮寄《查处土地违法行为申请书》后，对于行政机关具体由谁签收无法预测及控制，行政机关内部对邮件流转问题属于内部管理事项，不构成对外抗辩理由。故一审法院的裁定系认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决和被诉行政处罚决定，本案诉讼费由被上诉人承担。 桑植县自然资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人随意滥用诉权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》中“5.1违法线索发现渠道（1）举报发现。通过12336举报电话、举报信件、网络举报等发现的国土资源违法线索。”上诉人可以通过邮寄方式向被上诉人进行举报。该工作规程中“5.2违法线索处置：对于有明确违法行为发生地和基本违法事实的国土资源违法线索，应当填写《违法线索登记表》，载明线索来源、联系人基本情况、线索内容等，并提出初步处置建议，报执法监察工作机构负责人签批。”以上条文并未规定应将查处结果告知举报人。且根据被上诉人提交证据能够显示其未收到上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》。故上诉人认为被上诉人行政不作为，应依法查处违法占地行为并告知上诉人及一审法院认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人桑植县澧源镇何家坪页岩砖厂负担。 本判决为终审裁定。 审判长 钟 强 审判员 阳 勇 审判员 尹相琼 二〇二〇年十一月六日 法官助理范然 书记员王** 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执627号 申请执行人：宋虹，女，汉族，1969年02月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2767号民事判决书，于2020年6月1日立案受理宋虹与成都森宇实业集团有限公司合同纠纷一案，执行标的35902元，执行费439元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都森宇实业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董昭源
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初365号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴良，男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省惠民县。2020年5月20日，因涉嫌危险驾驶罪被惠民县公安局监视居住。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2020〕358号                               指控事实                       2020年4月19日21时45分许，被告人吴良在惠民县孙武街道办事处孙武村家中饮酒后，在其D驾驶证被注销的情况下，从其家楼下开始驾驶鲁MXXX**小型轿车向北行驶出村，先后沿惠民县武定府路、鲁北大街行驶，行驶至惠民县文安东路与鲁北大街路口处时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，吴良血液中的乙醇含量为227.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人吴良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴良在其D驾驶证被注销的情况下，系无证驾驶，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员  梁旭生                                                             二○二○年十一月二十六日                         法 官 助 理 吴雪燕             书 记 员 吕冬雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7416号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝双，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包玉梅，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请宝双、包玉梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7416号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十二日书记员 齐 宏 武
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9973号 申请执行人：吴应洪，男,1975年9月2日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梅志华，男,1974年3月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人吴应洪与被执行人梅志华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人吴应洪向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项70000元及利息，并支付案件受理费1550元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9973号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 卢浩华
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初1031号 原告：唐先春，男，1970年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：戴晓明，男，1963年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：黄军，男，1960年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陶书荣，男，1968年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告唐先春、戴晓明、黄军与被告陶书荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月9日以被告已履行义务，双方纠纷已结清为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告唐先春、戴晓明、黄军自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐先春、戴晓明、黄军撤回起诉。 案件受理费2406元，依法减半收取1203元，由原告唐先春、戴晓明、黄军负担。 审 判 员 李峥春 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陆秋艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1997号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人:陈国君，男，1981年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0223民初7443号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人陈国君未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年10月16日和2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险登记信息等财产线索，被执行人有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人有一辆2015年注册的车牌号为湘ＢＮ××**的马自达牌汽车；本院分别于2020年10月20日、2020年10月21日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人均无可供执行财产。2020年11月5日，本院对被执行人陈国君采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人的车辆暂不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的为借款本金3万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日法官助理王炳权书记员夏威奇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9472号申请执行人：曾海涛，男，2000年7月10日生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号2号房。法定代表人：王文学。申请执行人曾海涛与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特666号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币14790.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十日书记员  曹俊瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10059号上诉人(原审被告、反诉原告)：距英文化传播(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王增印，执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海坚展实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周质斌，董事长。原审第三人：上海誉益文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路********。法定代表人：张昆，执行董事。上诉人距英文化传播(上海)有限公司因与被上诉人上海坚展实业有限公司等承揽合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初19121号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人距英文化传播(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16228号 原告：刘忠琴，女，汉族，1975年1月28日出生，住贵州省毕节市。 原告：张军周，男，汉族，1979年7月24日出生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：孙亚夫（特别授权），孟东梅（一般代理），贵州民大律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处****。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏凌峰（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 原告刘忠琴、张军周与被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下简称“兴业房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日登记立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘忠琴、张军周的委托诉讼代理人孙亚夫，被告兴业房开公司的委托诉讼代理人夏凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告以购房总价1460000元为基数，从2016年7月1日至2020年9月23日起按日万分之一的比例支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告所产生的违约金暂计159870元。（具体违约金计算至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书给原告之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2014年1月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于毕节市七星关区，房屋总价款为1460000元。合同约定转移登记：（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按国家标准收取，由买受人承担。合同签订后，原告向被告支付购房款，购房发票载明金额为1460000元，被告将涉案商品房交付原告。2020年1月9日，毕节市不动产登记中心出具《首次登记审查意见》，涉案房屋具备办理不动产权属转移登记条件。2020年1月11日，被告通知原告提交资料办理不动产权属证书，现涉案房屋已取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付逾期办证违约金，如应支付，违约期间及违约金如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。被告逾期办理，应从2016年7月1日起承担违约责任。对此，被告提出诉讼时效抗辩，被告的违约责任属于单纯的债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，自原告向本院提起诉讼之日2020年9月23日回溯3年的违约金应予保护，故该违约金从2017年9月23日起计算。因原被告双方达成委托代办商品房权属转移登记关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件。2020年1月11日，被告在具备办理商品房权属转移登记条件时，被告以合同约定的登报通知方式，通知该栋业主提交资料办理不动产权属证书，该通知为有效通知，应认定为被告履行完毕合同义务，故该违约金截止时间为2020年1月11日，共计840天。合同约定逾期60日后，按日已交付房价款万分之二计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故该违约金为：1460000元×0.01%×840天=122640元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘忠琴、张军周逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金122640元； 二、驳回原告刘忠琴、张军周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元（已减半收取），由被告毕节兴业房地产开发有限公司承担1376元，由原告刘忠琴、张军周承担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十一月二日 书记员 李芳毅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初436号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人余某某，男，1992年5月28日生，汉族，大学本科，甘肃省镇原县人，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王德敏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日17时左右，被告人余某某在禄劝县屏山街道办事处鲁溪村委会安乐村与邹某某在吃晚饭期间饮酒。20时左右，余某某持6228271992××××××××号准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证，驾驶甘Ｍ×××**“帝豪”牌小型轿车从鲁溪村委会安乐村出发前往南城某某小区。20时27分，当余某某所驾车辆行驶至禄劝县处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取余某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为223.89ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。余某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人余某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人余某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人余某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 磊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1588号 黄亚旺，住所地石家庄市新华区陈村民和胡同**，联系方式189××××4039。 韩昭，所在地石家庄市长安区花园村花园小区C区36-1-2401 王伟，所在地石家庄市长安区花园村花园小区C区36-1-2401 申请人黄亚旺与被执行人韩昭、王伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1783号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人韩昭、王伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1783号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐玉铮