wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0682刑更15号 罪犯夏建军，男，1971年2月24日出生，如皋市蒲港社区居委会民兵营长，户籍所在地如皋市，住如皋市。夏建军曾因酒后驾驶机动车，于2013年12月9日被如皋市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。夏建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被如皋市公安局取保候审,于2020年8月27日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。因夏建军患病，如皋市看守所未予收押，本院同日变更为取保候审。 本院于2020年8月27日，作出（2020）苏0682刑初634号刑事判决书，以夏建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被告人夏建军患病，未能收监执行。本院依法进行了审理。 经查，宣判后，夏建军未上诉，其以患肝硬化为由，向本院申请对其暂予监外执行。经南通市中级人民法院审核，夏建军医学诊断为肝挫伤后，肝硬化可能，肝周积液系肝挫伤治疗后改变，可能存在肝硬化，与饮酒有关，根据《保外就医严重疾病范围》的规定，罪犯夏建军所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不符合暂予监外执行的医学条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯夏建军收监执行（刑期从2020年11月17日起至2021年3月16日止）。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3053号之二申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：马洪亮，男，1972年5月25日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11954号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人马洪亮借款合同纠纷一案，申请执行标的42940元及利息，案件受理费874元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行账户内存款3181元已返还申请执行人，执行费50元由申请执行人李建秀代被执行人缴纳。现申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十五日书记员 项建宇
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1189号 原告：余祖秋，男，1982年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：曾正君，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告余祖秋与被告曾正君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告余祖秋到庭参加诉讼，被告曾正君，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告余祖秋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即向原告偿还人民币5,000元。事实和理由：被告因垫付工人工资和生活费于2015年2月1日向原告借款5,000元，并出具借条一张。2016年2月，原告打电话向被告催还借款，被告以没钱为由拒绝还款，之后原告多次向被告催还借款无果。原告于2018年5月向屏山县人民法院提起诉讼，在法院的协调下，被告承诺在2018年9月偿还原告的借款，但被告至今尚未归还借款，遂再次提起诉讼。 被告曾正君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月1日，被告曾正君出具《借条》一份，载明“今借到余祖秋现金5000（大写：伍千元整）元，‘千，应为仟’，借款用处垫支生活费，2015年2月1日，借款人：曾正君，地址四川省屏山县锦屏镇万涡村**，身份号码：5125351981××××××××”，曾正君在借款人处签名捺印。 本院认为，原告向被告主张借款本金5,000元，有借条为凭据，予以支持。虽然原、被告之间没有约定还款期限，但原告多次向原告催还借款，被告都没有向原告归还借款，被告具有归还原告借款的义务。被告曾正君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自己诉讼及抗辩权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。原告余祖秋自愿承担案件受理费，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告曾正君于本判决生效后十日内偿还原告余祖秋借款本金5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告余祖秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何俊钦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  成相君
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1887号原告：郑某，男，1955年5月26日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：陈某1，男，1982年12月7日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：陈某2，男，1987年4月7日出生，土家族，住湖南省石门县。原告郑某与被告陈某1、陈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出如下诉讼请求：判令两被告每人每月支付原告赡养费500元。事实和理由：原告与两被告母亲于1995年经法院调解离婚，陈某1跟随原告生活，陈某2跟随被告母亲生活，但后来由于多种原因，陈某1没有跟随原告生活。现原告已年老，且体弱多病，生活无着，两被告均拒绝为原告提供必要的生活费用。故具状起诉，请求法院支持前列诉讼请求。两被告辩称：原告在与两被告的母亲离婚后对两被告没有尽到抚养义务，不同意支付赡养费。原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告均无异议，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的举证和本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告陈某1、陈某2系原告郑某与陈碧霞婚生子。原告郑某与陈碧霞于1995年7月18日经本院调解离婚。原告现要求两被告支付赡养费，两被告均拒绝支付。在庭审中，原告郑某陈述现其因已满六十五周岁，在家务农，每月仅有一百余元的养老保险，无其他经济来源。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，成年子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告郑某已年满六十五周岁，缺乏经济来源，两被告依法应当履行相应的赡养义务。赡养费的数额应综合考虑本地的经济发展水平、被赡养人的实际需求、赡养义务人的经济承受能力。综合上述因素，本院酌定两被告每人每月支付原告赡养费300元，对于超出部分，本院不予支持。两被告辩称的原告在与其母亲离婚后对两被告没有尽到抚养义务，不同意支付赡养费，本院认为，子女赡养父母系法定义务，不因父母对子女是否尽到抚养义务为条件或前提，因此原告原来对两被告是否尽到抚养义务，并不影响原告郑某在必要时向两被告提出要求其承担合理赡养费的主张，故对两被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2于2020年11月起每人每月支付原告郑某赡养费300元直至其身故；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈伟二〇二〇年十一月十日法官助理向军书记员覃海附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1707号申请执行人：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司。被执行人：白金宝，男，1982年7月5日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行的上列当事人追偿权纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1997号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为120000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十日书记员  闫禹岐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7557号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，该公司清收办公室工作人员。 被告：王伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李丽，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王伟、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王伟、李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟归还原告借款本金260000元,利息及逾期利息54368.79元,本息合计314368.79元(期内年利率8.0475%,逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年7月9日,以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止);2、判令被告李丽对上述还款义务承担连带保证责任;3、请求对该笔借款抵押物拍卖,变卖款项原告优先受偿;4、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。 事由与理由:2016年1月19日,原告药都银行新兴支行与被告王伟、李丽签订了个人额度借款及担保合同,被告王伟为借款人以及抵押人，被告李丽为保证人,该合同约定原告向被告王伟提供可循环使用额度为人民币260000元的贷款,额度有效期为2016年1月19日至2018年1月19日。为保证合同的履行,被告王伟用自己名下“房地权证亳字第××号”的房产作为抵押物,为借款提供担保,对贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担担保责任,并就抵押事宜办理他项权登记,证书编号为“房地产他证亳字第××号”。依据上述合同约定,原告于2017年12月3日、6日、9日，分六次向被告王伟提供借款人民币260000元，约定还款日为2018年12月3日、6日、9日,年利率为8.0475%,还款方式为利随本清。截止至2020年7月9日该笔贷款仍然拖欠借款本金260000元,利息及逾期利息54368.79元,本息合计314368.79元,经药都银行多次催要借款,被告仍未履行还款义务。根据借款合同约定,原告有权要求被告将该笔借款的本息一次性全部归还。在庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告王伟、李丽未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王伟、李丽签订的个人额度借款及担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按个人额度借款及担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王伟未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告王伟偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在个人额度借款及担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求依法确认原告对被告王伟的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在个人额度借款及担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告李丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告李丽应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，李丽按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金260000元,利息及逾期利息54368.79元,合计314368.79元。2020年7月10日以后的利息按年利率12.07125%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告王伟位于谯城区徐元【房地权证亳字第××号】的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告李丽对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，李丽按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6016元，由被告王伟、李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  许 林 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  高 慧 二〇二〇年十一月九日 法官助理李飞 书记员海齐宝
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审346号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局**。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：付强，男。 被执行人：李记宾，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月5日对被执行人作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年12月开始，未经依法批准，擅自占用兰陵县苍山街道晒钱埠二村5306.8平方米（合7.96亩）土地建厂棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2020]第CS036号行政处罚决定书：1.责令当事人退还违法占用的5306.8平方米（合7.96亩）土地；2.限当事人15日内自行拆除在违法占用的715.6平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对当事人违法占用的715.6平方米基本农田建厂棚的行为，处以每平方米30元的罚款，计罚款人民币21468元；对违法占用的4591.2平方米采矿用地建厂棚的行为，处以每平方米15的罚款，计罚款人民币68868元；共计罚款人民币90336元。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法在规定的期限内向被申请人送达了行政强制执行催告书，但在规定的期限内未履行上述处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS036号行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施，申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  周丽晨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4060号 原告:包建国,男,汉族,住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。 被告:中交一公局集团有限公司。 住所地：北京市朝阳区官庄周家井世通国际大厦**。 法定代表人:都业洲,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕胜杰，该公司员工，委托诉讼代理权限为特别授权。 被告:泉州市闽建建设集团有限公司(曾用名泉州市闽建劳务有限公司)。 住所地:福建省泉州市洛江区罗溪镇建兴村松脚**。 法定代表人:曾文彦,系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟尤华，四川迈德律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。 被告:王光辉,男,汉族。 委托诉讼代理人：钟尤华，四川迈德律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。 原告包建国诉被告中交一公局集团有限公司、泉州市闽建建设集团有限公司、王光辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，在审理过程中，原告包建国于2020年11月11日向本院提出对被告中交一公局集团有限公司、泉州市闽建建设集团有限公司、王光辉起诉的撤诉申请。 本院认为，原告包建国申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包建国撤回对被告中交一公局集团有限公司、泉州市闽建建设集团有限公司、王光辉的起诉。 案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元由原告包建国承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1401号申请执行人曹百全，男，1963年9月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人河南丰康面业有限公司。住汝南县梁祝镇徐坡村徐庄。统一社会信用代码：91411727067553742A。法定代表人门勇军，该公司执行董事。曹百全与河南丰康面业有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初616号民事判决已发生法律效力，于2020年8月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱68000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年8月、11月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款余额太少（已冻结）,无网络资金开户；（2）其余未查到财产信息。2、2020年8月26日、31日，本院分别向汝南县不动产登记机构查询，没有查到河南丰康面业有限公司的不动产登记信息。二、向申请执行人曹百全送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。三、本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人河南丰康面业有限公司未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其负责人采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已电话约谈申请执行人予以告知，曹百全认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1401号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  郭 旗二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 彻
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1667号之一 申请执行人：高毅忠，男，汉族，生于1968年6月23日，住四川省江油市长城新村**中区。 被执行人:柳艳，女，汉族，生于1970年2月7日，住四川省江油市。 申请执行人高毅忠与被执行人柳艳民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1982号民事判决书已发生法律效力。权利人高毅忠于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求义务人柳艳支付借款本金40000元及资金利息、案件受理费400元，共计40400元。 本案在执行中，本院依法向被执行人柳艳发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人柳艳名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位40400.00元（不含利息），被执行人柳艳确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人高毅忠同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人柳艳适用限制高消费措施,并将被执行人柳艳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人柳艳经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1982号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人高毅忠在被执行人柳艳有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 田 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保454号 申请保全人：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市平天湖风景区璞玉天城小区****，统一社会信用代码91341700719916191E。 法定代表人：聂腊源。 被保全人：杨善得，男，1975年10月19日出生，汉族，，住池州市贵池区 申请保全人安徽华宇物业发展有限公司与被保全人杨善得物业服务合同纠纷一案，被保全人杨善得未履行本院（2020）皖1702民初5566号民事判决书确定的义务，申请保全人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人杨善得银行存款2381元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 胜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初3423号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村****。法定代表人：闵付，经理。被告：史文海，男，住凌源市恒福家园**。原告凌源市友富物业有限公司与被告史文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨秀华二〇二〇年十一月十六日法官助理乌光锐书记员项荣
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2159号 申请执行人：朱四妹 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行朱四妹与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已履行支付违约金26650元的义务并缴纳案件执行费300元，本院已将执行标的款26650元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初491号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人胡顺号，男，1963年12月22日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人胡顺号犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2018年10月29日19时许，被告人胡顺号驾驶鲁Ｑ0××××号普通二轮摩托车沿常林东大街由西向东行驶，行至史丹利集团门口处时，与李鑫驾驶的鲁ＱＦ××××号小型轿车相撞，致胡顺号受伤，车辆损坏。经认定，胡顺号负事故主要责任。经检验，事发时胡顺号血液中乙醇含量为232.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡顺号在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡顺号系自首，自愿认罪认罚，双方民事赔偿已处理完毕，建议判处胡顺号拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万三千元。 被告人胡顺号对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡顺号犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡顺号系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡顺号犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5341号原告:河南省农业信贷担保有限责任公司。地址:河南省郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心9座16F。法定代表人：刁玉新，系公司总经理。被告：彭世辉，男，1964年3月18日出生，汉族，住息县。本院在审理原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告彭世辉担保追偿纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告彭世辉于起诉前已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司的起诉。案件受理费2,184元，退还给原告河南省农业信贷担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十一月三十日书记员  刘坤
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢235号之一当事人基本情况申请执行人赵XX、邬XX被申请执行人马XX案由民间借贷纠纷申请执行依据（2016）内0802民初9282号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2020年3月24日、2020年10月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络银行存款、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人有可执行财产，查封被执行人马XX所有的位于巴彦淖尔市临河区房屋一套（房屋产权证号X)，因轮候查封且在银行有抵押贷款100万元，故暂不处置。3、查询到被执行人马X名下登记四辆轿车（车牌号：蒙LXX**、蒙LXXX**、蒙LXXX**、蒙LXXX**）,因车辆使用年数较长，且暂无法控制，申请人表示暂不查封，本案对四辆车不处置。3、2020年11月26日本院对被执行人进行限制消费令。4、2020年10月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员董弘执行员 李     永     善二〇二〇年十一月二十六日书记员 洪           成
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初5744号 原告：刘会强，男，1980年11月27日生，住定州市。 委托代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：刘兴强，男，1976年9月5日生，住定州市。 原告刘会强与被告刘兴强不当得利纠纷一案，原告刘会强于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘会强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由刘会强负担。 审判员  王良杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  康景涵
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1751号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王立伟，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］258号起诉书指控被告人王立伟犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人王立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日21时许，被告人王立伟酒后至被害人卞某某经营的上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号99优选酒店大堂无故喧哗闹事，并随意拦截路边车辆，卞某某遂报警并至酒店旁中国农业银行门口等候民警处警，后王立伟又无故对在路边等候民警的卞某某拳打脚踢致卞某某受伤。经鉴定，卞某某因外伤致左侧第8、11肋骨线形骨折构成轻伤二级，其头皮挫伤、面部软组织挫伤、双眼部挫伤、右小指远节指骨线形骨折、体表软组织挫伤均构成轻微伤。同日，民警当场将王立伟带回派出所接受审查。到案后，王立伟如实供述了主要的犯罪事实。上述事实，被告人王立伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人卞某某的陈述，证人朱某、黄某的证言，公安机关制作的抓获经过、醒酒记录、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录，上海市普陀区利群医院CT诊断报告,上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书、户籍资料、前科劣迹材料及王立伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王立伟随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于王立伟具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及王立伟有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2022年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年十一月十日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执213号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与烟墩路交口C一01块滨湖时代广场**商业**、办公6、24-25、34-40层、C3幢301、302、307-309室。 法定代表人：李军,该行行长。 被执行人：乌兰察布盛运环保电力有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古察哈尔经济技术开发区管委会** 法定代表人：黄志国，执行董事。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省桐城，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与乌兰察布盛运环保电力有限公司（以下简称乌兰察布盛运公司）、安徽盛运环保(集团)股份有限公司（以下简称安徽盛运公司）、开晓胜国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥仲裁委员会作出的(2019)合仲字第0290号仲裁裁决已发生法律效力。根据该裁决，被执行人乌兰察布盛运公司应向申请执行人兴业银行合肥分行支付借款本金2.05亿元、利息及律师代理费30万元，被执行人开晓胜承担连带清偿责任，被执行人安徽盛运公司承担补足还款责任。同时，被执行人共同承担仲裁受理费、处理费共计1213187元。现被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，申请执行人兴业银行合肥分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行中，本院依法采取如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况。 2、依法经司法网络查控系统多次查询，查明被执行人名下银行账户等财产均已被其他法院在先冻结、查封。 3、依法经乌兰察布市集宁区不动产登记中心协助执行，查封了被执行人乌兰察布盛运公司名下土地使用权。 4、依法经乌兰察布市市场监督管理局协助执行，轮候查封了被执行人安徽盛运公司名下持有的乌兰察布盛运环保电力有限公司的股权。 5、依法经合肥市不动产登记中心协助执行，轮候查封了被执行人安徽盛运公司、开晓胜名下不动产。 6、依法经桐城市车辆管理所协助执行，轮候查封了被执行人安徽盛运公司名下车辆。 7、依法经桐城市市场监督管理所协助执行，冻结了被执行人盛运股份公司名下持有的位于安徽盛运建筑安装工程有限公司、安徽盛运科技工程有限公司、桐城盛运环保电力有限公司、安徽六尺巷盛运文化产业有限公司的股权。 8、依法于被执行人乌兰察布盛运公司内，查封了被执行人就本案抵押的2套生活垃圾焚烧炉。 9、经乌兰察布市集宁区城市管理综合执法局协助调查，《内蒙古自治区乌兰察布市集宁区生活垃圾焚烧发电项目特许经营权协议》已被区政府终止。2020年3月，区政府已将集宁区生活垃圾焚烧发电项目特许经营权授予乌兰察布瀚蓝固废处理有限公司，并签订了相关协议。 10、依法将被执行人限制高消费。 现因上述查封、冻结的被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人兴业银行合肥分行出具书面申请，同意终结本案的本次执行程序，待查封、冻结财产具备处置条件时，予以恢复执行。本次执行程序终结后，申请执行人兴业银行合肥分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人兴业银行合肥分行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥仲裁委员会(2019)合仲字第0290号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1125号 申请执行人：张静，女，1990年6月24日出生，汉族，系无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：杨志伟，男，1977年7月12日出生，汉族，系务工人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的张静与杨志伟借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张静于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杨志伟向申请执行人张静支付案款30,425元，承担执行费356元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.本院依法于2020年6月10日起多次对被执行人杨志伟名下银行、存款、人民银行、互联网银行、等进行查询，反馈被执行人杨志伟账户余额不足； 2.2020年6月10日起多次对被执行人杨志伟名下保险、证券、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人杨志伟无财产可供执行； 3.2020年6月11日，向被执行人杨志伟送达执行通知书及报告财产令； 4.2020年6月17日，本院向被执行人杨志伟发出限制消费令； 5.2020年11月29日，依申请执行人张静申请将被执行人杨志伟纳入失信被执行人名单； 6.2020年11月30日，查询被执行人杨志伟房产登记信息，反馈被执行人杨志伟无财产可供执行； 7.2020年11月30日，查询被执行人杨志伟不动产登记信息，反馈被执行人杨志伟无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人杨志伟暂无财产可供执行，本院向申请执行人张静出示调查材料后，申请执行人张静同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人杨志伟暂无财产可供执行，本院已向被执行人杨志伟发出限制消费令。申请人执行人张静同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨志伟的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2962号申请执行人：中国银行股份有限公司大同新华街支行。负责人：乔敏，系该单位行长。被执行人：李新乐。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3786号民事判决书，于2020年11月22日向被执行人李新乐送达执行通知书，责令被执行人李新乐返还贷款本金17540.48元、利息10673.34元、罚息2067.88元（计算至2019年2月10日），共计30281.7元；支付案件受理费561元，交纳执行费354元。被执行人李新乐全部未履行。本院查明晋BDY0**号北京现代牌汽车、晋BQU2**号奇瑞牌汽车为被执行人李新乐所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李新乐名下的晋BDY0**号北京现代牌汽车、晋BQU2**号奇瑞牌汽车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月三十日书记员  裴志斌
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2471号 原告：甘谷县医药公司，住所地：天水市甘谷县城北关街**，统一社会信用代码：9162052322500124XJ。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 诉讼代表人：甘谷县医药公司管理人。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：李某1，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：安某，住甘谷县。 原告甘谷县医药公司与被告安某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告甘谷县医药公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县医药公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘谷县医药公司负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5809号之二 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都市高新区交子北二路**。 法定代表人：王翼刚。 委托诉讼代理人：王佳高文，女。一般授权代理人。 被执行人：罗仕成，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191行审56号行政裁定书，受理申请执行人成都市交通运输局申请执行被执行人罗仕成行政非诉执行一案，申请执行标的28000元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。本案已向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》，至通知期限届满，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵乐伟，男，汉族，1946年6月22日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：孙秋芬，女，汉族，1943年11月22日生，住河南省新安县，系邵乐伟之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵喜庆，男，汉族，1937年11月19日生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵乐民，女，汉族，1964年1月6日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华，女，汉族，1926年5月14日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付柏婷，女，汉族，1981年6月2日生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵乐娜，女，汉族，1957年12月4日生，住福建省厦门市思明区。三被申请人金华、邵乐娜、付柏婷共同委托诉讼代理人：邵乐民，女，汉族，1964年1月6日生，住河南省洛阳市涧**。再审申请人邵乐伟因与被申请人邵喜庆、邵乐民、金华、邵乐娜、付柏婷合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵乐伟申请再审称：判决认定事实严重错误，枉法判决。2009年邵乐伟在接到洛阳市房屋安全鉴定处下达的要求拆除瓦房的鉴定书后，告知母亲金华。但金华不管也不投资，于是邵乐伟向邵喜庆和邵喜灵说明情况后共同集资建房，集资10万元，邵乐伟用于拆除旧瓦房重建三层楼房。2014年金华等人见新楼房已建成，便以家庭共同共有财产提起诉讼要求分割，邵乐伟收取邵喜庆10万元建的三层楼房被金华等人共同分割，邵喜庆未得到房屋，本案判决由邵乐伟一人返还投资款10万元错误。生效的（2014）洛民终字第3062号民事判决未明确邵喜祥应得的份额，本案判决是基于（2014）洛民终字第3062号民事判决，在继承人未投资分文的情况下，以邵乐伟侵权应给予补偿掩盖按份分割存在投资款项问题，认定事实是不公平的，判决邵喜庆的10万元由邵乐伟一人承担，严重损害了邵乐伟的合法权益。（1999）新民初字第34号民事判决认定邵乐伟不侵权，新安县人民政府新政（2005）80号文已认定邵喜祥的6471号宅基地使用证，是用邵修德等人的1113号证对换而来的，其权属应为邵家人共同共有。2010年4月2日和11月19日河南省高院的庭审笔录能够证明，金华等人自2009年至2014年间对邵乐伟拆旧房建新房一事是明知的，邵乐伟重建房屋的行为不构成侵权。即使邵乐伟存在侵权行为，金华、邵乐民、邵乐娜、付柏婷分得了该楼房的其中两层，就应当与邵乐伟一同承担债务，共同支付邵喜庆的建房集资款10万元。原判决错误，请求依法对本案进行再审。邵乐民、金华、邵乐娜、付柏婷共同提交意见称，涉案房产分割与邵喜庆无关，所分割房产是邵乐伟拆除旧房对金华等人的补偿。（2014）洛民终字第3062号民事判决已认定邵乐伟侵权，判决已考虑到房子是邵乐伟出资建造。邵喜庆提交意见称，是否存在侵权与邵喜庆没关系，一审诉求也是让他们共同承担责任。本院经审查认为，本院生效的（2014）洛民终字第3062号民事判决书认定，邵乐伟是在未经金华、邵乐娜、邵乐民等人同意的情况下，拆除旧房修建新房，侵犯了金华等人的房屋所有权和使用权，以及金华等人的房屋继承权，应当承担侵权责任。该判决充分考虑到邵乐伟的出资情况，给邵乐伟多分了房屋，该多分的房屋已经包含邵乐伟建房投资，分给其他人的房屋仅是作为补偿，因此，判决邵喜庆的建房出资款10万元由邵乐伟返还。原判决对此认定并无不当，邵乐伟的再审理由依据不足，不予采信。综上，邵乐伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵乐伟的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 琦
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1196号申请执行人：陈妙静，女，1996年7月15日出生，汉族。被执行人：王浩舒，男，1998年3月10日出生，汉族。陈妙静与王浩舒买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王浩舒应向申请执行人陈妙静支付货款XXXX元。因王浩舒未按上述生效法律文书履行义务，陈妙静向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人王浩舒在郑州市上街区不动产登记中心无房产登记信息。2.经本院查明被执行人王浩舒在郑州住房公积金管理中心上街分中心无缴纳信息。三、2020年11月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩舒负有继续向申请执行人陈妙静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  安宇辉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2217号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行，住所地四川省威远县严陵镇外北路东段**。 主要负责人人:余桂安。 被执行人：威远航帆商贸有限公司,住所地威远县严陵镇内环路**附**，组织机构代码06030824-2。 法定代表人：罗敦安 被执行人：罗叙伦,男,汉族，四川省威远县人,住四川省威远县。 被执行人：丁学英,女,汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：胡华兰,女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初2823号民事判决书，受理内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行申请执行威远航帆商贸有限公司、罗叙伦、丁学英、胡华兰其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项2000000元及利息等。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗皓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17255号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9683号上诉人(原审被告)：赵泉荣，男，1949年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王方，上海惠迪律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵士杰，男，1979年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：谈敏琦，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：马昌贵，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：赵建清，女，1957年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：李成权，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市。上诉人赵泉荣、赵士杰、谈敏琦因与被上诉人马昌贵、赵建清、李成权排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1139号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人赵泉荣、赵士杰、谈敏琦预交的二审案件受理费人民币2050元予以退回。审 判 长 周刘金审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月十八日法官助理 沈 宸书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2565号 申请保全人:山东方能环境工程有限公司 被申请人：北京银河伟业数字技术有限公司、湖南全通智能科技有限公司 申请人山东方能环境工程有限公司与被申请人北京银河伟业数字技术有限公司、湖南全通智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保858号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月19日立案执行。 在执行中：冻结被申请人北京银河伟业数字技术有限公司、湖南全通智能科技有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保858号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11078号上诉人（原审原告）：肖生，女，1951年4月3日出生。委托诉讼代理人：王曦（肖生之女婿）。被上诉人（原审被告）：蒲宏远，男，1939年8月16日出生。委托诉讼代理人：蒲玉竹（蒲宏远之孙女）。原审第三人：北京燕房新城投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****J80。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：王嘉磊，男，北京燕房新城投资有限公司员工。委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。上诉人肖生因与被上诉人蒲宏远、原审第三人北京燕房新城投资有限公司（以下简称燕房公司）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖生上诉请求：请求撤销一审判决，依法判令蒲宏远支付肖生宅基地区位补偿款408355元，一审、二审诉讼费用由蒲宏远承担。事实和理由：首先，涉案房屋宅基地使用权人未做变更，房屋拆迁时仍为肖生所有，故双方签订的《卖房契约》只是履行了宅基地范围内地上物和附属不动产的买卖，不涉及宅基地土地使用权转让费的内容。蒲宏远共收到拆迁补偿金额861348元，一审法院应以该金额为基础扣除购房款25000元进行分配。其次，蒲宏远应当知道不应该购买农村宅基地住房，签订《卖房契约》时其违法在先，根据合同法第五十八条，肖生与蒲宏远应承担同等过错，肖生亦本着此原则，仅要求蒲宏远支付总拆迁补偿款的一半。蒲宏远辩称，同意一审判决。燕房公司述称，同意一审判决，请求依法予以维持，不同意肖生上诉请求，肖生违反诚实信用原则，其本人应当承担相应法律责任。肖生向一审法院起诉请求：1、蒲宏远给付肖生宅基地区位补偿款408355元；2、蒲宏远将拆迁安置房退还肖生；3、诉讼费由蒲宏远承担。一审法院认定事实：1986年3月6日，肖硕如订立公证遗嘱：北京市房山县城关镇×××的北房三间（石板木架）东头一间归肖玉荣所有，其余两间归肖生所有。1993年12月31日，北京市房山区房山街道办事处向肖生颁发了编号为房集建（93）字第×××号《集体土地建设用地使用证》，主要内容为：土地使用者为肖生，地址为房山区街道办事处北市村，地号为01220037，土地类别为住宅用地（农民），用途为农民宅基地，以及用地面积和四至的边界等其他内容。蒲宏远系城镇户口，其与肖生均非北京市房山区街道办事处北市村村民。1999年12月11日，肖生（卖方）与蒲宏远（买方）签订了《卖房契约》，约定蒲宏远付款25000元购买肖生住宅一处。1.卖方房产包括：院落一处，三间北房及院内其他不动产（肖庄25号）；2.在未办理正式房产证前，卖方有义务协调四邻及相关关系；3.房款于协议之日一次付清（宅基地使用证归买方所有）；4.其他未尽事宜由买卖双方及村委会协调解决，协议共三份，买卖双方、村委会各一份。卖方处有肖生的签字，买方处有蒲宏远的签字，北市村委会处有孟宝荣的签字及北京市房山区人民政府房山街道办事处北市村印章。契约签订后，蒲宏远支付肖生25000元。肖生将房屋交付蒲宏远。蒲宏远还向北京市房山区人民政府房山街道办事处北市村交纳了房屋土地使用费。2016年3月16日，蒲宏远购买的房屋涉及拆迁。蒲宏远与北市村村民委员会签订《协议书》，依据《城关中心区棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》执行，经认定蒲宏远宅基地房屋位于×××25号，宅基地为1982年以前划定，宅基地面积371.73平方米，房屋建筑面积215.29平方米，补偿金额共计861348元，包括宅基地区位补偿款408355元、房屋重置成新价211973元、装修及附属物补偿款58941元、房屋周转费60000元、搬迁补助费8544元、搬迁综合奖励费30000元、预签协议奖励费80000元、电话移机费235元、空调移机费2000元、有线电视移机费300元、热水器600元、宽带400元，蒲宏远选择定向安置房建筑面积为213.60平方米。燕房公司表示系其委托北市村村民委员会签订的上述《协议书》，上述安置房尚未签订购房合同，也未建造竣工和交付。一审法院认为，本案争议焦点为农村房屋买卖合同无效后，买卖的房屋涉及拆迁时拆迁利益如何分配。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。肖生违反诚实信用原则，出卖多年后又主张房屋合同无效，故其应对合同无效承担主要责任。因涉诉房屋已经被拆迁，事实上已经不能返还，现肖生起诉要求蒲宏远给付宅基地区位补偿款408355元，法院结合双方合同签订时间、履行情况、拆迁获益及当事人各自过错等因素，在合同无效房屋无法返还的情况下，酌定由蒲宏远给付肖生拆迁利益（宅基地区位补偿款）120150元。肖生主张给付其全部区位补偿款，依据不足，法院不予支持。因本案所诉安置房尚未建好、选购及交付，且拆迁人对被拆迁安置人的认定并非民事诉讼处理范围，现肖生起诉要求返还拆迁安置房屋，依据不足，法院不予支持。一审法院判决：一、蒲宏远给付肖生拆迁利益120150元（于判决书生效后十日内履行）；二、驳回肖生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。另查，一审庭审中，肖生明确其于本案中所诉款项仅为土地补偿，不包含地上物补偿。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方签订的农村房屋买卖合同已经生效判决确认无效，本案争议焦点在于合同无效后的法律后果处理问题。根据本案现已查明的事实，双方买卖所涉房屋已经因拆迁而灭失，存在事实上不能返还的情节。应当适用我国《合同法》第五十八条之规定，予以折价补偿。同时，从合同无效的成因分析，肖生作为出卖人，明知双方交易行为违反法律、行政法规的强制性规定，在交易行为时隔多年后主张合同无效，一审判决认定其对合同无效的后果负有主要责任，处理正确，本院予以确认。肖生关于一审责任分担有误的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。至于补偿数额一节，一审法院根据肖生的诉讼请求，结合双方各自过错责任，对补偿数额酌情予以确定，处理原则正确，酌定数额亦无不当，本院不持异议。肖生于其一审诉讼请求及一审庭审陈述中，均已明确本案中主张款项为土地补偿，即宅基地区位补偿款。现其于二审中再行以此为由提出上诉，并据此主张一审法院认定事实不清，显无事实依据，本院不予采信。综上所述，肖生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7426元，由肖生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 李 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1486号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安庆市卡斯特酒业销售有限公司，，住所地安徽省安庆市沿江西路**码头对面滨江苑**统一社会信用代码913408006928157010。 法定代表人：江传柱。 被执行人：江传柱，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：余永清（系江传柱妻子），女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈天国，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：江红武（系陈天国妻子），女，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市亨泰发展有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市大观区滨江苑******15开间册号340800000143914。 法定代表人：陈天国。 被执行人：郑红云，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱家稳、裴月珍、朱志刚、张馨元、朱志奇、第三人安庆浙商融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，因双方当事人正在协商还款事宜，故申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4641号原告：王力生，男，生于1958年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈正,男，生于1988年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王力生诉被告陈正买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力生到庭参加诉讼，被告陈正经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还轮胎款42700元，逾期付款利息10000元，合计52700元；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还轮胎款42700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告在原告店面赊购轮胎，承诺一个月内付清，并书写欠条一份。后经催要未果，原告为维护其合法权益诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：欠条，系书证原件，虽系被告妻子书写，但经核实内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告因向原告赊购轮胎，欠付原告轮胎款42700元。后经原告催要未果，原告诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据原告向法庭提交的欠条及本院向被告核实的案件事实能够证明原告已将轮胎按约定向被告提供，故被告应向原告支付相应的价款。现被告未向法庭提交证据证明已履行了支付剩余42700元轮胎款的义务，故被告应当承担向原告继续履行支付轮胎款42700元的民事责任，原告的第一项诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正于本判决生效之日起十日内向原告王力生支付轮胎款42700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计559元，由被告陈正负担453元，原告王力生负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静二○二○年十一月二十日法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7398号 原告：臧立亭，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张磊，女，1971年12月30日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘卫军，男，50岁，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告蔵立亭诉被告李伟、张磊、刘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告蔵立亭于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔵立亭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告臧立亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔵立亭承担。 审判员  李文明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执750号之一移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：李亚平，女，1995年9月6日出生，汉族，住淇县。被执行人李亚平罚金一案，本院作出的（2018）豫06刑终113号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因被告人李亚平未按上述生效法律文书履行义务，淇县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李亚平仅有零星银行存款将该账户冻结、无证券、无保险。2、查明被执行李亚平无车辆、无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月三十日书记员  董松威
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2670号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄龙，男。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（简称上高建行）与被告黄龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告黄龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金3519.31元，利息522.02元，费用396.06元，共计4437.39元（仅为计算至2020年7月31日止），其后利息、费用、手续费应判决至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告人承担。 事实和理由：被告黄龙于2016年12月28日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度0.8万元。2017年1月22日被告开始使用信用卡额度。从2020年1月14日被告信用卡账户（卡号：62×××96）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金3519.31元，利息522.02元、费用396.06元，共计4437.39元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告黄龙应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告黄龙向原告申请办理龙卡信用卡，阅读理解了《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《信用卡领用协议》的有关规定，当面签字确认。原告经审查核定同意为其办理信用卡，卡号为62×××96，授信额度0.8万元。被告黄龙自2017年1月22日持卡进行刷卡消费，最后一次刷卡消费于2019年9月10日，循环使用后于2020年1月14日出现逾期。截止到2020年7月31日，共透支本金3519.31元，利息522.02元，费用396.06元，共计4437.39元。超支款项逾期后，原告外派催收无果。为此，遂诉至法院解决。 以上事实，有被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡领用协议》和交易明细、欠款清单等证据证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认《中国建设银行信用卡章程》和《信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告黄龙不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款、利息、费用的责任。故原告上高建行诉被告黄龙偿还透支欠款本金、利息、费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄龙未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄龙支付原告中国建设银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：62×××96）透支本金3519.31元，利息522.02元，费用396.06元，共计4437.39元（利息、违约金、费用算至2020年7月31日止，后期产生的利息、违约金、费用算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 坤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再312号上诉人（原审原告）：王德义，男，汉族，1978年1月24日生，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：杨嘉俊，男，1997年3月31日出生，汉族，住昆山市。上诉人王德义因与被上诉人杨嘉俊民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民再18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王德义上诉请求：1.撤销原裁定，恢复执行一审判决；2.诉讼费应由相应的人负担。事实和理由为：一、再审程序失当。所有案件再审，上诉人均未收到任何通知，均未通知上诉人到庭，未能依法保护上诉人陈述、举证、抗辩等程序权利。二、再审认定的事实不清。再审裁定书中表述“可能涉嫌犯罪”，未说明依据。三、再审裁定不符合定分止争的原则。原告王德义提出诉讼请求：1、被告归还借款本金4万元及相应逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金38500元并支付利息（利息计算方式：以借款本金38500元为基数，自2017年10月1日起按照年利率15%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2017年8月1日，被告杨嘉俊向原告出具借条一份，载明：本人杨嘉俊今向王德义借款人民币肆万元整，用于偿还部分外债，并由本人打工亲自偿还，借款期限为五个月，由2017年8月1日至2017年12月31日止，到期全部归还，绝不拖延，借款每月支付利息500元，如有违约本人愿意承担一切违约后果及违约法律责任，并承担违约所产生的诉讼费及一切费用，本协议双方友好平等协商，自愿签订，现已收到全部借款转账4万元整。被告杨嘉俊在借款人处签名署期，另写明父母名字及工商银行卡号。庭审中，原告自认被告在2017年9月15日归还2000元本金及利息。庭审后，原告经原审法院要求提供转账凭证一份，证实其于2017年8月1日通过中国银行账户向被告转账支付了4万元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交借条及银行交易明细，主张与被告存在民间借贷关系，借款本金为4万元，原审法院认为，该借条形式完备、内容合法，并有相应支付凭证佐证，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告自认被告于2017年9月15日归还了2000元，其中500元为利息，1500元为本金，故相应扣除后被告尚结欠原告本金38500元，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金38500元，于法有据，原审法院予以支持。原、被告双方约定月利息500元，现被告仅支付了利息500元，其余未再支付，原告诉请被告自2017年10月1日起按照年利率15%计算支付利息至实际归还之日止，符合法律规定，原审法院予以支持。被告杨嘉俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告杨嘉俊于本判决生效之日起十日内归还原告王德义借款本金38500元并支付利息（计算方式为：以38500元为基数，自2017年10月1日起按照年利率15%计算至被告实际还款之日止）。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告负担60元，被告杨嘉俊负担1340元。判决生效后，原审法院于2020年6月2日作出(2019)苏0591民监555号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，原审原告王德义有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销本院原审裁判文书（详见明细表）；二、驳回原审原告王德义的起诉。经对王德义为原告的民间借贷案件进行核查，存在以下情形：1.王德义涉嫌向在校学生高利放贷。涉案的24个案件中，有11个案件的被告为出生年份为95-98年的青少年，涉案借款发生的时候，为18-20岁左右。其中有昆山登云科技职业学院、昆山花桥硅湖学院、常州江苏开放大学等学校学生。2.实际利率远超法定限额。万立冰、唐修国反映利率有20%、30%每周，万立冰提交的其与王德义支付宝转账明细中有备注“30%周”、转账1000元备注“一周300.本息一起归还”。在(2017)苏0591民初6414号案件庭审中王德义自称月息10%。杨嘉俊在报案书中称王德义要求其写下借款金额为40000元的借条，利息为1000元/15天。3.存在虚假给付、虚增债务情况。万立冰、吴伟辰陈述实际到手金额与借条不一致，并已归还部分借款。刘苏敏、陈逸、杨嘉俊均称王德义转账后，即就取出部分现金交还，实际到手金额与借条不一致。陈述内容与相关账户的银行往来之间，基本可以印证。4.部分案件存在暴力、软暴力讨债行为万立冰、杨嘉俊、吴伟辰表示，王德义曾对其采取暴力、软暴力讨债。5.2013年10月28日，苏州市吴江区人民检察院指控，2013年5月11日12时许，被告人王德义、王德志、朱强、王龙经预谋后，为帮助被告人王德义讨债，对韩思威非法拘禁，并殴打致其受伤。吴江法院作出(2013)吴江刑初字第0785号刑事判决，判决：王德义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。6.经查询全省法院“套路贷”虚假诉讼预警系统，王德义为职业放贷人名录人员，风险等级5级。本院认为，经对本案事实及王德义与其他借款人借贷事实综合分析判断，王德义存在以在校学生为对象进行高利放贷、虚假给付、虚增债务等情形和暴力、软暴力讨债的嫌疑，一审法院认定王德义有涉嫌犯罪可能，并裁定驳回起诉，移送公安处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月三日书记员 吴丽英
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执883号之一申请执行人:王芃然，女，汉族，2012年3月4日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：彭某，系王芃然之母，汉族，1983年10月4日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道********，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省，住四川省射洪县v>本院在执行申请执行人王芃然与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1671号民事调解书作出的（2020）鄂0503执883号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向王芃然退还学费7408元，利息136元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月21日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计8069元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6439号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:邓皓，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邓皓金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执6439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李福彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8768号原告:占绍冉，女，2008年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。法定代理人：王红，女，1968年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告占绍冉母亲。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。被告:驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄五组。负责人：李小亲，该村民组组长。原告占绍冉与被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄五组（以下简称全庄五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告占绍冉的委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼。被告全庄五组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占绍冉向本院提出诉讼请求：判令被告全庄五组支付两年的生活费1000元。事实与理由：原告的母亲王红与占克林于2007年相识，期间于2008年7月3日私生一女占绍冉，二人未办理结婚登记，原告占绍冉入外公王金龙村民组户口居住至今，是被告村民组成员。全庄五组的土地因市政建设需要于1992年前后被征收完毕。之后，全庄五组利用集体收益，每年向居民组居民发放有200元至500元不等的费用。2017年和2018年，全庄五组向居民每人分配集体收益各500元。但全庄五组却拒绝向其分配收益款项。被告全庄五组未到庭，亦未答辩。经审理查明，王红与占克林相识后，于2008年7月3日生育原告占绍冉，出生后原告就落户到被告处，为被告全庄五组成员。全庄五组的土地因市政建设需要于1992年前后被征收完毕。后被告全庄五组利用集体收益，每年向居民组居民发放有200元至500元不等的费用。2017年和2018年，全庄五组向居民每人分配集体收益各500元。由于被告全庄五组以原告系出嫁女的子女，拒绝向原告分配上述收益款项而成讼。另查明，被告全庄五组一村民张敏以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由于2020年7月15日向本院起诉被告，在该案件庭审时，被告村民组认可全庄五组分别于2017年和2018年向居民每人分配集体受益各500元，后本院作出（2020）豫1702民初6658号民事判决。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的权益分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当享有分配资格。本案原告占绍冉系被告全庄五组集体经济组织成员，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，此次被告在分配集体收益款项时，不予分配原告集体收益款项，违反法律规定，原告要求被告支付集体收益款项1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄五组于判决生效后十日内向原告占绍冉支付集体收益分配款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄五组负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇二〇年十一月五日书记员  汪**
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1014号被执行人：林峰威，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍地德惠市。被执行人林峰威罚金一案，本院于2018年12月5日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初790号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（罚金5000元）。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，2019年1月30日终结本次执行程序。现被执行人亲属于2020年11月19日向法院交纳罚金5000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2401刑初790号刑事判决书(罚金5000元)已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3058号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职工。被执行人:刘照亚，男，1979年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：薛猛，男，1990年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘照亚、薛猛借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日作出（2019）苏0382民初5017号民事判决书：被告刘照亚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息(以2万元为本金，自2017年10月23日至2018年10月20日按年利率11.1855%计算；以2万元为本金，自2018年10月21日起按年利率14.54115%计算至付清之日止)。被告薛猛对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人刘照亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘照亚、薛猛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，没有发现被执行人有效存款余额可控执行。3、2020年8月13日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人薛猛车辆一台，但车辆下落不明，申请执行人不要求处置。4、2020年8月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年10月30日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年11月16日，本院向被执行人刘照亚电话查询，被执行人表示无能力偿还，打工只够维持生活。9、2020年11月16日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘照亚、薛猛借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十七日书记员 郭子崴
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1754号 原告：王春阳，男，汉族，1980年12月23日生，住长春市。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场第******房。 法定代表人：赵凯，职务：副总裁。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场**楼**iv> 法定代表人：刘沛鑫，职务：董事长。 原告王春阳与被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告王春阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春阳撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执868号 申请执行人：北京燕炼银泰石油制品有限公司，住所地北京市朝阳区碑店乡财满接嘉园**楼****。 法定代表人：李先勇，该公司负责人。 委托代理人：焦翎佑。 被执行人：华通路桥集团有限公司，住所，住所地山西省阳泉市阳泉城区南大西街**div> 法定代表人：王国瑞，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初54号民事调解书，依法受理北京燕炼银泰石油制品有限公司申请执行华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人油款142942.00元，并负担案件受理费2079.00元、执行费2075.00元的义务。在执行过程中，被执行人已支付案款30000.00元，后双方当事人达成和解协议，约定由被执行人在2021年05月10日之前付清剩余款项。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执868号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁媛
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2501号 上诉人(原审原告)：陈丽，女，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省衡东县栗木乡陈山头村**。 被上诉人(原审被告)：罗海波，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省衡南县茶市镇何祠村老向组。 上诉人陈丽因与被上诉人罗海波民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2020)湘0422民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，陈丽于2020年11月18日，以双方当事人已达成调解协议为由，通过申请快递向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陈丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初848号原告陈培有，男，1962年8月14日出生，身份证号码440************715，汉族，广东省雷州市人，住雷州市*******巷010号。被告陈实静，男，1964年10月29日出生，身份证号码440************411，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告陈培有诉被告陈实静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告陈培有到庭参加了诉讼，被告陈实静经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈培有向本院提起诉讼请求称：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率2.5%从2015年6月10日起计至还清本金之日止，到今日为止利息为72500元，之后的利息按月利息按2.5%来偿还）；二、判决被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，被告以资金困难为理由，向原告借款50000元，并于当天立借据予以确认，同时在借据中约定按月利率2.5%（即每月1250元）给付利息。后来，原告屡次向被告索还借款，被告至今分文不予偿还，也不给付分文利息到今天为止总利息为72500元。被告显然是故意赖债不还。因此，原告被告被迫具状向法院起诉，请求判还。综上所述，为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的请求事项。原告陈培有为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、《借据》。被告陈实静既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：被告曾为经营养猪的专业户，原告为被告猪场的雇员。被告因养猪需要资金周转，于2015年6月10日向原告借款本金人民币50000元。被告于借款当日为原告签订了《借据》，确认上述借款的事实，并约定借款利息为月利率2.5%。现原告向被告追索借款，但被告分文未向原告偿还，导致原告诉至法院，请求被告偿还借款本金与利息。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告陈培有主张被告陈实静向其借款本金人民币50000元，该事实有原告提交的《借据》及庭审时查明的事实予以证明，本院依法予以认定，对原告陈培有请求被告陈实静偿还借款本金人民币50000的主张，依法予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提交的《借据》中双方约定借款利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款利息过高，本案的利息应以借款本金人民币50000元为基数，从借款之日起（2015年6月10日）至借款实际履行之日止，按年利率24%计算。被告陈实静经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈实静于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告陈培有借款本金人民币50000元及利息（以借款本金人民币50000元为基数，从2015年6月10日起至借款实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告陈实静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年十月二十日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初456号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人罗杰，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸县，因本案，于2020年8月11日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］194号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员衡伟出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日21时15分许，被告人罗杰酒后驾驶川ＥＧ××××号小型汽车途经泸州市龙马潭区××道××处被民警查获，随后被送至医院抽血备检。经鉴定，罗杰血液中乙醇含量为97.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人罗杰醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗杰系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人罗杰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书及毒检照片、酒精呼气检测报告、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执，证人刁某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第718号司法鉴定意见书，被告人罗杰的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人罗杰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗杰醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为97.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗杰如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5169号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：卢忠明，男,1968年06月23日生，汉族，住浙江省玉环市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与卢忠明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6075号民事判决书，被告卢忠明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13598.02元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1302.30为元、罚息为919.24元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14164号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，男，1985年10月6日出生，汉族，住，住所地广东省高要市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年6月1日，被告李某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年6月1日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。李某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，李某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××1023号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍