浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8147号原告：谢阿素，女，1950年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：厉娟，女，1973年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：叶森元，男，1952年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：叶建青，男，1979年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告谢阿素与被告叶森元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢阿素及其委托诉讼代理人厉娟、被告叶森元委托诉讼代理人叶建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢阿素向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费1730元、营养费3000元、误工费19200元、护理费6000元、牙齿费15000元，以上合计44930元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告骑电动车途经平江路行驶至绍兴市××路建材城西门口时，被叶森元驾驶电动车发生碰撞，经交警认定，本次事故由叶森元负全部责任事故，受伤后原告医治花费共44930元，曾多次向被告要求赔偿未果。被告叶森元辩称：2019年8月14日事故发生到2019年10月16日，每一次治疗被告都是陪同的，且费用都是被告支付的；至于误工情况，原告年龄为69岁，已经退休很多年了，且出具的工作证明，店铺经营者与原告之间有亲属关系，被告无法认可，且费用多少本身原告是可以自己写一个数字的；至于护理费用，当时双方确认过之后走了保守治疗的方案，也没有住院和做手术的情况，护理费要求6000元，原告方未提供依据；至于牙齿费用，事故是2019年8月14日发生，到2019年12月整个时间段内原告没有治疗牙齿的记录，只是提供了2019年12月拔牙的发票一百多元，且拔牙治疗的过程被告也不知情，以此要求赔偿被告无法接受；营养费用无依据，无法认同；其实这中间有一次原告去中医院做过检查，这一次检查是康复性检查，属于基本上好了才去做的，康复检查做完以后原告和被告是碰到过的，也确认过检查结果、费用是否需支付的问题，原告也表示过检查结果是好的，费用因为发票没带尚无需支付的问题，现在存在的问题就是原告所主张的费用过高。经审理查明：2019年8月14日8时55分许，被告叶森元驾驶电动自行车在绍兴市越城区××路建材城西门口，与原告谢阿素驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告谢阿素受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城区公安分局高新交警大队认定，被告叶森元负事故全部责任，原告谢阿素无责任。事故发生后，原告前往医疗机构治疗，共花费医疗费5252.6元（含被告垫付的3610元）。绍兴市越城区王氏骨伤康复中心出具医疗证明书2份，共建议原告休息4个月。同时查明，绍兴市越城区杨氏烤肥牛餐饮店于2020年8月6日出具工作证明一份，证明原告谢阿素系该店员工，每月工资3200元，因车祸受伤骨折至今未到店正常上班。结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费5252.6元、误工费7200元，总计12452.6元。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书1份、工作证明1份、报告单9份、牙齿X光片1份、门诊病历2本、医疗证明书2份、门诊结算单1份、门诊诊疗通知书4份、医疗收费票据9份，被告提交的医疗收费票据11份予以证实。被告提交的已支付费用清单与其提交的相关证据金额不符，本院以相关证据认定的金额为准；被告提交的陪同治疗证明1份、清单1份，与本案无关联性，故不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。被告因交通事故造成原告受伤及车辆受损的事实清楚，故原告要求被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，予以支持。原告主张的医疗费核算有误，且部分门诊诊疗通知书中的款项系由被告垫付，经本院核定为5252.6元（含被告垫付的3610元）。原告虽主张营养费，但原告提交的相关病历资料中未载明需加强营养，故原告主张上述费用，证据不足，本院不予支持。同理，原告未提交证据证明其住院治疗或需要护理，故原告主张的护理费，本院亦不予支持。原告虽提交了绍兴市越城区杨氏烤肥牛餐饮店出具的工作证明，但仅凭该证据尚不足以证明原告的月工资为3200元，本院根据原告的年龄、具体行业酌情确定原告的误工标准为60元/日，结合医疗机构医疗证明书确认的误工期限4个月，确定原告的误工费为7200元。原告主张的牙齿费15000元，经本院庭审时询问，系原告自行估算，且该费用尚未实际产生，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告12452.6元，扣除被告垫付的3610元，被告尚应赔偿给原告8842.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶森元应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢阿素人民币8842.6元；二、驳回原告谢阿素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由原告谢阿素负担160元，由被告叶森元负担40元，其中由被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二〇年十一月三十日书记员  董宇娟本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。