wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1861号 申请执行人：张晓峰，男，1970年04月29出生，汉族。 被执行人：闫惠文，男，1959年02月07出生，汉族。 张晓峰申请闫惠文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张晓峰于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人闫惠文立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月5日依法向被执行人闫惠文发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人闫惠文立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人闫惠文在银行帐户余额不足，被执行人闫惠文名下存款、网络银行存款已扣划、无股权、房屋、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人闫惠文无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位29999元，尚未执行到位42051元。 本院将上述执行情况及被执行人闫惠文的财产调查情况告知申请执行人张晓峰，其表示不能提供被执行人闫惠文其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高春发 审判员  于 波 审判员  刘 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑龙峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7696号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所青岛市市**商城路**丙。法定代表人：周兴军，所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：罗学进，男，1957年1月4日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所与被告罗学进房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年8月19日立案受理。原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所负担。审判员  李婉君二〇二〇年十一月十九日书记员  孙闻林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9253号原告：彭某1，男，汉族，1956年10月29日出生，住重庆市合川区。被告：彭某2，女，汉族，1987年11月9日出生，住重庆市合川区。原告彭某1与被告彭某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨文超二〇二〇年十一月三十日书记员  唐琨璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18946号原告张磊斌，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人解玲玲，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91410100MA46Y48824。法定代表人冯栩，执行董事。委托代理人张鹏博，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人范享勇，河南京原律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告张磊斌与被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称汇零通公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊斌及其委托代理人史春贤，被告汇零通公司的委托代理人张鹏博、范享勇（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊斌诉称，原告自2019年6月起到被告处就职，任教练工作，被告按月支付工资报酬，原告于2020年9月正式离职，但被告至今仍拖欠2020年7月份工资11216.99元、2020年8月份工资9136.78元，合计20353.77元。另原告就职期间，被告以招生学员开票款冲抵员工工资报酬，每张票3080元，原告尚有13张共计40040元被告至今未予结算。另原告就职期间被告非法收取2000元廉政金，至今未退还原告。被告在原告离职交接单中对上述欠付金额均予以认可，但以种种理由推脱未付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即向原告支付2020年7月份及8月份工资报酬，合计20353.77元；2、判令被告退还原告廉政金2000元；3、员工内部招生票13张单价3080元，合计40040元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告汇零通公司辩称，一、原告与被告不存在劳动合同关系。原告实际上是案外人郑州市汇点通驾驶员考训有限公司（以下简称汇点通公司）的机动车驾驶员培训教练，受汇点通公司管理，为汇点通公司招收的学员进行培训服务，并从汇点通公司取得工资收入，由汇点通公司为原告缴纳社保。被告尚未开始对外招生，亦未聘请过教练开展培训业务，被告既未与原告签订过任何书面合同，亦未因原告的劳动而受益，原告从未从被告处取得收入，亦不受被告的管理，因此，原、被告之间不构成劳动合同关系；二、原告的工作微信群取名为“汇零通工作群”，但该微信群与被告无关；三、原告提供的工作证明内容，不系事实。经审理查明，汇点通公司于2020年1月16日发放原告前期部分工资5148元，于2020年5月16日发放原告4月份工资5517.89元，于2020年6月13日发放原告5月份工资9216.2元，于2020年6月15日发放原告2020年1月1日前余下的全部工资8000元，于2020年7月13日发放原告6月份工资9029.12元，于2020年8月3日发放原告1月份工资1991.23元。河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示原告张磊斌及案外人李州利的社保系汇点通公司缴纳。原告张磊斌向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月21日，仲裁委以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动关系的确认，应符合构成劳动关系的条件，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：……（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”本案中，原告称其在被告汇零通公司工作，但根据被告提交的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单及庭审陈述，原告每月工资及社保均由汇点通公司发放和缴纳，因此原告与被告汇零通公司之间不存在劳动关系，故对原告请求被告支付2020年7月份及8月份工资报酬，合计20353.77元、退还原告廉政金2000元、退还员工内部招生票13张单价3080元，合计40040元，以上共计62393.77元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告张磊斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张磊斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 王令令
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1500号 申请执行人：唐明顺，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：梁先加，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：余凤莲，女，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人唐明顺与被执行人梁先加、余凤莲买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初3420号民事判决书已发生法律效力，并于2020年11月3日立案执行后,被执行人梁先加、余凤莲至今未履行判决义务。现查明被执行人梁先加、余凤莲有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人梁先加、余凤莲银行存款共计12000元或其它等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初666号原告和平，女，1965年2月2日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。被告北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。原告和平诉被告北京市海淀区社会保险基金管理中心养老保险待遇核定一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告和平于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告和平自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平负担（已交纳）。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  赵 云二〇二〇年十一月二十七日书记员  李真真
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2127号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：张宪兆。 被告：任丽霞，系被告张宪兆之妻。 被告：田新荣。 被告：张云梅，系被告田新荣之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告张宪兆、任丽霞、田新荣、张云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，原告汾阳市农村信用合作联社于2020年11月11日以与四被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3652元，由原告汾阳市农村信用合作联社负担。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩一鸣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2176号 原告：费泳臻，男，1998年8月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告费泳臻与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费泳臻的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费泳臻向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月7日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2016年12月7日，费泳臻与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定费泳臻购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X号楼X单元XXXX室（建筑面积：74.35平方米）房屋，并支付房款221，563.00元，丰利公司向费泳臻出具专用收款收据，并将房屋交付费泳臻占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由费泳臻诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、费泳臻与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助费泳臻办理清原镇榆树街XX家园X号楼X单元XXXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保460号 本院在执行保全申请人林虹申请保全廖安军民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4756号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月14日额度冻结被申请人廖安军名下银行账户18178.1元，实际冻结128.93元；冻结被申请人廖安军名下网络银行账户1.39元，冻结上述账户期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4756号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  梁毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4807号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：王明星，男，1973年8月17日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：付秀丽，女，1974年2月6日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告王明星，付秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11115号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。法定代表人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人王飞，河南长庚律师事务所律师，被告邓秀荣，男，1972年12月10出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘红丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告蒲红清，女，1980年5月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告邓秀荣、刘红丽、蒲红清追偿权纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴翠娜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执888号 申请执行人：蒋添，女，1986年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邱航，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 蒋添申请执行邱航合同纠纷一案，立案标的额为49,644元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年8月17日已到本院签收法律文书，但未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，通过银行到账27,020元，上述款项已退给申请执行人。 三、本院已对被执行人邱航发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱航负有继续向申请执行人蒋添履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4028号原告：张彩军，男，1983年8月13日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。被告：胡乐阳，男，1993年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告张彩军与被告胡乐阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩军到庭参加诉讼，被告胡乐阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张彩军向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张彩军当庭变更上述第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款16000元。事实和理由：原告张彩军到鄱阳县做生意多年，和被告胡乐阳系朋友。2019年6月26日，被告向原告借款20000元，并在借条上注明在2019年7月26日归还，到期后经原告催收，被告偿还了4000元，余款16000元至今未偿还。被告胡乐阳未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告胡乐阳向原告张彩军借款20000元，被告出具了借条，借条上注明在2019年7月26日还清。到期后经原告催收，被告偿还了4000元，余款16000元至今未偿还。认定上述事实的证据有：原告张彩军的陈述及原告提交的被告出具的借条、身份证复印件、常住人口信息表等证据在卷佐证。本院认为，被告胡乐阳向原告张彩军借款，并向原告出具了借条，原、被告双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。现被告胡乐阳未按约定偿还借款，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告偿还借款人民币16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡乐阳于本判决生效之日起五日内偿还原告张彩军借款人民币16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡乐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金龙二〇二〇年十一月十日书记员  宋君
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行，住所:河南省镇平县府前街**。统一社会信用代码:91411324670084071Y。代表人：翟煜军，任行长。委托诉讼代理人:张洽,河南吾衡律师事务所律师。特别授权.被告：任丹，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告任丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告任丹的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行撤诉。案件受理费752.34元，减半收取计376.17元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行负担。审判员  谭琨亮二〇二〇年十一月四日书记员  张晟昊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初643号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人向雪，女，1988年10月28日生，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］625号起诉书指控被告人向雪犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人向雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日21时许，被告人向雪在宿迁市经济技术开发区天合光能科技有限公司下班后，在公司车棚盗窃被害人戴某雅迪牌二轮电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3114元。被告人向雪于2020年9月25日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。被告人向雪所盗电动自行车已被公安追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人向雪盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向雪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。建议对被告人向雪判处罚金人民币五千元。被告人向雪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人向雪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向雪归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人向雪犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐明二〇二〇年十一月二十日法官助理彭严书记员张雨翔
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1149号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司，住所地辽源市西安区。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：孙丽华，女，1986年6月21日出生，汉族，住辽源市西安区。 辽源市东德物业服务有限责任公司与孙丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  谢纯力 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董 琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9976号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：戴万宏。委托诉讼代理人：张欢。委托诉讼代理人：郭润霖。被告：李宝林，男，1971年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欢、郭润霖，被告李宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告按照每月168.53元人民币的标准支付原告从2016年12月1日起至2020年8月31日止位于天津市武清区××小区××号楼××室房屋的物业费7583.85元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于XXXX项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区XXXX小区的业主于2012年11月5日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催要未果，故原告起诉。被告辩称，不同意原告的诉请。被告认可原告诉讼请求及陈述的事实理由，钱被告是没交原告。被告认可双方存在物业服务合同，原告提供物业服务。但被告有两点抗辩意见。第一，2018年被告新购置仅几个月的电动车在小区里被偷，原告保安失职，原告应负法律责任要给被告解决。第二，被告购房时同时购置了车位，当时只有一个车位，但后来在被告的车位旁又加出了一个车位，造成被告停车非常不方便。原告每月收取80元，这个问题也必须解决。本院经审理认定事实如下：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区××小区××号楼××室的业主，房屋建筑面积为93.63平方米。2011年4月1日，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告物业小区实施物业服务，物业管理服务费高层用房收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元，加上电梯、消防、二次用水等机电设施维护费用，共计1.8元，业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告从案外人白英民处购置此房屋。白英民于2012年11月5日签订了确认书，表示作为业主已经阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规定》，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告入住后交纳了前期的物业费。但自2016年12月1日起被告未再交纳物业服务费，截至2020年8月31日，被告尚拖欠物业服务费7583.85元。对于上述拖欠的物业服务费，原告通过发送缴费通知书及催缴函的形式多次向被告主张权利，但被告以电动车丢失、车位停车不便为由拒绝缴纳。天津市国土资源和房屋管理局公布的2016年度全市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果中，被告所在的小区物业服务被评为合格。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的关于对武清区XXXX小区进行物业管理的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，对业主具有约束力。本案争议的焦点在于被告拒交服务费的理由是否成立。被告电动车被盗事件中，双方主张被告已经报案且公安机关已经立案调查，原告配合公安机关提供了相关监控录像，原告要求被告承担赔偿责任并无法律依据。被告抗辩主张其车位旁边被新添置车位，造成其停车不便，被告不认可车位系其所添置应属于开发商的行为，被告亦未能提交证据证明原告新添置，故被告此拒交或少交物业服务费理由亦不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李宝林于本判决生效之日起5日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司自2016年12月1日起至2020年8月31日止的物业管理服务费7583.85元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月十日书记员  李静华附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3741号原告王某，1968年8月6日，地址：陇西县，联系方式：183XX****XX原告任某，1968年7月28日，地址：陇西县，联系方式：183XX****XX被告陇西神农文峰房地产开发有限公司，联系方式：150XX****XX法定代表人郑某。被告陇西县文峰惠森商贸城服务有限责任公司，联系方式：153XX****XX法定代表人洪某。王某、任某诉陇西神农文峰房地产开发有限公司、陇西县文峰惠森商贸城服务有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员尉红雅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、任某诉称，一、要求依法判令二被告立即拆除其擅自安装在原告商铺上的户外电梯和步踏楼梯，排除妨害。二、要求依法判令二被告赔偿原告的经济损失133333元整（自2017年5月1日至2020年9月1日期间的租金损失）。1。被告陇西神农文峰房地产开发有限公司、陇西县文峰惠森商贸城服务有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 尉红雅二〇二〇年十一月四日书记员 张尚忠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2516号之一申请执行人秦红灿，男，汉族，1978年10月22日生。被执行人郑州花开远方酒店管理有限公司，住所地郑州市惠济区花园路与迎宾路交叉口西南角永威迎宾府王岗安置房**楼商铺第******。法定代表人：程杰。关于申请执行人秦红灿与被执行人郑州花开远方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的惠劳人仲案字（2020）第118号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人郑州花开远方酒店管理有限公司自本裁决书生效后十日内一次性支付申请人2018年5月执2020年4月工资共计人民币217900元。因郑州花开远方酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦红灿向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州花开远方酒店管理有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人郑州花开远方酒店管理有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州花开远方酒店管理有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余217900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州花开远方酒店管理有限公司负有继续向申请执行人秦红灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月九日书记员  李 渊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1831号   原告：李华成，男，1964年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：胡马尔汉阿尔夏（小名：阿代），男，1982年5月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告李华成与被告胡马尔汉阿尔夏承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告李华成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠滴灌安装款39539.5元，利息19927.8元（39539.5元×6‰×84个月）。事实和理由：2013年4月份，在沙湾县良种场的统一安排下，原告接手良种场滴灌安装工程，给原告的价格每亩550元，原告按照要求2013年5月完成了滴灌安装工程，并交付使用，其他人已支付滴管安装款，剩被告一直未支付。本院经审理查明，2013年4月份期间，案外人沙湾县良种场为了改变生产方式，节本增效、提高农户收入，与原告李华成订立实施滴灌安装工程合同。合同订立后，原告李华成按照约定将给被告胡马尔汉阿尔夏在内的农户实施滴灌安装工程。工程完工后，被告胡马尔汉阿尔夏以工程质量不合格为由，未向案外人沙湾县良种场缴纳滴灌安装费用。期间，原告不间断的要求案外人沙湾县良种场履行付款义务，但一直未果。本院认为，原告李华成所提出的诉讼请求主体不明确。因为，原告李华成与被告胡马尔汉阿尔夏之间并不存在直接的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和管辖。原告李华成待诉讼主体明确后，可另行起诉。本院为了确保当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李华成的起诉。案件受理费643元，退回原告李华成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审 判 员   阿不都热合曼克然木二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书 记 员      贾依娜哈依拉
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2158号 申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被申请人卜兆娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）鲁1102民初9773号之一民事裁定书，裁定将被申请人卜兆娜购买的位于日照市010预幢01单元701号（合同编号201306280097）的房产予以查封，保全金额为9万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2158号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初727号 原告：金溪某某工艺品有限公司，住所地金溪县工业园区。 法定代表人：朱某某，经理。 委托诉讼代理人：何某某，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曾某，男，1987年11月25日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：吴某某，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：梁某某，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告金溪某某工艺品有限公司与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金溪某某工艺品有限公司委托代理人、被告曾某、委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金溪某某工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付尚欠原告的货款计人民币110324元；2、案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告曾某自2018年1月份至2019年1月份在原告公司购买板材，双方于2019年1月12日进行结算，被告累计尚欠原告货款105099元未付，有被告于当天出具的欠条为证。在出具欠条后被告又陆续在原告公司购买了部分板材，对该部分货款双方于2019年7月29日结算，被告尚欠5225元未付，有被告于当天出具的欠条为证。两笔货款累计为110324元虽经原告多次催收但分文未付，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。 被告曾某辩称：原告主体不适格，故应当驳回原告诉求。主要原因有以下几点，1、被告未与原告形成买卖合同法律关系，一方面被告未与原告签署书面的买卖合同，另一方面被告未与原告在口头上达成买卖合同约定；2、被告从始至终未从原告处提取货物或接受过原告提供的货物；3、被告未与原告进行过所谓的货款结算，也未向原告出具过欠条。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾某2018年、2019年先后在原告处购买板材，案外人黎某某、杨某、余某某、徐某某是原告公司员工，且货款均有通过上述人员进行转账支付结算。2019年1月20日，被告曾某与原告公司工作人员余某某结算，被告曾某出具欠条一张，记载为“今有卡罗欧家居曾某欠象山木业￥87724元（捌万柒仟柒佰贰拾肆）元人民币。，欠款人曾某，2019年1月12日。备注：若信用卡上有6.1日—1月份的多余转账记录，需要再减账目。以未付作疑待查：5.15日5150元、5.8日8825元付款有疑问。2018.9.29付￥3400元需另加上，共计87724+3400=91124”。结算后，被告曾某又与原告进行了板材买卖关系，被告曾某与原告公司工作人员余某某分别于2019年5月23日和2019年7月29日对2019年新产生的交易进行结算，后经被告确认尚欠货款5225元。经庭审查实，2018年9月29日被告曾某已支付3400元。故截至目前为止，被告曾某尚欠原告公司货款106924元。 另查明，原告金溪某某工艺品有限公司生产的板材在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局商标注册证品牌为象山峰，同时公司门口有“象山木业”牌匾。被告曾某在本案庭审前申请对涉案货物甲醛含量（释放量）是否达到国家标准（室内装修要求）进行鉴定，被告曾庆未在规定的时间内交纳鉴定费，后撤回鉴定申请。 本院认为，原告金溪某某工艺品有限公司与被告曾某之间存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，根据合同的相对性，原告提供了货物被告应依法支付货款，因此对于原告要求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持。案外人黎某某、杨某、余某某、徐某某均是原告公司员工，上述人员与被告曾某进行板材销售与结算均系金溪某某工艺品有限公司的授权，故被告曾某称与原告无买卖合同关系与事实不符，本院不予支持。被告曾某称欠条上记载的“5.15日5150元、5.8日8825元”包含在已结算的总金额里，却未能提供证据予以证明，且对该两笔款双方明确表示“以未付作疑待查”，故对被告的该项主张本院不予支持。另被告曾某主张已付金额与原告诉称不符，因欠条备注“若信用卡上有6.1日—1月份的多余转账记录，需要再减账目”，因此被告需提供此期间的信用卡转账记录。因被告未能提供证据予以证明，故对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曾某于本判决生效之日起三十日内支付原告金溪某某工艺品有限公司货款106924元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元减半收取1253元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十一月九日 书记员 谌玉婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2649号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黎武略其他案由中，本院对被保全人黎武略的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初296号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）243号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日凌晨4时许，被告人李某至徐州市鼓楼区华夏银行门口，将被害人涂某停放在该处的一辆白色小牛牌M+青春版踏板式电动车盗走，后将被盗电动车藏匿于徐州市鼓楼区东阁小区内。经鉴定，被盗电动车价值人民币3180元。2020年8月11日，被告人李某被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述；提取笔录及照片、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；电动车购买收据、视频截图；受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年十一月三日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4471号原告：亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社，统一社会信用代码510622555，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。法定代表人：唐建良，该合作社理事长。委托诉讼代理人：杨正鹏，该合作社法律顾问。被告：李荣根，男，1982年10月16日生，住盐城市亭湖区。被告:李荣富,男,1977年1月5日生,住盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人:孙元昶,盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社与被告李荣根、李荣富借款合同纠纷一案中，通知原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社预交案件受理费。原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社在规定的期间内，未预交，也未提出免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：本案作自行撤诉处理。审 判 员 陈宁怡二〇二〇年十一月三十日法官助理 周 楷书 记 员 浦诗影
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5081号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:王传波 。 被执行人:王国胜 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初749号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王传波、王国胜追偿权纠纷一案。执行标的为 xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王传波、王国胜列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王传波、王国胜无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初749号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19495号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：费禹涵，男，1987年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人费禹涵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49087元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19495号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初451号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李其义(别名李峰)，男，1971年3月16日出生于江西省宜春市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，系个体，户籍所在地江西省宜春市。2019年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被南昌铁路公安处宜春车站派出所民警抓获，并临时羁押于宜春市看守所，2019年11月2日，银川市公安局兴庆区分局将被告人李其义押解回银，2019年11月3日被告人李其义因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年11月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人张建荣，宁夏博强律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人李其义犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月13日和2020年10月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人李其义及其辩护人张建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年11月，被告人李其义在本人无能力的情况下，谎称能帮被害人张某某、李某1托中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司的副总经理李某2办理银川市兴庆区“金茂国际生活港”工程土地解除冻结事宜，需要好处费，骗取了张某某、李某1的信任。2018年11月9日至10日，张某某、李某1分别通过齐某给李其义转账人民币15万元、20万元，李其义将上述35万元款项挥霍后逃匿。公诉机关认为，被告人李其义以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李其义认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关同时提交了常住人口信息、银行交易记录等书证、证人齐某、李某2等人的证言、被害人张某某、李某1的陈述、被告人李其义的供述和辩解、辨认笔录。建议判处被告人李其义有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人李其义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用普通程序并签字具结，同时表示认罪认罚。被告人李其义辩护人的辩护意见是：被告人李其义有认罪认罚的法定从宽情节及认罪、部分赔偿谅解的酌定从轻情节，但辩称公诉机关对被告人李其义的量刑建议过重，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年11月，被告人李其义在本人无能力的情况下，谎称能帮被害人张某某、李某1托中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司的副总经理李某2办理银川市兴庆区“金茂国际生活港”工程土地解除冻结事宜，需要好处费，骗取了张某某、李某1的信任。2018年11月9日至10日，张某某、李某1分别通过齐某给李其义转账人民币15万元、20万元，李其义将上述35万元款项挥霍后逃匿。案发后，被告人李其义亲属退赔被害人张某某经济损失15万元，被害人张某某对被害人李其义的行为表示谅解。另查明，2019年10月21日，被告人李其义因涉嫌犯诈骗罪被江西省南昌铁路公安处宜春车站派出所民警抓获，并临时羁押于宜春市看守所。上述事实，被告人李其义及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李其义的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、证明书、调取证据通知书、银行交易记录、交易明细清单、金茂国际生活港消防工程施工合同、框架合作协议、钢结构工程承包合同、辨认笔录、证人齐某、金某的证言、被害人张某某、李某1的陈述、被告人李其义的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李其义以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的诈骗罪的罪名成立，依法应予处罚。被告人李其义有认罪认罚的法定从宽情节，依法可从宽处罚。被告人李其义当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人李其义亲属退赔了被害人张某某的全部经济损失，被害人张某某对被告人李其义的行为表示谅解，酌情可对被告人李其义从轻处罚。被告人李其义辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出公诉机关对被告人李其义的量刑建议过重，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定，对辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。被害人李某1的经济损失20万元，应责令被告人李其义予以退赔。为了维护社会秩序，保障公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李其义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，即刑期自2019年10月21日至2025年4月20日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李其义于本判决生效之日起十日内向被害人李某1退赔经济损失人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 孙 锋人民陪审员 赵 明人民陪审员 郑兰花 二〇二〇年十月二十日法官助理 于 莉书记员 陈东芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1519号申请执行人：胡永峰，男，1977年1月9日生，汉族，户籍所在地光山县。被执行人：杨波，男，1973年8月26日生，汉族，住光山县。胡永峰申请执行杨波借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初5337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨波应偿还原告胡永峰借款50000元，如逾期偿还借款，自2020年1月1日起，按月息2分计算至款还齐时止。因杨波未按上述生效法律文书履行义务，胡永峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨波发出执行通知书、财产报告令、执行传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人杨波未到庭、未报告、未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人杨波名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、在被执行人杨波住所地不动产登记部门、房产管理部门调查杨波名下不动产登记及住房信息，无可供执行财产。四、再次向被执行人杨波发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。五、通过到被执行人杨波户籍地实地走访，进行了调查和了解，未发现可供执行财产。六、向被执行人杨波发出限制消费令，并依法将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人胡永峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元，如逾期偿还借款，自2020年1月1日起，按月息2分计算至款还齐时止，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨波有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨波负有继续向申请执行人胡永峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡永峰发现被执行人杨波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹元元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41267号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执865号 贺红富、李军明： 本院受理申请执行人贺红富与被执行人李军明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1673号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5万元及迟延履行期间的债务利息、垫付的执行费525元。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款50879.35元，除执行费650元外，其余50229.35元已经支付给了申请执行人贺红富（不足部分经电话联系贺红富，其表示自愿放弃）。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6283号原告:重庆新东宏物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥**，统一社会信用代码9150022567338415X3。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹智莉，女，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何柱才，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新东宏物业管理有限公司与被告何柱才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。重庆新东宏物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新东宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新东宏物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘代林
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1929号申请执行人：刘贵峰，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：徐正宽，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人刘贵峰与被执行人徐正宽买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐正宽于判决生效后十日内支付申请执行人刘贵峰货款162333元。因被执行人徐正宽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘贵峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人徐正宽名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记，无车辆登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐正宽有可供执行的财产，被执行人徐正宽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十九日书记员 游 丽
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民再8号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。原审原告：杨玉柱，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：崔如松，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。原审原告杨玉柱与原审被告崔如松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）苏0724民初39号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2020年7月30日，江苏省连云港市人民检察院以连检民监[2020]32070000027号民事抗诉书向连云港市中级人民法院提出抗诉。连云港市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）苏07民抗5号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连云港市人民检察院提出抗诉意见：（2018）苏0724民初39号民事调解书认定的主要证据为伪造，该案构成虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益。理由：根据已查明的事实1、杨玉柱和崔如松在公安机关已如实供述双方伪造欠条、虚构双方存在欠付水泥货款的事实。2、检察机关在审查该案期间，对欠条的形成时间，委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为涉案欠条的形成时间与2018年1月2日民事起诉状形成时间接近。根据上述证据，能够认定崔如松、杨玉柱为骗取崔如松被保全的工程款，恶意串通，伪造涉案欠条、虚构双方之间存在欠付水泥货款的事实提起诉讼，骗取人民法院调解书的事实。原审中杨玉柱向本院提出诉讼请求：要求被告崔如松给付货款32.16万元及利息（利息从2014年6月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止。），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔如松因承包工程需要，从2014年5月份开始多次从原告杨玉柱处赊购水泥，后双方经结算，截止2014年6月17日，被告崔如松共欠原告货款32.16万元，并出具欠条交由原告收执，该欠条载明：今欠到杨玉柱水泥款叁拾贰万壹仟陆佰元整￥（321600元）。后被告未能偿还该欠款。本案经本院调解，于2018年1月10日作出（2018）苏0724民初39号民事调解书：“被告崔如松于2018年1月20日前一次性给付原告杨玉柱货款32.16万元及利息（利息按月利率1%计算，时间从2014年8月1日起至给付之日止）。案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告崔如松承担。”再审查明，杨玉柱和崔如松现因涉嫌虚假诉讼罪被采取刑事强制措施，两人在公安机关侦查期间一致供述涉案欠条系双方伪造，起诉的目的是为了骗取崔如松被法院保全的执行款。本院再审认为，崔如松与杨玉柱为达到非法目的、恶意串通、伪造欠条、虚构双方存在买卖合同法律关系，已涉嫌犯罪。抗诉机关的抗诉理由成立。原审系虚假诉讼案件，原审调解书依法应予撤销，并驳回杨玉柱的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0724民初39号民事调解书；二、驳回杨玉柱的起诉。原审案件受理费3062元，由杨玉柱负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 李莎莎附：法律条文〈一〉、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。〈二〉、《》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执779号 被执行人：夏冬，男，生于1975年11月3日，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行被执行人夏冬缴纳诉讼费一案中，被执行人夏冬应向本院缴纳诉讼费8800.00元。执行中，本院对被执行人夏冬的财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产，执行款8800.00元尚未执行到位。本院依法对被执行人夏冬采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏冬具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕 响
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6928号 原告：李勤勤，女，1975年05月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：刘烨，男，1991年07月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李勤勤诉被告刘烨民间借贷纠纷一案中，原告李勤勤以双方协议在另案中调解处理为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李勤勤撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年十一月六日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11113号原告：陈某某，男，汉族，1969年2月6日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号13601201010257354。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号13601201811035990。被告：艾某某，男，汉族，1972年6月1日生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告陈某某诉被告艾某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案由原告陈某某预交的案件受理费3180元，减半收取，由原告承担1590元，退回原告1590元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  汪柳芳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3101号原告:张红子，女，汉族，1975年11月10日出生，住河南省宜阳县。被告:许重庆，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省宜阳县。原告张红子与被告许重庆健康权纠纷一案，本院立案后，原告张红子于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红子以双方已经私下协商且履行完毕为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红子撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张红子负担。审判员  陈艳梅二〇二〇年十一月十二日书记员  李天龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3688号申请执行人：乔小波,男性,1974年6月16日出生,住济源市。被执行人：周豪，男性,1983年7月30日生，汉族，住济源市。本院在执行乔小波与周豪民间借贷纠纷一案中，2018豫90**民初7874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人66665元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有66665元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月五日书记员  周 琦
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执2918号申请执行人贾某某与被执行人天津市某某工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初467号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人栾某甲，男，1967年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省句容市，户籍所在地为南京市栖霞区。2013年12月2日因无证驾驶无牌照且未购买保险的摩托车被南京市公安局交通管理局第七大队罚款人民币712元。1989年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2020年6月18日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人栾某甲犯妨害公务罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人栾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日8时30分许，被告人栾某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车（经鉴定属机动车范畴）沿312国道由东向西行驶至准备上高架行驶时，在此处执勤的南京市交通管理局第七大队民警邓某示意其不能上高架行驶。栾某甲驾车驶离随后再次驶向高架，企图强行上高架行驶，并撞击阻拦其的执勤民警邓某，致邓某左侧颞部硬膜外血肿、蝶骨大翼骨折、左侧颧弓骨折、左侧3-11肋骨骨折。经鉴定，邓某损伤构成轻伤一级。案发后，被告人栾某甲被公安机关当场抓获。栾某甲到案后如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人栾某甲在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询表、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、警察证、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，证人曹某的证言，被害人邓某的陈述，被告人栾某甲的供述和辩解，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人栾某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栾某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人栾某甲如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人栾某甲致被害人轻伤，酌情从重处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栾某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年6月18日起至2021年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  殷明美人民陪审员  夏庆会二〇二〇年十一月十三日书 记 员  朱绍蓓
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2329号 原告：李远征，男，1980年1月20日出生，汉族，河北省平泉市人，住承德市平泉市。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所执业律师。 被告：张青林，男，1981年6月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：吴秀凤，女，1979年2月27日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告李远征与被告张青林、吴秀凤买卖合同纠纷一案，适用简易程序程序，依法进行审理。 原告李远征向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付拖欠的砖款19万元及利息（利息以19万元本金为基数，自2017年7月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准核算；2019年8月20日至此笔欠款本息全部付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍核算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年二被告从原告处购买砖，拖欠原告砖款19万元，二被告于2016年7月13日向原告出具内容为：“今欠到滦平县兴洲村东沟砖厂李远征砖款（190000.00）元，壹拾玖万元，欠款人：张青林，吴秀凤”的欠条一张，未约定还款期限。原告多次催要此笔欠款，二被告一直未能给付，故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的具体住址、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告张青林、吴秀凤具体信息不详、不明确，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本院经审查认为，原告李远征的起诉无明确的被告，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李远征的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王玉庆
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2673号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区。法定代表人：邹开勇，局长。被执行人：左群修，男，1950年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区规划和自然资源局与左群修行政非诉执行一案，经查，本案涉及的非法建设用地及建筑物，被执行人正在完善相关手续，为减少损失，暂不宜强制拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执3024号案件的执行。如被执行人最终未能取得合法用地相关手续，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 丹
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执187号 申请执行人阜新市竹涵生鲜调味品有限公司。 法定代表人赵海静，公司总经理。 委托诉讼代理人刘明启。 被执行人阜新市博创学校 法定代表人敖飞，校长。 申请执行人阜新市竹涵生鲜调味品有限公司与被执行人阜新市博创学校买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人阜新市博创学校已严重资不抵债，阜新市博创学校资产清算组作为申请人，向阜新市中级人民法院申请对其进行破产清算，阜新市中级人民法院经审查后，认为申请人阜新市博创学校资产清算组的申请符合有关法律规定，于2020年10月22日作出（2020）辽09破申7号民事裁定书，受理阜新市博创学校资产清算组对阜新市博创学校的破产清算申请，指定阜新启航破产清算事务所有限公司为阜新市博创学校管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结阜新市太平区人民法院（2020）辽0904执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李泾圻
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1977号之一 申请执行人：王松，男，1987年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。 被执行人：向航，男，1987年10月15出生，汉族，住武汉市江岸区， 关于申请执行人王松与被执行人向航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4167号民事调解书已经发生法律效力。被执行人向航至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王松向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件退回未签收。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年11月26日在办案系统将被执行人向航实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，发现被执行人向航在审理期间无财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人王松也未向本院提供可供执行的财产线索。 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人向航名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 1、本院通过网络查控系统冻结被执行人向航名下银行存款账户18个，实际冻结金额共计1195.46元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表。 此外，查询被执行人向航名下无其他财产可供执行。 上述查封的财产申请执行人王松应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人王松自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人向航名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 被执行人向航的银行账户因冻结金额较小且分步较广，已对申请执行人王松进行释明，申请执行人王松同意本次执行程序中不进行扣划。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2020年11月24日约谈申请执行人王松，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人王松对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人王松暂无法提供被执行人向航新的可供执行的财产线索，因申请执行人王松无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人向航的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人王松本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人王松同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人向航财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人向航限制高消费，被执行人向航的银行账户因冻结金额较小且分步较广，已对申请执行人王松进行释明，申请执行人王松同意本次执行程序中不进行扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人王松对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  王 群 书记员  黄紫青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26561号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：华卫国，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：周月焕，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人周月焕、华卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29529号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人华卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金226167元、利息1687.7元、手续费4380.73元及以226167元为本金从2019年12月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行对登记在被执行人华卫国名下的车牌号码为粤Ｅ×××××、车辆识别代号/车架号为LVHRR8829J5038406、发动机号为5038371的艾力绅牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。三、被执行人周月焕对华卫国的上述第一项债务承担连带清偿责任；诉讼费2385.96元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人周月焕在平安银行佛山盐步支行尾数为37237的账户，冻结期间为一年，从2020年11月09日起至2021年11月08日止，当日实际冻结金额515.92元，之后扣划了该款已退予申请执行人。 2、线上冻结了被执行人华卫国所有的在财付通支付科技有限公司尾数为3c444的财付通账号；冻结期限一年，从2020年11月9日至2021年11月9日，当日实际冻结金额13.43元，因金额极少，本院暂不扣划。 3、在财产保全阶段已轮候查封被执行人华卫国所有的粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××号车辆、首查封粤Ｅ×××××号的车辆，查封期限两年，从2019年12月24日至2021年12月23日，因去向不明，暂无法处置。 4、在诉讼阶段轮候查封了被执行人华卫国所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步河东中心路悦荔花园13座1004房（证号0126205），查封期限三年，从2019年12月24日至2022年12月23日，因是轮候查封，且本案申请执行人非上述不动产的抵押权人，无优先债权，故暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月26日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省韶关市翁源县，本院依法委托广东省韶关市翁源县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息，亦不在户籍地居住。 六、因被执行人华卫国有能力履行拒不履行，本院于2020年11月13日依法将该被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位515.92元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款515.92元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶璧华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11675号 申请执行人：郑汉林，男，汉族，1972年12月9日出生，身份证住址：广东省惠来县。 委托代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人：肖丽群，广东穗江律师事务所实习律师。 被执行人：林向炎，男，汉族，1981年6月24日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人郑汉林与被执行人林向炎买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初27209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金173900元及逾期付款违约金、支付迟延履行期间加倍部分债务利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人林向炎发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡芳芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7246号申请执行人：陈晓勇，男，1967年2月9日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：昆山思达尔装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码91320583MA1PX2XM7L。申请执行人陈晓勇与被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初5627号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币5000元。本院于2020年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下少量银行存款，余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下少量银行存款，余额不足,无其他财产信息。6.本院(2020)苏0583执4845号一案依法对被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司位于昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年8月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额5000元，实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执187号之一申请执行人：张子昊，男，1995年2月26日出生，白族，居民，住元江县。申请执行人：李俊霖，男，1975年5月26日出生，彝族，居民，住元江县。被执行人：云南元江群兴菌业有限公司，住所地：元江县甘庄街道干坝社区九队。申请执行人张子昊、李俊霖与被执行人云南元江群兴菌业有限公司民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云0428民初1022号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由云南元江群兴菌业有限公司向张子昊、李俊霖偿还借款276000元，，于判决生效后三十日内一次性付清。因云南元江群兴菌业有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张子昊、李俊霖于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人云南元江群兴菌业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行；本院查询了被执行人名下证券、银行、网络资金、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产；本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈及电话约谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年十一月十九日法官助理杨智德书记员白洁
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1352号上诉人（原审被告）：西乡县堰口镇污水处理厂。住所,西乡县。法定代表人刘甫林，系该污水处理厂投资人。委托诉讼代理人：魏高峰,陕西恒爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艳,陕西恒爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西乡县特种动物养殖场，住所,西乡县XX镇XX村**。法定代表人胡发荣，系该养殖场投资人。上诉人西乡县堰口镇污水处理厂（以下简称污水处理厂）因与被上诉人西乡县特种动物养殖场（以下简称养殖场）确认合同有效纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人污水处理厂上诉请求:1.撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.被上诉人不是本案的适格原告。2.一审判决确定施工时间是2020年11月7日开始是错误的，双方签订的协议中约定的施工时间是冬季泾洋堰停水，在2020年11月7日泾洋堰并没有停水，施工条件尚未达到，上诉人无法履行协议，且被上诉人在一审也没有该诉讼请求，一审超出请求判决，程序错误。3.上诉人未履行协议，是因客观条件限制上诉人无法履行协议。上诉人在施工过程中，需断水，对于断水期间被上诉人用水问题，双方未达成一致，上诉人无法施工。被上诉人养殖场答辩称一审判决适当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。养殖场向一审法院请求：1.请求确认2019年6月4日原、被告达成的补充协议有效；2.由被告按补充协议全面履行第一条、第三条内容。一审法院认定的事实：2018年6月8日,污水处理厂在建厂时与养殖场协商，对养殖场的原部分通水管道重新设计埋设,其费用由污水处理厂出资建设。2019年6月4日，污水处理厂与养殖场签订补充协议,协议约定:“一、甲方在原设计方案基础上将污水厂以南段面管涵,由原来设计浆切片石水泥盖板改为浆切片石混凝土现浇盖板。……三、乙方要求甲方无偿为其建设由污水厂至泾洋堰段长度为131米涵管,甲方原则同意按浆切片石混凝土现浇盖板标准建设，建设标准与南面已建成渠道相同,但建设时间长要彻底停水,考虑到乙方正是夏季养鱼用水高峰期,双方同意在冬季泾洋堰停水后施工建设……”。协议签订后污水处理厂未按履行协议内容。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的补充协议系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告污水处理厂未依约履行，已构成违约，应承担违约责任。鉴于目前夏季养鱼用水高峰期,污水处理厂应确保其南段至泾洋堰段原涵管畅通无阻，若有险情立即排除，确保养殖场进水畅通。污水处理厂在冬季施工工期间较长，亦应保障养殖场进水。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定,判决:一、确认2019年6月4日西乡县堰口镇污水处理厂与西乡县特种动物养殖场达成的补充协议有效；二、由西乡县堰口镇污水处理厂在2020年入冬(农历立冬,公历2020年11月7日)开始履行2019年6月4日与西乡县特种动物养殖场达成的补充协议第一条、第三条协议内容。工期六十日。二审期间，当事人未提交新的证据。经审理，对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人提出养殖场并非本案适格原告的问题，经查，上诉人修建污水处理厂所涉及的通水涵管系养殖场所有，胡发荣作为养殖场的投资人，有权代表其对外签订协议。现因上诉人未履行其与胡发荣签订的协议，被上诉人养殖场有权提起诉讼要求上诉人履行协议。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出一审确定施工时间是2020年11月7日开始是错误的问题，经查，2019年6月4日双方达成的《补充协议》第二条约定“双方同意在冬季泾洋堰停水后施工建设”，但泾洋堰停水时间并不是固定的，一审要求上诉人在2020年11月7日施工超出合同约定的范围，存在不当，本院予以纠正。关于上诉人提出其未履行协议是因双方就施工期间停水问题未达成协议，施工条件不具备无法施工的问题，经查，上诉人与被上诉人于2018年6月8日签订的《协议》及2019年6月4日签订的《补充协议》均未约定施工条件，上诉人提出的本项内容并不在约定的范围内，被上诉人在一审起诉时也并未提出要求解决停水问题的诉讼请求，故该项内容不在本案的审理范围内，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初1036号民事判决第一项；二、撤销陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初1036号民事判决第二项；三、由西乡县堰口镇污水处理厂在2020年冬季泾洋堰第一次停水之日起三日内开始履行2019年6月4日与西乡县特种动物养殖场达成的补充协议第一条、第三条协议内容。履行期限为60日内。二审案件受理费100元，由西乡县堰口镇污水处理厂承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭建军审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 袁 媛书 记 员 白值元
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7148号 原告：林文英，女，1931年8月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡飞诏，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被告：章浩杰，男，1983年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告林文英与被告章浩杰合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员丁澍淼适用简易程序进行审理。 原告林文英向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告投资款60万元；2.被告向原告公开投资收益，并按被告承诺的投资月回报率5%-30%的10%支付收益72万元（自2018年10月4日计至2019年10月5日）。事实和理由：2018年10月初，被告多次向原告儿子曹飞龙宣传称其有很好的投资项目，包赚不亏，月回报率为5%-30%。原告出于信任决定参与被告的投资项目。同年10月3日、4日，原告向被告的账户转入60万元，约定投资期一年，一年后投资本金及利息一并返还。一年后，被告没有支付投资回报，也没有返还投资款。 被告章浩杰答辩称：其仅帮助曹飞龙将林文英的60万元转入了林文英绑定的普顿外汇第三方账户。 案外人曹飞龙陈述：其系林文英儿子，其经曹叶芬介绍认识了章浩杰，章浩杰称其在炒外汇，收益很高，让他也参与。后其将叶文英的120万元转给章浩杰、曹叶芬各60万元用于炒外汇。 本院认为，作为经济纠纷受理的民事案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，原、被告之间的经济纠纷系原告委托被告投资普顿公司所引发，而“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告诉请的投资交易款项及相关事实可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告林文英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  丁澍淼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江南春
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再311号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：耿志平，男，1981年10月18日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：王**，女，1985年11月13日生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁与被上诉人耿志平、王**债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年8月2日作出（2017）苏1281民初5746号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月14日作出（2019）苏1281民监89号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再75号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再75号民事裁定。 法裁原审诉讼请求：判令耿志平、王**立即偿还法裁3万元及约定的利息。 原审法院判决如下：耿志平、王**于本判决生效后立即偿还法裁3万元及从2016年6月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费已减半收取380元由耿志平、王**负担。此款已由法裁预交，故由耿志平、王**于本判决生效后立即给付法裁。 原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2017）苏1281民初5746号民事判决；驳回法裁的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2270号原告：许光荣，男，1970年11月16日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。被告：赵慧明，女，1983年3月14日生，汉族，住吉林省吉林市。原告许光荣与被告赵慧明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，许光荣于2020年11月20日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。本院认为，许光荣自愿申请撤回对赵慧明、关昕的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许光荣撤回起诉。案件受理费275元，由许光荣负担。审判员  王东竹二〇二〇年十一月二十日书记员  高溪谣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3020号之一申请执行人周箭羽，男，汉族，1961年2月1日出生，住郑州市中原区。被执行人李刚，男，汉族，1975年12月10日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人周箭羽与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初4577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周箭羽据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还借款本金20000元及相应利息；2、支付案件受理费175元。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有少量存款，已划拨并发还给申请执行人1425.48元。三、本院于2020年11月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月3日、2020年11月5日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人李刚名下无公积金缴存记录；查明被执行人李刚名下有房产一套，本院于2020年11月10日予以查封（2023年11月9日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前七日前向本院提出继续查封的书面申请），为轮候查封，暂无法处置。五、本院于2020年11月3日以实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年11月2日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月6日作出拘留决定书，但未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人周箭羽，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月26日以约谈形式向申请执行人周箭羽明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确不申请律师调查。截止2020年11月27日本案申请执行人已实际受偿1425.48元。本院于2020年11月26日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人周箭羽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨露露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17305号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪