四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2497号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，统一社会信用代码91510683X20870070Y，营业场所：绵竹市剑南镇回澜街。 负责人：唐林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱兴得，男，汉族，1959年10月1日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：杨建蓉，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审被告）：德阳开发区杨建蓉货物信息咨询服务部，统一社会信用代码92510600MA638MNW2T，营业场所：德阳市宏业二手车市场113号。 经营者：杨建蓉。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称人保公司）与被上诉人朱兴得、杨建蓉、德阳开发区杨建蓉货物信息咨询服务部（以下简称杨建蓉货运部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.请求撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7490号民事判决第一项，并改判上诉人在交强险死亡伤残限额内赔偿朱兴得60231.85元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：朱兴得在一审中提交的证据均为事后证据，证明力较弱，其证据与客观事实存在矛盾，故该证据不能充分证明朱兴得在案涉交通事故发生前一年的收入来源于城镇；川Ｆ7××××号车系营业货车，除了车辆需在年检有限期内、驾驶人员准驾相符外，还需具备相应的资格证书即车辆运输证和驾驶人员从业资格书，若杨建蓉不能提供案涉事故发生时该车辆的运输证和驾驶人员从业资格证书原件且在有效期内，则属于第三者责任险责任免除的情形，对于超出交强险分项限额部分的损失即医疗限额内14046.19元应当由杨建蓉承担。 被上诉人朱兴德答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其常年在外务工，收入来源城镇，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。 被上诉人杨建蓉答辩称，朱兴得应当按照农村标准计算伤残赔偿金，出事的时候，保险公司已将对相关的运输证和从业人员资格证进行拍照，资料都是齐全的。 朱兴得向一审法院起诉请求：1、判令被告向其告支付医疗费14184元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金66432元，精神损害抚慰金4000元，误工费26760元，护理费15960元，住院伙食补助费1290元，营养费780元，交通费500元，鉴定费1200元，合计141106元；2、判令人保公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分就在商业三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令被告承担诉讼费用。 一审法院审理查明和认为：1、2018年4月20日20时30分，赵大明驾驶川Ｆ7××××重型自卸货车在（绵江路）绵阳市涪城区龙门镇中脊村路段倒车时，所驾车辆碰撞路灯杆，致使路灯杆倒地砸伤行人朱兴得，造成朱兴得受伤及路灯杆受损的道路交通事故。交警部门认定，赵大明承担此次道路交通事故的全部责任，朱兴得在此次道路交通事故中无责任。2、川Ｆ7××××重型自卸货车登记车主为杨建蓉货运部。杨建蓉货运部目前已经注销，其责任应由经营者杨建蓉承担。赵大明系杨建蓉聘用的驾驶员，在工作过程中发生交通事故，其侵权责任应由雇主杨建蓉承担。该车在人保公司投保了交强险和100万元三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。人保公司和杨建蓉均同意按照15%的比例扣除自费药。3、赵大明持有Ｂ2证照和从业资格证驾驶货运车辆发生交通事故，人保公司未能举证存在拒赔、免赔的情况，故应依照保险合同的约定承担赔偿责任。4、朱兴得受伤后即被送往四川绵阳四Ｏ四医院住院治疗至2018年5月16日出院，共计住院26天，产生住院医疗费由杨建蓉和人保公司（交强险垫付10000元）支付。出院诊断：左桡骨骨折，左膝股骨踝、髌骨骨挫伤，左膝内侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：骨折未愈合，避免患肢负重，否则可能导致内固定松动、断裂；出院后1、2、3、6、12月来院复查Ｘ线片；注意休息（建议三个月），加强营养，留陪一人；骨折愈合后，如需来院取出内固定，大约需一万元左右。5、2018年10月22日，朱兴得因为左桡骨下段骨折术后骨不愈合入绵阳市骨科医院住院治疗至2018年11月8日出院，共计住院17天，产生住院医疗费13078.89元。出院诊断：左桡骨下段骨折术后骨不愈合，膀胱结石。出院医嘱：门诊加强随访，每两周至少一次；继续骨折中后期治疗，每月定期复查Ｘ线片，颈肩带保护1月，继续专科医生指导下伤肢适宜功能锻炼，建议休息3月，伤肢骨折前避免重体力劳动、体育锻炼；术后1年骨折骨性愈合后取出内固定，暂时预计内固定取出费用8000元。6、朱兴得还产生门诊医疗费用1104.86元。7、2019年2月12日，朱兴得委托四川西科大司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费1200元。2019年3月1日，四川西科大司法鉴定中心出具鉴定意见：朱兴得的致残程度为十级。人保公司对鉴定结果不服，申请重新鉴定，一审法院依法予以准许。双方当事人共同选定四川旭日司法鉴定中心。2019年12月10日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定朱兴得外伤致左桡骨骨折术后，其伤残等级评定为十级。人保公司对重新鉴定结论不服，但未提交证据证明重新鉴定存在程序或标准上的错误，故一审法院依法采信该重新鉴定结论，认定朱兴得的伤残等级为十级伤残。9、朱兴得系四川省三台县刘营镇安宁菩提村村民，常年在外务工，未在家耕种土地，原告按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元主张其残疾赔偿金符合法律规定，一审法院予以确认。朱兴得提交的证据不足以证明其从事的行业和工资收入标准，一审法院按照2018年住宿和餐饮业就业人员平均工资36778元／年计算其误工费。10、朱兴得产生的第二次住院医疗费13078.89元和门诊医疗费1104.86元，被告对此没有异议，一审法院予以确认。朱兴得第一次住院的费用由杨建蓉与人保公司支付，朱兴得在本案中没有主张，一审法院对此不予处理。原告主张10000元的后续医疗费，人保公司认为该费用还未实际产生，一审法院认为，原告两次住院的出院医嘱建议的后续治疗费不同，该费用因未实际发生，数额不确认，原告可待实际发生后另行主张。原告按30元／天的标准主张住院伙食补助费符合法律规定，一审法院予以确认。原告受伤后加强营养实属必然，一审法院酌定营养费为700元。11、杨建蓉自行按照150元／天的护理标准支付了朱兴得第一次住院的护理费3900元，朱兴得和人保公司均认为杨建蓉支付的护理费标准过高。一审法院按照朱兴得伤情实际确认其护理费标准为100元／天，杨建蓉多支付的1300元，一审法院不予处理。杨建蓉还支付了住院伙食补助费和营养费1560元，朱兴得对此予以确认。 一审法院审理认为：朱兴得的损失合计如下：医疗费（含门诊医疗费）14183.75元；人保公司负担12056.19元（14183.75×0.85），杨建蓉负担2127.56元（14183.75×0.15）；后续医疗费不支持，可待实际发生后主张；住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）。营养费700元（酌定）；护理费8800元（43天×100元/天+90天×50元/天）；误工费22469.85元（223天×36778元/年÷365天）；残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×0.1）；精神抚慰金2000元。交通费300元（酌定）；鉴定费1200元，杨建蓉负担。 原告的损失合计117375.6元，由人保公司负担114048.04元，杨建蓉负担3327.56元。品迭杨建蓉垫付的4160元后，人保公司向原告赔偿113215.6元，向杨建蓉支付832.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第七十四条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效后十日内向原告朱兴得赔偿113215.6元，向被告杨建蓉支付832.44元；二、驳回原告朱兴得的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由原告朱兴得负担237元，被告杨建蓉负担1324元。 二审中，双方当事人没有向本院提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，二审争议的焦点是残疾赔偿金的标准。上诉人保公司上诉称被上诉人朱兴得没有证据证实其收入来源于城镇，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，但朱兴得户籍所在地的村民委员会工作人员证实从2016年朱兴得一直在外务工，没有在家从事农业生产，结合朱兴得发生机动车交通事故的地点绵阳市××镇，因此一审法院判断被上诉人朱兴得为非农村人员并无不当。上诉人在二审中也未提交被上诉人朱兴得居住在农村务农的证据，因此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1145元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄 静