wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2272号原告：舞阳玉川村镇银行股份有限公司。住所地：舞阳县人民东路**。统一社会信用代码：914111003416622564。法定代表人：王文生，该公司董事长。委托代理人：王登科，该公司员工。被告：任宏洲，男，1974年9月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：董兵，女，1976年3月23日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被告任宏洲、董兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司的委托代理人王登科到庭参加诉讼，被告任宏洲、董兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还贷款本金50000元以及截止2020年9月10日的利息2598.06元，利息清至贷款本金清偿完毕之日止；2、诉讼费用以及律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告与被告签订一份个人最高额保证担保借款合同，合同约定：借款5万元，利率9.2‰，借款期限为2018年8月25日至2019年8月20日。2019年8月5日，原告与被告任宏洲、董兵签订借款展期合同，合同约定借款到期日由2019年8月20日展期至2020年8月19日。借款发放后，经原告多次催收，被告均未能按合同约定偿还本金和利息。被告任宏洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告董兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月25日，被告任宏洲作为借款人，被告董兵作为保证人与原告签订了《个人最高额保证担保借款合同》。合同第一条约定：借款人向贷款人申请在2018年8月25日至2020年8月24日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币（大写）伍万元整，所有借款的到期日期均不得超过终止日期。合同第二条约定了借款利率。合同第四条约定还款方式为：按月结息，到期还本。合同第八条约定的保证方式为连带责任保证。合同第九条约定了保证期间：保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止，贷款人与借款人、保证人签署展期协议的，按展期到期日之后两年止。合同签订当日，原告向被告任宏洲发放了贷款5万元，借款月利率9.2‰，借款期限为2018年8月25日至2019年8月20日。后被告任宏洲于2019年8月5日申请对上述贷款进行展期，并向原告提交了展期申请表。2019年8月5日，被告任宏洲作为借款人、被告董兵作为保证人与原告签订了《借款展期协议》，展期期间为2019年8月20日至2020年8月19日，展期借款月利率为9.9‰。利息清至2020年4月20日。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，原告请求利息以原告营业系统显示的为准。本院认为：原告与被告任宏洲、董兵所签订的《个人最高额保证担保借款合同》、《借款展期协议》，系各方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的真实意思表示，为有效合同，各方应当按照合同约定履行各自义务。被告任宏洲作为借款人，应当承担还款责任。被告董兵作为保证人，其保证方式为连带责任保证，应对借款承担连带偿还责任。被告任宏洲、董兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任宏洲于本判决生效后十日内偿还原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司营业部系统显示的为准）。二、被告董兵对上列第一项承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取557.50元，由被告任宏洲、董兵负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月二十三日书记员  张小燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保119号之一申请人：上海黄浦红星小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路******。法定代表人：张琪，董事长。委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：王泽军，男，1970年7月22日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：朱彦玉，女，1972年11月12日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被申请人：王建芳，女，1966年1月25日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：赵德浪，男，1966年9月7日生，汉族，住江苏省灌南县。申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司与被申请人王泽军、朱彦玉、王建芳、赵德浪仲裁程序中的财产保全一案，根据上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）向本院提出的财产保全申请，本院于2020年7月7日作出裁定：冻结被申请人王泽军、朱彦玉、王建芳、赵德浪名下银行账户资金221166元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并据此对被申请人王泽军的银行账户资金及赵德浪名下的房产予以查封。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）向本院发函并转交了申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司提交的解除财产保全申请书，认为被申请人已履行了还款义务，申请解除查封。本院认为，申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王泽军、朱彦玉、王建芳、赵德浪名下价值221166财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月六日书记员  刘 红
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执恢91号 申请执行人：王城，男，1975年1月6日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：田斌，男，1974年9月6日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在恢复执行王城与田斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田斌发出执行通知书，责令其履行（2018）黔2622民初550号民事判决书确定的义务，即偿还王城欠款16279.91元，但被执行人田斌未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年7月15日、8月26日、9月21日、10月10日共四次查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，除2012年登记的江淮牌车一辆外，未发现被执行人田斌有可供执行的财产。经到黄平县不动产登记中心、黄平县野洞河镇万丈村村民委员会调查，均未发现被执行人田斌有财产可供执行。因被执行人田斌未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制其进行高消费。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人王城也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以悬赏公告或律师调查令等方式调查被执行人财产线索。发现的江淮牌车一辆本院未能扣押，申请人以该车价值不大不要求本院进行查封。被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王城，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王城享有要求被执行人田斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人田斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 杨海洋 审判员 潘忠武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨文龙
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2626号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初269号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理彭州市人民法院申请执行廖明军没收财产一案。执行标的对扣押在案的物品予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3065号原告：白长桂，女，1989年5月5日生，藏族，青海省湟中县人，住青海省格尔木市。被告：魏忠，男，1981年7月2日生，汉族，青海省海晏县人，住青海省海晏县。原告白长桂与被告魏忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长桂到庭参加诉讼。被告魏忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白长桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月29日被告以买车钱款不够为由向原告借款10000元，并言明2017年年底归还，但还款期限届满后，被告一直没有偿还借款，原告为维护自己的合法权益具文起诉，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉请。被告魏忠未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月29日，被告以购买车辆资金不足为由向原告提出借款，原告于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市广场营业所向被告尾号为8028的卡中汇款10000元。庭审中原告提交了与微信名为“落叶的风铃”的聊天记录，聊天记录显示“落叶的风铃”认可借款并承诺会偿还借款。我院在立案后以微信的方式向被告魏忠送达开庭传票时，魏忠认可“落叶的风铃”即为其本人的微信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告白长桂提交中国邮政储蓄银行汇款业务凭证及微信聊天、手机短信记录，可证实被告魏忠向原告借款10000元的事实，双方形成民间借贷关系，当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立,汇款凭证即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，被告理应按双方约定履行民事义务，承担民事责任。被告魏忠拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及举证、质证的权利，应承担与其不利的法律后果。因无证据证实被告已向原告归还借款，故原告主张被告魏忠归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：被告魏忠归还原告白长桂借款10000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文二〇二〇年十一月五日法官助理 马 虹书记员 时宇宁
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1096号申请执行人：大理东海小额贷款有限责任公司，住所地大理市下关环城南路**。统一社会信用代码：91532900072479196N。法定代表人：杨斌，公司董事长。委托代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：南涧县红云核桃加工销售有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇得胜村。法定代表人：左红云。统一社会信用代码：91532926670886269C。被执行人：左红云，女，1968年8月4日出生，回族，云南省南涧县人，现住大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：袁登联，男，1967年9月23日生，汉族，云南省南涧县人，现住大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在执行大理东海小额贷款有限责任公司申请执行南涧县红云核桃加工销售有限责任公司、左红云、袁登联民间借贷案过程中，本院（2019）云2901民初4223号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款300000元及相关利息、律师费等。本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现二被执行人名下有车辆，均已被我院查封但未能实际扣押。我院查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人左红云、袁登联名下位于大理市下关宾川路XXX号地产（房产证号：大理市房权证下关字第**、20××**；土地证号：大国用（20**）第××号）。经我院司法拍卖，扣除拍卖的必要税费等费用，向申请人兑付了执行款3599106.62元。本院对被执行人左红云、袁登联限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年11月24日约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵文辉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执恢132号之一申请执行人王联，男，1967年12月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人胡英香，女，1961年3月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人梁俊社，男，1959年4月23日出生，住焦作市中站区。王联申请执行胡英香、梁俊社民间借贷焦作市山阳区人民法院作出的（2010）山民初字第577号民事判决书，（2018）豫0802执恢199号案2019年12月29日终结本次执行程序，本院于2020年9月8日立案恢复执行，执行中被执行人胡金香按照（2010）山民初字第577号民事判决书内容于2020年9月24日将46890元打入执行账户，剩余6059.74元被执行人胡英香申请由法院从冻结的账户中扣划，以上52949.74元执行款已由申请人王联领取并作出结案笔录告知申请人王联本案已执行完毕结案，申请人王联对（2020）豫0802执恢132号执行案件的计算方法及依据不认可，王联于2020年10月16日对本院提出执行异议，本院于2020年10月16日将本案立为（2020）豫0802执异94号执行异议案件，并于2020年11月18日作出（2020）豫0802执异94号执行裁定书，裁定如下：一、驳回王联要求按照月利率1%计算借款利息和违约金的异议请求；二、驳回王联要求执行款先算利息、再算本金的异议请求；三、异议人王联在（2010）山民初字第577号民事判决执行过程中的利息自2009年8月18日起至2009年11月18日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；四、异议人王联在（2010）山民初字第577号民事判决执行过程中的违约金自2009年11月19日起至2010年3月11日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；五、异议人王联在（2010）山民初字第577号民事判决执行过程中的迟延履行期间的债务利息应按如下方式计算：1.自2010年8月20日起至2014年7月31日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算；2.自2014年8月1日起至2019年9月2日止，以本金100000元为基数，按日万分之一点七五计算；3.自2019年9月3日起至2019年9月19日止，以本金19500元为基数，按日万分之一点七五计算；4.自2019年9月20日起至本金清偿完毕，以本金5000元为基数，按日万分之一点七五计算。申请人王联不服，向焦作市中级人民法院递交复议申请，目前异议正在审查中，申请人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十三日书记员  毋文惠
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初2号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王志群，男，1985年8月6日出生于新泰市，汉族，大专文化，务农，住新泰市。因犯故意伤害罪，2016年12月5日被本院判处拘役有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月7日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]425号起诉书指控被告人王志群犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、马莉出庭支持公诉，被告人王志群到庭参加诉讼。因不能抗拒原因，本案于2020年4月6日中止审理，同年11月5日恢复审理。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年4月14日21时49分许，被告人王志群酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，在新泰市玉兰花园北门起步向西掉头时，与被害人刘某驾驶电动二轮车沿明珠路由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致被害人刘某受伤。被告人王志群承担事故的全部责任，被害人刘某不承担事故的责任。经鉴定，被告人王志群上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为253mg/100ml。 事故发生后，群众报警，被告人王志群于当日被民警从案发现场抓获归案。 针对指控事实，公诉机关提交户籍证明等书证、被害人刘某的陈述、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及被告人王志群的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王志群在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志群被抓获归案后能够如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人王志群发生交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人王志群拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人王志群对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本案由他人报案，被告人王志群抓获到案，新泰市公安局于2020年4月25日立案侦查，同年5月7日被告人王志群传唤到案后如实供述了犯罪事实。被告人王志群已缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人王志群在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、122接警单、王志群户籍信息、证人刘某、安某、李某证言、交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、王志群户籍、驾驶证、行车证信息、刘某户籍及驾驶证信息、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、泰安市公安局鉴定文书、通知书、交通事故认定书、刑事判决书及被告人王志群供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王志群醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王志群无驾驶资格驾驶机动车；发生交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达200mg/100ml以上；且有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下： 被告人王志群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  刘清梅 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  马宗娟
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初1033号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘海洋，男，1996年4月1日出生，住重庆市忠县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1425号起诉书指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官肖瑞祥出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日19时许，被告人刘海洋与朋友在重庆市渝中区较场口88号的一餐馆吃饭、饮酒。当日22时许，被告人刘海洋驾驶轿车搭载三人，从餐馆附近出发准备回渝北区龙裕街。被告人刘海洋驾车途经东水门长江大桥，从南山立交进入内环快速路往渝北区方向行驶，行至内环快速路南岸区段南岸下行8km-22km处时，以126km/h的车速(限速100km/h)闯入安全防护区内，车头撞上民警夏某驾驶的停在现场的警用轻型栏板货车尾部，导致警车又撞上罗某驾驶的因故障停在车道内的仓栅式轻型货车尾部，造成三车受损（经估价，损失分别为67900元、154500元、5130元）、多人（刘海洋、田某、谢某某、夏某、吴某某）受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告人刘海洋负本次事故的全部责任。夏某电话报警后刘海洋在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人刘海洋现场呼气式酒精测试结果为87mg/100ml，静脉血检酒精含量为110.8mg/100ml。经司法鉴定，因本次交通事故，被告人刘海洋左锁骨中段骨折损伤程度达轻伤二级；田某左髂关节前脱位、左股骨头后缘骨折损伤程度达轻伤二级；夏某右胸第8、9前肋不全性骨折、左胸第9前肋不全性骨折损伤程度达到轻伤二级；吴某某全身多处软组织伤损伤（未达轻微伤）；谢某某腹腔积血、全身多处软组织损伤（未鉴定）。被告人刘海洋赔偿罗某车损费5510元、吴某某医疗等费用2874元、夏某医疗费15790元，取得了罗某、吴某某、夏某、田某的谅解。上述事实，被告人刘海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、现场酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉案车辆保险情况说明及维修费发票、涉案人员身份证明、病情诊断证明书、情况说明、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人张某、罗某、吴某某、田某、任某、杨某某、钱某等的证言；勘验现场笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人刘海洋的供述；血液检验报告、涉案车辆损失价格评估报告、涉案人员损伤程度鉴定书、肇事车辆性能和行驶速度鉴定报告等鉴定意见以及视听资料等证据证实。本院认为，被告人刘海洋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人刘海洋醉酒驾车在内环快速路上超速行驶，造成三车受损、多人受伤的交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘海洋明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述本案事实，有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘海洋有一定赔偿表现，可酌情从轻处罚。本案造成的经济损失较大，尚有部分损失未赔付。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨玮玲
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0109刑初418号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人蒋清民，男，1976年9月16日出生，重庆讯展科技有限公司负责人，住重庆市南岸区。因消防设施、器材未保持完好有效，重庆讯展科技有限公司于2018年8月3日被重庆市北碚区公安消防支队处以五千元罚款。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年12月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，于2020年9月22日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人冉缤，重庆百事得律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z393号起诉书指控被告人蒋清民犯重大劳动安全事故罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，公开开庭进行了审理。检察官谭婧、检察官助理李金峰出庭支持公诉，被告人蒋清民及其辩护人冉缤参加了诉讼，现已审查终结。公诉机关指控，2018年11月左右，重庆讯展科技有限公司(以下简称讯展公司)负责人被告人蒋清民购买了“三无”回料机1台后，发现回料机安装、运行存在问题，经维修后仍继续在位于重庆市北碚区水土街道万寿工业园区的讯展公司内使用。2019年3月17日，讯展公司发生火灾，造成本公司及园区内被害人周某、傅某、被害单位北京市顺城丰达再生物资回收有限公司、重庆新美图塑料彩印有限公司、重庆泰宏实业有限公司的厂房、设备等财产毁损。经重庆市北碚区公安消防支队认定，本案起火时间为2019年3月17日7时7分左右，起火部位位于北碚区水土镇万寿工业园区二期的讯展公司内，起火点位于讯展公司内靠厂房西墙，距北墙14米处的回料机距西墙5.3米处，起火原因为回料机电气线路故障引燃周围可燃物导致火灾发生。经技术分析报告，本次事故直接原因是“三无”回料机及其安装重大瑕疵，无序堆放的大量易燃塑料、泡沫，以及厂区内外消防设施缺失所致。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，本案直接财产损失共计8382800元。2019年8月8日，被告人蒋清民经公安民警电话通知到案，第一次接受讯问时未如实供述犯罪事实，之后才如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋清民管理的单位安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生安全事故，情节特别恶劣，作为直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人蒋清民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋清民如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人蒋清民有期徒刑三年。被告人蒋清民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中提出愿意分期赔偿被害人的经济损失，希望能适用缓刑的辩解意见。辩护人冉缤的辩护意见是，对被告人蒋清民犯重大劳动安全事故罪无异议。《火灾事故技术分析报告》认为，本次事故的直接原因是“三无”回料机及其安装重大瑕疵，无序堆放的大量易燃塑料、泡沫，以及厂区内外消防设施缺失所致，但“三无”回料机及其安装的直接责任人并非被告人蒋清民，厂区及厂房消防设施的建设及配备的缺失不应当归咎于被告人蒋清民。根据《重庆讯展科技有限公司“3.17”火灾事故有关情况的补充说明》记载，工业园区本身存在消防安全隐患，若工业园区不存在安全隐患，则造成的损失会进一步减小。被告人暂无能力一次性赔偿被害人的损失，但愿意竭尽所能通过借款筹资的方式分期赔偿。综上所述，建议合议庭对被告人蒋清民宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，讯展公司是自然人独资公司，蒋清民是该公司的负责人，也是唯一股东。回料机又被称为KT板废料造料机，其工作时容易发生起火现象。案涉回料机是由蒋清民委托黄某从成都市力奇塑料机械厂购买，该回料机是废旧回料机拆卸件重组设备，无商标，无质量合格证明，无铭牌，运到讯展公司后投入使用的过程中存在各种问题，平时由讯展公司的人员自行调试。被告人蒋清民到案后，公安机关对其第一次讯问时，蒋清民未如实供述。第二次讯问时在公安机关未向其展示证据的情况下主动如实供述公安机关已掌握的上述事实。开庭审理后，辩护人提交赔偿方案，建议先行赔偿70万元，剩余部分每年赔偿30万元。上述事实，有立案决定书、归案经过、户籍信息、火灾物品提取清单、被害人周某等人的陈述、证人谢某等人的证言、火灾事故认定书、火灾事故技术分析报告、火灾事故有关情况的补充说明、行政处罚决定书、情况说明、火灾物证鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、被告人的供述和辩解等载卷为据，足以证实。本院认为，讯展公司购买的回料机是废旧回料机拆卸件重组设备，无商标，无质量合格证明，无铭牌，在运行的过程中存在各种故障。回料机运行的过程中容易发生火灾，但大量的易燃塑料、泡沫无序堆放，因此该公司的安全生产设施和安全生产条件均不符合国家规定。被告人蒋清民是讯展公司的直接负责人，其放任大量的易燃塑料、泡沫无序堆放，放任有质量瑕疵的回料机继续投入运行，因而发生火灾，造成直接财产损失共计8382800元，其行为已构成重大劳动安全事故罪，情节特别恶劣，应处于三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控被告人蒋清民犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于量刑，公诉机关基于蒋清民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，建议判处其有期徒刑三年，蒋清民自愿认罪认罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。对被害人（单位）的损失进行赔偿是被告人应承担的责任，是否对被害人（单位）赔偿并非宣告缓刑的唯一法定条件。讯展公司曾因消防设施、器材未保持完好有效被处以5000元罚款，该公司并未吸取教训，进而出现了本次火灾，造成的直接财产损失高达800余万元，属于情节特别恶劣。因此公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，辩护人的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（一）、（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人蒋清民犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。刑期从2020年9月22日起至2023年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  江大福人民陪审员  欧阳毅二〇二〇年十一月二日书 记 员  冯 淇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1102号 申黎辉、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请执行人王佰连与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案【案号为（2020）桂0324执1102号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1662号 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住安徽省芜湖市镜湖区文化路**，组织机构代码84949934-9。 被执行人：孟翔，男，1971年5月2日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市镜湖区div> 中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与孟翔借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执1662号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  :苏萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2489号之三申请执行人：郭瑞利，女，1983年5月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：张国新，男，1987年2月25日生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国新在财付通支付科技有限公司085e9858ef28a2e4de4fe9c9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币25491.22元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘旭灿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6857号原告:沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大**北海街**。法定代表人：丁晓华，职务：总经理。委托代理人：刘杰，男，1955年8月17日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市于洪区。被告：张雪，住址：沈阳市大**。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 王 驰审判员 陈陕霞审判员 李 卓二〇二〇年十一月十八日书记员 李秋颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27298号原告：尚某，男，2003年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：杨某（系原告尚某之祖母），女，1948年8月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：刘某1，男，2005年9月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。法定代理人：刘某2（系被告刘某1父亲），男，1982年04月06日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。法定代理人：李某（系被告刘某1母亲），女，1984年12月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：刘某2，基本信息同上。被告：李某，基本信息同上。三被告共同委托诉讼代理人：秦星，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告尚某与被告刘某1、刘某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某的委托诉讼代理人潘峰、被告刘某1、刘某2、李某的共同委托诉讼代理人秦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：判令刘某1、刘某2、李某赔偿尚某各项经济损失共计203571.96元（已扣除对方垫付款项43000元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日11时15分许，刘某1驾驶普通二轮摩托车驮带尚某发生交通事故，造成刘某1、尚某受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定：刘某1承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。刘某1、刘某2、李某均辩称，本次事故发生后，双方达成了一致意见，签订了书面协议，我方已经履行完毕协议约定的赔偿款项43000元，协议明确约定尚某不得就损失向我方主张权利，请求法院驳回尚某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日03时02分许，刘某1未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记、悬挂伪造的津ＣＳ××**号牌的二轮普通摩托车（驮带尚某），沿本区河北路由南向北行驶至事故地点，因操作不当，其车辆右侧与河北路东侧路缘石接触，造成刘某1、尚某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘某1负全部责任、尚某无责任。尚某受伤后前往天津市天津医院住院治疗，共计住院27天，诊断伤情为左股骨干骨折等，产生医疗费用共计232100.88元。2020年5月1日，刘某1法定代理人刘某2与尚某家属尚斌签订《交通事故损害赔偿协议书》，第1条约定刘某1赔偿尚某医疗费、后期治疗费、营养费、伙食补助费等一切费用共计43000元。第2条约定双方共同确认此事已经自行协商解决一次性结案，以后互不相找，如在发生任何问题均与对方无关与交警队无关，以此结案。第3条约定双方自愿放弃向有关部门就此交通事故进行诉讼及其他要求，自愿遵守此次协议，履行此次协议，双方均不追究对方任何责任。该协议约定的43000元已经赔付完毕。尚某对此《交通事故损害赔偿协议书》不予认可，认为其显失公平、重大误解。庭审中，双方一致认可尚某、刘某1双方为同学关系，相互认识。本院认为，本案争议焦点为：1．《交通事故损害赔偿协议书》的效力问题？2．事故双方过错划分问题？赔偿责任如何确定？关于焦点1。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”本案中，刘某1等提交了《交通事故损害赔偿协议书》，经审查，该协议书约定的赔偿款数额远远低于尚某医疗费用数额，该协议书签订时，尚某为限制民事行为能力人，其实施民事法律行为应当由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，然而，该协议书没有尚某法定代理人签字，刘某1等也并未举证证明该协议书经过了尚某法定代理人同意、追认。因此，该协议书并不能产生法律效力，刘某1等依此协议书主张免除责任，本院不予支持。关于焦点2。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。然而，交通事故认定书的责任划分并非完全等同于侵权责任范畴下的过错责任划分。本案中，尚某、刘某1为同学关系，且相互认识，在刘某1存在未依法取得机动车驾驶证等重大违法情节的情形下，尚某仍然乘坐刘某1驾驶的机动车，自身具有一定过错。根据双方上述过错，本院认定由刘某1承担尚某经济损失90%的赔偿责任，因刘某1亦为限制行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”刘某2、李某未提供刘某1的财产状况，对尚某合理合法的经济损失，本院确定应由刘某1在其本人财产范围内承担赔偿责任，不足部分由监护人刘某2、李某承担。尚某另10%的经济损失，由其自担。对于尚某在本案中主张的经济损失，本院结合相关证据认定为医疗费232100.88元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、残疾辅助器具费1500元、交通费600元，共计241400.88元，由刘某1在其本人财产范围内赔偿90%，计为217260.8元，扣除先行赔付的43000元，实际赔偿174260.8元，如有不足部分，由刘某2、李某承担赔偿责任。综上所述，尚某的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条规定，判决如下：一、刘某1于本判决生效后十日内在其本人财产范围内赔偿尚某经济损失174260.8元，如有不足部分，由刘某1监护人刘某2、李某承担赔偿责任；二、驳回尚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理701元，由尚某负担115元，刘某1、刘某2、李某负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十一月十一日书记员  冯 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1197号之一申请执行人:咸阳凯瑞德广告有限公司。法定代表人：宋某，该公司经理。被执行人:陕西金瑞广告装饰有限公司。法定代表人：任某某，该公司行政经理。被执行人：张某某。咸阳凯瑞德广告有限公司与陕西金瑞广告装饰有限公司、张某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初586号民事调解书已发生法律效力。确认：被执行人陕西金瑞广告装饰有限公司、张某某支付申请执行人咸阳凯瑞德广告有限公司租赁费180000元及利息7200元。本案执行费为2708元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年6月5日，本院向被执行人陕西金瑞广告装饰有限公司、张某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向陕西金瑞广告装饰有限公司、张某某发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西金瑞广告装饰有限公司、张某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人陕西金瑞广告装饰有限公司、张某某有可供执行的财产信息。4、2020年11月7日，本院向不动产登记中心查询了被执行人陕西金瑞广告装饰有限公司、张某某名下的不动产。未发现被执行人陕西金瑞广告装饰有限公司、张某某有可供执行的财产信息。5、2020年11月7日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人陕西金瑞广告装饰有限公司、张某某名下的车辆情况。未发现被执行人陕西金瑞广告装饰有限公司、张某某有可供执行的财产信息。6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的189908元，实际执结到位27752.86元，尚未执行到位162155.14元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1197号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十一月十二日书记员  秦海军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初493号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告:太和县徐影娱乐有限公司,住安徽省阜阳市太和县人民北路西侧益都大厦**(申报承诺),统一社会信用代码91341222MA2T10RG53。 经营者:徐影。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告太和县徐影娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失（含合理费用）10000元”，本院经审查后予以准许。2020年11月18日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 原案件受理费295元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  汝 峰 审 判 员  叶志强 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杜思慧
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执146号 代祥华： 丹巴县人民法院追缴代祥华诉讼费一案，移送执行标的共计300元。经本院立案执行，现已执行到位300元。本院已于2020年11月20日将该款存入丹巴县人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2020）川3323执146号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1997号申请执行人：芮军柱，男，1971年5月12日出生，汉族，住。被执行人：贺福银，男，1976年3月16日出生，汉族，住。关于申请执行人芮军柱与被执行人贺福银民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）苏0830民初3146号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告贺福银欠原告芮军柱借款本息共150000元，定于2019年12月30日前偿还20000元，2020年6月30日前偿还30000元，2020年12月30日前偿还20000元，2021年6月30日前偿还30000元，2021年12月30日前偿还20000元，余款30000元于2022年6月30日前一次性付清；如被告贺福银有一期未按约履行，则原告芮军柱可就所有未付款项一并申请强制执行；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4434元，减半收取计2217元，公告费300元，合计2517元，由被告贺福银负担。后被执行人贺福银未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月20日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人贺福银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人收。后被执行人贺福银未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人贺福银未向本院申报财产，本院于2020年11月25日将被执行人贺福银纳入限制高消费名单，并于2020年11月25日纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年8月20日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人贺福银名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人贺福银名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，本院于2020年8月27日查封了上述车辆，但未控制，本案暂不予处置。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息，经查，被执行人贺福银名下有位于不动产，本院于2020年8月28日查封了上述房屋，系轮候查封，本院暂不予处置。未查询到其他可供执行的财产。5、2020年11月16日，本院工作人员前往被执行人贺福银住所地进行实地走访，通过走访了解，贺福银不在我们这里，多少人来找过他，226号和他没有关系，不清楚其财产状况。6、本院以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的152517元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3146号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛 金
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12686号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区凤凰路2#，统一社会信用代码91520300429381168P。 负责人：穆伟。 委托诉讼代理人：叶宏伟、胡爱国，银行职工。 被告：程世宽，男，1996年3月25日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：舒安美，女，1971脸8月15日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市新民房地产开发有限责任公司，营业执照5203002200563，住所地：贵州省遵义市苟家井客运站。 法定代表人：王新民。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告程世宽、舒安美、遵义市新民房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行撤回起诉。 案件受理费705元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 杰
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2424号 申请执行人赵玉强与被执行人费县费城街道办事处员外村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵玉强于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县费城街道办事处员外村民委员会送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5249号民事判决书确定的被执行人费县费城街道办事处员外村民委员会应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人王连建基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初5249号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：程利群，女，1977年3月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人程利群信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16363号民事判决书，依法向被执行人程利群发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人程利群偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45028.78元（截止至2018年7月26日）、利息3053.38元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费45.46元及逾期利息（已欠款本金45028.78元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费554元、执行费669元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程利群银行存款50350.62元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2913号 申请人邹平庆翔汽修厂。 被申请人于佩洪。 申请人邹平庆翔汽修厂因与被申请人于佩洪修理合同纠纷一案向本院申请财产保全，本院立案后，申请人邹平庆翔汽修厂未预交保全申请费，视为放弃保全。 本院经审查认为,申请人邹平庆翔汽修厂的申请系其真实意思表示,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人邹平庆翔汽修厂放弃保全申请。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2281号 申请执行人：徐州市恒丰装卸服务队，住所地徐州市铁路分局铜山货运站内。 经营者：刘德文，男，1950年4月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：孙长荣，男，1940年11月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州市恒丰装卸服务队申请执行被执行人孙长荣借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5020号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孙长荣于本判决生效后十日内返还原告徐州市恒丰装卸服务队借款本金75000元及利息（以75000元本金为基数，自2019年7月19日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告孙长荣负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。因被执行人孙长荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州市恒丰装卸服务队向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下有少量银行存款已被本院冻结；车管部门无车辆登记；房产部门被执行人名下有房产登记已被本院查封，但申请人书面申请暂不拍卖孙昌荣名下位于徐州市××室房产；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  路 阳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3451号 原告：重庆平邦物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角街道龙兴街**，统一社会信用代码91500102MA5U3XX69E。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。 被告：王莉，女，1965年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告重庆平邦物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平邦物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆平邦物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆平邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆平邦物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十一月十三日 书记员  印 妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14490号原告：东莞市俊蒂装饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区************，统一社会信用代码为91441900MA51NEQ81H。法定代表人：彭以华，该公司总经理。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被告：陈应畴，男，汉族，1963年9月21日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************673。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。原告东莞市俊蒂装饰有限公司（以下简称俊蒂公司）与被告陈应畴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法进行审理。原告俊蒂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款90000元；2.判令被告向原告支付因增加工程项目而产生的工程款50000元；3.本案受理费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原告是一家经营室内外装饰工程的设计及施工的公司。2019年4月，被告欲委托原告为位于东莞市虎门镇沙角的别墅进行装饰工程。同月，经原、被告对案涉房屋进行勘察评估，原告向被告出示《工程预算表》：案涉房屋装修工程报价为610000元。由于被告希望尽快入住案涉房屋，便要求原告于2020年4月20日先进行施工。2019年5月4日，原、被告就被告委托原告对案涉房屋进行室内装修等事宜签订了《装修合同书》，双方重新约定案涉房屋的装修工程款为590000元。合同签订后，原告继续对案涉房屋进行施工，在案涉房屋施工期间，被告几乎天天到案涉房屋监督原告的施工情况。案涉房屋的完工时间为2020年1月15日。由于该期间为春节以及疫情期间，完工后，原告的法定代表人便回老家。2020年2月底，在未办理验收手续的情况下，被告开始入场清洁房屋并陆续搬运行李入住房屋。而后，原告多次向被告要求支付剩余的工程款，但是被告却以各种理由推脱。2020年7月24日、8月6日双方对案涉房屋进行结算，双方均确认工程尾款（不包括增加工程尾款）仍拖欠90000元。被告屡次拖延支付工程款的行为已经严重侵犯原告的合法利益。原告有权要求被告偿清剩余的工程款。经审查认为，原、被告双方签订的《装饰装修合同》第八条约定“双方经协商或调解未果时，双方同意向东莞仲裁委员会申请仲裁裁决”，俊蒂公司于2020年8月25向东莞仲裁委员会申请仲裁，该仲裁会以鉴于本会于2019年3月在司法行政部门完成备案登记，相关事务正在筹备当中，尚未具备开展具体业务条件为由，不予受理俊蒂公司的仲裁申请。本案中，原、被告双方明确约定由东莞仲裁委员会进行仲裁，因东莞仲裁仲裁委员会尚未受理案件，应视为双方约定由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁，案件应由广州仲裁委员会东莞分会受理。因此，本院对原告的起诉依法予以驳回，原告可以向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告东莞市俊蒂装饰有限公司的起诉。案件受理费1550元，退还原告东莞市俊蒂装饰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇二〇年十一月十二日书记员  邓文君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23375号之一 申请执行人：邓晓俊，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人邓晓俊与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初9694号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还112297元及以该款为本金从2020年4月24日起至实际退款日止按年利率4.35%的标准计付的利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费1654.78元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月20日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件均被签收，9月30日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司66%的股权、佛山市XX有限公司50%股权、佛山市XX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日及10月16日执行开庭，两次被执行人均没有到庭。 四、本院于2020年11月11日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道XX70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  乔宏伟
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2001号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理被告：邓某，甘肃省民乐县人。被告：郑某，甘肃省民乐县人。被告：杨某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告邓某、郑某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1540元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 李玉婷人民陪审员 李 清二〇二〇年十一月十日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2763号 原告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区曹州路**。 负责人：刘登胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙龙龙，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街** 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 被告：沙河市献伟汽车队，住所，住所地河北省邢台市沙河市京广路碧水嘉园门口北侧**div> 经营者：杨献伟，该车队经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市献伟汽车队保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人孙龙龙、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼，被告沙河市献伟汽车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告已经垫付的保险赔偿款167540.02元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年4月16日，张红臣驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××）沿307省道由西向东行驶至307省道濮阳县东侧时，与车牌号为晋Ｆ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｆ×××××）发生相撞，《道路交通事故认定书》认定张红臣对事故承担同等责任。晋Ｆ×××××号由原告承保，被告沙河市献伟汽车队为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××）在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保，事故发生后，车主朔州市盛世物流有限责任公司为维修车辆共计花费328660元，向被告追索无果后，原告于2017年11月27日先行垫付给车主。依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，本次事故发生在2017年4月16日，原告于2017年11月27日对其车损进行赔付，距离现在已经超过保险法规定的两年的诉讼时效。对于原告诉求我方不承担赔偿责任。且事故发生时，我方司机张红臣无从业资格证，商业险赔付属于免责。我公司不承担责任。对于诉讼费等间接损失我公司不承担。 沙河市献伟汽车队未作陈述。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月16日12时0分许，张红臣驾驶车牌号为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿着307省道由西向东行驶至307省道濮阳县东侧时，与由东向西行使至此的王洪钟驾驶的车牌号为晋Ｆ×××××-晋Ｆ×××××重型半挂牵引车发生相撞，导致两车侧翻到路边沟内，造成王修保（乘坐晋Ｆ×××××-晋Ｆ×××××重型半挂牵引车）受伤、路边树木、路基、车辆不同程度损坏。濮阳县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定张红臣负事故同等责任、王洪钟负事故同等责任。晋Ｆ×××××-晋Ｆ×××××重型半挂牵引车车主为朔州市盛世物流有限责任公司，由原告承保。事故发生后，原告于2017年11月27日依据保险合同先行赔偿车主车辆损失共计333080.04元（包括晋Ｆ×××××修理费用130660元，晋Ｆ×××××费用148000元，施救费50000元、濮阳县公路管理局路产损失4500元、树木损失5000元，以上损失共计338160元，原告是按比例赔偿朔州市盛世物流有限责任公司，只赔偿333080.04元）。被告沙河市献伟汽车队为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××）在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的代为行使被保险人向造成损害的负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利，其是因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代为行使被保险人请求赔偿权利而提起的诉讼，应根据被保险人与第三者之间的法律关系确定诉讼时效，且应从赔付之日起计算追偿权的诉讼时效。本案中，原告行使追偿权依据的是被保险人与被告之间的侵权法律关系，应适用三年的诉讼时效，原告是2017年11月27日向被保险人赔偿，原告向被告追偿不超过诉讼时效规定，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予支持。原告赔付被保险人朔州市盛世物流有限公司333080.04元，张红臣承担事故同等责任，朔州市盛世物流有限公司的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，剩余331080.04元（333080.04元－2000元）由原告和被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者险赔偿限额内进行赔偿，原被告各承担50%，即165540.02元（331080.04元×50%），原告向被保险人赔偿以后有权向被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司代为赔偿款2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自判决生效后十日内在商业第三者险赔偿限额内支付原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司代为赔偿款165540.02元。 案件受理费3,651.0元，减半收取计1,825.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1711号之五申请执行人：北京北方华创微电子装备有限公司（以下简称北京华创公司），住所地北京市北京经济技术开发区文昌大道**，统一社会信用代码91110302801786752A。法定代表人：赵晋荣，该公司董事长。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称蚌埠三颐公司），住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧(蚌埠德豪光电科技有限公司内)，统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中信银行751301018260007×××01账户内存款人民币1267418.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13881号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：郭廷新，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告郭廷新物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2447号 原告：开化县第二人民医院，住所地：开化县华埠镇医院弄**，统一社会信用代码：12330824472000543D。 法定代表人：刘江燕，院长。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：徐高锋，男，1970年10月12日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告开化县第二人民医院诉被告徐高锋医疗服务合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐高锋立即支付原告医疗费175832.48元；二、本案诉讼费由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告开化县第二人民医院委托诉讼代理人丁顺志、被告徐高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，原告是一家从事中西医、内、外、妇、儿、口腔、眼科等业务的事业单位法人。2010年1月3日，被告驾驶着浙ＨＢ××××号轿车在途径205线1761ＫＭ＋500Ｍ琚家村路段时，与蓝国林驾驶的浙Ｈ8××××号车辆发生碰撞，被告徐高锋及其车上人员杨小莲因此受伤。2010年1月11日，被告徐高锋被转至原告（开化县第二人民医院）处住院治疗。因为被告徐高锋伤情严重，不仅长期在原告处住院治疗，而且出院后又断断续续来原告处住院治疗。自2010年1月11日起至2010年9月9日止，原告为治疗被告伤势共产生医疗费94233.89元，2010年9月29日至2014年12月25日又在原告处产生医疗费140598.59元，合计234832.48元，除去被告在第一次住院时支付的59000元费用外，尚欠原告医疗费175832.48元。之后，被告一直没有支付拖欠的费用。2017年11月1日，被告委托律师和妻子徐爱莲到原告处复印相关的医疗资料和医疗费票据，并当场写下一份承诺书，被告妻子在承诺书中确认截止2017年11月1日，被告尚欠原告医疗费等费用175832.48元。后被告至今依然未付分文。 原告为证实上述事实，当庭提交了原告注册登记信息、被告身份证信息、医疗费发票和承诺书、被告住院病历等证据，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，因被告发生交通事故到原告处住院治疗，原、被告之间产生了医疗服务合同，原告已经为被告进行了治疗，履行了自己的义务，被告拖欠医疗费175832.48元未付，已构成违约，依法应承担违约责任，支付拖欠原告的医疗费，原告诉请有理，本院应予支持；被告因经济困难要求延期支付，本院酌情考虑。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告徐高锋限于本判决生效后一个月内付清欠原告开化县第二人民医院的医疗费元175832.48元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3817元，减半收取1908.5元，由被告徐高锋负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年十一月二日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1153号之二申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该行董事长。被执行人：王磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王磊。被执行人：仇凤明，男，1971年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、张燕、扬州市博德冶金机械制造有限公司、仇凤明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金800000元并支付利息168332.76元（利息暂算至2020年5月12日），2020年5月13日后至实际还款之日止利息加倍计算，并承担一审案件受理费12399元。被执行人应承担执行费12207元。在执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月25日、2020年7月14日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制22.48元）。被执行人王磊、张燕、仇凤明名下有不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司名下无不动产及车辆登记信息。3、本院于2020年6月24日到被执行人王磊、张燕住所地扬州市××区曹王林园场进行调查，该林园场工作人员反映被执行人王磊、张燕在该村无可供执行财产。4、本院经查明发现，被执行人王磊、张燕名下虽有不动产，但该不动产已设有抵押，且已被法院轮候查封数次，被执行人仇凤明名下的不动产已被法院拍卖，目前暂无其他财产。被执行人王磊、张燕及仇凤明在我院作为被执行人所涉及的执行案件较多，其中有数件案件均因无财产可供执行而以终结本次执行方式或申请人申请撤销执行方式结案。5、本院经到扬州市××区市场监督管理局调取的材料发现，被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司的场地是租赁扬州市××区仙女镇苏新村的厂房。6、本院于2020年11月12日约谈了申请人委托诉讼代理人朱谦，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。同时，因被执行人张燕、王磊名下的不动产设有抵押，且该不动产已被法院多次查封，涉及无益处置，故申请人不要求查封处置该不动产。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。7、本院于2020年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。8、本院于2020年11月16日对被执行人法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  樊中秋审 判 员  田鲁敏二〇二〇年十一月二十日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3494号之二申请人：宋庆凯，男，1979年2月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：吕飞飞，河南兴邺律师事务所律师。被申请人：李景玉，男，1977年12月9日出生，汉族，现住广州市海珠区。被申请人：王燕，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人宋庆凯于2020年11月26日与被申请人李景玉、王燕达成调解，被申请人李景玉、王燕以位于南阳市宛城区东关办事处仲景北路景山小区1幢2单元201室作为抵押，为确保担保财产安全，将财产应予保全。本院经审查认为，申请人宋庆凯申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李景玉、王燕名下位于南阳市宛城区东关办事处仲景北路景山小区1幢2单元201室的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李春旺人民陪审员  李爱丽人民陪审员  吕冉冉二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘慧敏书记员张晨玉
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1990号 张善金： 关于张善金罚金一案，本院于2020年11月10日依法立案执行。现将隆回县人民法院（2017）湘0524刑初551号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1963号申请执行人：重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**，统一社会信用代码1500111768890821P。法定代表人：秦焰，支队长。被执行人：杨英，女，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队与被执行人杨英行政非诉执行一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112行审33号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。执行标的金额为20000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月十九日书记员  王欣月
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2010号 原告：张福昌，男，1954年2月26日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：张贵军，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地：北京市朝阳区霄云里**楼。 被告：陆欢爽，男，1981年4月11日出生，汉族，现住北京市大兴区。 原告张福昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）、陆欢爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告张福昌的委托诉讼代理人张贵军到庭参加诉讼，被告人民保险公司、陆欢爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张福昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民保险公司在交强险、商业险限额赔偿各项损失7150.51元，其中医疗费3620.51元、修车费2620元、蓝牙全功能视频机880元，超出交强险、商业险限额以外的损失再由被告陆欢爽赔偿；2、诉讼费用由被告陆欢爽承担。事实和理由：2019年8月18日19时30分许，陆欢爽驾驶×××号小型客车，在梅河口市滨河南街天成国际北门起步右转时，与同向右侧张福昌驾驶的普通三轮摩托发生碰撞，致张福昌受伤、收录放机及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经梅河口市公安局交通管理大队认定，陆欢爽负全部责任，张福昌无责任。经查，被告陆欢爽驾驶的×××号小型客车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，根据保险合同和法律规定，原告特提起本案诉讼。 人民保险公司未答辩。 陆欢爽未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日19时30分，陆欢爽驾驶×××号小型客车，在梅河口市滨河南街天成国际小区北门起步右转时，与同向右侧张福昌驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致张福昌受伤，收录放机及车辆损坏的交通事故。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，陆欢爽负事故的全部贵任，张福昌无责任。原告张福昌伤后分别在梅河口市某1医院门诊及某2医院门诊检查、治疗。另查明，陆欢爽驾驶的×××号肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险200万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因被告陆欢爽的全部过错所致，故对于原告张福昌的损失应由被告陆欢爽承担全部赔偿责任。因被告陆欢爽所驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，对于原告张福昌的损失，应由被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；超出交强险和商业三者险限额范围的损失再由被告陆欢爽予以赔偿。对原告张福昌诉求的损失认定如下：1、医疗费，原告张福昌提供了梅河口市某1医院出具的门诊病志、门诊费票据和某2医院的门诊费票据，用以证明其因本案事故致伤检查治疗及所花销医疗费3620.51元，原告所举上述证据中患者姓名为徐桂芬和无患者姓名的两张票据（金额分别为5元、2元），因与本案缺少关联性，本院不予采信；其他证据具有合法性和真实性，不能排除与本案的关联性，且被告方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告上述所举证据进行质证的权利，所以本院对原告所举的其他票据予以采信；根据有效门诊费票据核算，原告张福昌的医疗费应为3613.51元（393.91元＋348.28元＋250.64元＋418元＋763.93元＋106.41元＋104.84元＋5元＋5元＋5元＋3元＋633元＋208元＋368.50元），本院予以确认并予以支持；2、车辆维修费，根据公安机关出具的事故责任认定书，可以证明原告车辆因本次事故受损，原告并提供了维修票据三张，用以证明车辆维修损失2620元，本院对原告提供的三张维修票据予以采信，对原告主张的车辆维修损失2620元予以支持；3、收录放机损失，根据公安机关出具的事故责任认定书，可以证明原告收录放机因本次事故损坏，原告提供了购买票据，用以证明损失为880元，本院对原告的此项主张予以支持；以上原告张福昌的损失合计7113.51元。原告张福昌的以上损失均在交强险和商业第三者责任险限额范围内，应由被告人民保险公司予以赔偿。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张福昌各项损失7113.51元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告张福昌的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陆欢爽负担（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告张福昌）。 本判决为终审判决。 审判员  李艳平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张所颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1661号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁平，男，1994年08月10日生，彝族，户籍地贵州省六盘水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人丁平信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22931号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人丁平向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计168,379.29元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人丁平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6184号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：王文华。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月三十日书记员  樊 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11461号原告：吴丽媛，女，1968年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：徐耀武，男，1966年1月25日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。原告吴丽媛诉被告徐耀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽媛到庭参加诉讼，被告徐耀武经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款8万元；2.要求被告支付利息二分利计算；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为，要求以8万元为基数，从起诉之日按年利率6%主张利息至实际付清之日止。事实与理由：被告于2013年向原告借款8万元，多次催讨，被告不守信誉，至今没还，故诉至法院要求被告还清借款并给付利息。被告徐耀武未到庭应诉亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告向原告借款80,000元，于2017年1月6日为原告出具欠条。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系成立，原告据证主张被告履行还款义务，于法有据，且有被告出具的《欠条》为证，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日（2020年8月27日）起按年息6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐耀武于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴丽媛借款本金人民币80,000元及利息（自2020年8月27日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告徐耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员 刘莹莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5294号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张丽信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6331号民事判决书，被告张丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金30029.29元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年5月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1382元，公告费600元，合计1982元，由被告张丽负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**汽车，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6063号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金鑫，男，1981年3月1日出生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、金鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人袁捷、被上诉人金鑫到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第二、三、四项，依法改判驳回金鑫的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案金鑫、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，金鑫并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。金鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。金鑫向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司赔偿违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。金鑫出资购买了该小区M3号楼3单元1601室房屋。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金的方式处理。”日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。金鑫请求日出康城公司协助办理权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿金鑫违约金。判决：一、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金鑫违约金69.96元；二、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼3单元1601室房屋的抵押权消灭；三、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告金鑫办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼3单元1601室房屋的抵押权注销登记手续；四、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告金鑫办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼3单元1601室房屋的权属备案手续；五、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，金鑫与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。金鑫与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，金鑫履行了合同约定的义务，现金鑫请求办理房屋权属登记符合合同约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，金鑫对此并不知情，不能以此约束金鑫。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由金鑫承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司的问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人金鑫。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助金鑫办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年十一月十二日书记员  张佳蕊
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执438号 罗祖华、田发强、莫昌盛、岑荣定: 本院执行的罗祖华申请田发强、莫昌盛、岑荣定健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人田发强、莫昌盛、岑荣定自动履行执行款5231.00元，现该案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1508号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：许昌国，男，1978年5月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行许昌国罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人许昌国名下有可供执行的财产，对被执行人许昌国已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执151号 温庆坤： 温庆坤与顾洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6087.50元。经本院立案执行，现已执行到位6137.50元，其中本金6087.50元、执行费50元，本院已将本金6087.50元转付给申请执行人温庆坤，执行费50元转至本院诉讼费专户。至此，温庆坤向本院申请执行的（2020）黑0751执151号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 黑龙江省伊春市金林区人民法院 结案通知书 （2020）黑0751执151号 顾洪涛： 温庆坤与顾洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6087.50元。经本院立案执行，现已执行到位6137.50元，其中本金6087.50元、执行费50元，本院已将本金6087.50元转付给申请执行人温庆坤，执行费50元转至本院诉讼费专户。至此，温庆坤向本院申请执行的（2020）黑0751执151号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1530号 申请执行人邹元山，男，1949年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人高桂芹，女，1949年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人王作荣，女，1972年8月25日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人邹建华，男，1995年7月19日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人王明伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人营口明伟物业服务有限公司，住所地营口市站**东昌街28-16。 法定代表人王明伟，经理。 邹建华、王作荣、邹元山、高桂芹诉营口明伟物业服务有限公司、王明伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）辽0881刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人营口明伟物业服务有限公司、王明伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人营口明伟物业服务有限公司、王明伟发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人营口明伟物业服务有限公司、王明伟未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年10月27日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年10月13日起将被执行人王明伟名下银行账户予以冻结，于2020年11月9日将被执行人王明伟名下车牌为辽Ｈ×××××汽车予以查封，于2020年11月26日将被执行人营口明伟物业服务有限公司名下车牌为辽Ｈ×××××号汽车予以查封，因申请人未能提供该车具体下落，暂无法处置。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年10月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年10月13日起将被执行人王明伟名下银行账户予以冻结，于2020年11月9日将被执行人王明伟名下车牌为辽Ｈ×××××汽车予以查封，于2020年11月26日将被执行人营口明伟物业服务有限公司名下车牌为辽Ｈ×××××号汽车予以查封，因申请人未能提供该车具体下落，暂无法处置。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金及不动产。经本院2020年10月15日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2020年10月15日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881刑初46号刑事判决书，被申请执行人营口明伟物业服务有限公司、王明伟应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1530号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙默然