广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6417号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：杨小青，男，该公司工作人员。被告：重庆盛豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区人民路**。法定代表人：唐某1。被告：杨昌禄，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市开县******6*1*2**2-2，公民身份号码为512************036。原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）诉被告重庆盛豪房地产开发有限公司（以下简称盛豪公司）、杨昌禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。后本案因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告坚朗公司的委托诉讼代理人杨小青到庭参加了诉讼。被告盛豪公司、杨昌禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告坚朗公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿原告货款252580元、利息19700.91元[以本金252310元（已扣除12440元质保金）暂从2017年12月27日计至2019年8月19日，计600天，按银行同期贷款利率4.75%计算为19700.91元,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止]；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告坚朗公司变更诉讼请求第一项中的利息为以货款252580元为本金，从2020年1月1日起开始计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告盛豪公司就“开县两江汇”工程项目与原告于2015年11月至2016年6月签订多份《购销合同书》，约定被告盛豪公司向原告购买指纹锁，双方约定：货到工地被告盛豪公司验收支付货款总额的95%，原告进行安装，5%为质保金。现原告已按合同约定履行义务，被告盛豪公司尚欠货款252580元尚未支付，原告多次向被告盛豪公司进行催收，但被告盛豪公司多次推诿拒不还款。被告杨昌禄系被告盛豪公司债务的保证人，应对被告盛豪公司的债务承担无限连带保证责任。被告盛豪公司、杨昌禄没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告坚朗公司提交《购销合同书》及附件、《工程竣工验收移交单》、对账单、《付款承诺书》，增值税专用发票等。被告盛豪公司、杨昌禄对上述证据未提出异议。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告盛豪公司向原告坚朗公司购买智能锁。2015年11月20日，双方签订《购销合同书》及《购销合同书附件》，被告杨昌禄作为被告盛豪公司授权代表在合同及附件上签名，并加盖被告盛豪公司印章。双方约定，被告盛豪公司向原告坚朗公司购买312套智能锁，货款共计249600元；付款方式为预付25000元，分批供货、分批付款，货到工程地点由被告盛豪公司人员点数完毕后，支付货款总额的95%，原告坚朗公司负责安装；工程质保金为总货款的5%，质保期为交货之日起两年，质保期满后被告盛豪公司支付质保金。根据原告坚朗公司提交的《购销合同》复印件显示，原告坚朗公司与被告盛豪公司于2016年6月18日签订该合同，被告杨昌禄作为被告盛豪公司代表在该合同签字；双方约定被告盛豪公司向原告坚朗公司购买155套智能锁，货款共计13950元。2017年6月28日，被告盛豪公司在《工程竣工验收移交单》盖章确认接收原告坚朗公司安装完成的151套智能锁。2017年11月1日，被告盛豪公司在《工程竣工验收移交单》盖章确认接收原告坚朗公司安装完成的160套智能锁。原告坚朗公司制作对账单，主张截止2017年11月30日被告盛豪公司尚欠原告坚朗公司货款302580元。2017年12月26日，被告杨昌禄在该对账单签名，主张该费用本应由门的供应商承担，因此，在付门的货款时应扣除相应费用。2019年11月5日，被告杨昌禄向原告坚朗公司出具《付款承诺书》，确认截至2019年8月3日，被告盛豪公司尚欠原告坚朗公司货款252580元，承诺于2019年12月31日前支付。被告杨昌禄在《付款承诺书》中保证人处签名、捺印。原告坚朗公司主张两被告至今未支付上述款项，遂于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院依法组织诉前调解，但未能调解成功。另查明，被告杨昌禄为被告盛豪公司股东，担任被告盛豪公司经理。原告坚朗公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，案号为（2020）粤1973财保334号。原告坚朗公司预交诉前保全费1881.40元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告盛豪公司、杨昌禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告盛豪公司、杨昌禄应当承担由此产生的不利法律后果。原告坚朗公司主张被告盛豪公司拖欠其货款252580元，提供《购销合同书》及附件、《工程竣工验收移交单》、对账单、《付款承诺书》，增值税专用发票等证据证实。被告盛豪公司、杨昌禄没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。本院依法采信原告坚朗公司的主张。对于货款支付的时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方于2015年11月20日签订的《购销合同书》及《购销合同书附件》约定于质保期两年届满后支付全部货款，被告盛豪公司于2017年11月1日在《工程竣工验收移交单》盖章确认接收原告坚朗公司交付的智能锁，因此，被告盛豪公司应于2019年11月1日向原告坚朗公司支付相应的货款。至于其他交易的货款，双方均未提交证据证明双方对于货款支付时间存在约定，被告盛豪公司应于收到货物的同时支付货款。原告坚朗公司要求被告盛豪公司支付货款252580元的请求，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告坚朗公司主张自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告杨昌禄承担责任的问题。被告杨昌禄在《付款承诺书》上签名确认为被告盛豪公司提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，原告坚朗公司与被告杨昌禄之间的保证合同成立，被告杨昌禄需对被告盛豪公司所欠原告坚朗公司货款、逾期付款利息等承担连带保证责任。该保证在保证期间内。被告杨昌禄未提供证据证明其已承担保证责任。故对原告坚朗公司要求被告杨昌禄对被告盛豪公司应承担的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告杨昌禄承担保证责任后，有权在其已承担的保证范围内向被告盛豪公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告重庆盛豪房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款252580元及逾期付款利息（以252580元为本金，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；二、被告杨昌禄对被告重庆盛豪房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杨昌禄承担担保责任后，有权在其已承担的担保范围内向被告重庆盛豪房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5120.75元（原告已预交5384.21元，超出部分退回原告）、诉前财产保全费1881.40元，由被告重庆盛豪房地产开发有限公司、杨昌禄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  莫满英人民陪审员  罗志斌二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。