wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1710号 原告：王礼涛，男，1966年8月13日生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：定州市隆基建筑工程有限公司。地址：河北省定州市明月街。 法定代表人：彭占社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：保定辰宇房地产开发有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇北庄子村。 法定代表人：邸保仓，该公司总经理。 委托诉讼搭理人：马云刚，唐县王京镇正义法律事务所法律工作者。 被告：张涛，男，1979年6月7日生，汉族，住河北省定州市。 原告王礼涛与被告张涛、保定辰宇房地产开发有限公司、定州市隆基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于 2 2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王礼涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告张涛签订的《建设工程劳务分包协议》；2、请求判令三被告给付原告工程款、保证金、预期利润损失共计人民币429641元（大写肆拾贰万玖仟陆佰肆拾壹元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告定州市隆基建筑工程有限公司承建被告保定辰宇房地产开发有限公司开发的唐县溪山庭院商品楼工程。2018年5月23日被告张涛以实际施工人名义与原告签订建设工程劳务分包协议。协议签订后，原告于2018年6月份开始购买材料及组织工人开始施工，2019年春节前，原告完成了1号楼、2号楼的基础水电工程。后因三被告原因，导致原告与被告张涛签订的《建设工程劳务分包协议》无法继续履行。并使用强迫手段将原告班组驱离施工现场，抢夺原告的施工备料材料。原告无奈只得带工人被迫离场，但被告一直未向原告结算工程款。也没有安排原告再施工。结合原告离场时已完成的工程量和筹备的施工工料，截止原告离场时被告应支付原告工程款计154641.12（包含人工费、材料费、机械费）。另欠入场前原告向被告张涛交纳100000元保证金，共欠原告254641.12元。预期利润损失175000元。后一再向其要求没有结果。至此，原告认为原告本着诚意信赖履行合同，被告却失信悔约，并动用胁迫手段迫使原告无法施工。且在原告离场后又不给原告结算工程款，其行为严重违反诚实信用，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 3 被告张涛辩称，该案没有结算，原告诉求没有依据。质保金给了，同意退还。预期利润无法律依据。 被告定州市隆基建筑工程有限公司辩称，原告是承包涉案工程的水电部分，作为自然人他不具备相应的资质条件，我方认为我们与原告之间的劳务分包协议是无效的。原告主张的金额隆基公司不认可，理由：双方并没有结算，原告只是施工了部分的内容，涉案工程只是施工到了地下筏板部分，并且工程量和工程金额无法确定，保证金隆基公司并未收到，预期利润不应得到支持。按协议也没有达到工程的支付节点，按照协议是施工到达主体结构地上九层时拨付已完成工程量的60%，主体封顶验收合格拨付75%，因为开发商的原因造成多次停工，地上筏板以上内容未施工建设。按照分包协议劳务费是由原告负责，由于原告不能近期支付，曾在劳动监察大队的调解下，隆基公司垫付了10000元的农民工工资，请求驳回原告诉求。 被告保定辰宇房地产开发有限公司辩称，我公司从未与原告签订过建设工程施工合同或者劳务分包合同，双方不存在法律上的合同关系。我公司将其开发的唐县溪山庭院1#、2#楼建筑工程承包给定州市隆基建筑工程有限公司，双方签有正式的《建筑工程总承包合同》，合同明确载明双方的权利义务：由隆基公司负责组织现场施工、协调分包队伍及其他相关事宜，其施工队伍的工人工资应由隆基公司负责，我公司依合同约定按隆基公司的施工进度拨付工程款项，并不负责施工合同中的劳务费用。根据合同相对性，我公司与原告不存在债权债务法律关系，原告应当与其签订劳务分包协议的合同相对方主张权利，起诉我公司为被告，诉讼主体不适格。 4 本院经审查认为，原告王礼涛将解除合同、支付工程款、退还保证金、赔偿预期利润的诉讼请求一并起诉，且原告主张的工程款项中包括原告购置的未使用的建筑材料，因被被告强迫离场，剩余建筑材料被被告强行占有的材料价值。这几项请求包含了不同的法律关系，违背了民事诉讼法一事一理的基本诉讼原则，不符合法律关于共同起诉的规定，原告应根据法律相关规定分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告王礼涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王晓红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻阳金湘钢铁有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇老虎路工业园区。法定代表人：黄铁玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈玉梅，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：滕建学，男，1957年7月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封保洋碳素制品有限公司，住所地河南省开封市顺河区汴东产业集聚区吴娘庄社区菜场路**。法定代表人：张二枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志德，金博大律师事务所实习律师。再审申请人麻阳金湘钢铁有限公司（以下简称金湘公司）因与被申请人开封保洋碳素制品有限公司（以下简称保洋公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金湘公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案主要证据系伪造。2018年8月18日双方签订的《工矿产品购销合同》，约定产品质量按照YBT4090-2015标准执行；质保书和发货清单随车携带，同时约定结算重量以需方实际过磅重量为准。保洋公司于2018年8月27日将合同标的物超高功率石墨电极全部运至金湘公司处，因该产品系无生产日期、无质量合格证、无生产厂家的三无产品，保洋公司也未提供产品质保书，故未过磅验收，保洋公司将产品堆放在金湘公司的车间内。金湘公司一直拒绝使用上述产品。保洋公司于2019年4月制作了一份假收货证明，利用个别对金湘公司有意见的内部人员偷盖了公司印章。该份证明称涉案石墨电极已部分使用，与事实不符。原审法院以该假证据为依据判决错误。二、提交湖南省麻阳苗族自治县市场监督管理局委托国家石墨产品质量检验中心所作的G202006170号检验报告、涉案石墨电极照片复印件、麻阳县公安局对保洋公司股东何保卫的询问笔录复印件、保洋公司向麻阳县公安局提供的运输合同及出库清单复印件，证明合同约定的是山西宏特超高功率石墨电极，而保洋公司提供的却是邯郸市方圆碳素股份有限公司的石墨电极；涉案产品不合格。金湘公司已就保洋公司涉嫌销售伪劣产品犯罪向公安机关报案。保洋公司提交意见称，一、《工矿产品购销合同》未对生产厂家作出明确约定，涉案产品已经验收交付两年并部分使用，金湘公司从未提及厂家及质量问题，原审时也未对此抗辩，应视为对此无异议。金湘公司主张原判认定事实的主要证据系伪造，无事实和法律依据，纯属滥用诉讼权利。对收货证明，原审中金湘公司未提出鉴定申请请求法院核查印章真伪，足以说明其认可涉案合同及收货证明均系金湘公司出具。二、金湘公司提交的新证据与本案无关，更不足以推翻原判决。G202006170号检验报告真实性无法核实，其抽检的产品不能证明是保洋公司所供，仅抗折强度不合格且数值偏差较小，并未直接表明产品不合格；涉案石墨电极照片复印件无法核实拍摄时间、地、地点及拍摄物是否为涉案石墨电极不能表明涉案电极存在质量问题；对询问笔录真实性、合法性、关联性均有异议，该复印件没有麻阳县公安局盖章，不能证明真实性，即使真实，也只能说明生产厂家是邯郸市方圆碳素股份有限公司，不能证明合同约定了生产厂家；运输合同和出库清单证明保洋公司交付了涉案产品。综上，金湘公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，一、关于原判事实认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，关于2019年4月25日收货证明。经查阅原审电子卷宗，经一审法院询问，金湘公司最终并未申请对该证明上的印章申请鉴定，系对自身权利的放弃。在向本院提交的再审申请书中，金湘公司陈述系保洋公司利用个别对金湘公司有意见的内部人员偷盖了公司印章。以上说明，金湘公司对该收货证明上加盖的金湘公司印章的真实性无异议。金湘公司亦认可，保洋公司已将货物运送至金湘公司，并存放于金湘公司车间，该事实亦有金湘公司提交的（2019）湘怀麻证字第357号公证书、涉案电极照片予以证明。因此，金湘公司主张收货证明系伪造，依据不足。保洋公司向金湘公司交付了涉案产品。其次，2019年4月25日收货证明载明，收到开封保洋碳素制品有限公司2018年8月27日发运来一车超高功率石墨电极，电极净重为27.69吨，并已部分使用。另外，保洋公司交付货物后，金湘公司未过磅验收即长时间存放于公司车间，亦与常理不符。最后，依法成立的合同，对合同双方均有约束力。金湘公司与保洋公司2018年8月18日签订的《工矿产品购销合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保洋公司向金湘公司交付了产品，金湘公司应当履行支付货款的义务。原审判决金湘公司向保洋公司支付货款并无不当。二、关于金湘公司提交的新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”首先，涉案产品已送至金湘公司近两年，且本案已经过原审两级法院审理，金湘公司均未对产品质量提出异议和抗辩，原审法院依据在案证据作出裁判并无不当。其次，委托检验的样本未经双方认可。检验报告显示，对六项指标进行检验，其中五项为合格，抗折强度与标准要求相差1.1个单位，不符合YB/T4090-2015标准。单项标准不符合要求，是否影响整体使用，有无造成损失，能否认定为合同目的无法实现，金湘公司提交的证据对此均无法证明。考虑到金湘公司在原审中对涉案产品的质量问题既未提出抗辩也未提出反诉，双方就该问题可另行解决。因此，金湘公司提交的新证据均不足以推翻原判决。综上，金湘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻阳金湘钢铁有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理支尚斌书记员王星星
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3071号 原告：张建权，男，1968年4月21日出生，汉族，晋州市人。 被告：田立革，女，1972年12月12日出生，汉族，邢台市桥**人。 被告：张立强，男，1973年8月18日出生，汉族，邢台市任县人。 原告张建权与被告田立革、张立强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建权到庭参加诉讼，被告田立革、被告张立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张建权向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金148800元及利息81840元，合计：230640元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告合伙在邢台市开办钉子厂，因资金短缺，于2016年1月25日向原告张建权借款148800元，约定利息1分。后原告多次要求二被告偿还该笔借款，二被告均以种种理由推脱拒付，请求判令被告偿还借款及利息。 田立革、张立强未做答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张建权经营拔丝厂，被告田立革、张立强合伙经营钉子厂，2011年至2013年被告田立革、张立强购买原告张建权的铁丝，原告陆续供货，二被告陆续支付货款，至2013年1月二被告尚欠原告货款148800元，原告向二被告催要，二被告未能给付。原告催要过程中，二被告愿将货款转为借款，于2016年1月25日由田立革书写给原告出具借原告现金148800元并约定月利率一分的借条一份，二被告分别在借条上签名并捺印。原告继续催要，二被告仍未能给付。本案受理后，经寻找被告田立革，田立革下落不明，无法联系，本院依法向田立革公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。 庭审中，经核实，原告诉求的利息81840元是按约定的利率自出具借条之日计算至2020年8月24日的利息。 上述事实有庭审笔录、询问笔录、原告提交的借条证实。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。原告张建权与二被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证实，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合有关法律规定，原告要求二被告给付自出具借条之日按约定的利率计算至2020年8月24日的利息，并无不可，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田立革、张立强于本判决生效后五日内偿还原告张建权借款148800元及利息81840元，共计230640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，由被告田立革、张立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  李 云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄雨锦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1639号之二 申请执行人：钟德友，男，1968年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被执行人：夏世兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人钟德友与被执行人夏世兵合同纠纷一案中，经查，本院于2019年7月27日作出（2019）川0121民初3566号民事裁定书，裁定对被执行人夏世兵名下位于成都市龙泉驿区房屋（监证0373XXX、监证0373XXX）予以保全。上述保全财产已自动转为本案执行中的查封财产。另，本院作出（2020）川0121执1639号执行裁定书，裁定查封被执行人夏世兵名下号牌为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。现被执行人已按双方达成的和解协议履行完毕，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人夏世兵名下位于成都市龙泉驿区房屋（监证0373XXX、监证0373XXX）的查封； 二、解除对被执行人夏世兵名下号牌为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周帅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2432号申请执行人：曹忠，男，1961年1月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：许俊，男，1979年5月3日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人曹忠与被执行人许俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2149号民事调解书已经生效,双方一致确认被执行人许俊欠申请执行人曹忠借款本金50000元，被执行人许俊定于2020年5月30日前归还25000元、2020年6月30日前归还25000元；若被执行人许俊未按上述期限履行任一期还款义务，则申请执行人曹忠可就剩余全部款项一并申请强制执行。因被执行人未履行，本院依曹忠的申请于2020年7月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已支付25000元，余款25000元、525元诉讼费、658元执行费于2021年2月5日前支付15000元，2021年5月31日前全部结清，同时，案外人许德清对上述债务承担连带担保责任，后申请执行人曹忠请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2432号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 刘浩辰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1370号 罪犯罗天宝，男，1982年6月28日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2013年3月20日作出（2013）青刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人罗天宝犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。刑期自2012年4月16日起至2027年4月15日止。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑8个月；2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑2个月，减刑后刑期至2026年6月15日止。执行机关河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯罗天宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。建议减刑4个月。 经审理查明，罪犯罗天宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯罗天宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗天宝减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月16日起至2026年2月15日止），剥夺政治权利2年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  俞金姝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5653号申请执行人：上海同彩化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高辉琴，该公司总经理。被执行人：漳州市宏洲涂料有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：李菊莉，该公司总经理。申请执行人上海同彩化工有限公司与被执行人漳州市宏洲涂料有限公司买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初12161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人漳州市宏洲涂料有限公司应支付给申请执行人上海同彩化工有限公司案款人民币14,500元及相应违约金，并承担执行费117元。因被执行人漳州市宏洲涂料有限公司未按期上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海同彩化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人持有的泉州市金郎防水材料有限公司40%的股权，冻结有效期至2023年10月22日。除此之外，被执行人无可供执行的财产。三、本院已依法委托福建省漳州市人民法院对被执行人在注册地的财产进行实地调查，当地法院反馈被执行人在注册地无可供执行的财产。四、通过实地调查、走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，限制其进行高消费。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5653号案件终结本次执行程序。被执行人漳州市宏洲涂料有限公司负有继续向申请执行人上海同彩化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8536号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被告：金海涛，男，1995年4月13日出生。原告海尔消费金融有限公司与被告金海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵少馥
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1366号之一 申请执行人：查小玲，女，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇元江元半山路****，统一社会信用代码914419006698907973。 法定代表人:李伯安,该公司执行董事。 被执行人:周敏，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，住东莞市南城区。 查小玲与东莞市鑫德机械科技有限公司、周敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0822民初1695号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将东莞市鑫德机械科技有限公司、周敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，发现周敏名下登记两台车辆粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号小汽车，已办理查封登记，但未实际控制车辆，除此外，无其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 韩丽丽 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 程佳勤 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7436号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：刘少凯，男，1974年4月5日生，汉族，户籍所在地沈阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1027民初611号 原告：郭大雄，男,1974年10月30日出生,汉族,湖南省桂东县人，农民。 被告：郭小用，男，1983年6月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：何娟，女，1987年10月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沙田镇豪里村老屋**。 原告郭大雄与被告郭小用、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郭大雄于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判之前，原告申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭大雄撤诉。 案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告郭大雄负担。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文娇玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2584号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘晓朋，男，1993年3月25日出生，汉族，住河北省沙河市刘石岗乡刘石岗村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人刘晓朋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘晓朋发放了借款2900.00元，被申请人刘晓朋分12期还款，每月应还款257.80元。2018年07月18日，被申请人刘晓朋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘晓朋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘晓朋向贷款人清偿债务后，对被申请人刘晓朋拥有追偿权，有权要求被申请人刘晓朋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘晓朋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘晓朋尚欠的借款本息2034.78元，即天乙公司代被申请人刘晓朋向厦门银行清偿欠款本息2034.78元，其中代偿借款本金1971.85元。被申请人刘晓朋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1971.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘晓朋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘晓朋给付申请人剩余未还代偿借款本金1971.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1971.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘晓朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1971.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1971.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘晓朋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘晓朋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终189号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3134号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的313号房屋（建筑面积79.85平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执838号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县城罗山路**，统一社会信用代码913711216138231149。 法定代理人：王某，职务：行长。 被执行人：杨西冰，男,1976年5月5日生，汉族，住五莲县，现下落不明。 中国工商银行股份有限公司五莲支行与杨西冰金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3977号民事调解书已发生法律效力。杨西冰未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的223737.67元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3256元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨西冰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人杨西冰在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人杨西冰发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  李兰轩
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3383号 原告：卜祥德，男，汉族，1970年2月1日出生，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。 被告：孙加迎，男，1968年4月22日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 委托诉讼代理人：马志伟，江苏宁致律师事务所律师。 本院在审理原告卜祥德与被告孙加迎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费742元，减半收取为371元，由原告卜祥德负担。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  孙庆敏 人民陪审员  杨振兰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  曹瑶瑶
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1237号 原告：于海军，男，1970年10月10日出生，满族，住所地天津市静海县。 委托诉讼代理人：姚雨，河北滴熙律师事务所律师。 被告：张家口市桥西区房屋征收办公室，住所地河北省张家口市桥**清水河中路**。 于海军与张家口市桥西区房屋征收办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于海军于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海军撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告于海军负担。 审判员  张辉贤 二〇二〇年十一月五日 书记员  任 英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初13886号原告：江艺，女，1977年11月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托代理人：张佩佩，山东宇瑞律师事务所律师。被告：邵世进，男，1978年1月31日生，汉族，住青岛市城阳区。原告江艺诉被告邵世进生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2020年10月28日立案。江艺于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江艺在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江艺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江艺负担。审判员  毛晓磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执397号 申请执行人高启东，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人王艳国，男，汉族，户籍地辽宁省黑山县。 申请执行高启东依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初1025号民事判决书向本院申请执行与被执行人王艳国机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人王艳国暂无执行能力，申请执行人高启东同意被执行人王艳国有能力给付时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高玉宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史易琦
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1643号 申请执行人：蓝宁，男，1985年10月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：张圣平，男，1966年12月10出生，汉族，住铁岭经济开发区。 申请执行人蓝宁与被执行人张圣平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8590号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张圣平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝宁于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张圣平立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人张圣平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张圣平立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人张圣平名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人张圣平的财产调查情况告知申请执行人蓝宁，其表示不能提供被执行人张圣平其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑龙峰
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢133号甘文祥与叶历刚借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执727号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所：绵阳市安州区河清镇大北街，社会统一信用代码：91510724205601627C。 负责人：申强，该支行行长。 被执行人：唐朝玉，女，1953年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：熊伟，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：于小红，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行与唐朝玉、熊伟、于小红借款合同纠纷一案中，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民初2204号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 汐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4061号 申请执行人：程春海，男，1969年10月6日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘燕龙，男，1985年5月26日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行程春海与刘燕龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔君君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4188号 申请执行人：金涛，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵听飞，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人金涛与被执行人赵听飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵听飞未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7546号民事判决书确定的义务，申请执行人金涛向本院申请执行，执行标的为19138元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人金涛亦不能提供被执行人赵听飞可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4188号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘志文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3654号 原告：戴育珍，女，1988年6月16日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 委托代理人：罗锋，广西综纬律师事务所律师。 被告：陆川县坚威建材有限公司，住所地：广西陆川县米场镇新民村桂冲。 法定代表人：庞坚，该公司总经理。 原告戴育珍诉被告陆川县坚威建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告戴育珍的委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告陆川县坚威建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴育珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆川县坚威建材有限公司 支付工资24034元给原告戴育珍；2、本案诉讼费用由被告陆川县坚威建材有限公司负担。事实和理由：原告2017年进入被告开办的砖厂上班，工作期间，原告完满完成了被告安排的工作。但被告开办的砖厂于2019年10月份停产，原告被迫离职。经核算，被告拖欠原告2017年7月份的工资2800元、8月份的工资2707元、9月份的工资3079元；2018年8月份的工资2800元、9月份的工资2800元、10月份的工资2893元；2019年1月份的工资3562元、3月份的工资3393元，共计24034元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告陆川县坚威建材有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告戴育珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆川县坚威建材有限公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告戴育珍提交的下列证据：1、原告的身份证；2、电脑咨询单；3、被告欠后勤人员工资清册。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告戴育珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县坚威建材有限公司是一家制作销售空心砖、销售水泥及塑料制品的有限责任公司。经被告聘用，原告于2017年进入被告处工作，从事后勤工作，在厨房帮厨。2019年10月被告公司停产，原告从被告公司离职，经结算，被告尚欠原告2017年7月份的工资2800元、8月份的工资2707元、9月份的工资3079元；2018年8月份的工资2800元、9月份的工资2800元、10月份的工资2893元；2019年1月份的工资3562元、3月份的工资3393元，共计24034元。被告出具欠工资清册给原告收执，并加盖公司公章予以确认。但被告至今未向原告支付工资欠 款，原告追索未果，遂于2020年10月14日向本院起诉要求处理。 本院认为，原、被告之间形成了事实上劳动合同关系，合同双方主体合格、意思表示真实，内容未违反国家法律法规规定，双方建立起合法的劳动关系，本院确认有效。劳动者的权利依法受国家法律保护，依法拥有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按时、足额的向劳动者支付报酬。被告确认尚欠原告24034元工资，至今未支付，构成违约，原告请求被告支付24034元的工资合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告陆川县坚威建材有限公司支付工资24034元给原告戴育珍。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费401元，减半收取200元（原告已预交），由被告陆川县坚威建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1994号原告：梁书聚，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省甄城县。委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。被告：宋立发，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。原告梁书聚与被告宋立发海上人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告梁书聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁书聚撤回起诉处理。审判员  丁启学二〇二〇年十一月二日书记员  李晓晶
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0902执异56号异议申请人：常爱彬，女，汉族，1968年11月16日生，现住：阜新市海州区.原案申请执行人：杨永琴，女，1956年3月15日生，汉族，现住阜新市太平区红树路83-3-509。原案被执行人：李俊，男，1970年1月31日生，汉族，现住阜新市海州区西山路46-7-11，身份证号：2109211970********。原案被执行人：张静，女，1976年12月21日生，汉族，住所地阜新市海州区西山路46-7-11，身份证号：2109021976********。原案被执行人：阜新蒙古族自治县北方热力有限公司，住所地：阜蒙县泡子镇本街，统一社会信用代码：91210921319067290J。原案被执行人：中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司，住所地：阜新市开发区迎宾大街**9门，统一社会信用91210900MA0XYAQM5F。本院在执行申请人杨永琴与被执行人李俊、张静、阜新蒙古族自治县北方热力有限公司、中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人常爱彬向本院提出书面异议。申请事项为：请求人民法院停止对阜新市海州区西山路48-6-602号房屋的强制执行行为。本院于2020年11月16日立案后依法审查，现审查终结。异议申请人称：异议人常爱彬与李俊于2014年7月22日办理离婚登记，离婚协议将阜新市海州区××路××号房屋的所有权归异议人所有，只是没有办理过户手续，该房屋仍登记在李俊名下，申请执行人杨永琴与李俊的借款事实发生在2018年，与异议人没有任何关系。因该房屋已属于异议人所有，依法不能作为李俊的财产被强制执行。现向你院提出执行异议，希望法院支持异议申请人的异议请求。本院审查查明，杨永琴与李俊、张静、阜新蒙古族自治县北方热力有限公司、中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案本院受理后，于2020年1月22日作出（2020）辽0902民初111号民事裁定书，裁定书第一项为对被执行人李俊所有的位于阜新市海州区××路××号房屋予壹查封，查封期限为3年。2020年4月30日，本院作出（2020）辽0902民初111号民事判决书，判决被告李俊、张静、阜新蒙古族自治县北方热力有限公司、中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司共同偿还原告杨永琴借款本金150万元及利息。该判决已于2020年5月24日发生的法律效力。本院认为，本院作出的（2020）辽0902民初111号民事裁定书，第一项查封李俊所有的位于阜新市××××路48-6-602房屋，依据的是不动产登记机关的房屋所有权登记，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回异议申请人常爱彬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄宝春审判员  何建平执行员  马闻屿二〇二〇年十一月十八日书记员  刘思佳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢457号申请执行人：屠道林，男，1971年11月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：孟浩，男，1973年10月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：肖芹，男，1973年10月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人屠道林与被执行人孟浩、肖芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的(2013)建颜民初字第0124号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行108216.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)建颜民初字第0124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 李高亮
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2561号 申请保全人:济南尚汇建材有限公司 被申请人：烟建集团有限公司济南分公司 申请人济南尚汇建材有限公司与被申请人烟建集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9345号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月19日立案执行。 在执行中：冻结被申请人烟建集团有限公司济南分公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9345号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27124号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，该公司员工。被告：宋小玲，女，汉族，，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告宋小玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告宋小玲的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告宋小玲的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1029刑初187号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄锡华，男，1969年7月10日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：田林县，住田林县。因犯贩卖毒品罪于2009年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元；又因涉嫌盗窃罪于2020年5月7日由田林县公安局决定监视居住，同年11月5日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月12日由本院决定取保候审。 本院于2020年11月12日立案受理，同年11月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2020〕168号起诉书，指控被告人黄锡华犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。 被告人黄锡华对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 经审理查明： （一）2020年3月27日13时许，被告人黄锡华在田林县司法局附近将吴某装在皮卡车后厢里的一条黄色狗盗走，后将狗拿到田林县委党校附近宰杀吃掉。 （二）2020年3月29日19时许，被告人黄锡华与黄思吴（另案处理）将周科成在田林县农业局附近工地的两条狗盗走，后将狗拿到田林县委党校附近宰杀吃掉。 （三）2020年4月1日凌晨，被告人黄锡华与阿笔（另案处理）将田林县乐里  镇环城公路归达顺废旧收购部的一条狗盗走，后将狗拿到田林县委党校附近宰杀吃掉。 2020年11月6日，被告人黄锡华的亲属代其退赃2000元人民币到田林县人民检察院。 另查明，被告人黄锡华因犯贩卖毒品罪于2009年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。 本院认为，被告人黄锡华以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，此种行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人黄锡华有犯罪前科，依法应当酌情从重处罚；被告人黄锡华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属代其退出赃款2000元，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第四款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄锡华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后五日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄锡华亲属代其退出的赃款2000元人民币，分别退还被害人吴某500元、周科成1000元、归达顺500元。待判决生效后，由吴某、周科成、归达顺到田林县人民检察院领取。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲  二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日 法官助理黄碧云 书记员赵慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更856号 罪犯张志强，男，1987年12月10日生,汉族，小学文化，云南省富源县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年6月1日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2010)黔六中刑一初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人张志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币60000元，其中，张志强赔偿24000元。2010年10月25日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月21日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月15日，裁定减刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。2018年4月13日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年12月15日起至2033年11月14日止。2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月，获1次表扬;2018年2月至2018年6月，获1次表扬;2018年7月至2018年11月，获1次表扬;2018年12月至2019年5月，获1次表扬;2019年6月至2019年11月，获1次表扬用于物质奖励；共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张志强减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张志强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2033年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终9064号上诉人（原审原告）：李彩华，男，1944年10月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审原告）：余明英，女，1949年1月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。两上诉人共同委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓雪梅，女，1980年1月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人李彩华、余明英因与被上诉人邓雪梅不当得利纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员陈礼苋独任审理，并于2020年10月29日公开开庭审理本案，上诉人李彩华、余明英及其共同委托诉讼代理人苏伟、被上诉人邓雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩华、余明英上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：邓雪梅以生意需要资金周转为由，从上诉人处拿走10万元。当时两上诉人并不知晓邓雪梅已与其儿子离婚，两上诉人是基于邓雪梅为其儿媳，而对家庭成员进行帮助。事实上，在两上诉人给付邓雪梅10万元款项时，邓雪梅隐瞒已离婚事实，两上诉人给邓雪梅10万元的原因客观上己不存在，邓雪梅取得上述款项亦没有法律上根据，其从两上诉人取得的10万元，符合不当得利的构成要件，应当返还。邓雪梅辩称，仅认可收到7万元转账，并未收到3万元现金；上诉人的上诉理由是虚假的，其收取该7万元系上诉人向其归还的借款，2017年两上诉人因买房向被上诉人借款15万元，有银行转账交易记录为证。上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉，维持一审判决。李彩华、余明英向一审法院起诉请求：1.判令邓雪梅返还两原审原告款项10万元及资金占用期间的利息（以10万元为计算基数，从2019年12月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由邓雪梅负担。一审法院认定事实：邓雪梅与案外人李炜于2004年5月13日登记结婚，2011年10月4日生育一女李昱彤，邓雪梅与李炜于2019年3月13日协议离婚，李炜系李彩华、余明英儿子。2019年7月3日余明英向邓雪梅转账7万元。一审审理中，李彩华提交名下中国邮政储蓄银行存折明细，用以证明2019年7月1日李彩华取现3万元，次日早上李彩华将3万元现金给了邓雪梅。对此邓雪梅不予认可。余明英提交其与邓雪梅之间的微信聊天记录，用以证明2019年8月8日余明英才知道邓雪梅与李炜离婚，李彩华、余明英给付邓雪梅10万元时并不知道邓雪梅与李炜已离婚。对此邓雪梅表示：真实性认可，但离婚后，李炜一直在和我周旋，一家人都在骗我，不能达到证明目的。李彩华、余明英明确本案的请求权基础是不当得利。一审法院认为，本案中，李彩华、余明英主张邓雪梅返还款项的请求权基础是不当得利。不当得利系独立的法律关系，具有严格的构成要件及适用范围，并非是在其他民事法律关系得不到支持情况下的兜底条款。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利一般分为给付型不当得利和非给付型不当得利。就给付型不当得利而言，系指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付原因而发生不当得利。本案中李彩华、余明英作为不当得利的请求权人，其是使财产发生变动的主体，所以应当对给付原因欠缺的具体情况负举证责任，否则应当承担举证不能的后果。但根据李彩华、余明英在本案中的主张及庭审陈述，其表示系受邓雪梅蒙骗给付邓雪梅款项用于生意资金周转，可见李彩华、余明英并非无任何依据、原因而向邓雪梅给付款项，李彩华、余明英给付邓雪梅款项并不欠缺给付原因，不符合不当得利的构成要件，至于双方当事人之间是否成立其他民事法律关系，本案不论。因此，李彩华、余明英以不当得利主张邓雪梅返还款项，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回李彩华、余明英的诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审中，两上诉人对被上诉人抗辩的理由不予认可，否认曾向被上诉人借款15万元，并陈述2017年10月26日邓雪梅转账给余明英的15万元系邓雪梅的还款，是邓雪梅归还之前向两上诉人的14万元的现金借款及为邓雪梅之女垫付的培训费9800元，但对此仅提供了9800元的转账记录，未能提供向邓雪梅出借14万元借款的相关证据。邓雪梅否认曾向两上诉人借款14万元。本案二审争议焦点为：被上诉人邓雪梅收取案涉款项是否构成不当得利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，两上诉人主张其在对其子李炜和被上诉人邓雪梅离婚一事不知情的情况下，应邓雪梅的资金周转请求并出于对家庭成员帮助的目的而向邓雪梅付款，但给付款项后才知晓二人已经离婚的事实，故其给付资金的基础丧失，要求返还不当得利。被上诉人邓雪梅对两上诉人陈述给付原因不予认可，主张案涉款项系归还其出借给两上诉人的15万元借款，并提供了该15万元的转款记录。两上诉人对该15万元款项的性质不予认可，主张该15万元系邓雪梅归还之前向两上诉人的14万元现金借款及为邓雪梅之女垫付的培训费9800元，但对此仅提供了9800元培训费的支付凭证，未能提供向邓雪梅出借14万元借款的相关证据。本院认为，邓雪梅对其收取案涉款项的事由提出了抗辩，并提供了初步证据予以证明，两上诉人虽然对该抗辩的事实不予认可，但未能提供相应的证据证明。综合以上分析，两上诉人主张邓雪梅收取案涉款项无法律依据，但未能提供证据予以证实，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，李彩华、余明英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李彩华、余明英负担。本判决为终审判决。审判员  陈礼苋二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈思羽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5110号原告：石细汉，男，1990年3月29日出生，汉族，住大冶市。被告：曹胜，男，1993年4月5日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告石细汉诉被告曹胜民间借贷纠纷一案中，原告石细汉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石细汉撤回起诉。本案诉讼费减半收取70元，由原告石细汉负担。审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十七日书记员  甘 雨
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执646号申请执行人:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰,任董事长职务。被执行人：刘某某，男，汉族，1981年12月1日生，住河南省社旗县。被执行人：李某某，女，汉族，1969年2月7日生，住河南省社旗县。被执行人：张某某，男，汉族，1987年12月2日生，住河南省社旗县。河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行刘某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行,依法对刘某某、李某某、张某某名下财产状况进行了调查。一、通过人民法院执行流程信息管理系统，总对总查控，查询范围包括：银行、保险、证券、互联网银行、工商登记、不动产，未查询到刘某某、李某某、张某某有可供执行的财产线索；二、于2020年11月20前往被执行人刘某某、李某某、张某某户籍所在地了解情况取得证明一份，被执行人刘某某系建档立卡贫困户，家庭成员及本人身患疾病生活负担较大，家庭生活困难。李某某系单亲家庭，身患多种疾病，靠低保生活，造成生活困难。被执行人张某某在本院执行案件较多，经过多次执行未发现有可供执行的财产，其本人名下有一套房产已被查封，本案系轮候查封现无法处置该房产；前往社旗县不动产登记服务中心查询被执行人刘某某、李某某、房产登记情况，未查询到房产登记信息，出具证明一份；三、本院于2020年11月24日通过人民法院执行流程管理系统对被执行人刘某某、李某某、张某某发出了失信、限制消费令等强制措施；四、本院于2020年11月25日经约谈申请人委托代理人，其代理人同意对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本案在执行过程中已穷尽了执行措施，均无法查询到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十一月三十日书记员  杨一鹤
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初746号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行，地址广宗县兴广路与建设街交叉口，统一社会信用代码91130531676041929C。 负责人：赵建东，该行行长。 委托诉讼代理人：高山，该银行员工。 被告：吕增礼，男，1976年9月12日出生，汉族，住广宗县。 被告：殷桂香，女，1978年9月21日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：吕增礼，系殷桂香配偶。 被告：殷绘贞，男，1976年6月9日出生，汉族，住广宗县。 被告：陈书峰，女，1978年7月7日出生，汉族，住平乡县，系被告殷绘贞配偶。 被告：潘俊文，男，1964年3月13日出生，汉族，住广宗县。 被告：姜雪芹，女，1963年11月9日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：潘俊文，系姜雪芹的配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（以下简称邮政银行广宗支行）与被告吕增礼、殷桂香、殷绘贞、陈书峰、潘俊文、姜雪芹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行广宗支行 2 的委托诉讼代理人高山、被告吕增礼、殷桂香的委托诉讼代理人吕增礼、殷绘贞、陈书峰、潘俊文、姜雪芹的委托诉讼代理人潘俊文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行广宗支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕增礼及配偶殷桂香偿还所欠原告的借款本金82264.34元及截止到贷款还清日产生的利息、违约金、诉讼费等；2、判决被告殷绘贞、陈书峰、潘俊文、姜雪芹承担连带保证责任。事实和理由：被告吕增礼于2018年12月26日在我行申请贷款，用于采购原材料，与殷绘贞、潘俊文共同组成小额联保小组，相互提供连带保证。我行于2019年1月11日和潘俊文、姜雪芹、殷绘贞、陈书峰、吕增礼、殷桂香签订了小额贷款联保协议书，与吕增礼、殷桂香签订了小额贷款额度借款合同，并于2019年1月17日发放一年期的贷款15万元。按照合同约定借款人应于每月15日前，按照还款计划表把款存入指定还款账户，但从2019年9月15日借款人吕增礼未按期偿还借款，截止到现在欠我行贷款本金82264.34元及利息未还。我行多次电话和上门通知上述被告履行合同，上述被告至今未按照合同约定偿还贷款，为了维护我行的合法权益，特起诉到贵院，望判如所请。 被告吕增礼、殷桂香辩称，原告所诉情况属实，还到2019年9月15日，以前本息都还了，之后本息没有还，尚欠原告贷款82264.34元。 被告殷绘贞辩称，情况属实。 被告陈书峰辩称，情况属实。 被告潘俊文、姜雪芹辩称，情况属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、小额贷款业务申请表一份；2、小额贷款额度借款合同一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据；4、还款计划表；5、小额贷款联保协议一份。本院组织当事人进行了质证，被告吕增礼、殷桂香、殷绘贞、陈书峰、潘俊文、姜雪芹对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在 3 卷佐证。 根据原告起诉、被告答辩，并结合本院确认的证据，认定事实如下：2018年12月26日被告吕增礼向原告邮政银行广宗支行申请贷款，用于采购原材料。2019年1月11日原告与被告吕增礼、殷桂香签订了小额贷款额度借款合同，借款15万元，利率为14.58%（年利率），借款期限为12个月。同日，原告又与殷绘贞、陈书峰、潘俊文、姜雪芹、吕增礼、殷桂香签订了小额贷款联保协议书，殷绘贞、陈书峰、潘俊文、姜雪芹对该笔借款提供担保。随后原告将15万元贷款发放给被告吕增礼。按照合同约定借款人应于每月15日前，按照还款计划表把款存入指定还款账户，自2019年9月15日借款人吕增礼再未偿还，现尚欠原告借款本金82264.34元及利息未还，经原告催要，被告未还款，故双方形成诉讼。 另查明，被告吕增礼与殷桂香系夫妻关系；被告殷绘贞与陈书峰系夫妻关系；被告潘俊文与姜雪芹系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告吕增礼、殷桂香应当按照约定履行自己偿还借款的义务，被告认可借款本金82264.34元及利息未偿还，故对于原告要求被告吕增礼、殷桂香偿还借款本金82264.34元的主张，本院予以支持；关于利息问题，双方约定借款年利率为14.58%，该约定符合法律规定，本院予以支持。由于被告吕增礼、殷桂香最后还款时间为2019年9月15日，故利息应自2019年9月16日开始按照年利率14.58%计算至本息还清之日止。被告殷绘贞、陈书峰、潘俊文、姜雪芹作为保证人，在小额贷款联保协议书上签字，自愿承担连带担保责任，且原告起诉也在担保期间内，故原告要求被告殷绘贞、陈书峰、潘俊文、姜雪芹按照保证合同承担担保责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第 4 二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告吕增礼、殷桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金82264.34元及利息（利息以82264.34元为基数，自2019年9月16日开始按年利率14.58%计算至本息还清之日止）； 二、被告殷绘贞、陈书峰、潘俊文、姜雪芹对该笔借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，由被告吕增礼、殷桂香、殷绘贞、陈书峰、潘俊文、姜雪芹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  李 召 人民陪审员  赵淑芳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张立哲 5
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘08行终88号 上诉人（原审原告）陈善任，男，1966年2月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审被告）湖南省高速公路交通警察局张家界支队桑植大队,住所地湖南省张家界市桑植县文明路**。 法定代表人文志，该大队大队长。 行政机关负责人田优，该大队副大队长。 委托诉讼代理人方鹏，该大队民警。 上诉人陈善任因诉被上诉人湖南省高速公路交通警察局张家界支队桑植大队（以下简称高警局桑植大队）公安交通行政处罚一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院审理查明：2020年6月25日上午9时许，高警局桑植大队在张桑高速南往北方向34ｋｍ＋300ｍ处摆放“前方测速”提示牌，在张桑高速南往北方向36ｋｍ＋400ｍ处摆放移动测速设备。另该路段20ｋｍ＋500ｍ处道路右侧设置了固定“限速标志”，限速提示小型汽车道路限速100ｋｍ／ｈ至60ｋｍ／ｈ。当天11时37分，陈善任驾驶湘Ｇ9××××小型普通客车行驶至Ｇ5515张桑高速公路南往北方向36ｋｍ＋400ｍ，被高警局桑植大队移动测速监控设备检测到该车行驶速度为114ｋｍ／ｈ（该路段限速100ｋｍ／ｈ），超速百分比14%。高警局桑植大队辅警在服务区将陈善任驾驶湘Ｇ9××××小型普通客车拦停，并由该大队民警文志对陈善任当场作出编号为4358031600073800的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，处以罚款200元，同时根据《机动车驾驶证申领和适用规定》，对陈善任该次违法行为记3分，陈善任在处罚决定书上签名。 原审判决认为：被告作为本行政区域内道路交通安全管理机关，具有对本行政区域道路交通安全违法行为作出决定的法定职权和职责。关于被告确认原告在高速公路上超速行驶的事实，根据被告提交的高速公路交通技术监控资料，能够证明原告在2020年6月25日11时37分，在Ｇ5515张桑高速公路36ｋｍ＋400ｍ南往北驾驶湘Ｇ9××××小型普通客车超过规定时速10%未达20%的事实。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条关于机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速的规定。基于原告上述违法驾驶行为，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对原告予以200元罚款的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告认为被告未放置移动测速取证设备、未按规定设置相关交通标志，也未超速，因其提交的证据不能达到该证明目的，故原告的诉请理由不能成立，本院不予支持。综上，原告请求撤销被告对原告作出的4358031600073800号行政处罚决定，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，当庭判决驳回原告陈善任的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈善任负担。 陈善任不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人作出的涉诉行政处罚依据的主要证据不真实，程序违法，一审法院判决证据采信错误，认定事实错误，依法应当撤销，请求二审法院依法撤销原审判决和被诉行政处罚决定，本案诉讼费由被上诉人承担。 高警局桑植大队答辩称，上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人提交的高速公路交通技术监控资料，能够证明上诉人陈善任在2020年6月25日11时37分，在Ｇ5515张桑高速公路36ｋｍ＋400ｍ南往北驾驶湘Ｇ9××××小型普通客车超过规定时速10%未达20%的事实。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条关于机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速的规定。被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对陈善任作出被诉行政处罚，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人陈善任认为被上诉人未按规定放置移动测速取证设备、未按规定设置相关交通标志、在非移动测速的普通警车上人为处理违法信息，应予撤销被诉处罚决定及一审法院采信错误的理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈善任负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 强 审判员 阳 勇 审判员 尹相琼 二〇二〇年十一月四日 法官助理范然 书记员王** 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1145号雅安市雨城区人民法院、被告人秦汉文：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人秦汉文罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。现被告人秦汉文已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人秦汉文罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初132号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5360号上诉人（原审原告）：贵州松桃雷家大院文化产业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：雷永铃，董事长。委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。上诉人贵州松桃雷家大院文化产业发展有限公司（简称雷家大院公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2252号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：雷家大院公司。2.申请号：33635530。3.申请日期：2018年9月20日。4.标志5.指定使用的服务（第32类3202群组）：纯净水（饮料）；水（饮料）；汽水；矿泉水（饮料）；柠檬水；佐餐饮用水；起泡水；苏打水；加味矿泉水；柠檬苏打水。二、引证商标一1.申请人：铜仁市碧江区武陵泉矿泉水营销部。2.申请号：6847964。3.申请日期：2008年7月18日。4.专用期限至：2023年10月27日。5.标志6.核定使用的商品（第32类3202群组）：矿泉水；矿泉水（饮料）；无酒精果汁；水（饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；乌梅浓汁（不含酒精）。三、引证商标二1.申请人：铜仁市扶贫开发投资有限责任公司。2.申请号：13978899。3.申请日期：2014年1月24日。4.专用期限至：2025年3月6日。5.标志6.核定使用的商品（第29类2903-2904；2907-2908群组）：水果罐头；花生酱；奶油（奶制品）；牛奶饮料（以牛奶为主）；食用菜油；食用油；牛奶。四、被诉决定：商评字[2019]第313644号《关于第33635530号“梵净山FanJingShan”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月17日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。雷家大院公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，雷家大院公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。原审法院经查，截至本案一审判决前，引证商标一、二仍处于有效状态。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标授权确权案件遵循个案审查原则，其他商标核准注册的情况并不能成为本案诉争商标予以核准注册的当然理由，故雷家大院公司的相关主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回雷家大院公司的诉讼请求。雷家大院公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、构成要素、线条运用和指代事物等方面差异明显，使用在相同或类似商品上，相关公众施以一般注意即可区分，不会对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。二、本案引证商标一、二目前处于撤销申请审查程序中，效力状态不稳定，其行政程序结果将直接影响到本案裁判，故请求暂缓审理本案。三、诉争商标经过雷家大院公司的推广使用，已为相关公众所熟知，具有一定的知名度，起到了区分商品来源的作用，应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标一、二现为有效注册商标，仍能成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2019年商标法第三十条规定的情形。2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于雷家大院公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为汉字“梵净山”及拼音“FanJingShan”的组合商标，引证商标一、二的显著识别部分为“梵净山”，诉争商标中的汉字与引证商标一、二的显著识别部分均为汉字“梵净山”；在此基础上，若将诉争商标与各引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与上述各引证商标存在特定联系。故原审判决认定诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。雷家大院公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于雷家大院公司主张诉争商标经过推广使用已获得一定的知名度，能够与各引证商标相区分的问题，商标授权案件为单方程序，在该程序中，难以充分考量各引证商标的使用证据，故仅依据诉争商标的知名度而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。据此，雷家大院公司主张的上述事由缺乏法律依据，本院不予支持。关于雷家大院公司主张各引证商标权利状态不稳定，本案应中止审理的问题，根据查明的事实，被诉决定作出之时各引证商标尚为有效的在先注册商标，且截至本案审理终结之时，各引证商标仍为有效的在先注册商标。故雷家大院公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，其相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。雷家大院公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州松桃雷家大院文化产业发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
渭南市临渭区人民法院                 执 行 裁 定 书                           (2020)陕0502执925号之一申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局。法定代表人贾云海，该局局长。委托代理人庞达，该局工作人员。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿。法定代表人王明全，该矿矿长。上列当事人行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502行审5号行政裁定书已发生法律效力。因镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局向本院申请执行，申请执行标的为：100000元。本院于2020年5月21日立案受理并开始执行。该案执行中，本院依法向被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿名下的银行账户存款、自然资源部不动产登记信息、网络资金、证劵信息、公安部车辆登记信息、不动产、工商总局企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿的财产状况，本院以谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿的其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长       寇鹏涛                        审   判   员       贠承一                        审   判   员       田丽君 二0二0年十一月二十六日                         书   记   员        袁晓彤1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1588号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行。被执行人兰清峰，男，汉族，住吉水县。中国建设银行股份有限公司吉水县支行申请执行兰清峰信用卡纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行于2020年11月2日向本院申请执行。现因无法寻找到被执行人，且被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有效的财产和线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0822民初367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5326号原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码91420100748310068K。法定代表人：姚传华。委托诉讼代理人：安会，该公司员工，特别授权。被告：张艳清，女，1987年8月10日出生，汉族，住黄陂区，本院在审理原告榕筑（武汉）物业发展有限公司诉被告张艳清物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告榕筑（武汉）物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告榕筑（武汉）物业发展有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二日书记员  陈青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24682号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：冼兴华，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冼兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11434.22元、利息1211.25元、分期手续费182.64元、违约金669.75元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金11434.22元、利息1211.25元、分期手续费182.64元、违约金669.75元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼兴华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11434.22元、利息1211.25元、分期手续费182.64元、违约金669.75元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告冼兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初348号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴冬通，男，1976年12月12日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月17日被诏安县公安局处以行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因犯故意伤害罪，于2020年4月22日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被诏安县公安局抓获归案，于次日被刑事拘留，现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人吴冬通犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林拱东、检察官助理沈雯悦、被告人吴冬通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月27日16时29分左右，被告人吴冬通明知闽Ｅ×××××号二轮摩托车已达报废标准，仍饮酒后驾驶该车途经诏安县南诏镇康华路路口被诏安县公安局民警查获。经鉴定，被告人吴冬通血样中乙醇含量为225.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吴冬通曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月17日被诏安县公安局处以行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因犯故意伤害罪，被诏安县人民法院以（2020）闽0624刑初107号刑事判决书，于2020年4月22日判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2020年5月7日起至2021年11月6日止。被告人吴冬通在（2020）闽0624刑初107号故意伤害案中，自2019年12月25日被刑事拘留至2020年4月1日被取保候审期间先行羁押3个月8日。 公诉机关认为，被告人吴冬通明知已达报废标准的摩托车仍在道路上醉酒驾驶，血样中乙醇含量为225.6mg/100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴冬通自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴冬通被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的危险驾驶罪作出判决，把故意伤害罪和危险驾驶罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。建议判处被告人吴冬通拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 被告人吴冬通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吴冬通在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、驾驶证查询信息表、车辆查询信息表、情况说明、判决书等书证；证人吴某1、吴某2等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴冬通在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为225.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴冬通虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴冬通自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴冬通曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，明知已达报废标准的摩托车仍在道路上醉酒驾驶，均酌情从重处罚。被告吴冬通在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2020）闽0624刑初107号刑事判决书中对被告人吴冬通宣告的缓刑。 二、被告人吴冬通犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币7000元，与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月27日起至2021年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张玲玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 沈 毅 书 记 员 沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条…… 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2516号债权人：李世桥，男，1985年10月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇袁庄村居民，住。被执行人：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇袁庄村居民，住。申请执行人李世桥与被执行人李士高民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1521民初2772号民事判决已经发生法律效力，依该判决确定：被执行人李士高于判决生效后十日内偿还申请执行人李世桥借款14000元。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请本院执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，2020年11月14日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2772号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额14000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十一月十四日书记员  魏成静
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5338号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区****。 法定代表人：黄孝平。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系。 被告：耿红雪，女，1981年10月9日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告耿红雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陈 琪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2193号原告：武成党，男，汉族，1971年5月10日出生，住孟州市。被告：孟州市化工镇东光村村民委员会。住所地孟州市化工镇。法定代表人：马刚,该村村委主任。本院立案受理原告武成党诉被告孟州市化工镇东光村村民委员会承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武成党到庭参加了诉讼，被告孟州市化工镇东光村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告打井款10万元及利息（利息起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月，原告给被告村里打井21眼，经结算后打井款为19.6万元，被告给付9.6万元，剩余10万元未给付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，在法定期间内未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有：收据2张，证明被告欠原告打井款10万元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据真实性均予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年，原告给被告打井21眼，后经结算，被告仍欠原告10万元，并给原告出具有欠条，加盖有被告公章。后2019年1月20日，被告又给原告出具了一份收据，载明：“东光村欠武成党坝南打井款拾万元正经手人史全喜”，加盖有被告的公章。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告给被告打井，被告欠原告打井款10万元，有其出具的收据为证，故被告应当给付原告打井款10万元。利息应当从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市化工镇东光村村民委员会于本判决生效后立即给付原告武成党打井款10万元及利息（利息从起诉之日即2020年10月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告孟州市化工镇东光村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年十一月十七日书记员  张欣欣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5040号之一原告:徐**，男，汉族，生于1974年6月5日，住商水县。原告:朱**，女，汉族，生于1972年3月18日，住商水县。被告:刘**，男，汉族，生于1999年7月30日，住商水县。被告:范**，男，汉族，生于1986年11月7日，住商水县。本院在审理原告徐**、朱**诉被告刘**、范**生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐**、朱**于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求对被告刘**名下100000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘**名下100000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王素娴
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4564号原告：梁红玉，女，汉族，1985年7月23日生，住江西省上饶市经济开发区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。原告梁红玉诉被告江西丰跃商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告于2020年11月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁红玉撤回起诉。审判员  谢瑶俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理齐秋瑾书记员应玉龙
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执1909号 申请执行人：大冶市惠泽小额贷款有限责任公司。 申请执行人：刘合胜，男。 被执行人：湖北顺驰化工有限公司。 本院在执行申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司、刘合胜与被执行人湖北顺驰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司、刘合胜与被执行人湖北顺驰化工有限公司于2020年5月5日达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执1909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  沈 阳