wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1694号 上诉人（原审被告）：刘菊香，女，汉族，1969年2月18日出生，住岐山县。 被上诉人（原审原告）：李玉平，曾用名李平娃，男，汉族，1963年11月13日出生，农民，住岐山县。 委托诉讼代理人：唐吉祥，陕西省岐山县148法律服务所律师。 上诉人刘菊香因与被上诉人李玉平买卖合同纠纷一案，不服岐山县人民法院（2020）陕0323民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘菊香、被上诉人李玉平及其委托诉讼代理人唐吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘菊香上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人刘菊香已将20220元货款向被上诉人李玉平付清。 被上诉人李玉平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李玉平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还拖欠原告的桃款9000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李玉平与被告刘菊香系同村同组村民关系，原告家里种植有猕猴桃树，被告刘菊香家中建有冷库，收购猕猴桃存放出售。2019年9月24日原告将地里的猕猴桃采摘后拉往被告处交售，过磅算账后，被告刘菊香应付原告李玉平猕猴桃款20220元；后被告刘菊香给付原告李玉平现金220元，同时交给原告李玉平农村信用社定活两便存款单二张，一张存款金额为10000元，另一张存款金额为1000元，存款人姓名均为刘菊香，存款时间均为2019年9月29日；2019年10月4日；被告刘菊香向原告书写“证明”一张，内容为：“证明，平娃哥桃款折子今拿来一万一千元，怀疑当天眼睛看差，现相差九千元，我会通过银行和农户尽快把这件事情弄清楚后，如属实看差立补平娃哥九千元。刘菊香，2019年10月4日。刘菊香亲笔。”此后原告李玉平一直向被告刘菊香索要未果，现被告刘菊香欠原告李玉平猕猴桃款9000元。一审法院认为，民事主体在民事活动中，应当遵守诚实信用原则；根据本案原告李玉平提供的证据，被告刘菊香付给原告李玉平的两张存单总额为11000元，现金220元；被告刘菊香辩称的她给付原告李玉平两张存单总额为11000元，还给付原告李玉平现金9220元的辩驳意见，因按照交易习惯，被告刘菊香向原告李玉平支付巨额现金，原告李玉平应当核验并清点钞票数目，此行为原、被告在几天内均应记忆清晰，被告刘菊香给付原告李玉平的两张存单的存款时间均为2019年9月29日，存款人姓名均为刘菊香，根据原、被告的当庭陈述，被告刘菊香向原告李玉平给付存单及现金的时间应为2019年10月1日前后，2019年10月4日被告刘菊香给原告李玉平书写的“证明”，证实被告刘菊香交给原告李玉平农村信用社定活两便存款单二张，一张存款金额为10000元，另一张存款金额为1000元，两张存单合计金额为11000元，现被告刘菊香欠原告李玉平猕猴桃款9000元，被告刘菊香也未提供证据证实她给原告李玉平给付了9220元现金；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告刘菊香对自己反驳原告李玉平的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果，被告刘菊香虽提供了有原告李玉平签名的“算账单”，但此“算账单”证明了原、被告双方对猕猴桃价款的结算情况，不能证明被告刘菊香除给付原告李玉平两张总额为11000元存单外，还给付了原告李玉平9220元的现金，故被告刘菊香的此辩驳意见本院不予采纳；原告李玉平请求判令被告刘菊香支付猕猴桃款9000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法总通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告刘菊香在本判决生效后十日内支付原告李玉平猕猴桃款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务，案件受理费50元，减半收取，由被告刘菊香承担25元。 本院查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审法院依据原告的诉讼请求，在查明本案法律事实的基础上，根据法律规定，逐一论证了原告的诉讼请求和被告的答辩意见是否成立，继而确定了法律责任的承担，论理详尽，结论明确，法律适用准确，对此论理及结论本院完全认同，二审不再赘述。上诉人针对上诉请求，应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘菊香承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 巨 静 书 记 员 白 婷 1
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异236号案外人：钱雪梅，女，1968年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇城东小区**楼**。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋。钱雪梅对上述房屋中的1幢0502室房屋(以下简称系争房屋)主张所有权，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人钱雪梅称，其于2016年8月31日与叁和公司签订房屋买卖合同，向该公司购买系争房屋。同日，钱雪梅已付清全部购房款并占有该房屋。之后，钱雪梅多次要求叁和公司办理过户登记手续，但因该公司的原因至今未能办理。现钱雪梅发现本院将拍卖系争房屋，故提某书面异议，要求停止对该房屋的执行拍卖，并解除查封。申请执行人陈家泉认为，钱雪梅主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行。陈家泉并未同意叁和公司出售系争房屋，故请求驳回钱雪梅的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可钱雪梅所述的购房、付款及入住的事实，因叁和公司无法及时偿还对陈家泉的欠款，目前无法办理房屋过户手续。据此，请求本院依法裁判。本院查明，关于陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2018)沪02民初1190号民事判决，判令东厦公司于判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金人民币4200万元(以下币种相同)及逾期付款违约金、律师费120万元；叁和公司以其名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。因东厦公司未缴纳上诉费用，上海市高级人民法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定，按东厦公司主动撤回上诉处理。判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以(2019)沪02执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估上述191套房屋，该公司于2020年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。同年5月25日，本院张贴出具(2019)沪02执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提某书面异议。钱雪梅遂提某本案异议。另查明，钱雪梅提供的证据显示，其于2016年8月31日与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定钱雪梅向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为37.58平方米，总价款为15.8万元。上述合同第四条明确，系争房屋于2014年12月29日抵押给上海银行。同日，钱雪梅通过银行转账方式向叁和公司支付15.8万元，汇款凭证中附言部分记载为“购房”，叁和公司开具该款的收据和物业费等费用的收据，并向钱雪梅出具系争房屋的入户联系单。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，钱雪梅提供的房屋买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋的时间为2016年8月31日。而该房屋于2014年3月26日已办理了抵押登记，抵押权人即为申请执行人陈家泉，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因钱雪梅未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故钱雪梅对该房屋主张的物权期待权不能对抗陈家泉对该房屋享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，钱雪梅的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回钱雪梅的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执4145号 民庭移送（申请执行人）、王娟（被执行人）： 民庭移送与王娟其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2948号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异73号案外人：伊广然，女，汉族，1985年9月18日出生，住山东省济宁市任城区。申请保全人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省邹城市东滩路**。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。被保全人：刘利娟，女，汉族，1977年4月7日出生，住山，住山东省邹城市div>本院在执行申请保全人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被保全人刘利娟借款合同纠纷一案中，案外人伊广然对本院做出的（2020）鲁0883执2798号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人伊广然称，请求事项：1、依法撤销（2020）鲁0883执2798号裁定书及协助执行通知书。2、解除对异议人微信零钱账户的冻结扣划4807.77元。事实与理由：电话号码176××××****为济宁市亲亲宝贝孕婴用品有限公司集团号码。原使用人刘利娟于2019年4月已经离职。之后由员工即现使用人伊广然一直沿用至今。伊广然只是案外人，法院做出了将案外人微信零钱账户冻结扣划的裁定。综上所述，请求法院撤销裁定，保护案外人合法权利。经本院审查查明，2020年1月16日，本院做出（2019）鲁0883民初4389号民事判决书：“一、被告孟宪岱、刘利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息77546.07元，本息合计277546.07元（利息计算至2019年6月20日）及自2019年6月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告李跃勇对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告孟宪岱、刘利娟追偿。三、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求”。根据申请保全人山东邹城农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年11月3日立案保全，案号：（2020）鲁0883执保2798号。2020年11月9日，本院做出（2020）鲁0883执保2798号执行裁定书：“冻结被保全人孟宪岱、刘利娟、李跃勇的银行存款283009.07元”。并于同日通过网络查控系统冻结刘利娟名下财付通账户，实际控制金额4807.77元。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、济宁市亲亲宝贝孕婴用品有限公司出具的证明一份，证明：电话号码176××××****为公司集团号码，原使用人刘利娟，身份证号码，于2019年4月已经离职，现使用人伊广然，身份证号码，特此证明。证明二、济宁市亲亲宝贝孕婴用品有限公司营业执照副本一份，证明：其执业情况。证据三：通话详单一份。本院认为，本案争议的焦点问题是本院做出（2020）鲁0883执保2798号执行裁定书：冻结刘利娟名下财付通账户是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，案外人主张（2020）鲁0883执保2798号执行裁定书冻结的财付通账户系其用登记在刘利娟名下的手机号申请并使用。经审查查实，本院于2020年11月9日通过网络查控系统查询被执行人刘利娟名下财产信息，并冻结了刘利娟名下财付通账户一个，实际控制金额4807.77元。根据法律规定，执行异议案件采权利外观主义对涉案财产权属进行判断，对于银行存款类等财产权益应按照在金融机构开立的账户名称判断权属。案外人异议所指向的财付通账户登记在被执行人刘利娟名下，本院对该账户采取冻结措施并无不当，案外人提交证据的效力及真实性应通过诉讼程序审查。由此可见，本院做出（2020）鲁0883执保2798号执行裁定书，冻结刘利娟名下财付通账户正确。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回伊广然的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘喆书记员陈博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5179号原告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：宋文俊，董事长。被告：天津合雨晨置业有限公司，住，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**/div>法定代表人：倪春伟，总经理。原告上海建工七建集团有限公司与被告天津合雨晨置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海建工七建集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海建工七建集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6904元，由上海建工七建集团有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年十一月五日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢869号赵国栋：本院在执行你与鄂军太民间借贷纠纷一案中，现因鄂军太履行了部分给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢869号案件本次执结完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕朝江，男，1951年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区天竺镇天竺村村民委员会，住所地北京市顺义区天竺镇小天竺一街**。法定代表人：黄志宝，主任。委托诉讼代理人：王元成，北京市中凯律师事务所律师。再审申请人毕朝江因与被申请人北京市顺义区天竺镇天竺村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕朝江申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销二审判决，发回重审；2.由被申请人承担诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，并强调认为一、二审法院认定再审申请人不享有购买天竺家园房屋的权利错误，依据被申请人出具的决议已经明确再审申请人享有购房权利，但以天竺家园11-3-201购房发票及购楼协议均在再审申请人名下，故其不再享有购房权利。以上关于再审申请人享有购房权利，双方均没有异议，只是对再审申请人是否已经享用过购房权利，双方存在异议，所以二审法院认定侵害的基础权利不存在错误。天竺家园11-3-201楼房是再审申请人母亲冯淑兰已经购买的天竺家园3号楼4门2层房屋更换成有天然气的楼房，并非再审申请人购买。再审申请人代母亲补交的差价房款2万元，另有8000元天然气款以及有线电视费350元，补交款发票写有再审申请人名字，是再审申请人基于与冯淑兰母子关系代其交纳。冯淑兰更换的楼房含有第一次交房款11.2万元，村委会决议以再审申请人补交房款2万元及另有8500元费用的发票而认为13.2万元购楼发票均为再审申请人，属于基础事实认定错误。如果村委会决定变更房屋为再审申请人，那么冯淑兰将房屋交还给被申请人，被申请人亦应将涉诉房屋退还给冯淑兰。然而事实上，被申请人并没有将此款退还给冯淑兰，而是直接更换成涉诉房屋，同时亦证实涉诉房屋系冯淑兰用原购买的3号楼4门2层楼房更换的。二审法院未认定村委会决定的基础事实错误，未按照村民委员会组织法规定撤销决定，忽视证据将更换认定成退房。一、二审法院作出驳回其要求判令撤销天竺村两委关于其申请天竺家园楼房分配资格申请的决议诉讼请求的判决结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京市顺义区天竺镇天竺村村民委员会答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，毕朝江提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。正如二审法院在判决理由中所称，再审申请人主张侵权的前提是其已享有或者应享有相应的人身、财产权益。首先，再审申请人欲购买的天竺家园的房屋性质并非能够上市对外销售的房屋，而是属于政府特批建设面向本村特定村民出售的房屋。是否享有购买天竺家园房屋的资格，由天竺村委会召开村委会和支委会会议决定，应属于村民自治范畴。其次，再审申请人存在已购买天竺家园11号楼3门二层一套三居室的事实，其主张上述房屋系其母亲购买无证据支持。最后，再审申请人提交的现有证据不能证明其享有或应享有在天竺家园再行购买房屋的权利，进而其主张被侵害的权利基础并不存在。综合以上因素，二审法院认为，一审法院判决未支持再审申请人要求撤销天竺村两委的决议的诉讼请求的处理结果并无不当，作出了驳回再审申请人上诉，维持一审判决结果。本院认为，一、二审法院的判决结果，并无不妥，即再审申请人毕朝江主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，毕朝江提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕朝江的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2324号被执行人：蔡龙飞，男，汉族，1993年4月21日生，户籍地河北省邯郸市肥乡县。本院在执行蔡龙飞诈骗罪一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初396号刑事判决书被告蔡龙飞应缴纳罚金70000元，退赔被害人段某642618.6元，被害人隋某72100元。因被告蔡龙飞未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年8月3日、11月11日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人蔡龙飞名下的财产：1、查明被执行人蔡龙飞名下银行账户仅有零星存款，不足以支付案款。2、查明被执行人蔡龙飞名下无车辆登记信息。三、本院于2020年9月10日在不动产登记中心查询到蔡龙飞下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人蔡龙飞无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、本院已委托当地法院查询被执行人蔡龙飞名下房产、公积金情况，查明无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十日书记员  乔瀚洋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6239号原告：曹礼静，男，汉族，1992年1月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：钟昌良，男，汉族，1956年11月17日出生，住重庆市长寿区。原告曹礼静与被告钟昌良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。曹礼静到庭参加了诉讼。钟昌良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曹礼静向本院提出诉讼请求：1、钟昌良给付曹礼静货款12410元；2、本案受理费由钟昌良负担。事实和理由：钟昌良于2019年7月在曹礼静门市购买河沙、水泥、石粉等材料。2019年7月29日，经双方对账后，钟昌良向曹礼静出具欠条一张，欠到曹礼静货款12410元，并约定在2019年8月4日前付清该款。尔后，经曹礼静催收未果。钟昌良未作答辩。本院认为，钟昌良欠曹礼静货款12410元的事实，有曹礼静的陈述及提供的欠条佐证，本院予以确认。钟昌良拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信曹礼静的陈述并主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：钟昌良于本判决书生效之日起十日内给付曹礼静货款12410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55.13元，由钟昌良负担。此款曹礼静已自愿垫付，执行本判决书时，由钟昌良支付曹礼静。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 璐
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5117号 被执行人：王洋，男，1993年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人王洋敲诈勒索罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年12月24日作出（2019）渝0101刑初174号刑事判决，依该判决书主文第二项：判处被告人王洋罚金人民币15万元。判决书生效后，因王洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月28日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年8月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，查询到被执行人名下有位于重庆市长寿区房产一套、实际控制银行存款7401.24元。以上财产已在（2020）渝0101执5109号执行案件中予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院执行人员前往被执行人服刑地三合监狱对其进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年11月12日，本院执行人员前往被执行人户籍地基层组织、住所进行实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年11月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 孙家杰 审 判 员 向毓军 审 判 员 熊海东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石伟宏 书 记 员 李 长
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3081号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路**。法定代表人：吴森生，该分公司党委书记。委托诉讼代理人：吴国伟，男，1986年9月22日出生，汉族，该分公司经理助理。被告：许源民，男，1993年3月15日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被告许源民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司委托诉讼代理人吴国伟到庭参加诉讼，被告许源民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款33253.63元、保险费用3264.44元，共计36518.07元；2.被告以36518.07元为基数，自2018年8月31日起至2020年10月31日按照年利率3.85%计算向原告支付违约损失为3045元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行贷款41000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，原告为保证人。同日，被告为其上述银行贷款向原告投保《个人信用贷款保证保险》，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告从2018年5月12日开始停止偿还银行贷款，银行依据《借款合同》约定，决定提前收回全部借款。2018年8月31日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款保证保险》的约定，向银行赔偿了被告拖欠的全部借款本息。截至原告起诉之日，被告没有归还理赔款，同时拖欠保费。原告向被告追偿未果，故提起诉讼。被告许源民未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司为证明其主张提交了如下证据：一、个人担保借款合同、借款凭证、客户面谈表各一份，拟证明被告向银行贷款41000元，年执行利率6.65%，逾期罚息利率、复利利率按执行利率上浮50%，贷款期限36个月，还款日为每月12日，还款方式为等额本息，从贷款发放后的第二个月开始还款，原告为被告该笔银行贷款的保证人。二、个人信用贷款保证保险投保单、保险条款、保险单、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、客户申明书各一份，拟证明被告向原告投保了上述银行贷款保证保险，保险期间至全部贷款本息还清为止，每期保费816.11元，约定保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天；原告赔付后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，从原告赔付之日起，按照每日1‰向原告支付违约金。三、个人还款明细、代偿债务确认书各一份，拟证明被告偿还了8期银行贷款后，从2018年5月开始，停止偿还银行借款。2018年8月31日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款保证保险》的约定，向银行赔付了被告拖欠的全部借款本金32580.45元，利息（含罚息、复利）673.18元，共计33253.63元；截至原告理赔月，被告拖欠保险费3264.44元（4期）。经本院审查，原告提交的上述证据形式合法，内容客观、真实，故对其证明效力予以确认。被告许源民没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告为了向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称“农行白银区支行”）申请贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为农行白银区支行，担保贷款金额人民币41000元，保险费29379.96元，保险金额为45338.77元，赔偿等待期为80天，保险费按月支付，月保费率1.8%，每月保费816.11元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。2017年9月12日，被告与农行白银区支行签订《个人担保借款合同》，借款金额41000元，借款期限36个月，年利率6.65%，逾期利率9.975%，约定还款方式为等额本息还款，还款日为每月12日。同日，农行白银区支行依约向被告发放了借款。被告接受借款后，初期尚能向农行白银区支行支付借款本息，自2018年5月12日之后停止还款。农行白银区支行依照《个人担保借款合同》的约定提前收回发放的借款，2018年8月31日，原告依约向农行白银区支行支付被告欠付的全部借款本息33253.63元。被告未在保险合同约定的赔付之日内归还前述赔偿款并欠缴保费，故酿成纠纷，原告诉至法院，要求被告承担法律责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则需要承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告保险合同约定及被保险人的索赔申请，原告在被告借款逾期后履行了其保证责任，有权依合同约定向被告追偿其支付的款项并补缴保费，故原告要求被告支付赔偿款及未付保费共计36518.07元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方所签订保单中的特别约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向原告缴纳违约金。被告未按期归还已支付的赔偿款，构成违约。因双方约定的违约金费率较高，原告变更该部分诉讼请求为被告承担以赔偿款36518.07元为基数、按照年利率3.85%计算自2018年8月31日起至2020年10月31日违约损失为3045元，本院予以尊重。被告许源民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许源民向原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付赔偿款33253.63元及保险费用3264.44元，共计36518.07元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告许源民向原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付违约金3045元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告许源民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年十一月十二日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12438号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：雷爱春，女，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告雷爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月二日法官助理 汪 娇书 记 员 郑力文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5035号申请执行人：都吉雅，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉林，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：嘎日达，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人都吉雅申请玉林、嘎日达民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8176号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月6日，2020年11月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5035号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 龙
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0634民初147号之一 原告：烟台渔号文化旅游开发有限公司，住所地烟台市长岛县。 法定代表人：王永明，董事长。 委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。 被告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：余恕保，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹峰，江西求正沃德律师事务所律师。 原告烟台渔号文化旅游开发有限公司与被告江西建工建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告烟台渔号文化旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年2月4日签署的《设计与施工承包协议》，被告返还原告已付款项1850000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台万泰文化旅游开发有限公司与江西建工第一建筑有限责任公司2020年2月4日签署了《设计与施工承包协议》，2月18日经合同双方同意，各自主体变更为原被告双方。原告为发展旅游在合同约定由被告对原告位于长岛渔号小镇康养度假区相关工程进行设计施工并依约于2020年2月19日向被告支付首期设计费1850000元。然而合同签署后，新冠××疫情的持续蔓延，给长岛旅游业发展造成了严重阻碍且全球新冠××的影响彻底消除之日遥遥无期。此种情形下，继续投入1000余万元进行旅游设计与施工势必对原告造成极大损失，根本无法实现原告之合同目的。加之，原被告合同签署后，原告并未向被告发送任何设计要求，双方亦并未实际履行该合同约定的设计及施工。因此，原告于2020年6月28日向被告送达了解除合同通知，被告迟迟未予回复。原被告就解除合同事项协商未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为,庭审中被告对原告提交的证据《设计与施工承包协议》、《合同主体变更协议》均不予认可，主张该证据上加盖的己方公章及江西建工第一建筑有限责任公司公章系伪造，并称已就相关情况向其当地公安机关报案。同时，原告对被告提交的证据《设计与施工承包协议》亦不认可，主张该份协议上己方的公章系伪造亦称已向公安机关报案。后经查，烟台市公安局长岛海洋生态文明综合试验区分局已于2020年9月25日受理对被告涉嫌伪造公司、企业印章的报案（烟公长(刑)受案字[2020]75号），并于2020年10月23日决定正式立案侦查（烟公长(刑)立字[2020]96号）。因此，本院认为涉案纠纷属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告烟台渔号文化旅游开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  吴忠辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 雪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5562号 原告：邹爱平，男，1960年5月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地乐山市市中区白燕路北段**，统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住，住所地乐山市市中区白燕路北段**一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 原告邹爱平与被告四川嘉美投资集团有限公司、乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邹爱平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹爱平撤诉。 案件受理费减半收取计65元，由原告邹爱平负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年十一月三日 书记员 王倩汶
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执222号申请执行人黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被执行人袁先华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂0204民初506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁先华未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案。本案在执行过程中，被执行人袁先华已按法律文书确定的给付义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初506号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3448号 本院在执行郑微与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初3252号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位6070元，含执行费50元，发还申请执行人6020元，单据已开。至2020年11月4日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3448号案执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2794号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，该行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：李贵臣，女，1963年2月25日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告李贵臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行撤回起诉处理。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘换霞
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保493号 申请人：刘建华，男，1959年5月14日出生，汉族，住景县。 被申请人：宋满囤，男，1971年1月25日出生，汉族，住景县。 被申请人：李迎春，男，1986年1月2日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金70000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金70000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费720元，由申请人刘建华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 闪向男
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8410号原告:高文怡,女,1989年03月26日出生,汉族，住天津市河**。被告:李杨,女,1991年12月22日出生,汉族，住天津市东丽区。原告高文怡与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高文怡到庭参加了诉讼，李杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。高文怡向本院提出诉讼请求：李杨偿还借款本金及利息共计165000元。事实及理由:李杨在2018年11月24日向高文怡借人民币150000元,承诺自借款之日一个半月至三个月归还,本金加利息165000元。高文怡从其母亲处取得现金110000元，从其姑姑处借得40000元，在高文怡住所以现金形式交付李杨，李杨于收款当日出具借条。李杨至今未归还借款,期间高文怡多次催促,但李杨一直推脱。现高文怡无法联系到李杨，故诉至法院，望判如所请。李杨未答辩。高文怡提交以下证据：1.《借条》1页；2.微信聊天记录6页。李杨未质证，对于上述证据的真实性、合法性，本院予以认定。李杨未提交证据本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，高文怡向李杨出具《借条》，载明今借到高文怡人民币拾伍万元整，于借款到手日起开始计算，至一个半月后归还，算上利息共归还拾陆万贰仟元。如有突发情况推迟到三个月，算上利息共归还拾陆万伍仟元整。庭审期间高文怡解释其借款现金来源为从其母徐光处取得现金110000元，从其姑姑高玉芝处借得现金40000元。其母经营海尔空调售后网点，每月结算需要给工人发放工资，故有较大数额现金。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，高文怡就其主张借款事实提交李杨出具的《借条》为证，对于借款来源作出解释，李杨未出庭答辩，则对于上述事实，本院予以认定。《借条》约定借期自借款到手之日起最长三个月，李杨未证明收到借款时间，则高文怡主张于出具借条当日交付借款，本院予以认定，双方借款最长期限应自2018年11月24日至2019年2月23日。上述最长借款期限既届满，则李杨应向高文怡偿还借款。对于还款数额，李杨首先应当偿还高文怡借款本金150000元。《借条》约定三个月利息15000元，转化成年利率为40%，超过法律规定的年利率24%最高标准。按照年利率24%标准计算，李杨应支付高文怡借款利息9000元（150000*24%/12*3），对于高文怡主张的利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李杨于本判决生效之日起十日内偿还高文怡借款本金150000元、利息9000元，以上共计159000元；二、驳回高文怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由高文怡负担60元，由李杨负担1740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十一月二十日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更586号罪犯马旭辉，男，1983年6月22日出生，回族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）云05刑初167号刑事判决，以被告人马旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马旭辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）云刑终1144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年11月10日上午在本院116法庭远程视频公开开庭审理。保山市人民检察院指派检察员白洪云、助理检察员聂文军代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警戴仕萍、苏慧琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马旭辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯马旭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。检察机关认为罪犯马旭辉在本次考核评奖周期内已连续获记4次表扬，财产刑已履行，日常消费未超过规定限额，入监执行时间两年以上，建议裁定减刑十个月。经审理查明，罪犯马旭辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病犯，劳动能力鉴别为二级，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯劳动能力鉴别书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马旭辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马旭辉减去有期徒刑十个月（刑期自2016年10月9日起至2030年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘逸凡
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3755号 原告:江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑路**，统一社会信用代码：91360000739157954E。 法定代表人：范龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：裘艳，女，1994年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。 被告：简振宇，男，1986年5月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告简振宇物业服务合同纠纷一案中，原告江西华鹏物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告简振宇的起诉。 本案案件受理费减半收取106元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十一月二日 书记员  程楚楚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢395号之一申请执行人：刘国铭，男，汉族，1985年1月20日生，住滑县。被执行人：张志美，女，汉族，1973年07月01日生。居民身份证号码4105261973********，住滑县道口镇顺河南街鄢川胡同2号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志美在中原银行6236603650473527账户内存款人民币7450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十一月十六日书记员  马 晓
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1479号申请执行人田国强,男,汉族,1992年11月9日出生,住河南省虞城县。被执行人商丘市宏实建材销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设路高铁商城**兆帆购物广场****。法定代表人高宏实，职务董事长。被执行人高宏实，女，汉族，1989年10月18日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人田国强与被执行人商丘市宏实建材销售有限公司、高宏实装饰装修合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘市宏实建材销售有限公司、高宏实未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田国强向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月22日向被执行人商丘市宏实建材销售有限公司、高宏实出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有宝骏牌豫Ｎ×××**汽车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查询被执行人名下有宝骏牌豫Ｎ×××**汽车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2758号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市宏实建材销售有限公司、高宏实有继续向申请执行人田国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十一月六日书记员  陈镇宝
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2865号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，该行行长。 被告：夏天宝，男，1987年7月7日出生，汉族，住灯塔市。 被告：闵海霞，女，1987年6月19日出生，汉族，住灯塔市。 被告：灯塔市万达房地产开发有限公司，，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡**昌盛连城开发楼 法定代表人：于英俊，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告夏天宝、闵海霞、灯塔市万达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年9月5日向本院提出了诉讼。经审查，被告夏天宝、闵海霞无法查找，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉讼应有明确的当事人，故原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费4800.00元，减半收取2400.00元，退还给原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陶思慧
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5428号 申请人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被申请人：丁华民，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：吕海英，女，1970年4月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被申请人丁华民、吕海英等金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁华民、吕海英的银行存款1800000元或查封相应价值的其他财产，并以山东梁山农村商业银行股份有限公司自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁华民、吕海英的银行存款1800000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨德政
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5457号董某某与董某1、董某2继承纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初3160号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初688号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吴先明（曾用名吴小明），男，汉族，1971年4月23日出生于江苏省句容市，2016年3月，因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；2017年11月，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；因2019年11月30日未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车被罚款人民币50元、吊销机动车证。因本案于2019年12月6日被取保候审，2020年11月12日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]701号起诉书指控被告人吴先明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月30日2时9分许，被告人吴先明酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至逸仙桥至九龙桥路段时，被执勤民警当场查扣。民警依法对被告人吴先明进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人吴先明血样中检出乙醇成分，其含量为96.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人吴先明归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴先明具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、曾因犯聚众斗殴罪被判刑的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴先明拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴先明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴先明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴先明因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车被罚款人民币50元，依法应折抵相应罚金。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴先明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年11月12日起至2020年12月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。罚金已由行政罚款折抵人民币五十元，尚需缴纳人民币九百五十元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云  二〇二〇年十一月十二日 见习书记员  夏美玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11469号原告：陈青山，男，1984年8月8日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘跃会，男，1986年8月30日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。原告陈青山与被告刘跃会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈青山撤诉。案件受理费25元，由原告陈青山负担。审判员  程善磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨志飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保533号申请人:李清，女，1985年4月10日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：西安花藤企业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高宇涵，公司总经理。被申请人：高宇涵，女，1989年8月6日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人李清与被申请人西安花藤企业管理咨询有限公司、高宇涵合同纠纷一案中，申请人李清向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安花藤企业管理咨询有限公司、高宇涵名下银行存款101587元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年10月29日作出了（2020）陕0103民初3738号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安花藤企业管理咨询有限公司、高宇涵名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马军二〇二〇年十一月四日法官助理 王静书 记 员 石松
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初280号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵建国，男，1973年8月7日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2020年6月19日中午，被告人赵建国与郑平见到栾川县赤土店镇郭店村一朋友家喝酒后，回到家休息至晚上8点多钟，后到栾川县城散步。当晚23时许，该赵步行至栾川县凤凰天街“留一桌”饭店门口，驾驶自己之前停放在该处的豫Ｃ×××**越野车回家，晚11时28分当赵建国驾车行驶至栾川县兴华东路东河桥头路段时，被执勤民警当场查获，当即被送至栾川县人民医院抽血送检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人赵建国驾车时的血乙醇含量为248mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人赵建国在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵建国在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵建国的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵建国违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵建国到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵建国自愿认罪认罚，可从宽处理。依照被告人犯罪的事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十一月十二日书记员  孙跃鸽
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1491号 卢斌、廖雲琴： 本院立案执行被执行人卢斌、廖雲琴未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计588.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2019)闽0427民初2091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执665号申请执行人潘国海，男，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人陈春平，男，住湖北省钟祥市。潘国海申请执行陈春平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鄂0881民初142号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定如下：一、冻结、（扣划）被执行人李承义名下银行存款3400元，如存款不足，冻结、扣押、查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。继续查封、冻结上述财产的，在查封、冻结期限届满前三十日书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  任健二〇二〇年十一月二十七日法官助理董亚楠书记员罗祖元
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5071号 原告：吴立宗，男，1968年12月22日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占泳漳，福建法速律师事务所律师。 被告：庄艺武，男，1976年7月23日出生，汉族，住龙海市。 原告吴立宗与被告庄艺武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴立宗以其欲与被告庄艺武庭外和解为由自愿申请撤回起诉,其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴立宗撤回起诉。 案件受理费3624元，撤诉减半收取1812元，由吴立宗负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚碧凤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9470号 申请执行人：李海燕,女，汉族,1987年3月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈世玩,男,汉族,1987年6月29日出生,住广东省汕尾市城区。 关于李海燕与陈世玩民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初2307号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9470号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9470号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  区楚欣
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执546号之二 申请执行人：乐东千家杨帆物流。 经营人：江礼进，男。 被执行人：汤荣志，男。 被执行人：何财，男。 申请执行人千家镇杨帆物流与被执行人汤荣志、何财财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年8月15日作出（2018）琼9027民初1949号民事判决书判决如下：“一、被告何财应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿货物损失300220.79元、营业损失5000元，共计305200.79元给原告乐东千家杨帆物流；二、被告汤荣志对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决后，汤荣志、何财不服上诉，海南省第二中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）琼97民终2498号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，汤荣志、何财未在期限内履行义务，申请执行人千家镇杨帆物流依据（2018）琼9027民初1949号和（2019）琼97民终2498号民事判决书及向本院申请执行，申请标的为本金305200.79元。本院于2020年5月11日立案受理后，依法向被执行人汤荣志、何财送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费4478元。 本案在执行过程中，两被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告其财产情况，违反了财产报告制度，本院于2020年9月17日依法分别向被执行人汤荣志、何财发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院分别于2020年5月11日和2020年8月24日通过网络执行查控系统未查询到两被执行人名下有可供执行的存款及财产，仅查询到被执行人汤荣志名下有一辆车牌号为琼BV29**东风牌K31型车辆，并于2020年11月2日查封该车，由于不清楚该车的具体位置，未能实际扣押该车；本院于2020年5月20日和2020年5月29日对被执行人汤荣志住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现可供执行财产线索。2020年11月2日，本院到被执行人汤荣志户籍所在地海南省三亚市吉阳区南新居居民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院又于2020年11月2日委托被执行人户籍所在地的人民法院道县人民法院对被执行人何财名下住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。2020年10月21日，本院分别冻结了两被执行人名下银行存款309678元，冻结期限一年，由于两被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2020年11月5日，本院对申请执行人千家镇杨帆物流依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人汤荣志、何财名下房产、银行存款、工商注册登记信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人汤荣志、何财发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人千家镇杨帆物流同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 斌 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月5日 （打印5份）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2969号罪犯刘少兵，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）浙温刑初字第343号刑事判决，以被告人刘少兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元；责令退赔全部违法所得。判决生效后，该犯于2010年2月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘少兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘少兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因与他人发生口角有骂人行为被扣教育改造分5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘少兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘少兵减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月21日起至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1116号 原告：张雨萍，女，汉族。 法定代理人：赵春梅，女，汉族。 被告：王超，男，汉族。 被告：郑素艳，女，汉族。 原告张雨萍诉被告王超、郑素艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨萍的法定代理人赵春梅，被告王超、郑素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月22日17时40分许，在抚顺市锦州银行楼后，被告王超驾驶轻型栏板货车由南向北行驶，刮撞行人张雨萍，致行人张雨萍受伤。事故发生后，被告王超驾车驶离事故现场。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定：被告王超负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到抚顺市第三医院经检查入院治疗10天。原告发生事故时16岁，为限制民事行为能力人，正就读于抚顺一职专一年二班，因为此次事故导致原告在家休息一个月，被告的行为给原告的身体造成了严重的伤害，双方因赔偿问题一直没能协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5703.65元、护理费5776元（40日×144.4元/日）、住院伙食补助费800元（10日×80元/日）、营养费800元（10日×80元/日）、交通费36元（入、出院打车回家16元，护理人员10日×2元/日=20元，复印费21.4元、共13137.05元，扣除王超已经垫付2000元，被告应支付11137.05元。 被告王超辩称：我认为原告的诉讼请求过高，具体应该是多少由法院按照相关的法律规定进行认定，合理的部分我认可。发生事故时车辆由我驾驶，我借用母亲郑素艳的车，驾驶执照被暂扣。 被告郑素艳辩称：发生事故时车辆保险到期，所以没有保险。我是车辆的实际车主，车辆我是2020年4月28日在郑建国手中购买的，我与王超系母子关系。 经审理查明：2020年5月22日17时40分许，在抚顺市锦州银行楼后，被告王超驾驶轻型栏板货车由南向北行驶，刮撞原告张雨萍，致其受伤。原告张雨萍受伤当日被送至抚顺市第三医院救治，住院治疗10天，均为二级护理，由原告母亲赵春梅护理，诊断为闭合性腹外伤、腰部外伤、双膝外伤等。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，被告王超负全部责任，原告张雨萍无责任。原告为治疗支出医疗费5703.65元，其中2000元由被告王超垫付。 另查明，轻型栏板货车所有人为被告郑素艳，被告王超驾驶证被吊销期间借用案涉车辆发生交通事故。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、急诊病志、住院病案、医疗费发票、费用清单、户口本、复印费票据、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、二手车买卖合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告王超驾驶其借用的轻型栏板货车与原告发生交通事故，造成原告受伤，负该起事故全部责任，应对原告的合理经济损失给予赔偿。被告郑素艳明知王超驾驶证被吊销仍将车辆出借，应与被告王超承担连带赔偿责任。对于原告所诉请的医疗费、复印费，按其向本院提供的票据予以认定，扣除被告王超垫付2000元，医疗费数额为3703.65元，复印费数额为21.4元。对于原告诉请住院伙食补助费，按照80元/日及原告住院天数10日进行计算。对于原告诉请护理费，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中服务业标准128.68元/日及原告住院天数10日进行计算，超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的交通费，结合原告就医情况及护理人员交通费用，本院予以支持。对于原告诉请营养费，原告提供的证据不充分，不足以证明其该节诉请，本院不予支持。原告张雨萍的合理经济损失为5847.85元（医疗费3703.65元、住院伙食补助费800元、护理费1286.8元、交通36元、复印费21.4元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张雨萍的合理经济损失为5847.85元（医疗费3703.65元、住院伙食补助费800元、护理费1286.8元、交通36元、复印费21.4元）； 二、被告王超自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雨萍支付5847.85元； 三、被告郑素艳在上述第二项范围内承担连带赔偿责任； 四、驳回原告张雨萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元（原告已预付），由被告王超、郑素艳连带承担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  董琳琳 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  刘 丹
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2521号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区。 负责人：薛文才。被执行人：缪国祥，男，1965年10月7日出生，住址：西安市新城区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘建娟，女，1966年4月7日出生，住址：江苏省江阴市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人缪国祥、刘建娟借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第005572号公证书和（2020）陕证执字第000023号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金675432.23元，利息4760元,违约金33771.61元，罚息174802.39元（罚息暂算至2019年11月21日）及从2019年11月21日至实际给付之日的罚息。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，已向申请人发还案款8917.59元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查封被执行人名下房产登记手续，但因抵押过高，暂无法处置。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金666514.64元，利息4760元,违约金33771.61元，罚息174802.39元（罚息暂算至2019年11月21日）及从2019年11月21日至实际给付之日的罚息。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年十月十三日  书  记  员    张  亮
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初140号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人陈小勇，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被贵定县人民检察院决定取保候审,2020年11月20日被本院取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人陈小勇犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人陈小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年8月12日晚，被告人陈小勇驾驶车牌为贵Ｊ×××××的小型普通客车，由贵定县高铁北站沿东兴北路往贵定中学方向行驶，于当日21时5分许行驶至贵定县米处，被贵定县公安局交警大队执勤民警拦查，经对陈小勇进行呼气式酒精含量检测，结果为260ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将陈小勇带至贵定县中医院抽取血样备检，经鉴定，陈小勇血液中检出酒精成分，其乙醇含量为198.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人陈小勇的行为构成危险驾驶罪提请本院判处，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人陈小勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年8月12日晚，被告人陈小勇驾驶车牌为贵Ｊ×××××的小型普通客车，由贵定县高铁北站沿东兴北路往贵定中学方向行驶，于当日21时5分许行驶至贵定县米处，被贵定县公安局交警大队执勤民警拦查，经对陈小勇进行呼气式酒精含量检测，结果为260ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将陈小勇带至贵定县中医院抽取血样备检，经鉴定，陈小勇血液中检出酒精成分，其乙醇含量为198.93ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈小勇的供述与辩解、呼气式酒精检测结果单、现场指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、血样提取登记表、贵警院司鉴中心[2020]法毒检字第195号鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、《认罪认罚具结书》、驾驶证及车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小勇违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈小勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》及缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危害，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗尧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执735号之一申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室。执行事务合伙人沈剑能。被执行人于娟，住北京市昌平区。杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）与于娟、浙江麦家商业管理有限公司合同争议仲裁一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2618号裁决书已经发生法律效力。因于娟未履行生效法律文书确定的义务，杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，申请标的为人民币5.025097万元、逾期利息，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人于娟名下无不动产、车辆、证券；被执行人名下无可供执行的银行存款；本院从被执行人名下住房公积金账户内扣划人民币0.677万元。本院在执行中向被执行人于娟发出限制消费令。被执行人于娟无可供执行的财产，申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0.677万元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2618号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34451号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1518号原告：李会录，男，1968年7月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：时欢，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈传明，男，1962年6月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告（追加）：方波，男，汉族，住十堰市郧阳区。原告李会录与被告陈传明、方波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，原告李会录于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会录申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李会录撤回起诉。案件受理费100元，由原告李会录负担。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十日法官助理殷丽娜书记员张春丽
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督223号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1983年02月04日出生，住身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1279方，折合燃气费3427.72元。要求被申请人王增强给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3427.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王增强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3427.72元。 申请费16.7元，由被申请人王增强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初200号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人余连健，男，2000年1月5日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年7月8日被玉龙县森林公安局取保候审，2020年10月30日玉龙县人民检察院决定取保候审。被告人余耀春，男，1972年3月4日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年7月8日被玉龙县森林公安局取保候审，2020年10月30日玉龙县人民检察院决定取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人余连健、余耀春犯盗伐林木罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2020年11月10日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人余连健、余耀春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日，被告人余耀春为给其自己及妻子准备棺材板，在没有办理任何采伐林木手续的情况下，同被告人余连健（系余耀春儿子）携带家里的一把斧头及一台借去的油锯，到玉龙县堆美村委会国有林“黑驴里”（当地傈僳族地名）砍用于加工棺材板的树，到达砍树地点后，余耀春将要砍的适合做棺材板的一棵树指给余连健，让余连健用油锯砍伐了1棵根际为81厘米的冷杉树，余连健用油锯将树砍倒后按余耀春要求的长度将树干造成两件适合加工棺材板的原木。第二天请人将前一天砍得的两件原木造成两副棺材板共9件棺材板，加工好后晒在原地，准备在晒干后背回家用。2020年4月5日经云南丽江丽林司法鉴定中心对余连健、余耀春砍伐的1棵树的树种、立木材积（蓄积）、林地权属进行了鉴定，鉴定意见为树种为冷杉、立木材积（蓄积）为8.1915立方米、土地权属为国有林地。被告人余连健、余耀春主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人余连健、余耀春以非法占有为目的，在未办理任何采伐手续，擅自到国有林区内盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系本案主犯。二被告人均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，符合自首的规定，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的从轻或者减轻处罚情节。建议以盗伐林木罪对被告人余连健、余耀春判处六个月有期徒刑，适用缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金。被告人余连健、余耀春表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年2月24日，被告人余耀春为给其自己及妻子准备棺材板，在没有办理任何采伐林木手续的情况下，同被告人余连健（系余耀春儿子）携带家里的一把斧头及一台借去的油锯，到玉龙县堆美村委会国有林“黑驴里”（当地傈僳族地名）砍用于加工棺材板的树，到达砍树地点后，余耀春将要砍的适合做棺材板的一棵树指给余连健，让余连健用油锯砍伐了1棵根际为81厘米的冷杉树，余连健用油锯将树砍倒后按余耀春要求的长度将树干造成两件适合加工棺材板的原木。第二天请人将前一天砍得的两件原木造成两副棺材板共9件棺材板，加工好后晒在原地，准备在晒干后背回家用。2020年4月5日经云南丽江丽林司法鉴定中心对余连健、余耀春砍伐的1棵树的树种、立木材积（蓄积）、林地权属进行了鉴定，鉴定意见为树种为冷杉、立木材积（蓄积）为8.1915立方米、土地权属为国有林地。被告人余连健、余耀春主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过；2．户口证明；3．扣押决定书、扣押清单及扣押笔录；4．被告人余耀春、余连健的供述与辩解；5．证人付某1、虎丽军、付某2、余某1、余某2、余某3的证言；6．鉴定意见告知书、位置示意图、现场照片；7．现场勘查笔录及照片；8．辨认笔录及照片等。上述证据经当庭举证、质证，二被告人未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。被告人余连健、余耀春提交的证据村委会证明一份，证明被告人余连健、余耀春在村里的表现。公诉机关对二被告人提交的证明材料无异议。本院认为二被告人提交的证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，被告人余连健、余耀春无相关合法的手续，擅自到国有林区内盗伐林木，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人余连健、余耀春犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。二被告人积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对森林资源的管理活动，保护森林资源，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人余连健犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、被告人余耀春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。三、扣押在案的斧头一把依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年十一月十日书记员  和云芬
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初610号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人翁昌龙，男，1987年8月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省建瓯市，现住福建省福州市。因本案于2020年5月30日被取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                                                                                                                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]182号                               指控事实:             2020年5月30日00时许，被告人翁昌龙酒后驾驶闽AＸＸＸ**号小型普通客车从某广场出发往马尾方向行驶，至福州市晋安区福飞北路时，被设卡盘查的民警查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为217mg/100ml，随后将其带至福州市新店卫生院提取血样并送至福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人翁昌龙的血样中检出乙醇含量为189.91mg/100ml血。             2020年5月30日00时24分许，被告人翁昌龙在福州市晋安区福飞北路被抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人翁昌龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。                               被告人             意见                       被告人翁昌龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人翁昌龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翁昌龙归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对翁昌龙的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对翁昌龙直接适用非监禁刑。翁昌龙在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人翁昌龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁71行终219号 上诉人（原审原告）邢希震，男，1989年3月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南市工业南路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人薛贵宾，男，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区章锦街道办事处，，住所地济南市港源二路** 法定代表人张坚，主任。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 上诉人邢希震因与被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（以下简称章锦街道办）撤销行政行为一案，不服济南铁路运输法院(2020)鲁7101行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年4月13日，济南高新区章锦片区建设指挥部发布《通知》，其中载明：“按照济南高新区管委会部署和要求，计划于2020年4月底前完成章锦片区五村整合(一期)安置房项目涉及的章锦村、色峪村的分房工作。 根据计划安排，前期指挥部成立专门工作组，对章锦、色峪两村已签订拆迁安置补偿协议户进行档案材料完善、部分协议的纠正、新增人口户型变更登记等工作，此工作当前仍在开展中，拟定于2020年4月20日截止。请广大被拆迁户尽早于上述期限内完成正式分房前档案资料的完善工作，避免自己的利益受损。被拆迁户的过渡费发放截止时间为2020年4月底，对两村所有被拆迁户自5月份起不再发放过渡费。对符合安置条件的人员，参照过渡费标准发放2个月装修期间的补贴。” 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，该解释第六十九条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当驳回起诉。可见，可诉的行政行为是指行政机关作出的对行政行为相对人权利义务产生实际影响的，才有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的可能，才有通过行政诉讼予以救济的必要。本案中，案涉通知是对章锦、色峪两村已签订拆迁安置补偿协议户，就拆迁安置补偿协议履行相关事项的告知行为，该通知行为本身并不会对相关权利义务关系产生调整作用，不会对邢希震的权利义务产生实际影响。综上，邢希震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定：驳回邢希震的起诉。 邢希震不服，提起上诉，请求：撤销济南铁路运输法院作出的（2020）鲁7101行初375号行政裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。邢希震经向济南市人民政府复议得知，该案涉通知已于2020年7月24日被济南市人民政府济政复决字﹝2020﹞168号撤销，原审法院在未开庭未了解详细内容的情况下作出裁定，不符合法律规定。并且邢希震经向相关单位申请信息公开得知，该《通知》里的章锦片区五村整合（一期）安置房项目未办理竣工验收，未办理消防验收等相关手续，不符合法律规定。原审法院称“该通知行为不会对邢希震的权利义务产生实际影响”。但实际情况是行政机关已经按该案涉《通知》内容自2020年5月份起不再发放过渡费，明显已经对邢希震的权利义务产生实际影响。综上，济南市人民政府己撤销该通知，案涉《通知》不符合法律规定，请二审法院支持邢希震的上诉请求。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 另查明，案涉《通知》的其他相对人夏亨祥于2020年5月11日向济南市人民政府申请复议，要求撤销该通知。济南市人民政府于2020年7月24日作出济政复决字﹝2020﹞168号复议决定，将案涉《通知》予以撤销。 再查明，邢希震最初向济南市钢城区人民法院提起本案诉讼，该院于2020年5月19日立案受理，后因无管辖权，将案件裁定移送至济南铁路运输法院审理。济南铁路运输法院于2020年7月2日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”针对案涉《通知》提起本案诉讼的邢希震与提起行政复议的相对人虽然不是同一人，但都是针对同一行政行为、同一诉讼标的，应认为是必要的共同诉讼或复议，不可分割。若部分起诉，部分复议的，应当适用上述法律的规定，以最先受理的机关为有管辖权的机关。根据本院查明的事实，本案行政复议立案在前，应当由复议机关进行管辖。已经申请行政复议，在复议期间内又向法院起诉的，法院应当裁定不予立案，已经立案的，驳回起诉。故本案应当裁定驳回邢希震的起诉。原审法院以被诉《通知》不会对邢希震的权利义务产生实际影响为由裁定驳回起诉，理由不当，本院予以指正。但鉴于裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。综上，邢希震的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3191号关于申请执行人李洪宇申请执行被执行人赵亮健康权纠纷一案，现被执行人赵亮已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢669号黄维勤、周浩明：黄维勤与周浩明民间借贷纠纷一案，首次执行中，本院以（2018）苏0402执499号立案受理，因未执行到位，本院终结该案件本次执行程序。恢复执行中，周浩明与黄维勤和解且履行完毕。至此，黄维勤向本院申请执行的(2017)苏0402民初5786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日