wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4825号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人：谢盛业，男，1969年8月24日出生，汉族。被执行人：唐桃娥，女，1969年1月29日出生，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人谢盛业、唐桃娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2582号《民事判决书》已经发生法律效力。因谢盛业、唐桃娥未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日本院向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向谢盛业、唐桃娥送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了谢盛业、唐桃娥银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了谢盛业、唐桃娥的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本案在诉讼过程中，查封了被执行人谢盛业名下位于长沙市雨花区房屋，因该房屋抵押价值过大，处置无益。本案在执行过程中，轮后查封了被执行人唐桃娥名下位于长沙市雨花区房屋，本案无处置权。2020年11月16日，本院委托被执行人谢盛业户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年11月17日，本案对被执行人唐桃娥进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月26日本院对被执行人谢盛业、唐桃娥适用限制消费措施。本院于2020年11月26日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现谢盛业、唐桃娥有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的代理人表示同意。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的额为366021.6元，尚有366021.6元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 晴
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初531号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              李锋，男，1979年8月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）513号                  指控事实              2020年10月19日15时许，被告人李锋饮酒后持C1D证驾驶鄂F8ZJ**小型轿车，沿枣阳市枣耿路由北向南行驶至梁集大桥路段被公安机关现场查获，经现场对其进行呼气酒精检测，其酒精含量为82mg/100ml，民警遂即联系医务人员对其血液进行了提取。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的李锋的血液中检测出乙醇，其含量为130.34mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人李锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在案发后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，希望对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二〇年十一月二十六日       书  记  员     陈      鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5206号 原告陈水荣，男，1968年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人谷光辉,浙江浙杭律师事务所律师。 被告张加土，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告陈水荣与被告张加土不当得利纠纷一案过程中，原告陈水荣以部分事实需核对为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈水荣撤回对被告张加土的起诉。 本案受理费437元（已减半收取），由原告陈水荣负担。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马 超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1267号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被执行人：杨维栋，男，1980年7月16日出生，汉族，新疆京泓工程机械有限公司伊犁分公司员工，住精河县。被执行人：赵圆圆，女，1981年8月16日出生，汉族，无固定职业，住精河县。被执行人：周国旗，男，1978年6月6日出生，汉族，翻斗车司机，住精河县被执行人：方**，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：陈稳银，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：谭翠琴，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住精河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人杨维栋、赵圆圆、周国旗、方**、陈稳银、谭翠琴借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）新2722民初866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨维栋、赵圆圆、周国旗、方**、陈稳银、谭翠琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杨维栋、赵圆圆、周国旗、方**、陈稳银、谭翠琴给付借款合同纠纷案款901925.94元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人杨维栋、赵圆圆、周国旗、方**、陈稳银、谭翠琴名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的901925.94元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人杨维栋、赵圆圆、周国旗、方**、陈稳银、谭翠琴借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   张 磊
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3228号 罪犯揣立国，男，1978年5月22日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2018年2月28日作出（2018）吉0102刑初67号刑事判决，认定被告人揣立国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯揣立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1996年11月5日因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加打扣工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯揣立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯揣立国减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 梁福庆 审判员 庞好爽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 尹 娜
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初709号 原告：廊坊贺宝金属材料有限公司。住所地:大城县旺村镇流标村。统一社会信用代码：91131025063119965D。 法定代表人：张贺桐。 被告：廊坊乐万家联合家化有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县城西津保路北侧。统一社会信用代码：91131000777705253C。 法定代表人：胡增来，任总经理。 被告：王建强，男，汉族，1965年10月6日生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：胡增来，男，汉族，1955年6月5日生，住河北省廊坊市大城县。 被告：刘丽娟，女，汉族，1982年2月10日生。住河北省廊坊市大城县。 被告：张达，男，汉族，1993年10月23日生。住河北省廊坊市大城县。 被告：廊坊中包首发包装有限公司。住所地：廊坊市广阳区浙商广场********房。统一社会信用代码：911310000849883779。 法定代表人：贾运通，任总经理。 被告：廊坊大信容器有限公司。住所地：。住所地：大城县城西津保路北侧信用代码：91131025673246785E。 法定代表人：毛丽强，任总经理。 被告：廊坊强盛精细化工科技有限公司。住所地：。住所地：大城县城西津保路北侧信用代码：91131025601237492R。 法定代表人：徐明辉，任该公司总经理。 被告：廊坊强盛房地产开发有限公司。住所地：。住所地：大城县城新华西街西头南侧信用代码：911310255738921140。 法定代表人：王建敏，任总经理。 原告廊坊贺宝金属材料有限公司与廊坊乐万家联合家化有限公司、王建强、胡增来、刘丽娟、张达、廊坊中包首发包装有限公司、廊坊大信容器有限公司、廊坊强盛精细化工科技有限公司、廊坊强盛房地产开发有限公司为破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月29日立案,原告廊坊贺宝金属材料有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊贺宝金属材料有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告廊坊贺宝金属材料有限公司负担。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴佳丽
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初183号 原告崔海梅，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告崔海梅诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告崔海梅于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔海梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告崔海梅负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初8552号原告：贾廷友，男，1962年7月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽好梦圆食品有限公司，住所地：太和县经济开发区富民路南侧、宏业路东侧，统一社会信用代码：91341222762754482X被告：贾廷颂，男，1977年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告贾廷友诉被告安徽好梦圆食品有限公司、贾廷颂建设工程施工合同纠纷一案,原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾廷友撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张卫权二〇二〇年十一月十八日书记员  张琪帆
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范文玲，女，1962年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局西湖分局，住所地南昌市西湖区永叔路**。法定代表人喻炜，该局局长。委托代理人周杨，该局法制案审大队民警。委托代理人谢名建，该局系马桩派出所副所长。再审申请人范文玲诉南昌市公安局西湖分局（以下简称“西湖公安分局”）不履职政府信息公开一案，南昌铁路运输法院于2019年9月29日作出（2019）赣7101行初1118号行政判决，驳回范文玲的诉讼请求。范文玲不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2020年3月5日作出的（2020）赣71行终17号行政判决，驳回上诉，维持原判。范文玲仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。范文玲提出再审，请求本院撤销一、二审判决并发回重审。事实和理由如下：1.一、二审法院应当对政府信息的合法性、真实性、正确性予以审查。《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定行政机关应当及时、准确地公开政府信息。如果认可西湖公安分局“只要回复就可以”的做法完全不符合《信息公开条例》的立法宗旨，也侵犯了范文玲的知情权。2.西湖公安分局并未完整、准确公开申请人所需信息。西湖公安分局其未对5次报案的调查处理结果和行为人分别予以公开，调查的处理结果不准确。室内物品的丢失是从2017年12月24日开始直至2018年2月6日之间逐渐发生的事实，南昌昌恒建设有限公司属于故意入室盗窃行为。且二审法院不开庭直接做出了二审判决违反了法律规定。最后再审申请人2019年10月24日提交上诉状，2020年1月6日立案，2020年3月9日审理终结，违反了行政诉讼法第八十八条的规定。被申请人西湖公安分局未提交答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相应法律、法规的规定办理的，若其因此提起行政诉讼，人民法院不予受理。范文玲要求获取的西湖公安分局对于其5次报案的案件调查处理结果和行为人的信息，属于案卷材料，依法不能通过申请政府信息公开的渠道获得。此外，根据《公安机关执法公开规定》第二十二条第一款的规定，公安机关在行政程序中的案件办理情况和结果等执法信息应向特定对象公开，并为特定对象提供查询服务。特定对象如需获取上述信息，应通过查询方式获得。因此，本案申请获取的上述信息，均不能通过申请政府信息公开的方式获得，亦不属于行政诉讼的受案范围，因此本案应裁定驳回其起诉。一、二审受理本案确有不妥，本院予以指正。但鉴于本案系范文玲申请再审，驳回起诉的裁判方式对其权益并无实质影响，本案并无再审必要。综上，范文玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范文玲的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 张建平
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2519号 原告：雅安文化旅游集团有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**********。 法定代表人：肖永昌，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川五岳市政园林工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建安北，住所地四川省广安市广安区建安北路**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郑奇绅，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李平，男，该公司员工。 被告：四川建安建设工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道5，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道****="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：于锡挺，执行董事。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告雅安文化旅游集团有限责任公司与被告四川五岳市政园林工程有限责任公司、四川建安建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告雅安文化旅游集团有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅安文化旅游集团有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安文化旅游集团有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由雅安文化旅游集团有限责任公司负担。 审判员  王健蓉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 雨
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执4077号被执行人：郑欣照，男，汉族，1982年3月26日出生，住河南省镇平县。本院在执行刑庭移送执行郑欣照犯诈骗罪一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1084号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑欣照犯诈骗罪，判处罚金10000元，退赔被害人50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑欣照名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人郑欣照名下无车辆登记信息。三、2020年11月1日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、查明被行人郑欣照名下无住房公积金。2、被执行人郑欣照名下无房产登记信息。四、2020年11月19日已向已向被执行人发出限制消费令。五、本院已于2020年10月29日对被执行人郑欣照户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年十一月十九日书记员  乔瀚洋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1516号申请执行人：周营，女，1977年6月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张小磊，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人周营与被执行人张小磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初3839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人李建立支付23700元。本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月30日通过短信送达形式向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月24日、2020年10月21日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款。3.本院于2020年8月24日、2020年10月21日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人有车辆。4.本院于2020年8月24日、2020年10月21日、2020年11月4日向市场监督部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年8月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年8月24日、2020年10月21日、2020年11月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年8月24日、2020年10月21日、2020年11月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经查，在被执行人经常居住地，未找到被执行人，未能对其采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  高金莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初493号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人郑建波，男，1966年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被湘潭市公安局取保候审。2020年10月28日，本院决定对其取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人郑建波犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年6月22日19时57分，被告人郑建波酒后驾驶湘ＣＹ××**号小型轿车，沿湘潭市雨湖区沿江路由万楼景区往三大桥方向行驶，至三大桥地段时，被民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为169ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人郑建波体内血液中乙醇含量为204.4545ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。据此认为，被告人郑建波醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郑建波如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。本院认为，被告人郑建波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑建波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑建波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年十一月十日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审250号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第27号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张电书劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费55551.81元,利息 15002.74元,共计70554.55元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第27号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张电书缴纳社会保险费55551.81元,利息15002.74元,共计70554.55元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费55551.81元,利息15002.74元,共计70554.55元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第27号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张电书的社会保险费55551.81元,利息15002.74元,共计70554.55元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢197号申请执行人：上海考曼复合材料有限公司管理人(原上海考曼复合材料有限公司)，地址上海市长宁区。管理人负责人：史晶。委托代理人章炜佳、许弘立，上海段和段律师事务所律师。被执行人：南京汇卓建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王兆金。原告上海考曼复合材料有限公司与被告南京汇卓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第2318号民事调解，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告上海考曼复合材料有限公司于2015年2月6日向本院申请执行,要求被告南京汇卓建筑工程有限公司偿还货款1,857,530元、配合费375,000元、认证费30,000元、违约金50,000元、诉讼费7,470元，合计2,320,000元。本院受理案号为(2015)松执字第1429号，在执行过程中,本院发还申请执行人及转作申请执行人在本院作为被执行人案款合计624,400元，2020年7月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还货款等费用1,695,600元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行。另申请执行人向本院提供了被执行人南京汇卓建筑工程有限公司在上海建工一建集团有限公司处有到期债权的财产线索，本院向上海建工一建集团有限公司送达了通知书，上海建工一建集团有限公司回复本院被执行人南京汇卓建筑工程有限公司在其处已无任何债权。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张 健附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                            (2020陕0824民初 5259号 原告：王世海，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住志丹县XX镇XX村XX村XX号，身份证号码：61062XXXX601130515，联系电话：1389214****。委托代理人：党向梅，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：张云，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX路，身份证号码：14060XXXX611162555，联系电话：1529117****。原告王世海与被告张云合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王世海及委托代理人党向梅到庭，被告张云经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王世海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张云向原告王世海支付工程款169796元；2、本案的诉讼费用由被告张云承担。事实与理由：2019年6月份，被告张云将靖边县XX镇山上修理油井的工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2019年8月份完工交付。工程完工后，原告多次向被告索要工程款，但被告一直推诿，工程款迟迟不予支付。2020年5月1日，原告又找到被告，经双方结算，被告共欠原告工程款169796元，并向原告出具欠据一支。出具欠据后，原告又多次索要，被告仍不履行。故诉至贵院。被告张云未到庭，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告张云将靖边县XX镇山上修理油井的工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2019年8月份完工交付。工程完工后，2020年5月1日，经双方结算，被告共欠原告工程款169796元，并向原告出具欠据一支。以上事实，有原告王世海向法院提交的工程款欠据一支及其在法庭的陈述予以佐证，对原告王世海提供的欠据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，对欠款条据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告的工程款。本案中，原被告口头达成油井维修协议，原告按照约定完成了合同约定的义务，被告应当支付合理的报酬。被告张云欠原告王世海工程款169796元，事实清楚，证据确实充分，故对原告王世海主张由被告张云支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告张云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张云于本判决生效后五日内支付原告王世海工程款169796元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    牛 怀 玉   二O二O年十一月十一日 书 记 员    鲍 柯 男
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6608号 申请执行人：陈汝全，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：任仕毅，女，1972年2月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初4545号民事判决书，依法受理陈汝全、任仕毅申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2166号 原告：赵金山，男，1957年7月21日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：朱连秋，河北合乾律师事务所律师。 被告：罗敏旺，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告赵金山与被告罗敏旺确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵金山于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵金山撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵金山负担。 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  于二俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20039号原告李宁，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告李宁与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金31369元（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月19日）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为745121元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付符合合同约定房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付2018年7月1日至2020年10月19日期间的违约金31369元，未超出约定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李宁逾期交房违约金31369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈冰冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8816号申请执行人北京米缸资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人曹晓峰。被执行人骆素娟，女，1985年1月23日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人北京米缸资产管理有限公司依据本院作出的(2019)沪0106民初12915号民事判决书，申请执行骆素娟归还其借款本金995411.11元及其逾期利息等。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行义务。在执行过程中查证，被执行人骆素娟没有其他可变现的财产，唯有处置抵押物广东省增城市荔城街荔景大道北433号26幢1803房的房地产，才能清偿本案的债务。由于本案申请执行人是该房产的次抵押权人；首抵押权人为广州农村商业银行增城支行，广州市增城区人民法院对该房地产予以正式查封。申请执行人表示在等待增城区人民法院拍卖上述抵押房地产期间，同意本案可以先终结执行，待正式启动拍卖时，再申请参与分配，已实现其次抵押债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初12915号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪文吉附：相关法律条文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4926号原告：邱腊梅，女，1985年11月28日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市浦口区。被告:华燕君，男，1966年1月11日出生，汉族，户籍所在江苏省宜兴市。被告：陈璟君（曾用名陈锦君），男，1969年8月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市建湖县。原告邱腊梅与被告华燕君、陈璟君合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱腊梅到庭参加诉讼，被告华燕君、陈璟君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱腊梅向本院提出诉讼请求：两被告退还原告预缴的订金20000元并赔偿损失30000元，共计50000元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2020年4月6日，原、被告订立工地食堂承包合同，约定原告于同月11日进场开业。原告按约定于4月11日将一切厨具拖至现场时，发现该工地食堂已由被告发包给他人经营，双方发生争执，被告明知违约，即由被告陈璟君退还原告已交订金中的10000元，尚余20000元约定待几天后退还，一并赔偿损失30000元，合计50000元。但被告失约，原告多次与其电话联系均无果，并将电话拉至黑名单，致原告无法向其讨还应退订金及赔偿金。故诉至贵院，望判如所请。承包食堂地址在常州市钟楼区。被告华燕君书面辩称，甲方陈锦君与乙方邱腊梅经协商自愿订立合同，双方也知道并同意由我代签，后双方同意交订金30000元，我受陈锦君指令收下该款，并当即上交给陈锦君。因各方面原因，甲乙双方的食堂承包合同作废，由甲方全额退还乙方30000元，陈锦君退了10000元，并答应过几天再退还20000元。原告与陈锦君协商赔偿30000元我不知情，试想20000元未及时退还，却要求支付另30000元也是说不通得。我也多次打电话叫陈锦君答应别人几天退掉就得退还别人，为此特向法院说明事实情况，请求作出公正判决。我是陈锦君的管理人员，负责工地上的日常事务。被告陈璟君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工地食堂承包协议、收条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，原告(乙方、承包方)与被告(甲方、华燕君代陈锦君签)签订工地食堂承包协议一份，主要内容为：甲方根据需要将饭堂承包给乙方经营管理，承包期限2020年5月1日至2023年5月1日，甲方工地建筑面积有16万方，现将工地食堂及小店承包给乙方经营管理，甲方工人每人每天餐标，早餐5元，午餐、晚餐各12元。管理费：双方签订协议，甲方安排乙方可提前购买厨房餐厅必用品和餐具，乙方正常开餐后，向甲方交纳管理费，房租费，水电费，第一年交100000元，正常开餐一年后，第二年再交上述费用100000元，正常开餐三年再交96000元等。协议落款处原告在“乙方代表”处签名，被告华燕君在“甲方代表”处签注“华燕君代陈锦君签”等。同日，被告华燕君向原告出具收条载明：“今收到常州食堂订金叁万元正。收款人华燕君”等。后原告欲至在常州的工地食堂进行经营时，发现工地食堂已被转包给他人经营。原告遂于两被告交涉，要求退款赔偿损失，后被告陈璟君通过微信转账方式退还原告10000元，余款20000元未能退还。2020年9月8日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，委托代理可以采用书面形式或口头形式。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告华燕君代理被告陈锦君与原告签订工地食堂承包协议，协议成立后，因被告方的原因导致协议无法履行，对此被告方应当依法承担相应民事责任，被告方应当退还原告预付订金的余款20000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息以赔偿原告相应损失。原告向被告主张赔偿损失30000元，因无充分证据证明双方曾就此达成合意，以及该损失的实际发生，故不予支持。华燕君接受陈璟君的委托权限不明，其收取原告的30000元案涉款项，是否已全部转交陈璟君也不明确，故华燕君应在收取款项范围内与陈璟君承担共同给付责任。被告华燕君、陈璟君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈璟君应于本判决生效之日起10日内向原告邱腊梅返还食堂订金余款20000元，并赔偿损失（自2020年4月6日起至欠款付清时止，以本金20000元按照年利率6%的标准计付）；二、对被告陈璟君的上述债务，被告华燕君承担共同给付责任；三、驳回原告邱腊梅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为525元（原告已预交），由原告邱腊梅负担240元，被告陈璟君、华燕君共同负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二〇年十一月五日书记员  王 凡
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2554号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：沈旭明，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告沈旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5711号申请执行人：张磊，男，1975年9月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：解强(曾用名：王强)，男，1985年4月14日生，汉族，户籍地河南省。张磊与解强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初22799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解强应履行以下义务：一、于本判决生效之日起十日内腾空并搬离位于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室的房屋。二、支付张磊房租人民币63,000元及至实际搬离之日止的房屋占有使用费(按3,000元/月的标准计算)，并承担案件诉讼费人民币800元。因解强未按上述生效法律文书履行义务，张磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人解强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人解强名下的财产。经查，被执行人中国建设银行账户仅有存款人民币26.95元，本院依法冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人解强发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。四、关于本案行为执行，因本案涉案房产现由案外人陈鹄居住，本院依法通知其于限定的期间内搬离，案外人陈某某于2020年11月23日搬离位于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室的房屋。故本案行为执行部分现已执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5711案件终结本次执行程序。被执行人解强负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24933号申请执行人王岑康，男，1991年4月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人蔡宝，男，1981年1月12日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在执行(2019)沪0115民初73820号王岑康申请执行蔡宝建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4734号 原告：刘桂英，女，1968年2月6日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：董法坤（系原告刘桂英之夫），男，1966年8月26日出生，汉族，居民。住址同上。 被告：杨得功，男，1941年6月13日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：杨传义（系被告杨得功之子），男，1973年6月26日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告刘桂英与被告杨得功健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，11月11日公开开庭进行了审理，原告刘桂英及其诉讼代理人董法坤与被告杨得功及其诉讼代理人杨传义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨得功赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失9145元；2.一切费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2020年7月23日因邻里纠纷发生矛盾，被告杨得功将原告打伤，造成原告到嘉祥县人民医院治疗，花费医疗费一宗。公安机关也已经做出了处理，被告杨得功应赔偿原告的各种经济损失，故原告依法提起该诉讼，请求法院判如所请。 被告杨得功辩称，原告的陈述不属实，被告不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘桂英围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、嘉祥县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，并将其裤子撕破的事实；公安机关给予扬得功行政拘留7天，罚款200元的行政处罚。2、嘉祥县人民医院门诊病历两份及检查报告单三份，证明原告受伤后到嘉祥县人民法院救治及伤情情况。3、嘉祥县人民医院门诊票据四张和济宁宗圣医药公司出具的收款收据两张，证明原告因治疗伤情而支出医疗费用1137元、支出救护车费用100元与购买药品花费308元。4、（2020）鲁0829民初3542号民事判决书一份，证明被告曾于2020年8月17日起诉原告，要求原告赔偿其经济损失，并经法院判决的事实。5、赔偿清单一份，要求被告赔偿原告医疗费1445元、误工费6000元（100元/天*60天）、护理费1500元（100元/天*15天）、交通费200元，共计9145元。 经质证，被告杨得功对原告刘桂英所提供的证据认为：对证据1无异议；对证据2真实性不发表意见，但原告没有住院，也没有受伤。原告提交的证据3不能算证据，对其花费，被告也不认可。对证据4无异议，法院已判决原告赔偿被告经济损失。对赔偿清单所列项目，被告均不予认可。 被告杨得功围绕其辩称观点，亦向本院提交了（2020）鲁0829民初3542号民事判决书一份，证明原、被告之间发生的纠纷已经法院处理完毕的事实。 原告刘桂英对被告杨得功提供的证据经质证表示无异议，但认为被告将其打伤，理应赔偿其经济损失。 经审查、综合印证，本院认为，原告刘桂英所提供的第一项证据，系嘉祥县公安局作出的行政处罚决定书，能够证明原、被告因挖自来水沟双方发生口角，进而两人互相殴打，造成双方受伤的事实；原告刘桂英所提供的第二项证据，系嘉祥县人民医院的门诊病历和检查报告单，能够证明原告刘桂英受伤后到医院被救治的事实；原告刘桂英所提供的第三项证据，其中山东省医疗门诊收费收据四张，系嘉祥县人民医院开具的，能够证明原告刘桂英在医院门诊因挂号、检查而支出的医疗费用；而另外的济宁 宗圣医药连锁有限公司嘉祥东信药店开具的两张收款收据，能证明原告刘桂英到该药店购买药品的事实，但未有其他证据证明该花费是正当、合理支出；原告刘桂英提供的第四项证据，系本院生效的法律文书，证明被告曾起诉要求原告赔偿经济损失，已经本院审理并判决原告刘桂英赔偿各项损失共计1134.47元的事实。被告杨得功在庭审中亦提供了该项证据，以证明双方的纠纷已经处理完毕。综上，本院对原告刘桂英所提供的证据与被告杨得功提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月23日15时许，在，原告刘桂英与被告杨得功因挖自来水沟发生口角，后二人互相殴打，造成被告杨得功面部、颈部、右臂多处受伤；原告刘桂英胸部、双臂及左手多处淤血，刘桂英的裤子被撕烂。嘉祥县公安局于2020年8月3日作出嘉公（卧）行罚决字〔2020〕10149号行政处罚决定书，认定原告刘桂英殴打他人的违法行为成立，决定给予刘桂英行政拘留十二日，并处罚款伍佰元的行政处罚。同日，嘉祥县公安局并作出嘉公（卧）行罚决字〔2020〕10150号行政处罚决定书，认定被告杨得功殴打他人的违法行为成立，决定给予杨得功行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。纠纷发生当日，原告刘桂英被送往嘉祥县人民医院门诊治疗，被诊断为：面部挫伤、口腔粘膜血肿、口腔粘膜损伤。原告为此支付急救车费100元，出诊费30元，注射费25元，挂号费1元，诊查费1元，放射费300元，CT费780元.合计1237元。原告刘桂英分别于2020年7月23日、7月30日两次到济宁宗圣医药连锁有限公司嘉祥东信药店购买药品，共计花费308元。 另查明，被告杨得功因赔偿事宜起诉来院，本院于2020年8月17日立案受理，后经审理，本院于2020年9月22日作出了（2020）鲁0829民初3542号民事判决书，判决刘桂英赔偿杨得功医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计1134.47元。 本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因挖自来水沟发生口角，继而双方互相殴打，造成原告受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书能够证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。本案原告受伤是因为原、被告互相殴打而导致，可见原告自身也存在过错。故根据（2020）鲁0829民初3542号民事判决书所确定的责任承担比例，确认被告对原告造成的经济损失应当承担50%的赔偿责任。依原告的主张及其提供的证据，本院认定其经济损失如下：1、医疗费：1237元；2、误工费:82.42元〔（人均纯收入17775元+生活消费支出12309元）÷365天×1天〕。关于原告所主张的护理费和交通费，因其缺乏事实根据，本院不予支持。对于原告所主张的在济宁宗圣医药连锁有限公司嘉祥东信药店购买药品的支出部分，鉴于原告已在医院进行了治疗，其是否需要购买票据中的药品，因无相关证据佐证，故原告要求被告承担该部分费用的主张，本院不予支持。基于此，原告所主张的超出上述认定的部分，本院不予支持。原告的上述损失中，被告应当承担数额为：659.71元〔（1237元+82.42元）×50%〕。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第六十四条、第九十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨得功于本判决生效之日起3日内赔偿原告刘桂英医疗费、误工费等各项损失共计659.71元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨得功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡玉迪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2601号 杜子杰： 你与马青雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马青雯向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还马青雯借款本金16000元及相应利息； （2）、承担执行费140元，诉讼费100元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012329 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17123号之一 被执行人：伍鉴棠，男，1967年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人伍鉴棠追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初8390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍鉴棠应承担案件受理费2160元。因债务人伍鉴棠未按上述生效法律文书履行义务，本院依法执行，于2020年10月22日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人中国银行股份有限公司顺德分行62×××64账户有存款合计0元，因该账户暂无可供执行存款，本院暂不采取扣划措施。本院已冻结该账户，2021年10月27日冻结期限届满。 2.查明被执行人有穗香股份合作经济社的农村股权4股。因暂未有股份分红款项，本院暂不采取扣划措施。本院以（2020）粤0606执14937号案件对上述农村股权予以冻结，2022年10月19日冻结期限届满。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本案未执行标的为2160元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的被执行人的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17123号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 匡
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1191号申请人：李记新，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：张洪生，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住地郓城县。申请人于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪生的银行账户、支付宝账户、微信账户的资金冻结4万元。申请人李记新以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险责任限额4万元。本院经审查认为，申请人李记新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪生的银行账户、支付宝账户、微信账户中的资金冻结4万元，期限1年。案件申请费420元，由申请人李记新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月九日书记员  潘迪振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4991号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:贾占兴。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12729号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行贾占兴追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人贾占兴列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人贾占兴无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12729号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6476号原告：王津，女，1995年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：邹福明，男，1964年12月13日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。原告王津与被告邹福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。被告邹福明自愿放弃答辩期、举证期，本案于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告王津、被告邹福明及其委托诉讼代理人周林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王津向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹福明对原告损失243687.08元，在应投保交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险范围的承担90%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王津因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告邹福明辩称，对事故经过及责任认定无异议，对于超过交强险部分按照事故责任承担75%的赔偿责任。被告邹福明未应诉答辩。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、事故经过：2020年1月2日17时32分许，邹福明驾驶挪用悬挂“苏Ｅ×××**”号牌的普通二轮摩托车与王津驾驶自行车发生碰撞，致王津受伤，车辆损坏。二、事故责任认定：王津负事故次要责任，邹福明负事故主要责任。三、鉴定意见：王津因交通事故致右眼睑轻度畸形构成十级残疾；营养期为60日，护理期为一人护理60日，误工期为150日。四、车辆保险情况：普通二轮摩托车未投保交强险。对各方有争议事项，本院依法认定如下：五、各类人身损害费用：1.医疗费，根据王津提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费100421.39元；2.住院伙食补助费认定550元（50元/天×11天）；3.营养费认定3000元（50元/天×60天）；4.护理费，认定6000元（100元/天/人×1人×60天）；5.误工费，根据王津提供劳动合同、银行流水，结合原、被告诉辩意见，认定12500元；6.残疾赔偿金，认定104920.32元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.1】；7.精神损害抚慰金，按照王津伤残等级，酌情认定5000元；8.交通费，应系受害人及必要的陪护人员因就医产生费用，本院酌情根据王津就医情况认定交通费1000元；9.鉴定费，根据鉴定费票据认定3080元；10.财产损失，王津驾驶自行车因事故损坏由交警部门出具事故责任认定书为证，本院予以确认，根据其提供收款收据本院酌情认定700元。王津主张事故造成其衣物损害，但未提供相应证据，本院不予支持。上述损失共计237171.71元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，邹福明负事故主要责任，王津负事故次要责任。因邹福明驾驶机动车未投保交强险，王津主张其损失由邹福明在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，故邹福明应在交强险责任限额范围内赔偿王津1207**元。超出交强险责任限额范围内的损失共计116471.71元（含鉴定费3080元），由邹福明承担75%的赔偿责任，为87353.78元。加上交强险责任限额范围内赔偿120700元，邹福明共应赔偿王津人民币208053.78元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告邹福明应赔偿原告王津人民币208053.78元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024444）二、驳回原告王津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币741元，由原告王津负担21元，被告邹福明负担720元。（该款原告王津已自愿垫付，本院不再退还，被告邹福明负担部分诉讼费由其在本判决生效之日起十日内支付原告王津）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二〇年十一月十一日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保376号 你与洪彬、洪占财、邵春荣借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3593号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封洪占财名下车辆。查封两年。查封自2020年11月12日至2022年11月11日。 2、冻结洪彬中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东湖商业街营业所账户存款人民币7元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结邵春荣中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市乘新营业所账户存款人民币1200元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、冻结邵春荣中国建设银行股份有限公司大庆东湖尚城支行账户存款人民币381元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 5、冻结洪彬财付通支付科技有限公司账户存款人民币141元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 6、冻结洪占财财付通支付科技有限公司账户存款人民币0.89元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 7、冻结邵春荣财付通支付科技有限公司账户存款人民币16元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16551号原告：王川云，男，汉族，1972年6月6日出生，现住址：云南省曲靖市富源县。被告：新生医疗美容集团有限公司。住所地：南京市鼓楼中山北路**。法定代表人：林凤飞。统一社会信用代码：91320106MA1MGU6U1B。被告：昆明市新生医疗美容门诊部有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新桥村**/div>法定代表人：张通。统一社会信用代码：91530112MA6KM8BQ00。原告王川云与被告新生医疗美容集团有限公司、昆明市新生医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告王川云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王川云撤回起诉处理。审判员 肖 非二〇二〇年十一月六日书记员 游天宇
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执779号 申请人蒲付平，男，汉族，生于1971年7月13日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，经商。 被申请人江银，男，汉族，生于1984年1月2日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县， 蒲付平与被告江银买卖合同纠纷一案，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725执779号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付案款47610元；②、案件受理费495元；③、执行费654元。本院于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘双艳
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初247号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                          被告人袁中林，男，1980年9月29日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省资兴市，租住湖南省资兴市东江街道鲤鱼江林。2010年6月17日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2010年2月6日、2013年12月8日、2017年11月10日，因吸食毒品被强制戒毒；2013年11月26日、2017年11月10日，因吸食毒品被行政拘留。2020年8月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。                                辩护人              指定辩护人刘园，湖南春立律师事务所律师                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑二刑诉[2020]18号                  指控事实                          2020年6月至2020年8月，被告人袁中林在自己租住的湖南省资兴市东江街道鲤鱼江林海城北苑对面出租房内四次容留欧某某、陈某某、王某某吸食了毒品冰毒。被告人袁中林到案后如实供述了本案犯罪事实。                              指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金五千元。                              被告人及      辩护人意见                          被告人袁中林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人袁中林有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。                                    判决理由                                                  公诉机关指控被告人袁中林犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人袁中林系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人袁中林认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                                法律依据                                                  《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                                                判决结果                          被告人袁中林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员    黄  龙  飞                                          二〇二〇年十一月二十五日                                           书 记 员    李  文  佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5351号申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人程洪兵，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人程洪兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初12679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付314,028元及相应利息，执行费4,610元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月四日书记员  刘有明
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3010号申请执行人：重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500102709304618Y。法定代表人：谢晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春燕，重庆天亿（涪陵）律师事务所实习律师。被执行人：重庆市武隆县融承小额贷款有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路**，统一社会信用代码500232000008464。法定代表人：徐廷兵，该公司总经理。本院在申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0102民初10712号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司支付其13655471.54元、违约金1365547.15元、案件受理费115600元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司办公地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司。综上所述，本案申请标的为支付案款13655471.54元、违约金1365547.15元、案件受理费115600元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市武隆县融承小额贷款有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3010号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月四日书记员  陈 润
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6049号 申请执行人东莞华伟配线器材有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人倪福祥。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。 法定代表人小小刚。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10918号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终896号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款148125元及利息，并负担受理费1661元、保全费1270元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973执12146号案于2019年10月17日依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤BD071**号车辆。 本院（2019）粤1973执12146号于2019年12月12日案依法查封被执行人名下位于广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层的一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单№A0016507】共计12台，查封期限至2021年12月11日止。 另，本院（2019）粤1973执12146号案于2020年4月10日依法轮候查封被执行人名下位于广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层的一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单№A0016526】，共计6台。上述财产如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另外，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，深圳市富恒新材料股份有限公司在（2019）粤0309执17号案件执行过程中书面申请将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。深圳市中级人民法院作出将案件移送破产审查的决定，并以（2020）粤03破申531号案予以受理，该案目前正在审查过程中。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  林佩君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保759号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与朱东超借款合同纠纷财产保全一案中，经查朱东超无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1795号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1299号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该公司职工。 被执行人：许木东，男，汉族，1961年2月5日出生，，住临邑县 被执行人：李清玲，女，汉族，1962年7月10日出生，，住临邑县 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与许木东、李清玲借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  李本波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22221号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：王波，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张娟，女，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王波、张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保797号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王立兵借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王立兵的微信、支付宝、银行账户存款3974.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1804号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1646号之一申请执行人熊先明，女，汉族，1946年11月6日生，住所地贵阳市南明区。被执行人徐思涛，男，汉族，1976年1月19日生，住所地清镇市。被执行人刘梅，女，汉族，1978年8月9日生，住所地清镇市。被执行人贵州林诚宜家不动产经纪有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园金翠湾**楼****。本院执行申请人熊先明申请强制执行被执行人徐思涛、刘梅、贵州林诚宜家不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初11144号民事判决书，向被执行人徐思涛、刘梅、贵州林诚宜家不动产经纪有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人徐思涛、刘梅、贵州林诚宜家不动产经纪有限公司向申请人熊先明支付房款等共计780548.00元，并承担案件执行10205.00元，但被执行人徐思涛、刘梅、贵州林诚宜家不动产经纪有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年6月3日、2020年7月13日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人徐思涛、刘梅、贵州林诚宜家不动产经纪有限公司名下无房产登记信息，冻结被执行人徐思涛、刘梅、贵州林诚宜家不动产经纪有限公司名下零星银行存款，其余未发现被执行人徐思涛、刘梅、贵州林诚宜家不动产经纪有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月18日本院对被执行人徐思涛、刘梅纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月18日对被执行人徐思涛、刘梅采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、被执行人贵州林诚宜家不动产经纪有限公司已履行其义务，申请人申请解除对其所有强制措施。5、查封被执行人徐思涛名下车牌为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、清镇市人民法院已拍卖被执行人徐思涛名下所有的位于贵阳市高新区房屋，申请人向清镇市人民法院申请参与分配，该案分配金额为356905.07元，但申请人关于分配方案有异议，现申请人熊先明向清镇市人民法院提出执行异议，且申请人申请暂不领取该笔案款。7、我院执行人员到被执行人徐思涛住所地清镇市调查时，该地工作人员告知，被执行人徐思涛没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。8、我院执行人员到被执行人刘梅住所地清镇市调查时，该地工作人员告知，被执行人刘梅没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人熊先明代理人张霓，并要求其提供财产线索。申请执行人熊先明代理人张霓表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人徐思涛、刘梅、贵州林诚宜家不动产经纪有限公司目前没其他财产，申请人熊先明代理人张霓同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人熊先明代理人张霓释明被执行人的财产情况，申请执行人熊先明代理人张霓明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1646号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘婕
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审419号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人马帅帅，男，1991年09月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请执行编号4107811101097841处罚决定书。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦学武
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初763号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司），住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路**。统一社会信用代码：91130729MAOCGX3DOR。 法定代表人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：孙德平，男，1971年11月23日出生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇。 被告：於芸香，女，1983年1月20日生，汉族，户籍地：张家口市万全区，现住：张家口市万全区。 被告：於林章，男，1961年1月20日生，汉族，户籍地：张家口市万全区，现住：张家口市万全区。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与於芸香、於林章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  孟宪荣 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  安志鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5540号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：曾为平，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告曾为平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告曾为平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年1月21日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为皖NBL5**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月21日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-LA-10051-2-20200121-0004的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为109000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-LA-10051-2-20200121-0004的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年1月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款109000元。 嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告曾为平未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖车租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告曾为平与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年1月21日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告曾为平于本判决生效之日起十日内办理皖NBL5**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告曾为平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初174号原告袁文良，男，汉族，1974年1月9日生，住项城市。委托代理人袁国营，男，汉族，1968年9月21日生，住项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人黄春祥，项城市永丰镇人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁文良诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告袁文良向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告袁文良撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁文良撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十四日法官助理魏亚迪书记员徐冰洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10606号 原告：邱有香，女，1976年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：陈仁义，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告邱有香与被告陈仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告邱有香于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱有香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱有香撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告邱有香负担。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 卢芷怡
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执148号之四被执行人张某芳，男，汉族，户籍所在地安徽省太和县赵庙镇城子村委会张庄村，现在锡林浩特监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2019）内2522刑初58号刑事判决书，责令张某芳履行罚金20,000元的给付义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日向被执行人张某芳发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年5月22日、2020年8月4日、2020年8月26日、2020年9月2日、2020年9月9日、2020年10月15日、2020年11月2日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张某芳名下的财产信息，未发现被执行人有互联网银行存款、不动产、工商、证券、车辆、保险等登记信息，在上述网络查控中发现被执行人名下有银行存款4,393元，对此本院进行扣划并支付完毕,同时对张某芳的银行账户采取了冻结措施。3、本院于2020年11月10日委托张某芳户籍所在地安徽省阜阳市太和县人民法院查询张某芳无不动产登记信息、住房公积金缴存信息。4、本院于2020年11月11日向阿巴嘎旗不动产登记中心、阿巴嘎旗房地产管理局、阿巴嘎旗住房公积金管理中心、阿巴嘎旗市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司发出协助执行通知书进行查询，查询结果为被执行人张某芳名下无不动产登记信息、房产登记信息、住房公积金登记信息、股权相关信息、未投保投资及收益性保险。5、随案移送扣押现金7,105元已缴纳罚金。6、本院于2020年11月19日限制被执行人张某芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2019）内2522刑初58号刑事判决书中第一项判处张某芳罚金20,000元中的8,502元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乌恩其审判员  孙鹏武审判员  韩福海二〇二〇年十一月二十日书记员  李 佳