湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1428号原告：松滋市精弘装饰工程有限公司（以下简称松滋精弘装饰公司），住所地：松滋市新江口镇高成大道西段**城市印象小区**楼****。统一社会信用代码：91421087MA48YNG79R。法定代表人：张文祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春雷，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周景，系原告松滋精弘装饰公司员工，特别授权代理。被告：松滋市松美滋美食城有限公司（以下简称松滋松美滋公司），住所地松滋市，住所地松滋市新江口镇创业园三巷**代码：91421087MA4910GQ2Q。法定代表人：蔡烈烽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贝、方健，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐锡耀，男，生于1966年9月21日，汉族，浙江省奉化市人，身份证住址浙江省奉化市。原告松滋精弘装饰公司与被告松滋松美滋公司、徐锡耀装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告松滋精弘装饰公司的委托诉讼代理人张春雷、周景、被告松滋松美滋公司的委托诉讼代理人袁贝到庭参加诉讼。被告徐锡耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松滋精弘装饰公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告装修设计费125649元，并从2020年1月2日至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借利率计付逾期利息。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告松滋松美滋公司签订了《商铺装修意向协议书》，被告松滋松美滋公司将美食城项目部分装饰工程承包给原告进行设计和施工。双方并未约定明确的固定合同价款，双方约定是以实施工程量来进行决算。关于施工的具体约定，以原被告双方另行签订的施工合同作为补充合同。在签订上述协议后，原告积极履行合同义务，昼夜加班为装修工程设计各种风格的装修方案，原告在设计过程中，不断地与被告松滋松美滋公司进行沟通协商，根据被告松滋松美滋公司的意向以及喜好的装修风格，原告再不断地更改装修设计方案以及绘画装修设计图纸。由于被告松滋松美滋公司经营管理问题，被告公司未能与原告签订施工合同。2020年1月2日，原告与被告松滋松美滋公司进行装修设计费结算，由被告松滋松美滋公司向原告支付装修设计费125649元。原告要求被告公司支付设计费，被告公司以不认同被告公司负责人徐锡耀的代理行为，拒绝支付设计费。原告又要求被告徐锡耀支付设计费，徐锡耀以本设计费是给被告公司设计装修的费用，且徐锡耀是履行职务行为，该笔设计费用应当由被告公司支付。原告认为，两被告应当共同承担原告的装修设计费用，原告为维护自身合法权益，特具文起诉，望依法裁判。被告松滋松美滋公司辩称，1、美食城公司至今未收到设计成果，不知道原告到底实际进行了多少工作量；2、双方签订的合同中未约定取费标准，原告主张的60元/平方米被告不知来由。请法院查明事实后依法判决。被告徐锡耀在提交的书面答辩状中辩称，本人系宁波力邦装饰工程有限公司正式员工，2019年2月经公司派遣到松滋松美滋公司参与部分工程装饰装修管理工作。2019年4月初，松滋松美滋公司通知本人与松滋精弘装饰公司负责人张文祥对接，就松美滋美食城内10号楼排档区二楼6间海鲜餐厅，10号楼西面二、三楼办公室，7号楼一、二楼咖啡厅等室内外装修设计和施工进行商谈，经过多次协商，于2019年4月18日签订了上述项目的装修意向协议书，并口头约定待松滋精弘装饰公司拿出符合松滋松美滋公司要求的设计方案和图纸后，双方再正式签订施工合同。意向合同签订后，松滋精弘装饰公司加班加点，基本完成了符合要求的设计方案和装修图纸。由于松滋松美滋公司遇到了经营管理问题，松滋松美滋公司暂停了上述项目的装饰装修工作，当然也未与松滋精弘装饰公司继续签订施工合同。2020年1月2日，松滋精弘装饰公司与本人进行了设计费用结算，考虑到松滋松美滋公司的困难和设计工作的一些未了事宜，双方同意设计费按对折计算，计125649元。现松滋精弘装饰公司要求松滋松美滋公司支付这笔设计费，松滋松美滋公司以不认可本人的代理行为而拒绝支付。2020年9月松滋精弘装饰公司把松滋松美滋公司和本人作为被告告上了法庭。为此本人提出答辩意见如下：1、本人是由宁波力邦装饰工程有限公司派遣到松滋松美滋公司工作的，所有工作内容都是在松滋松美滋公司委托范围内进行的，履行的工作行为都是松滋松美滋公司委托的职务行为；2、松滋精弘装饰公司完成了符合要求的装修方案和设计图纸后，美食城商铺装修工作停止，双方没有继续签订施工合同，其责任不在松滋精弘装饰公司，而是松滋松美滋公司自身原因；3、上述装修项目的产权是属于松滋松美滋公司的，其装修和设计都是为了松滋松美滋公司经营需要，所以装修设计费与本人没有关系；4、松滋松美滋公司拒付设计费后，松滋精弘装饰公司把我也列入被告，要求我也承担设计费更是没有道理。恳请法院给予支持。本院经审理认定事实如下：被告徐锡耀系案外人宁波力邦装饰工程有限公司（该公司与被告松滋松美滋公司的法定代表人均系蔡烈烽）员工，于2019年2月经宁波力邦装饰工程有限公司派遣到被告松滋松美滋公司参与部分工程装饰装修管理工作，并经被告松滋松美滋公司授权担任“松美滋美食城”装修项目的总负责人。2019年4月初被告松滋松美滋公司通知被告徐锡耀与原告松滋精弘装饰公司负责人张文祥对接，具体协商、洽谈“松美滋美食城”内部分商铺装饰装修事务。2019年4月18日，以被告松滋松美滋公司为甲方（发包人），以原告松滋精弘装饰公司为乙方（承包人），双方签订一份《商铺装修意向协议书》，由被告松滋精弘装饰公司将松美滋美食城项目装饰装修工程承包给原告松滋精弘装饰公司，合同主要约定：“一、项目基本情况：1、工程名称：松美滋美食城装修工程；2、装修工程内容：美食城内10＃楼排档区二楼6间海鲜餐厅、10＃楼西面二、三层办公室、7＃楼一、二楼咖啡厅等的室内外装修设计和施工；3、面积：以乙方实际设计施工面积为准；二、施工工期和范围：1、施工进场起70天，所有工程竣工交付时间在2019年8月10日前；2、工程由乙方负责该项目装修设计和施工，包工包料，主材料经乙方设计提供样板由甲方定牌定价；3、工程中的二次消防报备、施工和验收由乙方负责，甲方尽力协助提供所需的单位材料，各项目外立面装修涉及到城管的审批、备案由乙方负责落实，甲方协助提供本单位资料；4、各项目所需的空调、活动家具、办公器材、厨具、窗帘等由甲方自购，乙方需提供设计方案；三、工程预算：乙方根据甲方认可的效果图和施工图制作实际发生的工程预算，竣工交付后由双方一起核实工程量制作决算；四、工程利润：在决算基础上甲方给予乙方%作为乙方工程的利润；五、本协议具体施工的有关约定，以双方另行签订的施工合同作为补充。”。上述合同签订后，原告松滋精弘装饰公司按照合同的约定，并根据被告松滋松美滋公司的意向以及喜好的装修风格，基本完成符合被告松滋松美滋公司要求的设计方案和装修图纸，但被告松滋松美滋公司因自身经营管理问题，“松美滋美食城”商铺装修项目停工，原、被告双方也未能继续签订施工合同。2019年11月原告松滋精弘装饰公司向被告徐锡耀提出《松美滋美食城设计费用结算申请》，其主要内容为：“1、松美滋美食城办公楼，建筑面积1278平米；2、五号阳光海鲜餐厅，建筑面积1333.8平米；3、元英咖啡厅，建筑面积1576,5平米。以上设计面积共计4188.3平米，根据前期约定按60元/每平米进行结算，共计费用为251298元。”。2020年1月2日原告松滋精弘装饰公司与被告徐锡耀进行上述装修设计费结算，结合被告松滋松美滋公司实际情况，双方同意装修设计费按照对折计价，计125649元。后经原告松滋精弘装饰公司催讨，二被告均未予处理，原告松滋精弘装饰公司遂于2020年9月诉讼来院，要求判如所请。另查明，被告松滋松美滋公司法定代表人蔡烈烽于2020年9月28日及10月22日两次出具《关于松滋市精弘装饰工程有限公司设计费的证明》、《情况说明》，证明被告徐锡耀系被告松滋松美滋公司授权的“松美滋美食城”装修项目总负责人，该项目装修设计一直由被告徐锡耀与原告松滋精弘装饰公司进行商讨并确定装修方案和设计风格，且被告徐锡耀系代表被告松滋松美滋公司与原告松滋精弘装饰公司办理装修设计费结算。本院认为,2019年4月18日原告松滋精弘装饰公司与被告松滋松美滋公司签订《商铺装修意向协议书》，被告松滋松美滋公司将其“松美滋美食城”项目部分装饰工程发包给原告松滋精弘装饰公司进行设计和施工，并约定双方另行签订施工合同作为补充，此后原告松滋精弘装饰公司按照上述合同的约定基本完成符合被告松滋松美滋公司要求的设计方案和装修图纸，但因被告松滋松美滋公司自身经营管理问题导致双方未能继续签订施工合同等，对于前期原告松滋精弘装饰公司已经履行合同事项，原告松滋精弘装饰公司与被告松滋松美滋公司授权的项目负责人被告徐锡耀进行了装修设计费结算，系双方当事人真实意思的表示，双方已履行的上述装饰工程装修设计合同法律关系合法有效，被告松滋松美滋公司依法应当向原告松滋精弘装饰公司支付装修设计费，原告松滋精弘装饰公司要求被告松滋松美滋公司承担支付责任的诉讼请求本院予以支持。因被告徐锡耀代表被告松滋松美滋公司与原告松滋精弘装饰公司办理“松美滋美食城”项目装修设计事务以及装修设计费结算，系履行被告松滋松美滋公司职务行为，应由被告松滋松美滋公司对外承担法律责任，故原告松滋精弘装饰公司要求被告徐锡耀承担支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告松滋松美滋公司虽对其法定代表人蔡烈烽出具的上述《情况说明》提出异议，但未申请笔迹鉴定及举证证明其异议观点，对其异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告松滋市松美滋美食城有限公司支付原告松滋市精弘装饰工程有限公司装修设计费125649元，并从2020年1月2日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借利率标准计付逾期利息，在本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告松滋市精弘装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取1406元，由被告松滋市松美滋美食城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年十一月三日书记员 裴晶晶