wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4827号原告：孔祥水，男，1958年10月12日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：孟连新，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东乾昇电气工程有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心A4-(3)办公楼**1001N，统一社会信用代码91370100MA3PCH665M。法定代表人：刘仁杰。被告：李翔，男，1984年5月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告孔祥水与被告山东乾昇电气工程有限公司、李翔合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告孔祥水在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔祥水撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十一月六日法官助理胡晓明书记员李灵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2858号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人聂梓云，男，1990年4月8日出生于广东省郁南县，公民身份号码445************953，汉族，初中文化，务工人员，住郁南县*************，因本案于2020年9月4日被羁押，同日被刑事拘留,同月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人范奕兴，广东骏和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]688号起诉书指控被告人聂梓云犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，聂梓云及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日凌晨2时19分许，被告人聂梓云饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，搭乘同村朋友被害人聂某(两人均未戴安全头盔)，沿G240线由广东省鹤山市往佛山市南海区九江镇城区方向行驶，当其超过限速标志标明的最高时速通过九江大桥，行至九江镇九江大桥下桥路段时，车辆后轮轮胎气门咀的充气喉管脱落，轮胎快速漏气致车辆失控倒地，聂梓云、聂某受伤。事故发生后，群众打电话报警，聂梓云留在现场等候处理，救护车到场将聂梓云、聂某送医院救治，聂某经抢救无效于2020年7月8日死亡。经鉴定，被告人聂梓云被送到医院时血液中酒精含量为80.8mg/100ml；被害人聂某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，聂梓云承担此事故的全部责任，聂某不承担此事故的责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人聂梓云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；聂梓云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；聂梓云认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑一年六个月。被告人聂梓云在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人聂梓云的辩护人以聂梓云有自首情节，认罪认罚，主观恶性小为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人聂梓云交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人聂梓云醉酒驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。聂梓云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。聂梓云不符合缓刑适用条件，不予采纳辩护人该点辩护意见，采纳辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂梓云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年3月3日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年十一月四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6773号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林树军，男，1982年3月18日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林树军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3920号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林树军支付本金346646.80元及息费、一审案件受理费3250元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3920号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11145号上诉人（原审原告）：齐维宁，女，1963年9月20日出生，汉族，国家教委北京中育教学设备技贸公司退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李瑞君（齐维宁之夫），1962年9月12日出生，回族，退休，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京嘉富龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺小红门路500米东。法定代表人：邓建武，董事长。委托诉讼代理人：李传慧，男，北京嘉富龙房地产开发有限公司员工。上诉人齐维宁因与被上诉人北京嘉富龙房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。齐维宁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院事实认定不清。首先，北京嘉富龙房地产开发有限公司（下称嘉富龙房地产公司）事先就知道有产权纠纷事宜，其在明知有产权纠纷会导致协议不能履行的前提下与我签订安置补偿协议，后续损毁我交付的房屋并骗走了我的全部协议并以审计未过为由拒不归还，拒不履行协议约定。其次，我之所以未重新签订协议，是因为该协议未注明安置房的位置、入住日期、违约责任，且协议主体只有嘉富龙房地产公司而没有行政管理部门，存在违法事项和法律风险，因此我方拒绝签订。一审法院的裁定对上述事实认定不清。2.一审法院适用法律错误。在此案涉项目没有市、县级人民政府作出的征收决定，也没有房屋征收部门确定的征收补偿方案，无从谈起在签约期限内达不成协议的，由房屋征收部门按照征收补偿方案作出征补决定。因此不应以《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第二十六条为依据，相反，本案属于民事诉讼的侵权行为，应当适用物权法第三十六条，我的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。嘉富龙房地产公司辩称，同意一审裁定，不同意齐维宁的上诉请求。本案不属于民事诉讼的受案范围，一审裁定并无不当。齐维宁向一审法院起诉请求：请求法院依法判令嘉富龙房地产公司因违法拆迁对齐维宁毁损的房屋限期恢复原状，并停止侵害。一审法院经审理认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，丰台区分钟寺277号院为一栋6层高楼房，土地性质为国有土地，齐维宁系一号楼三门302号房屋的使用权人。2015年7月，嘉富龙房地产公司负责277号院拆迁工作，齐维宁已签订补偿协议后交付房屋进行腾退，但因案涉房屋产权不明晰，未能进行安置补偿。2018年2月，北京大光明电器有限公司与北京兴源天成投资有限责任公司（原北京市丰台区粮食局）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，明确案涉房屋产权后，嘉富龙房地产公司按照丰台区重大项目领导小组办公室纪要中确定的《分钟寺棚改项目范围内国有土地上住宅房屋搬迁补偿办法及补偿标准（草案）》，与其他被腾退主体重新签订协议，支付了补偿款，但本案齐维宁未在2018年2月后与嘉富龙房地产公司重新签订拆迁补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。故本案嘉富龙房地产公司的拆除行为非民事范畴的侵权行为，而是行政范畴的拆迁行为，齐维宁与嘉富龙房地产公司未达成拆迁安置补偿协议，由此产生的纠纷非人民法院民事受案范围，故对其要求嘉富龙房地产公司恢复原状、停止侵害的诉讼请求，法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2020年9月裁定如下：驳回齐维宁的起诉。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院受理民事案件的范围。本案中，齐维宁以恢复原状纠纷为由起诉要求嘉富龙房地产公司对齐维宁损毁的房屋限期停止侵害并限期恢复原状。齐维宁系案涉277号院1号楼3门302号房屋的使用权人，2015年7月，嘉富龙房地产公司负责277号院拆迁工作，齐维宁已签订补偿协议后交付房屋进行腾退，但因案涉房屋产权不明晰，未能进行安置补偿，嘉富龙房地产公司并未在该补偿协议上签字盖章。2018年2月，嘉富龙房地产公司按照丰台区重大项目领导小组办公室纪要中确定的《分钟寺棚改项目范围内国有土地上住宅房屋搬迁补偿办法及补偿标准（草案）》，与其他被腾退主体重新签订协议，支付了补偿款，但齐维宁未在2018年2月后与嘉富龙房地产公司重新签订拆迁补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。故嘉富龙房地产公司对齐维宁的房屋进行的拆除行为属行政管理的拆迁行为而非民事侵权行为，齐维宁与嘉富龙房地产公司未达成拆迁安置补偿协议，由此产生的纠纷并不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院裁定驳回齐维宁的起诉并无不当，本院予以维持。综上，齐维宁的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4349号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：韩继恒，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：卜玉娟，女，1986年12月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩继恒、卜玉娟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩继恒、卜玉娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书            （2020）陕0116民初6070号 原告：尹莉，女，汉族，1981年9月2日出生，中交二工局第五工程有限公司职员，现住西安市雁塔区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬，系公司总经理。(未到庭)原告尹莉诉被告西安左旗运营商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,根据《最高人民法院关于印发民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的通知》，依法适用普通程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告西安左旗商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告科技公司向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的租赁合同；2、被告赔偿原告违约金10000元；3、被告腾退原告合能公馆小区7-1-1101室房屋，退还自2019年10月22日至把房屋交付原告止的租金（2300元/月），并缴清物业水暖电暖等相关费用（收费标准按照小区物业标准）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月16日签订房屋租赁合同，约定原告将位于西安市长安区XX公馆XX室）租赁给被告使用，合同约定房屋租赁期限每月租金2300元，被告应自2019年1月21日起，每隔三个月支付一次租金，合同签订后原告已经按约将房屋交付被告使用，但被告自2019年10月21日起一直未按照约定支付房屋租金，原告多次催促仍拒绝缴纳。为维护原告合法的权益，诉来法院，望判如所请。 被告西安左旗商业运营管理有限公司经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告于2018年12月16日签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于西安市长安区XX公馆XX号房屋出租给被告，月租金2300元，押金2300元（待被告退租后返还）。租赁期限自2018年12月16日至2022年1月21日止，共计36个月零35天，双方约定自交付起至2019年1月21日止为空置期或装修期为35天。《租赁合同》第五条（一）甲方（下同原告）同意乙方（下同被告）将该房屋转租给他人，在租赁期限内，因乙方或乙方的租客所产生的民事、法律责任由乙方承担。第七条权利与义务 第三款，在租赁期内，甲方不得收回房屋且甲方承诺对该房屋拥有出租、授权出租和授权装修权益，如该房屋权益发生法律纠纷，则甲方全部承担。（二）乙方的权利与义务 2、乙方有权转租该房屋。 第八条违约金和违约责任1、乙方应按约定支付房租，如逾期超过5天后每逾期一天，按照日租金的标准向甲方支付违约金（法定节假日，法定休息日及公司正常休假除外）；2、在租赁期内，乙方单方解除合同的，构成违约，应向甲方支付违约金；4、自签约日期至租赁期结束止，甲方单方解除合同的，构成违约，应向乙方支付违约金；5、甲乙双方约定，违约方应向守约方支付违约金数额为10000元。被告自2018年12月16日至2019年10月21日止共计支付原告租金20700元，后再未支付任何租金。另查，涉案房屋现由被告转租给案外人郭棋居住，郭棋与原告无合同关系。以上事实，有当事人陈述、《租赁合同》、关于左旗公司违约的报道、银行账户交易明细、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为,原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律法规之规定，应为有效合同。有效的合同对当事人均具有约束力。关于原告主张解除合同一节，因双方约定的解除条件未成就，庭审中，经本院释明，原告坚持原诉请，本院依法不予支持；关于原告要求被告赔偿违约金一节，因被告自2019年10月21日后再未支付租金，依据双方合同约定，本院依法认定违约金10000元；关于原告要求被告腾退房屋一节，因双方合同尚在履行中，本院依法不予支持。原告要求被告支付自2019年10月22日至2020年11月21日的租金29900元已经实际发生，被告应当支付；关于原告主张支付物业费、水电暖气费一节，因原告未提供充分证据证明实际损失，依法不予支持；原告主张从2020年12月22日至交房之日的租金一节，尚未发生，可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、在判决书生效后十日内，被告西安左旗运营商业运营管理有限公司一次性支付原告尹莉（自2019年10月22日至2020年11月21日）租金13个月计29900元及违约金10000元；二、驳回原告尹莉其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，公告费560元，原告尹莉已预交，由被告西安左旗运营商业运营管理有限公司负担。被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     马  越          二 〇 二 〇 年 十一 月 五 日 书  记  员     冯 杰                         1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5204号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：陈丽，女，1979年7月27日出生，汉族，住四川省双流县。 广发银行股份有限公司成都分行与陈丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9089号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为76147.38元，执行费为1042元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈丽采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑 能
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4949号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:敖海波。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初771号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行敖海波追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人敖海波列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人敖海波名下的青X**号海马牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人敖海波无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初771号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2638号 原告:周建荣户，男，1955年4月6日出生，汉族，住平阳县万全镇瑶山村。 户内人口:黄柳芬,女，1958年2月8日出生，汉族，系户主妻子。 户内人口：周传淳，男，1978年2月27日出生，汉族，系户主儿子。 委托诉讼代理人：杨克春、杨章龙。 被告：平阳县万全镇瑶山村村民委员会，住所地平阳县万全镇瑶山村。 法定代表人：叶如钱。 被告：平阳县万全镇瑶山村股份经济合作社，住所地平阳县万全镇瑶山村。 法定代表人：陈国林。 二被告委托诉讼代理人：吴继德、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 原告周建荣户与被告平阳县万全镇瑶山村村民委员会、平阳县万全镇瑶山村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在本案审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建荣户撤回起诉。 案件受理费25元，由周建荣户承担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 朱诗亮
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执624号申请人翁某某，男，汉族。被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区金银巷**。法定代表人：柯尚进，系该公司总经理。申请人翁某某与被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲字[2020]23号裁决书已发生法律效力,因被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁某某于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月16日向被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2.本院分别于2020年10月16日、2020年11月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、无房产、无车辆、证劵，无网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。4.本院于2020年10月20日限制了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司的法定代表人柯尚进非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5.本院于2020年11月12日决定将被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司纳入失信被执行人名单。6.本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月十二日书记员 王 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2026号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：姚爱勤，女，汉族，1968年4月17日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：李红旗，男，汉族，1968年1月26日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：田会云，女，汉族，1971年9月25日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：宁文静，女，汉族，1989年2月26日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：路晓莉，女，汉族，1986年7月5日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：郭巧花，女，汉族，1967年8月18日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：冯玉奎，男，汉族，1970年6月21日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：张玲芝，女，汉族，1967年9月27日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：李桂民，男，汉族，1970年8月24日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行姚爱勤、李红旗、田会云、宁文静、路晓莉、郭巧花、冯玉奎、张玲芝、李桂民借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初4716号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告姚爱勤、李红旗同意偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款本金500000元并支付利息（2016年12月28日至2017年12月28日按照年利率9%计算利息，2017年12月29至该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算利息；对于2016年12月28日至2017年12月28日未按时支付的利息，按照年利率13.5%计算复利）：2018年8月9日前偿还10000元本金，2018年9月9日前偿还10000元本金，于2018年10月9日前偿还剩余本金480000元及所有利息；被告田会云、宁文静、路晓莉、郭巧花、冯玉奎、张玲芝、李桂民对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4400元，由被告姚爱勤、李红旗、田会云、宁文静、路晓莉、郭巧花、冯玉奎、张玲芝、李桂民负担。因被执行人姚爱勤、李红旗、田会云、宁文静、路晓莉、郭巧花、冯玉奎、张玲芝、李桂民未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年9月4日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年9月4日、9月14日、9月22日、10月13日通过总对总查询，查明被执行人名下有少量存。2、2020年10月30日经查询被执行人无住房公积金。3、2020年11月3日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年11月4日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人姚爱勤、李红旗、田会云、宁文静、路晓莉、郭巧花、冯玉奎、张玲芝、李桂民执行案件较多，经关联案件查询田会云作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询宁文静作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询路晓莉作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询郭巧花作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询冯玉奎作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询姚爱勤作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询李红旗作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询张玲芝作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询李桂民作为被执行人案件6件，6件未结，未查询到作为申请执行人案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4716号民事调解书的本次执行程序。被执行人姚爱勤、李红旗、田会云、宁文静、路晓莉、郭巧花、冯玉奎、张玲芝、李桂民负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十一月五日书记员  乔玉龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14022号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（xx小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市*****************、四楼。法定代表人：赖某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 潘家敏
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保363号     保全中心：   关于申请人渭南同力通拌合有限公司与被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4087号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司银行存款281394.5元的冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月21日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23229号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：广东省东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：梁世提，男，1985年10月11日出生，壮族，住广西田东县******同喜屯44-2号，身份证号码：452************819。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金33400元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息1098.9元、罚息2610.76元、复利183.84元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计37293.50元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为33400元。二、贷款发放情况：原告于2018年4月28日向被告涉案账号发放贷款33400元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告梁世提未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金33400元、利息1098.9元、罚息2610.76元、复利183.84元。综上，原告诉请被告梁世提偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁世提应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金33400元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息1098.9元、罚息2610.76元、复利183.84元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.17元（原告已预交），由被告梁世提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1345号 罪犯徐那鸿，男，汉族，1996年3月15日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖0705刑初266号刑事判决，以被告人徐那鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35000元；对徐那鸿等被告人违法所得人民币8100元予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐那鸿在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐那鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。2019年9月5日、2019年9月17日，该犯亲属分别代其向铜陵市铜官区人民法院缴纳罚金人民币35000元、退缴违法所得计人民币8100元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐那鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐那鸿减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年4月27日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1281号之一申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：田有龙，系支行行长。被执行人：杨波，男，1989年2月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：孙冬雪，女，1987年8月2日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行与被执行人杨波、孙冬雪执行公证书纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行依据（2020）巴乌前执字第1号执行证书申请执行，要求被执行人杨波、孙冬雪给付案款120000元及利息、罚息、违约金。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了抵押的财产，且与申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行进行约谈，对抵押的财产不申请评估、拍卖。申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行也无法提供被执行人杨波、孙冬雪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月十日书记员  郭桓雨
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3590号 原告：莫始伟，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：黄家兴，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：黄厚强，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告莫始伟与被告黄家兴、黄厚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫始伟到庭参加诉讼。被告黄家兴、黄厚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫始伟向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告欠款本金30,000元，并以30,000元为基数，从2012年7月1日开始，按照银行同期贷款利率计付给原告；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由，两被告系父子关系。2012年3月1日，两被告来找原告，说因买货车做生意资金紧张，向原告借款30,000元，并愿意每月支付一定的利息。原告同意后，两被告写下欠条一张给原告收执。被告黄家兴在2012年3月1日收到借款后，从2012年4月1日开始，连续支付了三个月的利息给原告，之后就不愿意按时支付利息。原告多次向被告黄家兴讨要借款本金，被告黄家兴借口没钱还。两被告在借条上签名，应当承担连带偿还借款的责任。 被告黄家兴、黄厚强未答辩，亦未向本院提交有证据。 -2- 被告黄家兴、黄厚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告证据，来源正当，内容形式合法，经本院审查核实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 两被告系父子关系。2012年3月1日，两被告到原告家，被告黄家兴称其想买货车做生意，因资金紧张，向原告借款30,000元，并愿意每月按五分息计算。当天，原告出借30,000元现金给被告。两被告出具借条一张给原告收执。借条载明：“今借到莫始伟人民币叁万元整，月息按伍分计算，每月壹号付利息壹仟伍佰元整，如果需要还款，请提前十五天通知！借款人：黄厚强黄家兴2012年3月1日起”。被告黄家兴从2012年4月1日起，连续三个月，每月支付利息1,500元给原告。之后，被告未再支付利息。原告多次向被告催还借款本金和利息，但未果。 上述事实，有原告陈述和原告提交的原告身份证、借据等证据及庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄家兴、黄厚强向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方未约定明确的还款期限，被告在合理期限内经原告催还借款而未归还借款给原告，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告归还借款于法有据，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方约定月利率5%，原告主张按银行贷款利息从2012年7月1日起计算利息，不超过双方对利息的约定，也不违反法律规定。因此，对原告的利息主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄家兴、黄厚强在本判决生效之日起五日内归还借款本金30,000元给原告莫始伟； 二、被告黄家兴、黄厚强以30,000元为基数，从2012年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算利息给原告莫始伟。 -3- 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告黄家兴、黄厚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 -4- 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2494号原告：徐小红，男，1977年1月9日出生，汉族，木工，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：深圳市智融净化装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道深南大道**海岸时代公寓****，统一社会信用代码91440300MA5DRYF62X。法定代表人：何结妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。原告徐小红与被告深圳市智融净化装饰工程有限公司（以下简称智融装饰公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小红及委托诉讼代理人王江峰、被告智融装饰公司的委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小红向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间存在事实劳动合同关系；2.判决被告支付不与原告签订书面劳动合同的二倍工资60,060元(自2019年7月至2020年6月共11个月×5460元/月)。事实和理由：原告自2019年始在被告公司从事室内装修木工工作，因被告的原因未签订劳动合同。2019年，被告安排原告在其承建的望江县经济开发区华璟电子公司工地从事木工装修工作。同年6月6日7时34分许，原告驾驶皖Ｈ×××**号普通摩托车上班途中，在望江大道与七里棚路交叉口处，与虞文娟驾驶的皖Ｈ×××**号小型客车发生碰撞，致严重受伤。经望江县公安局交警大队认定虞文娟负事故全部责任。原告因伤重在家休养不能工作。为此起诉。原告徐小红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.望江县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执各一份，证明原告在法定期间内提起诉讼；3.被告公司项目部的《个人收入证明》一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告月平均工资为5460元；4.证人徐结应、史某的证词各一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系及原告在2019年6月6日上班途中发生交通事故受伤的事实；5.《道路交通事故认定书》一份，证明原告发生交通事故的时间、地点及受伤事、地点及受伤事实二份，证明原告因交通事故受伤的具体情况。被告智融装饰公司辩称，原告主张自2019年始在被告处从事木工装修工作、受被告安排到华璟电子公司工地从事木工装修工作不属实。被告承接华璟电子公司装修工程属实，但在2019年3月5日签订施工协议将木工工程分包给杨某。杨某因与原告系同村村民，找原告等木工一起施工，工资每天220元（含中餐）由杨某给付。被告不认识原告，也未安排其工作。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回。另，原告发生交通事故受伤属实，但已获赔22万多元。被告智融装饰公司针对其主张提交了如下证据：1.对证人杨某的《问话笔录》一份，证明原告提交的收入证明来源及杨某与原告之间存在木工劳务关系；2.（2020）皖0827民初1362号民事判决书一份，证明：原告在交通事故损害赔偿案件中提交的收入证明和两位证人证词，目的是证明误工费标准，判决没有认定采信；3.望江县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明被、原告之间不存在劳动关系，原告与杨某之间有木工装修劳务用工的事实。经审理，本院对原、被告双方均无异议的下列事实予以认定：被告承接华璟电子公司装修工程施工；原告在该工程的内装木工工地从事木工装修工作；2019年6月6日7时34分许原告驾驶皖Ｈ×××**号普通二轮摩托车上班途中发生交通事故并受伤、对交通事故无责任。另查明，被告在2019年3月5日与杨某签订合同，将华璟电子公司装修工程中的内装木工部分分包给杨某施工。杨某招用原告在该内装木工工地做木工，工资按日结算。在原告发生交通事故后，被告的项目部于2019年10月8日出具《个人收入证明》一份，其中特别注明“本证明仅限用于法院对工资认定的证明，且不负责该员工的贷款、信用卡法律及欠款责任，不作为我公司对该员工的如何形式的担保文件”。加盖了项目部印章，但经办人未注明也未签名。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系的认定，应结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等因素综合评判。本案中，被告承包华璟电子公司装修工程，将其中的内装木工部分分包给杨某，杨某招用原告从事木工装修工作并支付工资，而原告提供的《个人收入证明》及证人证词，不足以证明其与被告之间存在劳动管理的身份从属关系及劳动报酬由被告支付等劳动关系成立要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果，结合全国民事审判工作会议纪要的有关规定，应当认定原、被告之间不是劳动关系，原告与杨某之间形成劳务关系。故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的请求，事实依据不足，不予支持。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告徐小红与被告深圳市智融净化装饰工程有限公司不存在事实劳动关系；二、驳回原告徐小红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  虞辉二〇二〇年十一月二十日法官助理杨爽书记员陈远
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执255号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、胡佳民 本院执行的青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请胡佳民借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7518号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：乔金永，男，汉族，1974年2月5日出生，户籍所在地河南省宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告乔金永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告乔金永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款58736.51元；支付保费3815.78元（从2018年4月20日-2018年8月8日，共计110天，每月保费1144.62元/30天*110天，扣除卡内余额381.16元）；违约金以62552.29元为基数自2018年8月8日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款69000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年10月20日至2020年10月19日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为1144.62元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为58736.51元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告乔金永未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月17日，乔金永为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，乔金永为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额69000元，保险金额为76301.83元，保险费为41206.32元；每月按时缴纳保费，每月保费为1144.62元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年10月20日，乔金永与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为69000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向乔金永发放贷款69000元。3.乔金永自2018年5月20日起未再偿还贷款本息，2019年8月5日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年8月8日收到人保财险洛阳公司代偿款58736.51元。乔金永未向原告支付自2018年4月20日起至2018年8月8日的保费，扣除卡内余额381.16元，尚欠保费3815.78元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。乔金永作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，乔金永也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故乔金永应向人保财险洛阳公司支付理赔款58736.51元、保险费3815.78元，并承担违约金。原告诉求按日利率0.06%计算违约金至实际清偿之日止，该约定过高，本院不予支持。现本院调整为自2018年8月8日起以62552.29元为基数按年利率15%计算违约金。乔金永未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乔金永于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款58736.51元、保险费3815.78元，共计62552.29元；二、乔金永于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以62552.29元为基数自2018年8月8日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如乔金永未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，由乔金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十一月二十五日书记员  周超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8720号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：杨丽华，女，汉族，1971年8月22日出生，住陕西西安市碑林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告杨丽华信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告杨丽华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38882.83元 (截至2020年6月25日止，其中本金人民币33836.56元，利息人民币2270.84元，逾期还款违约金人民币2488.31元，其他手续费48元，分期付款手续费239.12元)，并承担自2020年6月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年6月1日获得批准，帐号为：40456780。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币33836.56元，利息及费用5046.27元。被告杨丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告杨丽华向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：40456780），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2020年6月25日止，其中本金人民币33836.56元，利息人民币2270.84元，逾期还款违约金人民币2488.31元，其他手续费48元，分期付款手续费239.12元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽华在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币33836.56元，利息人民币2270.84元，逾期还款违约金人民币2488.31元，其他手续费48元，分期付款手续费239.12元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月25日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费772元，减半收取386元，由被告杨丽华承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     陈洪滨  二○二○年十一月十三日  书  记  员    吕花花  1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11830号之一 申请执行人：邝祥万，男,1989年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：马思华，女,1986年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邝祥万与被执行人马思华合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12208号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马思华应向申请执行人支付50400元及利息并承担案件受理费530元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除依法扣划被执行人银行存款517.49元外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述扣划的款项本院已退发给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕玉林
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执176号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：杨永，男，1981年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人杨永追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年11月11日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 超
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执164号 关于马兰云申请执行承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年11月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10586号上诉人（原审原告)：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****。法定代表人：肖行亦，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。被上诉人（原审被告）:上海宝朗电子信息有限公司，住，住所地上海市金山区金山卫镇松金公路****/div>法定代表人：于敬君，执行董事。委托诉讼代理人：隋天娇，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：叶吟丹，北京市环球律师事务所上海分所律师。上诉人深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称索菱公司）因与被上诉人上海宝朗电子信息有限公司（以下简称宝朗公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7999号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。索菱公司上诉请求：撤销原判，改判支持索菱公司一审诉请。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：买卖并非必须以书面方式订立买卖合同，本案就系双方通过口头形式成立的买卖合同关系。对账单中写明是货款，原审却认定是“款项”。关于倡议员工增持公司股票的通知、情况说明及附表等证据均系案外人之间的款项往来，与本案无关。原审仅因为索菱公司未能在指定举证期限内答复肖行亦的签字真实性，就直接认定了该证据，缺乏法律依据。肖行亦作为索菱公司的法定代表人，即使其签名属实，其代表索菱公司对外承诺由公司清偿期个人债务的行为也属于越权代表。宝朗公司辩称，不同意索菱公司的上诉请求，要求维持原判。索菱公司向一审法院起诉请求：判令宝朗公司支付索菱公司尚欠货款190万元及该款自2018年10月1日起算至实际付款之日止的逾期付款利息（2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。一审法院认定事实：索菱公司与宝朗公司曾签订2018年9月对账单一份，载明宝朗公司确认尚欠索菱公司款项190万元。索菱公司曾于2017年12月28日向公司内部发出关于倡议员工增持公司股票的通知一份，鼓励增持人员为公司及控股子公司的全体在职员工，索菱公司董事长承诺：“凡在2017年12月27日至2018年1月12日期间净买入索菱股份股票，连续持有6个月以上，且持有期间连续在职的，若因买入公司股票产生亏损，亏损部分由本人予以补偿，同时给予本金3%的利息补贴；若产生收益则归员工个人所有，产生的收益不足3%的，由本人对不足部分进行补足”，索菱公司法定代表人肖行亦签字确认。后索菱公司法定代表人肖行亦出具情况说明一份，载明：“1、截止2018年12月31日止，上海宝朗欠深圳索菱借款190万元整；2、深圳索菱董事长肖行亦欠原上海宝朗总经理张汶翔股票补偿款756,350.53元；3、经双方协商一致同意，股票补偿款在上海宝朗的欠款中扣除，即上海宝朗只需要支付深圳索菱1,143,649.47元，该笔欠款于2019年1月20日之前支付”。宝朗公司于2019年1月8日根据索菱公司指令向索菱公司指定代收人惠州市XX有限公司（以下简称XX公司）转账支付款项1,143,650元。一审法院认为，首先，本案的争议焦点在于双方是否存在真实、有效的买卖合同关系。索菱公司以买卖合同关系为请求权基础向宝朗公司主张所欠货款，宝朗公司否认双方存有买卖合同关系，仅认可双方存在借款合同关系。故法院首先应对该诉的请求权基础予以审查，如双方的买卖合同关系都不存在或者无法证明存在，则索菱公司的诉讼请求当然不应得到支持。其次，索菱公司主张存在买卖合同关系，但未能提供买卖合同、交货凭证、发票等相关凭证（其庭上自称已无从寻找），仅有一份对账单，且该对账单的具体签署日期亦不明确。在宝朗公司否认存有买卖合同关系并举证双方存在其他法律关系的情况下，仅凭该份对账单不能证实双方的买卖合同关系，索菱公司对此理应承担举证不利的法律后果。法院对其充分释明后，其仍未提交相关证据的法律后果亦应由其自行负担。综上，法院对索菱公司所主张的基于买卖合同关系下的所欠货款的诉请不予支持。双方如尚有未了的债权债务关系，可依据真实法律关系，充分举证后另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回深圳市索菱实业股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币10,950元（已减半），由深圳市索菱实业股份有限公司负担（已缴纳）。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于索菱公司与宝朗公司之间是否存在真实的买卖关系。索菱公司主张其与宝朗公司之间存在口头买卖合同关系，并据此向宝朗公司主张货款。但索菱公司在本案中提供的有效证据仅有2018年9月的对账单。虽然该对账单中载明宝朗公司尚欠货款190万元，但索菱公司并未提供其他能证明双方就买卖关系形成合意、货物实际交付的依据。相反，宝朗公司提供的证据中，倡议员工增持公司股票的通知、情况说明以及宝朗公司向XX公司付款凭证，不论是内容还是金额，均可与对账单的内容一一对应。在现有证据情况下，尚不足以认定索菱公司与宝朗公司之间成立真实买卖合同关系，原审据此驳回索菱公司的诉请，符合事实和法律依据，本院予以认可。综上所述，索菱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,900元，由上诉人深圳市索菱实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  何 玲审判员  卢 颖二〇二〇年十一月四日书记员  张 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5871号原告：贵州安顺市平坝区玉龙矿业贸易有限公司，统一社会信用代码：915204210806974175。住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处环宇小区。法定代表人：高云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张偲，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘媛，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹某，男，1976年7月20日生，汉族，四川省资阳市人，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗某，女，约40岁，住贵州省安顺市西秀区，系被告邹某之妻。原告贵州安顺市平坝区玉龙矿业贸易有限公司诉被告罗某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后。原告贵州安顺市平坝区玉龙矿业贸易有限公司于2020年11月25日以其已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安顺市平坝区玉龙矿业贸易有限公司以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺市平坝区玉龙矿业贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告贵州安顺市平坝区玉龙矿业贸易有限公司负担。审判员  宗星二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄娅书记员洪浩然
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1832号 原告：戴玉桃，女，汉族，1979年2月18日出生，住江西省。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告戴玉桃与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉桃到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴玉桃向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金49362元。事实和理由：原、被告于2018年9月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为721674元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年4月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为721674元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款721674元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金25980.26元（721674×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告戴玉桃逾期交房违约金25980.26元。 二、驳回原告戴玉桃的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，原告戴玉桃负担245元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4290号之三 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：王生平，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行王生平物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初2734号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王生平的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25911号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人严清松,男，1982年2月20日生，住福建省漳州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28867号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人严清松支付欠款本金人民币84,692.12元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人严清松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人严清松于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人严清松未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人严清松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人严清松名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人严清松名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人严清松继续履行债务的权利，被执行人严清松仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人严清松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21355号之一原告：谢安鄂，男，1951年8月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被告：上海津津文教用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：JEANJENGKING。委托诉讼代理人：李静，女。原告谢安鄂与被告上海津津文教用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，原告谢安鄂提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告谢安鄂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谢安鄂以被告已归还借款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢安鄂撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告谢安鄂负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年十一月十八日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初218号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人刘玉飞，男，1992年10月21日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省雅安市雨城区。2017年3月31日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月28日因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年5月6日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人刘玉飞犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月24日12时许，被告人刘玉飞在雅安市××大学××区综合楼外非机动车停车位处将被害人文某停放于此处的爱玛牌电动车盗走，后以550元价格将该被盗电动车卖给何某。经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，被盗电动车价格为1904元。 2020年5月6日，被告人刘玉飞在雨城区家中被民警抓获归案。当日，公安机关将被盗电动车追回发还被害人文某。 公诉机关认为被告人刘玉飞具有坦白、自愿认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘玉飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘玉飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘玉飞违法所得五百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2652号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区大石西路********。 负责人：王嫒嫒，行长。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨本全，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：朱永容，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人杨本全、朱永容金融借款合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人杨本全报告了财产情况，称妻子朱永容患精神疾病，儿子在读大学，全家靠自己的工资收入生活，愿意在能力范围内分期付还申请执行人的借款。执行中，本院（2020）川0184执2399号案件中轮侯查封了被执行人杨本全所有的川Ａ×××××号松花江牌汽车，但未实际控制，本案中未再采取查封措施。经网络执行查控系统查询和传统调查，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，对被执行人提出的分期付款计划，申请执行人表示不同意。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第43381号公证书和（2020）川成蜀证执字第402号执行证书申请的执行标的为152548.72元及相关罚息、复利，经本次执行，上述债权未能实现。本案执行费2188元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2355号上诉人（原审原告）：曹大江，男，汉族，1959年9月12日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：舞阳县农村信用合作联社保和信用社。住所地：河南省舞阳县保和乡粮所对面。法定代表人：徐亚涛，该信用社社长。上诉人曹大江因与被上诉人舞阳县农村信用合作联社保和信用社劳动争议纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹大江上诉请求：撤销河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1312号民事裁定，发回重审。事实与理由：一审适用法律错误，被上诉人具有用人单位主体资格，具有诉讼主体资格。曹大江向一审法院起诉请求：1、依法确认舞阳县农村信用合作联社保和信用社与曹大江之间存在劳动关系；2、舞阳县农村信用合作联社保和信用社向曹大江支付工资差额、加班加点工资、经济补偿金、双倍工资、未缴纳社会保险金损失赔偿金等损失共计1,037,431.8元。一审法院认为，国家企业信用信息公示系统显示舞阳县农村信用合作联社保和信用社的类型为集体经营单位（非法人）。非法人企业不具有法人资格，不能独立承担民事责任，不能独立支配和处分所经营管理的财产，舞阳县农村信用合作联社保和信用社不是本案适格被告，不具有诉讼主体资格。裁定驳回曹大江的起诉，案件受理费10元予以退还。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：法人可以依法设立分支机构，法律、行政法规规定分支机构应当登记的，从其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。舞阳县农村信用合作联社保和信用社虽领取了营业执照，但其类型为集体经营单位（非法人），不具备法人资格，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担。故一审法院认定舞阳县农村信用合作联社保和信用社不具有诉讼主体资格，不是本案适格被告，裁定驳回曹大江的起诉，并无不当。综上所述，曹大江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月四日法官助理朱兰君书记员张利敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8251号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶金才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4327号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告叶金才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币63,896.26元；二、被告叶金才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，叶金才未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人叶金才发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)鲁0302司救执28号司法救助申请人：卢久安，男，1947年1月25日出生，汉族，住淄川区昆仑镇东龙角村**。救助申请人卢久安申请国家司法救助一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人卢久安称，卢久安申请执行卢德义借款合同纠纷一案，案款不能全部执行到位。卢久安现年事已高、患有尿毒症、糖尿病，治疗费用昂贵，其又无其他生活来源，家庭生活非常困难，故申请救助9557.55元。经审查，2007年11月至2008年2月间，卢德义分两次向其借款50000元，并约定月息1.5%，因卢德义未偿还卢久安的借款本息，引起诉讼。本院于2017年11月22日作出（2017）鲁0302民初3830号民事判决书，判决如下：一、被告卢德义偿还原告卢久安借款本息110670元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卢久安的其他诉讼请求。法律文书生效后，被告未履行还款义务，案件在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，已执行23000余元，但剩余案款因未发现被执行人有可供执行的财产，案款未能全部执行到位。申请人卢久安于2018年8月被确诊尿毒症、Ⅱ型糖尿病等多种疾病，治疗费用昂贵，其又无其他收入来源，家庭生活极为困难。案款难以执行，不能保障其基本生活。上述事实，有司法救助申请人卢久安提供的司法救助申请书、民事判决书、执行裁定书、淄博市淄川区昆仑镇东龙角村村民委员会出具的证明、淄博市博山区医院出具的诊断证明予以证实。本院认为，司法救助申请人卢久安的司法救助申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定，决定如下：给予卢久安司法救助金9557.55元。二〇二〇年十一月十八日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2511号之三申请人：张进习，男，贵州省织金县人。被申请人：遵义福瑞达工程机械有限公司，住所地贵州遵义市汇川区高桥镇高石村堰塘村民组遵松路。法定代表人：刘代清。被申请人：刘代清，男，贵州省遵义市播州区人。二被申请人共同委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。申请人张进习与被申请人遵义福瑞达工程机械有限公司、刘代清服务合同纠纷一案，在审理中，本院作出了（2019）黔0329民初2511号保全裁定书，对被申请人遵义福瑞达工程机械有限公司、刘代清的财产进行了保全。现该案已经审结，被告遵义福瑞达工程机械有限公司、刘代清没有支付赔偿款的义务。2020年11月16日，申请人张进习向本院提出申请，要求解除对被告遵义福瑞达工程机械有限公司、刘代清的财产所采取的保全措施。本院经审查后认为，申请人张进习的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除余庆县人民法院对被申请人遵义福瑞达工程机械有限公司、刘代清所采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年十一月十六日书记员 李明迟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5333号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：孟黑栋，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告孟黑栋、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月十七日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保330号 申请执行人：高竞升 被执行人：赖文福 申请执行人高竞升与被执行人赖文福财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）冀0821民初3336号之二民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821民初3336号之二民事裁定书保全 完毕，予以结案。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋玉龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9615号原告：宋树新，男，1970年10月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：付国彬，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津泓晟物流有限公司，住所地天津市静海区静海镇小高庄村村委会西50米。负责人：高向海，总经理。被告：天津汇诚物流有限公司，住所地天津市津**北闸口镇二八公路北侧天津天海石化设备有限公司旁。负责人：黄高峰，总经理。被告：李坤，男，1979年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区津德路******。负责人：杜莉莉，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区，住所地天津市静海区静海镇静文路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：卢文胜，经理。原告宋树新与被告付国彬、李坤、天津泓晟物流有限公司、天津汇诚物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告诉称，2020年6月1日，被告付国彬驾驶津ＡＫ××**重型牵引车牵引津Ａ××**平板挂车行驶至事故地点时与案外人李宁驾驶的吉Ｂ5××**车辆相撞，造成人员受伤、车辆损坏以及相关设施损坏的交通事故，其中损坏的设施包括花箱、墙灯、围挡、绿地等。原告诉至法院要求被告赔偿经济损失共计42413元。本院经审查认为，本次事故中付国彬驾驶的车辆对津南区小站镇盛塘路北侧地面设施造成损坏属实，但该设施设备的所有权人或实际管理人并非原告宋树新，原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回宋树新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘嘉宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3665号申请执行人:重庆景红机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：景志刚，重庆景红机械制造有限公司总经理。被执行人：重庆威卡力通用动力机械有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王忠，重庆威卡力通用动力机械有限公司经理。关于重庆景红机械制造有限公司与重庆威卡力通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初21058号民事判决书，要求被执行人重庆威卡力通用动力机械有限公司支付货款131592元、资金占用损失（按法律规定计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费2932元、保全费1270元、公告费300元，另承担本案执行费。本院于2020年7月23日立案受理后，向被执行人重庆威卡力通用动力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，发现被执行人名下有渝C5****汽车一辆，但已被另案查封且车辆下落不明，无法处置；未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人工商注册地居委会送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年11月27日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年11月27日，被执行人重庆威卡力通用动力机械有限公司尚欠申请执行人货款131592元、资金占用损失（按法律规定计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费2932元、保全费1270元、公告费300元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及被执行人下落，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1731号 原告：薛增刁，女，1958年5月15日生，汉族，芮城县XX乡XX村****人，农民。 委托诉讼代理人：刘世潘，山西民友律师事务所律师。 被告：卫太岳，男，1968年12月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**人，农民。 被告：马动林，男，1967年11月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。 原告薛增刁与被告卫太岳、马动林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛增刁的特别授权委托诉讼代理人刘世潘到庭参加了诉讼，被告卫太岳经本院公告送达开庭传票传唤、被告马动林经传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卫太岳归还原告借款本金1万元及利息，利息按照月利率2%的标准计算，自2017年12月29日计算至所有款付清之日止；2、依法判决被告马动林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告卫太岳向原告借款10000元，给原告出具了《借据》，该借据明确：借款利率为月利率为1.8%，按月结息；借款期限自2017年12月29日至2018年1月29日；本息逾期原告有权提前收回全部本息，并按日百分之一计算违约金；被告马动林愿负连带保证责任，且在借款逾期后代为偿还全部本息。同日，原告以现金交付的方式向被告卫太岳支付了借款本金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告卫太岳因无力偿还借款本息，2019年2月24日被告马动林向原告出具了《延期申请》，表示该笔借款本息由其本人归还，延期后的最终还款日期为2020年5月31日。但是至今为止，被告卫太岳未向原告履行过还款义务，原告多次通过电话、短信等方式向二被告催要，二被告均以各种理由拖延，至今未归还任何款项。据此，为了维护我的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 原告针对自己的主张，向法庭提供了借据一份、延期申请一份、二被告身份证复印件一份。 被告卫太岳未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。 被告马动林庭前通过短信方式给法庭发来一条短信，陈述答辩意见：卫太岳担保一事属实，因本人在外地务工无法亲临现场，另一方便(面）自己也债台高筑，此事应先找卫太岳协调，之后如若还无法解决，此事以后再说。马栋林。 被告马动林未向法庭提供证据材料。 经审理查明：被告卫太岳经被告马动林担保于2017年12月29日向原告借款10000元，给原告出具有借据，该借据约定：借款月利率为1.8%，按月结息，借款期限自2017年12月29日至2018年1月29日。被告马动林对上述借款负连带保证责任。此后原告多次向二被告催要借款，被告马动林于2019年2月24日给原告出具了延期还款申请一份，表示该借款为被告马动林使用，其愿意在2020年5月底将借款还完。庭审中，原告陈述二被告至今未还借款本息。 另：根据被告马动林给原告出具的延期申请和向本院发来的短信，本院确认被告马动林与马栋林为同一人。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供被告书写的借条、被告马动林书写的延期申请在卷佐证，二被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卫太岳借原告款，给原告出具有借据，由此产生了法律上的权利义务关系，双方之间的债权债务关系明确、具体，现原告持借据要求被告卫太岳归还借款本金10000元的请求，理据充分，本院应予支持；原告在庭审中主张被告应按月利率1.8%给付利息，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定中规定：2020年8月20日前受理的民间借贷案件，借款年利率最高可为24%。本案中原告主张被告卫太岳按月利率1.8%给付利息，未超年利率24%的规定，故原告要求被告按月利率1.8%给付利息的请求，符合法律规定，本院应予准许。被告马动林自愿对上述借款本息承担连带保证责任，且同意在2020年5月底将借款还完，故本院对原告要求被告马动林承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫太岳在本判决书生效后十日内归还原告薛增刁借款10000元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2017年12月29日算至借款还清之日止）。逾期由被告马动林承担连带清偿责任。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卫太岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王安东 人民陪审员  苏 震 人民陪审员  董起超 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  薛猛蛟
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2153号申请执行人：马桂花，女，土族，1983年10月12日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司，住所地：西宁市城**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍，该公司职员。本院在执行申请执行人马桂花与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3200号民事判决书，青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付马桂花拖欠的租金25520元，并承担逾期付款违约金1102.4元，共计26622.4元，承担诉讼费233元。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年11月30日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的20%共计5104元，支付案件诉讼费233元，支付利息1102.4元，以上合计6439.4元（本院已转付）；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司于2021年6月30日前支付剩余执行款80%共计20416元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)青0105执2153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长庄怀宁审判员  敖 敏审判员  王艳利二○二○年十一月二十七日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3321号申请人：王玉水，男，1960年10月出生，汉族，住德城区。被执行人：窦林和，男，1967年620日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人王玉水与被执行人窦林和民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执3321号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月十一日书记员  杨轩诚
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3558号 原告：张永香，女，1974年1月30日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：胡延秋，女，1962年5月11日出生，汉族，本溪市粮食局退休职工，现住本溪市明山区。 被告：成士奉，男，1967年12月7日出生，朝鲜族，无职业，住本溪市明山区。 原告张永香诉被告胡延秋、成士奉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永香、被告胡延秋到庭参加诉讼，被告成士奉经依法传唤拒绝到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永香向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还所欠欠款175000元；二被告自2017年1月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇为邻居兼朋友关系。2017年1月被告胡延秋以家庭车贷及经营原因向原告借款20000元；2017年3月8日，又向原告借款100000元（4万元为现金给付，6万元为银行转账）；2017年5月，被告以偿还车贷为由，两次向原告借款人民币55000元，至此，被告共计向原告借款人民币175000元，被告于2017年8月3日、2020年5月5日向原告出具借条。借款后，被告仅于2017年1至5月间偿还原告12000元后，至今未偿还任何费用，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由继续拖欠，现提起诉讼。 被告胡延秋辩称：同意还款。原告拿钱给我投资到沃尔克（炒外汇的投资平台）后，由我陆续返还原告37500元。成士奉没有参与借款及消费借款款项。 被告成士奉未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的借据、通话录音、银行取款流水明细等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至5月份，被告胡延秋作为借款人向原告张永香借到款项175000元，并分别于2017年8月3日、2020年5月5日两次书写借据。被告胡延秋陆续偿还12000元，未再履行还款义务。另查，被告胡延秋、成士奉为夫妻关系。经询问，原告同意已偿还12000元部分从被告尚欠其175000元的借款本金中折抵。 本院认为，原告诉称的借款事实本院给予采信，双方之间借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应及时偿还原告的借款本息，故原告提出被告给付本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告提出被告成士奉负连带偿还责任的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明本案借款系被告胡延秋用于夫妻共同生产生活，此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡延秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张永香借款本金163000元及利息（以163000元本金为基准，自2017年8月4日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张永香其他诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告胡延秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  车帅 二〇二〇年十一月九日 书记员  王** 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4380号原告：孙华平，男，1965年10月18日出生，汉族，住山西省应县 。委托诉讼代理人：李娜，山西冠言律师事务所律师。被告：山西睿达天成商贸有限公司，住所地：大同市云中商贸物流园区**楼1002。法定代表人：顾文平。被告：顾文平，女，1974年12月8日出生，汉族，住大同市平城区。原告孙华平与被告西睿达天成商贸有限公司、顾文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙华平于2020年11月10日，以双方有调解意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙华平撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告孙华平负担。审判员 苏 艳二〇二〇年十一月十日书记员 刘晓晔