wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1377号案外人：刘士坤，女，1967年8月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。案外人：齐士铜，男，1966年6月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竟华，女，1973年4月5日出生，回族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：赵春艳，该公司经理。被执行人：赵春艳，女，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，汉族，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人刘士坤、齐士铜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司名下（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市××××号××门房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人刘士坤、齐士铜请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人与被执行人于2014年9月19日签订商品房买卖合同，约定被执行人将案涉房屋出售给我方，案外人依合同约定向被执行人支付了全部房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，且案外人已实际占有使用多年。综上，根据最高人民法院《人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《民诉法解释》第四百六十四条规定，案外人购买案涉房屋没有过错，且已经支付全部价款并实际占用多年，故我方有权提出异议。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行答辩称，一、案涉房屋为我方抵押物，自2008年起抵押给我行，我行的抵押权从未间断，2015年我方申请强制执行，查封了案涉房屋，因被执行人不能偿还贷款利息，我行申请评估拍卖案涉房屋，主张优先受偿权。二、案外人不属于商品房消费者，根据九民会议纪要相关精神，案外人对案涉房屋的权利不能对抗银行的抵押权。案涉房屋不是案外人唯一住房，案外人名下在沈阳有其他房屋用于居住。三、案外人的物权期待权不能优于我方的抵押权。被执行人对案涉房屋的抵押权设立时间为2008年，此后抵押权一直持续存在，没有间断过，案外人的商品房买卖合同没有办理网签和备案登记，与被执行人仅为债权债务关系，仅具有物权期待权，不具有物权。被执行人抵押权为担保物权，案外人为债权，物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权优于债权。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2014年7月23日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2014年9月19日，被执行人为案外人开具金额为××元的收据。案外人提供的《入住通知单》中记载，2015年4月29日，被执行人为案外人开具入住通知单。申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘士坤、齐士铜异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月十九日书记员  赵彩彤
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1556号申请执行人：闫立春,男性,1972年12月17日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人闫立春与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第232号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1556号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24928号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：谢文娇，女，1981年12月12日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢文娇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2905号民事判决书，向本院申请执行，要求谢文娇清还欠款本金、利息等，暂计28719.82元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有10366.18元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款9774.18元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41255号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2595号之三 申请执行人：宋君，男，1979年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐昶盛大业建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路******。法定代表人：李刚，该公司总经理。申请执行人宋君与被执行人乌鲁木齐昶盛大业建材有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）新0109民再7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款2413120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，乌鲁木齐昶盛大业建材有限公司未履行支付义务，并未报告财产。本院多次电话传唤被执行人到庭接受调查询问，但接通电话后被执行人并未提及要到法院解决问题。二、本院分别于2020年10月14日、2020年11月26日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年10月14日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。1.冻结被执行人乌鲁木齐昶盛大业建材有限公司名下银行账户两个，其中一账户中有存款20220.83元，本院已冻结，申请人要求扣划20000元即可，另一账户本院也已冻结，但实际控制金额为0.00元。本院将扣划的20000元整已经发放给申请执行人。本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.本院查封被执行人名下×××号斯柯达牌小型轿车一辆、×××号传祺牌小型轿车一辆，查封起止时间为2020年11月2日至2022年11月2日止。本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续封。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式向被执行人送达。2、本院于2020年11月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并以邮寄送达方式向被执行人送达。本院现场告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,其同意终结本次执行程序，本案已执行回案款20000元，下剩债权2393120元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   潘习知审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日法 官 助 理   周家乐书  记  员   程婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢254号申请执行人台红，女，汉族，1969年9月15日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路**。法定代表人李錾，经理。申请执行人台红与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）云0402民初2850号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告玉溪昌昊置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告台红尚欠借款本金136986.42元、利息4986.43元、违约金16315.10元，共计158287.95元，并以136986.42元为本金，按年利率12%计算支付从2019年4月20日起至款项实际归还之日止的借款利息。案件受理费4426元，减半征收2213元，由原告台红承担600元，被告玉溪昌昊置业发展有限公司承担1613元。申请执行人于2020年11月5日向本院申请恢复执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司偿还申请执行人台红借款本息合计158287.95元，并按年利率12%计算支付从2019年4月20日至款项实际归还之日止的借款本息；应交执行费2274元（申请执行人未预交），以上合计160561.95元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月29日向本院提交了撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)云0402执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月十八日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2096号原告：林广荣，女，1953年12月29日出生，汉族，丹东丝绸二厂退休职工，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告林广荣诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广荣到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林广荣向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路73号优山美地2402室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月7日，以原告林广荣作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为58平方米的期房与原告林广荣原坐落于于家街182组1号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为49700元。2010年3月17日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年3月17日，原告缴纳了住宅专项维修基金5275元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年10月9日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告林广荣作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告新民182-1号，建筑面积35平方米棚厦进行产权调换；甲方将建筑面积58平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为49700元；乙方保证在2009年10月20日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2011年10月20日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。原告交纳代建费后于2011年3月17日回迁安置至于家路73号（5＃）2402室，建筑面积67.63平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、收款收据、回迁结算单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2009年10月9与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路73号（5＃）2402室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2011年3月17日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告林广荣办理坐落于丹东市元宝区2402室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈丽丽
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执170号申请执行人：赵红祝，女，1975年9月2日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：刘华平，男，1986年11月21日出生，汉族，住沙洋县。赵红祝与刘华平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）鄂0822民初988号民事判决书已发生法律效力。权利人赵红祝于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年5月20日依法向被执行人刘华平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘华平自通知书送达后即履行下列义务：一、偿还申请执行人借款272866元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5500元；四、交纳执行费4075元。同时责令被执行人刘华平在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院于2020年8月3日向被执行人刘华平发出限制消费令，限制其消费。本院于2020年8月3日作出决定，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人刘华平无银行存款；无证券信息；无车辆登记信息；沙洋县自然资源和规划局出具证明，证实被执行人刘华平无不动产登记信息。本院对被执行人刘华平的财产及收入调查后，向申请执行人赵红祝反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人刘华平暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初988号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘华平应继续履行沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初988号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二○二○年十二○二○年十一月五日书记员 李新平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3850号申请执行人：中投君安(深圳)融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张进，经理。被执行人：龚征，男，汉族，住上海市。关于中投君安(深圳)融资租赁有限公司与龚征融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中投君安(深圳)融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人龚征支付766,429元及相应的违约金，支付律师费20,000元。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下的银行存款10,896.2元，该款依法发还申请执行人。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 陈 曦审判员 毛 成二〇二〇年十一月二十五日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2020）冀0529民督26号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 被申请人：谢某某。 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称）于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司称，2005年6月5日，巨鹿县堤村农村信用合作社作为贷款人，谢某某作为借款人，双方签订了《信用借款合同》。该合同约定，谢某某从信用社借款3000元，借款期限为自2005年6月5日起至2007年6月5日止，借款利率6.975‰。借款合同签订当日，堤村信用社向谢某某发放了该笔贷款。合同到期后，经多次催收，谢某某未履行归还本金3000元、利息3850.2元，本息合计6850.2元。2007年7月19日，巨鹿县贾庄农村信用合作社作为贷款人，谢某某作为借款人，双方签订了《信用借款合同》。该合同约定，谢某某从信用社借款5000元，借款期限为自2007年7月19日起至2008年7月19日止，借款利率8.2125‰。借款合同签订当日，贾庄信用社向谢某某发放了该笔贷款。合同到期后，经多次催收，谢某某未履行归还本金5000元、利息6528.94元，本息合计11528.94元。2018年7月16日，堤村信用社、贾庄信用社根据冀银监复（2018）165号文件进行改制，债权债务由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担。借款本金8000元、借款利息10379.14元，合计18379.14元，要求被申请人谢某某给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款本息合计18379.14。 申请费87元，由被申请人谢某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 鑫
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1139号之四申请人：李军，男，汉族，1982年2月7日出生,住达州市达川区。被执行人：熊英，女，汉族，1959年12月24日生，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊英在中国银行xx账户内存款人民币xx元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年十一月三日书记员  邹孟杉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初7649号原告：郭义军，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：章镪，男，1995年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。原告郭义军与被告章镪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郭义军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭义军申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郭义军撤诉。案件受理费减半收取25元，由郭义军负担。审 判 员  於 昆二〇二〇年十一月二十四日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1713号 申请执行人李君，女，汉族，1979年6月8日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人王寅杰，男，汉族，1962年6月27日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人李君与被执行人王寅杰民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初4312号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1713号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨志爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7135号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李梅，女，1982年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司（以下简称保利物业青岛分公司）与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。保利物业青岛分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利物业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3690号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地：济南市历城区花园路**。统一社会信用代码：91370100705945514C。 代表人：姬红艳，行长。 委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。 被执行人：夏三木（曾用名：夏佃良），男，1973年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人夏三木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2017）鲁0112民初4242号民事判决书，内容如下：一、夏三木偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金115413.34元；二、夏三木支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息及滞纳金16952.65元（截止2017年1月31日），自2017年2月1日起至实际给付之日产生的利息及滞纳金按信用卡领用协议继续计算；上述一至二项，均限夏三木于本判决生效之日起十日内付清。三、中国建设银行股份有限公司济南历城支行在本判决所确定的上述第一、二项债务范围内对夏三木提供的抵押物（抵押物详情如下：抵押人夏三木，车牌号为鲁Ａ×××××，品牌型号为雷斯特KPTGOB1T，车辆颜色为白色，车架号码为KPTGOB1T5EP339736，发动机号码为67196012611553）享有优先受偿权。四、驳回中国建设银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果夏三木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2961元，由夏三木负担。因夏三木未履行生效判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月28日，本院依法通过法院专递向夏三木发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年8月3日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，上述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院向夏三木发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月28日、10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，夏三木名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车四辆，本院于2020年8月25日查封了鲁Ａ×××××汽车，期限两年，至2022年8月24日。夏三木名下的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车三辆，申请执行人不要求采取查封措施，本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人要求继续查封被执行人名下的鲁Ａ×××××车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。 3.2020年10月20日，本院扣留王世刚在济南住房公积金中心账户内存款，期限10年，至2030年10月19日。申请执行人要求继续扣留的，应于期满前30日向本院提交书面扣留申请，逾期申请或不申请的，自行承担相关的法律后果 4.2020年11月22日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行委托诉讼代理人张海宁，告知了其本案的线上查控情况，张海宁对本院的执行情况和查明的事实无异议，不要求对被执行人进行线下调查。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国建设银行股份有限公司济南历城支行对夏三木的债权受法律保护，但债权的实现取决于夏三木的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，中国建设银行股份有限公司济南历城支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  朱 琳
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初643号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人毛陵，女，1986年10月29日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市玄武区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月7日被取保候审，2020年9月21日经南京市秦淮区人民检察院决定，次日由南京市公安局秦淮分局执行取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]648号起诉书指控被告人毛陵犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官郭月芳出庭支持公诉，被告人毛陵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2018年4月间，曹斌铭（已判决）先后成立并实际控制福晚投资控股（上海）有限公司等“爱晚系”公司。在此期间，曹斌铭以年化收益率8%-36%的高额回报为诱饵，以签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用、安排俞士新等人（另案处理）在江苏省、浙江省、山东省等地成立众多关联公司，以散发传单、口口相传等方式，向社会不特定公众非法集资。2014年9月，南京吉耀健康咨询服务有限公司（以下简称“南京吉耀公司”）在南京市秦淮区注册成立。南京吉耀公司成立以来，通过招募业务员发放宣传单等形式，向社会公开宣传居家养老、艺术品投资项目，与社会不特定公众签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》，承诺一定期限内返本付息，变相吸收公众资金。上述吸收的资金均汇入福晚投资控股（上海）有限公司指定的账户，并由福晚投资控股（上海）有限公司负责发放到期本金和利息。2014年5月至2016年3月，2017年6月至2018年3月，被告人毛陵任南京吉耀公司业务员期间，通过上述方式，先后向社会不特定公众变相吸收资金共计人民币859.1万元，其中未兑付本金金额人民币509万元。2016年4月至2017年5月，被告人毛陵任南京吉耀公司主管期间，通过其主管的业务团队以上述方式，向社会不特定公众变相吸收资金共计人民币432万元。2018年12月28日，被告人毛陵被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛陵向南京市公安局秦淮分局退出违法所得共计人民币25.773万元。上述事实，被告人毛陵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、毛某、李某、张某等人的证言、辨认笔录，集资参与人陆玉平、史敬兰、明克芬等人的陈述、居家服务合同、艺术品交易合同、收据、审计报告、业务统计明细、工商登记资料、电子数据检查笔录、电子数据提取说明、司法鉴定意见书、银行流水、刑事裁判文书、暂扣款物凭证、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毛陵变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛陵犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人毛陵与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人毛陵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人毛陵归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛陵认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人毛陵退出违法所得人民币25.773万元，酌情从轻处罚。根据被告人毛陵的犯罪情节，悔罪态度以及落实社区帮教的情况，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛陵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人毛陵以参与犯罪数额内造成的损失为限连带退赔各集资参与人的经济损失（被告人毛陵退出的违法所得人民币25.773万元在执行中按比例发还集资参与人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  刘建明人民陪审员  王 华二〇二〇年十一月九日见习书记员  夏美玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18944号原告：东莞市永邦货运代理有限公司，住所：东莞市************。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：罗鼎，系广东林贤律师事务所律师。被告：王泽奎，男，布依族，1999年9月15日出生，住贵州省安龙县****办事处三塘村三组，公民身份证号码：522************11X。委托诉讼代理人：钟智峰，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：万凯君，系广东泰旭律师事务所律师助理。原告东莞市永邦货运代理有限公司诉被告王泽奎劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告东莞市永邦货运代理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市永邦货运代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市永邦货运代理有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告东莞市永邦货运代理有限公司负担。审 判 员 夏如发二〇二〇年十二月一日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1382号 申请执行人：李彬，男，1984年9月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：陈贯超，男，1965年11月25日出生，汉族，广东省梅州市人，现住广东省梅州市梅县区。 李彬与陈贯超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）冀1023民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李彬于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人陈贯超履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年10月29日向被执行人陈贯超发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年10月29日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人名下无有执行价值的存款信息。被执行人名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息;经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人无可供执行财产。 四、本院于2020年11月30日对被执行人陈贯超采取限制高消费措施。 五、2020年11月30日本院依法与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2115号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人李彬发现被执行人陈贯超有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晓东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7345号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王金虎，男，1977年8月21日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王金虎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4607号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王金虎支付本金190371.10元及息费、一审案件受理费2054元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4607号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢326号申请执行人：陈德俊，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。被执行人：朱宝玉，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人陈德俊与被执行人朱宝玉同居关系纠纷一案，责令被执行人朱宝玉履行法律文书确定的义务，但被执行人朱宝玉至今未予履行。本院于2019年9月4日以（2019）鄂1202执1833号执行裁定书查封了被执行人朱宝玉位于咸宁市温泉书苑小区17幢2单元2层203号房屋[不动产权证号：鄂（2016）咸宁市不动产权第0004202号]，现被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱宝玉位于咸宁市温泉书苑小区17幢2单元2层203号房屋[不动产权证号：鄂（2016）咸宁市不动产权第0004202号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月九日书记员 袁 博
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4464号之一申请人：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路**。法定代表人：李洪利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建成，该公司经理。被申请人：郑州市陆和置业有限公司（统一社会信用代码91410106094452154G），，住所地河南省郑州市上街区新安路西段二十里铺村民委员会**法定代表人：安凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡博远，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。申请人天津市奥瑞克电梯有限公司与被申请人郑州市陆和置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市思特玻璃有限公司申请财产保全,本院于2020年11月2日作出（2020）津0110民初4464号裁定,冻结被申请人郑州市陆和置业有限公司名下银行账户390101元财产。申请人天津市奥瑞克电梯有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对郑州市陆和置业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇二〇年十一月十三日书记员  李晓旭
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5304号曹宁与王慧敏房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初5284号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月二十六日
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审208号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人刘洋，男，1988年12月28日出生，汉族，无业，住所地重庆市南川区。 申请执行人重庆市南川区林业局于2020年11月13日向本院申请强制执行南林罚决字[2020]第011号《林业行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南川区林业局称，2019年12月被执行人未取得狩猎证，擅自在南川区XX街道办事处XX村X组大围尖林内安放禁猎工具老虎夹10个猎捕野生动物。其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条的规定，依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达了南林罚先听权告字[2020]第011号《林业行政处罚先行和听证权利告知书》，被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2020年3月17日作出南林罚决字[2020]第011号《林业行政处罚决定书》：一、没收猎捕工具老虎夹10个；二、并处罚款2000元。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于当日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年9月29日向被执行人送达了南林罚催字[2020]第104号《催款通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南林罚决字[2020]第011号《林业行政处罚决定书》第二项，即罚款2000元。 申请执行人提供了林业行政处罚立案登记表，《林业行政处罚意见书》，南林罚决字[2020]第011号《林业行政处罚决定书》及送达回证，南林罚先听权告字[2020]第011号《林业行政处罚先行和听证权利告知书》及送达回证，询问笔录，现场勘查笔录及照片，关于刘洋在南川区XX街道XX居委X组安装老虎夹非法狩猎区域调查鉴定意见书，人民调解协调书，证明，南林罚催字[2020]第104号《催款通知书》及送达回证，身份信息等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第七条第二款之规定，县级以上地方人民政府林业、渔业主管部门分别主管本行政区域内陆生、水生野生动物保护工作，重庆市南川区林业局具有对本行政区域内的陆生野生动物保护实行监督管理的法定职责。被执行人未取得狩猎证，使用禁用的工具、方法捕猎野生动物的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南川区林业局作出的南林罚决字[2020]第011号《林业行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即罚款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南川区人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  申 雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张红梅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执625号申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡泰峰，系该公司董事长。住所地：万源市太平镇。被执行人：陈峥嵘，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张伟，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：黄志会，女，1946年9月27日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人四川万源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈峥嵘、张伟、黄志会借款合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2353号民事调解书，按该调解书，被执行人陈峥嵘、张伟、黄志会应支付申请执行人案件款1596895.24元及利息。本院在执行中查明：1、2020年7月23日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行送达至被执行人陈峥嵘、张伟、黄志会。2、2020年7月28日、11月24日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，冻结了被执行名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过网格员协助执行的方式对被执行人进行实地查询，除已扣留的被执行人张伟出租给三案外人2021年度租金外（因缴纳租金期限未到，暂未能实际执行到该款项），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人陈峥嵘、张伟、黄志会纳入了失信被执行人名单及限制消费令名单。5、2020年11月24日，本院在穷尽了一切措施后，通过移动执行方式告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的1596895.24元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人陈峥嵘、张伟、黄志会无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  曾上峰审判员  陈武雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯成果
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2268号被执行人：王永军，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王永军罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481刑初581号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永军负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月五日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2268号被执行人：王永军，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省永城市蒋口镇王庄村王庄****。本院在执行王永军罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481刑初581号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永军负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员陈闽生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9205号 原告：唐兴祥，男，1938年7月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：张耀威，山东新亮律师事务所律师。 被告：孙少华，男，1992年6月11日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告唐兴祥与被告孙少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告唐兴祥的委托诉讼代理人张耀威，被告孙少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐兴祥诉称：1.请求法院依法解除唐兴祥与济南国领文化发展有限责任公司之间的买卖协议；2.依法判令济南国领文化发展有限责任公司、孙少华立即返还唐兴祥2200元并支付利息（以2200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月12日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由济南国领文化发展有限责任公司、孙少华承担。庭前，唐兴祥因济南国领文化发展有限责任公司已注销申请撤回对济南国领文化发展有限责任公司的起诉。事实和理由：2019年11月25日，唐兴祥支付了2000元，从济南国领文化发展有限责任公司处购买六张人民币发行70周年纪念钞和一枚熊猫银币，但济南国领文化发展有限责任公司并未向唐兴祥交付上述纪念钞和银币，而由其掌握和运营操作，并承诺每过几个月会分给唐兴祥几百元的回报。2020年1月11日，济南国领文化发展有限责任公司又要求唐兴祥另行支付200元订购人民币发行70周年纪念钞，但在唐兴祥交完2200元后，截止目前，济南国领文化发展有限责任公司从未交付给唐兴祥上述纪念藏品，也没有分给唐兴祥任何费用。因济南国领文化发展有限责任公司没有清偿债权就注销，而孙少华是该公司唯一股东，为维护唐兴祥合法权益，依法特向贵院起诉，望判如所请。 孙少华辩称，收到2200元，把2000块钱的藏品已经给唐兴祥，200元的订金昨天已经退还唐兴祥。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年11月25日，唐兴祥向济南国领文化发展有限责任公司支付2000元购买6张人民币发行70周年纪念钞和1枚熊猫银币，济南国领文化发展有限责任公司向唐兴祥出具《全国艺术品专用收藏票票据联》一份。 2.2020年1月11日，唐兴祥向孙少华支付订金200元用于购买人民币发行70周年纪念钞，济南国领文化发展有限责任公司向孙少华出具《收据》一份。 经查明，济南国领文化发展有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为孙少华，该公司已于2020年5月18日注销。 庭审中，双方均认可孙少华已向唐兴祥返还订金200元。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 唐兴祥称未领取购买的藏品，同时济南国领文化发展有限责任公司承诺每隔几个月会返还唐兴祥100元到200元左右，但截至济南国领文化发展有限责任公司注销，唐兴祥从未收到上述藏品及返还的钱款。孙少华辩称唐兴祥于2019年11月25日把藏品提走，并签了提货声明以及收藏票收藏该藏品。孙少华于2020年11月18日向唐兴祥退还订金200元。为证实其辩称提交：1.《提货声明》原件及复印件各一份，该两份《提货声明》均载明：“购买藏品：人民币发行七十周年纪念钞（六张）、熊猫银币数量：陆、壹单价：300、200是否提货是（√）”，第一份声明落款处盖有济南明煌文化传承有限公司的公章及唐兴祥的签字及捺印，另一份系第一份的复印件，落款处盖有济南国领文化发展有限责任公司的公章；2.市场监管部门情况说明1份。经质证，唐兴祥对证据1中签名及手印不认可，且协议加盖印章并非济南国领文化发展有限责任公司，唐兴祥对该《提货声明》中签名及手印不申请鉴定；对证据2不认可，该证据系复印件而且为济南国领文化发展有限责任公司单方出具。针对唐兴祥的质证意见，孙少华辩称唐兴祥向市场监管部门打电话的的时候提货单上并没有公司的章，为了给市场监管部门回复在原件上盖错了，后在复印件上盖了一个对的公章。 本院认为，唐兴祥提交的《全国艺术品专用收藏票票据联》、《收据》等证据能够证明与济南国领文化发展有限责任公司之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。唐兴祥主张支付钱款后未收到藏品，要求孙少华返还唐兴祥2200元并支付利息，孙少华辩称已向唐兴祥交付藏品并退还订金200元，孙少华为证实其辩称提交了《提货声明》、市场监管部门情况说明等证据。同时，唐兴祥于庭审中认可孙少华已向其返还订金200元。本院认为，唐兴祥对《提货声明》中的签名及手印不予认可，也未申请鉴定，应承担对其不利的法律后果，唐兴祥的该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回唐兴祥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐兴祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2804号申请执行人许少东，男，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人关毅力，男，1960年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2804号许少东与关毅力买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人关毅力暂无财产可供执行，申请执行人许少东于2020年11月24日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  庞 博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执保40号申请人：曾照宏，男，1982年9月20日生，汉族，住云南省富宁县。被申请人：砚山兴砚渣土运输服务有限公司，统一社会信用代码：91532622MA6NGR0D6，住所地：云南省砚山县江那镇兴城大街杏林小区。法定代表人：龙仕海，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李永兵，男，1970年12月7日生，汉族，住云南省文山市。被申请人：赵红庆，男，1977年7月25日生，汉族，住云南省砚山县。申请人曾照宏向本院申请诉前财产保全，对被申请人砚山兴砚渣土运输服务有限公司、李永兵、赵红庆名下价值10568729.90元范围内的财产采取保全措施。本院作出（2020）云26财保23号民事裁定，需冻结被申请人砚山兴砚渣土运输服务有限公司、李永兵、赵红庆的银行存款。本院经审查认为，曾照宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵红庆在文山市农村商业银行开化支行开户的帐户存款********.27元。冻结期限一年，冻结期间，不得违法处置。本裁定立即开始执行。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年十一月三日书记员 李 林
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2162号之一申请执行人深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路****。法定代表人：林洺锋，董事长。被执行人陕西洲明光电科技有限公司，住，住所地西安市小寨东路**财经学院家属院**楼****/div>法定代表人：何文波关于深圳市洲明科技股份有限公司与陕西洲明光电科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初989号民事判决书已发生法律效力。因陕西洲明光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市洲明科技股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.被执行人陕西洲明光电科技有限公司向申请执行人深圳市洲明科技股份有限公司支付50000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2020年7月1日起计算至实际付清之日止）2.由被执行人承担案件受理费1825元及执行费677元。3.强制被执行人修改企业名称，企业名称中不得出现“洲明”字号。执行中，本院依法向被执行人陕西洲明光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月20日通过执行网络查控系统对被执行人陕西洲明光电科技有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西洲明光电科技有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无股权等财产信息。经向西安市不动产登记中心查询，被执行人陕西洲明光电科技有限公司名下无不动产登记信息。申请执行人深圳市洲明科技股份有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人陕西洲明光电科技有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人陕西洲明光电科技有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人陕西洲明光电科技有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人深圳市洲明科技股份有限公司，申请执行人深圳市洲明科技股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市洲明科技股份有限公司享有要求被执行人陕西洲明光电科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西洲明光电科技有限公司负有继续向深圳市洲明科技股份有限公司履行债务的义务。深圳市洲明科技股份有限公司在发现陕西洲明光电科技有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保673号 申请人：马光柱，男，生于1960年10月28日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。 被申请人：山东聚运赢供应链管理有限公司，住所地：济南市历城区董家街道五里堂村S102省道与兴桥路交叉口东200米路南。 法定代表人：杨烁，该公司经理。 被申请人：顾训明，男，生于1973年9月29日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人马光柱于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人马光柱提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车，保全数额为6万元。 案件申请费620元，由申请人马光柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王娟
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执195号之一 申请执行人：盘锦辽河融资担保有限公司，统一社会信用代码证号为912111007017250391，住所地为盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：张赦，该公司经理。 委托代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 被执行人：盘锦东旭进出口有限公司，社会统一信用代码证号为91211103081122973W，住所地为盘锦市兴隆台区利港银河新城**商业**。 法定代表人：王天增，该公司总经理。 被执行人：辽宁恒跃印刷包装有限公司，统一社会信用代码证号为91211102590922901A，住所，住所地为盘锦精细化工产业园区内中华北路**div> 法定代表人：杨旭春，该公司执行董事。 被执行人：杨旭春，男，1975年5月14日生，汉族，辽宁恒跃印刷包装有限公司总经理，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：殷光菲，女，1978年10月15日生，汉族，辽宁恒跃印刷包装有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 四被执行人共同委托代理人：赵荣华，男，1991年1月30日生，汉族，辽宁恒跃印刷包装有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 盘锦辽河融资担保有限公司与盘锦东旭进出口有限公司、辽宁恒跃印刷包装有限公司、杨旭春、殷光菲追偿权纠纷一案，申请执行人盘锦辽河融资担保有限公司于2020年11月27日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡志勇（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6524号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：吴亮，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省大竹县庙坝镇福城村****，现住广东省广州市花都区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人吴亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26555号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、吴亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1930000元并支付相应利息、罚息（暂计至2019年12月4日，利息45212.22元、拖欠本金的罚息168.73元、应收利息的罚息737.63元；从2019年12月5日起至2020年6月25日，以所欠本金为基数按年利率8.4525%计算罚息；自2020年6月26日起以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算罚息至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息计算标准于次年6月26日起相应调整）予中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、吴亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25000元予中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；三、中国银行股份有限公司佛山南海里水支行对登记在被告吴亮名下的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街4座2103室的不动产【不动产登记证明号：粤（20XX）佛顺不动产证明第00XX18号，相关证号：00XX010】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的其他诉讼请求。本案受理费11550.03元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费5000元（原告均已预交），由吴亮负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年3月16日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人银行账户有极少余额，本院未采取冻结措施。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：依法拍卖了被执行人吴亮所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街XX座XX室的不动产【不动产登记证明号：粤（2019）佛顺不动产证明第0XX18号，相关证号：00XX10】，拍卖得款1606539元。上述执行得款优先用以支付网拍服务费3600元，本案执行费22576.69元，余款1580362.31元已退予本案申请执行人。 三、本院于2020年3月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行得款1580362.31元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关   景   严
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终538号上诉人(原审原告)陈惠芬，女，1966年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人陈惠芬因行政复议告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈惠芬上诉称，一审以上诉人“既非涉案批复的行政相对人，亦与涉案批复之间不具有法律上的直接利害关系，被诉告知对原告合法权益明显不产生实际影响，原告提起本案诉讼依法不符合行政诉讼的起诉条件”为由驳回起诉，没有事实及法律依据。上海市浦东新区人民政府作出的涉案批复导致了上诉人合同权利不能实现，与上诉人有直接的利害关系。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，根据上诉人陈惠芬提供的材料，浦府[2018]141号《浦东新区人民政府关于同意的批复》(以下简称141号批复)系由上海市浦东新区人民政府向原上海市浦东新区规划和土地管理局(现已变更为上海市浦东新区规划和自然资源管理局)作出，上诉人亦非所涉项目的建设方，与141号批复没有利害关系。上诉人主张其《物业定制协议》的合同权利不能实现而与141号批复有直接的利害关系，向被上诉人申请行政复议请求撤销141号批复，并进而起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初845号 原告：马新萍，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被告：乔永瑞，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：刘丽，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告马新萍与被告乔永瑞、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新萍的委托诉讼代理人郭梦圆、被告乔永瑞到庭参加诉讼，被告刘丽经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马新萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还原告借款柒万元整（70000元）；2、本案诉讼费由被告予以承担。事实和理由：二被告因做生意需要2013年8月向原告借款人民币150000元，2016年二被告仍欠原告本金70000元，因当时被告资金紧张无法归还，于2016年7月3日向原告书写借条，并约定“2017年6月底还清，如有逾期未归还以后7万元整按2分5计算利息。”此后原告多次索要，但二被告一直推诿不予归还，为维护自身合法权益，特此诉至贵院，请求依法判决二被告归还借款及利息。 乔永瑞辩称，第一年贷款150000元，压的我饭店的营业执照，第二年没有给利息，第三年连本带利还了50000元，第四年给了30000元的利息，后本钱还清，原告把营业执照还给我，下欠70000元的利息，我给原告打了欠条，并且原告还从我处拉走8000多元的东西，说是以后给顶利息。 刘丽未到庭未能陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月乔永瑞因生产经营需要资金向马新萍借款150000元，双方约定借款利息为月息2.5分。截止到2016年7月，乔永瑞结算了利息归还部分本金，又以8600元的物品抵部分本金，双方经核对后，确定乔永瑞尚欠马新萍本金70000元。2016年7月3日，乔永瑞重新给马新萍出具70000元借条，约定还款期限在2017年6月底还清，约定借款方逾期不还的违约责任为70000元本金重新按月息2.5元计算，乔永瑞住宅使用权归马新萍。还款期限到期后，马新萍虽多次催要欠款，乔永瑞均以没钱为由拒付。 乔永瑞与刘丽二人系夫妻关系。 本院认为，2013年8月乔永瑞向马新萍借款150000元，双方约定月息2.5分，到2016年7月3日，乔永瑞支付了利息和部分本金，尚欠70000元，乔永瑞又给马新萍重新出具70000元借条，双方约定了还款期限和违约责任。乔永瑞向马新萍借款，其妻刘丽同意，也知道借款用于生产经营，故该债务为夫妻共同债务。还款期限到期后，马新萍虽多次向乔永瑞、刘丽催要欠款，均未果。现马新萍诉至本院，请求依法判令乔永瑞、刘丽给付欠款70000元及逾期利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的利率按年利率24%计算，计息从2017年7月1日起至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，乔永瑞、刘丽给付马新萍借款本金70000元及利息，利息按年利率24%计算，计息从2017年7月1日起至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由乔永瑞、刘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执906号 申请执行人：高满生，男,1957年10月19日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：程秋华，男,1968年08月20日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人高满生与被执行人程秋华劳务合同纠纷一案，本院经审理于2020年4月14日作出(2020)皖1824民初380号调解书民事调解书。调解书生效后，被执行人程秋华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高满生于2020年11月2日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程秋华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程秋华银行存款16053元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人程秋华银行存款16053元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1311号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人谢卫军，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省郑州市中原区。曾因犯故意伤害罪，于2020年4月5日被郑州市惠济区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2006年10月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2010年11月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年6月25日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案,于2020年7月31日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年8月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月3日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3761号起诉书指控被告人谢卫军犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人谢卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年7月31日14时许，被告人谢卫军窜至郑州市郑东新区十里铺街永平路交叉口“瑞达玻璃店”内趁店主熟睡时将一部华为荣耀8X手机盗走，经鉴定，被盗手机价值560元。2.2020年7月31日15时许，被告人谢卫军伙同一男子（在逃）窜至郑东新区中力广告市场C区3排13号“一丁标牌”店内，谢卫军以购物为由吸引店主注意，后让其同伙将一部小米牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1300元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过、指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人宋某、申某的陈述，被告人谢卫军的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，据此认为被告人谢卫军的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人谢卫军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人谢卫军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢卫军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人谢卫军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢卫军到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并判处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢卫军退赔被害人宋文洁人民币五百六十元；退赔被害人申东洋人民币一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十一月二十七日书记员 高学云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8396号 原告：李榆宗，男，1991年9月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：杭州临安九宫格食品有限公司，住所地浙江省临安市清凉峰镇新峰村。 投资人：邵华烽。 被告：杭州临安屹立食品厂产品，住所地浙江省杭州市临安区。 投资人：戴屹立。 原告李榆宗与被告杭州临安九宫格食品有限公司、杭州临安屹立食品厂产品产品责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李榆宗于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许李榆宗撤诉。 案件受理费397元，由原告李榆宗负担。 -2- 审判员 杨 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 封佳宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1413号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：杨军，男，汉族，1967年11月10日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨军在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币4294.63元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4228号 原告:万娟，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：何荣，男，1968年7月15日出生，汉族，住达州市通川区。 原告万娟诉被告何荣委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告万娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万娟撤诉处理。 审判员  黄娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周密
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2660号申请执行人:山东阳谷华典饲料科技有限公司。住所地：山东省阳谷县清河西路。统一社会信用代码：91371521689487671U。法定代表人：魏相安，经理。被执行人：韩长峰，男，1982年3月17日出生，汉族，山东省聊城市高新区果子王村村民，住。被执行人：尤翠翠，女，1984年10月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告韩长峰之妻。申请执行人山东阳谷华典饲料科技有限公司与被执行人韩长峰、尤翠翠种植、养殖回收合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民初2095号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷华典饲料科技有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2020年11月12日达成（2020）鲁1521执前调1131号执行和解协议,双方约定自2020年11月12日—2021年11月12日被执行人付清25493.15元了解结，双方不得再为此事发生纠纷。经审查,本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执2660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟丽佳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1693号罪犯邹巍佳，男，1987年1月30日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年3月31日作出（2017）赣0203刑初35号刑事判决，认定被告人邹巍佳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年9月20日作出(2019)赣11刑更第1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹巍佳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余251.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹巍佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹巍佳减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年8月2日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16880号 原告：浙江金优科技有限公司，住所地诸暨市店口镇湄池江东路**。 法定代表人：张梦奎。 诉讼代表人：浙江越泽律师事务所。 委托诉讼代理人：李湾湾,浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕海伦,浙江越泽律师事务所律师。 被告：岑国友，男，1960年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在审理原告浙江金优科技有限公司与被告岑国友对外追收债权纠纷一案中，原告浙江金优科技有限公司未在法定期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江金优科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁恺
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1363号 原告：中国某银行股份有限公司抚顺某支行，住所地抚顺市东洲区。 负责人：周某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，系该行员工。 被告：温某某，现住抚顺市东洲区。 原告中国某银行股份有限公司抚顺某支行（以下简称“某支行”）诉被告温某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人李某某，被告温某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告某支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效；2、宣布原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》提前到期；3、请求依法判令被告即刻偿还《个人自助小额借款合同》项下贷款本金149300元（计算至2020年7月21日）；4、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日被告向我行申请个人消费贷款，贷款14.93万元,期限1年。经我行审查、审批，与被告签订的《个人小额自助借款合同》，贷款期限为1年，贷款利率为固定利率，利率为借款发放日前一日1年期LPR利率加163bp（1bp=0.01%），具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。依据《个人小额自助借款合同》第8.4.1的条款约定，我行多次要求被告按约定提供用途证明，但是被告拒绝提供用途证明，因此我行宣布与被告签订的《个人小额自助借款合同》提前到期，宣布提前到期金额149300元，我行多次要求被告提前还款，但是被告拒不归还。为维护原告的合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院判令被告即刻偿还贷款本金149300元（计算至2020年7月21日）。 被告温某某辩称：我不欠原告利息。我这个钱不是不还，我们拿这个钱和朋友去做买卖了，我和我朋友沟通了，说这个钱在买卖里压着，如果到号12月份我朋友不还，我也会还这个钱，到什么时候认。 经审理查明：2019年12月11日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年12月11日起至2020年12月10日止，借款人可以在人民币149300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率的约定为：合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率。违约责任中规定借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。借款人不配合贷款人核查借款用途或违约使用之日无法查明的，从借款发放之日起按本款约定计收罚息。在此期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变。借款人发生未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款，贷款人有权限期纠正违约行为，要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 借款合同签订后，原告向被告发放了149300元贷款。被告未偿还全部借款本金及利息，截至2020年9月25日（庭审日），被告欠本金为149300元。被告未提供借款用途证明。 本院所确认的上述事实，有个人自助小额借款合同、个人客户关联信息及合约信息、银行卡交易明细、个人开卡业务申请书及当事人陈述等在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告某支行与被告温某某签订个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告应按合同约定用途使用借款，否则属违约行为，应当承担违约责任。对于原告要求宣布原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》提前到期，因被告未提供证据证明按约定提供借款用途证明，符合合同约定的违约情形，原告宣告合同提前到期条件成就，应予以支持。对于原告主张的借款本金149300元的诉求，被告对于数额没有异议，应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效； 二、原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》提前到期； 三、被告温某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某银行股份有限公司抚顺某支行借款本金149300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元（原告已预交，已减半收取），由被告温某某负担，随还欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张春雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17478号 原告：杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司。 法定代表人：周学武。 委托诉讼代理人：肖慧萍，浙江知厚律师事务所律师。 被告：杭州瀚利诚贸易有限公司。 法定代表人：管文美。 第三人：漳州旗滨玻璃有限公司。 法定代表人：张柏忠。 原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司与被告杭州瀚利诚贸易有限公司、第三人漳州旗滨玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司自愿申请撤回对被告杭州瀚利诚贸易有限公司、第三人漳州旗滨玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司撤诉。 案件受理费6744元，减半收取计3372元，由杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱佳飞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17189号 杨峥峻： 被执行人杨峥峻借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初字第8781号民事判决书确认的杨峥峻应负担的诉讼费3035元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17189号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1134号之七申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：吴金生，男，1964年6月22日出生，锡伯族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人吴金生借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人吴金生银行存款150000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十八日书记员  李昱萱
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1967号之二原告：陈创业，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************13X。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：谢雪梅，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：442************840。被告：古喜泉，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县石城镇古家庄。公民身份号码：441************819。原告陈创业与被告谢雪梅、古喜泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年11月23日以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈创业撤诉。本案受理费8020元，减半收取计4010元，保全费5000元，合计9010元，由原告负担。审 判 长  何海波人民陪审员  聂文伟人民陪审员  陈子权二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  梁始延
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终140号上诉人（一审起诉人）：杨太成，男，1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人杨太成因与抚远市农业农村局、抚远市通江乡人民政府和抚远市河道管理站行政纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨太成上诉请求：1、撤销一审法院（2020）黑0833行初31号行政裁定，指令一审法院受理本案。2、要求三被告赔偿经济损失。事实与理由：1、三被告的强拆行为不可分割；2、被告强拆的行为是事实，给原告造成了实际损失，应当赔偿。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案中，原告杨太成诉称三被告违法强拆造成其损失要求赔偿，属单独提起行政赔偿诉讼的情形，赔偿申请人应当提供证据证明其申请赔偿的事项已由有关部门确认违法，否则赔偿申请人不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，故其起诉依法应不予受理。综上，一审法院裁定不予立案符合相关法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年十一月十九日法官助理王淇书记员刘明宇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之三十三 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在44022100190077*****账户内余额人民币3304.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行44022100190077*****账户内存款人民币95533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 斌
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2889号 原告：米泽峰，男，汉族，生于1998年12月23日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告：赵琼，女，汉族，生于1979年5月25日，住四川省平昌县。 被告：米从刚，男，汉族，生于1974年3月10日，住四川省巴中市巴州区。 原告米泽峰诉被告赵琼、米从刚确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员阳莉、周洪娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米泽峰及其委托诉讼代理人刘伟、被告赵琼到庭参加了诉讼，被告米从刚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告米泽峰诉称：原告系二被告所生独生子女，二被告于2013年12月16日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第二款第一项约定：“双方婚姻关系存续期间共同购买住房一套，位于平昌县，建筑面积为120平方米（注：房产证待办中），离婚后此房屋归小孩米泽峰所有”。现原告认为二被告的赠予协议是双方真实意思表示，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1、确认二被告将婚姻关系存续期间共同购买并共同赠予由原告所有（位于平昌县的协议有效；2、本案诉讼费及其它费由二被告承担。同时原告米泽峰在庭审中当庭将其诉讼请求第一项变更为：要求法院确认二被告于2013年12月16日签订的《离婚协议书》中第二项中第一条双方婚姻关系存续期间共同购买位于平昌县住房一套，离婚后此房归米泽峰所有的协议内容有效。 被告赵琼辩称：离婚时我们都是愿意讲房子赠予给孩子的，离婚的时候也没有其他的债权债务。 被告米从刚未答辩。 经审理查明：原告米泽峰系被告赵琼与被告米从刚之子，被告赵琼与被告米从刚于2010年12月15日办理结婚登记，后两人因感情不和于2013年12月16日签订《离婚协议书》并办理离婚登记，双方《离婚协议书》内容：“男方：四川省巴中市巴州区凤溪乡元盘村6组村民米从刚身份证号：5130271974××××××××女方：四川省巴中市巴州区凤溪乡元盘村6组村民赵琼身份证号：5130701197905252923根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方自愿离婚并达成如下协议：一、子女抚养及探望子女方式……二、财产及债权、债务分割：1、双方婚姻关系存续期间共同购买住房一套，位于平昌县，建筑面积为120平方米（注：房产证待办中），离婚后此房屋归小孩米泽峰所有。2、双方婚姻关系存续期间无共同的债权、债务。……”，离婚后原告米泽峰一直随被告赵琼共同生活，现原告诉讼来院，要求判如所请。 上述事实有当事人陈述、巴中市巴州区民政局离婚登记审查处理表、《离婚协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告赵琼与被告米从刚系完全民事行为能力的自然人，双方离婚时就子女抚养、财产分割、债权债务等事项达成的《离婚协议书》，系双方在婚姻登记机关办理离婚登记时自愿达成的协议，其内容客观真实且系双方真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故被告赵琼与被告米从刚于2013年12月16日签订的《离婚协议书》内容合法有效。本案原告米泽峰系被告赵琼、米从刚之子，现米泽峰作为利害关系人要求确认被告赵琼、米从刚2013年12月16日签订的《离婚协议书》第二条第1项（内容为：双方婚姻关系存续期间共同购买住房一套，位于平昌县，建筑面积为120平方米（注：房产证待办中），离婚后此房屋归小孩米泽峰所有）内容有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告赵琼与被告米从刚于2013年12月16日签订的《离婚协议书》中第二条第1项“双方婚姻关系存续期间共同购买住房一套，位于平昌县，建筑面积为120平方米（注：房产证待办中），离婚后此房屋归小孩米泽峰所有”合法有效。 本案案件受理费100元，由原告米泽峰自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  罗 煜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10900号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。 被告：李美玉，女，1992年9月21日出生，汉族，户籍所在地为山东省黄岛区，约定送达地址为山东省青岛胶南市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告李美玉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告李美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令李美玉偿还维仕担保公司担保代偿的借款本金、利息、罚息等合计25194.19元；2、判令李美玉支付维仕担保公司违约金15600元；3、本案的律师费850元及其他所有诉讼费用由李美玉承担。庭审中，维仕担保公司变更诉讼请求第二项违约金为7558.26元；撤回诉讼请求第三项关于律师费的主张。事实和理由：2014年7月18日，李美玉与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及维仕担保公司签订编号为XXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定信托公司向李美玉发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为52000元，贷款期限36个月。合同同时约定：1、李美玉委托维仕担保公司为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为信托公司有权向李美玉收取的本金、利息等款项；2、因李美玉违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，李美玉应向维仕担保公司支付15600元的违约金；3、若维仕担保公司为李美玉承担了连带保证责任，则有权足额向李美玉追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在维仕担保公司的担保下，信托公司依约向李美玉发放了贷款。但李美玉未按约足额向信托公司履行还款义务，维仕担保公司于2018年4月13日代李美玉向信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计25194.19元。李美玉至今未向维仕担保公司偿还代偿款项及支付相关费用。 李美玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李美玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对维仕担保公司提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年7月18日，维仕担保公司（丁方、担保方）、李美玉（甲方、借款人）、案外人信托公司（乙方、贷款人）、维仕服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款52000元，贷款期限36个月，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费每月按贷款金额2%计算，即1040元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权丙方收取相应的担保费用及违约金；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方15600元的违约金；若甲方不能按合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除甲方已支付部分）支付给丙方和丁方3000元违约金。 二、上述合同签订后，案外人信托公司依约向李美玉发放贷款50960元（扣除了贷款手续费1040元），李美玉未按约履行还款义务。 三、2018年4月13日，维仕担保公司代李美玉向信托公司偿还贷款本金23111.20元、拖欠利息1716元、罚息366.99元，共计25194.19元。维仕担保公司代偿后，李美玉未履行还款义务。 四、维仕融资担保有限公司于2019年9月26日由原企业名称维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，维仕担保公司、李美玉与案外人信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。维仕担保公司依合同约定代李美玉偿付了借款，履行了自己的合同义务，李美玉应按照合同约定，按期足额偿还维仕担保公司代偿的款项。李美玉逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。 关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，李美玉授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以李美玉实际收到的50960元（52000元-1040元）计算。因维仕担保公司未就该款项向信托公司提出异议，故代偿本金数额应以22071.2元（23111.20元-1040元）计算，代偿利息应以该本金数额为准计算。因维仕担保公司于2018年4月13日代偿，其代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将维仕担保公司主张李美玉偿还代偿的款项调整为24154.19元（25194.19元-1040元）。 关于违约金数额，维仕担保公司主张的违约金数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 李美玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李美玉于本判决生效之日起10日内偿还维仕融资担保有限公司款项24154.19元； 二、李美玉于本判决生效之日起10日内支付维仕融资担保有限公司违约金7558.26元； 三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费420.5元，由李美玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 崔雅楠