wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5511号 崔京美与中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2808号民事判决书已经发生法律效力。中顺汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，崔京美向本院申请执行。本院依法立案执行过程中,中顺汽车服务有限公司向本院交纳了82975.22元，其中赔偿款81848.22元，执行费1127元，截至2020年11月26日，崔京美申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5511号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7462号申请执行人：朱海平，男，1981年6月26日生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人朱海平依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第555号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币121561.28元。本院立案后，于2020年7月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人朱海平对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5817号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金珠路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：袁恋，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：贵州叁晶创牌科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金珠路**恒大金阳新世界楼盘碧潭园**黔贵里商业步行街**G9-8-28、G9-2-29，统一社会信用代码：91520115MA6GYCAL6T。法定代表人：岑伟，职务不详。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告贵州叁晶创牌科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费2,408元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十一月九日书记员  杨梦江
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1649号申请执行人：姜继成，住洮**。被执行人：薛玉伟，住洮**。本院在执行姜继成与薛玉伟其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币1万元及经济损失。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  傅帮喜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2320号申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇房产管理所，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口五星路**。法定代表人：过冬宝，该所所长。委托代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：汪倩，江苏漫修律师事务所实习律师。被执行人：无锡市荡口新兴拉拔设备厂，住，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口三公路，实际经营地无锡市锡山区鹅湖镇五星路**/div>投资人：华伟，该厂厂长。被执行人：华伟，男，1970年10月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇房产管理所（以下简称房管所）与被执行人无锡市荡口新兴拉拔设备厂（以下简称新兴厂）、华伟房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初556号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,新兴厂应于该判决生效后十日内支付房管所租金110000元及逾期付款利息（自2020年2月13日起，以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止）；新兴厂财产不足以清偿上述债务时，华伟应当以其个人的其它财产予以清偿；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；诉讼费1250元，由新兴厂、华伟负担。因被执行人新兴厂、华伟未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人房管所的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新兴厂、华伟发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但新兴厂、华伟未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人新兴厂、华伟有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人新兴厂、华伟名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人新兴厂、华伟有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华伟名下有车牌号为苏Ｂ×××**车辆登记信息，该车辆已达报废标准，不具备处置条件。未查到被执行人新兴厂名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人新兴厂住所地无锡市锡山区鹅湖镇五星路**实地执行，未查得可供执行的财产及财产线索。。本院又前往被执行人华伟住所地无锡市锡山区实地执行亦未查得可供执行的财产及华伟下落。因被执行人新兴厂、华伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的111250元及相应利息未执行到位，执行费1569元未收取。本院已向申请执行人房管所书面告知上述执行情况并征求意见，房管所未提出异议，亦未向本院提供被执行人新兴厂、华伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人新兴厂、华伟有可供执行的财产，申请执行人房管所亦未向本院提供新兴厂、华伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新兴厂、华伟确有可供执行的财产，申请执行人房管所可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐伟勋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9698号 原告：陕西名宣建材有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县。法定代表人：封倩，该公司总经理。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地:陕西省西安市新城区。法定代表人：侯尚君。原告陕西名宣建材有限公司与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西名宣建材有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西名宣建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陕西名宣建材有限公司撤回起诉。案件受理费7042元，减半收取计3521元，由原告陕西名宣建材有限公司负担。   审  判  员    任朝霞  二〇二〇年十一月十八日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅 1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0326刑初125号 公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人张朝霞，女，1972年8月9日出生，仡佬族，文盲，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2020年4月10日因本案被务川自治县公安局取保候审，同年10月12日被继续取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。 贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人张朝霞犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员夏玲出庭支持公诉，被告人张朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日13时许，被告人张朝霞在务川自治县板栗树脚张某经营的“中国电信”手机店购买手机卡时，趁张某不备之机，将张某放在手机柜台上价值3246元的ＶｉｖｏＸ30手机一部盗窃后离开现场。破案后，被盗手机已追回发还失主。 公诉机关认为被告人张朝霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张朝霞拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了经庭审质证的扣押决定书、笔录、清单、照片，户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、发还清单、被害人张某的陈述，被告人张朝霞的供述与辩解，现场勘验检查笔录、图及照片、辨认笔录、照片，价格认定结论书、光盘1张、到案经过、前科证明、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实。 被告人张朝霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张朝霞所盗VivoX30手机已追回返还被害人，并取得谅解。 本院认为，被告人张朝霞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张朝霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；无前科，所盗财物已被追回并发还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张朝霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李卫霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2799号申请人袁新环，女，1968年11月14日生，汉族，住辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦****。法定代表人张顺利，该公司董事长。袁新环申请执行河南华隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请人袁新环依据生效的（2018）豫0782民初6672号民事调解书，于2020年9月25日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款5100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债,在我院有多起案件，同在执行期间。该公司法定代表人张顺利犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，现正在服刑期间。被执行人河南华隆商贸有限公司名下银行账户均为久悬户或者处于销户状态，无继续冻结价值；名下登记的豫Ｇ×××**号长安牌及豫Ｇ×××**号江淮牌汽车均处于报废状态；名下无房产信息。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南华隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执671号之一申请执行人：王进，男，1986年4月12日出生，汉族，租住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人：曾小燕，女，1987年1月4日出生，汉族，租住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人：王某，女，2016年9月4日出生，汉族，租住湖北省十堰市郧阳区。法定代表人：王进，男，1986年4月12日出生，汉族，租住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：翁天发，男，1976年12月26日出生，汉族，原住址湖北省十堰市张湾区，现在监狱。申请执行人王进、曾小燕、王某与被执行人翁天发故意伤害民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王进、曾小燕、王某于2020年5月27依法向本院申请执行，要求被执行人翁天发履行生效法律文书确认的义务：给付赔偿金119563.87元。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日向被执行人翁天发邮件送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人翁天发未实际履行。2．本院于2020年6月4日向申请执行人王进、曾小燕、王某送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人王进、曾小燕、王某未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年6月5日、2020年11月17日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人翁天发的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，于2020年10月16日查封被执行人翁天发所有的汽车（鄂Ｃ×××**），其他无财产可供执行。4.2020年6月8日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人翁天发名下无房产。5.在执行过程中，本院于2020年6月5日将被执行人翁天发纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年11月19日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王进、曾小燕、王某。申请执行人王进、曾小燕、王某认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人王进、曾小燕、王某不能提供被执行人翁天发的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人翁天发的财产，故本案被执行人翁天发名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王进、曾小燕、王某释明，其对本院认定被执行人翁天发暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 东
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3422号 原告：张某某，男，汉族，农民，住三原县城关镇。 被告：李某某，男，汉族，农民，住富平县淡村镇。 第三人：王某，男，汉族，农民，住富平县淡村镇。 本院在审理原告张某某与被告李某某、第三人王某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费177元减半收取，由原告张某某负担。 审判员  刘永强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  武 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21550号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：宋家豪，男，1997年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告宋家豪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇金华路**。统一社会信用代码：915110286757777072法定代表人：王伟，行长。被执行人：阴铭明，男，1990年1月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与阴铭明信用卡纠纷一案中，本案执行标的32980.12元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行同意被执行人阴铭明分期长期履行债务。若被执行人未履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20205号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:莫高成，男,汉族，1968年6月23日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，身份证号码。 被执行人:深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人：莫高成。 在被执行人莫高成、深圳市劲丰胜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35542号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终35542号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  程兰兰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28936号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告陈楠，男，汉族，1985年10月29日出生，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告陈楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟到庭参加了诉讼，被告陈楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月11日至2020年9月30日的物业费8694.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2010年8月25日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.28元的价格于每月25日前交纳物业费，被告房屋面积为88.6平方米，但被告自2014年5月11日至2020年9月30日的物业费始终未交纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2010年8月25日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2010年8月25日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.56元。被告自2014年5月11日至2020年9月30日共计73个月20天物业费尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.56元的高层楼房。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，被告系丽景名苑2号楼1门1501号权利人，房屋建筑面积为88.6平方米。本院实地考察发现存在主要问题为：小区道路上存在车辆随意停放；绿地花草又不重的痕迹，但枯死或缺损较为严重；地下非机动车通道上有非机动车及杂物摆放，阻塞通道；原告对本院调查及现场取证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其已自动放弃了答辩、质证等权利，被告对产生的法律后果自负。综上所述，原告诉求被告交纳自2014年5月11日至2020年9月30日共计73个月20天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：88.6平方米*1.28元*73个月20天=8368.18元，原告诉求8694.77元，原告诉求多出了326.59元，应以本院计算标准减收10%后实际应交纳7531.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楠于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2014年5月11日至2020年9月30日期间的物业管理服务费7531.36元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十一月十二日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7911号申请人：刘伏兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住东海县。被申请人：杭双双，女，1987年10月22日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘磊磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住东海县。申请人刘伏兵与被申请人杭双双、刘磊磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日申请财产保全，请求保全被申请人银行存款362544元或其他等值财产及被申请人所有的位于东海县牛山街道中华路36号钱塘·玉景园6-36-12号和位于东海县牛山街道北辰西路68号颐湖园6幢1单元1701室两套房屋。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭双双、刘磊磊的银行存款362544元，冻结期限为自本裁定送达之日起一年；二、查封被申请人杭双双、刘磊磊所有的位于东海县房屋，查封期限为自本裁定送达之日起三年；三、查封被申请人所有的位于东海县房屋，查封期限为自本裁定送达之日起三年。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈东亚审 判 员 卢长庆审 判 员 刘兆柱二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3851号之一 请执行人周德松，男，汉族，1972年7月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇司法局宿舍，公民身份号码。 被执行人湖北民昇建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区建新路新华公寓******左户。 法定代表人杨民。 申请执行人周德松与被执行人湖北民昇建筑工程有限公司侵权纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初13463号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人湖北民昇建筑工程有限公司需向申请执行人道歉并在申请执行人居住小区门口张贴《道歉函》，且被执行人需向申请执行人支付赔偿款2887.73元及相应的迟延履行利息、受理费25元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人湖北民昇建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现在中国建设银行开设的账号为42×××16_1内的存款为被执行人湖北民昇建筑工程有限公司所有，本院依法于2020年10月9日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为1220.29元，冻结期限为一年；本院依法于2020年11月6日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为1220元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。本院亦已告知申请执行人，如需对该账户予以续冻的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。另，关于（2019）粤1973民初13463号民事判决书第二项判项所确认的义务，现因本院一直无法联系被执行人，故本院暂无法处理。本院依法向被执行人湖北民昇建筑工程有限公司工商注册地址所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，现暂未收到回复。本院依法向被执行人湖北民昇建筑工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24754号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：袁桂生，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人袁桂生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2650号民事判决书，向本院申请执行，要求袁桂生清还欠款本金、利息等，暂计30315.56元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4091号 上诉人（原审被告）：刘守初，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：董元伟，山东瀛超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周海英，女，1967年6月25日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 上诉人刘守初因与被上诉人周海英民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘守初上诉请求：请求二审法院裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。事实与理由：原审认定的基本事实不清，没有查明上诉人与被上诉人之间的借贷事实。一、被上诉人在起诉时陈述，在2017年11月借给上诉人26000元，但是在开庭时没有说明借款支付的方式、地点、是否有借据、是否对利息有约定等借贷的基本事实情况，也没有提交借据、现金取款银行流水等书面凭证来证明基本的事实。二、上诉人在开庭时陈述，通过郭吉军从被上诉人处借的现金、于2017年10月至12月期间分两次借到现金共15000元、于2019年2月2日向被上诉人的儿子微信偿还了15000元。三、被上诉人仅仅提交了2019年8月份的电话录音来证明借贷事实，该电话录音也不足以证明双方之间的借贷事实情况，缺乏其他的证据佐证。但是，原审法院认定两次借款现金41000元，剩余26000元未还，并没有查清当事人之间的借贷事实，为此，上诉人依据民事诉讼法的规定向贵院提起上诉，请求发回重审，以查清事实、维护当事人的合法权益。 周海英辩称，一、一审法院认定双方借贷事实清楚，关系明确。双方系朋友关系，且具有借贷合意。被上诉人基于对上诉人的信任，于2017年10月、2017年11月从家中拿取现金向其支付借款共计41000元，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条规定，二者之间的借贷关系成立且有效。因此，一审法院认定事实清楚，关系明确。二、一审法院认定上诉人已偿还本金15000元，事实清楚。2017年10月上诉人从被上诉人处借款15000元，后经被上诉人多次催要，其于2019年2月2日通过向被上诉人儿子转账方式偿还了本金15000元，但剩余26000元上诉人并未偿还，且多次催要未果。三、一审法院认定案件事实及证据于法有据，适用法律正确。被上诉人一审中提供的录音足以证明双方借贷关系的成立，上诉人亦于录音中承认其已收到被上诉人的借款，现剩26000元借款未还。一审审理过程中，上诉人的代理人确认该录音中的当事人为上诉人本人，且未对此录音做出解释和说明。在一审法院要求上诉人本人出庭质证的情况下，其仍未到庭进行质证，应当承担放弃质证权利的后果。因此，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条规定，一审法院认定证据合法有效于法有据。上诉人的上诉请求与理由明显不成立。 周海英向一审法院起诉请求：1.刘守初偿还借款26000元；2.诉讼费用由刘守初承担。 一审法院认定：2017年刘守初在惠民施工时，两次借周海英现金41000元，2019年2月2日，刘守初转入周海英儿子的银行卡中15000元，剩余26000元一直未还。利息没有明确约定，利息请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、刘守初偿还周海英借款26000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回周海英其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费280元，均由刘守初承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，刘守初认可周海英一审提交录音证据的真实性，刘守初在该录音证据中明确认可尚欠周海英26000元借款未还的事实，故一审根据周海英提交的录音证据及双方当事人陈述，判令刘守初偿还被上诉人周海英26000元借款并无不当。上诉人刘守初上诉主张一审没有查清双方之间民间借贷的基本事实，不能成立。 综上所述，上诉人刘守初的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人刘守初负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 王 楠
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1071号申请人：屈福兴被申请人：裴起鹏被申请人：天津市蓝大科技开发有限公司法定代表人：丁建申请人屈福兴与被申请人裴起鹏、天津市蓝大科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13031号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人提供的担保财产：屈福兴名下的银行存款23283元。二、冻结被申请人天津市蓝大科技开发有限公司、裴起鹏名下的银行存款77610元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月九日书记员  姚长胜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特608号申请人：上海浦东金环医疗用品股份有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇莲振路**。法定代表人：陈致瑀，董事长。委托诉讼代理人：徐建富，该公司员工。被申请人：何川，男，1993年4月10日生，汉族，户籍地重庆市酉阳县。申请人上海浦东金环医疗用品股份有限公司与被申请人何川申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海浦东金环医疗用品股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第6511号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律错误。被申请人何川未作答辩。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，何川向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东金环医疗用品股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第6511号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1323号原告：刘恋晨，女，1989年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：闫华，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洪辉，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告刘恋晨与被告洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恋晨的委托诉讼代理人闫华到庭参加诉讼，被告洪辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恋晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款47500元及利息（利息以47500元为基数，自2019年9月18日起按月利率2%计算。）；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告2018年从被告（转租人）手里承租房子，原告将房租36000元以转账的方式支付给了被告，但因被告未支付租金给案外出租人导致原告被出租人赶出房子。2018年间加上平时，被告在微信多次找原告借款，累计欠款47500元。2019年9月18日，双方对账后，被告向原告出具了借条并约定了利息。此后，被告未偿还本息，原告多次催讨无果，现诉至人民法院，望判如所请。被告洪辉未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘恋晨围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据。被告洪辉未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告刘恋晨提交的证据1支付宝转账电子回单、微信支付交易明细（30笔）证明；证据2被告洪辉出具签名确认的欠条，上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年9月至次年9月期间，被告通过微信、支付宝转账方式从原告处陆续借款。2019年9月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人洪辉向刘恋晨借款人民币47500元，为期三个月，利息为零，如三个月后逾期未尝，以每月6％（百分之六）计算利息”。现因被告未偿还借款，以致引起诉讼。本院认为：被告洪辉向原告刘恋晨借款47500元，有其出具的欠条、微信支付交易明细等证据为证，双方之间的债权、债务关系合法有效，现原告刘恋晨要求被告洪辉还款及利息，其诉讼请求依法应予支持。关于利息问题，本案中，欠条中约定的利息及原告主张按月利率2%计算，均高于法律规定的最高限额，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷司法解释2020年修正》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘恋晨人民币47500元及利息，利息自2019年9月18日起按不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算。还款时息随本清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  肖丰玉审 判 员  周其光人民陪审员  周建军二〇二〇年十一月十日书 记 员  肖 品
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终385号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹海鹰，女，42岁（1978年4月5日出生），汉族，出生地江苏省如东县，大学文化，案发前系北京金禾嘉迅文化传媒有限公司股东，户籍所在地江苏省如东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月20日被羁押，同年8月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李奎，北京邦远律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人曹海鹰犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2019）京0108刑初303号刑事判决。原审被告人曹海鹰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、被害人舒某原系被告人曹海鹰家中家政服务人员。2008年至2016年间，被告人曹海鹰以代为投资并承诺收益为由，骗取被害人舒某及其女儿刘某投资款人民币35万元。案发后，其家属退赔被害人舒某及刘某人民币10万元。二、2017年5月至2018年1月间，被告人曹海鹰在本市海淀区颐源居小区等地，谎称能够帮助被害人高某1进行港股、股权质押等投资，并以高额回报相引诱，自被害人高某2骗取人民币200万元，后将上述款项用于个人花销、公司经营等。案发前，曹海鹰已退还被害人高某1人民币16万元。案发后，曹海鹰家属协助其退赔被害人高某1人民币86万元。被告人曹海鹰于2018年7月20日被抓获归案，其余赃款未退赔。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人曹海鹰的供述，被害人舒某、刘某、高某1的陈述，证人洪某、荣某、宫某的证言，银行交易明细，聊天记录及电子光盘，辨认笔录，房屋租赁合同，情况说明，投资者开户信息查询结果，受案登记表，工作说明，和解协议，到案经过及身份材料等证据证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人曹海鹰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹海鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；二、责令被告人曹海鹰退赔被害人舒某经济损失人民币二十五万元，退赔被害人高某1经济损失人民币九十八万元。上诉人曹海鹰的上诉理由是：舒某夫妇没有给过其钱款，刘某给其5万元是偿还之前的借款，其与刘某微信聊天记录上涉及的财产问题是其帮舒某撒谎；高某1给其的钱是为了合伙开公司，公司与高某1是代持关系，高某1掌握其中信银行U盾，对钱的去向是知情的。上诉人曹海鹰的辩护人的主要辩护意见是：曹海鹰认罪认罚，案发后积极退赃，请求二审法院适当减轻处罚。二审审理期间，上诉人曹海鹰的辩护人向法庭提交曹海鹰手写表示愿意认罪认罚的书面材料一份，拟证明曹海鹰认罪悔罪，请求二审法院对其酌予从宽处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。关于上诉人曹海鹰的无罪辩解，经查：关于本案第一起犯罪事实，结合在案银行交易明细及曹海鹰与刘某的微信聊天记录，能够确认曹海鹰与舒某、刘某之间资金往来的原因及金额。曹海鹰虽辩称其帮助舒某圆谎以及刘某向其借款，但并无证据支持。关于本案第二起犯罪事实，曹海鹰与高某1的微信聊天记录及曹海鹰的银行账户明细能够体现曹海鹰虚构投资收益，获得高某1的信任并骗取钱款的事实。相关钱款并未用于所承诺的投资活动而是用于曹海鹰个人开销及公司运营。对此曹海鹰到案之初亦作出供述。曹海鹰虽辩称高某1给其钱款是为了合伙开公司，但未提供相关证据作证，亦与在案证据相悖。综上，曹海鹰的上述辩解均无事实依据，故本院均不予采纳。本院认为，上诉人曹海鹰以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。曹海鹰虽通过辩护人向本院提交书面材料，表示其在二审期间愿意放弃无罪辩解，真诚认罪悔罪，但鉴于曹海鹰的犯罪数额特别巨大，且大部分损失尚未挽回，仅依据其认罪态度仍不足以减轻其罪责，故对曹海鹰的辩护人所提一审判决量刑过重、请求减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。一审法院根据曹海鹰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  吕 晶二〇二〇年十一月二十七日法官助理  韩 峰书 记 员  孟丹丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5054号罪犯吴泽平，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省天全县人民法院于2013年7月8日作出(2013)天全刑初字第23号刑事判决，以被告人吴泽平犯非法持有枪支罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币53000元；追缴赃款人民币98490元。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省雅安市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴泽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴泽平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴泽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴泽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴泽平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月22日起至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3482号申请执行人：苏州高新新吴置地有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区长板路**新港天城商业楼**。法定代表人：张晓峰。委托代理人：陈梦雅，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人：付嫚嫚，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告苏州高新新吴置地有限公司与被告付嫚嫚房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10649号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第二条明确：“被告付嫚嫚于本判决生效之日起十日内协助原告苏州高新新吴置地有限公司办理完《吴江市商品房买卖合同》（合同编号：Y2016020864）网签备案注销手续。”因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州高新新吴置地有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人付嫚嫚发送达执行通知书，责令其履行上述义务，但付嫚嫚至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：注销苏州市高新新吴置地有限公司与付嫚嫚之间的《吴江市商品房买卖合同》（合同编号Y2016020864）的网签备案。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十三日书记员 姚志琪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1217号申请人：郓城红雷桥梁建筑工程有限公司。住所地郓城县郓州街道水浒路锦绣城**楼****。统一社会信用代码91371725349092526K。法定代表人：王素珍，总经理。被申请人：河北翰林管道装备制造有限公司，住所地，住所地河北省沧州市沧县杜林乡前流来堂村**会信用代码91130921MA0CDG1Y77。法定代表人：贾玉洁，总经理。申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北翰林管道装备制造有限公司及其法定代表人贾玉洁的银行账户、微信、支付宝资金冻结217740元，查封其他财产。申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿限额217740元。本院经审查认为，申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北翰林管道装备制造有限公司及其法定代表人贾玉洁的银行账户、微信、支付宝资金冻结217740元。期限为1年。二、查封被申请人河北翰林管道装备制造有限公司及其法定代表人贾玉洁的其他财产，以217740元为限。期限为2年。案件申请费1609元，由申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘兆哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1328号 关于申请人胡文才与被执行人陕西亿金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1104号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人陕西亿金建设有限公司已履行完支付义务，申请人胡文才已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢215号 移送执行部门：青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人：释智能，男，1960年01月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：冒佳红，男，1968年01月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行释智能、冒佳红追缴案件受理费一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初304号民事判决书，执行金额为2739元。 本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  毛 希
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初201号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人林挥，男，2000年11月1日出生，壮族，初中文化，农民，住所地广西龙州县。因本案于2020年6月15日被龙州县公安局执行逮捕，同年7月20日被该局采取取保候审。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人林挥犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人林挥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年7月11日5时35分许，被告人林挥无证驾驶一辆车牌号为皖Ｅ×××××的北京现代小型客车，沿国道358线由水口方向往龙州县城方向行驶。当车行至辖区县道Ｇ358线1919ＫＭ＋570Ｍ处路段时，追尾碰撞中同向无证驾驶无牌号二轮摩托车的廖元明，造成廖元明当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，林挥负事故的主要责任，案发后，林挥主动投案，并已全部赔偿被害人家属经济损失，得到谅解。 公诉机关认为，被告人林挥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；但案发后其能主动投案并如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被害人死亡原因鉴定书、被害人家属出具的收条及谅解书、证人邓某、何某、林某的证言、被告人的户籍证明、到案经过及供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人林挥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林挥的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。本案发生后，被告人林挥拨打电话告诉其父亲，其父亲赶到现场后即报110和120，后林挥如实供述犯罪事实，可视为自首，且案发后积极赔偿被害人家属的全部经济损失，得到谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林挥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胜民 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6120号原告：合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104080271408H，住所地南京市秦淮区大明路**。负责人：王生财，该分公司总经理。委托诉讼代理人：葛婷，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文茹，江苏江左律师事务所律师。被告：管怀武，男，1963年12月29日生，汉族，住南京市玄武区。原告合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司（以下称龙禹公司）与被告管怀武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙禹公司的委托诉讼代理人葛婷、余文茹到庭参加诉讼，被告管怀武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2018年6月10日期间的物业服务费878.9元（1.5元/月/平方米×25.1平方米×23个月10天）、公摊水电费583.3元（25元/月×23个月10天），合计1462元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与星晟花园（即康桥圣菲）业主委员会签订《星晟花园物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市栖霞区星晟花园小区提供物业管理服务，双方对服务范围以及服务费均进行了明确的约定。依照合同约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告应及时支付物业管理服务费，然被告却未支付。截止起诉之日，被告尚欠原告2016年7月1日至2018年6月10日物业费，房屋面积25.1平米，收费标准每月每平米1.5元，公摊水电费每月25元，合计欠费1462.25元，原告多次催要，但被告至今未交纳，故诉至法院，请求判如所请。被告管怀武未作答辩。本院认为，被告2018年8月20日前系本市栖霞区文范路9号（即星晟花园又名康桥圣菲）XX幢XXX室（建筑面积25.1平方米）的业主。2015年12月23日，被告所在小区星晟花园业主委员会代表星晟花园业主大会（甲方）与原告龙禹公司（乙方）签订的《星晟花园物业服务合同》合法有效，该合同对原告及小区业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告依法应支付物业服务费。根据合同约定的物业费收取标准，被告2016年7月1日至2018年6月10日期间应支付物业服务费878.5元（1.5元/月/平方米×25.1平方米×23个月10天）。本院在(2019)苏0113民初2904号等相关案件中已查明，2018年6月9日，原告与星晟花园业主委员会就解除《星晟花园物业服务合同》签订《物业管理项目移交协议》，协议中约定原告于2018年6月10日17时前向星晟花园业主委员会移交水电公摊缴费清册，移交之前业主欠缴的公摊水电费用由星晟花园业主委员会追缴并归星晟花园业主委员会所有作为小区公共收益。据此，对原告要求被告向其交纳公摊水电费的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告管怀武于本判决生效之日起三日内支付原告合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司物业服务费878.5元；二、驳回原告合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告管怀武负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋文二〇二〇年十一月四日法官助理 张玲书 记 员 施姗
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3162号 原告：廊坊冀辉中空玻璃配件有限公司，住所地大城县北位乡门远庄村。 统一社会信用代码：91131025MA09A1T313。 法定代表人：张海峰，任该公司经理。 被告：成都东闯科技有限公司，住所地成都市武侯区成双大道北段****B—14号。 统一社会信用代码：915101073215840435。 法定代表人：李五闯。 被告：李五闯，男，1990年12月18日出生，汉族，住邢台市威县。 原告廊坊冀辉中空玻璃配件有限公司与被告成都东闯科技有限公司、李五闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告廊坊冀辉中空玻璃配件有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊冀辉中空玻璃配件有限公司撤诉。 案件受理费1917元（已减半收取），由原告廊坊冀辉中空玻璃配件有限公司负担。 审判员  商福领 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李云龙 ——
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2633号原告：赵国光，男，1979年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：司贵宾，男，1978年10月13日出生，汉族，系海伦市公安局民警，住黑龙江省海伦市。原告赵国光与被告司贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵国光到庭参加诉讼，被告司贵宾经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国光向本院提出诉讼请求：1.要求被告司贵宾偿还借款30万元；2.诉讼费用由被告司贵宾承担。事实和理由：2015年6月14日，被告司贵宾向原告赵国光借款50万元，约定于2016年6月14日还款。约定期限届满后，被告司贵宾未按约定偿还借款。双方协商后，原告赵国光同意被告司贵宾将其中30万元借款用部分工资偿还。被告司贵宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2015年6月15日被告司贵宾向原告赵国光借款50万元，借款无利息约定，约定借款期间自2015年6月15日至2017年6月14日。原告赵国光通过转账方式向被告司贵宾交付借款33万元，以现金方式向被告司贵宾交付17万元。被告司贵宾收到借款后，为原告赵国光出具借据一份。借款期限届满后，被告司贵宾未按约定向原告赵国光还款。本案中，原告赵国光仅向被告司贵宾主张借款50万元中的30万元，另20万元未主张权利。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《借据》一份；2.《转账凭条》一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，可以形成证据链条，证据体系完备。被告司贵宾放弃质证，予以采信。本院认为，赵国光、司贵宾系完全民事行为能力人，司贵宾向赵国光借款事实清楚，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间的民间借贷关系依法发生法律效力。原告赵国光履行了出借义务，被告司贵宾未按约定履行还款义务的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任；被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告赵国光要求被告司贵宾偿还借款30万元的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，被告司贵宾于本判决发生法律效力后，立即给付原告赵国光借款30万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计为2900.00元，财产保全费2020.00元，由被告司贵宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月二日书记员  白婉融
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7048号原告：上海永升物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥中山路338号凤凰国际办公室12层9室法定代表人：董咀良，该公司总经理。委托代理人：程梁耕，该公司员工。被告：高刚，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，本院在审理原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司诉被告高刚全物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 叶 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王俊力
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5438号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈代金，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈代金信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7747号民事判决书，被告陈代金自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48755.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1229元，公告费600元，合计1829元，由被告陈代金负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终119号上诉人（原审被告）：广东健宁药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区丛桂路****自编号**。法定代表人：黄国荣，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：蓝山县神盾科技有限公司，住所地湖南省永州市蓝，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇东方大道湘江源皮革皮具产业园西二街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：厉江**，系该公司执行董事。上诉人广东健宁药业有限公司因与被上诉人蓝山县神盾科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。广东健宁药业有限公司上诉称，一、请求依法撤销湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初880号民事裁定；二、依法判令将本案移送永州市中级人民法院管辖，与（2020）湘11民初259号案件合并审理。事实与理由：一、本案蓝山神盾科技有限公司请求确认关于解除《产品销售合同》的告知函不发生效力的本质及直接法律效果是请求确认合同继续生效、未履行部分应继续履行，原裁定在审查本案管辖权时错误认定本案无财产内容，无标的金额，从而错误认定本案属于蓝山人民法院级别管辖的范围，原裁定存在根本错误。二、原裁定在审查本案管辖权时完全未考虑健宁药业已就同一争议向贵院提起诉讼而可能导致的上下级法院重复审理、裁判冲突等造成诉讼资源浪费的因素，违背公平公正原则并损害双方当事人的诉讼利益，请求贵院予以纠正。三、本案与新冠肺炎疫情防控工作及人民群众切身利益直接相关，亦属于贵院辖区内有重大影响的案件，应依法移送贵院管辖。本院经审查认为，财产类案件的级别管辖应根据双方诉争利益的数额确定,而本案实质上是原告要求被告继续履行合同，争议涉及合同金额超过1亿元，双方诉争的数额已达到中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:一、撤销湖南省蓝山县人民法院(2020)湘1127民初880号民事裁定；二、本案由湖南省永州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年十一月二十日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1086号 申请人：傅辉，女，1982年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：黄荣彬，男，1988年7月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人傅辉于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄荣彬价值3000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人傅辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄荣彬在各银行账户内的存款3000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费50.00元，由申请人傅辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张蓓 书记员韩敏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更794号罪犯王学民，男，1960年4月9日出生，汉族，河北省唐山市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2016年12月13日作出(2016)吉0191刑初222号刑事判决，以被告人王学民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期：自2016年8月1日起至2021年9月30日止）。2019年6月21日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更514号裁定减刑五个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王学民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王学民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王学民减去有期徒刑四个月（刑期：自2016年8月1日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢115号申请执行人:天津滨江国际大饭店有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：王振民，总经理。被执行人：天津滨江商厦有限公司，住，住所地天津市和平区滨江道**/div>法定代表人：张洪钢，总经理。被执行人：天津滨江集团有限公司，住所地，住所地天津市和平区建设路**iv>法定代表人：郑磊，董事长。被执行人：天津滨江购物中心，住所地天津，住所地天津市和平区开封道**>法定代表人：王振民，总经理。本院在执行申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司与被执行人天津滨江商厦有限公司、天津滨江集团有限公司、天津滨江购物中心借款合同纠纷一案中，本院（2008）一中民二初字第14号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司以放弃本案判决所确定的各被执行人的给付义务为由，申请撤销对本案的执行，并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）一中民二初字第14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  苗 佳审判员  宗 蔷二〇二〇年十一月二十日书记员  赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执1093号张某、刘某某、张某某、张某某1、赵某某、耿某某、姚某某、洛阳市某汽车运输有限公司、河南某运输有限公司、洛阳石化某运输工程有限责任公司：张某、刘某某、张某某、张某某1与赵某某、耿某某、姚某某、洛阳市某汽车运输有限公司、河南某运输有限公司、洛阳石化某运输工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计286576.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位273479.39元，下余部分，申请执行人自愿放弃。被执行人已于2020年11月20日将该款支付给张某、刘某某、张某某、张某某1。至此，张某、刘某某、张某某、张某某1向本院申请执行的（2020）豫0421民初405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执恢15号   申请执行人：永寿县农村信用XX联社。   法定代表人：李某某，该社理事长。   委托代理人：王忠林，该社职工。   被执行人：李兴德，男，汉族，1967年10月10日生，住陕西省永寿县农机公司家属院   被执行人：赵水萍，女，汉族，1969年12月，25日生，住址同上   申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行人依据 (2014)永民初第00482号民事判决书及（2015）永民执字00058号执行裁定书，于2020年3月27日向本院申请恢复执行，执行标的2696590.08元及利息、罚息等。本院于2020年4月1日依法受理。   现查明，在本次恢复执行前，本院通过扣划被执行人李某某工资收入及住房公积金存款，共执行案件款79700.00元，已全部支付给申请执行人。在本次恢复执行过程中，本院于2020年10月11日通过人民法院网络司法拍卖平台，在淘宝网公开拍卖了被执行人李某某、赵某某所有的位于永寿县XX号楼XX单元XX室商品房一处，获得价款298560.00元。其中支付申请执行人案件款、诉讼费、公告费等195943.01元，支付被执行人房屋租赁过渡费98671.99元，支付执行费3945.00元。另扣划李某某住房公积金3000.00元，用于拍卖房屋评估费3000.00元。综上，申请执行人共领取各种执行款项275643.01元。经继续查询未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  樊  晖  远                                                              二〇二〇年十月二十三日                                              书记员  樊   祥
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执540号 申请执行人：李兆开，男，1952年8月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘学洋，男，2000年9月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 李兆开与刘学洋机动车交通事故责任纠纷一案，济南市钢城区法院作出的（2020）鲁0117民初60号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被执行人刘学洋于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计99064.44元。 因刘学洋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院于2020年9月29日对被执行人发布悬赏执行公告；已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘学洋高消费至本案法律义务履行完毕；本院已将被执行人列入失信名单并在中国执行信息网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 ××××年××月××日 书记员  薛 晴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3880号申请执行人：丁子斌，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：林天宇，男，汉族，住所河北省廊坊市。申请执行人丁子斌与被执行人林天宇民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7008号民事调解书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1.林天宇返还借款本金170000元及利息；2.负担案件受理费2180元、保全费1540元、执行费2506元），本案于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月17日向被执行人林天宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年11月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人林天宇名下有车辆登记信息，无银行存款、无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2020年11月10日经传统查控，查明被执行人林天宇名下有房屋登记信息（已轮候保全）。2020年11月18日，本院作出（2020）吉2401执3880号之一执行裁定书，查封被执行人林天宇名下的车辆（吉HAL4**号讴歌牌）的车籍手续，在向协助单位延吉市公安局车辆管理所送达时，查明该车辆现未登记在被执行人林天宇名下，故未能实际查封。2020年11月23日，本院作出（2020）吉2401执3880号之二执行裁定书，解除对申请担保人张奇名下的房屋（位于延吉市延龙路亲山恋苑**楼**1401，产权证号：延房权证字第**，房屋编号：**1401，房屋面积：112.05㎡）的产籍手续的查封。同日，本院对被执行人林天宇采取限制消费措施。2020年11月24日，本院对申请执行人丁子斌终本约谈，申请执行人丁子斌同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二〇年十一月二十四日书记员  李泉赫
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2014）宁高执字第1号之六申请执行人：宁夏金力泰钢结构有限公司。法定代表人洪某，该公司董事长。被执行人：内蒙古新井煤业有限公司。法定代表人陈某，该公司董事长。宁夏金力泰钢结构有限公司申请执行内蒙古新井煤业有限公司（原青铜峡市新井煤业有限公司）合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）宁民商初字第24号民事调解书发生法律效力后，内蒙古新井煤业有限公司未在指定期间履行给付金钱义务，宁夏金力泰钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，宁夏金力泰钢结构有限公司于2020年11月18日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁高执字第1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张秉俊审判员 杨 峰审判员 蔡子英二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初613号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人褚金树，男，1983年7月8日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，系晋中市寿阳县村民，住，现住晋中市榆次区。2011年4月7日因犯销售不符合安全标准的产品罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑七个月零四天，并处罚金人民币二千元。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审；2020年11月9日经本院决定逮捕，同日因患病左权县看守所不予收押；2020年11月10日经本院决定被取保候审。指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人褚金树犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人褚金树及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日0时54分被告人褚金树酒后驾驶晋ＫＶＡ4**白色长安牌小型汽车行驶至山西省晋中市榆次区交叉口时，被例行检查的民警现场查获。经民警对褚金树进行现场呼气酒精测试，测试结果为褚金树口腔中酒精含量为167.6ｍｇ／100ｍｌ。随后民警带其到榆次区人民医院抽血，将血样送到山西平遥司法鉴定中心进行检测。经山西平遥司法鉴定中心鉴定，从送检褚金树的血液中检出乙醇，其乙醇含量为145.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人褚金树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人褚金树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人褚金树自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、褚金树的驾驶证复印件及查询信息、晋KVA4**车辆行驶证复印件及查询信息、卡口照片、被告人褚金树的户籍信息、吸毒现场检测报告书、前科判决书、司法鉴定意见书、现场查获视屏光盘一张、被告人褚金树的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚金树违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人褚金树当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人褚金树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期的计算，本院另行裁定）。（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柴富恒二〇二〇年十一月九日书记员  段莎莎
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1711号 石家庄海辉文化传播有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技工业园长江道壹号**1311，联系方式150××××7533。 法定代表人：赵会宾。 河北金棕榈影业广告有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：李彦芳。 申请人石家庄海辉文化传播有限公司与被执行人河北金棕榈影业广告有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀01民终1940号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北金棕榈影业广告有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀01民终1940号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  齐玉铮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2579号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王晓彬其他案由中，本院对被保全人王晓彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2553号湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司山西吃喝玩乐电子商务有限公司：申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人山西吃喝玩乐电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）湘01民初1393号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，本院于2020年11月23日依法扣划被执行人山西吃喝玩乐电子商务有限公司银行存款8600元，其中8550元为执行案款，50元为本案执行费,本案执行标的已全部执行到位,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2585号申请执行人：高传彦，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王新峰（曾用名：王艳），女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行高传彦与王新峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）豫1481民初6969号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有颐达牌（车牌号码：豫Ｎ×××**）车一辆，我院已经对此车采取了查封措施，其余未查找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新峰有继续向申请执行人高传彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异审判长 任 丽审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二〇年十一月十日书记员 张 楠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3487号原告：侯森，男，汉族，1997年4月20日出生，住漯河市召陵区。被告：程德胜，男，汉族，1997年9月8日出生，户籍地漯河市召陵区。原告侯森诉被告程德胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯森和被告程德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯森向本院提出诉讼请求：1、请求被告程德胜返还原告侯森欠款25800元人民币；2、诉讼费由被告程德胜全部承担。事实与理由：2019年2月24日，被告程德胜因个人创业资金紧张陆续多次向原告侯森借款共计25800元用于周转（其中20000元写有借条，约定12个月后一次还清欠款，5800元未写欠条，有双方微信聊天记录为证），到期后，原告侯森多次催要未果，程德胜始终以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告程德胜辩称：对借侯森25800元没有异议，但是目前没有能力偿还借款。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：2019年2月24日，程德胜向侯森借款20000元，并向侯森出具有借条。后来程德胜又向侯森借款5800元，未出具借条。程德胜对上述借款事实予以认可。本院认为，被告程德胜对欠原告侯森借款25800元的事实予以认可，本院对此予以确认。但被告程德胜借款后并未偿还原告侯森25800元，现原告侯森起诉至本院，要求被告程德胜偿还借款25800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告程德胜于本判决生效后十日内偿还原告侯森借款本金25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告程德胜负担。本判决为终审判决。审判员 兰 晶二〇二〇年十一月二十八日书记员 王华芳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2893号 原告：杨建忠，男，1972年7月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：邱忠英，系原告杨建忠妻子。 被告：戴柳青，女，1978年3月29日出生，汉族，家住浙江省杭州市富阳区。 原告杨建忠与被告戴柳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告杨建忠的委托诉讼代理人邱忠英到庭参加诉讼，被告戴柳青经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。 原告杨建忠向本院提出诉讼请求：判令被告戴柳青立即归还借款人民币120000元（包括借款本金100000元及利息20000元，从2018年10月25日按照月利息1000元/月暂计算至2020年6月25日20个月，其后发生的利息按照同样的方式计算至借款清偿日止）。事实和理由：2018年10月25日，被告戴柳青因资金周转需要向原告杨建忠借款100000元，并出具借条一份，载明“今向杨建忠借款十万元整，利息壹仟每月，壹年还清本金利息，利息半年一结”。此款后经原告杨建忠多次催讨，借款本金利息分文未付。 原告杨建忠为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条及转账汇款凭证各一份，拟证明被告戴柳青向原告杨建忠借款的事实。 被告戴柳青未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告杨建忠提交的证据，虽未经被告戴柳青质证，但结合原告杨建忠庭审时的陈述，本院依法进行审核认为，原告杨建忠提交的证据符合证据的有效要件，能够证明其所要证明的事实，本院予以认定。 本院根据原告杨建忠的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 原告杨建忠提交的由被告戴柳青出具的借条载明：“今向杨建忠借款十万元整，利息壹仟每月，壹年还清本金利息，利息半年一结。”借条载明借款人为被告戴柳青，出具日期为2018年10月25日。2018年10月26日，原告杨建忠通过邱忠英账户向被告戴柳青汇款100000元履行借款出借义务。借款出借后，被告戴柳青未支付利息，借款到期后亦未归还借款本金，故纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告戴柳青未能按照约定支付利息，借款到期后亦未能完全履行借款归还义务，系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。关于原告杨建忠主张被告戴柳青以1000元/月的标准支付利息的诉请并未超过相关规定，本院予以支持，其后发生的利息仍按每月1000元的标准计算，直至借款清偿之日止。被告戴柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴柳青于本判决生效之日起十日内归还原告杨建忠借款100000元； 二、被告戴柳青于本判决生效之日起十日内支付原告杨建忠借款利息20000元（暂计算至2020年6月25日，其后发生的利息仍按本金100000元，月利息1000元进行计算，直至借款清偿之日止）。 若被告戴柳青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告戴柳青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶国栋 人民陪审员  吴 升 人民陪审员  钟鑫凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  赵翼昂 代书 记员  汪佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5020号申请执行人：南昌金奇能厨房设备有限公司，住所：南昌市青山湖区湖坊镇石泉村青山湖大道**，统一社会信用代码：91360111314782842N。法定代表人：邹继香，总经理。被执行人：江西唯客商业运营管理有限公司，住，住所：南昌市西湖区绳金塔街**（第**）一社会信用代码：91360100MA367RHP24。法定代表人：何晓敏，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初744号民事调解书，于2020年10月28日向被执行人江西唯客商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西唯客商业运营管理有限公司在银行存款133538.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年十一月四日书记员  吴 蓉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6135号 原告：于华臻，男，2002年4月6日出生，汉族，辽宁省鞍山师范学院高等职业技术学院学生，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102822002********。 委托代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：于殿夫，男，1941年9月15日出生，汉族，务农，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102221941××××××××。 原告于华臻与被告于殿夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华臻委托代理人韩卫斌、被告于殿夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于华臻向本院提出诉讼请求:1.依法判决确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.依法判决被告于殿夫协助原告将房产证号为辽20**大连瓦房店市不动产权第0xx1号房屋过户至原告于华臻名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，原告于华臻与被告于殿夫签订房屋买卖协议，协议约定，被告于殿夫将其个人所有的位于瓦房店市产证号为辽20**大连瓦房店市不动产权第0xx1号、总面积为116.376平方米的房屋出卖给原告于华臻，价格为20000元。原告于华臻的父亲于英杰代替原告将20000元购房款交付给被告，被告出具收条。协议约定，被告于殿夫应当在协议生效之日起3日内即2020年9月1日前协助原告将案涉房屋过户至原告名下，但被告于殿夫并未履行协议。该协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，综上请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于殿夫辩称，我同意原告的诉讼请求，我和原告签订的房屋买卖合同有效，同意协助原告办理过户。 原告围绕其诉讼请求依法提交房屋买卖合同、收条、不动产权证书、协议书及瓦房店市瓦窝镇王家社区居民委员会证明五份证据，被告均予认可。被告没有提交证据。本院经审核认为，原告提交的上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据匀予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于殿夫是原告于华臻的爷爷。2020年8月28日,原告于华臻与被告于殿夫签订《房屋买卖合同》，约定被告于殿夫将其所有的坐落于瓦房店市瓦窝镇王家社区张屯、建筑面积116.376平方米的五间房屋以2万元的价格卖给原告,原、被告在《房屋买卖合同》上签名并捺印进行确认。签订合同当日，本案原告父亲于英杰代原告将购房款支付给被告，被告将案涉房屋交付给原告。现案涉房屋由原告居住，但被告未配合原告办理房屋过户手续。 另查，于殿夫与张桂芳系夫妻关系，二人共生育二个儿子，分别是于英杰、于英明。张桂芳于1993年7月18日死亡，张桂芳去世后，于殿夫没有再婚，亦没有收养其他子女。张桂芳的父母均先于其死亡。 又查，2007年9月10日，在瓦房店市瓦窝司法所的主持下，于殿夫和儿子于英杰、于英明达成调解协议书，约定于殿夫居住的四间捣制房归于殿夫所有。 再查，于殿夫的儿子于英明于2008年3月7日领取的大连市人民政府颁发的普房权证2008字第××号房屋产权证显示，其名下位于瓦房店市间房屋，建筑面积81平方米。于英明2017年7月6日去世后，于殿夫于2017年9月25日起诉其儿媳吴秀辉和孙女于华昕法定继承纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）辽0281民初4838号民事调解书，于殿夫继承其儿子于英明的遗产房屋一间，并于2018年6月7日在瓦房店市不动产中心领取不动产权证号为辽（2018）大连瓦房店市不动产权第09502291号（建筑面积为116.376平方米）的五间房屋的不动产权证书，权利性质为法院调解。 本院认为,当事人应当全面按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,可以认定双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在收到原告给付的购房款后，被告应按照合同约定履行自己交付房屋及协助原告办理房屋过户义务。现原告请求被告协助办理房屋产权变更手续，于法有据，被告亦认可,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定,判决如下: 一、原告于华臻与被告于殿夫于2020年8月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效; 二、被告于殿夫于本判决书生效后十日内协助原告于华臻将瓦房店市瓦窝镇王家社区张屯房屋[辽（2018）大连瓦房店市不动产权第09502291号、建筑面积116.376平方米]的产权登记变更至原告于华臻名下。 案件受理费200元,由被告于殿夫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董文革 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴晓岩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1612号之一申请执行人：丁宁，男，1991年1月24日出生，回族，住焦作市山阳区。被执行人：孔迎雪，女，1991年1月30日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行丁宁申请执行孔迎雪借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初2667号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十七日书记员  许帅坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11776号 被执行人：季庆军，男，1971年7月27日出生，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人季庆军诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18974号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款人民币4830元人民币（含执行费50元），并转入我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18974号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18974号判决书确定的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许云逸
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1327号之一 申请执行人：姜嵩，女，1978年3月19日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：江西四创商贸发展有限公司。住所地：樟树市杏佛路**。 姜嵩申请江西四创商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终1318号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人姜嵩向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹茜子