wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执777号 申请执行人：瓮安县创业园科技孵化服务有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人牟晏民，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州宝坚运动制品有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人刘明才，系公司总经理。 关于瓮安县创业园科技孵化服务有限公司申请执行贵州宝坚运动制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1616号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、原告瓮安县创业园科技孵化服务有限公司因被告贵州宝坚运动制品有限公司未能如期还款诉至法院，产生的减半收取的案件受理费13496元、保全费5000元，共计18496元，原告瓮安县创业园科技孵化服务有限公司与被告贵州宝坚运动制品有限公司自愿各承担9248元。二、被告贵州宝坚运动制品有限公司现欠原告瓮安县创业园科技孵化服务有限公司借款本金2095085元及从借款之日起计算至2019年6月25日止产生的逾期资金占用费金额469939.2元，案件受理费9248元，保全费2500元，共计2576772.2元（大写：贰佰伍拾柒万陆仟柒佰柒拾贰元贰角），被告贵州宝坚运动制品有限公司自愿从2019年7月1日起至2021年7月1日止，分八个季度还清：从2019年7月1日起至2019年12月31日止，共两个季度，被告自愿于每季度末月30日前向原告还款10万元；从2020年1月1日起至2021年7月1日止，共六个季度，被告自愿于每季度末月30日前向原告还款396128.7元，全部款项于2021年7月1日还清。三、若被告贵州宝坚运动制品有限公司按前述第二项协议约定还款，则原告瓮安县创业园科技孵化服务有限公司自愿放弃其余逾期资金占用费；如被告不按时履行前述第二项协议中任何一期还款义务，被告贵州宝坚运动制品有限公司自愿在偿还借款本金2095085元的同时，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍从借款之日起至实际还款之日止向原告瓮安县创业园科技孵化服务有限公司计算支付逾期资金占用费，且原告瓮安县创业园科技孵化服务有限公司可申请法院强制执行被告贵州宝坚运动制品有限公司支付全部借款本金、逾期资金占用费及被告贵州宝坚运动制品有限公司承担的案件受理费、保全费。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过网络执行平台依法冻结了被执行人贵州宝坚运动制品有限公司中国银行账户存款66.90元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产。在将上述执行情况告申请执行人后，经被执行人贵州宝坚运动制品有限公司与申请执行人协商自行达成延期履行的和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行，同意本案终结执行。执行费23351元被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在两年法定期限内再次申请恢复对原生效法律文书部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22582号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周振，男，1995年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告周振金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告周振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17991.73元，并支付截至2020年10月14日的利息80.77元、罚息884.28元、复利6.56元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17991.73元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏H6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月6日，周振与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周振向长安金融公司借款43000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周振同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，周振未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周振未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月6日，长安金融公司与周振签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周振向长安金融公司贷款43000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，截至合同签署之日，贷款年利率为10.11%，基于第三方利息补贴，借款人享受9.12%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.165%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年11月6日发放贷款。汽车经销商按年利率9.12%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月15日办理了合同约定车辆（车牌号为苏H6XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，周振拖欠长安金融公司借款本金17991.73元、利息80.77元、罚息884.28元、复利6.56元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周振借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求周振承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于周振，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求周振支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，合同明确约定贷款罚息利率，另，因长安金融公司已经收到第三方给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内（借款期限于2020年11月6日届满）的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率15.165%减去已经贴息的贷款年利率9.12%，即按年利率6.045%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求周振对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于利率标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率年利率15.165%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。周振为履行本案债务，以车牌号为苏H6XX**的长安小型轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周振于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17991.73元，并支付截至2020年10月14日的利息80.77元、罚息884.28元、复利6.56元；二、被告周振于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年10月15日起至2020年11月6日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6.045%计算；2020年11月7日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.165%计算）；三、被告周振于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率15.165%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周振提供的车牌号为苏H6XX**的小型轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.52元，减半收取计132.76元，由被告周振负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执533号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住址：华宁县宁州镇宁锦街**。法定代表人：余玉富。被执行人：李斌，男，1992年6月20日生，彝族，农民，，住华宁县申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年04月26日作出(2020)云0424民初438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李斌支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本金及相应利息合计45854.17元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对李斌的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十六日书记员 何永宝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初372号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人张强，男，1991年8月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派副检察长阳辉东出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年10月29日4时许，被告人张强饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市铜都大道行驶，右拐至官塘路口时，与陈金海驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损的交通事故，经认定，张强负本起事故主要责任。经现场酒精呼气测试，张强涉嫌醉酒驾驶，交警将其带至医院抽取静脉血样送检，经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，被告人张强体内血液酒精含量为220.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉人向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人张强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张强具有自首、自愿认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，表示自愿认罪认罚。辩护人张海林认为被告人张强能主动投案自首，自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议法庭对其适用缓刑。 本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张强案发后能主动报警并如实坦白，属自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理牧银 书记员张玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7155号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。 法定代表人：张新敏。 被告：张玉辉，男，汉族，住涡阳县。 本院于2020年11月10日立案受理原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告张玉辉物业服务合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（已交25元），减半收取25元，由原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋 磊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异74号 案外人梅河口市瑞欣玻璃钢制品有限公司，住所：梅河口市 法定代表人：徐志勇，经理。 申请执行人周玉声，男，1935年6月2日出生，汉族，退休教师，户籍地梅河口市。 被执行人吴军亿，男，1959年4月25日出生，汉族，户籍地梅河口市。 本院在执行周玉声与吴军亿民间借贷纠纷一案中，冻结、扣留、划拨了吴军亿实际参与经营的梅河口市瑞欣玻璃钢制品有限公司在梅河口市财政局待发放的工程款（梅河口市双兴镇农改厕项目）20万元。徐志勇对此提出书面异议，本院 受理后，依法进行审查，现已审查终结。 梅河口市瑞欣玻璃钢制品有限公司称，请法院解除对本案中财政局所发放的农改厕项目20万元的冻结、划扣等强制执行措施。事实和理由：梅河口市瑞欣玻璃钢制品有限公司（以下简称瑞欣公司）于2018年10月10日与梅河口市双兴乡人民政府签订了《梅河口双兴镇农村厕所改造施工协议》，瑞欣公司是该协议的权利人，工程施工款全部由瑞欣公司预先支付，吴军亿不是上述扣划工程款的权利人，按照相关文件，该工程款也是专款专用，如果说吴军亿在此项工程中有股份，应有相关证据，并且只能在营利中划扣。徐志勇向本院提供梅政办发【2018】17号梅河口市人民政府关于印发梅河口市2018年农村厕所改造工作实施方案的通知（复印件）以及梅河口市双兴镇农村厕所改造施工协议。 经审查查明，周玉声与吴军亿民间借贷纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）梅民初字第2068号民事判决，判令吴军亿欠周玉声50万元以及相应利息，该判决2014年12月26日发生法律效力。2015年7月28日，本院以（2015）梅执字第631号立案执行，2018年12月18日，本院以（2018）吉0581执恢425号恢复立案执行。2020年7月2日，本院作出（2018）吉0581执恢425号之十三执行裁定，冻结瑞欣公司在建行梅河口市银河大街支行22050164635100000191＿1账户内存款共计40万元；8月13日，本院作出（2018）吉0581执恢425号之十二执行裁定，扣留吴军亿实际参与经营的瑞欣公司在梅河口市财政局待发放的工程款20万元（梅河口市双兴镇农改厕项目）；9月16日，本院作出（2018）吉0581执恢425号之十四执行裁定，划拨上述款项。 另查明，2018年6月27日，梅河口市政府办公室印发梅政办发【2018】17号文件，下发梅河口市2018年农村厕所改造工作实施方案。2018年10月10日，梅河口市双兴镇政府与瑞欣公司签订梅河口市双兴镇农村厕所改造施工协议，约定由瑞欣公司承建双兴镇农村厕所改造建设项目。2020年4月30日，梅河口市财政局向瑞欣公司拨付78.4万元。 还查明，在本院2019年7月31日对吴军亿的询问中，吴军亿自述其系瑞欣公司原法人，因竞标年龄限制，将股权转让给徐志勇，其系徐志勇姐夫，股权转让系无偿转让；且吴军亿一直实际参与瑞欣公司的生产经营。同日，本院对徐志勇进行了询问，徐志勇自述吴军亿在瑞欣公司有暗股，在双兴镇农改厕工程中占股三成。在本次审查中，瑞欣公司陈述，其在2019年7月31日陈述中自认的吴军亿占股三成是指占利润的三成股。本院调取的企业档案显示，瑞欣公司于2017年11月9日设立，法人吴军亿，股东吴军亿、认缴出资20万、占注册资本1%，股东吴军苹、认缴出资1980万元、占注册资本99%。2018年7月18日，瑞欣公司法人吴军亿变更为徐志勇，原吴军亿所持有的1%股份转让给徐志勇。虽然双方约定等额转让价款20万元于股权转让合同签订日一次性交付，但吴军亿、徐志勇均在本院询问中表示并未实际给付转让价款，系无偿转让。 本院认为，本案的审查焦点是瑞欣公司是否足以享有排除本案强制执行的权益、系争款项是否能够强制执行。 关于本案的审查方向问题。本案中，瑞欣公司以是本案系争款项的实际权利享有者、吴军亿不是系争款项的权利人为由，要求撤销对系争款项采取的强制执行措施，同时又提出系争款项应专款专用，不得采取强制执行措施，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条之规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”依照上述规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 关于本案的争议焦点问题。就本案而言，瑞欣公司基于该公司享有系争工程款的全部权益、吴军亿不是权利人之理由，要求排除对本案系争工程款的强制执行，故本案的焦点问题实际上应为吴军亿是否对系争工程款享有相应的权益。吴军亿原系瑞欣公司发起人、股东，占股1%，2018年7月18日其将所持股权无偿转让给原系其妹夫的徐志勇，而本案判决2014年12月26日发生法律效力、2015年7月28日进入强制执行程序，彼时吴军亿应当以其责任财产积极履行还款义务、及时偿还到期债权，其无偿转让股权的行为是否合法有效，吴军亿是否因上述股权转让而不再享有瑞欣公司生产经营而带来的权益，其上述行为是否系属逃避、规避执行的行为，以上问题尚未经过法定程序认定，综上，又依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”因吴军亿是否因上述股权转让而不再享有系争工程款的相应权益，在执行异议审查程序中无法认定，故瑞欣公司基于上述理由要求排除本案强制执行的异议请求，本院实难支持。 综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回梅河口市瑞欣玻璃钢制品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张玮强
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执保42号申请人：金东平，男，1967年4月17日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙区。委托代理人：云南凌云（曲靖）律师事务所，张颖律师，特别授权代理。被申请人：孙瑞，女，1968年7月20日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙区。申请人金东平与被申请人孙瑞、桂进奎、张丹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙瑞名下价值7964500万元财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙瑞名下动产、不动产相关财产。二、冻结被申请人孙瑞名下银行账户相关财产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李泽树二〇二〇年十一月二十日书记员  李书清
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1201号 申请执行人：周长仲，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王进，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王韬，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何先如，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李兵，男，1986年8月26出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 周长仲与王进、王韬、何先如、李兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）川0903民初3259号民事调解书，已发生法律效力。因王进、王韬、何先如、李兵未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人周长仲于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，被执行人何先如与申请执行人达成和解协议并已履行。本院通过网络查询、现场调查及传统调查，未发现被执行人王进、王韬、李兵有可供执行财产。本院已对被执行人王进、王韬、李兵采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初3259号民事调解书未执行到位部分的本次执行程序。 被执行人王进、王韬、李兵负有继续向申请执行人周长仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 凤
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1039号申请人：江苏志鹏建工集团有限公司被申请人:海安花好月圆酒店管理有限公司关于江苏志鹏建工集团有限公司与海安花好月圆酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5704号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年10月28日冻结海安花好月圆酒店管理有限公司名下银行账户一张2.于2020年11月9日冻结海安花好月圆酒店管理有限公司的拍卖款以632455.13元为限依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5704号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10142号上诉人(原审被告)：周锦增，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：郭亚涛，北京策略律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张士玲，女，1989年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周锦增因与被上诉人张士玲网络侵权责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月05日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周锦增上诉请求：依法撤销一审裁定，并判令继续审理此案。事实和理由：一、KNOWFOUNDATONLTD．(以下简称豆币基金会)所下属的“豆币”(原致道)项目，依新加坡法律在设立之初，就坚持合规运营。本案所涉“豆币”也是由豆币基金会根据新加坡当地法律发行，有完整的法律意见书、代币销售协议等法律文件。上诉人是豆币基金会的代表，严格按照与被上诉人的约定履行了相应的义务，没有任何的欺骗行为。被上诉人投资豆币的行为，其本质是个人参与数字资产投资的行为，现行法律并未禁止个人投资数字资产，故双方纠纷属于民事法律关系经济纠纷的范畴，理应继续审理。二、自项目运营以来，上诉人作为“知识付费”的践行者，因笃信豆币项目的发展前景，不断以自有资金对项目进行投资，以维系项目的正常运转。豆币项目仍在正常运营，本案并没有严重的社会危害性，也没有超出普通民事纠纷的范畴。虽然一审裁定提到被上诉人在案件审理过程中已报案，但公安机关并未立案，说明公安机关并不认为本案涉嫌犯罪。因此，本案系普通的经济纠纷，法院应继续审理。综上所述，请求二审法院依法裁判。张士玲未作书面答辩。张士玲向一审法院提出诉讼请求：判令周锦增退还张士玲投资款10，000元。一审法院认为，根据当事人陈述及所提供的证据材料，本案有关代币在国内的发行销售，以及周锦增在推广宣传过程中，均涉嫌违法犯罪。张士玲在审理过程中已报案，故本案不宜由法院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。一审法院裁定：一、驳回张士玲的起诉。二、本案受理费免收。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院根据本案当事人陈述及提供的证据材料认定周锦增在推广宣传过程中，涉嫌违法犯罪，裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。周锦增的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二〇年十一月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2219号原告宝清县热电厂。法定代理人曹某，职务厂长。被告张某，男，自然简历不详，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告张某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王 迪
(2020)皖1622执3869号 申请执行人：刘伟，女，1964年10月**出生，****** 被执行人：柳青，男，1981年9月**出生，汉族，住蒙城县 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3193号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的250000元及利息，未执行到位标的250000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3193号民事判决书，立案执行的申请执行人刘伟与被执行人柳青借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3193号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周家强
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1434号原告：陈大广，男，汉族，1971年5月22日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被告：杨宝发，男，汉族，1950年12月30日出生。住址：辽宁省鞍山市台安县。原告陈大广诉被告杨宝发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大广、委托代理人陈锋，被告杨宝发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、、判令被告返还借款166000元及截止2020年4月8日利息336000元，合计：502000元。（2020年4月8日之后的利息按15万元为基数、年息24%计算至实际还款日）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由。2010年，被告承包施工位于鞍山市银西区的鞍山盈达花园小区工程，因被告需向工人开支等事由，先后多次向原告借款，2010年12月6日及2010年12月8日分别借款10万元及5万元，约定月息15%;2011年4月26日借款1万元；2011年5月20借款6000元。因上述借款被告均未偿还，现原告依法起诉，请求法院公正判决被告杨宝发辩称：我个人借款36000元，其余借款均给工人开工资了。经审理查明，2010年12月6日，被告向原告借款100，000.00元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：人民币100，000元整（壹拾万元整）（利息，月息1分5）借款人杨宝发。同年同月8日，被告向原告借款50，000.00元，并向原告出具借条一张。该借条在明：借人民币50000元整（伍万元整）（利息，月息1分5）借款人杨宝发。被告又于2011年4月26日、5月20日分两次向原告借款16，000.00元，亦为原告出具欠条，该部分借款没有约定利息。截止至2020年5月7日，原告起诉之日，被告欠原告本金166000元，利息254，250.00元（利息：150000.00×113×1.5%=254，250.00元），合计420，250.00元没有归还。上述事实，原告提供的证据有：借条三张、原告部分陈述。被告提供证据：被告部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告口头约定借款，原告给付了被告借款，被告也为原告出具欠条，原被告的借贷关系已经成立。被告应依据约定返还原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理部分，本院应予支持。关于原告要求给付利息一节。原、被告约定月利率为1.5%，不违反法律规定，双方应按照约定履行。截止2020年5月7日，被告杨宝发应给付原告113个月利息。由于所欠本金166000.00元，其中16000.00元没有约定利息，则计算利息本金应以150000.00元为基数。故原告此节诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告杨宝发于本判决生效后十日内给付原告陈大广人民币420，250.00元及利息（利息：以150000.00元为本金，按照月利率1.5%，自2020年5月8日起计算至本息实际付清时止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820.00元，诉讼保全费3120.00，合计11940.00元（原告已预交），由被告杨宝发负担。故被告杨宝发在履行上述给付义务时，加付11940.00元给原告陈大广。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  赵 丹人民陪审员  金程程二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴禹瑶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1009号之一 申请执行人吴某某。 被执行人吴某。 被执行人于某 申请执行人吴某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某、于某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人吴某某于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为6489260元。本院于2020年7月6日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人吴某、于某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。查询到被执行人吴某在某某证券股份有限公司河北分公司名下账户有1110980.83元，于2020年7月21日发放给申请执行人吴某某;扣划被执行人吴某银行存款4480.75元，于2020年7月30日发放给申请执行人吴某某，于某名下每月退休金2800元，被执行人于某与申请执行人吴某某达成协议每月给被执行人预留1500元，其余的给申请执行人。目前未发现被执行人吴某有可供执行的财产。未执行标的额为5366158.66元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人吴某、于某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）冀0105民初8200号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人吴某某享有要求被执行人吴某、于某继续履行债务的权利，被执行人吴某、于某负有继续向申请人执行人吴某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人吴某、于某有可供执行的财产，申请执行人吴某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十一月五日 书记员  王志江
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3215号李小龙：你与高发定劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2637号判决已发生法律效力。申请执行人高发定于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2637号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更279号罪犯呷玛,男，1990年2月7日出生于四川省德格县，藏族,识少量藏文。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省德格县人民法院于2018年12月10日以(2018)川3330刑初23号刑事判决,以被告人呷玛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,罚金二千元。判决生效后于2019年1月7日交付四川省甘孜监狱执行。刑期自2018年10月2日起至2021年10月28日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理，合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯呷玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯呷玛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯呷玛减刑七个月。减刑后刑期自2018年10月2日起至2021年3月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十九日书记员 马  净
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2281号   原告：吴某，住白银市。   被告：杨某，住甘肃省靖远县。   本院于2020年10月10日立案受理了原告吴某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，2020年10月13日，吴某向本院提出对被告杨某的撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许吴某撤回起诉。   审判员 刘 珠     二○二〇年十一月二十三日   法官助理 张伟耀   书记员 王琼贤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1212号 广西田阳农村商业银行股份有限公司： 本院在执行被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请覃有侠、黄耿金融借款合同纠纷保全一案的保全实施过程中，申请人黄晓婷向本院申请撤回保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3459号申请执行人：寇春晖，女，1985年2月23日出生，住济宁市任城区。被执行人：魏庆飞，男，1986年7月2日出生，住济宁市兖州区。申请执行人寇春晖与被申请人魏庆飞申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人魏庆飞驾驶的小型普通客车一辆车牌号为鲁Ｈ×××**（保全标的为2万元）。本院作出的（2020）鲁0811财保2439号民事裁定书，裁定：查封被申请人魏庆飞驾驶的小型普通客车一辆车牌号为鲁Ｈ×××**（保全标的为2万元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人魏庆飞驾驶的小型普通客车一辆车牌号为鲁Ｈ×××**（保全标的为2万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩建国
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3503号原告：靳春山，男，汉族，1955年2月23日出生，住河南省内乡县。原告：胡桂兰，女，汉族，1953年10月17日出生，住河南省内乡县。原告：靳士辉，男，汉族，1997年5月10日出生，住河南省内乡县。原告：靳士瑶，女，汉族，1999年4月21日出生，住河南省内乡县。四原告共同委托诉讼代理人：唐晓，男，河南大法律师事务所律师，一般授权。被告：魏洒，男，汉族，1989年7月29日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时玉显，男，河南菊城律师事务所律师，特别授权。原告靳春山、靳士辉、胡桂兰、靳士瑶与被告魏洒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳春山、靳士辉及委托诉讼代理人唐晓，被告魏洒的委托诉讼代理人时玉显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳春山、靳士辉、胡桂兰、靳士瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告因交通事故造成靳海洋死亡的各项费用变更为840562.84元（扣除保险公司已赔付的11万元、扣除3万元丧葬费）。2、因本案产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2020年2月19日18时33分许，魏洒无证驾驶浙Ａ×××**号小型轿车，由东向西行驶至内乡师乍线师岗镇王岗村朱营路段时，与由西向东靳海洋驾驶的豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成靳海洋死亡、豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车乘车人靳浩瑜受伤、车辆有损的死亡交通事故。事故发生后，魏飒起车逃逸。后经内乡县公安局交通警察大队作出第411325120200000026号道路交通事故认定书，认定魏飒应负此次事故的全部责任，靳海洋、靳浩瑜无责任。经查魏飒驾驶浙Ａ×××**号小型轿车登记在魏飒名下，归其所有，在中国平安财产保险股份有限公司保有交强险。事故发生后保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任（包含精神抚慰金5万元），超出保险承担部分原告多次找被告协商未果，被告应当在保险赔偿不足部分承担赔偿责任。请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉请。被告魏洒辩称，1、魏洒行为已构成犯罪，刑事部分还要开庭，魏洒发生交通事故后果是严重的，但当时说的是逃逸，但检察院资料能证明他投案自首的事实。2、民事赔偿部分，他应该承担赔偿。魏洒的家庭他有两个孩子，一个12岁上小学，一个6岁上幼儿园，魏洒妻子因为他多次酒后出交通事故行为，他的妻子已和他离婚，两个孩子由他抚养，但是他没有能力，靠孩子爷奶抚养，××，只有魏洒的父亲还有劳力，鉴于目前魏洒的家庭状况，他现在无力赔偿。魏洒应该赔偿，但是现在无力赔偿，请法院依法予以判决。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日18时33分许，魏洒无证驾驶浙Ａ×××**号小型轿车，由东向西行驶至内乡师乍线师岗镇王岗村朱营路段时，与由西向东靳海洋驾驶的豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车相撞，造成靳海洋死亡、豫Ｒ×××**号普通两轮摩托车乘车人靳浩瑜受伤、车辆有损的死亡交通事故。事故经内乡县交警大队认定被告魏洒应负此次事故的全部责任，靳海洋、靳浩瑜无责任。事故发生后，被告支付原告丧葬费30000元。原告靳士辉、靳士瑶系死者靳海洋之子且均已成年，靳春山、胡桂兰（生育两男一女三个子女）系靳海洋父亲靳春山生于1955年2月，母亲胡桂兰生于1953年10月。靳海洋生于1971年7月。另查明，魏飒驾驶浙Ａ×××**号小型轿车登记在魏飒名下，归其所有，在中国平安财产保险股份有限公司保有交强险。事故发生后保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任11万元。庭审中，被告对该事故发生事实不持异议，愿意承担全部责任，但目前因为家庭状况无能为力。上述事实有原告提供的证据并经当庭质证在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告魏洒驾驶车辆发生事故造成靳海洋死亡，应当对四原告的损失予以赔偿。原告应得赔偿项目：1死亡赔偿金：684019（34200.97元/年×20年）；2、丧葬费34152元；3、被扶养人靳春山生活费：21971.57元/年×16年÷3人=117182元；被扶养人胡桂兰生活费：21971.57元/年×13年（原告请求13年）÷3人=95210元，4、精神抚慰金酌定为5万元，合计980563元，扣除事故发生后中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内承担了赔偿责任11万元，其中精神抚慰金5万元在交强险范围内优先赔偿，被告魏洒应承担原告损失为870563元，扣除已支付的3万元，剩余840563元应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告魏洒于本判决生效之日起三十日内赔偿原告靳春山、靳士辉、胡桂兰、靳士瑶因近亲属交通事故死亡造成的各项损失共计840563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6253元，由被告魏洒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 渊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终292号上诉人（原审原告）：王朝晖，男，1968年7月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人：肖基新，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路**。负责人：栾文生，行长。委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京五龙新村开发公司，，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：赵彬，男，该公司员工。原审第三人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市丰台区东管头****楼**法定代表人：周继东，总经理。委托诉讼代理人：刘欢欢，北京市德津律师事务所律师。上诉人王朝晖因与被上诉人北京五龙新村开发公司、被上诉人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行、原审第三人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初15832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》是否为王朝晖本人所签，系本案基础事实。二审庭审中，本院调取《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》原件后，发现该合同存在涂改，导致本案基本事实认定不清，应予发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初15832号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王朝晖预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长  陈 实审 判 员  王 晴审 判 员  杨 力二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘奕萱书 记 员  李连漪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6486号 原告：库尔勒东泉农资有限责任公司，住所地新疆库尔勒市乐悟北路顺和市场****10铺。法定代表人：刘晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦，该公司销售经理。被告：龙文奎，男，1964年12月12日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告库尔勒东泉农资有限责任公司诉被告龙文奎买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告库尔勒东泉农资有限责任公司的起诉。案件受理费123.64元，退还原告库尔勒东泉农资有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   贾领伟
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1116号 原告：重庆浩鉴旅游规划设计有限公司，住所地重庆市渝中区**路****，统一社会信用代码91500103747471660Q。 法定代表人：黎明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。 被告：城口县海亚文化旅游发展有限公司，住所地，住所地重庆市城口县庙坝镇罗江村1社E-2会信用代码91500229MA60EQQ513。 法定代表人：何方，该公司执行董事。 原告重庆浩鉴旅游规划设计有限公司（以下简称“浩鉴公司”）与被告城口县海亚文化旅游发展有限公司（以下简称“海亚公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆浩鉴旅游规划设计有限公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告城口县海亚文化旅游发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 浩鉴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付规划编制费800,000元；2.判令被告以800,000元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用损失，从2020年4月18日起直至欠款付清之日止（截止2020年8月17日暂计16,000元）；3.案件受理费5980元、保全费4600元由被告承担。诉讼过程中，浩鉴公司变更第2项诉讼请求为“判令被告以800,000元为基数按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准支付资金占用损失，从2020年4月18日起直至欠款付清之日止”。事实和理由：原告与被告于2019年9月签订《城口县九重山国家5A级生态旅游区项目概念性规划编制合同》。约定被告委托原告进行城口县九重山国家5A级生态旅游区项目概念性规划编制工作，被告分阶段向原告支付规划编制费人民币110万元。合同签订后，原告依照约定分阶段完成了工作并提交了规划编制成果，但被告仅支付了部分费用，仍有规划编制费80万元尚未支付。原告多次要求被告支付剩余款项均未果，诉致法院，望判如所请。 被告海亚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告浩鉴公司作为乙方与被告海亚公司作为甲方，双方签订《城口县九重山国家5A级生态旅游区项目概念性规划编制合同》，约定：“……五、合作时间及费用。整个合作周期为3个月。双方签订合同，乙方收到合同首付款后，25天内提交规划初稿文件。乙方收到规划初稿书面意见及该阶段费用，15天内提交规划评审稿文件。乙方收到规划评审稿书面评审意见及该阶段费用，10天内提交规划成果文件。……六、付款方式。……1.自本合同生效之日起7个工作日内，甲方向乙方支付首期款人民币18万元整；2.乙方提交规划初稿并经甲方认可之后7个工作日内支付人民币30万元整；3.乙方提交规划评审稿经政府评审通过后7个工作日之内支付人民币50万元整。……七、甲方责任……3.乙方各阶段向甲方提交的所有文件资料（包括但不限于规划文件、往来函件），甲方应在收到后30日内给出书面意见，否则视为甲方审定认同乙方提交的文件资料，且甲方应按本合同第六条、第七条之约定支付乙方该阶段的全额费用”。2019年9月23日，海亚公司向浩鉴公司支付了首期款人民币180,000元。浩鉴公司于2019年12月16日、2020年3月18日分别提交了《城口县九重山国家5A级生态旅游区项目概念性规划编制合同》中约定的规划初稿、评审稿，并均经海亚公司签收。2020年3月18日，城口县委政府主持召开九重山国家5A级景区概念性规划评审会议，同意了九重山国家5A级景区概念性规划。浩鉴公司系重庆浩丰规划设计集团股份有限公司的全资子公司， 另查明，本院依原告申请于2020年8月20日作出（2020）渝0229执保74号执行裁定书对海亚公司在重庆农村商业银行股份有限公司账号36010101200********的存款80万元予以冻结。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《城口县九重山国家5A级生态旅游区项目概念性规划编制合同》,系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”原告接受被告的委托，为被告编制城口县九重山国家5A级生态旅游区项目的概念性规划，并按照约定分阶段向被告交付了该规划初稿及评审稿，且该规划评审稿于2020年3月18日经政府评审会议通过，被告应当向原告支付相应的报酬，故对原告要求被告支付规划编制费800,000元的请求，符合法律规定，予以支持；被告未按期向原告支付规划编制费，构成违约，现原告要求被告以800,000元为基数按照年利率3.85%的标准支付自2020年4月18日起至付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告城口县海亚文化旅游发展有限公司于本判决生效十日内向原告重庆浩鉴旅游规划设计有限公司支付规划编制费800,000元及资金占用损失（以800,000元为基数自2020年4月18日起至付清之日止按照年利率3.85%计算） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,960元，减半收取计5980元，保全费4600元，由被告城口县海亚文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  贾 磊 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张 露 书 记 员  杨虹霓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11031号原告：王钊，男，1990年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：邓涛，男，1977年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王钊与被告邓涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王钊到庭参加诉讼，被告邓涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓涛偿还原告借款37000元及利息4600（按年利率6%自2018年7月1日计算至2020年8月31日，即25个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告邓涛向原告借款90000元，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。后经催要，偿还部分款项，仍欠37000元未偿还。故诉至法院。邓涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告向原告借款90000元，并出具借条一张，载明：“现金借条，本人邓涛收到王钊现金玖万元整人民币，（￥90000元），期限四个月，自2018年1月9日至2018年5月8日，本人承诺按时归还本金。借款人邓涛于2018年1月9日。”还款期限届满，被告未还款，原告于2018年7月6日将被告诉至本院。2018年7月20日，原告撤回起诉。后被告又偿还部分款项，现仍欠本金37000元未还。另查明，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为年利率3.85%。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，被告应按约定归还借款，但被告未按约定履行还款义务。现被告仍欠原告本金37000元，故对原告诉请的借款本金37000元，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方约定的还款时间为2018年5月8日，现原告主张自2018年7月1日至2020年8月31日期间的逾期利息，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为年利率3.85%，本院酌情支持上述期间的逾期利息为2967.70元。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告邓涛于本判决生效之日起七日内偿还原告王钊借款37000元，并支付利息2967.70元。案件受理费840元，已减半收取420元，由被告邓涛负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成 二〇二〇年十月二十三日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3425号之一申请执行人：耿伟，男，1987年4月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：汪茹，女，1989年12月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人耿伟、汪茹与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特52号民事裁定书已经发生法律效力。申请人耿伟、汪茹于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金55038元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置；该公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆已轮候查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无银行存款等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡程宇
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执296号申请执行人：李红英，女，1975年4月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：周彦红，男，1978年12月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。本院在执行申请执行人李红英与被执行人周彦红买卖合同纠纷一案，李红英依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初1013号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为1、执行款25000元，2、申请执行费。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日、6月19日、8月17日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人周彦红的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现周彦红名下有零星存款，但因数额较小而未采取执行措施，发现被执行人周彦红名下川Ｒ×××**本菱牌（2013年12月3日注册），因无实际价值而未采取执行措施，此外，未发现被执行人周彦红其他可供执行的财产；2020年4月8日，本院到玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现周彦红可供执行的房产、土地；2020年4月25日，本院到周彦红住所地基层组织调查，也未发现其可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人周彦红采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月29日，本院将以上执行情况向申请执行人李红英进行电话回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人周彦红可供执行的财产或财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人周彦红确无可供执行的财产，申请执行人李红英也不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年十一月十二日书记员  金 妮
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执650号 申请执行人：李卫东，男，1967年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区工业园萍州工业区。 法定代表人：眭卫东，该公司经理。 申请执行人李卫东与被执行人湖南远超氧业工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向永州市零陵区人民法院申请强制执行，在执行过程中，永州市中级人民法院作出（2020）湘11执监41号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金融机构存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向永州市零陵区不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人湖南远超氧业工程有限公司在永州市零陵区人民政府有拆迁补偿款收入，该款已由永州市零陵区人民法院以另案进行扣留，但就补偿款的给付时间及给付金额政府至今未予确认，故该款暂不符合提取条件。除此之外，被执行人查无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，因无法通过申请执行人李卫东在地址确认书上联系方式与其联系，故无法向申请执行人告知。 本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月29日，本案应执行的标的金额为本金300000元及利息330000元，尚未执行到位任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  胡江英
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1729号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地：福建省上杭县临城镇利民路**，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：阙进德，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人阙进德罚金执行一案，本院于2020年8月27日作出（2020）闽0823刑初225号刑事判决，判决阙进德犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院于2020年10月14日将该案移送强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人阙进德的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人阙进德已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人阙进德有可供执行的财产，且被执行人阙进德现处拘役期间，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宁江，男，1969年09月09日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宁江信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8998号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢622号 申请人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道**。 法定代表人：王裕彬，董事长 委托代理人：郑常兰，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司圣灯支行行长。 被执行人：李盛刚，男，1970年9月24日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。 被执行人：黄祖秀，女，1972年11月14日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。 被执行人：郭文竹，男，1977年3月15日出生，汉族，隆昌市人，居民，户口所在地隆昌市。 被执行人：陈秀苇，女，1978年9月2日出生，汉族，隆昌市人，居民，现住隆昌市。 被执行人：郭洪泗，男，1947年2月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。 被执行人：曾春英，女，1946年2月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。 申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初206号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李盛刚、黄祖秀、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英履行生效法律文书所确定的借款253231元本息及利息的给付义务。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，于2020年11月二十三日查封被执行人郭洪泗位于隆昌市金鹅镇康复申请执行人张燕于2020年11月20日以已与被执行人李东达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。 审判员  计大姝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马 利
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2255号 原告:唐雨，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告:张海军，男，1993年11月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告唐雨与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雨的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告张海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10,000元及利息，利息从2018年1月1日起计算至借款还清之日止按月利率1%计算；2.要求被告承担原告主张权利产生的律师费5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年12月30日向原告借款10,000元，并约定月利率1%。2020年1月16日，被告给原告出具借条一张，再次明确了借款期限和利息，同时也约定了原告维权产生的费用由被告承担。之后，原告多次催促还款，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 张海军未答辩。 本院经审理认定事实如下：唐雨与张海军系朋友关系。张海军因资金困难，于2017年12月30日向唐雨借款10,000元，唐雨以现金方式将借款支付给张海军。借款时，双方未约定借款期限，也未约定利息。2020年1月16日，张海军给唐雨出具借条一张，双方约定借款期限为2年，借款利息按月息1%计算。借款后，张海军返还了借款2,500元。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，张海军因资金困难向唐雨借款10,000元，唐雨以现金方式将借款支付给张海军，张海军给唐雨补出了借条，双方之间的借贷法律关系明确。借贷双方对借款的还款期限进行了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。张海军借款后仅返还借款2,500元，经唐雨催告后仍未返还剩余借款，应承担立即还款的义务，故唐雨起诉要求张海军偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人借款时虽未约定借款利息，但张海军给唐雨补出借条时双方约定了借款利息，双方约定的月利率1%不违反相关法律规定。因此，本院对唐雨要求张海军支付借期内利息和逾期利息予以支持。资金占用利息以借款剩余本金7，500元为基数，自2018年1月1日起计算至借款还清之日止，按年利率12%计算。唐雨主张的律师费，因未提交证据证实有该损失，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海军在本判决生效后十日内偿还原告唐雨借款7,500元并支付利息。利息以7,500元为基数，自2018年1月1日起至借款还清之日止，按年利率12%计算； 二、驳回原告唐雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元(原告唐雨已预交)，由被告张海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 段 委 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周英华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2707号 申请执行人：韦岸江，男，1992年3月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西顶库汽车销售有限责任公司，住所地南宁市江**白沙大道**。 法定代表人：黄吉旭，执行董事、经理。 本院在执行韦岸江与广西顶库汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的4190.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的4190.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李春梅
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初151号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人张志学，男，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2020年10月10日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年11月12日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人张志学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员郭宇峰出庭支持公诉，被告人张志学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日15时许，被告人张志学醉酒后无证驾驶无牌照四轮农用车在兰西县东二道街北侧绿岛公园附近道路行驶时被执勤交警依法查获，后被带至兰西县人民医院采集血样。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张志学血样中乙醇含量为100.91毫克/100毫升。公诉机关提交了到案经过、驾驶人信息查询结果单、兰西县农机监理站证明、照片、被告人张志学的供述与辩解、证人郑某的证言、查某、司法鉴定意见书、户籍证明、平时表现证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张志学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志学在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人张志学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志学构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志学无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，酌情予以从重处罚。被告人张志学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，具有较好的认罪态度及悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张志学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海涛二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 念
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4639号 上诉人（原审原告）：苏州悠行国际旅行社有限公司。住所地：江苏省苏州高新区锦峰路**正和大厦**602。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路******/div> 法定代表人：蔡恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄蕾,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶胜文,浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人苏州悠行国际旅行社有限公司因与被上诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初10447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人苏州悠行国际旅行社有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州悠行国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  方资南 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邬雪琦
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初389号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李小雷，男，1985年7月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年7月15日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月29日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人高幸恩，河南金晖律师事务所律师（法律援助）。被告人李俊雷，男，1990年10月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年7月15日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月29日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人王会利、张振华（实习），河南博同律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人李小雷、李俊雷犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人李小雷及辩护人高幸恩、被告人李俊雷及辩护人王会利、张振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年5月28日16时许，被告人李小雷在宜阳县人民医院看病期间得知李某5与其爷爷李某6发生矛盾，便伙同李俊雷驾车回宜阳县香鹿山镇牌窑村找李某5说事，途中到牌窑市场买了两根木质棍棒备用。后该二人驾车到李某5家门口时，先将李某5妻子廖某撞倒在地，之后二人下车持棍棒击打李某3、廖某、李某4肩背部、腰部等部位，造成该三人受伤。经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，李某3、廖某、李某4三人的伤情程度均为轻微伤。案发后，双方达成刑事和解协议，李小雷、李俊雷的行为取得三名被害人的谅解。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、现场照片、协议书、谅解书、司法鉴定意见书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人李小雷、李俊雷随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，可从宽处罚，提请依法判处。被告人李小雷对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人李小雷的辩护人提出如下辩护意见：李小雷明知有人报警而在现场等候公安人员到来，能如实供述犯罪事实，应认定为自首。李小雷系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，取得谅解，建议对李小雷从轻处罚，适用缓刑。被告人李俊雷辩称其不是故意开车撞廖某，其发现廖某后赶紧踩刹车，因地上有麦子太滑撞到了廖某。对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人李俊雷的辩护人提出如下辩护意见：二被告人没有预谋撞廖某的故意。公安机关在刑事立案前对李俊雷询问时，其就如实陈述案件事实。立案后经传唤李俊雷主动到公安机关如实陈述案件事实，符合自首情形。李俊雷系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，取得谅解，建议对李俊雷从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年5月28日16时许，被告人李小雷在宜阳县人民医院看病期间得知李某5与其爷爷李某6发生矛盾，便伙同李俊雷驾车回宜阳县香鹿山镇牌窑村找李某5说事，途中到牌窑市场买了两根木质棍棒备用。后该二人驾车到李某5家门口时，撞倒了正在摊麦子的李某5妻子廖某，之后二人下车持棍棒击打李某5之子李某3及廖某、李某4，造成该三人受伤。经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，李某3、廖某、李某4三人的伤情程度均为轻微伤。案发后，李小雷、李俊雷的亲属与三名被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人李小雷、李俊雷的供述、被害人廖某、李某3、李某4的陈述、证人李某5、李某1、李某2等人的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、现场照片、伤情照片、行车记录仪视频、司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书等。本院认为：被告人李小雷、李俊雷因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，不区分主、从犯。二被告人在刑事立案后经传唤主动到案，能如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可予以从宽处理。辩护人以上辩护意见理由正当，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李小雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人李俊雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。李小雷的刑期自2020年7月15日起至2021年4月14日止。李俊雷的刑期自2020年7月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  李吉庆人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨箫歌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31364号 申请执行人马兴鑫，男，汉族，1994年9月20日出生，身份证住址贵州省镇宁布依苗族自治县。 被执行人谢健，男，汉族，1990年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人马兴鑫与被执行人谢健借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49715号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付420566.03元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式,查询执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式,查询了被执行人名下的证券、股权、不动产、车辆、银行、互联网资金等财产,轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｂ×××××小汽车，此外，未发现被执行人有可供执行财产。经申请人申请，本院已将诉讼受理费6573元退还申请人。本院将对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄敏莲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6268号原告杨明聪，男，汉族，1992年10月21日生，住曲靖市麒麟区。被告陈国辉，男，汉族，1990年6月9日生，住曲靖市麒麟区。原告杨明聪与被告陈国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，因原告不能提供被告陈国辉的有效准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨明聪的起诉。案件受理费2006元（原告已预交），退还原告杨明聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  许丽萍二〇二〇年十一月五日书记员  文 丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2659号申请执行人：高圣，男，汉族，1992年3月7日出生，住天津市河**。被执行人：北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路65号1-1202法定代表人：李丽莹，主任。本院在执行申请执行人高圣与被执行人北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案属于和解长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月五日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。。。。。。（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14737号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：钟薇，女，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告钟薇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7336号原告：郑艳，女，满族，住所地:海城市。委托代理人：杨光，男，汉族，住所地:海城市。（与原告系夫妻关系）被告：刘金朋，男，汉族，住所地:海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，统一社会信用代码：91210800673776743C，住所地：营口市西市区澄湖西路。负责人：曲庆双，系公司经理。委托代理人：李晓彤，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告郑艳诉被告刘金朋、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称中国人保营口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，原告郑艳委托代理人杨光、被告刘金朋、中国人保营口分公司委托代理人李晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳诉称：2020年5月21日7时，被告刘金朋驾驶的辽Ｃ×××**号轿车在海城市炽诚机械制造有限公司门前右转弯时与骑摩托车的原告郑艳发生交通事故，造成原告受伤，摩托车受损。后经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告刘金朋负此次事故的主要责任，原告郑艳次要责任。辽Ｃ×××**号轿车在中国人保营口分公司投保交强险和商业三者险100万，原告住院治疗103天，故诉至法院请求：1、被告赔偿原告各项经济损失67144元；2、诉讼费由被告承担。被告刘金朋辩称：同保险公司意见。被告中国人保营口分公司辩称：对诉讼请求数额有异议，出院后的休工诊断时间过长。对误工证明有异议，没有法人签字盖章及营业执照原件和劳动合同。修车收据应出具正规发票，否则不予认可。不同意第二项诉讼请求。经审理查明：2020年5月21日7时，被告刘金朋驾驶的辽Ｃ×××**号轿车在海城市炽诚机械制造有限公司门前右转弯时与骑摩托车的原告郑艳发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队认定为：原告负次要责任，被告刘金朋负主要责任。海城君安医院住院1天，海城市正骨医院住院102天，诊断为：创伤病、肋骨骨折。住院期间共花费医疗费29964.25元，2020年9月1日原告出院。另查，肇事车辆辽Ｃ×××**号轿车在被告中国人保营口分公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书1份；2、住院病案2份、费用清单2份；3、住院收费票据7张；4、诊断书1份；5、误工证明、营业执照及法定代表人身份证明1份、工资表6张；6、摩托车修理费收据1张。原告提供的证据1、2、3、4，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。原告提供的证据5，被告提出异议，原告提供的误工证明有公司盖章，营业执照虽然是复印件，但加盖单位公章，本院予以确认。证据6，因不是正规发票，本院不予支持。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告刘金朋驾驶的辽Ｃ×××**号轿车在海城市炽诚机械制造有限公司门前右转弯时与骑摩托车的原告郑艳发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。此次事故经海城市公安局交通管理大队认定为：原告负次要责任，被告刘金朋负主要责任。因辽Ｃ×××**号轿车在出现交通事故时，系在被告中国人保营口分公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国人保营口分公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告郑艳承担先行赔偿责任。关于医药费，本院按照医药费票据予以计算，共计为29964.25元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天128.68元予以给付。关于误工费，按照日工资每天160元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为400元。关于摩托车修理费，因没有正规发票，故本院不予认定。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计75198.29元，（其中医疗费29964.25元，住院伙食补助费100元/天×103天=10300元，护理费128.68元/天×103天=13254.04元，误工费160元/天×133天=21280元，交通费400元。）被告中国人保营口分公司应在交强险限额之内对原告郑艳44934.04元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，护理费13254.04元，误工费21280元，交通费400元）承担赔偿责任。因此次事故原告负次要责任，被告中国人保营口分公司在第三者责任险限额内对原告郑艳21184.9的经济损失[（医疗费19964.25元+住院伙食补助费10300元）×70%]承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告郑艳经济损失44934.04元，在第三者责任险限额内赔偿原告郑艳经济损失21184.9元，合计66118.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部承担728元，由原告郑艳承担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部在履行此判决时加付728元给原告郑艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  张明琳二〇二〇年十一月十六日书记员  王寒晖
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1572号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因唐家如诉李娟劳务合同纠纷一案，关于李娟在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李娟的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁 楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执776号申请执行人刘春和，男，1970年2月3日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被执行人高明晶，女，1986年8月22日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。申请执行人刘春和与被执行人高明晶追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2924号民事判决书。申请执行标的额6,000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位金额5,430.66元及迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十一月三十日书记员  马志君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11926号申请人：薛剑，男，1982年12月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市金来铝塑包装有限公司，住江阴市长泾镇花园西路**。法定代表人：刘巧芬。被申请人：刘建荣，男，1964年11月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘巧芬，女，1965年4月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘亮，男，1987年9月7日生，汉族，住江阴市。申请人薛剑诉被申请人江阴市金来铝塑包装有限公司、刘建荣、刘巧芬、刘亮民间借贷纠纷一案中，申请人薛剑于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市金来铝塑包装有限公司、刘建荣、刘巧芬、刘亮的银行存款108万元进行冻结或查封其等值财产。为此，薛剑提供了相应的担保。本院经审查认为薛剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市金来铝塑包装有限公司、刘建荣、刘巧芬、刘亮的银行存款108万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十一月八日书记员  周纯洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18006号原告郑州金苹果商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******，统一社会信用代码：914101055664890369。法定代表人赵建伟，总经理。委托代理人张小丽，河南博风律师事务所律师。委托代理人叶青林，河南博风律师事务所律师。被告河南爱便利商业管理有限公司，住所地河南自，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街**路劲东方陆港****房屋****代码：91410100399981735T。法定代表人范永刚，总经理。被告河南爱便利信息技术有限公司，住所地河南自贸试，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街**路劲东方陆港****房屋**：914101086905876455。法定代表人范永刚，总经理。原告郑州金苹果商贸有限公司诉被告河南爱便利商业管理有限公司（以下简称爱便利商业公司）、河南爱便利信息技术有限公司（以下简称爱便利信息公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小丽到庭参加诉讼，被告河南爱便利商业管理有限公司、河南爱便利信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、二被告支付货款20455.87元；2、二被告赔偿原告逾期支付货款的损失暂计2826.9元，损失计算方式为：以20455.87元为基数，自2018年7月12日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付（利息为1613.21元）；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止（暂计至2020年8月28日，利息为1213.69元）。经审理查明：2017年4月18日，原告与被告爱便利商业公司签订《商品采购合同》一份，约定被告向原告购销食用油、米。2018年1月10日至2018年3月27日期间，原告多次向被告供货。2018年7月12日，原告向爱便利信息公司发送《往来账项询证函》，显示：截止2018年7月12日，贵公司尚欠我公司往来货款114617元。被告爱便利信息公司在金额无误处加盖公司印章予以确认。原告称截止庭审之日，被告尚欠货款20455.87元未支付，故诉至本院。另查明，被告爱便利商业公司与爱便利信息公司的法定代表人均系范永刚。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告爱便利商业公司支付货款20455.87元，有其提交的《商品采购合同》、《出库单》、《供应商到货报表》及《往来账项询证函》予以证实，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院以20455.87元为基数，自2018年7月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告爱便利信息公司对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，被告爱便利信息公司在《往来账项询证函》加盖公章，视为对债务的自愿加入，且与被告爱便利商业公司存在人格混同，故对原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告河南爱便利商业管理有限公司、河南爱便利信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南爱便利商业管理有限公司、河南爱便利信息技术有限公司支付原告郑州金苹果商贸有限公司货款20455.87元及利息（利息以20455.87元为基数，自2018年7月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告河南爱便利商业管理有限公司、河南爱便利信息技术有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李亚楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5058号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号负责人：许金钟，系行长被执行人：王萍，女，1966年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**，组织机构代码24358336-X法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。被执行人：王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：史霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王萍、沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行24504658287385员都睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2635号申请执行人：方士爱，女，1952年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,本院在执行方士爱与梁作品追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特200号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  于贤路
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保328号 申请人：张有云，女，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：马保国，男，1968年8月28日出生，汉族。住安徽省定远县。 被申请人：孟凡荣，女，1966年8月19日出生，汉族。住住安徽省定远县。 申请人张有云与被申请人马保国、孟凡荣民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9003号原告：王春雷，男，1963年2月12日生，汉族，教师，住邳州市。被告：袁增伟，男，1963年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告王春雷与被告袁增伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王春雷到庭参加诉讼；被告袁增伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为偿还的借款本息、案件受理费、保全费等合计123488元（含执行费1276元）及利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月19日，被告向闫怀东借款10万元，原告为其提供连带责任保证。借款到期后，因被告无力偿还，闫怀东起诉原告，邳州法院经审理判决原告偿还闫怀东借款本金10万元及利息，并承担诉讼和保全费。判决生效后，邳州市人民法院从原告存款账户内扣划123488元用于支付闫怀东的借款本息（含执行费1726元）。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖至今未付。被告袁增伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告袁增伟曾于2013年6月19日向案外人闫怀东借款10万元，未约定借款期限及利息，原告王春雷提供连带责任保证。后因袁增伟未偿还借款，闫怀东以王春雷为被告提起诉讼，本院经审理后作出（2014）邳碾民初字第1282号民事判决书，判决由王春雷偿还袁增伟本金10万元及逾期利息（自2014年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并判决由王春雷负担该案的诉讼费用1670元。该民事判决书发生法律效力后，王春雷未及时履行义务，闫怀东向本院申请强制执行。经本院（2015）邳碾执字第122号案件执行，王春雷履行了全部执行款123488元（含该案执行费1276元），该案于2020年8月7日执行完毕结案。后原告催要款项未果，引起本案诉讼。另查明，2020年8月7日时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。本案中，原告王春雷作为保证人向债权人清偿债务符合法律规定，其就所偿还的款项有权向债务人袁增伟追偿。原告要求被告袁增伟偿还123488元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。被告袁增伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁增伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春雷支付123488元及利息（自2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告袁增伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 浩