wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8516号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：邵贵忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告邵贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告邵贵忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金105091.17元，并支付截至2020年4月16日的利息5685.16元，罚息2083.14元，复利355.58元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金105091.17元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为蒙E9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月3日，邵贵忠与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邵贵忠向长安金融公司借款124000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邵贵忠同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，邵贵忠未按时足额偿付本息，请求依法判决。本案查明事实如下：2018年12月3日，长安金融公司与邵贵忠签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：邵贵忠向长安金融公司贷款124000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.11%，基于汽车经销商提供3.12%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），即年利率15.165%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年12月3日发放贷款。汽车经销商按年利率3.12%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月4日办理了合同约定车辆（车牌号为蒙E9XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月13日作为借款提前到期日，截止2020年10月13日，邵贵忠拖欠长安金融公司借款本金98224.24元、利息7583.85元、罚息5114.33元、复利838.61元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邵贵忠借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求邵贵忠承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年10月13日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月13日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于邵贵忠，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求邵贵忠支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准15.165%减去贴息的年利率3.12%，按年利率12.045%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求邵贵忠对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。邵贵忠为履行本案债务，以车牌号为蒙E9XX**的长安福克斯汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵贵忠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金98224.24元，支付截至2020年10月13日的利息7583.85元、罚息5114.33元、复利838.61元；二、被告邵贵忠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至2021年12月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.045%为标准计算，自2021年12月4日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.165%为标准计算，利随本清）；三、被告邵贵忠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.165%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邵贵忠提供的车牌号为蒙E9XX**的长安福克斯汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535.22元，公告费600元，合计3135.22元，由被告邵贵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初131号 原告：生龙巴措，女，1976年12月24日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：生龙登真，男，1987年11月3日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告生龙巴措与被告生龙登真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告生龙巴措于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告生龙巴措撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告生龙巴措撤诉。 案件受理费25元，由生龙巴措负担。 审判员 李 世 恒 二〇二〇年十一月三日 书记员 降拥拉姆 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1076号之八申请执行人：范翠锋，女，1977年9月4日出生，汉族。被执行人：曲萍，女，汉族，1986年12月13日生。关于申请执行人范翠锋与被执行人曲萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人曲萍在6222621480001308086账户内余额人民币241.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲萍在交通银行6222621480001308086账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执995号之一申请执行人：何永慧，女，1971年3月5日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：张利军，该村委会主任。关于申请人何永慧与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会未实际履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年8月6日、2020年9月3日、2020年9月26日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会名下的银行存款信息、京东、支付宝等网络银行信息、车辆信息、房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年11月2日依法冻结被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会名下在金谷农商银行云中支行开设的银行账户，并扣划该账户金额10324元，已依法通知申请执行人到法院支取。执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会的法定代表人张利军发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院于2020年11月6日向申请执行人短信释明被执行人名下财产状况，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人短信未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执995号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月六日书记员 薄志宏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢85号之一申请执行人：何兆祥，男，生于1955年5月2日，汉族，陕西省安康市人，安康市林业局林产品公司下岗职工，住陕西省安康市巴山西路**。申请人：何家树（系申请执行人何兆祥的儿子），男，生于1985年3月12日，汉族陕西省安康市人，无固定职业，住陕西省安康市巴山西路**。被执行人：张久（举）华，男，生于1954年5月12日，汉族，丹江口市人，丹江口市粮食局油厂下岗职工，住，住丹江口市均州路办事处火车站居委会/div>被执行人：张**，小名张大虎，男，生于1968年10月20日，汉族，丹江口市人，初中文化，个体工商户，家，家住丹江口市均州路办事处火车站居委会铁路新村**/div>本院在执行何兆祥、何家树与张举华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院向被执行人电子送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人两日内履行义务，但被执行人逾期未履行。查明：登记在张**名下的车牌号为鄂C8A7**的奥迪牌小型汽车一辆。2010年11月17日，被执行人张**与妻子张敏购买丹江口市银桉实业有限责任公司出售的丹江大道北端1幢1单元1801、1901号建筑面积181.58平方米，不动产号：201000549、201100373。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人张**名下的车牌号为鄂C8A7**的奥迪牌小型汽车一辆予以查封扣押。查封扣押期限为二年。二、对被执行人张**名下的位于丹江口市银桉实业有限责任公司出售的丹江大道北端1幢1单元1801、1901号建筑面积181.58平方米，不动产号：201000549、201100373予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、变卖、毁损、设定、抵押等。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二(二(年十一月二日书记员张韵韵
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1266号原告：东乡县XX联社。统一社会信用代码：91622926762375XXXX。法定代表人：马某贤，系东乡县XX联社理事长。住所地：东乡县锁南镇东西大街**。委托代理人：杨某成，系东乡县XX联社锁南信用社主任。委托代理人：王某良，系东乡县XX联社锁南信用社副主任。被告：马某某1，男，东乡族。被告：马某某2，男，东乡族。原告东乡县XX联社诉被告马某某1、马某某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：2018年3月9日被告马某某1与原告签订个人借款合同，从原告处借款200000元，约定借款利率7%，借款期限为一年，被告马某某2对该笔贷款承担担保责任，并签订担保书，到期后被告偿还了部分本金，剩余本金190300元、利息27827.22元，到期后原告向被告催收多次未果。原告于2020年8月6日诉至本院，请求：1，判令被告偿还原告借款本金190300元、利息27827.22元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某1偿还原告东乡县XX联社借款本金190300元，于2020年12月20日前一次性付清。利息暂不偿还，双方私下自行解决。二、被告马某某2承担连带偿还责任。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元减半收取2359元由原告、被告马某某1各承担一半。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十一月二日书 记 员  康芬芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24566号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘世明，男，1988年5月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘世明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2371号民事判决书，向本院申请执行，要求刘世明清还欠款本金、利息等，暂计48949.43元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初173号 现芜湖市湾沚区人民法院 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人凤某某（绰号：侉子），男，1969年9月21日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，小学文化，无业，租住芜湖市湾沚区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月16日被芜湖市湾沚区公安局取保候审，2020年9月16日被芜湖市湾沚区人民检察院取保候审。同年10月9日经芜湖市湾沚区人民检察院决定、10月13日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 指定辩护人钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2020〕1866号起诉书指控被告人凤某某犯非法采矿罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2020年11月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人凤某某及其指定辩护人钱小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2009年至2018年9月期间，被告人凤某某在未经行政审批许可的情况下，明知芜湖县范围内所有内河及其滩地属于禁采区，仍然在芜湖县滩地上非法采砂并销售获利，销售数额累计10.5万余元。具体犯罪事实如下： 1.2009年至2017年期间，被告人凤某某在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在芜湖县滩地非法采砂，累计盗采黄砂1000余吨，销售数额共计7万余元。 2.2018年1月至2018年9月，被告人凤某某在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在芜湖县滩地非法采砂，累计盗采黄砂200余吨，并销售给彪方兵、包华、夏吉州（均另案处理）等人，销售金额共计26000余元。其中，被告人凤某某在芜湖县凤良记（另案处理）的承包土地上非法采砂20余吨，销售数额2300余元，支付凤良记660元。 3.2018年7月至2018年9月，被告人凤某某将其位于芜湖县承包的土地，提供给凤金宝（另案处理）盗采黄砂80余吨，销售数额共计7800余元。 被告人凤某某经电话通知后到案，到案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人凤某某退出违法所得1万元。 被告人凤某某对上述指控事实不持异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人钱小刚的辩护意见：对指控的犯罪事实及定性均不持异议，但认为被告人凤某某具有以下法定或酌定从轻、从宽处罚情节：被告人凤某某在侦查阶段即表示认罪认罚，表明其悔罪程度更深，在量刑时应有所体现；被告人凤某某主动投案，系自首，且全部退赃，可依法从轻处罚；被告人无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌情处罚。 被告人凤某某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，且有书证：户籍信息、归案经过、扣押及发还清单、银行流水、前科查询、收据、相关文件等；证人证言：凤良记、鲁木喜、祖仲华、杨冬尚、骆正保、凤元春、夏吉州、包华、凤金宝等人的证言；被告人凤某某的供述和辩解；辨认笔录；电子数据：微信交易记录等予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人凤某某违反矿产资源法的规定，未办理采砂许可证擅自在禁采区采砂，情节严重，其行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人凤某某经电话通知后到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人凤某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人指定辩护人的上述相关辩护观点，本院予以采纳。公诉机关对本案提出的量刑意见符合相关规定，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、违法所得予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  吴之国 人民陪审员  唐兴玉 人民陪审员  丁美蓉 二〇二〇年十一月二十日 （代公章） 书记员武洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。    第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1337号之十四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系该分行行长。被执行人：肖娜，女，1974年2月10日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王本松，男，1970年12月8日生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖娜在浦发银行尾号为6581账户内存款人民币664527.06元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈成新
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11027号 原告：吴**全，男，1957年11月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：黄岩松，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告吴**全与被告黄岩松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告吴**全到庭参加诉讼，被告黄岩松经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 吴**全向本院提出诉讼请求：1．判令黄岩松偿还吴**全借款本金9,000元，并支付利息（计算方式：以12,000元为基数，从2017年7月25日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；2．判令黄岩松承担本案律师费、保全费、保全保险费、案件受理费等各项费用（庭审中吴**全明确仅产生案件受理费）。 事实与理由：吴**全与黄岩松之前系同事关系。2017年7月25日，黄岩松因资金周转需要向吴**全借款12,000元，并出具《借条》一份，约定黄岩松于2018年春节（即2018年2月14日）前归还借款本金和利息。同时黄岩松出具的《收条》载明，黄岩松于2017年7月25日收到吴**全的借款12,000元。但借款到期后，吴**全多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 黄岩松未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年7月25日，黄岩松向吴**全出具《借条》，载明：今借吴**全12,000元，春节前（2018年）归还。黄岩松在借款人处签名按手印。 2019年7月5日，黄岩松向吴**全转账支付3,000元。 庭审中，吴**全陈述黄岩松借款当天，吴**全刚好有20,000元现金，故直接向黄岩松现金交付借款；黄岩松借款后于2019年7月5日向吴**全转账返还3,000元本金。 以上事实的认定有吴**全提交的当事人身份证复印件、《借条》、转账信息及吴**全的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴**全主张黄岩松向其借款的事实，向本院提交了《借条》与其庭审陈述相互印证。本案借款吴**全陈述案涉款项系现金交付，并由黄岩松出具《借条》予以确认，黄岩松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对吴**全的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院依法确认双方建立了民间借贷法律关系。本案中，双方约定借款于2018年春节前支付，2018年春节应为戊戌狗年正月初一即2018年2月16日，故黄岩松应于2018年2月16日之前归还案涉借款。现借款期限已过，黄岩松仅返还3,000元本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴**全要求黄岩松返还剩余借款9,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。双方在《借条》中未约定利息，吴**全主张案涉借款有口头约定按月息2％计算借期内利息，但未提交相应证据予以证明，吴**全应自行承担举证不能的法律后果，故本院确认双方未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄岩松应向吴**全支付逾期利息，本院确定计算方式为：自2018年2月17日起至2019年7月5日止，以借款本金12,000元为基数，按吴**全起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；自2019年7月6日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金9,000元为基数，按吴**全起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。对吴**全多主张的部分，本院不予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄岩松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴**全返还借款9,000元，并支付利息（计算方式为：自2018年2月17日起至2019年7月5日止，以借款本金12,000元为基数，按年利率3.85%计算；自2019年7月6日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金9,000元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告吴**全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告黄岩松负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李冬梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5330号原告汤积富，男，汉族，1973年2月10日出生，现住郑州市。委托代理人张明业、陈阳（实习），河南楚天阁律师事务所律师。被告汪炳，男，汉族，1980年5月24日出生，住信阳市高新区。本院在审理原告汤积富诉被告汪炳确认合同无效纠纷一案过程中，原告汤积富向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告汤积富撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告汤积富撤回起诉。本案受理费50，由原告汤积富承担。审判员 薛    飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 向依林（兼）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5074号原告：济南莱建置业有限公司，住所地山东省济南市。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。被告：周传祯，男，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市。原告济南莱建置业有限公司与被告周传祯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南莱建置业有限公司于2020年10月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南莱建置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南莱建置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计3874元，由原告济南莱建置业有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年十一月十一日书记员  史家慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1594号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。法定代表人:武士安，董事长。被执行人:武士安，男，1954年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市圣天香餐饮有限公司。法定代表人：姚洪琦，经理。被执行人:姚洪琦，女，1981年6月13日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁振宁汽车维修有限责任公司、济宁市圣天香餐饮有限公司、武士安、姚洪琦金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人达成还款协议并向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 韩建国
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2418号申请保全人：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市××号。被保全人：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××办事处韩家××新村沿街商业楼**楼**。被保全人：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司高铁分公司，住所地：泰安市××区粥店办事处××官庄村。被保全人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市××××西首城市发展融资管理中心办公室西侧。被保全人：刘景，男，回族，1982年11月12日出生，住泰安市泰山区××大街××号。本院在保全申请保全人山东益通安装有限公司与被保全人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司、泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司高铁分公司、泰安泰山城乡建设发展有限公司、刘景建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款120万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二十五日书记员  石向敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5240号之一 原告：重庆市农业生产资料集团开州有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区帅乡路**，统一社会信用代码915002345567544577。 法定代表人：刘伟平，经理。 委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市万州区九禾农资有限公司，住，住所地重庆市万州区外贸路**一社会信用代码915001017365962225。 法定代表人;刘纲，总经理。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师，特别授权。 第三人：何贤谷，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：伍分泉，重庆重庆市开州区丰乐法律服务所（实习）法律工作者，一般代理。 本院在审理原告重庆市农业生产资料集团开州有限公司与被告重庆市万州区九禾农资有限公司、第三人何贤谷买卖合同纠纷一案中，原告重庆市农业生产资料集团开州有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市农业生产资料集团开州有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆市农业生产资料集团开州有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市农业生产资料集团开州有限公司负担。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  黄建萍 人民陪审员  鲁洋键 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2440号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：秦宇，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：何阳，男，汉族，1987年12月7日生，住卢氏县。被告：赵留芳，男，汉族，1966年5月1日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告何阳、赵留芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人秦宇到庭参加诉讼，被告何阳、赵留芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告何阳、赵留芳偿还借款147639.71元及利息（借期内月利率为6.125‰,逾期月利率为9.1875‰）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月2日，被告何阳与原告签订个人借款合同，申请借款15万元，合同期限12个月,2020年7月2日到期，月利率为6.125‰。同时被告赵留芳与我行签订最保证合同，愿意为被告何阳该笔贷款提供连带责任保证。截止今日，被告仍未按合同约定及时归还贷款本息，剩余贷款本金147639.71元，其行为严重违约。故依法起诉，要求被告归还贷款本金及利息。何阳、赵留芳均未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年7月2日，被告何阳与原告签订个人借款合同，申请借款15万元，合同期限12个月,2020年7月2日到期，月利率为6.125‰，逾期月利率为9.1875‰。同日被告赵留芳与原告签订最保证合同，愿意为被告何阳该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年内。同日原告为被告何阳发放贷款15万元。2020年7月28日被告何阳偿还借款本金2360.29元及利息。下欠147639.71元及2020年7月29日以后的利息未付。原告遂诉至法院。本院认为，被告何阳向原告卢氏农商行借款150000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告何阳对下欠本金147639.71元及2020年7月29日以后的利息负有偿还义务。被告赵留芳作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为6.125‰，逾期月利率9.1875‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何阳于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金147639.71元及利息(从2020年7月29日计算至本判决确定的还款之日止按月利率9.1875‰计算）；二、被告赵留芳对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由被告何阳、赵留芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭姗姗
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1615号 原告：肖加波，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告：张文兵，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：袁均容，女，1961年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告肖加波与被告张文兵、袁均容物权保护纠纷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告肖加波于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖加波提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖加波撤诉。 本案案件受理费减半收取计1650元，由原告肖加波负担。 审判员  祝庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执2863号之一申请执行人：马斌，男，1978年11月24出生，汉族，住河南省涧**。被执行人：张戛，男，1984年10月12出生，汉族，住河南省涧**。本院在执行马斌与张戛合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人马斌于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中，2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年10月9日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月9日、2020年11月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年10月26日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息、公积金信息查询，查封被执行人张戛名下位于洛阳市涧西区龙鳞路以东、孙石公路以南周山新城经济适用房（北区）15幢2-1603号房产，属轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无公积金账户；其名下无可供执行的其他财产。本案执行标的为156000元及利息等，执行到位0元，尚余156000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  王翔云二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 凯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3738号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道正德里街****。 负责人：李蕴，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈晨华，该支行员工。 被告：卢海丹，女，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杭州筑易家房产营销策划有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座****v> 法定代表人：卢海丹。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行与被告卢海丹、杭州筑易家房产营销策划有限公司（以下简称筑易家公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢海丹立即归还原告借款本金599999元，并支付利息、复息19925.88元，共计619924.88元（利息暂计至2020年6月19日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.被告筑易家公司对被告卢海丹的前述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就被告卢海丹名下位于杭州市拱墅区阅城新座2幢717室的房产【产权证号为浙（2018）杭州市不动产权第0242916号】折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晨华到庭参加诉讼，被告卢海丹、被告筑易家公司的法定代表人卢海丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年8月30日，原告与被告卢海丹签订《最高额抵押合同》，约定原告自2018年8月30日至2028年8月29日融资期间内向卢海丹提供120万元的最高融资债权，卢海丹自愿以其所有的位于杭州市拱墅区阅城新座2幢717室的房屋【产权证号为浙（2018）杭州市不动产权第0242916号】为该最高额债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方据此办理了抵押登记。 同日，被告筑易家公司向原告出具《保证函》，同意为原告向卢海丹在2018年8月30日至2022年9月10日期间内提供的最高融资限额60万元的所有融资债权本金提供连带责任保证；最高融资限额实质最高融资的本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人连带责任保证担保的范围；保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；最高额融资债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。同时，筑易家公司向原告提供《股东会同意保证决议书》，载明筑易家公司股东均同意该公司为卢海丹在原告处办理最高融资限额60万元债务承担连带保证责任。 2018年9月4日，原告（贷款人）与被告卢海丹（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定本合同项下的借款额度为60万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月4日起至2020年9月3日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借据或网上银行、手机银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率5.9375‰，实际放款利率与该约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。 2019年9月3日，原告向被告卢海丹发放贷款599999元，到期日为2020年8月3日；正常执行利率为年利率6.525%，逾期违约利率为年利率9.7875%。后卢海丹按约付息至2020年3月20日。 本院认为，案涉《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告卢海丹作为借款人，应在原告出借款项后按约履行付息还本的义务。现被告未按约履行，已构成违约，原告有权要求卢海丹归还借款本金并按约支付利息、复息、罚息。卢海丹以其名下房屋提供抵押担保，原告有权就该房屋的拍卖、变卖或折价款优先受偿。被告筑易家公司作为连带责任保证人，应当对卢海丹的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢海丹于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行借款本金599999元并支付利息、复息、罚息（暂算至2020年6月19日为19925.88元，此后利息、复息、罚息按合同约定计算至款清之日止）； 二、被告卢海丹不履行上述债务的，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行有权就被告卢海丹名下的位于杭州市拱墅区阅城新座2幢717室房屋【产权证号为浙（2018）杭州市不动产权第0242916号】进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告杭州筑易家房产营销策划有限公司对被告卢海丹的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，财产保全费3620元，合计13620元，由被告卢海丹、杭州筑易家房产营销策划有限公司共同负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢海丹、杭州筑易家房产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1804号之一申请执行人：姚培得，男，1969年1月1日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：苏州和庭家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**。法定代表人：王既华。申请执行人姚培得与被执行人苏州和庭家具股份有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出的苏劳人仲案字〔2019〕第370号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决裁令：自本裁决生效之日起十日内，被申请人苏州和庭家具股份有限公司向申请人姚培得支付工资13000元。该款项由申请人姚培得签领。由于被执行人苏州和庭家具股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚培得向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人苏州和庭家具股份有限公司向申请人姚培得支付工资13000元。本院于2020年6月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州和庭家具股份有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是未妥投、收件人不在收件地址、无法联系收件人，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年6月3日、2020年8月25日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州和庭家具股份有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州和庭家具股份有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日，但帐上无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州和庭家具股份有限公司名下未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、执行中经查，本院在执行（2019）苏0507执4164号案件中，曾于2020年3月20日至被执行人苏州和庭家具股份有限公司住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**实地调查，该地址未查获到被执行人公司及其财产，目前被执行人下落不明。4、经关联案件查询，被执行人苏州和庭家具股份有限公司在本院尚有作为被执行人的案件未得到有效执结。5、经检索，被执行人苏州和庭家具股份有限公司在本院或者省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人苏州和庭家具股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州和庭家具股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年9月18日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年9月24日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币13000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币13000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州和庭家具股份有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州和庭家具股份有限公司名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月四日书记员  颜 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9893号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：王品生，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告王品生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月28日将诉讼请求变更为9647.88元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十八日书记员  娜日娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初871号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵长兴，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：王忠良，男，1976年11月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王忠良合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼。被告王忠良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告代偿款18146元及利息；2、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费及诉讼保全担保费。事实和理由：2018年10月17日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：两被告向中国工商银行济南市中支行(以下简称工行济南市中支行)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年10月16日，原告与被告及案外人工行济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告王忠良购买蒙迪欧牌车辆一部，车辆总价款112000元，被告自行支付首付款33600元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款78400元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行济南市中支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付18146元。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告王忠良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原、被告及工行济南市中支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告向工行济南市中支行贷款78400元用于购买蒙迪欧牌汽车一辆，原告为该笔贷款的共同偿还人如被告王忠良未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年10月16日，原被告针对上述贷款签订《委托代办服务合同》，约定：如被告逾期偿还贷款本息，导致原告承担代偿还款责任的，原告有权向被告追偿；如被告王忠良未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。上述合同订立后，工行济南市中支行依约发放贷款，但被告违反约定逾期还贷，导致原告为其代偿本息共计18146元，原告向被告主张权利遭拒。故原告诉至本院。2019年7月29日工行济南市中支行向原告出具《代偿证明》，证明：原告自2019年7月29日起，分两笔替被告向银行代偿18146元。原告主张被告支付利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算，从2019年3月15日起至实际偿付之日止，按垫付款为基数。原告陈述2019年3月15日垫付10463元，2019年6月12日垫付7701元。本院认为，原、被告订立的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王忠良未能按合同约定偿还工行济南市中支行贷款，原告履行共同偿还义务，代其偿还了贷款本金共计18146元，根据合同约定和法律规定，原告可以向被告王忠良追偿该款项。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。山东林润汽车销售服务有限公司要求王忠良偿还代偿款18146元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告王忠良支付利息损失，部分予以支持。利息应分段计算，分别以10463元、7701元为基数，自2019年3月15日、2019年6月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠良于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款18146元；二、被告王忠良于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息，分别以10463元、7701元为基数，分别自2019年3月15日、2019年6月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告负担10元，由被告王忠良负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年十一月四日书记员  曾祥春
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1036号之二 申请执行人：蒋振尧，男，1945年11月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：黄法涛,男,1970年10月23日出生,汉族，住广西岑溪市。 本院受理的申请执行人蒋振尧与被执行人黄法涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2796号民事调解书，执行过程中责令被执行人黄法涛向蒋振尧偿还到期借款40000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件申请执行费500元，但被执行人黄法涛未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人黄法涛进行了财产调查措施，划拨了其名下银行存款2334.51元，查封了黄法涛名下房产，因本案标的过小，以（2020）桂0481执1232号案进行拍卖，现已拍卖公告阶段。本院已依法将被执行人黄法涛纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人蒋振尧，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1632号之四申请执行人：霍新灵，男，1962年10月7日，汉族，住西华县。委托代理人：霍福，男，1964年1月10日，住西华县。被执行人：徐庆，男，1979年12月16日出生，汉族，住西华县。本院在执行霍新灵申请执行徐庆借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1622民初909号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月13日，向被执行人徐庆来送达执行通知书、财产报告令。2、2020年8月11日、2020年9月4日、2020年10月30日对被执行人徐庆的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年11月12日对被执行人徐庆的公积金缴纳情况、不动产登记情况、房产登记情况进行了查询。4、2020年11月30日将被执行人徐庆纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，5、2020年11月30日约谈了申请委托人霍福同意终本，经采取上述执行措施，发现被执行人名下有辆，登记在被执行人名下的豫Ｐ×××**汽车档案已查封，车辆未能实际控制，被执行人银行存款已经冻结，冻结的金额太少，等足额在划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢588号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华职务：董事长。 授权代理人：王伟职务：员工。 被执行人:张长河,男,1964年11月23日生，汉族，住泗水县。 被执行人:胡玉峰,男,1962年9月8日生，汉族，住泗水县。 被执行人:胡玉东,男,1960年3月15日生，汉族，住泗水县。 被执行人:胡延亮,男,1978年11月2日生，汉族，住泗水县。 被执行人:王丙风,男,1969年12月7日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人张长河、胡玉峰、胡玉东、胡延亮、王丙风金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2014）泗商初字第433号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初803号原告：佟玲，女，汉族，1990年12月20日生，住徐州经济技术开发区。被告：孙波，男，汉族，1991年10月27日生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路******。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，女，汉族，1976年10月21日生，系该公司员工。原告佟玲与被告孙波、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玲、被告孙波的委托代理人马先忠、被告浙商保险徐州支公司的委托代理人朱爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费58007.81元、救护车费130元、医疗辅助助行器费用87.12元、医疗用品费用158元、医院用车费用50元、住院伙食补助费9900元、交通费2000元、误工费33571元、护理费31680元、营养费7920元、残疾赔偿金136396元、精神抚慰金15000元、鉴定费2914.1元，以上总计297814.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日19时50分许，被告孙波驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车沿高新路由南向北行驶到徐州经济技术开发区高新路与金港路路口北约一公里处因躲避其他车辆与同方向佟玲骑电动自行车发生事故，致原告佟玲受伤，两车损伤。经交警部门认定被告孙波负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住徐州市仁慈医院治疗，经诊断为：1、闭合性胫骨平台骨折(左侧，Schatzker分型iv型)；2、膝关节半脱位(左侧，合并膝附属结构损伤)；3、左踝挤压伤：①踝及足多发性肌腱及损伤，②踝部皮肤撕脱伤，③踝关节/距舟及跟骰关节半脱位，④跟骨骨折；4、肩胛骨骨折(左，体部)；5、脊柱骨折(T9、T11骨折，左侧L1-4骨折，S4骨折)；6、头部损伤；7、肋骨骨折；8、肺挫伤；9、创伤性血气胸；10、腹部损伤；11；膀胱挫伤；12、多处挫伤(左肘、右踝)。2019年6月20日，徐州经济技术开发区人民法院作出(2019)苏0391民初635号民事判决书，仅对原告住院期间产生的部分医疗费以及电动车损失费进行处理，原告的其他损失双方协商未果，现诉诸于贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙波辩称，第一，根据原告方的残疾鉴定等级所提出的各项赔偿标准，应根据苏高法（2020）第43号和苏高法（2020）第174号的通知予以计算。第二，事故发生时投保的是交强险，没有商业险。对于其诉请的总计13项赔偿的数额以及计算的依据，如原告提出充分的证据予以证实，并且计算数额正确，被告孙波在投保的保险范围以外同意按事故责任比例承担赔偿责任。被告浙商保险徐州支公司辩称，被告孙波在我司只投保了交强险。对原告诉请的各项证据真实性无异议，但前期我司已为原告垫付医疗费1万元，且在（2019）苏0391民初635号判决书中已赔偿了原告护理费394.8元和财产损失1100元，共计1494.8元，本次赔偿需扣除前期理赔的部分。另外，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年12月21日，被告孙波驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车（在被告浙商保险徐州支公司投保了交强险）与原告骑行电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定孙波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送徐州仁慈医院救治，诊断为多处骨折等损伤，两次进行手术治疗，2019年2月19日出院，住院60天，医嘱继续康复治疗。2月20日又办理入院手续，4月18日出院，住院57天。4月20日又办理入院手续，6月18日出院，住院59天。2019年12月24日入院进行内固定取出手术，2020年1月10日出院，住院17天。2019年2月22日，原告就交通事故产生的医疗费等赔偿诉至本院。本院经审理查明，原告支出医疗费168202.25元（含护理费394.8元），其中包括道路救助基金垫付75061.35元，孙波垫付4700元，浙商保险徐州支公司垫付1万元。本院作出（2019）苏0391民初635号民事判决，判令浙商保险徐州支公司在交强险限额内赔偿原告1494.8元（伤残项目下394.8元，财产损失项下1100元），判令孙波向原告赔偿医疗费78046.1元。2020年4月28日，原告又诉至本院，要求被告方赔偿其他相关费用，形成本诉。根据原告申请，本院委托徐州医科大学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该机构于2020年8月25日作出司法鉴定意见，认定原告损伤构成10级、10级、10级伤残，误工期限为240日左右，住院期间需要护理及营养。本院认为，对原告因交通事故产生并在本案中主张的各项损失认定如下：第一，对原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药明细等，本院认定数额为58224.93元（其中包括救护车费130元、助行器费87.12元）。原告主张的医疗用品费和医院用车费，没有规范票据，从用途上看应属于护理支出，并入护理费项目予以计算，在此不予认定。第二，对于住院伙食补助费，原告实际住院193天，按照50元每天的标准计算，数额为9650元。第三，对于营养费，按照40元每天的标准计算193天，数额为7720元。第四，对于护理费，原告提供的证据不足以证明其护理支出，本院按照80元每天标准计算193天，数额为15440元。第五，对于误工费，参照鉴定意见和江苏省居民收入标准，原告主张33571元，不违反法律规定，本院予以认定。第六，对于残疾赔偿金，根据原告伤残等级、年龄以及江苏省居民收入标准计算，数额为125904元，即52460元/年×20年×12%。第七，对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级酌定6000元。第八，对于交通费，根据原告治疗情况酌定1500元。以上合计人民币258009.93元。肇事机动车辆在被告浙商保险徐州支公司投保了交强险，应由该保险公司首先在交强险限额内进行赔付。扣除浙商保险徐州支公司在（2019）苏0391年初635号判决中确认的赔付情况，在本案中还应赔付109605.2元。其余部分148404.73元由侵权人孙波赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告佟玲一次性赔偿人民币109605.2元；二、被告孙波于本判决生效之日起十日内向原告佟玲一次性赔偿人民币148404.73元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1890元减半收取945元、鉴定费2914.1元（含检查费），由被告孙波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年十一月三日书记员  董世妹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2350号申请执行人：陈霆锐，男1986年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：卢敏，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李平伟，男，1960年9月24日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人陈霆锐与被执行人卢敏、李平伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日依法受理后，向被执行人卢敏、李平伟发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人卢敏、李平伟限期向申请执行人陈霆锐支付案款10150元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人李平伟有住房公积金28574元，每月有社保金4332元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院提取被执行人李平伟住房公积金28574元，从2020年11月起每月提取被执行人李平伟社会保险金3000元，执行给申请执行人陈霆锐，至借款本金100000元，案件受理费1150元，利息（从2019年12月22日起按年息率24%计算至借款本金付清时止）付清时止。本院已将被执行人卢敏、李平伟列为失信被执行人，同时限制执行人卢敏、李平伟高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人陈霆锐，约谈中，申请执行人陈霆锐亦表示暂无被执行人卢敏、李平伟可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人卢敏、李平伟暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月五日书记员 王 路
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民特67号申请人：张岩，男，1972年9月12日出生，汉族，现住庄河市。申请人：孙鹏，男，1979年3月27出生，汉族，现住庄河市。本院于2020年11月13日受理了申请人张岩与申请人孙鹏请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张岩与申请人孙鹏之间因民间借贷纠纷，于2020年11月12日经庄河市人民法院人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：申请人孙鹏欠申请人张岩借款本金10万元，于2020年11月18日前一次性给付。本院经审查认为，申请人张岩与申请人孙鹏在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张岩与申请人孙鹏在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 于 新二〇二〇年十一月十六日书记员 任军辑
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1662号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、欧阳宏乐、刘腊燕、胡兵： 关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司与欧阳宏乐、刘腊燕、胡兵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日依据申请立案执行。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司出具书面意见，陈述被执行人已偿还贷款本金100000元，申请本案作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4060号 申请执行人：李金龙，男,1960年9月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：冯亚南，男，1989年10月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 李金龙与冯亚南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16273号民事判决书已发生法律效力。依该判决：冯亚南应于本判决发生法律效力之日起五日内给付李金龙欠款40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，从2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由冯亚南负担。 因冯亚南未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为40800元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月3日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了互联网银行尾号为1ea4的银行账户，冻结期限自2020年7月6日至2021年7月5日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年8月12日通过电话与被执行人联系，被执行人表示近期处理，但一直未实际付款。 4、本院工作人员于2020年8月12日至被执行人住所地沭阳县××城街道××小区××单元××室进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19105号申请执行人宋心勋，男，1976年1月29日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人乔勤福，男，1960年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宋心勋依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89803号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人乔勤福归还借款人民币260,000元及利息、案件受理费。本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月9日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人宋心勋也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人乔勤福名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人宋心勋未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宋心勋仍享有要求被执行人乔勤福履行债务的权利，被执行人乔勤福负有继续向申请执行人宋心勋履行的义务；若申请执行人宋心勋发现被执行人乔勤福有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2043号 原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈正明，男，汉族，1952年4月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陈正明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24065号 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码，住所地深圳市。法定代表人：谢羡珠。 被执行人:黄伟杰，男,汉族，1986年8月28日生，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人黄伟杰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄伟杰应履行支付元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人黄伟杰名下财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  程兰兰
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督170号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1990年03月10日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年11月20日共拖欠燃气量722方，折合燃气费1934.96元。要求被申请人王洪宽给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1934.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王洪宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1934.96元。 申请费16.7元，由被申请人王洪宽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9406号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200677689532G。住所地：宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：胡庆游。 委托诉讼代理人：张超，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振华，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：傅志瑞，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：陈雪雪，女，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告傅志瑞、陈雪雪追偿权纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判令1、请求判令两被告向原告支付贷款本金97245.14元，利息2425.35元（暂计至2020年01月20日，之后的罚复息以97245.14元为基数，按照合同约定的9.555％另行付至实际款清日止）；2、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晶独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、杜振华与被告傅志瑞到庭参加诉讼，被告陈雪雪经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2018年7月18日，被告傅志瑞、陈雪雪作为借款人、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（以下简称邮政储蓄）作为贷款人共同签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：被告傅志瑞、陈雪雪向邮政储蓄借款300000元，借款期限自2018年7月23日至2019年7月23日止，贷款利息为固定利率，月利率年利率7.35%，在借款期限内利率不变；还款方式为按月还息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。嗣后，邮政储蓄向被告傅志瑞、陈雪雪发放贷款200000元。 2018年7月19日，被告傅志瑞向原告投保《城乡小额贷款保证保险》，被保险人为邮政储蓄，保险金额为200000元。被告傅志瑞作为借款人，被告傅志瑞作为担保人，邮政储蓄作为贷款人，原告作为保险人又共同签订了《邮储银行保证保险追偿协议》一份，协议约定：借款人发生连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日仍未履行偿还本金和利息的义务，邮政储蓄有权向原告提出理赔；原告根据《小额贷款保证保险业务合作协议》约定向邮政储蓄支付保险赔偿金后，即可获得向两被告追偿欠款本息等款项的权利。被告傅志瑞、陈雪雪应根据本协议和债权转让协议自愿向原告履行还款义务，并同意向原告支付利息。 被告傅志瑞、陈雪雪未能按时还本付息。截至2020年5月25日，被告傅志瑞、陈雪雪尚欠邮政储蓄借款本金97245.14元，利息2425.35元，邮政储蓄向原告发出了索赔申请书。2019年11月20日，原告向邮政储蓄支付保险理赔款79736.35元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、放款凭证、《城乡小额贷款保证保险单》、《小额贷款保证保险追偿协议》、借款借据、还款计划表、出险通知书、赔款计划书、付款回单、权益转让协议、权益转让通知书及原告陈述予以证明。 本院认为：被告傅志瑞、陈雪雪与邮政储蓄签订的《小额贷款借款合同》，原告与被告傅志瑞、陈雪雪签订的《城乡小额贷款保证保险单》，原告与被告及邮政储蓄签订的《邮储银行保证保险追偿协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告根据《城乡小额贷款保证保险单》和《邮储银行保证保险追偿协议》的约定，向邮政储蓄支付了理赔款，获得向两被告追偿的权利，即要求被告傅志瑞、陈雪雪根据《邮储银行保证保险追偿协议》的约定，支付拖欠的借款本金97245.14元，利息2425.35元，并以99670.49元为基数，自2020年1月20日起按照年利率9.555％支付利息。被告陈雪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅志瑞、陈雪雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司本金97245.14元，利息2425.35元，之后的利息以99670.49元为基数自2020年1月21日起按照年利率9.555％计至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告傅志瑞、陈雪雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月四日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4037号 原告：平湖市林埭镇新庄村股份经济合作社。住所地：平湖市林埭镇新庄村村部。统一社会信用代码：N23304826772331649。 法定代表人：潘国强，董事长。 委托诉讼代理人：李华、潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 被告：张杰，男，1982年1月4日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市林埭镇新庄村股份经济合作社为与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张杰支付原告2019年1月2日至2021年1月1日期间的房屋租金14400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘金忠到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：原告平湖市林埭镇新庄村股份经济合作社与被告张杰于2018年1月2日签订《平湖市林埭镇农村集体房屋租赁合同》1份，合同约定：原告将坐落于平湖市××镇××号门面房1间出租给被告张杰使用，房屋建筑面积约40平方米；租赁期限从2018年1月2日至2021年1月1日止；年租金为7200元；租金的支付时间与方式为每年12月31日前付清下一年的租金（先付后用）；被告负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费、物业费等。原、被告还对其他事项作了约定。合同签订后，被告按约支付了2018年1月2日至2019年1月1日期间的租金，原告也按约将租赁房屋交付给被告张杰。但按合同约定，被告应于2018年12月31日前支付2019年1月2日至2020年1月1日的租金7200元，于2019年12月31日前支付2020年1月2日至2021年1月1日的租金7200元，但上述二年租金14400元，被告虽经原告多次催讨，至今未能支付。上述事实由原告提供的《平湖市林埭镇农村集体房屋租赁合同》及《成交确认书》予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张杰在租赁原告出租的房屋后，未能按租赁合同约定的期限、金额支付全额租金，在原告催讨后，仍未能支付，构成违约。对原告要求被告支付尚欠租金14400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效后十日内支付原告平湖市林埭镇新庄村股份经济合作社房屋租金14400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐永祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄韵如
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1702号 姜启盛、姜爱军： 本院立案执行的申请执行人姜启盛与被执行人姜爱军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人姜启盛申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初3779号民事判决书生效部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3779号民事判决书生效部分执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更623号 罪犯尚通，男，1988年7月20日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）眉刑初字第17号刑事判决，以被告人尚通犯故意杀人罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2012年、2014年、2016年、2018年经本院裁定共减刑四年二个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯尚通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尚通减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯尚通减刑无异议。 经审理查明，罪犯尚通前次减刑裁定送达时间为2018年10月17日，罪犯尚通在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯尚通在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯故意杀人罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯尚通减刑七个月。 刑期执行至2021年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6157号原告：陈孔军，男，土家族，1968年3月2日出生，居民，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：山东省水利工程局有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路**，统一社会信用代码91370000495542281L。法定代表人：赵志强。原告陈孔军与被告山东省水利工程局有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院经审查认为，本案与本院于2020年10月26日立案受理的(2020)渝0119民初6099号原告山东省水利工程局有限公司与被告陈孔军工伤保险待遇纠纷一案系双方均不服重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院提起的诉讼。本院依法应当将本案与(2020)渝0119民初6099号案件合并审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0119民初6099号案件审理。审判员  骆云伟二〇二〇年十一月五日书记员  宋小亚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11828号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号。负责人：费晓林。委托诉讼代理人：范志培，该公司员工。委托诉讼代理人：郭静华，该公司员工。被告：邓金东，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省宜章县**********，公民身份号码432************072。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告邓金东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月七日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6469号原告：张某某，男，1970年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，男，1970年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告姜某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月六日书记员  王 轶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4046号之一 原告：罗国全，男，生于1964年3月12日，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 被告：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：陈镇文，董事长。 委托诉讼代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师，特别授权。 被告：周代斌，男，生于1970年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川贤安建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：谢世波，职务不祥。 第三人：四川君宸建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：胥洪章，执行董事兼总经理。 原告罗国全与被告银广厦集团有限公司、周代斌、四川贤安建筑工程有限公司、第三人四川君宸建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告罗国全于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗国全申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告罗国全撤诉。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗国全负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄晓琴
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1367号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终11150号民事判决书，于2020年9月23日立案受理李建申请执行成都云华科技有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费1613元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保24-1号解除保全申请人：新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司，住所地新乡市新中大道与荣校路交叉落口西北角。法定代表人：魏园园，总经理。被申请人：徐要玮,男,汉族,1992年1月10日出生,住卫辉市.解除保全申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司与被申请人徐要玮纠纷一案，2020年7月16日请求查封被申请人名下的车牌号为豫Ｇ×××**号豪沃轻卡汽车一辆，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0781财保24号民事裁定，查封了被申请人徐要玮名下的车牌号为豫Ｇ×××**号豪沃轻卡汽车一辆，期限两年（保全价值79528.87元）。解除保全申请人于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对徐要玮名下车牌号为豫Ｇ×××**号豪沃轻卡汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文利二〇二年十一月十三日书记员  王志豪
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1128号原告：纪晓龙，男，1964年8月30日生，满族，住西丰县。被告：西丰县鑫德粮食贸易有限公司，住所地西丰县德兴乡施德村。法定代表人：马元伟，系该公司经理。原告纪晓龙与被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司（以下简称鑫德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鑫德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪晓龙向本院提出如下诉讼请求:1、诉讼请求被告偿还拖欠原告玉米款142926.27元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月份，鑫德公司工作人员柳荫找我说老百姓不卖他粮，让我给他赊粮，我就开始给他赊粮，我已经把钱给了卖粮家了，就是说我们从老百姓家收粮卖给鑫德公司。粮食运到该公司，化验员化验后过秤，最后电脑打印出磅单，经手人在磅单上签字。过后凭磅单到公司结账，公司付款之后公司收回磅单。卖粮后我找公司要过钱，公司一点也没给。其中2017年12月17日，被告赊购原告一车玉米，拖欠玉米款16401.64元；2017年12月18日，被告赊购原告三车玉米，拖欠玉米款30354.55元；2017年12月19日，被告赊购原告三车玉米，拖欠玉米款42011.65元；2017年12月23日被告赊购原告一车玉米，拖欠玉米款31378.48元；2017年12月24日被告赊购原告一车玉米，拖欠玉米款22779.94元；被告赊购原告上述九车玉米，拖欠玉米款共计142926.27元至今未偿还。现根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还拖欠玉米款142926.27元，并由被告承担诉讼费用，请人民法院予以支持被告鑫德公司未提出答辩。经审理查明，被告鑫德公司成立于2016年11月16日，注册资本100万元，公司类型为一人有限责任公司，经营范围为粮食收储。2017年12月份，原告向村民收购玉米后先后分五次共九车又将玉米出售给鑫德公司，鑫德公司则向原告出具九张榜单入作为日后结算玉米款的凭据。鑫德公司合计欠原告玉米款142926.27，经原告多次催要，鑫德公司至今未能给付。本院所认定的上述事实，有鑫德公司磅单入9张及原告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。本院认为，原告纪晓龙与被告鑫德公司就粮食买卖的数量、单价、价款等在自愿协商的基础上达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，鑫德公司未按约定给付货款实属违约，原告要求鑫德公司给付142926.27万元玉米款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告纪晓龙玉米款142，926.27元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告西丰县鑫德粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年十一月十八日法官助理李学斌书记员张喆
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初301号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人但堂新，男，1995年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2020年8月29日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月9日经赤壁市人民检察院批准逮捕，次日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人但堂新犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人但堂新到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2020年8月27日中午12时许，被告人但堂新窜至赤壁市新店镇益阳桥村八组，通过翻窗进入被害人熊某家中，将被害人熊某放在二楼卧室窗户旁棕色衣柜内的现金9700元盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单及收条、现场指认笔录及照片、证人邓某的证言、被害人熊某的陈述、辨认笔录、被告人但堂新的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人但堂新秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人但堂新认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人但堂新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押及被告人家属退还的赃款共计9700元已全部发还给被害人熊某。本院认为，被告人但堂新以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人但堂新归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可予从轻处罚；其家属退还全部赃款，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人但堂新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年3月28日止。所判罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1884号申请执行人：安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司，住所地安阳市北关区东工路北段（东工路**），统一社会信用代码：91410503562487332E。法定代表人：张国太，该公司经理。被执行人:安阳市北关区纺织厂，，住所地东工路北段**统一社会信用代码：914105031723119725。法定代表人：马海平，该厂厂长。申请执行人安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司与被执行人安阳市北关区纺织厂企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市北关区纺织厂于本判决生效后十日内偿还原告安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司借款本金470000元及利息（利息从2020年5月6日开始按年利率6%计算至债务人清偿债务完毕之日止）。因被执行人安阳市北关区纺织厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权470000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市北关区纺织厂负有继续向申请执行人安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十七日书 记 员 李沛楠
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1660号 申请执行人：王安桃，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：寿县清雅环保材料科技有限公司，住所地安徽省寿县。 法定代表人：柏跃德，该公司总经理。 被执行人：柏跃德，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：滕守芬，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王安桃与被执行人寿县清雅环保材料科技有限公司、柏跃德、滕守芬买卖合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其给付货款270万元，从2020年7月1日起按月利率2%承担利息至本金清偿完毕日止，负担案件诉讼费16200元，但被执行人寿县清雅环保材料科技有限公司、柏跃德、滕守芬至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，查询到被执行人寿县清雅环保材料科技有限公司部分银行存款，已予以冻结，查询到登记在柏跃德名下车辆一台，因下落不明且年代久远，申请人不要求处置；通过寿县不动产登记中心查询平台，查询到被执行人名下登记有房产均设定有抵押，厂区内部分建筑未办理房产登记，暂不能达到处置条件；通过寿县公积金账户查询平台，未查询到被执行人公积金账户。通过到被执行人户籍所在地调查，家中无可供执行财产。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人寿县清雅环保材料科技有限公司、柏跃德、滕守芬纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 升