wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1831号罪犯吴英志，男，1968年10月14日出生，苗族，初中文化，重庆市秀山县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔0627刑初183号刑事判决，认定被告人吴英志犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人吴英志不服，向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉，该院于2018年3月6日作出（2018）黔06刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月12日起至2025年8月7日止。于2018年4月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴英志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年2月26日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬；2020年7月7日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯吴英志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴英志减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2025年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执995号申请人卢渊凯，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人林士伟，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行卢渊凯申请执行被执行人林士伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4539号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林士伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢渊凯向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月24日向被执行人林士伟发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人暂无财产可供执行。三、2020年7月30日在不动产登记中心查明被执行人林士伟名下无房产登记信息。四、2020年7月30日在公积金管理中心查明被执行人林士伟名下无公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地村委会进行了调查和了解，得知林士伟系精准扶贫贫困户，长期不在家，无法联系，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4539号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月三日书记员  李 师
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢516号 申请执行人：米咏，男，1989年5月10日，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：欧辉，男,1979年7月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于米咏与欧辉买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184民初1232号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案恢复强制执行，要求被执行人清还欠款16682元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托罗定市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢516号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢宗奇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1662号原告武汉市金景林防腐木有限公司。住所地：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**（3）。统一社会信用代码9142011230349671XT法定代表人徐占星，该公司经理。委托诉讼代理人张林福，该公司副经理。1952年1月12日生，汉族，武汉市人，代理权限为特别授权。被告陈谋,男,1990年12月12日出生,汉族，汉川市人,住汉川市。委托诉讼代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告武汉市金景林防腐木有限公司与被告陈谋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林福、被告委托诉讼代理人尹勤学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈谋自2018年11月5日开始在原告处购买木方材料，双方口头对木方材料的价格、质量、规格、运费、货款支付方式、违约责任等进行了约定。至2019年11月11日，经双方结算，被告下欠原告货款共计99000元，并由被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月5日付清。逾期后经原告多次催要，被告久拖不付。为此原告提起诉讼，要求被告迅速偿还货款99000元并赔偿经济损失。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二：欠条一张，证明被告下欠原告货款99000元的事实；证据三：内部委托管理合同书，证明杨国成是受原告委托卖木材给被告。被告陈谋辩称，原告举证的证据中欠条上注明的“迟延45天付款按月1.5%支付违约金”，不是双方合意的结果，对此部分内容被告不予认可。欠条上明确写明的是欠杨国成木方货款而不是欠原告货款，应由杨国成主张权利。木方实际购买人是湖北隆茂汇木业有限公司，该公司为有限责任公司，根据公司法规定，有限责任公司对外以公司承担责任，股东以出资额为限承担有限责任，欠条上也明确写明欠款人是湖北隆茂汇木业有限公司，被告陈谋是公司法人，故本案被告应为湖北隆茂汇木业有限公司。被告陈谋为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据二：湖北隆茂汇木业有限公司营业执照，证明该公司为有限责任公司，是独立的诉讼主体；证据三：送货单，证明原告的实际购货方系湖北隆茂汇木业有限公司。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原、被告提交的上列证据材料进行了质证，被告对原告提交的证据一、三无异议，对证据二真实性及证明目的均有异议，欠条上盖章的部分是原告私自加上去的，实际向原告购货的是湖北隆茂汇木业有限公司，被告只是该公司三个股东之一，主张权利的应是杨国成。原告对被告提交的证据一、三无异议，对证据二认为与本案无关。经审理查明，被告担任法定代表人的湖北隆茂汇木业有限公司通过原告代理人杨国成自2018年11月5日开始在原告处购买木方材料，双方口头对木方材料的价格、质量、规格、运费、货款支付方式、违约责任等进行了约定。至2019年11月11日，经双方结算，湖北隆茂汇木业有限公司下欠原告货款共计99000元，并由被告向原告出具欠条一张（未加盖湖北隆茂汇木业有限公司公章），承诺于2019年12月5日付清。逾期后经原告多次催收，被告久拖不付。为此原告诉讼来院。本院认为，原告武汉市金景林防腐木有限公司代理人杨国成向湖北隆茂汇木业有限公司出售木方材料，原告与湖北隆茂汇木业有限公司之间形成买卖合同关系。被告作为湖北隆茂汇木业有限公司法定代表人，其向原告出具欠条的行为属职务行为，被告并非买卖合同的相对人，其无义务向原告支付木方款，该款应由买受人湖北隆茂汇木业有限公司支付。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告武汉市金景林防腐木有限公司的诉讼请求。本案件受理费2275元，由原告武汉市金景林防腐木有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2637号之一申请执行人：相城区元和殴雅棠家具店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道家具大道**。经营者：周文，男，1992年7月15日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：刘道强，男，汉族，1986年5月22日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人相城区元和殴雅棠家具店与被执行人刘道强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0507民初2135号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告刘道强应于本判决生效之日起十日内向原告相城区元和殴雅棠家具店支付货款人民币57000元及利息（以57000元为基数自2020年5月13日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取612.5元，由被告刘道强负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044301）。由于被执行人刘道强未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区元和殴雅棠家具店向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求法院强制执行被申请人所拖欠货款57000元及相应利息(以57000元为基数，自2020年5月13日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人刘道强邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年8月20日、2020年9月24日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人刘道强名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人刘道强名下相应银行帐号，其中财付通、支付宝的冻结期限自2020年8月20日至2021年8月20日，银行帐号的冻结期限自2020年9月24日至2021年9月24日，但帐上均无可供扣划的银行存款；查封了被执行人刘道强名下车号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日，但该车未能实际扣押到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人刘道强名下未查获到证券、不动产等其他可供执行的财产。3、2020年8月25日，本院委托安徽省凤阳县人民法院对被执行人刘道强在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。4、经查询原审案卷，本案在审理中，被执行人刘道强未到庭，本案系缺席判决。5、经检索，被执行人刘道强在本院或者省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人刘道强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘道强纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年11月12日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月20日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币57000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币57000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘道强名下的财产进行了调查，在被执行人刘道强名下除冻结了相应银行帐号及查封了未能实际扣押的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月二十日书记员  颜 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执610号之一 申请执行人：万国香，女，汉族，1977年10月10日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第39号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人万国香为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人万国香与被执行人于2020年11月29日达成执行和解协议，因被执行人拖欠申请执行人万国香及其他申请执行人20人工资款，该劳动争议系列案件现已执行到位6万元，为此21位申请执行人与被执行人执行和解协议约定：一、被执行人已将6万元转至南昌市青山湖区人民法院账户，该款申请执行人同意以申请标的按比例受偿。二、申请人同意被执行人在2021年2月12日之前支付剩余所欠工资款。 因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0111执610号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  万德平 书 记 员  虞 彪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1069号 申请执行人：山东经信国际物流有限公司梁山分公司,住所地梁山县。 被申请执行人：李余善，男，1989年，10月02日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 本院在审理申请执行人山东经信国际物流有限公司梁山分公司被申请人李余善买卖合同纠纷一案中,申请执行人山东经信国际物流有限公司梁山分公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人李余善银行存款280000相当的财产，申请人山东经信国际物流有限公司梁山分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人山东经信国际物流有限公司梁山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李余善银行存款280000元 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 李秀清
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1770号原告：栾川县城关镇新昌源汽车维修站，经营场所：栾川县城陈家门。经营者：李海涛，男，汉族，1978年11月6日出身，住河南省栾川县。被告：朱中文，男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省栾川县。原告栾川县城关镇新昌源汽车维修站与被告朱中文合同纠纷一案，原告栾川县城关镇新昌源汽车维修站于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾川县城关镇新昌源汽车维修站撤回起诉。案件受理费150元，由原告栾川县城关镇新昌源汽车维修站负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年十一月二十日书记员  王镜添
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4301号原告：陈琦宜，男，住呼和浩特市。被告：贾俊，男，住呼和浩特市。原告陈琦宜与被告贾俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈琦宜于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈琦宜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈琦宜撤诉。案件受理费240元（已减半收取）由陈琦宜负担。审判员 任玲二〇二〇年十一月十六日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2401执保428号申请保全人：刘昌胜，男，1960年4月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杜岩（已故），公司总经理。根据本院作出的（2020）吉2401执保428号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月24日到延吉市交警大队、送达了（2020）吉2401执保428号协助执行通知书和执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14416号 上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:张润玲，系该公司总经理。委托代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：任亚妮，女，汉族，1976年6月15日生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人任亚妮租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2020)陕0124民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月20日向本院递交书面申请，自愿提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李   伟  1
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审269号 申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。 法定代表人刘承芹，任局长。 被执行人杜法安，男，1965年12月13日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2014]00280号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2014]00280号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人杜法安未经县级以上人民政府批准，于2014年3月30日非法占用牛庄村集体土地400平方米建库房。2014年4月23日大城县国土资源局作出大国土资罚字[2014]00280号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，于2018年5月23日向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除杜法安非占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款8000元。 本院认为，申请执行人大城县国土资源局于2014年4月23日对被申请人作出大国土资罚字[2014]00280号行政处罚决定，2014年4月24日向被执行人送达该处罚决定。对该处罚决定的复议、诉讼期限于2014年10月23日届满，申请执行人应自诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提出申请时已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2014]00280号行政处罚决定不予受理。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年十一月十五日 书记员  佟俊苓
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘13执174号之七被执行人：周红阳，男，汉族，1967年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：张春金，女，汉族，1972年4月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：肖震，男，汉族，1967年7月29日出生，住湖南省涟源市。被执行人：李花平，女，汉族，1976年4月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周红阳、张春金、肖震、李花平追缴罚金、责令退赔一案，本院作出的(2016)湘13刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告人周红阳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张春金犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳）三、被告人肖震犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳）四、被告人李花平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2020年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳）五、责令被告人周红阳、张春金退赔集资参与人经济损失人民币五亿三千九百八十一万六千一百六十八元零五分。六、侦查机关查封的海南省海口市国贸大道仙乐花园A座601、602、603、604、701、703、704、901号住房，以及冻结的银行账户资金一十四万四千九百七十五元九角七分，依法处置后退赔给集资参与人，并应折抵周红阳、张春金责令退赔的财产数额。该案移送执行后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对侦查机关扣押的涉案房产在淘宝网上公开进行了拍卖，拍卖成交款为5994384元。并发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金、保险理财产品等信息，扣划了被执行人周红阳等人的银行存款、理财产品229376.85元。未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院认为，通过采取执行措施，本案共执行到位6223760.85元，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月二十四日执行员  李锋书记员  王礼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12628号原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘成银，职务董事长。委托诉讼代理人：丁正校，安徽可为律师事务所律师。委托诉讼代理人：强樯，公司员工。被告：陆军，男，1976年4月26日出生，汉族，住址安徽省定远县。被告：窦智花，女，1984年10月16日出生，汉族，住址安徽省定远县。被告：王翔，男，1996年5月20日出生，汉族，住址安徽省定远县。被告：王登奎，男，1975年5月6日出生，汉族，住址安徽省定远县。被告：定远县宏顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：杨海理。原告安徽容川法律服务有限公司与被告陆军、窦智花、王翔、王登奎、定远县宏顺汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽容川法律服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊 源
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1569号申请执行人：赵海,男,1964年12月7日生，汉族,住洮**。被执行人：张书新，男,1966年10月8日生，汉族，住洮**。本院在执行赵海与张书新其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款21,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十六日书记员  谷俊阳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1894号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。（以下简称高台邮政银行）负责人：马彬，该行行长。地址：甘肃省张掖市高台县。统一社会信用证代码：916207246759413001。被执行人：贺天平，男，1973年9月24日出生，汉族，住高台县。被执行人：王晶晶，女，1981年6月1日出生，汉族，住址同上。系被告贺天平之妻。被执行人：贺天会，男，1971年11月5日出生，汉族，住高台县。被执行人：王建林，男，1963年12月12日出生，汉族，住高台县。被执行人：桑占兵，男，1978年10月2日出生，汉族，住高台县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人贺天平、王晶晶、贺天会、王建林、桑占兵金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初226号民事判决书结案，该判决书确定：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告贺天平、王晶晶签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；由被告贺天平、王晶晶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金35524.11元及利息5385.9元（利息算至2020年1月7日），合计40910.01元。并承担自2020年1月8日至借款清偿之日的逾期利息，限于判决生效后立即付清。被告贺天会、王建林、桑占兵对上述借款本息承担连带清偿责任；被告贺天会、王建林、桑占兵承担保证责任后，有权向被告贺天平、王晶晶追偿。案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告负担，并连同上述案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人贺天平、王晶晶、贺天会、王建林、桑占兵未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，执行费557元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人贺天平自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人贺天平于2021月1月30日前履行完毕本案案件款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年十一月十一日执行助理黄立山书记员杨建伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8074号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张育麟，男，1964年4月27日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张育麟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5469号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张育麟支付本金113927.80元及息费、一审案件受理费1289元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5469号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3705号 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，董事长。 被执行人：黄松，女，土家族，1988年2月12日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人黄松商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4884号民事调解书立案执行，但被执行人黄松至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄松履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初4884号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人黄松银行存款78000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  金 谣
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3049号原告：滕志远，男，1947年4月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：滕明生，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告滕志远与被告滕明生健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告滕志远向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项费用总计20,000元。事实与理由：原、被告系同村村民，因修路问题双方产生纠纷。2019年7月25日下午，因原告在自己家门口排水，引发被告夫妻二人不满。继而引发被告对原告进行恶意辱骂，原告阻止被告对自己进行辱骂，却导致被告变本加厉，对原告采取了人身攻击行为。被告将原告打倒在地后，原告拨打报警电话报警，龙潭乡派出所接警后到达现场，对现场情况进行了调查后进行备案。此后一直没有处理结果，原告多次找派出所要求进行处理，但派出所始终没有调解成功。本院审查认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节较轻的,公安机关可以调解处理。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的,公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚,并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案在审理中发现，关于滕志远与滕明生之间的纠纷北票市公安局龙潭派出所已立案受理，现北票市公安局龙潭派出所未做出对违反治安管理行为人滕明生的处罚决定，故对原告滕志远提起的诉讼,应予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告滕志远的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇二〇年十一月四日书记员  毛 猛
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终4180号 上诉人（原审被告）：罗国柱，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市，现住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴兴财，江西金蓉律师事务所实习律师，一般授权代理。 被上诉人（原审原告）：肖慧，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：袁长城，江西律品汇律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：徐小金，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 上诉人罗国柱因与被上诉人肖慧、原审被告徐小金运输合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人罗国柱上诉请求：1．请求依法撤销原审判决对利息（以508610.18元为基数，自2019年11月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付的判决，改判上诉人不承担债务利息（截止至上诉之日利息为15563.47元，即508610.18元×0.0034×9个月）；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案上诉人对运费所欠的款项508610.18元不持异议，但对一审法院认定上诉人承担给付运费508610.18元的同时自2019年11月8日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息持有异议，根据双方对运费的结算确认，双方对利息给付并未作出明确约定，且该结算金额已经包含了被上诉人的运输利润和相应损失，同时该运输费用也不属于民间借贷，不能适用民间借贷司法解释中关于资金占用期间债务利息损失的相关规定，故一审法院认定上诉人承担债务利息不符合事实和法律规定，请求依法给予撤销和改判；二、被上诉人主体不适格，本案中的运费实际是各个运输车辆所有人或运输公司享有的债权，并不是被上诉人肖慧个人的债权，且在一审中被上诉人提交的委托材料也仅仅是委托被上诉人处理债权事宜，并不是债权转让，从委托关系上来说，被上诉人也应当以委托人的名义进行主张，一审法院认定上诉人向被上诉人履行债务属于认定事实错误，请求二审法院予以更正；三、原审被告徐小金仅仅是现场施工人员，其受雇于上诉人，在货运单据上的签名也仅仅是对货运数目的确认，并非对债务的确认，一审法院认定其承担给付运费的责任无事实和法律依据，请求二审法院予以更正。 被上诉人肖慧辩称：一、关于利息的问题。原审法院是根据相关法律规定判决的，原审判决具有法律依据；二、关于主体是否适格的问题。在一审中答辩人已经向法庭提交了充分的证据证明答辩人能够全权作为本案运输合同的一方向对方主张权利，尽管运输合同的车辆有多辆，但是在结算过程及出具的相关凭证中都可以证明答辩人依法可以单独主张权利。故原审认定答辩人的主体资格符合法律规定；三、关于徐小金是否是本案主体的问题。答辩人在本案一审中，向法庭提交了证据证明原审被告徐小金在运输合同欠费凭证上签了字，但是上诉人并未提供相反证据证明其受雇于上诉人罗国柱，故原审判令徐小金承担支付责任符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉。 原审被告徐小金未提交陈述意见。 被上诉人肖慧向一审法院起诉请求：1．判令二被告支付运费508610.18元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算占用资金利息；2．本案诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：被告罗国柱、徐小金因工程施工需要，要约原告肖慧运输石粉、标石，原告肖慧组织货车为其运输。从2019年7月起，被告出现拖欠运费情况，后经结算，共产生三张结算单，金额合计641313.18元。其中，2019年7月份运费出具一张结算单，载明：“收到肖慧7月份运费单据共计：243500元，贰拾肆万叁仟伍佰元正”，罗国柱在单据上签名，并承诺于2019年10月1日前付清；2019年8月份运费出具一张结算单，载明：“2019年8月运费（罗国柱）……合计：268506.16，确认无误”，罗国柱、徐小金在单据上签名；2019年9月份运费出具一张结算单，载明：“2019年9月份运费（罗国柱）……合计：129307.02”，罗国柱、徐小金在单据上签名。结算单出具后，二被告仅支付了132703元，剩余运费508610.18元一直未支付。 一审法院认为，被告要约原告肖慧为其运输石粉、标石，原告组织货车进行运输，原、被告之间成立运输合同关系。对被告罗国柱主张原告不是本案适格主体，实际债权人为各车辆所有人或运输公司的意见，一审法院不予支持。原告履行了运输义务，二被告未完全履行付款义务，应承担违约责任。对于原告要求二被告支付剩余运费508610.18元的诉请，一审法院予以支持。被告未支付运费，给原告造成资金占用期间的利息损失，故对原告主张支付利息的诉请，一审法院予以支持。被告罗国柱认为支付原告利息没有事实和法律依据，对该意见一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：被告罗国柱、徐小金应于本判决生效之日起一个月内向原告肖慧支付运费508610.18元及利息（以508610.18元为基数，自2019年11月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元、保全费3063元，由被告罗国柱、徐小金负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案系运输合同纠纷。关于上诉人罗国柱是否应承担诉争运费利息的问题。因上诉人罗国柱与被上诉人肖慧对诉争运费进行了结算，上诉人罗国柱未支付运费，给被上诉人肖慧造成了资金占用期间的损失，因此，一审判决上诉人罗国柱支付运费利息的处理并无不当。关于被上诉人肖慧是否具有诉讼主体资格的问题。根据业经查明的事实，上诉人罗国柱要约被上诉人肖慧为其运输石粉、标石，被上诉人肖慧组织货车为其运输，双方形成运输合同关系，且被上诉人肖慧在一审中提交的运费结算单、授权书、银行交易明细清单等证据可以证实被上诉人肖慧有权向上诉人罗国柱主张权利，故上诉人罗国柱主张被上诉人肖慧诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决徐小金承担诉争运费及利息的给付义务是否合理的问题。被上诉人肖慧在一审提交的运费结算单显示，徐小金在本案所涉的多张运费结算单上签名，且上诉人未提交相关证据证明徐小金系其雇员，原审被告徐小金亦未提起上诉，故一审判决徐小金承担涉诉运费及利息的给付义务并无不当。 综上所述，上诉人罗国柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人罗国柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  温莉梅 审 判 员  林欣茹 审 判 员  肖利民 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  曾令铭 代理书记员  欧阳群
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3759号原告：师彦超，男，1986年6月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：裴艳慧，河南未来律师事务所律师。被告：魏海建，男，1983年1月29日出生，汉族，住。原告师彦超诉被告魏海建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师彦超委托诉讼代理人裴艳慧、被告魏海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师彦超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告欠款103000元及利息2060元（暂按月息一分计算至2020年9月29日，直至还本付息之日至）。事实与理由：2019年原告需要建造房屋，找到被告，双方于2019年9月签订房屋建造协议。协议签订后，被告便带领工人施工。但被告仅将地基完工后便迟迟不再施工，后双方于2020年4月28日协商并签订终止建房协议，协议约定被告返还原告房屋未建成款103000元。同时被告为原告出具了欠条一份，并约定被告支付原告还款期间利息为月息一分。但截止到今天，被告不仅欠款分文未支付，就连八月份的利息也未支付。无奈，为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告魏海建辩称，2019年我和原告签订建房协议，由我为原告建造房屋，建房地点位于原阳县××安庄村，原告共计给我付了16万元的建房款，我为原告建造了地基钢结构的柱子也立起来了，一层的梁也上了，因为我的原因没有再为原告继续施工，后来我们协商终止了建房协议，约定我退给原告103000元，这10300元的利息是月息一分，之后我给了原告5、6、7、9月份的利息，四个月的利息共计4120元。因为现在生意赔了没有能力在给原告付款，今年年底之前给原告13000元，剩余9万元每月偿还7500元直至还清。为支持其诉讼请求，原告师彦超提交终止协议及欠条各一份，证明被告欠原告款项的事实及数额，还有利息的约定。被告魏海建对原告提交的证据无异议，是我们当时签订的协议。被告魏海建未提交证据。经审理查明：原告师彦超需要建造房屋，其与被告魏海建签订了建房协议，约定由魏海建为其建造房屋，之后师彦超共支付魏海建建房款160000元，但魏海建只对涉案房屋进行了部分施工。2020年4月28日，经双方协商签订《终止协议》，约定魏海建不再继续为师彦超建造房屋，并退还师彦超房屋未建成余款103000元，当天魏海建还为师彦超出具了欠条，并约定魏海建应从2020年4月29日起按照月息1分向师彦超支付利息。出具欠条后魏海建于2020年5、6、7、9四个月向师彦超支付了利息4120元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏海建为原告师彦超建造房屋，因魏海建个人原因终止建造，经双方协商，魏海建应当退回房屋未建成余款103000元，双方因此达成了协议，该协议约定清楚明确，魏海建应当将上述103000元退还给师彦超，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原被告还约定魏海建应当从2020年4月29日起按照月息一分支付利息，该约定不违反法律规定，应当予以支持，魏海建已经支付了4120元利息，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告魏海建于本判决生效后十五日内偿还原告师彦超欠款103000元及利息（以本金103000元为基数按照月息1%从2020年4月29日起支付至全部款项还清之日，但应当扣除已经支付的4120元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1200.6元，由被告魏海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  卢健二〇二〇年十一月十日书记员  仝瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13512号之一申请执行人：韩殿宝，男，1984年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王磊，男，1978年4月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：马骁，女，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人韩殿宝与被执行人王磊、马骁民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初15540号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王磊、马骁于本判决生效后七日内向原告韩殿宝偿还借款802500元；二、被告王磊、马骁于本判决生效后七日内向原告韩殿宝支付自二〇二〇年三月二十一日起至二〇二〇年四月三十日止的利息24600元；三、被告王磊、马骁于本判决生效后七日内向原告韩殿宝以802500元为基数按照月利率2%的标准向原告韩殿宝支付自二〇一〇年五月一日起至实际支付之日止的利息；四、驳回原告韩殿宝的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5913元，由被告王磊、马骁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，王磊、马骁未按判决履行义务，权利人韩殿宝已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年10月16日、11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王磊、马骁名下有房产、有车辆、有部分保险登记信息，无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年10月21日冻结被执行人马骁名下尾号分别为0468、2477、1593的中国建设银行、中国农业银行、中国民生账户，实际冻结金额分别为135154.93、30268.62、3132.39元；冻结被执行人马骁名下财付通银行账户，实际冻结金额为33056.86元；冻结被执行人王磊名下尾号为6321的中国工商银行账户，实际冻结金额为2944.29元；上述银行账户冻结期限为一年，自2020年10月21日至2021年10月20日。本院于2020年11月12日扣划上述账户存款共计204554.86元，之后发还申请执行人。4.本院于2020年10月29日查封被执行人王磊、马骁名下位于吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路85号4001、4003号房屋、延吉市公园路源泉小区3号楼4单元701号房屋。查封期限为三年，自2020年10月29日至2023年10月28日。因上述房屋均设有抵押登记，经申请执行人确认，房屋价值均远低于抵押金额，属于无益拍卖，本院不处置上述房产。5.经查，被执行人王磊名下车牌号为×××的车辆，因车辆下落不详，经申请执行人同意，本院未查封该车辆车档信息。6.本院于2020年11月4日对被执行人王磊、马骁采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、查封及冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15540号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初623号原告：沙你哈，男，彝族，1974年3月15日生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告：侯子念，男，彝族，1969年11月12日生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：吴糠，男，汉族，1969年11月12日生，住四川省南部县。被告：云南耀霖林业投资有限公司。法定代表人：吴糠。第三人：沙志祥，男彝族，1968年9月4日生，至四川省盐源县。本院在审理原告沙你哈、侯子念与被告吴糠、云南耀霖林业投资有限公司合同纠纷一案过程中，原告以现无法提供被告云南耀霖林业投资有限公司的的详细地址为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告沙你哈、侯子念撤诉。案件受理费8160.00元，依法予以免交。审判员  徐元友二〇二〇年十一月二十一日书记员  王晓鸿
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2107号申请执行人：李艳辉，女，1990年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨亚飞，男，汉族，1990年5月3日生，住伊川县。关于李艳辉与杨亚飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初1244号民事判决书已经发生法律效力，判决杨亚飞于判决生效十日内支付原告李艳辉50000元及利息，因杨亚飞未按生效法律文书履行义务，申请人李艳辉于2020年8月6日依法向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知发现被执行人名下有房产，已被本院查封，申请人申请暂不处置。无发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月1日通过实地调查的形式对被执行人所在地伊川县高山乡政府家属院3号进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月20日作出拘留决定书，决定对被执行人杨亚飞处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序。被执行人杨亚飞负有继续向申请执行人李艳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十一月三十日书记员  罗守圣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2578号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人李华胜，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李华胜拒不偿还信用卡欠款本金13999元，总利息2596.9元，总费用4832.32元，合计21428.22元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金13999元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李华胜签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李华胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13999元，总利息2596.9元，总费用4832.32元，合计21428.22元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金13999元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费112元，由被申请人李华胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2623号 原告：廖文燕，男，汉族，1991年4月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：商明云，贵州元璋律师事务所律师。 被告：洪礼军，男，汉族，1983年2月17日出生，住贵州省绥阳县。 原告廖文燕与被告洪礼军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文燕的委托诉讼代理人商明云，被告洪礼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖文燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金47800.00元，并按年利率6%支付2019年9月1日起至付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年因被告工地需要挖掘机施工，经原告与被告协商达成口头协议，约定由原告驾驶其挖掘机投入被告承建的小雅镇××项目农村××组路工程使用。达成口头协议以后原告按照约定驾驶挖掘机进行施工，2019年5月2日经双方结算,被告应当支付原告租金47800.00元，被告于当日出具结算单载明“今欠到廖文燕柳工150挖机在小雅镇××项目工农村××组路租金共计47800.00元整，8月底付清款”。付款期限届满后原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告洪礼军辩称，对于原告方所述的与我达成口头租赁挖机协议不属实，我确实在小雅镇××项目农村××组路工程上做工，但我做的是二合村的通组路工程。我出具给原告的结算单是原告堵着我的车子不让我走，且说这个结算单就是个形式的情况下，我才出具给他的。出具结算单后，当天我通过微信支付转了3000.00元给原告，我的老板余涛于2020年上半年也直接支付了10000.00元给原告。余涛和张建合伙修路，此挖机工程是张建和原告联系的，我是在为余涛和张建做工。因为此挖机不是我租的，也没有在我的管辖范围内做工，所以我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告洪礼军因施工需要在原告廖文燕处租赁挖机。2019年5月2日，经双方结算，被告应当支付原告租金47800.00元，被告并向原告出具结算单一张，载明“今欠到廖文燕柳工150挖机在小雅镇××项目工农村××组路租金共计47800.00元整，肆万柒仟捌佰元整，8月底付清款！欠款人：洪礼军，2019.5.2，身份证：5221231983××××××××”。之后，被告共计支付原告租金13000.00元，至今尚欠34800.00元未支付。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的结算单，被告提交的微信转账记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告因施工需要在原告处租赁挖机的事实，形成事实上的租赁合同关系，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供了租赁物，之后双方对租金进行了结算，但对租金的支付期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告应当支付原告租金34,800.00元，故对原告请求被告支付租金47,800.00元的诉讼请求，本院予以支持34,800.00元。对原告请求被告支付资金占用费的诉讼请求，因双方对租金的支付期限约定不明确，且未对资金占用费进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告洪礼军于本判决生效后十日内支付原告廖文燕租金34,800.00元； 二、驳回原告廖文燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994.00元，已减半收取497.00元，由被告洪礼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年十一月十日 法官助理  尹维维 书 记 员  詹 鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12692号 李学亮、钟祥市腾辉物流有限公司： 关于申请执行人李学亮与被执行人钟祥市腾辉物流有限公司劳动争议一案，被执行人钟祥市腾辉物流有限公司已经履行（2020）粤0114民初1431号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
福建省福州市仓山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0104刑更8号 罪犯侯宗理，男，1967年7月28日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年5月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 2020年7月9日本院作出（2020）闽0104刑初275号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯侯宗理有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月11日，经福州市仓山区人民检察院审查，罪犯侯宗理的病情符合保外就医的医学条件，建议对罪犯侯宗理暂予监外执行。 经查，罪犯侯宗理患右心室心机病、频发多源性室性早博、短阵性室性心动过速、ICD植入术后等疾病，符合保外就医的医学条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）的规定，决定将罪犯侯宗理暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1334号原告（执行案外人）：房泽洲，男，1970年10月7日出生，汉族，山东宁宇置业有限公司法定代表人，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。被告（申请执行人）：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路**（北郊镇北旺村委办公室）。法定代表人：柏强，总经理。委托诉讼代理人：张华，男，山东同业置业有限公司职工。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。被告（被执行人）：山东民业置业有限公司，住，住所地淄博市周村永安街道机场路**/div>法定代表人：徐海俊，经理。委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师。原告房泽洲与被告山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案。原告房泽洲于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房泽洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房泽洲撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告房泽洲负担。审 判 长 郑 曼人民陪审员 孙 莉人民陪审员 罗 玫二〇二〇年十一月十三日书 记 员 李婷婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2258号 原告：深圳市鼎浩建材有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓接到龙田社区龙兴北路**，统一社会信用代码：914403005685257073。 法定代表人：胡嘉钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。 被告：筑地建设有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路**青云明珠**102店面会信用代码：91360104571177248G。 法定代表人：熊运飞。 原告深圳市鼎浩建材有限公司与被告筑地建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。深圳市鼎浩建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市鼎浩建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  舒斯梅
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2913号原告：许某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：张某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告许某与被告张某不当得利纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。本案在审理中，被告张某自愿履行债务，原告许某提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在案件审理过程中，被告自愿履行债务，被告许某提出撤诉申请，该撤诉申请不违反法律的规定，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由许某负担。审判员 陆治喜二〇二〇年十一月十二日书记员 徐 楠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1160号上诉人（一审原告）张健，男，1958年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人张健因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初503号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，张健与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，张健向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与张健所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就张健与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于张健反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。张健不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］121号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。张健不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张健向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与张健所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，张健向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对张健的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。张健针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张健的起诉。张健不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及张健的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对张健权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，张健是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张健向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就张健与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与张健所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，张健向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对张健的权利义务不产生实际影响。张健的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。张健针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张健的起诉是正确的，本院予以维持。张健的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6601号 原告：都萍，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：谭礼，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：胡仁堂，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告都萍与被告胡仁堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 原告都萍诉称：判令被告立即偿还原告借款本金68774.23元及利息1799.05元。事实和理由：2019年5月30日，原被告双方经协商意欲共同投资安徽懒福食品有限公司，约定原告出资20万元，原告当日将该20万元转给被告，后因被告并未将投资款向公司认缴实际出资。2019年9月7月经原被告双方协商解除投资合作协议，双方约定原告支付的20万元投资款转换为被告向原告的借款,当场被告向原告出具《还款协议》一份。协议签订后,在原告的多次催要下，被告才分别三次共计偿还15万元，依据《还款协议》的约定被告逾期还款按照先息后本，至今尚欠原告本金68774.23元及利息1799.05元未还。 被告胡仁堂在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应当由其住所地合肥市肥西县人民法院管辖。 本院经审查查明：被告胡仁堂原系安徽省定远县人，现在合肥市工作生活。2019年7月15日，被告胡仁堂户籍已经迁至安徽省肥西县并在该处居住至今。另原被告双方涉案20万元交易地点在合肥市。 上述事实，有被告胡仁堂的管辖权异议申请书，被告胡仁堂身份证、户口簿、不动产权证书复印件各一份，原告都萍银行交易明细一份在卷证实。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案20万元交易地点及原告都萍住所地均在合肥市境内,且被告胡仁堂住所地在合肥市肥西县，故本院对本案不享有管辖权。综上,被告胡仁堂对本案所提管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至安徽省肥西县人民法院管辖。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 笔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2239号 申请执行人：马云贵，男，1971年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：颜永俊，男，1970年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人马云贵依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10056号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人颜永俊偿还申请执行人马云贵借款本金150000元及利息47250元；案件受理费1650元；执行费（据实收取）由被执行人承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查无股权及证券登记信息。查询到被执行人账户上有少量存款，因金额太小，申请人明确表示无扣划必要。登记有车牌号分别为粤Ｑ×××××、贵Ｃ×××××两辆汽车，由于未查找到车辆下落，申请人明确表示无需查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人颜永俊纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10056号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘国彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑终165号 原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：龙晶文，男，1980年10月15日出生于甘肃省临洮县，汉族，大专文化，案发前系乌鲁木齐聪明慧通网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人张宇，新疆金仕成律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人龙晶文犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月23日作出（2020）新0102刑初122号刑事判决，判处：一、被告人龙晶文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人龙晶文已退赔款项按集资参与人投资比例予以发还，不足部分继续追缴，并按照同等原则发还集资参与人。被告人龙晶文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙晶文申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙晶文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人龙晶文撤回上诉。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋仁伟 审判员  梁士辉 审判员  金志诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏 凯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初867号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：董萍，男，1970年6月20日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告董萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告董萍的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1723号申请执行人：李秀英,女性,汉族,1959年2月5日出生,住川汇区。被执行人：刘三华,女性,回族,1959年12月18日出生,住周口市川汇区。申请人李秀英与被执行人刘三华不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫16民终528号民事判决书已经发生法律效力。因刘三华未履行生效法律文书确定的义务李秀英向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘三华负有继续向申请执行人李秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十一月十三日书记员  段朝臣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1959号 申请执行人：王金勋，男，1965年3月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城玉永汽车部件有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路北。 地定代表人：申志法，经理。 本院依据诸劳人仲案字[2020]第110号仲裁裁决书，在执行申请执行人王金勋与被执行人诸城玉永汽车部件有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为142498.56元。本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月6日、2020年11月6日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、2020年9月14日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2020]第110号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 惠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1378号之一申请人：杜景芝，女，1964年3月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：杨文鲁，男，1983年5月2日出生，汉族，住冠县。杜景芝与杨文鲁机动车交通事故责任纠纷一案，杜景芝依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初3564号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人杨文鲁名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨文鲁名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月四日书记员  高 兴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7173号原告：颜青，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被告：沿河本色传媒有限责任公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县二桥乌江明珠（二号楼五号门面）。法定代表人：张彪。委托诉讼代理人：何义军，男，1984年7月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告颜青诉被告沿河本色传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人何义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31668元及违约金（以未付货款为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至货款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告即长沙市雨花区峻达酒业商行系从事酒类销售的个体工商户的经营者，该个体工商户已于2019年7月23日被注销。2016年8月26日，长沙市雨花区峻达酒业商行与被告签订《酒水销售合同》，约定被告从长沙市雨花区峻达酒业商行购买酒水。当日，被告从长沙市雨花区峻达酒业商行购买一批酒水，支付部分货款后尚欠15000元，被告就此出具欠条。此后，被告又陆续从长沙市雨花区峻达酒业商行购买酒水。经核算，被告共计拖欠长沙市雨花区峻达酒业商行货款31668元。虽经原告多次催促，被告拖欠该货款至今。原告认为，被告应当按时、足额支付货款，逾期则应承担违约责任。为此，原告特提起诉讼请求依法裁决。被告辩称，原告所诉货款属实，但因原告所供酒水无标签，导致被告因此被处罚，原告对此提交处罚决定书进行佐证。经审理查明：长沙市雨花区峻达酒业商行（以下简称峻达商行）系个体工商户，已于2019年7月注销，原告系其经营者。2016年8月26日，峻达商行（甲方）与被告（乙方）签订《酒水销售合同》一份，约定：甲方为乙方供应酒类商品，结算方式为现款现付，打款提货，合同有效期一年。合同签订当日，被告从原告处购买一批酒水，支付部分货款后对欠款15000元部分向原告出具欠条。此后，原告继续向被告供应酒水，因被告未付清货款，原告催要无果后向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告提交的对账单显示，被告尚欠付货款金额为31668元。被告对欠付货款无异议，但向本院提交了沿河土家族自治县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》一份，拟证明被告因原告供应酒水有质量问题导致被告被罚款5000元，原告对此质证认为原告所供酒水均已经由被告签收，此前被告从未向原告提出有质量问题，故被告该项证据不能达到其证明目的。以上事实，有原、被告的身份资料、《酒水销售合同》、《欠条》、销售单、结算单以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《酒水销售合同》、销售单、结算单等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告供应酒水后，被告尚欠付货款31668元的事实，故本院予以认定。原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应当履行支付货款的义务，现峻达商行已经注销，被告应当向其经营者即原告履行支付义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告辩称原告所供酒水存在质量问题，但其对此仅提交了处罚决定书，据此无法确认系原告所供酒水存在质量问题，被告对此举证不足，本院对其该项抗辩意见依法不予采信。鉴于被告未及时支付货款系因对原告所供酒水质量存在异议，并非恶意拖欠，故对原告主张的逾期付款利息不宜支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沿河本色传媒有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告颜青货款31668元；二、驳回原告颜青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取296元，由被告沿河本色传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月二日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3446号 文廷钢、文杰: 关于珠海广安手足外科医院有限公司与你们服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初2142号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海广安手足外科医院有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1844号 原告：北京圣轩环保科技有限公司。地址：北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-36。 法定代表人：张素环，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓军，男，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被告：吴跃勇，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。 原告北京圣轩环保科技有限公司与被告吴跃勇不当得利纠纷一案，本院2020年10月28日立案后，依法进行了审理。 原告北京圣轩环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程款90万元；2、本案讼诉费用由被告承担。事实及理由：原告与河北津西钢铁股份有限公司（简称津西公司）2018年4月10日签订《厂界噪音治理项目合同》，津西公司委托原告承揽施工厂界噪音治理项目，津西公司支付原告费用4300000元，付款方式为6个月 2 承兑结算，付款地点为津西公司所在地。在合同履行过程中，津西公司向原告支付了10%首付款，二期、三期工程款各90万元未向原告支付。当原告向津西公司索要该款时，津西公司已将二期、三期工程款以承兑汇票的形式付给张井国、李龙华及被告三人。原告有一本收据，编号为NO.9680421至NO.9680440，因在津西公司施工现场不慎丢失，因上面有原告财务盖章，并系空白收据，所以原告于2018年6月16日声明作废。但编号NO.968424的收据为被告捡到，然后被告2018年7月24日私自拿着原告的NO.968424收据从津西公司非法领取了津西公司所欠原告的三期款项90万元整，并且未交给原告，而是存入其他账户。 当被告领取原告的款项后，原告多次找被告要回该款项，但被告始终被给原告，原告无奈，不得不向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 本院经审查认为，被告支取案涉NO．9680424号银行承兑汇票900000元，是迁西县元源商贸有限公司委托其支取的，被告吴跃勇是迁西县元源商贸有限公司的业务员，是职务行为，且被告支取该900000元后，用于公司买工程材料、发放工人工资等支出，原告北京圣轩环保科技有限公司要求被告吴跃勇返还该900000元，被告主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 3 驳回原告北京圣轩环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨小佳
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再270号 再审申请人（原审被告）：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：杨海飞,江苏震阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：曹秋凤，女，1965年8月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：张玉云，男，1970年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 再审申请人花巧兰因与被申请人曹秋凤、原审被告张玉云民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3436号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年8月10日作出（2020）苏12民申80号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3436号民事判决，对案件的基本事实认定不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3436号民事判决； 二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 静
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2823号     原告：西安聚辉建材有限公司，住所地：蓝田县（西安顺宇水泥有限公司院内）。   法定代表人：汪均宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：吴均刚，男，1973年4月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告西安聚辉建材有限公司与被告吴均刚不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安聚辉建材有限公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告吴均刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告西安聚辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付混凝土款65000元，支付逾期付款利息10000元，共计75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，被告一直在原告公司上班，从事商砼销售工作。期间被告将款项收回后未及时交到原告财务处，经原告多次催要并经双方确认，被告欠原告65000元。被告向原告出具欠条一张，并承诺在2020年5月1日前偿还上述款项，如不能按期偿还，被告自愿承担65000元从2017年至2020年三年的贷款利息。被告至今未能偿还欠款，原告多次催要未果。   被告吴均刚未作答辩。   原告为证明其主张提交以下证据：      欠条一张。该证据真实、合法且与本案具有关联性，依法予以认定，证明被告欠原告商砼款并约定还款期限及违约责任的事实。     付款申请单、现金付出凭证各两份。上述证据有吴均刚及原告工作人员的签字确认，对证据的真实性依法予以认定。上述证据证明被告吴均刚系原告销售部员工，在原告处领取工资的事实。     证人代某某、汪某某向的证人证言。证明被告系原告公司业务员，欠原告货款未付，被告向原告出具欠条时其二人在场。     证人滕某某的证人证言。证明吴均刚系原告公司业务员，在原告处领取工资。     证人宋某某的证人证言。证明被告系原告公司业务员，欠原告货款未付清。     被告吴均刚未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴均刚自2017年在原告公司任业务员，从事商砼销售工作。因其在工作期间所收商砼款未及时向原告交纳，于2019年10月22日向原告出具欠条一张，内容为：今欠聚辉建材有限公司商砼款陆万伍仟元正（65000）。此款从2017欠到至今2019年，还款时间2020年5.1号，如逾期未还愿承担三年贷款利息。后被告未按时向原告付款，原告于2020年9月3日诉至本院，请求如前所述。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告吴均刚作为原告公司员工，其代收货款系履行职务行为，货款应为原告所有。被告收取货款后未向原告交纳，无法律依据，构成不当得利，故原告有权请求被告返还。根据被告向原告出具的欠条，被告应依约向原告返还所欠货款65000元并支付利息。原告请求逾期付款利息10000元，不违反法律规定，依法予以支持。综上，被告应向原告返还货款65000元并支付利息10000元，共计75000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告吴均刚在本判决生效后十五日内向原告西安聚辉建材有限公司返还货款65000元并支付利息10000元，共计75000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元（原告已预交），减半收取计837.50元，由被告吴均刚负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                                 二○二○年十一月十日          法 官 助 理    郭全栋                           书记员    赵晨阳       1
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保127号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳，该公司董事长统一社会信用代码：91410300416597007H委托诉讼代理人：师旭锋，男，该公司马店支行支行长，特别授权。委托诉讼代理人：袁振玉，该公司职员，特别授权。被申请人：赵朋朋，男，汉族，1987年2月12日出生，住河南省洛宁县。被申请人：贺小展，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省洛宁县。被申请人：张毅，女，汉族，1990年1月25日出生，住河南省洛宁县。被申请人：曹建都，男，汉族，1962年11月3日出生，住河南省洛宁县。被申请人：卢泽昌，男，汉族，2000年1月7日出生，住洛宁县。被申请人：张雪毅，女，汉族，1991年6月25日出生，住洛宁县。被申请人：李聪聪，女，汉族，1990年3月16日出生，住河南省洛宁县。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵朋朋、贺小展、张毅、曹建都、卢泽昌、张雪毅、李聪聪名下银行存款41961.77元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵朋朋、贺小展、张毅、曹建都、卢泽昌、张雪毅、李聪聪名下银行存款41961.77元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费440元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十一月六日书记员 ：张丹妮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2976号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**，统一社会信用代码91330802754942790J。 负责人：楚军锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江**风律师事务所执业律师。 被告：罗佳妮，住浙江省衢州市柯城区。 被告：舒忠洪，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市柯城区新，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街**802847767645H。 负责人：兰卫平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司，住所地陕西省铜川市耀州市咸丰，住所地陕西省铜川市耀州市咸丰路东段长丰广场****楼**000569028124。 负责人：张小民。 原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告罗佳妮、舒忠洪、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 黄诗莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1573号申请执行人：路某1，女，2015年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：路某2，女，2017年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：韦某，女，1994年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：路某3，男，1993年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行路某1、路某2与路某3抚养费纠纷一案过程中，申请人路某1、路某2于2020年11月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二〇年十一月二日书记员  张旭初
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26085号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人王大彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省清镇市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43198号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金49,971.2元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404财保8号申请人：姜毅，男，汉族，1972年3月7日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路西段**院内综合楼。法定代表人陈红军，系该公司执行董事兼总经理。申请人姜毅于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辽宁世恒房地产开发有限公司名下的坐落于抚顺市望花区41号楼3-303、3-304房屋。申请人以永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人姜毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人辽宁世恒房地产开发有限公司名下的坐落于抚顺市望花区41号楼3-303、3-304房屋。案件申请费5000元，由申请人姜毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪飞二〇二〇年十一月十二日书记员  张 明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破22号之二 申请人：诸暨市玛莉莲针纺织品厂管理人 诸暨市玛莉莲针纺织品厂管理人提出申请，称其制作的《诸暨市玛莉莲针纺织品厂破产清算案破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经诸暨市玛莉莲针纺织品厂第一次债权人会议对管理人制作的《诸暨市玛莉莲针纺织品厂破产清算案破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《诸暨市玛莉莲针纺织品厂破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李昊 附：诸暨市玛莉莲针纺织品厂破产清算案破产财产分配方案
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢659号李纯良：陈卫生：李纯良申请执行陈卫生买卖合同纠纷一案，申请执行标的153165.00元。经本院立案受理，依据本院（2014）淮陈民初字第00483民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2014）淮陈民初字第00483民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5082号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：何利萍，该银行职工。被告：何建良，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：唐立菊，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：何建文，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告何建良、唐立菊、何建文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年9月27日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年11月2日转立民初案号，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑寿芳到庭参加了诉讼，被告何建良、唐立菊、何建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、何建良、唐立菊归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金10万元，利息4144.1元（计算至2020年7月27日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计104144.1元；2、何建文对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2019年4月15日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与何建良、唐立菊、何建文签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向何建良、唐立菊提供借款额度10万元，期限自2019年4月15日起至2021年4月15日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款月利率6.8‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。何建文在该《个人循环保证借款合同》中约定为何建良、唐立菊的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，何建良、唐立菊于2019年4月15日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款10万元。借款到期后，何建良、唐立菊未按合同约定履行还本付息义务，何建也未承担保证责任。截止到2020年7月27日，何建良、唐立菊尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款10万元，利息4144.1元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与何建良、唐立菊、何建文签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向何建良、唐立菊提供借款后，何建良、唐立菊即负有依约定归还本金、支付利息的义务。何建良、唐立菊未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）何建文在《个人循环保证借款合同》中为何建良、唐立菊的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，何建文应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建良、唐立菊给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金10万元、利息4144.1元（计算至2020年7月27日），合计104144.1元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年7月27日之后的利息，以借款10万元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算至本息付清之日止；二、被告何建文对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1192元（已减半收取），由何建良、唐立菊、何建文共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二〇年十一月五日书记员  文 丽
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2961号原告：付某，女，1972年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：许某，男，汉族，1968年11月27日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告付某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告付某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤回对被告许某的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费50元，由原告付某自行负担。审判员  黄勇二〇二〇年十一月二日书记员  张浅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4719号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，公司董事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东,公司职员。被告:驻马店市翊程锟实业有限公司,住:平舆县新舆大道西段北侧。法定代表人:黄文春,公司经理。被告：黄文春,男,汉族,住平舆县郭楼镇曹庄村委安庄,身份证号:4128271980********。被告：徐文化，男，汉族，住驻马店市驿城区富强路245号楼4单元，身份证号：4128271977********。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住:平舆县纬二路西段北侧。法定代表人:徐文化,经理。以上四被告委托诉讼代理人:唐帅,被告河南东方天中伟业实业有限公司职员。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市翊程锟实业有限公司、黄文春、徐文化、河南东方天中伟业实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司代理人安学东、被告驻马店市翊程锟实业有限公司、黄文春、徐文化、河南东方天中伟业实业有限公司代理人唐帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告1偿还借款2900万元及利息（借款利息及罚息以实际归还之日计算）；2、被告2、3对上述款项承担连带担保责任；3、原告对被告4提供的抵押物（位于平舆县××南路南侧房产证第**、20××****）全部享有折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月20日被告1在其单位借款2900万元，期限6个月，月利率千分之8.7。被告2、3提供担保合同，被告4以房产提供抵押，现借款已逾期，4被告仅支付部分利息，借款及部分利息至今未归还，特起诉。被告驻马店市翊程锟实业有限公司、黄文春、徐文化、河南东方天中伟业实业有限公司辩称，同意偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据借款借据、借款合同、保证合同、抵押合同、利息结算明细各一份，证明借款事实及被告至2020年11月17日前归还利息387116.91元。本院结合原告及被告陈述、证据分析认定本案事实：被告驻马店市翊程锟实业有限公司2019年8月20日在原告处借款2900万元，约定期限6个月，利率千分之8.7，被告黄文春、徐文化提供连带担保责任，被告河南东方天中伟业实业有限公司以房产提供担保。被告在2020年11月17日前归还利息387116.91元。现借款已逾期，原告提出诉讼。本院认为，被告驻马店市翊程锟实业有限公司借原告河南平舆农村商业银行股份有限公司款2900万元并约定还款期限及利率，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、抵押合同等各一份佐证，被告当庭予以认可，同时被告黄文春、徐文化提供连带担保责任，被告河南东方天中伟业实业有限公司以房产提供担保。该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告驻马店市翊程锟实业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款2900万元及利息（以实际归还之日计算，被告已付利息387116.93元），被告黄文春、徐文化对借款及利息承担连带担保责任。二、原告河南平舆农村商业银行股份有限公司可以对被告河南东方天中伟业实业有限公司提供的抵押物（位于平舆县清河南（位于平舆县清河南路南侧房房产证第**、0××****拍卖、变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93400元，由被告驻马店市翊程锟实业有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵刚