wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1808号申请执行人：郑晨阳，男，1981年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑小福，男，1983年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑晨阳与被执行人郑小福民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘1126民初1582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郑小福未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑晨阳于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年11月9日立案执行。2020年11月11日本院向被执行人郑小福发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月9日向申请执行人郑晨阳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人郑小福无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人郑小福发布限制高消费及有关消费令，对被执行人郑小福进行限制高消费。本院于2020年11月23日约谈申请执行人郑晨阳，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，案件受理费1050元，申请执行费650元，已执行到位0元，尚有50000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人郑小福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小福新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 湘
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3270号 申请执行人：张青英，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：尹宏忠，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，经常居住地湖南省长沙市望城区。 被执行人：丁桂云，女，1958年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，经常居住地湖南省长沙市望城区。 申请执行人张青英与被执行人尹宏忠、丁桂云排除妨害纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2000号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执3270号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2807号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：叶俊卫，男，汉族，1971年7月19日出生，住襄城县。被告：张凤杰，女，汉族，1975年10月22日出生，住襄城县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告叶俊卫、张凤杰保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。审判员  刘花蕊二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 琦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保704号申请人：山东净清能源科技有限公司住所地：山东省济南市历下区经十路15982号法定代表人：郭壮被申请人：山东三融环保工程有限公司住所地：山东省冠县工业园区苏州路法定代表人：刘东江申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4737号，现申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款1100万元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款1100万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月三十日书记员  王 剑
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1714号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市西河雍大街**。法定代表人：刘小勇，该局局长。被执行人：张磊，男，1984年6月19日出生，汉族，住孟州市西虢镇西禄村。本院在执行孟州市自然资源和规划局与张磊行政非诉纠纷一案中，（2020）豫0883行审97号行政裁定书生效后，被执行人张磊未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张磊中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国建设银行账户内存款人民币20362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年十一月十八日书记员  谢亚伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4497号之二 申请人：李怀良，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马文法，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 李怀良与被执行人马文法劳务合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月10日作出的（2020）皖1202民初1767号民事判决书，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月13日向被执行人马文法发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人马文法无银行存款，且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  乔恩亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32969号原告：温曦，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县梅江镇下莲塘巷**。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被告：上海禹彤汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：孟祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝天，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。原告温曦与被告上海禹彤汽车销售服务有限公司、一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告温曦诉称，原告于2018年1月8日及2018年1月11日与被告上海禹彤汽车销售服务有限公司签署五份融资租赁合同，约定由被告上海禹彤汽车销售服务有限公司购置五台车辆租赁给原告使用，车辆车牌号分别为沪ELXX**、沪EAXX**、沪ERXX**、沪ERXX**、沪ERXX**，车辆价值为每台2**,000元，租期为两年，租金为每台每月8,072.40元，保证金为每份合同10,941.54元，共计54,707.70元。签约之后，原告每月按时支付租金至被告一汽租赁有限公司账户直至合同到期日。依据合同约定，租期到期后，两被告应当退还原告签约之时缴纳的保证金。但时至今日，两被告均未退还原告保证金，原告多次催要无果故起诉请求：1.被告上海禹彤汽车销售服务有限公司、一汽租赁有限公司连带偿还原告合同保证金54,707.70元及利息(以54,707.70元为基数，自2020年1月11日起至实际支付完毕之日止，按照借贷合同约定借款利率计算)；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与两被告所签署的《商用车个人融资租赁业务全套合同》第21.2条约定合同履行过程中发生争议提交至合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决；该合同特别条款第8条约定合同签订地点为上海市松江区。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市松江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  归鸿二〇二〇年十一月十二日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初423号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人梁金鑫，女，1982年10月4日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2020]2471号起诉书指控被告人梁金鑫犯妨害公务罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用简易程序，实行独任审判，同年11月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官胡俊策出庭支持公诉。被告人梁金鑫及其辩护人龚熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年8月31日20时40分许，杭州市公安局下城区分局东新派出所民警雷某带领辅警在本市下城区东新街道新北街85号氧气音乐节现场处置打架警情过程中，被告人梁金鑫以脚踢、拉拽的暴力方式妨害民警正常执法，造成雷某左手手指及左大腿受伤，警服受损。增援民警张某带领辅警到达现场口头传唤梁金鑫至派出所接受调查，民警将梁金鑫带离现场至派出所办案区过程中，梁金鑫再次以脚踢、口咬的暴力方式妨害民警正常执法，造成张某双手及右侧臀部受伤，曹某左右前臂受伤。 认为被告人梁金鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人梁金鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人梁金鑫有期徒刑六个月。 上述事实，被告人梁金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、归案经过、验伤通知书、体表原始伤情记录表、伤情照片、警官证、在职证明、视频资料及截图，证人张某、雷某、曹某、孟某、金某、吴某、黄某、梁某、朱某的证言，被告人梁金鑫的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁金鑫以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁金鑫到案后能如实供述犯罪事实，在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人与之相应的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人梁金鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁金鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年十一月六日 代书记员  褚荷婷
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初236号公诉机关靖远县人民检察院。被告人魏某，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师金浩为被告人魏某提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日22时许,被告人魏某驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车(乘坐人田某、王某),沿国道247线由北向南行驶至181km(靖远县乌兰镇二十里铺村安家庄)路段时,车辆前部与前方同向被害人宋某驾驶的无号牌“时风”牌三轮汽车尾部相撞,致宋某当场死亡，两车不同程度受损。经甘肃三维司法鉴定所鉴定:死者宋某符合交通事故致严重胸腹部损伤死亡。经靖远县公安局交通警察大队第620421120200000112号道路交通事故认定书认定:1、魏某承担事故的主要责任；2、宋某承担事故的次要责任；3、田某、王某无责任。被告人魏某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议并且赔偿损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、涉案记录情况说明、酒精呼气检测单、接受证据清单、死亡医学证明书、交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果单、靖远县公安局交通警察大队第620421120200000112号道路交通事故认定书等书证；证人田某、王某、樊某、赵某的证言；被告人魏某的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片；甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2020]法病检字第021号、[2020]法毒鉴字第36号司法鉴定意见书、甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20200503、20200504司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议判处被告人魏某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶鹏飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 田万娜书记员 雒贵芹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5513号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人窦xx，女，1989年4月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人窦xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14775号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2300元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14775号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14775号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2426号 原告：王宇，男，1980年11月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：李龙，男，1987年4月24日出生，住吉林省梅河口市。 本院在审理原告王宇诉被告李龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案，原告王宇于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王宇撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王宇负担。 审判员  汤文慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李诗洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10042号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：蒋菊皇，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初45758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋菊皇未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月6日至2021年11月6日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初45758号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
吉林省洮南市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初197号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1951年12月12日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。系本案被害人陈某的配偶。 诉讼代理人郭某，男，1971年11月26日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。系赵某1的姑爷。 附带民事诉讼原告人赵某2，女，1975年3月3日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。系本案被害人陈某的女儿。 附带民事诉讼原告人赵某3，男，1976年8月5日出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，无职业，住洮南市。系本案被害人陈某的儿子。 被告人孙某，女，1972年3月19日出生，汉族，吉林省白城市人，中专文化，白城市铁路水电段工人，住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月22日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于白城市看守所。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。 负责人胡某，系该公司总经理。 诉讼代理人常某，系吉林金辉律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某1的诉讼代理人郭某、被告人孙某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼代理人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年7月5日20时35分，被告人孙某驾驶×××号小型轿车，沿洮南市团结路由东向西行驶至团结西路关东大卖场门前时，与横过道路的行人陈某相撞，致陈某受伤，后经抢救无效死亡。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定：陈某因车祸致闭合性颅脑损伤死亡；经吉林大学司法鉴定中心鉴定：孙某血液中检出乙醇，浓度为104.23mg/100ml；经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙某负此事故全部责任，陈某不负事故责任。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙某犯罪后主动报警并在现场等候，系自首，可以从轻处罚；孙某认罪认罚，可以从宽处理。如果赔偿被害人家属，建议适用缓刑，如果不能赔偿，建议判处有期徒刑二年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3要求判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司的答辩意见为，被告人系醉酒驾车肇事，保险公司不同意赔偿，如由法院判决保险公司垫付赔偿款，事后可向被告人追偿。 经审理查明，2020年7月5日20时35分，被告人孙某驾驶×××号小型轿车，沿洮南市团结路由东向西行驶至团结西路关东大卖场门前时，与横过道路的行人陈某相撞，致陈某受伤，后经抢救无效死亡，花费医疗费人民币16180.28元。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定：陈某因车祸致闭合性颅脑损伤死亡；经吉林大学司法鉴定中心鉴定：孙某血液中检出乙醇，浓度为104.23mg/100ml；经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙某负此事故全部责任，陈某不负事故责任。法庭审理过程中，孙某亲属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。 另查明，该肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某、赵某3的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，车辆及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，孙某驾驶证复印件，陈某身份证及户口本复印件，洮南市公安局交通管理大队关于孙某无前科劣迹证明，洮南市公安局关于无现场图和现场勘查笔录的情况说明，现场监控视频光盘，机动车保险报案记录，到案经过，受案登记表，认罪认罚具结书，赔偿协议、谅解书，被害人陈某、被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；孙某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应在强制险责任限额范围内理赔附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条之规定， 一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3经济损失人民币120000.00元，其中死亡赔偿金人民币110000.00元、医疗费人民币10000.00元。上述款项于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年十一月三日 书记员 孙 哲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保30号之一解除保全申请：董汉青，男，1997年2月20日出生，住河南省开封市。被申请人：郑怀云，女，1967年6月22日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人郑怀云于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月3日作出（2020）豫1421财保30号民事裁定书，裁定查封董汉青驾驶的轻型板货车。2020年11月25日，董汉青向民权县人民法院案件款专户转入抵押金40,000元，为董汉青提供反担保。本院认为，因董汉青向民权县人民法院案件款专户转入抵押金40,000元，为董汉青提供反担保，故应当解除查封董汉青驾驶的轻型板货车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除查封董汉青驾驶的轻型板货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐露露
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1041号申请执行人青岛动力久商业股份有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**睿兴汽配大世界**。法定代表人袁旭久，职务总经理。被执行人智德田，男，1970年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛动力久商业股份有限公司与被执行人智德田买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2020）鲁0213民初754号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人智德田给付申请人青岛动力久商业股份有限公司货款4800元，案件受理费25元被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初754号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十九日书记员  乔培清
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保98号 申请人：金牛区国钢鸿建材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金丰路********附**。经营者：昝菲，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁博，广东华商（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芯宇，广东华商（成都）律师事务所律师。 被申请人：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道**。 法定代表人：许洪智。 被申请人：内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司，住，住所地：内江市东兴区兴隆路**/div> 法定代表人：赵津生。 申请人金牛区国钢鸿建材经营部于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津城建集团有限公司、内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司价值1400000元的财产，保全限额1400000元。担保人张雪梅以名下位于成都市金牛区房屋（成房权证监证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人金牛区国钢鸿建材经营部诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张雪梅名下位于成都市金牛区房屋（成房权证监证字第××号）； 二、查封、扣押、冻结被申请人天津城建集团有限公司、内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司价值1,400,000元的财产，保全限额1,400,000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈思语
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4111号 王楠与山东朔诚电子商务有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2020]第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款2913.64元，其中2863.64元发还申请人，本院收取执行费50元。济历城劳人仲案字[2020]第148号仲裁裁决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4111号执行案件、济历城劳人仲案字[2020]第148号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初328号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘雨，男，1987年6月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，居民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]540号                  指控事实              2020年10月1日23时许，被告人刘雨酒后驾驶豫EXXX**号灰色奥迪牌小型轿车,沿汤阴县精忠大道由东向西行驶至联通营业厅路段时，被民警查获。经鉴定，刘雨血液中乙醇含量为138.9mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人刘雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘雨自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      张吉政               二〇二〇年十一月十一日              书  记  员      蔡丰蔚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11712号申请人：唐庸，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：周文练，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人唐庸诉被申请人周文练民间借贷纠纷一案中，申请人唐庸于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文练的银行存款68万元进行冻结或查封其等值财产。为此，唐庸提供了相应的担保。本院经审查认为唐庸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周文练的银行存款68万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十一月六日书记员  周纯洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特235号 申请人：林巍，男，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人：张念，女，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请人林巍与被申请人张念申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月27日组织当事人进行听证，申请人林巍、被申请人张念到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人林巍申请请求：一、确认林巍与廖诚、张念于2017年11月28日签订的《份额转让协议》中的仲裁条款对林巍无效；二、裁定本案诉讼费用由张念承担。事实和理由：2016年9月10日，林巍与廖诚、顾鑫、汪芳青、徐力、余磊、沈道梁、钱沿润、杨雪霞八人签订《委托投资并持股协议》，约定廖诚等八人共出资人民币100万元整投资持有杭州飞悦无极投资管理有限公司(以下简称“飞悦无极公司”)10%的股权，并委托林巍代为持有，其中廖诚出资8万元对应持有飞悦无极公司0.8%的股份。2017年11月28日，廖诚与张念签订《份额转让协议》(其中廖诚为甲方、张念为乙方)，约定廖诚自愿将实际持有的飞悦无极0.8%的股份转让给张念，张念自愿受让并同意支付股权转让价款人民币84000元。鉴于廖诚0.8%的股份由林巍代持，故林巍作为也仅为《份额转让协议》的见证方在协议上签字，但并不享有承担任何《份额转让协议》项下的权利义务。《份额转让协议》约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提交杭州仲裁委员会并按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对双方具有最终的法律约束力”，因此该约定也仅对甲方廖诚、乙方张念有效，其效力并不及于林巍。2020年8月，张念向杭州仲裁委员会提出（2020）杭仲（萧）字第164号仲裁申请，案由为“股权转让纠纷”，仲裁请求为要求林巍返还股权转让款84000元。林巍认为，《份额转让协议》中的仲裁条款对林巍不具有法律效力。理由如下：第一，约定有仲裁条款的《份额转让协议》约定的是廖诚作为转让方自愿转让其实际持有的飞悦无极公司0.8%的股权，张念系自愿受让，因此《份额转让协议》是廖诚与张念的共同意思表示，与林巍无关，且张念依据《份额转让协议》支付的股权转让款项是全额支付给廖诚的，林巍既没有收到也没有经手。因此，张念要求返还股权转让款的主体也应当是廖诚，而非林巍。林巍作为也仅为《份额转让协议》的见证方签字，并不享有或承担任何《份额转让协议》项下的权利义务，且仲裁条款也明确约定对廖诚与张念有效，因此林巍并不受《份额转让协议》项下仲裁条款的约束。第二，张念在向杭州仲裁委员会提交的《仲裁申请书》“事实与理由”部分中提到的员工股份，不论从转让方式、价款、条件均与《份额转让协议》约定不同；《份额转让协议》中也没有任何关于转让股权是员工股份的约定，因此员工股份的相关约定与《份额转让协议》无关；假使因员工股份存在争议，其依据也不是《份额转让协议》，更不可能受《份额转让协议》项下仲裁条款的约束。第三，就（2020）杭仲（萧）字第164号仲裁案件，双方不存在任何形式的仲裁条款或双方一致同意仲裁的意思表示。综上，张念申请仲裁的争议不属于《委托投资并持股协议》及《份额转让协议》约定的内容，《份额转让协议》约定的仲裁条款对林巍及该仲裁案件是无效的。 被申请人张念答辩称：张念之前曾就双方所涉纠纷于2020年6月23日向杭州市下城区人民法院提起诉讼，该起诉被法院驳回，理由是所涉纠纷约定了仲裁。故张念于2020年7月3日向杭州仲裁委员会提起仲裁，该争议系员工期权争议，属于劳动仲裁的受理范围。张念并非仅就《份额转让协议》项下的纠纷提起仲裁，而是就整个劳动纠纷提起仲裁。关于林巍代持的飞悦无极公司0.8股权，张念在案涉《份额转让协议》签订前并未与廖诚单独联系或讨论过股权转让事宜，只是按照入职时林巍承诺的股份及回购条款由林巍指引签订了此合同。张念曾于2017年11月14日与林巍再次探讨股权如不能兑付就退出事宜，林巍回答还有期权1%以作挽留，随后2017年11月28日安排林巍与廖诚签订《份额转让协议》。因此林巍不仅是见证方，也是整个合同签订发起人及安排签订合同的人员。 本院查明事实如下：2017年11月28日，廖诚作为转让方（甲方）、张念作为受让方（乙方）、林巍作为见证方（丙方）签订《份额转让协议》，约定：三方将完全履行本协议项下的各项约定，不提出本协议或条款无效，被撤销等情形；凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请杭州仲裁委员会并按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对双方具有最终的法律效力。该《份额转让协议》还约定有“甲乙丙三方一致确认：……”、“甲方、丙方承诺：……”等条款。 本院认为，案涉《份额转让协议》约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请杭州仲裁委员会并按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对双方具有最终的法律效力。”该仲裁条款由林巍、张念及案外人签署，其中约定的仲裁条款有将争议提交仲裁的意思表示，且约定了明确的仲裁事项并选定了仲裁机构，系有效的仲裁协议，对《份额转让协议》签署各方均有约束力。林巍申请称其仅作为见证方在《份额转让协议》上签字，并非合同当事人，故而其中的仲裁协议对其不发生效力。对此本院认为，虽然林巍在《份额转让协议》中被列为见证方，但案涉《份额转让协议》中约定了林巍作为协议丙方的特定承诺及对特定事实的确认等内容，故应认定林巍系该协议的当事人，受该协议项下仲裁协议的约束。至于张念向杭州仲裁委员会提起的仲裁请求是否属于案涉《份额转让协议》项下仲裁协议的范围或者林巍是否应当在案涉《份额转让协议》项下承担某项特定合同责任，均非本案审查范围，本院不作评述。 综上，林巍申请确认案涉《份额转让协议》项下的仲裁协议对其无效的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人林巍的申请。 案件受理费400元，由申请人林巍负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇二〇年十一月二日 书记员  潘丽妍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1233号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩宗邦其他案由中，本院对被保全人韩宗邦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14052号 原告：左举红，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。 被告：黄馨（曾用名黄小琴），女，1977年1月22日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 原告左举红与被告黄馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左举红及其委托诉讼代理人罗玉琴到庭参加诉讼，被告黄馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 左举红请求本院判令：1.黄馨归还左举红借款本金90000元及资金利息（以90000元为基数，从起诉之日起计算至借款归还之日止，按国家公布的货币市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由黄馨承担。 事实和理由：2017年11月至2018年1月，黄馨向左举红陆续借款90000元，后左举红一直催要，黄馨均未归还。 黄馨未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄馨通过微信向左举红借款，左举红通过其光大银行尾号为7616的账户，于2017年11月13日向黄馨转款50000元；于2017年11月14日向黄馨转款7000元；于2018年1月22日向黄馨转款30000元；通过微信转账方式于2017年11月13日向黄馨转款3000元。以上共计转款90000元。后左举红通过微信等方式催促黄馨还款，但黄馨未予还款，左举红于2020年10月15日向本院提起本案诉讼。 上述事实有当事人身份信息、银行流水、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，黄馨经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交相反证据，应当承担相应的法律后果，故对左举红的陈述及所举证据均予采信。黄馨与左举红在微信聊天中就借款金额、确认收款、还款等进行沟通，能够确定双方之间有借款的合意，左举红已向黄馨出借款项90000元，故双方借款关系成立，借款金额为90000元。虽双方未约定借款期限和利息，但左举红多次要求黄馨还款，黄馨均以各种理由未还，现左举红要求黄馨归还借款本金90000元及自起诉之日起的逾期还款利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率。 综上，左举红的主张部分成立，本院对于成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄馨于本判决发生法律效力之日起十日内向左举红归还借款90000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以本金90000元为基数，从2020年10月15日起计算至本金偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回左举红的其余诉讼请求。 如黄馨未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，诉前财产保全费920元，合计1945元，由黄馨承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁铮桢 书 记 员 童学翠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8725号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周业武，男，1977年01月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周业武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7814号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25583号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗付清（曾用名罗立新），男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人罗付清侵犯著作权罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1149号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月17日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人的银行存款5815.29元，退作（2020）粤0605刑初1149号部分罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年11月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月三日 书记员  曾丽敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢527号申请执行人倪洪伟，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人金明,男,1981年9月19日生,汉族，居民，住苏州市。被执行人凌祖英,女,1981年10月27日生,汉族，居民，住苏州市。申请执行人倪洪伟与被执行人金明、凌祖英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初3509号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，申请执行人倪洪伟自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 刘胜男审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月二十九日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1166号被执行人：田俊，男，1992年9月18日出生，土家族，初中文化，无职业，出生地湖北省来凤县，户籍所在地来凤县，住来凤县。本院受理田俊罚金一案，依法对被执行人住所、房产、车辆以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债。现查明，被执行无可供其他财产执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。经合议合议，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执1166号案本次执行程序。对被执行人田俊尚未实现的上述罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2575号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街**。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：张艳杰，女，1973年10月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告张艳杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加诉讼，被告张艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳杰偿还贷款本金92255.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年10月10日，利息为0.66元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定被告张艳杰在原告处借款94100.00元，借款期限为一年。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告张艳杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告中国农行海伦支行与被告张艳杰签订了《个人自助小额借款合同》一份，合同约定张艳杰在原告处借款94100.00元，借款期限为2019年9月3日至2020年9月2日，还款方式为按月还息，一次性还本。借款利率为年利率5.8725%，逾期还款在约定利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，原告如约通过银行转账的方式将这笔借款划给被告张艳杰指定的账户。借款期限届满后，被告张艳杰偿还了借款本金1845.00元，剩余借款本金92255.00元未向中国农行海伦支行给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人自助小额借款合同》一份；2、信贷系统查询单一份。以上证据用以证明张艳杰向中国农行海伦支行借款的事实。3、贷款交易明细一份。用以证明张艳杰已给付中国农行海伦支行部分借款本金的事实。张艳杰对中国农行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。张艳杰向中国农行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告中国农行海伦支行要求被告张艳杰给付借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳杰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金92255.00元并支付利息0.66元（利息计至2020年10月10日），自2020年10月11日起至履行之日止按年利率5.8725%上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106.00元，减半收取计1053.00元，由被告张艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月十六日书记员  郝甜甜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)津8601民初614号原告：中国人民财产保险有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告:薛某,男,1985年07月03日出生,汉族，住天津市河**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告季美先保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  徐福君人民陪审员  张晓磊人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十一月十二日法官助理黄尧
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执恢79号 申请执行人代某某，男，汉族，1954年3月15日出生，甘肃省庆城县人，住庆城县**。 被执行人张某某，男，汉族，1956年2月16日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。 被执行人蒋某某，女，汉族，1962年4月14日出生，住庆阳市西峰区。 被执行人志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司，住所地，陕西省延安市志丹县三马路。 法定代表人张某某，总经理。 代常兴与张某某、蒋某某、志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2019）甘1021执324号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人张某某、蒋某某、志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司拒不履行生效法律文书，申请执行人代常兴于2020年4月27日向庆城县人民法院申请执行，我院于2020年4月28日受理后，由刘国瑞办理。 本案执行过程中，申请执行人代某某向我院递交撤回申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1021执恢79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 国 瑞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 第五博洋
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1327号 申请执行人：曹恢平，男，1974年2月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：黄开有，男，1985年11月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行曹恢平与黄开有借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初1444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1327号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈海波
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监70号 申请执行人：杨素香，女，汉族，1961年11月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李铁，男，汉族，1974年2月4日出生，现住盘锦市双台子区。 辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院执行的（2017）辽1103执289号杨素香与李铁借款合同纠纷一案，因辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院立案执行后，未能执结该案，且申请执行人杨素香请求将该案指定至辽宁省盘锦市双台子区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2016）辽1103民初1790号民事调解书由辽宁省盘锦市双台子区人民法院执行。 辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省盘锦市双台子区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理孙鸿飞 书记员彭帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1693号 申请执行人：季怀峰，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王永田，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人季怀峰与被执行人王永田买卖合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人王永田未履行生效法律文书确定的义务，申请人季怀峰于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王永田纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5430号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人周xx，男，1979年9月18日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人周xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14816号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1300元、公告费365元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14816号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14816号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：曲亮，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：孙玉红，女，1974年12月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙玉红金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意识表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。案件受理费人民币6255元，减半收取3127.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  魏全胜人民陪审员  宋 洁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 薇
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1130号之八申请执行人：石常伟，男性，1973年10月12出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：罗军洋，男，汉族，1988年09月05日生，住河南省驻马店市遂平县。关于申请执行人与被执行人罗军洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人罗军洋在17×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗军洋在中国工商银行17×××01账户内存款人民币3023.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月三十日书记员  李冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31496号原告：许绩辉，男，1996年8月31日出生，壮族，住北京市海淀区。被告：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）滨海国际机场机场路**。法定代表人：丁拥政，董事长。原告许绩辉与被告天津航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告许绩辉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许绩辉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许绩辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告许绩辉负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年十一月二十三日书记员  王育鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3345号申请执行人季新泉，男，1966年3月5日生，汉族，住如皋市。被执行人顾军，女，1977年11月24日生，汉族，住泰兴市。本院在执行季新泉与顾军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已提起上诉为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月九日书记员  喻楠楠
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7681号原告：薛应龙，男，住呼和浩特市。被告：岳楠峰，男，汉族，住呼和浩特市。原告薛应龙与被告岳楠峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛应龙到庭参加诉讼，被告岳楠峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛应龙向本院提出诉讼请求：按约定偿还借款3000元整以及误工费100元/日，合计1300元（2020年9月28日至2020年10月10日）。事实和理由：被告以资金周转向原告借款3000元整，约定时期未归还。原告遂提起诉讼。被告岳楠峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，被告岳楠峰通过微信向原告借款3000元，原告于当日通过微信向被告转账3000元。被告至今未返还上述借款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供借款的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了民间借贷合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力，被告应按约定返还借款。原告主张的误工费与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告岳楠峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告岳楠峰于本判决生效之日起十日内返还原告薛应龙借款3000元；二、驳回原告薛应龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳楠峰负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢131号申请执行人：魏凌峰，男，1969年1月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市板桥宠物玩具有限公司，组织机构代码71418859-4，住所地兴化市。法定代表人：刘桂云。被执行人：顾富华，男，1980年9月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘桂云，女，1981年8月10日，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人魏凌峰与被执行人兴化市板桥宠物玩具有限公司、顾富华、刘桂云劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月23日另案受理了兴化市板桥宠物玩具有限公司破产清算申请，本院受理后，双方于2020年11月11日达成和解，本院于2020年11月12日裁定终结兴化市板桥宠物玩具有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初5223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘雅婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19209号原告：深圳东方雨虹防水工程有限公司，住所地。法定代表人：杨浩成。委托诉讼代理人：张雷。被告：泉州家成建筑装饰工程有限公司。法定代表人：郭桂林。原告深圳东方雨虹防水工程有限公司与被告泉州家成建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告深圳东方雨虹防水工程有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳东方雨虹防水工程有限公司撤诉。案件受理费994元，保全费895.29元，由原告深圳东方雨虹防水工程有限公司负担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十一月十六日书记员 余素颖（兼）书记员 陈  宝  玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终487号 上诉人（原审被告）：开封市情有独钟食品饮料有限公司。住所地：河南省开封市杞县西开发区经二路中段。 法定代表人：孟庆，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 上诉人开封市情有独钟食品饮料有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）浙0213民初3435号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人开封市情有独钟食品饮料有限公司上诉称，依据被上诉人的表述，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。所以，本案的级别管辖应当为中级人民法院管辖，因此宁波市奉化区人民法院对本案没有管辖权。本案系侵害商标权纠纷，上诉人即原审被告开封市情有独钟食品饮料有限公司住所地为河南省开封市杞县西开发区经二路中段，本案应当依法移送河南省郑州市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将案件移送到河南省郑州市中级人民法院审理。 被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司向原审法院起诉状中虽然表述涉及驰名商标，但并未涉及驰名商标的认定，故属于一般知识产权民事案件，有管辖权的基层人民法院均可审理。因本案侵权行为发生在浙江省宁海县，根据浙江省高级人民法院《关于指定宁波市海曙区、北仑区、鄞州区、奉化区人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》规定，宁波市奉化区、浙江省宁海县的一般知识产权民事纠纷一审案件由宁波市奉化区人民法院审理。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林蒋艳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7813号上诉人（原审原告）：罗前富，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢国良，男，1945年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：罗前红，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。上诉人罗前富因与被上诉人罗前红排除妨害纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗前富及其委托诉讼代理人谢国良、被上诉人罗前红及其委托诉讼代理人喻肇联到庭参加二审询问。本案现已审理终结。罗前富上诉请求：1.依法撤销重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初8040号民事判决；2.请求依法判决被上诉人在上诉人的房屋住宅安装的打米机、床、高柜立即搬出，排除妨害。事实及理由：一审未认真审核诉讼材料，未核实《房地证》的真实性，适用法律错误等。罗前红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：案涉房屋是被上诉人及父母共同修建分得的，依法属于被上诉人的合法财产；2.房屋是按原来的分配方案分得并居住至今，产权登记错误，上诉人要求搬出涉案房屋无事实和法律依据。罗前富向一审法院起诉请求：依法判决被告在原告所有的房屋内安装的打米机、床、高柜等立即搬出，排除妨害；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告罗前富和被告罗前红的父母婚后在重庆市北碚区县门）拥有石木结构房屋8间，建筑面积125.8平方米。后来，原告罗前富和被告罗前红的父母将其所有的房屋分给原告罗前富和被告罗前红，但未转移产权。分房后，原告罗前富和被告罗前红仍与其父母共同生活。在此后共同生活期间，原告罗前富与被告罗前红共同对所分得房屋进行改扩建，并对改扩建后房屋进行了分割。2010年，为方便确权，双方协商一致将所改建房屋产权全部登记在原告罗前富名下，双方拥有的其余房屋产权登记在被告罗前红名下，但各自仍按分割的房屋状况居住使用。2010年11月3日，重庆市国土资源和房屋管理局对双方共同改建的房屋颁发了产权证，权利人为罗前富，该物业状态为贰层，建筑面积218.22㎡。一审法院认为，被告罗前红所占用房屋，系依双方对其父母所分房屋共同改扩建后分割进行占用，2010年确权时双方也约定了各自仍按所分割的房屋状况居住使用，故被告罗前红现占用案涉房屋对原告罗前富不构成妨害，原告罗前富现要求被告罗前红搬出案涉房屋的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回罗前富的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由罗前富负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为罗前红占用案涉房屋是否对罗前富构成妨害。现评析如下：根据一审查明的案件事实，案涉房屋系罗前红、罗前富在其父母原有房屋的基础上改建扩建形成，罗前红、罗前富在改建扩建后约定各自仍按所分割的房屋状况居住使用，罗前富对上述事实在一审庭审时予以认可。虽然在2010年确权时案涉房屋登记在了罗前富名下，但罗前红现占有使用案涉房屋并未对罗前富构成妨害，故罗前富要求罗前红搬出案涉房屋的理由不成立，本院不予支持。综上所述，罗前富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由罗前富负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302财保225号申请人：程军良，男，1971年6月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐志刚，男，1995年4月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人程军良与被申请人徐志刚诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的价值20万元的财产，并以其购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐志刚名下的20万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在其承保的责任范围内承担保证责任。案件申请费1520元，申请人已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 吴晓晨附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9855号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：郭某某，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告郭某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款12500元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。被告于2015年12月28日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款，尚拖欠原告剩余借款合计为12500元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。郭某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，郭某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向郭某某发放贷款29400元，郭某某签署了借据。亚联财公司提交的郭某某还款清单载明，郭某某共计还款21553元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。郭某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，郭某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，郭某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求郭某某偿还12500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求郭某某偿还12500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司12500元；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3138号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市九华经济区富洲路**。 法定代表人：戈清莲，董事长。 委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被告：吴志坯，男，1973年6月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司（以下简称金世纪物业）与被告吴志坯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告金世纪物业的委托诉讼代理人王金菊、杨洋，被告吴志坯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金世纪物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年10月1日至2019年12月31日物业管理费8429元。2、请求判令被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息直至结清全部物业费止（以8429元为基数，以4.75%暂计至2019年12月31日止，为1301元），以上两项共计9730元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴志坯辩称：欠费属实。本人吴志坯是金侨城XX的业主，于2016年元月入住金侨城，入住前半年本人按时交了三个季度物业费，于2016年8月20日发现主卧室墙体依柜旁边严重漏水，一大片发霉，当时依柜里发霉看不到，陆续也发现主卧室，次卧室墙体空壳开裂，把情况第一时间反映给了物业，当时物业回答是等天气好派人来处理，很长一段时间都没人来处理，一直到2017年进行了第一次维修，到2020年上半年反复维修了三次，漏水还是没有彻底维修好，另外主卧室，次卧室开裂问题一直没有解决。以上为本人私人问题。另外本小区人车不分流，每天消防通道停满了车，经常造成堵塞，有一次因为让车和别人汽车刮擦还发生了口角。本栋电梯也存在特别大的安全隐患，几次出进全家被关在电梯内，很长一段时间才开门，给家人带来心里阴影，电梯是不是质量不行呢？是否能更换。还有电梯前室的墙坏了很难看也一直没有维修。入户门到处贴满了广告贴，外人可以随意进出，小区业主电动车也多次被盗，人身财产极不安全。小区水管质量太差，经常爆水管，造成停水。之前买房时候说的房子后面的防水沟会处理，一直到现在也没有处理。 本院经审理认定事实如下：2009年7月原告受开发商的委托为被告所在的金侨世纪城小区提供物业服务。被告吴志坯系原告所管理的金侨城XX房的业主，被告于2015年8月1日与开发商湘潭金侨教育房地产开发有限公司签订编号：201508018989A0185820《商品房买卖合同》，约定被告按建筑面积1.38元/m2缴纳物业费用。被告吴志坯于2016年入住该小区，从2016年10月1日起未交纳相关物业费用。 另查明，被告吴志坯房屋的建筑面积为151.61平方米，根据合同约定，2016年10月1日至2019年12月31日的物业管理费用为8159.65元。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、房屋买卖合同、物价局的文件，被告提交的照片等证据本院均予以认可。 本院认为，原告作为金侨城小区的物业服务公司，为小区内业主提供物业服务，被告吴志坯作为小区业主，接受原告提供的物业服务，双方已形成物业服务合同，依法均应当受到该合同的约束。原告在合同期内按约定提供了物业管理服务，已经履行了合同义务，被告拖欠物业管理费已构成违约，应当承担继续支付费用的责任。原告要求被告支付物业管理费8159.65元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，原告服务不到位的辩解意见，本院认为，因被告未提供相关证据予以证实原告金世纪物业提供的物业服务存在重大瑕疵，对其辩解本院不予支持。对原告诉求要求被告支付利息的诉讼请求，原告未提交相关的证据予以支持，本院不予认可。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告吴志坯在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭金世纪物业发展有限公司物业管理服务费8159.65元； 二、驳回原告湘潭金世纪物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志坯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4260号申请执行人：周来娣，女，1953年10月18日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。委托代理人：邵益刚，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：查杰，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人周来娣与被执行人查杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初246号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人查杰应支付周来娣货款149031元以及利息，并负担案件受理费1640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人查杰的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人查杰发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 洁
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审283号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：李川，男，1970年7月出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人李川交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302124903号行政处罚决定，对李川罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月18日16时12分，李川所有的渝G6V8**号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1702km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速101公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月18日16时12分，属李川所有的渝G6V8**号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1702km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速101公里/小时）的违法行为。2019年12月20日，交通执法高速二大队向被执行人李川送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。李川在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月25日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302124903号行政处罚决定书，对李川给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月13日向李川送达了前述行政处罚决定书。被执行人李川在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月18日向被执行人李川送达该催告通知书。被执行人李川至今未履行渝交执罚〔2019〕10302124903号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302124903号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。李川在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向李川进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302124903号行政处罚决定书所确定的对被执行人李川罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘31刑终247号 原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭超，男，1992年12月8日出生于龙山县，土家族，初中文化，农民，住龙山县咱果乡连界村****。因犯容留他人吸毒罪于2018年3月13日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日取保候审，同年9月17日被逮捕。现押龙山县。 湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人彭超犯交通肇事罪一案，于2020年10月20日作出（2020）湘3130刑初176号刑事判决。彭超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问彭超，认为案件主要事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月17日19时许，彭超酒后驾驶湘Ｕ5××××小型客车行驶至龙山县咱果乡咱果村“猴狸溪”路段时撞到路边行人，造成一人当场死亡、二人受伤的道路交通事故。经交警部门调查认定，彭超负该事故的全部责任。事故发生后，彭超主动报警，配合调查并如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月23日，彭超与死者家属及被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解。原判据以认定案件事实的证据有：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等。 原审认为，被告人彭超违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭超酒后驾驶机动车致一人死亡并负事故全部责任，且曾经故意犯罪，应从重处罚。被告人彭超案发后自动投案，配合调查并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人彭超与死者家属及被害人彭某1、贾某达成了赔偿协议，并取得了死者家属及被害人彭某1、贾某的谅解，可以从轻处罚。被告人彭超自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人彭超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 原审被告人彭超上诉请求改判一年以下有期徒刑并宣告缓刑。理由是：1.其有自首情节。2.其积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。3.其能认罪认罚。4.对其宣告缓刑不会产生社会危害。5.其虽酒驾、有前科劣迹，但不属法定从重处罚情节。 经审理查明，2020年2月17日下午，彭超与其朋友吃晚饭时喝了一瓶啤酒。19时许，彭超驾驶湘Ｕ5××××小型客车载鲁某从龙山县咱果乡往龙山县里耶镇方向行驶，当车行驶至咱果乡咱果村“猴狸溪”路段时，撞到路边的彭某2、彭某1、贾某，造成彭某2当场死亡，彭某1、贾某受伤的重大道路交通事故。经交警部门调查认定，彭超未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，夜间行车未减低行使速度，临危措施不力，是形成此次事故发生的直接原因。彭超承担此事故的全部责任。 事故发生后，群众匿名报警，彭超在现场等候处理，其到案后配合调查并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年6月23日，彭超与彭某2的家属及彭某1、贾某达成了赔偿协议，并取得了彭某2的家属及彭某1、贾某的谅解。 2020年9月8日，龙山县人民法院委托龙山县司法局对彭超进行社会调查评估，评估意见为：建议不适用社区矫正。 上述事实，有如下经本院查证属实的证据材料证实：报警案件登记表、刑事谅解书、户籍资料、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告及照片、证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书及调解书、安葬协议书、交通事故处理协议、收条、公证书、彭某1病历资料、刑事判决书及释放证明、证人鲁某的证言、被害人彭某1、贾某的陈述、被告人彭超的供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、勘查图及照片、调查评估意见书等。 本院认为，上诉人彭超违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，彭超在现场等候处理，到案后能如实供述罪行，系自首，可予从轻处罚。其与彭某2家属及彭某1、贾某达成了赔偿协议，取得谅解，且签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，确有悔罪表现，可予从轻处罚。彭超上诉请求改判，经查，原判在量刑时已考虑其有自首情节、取得谅解及确有悔罪表现的法定、酌定从宽处罚情节，对其从轻判处有期徒刑一年三个月，量刑适当。龙山县司法局经调查评估，提出不适用社区矫正的意见。鉴于彭超未能通过社区矫正评估，不宜对其适用缓刑。故本院对彭超提出“改判一年以下有期徒刑并宣告缓刑”的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 平 审判员 鲁勤练 审判员 杨向路 二〇二〇年十一月二十日 法官助理向力 书记员王兆珍
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3581号原告：易某，男，汉族，生于1972年1月13日，住河南省息县。委托诉讼代理人：胡守强，男，北京市京师（郑州）律师事务所专职律师，执业证号：14101201510446220。（特别授权）委托诉讼代理人：田永康，男，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。（一般代理）被告：苗某，男，汉族，生于1967年3月20日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时银芳，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100239。（一般代理）第三人：河南诚卓建筑劳务有限公司，住所：郑州市**保全街**院**楼******。统一社会信用代码：91410100798224862N。法定代表人：张林，该公司执行董事兼总经理。原告易某与被告苗某、第三人河南诚卓建筑劳务分包有限公司（以下简称诚卓劳务公司）为合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某及委托诉讼代理人胡守强、田永康、被告苗某及委托诉讼代理人时银芳到庭参加了诉讼。第三人诚卓劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫资款和原告多承担的亏损，合计521455.28元，庭审中变更诉讼请求未予以明确，庭审后一周提交变更请数额为374459.5元，并自2018年11月1日起，按照年利率6%支付所计算资金的占用利息，支付至被告清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原、被告以第三人诚卓劳务公司名义与中国建筑第七工程局有限公司签订淮阳建业桂园三期项目工程二次结构及粗装修工程施工劳务分包合同，工程地点位于周口市××县××大道交叉口。双方签订合作协议，约定该劳务工程由二人合作完成，直至交工。同时约定，劳务工资发放由中建七局第四建筑有限公司汇款至第三人诚卓劳务公司，然后由诚卓劳务公司汇款至被告账户，最后由被告将钱取出交由原告发放工人工资。双方另约定，前期由原、被告共同垫资，确保工人工资发放完毕之后，二人再拿回各自垫资款项，然后再平均分配所取得利润。工程结束后，经原、被告对账核算，二人合计发放工资3034239元，被告共计收到劳务款3026200元，二人产生亏损，因前期及施工过程中，原、被告双方均有垫资，但被告未将全部劳务款用于发放工人工资，严重违反双方约定。故原告请求被告返还原告垫资款和原告多承担的亏损合计374459.5元并支付相应利息。被告苗某辩称，我与原告于2018年3月31日核算发放3034239元以后，工资已全部发放完毕，双方签字并捺手印，也未写多发了多少钱，双方再无往来，也宣布我与原告之间的合作已经终止，相互之间的账目已经核算清楚，双方亏损。现在原告认为双方还有账目没有算清楚，我可以和他对账结算。现在原告诉请无事实依据，应予以驳回。第三人诚卓劳务公司缺席未答辩。原告易某在庭审中出示证据如下：一、原、被告签订的合作协议，证明原、被告于2015年12月27日签订合作协议及协议约定的双方权利义务;二、原、被告以第三人名义和中国建筑第七工程局有限公司签订的劳务分包合同，证明原、被告以第三人名义承建中国建筑第七工程局有限公司的淮阳建业桂园三期项目工程二次结构及粗装修工程，原、被告为实际施工人；三、原、被告之间的记账单据，证明原、被告各自垫资及收付款情况。被告苗某在庭审中出示证据如下：计算清单，证明被告已经支付原告及发放工人工资共317万多元。第三人诚卓劳务公司缺席未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告所示证据一、二，被告无异议，系双方真实意思表示，对该证据真实性予以认定。被告对原告所示证据三有异议，称自己没有在记账单据上签字确认，自己总共收工程款302万属实，但实际自己支付的有317万多，已超出这个范围，因该证据无其他书面证据或证人证言予以佐证，本院对被告认可部分予以认定。被告向法庭出示的证据即计算清单，原告辩称被告提交的证据系四张单方制作的流水账单和一份单方制作的结算说明，没有原告的签字认可，没有实际支付原始凭证加以印证或原告本人签字加以印证，无法证明被告目的。本院认为，因原、被告间的经济往来频繁，该计算清单无其他书面证据或证人证言予以佐证，故该证据本院暂不予以认定。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年12月27日，原告易某与被告苗某签订《合作协议》，双方约定“淮阳建业桂园（位于淮阳县羲××大道与××路交叉西北角口）三期二次结构由苗某和易某共同合作完成……淮阳建业桂园三期二次结构合同由苗某签署。劳务资质（诚卓）合同是苗某签署，工资发放都是中建七局第四建筑有限公司汇款至诚卓劳务公司，然后由诚卓劳务公司汇于苗某账户，最后由苗某取出交给易某发放工资（银行卡在苗某手）。每次苗某取钱交给易某时经易某签字生效。前期垫资由苗某和易某共同垫资，确保工人工资发放完之后，再拿回各自垫资，二人本钱都拿回完之后，再平均分配所取得的利润……。注：如赔钱由二人共同承担”。原、被告共收到经第三人诚卓劳务公司扣除管理费后转汇的工程款3011509.32元。2018年10月31日，原、被告共同核算“总发工资3034239元”。双方合作亏损。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告易某与被告苗某签订《合作协议》,系双方真实意思表示，为有效协议。双方约定如何发放工人工资以及在发完工人工资以后再平均分配利润，并在协议的最后约定“如赔钱由二人共同承担”，对此,双方均予以认可。双方均应按照协议约定内容共享利益、共担风险。因原、被告合作承包工程实际为亏损，该亏损应由原、被告共同承担。原、被告自2018年10月31日就发放工资对账核算后至今未对双方的实际垫资、各自的收支等进行全面清理核算，且双方提交的书证为大量原始流水账单，均缺乏对方签字认同，双方对其主张各执一词，均缺乏事实依据。故原告请求被告返还原告垫资款和原告多承担的亏损374459.5元及利息，证据不足，本院不予支持。原告可待双方进行散伙清算或其证据充足后另行主张权利。第三人诚卓劳务公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告易某请求被告苗某返还其垫资款和多承担的亏损共计374459.5元及利息的诉讼请求。案件受理费9015元减半收取4508元,由原告易某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年十一月二十九日书记员  李健
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3778号 申请执行人：姬长朋，男1967年12月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：单柏慧，男1979年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行姬长朋与单柏慧借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张 诚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36204号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡天国，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省泸县************，身份证号码510************656。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡天国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告胡天国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********11052、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32273.94元、利息8092.5元、分期手续费1664.61元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元、违约金4478.6元（暂计至2020年7月6日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月6日的利费共计9402.47元，自2020年7月6日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡天国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32273.94元以及利息、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费、违约金共计9402.47元（利息暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告胡天国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  利锦仪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4600号 原告：纪海玲（公民身份号码：×××），女，1974年2月28日，汉族，住青海省门源回族自治县。 被告：胡蔓伶（公民身份号码：×××），女,1973年12月16日生，汉族，住青海省西宁市。 被告：青海丰安房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91630103MA7597B539），住所地，青海省西宁市城中区香格里拉路**沁园**楼**。 法定代表人：马晓伟，系该公司总经理。 原告纪海玲与被告胡蔓伶、青海丰安房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪海玲的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪海玲撤诉。 案件诉讼费已减半收取68元，全额退还原告纪海玲。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十一月三日 法官助理  席锦钰 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2557号之一申请人：鲁忠信，男，1962年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冯焕烈，男，1977年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行鲁忠信与冯焕烈民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1900元，公告费400元，执行费685元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆风神牌小车，已该车年限较长，申请执行人不要求查封。一辆思威牌小车（已查封，未实际控制）。其暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鲁忠信申请执行冯焕烈民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十三日书记员  王 勇