北京市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京04刑抗1号抗诉机关北京市人民检察院第四分院。原审被告人李志永，男，1964年12月25日出生，汉族，出生地河北省唐山市滦县，初中文化，无业，住河北省唐山市滦县；因犯盗窃罪于2005年9月28日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万九千元；因在缓刑考验期内再犯盗窃罪，于2008年6月23日被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五万四千元，2010年7月3日刑满释放；此次因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；天津铁路运输法院于2019年8月21日以盗窃罪判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；现服刑于天津市长泰监狱。原审被告人武超，男，1993年1月11日出生，汉族，出生地河北省唐山市滦县，小学文化，无业，住河北省唐山市滦县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；天津铁路运输法院于2019年8月21日以盗窃罪判处其有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元；现服刑于天津市未成年管教所。原审被告人朱建光，男，1970年12月6日出生，汉族，出生地河北省唐山市滦县，初中文化，无业，住河北省唐山市滦县；因犯盗窃罪于2005年9月28日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；此次因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；天津铁路运输法院于2019年8月21日以盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；现服刑于天津市河西监狱。原审被告人朱建福，男，1978年7月9日出生，汉族，出生地河北省唐山市滦县，初中文化，无业，住河北省唐山市滦县；因盗窃于2016年4月被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；天津铁路运输法院于2019年8月21日以盗窃罪判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；现服刑于天津市津西监狱。原审被告人韩有存，男，1983年2月9日出生，汉族，出生地河北省唐山市滦县，初中文化，无业，住河北省唐山市滦县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；天津铁路运输法院于2019年8月21日以盗窃罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；现服刑于天津市滨海监狱。原审被告人李建秋，男，1977年7月12日出生，汉族，出生地河北省唐山市滦县，初中文化，无业，住河北省唐山市滦县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；天津铁路运输法院于2019年8月21日以盗窃罪判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；已于2019年12月14日刑满释放。原审被告人郝文惠，女，1983年1月13日出生，汉族，出生地河北省唐山市滦县，初中文化，无业，住河北省唐山市滦县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月24日被取保候审，天津铁路运输法院于2019年8月21日以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元；原判缓刑考验期已经届满。原审被告人李丹丹，女，1996年1月2日出生，汉族，出生地河北省唐山市滦县，小学文化，无业，住河北省唐山市滦县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月24日被取保候审，天津铁路运输法院于2019年8月21日以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元；原判缓刑考验期已经届满。原审被告人安志友，男，1969年10月20日出生，汉族，出生地河北省唐山市滦县，小学文化，滦县九百户鑫旺物资经销处个体经营者，住河北省唐山市滦县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月13日被取保候审，天津铁路运输法院于2019年8月21日以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；现在其住址接受社区矫正。原审被告人郭翠民，女，1971年5月5日出生，汉族，出生地河北省唐山市滦县，小学文化，无业，住河北省唐山市滦县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月13日被取保候审，天津铁路运输法院于2019年8月21日以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元；原判缓刑考验期已经届满。天津铁路运输检察院于2019年2月14日提起公诉的原审被告人李志永、武超、朱建光、朱建福、李建秋、韩有存、郝文惠、李丹丹犯盗窃罪、安志友、郭翠民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，天津铁路运输法院经审理于2019年8月21日作出（2019）津8601刑初10004号刑事判决。该判决发生法律效力后，北京市人民检察院第四分院于2020年2月14日按照审判监督程序，以京四分检审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。考虑到新冠疫情防控的特殊需要，经商请北京市人民检察院第四分院同意，仅针对原审被告人郝文惠、李丹丹、安志友、郭翠民进行了抗诉案件开庭审理，对其余原审被告人进行书面审理。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第四分院指派检察员杨某、检察官助理刘士超出庭履行职务。原审被告人郝文惠、李丹丹、安志友、郭翠民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。天津铁路运输法院判决认定：2018年3月至5月期间，被告人李志永纠集同村被告人朱建福、朱建光、李建秋与被告人武超纠集的被告人韩有存、郝文惠、李丹丹结伙，先后多次采用手扒装编织袋卸货的手段，从马柳站停靠的货运列车上盗窃煤炭、焦炭等货物，并将其运至柳新庄村北105国道处被告人安志友、郭翠民所经营的鑫旺煤场进行变卖销赃。被告人安志友、郭翠民明知被告人李志永、武超、朱建福、朱建光、李建秋、韩有存、郝文惠、李丹丹运来的煤炭、焦炭等能源物资是盗窃所得仍予以收购。1.2018年3月2日凌晨，被告人李志永纠集朱建福、朱建光、李建秋与被告人武超纠集韩有存汇合后，从马柳站停留的庚83701/丙83702次列车，车号为C644888845、C644805824的车厢内，采用手扒装编织袋卸货的手段，盗窃洗精煤18吨，价值人民币24264元，运至鑫旺煤场销赃给被告人安志友，共获赃款7200元，被告人李志永、朱建福、朱建光、李建秋均分赃款，被告人武超、韩有存均分赃款。2.2018年3月28日凌晨，被告人李志永纠集朱建福、朱建光与被告人武超纠集韩有存汇合后，从马柳站停靠的36052次列车，车号为1650737的车厢内，采用手扒装编织袋卸货的手段，盗窃焦炭3吨，价值人民币5058元，运至鑫旺煤场销赃给安志友，共获赃款3000元。被告人李志永、朱建福、朱建光均分赃款，被告人武超、韩有存均分赃款。3.2018年3月30日凌晨，被告人李志永纠集朱建福、朱建光与被告人武超纠集韩有存汇合后，从马柳站停靠的38032次列车，车号为C701647508、C64K4957465的车厢内，采用手扒装编织袋卸货的手段，盗窃焦炭2吨，价值人民币3780元，运至鑫旺煤场销赃给安志友，共获赃款2000元。被告人李志永、朱建福、朱建光均分赃款，被告人武超、韩有存均分赃款。4.2018年4月11日凌晨，被告人李志永纠集朱建福、朱建光、李建秋与被告人武超纠集韩有存，从马柳站停靠的83701次列车，车号为C701628557、C64K4847328的车厢内，采用手扒装编织袋卸货的手段，盗窃洗精煤12吨，价值人民币16176元，运至鑫旺煤场销赃给安志友，期间，被告人武超、韩有存各自纠集配偶李丹丹、郝文惠至马柳站负责驾驶面包车运至鑫旺煤场销赃给被告人安志友，总计共获赃款4800元。被告人李志永、朱建福、朱建光、李建秋均分赃款，被告人武超、李丹丹、韩有存、郝文惠均分赃款。5.2018年4月18日凌晨，被告人李志永纠集朱建福、朱建光、李建秋在马柳站停靠的38017次列车，车号为C64K4942868的车厢内，采用手扒装编织袋卸货的手段，盗窃焦炭3吨，价值人民币5580元，运至鑫旺煤场销赃给安志友，共获赃款3000元。李志永、朱建福、朱建光、李建秋均分赃款。6.2018年4月26日凌晨，被告人李志永纠集朱建福、朱建光、李建秋与被告人武超纠集韩有存汇合后，从马柳站停靠的86858次列车，车号为C64T4908252、C701588804的车厢内，采用手扒装编织袋卸货的手段，盗窃无烟煤10吨，价值人民币10500元，运至鑫旺煤场销赃给安志友，共获赃款4000元。被告人李志永、朱建福、朱建光、李建秋均分赃款，被告人武超、韩有存均分赃款。7.2018年5月8日凌晨，被告人李志永纠集朱建福、朱建光，从马柳站停靠的J60次列车，车号为C64K4885854、C70E1692505的车厢内，采用手扒装编织袋卸货的手段，盗窃无烟煤3吨，价值人民币3150元，运至鑫旺煤场销赃给安志友、郭翠民，共获赃款1200元，李志永、朱建福、朱建光均分赃款。8.2018年5月8日凌晨，被告人武超纠集韩有存从马柳站停靠的J60次列车，车号为C64K4885854、C70E1692505的车厢内，采用手扒装编织袋卸货的手段，盗窃无烟煤5吨，价值人民币5250元，被告人武超、韩有存各自纠集配偶李丹丹、郝文惠至马柳站负责驾驶面包车运至鑫旺煤场，销赃给被告人安志友、郭翠民，共获赃款人民币2000元，武超、韩有存、李丹丹、郝文惠均分赃款。9.2018年5月12日3时许，被告人李志永纠集朱建福、朱建光与被告人武超纠集韩有存汇合后，从马柳站停靠的古管86802次货运列车，机后第12位车号为X705314006的车厢内，采用手扒装编织袋卸货的手段，盗窃焦炭4.01吨，价值人民币6616.5元，运至鑫旺煤场销赃给安志友、郭翠民（赃物全部挽回）。被告人李志永纠集朱建光、朱建福盗窃作案8起，涉案金额人民币75124.5元；被告人武超纠集韩有存盗窃作案7起，涉案金额人民币71644.5元；被告人李建秋参与盗窃作案4起，涉案金额人民币56520元；被告人李丹丹、郝文惠参与盗窃2起，涉案总金额人民币21426元；被告人安志友收赃9起，涉案金额人民币80374.5元；被告人郭翠民收赃3起，涉案金额人民币15016.5元。本案挽回赃物洗精煤14.86吨，价值人民币20031.28元；挽回赃物无烟煤5.64吨，价值人民币5922元；挽回赃物焦炭4.64吨，价值人民币7788.3元；总计挽回赃物25.14吨，价值人民币33741.58元。被告人李志永于2018年5月13日，被告人朱建光、朱建福、李建秋于2018年5月15日，被告人武超、韩有存于2018年5月17日，被告人李丹丹、郝文惠于2018年7月24日先后向公安机关投案，被告人李志永、朱建光、朱建福、李建秋、韩有存、李丹丹、郝文惠归案后能够如实交代全部盗窃犯罪事实，被告人武超避重就轻。2018年5月12日，被告人安志友、郭翠民被公安机关当场抓获归案后供认不讳。扣押在案的电动三轮车3辆、面包车1辆（牌照号×××）、焦炭53袋、编织袋35个、焦炭6堆、记账本1本、无烟煤1堆、洗精煤1堆、铁锹2把、手套1副、矿泉水瓶4个、医院就诊卡1张（滦县中医院）、VIP卡1张（天奕商厦），现随案移送。庭审中，被告人郝文惠、李丹丹共同退赔人民币9436元，被告人安志友退缴非法获利的人民币24955元，被告人安志友、郭翠民共同退缴非法获利的人民币1278元。上述事实，被告人李志永、武超、朱建光、朱建福、李建秋、韩有存、郝文惠、李丹丹、安志友、郭翠民在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、证人证言、价格认定书、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、监控视频、扣押清单等证据证实，足以认定。天津铁路运输法院认为，被告人李志永、武超、朱建光、朱建福、韩有存以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额巨大，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法判处刑罚。被告人李建秋、郝文惠、李丹丹以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法判处刑罚。天津铁路运输检察院指控被告人李志永、武超、朱建光、朱建福、韩有存、李建秋、郝文惠、李丹丹犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人安志友、郭翠民明知所收购的物品系他人犯罪所得仍予以收购，被告人安志友情节严重，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法判处刑罚。天津铁路运输检察院指控被告人安志友、郭翠民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志永、武超、朱建光、朱建福、韩有存、李建秋在共同实施的盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郝文惠、李丹丹在共同实施的盗窃犯罪中起次要作用，系从犯。上述各被告人间的组合比较松散，组织程度不够紧密，未达到犯罪集团所要求的组织性和稳定性，不宜认定为犯罪集团。被告人李志永、武超、朱建光、李建秋、郝文惠、李丹丹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱建福、韩有存犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人安志友、郭翠民归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动上缴非法获利，有悔罪表现，且系初犯，依法可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。对被告人李志永、武超、朱建光、朱建福、韩有存、李建秋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款；对被告人郝文惠、李丹丹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款；对被告人安志友依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，对被告人郭翠民依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李志永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2021年9月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人武超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年6月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人朱建光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2021年5月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人朱建福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2021年1月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）五、被告人韩有存犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2020年11月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）六、被告人李建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年12月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）七、被告人郝文惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）八、被告人李丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）九、被告人安志友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）十、被告人郭翠民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）十一、责令被告人李志永、武超、朱建光、朱建福、韩有存、李建秋共同退赔人民币二万二千七百七十四元，责令被告人李志永、武超、朱建光、朱建福、韩有存共同退赔人民币八千零五十七元，责令被告人李志永、朱建光、朱建福、李建秋共同退赔人民币五千一百八十九元，责令被告人李志永、朱建光、朱建福共同退赔人民币一千一百七十六元，上述款项均发还被害单位中国铁路北京局集团有限公司唐山车务段马柳站。十二、随案移送的焦炭五十三袋、焦炭六堆、无烟煤一堆、洗精煤一堆发还被害单位中国铁路北京局集团有限公司唐山车务段马柳站，手套一副、矿泉水瓶四个、医院就诊卡一张（滦县中医院）、VIP卡一张（天奕商厦）发还被告人武超，电动三轮车三辆、面包车一辆、编织袋三十五个、记账本一本、铁锹二把依法没收。宣判后，被告人李志永、武超、朱建光、朱建福、李建秋、韩有存、郝文惠、李丹丹、安志友、郭翠民未提出上诉，天津铁路运输检察院未提出抗诉，判决已发生法律效力。北京市人民检察院第四分院抗诉意见认为：天津铁路运输法院（2019）津8601刑初10004号刑事判决书对原审被告人郝文惠、李丹丹、郭翠民的缓刑考验期判决错误，以及在判决文书制作过程中漏引有关法律条款，理由如下：1.原审被告人郝文惠、李丹丹、郭翠民缓刑考验期适用错误。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。本案中天津铁路运输法院判处郝文惠、李丹丹、郭翠民之刑罚均为有期徒刑，但是缓刑考验期为九个月，均低于一年，系适用法律错误。2.一审法院制作判决文书漏引有关法律条款。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第一条之规定，人民法院的裁判文书应当依法引用相关法律、法规等规范性法律文件作为裁判依据。引用时应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号，需要引用具体条文的，应当整条引用。一审法院判处原审被告人李志永、武超、朱建光、李建秋刑罚未引用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条；判处原审被告人朱建福、韩有存刑罚未引用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十三条；判处原审被告人郝文惠、李丹丹、安志友、郭翠民刑罚未引用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，北京市人民检察院第四分院对天津铁路运输法院（2019）津8601刑初10004号刑事判决，以京四分检审刑抗〔2020〕1号向本院提出抗诉，请依法判处。原审被告人李志永、武超、朱建光、朱建福、李建秋、韩有存、郝文惠、李丹丹、安志友、郭翠民对抗诉机关的抗诉意见均不持异议。本院再审中，抗诉机关及原审被告人李志永、武超、朱建光、朱建福、李建秋、韩有存、郝文惠、李丹丹、安志友、郭翠民均未提交新的证据，且对原审判决认定的事实和证据均无异议。经再审查明，原审法院认定原审被告人李志永、武超、朱建光、朱建福、李建秋、韩有存、郝文惠、李丹丹犯盗窃罪、安志友、郭翠民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实正确，认定本案事实的证据确实、充分，且经原审法院庭审举证、质证属实，本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审法院判决认定原审被告人李志永、武超、朱建光、朱建福、李建秋、韩有存、郝文惠、李丹丹犯盗窃罪、安志友、郭翠民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪准确，对原审被告人李志永、武超、朱建光、朱建福、李建秋、韩有存、安志友的量刑部分亦无不当，且抗诉机关及各原审被告人对此亦无异议，故本院对于原审法院判决对原审被告人李志永、武超、朱建光、朱建福、李建秋、韩有存、安志友的定罪、量刑部分均依法予以维持，对原审被告人郝文惠、李丹丹、郭翠民的定罪部分亦依法予以维持。对于抗诉机关关于原审被告人郝文惠、李丹丹、郭翠民缓刑考验期适用错误的抗诉意见，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原审法院判处原审被告人郝文惠有期徒刑六个月，缓刑九个月；判处原审被告人李丹丹有期徒刑六个月，缓刑九个月；判处原审被告人郭翠民有期徒刑六个月，缓刑九个月。原审法院在确定缓刑考验期时违反了上述法律规定，系适用法律错误，本院对此予以纠正并依法改判。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采信。对于抗诉机关关于原审裁判文书漏引有关法律条款的抗诉意见，应当指出，根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》的要求，原审法院确实存在引用法律条款不规范、漏引法律条款的情形。为进一步规范人民法院裁判文书制作，本院对此一并予以纠正。抗诉机关的抗诉意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第一款第（三）项；对被告人李志永、武超、朱建光、朱建福、韩有存、李建秋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款；对被告人郝文惠、李丹丹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款；对被告人安志友依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项；对被告人郭翠民依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持天津铁路运输法院（2019）津8601刑初10004号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项。二、维持天津铁路运输法院（2019）津8601刑初10004号刑事判决第七项、第八项、第十项对被告人郝文惠、李丹丹、郭翠民定罪部分，即“被告人郝文惠犯盗窃罪，被告人李丹丹犯盗窃罪，被告人郭翠民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪”。三、撤销天津铁路运输法院（2019）津8601刑初10004号刑事判决第七项、第八项、第十项对被告人郝文惠、李丹丹、郭翠民量刑部分，即“判处被告人郝文惠有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）；判处被告人李丹丹有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）；判处被告人郭翠民有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）”四、原审被告人郝文惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限扣除已执行的九个月，从本判决确定之日起再计算三个月；罚金已缴纳）五、原审被告人李丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限扣除已执行的九个月，从本判决确定之日起再计算三个月；罚金已缴纳）六、原审被告人郭翠民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限扣除已执行的九个月，从本判决确定之日起再计算三个月；罚金已缴纳）本判决为终审判决。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年十一月十三日书记员  刘昊男