江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初913号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：临川区临川大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾龙英，女，1978年5月15日出生，住临川区，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：江西天水实业有限公司，住所地：宜黄县东陂镇东陂村上街组。法定代表人：江泉，该公司原董事长。诉讼代表人（管理人）：江西三松律师事务所，住所地：抚州市。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告江西天水实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章友华、曾龙英，被告江西天水实业有限公司管理人的委托诉讼代理人江涛勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有243.52万元的连带保证担保破产债权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，江泉向原告借款人民币200万元，期限12个月，月利率8.5‰，江泉以坐落在抚州市临川区龙溪镇的临泉（面积1287.48亩）为借款作抵押担保，并办理抵押登记。江萍、江忠福、江玉英、宜黄县南华山引用天然矿泉水有限公司、江西省森果实业有限公司、江西天水实业有限公司分别与原告签订了保证合同。为借款作连带保证责任。2014年10月30日，借款期限届满，江泉仅偿还了借款期限内的部分利息，本金分文未还并结欠利息，经原告催收未果，遂诉至法院。临川区人民法院经审理后作出（2015）临民初字第870号民事判决书，判决：一、江泉、袁琴在本判决生效后三日内一次性归还原告借款本金200万元及利息234599.06元（截止至2015年3月17日的利息，此后的利息直接按合同约定月利率12.75‰计算至还清款时止）；二、江泉、袁琴未按上述第一项履行，原告可依法以江泉所有坐落在抚州市临川区龙溪镇的林权（权属证号为临林资抵[2013]0009号）拍卖、变卖或者折价后的价款，在上述第一项的借款本金及利息范围内享有优先受偿权；三、江萍、江忠福、江玉英、宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司、江西省森果实业有限公司、江西天水实业有限公司在江泉提供的上述抵押物拍卖、变卖或者折价后的价款不能足额清偿上述借款本息范围内承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请强制执行，由于抵押林权无法拍卖、变卖、或者折价，没有执行价值，抵押担保优先受偿权至今未得分文受偿。江萍、江忠福、江玉英、宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司、江西省森果实业有限公司、江西天水实业有限公司连带保证人应对于不能足额清偿的借款本息范围内承担连带清偿责任。2015年10月26日，宜黄县人民法院作出（2015）宜民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理周贵庆、管桂珍、付向中、何**对江西天水实业有限公司提出的破产申请。原告按贵院的通知向管理人申报了债权，但管理人对于原告的申报债权不予确认。为此，诉至法院。被告江西天水实业有限公司管理人辩称，1、原告确实在申报期限内向管理人申报了债权，但是管理人在认定债权的时候没有认定债权是因为该案有主债务人提供的物的担保；现原告有新的证据，是否确认该债权由法院认定；2、林权证有三项权利，林木所有权是不受合同期限的限制，故而对于林木所有权能否进行主张请求法院进行认定。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、（2015）临民初字第870号民事判决书一份，拟证明原告对被告享有连带担保债权的事实。3、（2019）赣1002执恢32号执行裁定书复印件、情况说明各一份，拟证明担保人均没有按照生效判决履行义务，经原告申请强制执行后，至今未执行到债权，且林权已经没有价值，故而原告对被告享有债权的事实4、第四次债权人会议会议资料一份，拟证明管理人未确认原告债权的事实。5、林权证复印件一份，拟证明林权证已经到期。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、4、5无异议；对证据3真实性由法院认定，合法性无异议，关联性有异议，林木所有权还是江泉的。本院认为，对当事人无异议的证据1、2、4、5，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据，认定如下：证据3可以达到原告的证明目的，予以采信。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、民事裁定书一份，拟证明江西天水实业有限公司于2015年10月8日进入破产程序。2、决定书一份，拟证明宜黄县人民法院指定江西三松律师事务所为管理人。原告对被告提供的证据上述两组证据均无异议。本院认为，因原告对被告提供的上述两组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：江西天水实业有限公司于2003年7月25日成立，2010年8月14日，江西省森果实业有限公司到宜黄县工商行政管理局（现更名为宜黄县市场和质量监督管理局）办理股权变更手续，成为江西天水实业有限公司股东，现公司股东为：江西省森果实业有限公司（占股95%）和陈锦龙（占股5%），注册资本30000000元。2015年10月9日，本院裁定受理了周贵庆、管桂珍、付向中、何**申请江西天水实业有限公司破产清算案。2013年10月31日，江泉向原告借款人民币200万元。期限12个月，月利率8.5‰，江泉以坐落在抚州市临川区龙溪镇的临泉（面积1287.48亩）为借款作抵押担保，并办理抵押登记。江萍、江忠福、江玉英、宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司、江西省森果实业有限公司、江西天水实业有限公司分别与原告签订了保证合同。为借款作连带保证责任。该案经临川区人民法院审理后作出（2015）临民初字第870号民事判决书，判决：一、江泉、袁琴在本判决生效后三日内一次性归还原告借款本金200万元及利息234599.06元（截止至2015年3月17日的利息，此后的利息按合同约定月利率12.75‰计算至还清款时止）；二、江泉、袁琴未按上述第一项履行，原告可依法以江泉所有坐落在抚州市临川区龙溪镇的林权（权属证号为临林资抵[2013]0009号）拍卖、变卖或者折价后的价款，在上述第一项的借款本金及利息范围内享有优先受偿权；三、江萍、江忠福、江玉英、宜黄县南华山引用天然矿泉水有限公司、江西省森果实业有限公司、江西天水实业有限公司在江泉提供的上述抵押物拍卖、变卖或者折价后的价款不能足额清偿上述借款本息范围内承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请强制执行，经穷尽调查措施，未发现可供执行财产，临川区人民法院裁定终结本次执行程序。2020年9月27日，临川区人民法院出具情况说明一份，载明：该案在执行过程中未执行到江泉抵押物任何价值，原告申请执行223.45万元及利息均未执行到。原告向管理人申报的债权金额为223.459906万元，但管理人未予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款规定，保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。本案中，被告作为保证人承担连带清偿责任已经临川区人民法院（2015）临民初字第870号民事判决书判决，且经临川区人民法院执行，原告申请执行223.45万元及利息均未执行到，故原告有权向被告申报债权，债权金额为：借款本金200万元、截止到2015年3月17日止利息23.459906万元、2015年3月18日至2015年10月8日至利息17.09万元，合计人民币240.549906万元。被告作为保证人在通过破产分配履行保证责任之后，可以向原债务人江泉、袁琴追偿；原债务人不能追偿的部分，也可要求其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告主张的案件受理费、保全费2.97万元，因原告未提供证据证明，且于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条、《最高人民法院》第五十五条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告抚州农村商业银行股份有限公司对被告江西天水实业有限公司享有债权240.549906万元。二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费26282元，由原告抚州农村商业银行股份有限公司负担239元，由被告江西天水实业有限公司负担26043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周志峰审 判 员  游 朦人民陪审员  程继莉二〇二〇年十一月三日书 记 员  邹文波