洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1645号原告：张继洛，男，1985年11月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李贤武，男，1987年9月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路****。负责人：盛林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡保成，男，该公司员工。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所。住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****div>负责人：赵瑞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。原告张继洛与被告李贤武、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财保洛阳分公司）、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张继洛、被告太平财保洛阳分公司的委托诉讼代理人蔡保成及被告锦泰财保河南分公司的委托诉讼代理人李志强均到庭参加诉讼。被告李贤武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继洛在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.要求三被告赔偿原告张继洛车损17100元、鉴定费507元、施救费800元、交通费500元，以上损失按70%的责任比例划分，共计13234元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年2月15日12时45分，李贤武驾驶豫Ｃ×××**号轻型厢式货车沿农机城内由西向东向北左转出道路，遇张继洛驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿连霍高速连接线由北向南行驶，由于李贤武驾驶机动车进入道路未有效确保道路内正常行驶行人和车辆的安全，致使两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队西工交巡大队现场勘查，作出李贤武负事故主要责任的第202002151245号道路交通事故认定书。另，李贤武系豫Ｃ×××**号轻型厢式货车的所有人，该车在太平财保洛阳分公司投保有交强险，在锦泰财保河南分公司投保有商业三者险。因李贤武具备驾车资格，车辆合法审验，事故发生在保险期内，太平财保洛阳分公司、锦泰财保河南分公司应在保险限额内对张继洛的损失承担赔偿责任。现因双方未就赔偿事宜达成一致意见，张继洛诉至法院。被告李贤武未到庭，未进行答辩。被告太平财保洛阳分公司辩称，李贤武未向太平财保洛阳分公司报案，报案人是第三人。李贤武得知报案后致电太平财保洛阳分公司客服，要求注销该案件，不需要太平财保洛阳分公司赔付。因李贤武仅在太平财保洛阳分公司投保交强险，太平财保洛阳分公司愿意在交强险限额内进行赔付。鉴定费、交通费和诉讼费等间接损失太平财保洛阳分公司不予赔付。被告锦泰财保河南分公司辩称，2020年2月15日12时45分，豫Ｃ×××**号轻型厢式货车与豫Ｃ×××**号小型轿车交通事故一案，李贤武的豫Ｃ×××**号车辆确实在锦泰财保河南分公司投保商业三者险。本案对张继洛提出的车损金额是否经过锦泰财保河南分公司认同存在异议，鉴定费在鉴定时是否通过锦泰财保河南分公司认可，鉴定损失等鉴定材料和鉴定手续项目未见，张继洛也未说明，是否存在扩大损失的现象未知，施救费发票也未见。故锦泰财保河南分公司对本次事故造成的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日12时45分，李贤武驾驶豫Ｃ×××**号轻型厢式货车沿农机城内由西向东向北左转出道路，遇张继洛驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿连霍高速连接线由北向南行驶，由于李贤武驾驶机动车进出道路未有效确保道路内正常行驶行人和车辆的安全，加之张继洛驾驶机动车未有效确保安全车速，致使李贤武驾驶的豫Ｃ×××**号轻型厢式货车左后部与张继洛驾驶的小型轿车左前部相接触，造成两车受损的交通事故。2020年3月19日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队作出第202002151245号道路交通事故认定书，认定李贤武承担事故的主要责任，张继洛承担事故的次要责任（该认定书下方显示：原2020年2月21日出具的202002151245号事故认定书作废）。事故发生后，张继洛为拖车花费施救费800元。2020年4月10日，北京汇明保险公估有限公司洛阳分公司受张继洛的委托出具编号为HM2020-0410001的公估报告书，确定豫Ｃ×××**号车辆的损失金额为17100元，张继洛为此花费评估费513元。现张继洛因主张赔偿未果，诉至本院。另查明，豫Ｃ×××**号轻型厢式货车的所有人系李贤武，该车在太平财保洛阳分公司投保有交强险，在锦泰财保河南分公司投保有第三者责任险（保险限额为50万元、不计免赔），事故发生在保险期间。豫Ｃ×××**号小型轿车所有人系张继洛。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年3月19日作出的第202002151245号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。本案中被告李贤武负事故主要责任，原告张继洛负事故次要责任，据此酌定由被告李贤武承担70%的责任，原告张继洛承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财保洛阳分公司应当先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告锦泰财保河南分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由原告张继洛与被告李贤武按照责任比例分担。关于原告张继洛的车辆损失数额问题，因原告张继洛委托的北京汇明保险公估有限公司洛阳分公司是具有合法评估资质的鉴定机构，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定，被告锦泰财保河南分公司未提供足以反驳北京汇明保险公估有限公司洛阳分公司编号为HM2020-0410001的公估报告书的证据或理由，且原告张继洛亦提供了相关的维修发票等予以佐证，故本院对编号为HM2020-0410001的公估报告书依法予以采信。被告锦泰财保河南分公司提出原告张继洛提交的鉴定结论系单方委托要求重新鉴定的申请，亦不符合重新鉴定的情形，本院不予准许。综上，原告张继洛主张的各项合理损失为：车辆损失17100元、车辆施救费800元、评估费513元，共计18413元。应由被告太平财保洛阳分公司先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元（其中车辆损失687元、车辆施救费800元、评估费513元），剩余车辆损失费16413元（17100元-687元）应由被告锦泰财保河南分公司在商业三者险限额范围内按照70%的责任比例进行赔付，计算为11489.10元（16413元×70%）。关于原告张继洛在本案中要求三被告赔偿交通费500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。而原告张继洛诉讼请求主张的13234元并不超出上述交强险范围内应赔偿数额与商业三者险范围应赔偿数额之和，即13489.10元（2000元+11489.10元），故原告张继洛主张的13234元诉讼请求本院依法予以支持，超出部分视为原告张继洛自愿放弃。综上，被告锦泰财保河南分公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告张继洛11234元（13234元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继洛2000元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继洛11234元；三、驳回原告张继洛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66元，由被告李贤武负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年十一月十九日书记员  王鹤