沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12022号原告：姜爱菊，女，汉族，1980年1月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘曙伟，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区天津南街**2307，统一社会信用代码：91210102MA101NM82W。法定代表人：陈力君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星辰，系辽宁纯伟律师事务所律师。第三人：烟台市捷众供应链管理有限公司，，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内10综合中心1818原告姜爱菊与被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司、第三人烟台市捷众供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜爱菊的代理人刘曙伟，被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司的代理人刘星辰到庭参加诉讼，第三人烟台市捷众供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜爱菊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告的买卖合同关系；2、请求贵院依法判令被告返还原告货款203,200元、违约金54,400元（以272,000为基数，依据定金罚则：总合同价款272,000元的20%标准计算）及利息4,174.07元（自2020年2月19日开始，暂计算至起诉之日，实际应计算至全部返还之日，以203,200为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）合计：261,774.07元；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月19日，原告以第三人名义与被告签订了两份《供货合同协议书》合同编号分别为XHCX-2020216001、XHCX-2020219003，两份合同均约定原告向被告订购非接触式红外线额温计，单价均为340元/个，数量分别为800个、200个，数量共计1000个，合同金额分别为272,000元、68,000元，两份合同总金额共计340,000元；两份合同同时还约定，被告须分别于2020年2月22日及2020年2月23号完成发货，如被告在协议期限内如无法交货，则赔偿需方货款总额的银行利息2倍。合同签订后，原告向被告支付全部货款，但被告却未按照合同约定供货，仅向原告提供了几个货物，原告此后与被告进行多次沟通，但被告均未予以解决。随后，被告同意向原告退还全部合同款项，但是截止原告起诉之日，被告仅向原告返还了130,000元，扣除已经提供的几个货物，被告还应向原告返还203,200元。被告虽表示同意返还，却始终以各种借口拖延。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定以及法律规定，严重侵害了原告的合同权益，现原告依据合同法94条等相关法律规定起诉至法院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，维护原告的合法权益，维护法律的公平正义。被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司辩称，被告认为原告起诉主体不适格，原告与被告并未签订任何供货协议，所以请求人民法院驳回原告诉讼请求。根据合同相对性原则被告应向第三人履行合同义务，本案原告不是合同一方当事人，所以原告不能主张合同中权利。关于合同履行本代理人不清楚被告实际履行给谁，所以代理人不发表答辩意见。第三人烟台市捷众供应链管理有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：编号编号分别为XHCX-2020216001、XHCX-2020219003《供货合同协议书》（共2份），微信截图9页,证明内容：2020年2月19日，原告以第三人名义与被告签订了两份《供货合同协议书》合同编号分别为XHCX-2020216001、XHCX-2020219003，两份合同均约定原告向被告订购非接触式红外线额温计，单价均为340元/个，数量分别为800个、200个，数量共计1000个，合同金额分别为272,000元、68,000元，两份合同总金额共计340,000元；两份合同同时还约定，被告需分别于2020年2月22日及2020年2月23号完成发货，如被告在协议期限内如无法交货，则赔偿需方货款总额的银行利息2倍，合同经被告方签字盖章后通过微信形式发送给原告，双方对此合同内容无异议，合同系双方真实意思表示，是合法有效的，原、被告主体适合。原告以第三人名义签订合同，但第三人并未实际作为合同一方履行义务，以第三人签订合同完全是便于双方交易，合同义务主体仍是原、被告双方，原告具有适格诉讼主体资格；被告对于两份合同的真实性没有异议，但对原告所述原告为合同一方当事人有异议，该份合同和聊天记录不能证明原告是合同一方当事人，所以被告认为本案原告主体不适格；经审查，本院对该证据的真实性予以确认。第二组证据:《转账记录》3张、《微信转账截图》3张、微信聊天记录2张,证明合同签订后，原告按照合同约定分三次向被告支付货款共计340,000元，原告已经按照合同约定履行完毕付款义务。并能够证明原告是双方合同中实际购买者，履行了购买人义务，作为本案中的被告就合同履行以及付款均是与原告进行的，双方也明知第三人仅是用来签订合同的一方，并不是实际履行人；被告对转账记录真实性没有异议，但是付款方并不是原告本人，不能证明原告是合同一方当事人，同时原告主张的违约金从汇款项记录来看，该主张也不能成立；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。第三组证据：微信聊天记录25页，证明被告存在严重违约，包括未按照合同约定向原告发货，向原告发出的货物存在严重问题导致原告无法使用，原告对此多次与被告进行沟通，被告对此事实在微信上予以确认，并承诺被告向原告退还货款。并且微信中也确认收到原告340,000元货款；被告认为该组证据代理人不能看出是原告与被告的聊天记录，所以对原告是否是合同一方当事人有异议；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。第四组证据：微信转账查询记录4张、微信聊天记录15张，证明由于被告存在严重违约，被告承诺向原告退还货款，但截至目前，被告仅向原告支付了130,000元货款，扣除已经交货的20把额温枪，每把340元，尚欠原告203,200元，原告对此多次与被告进行沟通，但被告一直拖延，尚未返还剩余货款。退还收款人邹鹏和赵静是原告的朋友，因原告在国外所以告知被告退款向该二人账户中退款，被告实际分四次退款130,000元，并且多次承诺尽快将其他款项退款给原告，但一直没有退还；被告对转账记录真实性没有异议，但该份证据没有原告当事人，同时与上一组转账记录退款人又不一致，所以本案实际的合同当事人到底是谁，存在疑问；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《供货合同协议书》一份，双方约定，第三人向被告采购非接触式红外线额温计800个，单价340元，总金额272,000元，额温计品牌为择善牌，结算方式及期限为签订合同后，甲方支付乙方总货款50%为定金，乙方收到甲方定金后，2020年2月22日一次性全部发货，在每批货发出后，结清当批货的余款，在协定期限内如无法交货乙方，则赔偿甲方货款总额的银行利息2倍，如到期甲方提出不需剩余货物，可退剩余货款。同时，双方另行签订《供货合同协议书》一份，货物数量为200个，总金额68,000元，于2020年2月23日完成发货，其他内容与前一份合同内容一致。合同签订后，原告于合同签订当天通过王建强和姜美君账号向被告支付货款共计340,000元。但被告未能按合同约定交付货物，只向原告交付6,800元货物，事后，经原、被告协商，被告同意退还原告剩余货款，但只向原告退还了130,000元货款，余款203,200元始终未退还。另查明，第三人于庭后提交情况说明一份，写明《供货合同协议书》是原告以第三人名义与被告签定，合同的实际履行人为原告，欠款由原告主张权利。综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告的陈述及提供的证据确定被告应承担的民事责任。第三人与被告签订的《供货合同协议书》，实际履行人为原告，双方实际形成买卖合同关系，原告按约支付货款后，被告未能按约交付全部货物，后经双方协商，被告同意退还剩余货款，但被告尚欠货款203,200元始终未予退还，故对原告要求被告返还货款及违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；关于违约金计算问题，双方在合同中欠款利息的约定明显过高，本院酌情调整为按欠款额的同期贷款利率2倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告姜爱菊货款203,200元；二、被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司于上款同时向原告姜爱菊支付欠款利息（以货款本金203,200元为基数，自2020年2月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的2倍计算）；三、驳回原告姜爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,226元，由被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  徐传凯人民陪审员  周立影二〇二〇年十一月三日法官助理李坤书记员王蓓本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。