wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5146号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：王国成，男，1981年10月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4650号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人王国成保险纠纷一案，申请执行标的120285.61元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1962号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹文化，男，1973年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：袁胜君，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨璧菡，女，1967年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。 原审被告：巴州海龙包装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。 法定代表人：尹庆，该公司经理。 再审申请人尹文化因与被申请人杨璧菡及原审被告巴州海龙包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹文化申请再审称，一、原审法院认定基本事实缺乏证据证明。借款本金、已归还数额及利息计算均存在错误。1.原审法院认定借款本金为195万元系认定事实错误。双方借款时间为2013年9月13日至2014年5月4日期间，其中银行转账金额167.7万元，我2015年2月28日出具的《承诺书》是双方对之前借款本金及利息重新核算后重新出具的债权凭证。杨璧菡陈述支付现金238,500元，其提供银行取款凭证取款地点在海南省，我在库尔勒市，无法证明取款凭证与向我支付借款的关联性，对于现金的支付杨璧菡未提供合理、充分证据证实已实际支付。2.原判认定我已偿还借款中40万元系替案外人刘洪霖履行担保责任，既无事实依据亦不符合常理，更无法律依据。刘洪霖对其债务，向杨璧菡提供了自有房屋一套作为抵押担保，我在自己对杨璧菡负有巨额债务的同时，不可能也不应该承担刘洪霖的担保责任。3.原审认定我已偿还借款中的20万元系2014年8月29日我向杨璧菡购买宝马牌汽车的购车款错误，从2014年8月29日和2017年3月2日我给杨璧菡出具的欠付购车款的欠条可以看出，我已经分两次以现金形式向杨璧菡支付了20万元的车款。4.原审法院认定库尔勒市康都时代花园18栋1单元101室（以下简称时代花园101室）抵偿给杨璧菡的金额为60万元错误，2014年12月30日杨璧菡与该房屋开发商签订的《商品房买卖合同》和购房发票、收据明确记载该房屋价值为77万元，该房屋抵账金额应当为77万元。5.基于错误的本金和已还款数额，计算的利息也是错误的。二、杨璧菡短短几年，经法院生效文书确认的民间借贷纠纷至少6起，杨璧菡属于职业放贷人，双方的借款合同是无效合同，不应支持利息，原审法院判决支付利息适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 杨璧菡提交意见称，一、关于我以现金方式交付尹文化23万元，有银行取款记录为证，取款地址为库尔勒市，2015年2月28日尹文化出具的《承诺书》是对双方之间债务数额清算，所达成的债权债务协议，真实有效。二、尹文化主张2013年至2015年支付的40万系其还款行为，不是替案外人刘洪霖40万元承担保证责任，该事实与尹文化在2015年出具的《承诺书》相矛盾，且刘洪霖出庭作证证实尹文化未做如实陈述。三、对时代花园101室以房抵债价，从尹文化2017年3月12日出具借条金额载明为135万元，可以印证双方约定的抵债价为60万元，尹文化主张以该房购买价77万元抵债不能成立。四、关于宝马车购车款20万元，（2018）新2801民初1760号民事判决已对相关事实作出认定，不属于偿还本案款项。尹文化主张宝马车款以现金支付，却未提供证据证明。五、尹文化主张我为职业放贷人，并未提供有效证据，对尹文化的诽谤行为，我保留追究其法律责任的权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尹文化的再审申请。 本院经审查认为，一、关于借款本金问题。尹文化提出杨璧菡提供银行取款凭证取款地点在海南省，经核实，该银行明细清单系于2019年3月4日在海口金茂支行打印，取款地区为库尔勒市。尹文化没有提交证据证明2015年2月28日其书写的《承诺书》存在胁迫或虚假的情况下，结合杨璧菡提交的银行转账记录、银行取款明细，能够证实2015年2月28日《承诺书》中尹文化承诺还款的190万元系借款本金。二、关于尹文化自2013年9月至2015年1月15日分四笔打给杨璧菡的40万元是否系替案外人刘洪霖的欠款承担保证责任的问题。根据原审中刘洪霖的证言及尹文化的陈述，刘洪霖的借条已在尹文化手中，只有尹文化代刘洪霖归还了借款才可能从原债权人杨璧菡手中取得借条。另，尹文化未能对2013年9月至2015年1月15日已经向杨璧菡归还了40万元的借款，却仍在2015年2月28日出具了190万元的还款承诺作出合理解释，故对其称自身存在债务不可能替刘洪霖的借款承担保证责任的辩解不予采纳。三、关于2014年1月至11月尹文化给杨璧菡6笔转账共计20.85万元是支付的宝马车款还是归还本案借款的问题。因尹文化与杨璧菡除了本案借款还存在购买二手车的交易往来，杨璧菡主张2014年1月至11月的6笔转账是尹文化陆续支付的宝马车的车款，尹文化主张上述6笔转账系归还借款，购买宝马车的20万元系通过现金支付。首先尹文化对支付宝马车的20万元现金来源、支付时间等并未提交任何证据证明；其次如果上述6笔转账系归还借款，尹文化未能对其2015年2月28日又出具190万元的还款承诺作出合理解释。故，对尹文化提出上述6笔银行转账20.85万元系归还借款的不予采纳。四、关于时代花园101室以60万元认定抵债价是否合理的问题。虽然尹文化提交了时代花园101室的购房发票及购房合同证明该房屋价值77万元，但以房抵债的价值是双方当事人协商一致的结果，结合尹文化分别于2015年2月28日《承诺书》承诺归还190万元和2017年3月12日再次出具的欠条欠款金额为135万元，二者差价为65万元，其中5万元是办理房产过户时产生的税费等费用，60万元系双方协商一致的抵债价值，杨璧菡对此作出了较为合理的解释，故，尹文化提出房屋抵债价值应当为77万元的理由不能成立。五、关于杨璧菡是否为职业放贷人的问题，本案没有证据显示杨璧菡是以放贷为职业，尹文化关于杨璧菡系职业放贷人，双方借款合同无效，不应支付利息的再审理由不能成立。综上，尹文化的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹文化的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王      鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7798号 原告：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M,住所地安徽省阜南县淮河东路**。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛静静，该行员工。 委托诉讼代理人：吕彦强，该行员工。 被告：曹治冰，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙海梅，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告曹治冰、孙海梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜南中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人薛静静、吕彦强到庭参加诉讼，被告曹治冰、孙海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹治冰、孙海梅偿还贷款本金66989.76元及截止到2020年8月19日欠付相应的正常贷款利息1973.09元,并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息(计至全部欠款还清之日)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款80000元，合同利率为年利率10.9%，贷款期限为2019年7月5日至2022年7月4日，还款方式为等额本息。2019年7月9日，原告如约发放了贷款。2020年7月前，被告按约定偿还本息，之后至今未能履行还款责任，借款人未按期足额支付本息的行为符合借款合同6.1（1）、6.2、6.3的违约事件。鉴于以上事实，中银富登银行认为被告未能清偿借款合同下的债权，应承担违约责任。为及时实现贷款债权，维护中银富登银行的合法权益，特提起诉讼。 被告曹治冰、孙海梅未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告与两被告签订《个人借款合同》（合同编号2019G0405027130226），约定原告向被告发放贷款80000元，额度有效期36个月，从2019年7月5日至2022年7月4日，固定年利率10.9%，还款方式为按频率付息、任意本金计划，按原告制定的还款计划表，被告应于每月4日偿还当期利息，本金偿还计划为2020年7月4日偿还30000元，2021年7月4日偿还30000元，额度有效期届满日需偿还全部剩余贷款本息。 《借款合同》第6.1（1）项条款约定，借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金（或以化整为零方式规避本合同中关于由中银富登银行受托支付的明确约定），或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，构成借款人的违约事件。 《借款合同》第6.2项条款约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。 《借款合同》第6.3项条款约定，借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登银行有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公示催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。 2019年7月9日，原告向被告发放贷款80000元。根据双方还款计划约定，原告已结息至2020年7月4日，截至2020年7月4日，被告尚欠借款本金66989.76元。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。双方当事人签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告履行放款义务后，两被告未按合同约定还款计划还本付息构成违约，按照《借款合同》约定，原告有权宣布全部债务到期，两被告应承担偿还借款本息的民事责任。本案双方约定的逾期罚息为年利率16.35%（10.9%×1.5），超出了“中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍”，根据金融服务实体的价值导向，商业银行的正常贷款利息、违约金及罚息标准不宜高出民间借贷利率的司法保护上限，故本院参照民间借贷利率标准，将逾期罚息年利率调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.40%（3.85%×4），因仅罚息一项就已达利率保护上限，对原告要求支付复利、违约金的诉讼请求，不再予以支持。 截至2020年7月4日，两被告尚欠借款本金66989.76元，以后利息以66989.76元为基数，按年利率15.40%，计算至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹治冰、孙海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金66989.76元及利息（以66989.76元为基数，按照年利率15.40%，从2020年7月4日计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计762元（原告预交），由被告曹治冰、孙海梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十一月四日 书记员  张明明
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3554号上诉人(原审被告)：云丽霞，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王家毅，内蒙古晟曜律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵慧，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王家毅，内蒙古晟曜律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵静，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王家毅，内蒙古晟曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云汉文，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：巴根，男，住呼和浩特市，系云汉文外孙。被上诉人（原审原告）：方俊义，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩永霞，住呼和浩特市，系方俊义之妻。上诉人云丽霞、赵慧、赵静（以下简称云丽霞等人）因与被上诉人方俊义、云汉文民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。云丽霞等人上诉请求：1.对一审判决第二项改判,驳回对云丽霞等人的诉讼请求；2.对一审案件受理费改判,云丽霞等人不负担案件受理费。事实和理由：一、一审判决第二项错误。第一、赵吉世与云汉文签订合伙协议,双方约定共同出资设立合伙企业承包经营果园。后于2010年11月15日注册成立个体工商户赛罕区吉文园艺基地（即果园）,在果园生产经营中出现的民间借款纠纷导致,承担责任的主体应当是合伙组织和合伙人。第二、果园出资系赵吉世个人出资,家庭及子女未参与出资。方俊义知道赵吉世与云汉文之间为合伙经营关系,借款用于果园经营。本案的借款应当由合伙企业承担,合伙人承担无限连带责任。第三、云丽霞等人书面放弃对赵吉世财产的继承,果园的财产及事务全部由云汉文接管和承担。云丽霞等人依法只有配合的义务,假如被继承人存有其他遗产,也应由方俊义举证。二、一审判决云丽霞等人承担案件受理费错误。借款用于合伙企业,应当由合伙主体承担。云丽霞等人放弃遗产继承权,不应承担本案诉讼费。方俊义未发表辩论意见。云汉文未发表辩论意见。方俊义向一审法院起诉请求：1.云汉文立即向方俊义支付借款本金50000元，并支付按照月利率2％计算的利息人民币37567元，计算期限自2016年7月29日至2019年9月16日，并按照上述计算方式计算至实际给付之日止；2.云丽霞等人在继承赵吉世遗产范围内对上述债务承担还款责任；3.本案诉讼费由云汉文、云丽霞等人承担。一审法院认定事实：2016年7月29日，赵吉世因果园经营需要向方俊义借款，并于同日出具《借条》，载明：借款人赵吉世因果木园手头不便向出借人方俊义借款5万元，借款期限2016年7月29日至2016年10月28日，借款利息3分，见证人石计珍。证人赵某陈述，云汉文与赵吉世一起经营果园，雇佣赵某为该果园工作，赵吉世曾向方俊义借款5万元，该款项4000元用以偿还果园欠赵某的劳务报酬。另查明，果园《营业执照》载明的经营者为赵吉世，类型为个体户。《承包果园合同》载明，呼市东郊绿化环保园艺有限公司（乙方）承包榆林镇苏木沁村委会（甲方）的果园300亩及院落1处，承包期限20年，该合同经公证后从1999年12月10日起生效。2001年1月1日，赵吉世与云汉文签订的《合伙承包果园的协议》载明，经协商二人同意合伙承包果园，在与苏木沁村委会已签协议的基础上，同意共同投资，共担风险，共享效益，共同承担法律责任。又查明，赵吉世与其妻子云丽霞婚后育有二子女：儿子赵慧、女儿赵静。2017年10月24日赵吉世去逝。2020年7月6日，云丽霞、赵静、赵慧出具《放弃果园继承权声明》，载明：兹有赵吉世和云汉文共同合伙经营果园，赵吉世于2017年10月24日在果园去世，果园系赵吉世与云汉文合伙经营。云丽霞、赵慧、赵静放弃果园财产的继承权，和赵吉世生前所有债权债务，所有果园财产及事务全部由云汉文接管和承担。一审法院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。赵吉世向方俊义借款并出具《借条》，证人赵某证言佐证该借款债务用于果园经营，能够证明方俊义与果园实际经营人赵吉世、云汉文之间存在合法有效的借贷关系，涉案借款债务赵吉世、云汉文应予以偿还。方俊义请求云汉文偿还借款本金50000元及利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率24％的标准，自2016年7月29日计算至实际付清之日止），具有事实和法律依据，一审法院予以支持。被继承人赵吉世已去逝，对于其生前债务应从赵吉世的全部遗产范围内进行偿还，云丽霞等人作为赵吉世的法定继承人应以继承赵吉世遗产的实际价值为限承担还款责任。因云汉文、云丽霞等人尚未对果园的财产进行清算，难以确定果园的实际财产价值，在赵吉世所欠债务未获全部清偿前，尚不能排除赵吉世除果园外的其他遗产用于抵充债务的可能性，故云丽霞等人放弃继承果园，不能免除其以继承赵吉世遗产实际价值为限的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、云汉文应于判决生效之日起十日内向方俊义偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按5照年利率24％的标准，自2016年7月29日计算至实际付清之日止）；二、云丽霞、赵慧、赵静应以继承赵吉世遗产的实际价值为限，对上述借款本息承担还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元（方俊义已预交），由云汉文、云丽霞、赵慧、赵静负担。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，云丽霞等人主张放弃对遗产的继承,但依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中,继承人对放弃继承翻悔的,由人民法院根据其提出的具体理由,决定是否承认。遗产处理后,继承人对放弃继承翻悔的,不予承认”,在遗产处理前,继承人对放弃继承可以翻悔。赵吉世去世后其遗产尚未处理,云丽霞等人在遗产处理前放弃继承的行为处于一种不稳定的状态,云丽霞等人放弃遗产继承的行为对方俊义不具有约束力,云丽霞等人仍应在继承遗产的范围内，对方俊义的借款本息承担清偿责任。另外，一审关于案件受理费的负担，调整为由云汉文与云丽霞、赵慧、赵静在继承遗产的范围内负担。综上所述，云丽霞等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1992元，由云汉文与云丽霞、赵慧、赵静在继承遗产的范围内负担；二审案件受理费1992元，由云丽霞、赵慧、赵静在继承遗产的范围内负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十一月十日法官助理 李元日书记员 余秋艳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3789号 罪犯戴芦根，男，1970年8月12日出生于江西省永修县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)厦刑初字第105号刑事判决，认定被告人戴芦根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人经济损失人民币27165.78元（币种，下同）。宣判后，被告人戴芦根服，提出上诉。二审期间，上诉人戴芦根向福建省高级人民法院撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2015年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年7月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期至2034年1月14日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯戴芦根的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯；本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项6000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯戴芦根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得3400分，表扬5次。该犯考核期内月均消费391元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴芦根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯；本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项6000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴芦根减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期至2033年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保390号 申请执行人李长贵，男，1969年5月3日出生，住桂林市雁山区。 被执行人文汝凤，女，1966年5月29日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人文汝凤银行存款375713.9元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 莫燕菱
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1274号申请执行人：王国兵，男,1984年1月16日出生，汉族，住山东省东阿县姜楼镇东杨村**，现住济南市历城区。被执行人：山东聚星汽车销售有限公司，住所地济南高新区万达广场**，统一社会信用代码91370100MA3QCLDNX5。法定代表人：李文堂,执行董事兼经理。申请执行人王国兵与被执行人山东聚星汽车销售有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2020）第243号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十九日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
重庆市第四中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝04行赔终34号 上诉人（原审原告）李安均，男，苗族，1942年1月3日出生，住重庆市黔江区。 委托代理人吴晓东，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黔江区人民政府舟白街道办事处，住所地重庆市黔江区舟白街道大宏堡安置区**，统一社会信用代码11500114733952164Q。 法定代表人孙建华，该街道办主任。 行政机关负责人钟国芳，该街道办党工委副书记。 被上诉人（原审被告）重庆市黔江区规划和自然资源局，住，住所地重庆市黔江区文体路**一社会信用代码11500114MB1625969F。 法定代表人甘启飞，该局局长。 委托代理人黄**强，该局工作人员。 委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。 上诉人李安均因诉被上诉人黔江区人民政府舟白街道办事处（简称黔江区舟白街道办）、重庆市黔江区规划和自然资源局（简称黔江区规资局）行政赔偿一案，不服重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因李安均与黔江区规资局、黔江区舟白街道办达成协调意见，李安均向本院提交申请自愿撤回其起诉和上诉。 本院认为，上诉人李安均申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。李安均撤回一审起诉，是其真实意思表示，黔江区规资局、黔江区舟白街道办均无异议，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李安均撤回上诉； 二、准许原审原告李安均撤回起诉； 三、撤销重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114行赔初12号行政赔偿判决。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘津坤 书 记 员 王丽君
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执585号   吴哲：   你与白静民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）晋0825民初1235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白静于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人吴哲偿还申请人白静剩余欠款26500元及利息（按月利率2%支付利息，起息时间从2020年7月12日算起至还清为止）；   （2）申请执行费298.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月十六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保266号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：梁正军，男，苗族，1988年10月22日出生，村民，住贵州省铜仁市思南县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁正军名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,307.85元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁正军名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,307.85元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11986号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张晓雷，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地河北省曲周县河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张晓雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张晓雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16601号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金116,891.91元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,318.92元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4095号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：郑冬艳，女，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑冬艳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7055号民事判决书，被告郑冬艳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48996.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1697元，公告费600元，合计2297元，由被告郑冬艳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**汽车两辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6769号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园****，统一社会信用代码915109003457171972。 法定代表人：周洪其，区域公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张美灿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张东芳，女，该公司员工。 被告：赵勇，男，汉族，1973年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：漆秀华，女，汉族，1972年11月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告赵勇、漆秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币90元，由金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月六日 书记员  周芳羽
=安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1355号 上诉人（原审被告）：盛敏，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：秦怀英，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽北方之光律师事务所实习律师。 上诉人盛敏因与被上诉人秦怀英民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛敏，被上诉人秦怀英及其委托诉讼代理人陈超灵、李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛敏上诉请求:1.依法撤销原审判决，改判盛敏偿还秦怀英借款本金3.5万元;2.一、二审诉讼费用均由秦怀英负担。事实和理由:2017年8月16日,双方结算确认盛敏欠秦怀英本金6.5万元，盛敏于2017年8月17日银行转账偿还秦怀英3万元，盛敏尚欠秦怀英本金3.5万元。一审法院认定事实错误。 秦怀英辩称，2017年8月16日，秦怀英向盛敏催要欠款，盛敏偿还1万元现金，并承诺手机转账3万元，盛敏重新书写6.5万元的借据后，以手机出现故障为由提出晚点再转账，故导致该3万元第二天才转到。且盛敏从未要求重新签订3.5万元的借据。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 秦怀英向一审法院起诉请求：1.依法判令盛敏清偿秦怀英借款本金6.5万元；2.依法判令盛敏支付该笔借款的利息34320元（按照月息1.6%，自2017年8月16日暂计算至2020年5月16日），此后利息计算至本息还清之日止；3.本案的诉讼费等由盛敏承担。 一审法院认定事实：2014年4月24日，盛敏向秦怀英借款12万元，并约定借款月利率为1.6%。秦怀英将12万元借款通过银行转账的方式交付给盛敏。借款发生后，盛敏按照约定利率支付了部分利息，并偿还借款本金5.5万元。2017年8月16日，经结算，秦怀英与盛敏重新签订借据一份，约定：借款金额陆万伍仟元整，借款到期日一年，借款用途短期周转。双方约定盛敏不再向秦怀英支付该笔借款的利息。此后，盛敏未按约定偿还借款，秦怀英遂提起本案诉讼。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。盛敏向秦怀英借款12万元，秦怀英如约交付了借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立。借款发生后，盛敏按照月利率1.6%支付了部分借款利息并偿还借款本金5.5万元，尚欠秦怀英借款本金6.5万元。双方于2017年8月16日结算后重新约定了借款期限。约定的还款期限届满后，盛敏未按约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故秦怀英主张盛敏偿还借款本金6.5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于借款利息。借款时双方约定借款月利率为1.6%。2017年8月16日结算后，双方约定盛敏不再向秦怀英支付该笔借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，秦怀英有权要求盛敏按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日即2018年8月16日起至借款本金付清之日止的借款利息，其超出部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、盛敏于本判决生效后十五日内偿还秦怀英借款本金6.5万元及利息（自2018年8月16日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）；二、驳回秦怀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，减半收取计1141.5元，由秦怀英负担316元，盛敏负担825.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛敏提供照片（图片为袋装3沓人民币）一张，拟证明盛敏于2015年7月17日偿还秦怀英现金3万元，现只欠秦怀英3.5万元。秦怀英质证认为，对这份证据的三性均有异议，该照片来源不明，数额无法确认，也不能证明盛敏已将3万元交付给秦怀英。本院认证意见为，结合本案中其他证据和当事人陈述，盛敏所举证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点为盛敏尚欠秦怀英的借款本金数额问题。盛敏于2014年4月24日向秦怀英借款12万元后，盛敏按照约定利率支付利息至2015年6月，并分别于2016年1月29日、2017年1月26日通过银行转账偿还借款本金1万元、5000元，秦怀英自认2017年8月16日双方结算前，盛敏给付现金1万元，以上合计2.5万元。秦怀英称盛敏因结算当日手机出现故障于2017年8月17日支付的3万元应计算在双方结算6.5万元之前。盛敏上诉称其于2015年7月17日已偿还秦怀英现金3万元，扣除2017年8月17日已支付的3万元，尚欠3.5万元。2017年8月17日已支付的3万元时间虽在出具借据6.5万元之后，但两者时间仅差距1天，从生活常理看，并不能确定实际出具借据与偿还欠款时间的先后，结合双方之间款项往来及相关证据，盛敏所举证据不能证明其于2015年7月17日已偿还秦怀英现金3万元，故盛敏的上诉主张缺乏证据证明。一审法院认定盛敏尚欠秦怀英的借款本金6.5万元并无不当。 综上，盛敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2283元，由盛敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1431号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地，天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，北京哲茂律师事务所律师。 被执行人：李加成，男，1976年6月11日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 捷信消费金融有限公司与李加成借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。执行中申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2436号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  司玉涵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐海燕，女，1977年05月23日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐海燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11383号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3690号 原告：徐桂香，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告：彭根，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：荣华，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徐桂香与被告彭根、荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，现原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐桂香撤诉。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告负担。 审判员  周陶昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  施 颖
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1118号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某，女，1997年9月16日生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。辩护人瞿成，上海华宏律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4485号起诉书指控被告人黄某某犯介绍卖淫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人瞿成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月11日晚，被告人黄某某介绍卖淫女袁某某与嫖客何某某在本市黄浦区发生有偿性关系，被告人黄某某从中非法获利人民币1,000元。2、2020年4月13日晚，被告人黄某某通过叶某某(另案处理)介绍卖淫女钱某某与嫖客何某某在本市黄浦区重庆北路235弄1407室发生有偿性关系，被告人黄某某从中非法获利人民币900元。2020年8月6日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有其签字确认的微信转账记录，证人叶某某、何某某、袁某某、钱某某的证言及相关辨认笔录、签字确认的照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、照片、侦破经过及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人被告人主观恶性较小，认罪悔罪，系初犯，因法律意识缺乏而犯罪，家庭困难，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，伙同他人介绍卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人黄某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年十一月十六日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执602号 申请执行人：内蒙古牙克石市农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安新城规划一街。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托代理人：武法翠，内蒙古牙克石市农村商业银行股份有限公司城东支行行长。 被执行人：贾树志，男，1966年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张福生，男，1977年2月22日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 被执行人：林琳，女，1978年10月2日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 被执行人：秦海军，男，1963年2月14日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 本院在执行内蒙古牙克石市农村商业银行股份有限公司与贾树志、张福生、林琳、秦海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古牙克石市农村商业银行股份有限公司依照牙克石市人民法院（2019）内0782民初2239号民事判决书申请法院执行，要求被执行人贾树志履行给付借款28万元并给付截止至2019年7月1日的借款利息70551.69元，按月息19.71‰自2019年7月2日起给付完毕之日止借款28万元的利息。负担案件受理费6558.28元、公告费560元。被执行人张福生、林琳、秦海军对上述款项承担连带给付责任。依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2020年10月26日分别向贾树志、张福生、林琳、秦海军发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人贾树志银行无存款，无房产及车辆登记信息，张福生、林琳现住址不详，其名下银行无存款，无房产及车辆登记信息，秦海军银行无存款，无房产登记信息，名下车辆被其他执行案件查封。内蒙古牙克石市农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人的可供执行财产。同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘晓丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保530号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与伏俊义借款合同纠纷财产保全一案中，经查，伏俊义无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1546号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1983号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该行行长。被执行人周晓娟，女，1963年3月23日出生，汉族，抚州市资溪县人，住抚州市资溪县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人周晓娟信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇二〇年十一月二十日书 记 员  汪武军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11314号 原告:宿州市宏昇物业管理有限公司，所在地：宿州市西仙桥小区**。 法人代表：王洪生，董事长。 委托诉讼代理人：赵敬，女，1980年1月30日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区公司职工。 被告:孙涛，男，1988年6月25日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市宏昇物业管理有限公司诉被告孙涛合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1262号 申请执行人:创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人:乔阳，该公司董事长。 被执行人：蒋光富，男，汉族，1981年11月20日生，住贵州省瓮安县。 创格融资租赁有限公司申请执行蒋光富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初5号民事判决书已经发生法律效力。上述判决载明：“被告蒋光富于判决生效后之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付剩余租金43509.31元、违约金8000元、合计51509.31元；案件受理费560元，有被告蒋光富负担，与上述款项一并给付原告创格融资租赁有限公司”。因被执行人未履行，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蒋光富名下的银行存款及其它财产情况后，本院冻结了被执行人名下部分银行账户，冻结并划拨被执行人蒋光富财付通内存款共计6954.92元给付申请执行人，但因二被执行人其他账户内余额较少，申请执行人表示不予扣划；查封了被执行人蒋光富名名下贵Ｃ×××××、贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｃ×××××中华牌车共三辆车（查封期限至2022年8月24日止，因去向不明，未实际扣押），本院尚未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（住房公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，并在被执行人蒋光富住所地瓮安县张贴了执行公告，经查被执行人名下无实际财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月9日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，冻结并划拨被执行人蒋光富财付通内存款共计6954.92元给付申请执行人，被执行人蒋光富名下除了有车辆登记登记外，未发现有其他可供执行的财产及线索，且被执行人名下车辆因去向不明，未能实际扣押，无法处置；申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初5号民事判决书的本次执行程序。 被执行人蒋光富负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人蒋光富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼          审判员李家烈 审判员杨会 二〇二〇年十一月十六日 书记员张涛
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执990号 申请执行人：张月桥，男，1951年12月8日出生，汉族，居民，住华容县。 申请执行人：张道建，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住华容县。 申请执行人：张泉兴，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘立红，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行张月桥、张道建、张泉兴与刘立红机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人刘立红送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人张月桥、张道建、张泉兴赔偿各项损失人民币89471.9元，负担案件受理费567元、执行费1242元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人刘立红的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月18日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月27日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 芳
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执534号申请执行人：孙某，女，汉族，1966年7月12日出生，住景德镇市昌江区。被执行人:李某，男，1981年1月13日出生，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。被执行人:某某医院，住所地:江西省景德镇市龙井路。法定代表人：李某申请执行人孙某依据本院作出的（2020）赣0202民初1462号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人孙某与被执行人李某、某某医院民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  方 剑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29569号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：廖村明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖村明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29569号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执758号申请执行人：谢治均，男。申请执行人：王文英，女。被执行人：吴风辉，男。本院在执行申请执行人谢治均、王文英与被执行人吴风辉劳务纠纷一案，因被执行人吴风辉无财产可供执行，且申请执行人谢治均、王文英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月五日书 记 员  向文进
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢199号申请执行人：赵明，男，1959年10月29日出生，汉族，大学文化，住四川省中江县。被执行人：四川华纵房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：左辉，该公司董事长。赵明与四川华纵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵明依据已发生法律效力的（2016）川0623民初825号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川华纵房地产开发有限公司给付尚欠借款本金及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等信息，但没有查询到可供执行的财产线索，本院查封的资产暂不具备处置条件。经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初825号民事判决书中剩余部分款项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月五日书记员 吴钦凯（代）
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4107号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路**（驻春巷**）。 法定代表人：康会林。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任青，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告任青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张曼玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1782号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：吉美（天津）商贸有限公司，住，住所地天津市河**真理道/div>法定代表人：李向飞，总经理。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告吉美（天津）商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司以与被告吉美（天津）商贸有限公司达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  孙玥二〇二〇年十一月二十六日法官助理白超霞书记员李萍
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审452号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王留广，男，1994年05月11日出生，住河南省周口市太康县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王留广不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012304734），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十一月十二日法官助理李宁书记员苏怡文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7307号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地:四川省南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李科迎，女，1983年6月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李科迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李科迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李科迎偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计11905.12元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月16日，被告李科迎通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，被告李科迎通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年3月16日至2019年3月16日，贷款金额10000元,约定贷款期内年利率7.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计11905.12元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告李科迎签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李科迎发放了贷款。被告李科迎未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告李科迎偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计11905.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李科迎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计11905.12元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止; 二、被告李科迎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61元（已由原告预交），由被告李科迎负担，被告李科迎在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终236号上诉人（原审被告）：李振宏，男，汉族，1968年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区****************。被上诉人（原审原告）：陈柱贤，男，汉族，1969年9月23日出生，住广州市番禺区***********。被上诉人（原审原告）：梁汉华，男，汉族，1968年3月7日出生，住广州市番禺区***********。上诉人李振宏因与被上诉人陈柱贤、梁汉华股东出资纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6596号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李振宏上诉称：上诉人与被上诉人为《合作协议》中的相对签约人，本案系因上诉人未按《合作协议》足额出资引起的纠纷。应根据《民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院。本案中，清远****科技有限公司不是原告，也不是被告，不应适用《民事诉讼法》第二十六条和《民事诉讼法司法解释》第二十二条的规定。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，上诉人与被上诉人共同出资建立清远****科技有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条中“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案清远北斗天云科技有限公司的住所地在清远市清城区范围，原审法院对案件具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十一月十二日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3795号 原告：杨冬荣，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：梁小丽，女，1992年12月3日出生，汉族，住广西玉林市。 本院在审理原告杨冬荣诉被告梁小丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告杨冬荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨冬荣负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终464号 上诉人（原审被告）：中大(福建)工程建设集团有限公司，住福建省晋江市西园街道双龙路双水湾******。 法定代表人：黄润芳，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建省广建市政工程有限公司，住，住所地晋江市罗山街道罗裳/div> 法定代表人：林超贤，该公司总经理。 上诉人中大(福建)工程建设集团有限公司因与被上诉人福建省广建市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初4007号民事裁定，向本院提起上诉。 中大(福建)工程建设集团有限公司上诉称，本案属于一般的合同纠纷，应，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖诉人（原审被告）的）的住所地在福建省晋江市审法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省晋江市人民法院管辖，请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系福建省广建市政工程有限公司以中大(福建)工程建设集团有限公司未能偿还工程款为由提起的民事诉讼，系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖，本案的工程所在地在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中大(福建)工程建设集团有限公司主张本案应按一般合同纠纷处理原则，由，由被告住所地人民法院管辖上诉理由不能成立，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12379号申请人：江阴市祝塘龙彩针织厂，住所地江苏省江阴市祝塘陶家绛村。投资人：陶文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人：陈永福，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住江苏省江阴市。申请人江阴市祝塘龙彩针织厂诉被申请人陈永福劳动合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案后，申请人江阴市祝塘龙彩针织厂于起诉同时向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈永福的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市祝塘龙彩针织厂申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈永福的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年十一月二十三日书记员  余 筱
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2342号 申请执行人张德宝，男，1964年9月，汉族，居民，住费县。 被执行人杜霖，男，1989年4月生，汉族，居民，住费县。 被执行人李秀玲，男，1993年10月生，汉族，居民，住费县。 被执行人王新亮，男，1986年6月生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人张德宝与被执行人杜霖、李秀玲、王新亮借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初3426号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩众一
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4130号 原告：唐以友，男，汉族，1968年10月1日出生，四川省仪陇县。 被告：刘召利，女，汉族，1970年5月29日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：吴青华，女，汉族，1975年10月24日出生，住四川省仪陇县。 被告：廖建国，男，汉族，1969年7月14日出生，住四川省仪陇县。 原告蒋唐以友、刘召利与被告吴青华、廖建国房屋租赁合同纠纷一案，原告唐以友、刘召利于2020年11月24日申请撤回起诉。 原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款（十一）项规定，裁定如下： 准许原告唐以友、刘召利撤诉。 案件受理费50元，由原告唐以友、刘召利负担。 审判员 王  光  学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 凌霄书记员凌霄
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初432号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人孙明常，男，1968年11月14日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省莱西市，现住山东省龙口市。2018年1月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2020年11月20日经本院决定被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]364号起诉书指控被告人孙明常犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人孙明常到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日至8月20日，被告人孙明常在龙口市龙港街道央格庄海鲜市场、北马镇安顺小区、龙港街道阳关康城小区、龙港街道和平路与隆基路交叉口等多处地点，采取秘密手段实施盗窃，共窃得电动车电瓶5组。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗物品价值人民币3808元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年5月4日，被告人孙明常在龙口市龙港街道央格庄海鲜市场将李某停放在市场内的三轮电动车上的一组电瓶盗走。2.2019年7月7日，被告人孙明常在龙口市北马镇安顺小区30号楼中单元楼梯间内将赵某停放在楼梯下的电动车上的一组电瓶盗走。3.2020年8月20日，被告人孙明常在龙口市龙港街道阳光康城8号楼楼下将宋某云停放在车库门口处的绿色电动车上的一组电瓶盗走。4.2020年8月20日，被告人孙明常在龙口市阳光康城A13号楼4单元楼下将曹某停放在楼下的电动车上的一组电瓶盗走。5.2020年8月20日，被告人孙明常在龙口市龙港街道和平路与隆基路交叉口东北角将郭某停放在此处的粉红色电动车上的一组电瓶盗走。被告人孙明常于2020年8月24日被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、证明等书证；现场照片；辨认笔录；龙口市价格认证中心价格认定结论书；吸毒现场检测报告书；失主李某、赵某、宋某云、曹某、郭某等人的陈述；被告人孙明常的户籍证明及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙明常以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙明常自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人孙明常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙明常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙明常归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，可从宽处罚。其关于“请求法院对其适用缓刑”的意见，经查，被告人孙明常曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯盗窃罪，不宜再对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙明常犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人孙明常退赔失主曹某被盗电瓶折价款人民币1080元、退赔失主郭某被盗电瓶折价款人民币600元、退赔失主宋某云被盗电瓶折价款人民币544元、退赔失主李某被盗电瓶折价款人民币1152元、退赔失主赵某被盗电瓶折价款人民币432元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年十一月二十日法官助理路恒书记员王**
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9835号 刘恪勇、广东省中航建工程有限公司： 关于申请执行人刘恪勇与被执行人广东省中航建工程有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2020】3611号仲裁裁决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执514号申请执行人：徐贵奎，男性,1965年6月21日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：周光辉，男性，1963年09月27出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行徐贵奎与周光辉买卖合同纠纷一案中，通过财产调查发现被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被执行人：熊洪举，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始农行与被执行人熊洪举借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初69号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊洪举应于该判决生效后三十日内偿还申请执行人固始农行贷款本金30000元、利息及案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始农行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1.查明被执行人熊洪举仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人熊洪举名下无房产登记信息，无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人熊洪举发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款（申请执行人暂不要求处置），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊洪举负有继续向申请执行人固始农行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月三十日书记员 游 丽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2704—2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，汉族。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，汉族。 被执行人：张培明，男，1966年5月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：施占兰，女，1967年6月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延杰，女，1979年9月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李福，男，1981年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱长海，男，1983年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于清，女，1983年5月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初7059号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张培明、施占兰、管延杰、李福、邱长海、于清借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行标的额为183215.95元。本院于2020年10月26日被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年10月26日、11月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年10月20日到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆手续，未能实际扣押车辆。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7059号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 蕾
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4555号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：王喜乐，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王喜乐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月十七日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执686号之三申请执行人张文久、男、1955年生、汉族、住铁岭市银州区。被执行人罗兴龙、男、1974年生、汉族、住铁岭县。本院在执行张文久和罗兴龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初523号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行也不申报个人财产。因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施，经网络查询，被执行人有银行开户但户内没有可供执行余额，本院已经依法予以冻结，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险等其他可供执行财产信息。上述调查情况，本院已经告知了申请执行人，其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，穷尽了财产调查措施，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十一月十五日书记员 : 沈 诗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1019号申请执行人王立臣，男，1970年8月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司，统一社会信用代码：住所地哈尔滨开发区哈大齐工业走廊开发区工业新区江南中环路南侧。法定代表人刘新明。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初644号民事判决书执行申请执行人王立臣与被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的6691.70元。本院在执行过程中，被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司自动履行案款5105元，其中含执行费50元。申请执行人王立臣撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十一月三十日书记员  黄晓菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15089号 原告：冯荣生，男，1963年9月3日出生，汉族，住杭州市佘杭区。 被告：沈敬东，男，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告冯荣生（下称原告）为与被告沈敬东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告起诉称：案外人姚兴祥欠原告借款500000元，经原、被告及案外人姚文祥三方协商，被告同意承担上述借款500000元，并约定在一年内归还（即2019年6月23日至2020年6月23日之前还清，其中10万元在2019年8月5日归还）。事后，被告仅归还原告200000元，至今被告尚欠原告借款300000元。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元；2、判令被告支付借款利息（以借款300000元为基数，自2020年6月24日起至借款还清之日止，按年利率4.35%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更上述第2项诉讼请求：判令被告支付借款利息（以借款300000元为基数，自2020年6月24日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算），其他诉讼请求不变。 为证明以上主张，原告向本院提交如下证据材料： 欠条一份，用以证明被告应归还原告借款500000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实，与本案关联，确认可以作为本案证据使用。 根据以上证据以及庭审中当事人陈述，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈敬东归还原告冯荣生借款300000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告沈敬东支付原告冯荣生逾期还款利息【以借款300000元为基数，支付自2020年6月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。 如果被告沈敬东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元（已减半收取），由被告沈敬东负担。 原告冯荣生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈敬东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈自勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴佳佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初1041号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，统一社会信用代码91431229675550772W，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳中路**。 法定代表人孙秀权，行长。 委托代理人：黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：洪业文，男，1968年3月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告洪业文信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2020年11月24日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。 审判员  储永东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0833执269号 申请执行人：王春河，男，住黑龙江省同江市。 被执行人：王**，男，住黑龙江省同江市。 申请执行人王春河与被执行人王**建设工程合同纠纷一案，申请执行人王春河向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0833民初78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣政 二〇二〇年十一月十日 书记员  纪国庆
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1340号申请执行人张演宝，男，1975年11月11日生，汉族，郯城县。被执行人田忠喜，男，1972年11月19日生，汉族，郯城县胜利中学教师，372822197211192735。本院在执行张演宝与田忠喜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田忠喜银行存款元，期限为一年。扣划被执行人田忠喜银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年十一月十日书记员  李抗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7153号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地昆明市白云路**。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：赏星，男，汉族，1987年5月14日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告赏星物业合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取135元（原告已预交），由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十六日书记员代 芷菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11376号原告：肖某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王某，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告肖某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出如下诉讼请求：1.判令王某归还肖某借款20万元；2.判令王某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月2日，王某以出国留学需资金为由从肖某处借走20万元。后经肖某多次催要，王某一直以各种借口拖欠不还。肖某为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告王某未到庭参与诉讼，也未向本院提交证据材料。原告肖某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、《借条》、银行转账记录、通话录音、手机短信等证据。以上证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，且能相互印证，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：王德清与肖某相识多年，王某系王德清的女儿。2017年9月30日，王某以出国留学需存经济担保金为由向肖某借款30万元，借期三个月。2018年1月2日，王某将该30万元借款归还给肖某。同日，王某又以出国留学仍需资金为由向肖某再借20万元。肖某随即将20万元转入王某账号为6217********的银行账户。由于王某一直未向肖某偿还该20万元借款，肖某即向其父亲王德清催收。2019年10月11日，王德清短信回复称“肖老板你好！我最近会想尽一切办法把钱还给你，即使卖房子也会还你。”2020年3月26日王德清回复称“肖老板你好！我女儿留学借了你的钱，是一定会归还的，我也在想办法尽快还给你。你是什么样的人，别人都知道，我是遵纪守法的公民，从不会做违法的事情……借钱还钱，天经地义，我在想办法”。由于王某及其父亲王德清至今仍未归还该借款，肖某遂向本院提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某因出国留学需要向肖某借款20万元，肖某也向王某实际支付了上述借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。王某未及时向肖某偿还借款不仅损害了肖某的合法权益，也违反了法律规定，故本院对肖某要求其立即偿还20万元借款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效之日起五日内偿还肖某借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十一月十八日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8040号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人陈杰因与被上诉人张毅民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初22239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈杰与被上诉人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张毅的一审诉讼请求，本案诉讼费由张毅承担。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，双方之间不存在真实借贷关系。张毅答辩称，同意一审判决。张毅向一审法院起诉请求：1.判令陈杰偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2.诉讼费用由陈杰承担。一审法院认定事实：一、双方之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月17日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限8天，自2016年7月17日至2016年7月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620973848999094384。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审另查明，张毅在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。一审法院认定上述事实的证据有，借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及双方当庭陈述等。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，张毅通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案双方签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，陈杰因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于张毅实际出借了资金，陈杰应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故陈杰应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对张毅超过以上金额的诉讼请求，该院不予支持。陈杰主张不是其本人借款，而是张毅骗其通过赚利差功能替案外人黄某担负债务，应当由黄某承担还款责任，经查，陈杰在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，张毅与陈杰通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，张毅与陈杰之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故张毅向陈杰主张偿还借款具有事实及法律依据，该院对陈杰答辩意见不予采纳，陈杰可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如陈杰就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，陈杰可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：1.确认张毅与陈杰于2016年7月17日签订的《借出协议》（协议编号：620973848999094384）无效；2.陈杰于判决生效后7日内返还张毅借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月17日起计算至2019年8月19日；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）；3.驳回张毅的其他诉讼请求。二审中，陈杰向本院提交如下证据：证据1、借贷宝平台借入信息，证明张毅出借9.5万元借款的瞬间直接扣还，没有产生实际借款；证据2、借贷宝界面截图，证明借贷宝中赚利差的数额；证据3、黄某与陈杰、张毅与黄某的聊天记录截图，证明赚利差是该三人约定好的，借款并不真实存在，只是为了防止钱进入黄某账户。张毅对上述证据的质证意见：认可证据1、证据2的真实性，但均不认可证明目的；对证据3的真实性及证明目的均不认可。经审查，根据审理情况，本院认为，陈杰提交的上述证据非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，且与本案认定处理缺乏关联，故不予采信。本院经审理，对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，一审法院认定张毅、陈杰之间基于签订案涉《借出协议》形成借款合同关系，该借款合同因违反国家相关强制性规定而无效，具备事实依据和法律依据，本院予以确认。据此，一审法院判决陈杰返还张毅相应借款本金，并向张毅支付资金占用期间的利息损失，于法有据，于理相符，并无不当。陈杰关于双方之间不存在真实借贷关系的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。如陈杰就案涉借款存在其他线下交易或还款行为，可另案主张。综上，陈杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李彤琳法官助理  马云辉法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕书 记 员  原 月书 记 员  李心雨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4579号 姚克雄、黎慧琛、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人姚克雄、黎慧琛与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4711.81元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入4812.93元，其中4762.93元案款支付给申请执行人，50元缴纳本案执行费。至此，申请执行人姚克雄、黎慧琛申请的（2019）粤1323民初5546号民事判决书第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43284号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张怡波，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张怡波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51558元；交付时间：2017年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月4日尚欠本金余额24422.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24422.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张怡波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24422.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告张怡波负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰