广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1147号 原告：劳树身，男，1958年12月18日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：劳著善，男，1944年10月7日出生，汉族，住广西钟山县。 共同委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1。 统一社会信用代码：914502008986550535． 法定代表人：颜毅，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周柳艳，女，汉族，1984年2月25日出生，住广西柳州市鱼峰区，系该支公司员工。 委托诉讼代理人：全倬娴，女，汉族，1997年12月6日出生，住广西柳州市柳**，系该支公司员工。 被告：广西荣盛运输有限责任公司，住，住所地广西柳州市基隆开发区南环路**/div> 法定代表人：黄执武。 统一社会信用代码：914502215998339052． 被告：邱富明，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西平乐县。 原告劳树身、劳著善与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：太平洋保险公司柳州中心支公司）、广西荣盛运输有限责任公司（以下简称：荣盛运输公司）、邱富明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳树身、劳著善的共同委托诉讼代理人钟少晚，被告太平洋保险公司柳州中心支公司委托诉讼代理人周柳艳，被告邱富明到庭参加诉讼，被告荣盛运输公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳树身、劳著善向本院提出诉讼请求：1．判令被吿赔偿原告各项经济损失299959.71元，诉讼过程中变更赔偿数额为346138.66元（各项经济损失合计402673.33元-被告邱富明垫付的费用68677.8元），该款首先由被告太平洋保险公司柳州中心支公司在交强险限额范围内承担12万元，超出交强险部分为282673.33元由被告邱富明和被告太平洋保险公司柳州中心支公司承担80%的赔偿责任，被告荣盛运输公司承担连带赔偿责任；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告邱富明驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿国道323线由钟山县城方向往桂林方向行驶，当日5时50分行驶至英家路段）时，追尾碰撞前方由劳树德骑行的自行车，造成劳树德受伤经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。经交警查明，邱富明承担事故的主要责任，桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人是荣盛运输公司，在太平洋保险公司柳州中心支公司购买了保险。原告的损失有：死亡赔偿金277960元，丧葬费39756元，处理后事人工费1279.53元，精神抚慰金50000元，医疗费33677.8元，以上损失共计402673.33元。原告因赔偿问题与被告协商不下，现根据法律规定提起诉讼，请求法院判决被告太平洋保险公司柳州中心支公司首先在交强险赔付限额范围内予以承担，超出交强险部分由被告邱富明和被告太平洋保险公司柳州中心支公司承担80%的赔偿责任，被告荣盛运输公司承担连带赔偿责任。综上，恳请法院支持原告的诉讼请求。 二原告为证明其主张在举证期限内向本院提供证据以下证据： 1．钟山县公安局交通警察大队出具的第451122120190000095号道路交通事故认定书、贺州市公安局交通警察支队交通事故处理科出具的贺公交复字结论［2019］第000110号道路交通事故复核结论、火化证、保险卡，拟证明发生交通事故的事实，劳树德受伤经医院抢救无效而死亡，邱富明承担事故的主要责任，桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人是广西荣盛运输有限责任公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了保险。 2．钟山县公安局清塘派出所的证明，清塘镇英家村委会证明，劳树德、劳树身二人的户口本、身份证以及劳著善的身份证复印件，拟证明二原告的主体适格。 被告太平洋保险公司柳州中心支公司辩称，桂Ｂ×××××号重型半挂车肇事车辆在我司投保有交强险及100万元商业第三者不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告本次诉请死亡赔偿金、丧葬费、处理后事费用无异议，但是对于精神抚慰金，被告太平洋保险公司柳州中心支公司认为过高，不予认可。本案受害人是否有第一顺位受益人及其他顺位受益人由法院依法核实，并提供相应证据予以佐证；对于原告诉请超出交强险部分按70%计算。另外，太平洋保险公司柳州中心支公司不承担本案诉讼费用。对于医疗费，太平洋保险公司柳州中心支公司认为应当扣减自费用药部分费用。 被告太平洋保险公司柳州中心支公司就其答辩主张没有向本院提供证据。 被告荣盛运输公司辩称，一、答辩人荣盛运输公司对公安部门对案涉事故作出的《道路交通事故认定书》，认定的责任划分无异议。二、荣盛运输公司名下桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司柳州中心支公司投保有交强险和商业险，该两份保险在事故发生时仍在保险期限内。故对于原告因本次事故发生的合法合理的损失，应先由太平洋保险公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，再依据法律规定由相应的责任人予以分担。三、针对原告的各项损失被告荣盛运输公司意见如下：1．对死亡赔偿金数额不予认可，劳树德去世时已经年满73周岁，依据其身份信息显示，应按照农村标准予以赔偿，赔偿的金额应计算为：87045元（7年×12435元／年）；2．对丧葬费、处理丧葬事宜人工费无异议；3．精神抚慰金要求过高，按照死者所在地的收入标准及事故中负有责任，应以20000元为宜，且精神抚慰金应先由太平洋保险公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；4．本案中被告邱富明对涉案交通事故承担的是主要责任，死者劳树德承担的是次要责任，因此对于原告的全部损失，被告邱富明对于原告的全部损失，仅应按照主要责任的比例即70%承担。综上，请求法院依法驳回原告不合法不合理的部分诉讼请求。 被告荣盛运输公司就其答辩主张在举证期限内向本院提供证据有：强制性保险保单及商业险保单各一份。 被告邱富明辩称，事故发生后，被告邱富明在医院垫付了33,677.8元的医疗费及支付了35,000元的丧葬费，此款应当由被告太平洋保险公司柳州中心支公司予以返还给被告邱富明。 被告邱富明就其答辩主张在举证期限内向本院提供的证据有； 1．钟山县人民医院门诊病历本、住院发票、住院清单，拟证明邱富明在本次事故中共计支付了33,677.8元的医疗费； 2．道路交通事故经济赔偿凭证，拟证明被告邱富明在本次事故中垫付了35,000元的丧葬费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，被告邱富明驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型仓储式半挂车沿国道323线由钟山县城方向往桂林方向行驶，当日5时50分行驶至英家路段）时，追尾碰撞前方由劳树德骑行的自行车，造成劳树德受伤经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。经交警查明，邱富明承担事故的主要责任，桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人是广西荣盛运输有限责任公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了保险。 另查明，受害人劳树德出生于1947年9月9日出生，至本案事故发生时的年龄为72周岁。 以上事实有原告提交的钟山县公安局交通警察大队出具的第451122120190000095号道路交通事故认定书、贺州市公安局交通警察支队交通事故处理科出具的贺公交复字结论［2019］第000110号道路交通事故复核结论，钟山县公安局清塘派出所的证明，清塘镇英家村委会证明，劳树德、劳树身的户口本、身份证以及劳著善的身份证复印件，劳树德的火化证，被告邱富明提交的钟山县人民医院门诊病历本、住院发票、住院清单、道路交通事故经济赔偿凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告劳树身、劳著善因本次交通事故中造成的损失项目及数额确认如下：1．原告诉请的丧葬费39,756元（6,626元/月×6个月），各被告均没有异议，且符合法律的有关规定，本院予以支持；2．对原告诉请的死亡赔偿金按城镇居民年人均可支配收入标准计算为：277,960元（34,745元/年×8年），符合《广西壮族自治区高级人民法院〈关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的实施方案〉》的有关规定，本院予以支持；对于被告荣盛运输公司辩称，受害人劳树德系农村户口，其去世时已经年满73周岁，故认为二原告主张的死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算7年赔付年限计算，没有事实及法律依据，本院不予采纳。因受害人劳树德出生于1947年9月9日，至本案事故发生（2019年10月9日），后经抢救无效死亡时，其实际年龄为72周岁零一个月，且二原告向本院主张侵权赔偿的时间系发生在2020年1月1日之后，故其主张按城镇居民年人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合《广西壮族自治区高级人民法院〈关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的实施方案〉》的有关规定，故对于被告荣盛运输公司的该项辩解主张，本院不予支持。3．原告诉请的办理丧葬事宜人员的误工费1,279.53元，各被告均没有异议，且符合法律的有关规定，本院予以支持；4．原告诉请的医疗费33,677.8元，该笔费用为劳树德在抢救过程中产生的医疗费支出，且该费用有被告邱富明提供的医疗费发票予以佐证，本院予以支持；5．对于原告诉请的精神抚慰金50,000元，本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的生活水平等因素综合确定。虽因劳树德的死亡确实对二原告造成较大的精神痛苦，且被告邱富明在本次事故中存在主要过错。故本院酌定原告合理部分的精神损害抚慰金为30,000元，对原告主张超出此限部分，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分的损失共计382,673.33元（丧葬费39,756元+死亡赔偿金277,960元+处理丧葬事宜人员误工费1,279.53元+医疗费33,677.8元+精神抚慰金30,000元）。 关于二原告的各项损失如何承担的问题。按交警部门责任划分由被告邱富明承担事故主要责任，即应承担事故赔偿比例70%的责任；受害人劳树德承担事故次要责任，即应承担事故责任的30%比例。对于二原告以上合理部分损失中的348,995.53元属于交强险责任理赔限额中的死亡伤残（110,000元）项下的赔付范围；余下的医疗费33,677.8元则属于交强险责任理赔限额（10,000元）内医疗费项下的赔付范围。因此，对于二原告以上的实际总损失382,673.33元，首先应由被告太平洋保险公司柳州中心支公司在交强险责任理赔限额范围内优先赔付二原告保险金120,000元；不足部分损失262,673.33元，由被告太平洋保险公司柳州中心支公司在第三者商业险责任限额范围内承担70%的损失，即赔偿二原告183,871.33元；超出商业险责任限额范围内的30%责任，由二原告自行承担。综上，被告太平洋保险公司柳州中心支公司应在交强险和第三者商业险责任限额范围内共应赔付二原告303,871.33元（120,000元+183,871.33元），剔除被告邱富明先前垫付的款项68,677.8元（丧葬费35,000元+医疗费33,677.8元），被告太平洋保险公司柳州中心支公司尚应赔付二原告的各项经济损失合计235,193.53元。同时，为了实现一次性解决矛盾纠纷，减轻当事人诉累，被告太平洋保险公司柳州中心支公司应当在本案中一并向被告邱富明返还其在先前垫付给二原告的赔偿款68,677.8元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔范围内支付原告劳树身、劳著善的各经济损失合计235,193.53元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告邱富明先前垫付给原告劳树身、劳著善的赔偿款项68,677.8元； 三、驳回原告劳树身、劳著善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元，减半收取925元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担700元，原告劳树身、劳著善自行负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦积勋 附法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 员）