wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初253号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人邢毅珂，男，1993年6月21日出生于河南省伊川县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。曾因盗窃于2014年8月3日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪，于2015年2月1日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因盗窃于2015年6月13日被伊川县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年10月20日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年12月29日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年8月24日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年6月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年12月24日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被汝阳县公安局逮捕。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人邢毅珂犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人邢毅珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日，被告人邢毅珂在汝阳县蔡店乡常渠村农兴植保店门口，将被害人李某1的一辆银色小刀电动车盗走；2020年10月3日凌晨1时许，被告人邢毅珂在汝阳县蔡店乡常渠村台铃电动车店门前，将被害人何某的一辆黑色王野牌摩托车盗走；后又返回店门前，将被害人李某2的一辆银白色北方永盛电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5910元。公诉机关认为，被告人邢毅珂以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢毅珂系累犯，依法应从重处罚。到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人邢毅珂认罪认罚，可以从宽处理；部分财物已退回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人邢毅珂有期徒刑九个月，并处罚金。被告人邢毅珂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢毅珂犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人邢毅珂在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邢毅珂到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人邢毅珂认罪认罚，可以从宽处理；部分财物已退回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢毅珂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人邢毅珂于判决生效后三十日内退赔被害人李延强经济损失1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年十一月二十五日书记员 叶甜甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3522号之二 申请执行人：方友尧，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码913505217640995651。 法定代表人：胡汉达，该公司总经理。 被执行人：福建森联建设集团有限公司，住福建福州市长乐区猴屿乡猴屿村文明路**，统一社会信用代码91350182077405671Y。 法定代表人：肖颖，该公司总经理。 被执行人：陈建康，男，1982年3月12日出生，汉族，，住福建省福州市长乐区 本院在执行申请执行人方友尧与被执行人福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康建设工程合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初7834号判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人方友尧申请执行，本院于2020年9月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月16日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康名下的财产信息： 1、被执行人福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康名下无车辆登记信息。 2、被执行人福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康无房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年10月12日对被执行人福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人方友尧本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康暂无财产可供执行，申请执行人方友尧也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初7834号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2414号申请人：唐某2、唐某3被执行人：唐某1申请执行人唐某2、唐某3与被执行人唐某1婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2007）六民一初字第1093号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41605号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地:北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码:91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十六日书记员  伍眯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19376号申请执行人：庄明全，男，1956年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾文余，男，1968年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。庄明全与顾文余民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初97668号判决已发生法律效力。因义务人顾文余未按生效法律文书的规定履行义务，权利人庄明全向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费59183.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾文余发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾文余暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月三十日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初8057号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**,统一社会信用代码：91360122858669979D。负责人：熊永春，该支行行长。被申请人：江西文城建筑工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公大楼**/div>法定代表人：罗庆。被申请人：罗庆，男，汉族，1982年5月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：张蓓蓓，女，汉族，1983年1月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区。解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市新建支行与被申请人江西文城建筑工程有限公司、罗庆、张蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）赣0103民初8057号民事裁定。冻结了被申请人江西文城建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司新建支行银行账户（账号：19×××76）300万元，实际冻结0元、在中国建设银行股份有限公司新建支行银行账户（账号：36×××59）300万元，实际冻结0元。现本案已调解结案。解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市新建支行于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市新建支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人江西文城建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司新建支行银行账户（账号：19×××76）、在中国建设银行股份有限公司新建支行银行账户（账号：36×××59）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 王子燕
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢272号 刘少伟、湖南省地质建设工程（集团）总公司： 本院执行的申请执行人刘少伟与被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢272号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢799号 王林枝、靳和平、李培义、周根其： 王林枝与靳和平、李培义、周根其借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109230.00元。本院已将该款转付给王林枝。至此，王林枝向本院申请执行的(2019)内0621民初2890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保479号 申请保全人：王中敏，男，1978年06月09日生，汉族，住安徽省××市贵池区××街道办事处永明村××号，公民身份证号码3429011978××××××××。 被保全人：吴照，男，1980年03月01日生，汉族住安徽省××市贵池区××容城镇××金冲组，公民身份证号码3429231980××××××××。 申请保全人王中敏与被保全人吴照民间借贷纠纷一案，被保全人吴照未履行本院（2020）皖1702民初13号民事判决书确定的义务，申请保全人王中敏向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人吴照银行存款5050元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 珊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11677号 张夫梅: 关于本院受理的申请执行人冯秀兰与被执行人张夫梅执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初5143号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终5047号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11677号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0723行初13号原告：王俊环，女，1964年12月15日出生，汉族,乾安县人,现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人:曲海波,吉林乾龙律师事务所律师。被告：乾安县社会保险事业管理局，住所地乾安镇在竹街**,统一社会信用代码12220000412844787G。法定代表人：刘国良。本院在审理原告王俊环诉被告乾安县社会保险事业管理局社保一案中，原告王俊环申请撤诉。本院认为，王俊环的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王俊环撤回起诉。诉讼费100元，减半收取计50元，由王俊环负担。审 判 长  于凤军人民陪审员  刘丽波人民陪审员  张 立二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姜天雨
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1076号之十被执行人：李中良，男，汉族，1966年11月28日生，住郧西县。关于申请执行人与被执行人李中良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人李中良在81×××54账户内余额人民币532.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李中良在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币3142.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二〇二〇年十一月十日书记员  董 鹏
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3332号 原告：岳玉武，男，1970年10月27日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：全淑华，女，1968年3月8日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 被告：张瑞芝，女，1956年3月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告岳玉武与被告张瑞芝运输合同纠纷一案，本院于二○二〇年九月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉武的委托诉讼代理人全淑华到庭参加诉讼。被告张瑞芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳玉武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告运费款人民币39000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2017年年间，被告张瑞芝雇用原告经营的辽Ｅ×××××号挂车从本溪始发，驶往内蒙古通辽市运送白灰，共计欠付原告运费款人民币59000元。2019年3月8日原告向被告索要此款，被告承诺次日偿还9000元，剩余伍万元于当日为原告出具欠条一份，但上述9000元被告未能按约定给付。后经原告多次催要，被告共计给付原告人民币20000元，尚欠39000元迟迟未能给付，故原告诉至法院。 被告张瑞芝未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：欠条、录音。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年间，被告雇用原告车辆用于运送白灰，共计产生运费59000元。2019年3月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠岳玉武运费伍万元整。后被告仅给付原告运费20000元，故原告诉至法院。 另查明，在原告向本院提交的录音证据中明确载明了被告尚欠原告运费款39000元的事实。 本院认为，原告岳玉武与被告张瑞芝之间产生的纠纷是基于被告拖欠运费款所致。且在原告提交的证据中，被告承认了欠原告39000元运费款的事实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞芝于本判决发生法律效力后立即给付原告岳玉武运费款三万九千元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七百八十元，减半收取三百九十元，由被告张瑞芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  哈萌 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1349号申请执行人：李习习，女，1990年5月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张云龙，男，1984年3月13日生，汉族，户籍地：徐州市云龙区。申请执行人李习习与被执行人张云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年6月15本院申请强制执行，本案申请执行标的为185880元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年6月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年6月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2019年10月15日保全被执行人张云龙名下位于徐州市云龙××室房产，该房产因抵押权人申请司法拍卖，已被另案进入司法拍卖程序，该案款现未到位。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年7月10日本院查找被执行人张云龙未果。4．2020年11月9日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十一月九日书记员  仇立婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终672号上诉人（原审被告）：中铁建工集团建筑安装有限公司（原名称：中铁建工集团安装工程有限公司），住所地北京市丰台区南四环西路******。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：潘智强，男，1990年7月20日出生，汉族，该公司职员，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：江帆，男，1977年6月6日出生，汉族，该公司职员，户籍地江苏省苏州市工业园区。被上诉人（原审原告）：特灵空调系统（中国）有限公司，住所，住所地江苏省太仓市div>法定代表人：颜培荣，董事长。上诉人中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称中铁安装公司）因与被上诉人特灵空调系统（中国）有限公司（以下简称特灵空调公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17371号民事裁定，向本院提起上诉。中铁安装公司上诉称，案涉《变频控制柜买卖合同》（以下简称《买卖合同》）约定的交货地点为甲方指定地，即案涉工程所在地苏州工业园区，本案应按照约定的交货地点作为合同履行地。一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省苏州市苏州工业园区人民法院审理。特灵空调公司对于中铁安装公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，特灵空调公司依据《买卖合同》等证据，以中铁安装公司未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令中铁安装公司支付货款1738292.62元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中铁安装公司（甲方）与特灵空调公司（乙方）签订的《买卖合同》第十一条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应友好协商。协商不成的，选择一下第①种方式：①提交北京市丰台区人民法院进行诉讼”。该合同同时约定：“买方：中铁建工集团安装工程有限公司（以下简称甲方）；地址；地址：北京市丰台区南四环西路******”，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。”本案所涉《买卖合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，中铁安装公司关于本案应由江苏省苏州市苏州工业园区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民申27号再审申请人（一审被告）:张某1，女，1953年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：米保平,北京中满律师事务所律师。被申请人（一审原告）:张某2，男，1958年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告）：张某3，女，1949年7月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：张某4，男，1947年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2017）京0101民初21143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，1.原审认定事实不清。经申请人司法鉴定发现，书面代书遗嘱与录像遗嘱有六个差异点，其中录像遗嘱中无书面代书遗嘱中“我们在西城区车公庄北里×号楼×门×还有一套住房”内容，而原审未对录像遗嘱和书面遗嘱的具体内容相互对照，便认定刘某某在内容相同的另一份代书遗嘱上签字、按印，就此原告及证人解释说录像中的一份因篇幅不够又重新写了同样内容的一份，即原告提交的这份遗嘱”,认定事实有误。2.原审认定的代书遗嘱是篡改的。录像遗嘱与书面遗嘱内容“完全不同”，不能证明书面代书遗嘱的真实性，且证人有作伪证的嫌疑。故要求对（2020）京0101民初21143号民事判决书提起再审。被申请人张某2发表意见称，同意原审判决，不同意申请人的再审申请。理由是我提供的遗嘱合法有效，符合代书遗嘱的法律规定，提供录像只是为了加强证明母亲亲自签名按手印，当时纸张不够又誊写了一份，遗嘱中写明“我百年之后我的全部财产归我儿子张某2所有”与前面的内容一致，不存在录像遗嘱与书面遗嘱不一致的问题。被申请人张某3发表意见称，同意申请人的意见，同意再审。书面遗嘱上没有说清楚房产是一套还是两套。被申请人张某4未发表意见。本院经审查认为，申请人在再审申请中，提交了《北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书》，以证明书面遗嘱与录像遗嘱存在不一致之处，并证明书面遗嘱进行了篡改。但录像遗嘱的形式要件并不完备，不符合法律规定，而原审录像遗嘱与书面遗嘱中均有“我百年之后我的全部财产归我儿子张某2所有”的内容，且张某2向法庭提交的书面遗嘱具备了法律规定和要求的形式要件，据此原审认定张某2提交的书面遗嘱与录像中并非同一份遗嘱，但从书面遗嘱、证人证言和录像综合分析考量，两份内容一致相同，刘某某具备签名能力，该代书遗嘱具备了法律规定和要求的形式要件，其真实合法有效，故原审认定事实清楚，证据充分。申请人认为书面遗嘱是篡改的，未提供证据证明，本院对申请人的主张不予采信，故张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长  芦 超审 判 员  李益岚审 判 员  崔资奇二〇二〇年十一月二十日法官助理  张亚婷书 记 员  王玥宁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）新4202民初1734号 原告：刘俊杰，男，1960年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：万传明，新疆塔原律师事务所律师。 被告：四川金贝建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**楼**。 法定代表人：高崇明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪利·拔都，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：吴世兵，男，1979年10月2日出生，住四川省成都市青杨区。 委托诉讼代理人：洪利·拔都，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告刘俊杰与被告四川金贝建设工程有限公司（以下简称四川金贝公司）、第三人吴世兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年月日、月日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托诉讼代理人万传明，被告四川金贝公司、第三人吴世兵的委托诉讼代理人洪利·拔都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘俊杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付各项费用168660元（死亡赔偿费153660元+住宿费、食宿费、丧葬费、死亡鉴定费15000元），资金占用费49080元（168660元×年利率4.85%×6年，自2014年9月14日至2020年9月14日止），合计217740元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等合理费用。事实和理由：2014年8月3日，被告四川金贝公司承建新疆G30乌-赛高速项目，雇佣原告修建该项目钢结构工程。2014年9月8日凌晨，原告所带的农民工李兆闯在休息时，突发火灾致死。经乌苏市公安局现场检验认定，李兆闯因醉酒意外烧死，同时被烧毁的还有原告的电焊设备、电缆、施工材料等设备材料。被告单位本来够买了团体意外保险，李兆闯可以得到保险理赔，但被告公司害怕上报死亡事故会被监管部门责令停工，于2014年9月13日给原告打入200025元要求私了，让原告安抚死者家属不让报案，被告让原告先垫付其他款项，最后再算账由被告再转给原告。原告再整个李兆闯死亡案件中，垫付各种款项20余万元，因火灾财产损失近10万元。施工结束后，被告却矢口否认给付的200025元算作被告给原告的工程款。 被告四川金贝公司辩称：原告系专业承包人，合同约定施工中的一切责任由原告承担。李兆闯系醉酒死亡，应对死亡自行承担责任。被告起诉都已超过工伤诉讼时效。 第三人吴世兵辩称：吴世兵为被告公司高管，本案与吴世兵无关。 本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告四川金贝公司将新疆G30乌-赛高速项目的钢结构工程承包给原告刘俊杰，双方签订了《钢结构工程专业承包合同》，该合同第7.4条约定，乙方（刘俊杰）为工程建设安全第一责任人，必须切实做好职工的安全生产教育，坚持安全第一，完善安全设施及制度，认真学习、贯彻执行有关条例、规范、检查标准。加强安全生产日常检查监督，发现隐患及时排除；做好安全班前活动，严格按操作规程作业，发生事故及时处理和报告。如发生一切大小事故，一律由乙方自行负责承担，甲方（四川金贝建设工程有限公司新疆G30乌赛房建项目部）不负任何责任。合同签订后，原告组织工人开始施工。2014年9月8日凌晨01时许，原告施工工地突发火灾事故，原告施工班组中的农民工李兆闯在工地临时工棚宿舍内死亡。经乌苏市公安局现场检验认定，李兆闯系生前醉酒意外烧死。2014年9月13日，原告刘俊杰全权委托其工地带班负责人黄福勇与李兆闯之妻贺瑞玲、李兆闯弟弟李兆庆签订《死亡赔偿协议书》，约定甲方（黄福勇全权代表）愿意一次性赔偿死者丧葬费、死亡抚慰金、被抚养人生活费、家属精神损失费、交通费等各项费用共计人民币160000元。双方协商期间（截止本协议签订之日），死者亲属的住宿费用、餐饮费用甲方愿意全部承担，尸体在殡仪馆停放产生费用按实际支出由乙方承担。本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议。经双方协议商定，把死亡赔付款打到死者女儿李平银行卡上，卡号为：×××.后原告刘俊杰将153660元汇入李平卡上，死者李兆闯的亲属来乌苏处理后事期间，花费的住宿费、食宿费、丧葬费、死亡鉴定费15000元均由原告支付。现原告以被告应付赔偿款为由向被告进行追偿。 另查明，1、原告未提供被告四川金贝公司承诺赔偿李兆闯各项费用200025元和李兆闯系被告四川金贝公司雇佣的证据；2、第三人吴世兵系被告四川金贝公司的高级管理人员。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。还根据第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告双方签订的《钢结构工程专业承包合同》第7.4条明确约定，如发生一切大小事故，一律由乙方自行负责承担，甲方（四川金贝建设工程有限公司新疆G30乌赛房建项目部）不负任何责任。原告未提供被告四川金贝公司承诺赔偿李兆闯各项费用200025元和李兆闯系被告四川金贝公司雇佣的证据，第三人吴世兵系被告四川金贝公司的高级管理人员，履行的是职务行为。被告四川金贝公司与李兆闯之间不存在雇佣关系，被告四川金贝公司、第三人吴世兵不应承担侵权赔偿责任。对原告要求被告四川金贝公司、第三人吴世兵承担侵权责任不予支持。 根据工伤保险的有关规定，下列情况下不得认定工伤或者视同工伤：（1）故意犯罪的；（2）醉酒或者吸毒的；（3）自残或者自杀的；（4）不属于《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤或视同工伤的其他情形。本案中，李兆闯系生前在宿舍醉酒意外烧死，死亡时间为凌晨01时许，死亡时不在工作时间和工作岗位。原告按照与被告签订的《钢结构工程专业承包合同》的约定，与死者家属签订《死亡赔偿协议书》，并及时支付赔偿款是原告应尽的义务。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘俊杰的诉讼请求。 案件受理费9110元，减半收取4555元，投递费373元，合计4928元，由原告刘俊杰负担（原告已交费用4928元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张新民 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日 书记员 库 地拉 提
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3622号原告：张世武，男，1967年10月14日出生，汉族，现住枣阳市。委托诉讼代理人：黄正群，湖北荟才律师事务所律师。被告：鲁洪合，男，1966年4月18日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：韩光金，枣阳市北城大元有限公司员工。本院在审理原告张世武诉被告鲁洪合民间借贷纠纷一案中，因原告张世武于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁洪合的起诉。本院认为，原告张世武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张世武撤回对鲁洪合的起诉。案件受理费减半收取为1485元，由张世武负担。审判员  肖利军二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 颖
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执682号申请执行人：杨新明，男，汉族，1968年5月18日出生，住九江市庐山市。被执行人：吴秋生，男，汉族，1969年9月24日出生，住九江市庐山市。杨新明申请吴秋生合同纠纷一案，庐山市人民法院（2018）赣0483民初1645号，民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴秋生与申请执行人杨新明双方已达成庭外和解，申请执行人杨新明向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2018）赣0483执682号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  艾昭明
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初217号原告陶可福，男，居住地巨野县。原告委托代理人赵自勇，北京市中盾律师事务所律师。被告巨野县陶庙镇人民政府，住所地巨野县陶庙镇政府驻地。法定代表人许忠民，镇长。出庭负责人许忠民，镇长。被告委托代理人王志远，男，1990年10月13日出生，汉族，陶庙镇人民政府副镇长，住山东省金乡县。被告委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。本院在审理原告陶可福诉被告巨野县陶庙镇人民政府侵犯土地承包经营自主权一案中，邀请郓城县人民检察院全程参与、监督和解，共同推进行政争议的实质性化解。在审理过程中，原告陶可福向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告巨野县陶庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告陶可福自愿向本院申请撤回对被告巨野县陶庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶可福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶可福负担。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  陈化贤二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李昌庭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1817号王艺瑾申请执行柳杨婚姻家庭纠纷一案，申请标的为2400元，实际执行2400元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月二十五日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1609号周志勇：周志勇其他案由一案，经本院立案执行，现没收物品已全部销毁。至此，本院执行的（2018）辽1081刑初236号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22643号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：钟剑雄，男，1993年04月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人钟剑雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23223号民事判决书已于2020年2月24日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13958.93元、计至2019年11月7日的利息1115.53元及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息、同时返还案件诉讼费用360.15元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,扣划被执行人银行存款合计2934.8元，其中131.23元作为本案执行费已退入国库，2803.57元（含诉讼费用360.15元）作为本案案款已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2803.57元（含诉讼费用360.15元），被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石杰浩
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审343号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局**。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：付强，男。 被执行人：刘刚，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月5日对被执行人作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年10月开始，未经依法批准，擅自占用兰陵县苍山街道夏庄村788.1平方米（合1.18亩）土地建厂棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2020]第CS029号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的788.1平方米（合1.18亩）土地；2.限当事人15日内自行拆除在违法占用的788.1平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对当事人违法占用的788.1平方米的水浇地建厂棚的行为，处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币19702.5元。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法在规定的期限内向被申请人送达了行政强制执行催告书，但在规定的期限内未履行上述处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS029号行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施，申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  周丽晨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢211-2号申请执行人：湖北来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路**。统一社会信用代码：914228000932491625。法定代表人蒋代波，总经理。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，，住所地湖北省利川市都亭街道办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670X。法定代表人李列斐，执行董事。被执行人：李列斐，男，生于1970年6月3日，汉族，湖北利川市，系湖北腾龙纵横旅游投资有限公司执行董事，被执行人：满春、女、1973年11月23日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，本院在执行申请人湖北来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春借贷纠纷一案中，现因申请人撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执恢211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5881号之一申请执行人：陆鑫佳，男，1986年6月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：江礼军，男，1986年6月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆鑫佳与被执行人江礼军劳务合同纠纷一案，陆鑫佳依据本院生效的（2020）苏0281民初3820号民事判决书向本院申请执行，要求江礼军支付劳务费6000元及相应利息，并负担案件受理费25元。本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日依法向被执行人江礼军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人江礼军名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制，并已被他案查封（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现被执行人江礼军名下有其他可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 诸国新审判员 王 莹二〇二〇年十一月十六日书记员 叶俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11830号 原告：杭州志纯服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道杭海路********602。 法定代表人：冯本雨，总经理。 委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：深圳市一链信息技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区招商街道兴工路花样年美年广场****div> 法定代表人：韦罡。 原告杭州志纯服饰有限公司（以下简称志纯公司）与被告深圳市一链信息技术有限公司（以下简称一链公司）合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈国娣独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告志纯公司的委托代理人张松梅到庭参加诉讼。被告一链公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告于2019年4月9日签订《一链供应链联盟入会盟约》，约定由原告交纳服务费用10万元，被告承诺原告获得邀约参加贴牌的次数不低于10次等。合同同时约定如被告在一年内未给原告带来有效的客户资源或者创造直接的经济效益，则被告应无条件将服务费退还给原告，双方另约定如有纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告依照约定向被告支付了10万元服务费，但迄今被告未履行约定的任何义务。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2019年4月9日签订的《一链供应链联盟入会盟约》；2、被告立即归还服务费用100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了以下证据材料。 1.《一链供应链联盟入会盟约》一份，用以证明双方约定原告交纳服务费10万元，被告承诺原告获得邀约参加贴牌的次数不低于10次等，双方约定本案管辖权在原告所在地等事实； 2.网上银行电子回单一份，用以证明原告已依照约定向被告交付服务费10万元的事实； 3.原告企业信息一份，用以证明原告所在地为杭州市余杭区的事实。 被告一链公司未到庭答辩，亦未向本院举证。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年4月9日，原告志纯公司（乙方）与被告一链公司（甲方）签订《一链供应链联盟入会盟约》一份，约定：一、一链联盟定义：该组织由韦罡先生发起，由参与联盟的所有成员一起打造，该组织由一链公司承担管理和服务配套工作。一链公司承接了上海拉夏贝尔时尚集团的2019年夏季的贴牌展任务，并成功的接下了30万件当量的设计和生产任务。二、联盟组织的级别设置，包括私董会级别和金牌会员级别。四、联盟成员的收获：私董会级别：参与组织、协调联盟组织的高级事务；有核心资源获取的优先权和管理权；处理和协调组织内的日常事务；参与每年组织全部品牌的贴牌订货会；获得自己所在地区的联盟发展权；获得邀约参加贴牌的次数不低于10次，为联盟的最高级别。五、申请加入联盟服务费：私董会级别10万元/年，按年收费。本合同总金额10万元。六、付款方式：乙方在签订本合同后三个工作日内，须按照本合同约定的付款方式向甲方支付本约定总金额；款项支付后，协议立即生效。八、其他事项：1、乙方支付入会服务费之日起一年内，甲方未给乙方带来有效的客户资源或者创造直接的经济利益，则甲方应无条件将入会服务费退还给乙方；2、盟约履行期间或因本盟约引发的争议，由双方协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同还就其他内容进行了约定。 合同签订当日，原告志纯公司依约向被告一链公司支付入会服务费10万元。2020年8月10日，原告志纯公司诉至本院，望判如诉请。 本院认为，原告志纯公司与被告一链公司签订的《一链供应链联盟入会盟约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据案涉《入会盟约》的约定，原告向被告交纳一年的入会服务费10万元后，即可成为被告管理的“一链联盟”的私董会级别的会员，并有权获得不低于10次邀约参加贴牌等权利。同时，双方还约定原告交纳入会费之日起一年内，被告未给原告带来有效的客户资源或者创造直接的经济利益，被告应无条件将入会服务费退还给原告。现被告未举证证明其在合同有效期内履行了向原告提供参加贴牌活动的邀约及有效客户资源，保障原告会员权利正常行使等义务，故原告以被告违约，案涉合同目的无法实现为由，主张解除案涉《入会盟约》，并要求被告全额退还入会服务费10万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州志纯服饰有限公司与被告深圳市一链信息技术有限公司于2019年4月9日签订的《一链供应链联盟入会盟约》于本判决生效之日起解除； 二、被告深圳市一链信息技术有限公司退还原告杭州志纯服饰有限公司入会服务费100000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告深圳市一链信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李雅婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保492号 申请人：杨宝，男，汉族，1986年8月出生，住枣庄市市中区。 被申请人：孙业伟，男，汉族，1963年10月出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人杨宝与被申请人孙业伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条等规定，裁定如下： 查封被申请人孙业伟名下位于枣庄市市中区青檀路241号百货站宿舍3号楼西单元2层东户。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、过户等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  路 璐
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执923号 因被执行人张某某、张某某、张某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1983号本院于2020年6月12日受理移送执行的仁怀市月色荷塘种植专业合作社与杨宗玉农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民初2893号民事裁定书，本院两次张贴限期执行公告，多次与杨宗玉见面座谈，在杨宗玉仍未履行的情况下，本院于2020年11月30日强制执行，现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4206号申请人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人固原润和商贸有限公司。住所地：固原市原州区三营街道。法定代表人：安某，系该公司经理。申请执行人马某与被执行人固原润和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初3445号民事判决书已发生法律效力，权利人马某于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院以（2020）宁0402执4206号案件立案执行。本案申请执行标的为由固原润和商贸有限公司协助为马某办理三营农副产品批发市场11号楼4号商铺的产权证。本案在执行过程中：因被执行固原润和商贸有限公司及其法人安某外出拒不配合履行义务，本院依法向固原市自然资源和不动产确权登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求固原市自然资源和不动产确权登记中心协助为申请人马某办理房屋产权过户登记。在执行的过程中，申请人马某申请撤回执行申请，经本院审查，以上是申请人马某真实意思表示，符合法律规定。本院准予申请人撤回执行申请。故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初3445号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议确认的义务，申请人可以要求恢复该判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员 张小强
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1883号原告：陈振兴，男，汉族，1990年3月3日出生，广东省连州市人，住连州市***************。身份证号码：441************518。被告：雷誉，男，汉族，198年8月19日出生，广东省连州市人，住连州市***************。身份证号码：441************311。原告陈振兴诉被告雷誉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告陈振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈振兴撤回起诉处理。审 判 员 冯廷华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡健科书 记 员 匡晓霞附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8779号   原告：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****2610。   法定代表人：黄新中，董事长。   委托诉讼代理人：胡晓惠，女，1993年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆紫晶川梭高新农业股份有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）**冬融街**高新人才大厦****iv>   法定代表人：赵兴俭，董事长。   被告：赵兴俭，男，1962年7月30日出生，汉族。   被告：钟丽燕，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。   被告：张世泽，男，1974年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆紫晶光电技术有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）**工业园区净水路**   法定代表人：赵兴俭，总经理。   被告：广东川梭农业科技有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路万邦商业广场****单元  法定代表人：何家贤，执行董事。   原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被告新疆紫晶川梭高新农业股份有限公司、赵兴俭、钟丽燕、张世泽、新疆紫晶光电技术有限公司、广东川梭农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计19,171.92元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司负担。剩余的19,146.92元退还给原告。   审  判  员   李 红   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   李思雨
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1150号原告：陈某，女，1978年4月4日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：王传芳，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈某与被告王传芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨全军到庭参加诉讼，被告王传芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日和2019年1月20日，被告分别向陈定朋借款10万元，合计20万元，并分别于借款当日出具借条给陈定朋。嗣后，经陈定朋催要，被告均未能按约履行还本付息义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王传芳未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及其当庭陈述，本院认定事实如下：陈定朋与被告系朋友关系，都是承包经营鱼塘，从事养殖业的。2018年3月9日，被告向陈定朋出具借条一份，载明：“今借到陈定朋人民币拾万元整”。2019年1月20日，被告又向陈定朋出具借条一份，载明：“今借到陈定朋人民币壹拾万元整”。被告在两份借条上均作为借款人签字确认。借条出具后，陈定朋将现金交付给被告。2020年5月23日，陈定朋因病去世，陈定朋的第一顺位继承人赵连娣放弃继承，所有遗产由陈定朋的女儿陈某继承，故陈某作为本案原告参加诉讼，请求被告还本付息。本院认为，被告王传芳向原告父亲陈定朋借款，有被告向陈定朋出具的借条为证，故陈定朋与被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，因原告系陈定朋的合法继承人，对陈定朋的债权享有合法的继承权，故被告应向原告履行还本付息的义务。被告未能按约偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告偿还原告借款本金20万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息符合修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告王传芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传芳于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金20万元及自2020年5月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  顾红梅人民陪审员  丁爱平二〇二〇年十一月十二日法官 助理  王 坤书 记 员  阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保555号 申请人：伍海平，男，1989年02月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人：张云，女，1986年11月22日出生，彝族，住贵州省黔西县。 共同委托诉讼代理人：张召梅，贵州芮文伟律师事务所律师。 被申请人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2567号民事裁定书，依法受理伍海平、张云申请保全贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人伍海平、张云请求查封、扣押或冻结被申请人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司的银行存款450600.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。2020年11月11日，本院依法查封了被申请人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司名下所有的坐落于修文县房屋，查封期限为36个月（自2020年11月11日至2023年11月10日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2567号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保555号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3533号原告：王路宽，男，1982年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：张绪涛，男，1985年11月5日出生，汉族。原告王路宽诉被告张绪涛劳务合同纠纷一案，于2020年11月17日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告王路宽提供的被告张绪涛住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王路宽的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月二十三日法官助理来芳芳书记员张跃甫
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1547号之一原告:王某某，男，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张某某，女，48岁许，汉族，洛川县村民，住该村。原告王某某与被告张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王某某负担。审  判  长   李亚莉审  判  员   常忠民人民陪审员   孙斌霞                             二〇二〇年十一月十七日书  记  员   李  凡1
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执354号之六申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：霍长福，住黑龙江省延寿县。被执行人：吴军，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年5月15日作出的（2019）黑0129民初1229号民事判决书申请执行霍长福、吴军金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人霍长福、吴军给付霍长福名下借款本金16500元、利息3428.10元及自2018年12月29日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费524元及申请执行费。在执行过程中，2020年10月10日，划拨被执行人吴军存款1527.08元；11月10日划拨被执行人霍长福存款87.23元，交付申请执行人1564.31元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人吴军在延寿县有房屋一处，但申请执行人不要求法院查封、处置该房屋。目前，被执行人霍长福、吴军无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人霍长福、吴军纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13027号原告：邹本银，男，1955年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：白文阁，男，1979年12月28日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告邹本银与被告白文阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告邹本银委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告白文阁经本院送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹本银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金30,000元及利息36,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年6月24日向原告借款30,000元并约定月息5%至今未还。在经多次催要无果后，现为维护原告合法权益自愿放弃超出法律对利息的限额部分，按月息2%计算诉至法院，请求法院判决被告偿还本金及利息至还清之日，望判如所请。被告白文阁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识。2015年6月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30,000元，原告将现金30,000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今有白文阁向邹本银借人民币叁万元整30,000借期一个月，月息5%，到期归还借款，如到期不能还清借款，此借条永远生效”。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的借条及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利息5%月息超过法律规定，故原告主张被告支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院以年利率24%为限予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白文阁于本判决生效之日起十日内向原告邹本银一次性偿还借款本金30,000元及利息、逾期利息（以本金30,000元为基数，自2015年6月25日起至借款本金及利息还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告邹本银的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告白文阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二〇年十一月二日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1751号申请执行人：罗京弟，女，1984年2月7日出生，彝族，云南省巍山县人，住大理州巍山县。被执行人：马亚鹏，男，1987年3月7日出生，回族，云南省永平县人，住大理州永平县。罗京弟申请执行马亚鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马亚鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗京弟向本院申请执行，要求被执行人马亚鹏偿还4600元、案件受理费25元。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马亚鹏邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人马亚鹏名下无可供执行银行存款，亦无证券、工商登记、房产等财产信息，其名下的云Ｌ×××**号“东风牌”车辆本院已依法予以查封，但因未能实际扣押，无法进行处置。经在大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，被执行人马亚鹏名下无不动产登记信息;经委托云南省永平县人民法院到永平县自然资源局查询，被执行人马亚鹏名下亦无不动产登记信息。2020年8月26日本院到被执行人住所地永平县现场调查，但暂未发现被执行人下落和可供执行财产线索。2020年10月29日本院到大理三月街风情度假小镇项目部现场调查，仍未发现被执行人可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人马亚鹏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年11月4日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月六日书记员  马伊莎
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1587号申请执行人卢知青，男，1986年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人姜上冬，男，1974年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人卢知青与被执行人姜上冬民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初871号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月23日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初871号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李玉桃
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4264号原告：蒋俊磊，男，汉族，1980年7月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：赵晓亚，男，汉族，1980年9月20日出生，住漯河市郾城区。原告蒋俊磊与被告赵晓亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋俊磊的委托诉讼代理人王亚辉，被告赵晓亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊磊请求依法判令：1、被告支付货款255600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年4月起，原告陆续为被告供应方木模板、钢筋等物品。经双方结算后，被告支付部分货款，下余255600元由被告于2019年5月12日书写欠条一份，经多次催要，被告一直未还。综上，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，依法判令被告支付货款及利息，利息计算自欠条日起至本金还完止。针对原告蒋俊磊的起诉，被告赵晓亚辩称：欠款是事实。因为资金问题，我的工地之前停工过一段时间，几个月前，原告给我联系过，我也给原告解释了，我现在的工地正在赶着交工验收，交工后我会向原告偿还本案欠款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明确认如下事实：原、被告双方系同学关系，原告蒋俊磊系经营模板、钢筋等建材生意，被告赵晓亚在工地承包建造有几栋楼，原告向被告供应建材，双方发生经济往来，后经过双方的结算，针对未支付的货款，被告赵晓亚于2019年5月12日向原告蒋俊磊出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠蒋俊磊木材款贰拾伍万伍仟陆佰元整（￥255600.00），欠款人：赵晓亚，2019.5.12。”被告赵晓亚向原告蒋俊磊出具上述欠条后，经原告蒋俊磊多次催要，被告赵晓亚至今仍未偿还。2020年9月8日，原告蒋俊磊向本院提起民事诉讼，要求被告赵晓亚偿还欠款255600元及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告赵晓亚购买原告蒋俊磊的建材后，下余255600元货款未及时向原告蒋俊磊支付完毕，于2019年5月12日向原告蒋俊磊出具欠条一份，后经原告蒋俊磊多次催要，被告赵晓亚至今仍未偿还，现原告要求被告偿还下余255600元欠款，被告赵晓亚对此亦予以认可。故，对于原告蒋俊磊要求被告赵晓亚偿还欠款255600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告蒋俊磊主张的利息。本案中，被告赵晓亚购买原告蒋俊磊的建材后，下余255600元货款未及时向原告蒋俊磊支付，后经原告蒋俊磊多次催要，被告赵晓亚至今仍未及时足额向原告蒋俊磊偿还完毕，原告要求被告承担违约责任的诉请有法律依据，本院予以支持，故被告赵晓亚应当自原告蒋俊磊主张权利之日，也即2020年9月8日起按照原告蒋俊磊起诉时（2020年9月8日）一年期贷款市场报价利率向原告蒋俊磊支付利息至被告赵晓亚偿还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓亚于本判决生效后十日内向原告蒋俊磊偿还欠款255600元及利息，利息自2020年9月8日起按照原告蒋俊磊起诉时（2020年9月9日）一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕时止。二、驳回原告蒋俊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由被告赵晓亚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十一月二十日书记员 罗春召
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢344号之一申请执行人：冯靖瑞，男，1985年8月24日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孙大渊，男，1961年10月10日生，国籍：韩国，住韩国。被执行人：刘丽，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省界首市东城办事处大桥北路****，身份号码3412821970********。河南省郑州市黄河公证处于2015年1月19日作出的（2015）郑黄证执字第164号执行证书已经发生法律效力，但被执行人孙大渊、刘丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯靖瑞于2020年6月5日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人孙大渊名下有位于郑东新区商务外环路3号9层01-06号房屋六套（房权证号：11××70、11××69、11××68、11××67、11××66、11××65），本院已向被执行人发出限期履行及拍卖裁定，现因被执行人孙大渊系外国籍，房屋产权还需进一步调查，申请人同意暂不处置上述房屋，待调查清楚之后再向本院申请继续处置。上述房屋的查封期限为2018年6月14日起至2021年6月13日止。另本院于2020年7月7日向安阳市市场监督管理局送达冻结刘丽持有的安阳市易鑫矿业有限公司90%的股权，但该冻结系轮候冻结，冻结期限为2020年7月7日起至2023年7月6日止。上述财产若查封冻结期限届满需要继续查封、冻结，申请人需于查封、冻结期限届满前30日内向本院提交书面续封申请。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。本院已将失信公告送达给申请人供其张贴，寻找被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金800万元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年11月27日向申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙大渊、刘丽负有继续向申请执行人冯靖瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保919号申请人：贵州征途混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村。统一社会信用代码91520100076046312Q。法定代表人：陈启武。委托代理人：邹晓松、樊佳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，授权代理为特别授权代理。被申请人：贵州乾宏建设有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安国际数字文化产业园**（E时代）**楼**。统一社会信用代码91520900MA6JAQ0D7G。法定代表人：张小松。申请人贵州征途混凝土有限公司以即将向法院提起对贵州乾宏建设有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州乾宏建设有限公司名下价值352190.18元的财产采取保全措施。申请人贵州征途混凝土有限公司提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州征途混凝土有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州乾宏建设有限公司名下银行存款352190.18元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2281元由申请人贵州征途混凝土有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月二十三日法官助理李艳书记员许馨月
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3682号原告晋城市水利勘测设计院。住所地：晋城开发区凤台东街**。法定代表人：郭某，任院长。委托诉讼代理人：王某1，山西共翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西共翔律师事务所实习律所。被告：高平市陈区镇迪阳村村民委员会。住所。住所地：高平市陈区镇迪阳村div>法定代表人：张某。原告晋城市水利勘测设计院与被告高平市陈区镇迪阳村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月3日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市水利勘测设计院的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市水利勘测设计院撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告晋城市水利勘测设计院负担。审 判 员 吴玲义 二〇二〇年十一月三日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6463号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：万先椿，男，1970年7月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初4757号民事判决书于2020年8月30日向本院申请执行。本院于2020年8月31立案执行，并向被执行人万先椿发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣MK65**、赣A7G9**汽车两辆，本院于2020年10月28日在南昌市车管所轮候查封了上述两车辆，但并未实际控制上述两车辆，查封期限为两年；于2020年9月4日冻结被执行人名下财付通账户，但该账户余额不足，冻结期限为一年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行39449.59元，截止至2020年11月2日已执行到位0元，未执行39449.59元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二日书记员  魏俊文
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初4853号 原告：黄聪，男，1980年2月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨朝文，男，1981年1月13日出生，汉族，住桂平市。 原告黄聪与被告杨朝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月18日，原告黄聪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定： 准许原告黄聪撤诉。 案件受理费372元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄聪负担。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁靖西
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2850号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。特别授权被告：隆风清，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：隆小军，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告隆风清、隆小军金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告隆风清、隆小军经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令隆风清偿还原告借款本金20万元，直至2020年7月1日的利息11100元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清至日；2.判令隆风清承担律师代理费8000元；3.判令隆小军对以上借款本息及律师代理费承担连带责任。事实与理由：2018年11月29日，被告隆风清在原告所辖北山支行签订最高额借款合同约定最高额借款额度为20万元，借款期限为36个月，约定借款采取固定利率为年利率11.3999%，2019年11月30日，被告借款20万元，现被告欠原告借款本金20万元，至2020年7月1日，被告欠原告利息11100元。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务。被告隆小军是该笔借款的连带责任担保人。据此原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告隆风清、隆小军未做答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告、被告身份资料，证明原、被告主体资格；2、贷款合同，证明被告借款事实3、借据，证明被告借款、担保事实；4、保证合同，证明被告担保的情况；5、委托代理合同及收款依据，证明支付律师费的事实。6、提前到期通知书，证明原告向被告催收；7、利息明细表，证明原告收取部分利息的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2018年11月29日，被告隆风清与原告所辖北山支行订立了最高额借款合同，约定被告隆风清在2018年11月29日至2021年11月29日期限内可循环借款20万元，年利率11.3999%，按季偿还利息，借款期限36个月。2019年11月30日，被告隆风清向原告所辖北山支行借款20万元。被告隆小军与原告所辖北山支行签订最高额保证合同，为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。最高额借款合同和最高额保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2020年7月1日，被告隆风清欠原告借款本金20万元，利息11100元。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费8000元。本院认为，原告与被告隆风清所签订的最高额借款合同和与被告隆小军所签订的最高额保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告隆小军与原告签订的最高额保证合同属连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告隆风清作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告隆风清未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告隆风清立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用并由被告隆小军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案律师费酌情认定为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆风清在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款20万元，支付利息11100元，2020年7月2日起按年利率11.3999%上浮30％计算至还清之日止；二、被告隆风清在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元；三、被告隆小军对上述一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4587元，由被告隆风清、隆小军共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  周永红人民陪审员  郭冬和二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭颖萃代理书记员  廖雅媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1852号之一申请执行人：程丰，男，1991年2月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张静，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：徐昌杰，男，1962年4月25日生，汉族，住江苏省扬中市。程丰与徐昌杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程丰支付货款143225元及利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由被告徐昌杰负担。因徐昌杰未履行生效法律文书确定的义务，程丰向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐昌杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日(2020)苏0402执1852号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年8月13日作出(2020)苏0402执1852号执行决定书，决定将被执行人徐昌杰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐昌杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结并划拨被执行人徐昌杰名下存款346.76元，拨付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的158947元，已执行到位346.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除被执行人名下零星存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14620号上诉人（原审原告）：深圳市天之一科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中四路**龙泰利大厦****，统一社会信用代码91440300732051137W。法定代表人：程正伟,总经理。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭显均，男，汉族，1977年1月27日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。上诉人深圳市天之一科技开发有限公司因与被上诉人谭显均劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市天之一科技开发有限公司的上诉请求：1.依法改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金、工资差额、律师费；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人谭显均未提交答辩意见。被上诉人谭显均的原审诉讼请求：1.被告支付原告谭显均被迫解除劳动关系经济补偿金67386元；2.被告支付2019年2月1日至2019年2月28日工资差额2900元；3.被告支付律师费5000元。原审判决结果：一、被告深圳市天之一科技开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告谭显均被迫解除劳动合同经济补偿33990元；二、被告深圳市天之一科技开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告谭显均律师费2417.98元；三、驳回原告谭显均的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，上诉人提交：证据1.深宝劳仲（燕罗）案（2019）339号庭审笔录；证据2.深宝劳仲（燕罗）案（2019）339号仲裁裁决书；证据3.2019年5月7日《通知》及5月12日的《安排员工出差的通知》。上诉人主张上述三份证据可以证明上诉人于2019年5月7日通知被上诉人放假，不应支付2019年5月7日至5月24日期间的工资，同时亦证明上诉人停工放假，并没有收到被上诉人邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》。证据4.物业公司出具的《说明》，拟证明上诉人实际经营地址为广东省深圳市南山区高新中四道30号龙泰利大厦F6楼05室，而不是注册地址龙泰利大厦503室，上诉人没有收到被上诉人邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》。本院将上述证据材料送达至被上诉人，但被上诉人未在指定期间发表质证意见。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。另查，上诉人提交的深宝劳仲（燕罗）案（2019）339号庭审笔录显示，王周武作为证人出庭，陈述其在2019年5月6日收到深圳市市天之一科技开发有限公司宝安分公司厂长郑志诚微信发送的文件，没有盖章，通知其放假，说暂时放假三个月，具体等他通知，没有收到出差通知。上诉人提交的《通知》主要内容为：天之一宝安分公司已搬迁至福建大田，公司希望各员工跟随工厂一同前往福建工作，对于不服从工作安排的员工（王周武、谭显均等5人）公司从5月7日起给予停产放假三个月，放假当月的工资按原工资标准的百分之八十发放。该通知没有加盖公章，仅有一个无法辨认的手写签名。上诉人提交的《安排员工出差的通知》主要内容为：安排王周武、谭显均等7人前往福建省三明市出差30天。上诉人提交的《说明》出具方系深圳市龙泰利实业有限公司，主要内容为上诉人实际经营地址为广东省深圳市南山区高新中四道30号龙泰利大厦F6楼05室。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向被上诉人谭显均支付被迫解除劳动合同经济补偿金和律师费。根据一审法院查明的事实，被上诉人每月工资实际支付时间为次月月底（30日左右）或者第三月月初。根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条的规定，上诉人应当在每月7日前，最迟在每月22日之前向被上诉人支付工资。本案中上诉人向被上诉人支付工资的时间晚于法律规定时间，被上诉人于2019年5月23日在上诉人尚未发放2019年4月份工资的情况下向上诉人工商注册地址邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以上诉人未按时支付工资为由提出被迫解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。上诉人主张2009年5月7日已通知被上诉人放假，且上诉人并不在工商登记地址实际营业，实际营业地址在龙泰利大厦F6楼05室，没有收到《被迫解除劳动关系通知书》。本院认为，上诉人没有证据证明将放假通知送达给被上诉人谭显均，且根据其提交的通知内容，其是安排不同意跟随工厂搬迁至福建工作的被上诉人等5人停产放假，该停产放假显然不属于法律允许的范畴。关于邮寄地址的问题，依据《通知》可知，上诉人并不存在全员放假、整体停产的情况。上诉人在本案中以其不在工商注册地址实际经营主张未收到《被迫解除劳动关系通知书》，但在（2019）粤0305民初25300号、（2019）粤0305民初25300号案件中，劳动者邮寄《被迫解除劳动关系通知书》的地址是上诉人所称的实际经营地址龙泰利大厦F6楼05室，上诉人又在该两案中以该地址不是其工商注册地址为由主张未收到。因此本院认为，无论是工商注册地址还是实际经营地址，在邮件已被签收的情况下，都应当认定已经有效送达给上诉人。综上，被上诉人谭显均提出的被迫解除劳动关系符合法律规定，且已通知到上诉人。一审判决据此认定上诉人应当向被上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿金33990元，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。被上诉人因本案实际支出律师费，一审判决根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照被上诉人诉讼请求的胜诉比例，判令上诉人向被上诉人支付律师费2417.98元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天之一科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月十九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3237号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住大庆市龙凤区滨海花园**楼**物业办公室。法定代表人：王鹏越，该公司经理。委托诉讼代理人：孙东明，该公司员工。被告：辛颖，1982年4月10日，女，汉族，，住大庆市本院立案受理了原告大庆市金管家物业管理有限公司诉被告辛颖物业服务合同纠纷一案，原告在接到本院立案庭送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十一月三日书记员  曲媛媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执监79号申请执行人：徐桂荣，女，汉族，1961年4月25日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：莫凤艳，女，汉族，1967年1月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。徐桂荣依据双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初1006号民事调解书申请执行莫凤艳借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2020年10月26日立案执行。本院已于2018年9月20日将该案生效法律文书确定被执行人莫凤艳应履行的部分金钱给付义务指令岭东区人民法院执行，现因该案生效法律文书确定被执行人莫凤艳应履行的剩余部分金钱给付义务已到期，申请执行人徐桂荣提出将该案继续指令岭东区人民法院执行的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：双鸭山市尖山区人民法院依据其（2018）黑0502民初1006号民事调解书执行的徐桂荣与莫凤艳借款合同纠纷一案由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。双鸭山市尖山区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双鸭山市岭东区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 磊