wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2924号原告：李俊卿，男，汉族，1957年8月14日出生，住址：广东省兴宁市合水镇合水社区**********，公民身份号码：441************81X。委托诉讼代理人：武侠，系广东汉章律师事务所律师。被告：凌恩文，男，汉族，1975年10月9日出生，住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************294。原告李俊卿与被告凌恩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李俊卿的委托诉讼代理人武侠、被告凌恩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌恩文立即向原告李俊卿偿还借款本金15万元及利息1.16万元（利息按照月利率2%，自2020年6月19日计至借款本金还清之日止，暂计至2020年10月15日为1.16万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币15万元。双方约定：该借款被告于2020年8月1日前还清，月利率为叁分等。原告通过案外人袁苑红的银行账户，将该15万元出借款以转账的方式交付给被告，被告向原告出具了借条，但被告却未在约定的还款期限内将借款偿还给原告，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推搪不付，被告的违约行为已严重侵犯了原告的正当权益。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告凌恩文承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在经济比较紧张，希望可以在2021年3月底一次性还本付息，并提出利息应按照现行法律规定的利率计算。本院认为，被告凌恩文承认原告李俊卿在本案中主张的事实，故对原告李俊卿主张的事实予以确认。凌恩文在约定的还款时间到期后未及时还款已构成违约，应承担违约责任。现李俊卿要求凌恩文偿还借款本金15万元，本院依法予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”、第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，李俊卿与凌恩文在借款时书面约定被告每月需向原告支付利息，现原告请求被告支付自2020年6月19日起至借款本金还清之日止的利息，本院予以支持，但是李俊卿请求的月利率2%超过全国银行同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%，故超出部分本院不予支持，对于双方之间的利率本院予以照准为年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告凌恩文应于本判决生效之日起十日内向原告李俊卿偿还借款本金15万元；二、被告凌恩文应于本判决生效之日起十日内向原告李俊卿支付利息（该利息以借款本金15万元为基数，自2020年6月19日起至借款本金还清之日止按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告李俊卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3532元，减半收取计1766元，由被告凌恩文负担。此款已由原告李俊卿预交，原告可在本判决生效后申请退回，被告凌恩文应向本院补缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年十一月十日书记员  范 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13918号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：陈玉，女，1963年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告陈玉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15762号之二 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司宝安分公司。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳控石智能系统有限公司宝安分公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7377号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2795号原告：郑清建，男，1963年4月20日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：延津县新强水泥厂，住所地延津县东大街老县政府院内。原告郑清建与被告延津县新强水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑清建于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑清建自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑清建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑清建负担。审判员  席爱珍二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋向慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7965号原告：新疆民生住房置业担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦****房。法定代表人：王元光，该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：王忠诚，男，1987年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆民生住房置业担保有限责任公司与被告王忠诚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告新疆民生住房置业担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新疆民生住房置业担保有限责任公司撤诉处理。案件受理费3989.25元（原告未预交），由原告新疆民生住房置业担保有限责任公司承担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月十七日书记员  司羽嘉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13860号原告骨医家网络科技（云南）有限公司。住所：云南省昆明市西山区金碧街道西坝路**。法定代表人：李唐政。统一社会信用代码:91530112MA6NJBT746。被告沈阳千翼网络信息科技有限公司。住所：沈阳市沈河区广宜街**主楼**。法定代表人：张兴达。统一社会信用代码:912101035941182675。原告骨医家网络科技（云南）有限公司诉被告沈阳千翼网络信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因原告骨医家网络科技（云南）有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未交纳案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  普会峻二〇二〇年十一月十一日书记员  郭雨佳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2976号 原告：侯海林，男，1968年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：樊建军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被告：邓桂虎，男，1971年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张艳青，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国辉，河北章理桥律师事务所律师。 侯海林与邓桂虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告侯海林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯海林撤诉。 案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告侯海林负担。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15073号之一 申请执行人：章建博，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：佛山市牛建电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区 法定代表人：覃晓庆。 关于原告章建博与被告佛山市牛建电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市牛建电器有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向章建博支付货款220000元及利息并负担案件受理费4600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｅ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为238992.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2258号申请执行人：曹朕慂，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：姚锋，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李学忠，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行曹朕慂与姚锋、李学忠民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查封了被执行人名下房产，因在评估移送中，暂无法处置，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2258号案的本次执行程序。被执行人姚锋、李学忠负有继续向申请执行人曹朕慂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 夏晓彬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3394号原告：冯飞，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：单海浪，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住灌南县。原告冯飞与被告单海浪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日进行公开开庭审理，原告冯飞到庭参加诉讼，被告单海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告冯飞向法庭提出诉讼请求：请求依法判决被告支付装修款20000元；被告承担诉讼费。事实及理由：2016年12月7日，原告为被告家装修，协议签定载明“包工包料，总工程40000元，工程结束后付20000元，余款20000元于2017年12月底前一次付清”。到期后被告拒不还款，出具欠条给原告收执，原告经多次催要被告仍不还款。故原告起诉。被告单海浪未答辩。经本院审理查明如下事实：2016年12月7日，原、被告签订《协议书》，约定：“原告为被告位于一品家苑35号楼2单元502室房屋进行装修，为包工包料方式，装修项目：墙面粉刷、2个壁橱、厨房柜子、门窗、移门、石膏、线条等（所有家用电器、厨房用器及防盗窗等除外），价款为包工包料40000元，工程结束付20000元，余款20000元于年前一次性结清。”后原告按照合同约定履行了装修义务，且交付给被告。被告于2018年1月25日打写欠条一张给原告，载明欠款金额20000元。现被告拒绝给付欠款，故原告起诉。上述事实，有原告的陈述、欠条、协议书证据在卷为证。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系成立。双方之间形成的欠条系其真实意思表示，均应按约定履行。原告已经按照合同履行装修义务，被告应按照欠条载明金额，给付尚余装修款20000元。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单海浪于本判决生效之日起十日内给付原告冯飞装修款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员 温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18297号原告薛栓，男,汉族,1958年7月9日出生,住河南省舞阳县。委托代理人王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。被告井海成，男,汉族,1966年8月10日出生,住河南省郸城县。委托代理人宋苏航、刘晓蕾（实习），河南致建律师事务所律师。原告薛栓诉被告井海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告薛栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计36732.07元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：1、2020年7月17日13时20分许，被告井海成驾驶电动车沿育翔路由西向东逆行至育翔路龙湖花园门口时，与原告薛栓驾驶的电动车相撞，致使二车辆受损，原告薛栓受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告井海成承担事故全部责任，原告薛栓无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费26539.61元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费2182.46元、误工费6000元、交通费600元，总计36512.07元。因被告井海成在此次事故中负全部责任，其垫付的6349.84元医疗费本案原告并未主张，故被告井海成应赔偿原告36512.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告井海成于本判决生效后十日内赔偿原告薛栓36512.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告井海成负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25551号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张向建。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张向建小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25551号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周恺妍
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终308号上诉人（一审被告）：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县金山乡友谊村。法定代表人：白玉良，该合作社理事长。被上诉人（一审原告）：杨忠伟，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。委托诉讼代理人：王春莲（杨忠伟之妻），女，1981年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。被上诉人（一审被告）：李华（白玉良之妻），女，1982年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。上诉人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社因与被上诉人杨忠伟、李华买卖合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2020）黑2721民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由呼玛县宏良种养殖农民专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉彬审判员  冯志超审判员  邹丽平二〇二〇年十一月二十七日法官助理武冬梅书记员王鸣岐本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保701号 申请人：刘华，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：廖见香，女，1978年2月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区， 被申请人：唐立寨，女，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人刘华、廖见香因与被申请人唐立寨民间借贷纠纷一案，申请人刘华、廖见香于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐立寨银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘华提供中国建设银行账号为6227××××0425银行存款36000元为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘华、廖见香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘华中国建设银行账号为6227××××0425银行存款36000元。 二、冻结被申请人唐立寨银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6755号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林瑞春，男，1962年11月15日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市荔城区************（公房406号），公民身份号码：350************718。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255101号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255101号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林瑞春的粤S.2J0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林瑞春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2518号申请执行人:梁友云，女，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：深圳市捷适物流有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**406-2.法定代表人：黎伟荣。本院在执行申请执行人梁友云与被执行人深圳市捷适物流有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳市捷适物流有限公司的银行存款信息，扣划了被执行人深圳市捷适物流有限公司银行账户所有存款且按比例分配至该系列案件申请执行人；3、被执行人深圳市捷适物流有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人深圳市捷适物流有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2020年9月17日对被执行人深圳市捷适物流有限公司的生产经营状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人深圳市捷适物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲裁字第90号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月十五日法官助理夏程福书记员朱陶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2309号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:范美波，男，1992年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初486号刑事判决书，于2020年7月15日立案受理本院移送执行的被执行人范美波责令退赔一案，被执行人范美波应退赔被害人汪碧荣（公民身份号码5221301980********）经济损失180000元。本案在执行过程中，查明被执行人范美波因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，刑期自2019年6月27日至2028年6月26日止；责令被执行人范美波分别退赔被害人余彪经济损失660100元、退赔被害人何彬经济损失510000元、退赔被害人冯祥经济损失314020元、退赔被害人汪碧荣经济损失180000元、退赔被害人罗勇经济损失110000元、退赔被害人陈豪经济损失359760元、退赔被害人李松经济损失1350000元、退赔被害人唐文涛经济损失739580元、退赔被害人赵晓宇经济损失700000元、退赔被害人潘海波经济损失465000元、退赔被害人杨逸经济损失465000元、退赔被害人刘杰经济损失1926000元、退赔被害人李永彬经济损失3533130元、退赔被害人许炜经济损失2868240元。本院已向被执行人范美波送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查到被执行人范美波名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**的别克牌（车辆识别代号ＬＳＧＵＬ83Ｌ8ＪＡ141590）机动车一辆，本院已于2020年8月3日查封了该车，查封期限为二年，但未找到该车的具体下落，无法进行处置；扣划了被执行人范美波仅有的公积金21500元，已分配给十四个被害人，其中汪碧荣分得1634元；通过网络查控系统未查到被执行人范美波的财产，被执行人范美波暂无财产可供执行，经向被害人汪碧荣释明，被害人汪碧荣同意本案终结本次执行程序，现被执行人范美波尚欠被害人汪碧荣经济损失178366元。本院已对被执行人范美波限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  冯广泽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4602号原告:郑全新，男，1986年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘晓君，女，1986年8月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：宋大伟，女，1992年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：刘连国，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。三被告共同委托诉讼代理人：刘俊，天津众磊律师事务所律师。原告郑全新与被告刘晓君、宋大伟、刘连国民间借贷纠纷一案，郑全新于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宋大伟、刘连国的起诉。本院认为，原告郑全新申请撤回对宋大伟、刘连国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑全新撤回对宋大伟、刘连国的起诉。审判员  刘辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨洁
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初258号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人罗李（曾用名罗立刚），男，出生于1986年4月6日，汉族，四川省仁寿县人，经商，住仁寿县。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月26日被本院判处拘役五个月，2011年5月14日刑满释放。因本案于2020年4月24日被取保候审。 公诉机关以仁检一部刑诉（2020）182号起诉书，指控被告人罗李犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人罗李到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2004年11月5日23时许，被告人罗李因吃宵夜与被害人杨某、饶某、夏某发生口角后，彭某（另案处理）得知此事后，便开车与罗李到仁寿县，将由夏某驾驶并搭载杨某的车逼停，持钢管等对杨某进行殴打，致杨某受伤。后罗李、彭某等人强行将杨某、夏某带上车，在原交警队门口找到饶某，持钢管等对饶某进行殴打，致其受伤。2005年1月26日眉山市公安局分别以眉公刑技字（2005）033号、034号刑事技术鉴定书，鉴定：被鉴定人杨某左上肢的损伤程度为轻伤；被鉴定人饶某左上肢的损伤程度为轻伤。2020年4月23日，罗李接公安民警电话通知，到仁寿县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。 2020年9月3日，罗李与杨某、饶某达成赔偿协议，罗李分别赔偿二人经济损失5万元，并取得谅解。 上述事实，被告人罗李在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、杨某、饶某的病历、刑事技术鉴定书、收条及谅解书、被害人杨某、饶某的陈述、证人夏某、陈某、高某、彭某的证言、被告人罗李的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗李为泄愤，伙同他人持凶器殴打他人，致二人轻伤的行为，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗李的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，罗李主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。罗李赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗李犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 剑 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 余艳玉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 李莉平
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执67号 申请执行人哈志刚与被执行人和龙林业局集体企业总公司劳动争议一案，本院作出的（2018）吉7502民初17号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人哈志刚于2020年11月30日向本院申请执行,于同日立案。执行过程中,被执行人和龙林业局集体企业总公司向申请执行人哈志刚自动履行37749.87元。现被执行人和龙林业局集体企业总公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2018）吉7502民初17号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更908号 罪犯李炳林，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑0206刑初129号刑事判决，认定被告人李炳林犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯李炳林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李炳林减去有期徒刑八个月十五日。 经审理查明，罪犯李炳林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2960.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1216分，结余积分560.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李炳林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李炳林的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2017年1月16日起至2022年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保359号 申请人：刘淑菊，女，汉族，1951年2月15日生，住新泰市。 被申请人：杨化船，男，汉族，1969年8月17日生，住新泰市。 申请人刘淑菊于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人刘淑菊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 坤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2492号之三申请执行人：徐振东，男，汉族，1990年10月12日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉兴民百旺药房连锁有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**海尔国际广场**第****。法定代表人：周旺申请执行人徐振东与被执行人武汉兴民百旺药房连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第248号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉兴民百旺药房连锁有限公司的银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十八日书记员 叶天驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11157号 原告:宿州市恩信物业管理有限公司，所在地：宿州市高新技术产业开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**，统一社会代码：913413026709365538（1-1）。 法人代表：夏雷。 被告:张庆，男，1968年8月9日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告张庆合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  陈万军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马云飞
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初840号之一 原告：唐登林，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌,四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星,四川明致律师事务所律师。 被告：秦孟益，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐晓辉，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告唐登林与被告秦孟益、唐晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告唐登林于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐登林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐登林撤诉。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，公告费600元，共计4,250元，由原告唐登林负担。 审 判 长  张 梅 审 判 员  蔡中华 人民陪审员  贺春莲 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7047号之三 申请执行人：蔡惠莲，女，1959年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：叶智伟，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市宏升玻璃钢化工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰岐山工业区**之一厂房，统一社会信用代码91440605303852518T。 法定代表人：叶智伟。 申请执行人蔡惠莲与被执行人叶智伟、佛山市宏升玻璃钢化工艺有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13763号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的申请，被执行人叶智伟、佛山市宏升玻璃钢化工艺有限公司应支付使用费1552569.6元及以此为本金从2019年12月1日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，属被执行人叶智伟与案外人叶瑞珍、叶铭浩共有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园7栋5座701房，本院在本案中依法进行了处理，得款1285385元。另本院扣划了被执行人叶智伟的银行存款共34535.72元、被执行人佛山市宏升玻璃钢化工艺有限公司的银行存款739.38元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款444610.77元,并退付了本案执行费17926元。本院已将被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款444610.77元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄丽明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6012号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：徐菊仙，女，1967年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周文树，男，1968年4月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告徐菊仙、被告周文树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回对被告徐菊仙、被告周文树的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告徐菊仙、被告周文树的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 慧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执3028号 申请执行人：郑淑芬,女,1958年6月18日,汉族,高中文化,职工,住河北省沧州渤海新区。 被执行人：鲍培培，女,1983年2月13日出生,汉族,高中文化,个体,住河北省黄骅市。 被执行人：褚连伟，男，1982年2月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人郑淑芬与被执行人鲍培培、褚连伟民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初950号民事调解已经发生法律效力，申请执行人郑淑芬于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款290000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月18日、10月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人鲍培培、褚连伟无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月18日、10月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人鲍培培、褚连伟名下无银行存款 四、本院于2020年8月18日、10月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人鲍培培、褚连伟无车辆登记信息。 五、本院于2020年10月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人鲍培培、褚连伟未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年10月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人鲍培培、褚连伟无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年10月16日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人鲍培培、褚连伟无住房公积金。 八、本院于2020年11月8日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年11月10日对被执行人鲍培培、褚连伟的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年11月10日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  白 云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保445号 申请人：代述辰，男，1964年4月13日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东哲贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹江浩，山东哲贤律师事务所实习律师。 被申请人：王振江，男，1975年9月22日生，汉族，住山东省昌邑市。 申请人代述辰于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队王振江驾驶的鲁Ｇ3××××轻型普通货车一辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定证明，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队王振江驾驶的鲁Ｇ3××××轻型普通货车一辆（保全金额80000元）。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2150号 原告：张某某，女，汉族，1985年出生，住武城县。 被告：山东某有限公司，住所地为山东省潍坊市，统一社会信用代码：91370XXXXXXXXXXX。 法定代表人：徐某明，职务：总经理。 原告张某某与被告山东某有限公司产品生产者责任纠纷一案,经本院依法通知后，原告张某某未在规定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建奎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  翟佳丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7086号上诉人（原审被告）：九龙坡区白市驿镇百润超市，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路**，统一社会信用代码92500107MA60EK7K7B。经营者：何中庆，男，1972年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：何**，男，1975年2月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族。上诉人九龙坡区白市驿镇百润超市因与被上诉人黄俊林产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初12409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九龙坡区白市驿镇百润超市上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2、本案诉讼费用由黄俊林承担。事实和理由：黄俊林系职业打假者，不具备消费者主体资格，其多次实施类似行为，维权动机不纯。黄俊林的行为严重违背诚信原则，浪费司法资源。黄俊林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄俊林向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告1000元，并负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月10日，原告购买了单价为每千克79.6元的散装党参一袋，花费5.57元。盛放该散装党参的货架上贴有散装食品标签，该标签显示该食品名称为党参，生产日期为2018年10月3日，保质期12个月，经营单位为重庆九龙坡区百润惠民超市白市驿店。依据该标签，原告在购买该散装党参时，该散装党参已过期。庭审中，原告举示了购物小票，购物小票上店名为百润惠民超市白市驿店，品名为党参，实收5.57元。被告对购物小票的真实性没有异议，认可是在被告超市购买。原告举示了支付宝支付截图，截图显示商家为九龙坡区白市驿镇百润超市，支付5.57元。被告对支付宝支付截图的真实性不予认可，不认为是被告本人购买。原告还举示了手机拍摄的购物视频，证明原告在购买散装党参当天党参已过期。被告对视频的真实性没有异议，认可是在被告超市拍摄，但认为只能证明原告买了东西，不能证明买的东西已过期。被告陈述自己没有售卖过期食品，原告的合格证截图与被告的合格证不一致，原告提供的合格证没有名称，并不是被告的合格证。被告举示了合格证、合格证图片、送货清单及采购清单，证据显示散装党参的生产日期为2020年2月11日，保质期12个月，由被告于2020年3月10日采购。原告对被告上述证据均不予认可，认为合格证照片上没有显示拍摄的时间和地点，不能证明该合格证是原告购买时的状态，合格证上的名称与涉案食品不一致，送货清单为被告手写，不排除系被告诉讼后书写，且送货单上的生产日期与原告在被告超市货架上购买的涉案食品的生产日期不一致，被告的证据不能证明是原告购买的涉案批次，采购清单为复印件，且复印件的内容为手写，不认可其真实性。对于合格证不一致的问题，被告陈述不清楚为什么与原告摄像的合格证不一致。门店对商品质量检查要求员工为第一责任人，门店有质管员，还有店长助理不定期开展检查事项，都有记录。原告陈述被告超市货架上的合格证系散装食品的标签，且每个涉案食品的货架上均只有一个涉案食品的合格证，原告以此认定合格证上的生产日期以及保质期属于合理推断，且经过时间计算原告在购买当天涉案食品已经超过保质期。一审法院认为，原告持有购物小票、食品实物、照片、支付宝支付截图及购物视频，足以证明其在被告处购买了涉案食品，双方之间的买卖合同关系成立。被告抗辩其没有涉案食品，并举示了合格证、合格证图片、送货清单及采购清单，但未能证明食品及合格证的状态是与原告购买时的状态一致，故对被告这一抗辩意见，一审法院不予采纳。关于涉案食品是否过期的问题。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，原告于2020年5月10日购买涉案散装党参时，盛放该散装党参的货架上的散装食品标签显示该散装党参生产日期为2018年10月3日，保质期12个月，已经过期。被告举示的证据不足以证明该散装党参在原告购买时没有过期，故应承担举证不能的后果，故对被告没有销售过期食品、合格证不一致的抗辩意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项之规定，过期食品属于禁止生产、经营的食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的涉案食品已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，涉案过期食品价款的十倍不足一千元，原告依法有权向被告主张一千元的赔偿金，故一审法院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“被告九龙坡区白市驿镇百润超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊林1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区白市驿镇百润超市负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，黄俊林于一审中举示的证据证实其在九龙坡区白市驿镇百润超市内购买的案涉食品超过了标签标注的保质期，九龙坡区白市驿镇百润超市举示的证据不能证实其辩称合格且在保质期内的同类食品与案涉食品一致，故应认定黄俊林在购买案涉食品时，该食品已经过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项、第六十八条、第一百四十八条之规定，黄俊林从九龙坡区白市驿镇百润超市处购买的过期案涉食品属于不符合食品安全标准的食品，因过期案涉食品价款的十倍不足一千元，对黄俊林要求九龙坡区白市驿镇百润超市赔偿1000元的诉讼请求依法应予支持。九龙坡区白市驿镇百润超市上诉称黄俊林系职业打假者，不具备消费者主体资格，其维权动机不纯，严重违背诚信原则，该意见均不能成为九龙坡区白市驿镇百润超市免除赔偿责任的法定理由，九龙坡区白市驿镇百润超市的上诉意见，因缺乏法律依据，依法予以驳回。综上所述，九龙坡区白市驿镇百润超市的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人九龙坡区白市驿镇百润超市负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  周 舟二〇二〇年十一月十六日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初1089号 原告：福建顺兴公路建设有限公司寿宁分公司，住所地：福建省寿宁县芹洋乡天坛街**，统一社会信用代码91350924MA34A8FB84。 负责人：卓妙仁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴家林，福建璞真律师事务所律师。 被告：寿宁县大同小学，，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇解放街**统一社会信用代码123522297960755848。 法定代表人：郭成法，职务：校长。 委托诉讼代理人：龚启清，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，系寿宁县大同小学总务处主任。 原告福建顺兴公路建设有限公司寿宁分公司（以下简称“顺兴公司”）与被告寿宁县大同小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺兴公司的委托诉讼代理人吴家林、被告寿宁县大同小学的法定代表人郭成法、委托诉讼代理人龚启清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顺兴公司向本院提出诉讼请求，依法判令寿宁县大同小学支付剩余工程款21938元。事实与理由：2017年2月22日，寿宁县大同小学与其签订《寿宁县大同小学排水管道建设工程合同》，约定：顺兴公司承建寿宁县大同小学的排水管道建设工程，价格形式为固定单价合同，合同总价75919元，若工程量有增加，根据施工过程增加工程量按实进行签证。施工中，因寿宁县大同小学需增加部分工程量，双方于2017年3月20日签订《补充协议》，约定：乙方（顺兴公司）完成本项目并经验收后，支付合同款的50%作为进度款，剩余工程款待通过交工验收并经结算审核确定后一个月内由甲方（寿宁县大同小学）按结算审核价以银行转账形式支付乙方。逾期付款，应按逾期天数每天承担合同总额的0.5%的违约金，但总额不超过应付合同款项的5%。2017年3月20日，顺兴公司承建的排水管道建设工程竣工验收。2017年9月10日，经结算审核工程造价为91938元，寿宁县大同小学已支付工程款为70000元，尚欠工程款21938元未支付。以上事实在寿宁县大同小学出具的证明、承诺书、请求拨付工程尾款的申请报告及寿宁县大同小学的上级主管部门寿宁县教育局的信访处理答复意见书等材料中均已确认。该剩余工程款寿宁县大同小学本应在2017年10月9日之前支付，但直至今日，仍未支付。为维护自己的合法权益，顺兴公司诉至法院。 寿宁县大同小学承认顺兴公司提出的全部诉讼请求，并表示因工程超出预算，无力支付剩余工程款，待寿宁县教育局拨款下来，其会尽快支付剩余尾款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿宁县大同小学承认顺兴公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 寿宁县大同小学应于本判决生效之日起十日内支付福建顺兴公路建设有限公司寿宁分公司工程款21938元。 如果寿宁县大同小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.45元，减半收取计174.23元，由寿宁县大同小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初406号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人吴明鹏，男，1999年9月19日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地山东省惠民县，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人吴明鹏犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠、被告人吴明鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日22时许，闫某和被害人王某在滨城区因卫生间使用问题发生口角，在闫某伸手打王某时，王某将闫某推倒在地，闫某的男朋友被告人吴明鹏等人遂上前殴打王某。王某跑回K17房间持酒瓶出来与闫某互相殴打并将闫某打倒在地，被告人吴明鹏见闫某被打，欲追打王某，王某转身跑回房间时，吴明鹏推搡王某颈背部，致使王某头部撞击K17房间门框而受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人吴明鹏自动投案，并如实供述了伤害他人的事实。 公诉机关认为，被告人吴明鹏的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴明鹏投案自首，建议判处拘役四个月至六个月，若能赔偿，可适用缓刑。并提交了被害人王某的陈述、证人皮某、高某1、闫某、李某、董某、高某2、廉某的证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、户籍证明、到案经过、被告人吴明鹏的供述等证据证实。 被告人吴明鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人吴明鹏赔偿原告人经济损失35000元调解结案，被害人王某对被告人吴明鹏予以谅解。 本院认为，被告人吴明鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人吴明鹏自动投案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人吴明鹏赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴明鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 员  李艳霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  郝涛 书 记 员  王宁宁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13249号 周宇： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初2832号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1108号 被执行人：李自然，女，汉族，1966年1月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行被执行人李自然罚金一案，被执行人李自然应缴纳罚金50000元。本案在执行过程中：1、查明被执行人李自然目前正在服刑期，刑期至2024年7月22日。 2、本院于2020年9月4日、10月30日、11月22日通过全国法院网络查控系统查明被执行人李自然无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息；被执行人李自然在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 3、本院于2020年9月7日通过司法专邮向被执行人李自然发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 4、本院于2020年9月25日委托岳阳市岳阳楼区人民法院调查，查明被执行人李自然在岳阳楼区北街办事处王家桥居委会附近有不动产（不动产权证号：126854），本院于2020年11月18日委托岳阳市岳阳楼区人民法院对该不动产办理查封手续。 5、本院于2020年10月29日向被执行人李自然发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年11月24日，本院依法对被执行人李自然讯问，被执行人提出其家庭生活困难，暂无履行能力。 综上，因被执行人李自然无财产可供执行。经合议庭评议，认为该案符合终结本次执行程序的条件，应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产时，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1726号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇新兴集。负责人：吴长国，行长。被执行人:李玉环，女，1960年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:吕兆全，男，1961年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:刘祥真，男，1969年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王西帅，男，1989年8月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人李玉环、吕兆全、刘祥真、王西帅借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院2019年05月30日作出（2017）鲁1702民初3269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行贷款本金90000元及利息101885.25元。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行于2020年08月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年08月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月04日向被执行人李玉环、吕兆全、刘祥真、王西帅送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李玉环、吕兆全、刘祥真、王西帅至今未自动履行。本院于2020年08月13日对被执行人李玉环、吕兆全、刘祥真、王西帅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人吕兆全名下有房产一处，本院已查封，因申请人申请暂不处置该房产，本院暂不执行。除上述查封的房产及被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年11月09日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月09日作出（2020）鲁1702执1726号限制消费令，对被执行人李玉环、吕兆全、刘祥真、王西帅限制消费，于2020年11月09日作出（2020）鲁1702执1726号执行决定书，将被执行人李玉环、吕兆全、刘祥真、王西帅纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月13日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行尚有债权90000元及利息101885.25元未实现。本院认为，因被执行人李玉环、吕兆全、刘祥真、王西帅无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3269号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权90000元及利息101885.25元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月十九日书记员  何启文
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初7979号 原告：齐颖，女，1977年6月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳海棠旅行社有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区小西路**。 法定代表人：杨霄。 原告齐颖与被告沈阳海棠旅行社有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员金镝、李晓东依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐颖，被告沈阳海棠旅行社有限责任公司的法定代表人杨霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的机票款846000元及利息（按照月利1.5分计算，自2018年1月计算至实际给付之日止），暂计算为1000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2018年6月，被告在原告处购买机票。2018年6月11日，原、被告双方签订《机票欠款确认书》。双方确认被告拖欠原告机票款本金846000元，2018年1月至5月的利息为66600元，同时约定未还清的机票款按月利息1.5%计算。确认书签订后，被告仅给付原告利息4000元，其余欠款至今未付，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告沈阳海棠旅行社有限责任公司辩称，欠款数额属实。2014年10月原告主动找我公司谈飞机票垫款业务，她自愿垫资，用兑出的机票后付款的方式进行双方合作，约定1个月内结算，同时我公司支付给她代理费50元/张机票，合作有5年之久。2019年8月8日自主转账机还过她4000元，现公司亏损较大，目前短期内暂无偿还能力。 经审理查明，原告齐颖自2014年10月起与被告沈阳海棠旅行社有限责任公司合作机票业务，由原告齐颖先行垫付机票款，被告于1个月内与原告结算。 2018年6月11日，被告向原告出具机票欠款确认书一份，欠款确认书中载明，“截止到2018年6月11日，沈阳海棠旅行社还欠齐颖机票款846000元，未还清的机票款项部分按照1.5%/月核算利息进行支付。” 2019年8月8日，被告给付原告4000元偿还其所欠的机票款项。 上述事实，有机票欠款确认书证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告齐颖与被告沈阳海棠旅行社有限责任公司自2014年10月起合作机票业务。截至2018年6月11日，经双方确认，被告尚欠原告机票款846000元，同时约定未还清的机票款项部分按照每月1.5%核算利息。被告拖欠原告机票款的行为实属违约，故对于原告主张被告偿还机票款本息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。因被告仅于2019年8月8日偿还原告4000元机票款，双方未明确约定该部分还款为机票款利息，故本院认定被告于2019年8月8日偿还原告4000元应在尚欠机票款本金中予以扣除，被告仍偿还原告尚欠机票款本金842000元及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳海棠旅行社有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告齐颖欠款本金842000元及利息（利息以本金846000元为基数，自2018年6月12日起至2019年8月8日止，按月利率1.5%计算；以本金842000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、原告齐颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12270元，由被告沈阳海棠旅行社有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张宏力 人民陪审员  金 镝 人民陪审员  李晓东 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王昕莫 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2609号 本院在执行唐永蓉申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01财保29号 申请人：广州国土恩绿色资源科技发展有限公司，住所地广州市天河区广州大道中****，统一社会信用代码：91440101MA5AT72N3M。 法定代表人：王加忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽平，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：广州九洲基业投资有限公司，住所地，住所地广州市天河区兴民路**之**会信用代码：91440101MA5ATBUB48。 法定代表人：蔡贵深，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：河北九洲矿业有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇三峪村91130121MA0A38880W。 法定代表人：谭林青，该公司经理。 申请人广州国土恩绿色资源科技发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州九洲基业投资有限公司持有的被申请人河北九洲矿业有限公司40%股权（该40%股权对应的出资额为人民币1.116亿元）。中国平安财产保险股份有限公司为本案提供保函担保，申请人已缴纳案件申请费5000元。 本院经审查认为：申请人广州国土恩绿色资源科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州九洲基业投资有限公司持有的被申请人河北九洲矿业有限公司40%股权（该40%股权对应的出资额为人民币1.116亿元）。 以上查封、冻结价值以1.116亿元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  党翠艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3161号原告：张沛贞，女，1972年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************428。被告：朱火生，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省丰顺县******围包屋，公民身份号码441************712。原告张沛贞与被告朱火生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告朱火生下落不明，需向其公告送达应诉材料，本院于2020年8月4日裁定本案转为普通程序。本案于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张沛贞到庭参加诉讼，被告朱火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沛贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱火生向原告支付12100元（包括双倍按金8000元、租金2000元、柜式空调2100元）及从2019年7月6日起按年利率4.75%计算的利息，暂计至2020年7月6日为2299元，并计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月6日签订了《退租违约协议合约》，约定被告愿意赔偿原告退租损失共计12100元，并分三期付清。协议签订后，原告依约搬走茶台、产品柜及产品，再未租用被告铺位。但被告未依约赔偿原告损失，严重损害原告利益，遂诉至法院。原告张沛贞为证明其主张在诉讼中提交了证据《退租违约协议合约》一份。被告朱火生未作答辩也未提供证据。经审查，原告提交的证据系原件，来源、形式合法，结合其主张能形成较为可信的证据链，本院予以确认采信。结合采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告张沛贞作为乙方（租客、合作商家），被告朱火生作为甲方（摩卡秀持牌法定人），朱火生将位于佛山市三水区*************摩卡秀一楼地铺租给张沛贞使用，因双方合作产生分异，朱火生违约退租，双方签订《退租违约协议合约》一份，协议主要内容为：1.甲方同意退回乙方的损失，诚意按金的二倍（4000×2）+租金（2000元）当月+空调一台（柜式2100元），共计金额12100。2.基于甲方资金周转困难，双方协议好，甲方分三期付清给乙方。3.甲方首付5100元，余下7000元分二期结清，定于60天内结清。由协议生效之日起计算。4.甲方如再违约逾期不还清所欠款项，甲方需以三倍赔偿给乙方结清剩余欠款，即（12100×3）36300元作为逾期违约金。如超过60天未还清，需缴纳总金额+5%/月的滞纳金。5.乙方收到甲方首付当天起，三天内搬走属于自己的茶台、产品柜二个+产品离场，之前签的租用合同，甲方结清所欠金额后，当天解除。6.如甲方不履行协议没有执行上述款项，乙方有权搬回三水区西南街道赤岗路******铺继续经营，及起诉甲方违约+逾期违约，一切费用+后果由甲方承担。原告陈述上述协议签订后其已搬走店铺内其物品，但被告朱火生未依约给付退租赔偿金，经追索无果诉至本院。本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上，就涉案商铺的退租事宜进行约定签订《退租违约协议合约》，该合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。协议对朱火生应退回赔偿张沛贞的损失明确为12100元，并约定首付5100元，余下7000元分二期结清，定于60天内结清，现付款期限早已届满，朱火生仍未清偿上述约定款项，明显构成违约，原告张沛贞诉请朱火生支付该赔偿款，合理有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，协议约定“如超过60天未还清，需缴纳总金额+5%/月的滞纳金”，原告现按年利率4.75%主张，结合原告实际产生的资金占用利息损失等，本院予以支持，起算时间本院调整至款项清偿期限届满次日即2019年7月7日起支持。被告朱火生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱火生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张沛贞支付违约退租赔偿款12100元及逾期付款利息（以12100元为基数，从2019年7月7日起按年利率4.75%计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告张沛贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告朱火生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周绪阳人民陪审员  雷 玲人民陪审员  钟赞庭二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张俊彦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹赛娥，女，1965年9月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人曹赛娥因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人 民法院（2019）桂01民终11040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹赛娥申请再审称，（一）二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。（二）二审法院案由定性错误，本案应为侵权纠纷而非合同纠纷。（三）二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。（四）二审判决不具有可执行性，存在以判决替代合同，侵犯意思自治原则的情况。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测 绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定 的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，曹赛娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹赛娥的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1456号 申请执行人：柳州市螺狮皇食品科技有限公司，住所地：柳州市马厂路，统一社会信用代码：91450205MA5L8RNN77。 法定代表人：农积鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄学斌，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：河池市国安消防安装工程有限公司，住所地：河池市南新东路，统一社会信用代码：9145120034032567XJ。 法定代表人：刘会成，该公司总经理。 申请执行人柳州市螺狮皇食品科技有限公司与被执行人河池市国安消防安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1456号。被执行人应当履行的义务为：退还申请执行人消防代办费28000元、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息1426元、支出的案件受理费250元，负担申请执行费324元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款取得30000元，其中案款29676元，执行费324元，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2051号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6324号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：赵学熠，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谭静，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓向华，男，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告赵学熠、谭静、邓向华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员  张 霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3224号 申请执行人：詹锡琴，男性，1986年04月01日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：王璐，女性，1988年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：惠州市蓝盛装饰设计有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：王璐。 申请执行人詹锡琴与被执行人王璐、惠州市蓝盛装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初3019号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人詹锡琴向本院申请强制执行，要求被执行人支付22173.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王璐、惠州市蓝盛装饰设计有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王璐、惠州市蓝盛装饰设计有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王璐、惠州市蓝盛装饰设计有限公司名下的财产。查明被执行人王璐有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人王璐、惠州市蓝盛装饰设计有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人詹锡琴。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王璐、惠州市蓝盛装饰设计有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3224号申请执行人詹锡琴与被执行人王璐、惠州市蓝盛装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1703号申请执行人：朱**狗，男，1949年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人朱**狗与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特93号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人朱**狗劳务费1890元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7668号原告：王某1，男，1993年3月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，被告：李某，女，1995年1月28日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县，原告王某1诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款13000元。2、判令被告承担本案诉讼费，事实与理由：原、被告于2019年3月7日在恩施市民政局办理离婚登记手续。离婚前，被告向原告借款13000元，约定于2019年12月31日前还清。但被告未遵守约定，至今信息中断，原告未能联系上对方，请求依法判决。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚。因性格不合致夫妻感情破裂，2019年3月7日，原、被告到恩施市民政局登记离婚。离婚时，双方签订的协议主要内容为：一、婚生子王某2由男方抚养，女方不支付抚养费。二、在不影响孩子正常学习的情况下，女方可随时探望孩子，也可在假期带其外出游玩，但应提前告知男方。三、双方确认婚后无财产分割，男女双方各自的私人生活用品归各自所有。四、双方确认婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，双方无债权。五、女方欠男方人民币13000元，定于2019年12月31日前还清。协议签订后，被告李某未按约定偿还欠款。庭审中，原告王某1陈述欠款为被告李某父母修房所借，借款金额为60000元，已偿还47000元。本院认为，欠款应当清偿。被告李某欠款13000元的事实有离婚协议书、当事人陈述佐证，足以认定，原告王某1请求偿还欠款13000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内清偿原告王某1欠款人民币13000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告李某负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年十一月十八日书记员  陈彩丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5115号原告：王菊香，女，1969年6月29日出生，汉族，住济源市。被告：胡春玲，女，1974年5月11日出生，汉族，住济源市。被告：卫红军，男，1979年9月7日出生，汉族，住济源市。原告王菊香与卫红军、胡春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菊香到庭参加诉讼。被告卫红军、胡春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款10万元及利息8万元（按月息1分从2014年2月起计算），共计18万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2013年1月向原告借款10万元，约定月息2.5分。借款后被告支付原告一年利息，后未再支付利息，从2014年至今，原告无数次催讨，被告不予偿还。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卫红军、胡春玲经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：经原告妹妹苗秋玲介绍，被告卫红军、胡春玲向原告王菊香借款10万元，二被告于2013年1月14日给原告出具了借条一张，载明：“今借到菊香现金壹拾万元整（100000.00元）月息2500元借款人：卫红军、胡春玲2013.1.14日”。现该10万元借款二被告未归还原告。原告称借款系现金方式由其妹妹苗秋玲交付二被告，借款之后被告支付一年利息。本院认为：被告卫红军、胡春玲向原告王菊香借款10万元未还，有二被告作为借款人共同给原告出具的借条为证，二被告对此也未抗辩，故本院予以认定。借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求二被告归还借款本金10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方对利息有明确约定，且被告对其支付利息情况未举证证明，故以原告陈述的付息情况为准，原告主张利息8万元，按月息1分自2014年2月15日起计算至本案庭审之日即2020年11月6日，原告主张利息8万元不违反法律规定，理由正当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫红军、胡春玲于本判决生效后十日内共同偿还原告王菊香借款10万元及利息8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告卫红军、胡春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李晋豫人民陪审员  谢东霞人民陪审员  史卫红二〇二〇年十一月九日书 记 员  张芳芳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7249号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王庆明，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王庆明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告王庆明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告王庆明偿还原告截至2020年6月15日的信用卡欠款本金33522.49元、利息2647.29元、逾期还款违约金1921.91元、手续费933.12元及自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告王庆明承担。事实和理由：被告王庆明于2013年向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为6259********信用卡1张。被告将该卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2020年6月15日，被告王庆明欠信用卡本金33522.49元、利息2647.29元、逾期还款违约金1921.91元、手续费933.12元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。王庆明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收基本资料、催收账户历史交易记录、催收记录。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王庆明向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、手续费，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王庆明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行截至2020年6月15日的信用卡欠款本金33522.49元、利息2647.29元、逾期还款违约金1921.91元、手续费933.12元及自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告王庆明负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年十一月二日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2044号申请执行人胡应胜，男，汉族，1985年4月23日出生，原住四川省华蓥市高兴镇政府街**附**，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人李彦，男，汉族，1986年5月30日出生，原住，原住云南省昆明市呈贡区落不明。申请执行人胡应胜与被执行人李彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云0402民初1691号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、被告李彦返还原告胡应胜借款本金58400元；二、被告李彦支付原告胡应胜借款利息1168元及违约金5000元，合计：6168元。以上款项共计64568元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1414元、公告费600元，由被告李彦负担。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求由被执行人李彦返还申请执行人胡应胜借款本金58400元；并支付借款利息1168元及违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1414元、公告费600元；应交执行费878元（申请执行人未预交），以上合计67460元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李彦下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李彦纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2044号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十五日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11757号原告：长沙三重物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭**三重星都心苑**夹层。法定代表人：刘坤平。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：李幼玲，女，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院受理原告长沙三重物业管理有限公司与被告李幼玲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙三重物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙三重物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙三重物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙三重物业管理有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 洪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3474号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行,住所:贵州省遵义市汇川区香港路中段,统一社会信用代码:91520300214782028P。负责人：陈强，职务。被执行人：林培华，男，苗族，1964年8月27日出生，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2773号民事判决书，受理执行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与林培华信用卡纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金29790.86元利息，另承担案件受理费440元，本案执行费556元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人林培华名下无不动产登记信息；被执行人林培华名下有网络银行账户存款601.8元，该款已被本案冻结，扣划后已支付给申请执行人，被执行人林培华名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3598号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：张立国，男，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：石连杰，男，1995年7月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与石连杰、张立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计245,735.27元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止；2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3．被告石连杰对上述债务承担连带责任；4．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,493.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希