广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9111号原告：陈佳，男，汉族，1987年10月28日出生，住广东省东莞市南城区*************，公民身份号码：422************338。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所律师助理。被告：东莞市木斯装饰工程有限公司，住所：东莞市茶山镇茶溪社区************，统一社会信用代码：91441900MA51NMF67H。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，汉族，1996年11月23日出生，住湖北省黄梅县********，公民身份号码：421************912。原告陈佳诉被告东莞市木斯装饰工程有限公司（以下简称木斯装饰公司）、蔡某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈佳及其委托代理人莫敏如到庭参加了诉讼。被告木斯装饰公司、蔡某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东莞市木斯装饰工程有限公司立即向原告返还第一期工程款人民币61680元以及逾期付款损失（逾期付款损失以61680元为计算基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止，暂计算至2020年5月8日为827元）；2、请求判令被告蔡某1对被告东莞市木斯装饰工程有限公司拖欠原告的上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审时，原告将工程款61680元变更为46680元。事实与理由：原告与被告木斯装饰公司之间存在装饰装修合同关系，于2019年9月22日签订了一份《合同书》，约定由被告木斯装饰公司包工包料为原告位于东莞市*************逸品居2号商业、住宅楼1104（即三正公园里2-1104）的商品房进行装修，合同工期为90天，合同总价款为123360元。上述《合同书》签订后，原告已向被告木斯装饰公司支付了第一期款项61680元。然而，被告木斯装饰公司在收到原告工程款后并未根据合同约定按时完成工程。对此，双方于2019年12月6日在东莞市消费者委员会茶山分会主持下签订了一份《投诉调解协议书》，约定被告木斯装饰公司需于2020年1月20日前完成合同装修工程中的贴砖、防水、刷漆等项目，于2020年4月30日前完成合同装修工程所有项目。上述《投诉调解协议书》签订后，被告木斯装饰公司仍未及时派人施工。两被告于2020年1月5日向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2020年1月9日前将瓷砖、防水材料等全部送到施工现场，否则将已收的第一期工程款全额退给原告。时至今日，被告仍未将瓷砖、防水材料等送到施工现场。被告承建原告工程理应及时、保质保量完成工程的施工，被告无理不予履行合同的行为已严重违反了双方约定及其承诺，原告有权根据被告所作承诺要求两被告向原告返还第一期工程款并有权要求被告参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定参照逾期罚息利率标准向原告赔偿逾期付款损失。被告木斯装饰公司为自然人独资企业，被告蔡某1为被告木斯装饰公司的唯一股东。据原告了解，被告木斯装饰公司公司的财务完全由被告蔡某1控制，两被告的财务混同，被告蔡某1依法也需对被告木斯装饰公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。基于此，原告为维护自身之合法权益，特诉至法院，望法院判如原告所请。被告未进行答辩及提交任何证据。经审理查明，原告与被告木斯装饰公司于2019年9月22日签订《合同书》，约定由被告木斯装饰公司包工包料为原告三正公园里2-1104的商品房进行装修，合同工期为90天，合同总价款为123360元。合同约定原告分四次向被告木斯装饰公司支付工程款，其中合同签订时支付61680元，水电验收、地砖完工、板材进场时支付37008元，木制品完工，油漆进场时支付18504元，工程完工验收合格一个星期后结清尾款6168元。《合同书》签订后，原告于2019年10月17日向被告木斯装饰公司支付了第一期款项61680元。后案涉商品房办理了装修施工证，明确装修期限为2019年10月23日至2020年1月22日。2019年12月6日，原告与被告木斯装饰公司因装修合同履行中产生纠纷，在东莞市消费者委员会茶山分会主持调解，双方愿意达成如下协议：1、被告木斯装饰公司同意在2020年1月20日前完成合同装修工程中的贴砖、防水、涮漆等项目。2、被告木斯装饰公司同意在2020年4月30日前完成合同装修工程中所有项目，把楼房交付给陈佳使用。3、双方在余下装修过程中应互相监督、互相配合，出现问题及时沟通协商解决，被告木斯装饰公司保证于2020年4月30日前完成全部装修工程，否则被告木斯装饰公司赔偿陈佳因此而产生的一切损失。2020年1月5日被告木斯装饰公司向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2020年1月9日前将瓷砖、防水材料等全部送到施工现场，否则将己收的第一期工程款全额退给原告。庭审时，原告陈述被告木斯装饰公司只进行了部分电线及水管铺设，但没有完工，原告起诉后没有再进行装修，后原告找了其他人装修。时至今日，被告仍未将瓷砖、防水材料等送到施工现场。又查，被告木斯装饰公司为自然人独资的有限责任公司，于2018年5月14成立，法定代表人为蔡某1，被告蔡某1为被告木斯装饰公司的唯一股东。以上事实，有原告提交的合同书、收据、装修施工/延期施工证、投诉调解协议书、承诺书、银行卡交易明细等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。案涉《合同书》、《投诉调解协议书》、《承诺书》为各方自愿签订，没有违反法律禁止性规定，各方均应按约定的内容行使权利及履行义务。原告主张根据《合同书》、装修施工/延期施工证、投诉调解协议书、承诺书，被告木斯装饰公司未依约履行完成装修义务，应根据承诺书的约定退回预付工程款46680元。本院认为，被告木斯装饰公司未到庭进行举证及抗辩，应承担举证不能的不利后果，原告提交的证据，足以证明被告木斯装饰公司应向原告退回预付工程款46680元，对于原告的该主张，本院依法予以采纳。关于逾期付款损失，本院酌定按按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，对于超出部分，本院依法不予支持。至于被告蔡某1的责任问题，因被告木斯装饰公司为被告蔡某1独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告蔡某1没有证据证明其财产独立于被告木斯装饰公司，因此，被告蔡某1应对被告木斯装饰公司案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告东莞市木斯装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈佳返还工程款46680元及逾期损失（逾期损失以46680元为本金,从2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）二、被告蔡某1对本判决第一项被告东莞市木斯装饰工程有限公司所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1362.68元（原告已预交），由原告陈佳负担327元，由被告东莞市木斯装饰工程有限公司、蔡某1共同负担1035.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 谢冠东审 判 员 杨潮源审 判 员 夏如发二〇二〇年十一月四日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。