浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3406号原告：徐鹤英，女，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告：徐英，女，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。上述二原告共同委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被告：曹海华，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。原告徐鹤英、徐英与被告曹海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因二原告申请对本案交通事故责任认定进行复核，本案依法中止审理。本案于2020年10月10日公开开庭进行了审理，二原告及其共同委托诉讼代理人罗君燕、被告委托诉讼代理人朱美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方因交通事故造成的各项损失合计843383元；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计719179.22元［包括医疗费57070.03元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、误工费1081.50元（154.50元×7天）、护理费1081.50元（154.5元／天×7天）、死亡赔偿金748485元（49899元／年×15年×100%）、丧葬费36039元（72078元／年÷12月×6月）、家属误工费4635元（154.50元／天×3人×10天）、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、其他912元，合计902724.03元，交强险部分120000元，超出部分按80%的责任比例计算，计626179.22元，合计赔偿金额为746179.22元，扣除被告已支付的27000元，尚需赔偿719179.22元］。事实与理由：2020年6月1日8时40分许，被告驾驶浙Ｆ5××**号小型轿车行驶至××镇××路××号地方时，与徐建中驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，徐建中受伤的交通事故。徐建中当场被送至医院抢救，2020年6月7日，徐建中因交通事故致重型颅脑损伤死亡。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，徐建中负事故的次要责任。经查，浙Ｆ5××**号车辆未投保交强险和商业险。二原告作为徐建中的法定继承人，为维护自身权益，提起本案诉讼。被告辩称，对于原告方的诉请，医疗费应扣除其中的床位费300元和护理费1313元，认可55457.03元；住院伙食费标准过高，认可15元/每天，天数应按住院的6天计算；营养费、住院期间护理费标准无异议，天数均应按住院天数6天计算；徐建中误工费，因徐建中在事故发生时已满60周岁，原告方未提供证据，故对误工费不予认可；死亡赔偿金、丧葬费无异议；家属误工费标准无异议，认可3人7天；交通费过高，认可300元；精神损害抚慰金过高，根据双方过错程度及徐建中年龄等因素，认可30000元；其他费用无相应医嘱证明和正规发票，不予认可。本院经审查查明以下事实：2020年6月1日08时40分，被告驾驶浙Ｆ5××**号小型轿车沿海宁市袁花镇龙山路由西向东行驶至龙山路199号地方时，与由北向南左转弯行驶的徐建中驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，徐建中死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，曹海华、徐建中各负事故的同等责任。经二原告申请复核，海宁市公安局交通警察大队于2020年9月25日重新出具事故认定书，认定被告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行经事发路段超速行驶，且未注意观察道路前方状况，注意力涣散，负事故的主要责任；徐建中驾驶左前转向信号灯失效的电动三轮车行经设有“停车让行”交通标志的事发路段未按交通信号指示灯通行，负事故的次要责任。事故发生后，徐建中在海宁市人民医院住院治疗6天后经抢救无效死亡，共产生医疗费57072.03元。2020年6月23日，浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定徐建中死亡与本次事故存在直接因果关系。另查，浙Ｆ5××**号车辆系被告所有，在本案事故发生时未投保交强险，也未购买商业险。事故发生后，被告曹海华已向原告方支付赔偿款27000元及人道主义补偿款67000元。又查，徐建中出生于1954年11月11日，因本案交通事故于2020年6月7日死亡，其死亡时的第一顺序继承人包括：长女徐鹤英、次女徐英。以上事实，有原告方提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、住院费用清单、户口本等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队复核后对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告方请求的各项费用中，就医疗费，根据发票金额认定57072.03元，被告抗辩应扣除其中的床位费和护理费，床位费系徐建中住院治疗期间的合理费用，护理费系医疗护理不等同于一般护理费，故对被告的抗辩不予采信。原告方请求医疗费57072.03元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。住院伙食补助费，被告同意赔偿，仅对计算标准有异议，因本案事故发生在2020年1月1日以后，支持按30元/天计算，天数按实际住院的6天计算。营养费，被告仅对计算天数有异议，本院支持按30元/天计算6天。误工费，徐建中在事故发生时已满60周岁，原告方未提交证据证实其在事故发生前有稳定的收入来源，不予支持。护理费，支持按154元/天计算实际住院的6天。死亡赔偿金及丧葬费，原告方诉请于法有据且被告无异议，予以支持。亲属误工费，本院酌情支持按154元/天计算3人，每人7天。交通费，虽然原告方未提供相应证据，但鉴于徐建中就医的事实，参照就医的次数、地点等，本院酌情支持500元。其他费用，系原告方购买一次性护理用品等支出，但未有相应医嘱证明，无法确认与本案的关联性，不予支持。参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求及被告的意见，本起事故造成原告方的各项财产性损失确定为：医疗费57070.03元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、护理费924元（154元/天×6天）、死亡赔偿金748485元（49899元/年×15年×100%）、丧葬费36039元（72078元/年÷12月×6月）、亲属误工费3234元（154元/人/天×3人×7天）、交通费500元，共计846612.03元。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告方的上述损失，首先应由浙Ｆ5××**号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告方的损失，归入交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（包括医疗费57070.03元、住院伙食补助费180元、营养费180元），归入死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括护理费924元、死亡赔偿金748485元、丧葬费36039元、亲属误工费3234元、交通费500元）。本案中，浙Ｆ5××**号车辆未投保交强险，该车的投保义务人应在相当于交强险限额内承担赔偿责任，即被告应在交强险限额内赔偿原告方120000元。就其余超出交强险范围的损失，计726612.03元，依据事故双方责任大小及驾车方式，由被告赔偿其中的80%为宜，计581289.62元。综上，被告共应赔偿原告方701289.62元（120000元＋581289.62元），扣除已支付的27000元，尚需赔偿674289.62元。另，本起事故造成徐建中死亡，给原告方造成了巨大的精神损害，虽然被告可能被追究刑事责任，但其庭审中明确表示认可精神损害抚慰金30000元，本院予以照准。综上，原告方的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹海华于判决生效之日起十日内赔偿原告徐鹤英、徐英因本案交通事故造成的财产性损失674289.62元；二、被告曹海华于判决生效之日起十日内赔偿原告徐鹤英、徐英因本案交通事故造成的精神损害抚慰金30000元；三、驳回原告徐鹤英、徐英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取计1998元，财产保全费4020元，合计6018元，由原告徐鹤英、徐英负担125元，被告曹海华负担5893元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范凤佳二〇二〇年十一月九日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。