安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2524号原告：聂林，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佩，安徽雷城律师事务所律师（实习）。被告：聂应林，男，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：杭州亚通汽车有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区江南汽车博览城**，统一社会信用代码：91330501MA2B7HA681。负责人：马文杰，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住，住所地浙江省湖州市龙溪北路****楼**一社会信用代码：913305017985989365（1/1）。负责人：汪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市市府大道**（单号楼，朝北3楼、朝东朝北4楼，统一社会信用代码91331000795597954B。负责人：黄为宽，该公司总经理。原告聂林与被告聂应林、被告杭州亚通汽车有限公司湖州分公司（以下简称“杭州亚通公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“中华财保湖州支公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“阳光财保台州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂林及其委托诉讼代理人金等来、被告聂应林、被告中华财保湖州支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告杭州亚通公司、被告阳光财保台州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计143671元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日21时40分许，被告聂应林驾驶浙Ｅ×××**号小型客车，沿窝赛线由西向东行驶至21KM+700M路段处，碰撞对向由原告聂林驾驶的无号牌二轮电动车发生事故，导致原告受伤，原告车辆损坏。原告受伤后被送往望江县医院、安庆市第一人民医院住院治疗，现已出院。该起事故经望江县公安局交警大队研究认定：被告聂应林负本次事故的主要责任，原告聂林负本次事故的次要责任。经查：浙Ｅ×××**号小型客车登记在第二被告名下，在第三被告处投保了交强险，在第四被告处投保了商业险，且该事故发生在保险期间内。事后原、被告各方虽协商多次，但一直未果。综上，原告认为第一被告作为直接侵权人，第二被告作为车辆登记所有人，第三被告、第四被告作为车辆所投保的保险公司，依法应当对原告的各项损失共同承担赔偿责任。为维护原告合法权利，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聂应林辩称：对本起事故的发生及责任认定等情况均无异议。被告杭州亚通公司未做答辩，亦未提交证据。被告中华财保湖州支公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定无异议；2、我公司承保的是交强险，故我公司不承担诉讼费、鉴定费；3、因我公司仅承保了交强险，对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费以及营养费，我公司仅承担1万元。原告的护理费按照130元/天计算；对误工费，因缺乏证据证明原告收入减少，不应支持；残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金，由法院根据原告自身责任酌定；对车辆修理费，原告驾驶的是机动车，其未提供车辆行驶证，不能确定原告是否为该车车主，原告亦未出具任何修理发票证明车辆维修费用，对车辆修理费，我公司不认可；对交通费，按照住院天数10元/天，具体由法院酌定；对残疾辅助器具，原告虽然有医嘱，但是医嘱出具的时间与原告购买该支具的时间相差有一个月，我公司认为不符合常理，不应支持。被告阳光财保台州支公司提交答辩状称：1、对本起事故发生的经过及责任认定无异议。2、对事故车辆浙Ｅ×××**在我公司投保商业三者险没有异议，已经投保了不计免赔险，且本次交通事故发生在保险期间内；3、对医疗费，应当扣除非医保用药费用2674.53元，即支持医疗费15155.7元；对后续治疗费，认可5000元；对住院伙食补助费，认可450元；对营养费，认可450元；对医疗支具，无相应医嘱证明，不认可；其余赔偿项目的答辩与被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司一致；4、被告聂应林在本次交通事故中负主要责任，超交强险外民事赔偿比例应为70%。综上，我公司仅在商业三者险限额内赔偿原告合理损失，超出部分，请求法院依法驳回。经审理查明：2020年1月20日21时40分许，被告聂应林驾驶浙Ｅ×××**号小型客车，沿窝赛线由西向东行驶至21KM+700M路段处，碰撞对向由原告聂林驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，导致原告受伤，两车受损。该起事故经望江县公安局交警大队认定被告聂应林负事故的主要责任，原告聂林负事故的次要责任。原告受伤当日即被送往望江县医院住院治疗，于2020年1月29日出院。2020年3月25日，原告伤情未愈，又在安庆市第一人民医院住院治疗，于2020年3月31日出院。原告伤情经诊断为：右手第三掌骨骨折。原告治疗期间花去门诊及医疗费17830.53元，购置医疗支具210元，合计18040.53元。2020年9月1日，安徽明德司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人聂林因交通事故致伤，遗留右肩关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人聂林的伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以90日；3、被鉴定人聂林的后续治疗费用约需6000元。为此，原告支付鉴定费3500元。被告聂应林驾驶的浙Ｅ×××**号小型客车系被告杭州亚通公司所有。车辆浙Ｅ×××**号小型客车在被告中华财保湖州支公司投保了交强险，在被告阳光财保台州支公司投保了不计免赔率且限额为100万元商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、道路交通事故责任认定书一份、机动车信息查询结果单一份、杭州亚通汽车有限公司湖州分公司企业信用信息公示报告一份、肇事车辆交强险及商业险保单复印件、望江县医院诊断证明书及出院记录、安庆市第一人民医院出院记录、医疗费发票原件十四张，用药清单两份、医用支具发票原件一张、安徽明德司法鉴定所做出的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。法律明确规定，机动车发生交通事故，由保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分，由事故当事人按责赔偿。本次事故经望江县公安局交通警察大队勘察后认定被告聂应林承担该起事故的主要责任，原告聂林承担次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院依法予以确认。事故车辆在两被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由两被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。对被告阳光财保台州支公司提出医用支具没有医嘱要求，购买医用支具的费用不应支持的抗辩意见，本院经审理认为，有原告提供的望江县医院诊断证明书中医嘱载明原告需支具外固定，该项费用实际发生，故对被告的意见，本院不予采纳。对被告阳光财保台州支公司提出原告应当扣除非医保用药费用2674.53元的抗辩意见，因其未提供任何证据佐证，本院不予采纳，原告的医疗费凭发票据实计算。原告主张车辆修理费1500元，本院经审理认为，因原告未提供任何证据佐证，本院不予支持。根据相关法律和司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：1、医疗费17830.53元（依发票）；2、误工费23137.2元（鉴定误工期180天×128.54元/天）；3、护理费8132.4元（鉴定意见护理期60天×135.54元/天）；4、住院伙食补助费600元（住院天数15天×40元/天）；5、营养费3600元（鉴定意见营养期90天×40元/天）；6、交通费600元（结合原告伤情并参照住院治疗地点酌定）；7、精神损害抚慰金7000元；8、残疾赔偿金75080元（2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年×20年×10%）；9、医疗支具费210元（依发票）；10、后续治疗费6000元（依鉴定）。上述费用合计142190.13元。上述损失由被告中华财保股份有限公司湖州中心支公司在交强险中赔偿120000元，超出交强险部分为22190.13元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司承担70%，为15533.09元，余下部分由原告聂林自行承担。综上，被告中华财保股份有限公司湖州中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告120000元，被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告15533.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险范围内赔偿原告聂林120000元，被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告聂林15533.09元，均于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告聂林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3174元，减半收取为1587元，鉴定费3500元，合计5087元，由原告聂林负担288元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担4249元，被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  管体民二〇二〇年十一月十八日法官助理周哲书记员徐秀娟附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。