wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初921号原告：潮州市开发区惠保纸品厂。住所地潮州市凤新街道东埔村九江工业区**。经营者：李惠仙委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘玉，广东创兴律师事务所实习律师。被告：郭明钊，男，汉族，1995年11月4日出生，住潮州市湘桥区*******委会太平路石牌巷二横2号2梯202房，公民身份号码445************916。被告：潮州市环城装璜印刷有限公司。住所地潮州市湘桥区***赤岭尾西片工业区西畔。法定代表人：郭信鸿上述两被告之共同委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。原告潮州市开发区惠保纸品厂诉被告郭明钊、潮州市环城装潢印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告潮州市开发区惠保纸品厂于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市开发区惠保纸品厂的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潮州市开发区惠保纸品厂撤回起诉。本案受理费3192元，减半收取计1596元，由原告潮州市开发区惠保纸品厂负担。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  章秋娥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  蔡 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢650号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市红旗大街**中信银行办公楼第**。法定代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：宋春久，男性，1989年11月14出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0103民初5831号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人宋春久借款合同纠纷一案，申请执行标的190266.91元。本院立案执行后，依法向被执行人宋春久发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年9月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋春久的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有动产、不动产等可执行财产。本院对被执行人宋春久采取限制消费措施，并将被执行人宋春久纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋春久确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成运二〇二〇年十一月三日书记员  孙钰莹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1547号 申请执行人：罗勇兵，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：冯在波，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行罗勇兵申请执行冯在波借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特13号民事裁定书已发生法律效力，被执行人冯在波逾期未履行法律文书所确定的义务，申请人罗勇兵于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人冯在波支付90000.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年8月13日向被执行人冯在波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人冯在波并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年8月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人冯在波名下的财产信息，被执行人冯在波银行账户、财付通及支付宝账户中有零星存款，申请执行人不要求本院采取冻结、扣划等措施；被执行人冯在波名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。 3、本院线下查询了被执行人冯在波的房屋登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人冯在波名下无房屋登记信息、无金融理财性财产、无收益类社会保险及住房公积金。 4、本院线下到被执行人所属村居调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月26日依法对被执行人冯在波发出限制消费令。 综上所述，被执行人冯在波名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人释明后，申请执行人罗勇兵明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行人罗勇兵申请执行的标的为90000.00元，未执行到位的标的为90000.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1547号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民特13号民事裁定书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4833号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司。住所地：灵宝市尹庄镇函古北路**。法定代表人：宋英丽，系该公司总经理。被告：刘世鹏，男，1966年2月15日生，汉族，住，住灵宝市/div>原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告刘世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。审理中，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员 李 佳二〇二〇年十一月二十九日书记员 许金金
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执195号之二申请执行人：中石化广州工程有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**A塔**。法定代表人：周成平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢运广，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。申请执行人：中石化洛阳工程有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市涧**中州西路**v>法定代表人：周成平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢运广，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：富德（常州）能源化工发展有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市新**黄海路**>法定代表人：黄晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，该公司员工。申请执行人中石化广州工程有限公司、中石化洛阳工程有限公司与被执行人富德（常州）能源化工发展有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年5月14日作出（2020）中国贸仲京裁字第0616号裁决书，裁决：一、富德（常州）能源化工发展有限公司向中石化广州工程有限公司、中石化洛阳工程有限公司支付欠付的工程款人民币897,073,074元；二、富德（常州）能源化工发展有限公司以截止中交前欠付工程款每期应付未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向中石化广州工程有限公司、中石化洛阳工程有限公司支付自中石化广州工程有限公司、中石化洛阳工程有限公司请款日第51天起至2016年7月29日的逾期付款利息；三、富德（常州）能源化工发展有限公司向中石化广州工程有限公司、中石化洛阳工程有限公司支付代付设备关税、增值税人民币29,563,651.89元；四、富德（常州）能源化工发展有限公司以人民币29,563,651.89元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）向中石化广州工程有限公司、中石化洛阳工程有限公司支付欠付代付设备关税、增值税利息，暂计至2019年5月30日为人民币5,438,824.36元；五、中石化广州工程有限公司、中石化洛阳工程有限公司在人民币950.904,643元的工程款范围内就本案工程享有工程价款优先受偿权；六、富德（常州）能源化工发展有限公司向中石化广州工程有限公司、中石化洛阳工程有限公司支付律师费人民币2,500,000元；七、富德（常州）能源化工发展有限公司向中石化广州工程有限公司、中石化洛阳工程有限公司支付保全受理费人民币5,000元、保全担保费人民币615,000.73元；八、解除编号为FDCZ1M-0000-CM-CCT-0007的《富德（常州）能源化工发展有限公司100万吨/年甲醇制烯烃、制200万吨/年苯乙烯项目EPC总承包合同》；九、富德（常州）能源化工发展有限公司向中石化广州工程有限公司、中石化洛阳工程有限公司支付暗塘填平工程费人民币53,831,560元；十、驳回中石化广州工程有限公司、中石化洛阳工程有限公司其他仲裁请求；十一、中石化广州工程有限公司、中石化洛阳工程有限公司向富德（常州）能源化工发展有限公司支付工程质量缺陷整改费人民币6,492,004.56元；十二、中石化广州工程有限公司、中石化洛阳工程有限公司向富德（常州）能源化工发展有限公司支付律师费人民币150,000元；十三、驳回富德（常州）能源化工发展有限公司的其他仲裁反请求；十四、仲裁费为人民币8,307,683元，由中石化广州工程有限公司、中石化洛阳工程有限公司承担10%为人民币830,768.30元，由富德（常州）能源化工发展有限公司承担90%为人民币7,476,914.70元。该仲裁裁决生效后，由于被执行人富德（常州）能源化工发展有限公司未履行生效文书确定的义务，中石化广州工程有限公司、中石化洛阳工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。本案执行过程中，申请执行人中石化广州工程有限公司、中石化洛阳工程有限公司与被执行人富德（常州）能源化工发展有限公司于2020年9月29日达成和解协议，约定债务分期履行。本院认为，和解协议系双方当事人自愿达成且本院已依法扣划被执行人富德（常州）能源化工发展有限公司执行费1,242,775.00元，本案应当终结结案。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应按民事诉讼法第二百三十九条的规定适用申请执行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：终结本院（2020）中国贸仲京裁字第0616号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初12184号 原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张忠岺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，1978年09月12日出生，汉族，系原告公司员工，住沈阳市于洪区。 被告：惠宝财，男，1985年08月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告沈阳诚通货物运输有限公司(以下简称“诚通公司”)与被告惠宝财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕、被告惠宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚通公司向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除挂靠合同；2.判令被告偿还拖欠管理费4700元（100元/月×47个月）、滞纳金8930元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告与原告于2009年08月22日签订车辆挂靠服务合同，车牌号为辽Ａ×××××号，管理费每月100元，每月的25日至下月5日为交纳下月管理费的时间。在合同期限内原告严格按照合同履行义务，但被告从2016年8月至今未按合同的约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼。 被告惠宝财辩称，原告的主张请求不合理。因为国家政策改变，黄标车不允许上道行驶，我就没有再缴纳管理费。我与原告方工作人员电话联系说明这件事，但没有达成一致，此后我就将这台车变卖了。不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年08月22日，原告与被告签订《货运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车牌号为辽Ａ×××××号货车挂靠在原告名下进行营运；原告为挂靠车辆提供有偿服务，被告每月向原告缴纳管理费100元；合同期限为2009年08月22日至车辆按政府规定年限报废为止等。 合同签订后，原告履行了相关合同义务，将案涉车辆挂靠在原告公司名下。被告在合同履行初期能够按时向原告缴纳管理费，但自2016年08月起便不再向原告交纳管理费。 庭审中，原告要求被告支付自2016年08月至2020年08月共计47个月的管理费合计4700元。同时，原告表示放弃滞纳金的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《货运车辆挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应严格履行自己的合同义务。原告已按照合同约定履行了相应的合同义务，被告亦应及时向原告缴纳管理费。原告要求被告支付拖欠管理费的主张理由正当，应予支持。 关于原告要求解除车辆挂靠合同的主张。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告向原告缴纳管理费是其主要合同义务，现因被告已长时间不向原告缴纳管理费，表明其已不再履行合同约定的主要义务，原告据此要求解除挂靠合同符合法律规定，本院予以支持。 关于被告提出的因国家政策规定黄标车不允许上路行驶后，其就不应再向原告缴纳管理费的主张。本院认为，即使按国家政策规定黄标车不允许上路行驶，但不代表案涉车辆已丧失机动能力，如发生交通事故，原告作为被挂靠单位仍需承担连带赔偿责任。根据权利与义务相一致的原则，在原、被告没有解除挂靠合同关系前，被告仍需向原告缴纳管理费。故对被告的此项主张本院不予采纳。 关于被告提出的其曾向原告缴纳押金4000元的主张，因原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，对其此项主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告惠宝财于2009年08月22日签订的《货运车辆挂靠合同》； 二、被告惠宝财给付原告沈阳诚通货物运输有限公司挂靠车辆管理费4700元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告惠宝财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  高文娟 人民陪审员  张 毅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6904号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：孙勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告孙勇保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5872号程薇：罗杏：本院执行的申请执行人程薇与被执行人罗杏合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1584号 黄哲、黄道春： 本院于2020年10月20日立案执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人黄哲、黄道春金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年5月13日作出（2020）湘0724民初525号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年11月24日由本院实际执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执恢23号申请执行人伊春市自然资源局。主要负责人倪恩仲，职务局长。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人：于占江，职务总经理。申请执行人伊春市自然资源局与伊春市兴安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）黑0702民初174号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人伊春市自然资源局于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等财产线索信息，发现被执行人已多年未进行经营，已处于歇业状态。目前无其他可供执行财产。本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执恢23行案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文龙
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执696号之一 申请执行人：王涛，男，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人王涛与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-62号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更644号罪犯张呈，男，1994年10月9日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月13日作出(2015)翠屏刑初字第54号刑事判决，以被告人张呈犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。宣判后，四川省宜宾市翠屏区人民检察院提起抗诉，被告人张呈不服，提起上诉，本院于2016年3月11日作出(2015)宜刑抗字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月7日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张呈确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张呈在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张呈确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张呈减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2012年9月21日起至2024年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3024号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟婉萍，女，1987年3月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************22X，汉族，大专文化，无固定职业，住南************，因本案于2020年4月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]793号起诉书指控被告人钟婉萍犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，钟婉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日9时54分许，被告人钟婉萍驾驶粤Y*****号小型轿车，沿佛山市南海区*********由虎榜市场方向往盐步大道方向行驶，驶至健力宝游泳馆路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞路边推着轮椅行走的被害人谭某某（被害人王某某乘坐轮椅），造成车辆和轮椅损坏，谭某某、王某某受伤的道路交通事故，王某某经抢救无效于2020年1月21日死亡。肇事后，钟婉萍报警并留在现场等候交警处理。归案后，钟婉萍如实供述上述经过。事故发生后，钟婉萍赔偿了谭某某和王某某的近亲属，并取得了谅解。经交警部门认定，被告人钟婉萍承担此事故的全部责任；被害人谭某某和王某某不承担此事故的责任。经鉴定，被害人王某某符合因交通事故入院治疗后病情恶化，最终继发全身多器官功能衰竭而死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟婉萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；钟婉萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；钟婉萍认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟婉萍有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人钟婉萍在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟婉萍交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟婉萍在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。钟婉萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对被害人亲属进行了赔偿并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钟婉萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6807号 原告：杨通吉，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：封远荣，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨通吉与被告封远荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告杨通吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨通吉撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1687号被执行人：王连希，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住所地：汤阴县。现在河南省新乡监狱服刑。王连希罚金、责令退赔一案,本院于2020年8月26日作出的（2020）豫0523刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，王连希犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令王连希退赔被害王某芳经济损失人民币2000元，退赔被害人李某经济损失人民币30元。因王连希未履行缴纳罚金、责令退赔的义务，本院于2020年10月10日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；在汤阴县不动产登记中心对其不动产登记情况予以查询；均未查询到有可供执行的财产线索。三、被执行人王连希因盗窃于2002年8月21日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年九个月;因犯抢劫罪于2004年8月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元;因盗窃于2007年9月17日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年;因盗窃于2008年8月25日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月;因盗窃于2010年12月4日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年;因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元;因犯盗窃罪于2017年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2018年12月18日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，于2019年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，现在河南省新乡监狱服刑。通过线下走访调查，被执行人王连希自2002年8月21日至今多次因犯罪受到政法机关打击处理，不间断在监狱服刑，无可供执行的财产。四、已向被执行人王连希发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王连希继续负有缴纳罚金、退赔受害人的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年十一月九日书记员  江建新
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1674号罪犯李和平，男，1983年7月6日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）昆刑三初字第155号刑事判决，以被告人李和平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李和平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李和平符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李和平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月10日起至2042年11月9日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年十一月十日书记员 刘源哲
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1164号 申请执行人：黄善和，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：贾殿四，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：马端霞，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行黄善和与贾殿四、马端霞劳务合同纠纷一案中，因贾殿四、马端霞未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初639号民事判决确定的给付义务，黄善和于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求贾殿四、马端霞：1.支付19,430元及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费143元。 本院于2020年11月13日向二被执行人发出执行通知，要求其二人限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其二人报告财产，但二被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其二人共有银行存款及网络资金2,605元。本院划拨前述银行存款至本院银行账号后已向申请执行人发放。 二被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案已实现债权2,605元。本院已向二被执行人发出限制消费令并依法将其二人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款及网络资金，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金小燕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2727号申请人：张淑红，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：周炎平，男，1971年2月28日出生，汉族，住偃师市。张淑红与周炎平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，案件标的款51545元及利息，执行费673元，本案在执行过程中，冻结了案外人侯海卿在被执行人周炎平（炎平摩配）所租赁厂房的租金，该租金于2021年3月到期，申请人与被执行人私下达成协议，同意用该租金抵偿申请人张淑红的债务。现申请人张淑红于2020年11月6日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员 ：朱梅露
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3748号原告：马勇，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张桃，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道****，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红。总经理。委托诉讼代理人：巴剑鸿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告马勇与被告张桃、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马勇、被告平安财保的委托诉讼代理人巴剑鸿到庭参加诉讼，被告张桃经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆停运期间的误工费8590元。事实和理由：2020年7月18日9时35分许，原告驾驶的渝AXXX**小型汽车在荣昌大道被张桃驾驶的渝AXXX**小轿车追尾，造成原告车辆严重受损，交警认定张桃全责。渝AXXX**车辆于2020年7月19日开往荣昌区渝正车城进行维修，到2020年8月9日修好，修理时长21天，原告产生车辆停运损失8590元。根据相关法律规定，现起诉来院，望法院依法判决。被告张桃未到庭，也未提交书面答辩意见。被告平安财保辩称，原告主张的停运损失属于间接财产损失，根据被告张桃和平安财保签订的保险合同免责条款，对于间接损失，平安财保在交强险及商业第三者险限额内都有权拒绝赔偿，故请求驳回原告对平安财保的所有诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：2020年7月18日9时35分，张桃驾驶车牌号为渝AXXX**小型汽车在重庆市荣昌区荣昌大道与马勇驾驶车牌号为渝AXXX**小型汽车发生交通事故，造成渝AXXX**号车上乘员周佳受伤，两车受损。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定被告张桃对此次交通事故负全部责任，马勇、周佳无责任。事故发生后，渝AXXX**小轿车在吉利汽车重庆渝正服务部进行维修，维修时间21天，产生维修费7225元已由平安财保支付。张桃驾驶渝AXXX**小型汽车于2019年11月12日在被告平安财保投保机动车交通强制保险和综合商业保险，保险期间自2019年12月11日至2020年12月10日。《投保提示确认书》责任免除第三项约定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的损失贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。”《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第一项约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化数、据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”另查明，原告马勇的从业资格为J-货运、J-网约出租（荣昌区），其驾驶渝AXXX**小轿车运营网约车，2020年2月28日至10月22日，原告马勇滴滴建设银行收入55714.76元，农业银行收入25769.75元，合计81484.51元。除去修车21天，平均每日收入375.50元。以上事实，有原、被告的陈述、机动车驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、维修结算单、投保单、《投保提示确认书》、《机动车综合商业保险示范条款》等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，关于原告因交通事故受到的停运损失，原告系道路运输从业人员，其驾驶渝AXXX**小轿车运营网约车，因该车与被告张桃驾驶的渝AXXX**小型汽车发生交通事故，被告张桃对本次交通事故承担全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。原告车辆停运21天，原告举示的银行流水证明其日均收入375.50元，故对原告该期间的停运损失应为7885.50元。对于被告平安财保是否承担赔偿责任。被告平安财保辩称原告主张的停运损失属于间接损失，按照保险合同约定，该类损失保险公司不负责赔，因原告举示的《投保提示确认书》和《机动车综合商业保险示范条款》中均约定了免责条款，平安财保已在张桃投保时对免责条款进行了提示，且张桃在《投保提示确认书》和《机动车综合商业保险示范条款》后均签名确认。故对平安财保该抗辩意见，本院予以采信，故本案平安财保不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张桃于本判决生效之日起5日内支付原告马勇车辆停运损失7885.50元；二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。如果被告张桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张桃负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2344号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、王吉祥、易青：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王吉祥、易青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王吉祥、易青已按（2020）湘0223民初1931号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8956号 申请执行人：缪雪锋，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。 被执行人：广州道煦贸易有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街沙溪村迎宾路**首层（部位：自编A2），统一社会信用代码：91440113331356204Y。 法定代表人：李光耀。 被执行人：李跃明，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于缪雪锋与广州道煦贸易有限公司、李跃明买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7084号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州道煦贸易有限公司应返还购车款59943.20元及利息（以59943.20元为本金，自2016年11月25日起按照中国人民银行公布的人民币活期存款利率计至实际清偿之日止），被执行人李跃明承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8956号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明列入失信被执行人名单并限制高消费。 此外，被执行人广州道煦贸易有限公司已不在注册地址经营，也暂未发现被执行人广州道煦贸易有限公司、李跃明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄绮婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢788号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区黑虎泉西路**。统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘广慧，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省聊城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人刘广慧信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初4016号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘广慧应于本判决生效起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金71476.27元、利息15521.56元、滞纳金898.03元，案件受理费1996元。本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，刘广慧全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初4016号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初4016号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1456号 申请执行人王怀钟，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：王巍超，男，住福建省南靖县。 被执行人张文贤，男，1986年12月14日出生，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王怀钟与被执行人张文贤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初4710号 原告：刘培礼，男，1943年3月25日，汉族，住安徽省天长市。 被告：何文学，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告刘培礼与被告何文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告刘培礼向本院提出诉讼请求：1、被告何文学立即偿还借款本金140000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何文学从事房地产开发，因资金周转向原告借款140000元，此款经原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告刘培礼提供的被告何文学送达地址不准确，原告刘培礼在合理期限内又不能提供被告何文学其他准确送达地址，导致本院无法通知被告何文学应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘培礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初667号 原告：彭海波，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：熊学昌，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告彭海波与被告熊学昌民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，由审判员张志祥依法独任审理。原告彭海波申请财产保全，本院作出（2020）湘0382民初667号民事裁定，冻结被申请人熊学昌银行存款61000元或者查封、冻结同等价值的其他财产。2020年11月12日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告彭海波到庭参加诉讼，被告熊学昌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款40600元并赔偿原告停工、误工、交通费等损失20000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告彭海波承包韶山市银田镇一村民民房房屋石材安装项目，向被告熊学昌购买石材，双方在微信上对石材数量、材质、单价、规格、颜色进行了确定并提供了样品。被告熊学昌提供的石材大部分符合原告彭海波要求，但部分石板与原告要求不符，原告要求更换无果，遂诉至法院。 被告熊学昌未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告彭海波、被告熊学昌经朋友介绍相识。原告彭海波承包了韶山市银田镇一村民房屋石材安装项目，被告对外出售石材，原告向被告订购石材，原、被告双方在微信中就购买的石材的数量、材质、单价、规格、石材颜色等进行确定。2020年5月18日，被告向原告提供样品，原告同意并由被告按样品材质提供所需石材，被告按原告的要求提供第一批货物。2020年6月23日，原告再次向被告购买石材，被告所提供的石材大部分符合原告要求，但其供应的青石板与原告要求的颜色不符，原告随即向被告提出更换，被告同意处理，但原告安装后被告至今未安排人员来进行处理。2020年7月26日，原告第三次向被告订购石材(栏杆、平板)，并将样品材质邮寄给被告，2020年7月28日，原告向被告支付第三批货物的定金4000元，2020年8月1日支付货款6000元，并明确提出被告第二次提供的石材颜色与样品的颜色不符，要求其必须按样品提供货物。另就原告所需石材规格、材质(青石板)、颜色、栏杆的做法进行了约定。2020年8月26日，被告称石材均已做好，要求原告支付全部货款，原告支付余下全部货款30600元，被告向原告发货。2020年8月27日，原告收到货物时发现被告所提供的货物与双方约定完全不符，原告随即与被告联系，被告予以推脱，由于被告所提供材料与双方约定不符，被告提供的所有货物均由被告安排的司机原物运回。此后，原告多次联系被告无果，并于2020年8月29日开车前往湖北省鄂州市鄂城区被告住所、湖北省随州市随县万和镇新瑞兴石业（材料供应商），但始终未联系上被告。2020年10月12日，原告遂诉至法院。 上述事实，有当事人身份信息、微信转账凭证、微信聊天记录、第一批货物照片、样品照片、第三批货物照片、庭审笔录等在卷，足以证实。 本院认为，2020年7月26日，原告向被告订购石材，7月28日向被告支付定金4000元，8月1日支付货款6000元，8月26日，被告称石材已做好，要求原告支付全部货款，原告支付余下货款30600元，原、被告买卖关系成立。8月27日，原告收到被告货物后发现被告熊学昌提供的石材与双方约定不一致，原告遂退回了所有货物。此后被告熊学昌再未与原告联系，其已经以自己的行为表明不再继续履约。故原告彭海波对该合同享有法定解除权，可以要求被告退还货款并承担相应损失，故被告熊学昌应承担本案民事责任。另原告主张误工等损失20000元，由于证据不充分，但考虑到原告维权的实际情况，本院酌情支持2000元。另原告彭海波要求被告熊学昌支付利息的诉请，因无约定，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊学昌返还原告彭海波货款40600元； 二、被告熊学昌赔偿原告彭海波损失2000元； 三、驳回原告彭海波其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务限在本判决生效后五日内付至账号：×××92，中国建设银行股份有限公司韶山支行，户名：韶山市人民法院执行款专户。 如果被告熊学昌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取657.5元，诉讼保全费用630元，合计1287.5元，由原告彭海波负担287.5元，被告熊学昌负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保76号申请人：高小宁，女，汉族，1964年7月21日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人：李春秀，女，汉族，1933年7月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人：郑胤，男，汉族，1988年7月20日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人：江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权）被申请人:湖北安诚物业服务有限公司，住所地湖北省宜昌开发区深圳二路**，统一社会信用代码91420500741774134Q。法定代表人：李俊，该公司执行董事。申请人高小宁、李春秀、郑胤于2020年9月21日向宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖北安某物业服务有限公司名下的财产在96万元的限额内予以查封、扣押、冻结。并提供登记在申请人郑胤名下的位于宜昌市西陵区隆康路12号,产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0108185号的房产作为担保。2020年11月24日，宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人高小宁、李春秀、郑胤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人湖北安诚物业服务有限公司名下的财产在96万元的限额内予以查封、扣押、冻结；二、对登记在申请人郑胤名下的位于宜昌市西陵区隆康路12号,产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0108185号的房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人高小宁、李春秀、郑胤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬仙二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖俊杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1168号 申请执行人：梁奶吹，女，1934年12月25日，壮族，住河池市东兰县。 申请执行人：梁杰，男，1987年6月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上述申请执行人的共同委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 被执行人：覃桂相，女，1968年4月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人梁杰、梁奶吹与被执行人覃桂相法定继承纠纷一案中，本院作出的（2018）桂1202民初1570号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案案号：(2020)桂1202执1168号。申请执行人的请求：1、依法强制执行申请执行人对涉案房产所占有的共三分之二的份额；2、由被执行人支付鉴定费4100元、案件受理费50元。2、被执行人负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人4200元到本院账户，其中执行鉴定费4100元、案件受理费50元，上述款项已支付给申请执行人，并扣收执行费50元。至此，本案金钱债务执行完毕。因上述法律文书仅确认：“河池市南新东路xxx号的房产（不动产权证号：河房权证字第××号、建筑面积55.31平方米），原告梁杰、梁奶吹、被告覃桂相共同所有；原告梁杰、梁奶吹、被告覃桂相相对该房产各享有三分之一的份额）。”并无析产执行的判项，并且被执行人也不同意与申请执行人协商将该房处置变现分割，故申请执行人应通过析产分割涉案房产的诉讼予以解决。另外，因申请执行人也不要求将涉案房产在河池市不动产登记局办理权属登记在其名下，故本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢93号 四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司（现四川恒力通牧业有限公司）、杨大进、薛亚辉： 四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司与杨大进、薛亚辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6793.5元。经本院立案执行，被执行人名下的位于绵阳市游仙经济试验区房屋被绵阳市游仙区人民法院进行网络司法拍卖，本院依法向绵阳市游仙区人民法院发出协助执行通知书，要求对被执行人杨大进应领取的剩余拍卖款予以扣留，本案最终执行到位6793.5元。至此，四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司（现四川恒力通牧业有限公司）向本院申请执行的（2011）梓法民初字第555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3706号 原告：邓伟锋，男，1991年3月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：郭名荣，男，1985年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告邓伟锋与被告郭名荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告邓伟锋到庭参加诉讼，被告郭名荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邓伟锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭名荣立即偿还原告邓伟锋挖机工资5900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭名荣雇请原告邓伟锋挖机帮其在的工地施工，经结算，结欠原告邓伟锋劳务工资5900元，并于2020年1月23日向原告出具欠条1张。欠条出具后，原告多次要求被告还款未果。 被告郭名荣未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郭名荣雇请原告邓伟锋挖机帮其在的工地施工，经结算，结欠原告邓伟锋挖机工资5900元，并于2020年1月23日向原告出具欠条1张。欠条出具后，原告多次要求被告还款未果。 上述事实有原告提供的欠条1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告郭名荣结欠原告邓伟锋劳动报酬5900元，有被告郭名荣出具的欠条等证据予以证明，依法应当偿还。故原告邓伟锋要求被告郭名荣偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭名荣于本判决生效后三日内偿还原告邓伟锋挖机工资5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取为25元，由被告郭名荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 辉
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初284号原告陈汤杰，男，1962年9月21日出生，汉族。委托代理人郑超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。出庭负责人罗平，副局长。委托代理人刘晶晶，该局干部。委托代理人刘健，天津正滨律师事务所律师。第三人任洪佳，男，1982年12月9日出生，汉族。本院在审理原告陈汤杰与被告天津市规划和自然资源局、第三人任洪佳房屋登记管理纠纷一案中，原告于2020年11月24日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告陈汤杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈汤杰撤回对被告天津市规划和自然资源局的起诉。案件受理费25元，由原告陈汤杰承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  肖 强审 判 员  陈 元人民陪审员  边秋实二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 维
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初344号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人魏涛，男，1990年4月18日出生于安徽省无为市，汉族，大专文化，系铜陵市一汽大众销售员，户籍地安徽省芜湖市无为县，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人魏涛犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人魏涛及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年9月16日22时57分许，被告人魏涛饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车，沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶至唯雅蔓香咖啡会所门前路段时，发生碰撞护栏的交通事故，后被交警现场查获，经现场呼气酒精测试，被告人魏涛涉嫌醉酒驾驶，交警遂将其带至医院抽取静脉血样送检，经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，被告人魏涛体内血液酒精含量为171.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉人向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人魏涛醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人魏涛具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人魏涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，表示自愿认罪认罚。辩护人张海林认为被告人魏涛到案后能如实坦白，自愿认罪认罚，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人魏涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人魏涛案发后能如实坦白，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人魏涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡涛 二〇二〇年十一月六日 法官助理牧银 书记员张玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1687号梁艳爽：本院在执行王志豪与梁艳爽离婚纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1687号，被执行人梁艳爽已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1744号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月6日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17079号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。负责人：栾绍东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：刘世雷，住山东省青岛市城阳区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告刘世雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告青岛华泰鸿昌物业有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十日书记员  张智洪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民特430号申请人：高时顺，男，1946年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。申请人高时顺申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高时顺称，请求人民法院宣告高应涛（男，1982年3月16日出生，汉族，居民，公民身份号码********）死亡。事实和理由：申请人高时顺与被申请宣告死亡人高应涛系父子关系。因高应涛患精神分裂症，发生乱跑、殴打父亲高时顺、撬龙河镇庙堂小学教室门等行为。2002年5月高应涛因患精神分裂症离家外出后，经多方查找无果，下落不明至今长达17年之久。故请求法院依法判决。经审理查明：下落不明人高应涛，男，1982年3月16日生，汉族，户籍地重庆市丰都县，系申请人高时顺的儿子。2002年5月，高应涛离家外出下落不明。申请人高时顺申请宣告高应涛死亡后，本院于2019年11月14日在人民法院报发出寻找高应涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高应涛仍然下落不明。本院认为，申请人高时顺申请宣告高应涛死亡的请求有常住人口登记卡、村民委员会证明、政府证实、证人证言等证据佐证，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告高应涛死亡。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二〇年十一月十六日书记员  毛玉琼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6000号之一 原告：蒋海，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告蒋海诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，蒋海于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对唐质强的起诉。 本院认为，蒋海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋海撤回对被告唐质强的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11190号原告：孙昌顺，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省安乡县*******07018号，公民身份号码为430************233。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某2。被告：刘某2，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******海外装饰大厦综合楼3栋707，公民身份号码为440************427。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************090。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************119。李亚汉、李国邦的共同委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***香年广场【北区】附楼（D座）2A，统一社会信用代码为914************466。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****连天阁10F，公民身份号码为440************436。原告孙昌顺与被告东莞市***置业房地产有限公司（以下简称“奥玛居公司”）、刘某2、刘某1、李国邦、李亚汉、深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称“中建南方公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告奥玛居公司签订的《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》无效；2.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦返还原告已支付的合同价款389052元、律师见证费500元；3.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦承担自2018年2月1日起至2020年6月25日，以原告实际损失389552元为本金，按中国人民银行贷款基准利率（2018年2月1日至2019年8月19日）、贷款市场报价利率（2019年8月20日至2020年6月25日）计算利息；4.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦承担本案诉讼费、律师费30000元；5.被告李亚汉、中建南方公司、刘某1承担包括但不限于诉讼请求2、3、4项及原告维权的实际支出。被告奥玛居公司在答辩期内提出管辖权异议，主张《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》第十条约定，本合同在履行过程中若发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁。故案涉本案应移送深圳仲裁委员会进行仲裁。被告中建南方公司在答辩期内提出管辖权异议，主张原告与奥玛居公司、中建南方公司、刘某1、李亚汉在2019年10月20日进行协商签写了关于奥玛居商住小区报建、动工、退款及刘某1、中建南方公司、李亚汉对退还集资款、利息、律师费承担连带清偿责任等事宜的《承诺书》，该《承诺书》第八条约定因此产生的纠纷，若协商不成应提交深圳市福田区人民法院诉讼。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。首先，虽案涉纠纷涉及房屋买卖，但不涉及不动产的权利确认、分割或因相邻关系引起的纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，本案不属于不动产所在地专属管辖。其次，原告提交了证据显示2018年2月2日，原告与奥玛居公司签写《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》约定任何一方有权就合同履行过程中的纠纷提交深圳仲裁委员会仲裁；2019年3月28日，原告与奥玛居公司、刘某1、李亚汉签写《补充协议》，仍约定任何一方有权就合同履行过程中的纠纷提交深圳仲裁委员会仲裁；2019年10月20日，原告与奥玛居公司、中建南方公司、刘某1、李亚汉签写《承诺书》，约定若就产生的纠纷协商不成应提交深圳市福田区人民法院诉讼。本案中各方就争议解决方式进行了多次约定，应以形成在后的约定为准。《承诺书》约定的管辖法院在被告刘某1的住所地，故《承诺书》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜宛璘二〇二〇年十一月十一日书记员  梁俊峰
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保354号 你与王井江借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3509号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结王井江招商银行青岛分行即墨支行账户存款人民币0.64元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结王井江财付通支付科技有限公司账户存款人民币55.00元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4662号原告：曹陆加，男，汉族，1984年4月6日出生，住漯河市郾城区。被告：刘会峰，男，60岁，汉族，现住河南省漯河市郾城区。原告曹陆加诉被告刘会峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹陆加以被告刘会峰有欠款未清偿为由，向本院提起民事诉讼，请求判令被告刘会峰归还欠款贰万元整加利息3年1140元，合计21140元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原告曹陆加提供的被告地址不能向被告送达相关法律文书，不能认定有明确的被告，故原告的诉讼并不符合起诉条件。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹陆加的起诉。本案案件受理费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十一月二十六日书记员 王家祥
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5609号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：宋云华，男，1979年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告宋云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 爽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1645号申请执行人：吉林石油集团有限责任公司,住洮**。被执行人：张国光，住洮**。本院在执行吉林石油集团有限责任公司与张国光其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币60,000.00元及利息，案件受理费650.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  傅帮喜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保378号 本院受理的申请人兰芝娥、韦森、韦永光与被申请人戴文雄、苏志广、韦仕立、夏铭钟合同纠纷一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执327号申请执行人：哈尔滨市香坊区哈安大市场老六干调店，经营场所哈尔滨市香坊区哈安大市场****。经营者：关兰英。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被执行人：邹利伟，男，1988年2月29日出生，住哈尔滨市香坊区。担保人：赵淑琴，女，1955年3月3日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监166号执行裁定书、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9592号民事判决书继续执行申请执行人哈尔滨市香坊区哈安大市场老六干调店与被执行人邹利伟买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日立案执行，在执行过程中申请执行人哈尔滨市香坊区哈安大市场老六干调店与被申请人邹利伟自愿达成和解协议：1、申请执行人依据已经生效的（2019）黑0110民初9592号民事判决书申请执行，申请执行标的为20177元，邹利伟于2020年10月30日给付被执行人10088.5元。剩余款项10088.5元于2021年2月15日之前一次性支付完毕。申请执行人放弃迟延履行利息。如果被执行人邹利伟未能按期给付执行款，被执行人邹利伟的母亲赵淑琴自愿以自己的工资提供担保，直至剩余款项付清为止。2、申请执行人哈尔滨市香坊区哈安大市场老六干调店同意解除对被执行人邹利伟购买的（合同号1521387****）坐落于香坊区松海路-松木街-松兰街-菅草街********房产的查封。经本院审查认为双方达成的和解协议真实有效应予以确定，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院终结（2020）黑75执327号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王峄东审 判 员 芦 颖审 判 员 董春香二〇二〇年十一月四日法官助理 杨 艺书 记 员 张瑞麒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3109号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：张立海，男，1983年3月11日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告张立海物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆明道智园居民服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢713号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市天门山西路**。 法定代表人：吕锡兵。 被执行人：曹伍凤，女1956年04月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：程庭胜，男1955年12月01日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与曹伍凤、程庭胜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第01008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程庭胜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万 珍
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执499号 申请执行人：眉山市金府房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915114027939697852）,住所地：四川省眉山市东坡区一环北路**金府丽景金府会所**。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 委托代理人：贺川，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：瞿加勇,1986年7月11日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：杨泽燕,1987年7月27日出生,住重庆市荣昌县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初695号民事调解书，立案执行眉山市金府房地产开发有限公司申请执行瞿加勇、杨泽燕其他纠纷一案。立案执行后，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人瞿加勇、杨泽燕的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况；通过传统调查查询了被执行人瞿加勇、杨泽燕的房产情况，经调查被执行人瞿加勇的房产被彭山区人民法院查封，现正在处置该房产，我院已将参与分配函邮寄给了彭山区人民法院，待彭山区人民法院处置完毕后参与分配即可，现被执行人无其他可供执行的财产，该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人眉山市金府房地产开发有限公司未受偿金额为36662.85元及利息。待被执行人瞿加勇、杨泽燕有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谌 芳
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初256号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人安庆祥，男，1955年2月24日出生，汉族，初中文化程度，安阳市承运物流园经理，籍贯河南省安阳县，住安阳市北关区。因犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人安庆祥犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英、李楠出庭支持公诉，被告人安庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控，2020年3月27日21时21分许，被告人安庆祥酒后驾驶奥迪牌豫Ｅ×××**号小型普通客车沿安阳市解放大道由东向西行驶至彰德路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人安庆祥血液中乙醇含量为199.4mg/100ml。被告人安庆祥到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人安庆祥供述；2.户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；3.鉴定意见、视听资料等证据。安阳市北关区人民检察院认为，被告人安庆祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。安庆祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚。安庆祥认罪认罚，可以从宽处罚。安庆祥系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处安庆祥拘役一个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人安庆祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动缴纳罚金。本院认为，被告人安庆祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安庆祥犯危险驾驶罪罪名成立。安庆祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。安庆祥认罪认罚，本院予以从轻处罚。安庆祥系初犯，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇二〇年十一月六日书记员  梁国芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25832号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人颜英，女，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3133号 申请执行人：安徽新生力农机股份有限公司，社会统一信用代码91340123584566875L，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路与集贤路交口**厂房。 法定代表人：方许。 被执行人：凤台县宁岩家庭农场有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县杨村乡邱庙村。 法定代表人：马文飞。 被执行人：马文飞，男1959年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行申请执行人安徽新生力农机股份有限公司与被执行人凤台县宁岩家庭农场有限公司、马文飞买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙运龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异111号案外人：王利，男，1959年2月9日出生，汉族，现住焦作市武陟县。申请执行人：刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市解放区出渣西路。法定代表人：李天山，该公司董事长。在本院执行刘素萍与焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人王利于2020年11月9日对查封位于焦作市解放区林园路789号园林美墅12号楼3单元6号房产提出书面异议，要求解除对该房产的查封，并中止执行（2020）豫0802执恢109号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王利称，案外人于2007年11月30日缴纳了位于焦作市解放区××路××园林××楼××单元××号的内部集资认购款197760元，并于2007年12月1日与被执行人签订了涉案房产的《园林美墅内部集资认购书》，后该房产变更为园林美墅12号楼3单元6号。法院在执行（2020）豫0802执恢109号执行裁定书过程中，查封了上述房产。因该房产属于案外人王利所有，故案外人提出异议，要求解除对涉案房屋的查封，并中止执行（2020）豫0802执恢109号执行裁定书。本院查明，刘素萍与园林园公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，经审理2015年12月7日作出（2015）解民二初字第163号民事判决书，判决：一、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素萍返还购房款281217元；二、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素萍支付违约金84365.1元。该判决生效后，刘素萍向本院申请执行，本院于2019年12月11日查封了被执行人园林园公司名下位于焦作市解放区××路××园林××楼××单元××房产，查封期限自2019年12月12日至2022年12月11日止。2020年8月12日，本院作出（2020）豫0802执恢109号执行裁定书，裁定拍卖、变卖焦作市园林园实业有限公司名下位于解放区林园路789号园林美墅12号楼3单元6号房产。案外人王利于2020年11月9日对查封位于焦作市解放区××路××园林××楼××单元××房产提出异议，要求解除对上述房屋的查封，并中止执行（2020）豫0802执恢109号执行裁定书。另查明，2007年11月30日，案外人王利认购了被执行人园林园公司名下位于焦作市解放区××路××园林××楼××单元××房产，并交纳了197760元认购款。次日，双方签订了《园林美墅内部集资认购书》，后将房屋钥匙交付案外人王利。因被执行人园林园公司原因，案外人王利至今未能取得涉案房屋权属证书。本院认为，本案的关键在于案外人王利对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,王利在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款且实际占有该房屋，未能办理过户登记是由于被执行人园林园公司的缘故，而非买受人原因导致。据此，案外人王利的异议理由成立，应当中止对焦作市解放区××路××园林××楼××单元××房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对焦作市解放区林园路789号园林美墅12号楼3单元6号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十一月十三日书记员  侯静芳附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、支付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初111号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人陈东,男，1983年11月11日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2020年11月5日被行政拘留九日，同年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人陈东犯妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2020年11月4日22时至23时左右，被告人陈东饮酒后与合租室友李显昌因琐事发生争执，后双方均拨打110报警，随后云和县公安局巡特警大队民警陈军旺和辅警雷海伟、叶伟云出警至云和县。出警过程中，民警将双方劝解各自回房休息，但陈东不予配合，用言语威胁，并拉扯民警，后民警口头警告，陈东继续言语威胁，并转身走向房间一角落拿起地上的一把柴刀，欲用柴刀伤害出警民警，在其拿起柴刀瞬间被出警民警制服、控制。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈东以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈东归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人陈东以妨害公务罪判处拘役五个月。提请依法判处。 被告人陈东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈东因本案被行政拘留九日予以折抵刑期。陈东归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。陈东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈东犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年4月5日止）； 二、扣押在案的作案工具柴刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 胡旭芬 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张 琳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2082号 申请执行人：石英，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杜宇峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杜学清，男，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 石英与杜宇峰，杜学清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）皖1881民初2475号调解，已发生法律效力，申请人于2020年11月5日申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人杜学清已履行生效法律文书规定的已到期义务为由向本院撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执2082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李梦琳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执987号 申请执行人：定南县第二中学，定南县城北新区。 被申请人：沈朝，男，1953年9月12日，江西省上饶市玉山县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728刑初48号刑事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月19日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟胜平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26898号 申请执行人:王秋花，女性,1998年9月25日生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人:深圳市梦马舞蹈文化传播有限公司，社会统一信用代码91440300088526030B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路****301。 法定代表人：古桐。 申请执行人王秋花与被执行人深圳市梦马舞蹈文化传播有限公司服务合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市梦马舞蹈文化传播有限公司应履行支付14220.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1741号之一 原告：刘其蓝，女，1964年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：孙峰、沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 被告：钟建萍，女，1959年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：樊德珠、陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。 被告：石乐盛，男，1989年5月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告刘其蓝与被告钟建萍、石乐盛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告刘其蓝向本院提出诉讼请求：1.确定被告钟建萍与被告石乐盛签订的《补充协议》、《抵押贷款合同》无效；2.撤销将被告钟建萍列为杭州市拱墅区××16幢1单元802室抵押权人的浙（2017）杭州市不动产证明第0132732号；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2020年3月19日收到杭州市下城区人民法院的起诉材料，得知被告钟建萍以民间借贷纠纷案由将被告石乐盛及原告起诉至法院。原告发现二被告在2017年7月26日签订《借款合同》及《补充协议》，约定钟建萍出借给石乐盛75万元，石乐盛则将原告单独所有的位于杭州市拱墅区××16幢1单元802室在2017年8月7日抵押给钟建萍，该抵押行为于2017年8月7日办理抵押登记手续。原告至杭州市国土资源局调取办理抵押登记相关材料后发现浙江省乐清市公证处出具的公证书系伪造，因原告从未至该公证处办理相关公正，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，请求判如所请。 被告钟建萍辩称，一、本案基本事实如下：其通过杭州荣浩投资管理有限公司介绍，得知石乐盛因资金周转需要借款75万元，基于石乐盛提出能够以一套房屋作为该笔借款的抵押，钟建萍认为借款安全能够得以保障，遂同意借款给石乐盛。2017年7月26日，钟建萍、石乐盛、中介公司在杭州市房地产登记部门当场签订《借款合同》、《抵押借款合同》等材料，还款时间为2018年1月25日，月利息1.5%。在签订《抵押借款合同》之前，石乐盛向钟建萍出示了公证书一份，内容为原告即石乐盛的母亲授权石乐盛代为签署抵押借款合同以及办理抵押登记。经杭州市房地产登记部门审核，双方办理了抵押登记，并向钟建萍发放了他项权证。钟建萍于2017年8月10日将75万元借款转账至石乐盛账户，但经多次催促并起诉，石乐盛至今仍未按约偿还借款及利息。二、案涉公证书真实合法有效，具有公信力。原告与钟建萍签订的《抵押借款合同》是出于其真实的意思表示，并就案涉房屋进行了抵押登记，钟建萍也按约向石乐盛提供了相应的借款，故《抵押借款合同》成立并生效，钟建萍取得案涉房屋抵押权的行为合法有效，抵押权业已设立。钟建萍代理律师于2020年7月6日致电温州市乐清公证处，就案涉公证书的真实性进行查询。经公证处人员核实，确认案涉公证书是真实有效的。基于公证书的公信力，以及原告与石乐盛之间的母子关系，就钟建萍而言，石乐盛具有原告授权代为办理抵押相关事宜的合理信赖。房地产登记部门已就公证书与乐清公证处进行了书面函件往来确认，故《抵押借款合同》合法有效。三、公证书的效力应当由原告在另案中向公证机关予以主张，在公证书未被撤销前，原告在本案中主张公证书系伪造的，不具有事实与法律依据。退一步讲，无论公证书效力如何，钟建萍签订合同时已经充分尽到了正常人合理的注意义务，应当按照物权法的规定的善意取得制度对双方的交易安全予以保护。原告与石乐盛系母子关系，自抵押登记至今已将近三年，原告对本案事实应当是完全知晓且同意的，现石乐盛一直拒绝向钟建萍还款，原告又以公证书虚假为由企图逃脱其抵押人之责任，故原告的行为已违反诚实信用原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告石乐盛辩称，其通过中介向钟建萍借款，公证书也是中介带往公证处办理，其对具体内容并不清楚。因公证书涉嫌伪造，现公安机关已立案处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告刘其蓝向本院提供了浙江省乐清市公证处于2017年6月27日出具的两份公证书，编号均为（2017）浙乐证内民字第7898号，公证内容分别为刘其蓝委托石乐盛、石乐盛委托刘其蓝。因案涉抵押权证系基于刘其蓝委托石乐盛的公证书所办理，刘其蓝称该公证书系伪造，且已向公安机关报案，故本案所涉事实可能涉及经济犯罪，应当先移送公安机关处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘其蓝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11929号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 负责人：叶小坡，行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：钟嘉健，男，1988年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 关于中国银行股份有限公司广州白云支行与钟嘉健金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司广州白云支行以钟嘉健未履行已生效的（2019）粤0111民初29129号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为311733.64元，执行费为4576元，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人钟嘉健名下有房产位于广州市海珠区石榴岗路9号之二1008房，本案在诉讼阶段于2019年9月9日以（2019）粤0111执保1819号案首封该房产。经查，该房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州天河支行，因抵押权人表示其拟就该抵押债权申请执行，且其对处置上述房产享有顺位在先的优先受偿权，故本案暂不处置上述房产，待其申请执行后本案拟移送抵押权人执行案件进行处置并参与分配；本案冻结并扣划被执行人钟嘉健名下银行存款36858.32元（已通知申请人领取）；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月27日，本院已通过短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林汝瀚