wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2748号之一申请执行人：汪永连，男，1948年7月14日出生，汉族，系钻井二公司第三分公司退休职工，住大庆市让胡路区西清路**3门**，公民身份号码2306051948********。被执行人：汪志峰，男，1976年4月15日出生，汉族，系大庆油田公司消防指挥中心通信大队职工，住大庆市，住大庆市让胡路区西清路**4门**号码2306051976********。本院在执行汪永连与汪志峰法定继承纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执2748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 娜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3783号关于本院执行的被执行人赵东明罚金一案，经本院执行，本院作出的(2018)津0111刑初705号刑事判决书中确定的被执行人应履行的缴纳罚金义务，已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终757号 原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李旭光，男，1972年10月29日出生于保定市竞秀区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省保定市竞秀区。因本案于2020年6月17日被南宫市公安局民警抓获，6月18日被保定市清苑区公安局拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于博野县看守所。 河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人李旭光犯拒不执行判决、裁定一案，于2020年9月28日作出(2020)冀0608刑初168号刑事判决。原审被告人李旭光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人李旭光与崔某债务转移合同一案，保定市清苑区人民法院于2017年10月20日判决李旭光在判决生效后三十日内给付崔某工程款400000元。判决生效后，被告人李旭光未主动偿还。2018年3月19日，崔某向保定市清苑区人民法院申请强制执行后，保定市清苑区人民法院依法向李旭光送达了执行通知书、报告财产令。被告人李旭光在有履行能力的情况下拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向保定市清苑区人民法院报告财产。被告人李旭光到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人李旭光对事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证的被告人李旭光的供述和辩解，证人崔某、李某证言，受案登记表、移送函、民事判决书及公告照片，执行申请书，普通执行案件立案审查表、流程管理信息表，执行通知书，报告财产令，法院专递邮件详情单，询问笔录、说明、财产查询反馈汇总表，中国建设银行个人活期账户交易明细，调查函回执等证据予以证实。 据此，原审法院认为被告人李旭光的行为构成拒不执行判决罪。被告人李旭光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依法以拒不执行判决罪，判处被告人李旭光有期徒刑一年六个月。 上诉人李旭光上诉主要提出，其身体有疾病，原判对其量刑过重。 经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李旭光对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。李旭光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于上诉人李旭光上诉称其身体有疾病，原判对其量刑过重的理由，经查，原审被告人李旭光认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，原判根据其犯罪的事实、性质、并综合相关情节，在法律规定的范围内予以量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  王 佳 审判员  张彦林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 哲
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2370号 原告：董建清，男，生于1946年12月23日，住陕西省凤翔县。 被告：徐亚强，男，生于1974年8月1日，住陕西省凤翔县。 原告董建清与被告徐亚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建清、被告徐亚强均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告董建清起诉称：2016年8月，被告因工程资金周转困难，通过刘春明介绍，原告于2016年8月16日借给被告300000元，被告给原告书写借条一张。被告却未按期归还，原告打电话要求被告偿还借款，被告推诿不还。无奈，原告起诉法院，请求依法判决由被告归还借款300000元，并承担本案诉讼费。 被告徐亚强答辩称：原告起诉的借款过程属实，2016年8月，因被告承揽的工程需要资金周转，遂分几次向原告借款300000元，现被告无力一次性归还借款，愿意分期归还原告300000元。 经审理查明，2016年8月16日，被告徐亚强通过刘春明介绍向原告董建清借款300000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借董建清人民币叁拾万元整（300000元）”，有被告徐亚强的签名。借款后，被告按约定支付了原告一年利息，未予归还本金。原告于2020年10月23日起诉来院，请求依法判决由被告归还其借款300000元，并承担本案诉讼费。 以上事实，有借条及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告与被告书面达成借款合意，原告依约向被告支付了借款，双方当事人意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，故对原告要求由被告归还其借款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告徐亚强于本判决生效之日起十五日内清偿原告董建清借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐亚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张月月
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1431号 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**。 负责人：张毅，行长。 被执行人武汉粤星钢材贸易有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区惠济路**永成精英汇****/div> 法定代表人：胡迎波，执行董事。 被执行人湖北金久投资担保股份有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道航天星都****v> 法定代表人：罗刚，董事长。 被执行人被告：武汉丰顺物资有限责任公司，住所地：湖北省武汉，住所地：湖北省武汉市江岸区惠济路**永成精英汇（永成花园**）**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡迎波，总经理。 被执行人胡迎波，男，1968年7月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人胡际惠，男，1940年11月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被告武汉粤星钢材贸易有限公司、湖北金久投资担保股份有限公司、武汉丰顺物资有限责任公司、胡迎波、胡际惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行向本院申请执行，执行标的额为9,941,089.09元及相应利息，其他费用均由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十一月月十七日 书记员 文 娟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2692号 原告：郑志大，男，汉族，1960年1月15日出生，户籍所在地三门县。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：郑志兴，男，汉族，1944年02月01日出生，户籍所在地三门县。 被告：郑军，男，汉族，1944年02月01日出生，户籍所在地三门县。 原告郑志大与被告郑志兴、郑军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序进行审理。依原告郑志大申请，本院于2020年10月9日作出（2020）浙1022民初2692号民事裁定，裁定查封登记在被告郑志兴名下的坐落在三门县××镇××村的房屋。原告郑志大于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑志大以需另行收集证据为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑志大撤诉。 案件受理费5830元，减半收取2915元，保全申请费2070元，合计4985元，由原告郑志大负担（原告已支付保全申请费）。 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 俞 瑜 代书记员 郑 韵
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初409号 原告：肖鹏，男，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：叶帆，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告肖鹏与被告叶帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告肖鹏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程洪海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖鹏撤诉。 案件受理费379元,依法予以免收。 审 判 长  叶强海 审 判 员  李征军 人民陪审员  余丰伟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吴 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2378号 申请执行人：郑志康，男性，1979年06月25日出生，汉族，住惠州市博罗县。 被执行人：李淦良，男性，1973年09月07日出生，汉族，住广东省连平县。被执行人：卢彩娣，女性，1979年02月07日出生，汉族，住广东省博罗县罗阳镇义和区义和圩镇。 申请执行人郑志康与被执行人李淦良、卢彩娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1095号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人郑志康向本院申请强制执行，要求被执行人支付374715.12元，并承担本案执行费5521元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李淦良、卢彩娣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李淦良、卢彩娣未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李淦良、卢彩娣名下的财产。 1.查明被执行人李淦良在财付通账号有存款合计人民币11504.09元；查明被执行人卢彩娣在财付通账号有存款合计人民币5407.62元，本院已扣划上述两被执行人存款共计人民币16911.71元，并做好批款手续。 三、本院已向被执行人李淦良、卢彩娣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人郑志康。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李淦良、卢彩娣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2378号申请执行人郑志康与被执行人李淦良、卢彩娣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4783号 申请执行人：杭州中蔓实业有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：顾润祥，该公司执行董事被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长申请执行人杭州中蔓实业有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民3636号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州中蔓实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付销售款292875.16元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2846.5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人西安民生百货管理有限公司名下有牌号为陕AXXXXX号汽车,本院另案已查封该汽车，为轮候查封，但并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为295721.66元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                        审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰    二〇二〇年十一月十六日     法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2934号 申请执行人：王照红，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：左宝森，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请执行人王照红与被执行人左宝森离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）皖0202民初61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，王照红向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案标的为251876元。执行中采取了如下措施： 1、前往被执行人户籍地调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未发现被执行人，后公告送达上述材料; 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆、保险等财产信息，反馈有小额存款，已冻结扣划被执行人存款42678.6元，给付申请执行人39000.6元，其余无财产登记信息； 3、前往本市公积金管理中心调查并冻结被执行人住房公积金； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产； 6、通过生命树系统查询被执行人工作、车辆、社保、公积金等信息，未发现财产线索； 7、前往被执行人工作单位中铁上海工程局集团第一工程有限公司扣留提取被执行人未分发的项目年薪，需待核算后转至本院； 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上，本案已收取执行费3196元。因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴 洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初742号 原告：浙江万银投资股份有限公司（统一社会信用代码91330000592886449G），住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 负责人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，男，1981年12月19日出生，住浙江省安吉县（。 委托诉讼代理人：林建，男，1978年9月18日出生，住浙江省建德市（。 被告：毛何青，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：毛根荷，女，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告毛何青、毛根荷追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告毛何青、毛根荷立即归还原告车贷逾期代偿款人民币31757.72元；被告毛何青、毛根荷按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付代偿结束之日2017年5月27日至2020年6月4日的代偿款利息人民币6335.66元；合计人民币38093.38元；2.被告毛何青、毛根荷承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告毛何青下落不明，于2020年8月24日转为普通程序进行审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万银投资公司的委托诉讼代理人张钱、被告毛根荷到庭参加诉讼，被告毛何青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年7月24日，被告毛何青向杭州银行股份有限公司清泰支行申请贷款用以购车，被告毛根荷签订了共同还款承诺书。被告毛何青、毛根荷与杭州银行股份有限公司签订《信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保。后被告违约，原告履行了担保责任，至2020年6月4日，原告代被告向杭州银行股份有限公司清泰支行归还本金31757.72元。原告要求被告支付该时间段内资金占用期间的利息按年利率6.65%计算。经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛何青、毛根荷于本判决生效之日起十日内归还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款人民币31757.72元及资金占用期间的利息人民币6335.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告毛何青、毛根荷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  汤梦英 人民陪审员  徐风华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  兰小娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15235号申请执行人：刘文欣，女，1973年8月22日出生，汉族，丰台区南苑环卫所职工，住北京市丰台区。被执行人：北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑**A3-13。法定代表人武晓婷，经理。申请执行人刘文欣与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1973号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于2020年10月31日前退还刘文欣租金1900元、押金1850元、管理费240元，合计3990元（转入刘文欣名下中国工商银行×××账户内）；二、案件受理费50元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于2020年10月31日前给付刘文欣）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年11月18日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3.本院于2020年11月23日依法对被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1973号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  燕 君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4829号 原告：韩小雨，男，1987年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。 被告：刘文娜，女，1981年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告韩小雨与被告刘文娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告韩小雨及其委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼，被告刘文娜经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 韩小雨向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款本金60，000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月20日向原告借款60，000元，约定于2020年3月20日向原告一次性还清，若不还，按银行利息计算；至还款期满，经原告多次催要，被告拒不向原告还款。 刘文娜经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状、证据材料，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交借条和手机银行转账截屏打印件各一份，拟证实被告于2019年12月20日向原告借款60，000元，约定还款时间为2020年3月20日一次性还清，其中49，000元为手机银行转账，剩余11，000元现金给付。本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月20日，刘文娜向韩小雨出具借条一份，借条载明：今向韩小雨借人民币60，000元整，期限为2020年3月20日一次性还清，如期未还按银行利息支付违约金。2019年12月20日，韩小雨通过手机银行跨行转账49，000元给刘文娜4876账号上，同日给付刘文娜现金11，000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩小雨与被告刘文娜之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定还款时间为2020年3月20日，还款方式为一次性付清，原告要求被告偿还借款本金60，000元的诉讼请求，本院予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文娜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小雨借款本金60，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，已减半收取，由刘文娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十一月三日 法官助理 朱香玉 书 记 员 朱红伶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢906号之七 申请人：刘先乐,男，1962年4月20日出生,汉族,住无为市赫店镇。 被执行人：钱扬涛,男，1973年11月6日出生,汉族,住无为市无城镇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院(2016)皖02民终446号判决，于2020年10月23日向被执行人钱扬涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留被执行人钱扬涛名下价值40000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐梦锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23969号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码9144065051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：柯楚洲，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人柯楚洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10112号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于被判决发生法律效力之日起十日内支付6228360209958652号贷记卡截至2019年8月1日的透支本金44185.57元、利息1319.5元、手续费129.73元，及以本金从2019年8月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费939.04元、财产保全费475.62元由被执行人负担，并应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，2020年10月9日向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、车辆：第五轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××小汽车一辆，查封日期2020年9月8日，但该车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月13日执行开庭，被执行人柯楚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄文泉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2353号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：范小东，男，1979年7月2日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告范小东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 叶中秋
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4050号原告：林某，女，1989年12月26日出生，汉族，居民，住址河北省沙河市。被告：张某，男，1987年5月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告林某承担。审判员  郭太红二〇二〇年十一月十日书记员  王一帆
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2935号 原告（反诉被告）：任某，女，1977年5月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘红霞，河北领途律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘某，男，1977年5月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 任某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告任某于2020年11月23日向本院申请撤回起诉，被告刘某于2020年11月30日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告任某、被告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告任某撤回起诉； 二、准许被告刘某撤回反诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告任某负担；反诉费13800元，减半收取6900元，由被告刘某负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1139号 原告：牛少飞，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：武伟明，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告牛少飞与被告武伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告牛少飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛少飞撤回起诉处理。 审判员  康永法 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晓英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1838号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：张梦香，女，1989年5月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告张梦香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3922号原告：沈阳市弘企生物工程有限公司。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：徐广宏，系经理。委托诉讼代理人：韩维申，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：关荣健，男，1966年6月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：张宏艳，女，52岁，汉族，现住同上。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付饲料款83,970元。诉讼费被告承担。事实和理由：二被告在原告处多次购买鱼饲料，经原告多次催要饲料款，二被告未偿还。本院认为，原告向本院起诉没有明确的被告，二被告身份信息不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市弘企生物工程有限公司的起诉。案件受理费949元，由本院返还原告沈阳市弘企生物工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈婷婷书记员肇林
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初595号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万鹏,男,1993年8月14日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。2018年8月26日因吸毒被南昌县公安局行政罚款人民币五百元。因本案于2020年7月10日被南昌县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]12089号起诉书指控被告人万鹏犯贩卖毒品罪。于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人万鹏及其辩护人刘瑾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至2020年6月期间，被告人万鹏多次向王龙、张艳兵、喻思亮、万狮狮等人贩卖甲基苯丙胺毒品（俗称“麻古”和“冰毒”），具体犯罪事实如下：202年2月20日，万狮狮（另案处理）介绍并陪同王龙向被告人万鹏购买毒品一次，交易地点为南昌县新力湾小区附近，交易金额为人民币900元。2020年2月22日、2月23日、2月25日、2月26日、5月7日、6月11日，被告人万鹏在南昌县新力湾小区附近向王龙贩卖毒品各一次，交易金额分别为人民币900元、900元、600元、1200元、600元、600元。2020年3月15日、3月29日20时许、3月29日22时许、3月31日，被告人万鹏在南昌县新力楼盘附近向张艳兵贩卖毒品各一次，交易金额分别为人民币600元、300元、300元、300元。2020年4月28日，被告人万鹏在南昌县世纪星城小区门前向喻思亮（另案处理）贩卖人民币200元的毒品2020年6月1日，被告人万鹏在南昌县世纪星城小区内向万狮狮贩卖人民币500元的毒品。2020年7月9日，被告人万鹏被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王龙、张艳兵、万狮狮、喻思亮等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，微信、支付宝交易记录，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万鹏违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万鹏当庭认罪，可从轻、从宽处罚。被告人万鹏向4人13次贩卖毒品，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2025年1月16日止）二、追缴被告人万鹏违法所得人民币7900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  梁婉江人民陪审员  万国平二〇二〇年十一月十二日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1992号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：汪建，男，1988年12月30日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告汪建追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某1，女，1963年11月2日出生，汉族，退休教师，住安徽省泾县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪某2，男，1958年1月17日出生，汉族，退休教师，住安徽省安庆市迎江区。再审申请人汪某2、汪某1因离婚纠纷一案，不服本院（2020）皖08民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪某2、汪某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间,中止原判决的执行。（此页无正文。）审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年十一月三十日法官助理储诒正书记员陈义超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3646号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市高新区千山中路**。负责人：金永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣月，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：赵凤杪，男，1990年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称“华润置地物业公司”）诉被告赵凤杪劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，华润置地物业公司委托诉讼代理人王欣月，边宝林以及被告赵凤杪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华润置地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资差额284元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年6月7日入职原告公司，双方于当日签订劳动合同及定薪表，约定工作制为综合计算工时工作制，定薪表明确标注其基本工资为1420元/月，超时工资1230元/月。经核实，被告当月应发工资2795.86元，扣除社保后实发工资2266.96元，原告已足额支付后被告申请劳动仲裁，认为其6月份满勤，应当按照1420元支付基本工资。原告经仲裁阶段抗辩，认为以原告方工资计算方式已经足额支付给被告全部劳动报酬，但仲裁认定原告支付工资中，基本工资计算错误，不足以证明足额支付劳动报酬，应当再次支付其工资差额。原告认为，双方约定工作制为综合计算工时工作制。尽管原告以标准工时工作制计算其劳动报酬，但即便按照综合计算工时工作制计算，被告当月工作时间未超过2000小时/年，原告当月支付工资远超双方约定的基本工资1420元，故被告的仲裁主张不能成立。仲裁将原告支付工资数额割裂开，认定原告工资表记载的“基本工资”项未足额支付，没有事实和法律依据，贵院据此应予改判，原告亦保留向被告追索超额支付劳动报酬的主张。根据《劳动争议司法解释一》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据此诉至贵院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月7日入职原告公司，双方于当日签订劳动合同及定薪表，约定工作制为综合计算工时工作制，定薪表明确标注其基本工资为1420元/月，超时工资1230元/月，月绩效150元，月餐补300元。经核实，被告当月应发工资2795.86元，劳动合同和员工定薪表由申请人本人画押确认真实性。原告与被告签订的书面劳动合同中明确为综合计算工时制，原告提供的计薪天数表中明确记载申请人在2019年6月提供了劳动，但原告在庭审过程中未出示已经向被告支付过工资的凭证。另查，2020年6月11日，被告向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人2019年6月工资差额284元人民币。该委于2018年12月28日作出鞍东劳人仲字【2020】第319号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人2019年6月工资差额284元人民币。2、驳回申请人的其他仲裁申诉请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，其内容不违反法律、行政法规定的规定，该协议合法有效，双方应当依约履行。被告2019年6月份出勤超过21.75天，应按照1420元计算基本工资，原告未按照约定支付劳动报酬，已构成违约，故驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，判决如下：驳回华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司提出的诉求。案件受理费10元，由华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈勇二〇二〇年十一月十三日代理书记员  庞可
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0381民初1904号原告：黄勇，男，1975年10月28日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：黄振兴，男，1989年2月9日出生，汉族，无业，住虎林市。原告黄勇诉被告黄振兴保证合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：判令被告履行保证责任，立即偿还原告借款本金230000元，利息101200元，合计331200元，并且从2020年6月4日起继续按照本金230000元为基数，月息1分计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年10月10日、2017年4月5日，黄某1分别在黄勇处借款230000元，黄某1于2018年11月1日因病去世，黄某1的休耕补偿款由其四哥黄某2管理，黄某1所欠债务由黄某2偿还。黄某2于2018年12月21日给原告出具借据一份，证明黄某2愿意承担拖欠黄勇欠款事实存在，还款日期2018年12月4日至2019年10月30日。该款由黄振兴作为连带担保人连带清偿欠款本息，担保期限为两年。该款已过还款期限，黄某2在还款期限届满后去世，原告向被告索要未果，提起诉讼。黄振兴辩称，同意承担担保责任，对借款本金金额不持异议，对利息持有异议，未约定利息。为支持其诉讼请求，黄勇向本院提交如下证据：1.2016年10月10日黄某1出具的借条一份，证明黄某1借款；2.2017年4月5日黄某1与黄勇签订的车辆买卖协议一份，证明黄某1借款；3.2018年12月21日黄某2、黄振兴出具的借据一份，证明黄振兴担保。被告黄振兴对上述证据不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，黄某1向原告黄勇借款30000元，为黄勇出具借条一份，内容：“今借黄勇人民币叁万元，￥30000元。”黄某1在借款人处签名。2017年4月5日，黄某1与黄勇签订《车买卖协议》一份，内容：“甲方：黄某1，乙方：黄勇。经双方协商，甲方愿将北京抵顶回来的宝马车卖给乙方，价值贰拾万元整（200000.00元）。此前借乙方的贰拾万元人民币用于抵顶购买此车，甲乙双方帐目结清。车手续转至乙方名下费用乙方负责。车牌号：京Ｎ×××**。”黄某1在甲方处签名，黄勇在乙方处签名。该协议签订后，车辆一直由黄某1使用，现该车在被告黄振兴处，并未向黄勇实际交付。黄某1于2018年11月1日去世。2018年12月21日，黄某2、黄振兴为原告出具借据一份，内容：“2016年10月10日和2017年4月5日，黄某1分别在黄勇处借到人民币230000元，人民币大写贰拾叁万元整。由于黄某1在2018年11月1日因病去世，因为黄某1的休耕补偿款由其四哥黄某2管理，黄某1所欠债务现由黄某2偿还。该款还款日期从2018年12月4日起至2019年10月30日止。担保人的担保责任为连带担保责任，担保期限为该款还款日期届满之日起两年期限。如果双方发生争议，由虎林市人民法院裁决。”黄某2在欠款人处签名按指印，黄振兴在担保人处签名按指印。黄某2于2020年7月5日去世。原告向被告索要未果，提起诉讼。本院认为，黄某2向黄勇出具借条，约定黄某1向黄勇借款由黄某2代为偿还，黄振兴提供保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。黄某2与黄勇之间的借款合同、黄振兴与黄勇之间的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均已成立且有效。黄振兴为借款提供连带保证担保。黄某2未偿还借款，黄振兴负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告黄振兴承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。欠据中未约定利率，原告称双方口头约定按月利率10‰给付利息，被告不予认可，原告未提交证据予以证实，原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告黄勇要求被告黄振兴给付借款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄振兴于本判决生效后十日内给付原告黄勇借款本金230000元；二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由被告黄振兴负担2176元，由原告黄勇负担958元。该款原告已预付，被告在给付上款时将应承担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇二〇年十一月三日书记员  陈旭本裁判文书所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4141号马贵伟/王洪友：关于马贵伟与王洪友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的8105.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的8105.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3248号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2445号 申请执行人：唐孝文，男，1969年3月05日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 委托诉讼代理人：王贤超，四川中奥律师事务所律师。 被执行人：张柏林，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人唐孝文与被执行人张柏林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人货款37715元，负担案件受理费438元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月25日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张柏林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为38153元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执680号 申请执行人沈某某，男，汉族，1972年3月11日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人马某某，男，汉族，1973年12月28日出生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人沈某某与马某某因民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初3075号民事调解书已经发生效力。申请执行人沈某某于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人马某某履行（2019）冀0403民初3075号民事调解书确定的义务。本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人马某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人马某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、已将被执行人公积金冻结提取；4、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未查询到房产信息；5、依法发出限制高消费令并予以公布；6、对被执行人家庭住所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人沈某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的805900元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  王红杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄国军，男，汉族，1971年2月17日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王永彬，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州卓高机电设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区龙门路南、洛阳路东2-2商业号楼****。法定代表人：周展平，总经理。再审申请人甄国军因与被申请人郑州卓高机电设备有限公司（以下简称卓高公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄国军申请再审称，一、原审判决认定涉案空调功率与甄国军房屋面积相匹配与事实不符。1．判断一个空调产品质量是否合格主要看空调的制冷和制热功能。本案中涉案空调的制冷效果尚可，但其制热功效无论是人为的感触还是专业机构的鉴定均能证实其制热温度达不到国家的法定标准，可以认定涉案空调的质量不合格的事实。原审法院无视客观事实仅凭存在矛盾的鉴定结论认定涉案空调质量合格是错误的。空调要想得到理想的制热效果，其实际功率要比设计功率略大，这是众所周知的常识。原审法院依据《鉴定意见书》的理论性结论（见鉴定意见书第10页“本案主机的额定制热量理论上能够满足空调负荷需要”）来认定涉案空调功率相当与事实相矛盾。在甄国军所居住小区，与甄国军房屋结构和面积相同的有多户人家，这些家庭同样也安装了与甄国军品牌相同的中央空调，但这些家庭安装的中央空调的功率均比甄国军家的功率大，其制热效果均符合要求，所以原审法院认定涉案空调功率相当不符合客观事实。2．原审法院以“甄国军已安装燃气壁挂炉地板采暖系统，使用该系统可以妥善解决房间的制热效果，多联机制热可以起辅助作用，故没有更换和退货的必要”，该事实认定缺乏证据证明。因为甄国军购买的是制冷制热空调，并非单制冷空调。其次甄国军安不安装壁挂炉地板采暖系统与卓高公司提供的空调功率没有必然联系。没有证据证明双方在签订合同因安装壁挂炉采暖系统就同意卓高公司提供的空调制热功率可以不符合实际需求。3．原审法院认定双方对于甄国军屋内温度不符合国家标准均存在过错，缺乏证据证明。原审法院以鉴定机构的回复意见（“涉案多联机（空调）冬季采用上送上回气流组织不合理，导致热风悬浮，无法落地，热风聚集在出风口，这是热风无法送至人员活动区的主要原因。另外灯带的遮挡也会使热风送不下来，这是次要因素”）来认定双方对于空调温度不达标均有过错违背客观事实。因为鉴定意见中已明确了导致空调制热效果不达标的主要原因即是涉案中央空调的问题。其次关于灯带遮挡会使热风送不下来的问题，在双方发生诉讼之前卓高公司即已对涉案空调进行过多次维修，并且在进行鉴定前鉴定机构就已通知卓高公司对涉案空调进行鉴定前的维修维护，而且在庭审中甄国军明确表示可以按卓高公司的要求对灯带进行拆除。由此可见灯带对空调制热效果的影响仅仅是卓高公司的一种借口。原审法院据此认定双方对于空调温度不达标均有过错是错误的。4．原审法院以甄国军申请两项鉴定，现有一项结论证明涉案中央空调的功率与甄国军房屋面积相匹配，而温度不达标双方均有过错，故仅要求卓高公司承担鉴定费用的四分之一，由甄国军自己承担四分之三缺乏事实证据。本案系产品质量和消费者权益保护问题，引起本案诉讼鉴定的主要原因即是卓高公司提供的产品温度不达标，现鉴定结论表明涉案空调温度确实不达标，且卓高公司至少应负主要责任，在此情况下理应由卓高公司承担全部的鉴定费用。二、原审法院判决所依据的鉴定机构的“回复意见”未经质证。针对《鉴定意见书》原一审法院向鉴定机构提出书面函询，鉴定机构亦对法院的函询进行了回复。这些回复对于案件事实的认定具有重要作用，甄国军认为鉴定机构对于法院的函询回复法院应当组织原被告双方对“回复意见＂进行质证后才能作为定案的依据，而原一审法院在未组织原被告双方进行质证的情况下就据此作出裁决是错误的。三、原审法院适用法律不当。本案属于典型的消费者权益保护纠纷，依法理应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）和《中华人民共和国产品质量法》（以下简称产品质量法）的相关规定，现原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定处理，实属不当。依照消费者权益保护法的规定，经营者所提供商品质量存在问题，经两次维修后仍不符合要求的，应当给予消费者办理退换货。涉案产品在发生诉讼前已经卓高公司多次维修仍不达标，故符合退换货的条件。依照产品质量法的规定，经营者所提供产品应符合产品应有的功能，现涉案空调制热效果不达标，且现有证据能够证明经营者负有主要责任，故卓高公司应予甄国军办理退换货手续。综上，甄国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，甄国军与卓高公司签订《日立变频（家用）中央空调销售安装合同》，合同合法有效，双方均应依法履行各自的义务。依据浙江省机电产品质量检测所的鉴定意见及回复意见：涉案中央空调室外主机功能正常，中央空调的功率与甄国军的房屋状况（面积）也相匹配。导致甄国军屋内温度不符合国家标准GB50736-2012的要求，双方均存在过错。涉案多联机夏季制冷效果是可以的，且甄国军已安装燃气壁挂炉地板采暖系统，使用该采暖系统可以妥善解决房间的制热效果，多联机制热可以起辅助作用，故没有更换和退货的必要。该鉴定意见在庭审中双方均充分发表意见，甄国军主张鉴定意见未经质证，不能作为定案依据，于法无据。原审法院依据鉴定意见及双方过错责任，酌定卓高公司赔偿甄国军13000元，鉴定费用14207.75元，符合事实和法律规定，并无不当。甄国军主张卓高公司提供的中央空调存在质量问题，应适用消费者权益保护法和产品质量法相关规定，应予退货缺乏证据支持，原审法院依据买卖合同相关规定予以认定，充分维护了甄国军的合法权益，适用法律正确，亦无不当。综上，甄国军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甄国军的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月十三日法官助理栗腾飞书记员李向华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5340号原告：王承华，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：唐江玲，女，1993年9月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王承华诉被告唐江玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王承华在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王承华撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年十一月九日书记员 焦飞飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5149号罪犯王国辉，男，1981年5月9日出生，汉族，中专文化，福建省石狮市人，住福建省石狮市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2018年5月14日作出(2017)浙10刑初48号刑事判决，以被告人王国辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币250000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王国辉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终509号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹万**,男,1985年4月20日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民,住郸城县。因犯盗窃罪于2009年11月12日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九年，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人尹万**犯故意伤害罪一案，于2020年8月28日作出（2020）豫1625刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人尹万**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月27日20时许,在河南省郸城县东风乡尹寨行政村尹寨村东风敬老院尹寨联养点(东风计生办)门口，被害人尹某3和尹某1发生口角,后被告人尹万**伙同尹某2（另案处理)等人和尹某3发生厮打,在厮打过程中造成被害人尹某3肋部受伤。后经法医鉴定，被害人尹某3所受损伤属轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人尹万**前科证明、（2009）开刑初字第814号刑事判决书、刑满释放证明、证人胡某、尹某1、尹某2、董某、韩国中等人证言、被害人尹某3陈述、被告人尹万**供述与辩解、鉴定意见、被告人户籍证明、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。郸城县人民法院认为，被告人尹万**故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹万**自愿认罪认罚，在公诉机关签有认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人及辩护人辩称被告人具有自首情节，经查，与事实不符，不予认定。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，辩护人的从轻辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人尹万**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人尹万**上诉称：被害人有重大过错，具有自首情节，要求从轻处罚。其辩护人辩护意见：原审量刑偏重，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，被害人尹某3因辱骂引起双方厮打，不属严重过错，应属有一定过错。上诉人尹万**经传讯到案，并未如实供述其犯罪事实，不属自首。上诉人尹万**在公诉机关签署了认罪认罚具结书，认可对其在一年零二个月至二年予以量刑，原审根据上诉人尹万**的犯罪事实、认罪认罚的态度、属于累犯及被害人有一定过错等综合情节，对其量刑一年零六个月适当。由于上诉人尹万**属于累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，不适用缓刑。故上诉人尹万**的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人尹万**故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二〇年十一月六日书记员  邝美云
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3452号原告：方威，男，1976年6月30日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201611752181，代理权限为特别授权。被告：甘领华，男，1960年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告方威与被告甘领华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告方威于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方威的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方威撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方威负担。审判员  段焱明二〇二〇年十一月二十四日书记员  于小贺
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4872号 原告：李清宝，男，生于1963年4月22日，汉族，住四川省阆中市。 被告：侯佳，男，生于1991年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 原告李清宝诉被告侯佳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清宝到庭参加了诉讼，被告侯佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款4,600元，从2020年3月开始按银行年利率计算资金利息（庭审中明确利息按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月在被告承包的阆中市“蓝光星星国际”工程项目因工作需要，请原告从事砖工工作。经结算，被告下欠原告劳务工资共计4,600元，多次催收无果。原告为维护自身合法的民事权益，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望速裁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告侯佳因承包阆中市“蓝光星星国际”工程项目，于2019年12月1日至12月20日，雇佣原告李清宝为其从事砖工工作。2020年4月，被告侯佳对下欠原告李清宝及案外人陈国军、蔡光雄、赵宗洪（另案主张）的工资出具条据一份，载明：“陈国军、蔡光雄、赵宗红、李清保工资欠条属实，注：蓝光星星21#27层以下砌筑人工费，去年经劳动部门协条，公司拨款不够由我侯佳写的人工费欠条：陈国军：25340-，蔡光雄：26780-，赵宗红：5000-，李清保：4600-，侯佳”。后经原告多次催收，被告未支付下欠原告的工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告侯佳雇佣原告李清宝到其承包的工地从事砖工工作，经结算，被告下欠原告工资4,600元未支付，被告向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资欠款。原告要求被告从2020年3月开始按银行同期贷款利率支付利息，因原告未举证证明双方约定了付款时间，故应从主张之日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告侯佳于本判决生效后十日内向原告李清宝支付工资欠款4,600元，并从2020年11月9日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯佳负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨孜孜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5373号之一 申请执行人：高凌云，男，1988年5月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都泰瑞亚科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼**。 法定代表人：龙禹江。 高凌云与成都泰瑞亚科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02716号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为33469.00元，执行费为402.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人龙禹江采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 君
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5560号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：张培高，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张培高劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金等115192.36元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张培高劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第299号，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告张培高支付经济补偿金115192.36元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告张培高辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额；被告对仲裁裁决认定的事项无异议。 本院经审理认定事实如下：2007年7月，被告张培高入职原告处工作。被告在原告处工作时，原告存在拖欠工资问题。2020年5月21日，被告以原告拖欠工资为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年5月22日签收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金84500元；3、支付拖欠工资35000元；4、支付带薪年休假工资35862.07元；5、返还培训费1000元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字【2020】第299号裁决书，裁决：1、双方于2020年5月21日解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金83568.03元，2020年2月份至2020年5月份工资25713.24元，带薪年休假工资差额5911.09元，共计115192.36元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2019年9月、2020年2月至2020年5月期间的考勤表，证明该期间应按照被告实际出勤情况支付拖欠工资。被告辩称考勤表系原告单方制作，对于关联性及真实性不认可，但未提交反驳证据予以证明其实际上班情况。 原告提供工资明细表一份,主张被告离职前12个月平均工资5680.21元。被告辩称，上述工资明细表系原告单方制作，不予认可，但对其载明的工资发放月份及数额均予认可。涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为6428.31元，原告对仲裁中认定的月均工资有异议，被告对仲裁裁决认定的月均工资无异议。根据被告提供的工资明细表，认定被告离职前12个月在岗月平均工资为6428.31元。庭审中，原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原被告解除劳动合同的时间及原告应否支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资；四、原告是否应归还培训费。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2007年7月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资问题，原告已经向被告发放工资至2020年1月份，原告提交的考勤表中显示被告2020年2月出勤7天、3月出勤28天、4月出勤6.5天、5月出勤0天，被告虽对上述考勤表提出异议，但未提交证据证明其实际出勤情况，故对上述考勤表予以采信。原告应支付被告2020年2月份工资2068.89元（6428.31元/月÷21.75天×7天），2020年3月份工资6428.31元，2020年4月份工资1921.11元（6428.31元/月÷21.75天×6.5天），2020年5月份工资0元，上述合计10418.31元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2007年7月在原告处工作，于2020年5月离职，离职前月基本工资为6428.31元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金83568.03元（6428.31元/月×13个月），不违反有关法律规定，应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为5911.09元（6428.31元÷21.75天×10天×200%）。 关于争议焦点四，根据《劳动合同法》相关规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。同时，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》有关规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。本案中，根据被告提供的收据，能够证实原告于2007年7月31日收取被告培训费1000元，原告应返还被告培训费1000元。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张培高的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告张培高拖欠工资10418.31元，支付解除劳动合同经济补偿金83568.03元，支付带薪年休假工资差额5911.09元，返还培训费1000元，共计100897.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1963号 钱武长、钱诗乐、钱艳军： 关于钱武长与钱诗乐、钱艳军追偿权纠纷一案，申请执行人钱武长于2020年11月7日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2020）湘0524民初1973号民事调解书所确定的内容执行完毕，已将标的款6050元兑现至本院标的款账户，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6424号 原告：西安杜彬皮具服饰有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：王丹，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥，该公司经理。原告西安杜彬皮具服饰有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告西安杜彬皮具服饰有限公司委托代理人畅舒逸、王丹到庭参加了诉讼，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安杜彬皮具服饰有限公司诉称，原被告签订《联营合同书》约定，被告提供世纪金花商场四层经营三部男鞋区位置45平方米的场地供原告经营男鞋品牌，被告代收专柜销售货款，双方按月结算后被告向原告返还剩余销售货款。在合同履行过程中原告依约按月与被告完成对账确认并开具发票，但自2018年10月18日起被告未向原告支付销售货款，截止2019年4月9日，被告尚欠剩余销售货款106207.46元至今未支付。现要求：1、被告向原告支付销售货款106207.46元及资金占用损失（以106207.46元为基数，以最新贷款市场报价利率暂计至2020年5月26日为9764.23元，要求计算至被告实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合同书》，约定：“甲方同意提供位于陕西省西安市碑林区环城南路XXX 号世纪金花商场四层经营三部男鞋区位置45㎡的联营场地供乙方专柜经营使用，乙方使用甲方提供的联营场地从事“迪宝”品牌的商品销售或为消费者提供服务；联营期限为 2018年4 月 1 日至 2019年 8 月 31 日；乙方使用甲方的场地及相关设施，以甲方的名义从事经营活动，自本合同约定的专柜开业之日起，按月向甲方支付联营酬金；2018年4月1日至2018年8月31日乙方按照专柜销售额的20%向甲方支付联营酬金，2018年9月1日至2019年8月31日乙方按照专柜销售额的22%向甲方支付联营酬金，双方另有约定除外；甲方商场实行统一收银管理，乙方专柜发生的所有销售款项交由甲方收银人员办理收款，并由甲方向顾客开具发票；甲、乙双方于每月第 10 个工作日之前完成乙方专柜上月销售额的对账和确认，乙方按照上月销售额扣除甲方应得联营酬金后的余额向甲方提供增值税专用发票，甲方在收到发票并确认后/个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除甲方应得的联营酬金的剩余销售款划汇至乙方；联营期间，乙方发生的运营相关费用金额，每月经甲乙双方确认后，乙方依据甲方提供的发票金额缴纳，或由甲方在支付剩余销售款时予以抵扣。” 审理中，原告提交供应商结算通知单、陕西增值税专用发票、对账单，主张其依约履行了双方合同义务，经原、被告双方于2020年7月20日一致确认，截止2019年3月，被告欠付原告销售货款金额为106207.46元。上述事实，有《联营合同书》、增值税发票、供应商结算通知单、对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《联营合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。被告在对账单中对欠付原告销售货款金额予以确认，现原告要求被告支付销售货款106207.46元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，本院予以支持，但支付期限应自2020年7月21日起至生效判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司支付原告西安杜彬皮具服饰有限公司销售货款106207.46元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项自2020年7月21日起至生效判决书确定的支付之日的资金占用损失。二、驳回原告西安杜彬皮具服饰有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，公告费600元，合计3223元，由原告西安杜彬皮具服饰有限公司负担190元，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担3033元（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员   王    珍                                                 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员   吴    凡  121
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2335号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：杜志丽，女，1985年11月15日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告杜志丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十八日书记员  张小燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4147号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：刘楠楠，男，汉族，1989年9月20日生，住江苏省苏州市太仓市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）与被告刘楠楠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱方圆到庭参加了诉讼，被告刘楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：刘楠楠。2、信用卡卡号：62×××42。3、申请时间：2019年5月27日。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、违约金：最低还款额未还部分的5%，每期最低10元，最高1000元。三、信用卡欠费情况截至2020年10月15日积欠：1、本金：296044.39元。2、分期手续费：38666.69元。3、利息：3681.09元。4、违约金：15000元。四、逾期还款时间：2019年7月15日。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金296044.39元、截至2020年10月15日的利息3681.09元、费用53673.91元，以及自2020年10月16日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡章程、信用卡申请确认书、账户明细表、催款通知书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告刘楠楠之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告刘楠楠持卡透支后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付本金、分期手续费、和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付分期利息（包括取现的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付取现的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告江南银行对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（庭审中陈述为取现利息的利息和分期利息的利息）的诉讼请求，即为复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的取现的利息已按日利率万分之五收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告主张的费用7.22元，在本院指定的期间内未向本院提交计算依据，应承担举证不能的不利后果。原告就各项利率总和自愿按年利率24%的上限收取系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告刘楠楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘楠楠于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金296044.39元、及以应还未还本金为计算，自2019年7月15日起至实际给付之日止按约定计算的未还分期手续费、利息和违约金（上述利率总和不得超过年利率24%）。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，减半收取3062.5元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担6元，刘楠楠负担3056.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县，该支行员工。 被告：朱荣汉，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告朱荣汉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告朱荣汉下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告朱荣汉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱荣汉偿还邮储云霄支行信用卡欠款本金12430.54元、利息980.74元、违约金等费用1582.83元（计至2020年5月31日）；2.判令朱荣汉承担邮储云霄支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：朱荣汉于2017年8月30日向邮储云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，2017年9月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司审批通过并发放信用卡，卡号为62×××34，授信额度为13000元。朱荣汉激活该信用卡后进行消费，自2019年3月26日起朱荣汉逾期未还款，截至2020年5月31日该信用卡结欠本金12430.54元、利息980.74元、违约金等费用1582.83元，共计14994.11元。经邮储云霄支行多次催讨朱荣汉拒不还款。 朱荣汉未作答辩。 邮储云霄支行为证明自己主张的事实，提供证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、朱荣汉身份证；2.催收明细；3.信用卡交易明细；4.朱荣汉信用卡逾期金额、利息、违约金等费用明细。 朱荣汉未提供证据。 本院经审查确认证据如下：朱荣汉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃诉讼权利。邮储云霄支行提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据邮储云霄支行陈述和经审查确认的证据，本院对邮储云霄支行主张的事实予以确认。 本院认为，朱荣汉向邮储云霄支行申领信用卡并透支使用，有邮储云霄支行提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，双方均应依约全面履行义务。截至2020年5月31日案涉信用卡结欠本金12430.54元、利息980.74元、违约金等费用1582.83元，共计14994.11元，朱荣汉透支使用信用卡未依约还本付息属违约，现邮储云霄支行主张朱荣汉偿还借款本息及违约金合法有理，予以支持。当事人未就实现债权的费用进行约定，现邮储云霄支行主张朱荣汉承担为实现债权而支出的公告费等费用没有依据，不予支持。朱荣汉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱荣汉应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金12430.54元、利息980.74元、违约金等费用1582.83元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.8元，由朱荣汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢207号申请执行人：周爱平,男。被执行人：崔薇，女。被执行人：杨振江，男。本院在执行申请执行人周爱平与被执行人崔薇、杨振江借款合同纠纷一案中，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初442号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请人于2020年11月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款300000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费3890元、保全费3020元、执行费4504元，本院审查后予以受理。本案在执行过程，已于2019年就冻结了被执行人杨振江的工资，现依法对其进行扣划，扣划金额73000元。其中72000元申请人周爱平已全部领取，剩余1000元为本案执行费。剩余未执行的案件款，暂时从被执行人杨振江工资收入中执行。由于本案履行时间较长，故先终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月十二日书记员 何 庚
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初11587号原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地:中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。法定代表人：王川林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：林盛旺，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林盛旺物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月十三日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1682号原告：高某，男，汉族。被告：徐某某，男，汉族。原告高某诉被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原告于2018年到被告承包的位于东乡县龙泉镇何汪村异地搬迁项目工程上施工，双方口头约定工资，工程结束后，经双方核算，被告向原告出具了一份欠条，口头约定支付期限，到期后该工资款原告向被告索要多次未果。原告于2020年10月21日诉至本院，请求：1，被告徐某某支付原告的工资款合计5422元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐某某支付原告高某的工资款5422元，于2020年12月20日前一次性付清。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告高某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十一月十三日书 记 员  康芬芬
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执707号申请执行人：北屯市启航贸易有限公司，住所地新疆北屯市机电（进出口）产品交易市场绿洲西街**。法定代表人：邱少华，总经理，联系电话：151XX****XX被执行人：马军，男，1989年7月3日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人北屯市启航贸易有限公司与被执行人马军民间借贷纠纷一案中，被执行人马军已支付申请人北屯市启航贸易有限公司24,000元，剩余案款双方当事人自行解决纠纷，达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十四条规定，裁定如下：终结（2020）新4324执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吕   文   静二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日法 官 助 理   李通一书记员苟雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执791号之一申请执行人：重庆创涛科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区中华路**27-3。法定代表人：刘洁，该公司总经理。申请执行人：来思君，男，汉族，1954年10月7日出生,住重庆市江**，现住贵阳市南明区。被执行人：贵州美盈房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路********/div>法定代表人：王东，该公司董事长。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0322号裁决书，受理了重庆创涛科技发展有限公司、来思君申请执行贵州美盈房地产开发有限公司项目合作开发协议纠纷一案。执行内容为投资款5808800元及资金占用费（自2019年5月13日至2019年10月15日期间的资金占用费为444166.39元；2019年10月15日以后的资金占用费以5808800元为基数依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为准计算至还请为止。）、仲裁费92784元（以上款项暂计6345750.39元，并支付2020年3月11日起直至6345750.39元付清之日止的迟延履行期间的债务利息）、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经不动产登记中心查询，发现被执行人贵州美盈房地产开发有限公司位于贵阳市云岩区黔灵西路的不动产，在查封过程中得知，房屋已被贵阳市南明区人民法院首轮查封，本院系轮候查封，另土地上有高额抵押，且已建好了房屋。故申请执行人暂不申请处置。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年10月21日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月18日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年11月12日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月10日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月17日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执791号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州美盈房地产开发有限公司应依据贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0322号裁决书向申请执行人重庆创涛科技发展有限公司、来思君继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月十八日法官助理张洪书记员王央敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执498号之一被执行人：马文太，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江爱民区。本院在执行被执行人马文太缴纳罚金一案，本院作出的（2020）黑1002刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，马文太应缴纳罚金50000元。本院于2020年9月15日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人马文太名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的缴纳罚金50000元。本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该缴纳罚金取决于被执行人是否有履行缴纳的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。在执行过程中，本院依法查封了被执行人马文太名下，车牌号为吉GLL3**、车辆类型为K31、车辆识别代码为125266的大捷龙牌机动车一辆。经调查，被执行人马文太不能提供查封车辆线索，本院无法实际控制车辆，故未能进行评估、拍卖程序，此财产处置不能。且对被执行人马文太户籍、居住情况进行调查，其户籍为空挂户口，社区反馈其未在户籍所在地居住，不掌握被执行人财产、收入情况。现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人其他财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002执498号案件的本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产将继续执行，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 房 欣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执250号之一申请执行人：赵善良，男，1963年4月17日出生，汉族，陕西省黄陵县双龙镇索洛湾村满天梁路**居民。被执行人：周增录，男，1962年11月23日出生，汉族，平，平陆县圣人涧镇新湖村**居民。div>本院在执行赵善良与周增录租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初647号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人赵善良向本院申请强制执行，要求被执行人给付30000元及利息。本院2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周增录名下有少量存款，除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出拘留15日的决定。综上所述，经本院调查，发现被执行人周增录名下有少量存款，除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月十日书记员  程 佩