wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初981号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司,住所地重庆市黔江区正阳街道园区路**（**），统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：邵华，女，1966年4月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。第三人：楚雄州珩宇实业有限责任公司,住,住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****一社会信用代码915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司董事长。第三人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司,住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。第三人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南楚雄彝族自治州楚雄市。第三人:刘光密，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告邵华，第三人楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公司、谢晓林、刘光密申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月7日立案。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆永邦小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费8684.65元，减半收取4342.33元，由重庆永邦小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  张泽端审 判 员  王勐视人民陪审员  吴言明二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  雷书彦书 记 员  高红林
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保539号 你与由彦波借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3475号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3475号民事裁定书财产的查封。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2659号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：管勇，男，1993年9月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）与被告管勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告管勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告管勇立即向原告偿还信用卡透支款22164.78元、利息1599.98元、违约金4893.35元（利息计算至2020年6月11日）及自2020年6月12日起至偿清之日止的利息（以透支款22164.78元为基数，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告在原告所属营业网点申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》，申请表包含了安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、章程等内容。领用合约中约定了信用卡透支利率为日利率万分之五。信用卡章程中约定了持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%向发卡机构支付违约金。依被告的申请，原告于2019年3月16日核准并向被告发放了信用卡（卡号为62×××98），授信额度为20000元，被告申请后将信用卡激活使用。被告虽在逾期后进行了部分还款，但剩余欠款未予偿还，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告管勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月6日，被告在原告所属营业网点申请并填写了《安徽农金杜鹃信用卡申请表》，申请表包含了安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、章程、自动还款协议书、收费项目及标准等内容。领用合约中约定了信用卡透支利率为日利率万分之五。信用卡章程中约定了持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%向发卡机构支付违约金。依被告的申请，原告于2019年3月16日核准并向被告发放了信用卡（卡号为62×××98），授信额度为20000元，被告申请后将信用卡激活使用。截至2020年6月11日，被告累计尚欠信用卡透支款22164.78元、利息1599.98元。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、安徽农金杜鹃信用卡申请表、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程、信用卡透支明细清单及欠款情况说明、短信催收截图、短信平台催收内容及原告陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告审核后向被告发放信用卡，被告在使用信用卡消费后，应按约按期足额归还透支款。现被告未按约偿还消费透支款、利息，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金数额缺乏充足的证据证实，数额过高，本院酌情以被告尚欠透支款5%的比例支持其违约金请求，即22164.78元×5%=1108.24元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管勇偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款22164.78元、利息1599.98元、违约金1108.24元（利息计算至2020年6月11日）；二、被告管勇偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款22164.78元的利息（自2020年6月12日起至实际清偿之日止，以透支款22164.78元为基数按日利率万分之五计算），于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费258元，保全费307元，合计565元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担65元，由被告管勇负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪结中二〇二〇年十一月三十日法官助理吴小林书记员孙艳君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13754号 原告：余胜男，1992年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。 被告：武汉蜜雅文化传媒有限公司汉街分公司，住所地：武汉市武昌区汉街武汉中央文化旅游区J4地块******【J4-5-20】号商铺。 法定代表人：陈嘉艺。 原告余胜男与被告武汉蜜雅文化传媒有限公司汉街分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月18日，原告余胜男经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告余胜男撤诉处理。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告余胜男自行负担。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终8153号 上诉人（原审被告）：林茂发，男，1968年10月11日出生，住大连市普兰店区。 被上诉人（原审原告）：宋宝春，男，1974年1月22日出生，住庄河市。 委托诉讼代理人：吕威，辽宁德奎律师事务所律师。 上诉人林茂发因与被上诉人宋宝春买卖合同纠纷案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林茂发上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求。主要事实和理由：双方不存在买卖合同关系，上诉人是代卖被上诉人的虾，没卖出去的虾还在冷库存着，被上诉人应当尽快结清冷冻钱，自行取走虾，而不是向上诉人要钱。微信记录不能完全反映事实，被上诉人还欠上诉人介绍虾圈的中介费1万元，欠被上诉人饭钱2000元。 被上诉人宋宝春不同意上诉人林茂发的上诉请求，主要答辩意见如下：上诉人称虾款已付清不是事实，且没有证据证明，被上诉人在一审已提交证据证明欠款的事实。 宋宝春向一审法院起诉请求：判令被告给付货款10,510元。 一审法院经审理查明，原告提供了其与被告的微信聊天记录（打印纸质版3页），记载了双方的结算情况（包括被告5次支付货款24,250元），其中2020年2月26日原告的文字聊天内容为：总计欠款：12,500元，扣除虾圈中介费2000元，微信转帐给我10,500元，用钱今天转我。2020年4月3日、2020年7月15日被告先后在聊天在表示：我现在没有哇、等两天儿吧。我这两天也没有钱。 一审法院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，对其证明能力予以确认。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。故对原告主张的事实应予认定，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林茂发于判决发生法律效力之日起10日内给付原告宋宝春货款10,510元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，宋宝春主张其与林茂发存在买卖合同关系，其提交了双方的微信聊天记录，能够证明双方对虾款结算进行过商议，对于宋宝春提出的欠款数额，林茂发未提出异议，故一审采信宋宝春的证据，判令林茂发支付虾款10,510元并无不当。 林茂发上诉称双方并非买卖合同关系而是代卖法律关系，但其未能提供相关证据，也未能有效反驳本案依微信聊天记录所认定的事实，故林茂发应当承担举证不能的法律后果。至于林茂发在二审中所述1万元中介费和2000元饭钱，林茂发如有证据可以另行主张。 综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人林茂发负担。 本判决为终审判决。 审判长  王慧莹 审判员  王 歆 审判员  王 迪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 芸
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11461号上诉人（原审原告）：常胜利，男，1976年3月16日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人常胜利因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常胜利的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常胜利上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。常胜利为入职迫于无奈才签署。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系常胜利的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。常胜利向一审法院起诉请求:楷丰公司支付常胜利解除劳动合同的经济补偿金人民币18,100元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额2,310元、2020年3月1日至2020年3月28日期间的工资4,540元、2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资3,744元。一审中，常胜利明确表示变更其上述第二项诉讼请求为要求楷丰公司支付2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额630元；变更其上述第四项诉讼请求为要求楷丰公司支付其2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付常胜利2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额630元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付常胜利2020年3月的工资4,540元；三、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付常胜利2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元；四、驳回常胜利的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由常胜利负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社保，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，而且根据一审查明的事实，系常胜利向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。常胜利虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系常胜利要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，故一审法院对常胜利关于解除劳动合同经济补偿金之诉请，不予支持，亦属合理。本院对于常胜利的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人常胜利负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6971号申请人：商丘市朵斯蒂食品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳。法定代表人：王永奇，总经理。被申请人：常清洪，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省开封市开封县。申请人商丘市朵斯蒂食品有限公司与被申请人常清洪买卖合同纠纷一案，申请人商丘市朵斯蒂食品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人常清洪198000.00元的财产。担保人王先锋愿以自己名下小型越野客车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**）。提供担保。本院经审查认为，申请人商丘市朵斯蒂食品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王先锋名下小型越野客车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**）。查封期限为两年。二、查封、扣押、冻结被申请人常清洪198000.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚建华二〇二〇年十一月十二日书记员  李向丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3093号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**。 法定代表人：赵媛媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨化波，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人合肥恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称恒信雷克萨斯公司）因与被申请人陈大鹏修理合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终6193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒信雷克萨斯公司申请再审称：一、涉案车辆为包干维修，不是普通的保险理赔维修，没有明确的维修更换清单。恒信雷克萨斯公司和陈大鹏以及保险公司在车辆受损后一直沟通的就是包干维修，陈大鹏同意将理赔款45000元直接支付给恒信雷克萨斯公司、要求按45000元赔偿款索要返点的信息回复内容等均可以看出其对包干维修事宜是知情并认可的。恒信雷克萨斯公司收取定损协议中约定的包干维修费45000元，在提供服务的过程中无欺诈行为。二、即便本案恒信雷克萨斯公司存在所谓的欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿基数也应该是基于恒信雷克萨斯公司收取的45000元，而非二审判决认定的51467元。二审判决恒信雷克萨斯公司承担51467元三倍的赔偿责任，适用法律错误。三、二审程序严重违法。庭审过程中，承办法官并未给予恒信雷克萨斯公司代理人应有的辩论权，也没有对证据及事实进行充分的质证和调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定，申请再审。 本院经审查认为：本案保险公司查勘定损并核价后，确认车辆更换配件费用58942元，维修工时费5000元，扣减残值18942元，实际损失为45000元。保险车辆损失情况确认书也载明车辆受损的工料费总计45000元，因该定损金额未经过陈大鹏的确认，故保险公司与恒信雷克萨斯公司协商达成的定损金额对陈大鹏无约束力。陈大鹏事后是否同意将维修费直接支付给恒信雷克萨斯公司，以及是否索要返点的行为，均不能作为陈大鹏同意并认可维修费为45000元的依据。恒信雷克萨斯公司在实际收到保险公司支付的45000元维修费后，并未按照保险公司核定的维修范围对受损车辆进行维修，仅更换了部分零配件，实际维修费仅有7497元，二审法院据此认定恒信雷克萨斯公司构成欺诈，并无不当。恒信雷克萨斯公司关于其提供服务无欺诈行为的再审理由，与查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案恒信雷克萨斯公司与陈大鹏协商更换的配件金额为71269元，但陈大鹏未按该金额的三倍主张赔偿，而是依照保险公司与恒信雷克萨斯公司共同确定的维修费58942元，在扣除已经实际发生的维修费后的三倍主张赔偿，符合法律规定，二审法院予以支持并无不当，恒信雷克萨斯公司关于二审法院判决其按51467元的三倍承担赔偿责任，属于适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。2019年7月25日，本案二审主审法官通知双方当事人到庭进行谈话沟通，并非开庭审理。谈话过程中，主审法官明确告知本案是书面审理，恒信雷克萨斯公司也对陈大鹏二审新提交的证据发表了意见，主审法官就相关事实进行了调查，二审法院审理程序并无不当之处。恒信雷克萨斯公司关于没有给代理人应有的辩论权，也没有对证据及事实进行充分的质证和调查，二审审理程序违法的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，恒信雷克萨斯公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的申请再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月十日 法官助理卢慎 书记员程芍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5228号 原告：涂明选，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：吴运海，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：王嘉仪，女，1987年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：雷毅，四川高扬律师事务所律师。 被告：张涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：贾晓泉，男，1973年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告涂明选与被告吴运海、王嘉仪、张涛，第三人贾晓泉合伙协议纠纷一案，本院立案后，涂明选于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告涂明选申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂明选撤诉。 案件受理费减半收取1372元，由原告涂明选负担。 审判员  乐曦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张鹏
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初476号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某某，男，1965年8月10日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2018年12月26日14时35分许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ1××××号“别克”小型轿车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时李某某血液中的乙醇含量为268.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表等书证；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段承认检察机关指控的危险驾驶罪事实，愿意接受处罚，并与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万七千元。 被告人李某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6998号 原告：高安市畅诚汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。 法定代表人：金某琪，该公司总经理。 被告：谢某河，男，1978年9月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住址：海南省儋州市。 高安市畅诚汽运有限公司与谢某河融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告高安市畅诚汽运有限公司于2020年11月25日以被告已补清欠款款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安市畅诚汽运有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高安市畅诚汽运有限公司撤诉。 案件受理费5313元，减半收取计2656.50元，由原告高安市畅诚汽运有限公司负担。 审判员  盛建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓靖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2997号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何西露，该支行职工。 被执行人：杨鹏，男，1992年5月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初1362号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告杨鹏在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款19932.48元及利息（具体计算方式为：截止2020年6月10日利息为1199.18元，剩余利息以欠付信用卡本金19932.48元为基数，按照日利率万分之五的标准，从2020年6月11日起计算至欠款清偿之日止）。被执行人杨鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年09月23日向本院申请执行。 本案在执行中查明： 本案在执行过程中，向被执行人杨鹏送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人杨鹏履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行查询发现被执行人杨鹏在中国邮政储蓄银行有存款900元，依法冻结、划拨后交纳案件受理费120元、执行费199元总计319元，剩余案款581元支付给申请执行人。上述财产处置完毕后，本院通过工商、不动产、车辆等查询，未发现被执行人杨鹏有其他可供执行财产，实地调查也未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人杨鹏限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1300号申请执行人：宋守国，男，1963年9月9日生，汉族，户籍所在地光山县。被执行人：王石，男，1987年2月13日生，汉族，住光山县。宋守国申请执行王石借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2017）豫1522民初790号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王石、刘木传应偿还原告宋守国借款300000元及利息，承担诉讼费3643元。因王石未按上述生效法律文书履行义务，宋守国向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王石发出执行通知书、财产报告令、执行传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人王石未到庭、未报告、未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人王石名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、在被执行人王石住所地不动产登记部门、房产管理部门调查，王石名下有位于紫水办事处和平街延生巷（产权证号：光山县房权证字第**）房产一套，在本院（2020）豫1522执1041号执行案件中，申请人中原银行股份有限公司信阳分行正在对该房产申请评估鉴定，申请人宋守国于2020年10月20日向本院申请参与分配。四、通过到被执行人王石户籍地实地走访，进行了调查和了解，未发现可供执行财产。五、向被执行人王石发出限制消费令，并依法将被执行人王石纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人宋守国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的300000元及利息，承担诉讼费3643元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王石有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王石负有继续向申请执行人宋守国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋守国发现被执行人王石有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹元元
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执415号之一 申请执行人：赵铁君，男，1975年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王洪斌，男，1969年10月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人赵铁君与被执行人王洪斌民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2019）冀0404民初921号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵铁君于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王洪斌借款本金6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，已将被执行人名下所有银行账户进行查封；其余并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施，经向申请执行人赵铁君释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨 超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5405号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩敏（特别授权），系该公司职工。 被告：季庆东，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：季宪震，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曹训凯，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：季海龙，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告季庆东、季宪震、曹训凯、季海龙金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于2020年11月12日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张晶晶
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初202号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈永宋，男，1976年7月29日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。因犯盗窃罪，于2006年6月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，于2009年7月22日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万六千元；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2019年12月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2020年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人陈永宋犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉。被告人陈永宋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日15时许，被告人陈永宋在罗源县中医院附近一食杂店吃东西时发现被害人许某随身携带的腰包内有大量现金，遂产生盗窃被害人许某现金的念头，陈永宋与许某在店内聊天喝酒至当日17时许，二人离开食杂店来到许某位于罗源县出租屋的住处继续喝酒。当晚20时许，被告人陈永宋趁被害人许某醉酒睡着后将其放在桌上的腰包拿走逃离现场，后经陈永宋在路边清点发现腰包内有现金人民币13000元，其将包内的现金拿走后将腰包丢弃在路边，并于次日使用上述现金在福建省宁德市蕉城区金店以人民币2850元的价格购买黄金戒指1枚。 被告人陈永宋于2020年8月6日在福建省宁德市蕉城区被抓获到案，公安机关依法对其随身携带的黄金戒指1枚、现金人民币9583元进行扣押并于2020年8月7日发还被害人。 上述事实，被告人陈永宋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，案件研判视侦报告，扣押清单、发还清单，被告人陈永宋的供述及辨认、指认笔录、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书，释放证明书，被害人许某人员信息材料，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永宋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈永宋归案后如实供述自己的犯罪行为并自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚；被告人陈永宋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其有盗窃前科，依法从重处罚；本案犯罪对象为六十周岁以上孤寡老年人，依法从重处罚。综上，对被告人陈永宋从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈永宋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年11月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 聂金华 书 记 员 陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1789号申请执行人：陈治良，男，汉族，1970年4月3日出生，住绥阳县。被执行人：陈祖强，男，汉族，1973年11月26日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2169号民事调解书，以（2020）黔0328执1786号执行案件立案受理了申请执行人钱永发申请执行被执行人陈祖强运输合同纠纷一案。执行标的为：支付申请人运输费16000元、诉讼费100元。本案在执行过程中查明被执行人陈祖强在湄潭县有工程款可以履行义务，本案申请人亦是在该处运输产生的运费，本院已依法裁定扣留。其余未查到被执行人陈祖强有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查和执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人认可本院所采取的执行措施且自愿向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执1786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二〇年十一月十九日书记员 张孝敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2769号之一申请执行人许辉，男，1977年4月27日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人郑州勤之学教育科技有限公司。住所地：郑州市惠济区京广快速路天河路锦艺四季城**楼****。统一社会信用代码：91410108MA3X7HG41Y。法定代表人：张学芹。关于申请执行人许辉与被执行人郑州勤之学教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州勤之学教育科技有限公司于本判判决生效之日起十日内支付原告许辉劳务费4652元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州勤之学教育科技有限公司负担。因郑州勤之学教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州勤之学教育科技有限公司名下银行账户仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人郑州勤之学教育科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人郑州勤之学教育科技有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州勤之学教育科技有限公司负有继续向申请执行人许辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 超
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4082号 上诉人（原审被告）：周建峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审原告）：张跃明，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠龙子湖区。 原审被告：李妍，女，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人周建峰因与被上诉人张跃明、原审被告李妍民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周建峰申请缓交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人周建峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2591号原告：李碧红，女，1983年10月29日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。被告：王小平，男，1982年3月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市。原告李碧红诉被告王小平合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员李小鹏、人民陪审员陆幸依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告李碧红到庭参加诉讼，被告王小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧红向本院提出诉讼请求：1、请求被告王小平履行奔驰轿车车牌号苏Ｄ×××**轿车转让合同，共计总额人民币肆拾万元整（400000元），另让王小平补偿2019年5月26日打胎后造成的精神损失，现今又怀孕的精神补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告同居生活，一起发苗发货，到2019年原告发现怀孕，被告要求打胎，打胎前让原告买车给他开，当时被告承诺赚到钱后会慢慢把车款还给原告，原告支付车款的首付款后，又继续偿还贷款，并屡次催要被告还款，被告未予以支付。被告王小平未作辩解，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告李碧红（甲方）与被告王小平（乙方）签订转让协议，载明：“甲方李碧红的奔驰轿车，牌号苏Ｄ×××**轿车转让给王小平，双方达成成交总额人民币肆拾万元整（40万），所有车款分三年还清，还清车款过户给王小平，另有王小平写给李碧红的肆万元借条作废全部算在车款内，该协议一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议不退车及车款，在此期间因有车贷款每月还款有李碧红还此车贷款，十月一号之前先还款拾万给李碧红，以后不得以任何理由干涉对方私事，如有干涉各自承担法律责任，另一把钥匙还款拾万后给对方王小平。还款计划分三年，2019年还款拾叁万，年底还叁万；2020年6月前还款陆万，年底还款柒万；2021年6月前还款陆万，年底还清余款。”签订协议后，王小平分文未付。庭审中，原告称其与被告原系男女朋友关系，双方恋爱期间被告要求买车，后车辆首付款及车贷均是原告支付，双方分手后，达成上述协议，车辆一直是由被告使用，后来车被王小平开坏后扔在汽修厂，经修理厂催要其支付了7000元修理费将车拿回，但联系被告无果。关于精神损失，因其与被告同居期间怀孕打胎，造成精神损失，要求被告支付打胎费1500元。以上事实有转让协议及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告王小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告未按协议约定的期限支付车款，系以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求被告支付全部车款400000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付精神损失、打胎费，因未提供证据证明存在相关损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小平于本判决生效之日起二十日内向原告李碧红支付车款400000元；二、驳回原告李碧红的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  李小鹏人民陪审员  陆 幸二〇二〇年十一月五日书 记 员  单 英
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初529号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人顾显生，男，1991年1月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市，住辽宁省铁岭市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月14日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1095号起诉书指控被告人顾显生犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉。被告人顾显生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年10月14日被告人顾显生与其弟弟顾某（已判刑）驾驶×××货车，以100元信息费的价格与长春市南方物流达成口头协议，由南方物流公司帮助其联系货主高某将价值五万元的环岭街农科院运至黑龙江省制管机器从公主岭市嫩江农场，当时双方协定运费1700元。12时许，顾某、顾显生到达取货地点后发现所运货物规格与南方物流公司描述的不同，被告人顾某要求物流公司返还100元。南方物流公司回复再另外找到其他货车运输后返还100元信息费。顾某、顾显生在与货主高某协商后同意以共计2000元的价格将货物运至嫩江，并将货物拉走。之后顾某、顾显生要求高某增加运输费至6000元，否则将所运货物扣留，高某遂到公安机关报案。经公安机关核实×××货车行车轨迹发现，该车在拉上高某所托运货物后未向黑龙江省方向行驶，而是直接向沈阳方向行驶。公安机关于2019年10月21日通过电话告知顾某、顾显生，要求其在2019年10月23日中午12时前将所扣留高某的货物送回，二人拒不执行。案发后，被告人顾显生被公安机关抓获归案。在开庭审理过程中，被告人顾显生对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，被告人家属代替被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，并有常住人口详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，谅解书，证人张某等人的证言，被害人高某的陈述，同案犯顾林生的供述，被告人顾显生的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾显生借故生非，随意扣留占用他人财物，经公安机关制止后仍不返还，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人顾显生犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾显生家属已代替顾显生赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人顾显生自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议调整适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）的规定，判决如下：被告人顾显生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵德忠人民陪审员  郭昕光人民陪审员  叶桂艳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙 宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2833号申请人：张亚宏，男，1953年9月6日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。被申请人：山东省国防工业供销有限公司，住所地济南市。法定代表人：林怀汉。张亚宏与山东省国防工业供销有限公司企业承包经营合同纠纷一案，张亚宏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省国防工业供销有限公司名下银行存款25万元。申请人张亚宏自愿以《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，张亚宏的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省国防工业供销有限公司名下银行存款25万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年十一月十一日书记员  李雯
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1482号之六被执行人：刘景齐。关于申请执行人与被执行人刘景齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人刘景齐在62×××99账户内余额人民币17.09元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘景齐在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币26287.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵云飞
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执176号申请执行人张某1，女，汉族，2004年8月20日出生，住河南省杞县。法定代理人张某2，系张某1之父。法定代理人杨某，系张某1之母。委托代理人王淙，河南世纪行律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人任肖博，男，汉族，1998年7月1日出生，户籍地河南省通许县，因犯故意杀人罪被判处有期徒刑20年，于2020年6月16日在河南省平原监狱入狱服刑。本院于2019年12月16日作出的（2019）豫02刑初18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后十日内被告人任肖博赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计429559.85元。因任肖博未按照上述生效法律文书履行义务，张某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统和申请执行人提供的被执行人财产线索，向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依法冻结被执行人任肖博银行存款825.28元，开户行中国银行吴江中山支行，账号49×××39CNY0。经申请执行人同意，因该存款与所需执行金额差距过大，暂不扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、服刑监狱进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任肖博负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年十一月十二日法官助理苗青书记员王杰
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1850号原告：闵琪，男，1981年12月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：钟胜平，男，1981年5月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：钟子传，男，1952年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告闵琪与被告钟胜平、钟子传民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告闵琪于2020年11月12日向本院申请撤回对被告钟子传的起诉。本院认为，原告闵琪在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵琪撤回对被告钟子传的起诉。审 判 长  程军华人民陪审员  熊建军人民陪审员  殷金兰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  于风强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16202号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**，统一社会信用代码：912101047386619053。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：陈兴东，男，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉被告陈兴东供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳房兴供暖有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司承担。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢19号 申请执行人：赵守中，男，1968年04月24出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：关会野，男，1980年05月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：葛金洋，男，1976年08月29出生，汉族，住铁岭市新城区。 申请执行人赵守中与被执行人关会野、葛金洋附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初2214号民事判决已经发生法律效力，因被执行人关会野、葛金洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵守中于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人关会野、葛金洋立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人关会野、葛金洋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人关会野、葛金洋立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人关会野、葛金洋名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人关会野、葛金洋的财产调查情况告知申请执行人赵守中，其表示不能提供被执行人关会野、葛金洋其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑龙峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2876号江庆义：你与王贵选承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4422号民事判决已发生法律效力。申请执行人王贵选于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4422号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2122号申请执行人：段吉华，男，生于1977年5月15日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：裴长胜，男，生于1969年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘伦文，男，生于1975年11月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人段吉华、裴长胜与被执行人刘伦文合伙协议纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘伦文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。执行中，双方于2020年11月19日达成执行和解协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2122号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭 奎
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1320号申请执行人胡某。被执行人王某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行胡某与王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某于2020年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1152号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月十一日书记员 冷梓金
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初802号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗新明，男，1968年7月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审。长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人罗新明犯危险驾驶罪，本院于2020年10月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人罗新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日19时许，被告人罗新明在长沙县果园镇花果村羊六嘴附近一商店购买一瓶250毫升装的白酒独自饮用。当日19日23分许，被告人罗新明无证驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车沿长沙县果园镇花果村乡村道路由北向南行驶至周家湾路段时，与被害人黄某驾驶的湘Ａ6××**越野车发生碰撞，造成被告人罗新明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，黄某拨打120急救电话和报警电话，公安民警赶到长沙县××人民医院后对被告人罗新明进行呼气式酒精检测，结果为234毫克／100毫升。随即民警在该院对被告人罗新明进行抽血检验。经鉴定，被告人罗新明血液中乙醇含量为271.8毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人罗新明承担此次事故的全部责任。2020年8月28日,被告人罗新明经公安民警传唤到案。案发后，被告人罗新明赔偿了被害人黄某的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人罗新明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人罗新明具有无证驾驶二轮摩托车、发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节；建议对被告人罗新明判处拘役三个月，可适用缓刑,并处罚金五千元。公诉机关提交了证人黄某的证言，接报案登记表、受理交通事故案件登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、吹气检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、门诊病历、情况说明、赔偿协议、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，被告人罗新明的供述等证据。被告人罗新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，被告人罗新明患有左股骨中下段慢性骨髓炎、左膝关节退行性病变。被告人罗新明之妻李美香患有精神分裂症，残疾等级为三级。被告人罗新明之子罗思理就读于长沙县××，系高中学生。本院认为，被告人罗新明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗新明无证驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人罗新明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗新明已赔偿被害人的损失，取得了谅解，还可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗新明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卜俊勇二〇二〇年十一月十日法官助理雷文婷代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10900号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：虞依平，女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，（电子短信送达）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告虞依平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请：1.被告虞依平立即支付信用卡透支借款本金125605.19元、利息11300.51元、分期手续费7949.57元，合计144855.27元（截止2020年10月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告虞依平负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告虞依平确认的手机150××××5198以短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，短信于2020年11月6日到达被告虞依平指定电子系统。本案于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉、被告虞依平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2011年8月13日，被告虞依平申领中信银行信用卡，信用卡号：4033××××3032。自2020年2月8日起，被告虞依平未按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定履行还款义务，2020年7月9日归还透支借款本金10元。截至2020年10月18日，尚欠透支借款本金125605.19元、利息11300.51元、分期手续费7949.57元。 另查明，就利息的计算，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（甲方：中信银行；乙方：中信银行信用卡主卡申领人）:日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元或美元1元或港币1元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告虞依平存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告虞依平应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金125605.19元、利息11300.51元、分期手续费7949.57元（利息等暂计算至2020年10月18日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计144855.27元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3333元，应收3197元，适用简易程序，减半收取1598.50元，由被告虞依平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11579号原告：利群集团即墨商厦有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码91370282718013054R。法定代表人：徐瑞泽，董事长。委托诉讼代理人：姜若男，女，1993年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告工作人员。委托诉讼代理人：陈志远，女，1992年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告工作人员。被告：邢文忠，男，1960年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邢涛，男，1985年12月12日，汉族，住青岛市即墨区。原告利群集团即墨商厦有限公司与被告邢文忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告利群集团即墨商厦有限公司于2020年11月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利群集团即墨商厦有限公司申请撤回对被告邢文忠的起诉，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利群集团即墨商厦有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告利群集团即墨商厦有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月四日书记员  傅云霞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2224号被执行人：宋松松，男，1989年2月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人宋松松罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 赵晓奎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22096号原告：张彬,男,1989年1月12日出生,汉族,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人代理,北京雍文(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人赵梦迪，北京雍文(郑州)律师事务所实习律师。被告：李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园****。统一社会信用代码91410182798233291X。法定代表人李光全，总经理。委托诉讼代理人黄帅，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，系被告公司员工。被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******信用代码91410100614711560A。法定代表人张书瑞。本院在审理原告张彬诉被告李云峰、郑州铭建建筑工程有限公司、郑州恒诚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李媛媛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2249号原告：李祥龙，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：史春，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住宝清县，原告李祥龙与被告史春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李祥龙撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丽娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6521号原告：重庆新同诚众悦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：郑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钊，男，该公司职工。被告：杨明凤，女，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆新同诚众悦物业管理有限公司与杨明凤物业服务合同纠纷一案中，重庆新同诚众悦物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新同诚众悦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆新同诚众悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆新同诚众悦物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月三十日书记员  曹漓萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保447号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街**。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚超，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：莘县莘星纺织印染有限公司，，住所地：莘县十八里铺镇驻地统一社会信用代码：913715221680510125。 法定代表人：苑庆生，经理。 被申请人：莘县新亚纺织有限公司，，住所地：莘县十八里铺镇政府驻地北端统一社会信用代码：91371522724277240G。 法定代表人：徐存印，经理。 被申请人：王海全，男，1962年09月21日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：苑庆生，男，1967年08月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王显朋，男，汉族，1971年06月12日出生，住山东省莘县。 被申请人：丁绍河，男，1962年01月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：郭学平，男，1968年07月06日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王恩柱，男，1959年02月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：宋连如，男，1955年04月26日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：徐继生，男，1948年10月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴玉民，男，1967年02月01日出生，汉族，住莘县。 被申请人：徐存印，男，1961年12月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王海华，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：宁吉法，男，1972年08月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：夏新立，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：范春魁，男，1958年01月28日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县新亚纺织有限公司、王海全、苑庆生、王显朋、丁绍河、郭学平、王恩柱、宋连如、徐继生、吴玉民、徐存印、王海华、宁吉法、夏新立、范春魁金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调4779号予以登记，2020年11月4日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款1520万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县新亚纺织有限公司、王海全、苑庆生、王显朋、丁绍河、郭学平、王恩柱、宋连如、徐继生、吴玉民、徐存印、王海华、宁吉法、夏新立、范春魁的银行存款1520万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以1520万元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1809号 王桂敏: 王桂敏与赵远洋机动车交通事故责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17684号河南高某久投资有限公司、河南科达节能环保有限公司：你们与王秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀梅于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付275237.71元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4029元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保232号 申请人：上海九鼎眼镜有限公司，统一社会信用代码91310112667822088W，住所地上海市闵行区中春路******。 法定代表人：杨春良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被申请人：王利刚。 申请人上海九鼎眼镜有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王利刚的银行存款140000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人上海九鼎眼镜有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王利刚的银行存款140000元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人上海九鼎眼镜有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2144号申请执行人：湖北省卓益生物技术有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村花果山小区，统一社会信用代码：914228006654738848。法定代表人：钱芃静，该公司总经理。被执行人：谢小龙，男，生于1971年5月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人湖北省卓益生物技术有限公司与被执行人谢小龙合同纠纷一案中，申请执行人湖北省卓益生物技术有限公司与被执行人谢小龙自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 戈娅莉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1075号之二申请执行人：南阳市万**峰建筑安装有限公司。住所地：南阳市宛城区牛王庙李相公庄**。统一社会信用代码：91411302589700682Y。法定代表人：黄付党，该公司经理。委托诉讼代理人：张保刚，男，1969年8月7日出生，住南阳市宛城区。被执行人：余运强，男，1964年7月22日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人南阳市万**峰建筑安装有限公司与被执行人余运强租赁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终6095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余运强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市万**峰建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余运强公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人余运强名下没有车辆信息。三、通过传统查控，查明被执行人余运强在南召县境内没有房地产信息。四、已对被执行人余运强纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的286165元，现已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余运强负有继续想向申请执行人胡广通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月九日书记员  王 帅
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保477号 申请人：河北腾是达金属结构有限公司，地址：河北省衡水市景县龙华开发区，统一社会信用代码：91131127601069556A。 法定代表人：刘志罡，该公司经理。 被申请人：新疆金川矿业有限公司，地址：新疆伊犁州伊宁县喀拉亚尕奇乡，统一社会信用代码：916540007486853617，组织机构代码：748685361。 法定代表人：潘剑云，该公司董事。 申请人于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金580000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人新疆金川矿业有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金580000元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费3420元，由申请人河北腾是达金属结构有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月六日 书记员 闪向男
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执419号申请执行人：曾蓉，女，1985年9月4日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：荆门市华州园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路**，统一社会信用代码91420800788197610F。本院在执行申请执行人曾蓉与被执行人荆门市华州园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市华州园房地产开发有限公司向申请执行人曾蓉返还购房款197352元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2124元、执行费2860元，但被执行人荆门市华州园房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十八日法官助理曾光书记员张宇航
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初386号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人陈小华，男，1970年8月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月、2014年4月、2015年6月、2016年9月、2019年4月、2020年4月分别被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月、拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月31日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区检察院以渝检二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人陈小华犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年7月11日，被告人陈小华来到本市堂店，盗窃被害人邓某放在该店的红米Ｋ30系列手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2574元。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了被害人邓某的陈述，被告人陈小华的供述与辩解，视听资料，现场笔录，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息查询等证据。认为被告人陈小华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈小华同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人陈小华对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2020年7月11日上午6：40左右，被告人陈小华来到位于本市隔壁的“御坊堂”店，趁被害人邓某不注意，将其放在店内的红米Ｋ30系列手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2574元。2020年7月22日，被告人陈小华主动到公安机关投案。另查明，被告人陈小华曾因犯盗窃罪，于2008年9月、2014年4月、2015年6月、2016年9月、2019年4月、2020年4月分别被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月、拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、拘役五个月。上述事实，被告人陈小华在开庭审理过程中亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人邓某的陈述，被告人陈小华的供述与辩解，视听资料，现场笔录，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小华以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案一次，窃得财物价值人民币2,574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈小华能主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈小华曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人陈小华的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、追缴被告人陈小华违法所得款人民币2574元返还给被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  邹艳萍人民陪审员  李丽嫔二〇二〇年十一月十九日法官助理李攀书记员吴珊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢157号申请人：陈尚美，男，生于1982年3月22日，汉族，湖北省鹤峰县人，现住湖北省恩施市。被执行人：邱克荣，女，生于1978年3月15日，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被执行人：陈章文，男，生于1957年11月16日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。本院在执行申请执行人陈尚美与被执行人邱克荣、陈章文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈尚美依据（2018）鄂2801民初1330号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人邱克荣、陈章文送达了相关的法律文书，后被执行人邱克荣、陈章文与申请人达成了和解协议，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年十一月三日书记员  陈杨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1582号之一 被执行人：吴庭辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 吴庭辉涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。2020年7月20日本院刑事审判庭移送执行，执行内容为继续追缴被告人吴庭辉拖欠33名工人工资共计568640元，发还各被害人。 执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有存款及不动产登记信息。 3.本院于2020年8月7日裁定查封被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一辆，宿松县车管所反馈无法查询车辆信息，未予查封，亦未实际控制。 4.本院于2020年8月10日前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为568640元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2008号之一 申请执行人：赵云前 被执行人：山东景川建筑劳务有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东景川建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东景川建筑劳务有限公司在交通银行账户内存款人民币43170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜文文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2442号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4852号上诉人（原审被告）：孙啸，男，1982年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：郑海燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：天津浩正房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街****。法定代表人：韩乃军。上诉人孙啸因与被上诉人郑海燕及原审被告天津浩正房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙啸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙啸撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费506元，减半收取253元，由孙啸负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十一月十八日书记员  程 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5924号申请人:孙建，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王美春，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行孙建申请王美春买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初89号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月12日、2020年10月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年11月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5924号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月十九日书记员 萨 如 拉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5149号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：刘子纯，女，汉族，1993年9月3日出生，住河北省保定市雄县。 原告一汽租赁有限公司与被告刘子纯为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初343号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李少鑫，男，1987年4月11日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，捕前租住邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被取保候审，2020年6月4日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人白浩亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人李少鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人李少鑫及其辩护人白浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2020年4月24日凌晨4时许，被告人李少鑫在邯山区米处一辆奔驰车内盗窃一个男士包，包内有现金6100余元等物品，案发后退还受害人。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李少鑫进行惩处，建议判处被告人李少鑫有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人李少鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押、返还清单、谅解书、被告人李少鑫户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李少鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李少鑫到案后能够如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人所提被告人李少鑫犯罪情节较轻、系初犯、双方已达成赔偿谅解的意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李少鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3096号原告：中牧实业股份有限公司武汉华罗分公司。负责人：吕博文，该公司副经理。营业场所：武汉市东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园总部A区15栋8楼801房间。委托诉讼代理人：陶斯俊，男，汉族，生于1979年10月3日，湖北省武穴市人，该公司鄂东区域业务员，住武穴市。被告:梅金华，男，汉族，生于1964年6月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告中牧实业股份有限公司武汉华罗分公司（以下简称“中牧华罗公司”）诉被告梅金华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牧华罗公司委托诉讼代理人陶斯俊、被告梅金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还原告押金1万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月底原告应被告要求，开始向其供给蛋鸭饲料。2019年12月中旬，双方对之前的饲料款进行结算，在付款时原、被告约定，被告在应给付的货款中留下1万元作为原告向被告按时供给饲料的保证金，如原告不能按时供料，被告有权将这一万元押金收为己有，此款要等到这批蛋鸭出售一周期后退给原告。2020年农历正月初八，被告要求原告供料，因疫情封城封路等不可抗力原因致使原告工厂无法开工，不能供料。2020年3月份原告口头通知被告送料和退款事宜，但遭到被告拒绝。现原告诉至本院，要求被告返还押金1万元。被告梅金华辩称，被告从2019年4月开始经营养鸭厂，2019年11月开始从原告处购买养鸭的饲料，期间被告押了原告1万元作为原告持续稳定的向被告供货的保证金，但2020年正月初八，被告多次要求原告供给饲料，但原告称厂里没有货，无法供给；被告在购买原告的饲料前，一直都是从“中粮公司”购买饲料，被告因与原告达成合作，就没有再购买“中粮公司”饲料，但原告的不供货行为，致使被告已无法再从“中粮公司”购买饲料，只能从其他鸭贩子处分批、少量、高价购买；原告称因为疫情封城等原因，无法供应饲料，但“中粮公司”却可以照常送货；2020年4月，被告原饲养的3600只鸭子，部分饿死部分瘦小，只剩1000余只，现在没有养了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年4月，被告在黄梅县××××镇公洲湖从事蛋鸭养殖。2019年11月起，被告从原告处购买蛋鸭饲料。2019年12月14日，原、被告双方对之前饲料款进行结算，并达成书面约定，被告从应给付的饲料款留押1万元，作为原告及时供给饲料的保证金，如原告不能及时供应，押金1万元算作赔偿，被告养殖的该批蛋鸭淘汰后，被告应向原告返还该1万元押金。还约定，如遇不可抗力不能及时供应饲料，原告概不承担责任。2020年新冠疫情期间，原告因疫情管控原因，无法向被告供给饲料。2020年4月份，原、被告因继续履行合同或退还押金等事宜，在黄梅县××××镇西河头村委会调解未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告在原告处购买蛋鸭饲料的事实清楚，证据充足，双方系买卖合同关系。双方在买卖合同履行期间书面约定，由被告留押1万元作为原告及时供货的保证，待被告养殖的该批蛋鸭出售后，被告应向原告返还该押金，还约定如遇不可抗力不能及时供应饲料，原告不承担责任。该书面约定系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第（一）款规定，原告生产饲料的工厂位于武汉市，因疫情或者疫情防控措施无法向被告供货，导致原、被告买卖合同不能履行，依法适用不可抗力的规定，根据双方约定，原告可不承担责任。被告辩称因原告无法供货，致使其高价从其他鸭贩子处购买饲料以及蛋鸭质量下降因此遭受损失，但被告对该损失未举证证明。且疫情解封后，原、被告关于合同履行事宜进行了协商调解，但无法达成一致。因合同不能履行或者损失扩大无可归责于原告的事由发生，故被告应按照约定，向原告返还押金1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限梅金华于本判决生效之日起10日内一次性返还中牧实业股份有限公司武汉华罗分公司饲料押金1万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梅金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李建雄二〇二〇年十一月三十日书记员  殷 勇