安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5595号原告：张明，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史工立，河南旺达律师事务所律师。被告：萧县朋发运输有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇李台村**，统一社会信用代码91341322MA2T0K8A40。法定代表人：许伟，职务：总经理。被告：盛开明，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,,住所地安徽省宿州市浍水东路**统一社会信用代码913413007139239057。法定代表人：蒋堃，职务：总经理。委托诉讼代理人：王耀弘，公司员工。原告张明与被告萧县朋发运输有限公司、盛开明、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人刘婉和史工立、被告人保财险宿州公司的委托诉讼代理人王耀弘到庭参加诉讼；被告萧县朋发运输有限公司、被告盛开明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张明向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费92145元、施救费2500元、停运损失费12000元、评估鉴定费2000元，合计108645元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型罐式半挂车实际所有权人,车辆挂靠在永城市恒通物流运输有限公司。2020年4月11日2时27分许，胡家玉驾驶豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型罐式半挂车行驶至萧县S301省道高速路口红绿灯处，因盛开明驾驶皖Ｌ×××**号重型自卸货车违反道路交通信号灯通行与胡家玉驾驶的豫Ｎ×××**重型罐式半挂车、豫Ｎ×××**车相撞，造成皖Ｌ×××**、豫Ｎ×××**重型罐式半挂车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经宿州市公安局交通警察支队萧县大队认定，盛开明负事故全部责任，胡家玉无责任。豫Ｎ×××**重型半挂牵引车经河南旺达律师事务所委托郑州宏信价格评估咨询有限公司估价鉴定，确定该车损失总值为92145元，停运损失费12000元，原告支付评估费2000元。另查明，皖Ｌ×××**号重型自卸货车系被告萧县朋发运输有限公司所有，在被告人保财险宿州公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告萧县朋发运输有限公司缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。被告盛开明缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。被告人保财险宿州公司辩称，皖Ｌ×××**号重型自卸货车在我公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任；原告车辆的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定间接损失我公司不予赔付；我公司不承担评估费、诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认，对于当事人有争议的证据本院认定如下：原告所举证据5、证据6、《道路交通事故车物损失估价鉴定意见书》、评估费发票，欲证明明豫Ｎ×××**重型半挂车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定，车损为92145元，原告支付评估费2000元；被告人保财险宿州公司对此持有异议，认为豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在该公司和该公司承保车主不知情的情况下，单方委托评估，剥夺了该公司的参与权和知情权，且评估结论与该公司的查勘记录出入较大，存在扩大损失情形，申请对豫Ｎ×××**重型半挂牵引车损失重新评估；经审核，本院委托中衡保险公司股份有限公司对豫Ｎ×××**重型半挂牵引车损失重新进行了评估，评估结论为：豫Ｎ×××**重型半挂牵引车的损失价值为69070元，人保财险宿州公司支付评估费5000元，原告及被告人保财险宿州公司对上述评估结论均无异议，本院予以认定。原告所举证据8、2020年4月12日徐州经济技术开发区厚全施救服务部发票一张，欲证明本次事故豫Ｎ×××**重型半挂牵引车施救费用花费2500元；被告人保财险宿州公司对此不予认可，认为事故发生地在安徽萧县，豫Ｎ×××**重型半挂牵引车发生事故后自行拖回本土进行评估，其损失应由自己负责；经审核，豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在案涉交通事故中损坏，施救费是必然产生的费用，故本院对上述施救费予以认定。本院经审理查明的事实为：原告系豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型罐式半挂车实际所有权人,车辆挂靠在永城市恒通物流运输有限公司。2020年4月11日2时27分许，胡家玉驾驶豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型罐式半挂车行驶至萧县S301省道高速路口红绿灯处，因盛开明驾驶皖Ｌ×××**号重型自卸货车违反道路交通信号灯通行与胡家玉驾驶的豫Ｎ×××**重型罐式半挂车、豫Ｎ×××**车相撞，造成皖Ｌ×××**、豫Ｎ×××**重型罐式半挂车不同程度损坏的交通事故。原告支付施救费2500元。本次交通事故经宿州市公安局交通警察支队萧县大队认定，盛开明负事故全部责任，胡家玉无责任。豫Ｎ×××**重型半挂牵引车经河南旺达律师事务所委托郑州宏信价格评估咨询有限公司估价鉴定，确定该车损失总值为92145元，停运损失费12000元，原告支付评估费2000元。2020年11月2日，中衡保险公司股份有限公司受本院委托对豫Ｎ×××**重型半挂车损失重新作出车损评估报告，估损总值为69070元，人保财险宿州公司支付评估费5000元。另查明，皖Ｌ×××**号重型自卸货车被保险人为萧县朋发运输有限公司，该车在被告人保财险宿州公司投保了交强险和商业三者险100万元，特约不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告盛开明驾驶的皖Ｌ×××**号重型自卸货车与胡家玉驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型罐式半挂车发生交通事故，造成原告所有的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车损坏，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告在本次事故中造成的合理损失依法应获得赔偿。原告张明因本次交通事故造成的财产损失为：豫Ｎ×××**重型半挂牵引车损失69070元、停运损失费12000元、施救费2500元，合计83570元，因被告盛开明驾驶的事故车辆在被告人保财险宿州公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿原告张明财产损失2000元；停运损失12000元，依据保险合同约定，应由侵权人被告盛开明承担；原告剩余损失69570元，因被告盛开明驾驶的事故车辆在被告人保财险宿州公司投保了商业第三者责任险，故由该保险公司在商业险范围内赔偿给原告张明。原告对车损委托评估的评估费2000元，由原告自行负担。原告诉称皖Ｌ×××**号重型自卸货车系被告萧县朋发运输有限公司所有，但其所提供的证据达不到其证明目的。被告盛开明、萧县朋发运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,于本判决书生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告张明财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告张明财产损失69570元，合计71570元；二、被告盛开明于本判决书生效后二十日内赔偿原告张明财产损失12000元；三、驳回原告张明对被告萧县朋发运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担8元，被告盛开明负担316元，原告张明负担97.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年十一月十七日法官助理朱迪书记员王苏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。