河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1482号 原告：李东风，男，1980年2月13日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。 被告：胡长志，男，1979年12月5日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：胡才，男，1953年7月1日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**友谊路汇金中心******。 负责人：王云东，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司职工。 原告李东风与被告胡长志、被告胡才、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东风及其委托诉讼代理人曹君英、被告胡长志、被告胡才、被告华安财险唐山支公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东风向本院提出诉讼请求：1．要求被告华安财产保险股份有限公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，其中：医疗费220000元、内固定物取出费27000元、住院伙食补助1560 -2- 元（40元×39天）；在死亡伤残限额内赔偿110000元，其中护理费10384.52元（42115元÷365天×90天）、误工费84230元（42115元×2年）、残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%）、被扶养人生活费28030.15元（父亲：12373元×15年×10%÷2人＝9279.75元；长女：23438元×6年×10%÷2人＝7031.4元；次女23438元×10年×10%÷2人＝11719元）、精神损害抚慰金5000元、交通费4000元、鉴定费1600元；在财产损失限额内赔偿1800元，其中：摩托车损失1500元、公估费300元。以上合计121800元。2．要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告修改诉讼请求，将第一项诉请中的住院伙食补助费变更为1600元（40元×40天）。事实和理由：2016年10月9日17时30分许，被告胡长志驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至迁西县驶入逆向，与由北向南行驶的原告驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成李东风受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告胡长志弃车逃逸。原告受伤后被送入迁西县人民医院救治，住院1天后，因伤势严重于2016年10月10日转入唐山市第二医院治疗，经诊断其伤情为：双侧股骨干闭合粉碎骨折、左胫骨中段、左腓骨近段、远段开放粉碎骨折……原告在该院住院治疗31天，期间行右桡骨下段、右胫骨平台、右股骨干切开＋闭合复位内固定术、左股骨干、髌骨、胫腓骨切开＋闭合复位内植骨内固定术。2020年4月22日，原告再次入该院，住院8天，期间将左胫骨、左髌骨、左腓骨、右股骨、右腓骨平台内固定物取出，原告先后共开支医疗费22万元。2020年7月28日，原告之伤被唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残，左股骨、右桡骨内固定物存在，内固定物取出费27000元。经公估，原告驾驶的摩托 -3- 车损失为1500元。此次事故经迁西县交警大队调查后认定，被告胡长志承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。胡长志所驾驶车辆行驶证上登记所有人为被告胡才。该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年2月18日0时至2017年2月17日24时止，此次事故发生在保险期间。就原告交强险责任限额以外的损失，被告胡长志已进行了赔偿，但原告与被告保险公司未能协商一致。因此，为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》等法律规定提起诉讼，请依法裁决。 被告华安财险唐山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，此事故出险时间为2016年10月9日，以侵权日计算，我公司认为已超过诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。医疗费、住院伙食补助费和二次手术费已经超过我公司交强险医疗限额1万元；误工费按误工期两年没有任何法律依据，依照误工期、护理期、营养期评定规范，误工期我公司认可150天；护理费并未提交相应的护理材料，对其护理费我公司不认可；残疾赔偿金，我公司曾前往伤者家中对其伤情进行复勘，其伤情我司认为达不到十级伤残，对伤残及误工期我公司申请重新鉴定，因此残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金我公司均不承担。交通费，原告提交的均为连号票据，没有售票日期、始发站及终止站，针对原告的就医情况，我公司酌情认可500元；摩托车的财产损失，其公估报告系原告单方委托，鉴定时未通知我司共同参与，并且本案在我公司未第一时间报案，无法确定原告的财产损失系本次事故造成，对其财产损失我公司不承担；公估费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应保险公司承担。 -4- 被告胡长志辩称，我们私下已经进行了赔偿，剩下的应该由保险公司赔偿。 被告胡才辩称，胡长志是我儿子，车是他驾驶的，车主是我，超过交强险范围的钱已经赔偿了。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的诉讼时效、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、摩托车损失、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费和公估费问题，本院查明，2020年8月17日，原告李东风、被告胡才、被告华安财险唐山支公司三方就原告的事故损失进行过协商，说明被告华安财险唐山支公司有同意履行义务的意思表示，只是因为赔偿数额存在分歧而未达成协议，诉讼中，被告华安财险唐山支公司以超过诉讼时效为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，对被告华安财险唐山中心支公司的抗辩不予支持。对于原告的具体损失，经唐山市法医鉴定中心鉴定原告的损伤为十级伤残；左股骨、右桡骨内固定物存在，内固定物取出费27000元。被告华安财险唐山支公司认为该鉴定结论原告伤残等级过高，申请重新鉴定，因该鉴定委托单位为迁西县交警大队，并非原告单方委托，且被告华安财险唐山支公司并未提交充足的证据予以反驳，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许，对唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。因原告未对护理期、误工期进行鉴定，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10股骨干骨折b）手术治疗：误工期90-300日，护理期60至120日，结合原告伤情及治疗情况， -5- 酌定护理期60日、误工期150日。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供证据证明护理人员的收入状况，视为没有收入，可以参照河北省2019年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资42115元计算，故原告诉请的护理费应为6923.01元（42115元÷365天×60天）。误工费，有原告提交的迁西县兴城镇东风摩托修理部营业执照复印件，证明原告李东风系该修理部的经营者，自2005年5月11日该修理部成立之日开始从事修理工作，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的误工费可以参照河北省2019年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资42115元计算，故原告诉请的误工费应为17307.53元（42115元÷365天×150天）。原告主张的内固定物取出费27000元，有唐山市法医鉴定中心出具的鉴定意见证实，本院予以支持。残疾赔偿金，除以上原告提交的营业执照外，原告还提交了不动产权证书，证明原告在城镇居住，经常居住地和主要收入来源于城镇，可以认定原告符合按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的条件。原告的损伤被评定为十级伤残，伤残赔偿指数确定为10%，故对原告诉请的残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10%）予以支持。原告诉请的被扶养人生活费，有原告提交的迁西县兴城镇救驾岭村村民委员会出具的证明、被扶养人户口本复印件，证明被扶养人李志中系原 -6- 告父亲，1951年6月29日出生，系兴城镇救驾岭村村民，共生育两个子女，至原告定残之日2020年7月9日，其父已满69周岁，属于无生活来源人，符合被扶养人条件；被扶养人李梓旗系原告长女,2004年8月10日出生，被扶养人李盈萱系原告次女，2008年5月7日出生，至原告定残之日2020年7月9日，其长女已满15周岁，其次女已满12周岁，属于未成年人，扶养至18周岁。因原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故其被扶养人生活费的赔偿标准应按照河北省2019年度城镇居民人均消费性支出23483元计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故原告诉请的被扶养人生活费应为15495.9元（23483元×3年×10%+23483元×3年×10%÷2人+12372元×8年×10%÷2人）。原告诉请的交通费4000元，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定1000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。原告诉请的摩托车损失1500元，有原告提交的河北盛衡保险公估有限公司予以证实，故本院予以支持。原告诉请的法医鉴定费1600元、公估费300元，属于为确定原告损伤及损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以支持，但不属于交强险赔偿范围。 另查明，事故发生后，原告李东风与被告胡长志、胡才就原告超出交强险赔偿限额范围的事故损失已经达成和解。 本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告胡长志承担事故的主要责任，原告李东风承担事故的次要责 -7- 任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告胡长志承担70%，原告李东风承担30%事故责任为宜。被告胡长志驾驶的冀Ｂ×××××号机动车的登记所有权人为被告胡才，该车在被告华安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。对于原告的事故损失，首先应由被告华安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分的事故损失，被告胡才、胡长志与原告李东风已达成和解，本院予以确认。 综上所述，原告李东风属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为248600元（医疗费220000元＋内固定物治疗费用27000元＋住院伙食补助费1600元），超过10000元的赔偿限额，被告华安财险唐山支公司应赔偿10000元；原告李东风属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为115702.44元（护理费6923.01元＋误工费17307.53元＋残疾赔偿金71476元＋被扶养人生活费15495.9元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金3500元），超过110000元的赔偿限额，被告华安财险唐山支公司应赔偿110000元；原告李东风属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为1500元（摩托车损失1500元），未超过2000元的赔偿限额，被告华安财险唐山支公司应赔偿1500元。原告超出交强险限额范围的事故损失，被告胡才、胡长志已进行了赔偿，本案不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十 -8- 条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李东风事故损失121500元，限判决生效后十日内给付； 二、驳回原告李东风的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取计454.5元，由被告胡长志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明娜