wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1258号 原告：巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村民委员会，住所地河北省邢台市巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村。 诉讼委托代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被告：任计科，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村。 巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村民委员会与任计科农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村民委员会于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村民委员会撤诉。 案件受理费108元由原告巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村民委员会负担（已交纳）。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1463号 申请执行人:西安市长安区新华水泥制管厂，住所地：西安市长安区。 经营者：麻金荣。 委托代理人：杨宜霖，西安市长安区新华水泥制管厂法务。 被执行人：韩选政，男，汉族，1967年8月31日出生，农民，住西安市临潼区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1178号民事判决已发生法律效力，权利人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人韩选政给付西安市长安区新华水泥制管厂87880元及逾期利息，负担案件执行费2154元、执行费1251元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2020年11月13日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年8月24日本院依法传唤被执行人韩选政到庭，其已到庭申报财产。 3.本院于2020年4月23日查询被执行人韩选政的房产信息其名下无房产。 4.2020年8月17日至2020年10月10日本院两次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 5.因被执行人韩选政在本院涉案较多，故本案不再冻结其银行账户；另查韩选政名下登记有陕AXXX**号金杯牌车一辆，已被本院数案查封，故本案不再查封该车辆。 6.本院于2020年10月10日依职权将被执行人韩选政限制消费。 7.2020年11月13日本院约谈申请执行人的委托代理人杨宜霖，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1463号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十一月十四日 书记员 刘姜娜 1
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5568号 原告：于爱存，女，汉族，1977年2月25日出生,户籍地江苏省丰县，现住安徽省临泉县。 被告：邵秀珍，女，汉族，1978年1月17日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 原告于爱存与被告邵秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱存、被告邵秀珍的委托诉讼代理人钱光霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于爱存向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告立即偿还原告借款27.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年5月31日、9月18日，被告分两次以家里急用缺钱为由向原告借款共计27.1万元，并出具借条两份，后经催要，被告以各种理由推诿、拒绝还款。 邵秀珍辩称，1.被告借钱用于急需，两张借条确实是被告出具，两张借条并不是向原告出具，而是向原告丈夫刘启出具的；2.虽写了两份借条，但和原告并不认识；3.借条出具在前，原告丈夫刘启借钱给被告赌博用，之后做生意还不断给钱给被告，被告之前因赌博被拘留了，实际收到10万元，其余钱没有收到，原告丈夫承诺赚到钱能够给被告继续使用，出具两张借条是给原告本人作交代；4.刘启对被告心存追求，双方之间关系非同一般；5.刘启今年上半年和被告闹得不友好，要被告到淮安市涟水县去陪他，被告没有同意，导致借条被原告拿去。出具借条是因为原告丈夫给原告一个交代，收到的借款，有的是在赌场给的，有的不是在赌场给的，只认可借款10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.借条；3.取款凭证；4.违法记录证明；根据上述证据和结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告邵秀珍和原告于爱存的丈夫刘启系朋友关系，后因需要数次向原告夫妇借款，并向原告于爱存的丈夫刘启出具借到于爱存借款的两份借条：“今借到于爱存人民币205000元邵秀珍5月31日”和“今借到于爱存66000元（陆万陆仟元正）借款人邵秀珍2013.9.18”，均未约定还款期限和利息。原告现催要借款致讼。 另查明，被告邵秀珍于2014年8月14日因赌博被上海市公安局闵行分局行政拘留15日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告邵秀珍在向原告的丈夫刘启以原告于爱存作为出借人名义出具借条，一方面，即使借款是向原告丈夫刘启所借以及不认识原告，因所借款项是其夫妻共同财产，且以原告为出借人名义出具借条，不妨碍与原告形成借贷合意，依照法律规定，自然人之间借款合同自借款交付时生效，被告邵秀珍作为完全民事行为能力成年人，对两次出具借条给原告这个行为的法律后果应当知晓，在出具借条后，没有收到借款，或只收到部分借款却仍出具全部借款的借条，在距今长达七、八年时间里不要回或不撤销上述借条显然与常理不符；第二，被告邵秀珍称与原告丈夫涉男女关系，但未提供证据证明，另外，即使其该辩称属实也不排斥双方成立借贷关系，更何况是被告邵秀珍向原告于爱存出具的借条。并且，在其辩称的“没有写到年份的借条应该是2012年出具的”，如果第一次借条中所借款项没有完全交付，再出具第二次借条进行借款，也不符常理。综合以上及双方借贷金额、原告的经济能力等事实和因素，故被告邵秀珍关于只收到10万元借款的辩解不能成立，本院认定原告已实际交付借款27.1万元。 被告邵秀珍辩称实际收到的借款10万元中，一部分是用于赌博，并提供了2014年8月14日因赌博被上海市公安局闵行分局行政拘留15日的违法记录证明，对此，本院认为，首先，被告出具的两份借条是在2013年及以前（被告自称5月31日的借条出具时间应该是2012年），而不是被拘留时间的同一年或近期；其次，被告也未提供充分有效的证据证明向原告及其丈夫借款时，原告及其丈夫明知其用于赌博而借款，故应承担举证不能的不利后果，故邵秀珍应承担归还借款的民事责任。 综上所述，债务应当清偿。原告于爱存要求被告邵秀珍归还借款27.1万元的主张因有事实和法律依据，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邵秀珍于本判决生效之日起五日内一次性归还原告于爱存借款27.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2682元，由被告邵秀珍负担（原告于爱存已交纳，由被告邵秀珍履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理杨涵 书记员赵小清 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7702号之一 申请执行人覃恳，男，汉族，1976年6月1日出生，住成都市。 被执行人王渤雅，男，汉族，1974年11月10日出生，住成都市武侯区。 覃恳与王渤雅民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10907号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的454025元及利息等，执行费6710元。 执行中，本院已执行到位7133.73元。本院轮候查封被执行人王渤雅名下车牌号为川Ａ0××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10907号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 兰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5528号原告：开发区鑫厦租赁站，住所地安阳市金沙大道与兴国路交叉口。经营者：李卫生，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李新堂，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩文希，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告开发区鑫厦租赁站与被告李新堂、被告韩文希建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告开发区鑫厦租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开发区鑫厦租赁站撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年十一月十七日书记员 许新伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1465号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行,住范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李帮达，男,1982年8月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：李平丽，女,1980年10月29日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：程双玉，女,1963年8月12日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王美丽，女,1982年10月9日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人李帮达、李平丽、程双玉、王美丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2681号民事判决书已发生法律效力。被执行人李帮达于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年10月13日至2017年10月13日按照借款本金200000元及月利率10.7625‰计息，并扣除被执行人已支付的利息38940.7元；自2017年10月14日起按照借款本金200000元及月利率16.14375‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人李平丽、程双玉、王美丽对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2459元，由被执行人李帮达、李平丽、程双玉、王美丽负担。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李帮达有银行存款3593.2元，现已向申请人交付；2、查明被执行人李平丽有银行存款7158.16元，现已向申请人交付；3、查明被执行人王美丽有银行存款2407.51元，现已向申请人交付；三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月三十日书记员 张 雯
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执449号 申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人：张军建。 被执行人：袁海波，男，1985年7月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：李二广，男，1983年10月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：张秀杰，男，1986年12月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：杜振琦，男，1961年4月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司与袁海波、李二广、张秀杰、杜振琦借款合同纠纷一案，河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初426号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月20日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、银行、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，未发现被执行人有房产可供执行。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初426号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年十一月七日 书记员 陈泽隆
1254北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7478号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑雪琴，女，1976年6月9日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑雪琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4764号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郑雪琴支付本金128693.90元及息费、一审案件受理费1437元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4764号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初859号   原告：孟宪武，男，1973年2月24日生，个体，汉族，住吉林省靖宇县。   委托代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师。   被告：靖宇县污水处理厂，住所地吉林省靖宇县。   法人：张洪刚，厂长。   委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。   原告孟宪武诉被告靖宇县污水处理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孟宪武撤诉。   案件受理费2754元，由原告负担。   审判员 张 雪     二〇二〇年十一月十日   书记员 赵吉祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25729号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄俊苹，男，1986年8月1日生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人黄俊苹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初95969号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付92,203.55元。本院立案受理后，依法对被执行人黄俊苹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人黄俊苹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人黄俊苹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人黄俊苹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2952号申请执行人：上海同毅自动化技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何烨，董事长。委托诉讼代理人：许世峰，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。申请执行人：常州同毅自动化技术有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：董和刚，董事长。委托诉讼代理人：许世峰，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。被执行人：内德(上海)机械科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘隆森，总经理。被执行人：安徽内德机械科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：潘隆森，总经理。被执行人：潘隆森，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海同毅自动化技术有限公司、原告常州同毅自动化技术有限公司诉被告内德(上海)机械科技有限公司、被告安徽内德机械科技有限公司、被告潘隆森买卖合同纠纷一案本院执行申请执行人上海同毅自动化技术有限公司、常州同毅自动化技术有限公司与被执行人内德(上海)机械科技有限公司、安徽内德机械科技有限公司、潘隆森买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7511号民事调解。本院于2020年8月5日受理本案并于同日依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令被执行人支付标的815,649元及利息。因被执行人未履行前述生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查冻结并划转潘隆森名下存款25701.28元。目前尚未查到被执行人名下有其他现实可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10202号原告：张晓晗，男，汉族，1995年5月3日出生，住重庆市渝**。被告：重庆酷石泽浪文化传媒有限公司。住所地重庆市北碚区新茂路**。法定代表人：刘磊。本院在审理原告张晓晗诉被告重庆酷石泽浪文化传媒有限公司肖像权纠纷一案中，因原告张晓晗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张晓晗负担。审判员  袁晓翔二〇二〇年十一月三十日书记员  李 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8553号 被执行人：张丽，女，汉族，1990年07月07日出生，住湖南省怀化市沅陵县。 本院在被执行人张丽被判处罚金一案中，经查询银行、证券、车辆管理部门、房产管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法完结的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  容嘉明 书记员  梁炯豪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1879号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人李永富，总经理。委托代理人宋伟、李福德，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人马少丽，女，1981年7月29日生，汉族，住广东省汕头市潮**，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人马少丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）云0402民初842号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由马少丽于本判决生效之日起三十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款34081.21元，保险费3164.05元，并以34081.21元为基数，按年利率24%支付自2019年3月15日起至款项还清之日止的违约金。案件受理费429元，由马少丽负担。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求由被执行人马少丽偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款34081.21元，保险费3164.05元，并以34081.21元为基数，按年利率24%支付自2019年3月15日起至款项还清之日止的违约金；负担案件受理费429元（已退费），应交执行费459元，以上合计38133.26元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马少丽名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，本院于2020年7月27日在玉溪市红塔区交叉口（玉都）Ｂ座6层612号房屋一套，因查封房产价值较大而本案标的较小，不宜对上述房产进行处置，现无其他财产可供执行。本院将被执行人马少丽纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1879号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月四日执行员  张 东书记员  白艳红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6868号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：朱俊亮，男，回族，生于1988年9月7日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告朱俊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 祝鑫杰
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1865号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：方奕民，男，1991年11月28日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告方奕民追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3879号申请执行人：丁子斌，男，1991年6月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王梦龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人丁子斌与被执行人王梦龙借款合同纠纷一案，延边州中级人民法院（2020）吉24民终125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金19.8万元、案件受理费9751元）。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年11月16日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年11月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年十一月十六日书记员 张 鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初152号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人郭文红，男，1984年10月15日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯失火罪于2020年9月2日被桂林市森林公安局刑事拘留，同月15日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由桂林市森林公安局执行逮捕，同年10月21日被兴安县人民检察院取保候审，次日由本院决定取保候审。 辩护人袁晓勇，广西崇泰律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人郭文红犯失火罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人郭文红及辩护人袁晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年9月1日10时许，被告人郭文红在兴安县湘漓镇犁头村委犁头圩村“荷包山”山场，用打火机烧一处茅草上的蜂子窝时，因用火不慎引发森林火灾。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定，“荷包山”山场过火总面积为42.91公顷，其中荒山5.98公顷，过火有林面积36.93公顷(包含水源涵养林13.22公顷，一般用材林杉幼林10.36公顷，一般用材林土灌林13.35公顷)。 2020年9月2日，被告人郭文红主动投案。案发后，被告人郭文红家属已赔偿被害人的全部经济损失，被害人对郭文红的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人郭文红应当预见自己的行为会造成烧山的结果，因疏忽大意未预见，造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人郭文红案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人郭文红判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。公诉机关提交了物证打火机；户籍证明、抓获经过、前科情况说明、扣押决定书、谅解书；被害人彭某1、丁某1、彭某2的陈述；证人丁某2、丁某3、丁某4、郭某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；过火面积鉴定意见；被告人郭文红的供述等证据证实。 被告人郭文红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人郭文红有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 2020年9月2日，被告人郭文红主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人郭文红进行社会调查评估，了解到郭文红家庭关系和睦，家庭经济状况属于中等水平，此次犯罪前一贯表现良好，为人忠厚老实，与邻里之间相处融洽，无其他违法乱纪行为，因法制意识淡薄导致犯罪。其所在村委干部及家属愿意配合司法行政机关共同做好对郭文红的监管和教育工作。评估意见为：郭文红可以适用社区矫正。 本院认为，被告人郭文红构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人郭文红犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人郭文红主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人郭文红的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭文红犯失火罪，判处二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  高丽梅 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂11民初109号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪怡，广西瀛聪律师事务所律师。被告：贺州市八步区赛尚艺术酒店，个体工商户，住，住所地广西贺州市八步区光明社区明峰巷**/div>经营者：玉冬兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼**>法定代表人：郑维宏，该公司董事长。被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道**福州海峡国际会展中心地下****办公中心**场所福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园****。法定代表人：刘灵辉，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告贺州市八步区赛尚艺术酒店、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2020年11月27日与被告贺州市八步区赛尚艺术酒店达成和解，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告贺州市八步区赛尚艺术酒店达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈立峰审 判 员 陈小坤审 判 员 周成才二〇二〇年十一月二十七日法官助理 傅 媛书 记 员 曾俊豪
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保275号     保全中心：   关于申请人金磊、苗娜娜与被申请人西安怀秦置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3365号民事裁定书，我局已对被申请人马亮宏银行存款、网络资金在189000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月18日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢948号申请执行人：赵志刚，男，1978年09月15出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴洪雨，男，1986年01月10出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。赵志刚与柴洪雨民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9942号民事判书已经发生法律效力。赵志刚于2020年10月28日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执恢948号。执行标的62160元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月02日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人柴洪雨仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年11月13日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人柴洪雨名下房产信息及住房公积金信息。四、2019年11月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年11月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十五日书记员  王啸林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初423号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人胡桂华，男，1979年4月5日出生于重庆市，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，系宁夏XXX建设工程有限公司银川分公司职工，户籍所在地重庆市，住宁夏回族自治区银川市。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人陈秀梅，宁夏永合律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人胡桂华犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人胡桂华及其辩护人陈秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年3月30日9时许，被告人胡桂华醉酒后驾驶宁X**号小型普通客车沿银川市金凤区XXX街由东向西行驶至XXX街与XXX路交叉路口处向南左转弯时与被害人郑某某驾驶的宁X**号车沿XXX路由南向北行驶至此向西左转弯市发生侧面碰撞，致使二车受损的交通事故。经鉴定，被告人胡桂华血液中乙醇含量为86.81mg/100ML。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人胡桂华承担事故的全部责任。被告人胡桂华案发后明知他人拨打电话报警仍在现场等待处理。案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡桂华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成两车受损的道路交通事故并承担事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡桂华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陆锋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人胡桂华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡桂华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人胡桂华具有自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、信息查询、道路交通事故认定书、行政强制措施、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、返还凭证、证人李某某的证言、被害人郑某某的陈述、被告人胡桂华的供述与辩解、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、谅解书、认罪认罚具结书等证据，予以证明。本院认为，被告人胡桂华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人胡桂华承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人胡桂华具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡桂华赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡桂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。根据被告人胡桂华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定、判决如下：被告人胡桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨小萍 二〇二〇年十一月十二日书记员 马丽梅附：本案依据的相关法条一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7130号原告：童琼瑜，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑福强、童胜娜，浙江浙虹律师事务所律师。被告：张定标，男，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱恒彩，女，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告童琼瑜与被告张定标、钱恒彩民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向法院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法审查后，裁定查封被告张定标名下的坐落于南岳镇杏三村新兴路的房屋（权证号：××；地号28-8-533），保全金额以人民币10万元为限；冻结被告张定标开设在浙江乐清农村商业银行蒲岐支行的账号为6230********的账户，保全金额以人民币10万元为限；冻结被告张定标开设在中国农业银行蒲岐支行的账号为6228********的账户，保全金额以人民币10万元为限。原告诉请：1、依法判令被告张定标、钱恒彩偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率1%从2020年1月7日起计算至实际付清之日止，暂算至2020年8月6日，计息21000元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告童琼瑜及其委托诉讼代理人郑福强到庭参加诉讼；被告张定标、钱恒彩经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：童茂宣系原告童琼瑜的曾用名。原告童琼瑜与被告张定标系朋友关系。被告张定标因经商所需多次向原告借款，原告通过银行转账给被告，后被告支付部分利息。经双方结算：2020年1月1日，被告张定标向原告童琼瑜出具借款20万元的借条一份，约定月息1分；2020年1月6日，被告张定标向原告童琼瑜出具借款10万元的借条一份，约定月息1分。经原告催讨，被告张定标未予偿还借款。本院认为，原告主张俩被告系夫妻关系，上述债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，但借条上只有被告张定标的签字，被告钱恒彩未签字确认共同借款，且无证据证明该债务用于俩被告共同生活、生产经营，根据现有证据，不应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告钱恒彩承担共同还款责任，不予支持。借条上注明全年利息0.01分，按照乐清本地民间借贷的普遍利率应理解为月利率1%。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张定标应偿付原告童琼瑜借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2020年1月7日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付；二、驳回原告童琼瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6115元，减半收取3057.5元，保全费2020元，由被告张定标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年十一月二日代书记员 黄炜琳
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执163号     申请执行人李某，公民身份号码：×××。   被执行人万某，公民身份号码：×××。   本院受理李某申请执行万某劳务合同纠纷一案，经我院查询被执行人万某的车辆、银行、房产、工商等信息，查得他名下一辆号牌为×××的发现4小型汽车已被我院锁定。其名下位于鄂尔多斯市的两处房产已被我院轮候查封，经我院向被执行人万某户籍所在地调查证实其长期不在户籍地居住，我院也未能寻得万某的下落。本院在约谈申请人时，申请人李某表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人万某确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                             审 判 长 徐 永 萍                                                     审 判 员 拉毛多杰                                                     审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年十一月月二十七日   书 记 员 李   文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1647号之二申请执行人：余啟煌，男，1939年5月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：杨传伦，男，1954年12月22日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人余啟煌与被执行人杨传伦民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫1524民初413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告杨传伦欠原告余啟煌款30000元，从2013年10月18日承担借款利息，月利率1.5％，直至借款还清之日止，承担案件受理费275元。因杨传伦未按上述生效法律文书履行义务，余啟煌向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下所有的北京现代牌轿车一辆，注册日期为2005年8月29日，暂不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过人民法院执行案件流程信息管理系统显示，吴臣系多个案件被执行人，经过网络查控系统多次查询和线下调查查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人吴臣可供执行的财产，致使多个案件已终结本次程序，执行裁定书已附卷，本院已告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾福森
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2096号申请执行人：汤建琴，女，1967年4月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：裴国荣，男，1960年11月19日生，汉族，住宜兴市。汤建琴与裴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）苏0282民初1086号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：裴国荣应支付汤建琴840613元及利息。因裴国荣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人汤建琴向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额390000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初1086号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年十一月十一日书记员  李家兴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4981号原告：潘金荣，男，1968年8月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：李如平，男，1966年6月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。原告潘金荣诉被告李如平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金荣及其委托诉讼代理人洪卫东、被告李如平及其委托诉讼代理人许秀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因被告单方责任造成的租金损失36万元（4万元/年×9年）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月1日，原告潘金荣与被告李如平签订租赁合同一份，约定原告将其合法注册经营的句容市边城镇金荣水泥砌块厂交给被告租赁经营，被告应在租赁期内依法经营，不得违背国家政策和地方政府的相关规定，但被告在租赁场地中私搭私建，致使句容市边城镇人民政府的相关职能部门向原告发出环保检查表、催告书、环境整改通知书、责令改正通知书、整改工作反馈表，后被强制拆除违建，导致原告经济损失36万元以上。被告李如平辩称：1.原告的诉请没有事实和法律依据，原告在本案中主张的经济损失分别在（2019）苏1183民初4851号案件、（2020）苏1183民初547号案件中主张过，同时在（2020）苏11民终2695号案件中递交相关证据，镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）判决书中载明对上述证据的证明目的不予认可。2.关于原告的财产损失问题，被告并非适格主体。在（2020）苏11民终2695号案件中，原告接受法官询问时明确回答“当时拆迁因为场地的所有权是我的，拆迁的是我的违章建筑和被上诉人违建的设备”，原告自认案涉场地房屋系违章建筑，被告使用的仅系设备，且设备系在原告帮助下搭建。即使拆迁程序违法，原告应要求相关部门予以赔偿，并非是本案民事诉讼所要解决的问题。3.原告被拆迁并非系被告导致，且被告也未参与拆迁，并未给原告的财产造成任何损失。案涉被拆迁的场地除租赁给被告使用外尚有另外两户承租人，另两户承租人承租的原告场地也被拆迁，损失由被告承担没有法律和事实依据。综上，被告并非本案适格被告，原告因拆迁造成的相关经济损失并非由被告造成，故请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将下邹村砌块厂的厂地、设备、住房等出租给被告用以从事水泥制品经营，租赁时间为10年，从2018年5月1日至2028年5月1日；租金为每年40000元，先交款后租赁，租金交付时间为每年的5月1日；厂地租赁期间如遇国家政策重大变化或当地政府、路政等相关企业征用搬迁该场地时，被告应无条件退出，原告应退还被告实缴剩余租金，并按实际搬迁费用补偿被告搬迁费。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告按约支付原告租金至2020年4月30日。2019年6月19日，上述厂房被拆迁。2019年7月5日，李如平诉至本院，主张潘金荣退还2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金40000元及补偿搬迁费用30000元，后因未按期补交案件受理费，本院作出（2019）苏1183民初4851号之一裁定书，裁定按李如平撤回起诉处理。2020年1月14日，李如平因相同的诉请再次诉至本院，本院作出（2020）苏1183民初574号判决，判决：“一、被告潘金荣于本判决生效后十日内返还原告李如平租金34666.66元；二、被告潘金荣于本判决生效后十日内支付原告李如平搬迁费10000元”。潘金荣不服该判决，上诉至镇江中院，该案审理中潘金荣在庭审时称：“当时拆迁让我签字是因为场地的所有权是我的，当时拆迁的是我的违建房和被上诉人的违建的设备”，并提交新的证据：1、营业执照复印件一份，证明其在案涉租赁场地正常经营；2、一组租赁场地图片，证明李如平在租赁场地私搭乱建，导致政府相关部门多次催告整改，后被强制拆除。镇江中院对潘金荣证明公路路域环境整改事实予以确认，但其证明目的不予认可，作出（2020）苏11民终2695号判决，驳回上诉，维持原判。审理中，原告确认其在被拆迁的场地中亦有私搭私建的行为，场地中的建筑未依法办理登记仅有当地村民委员会的证明（该证明未提交法庭），除将部分场地租赁给被告使用外仍有另两个承租人，除租赁给被告使用以外的所有建筑均被拆迁；并称因被拆迁，导致双方签订的租赁合同无法履行，故主张剩余九年的租金损失。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张系因被告私搭乱建导致被拆迁，进一步导致原告产生租金损失，但首先，原告确认其自身亦有私搭私建的行为，且未提交任何证据证明被拆迁场地中的建筑均办理合法手续；其次，原告确认除租赁给被告使用以外的所有建筑均被拆迁，故对原告认为系因被告私搭乱建导致拆迁的意见不予采信，对其进一步主张租金损失的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘金荣的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告潘金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年十一月二日书记员  张鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6135号 原告：六安鑫农瓜果市场服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区大别山西路紫竹林农产品物流中心**，统一社会信用代码91341500092860082X。 法定代表人：许丙全，执行董事。 委托诉讼代理人：程发震，安徽程发震律师事务所律师。 被告：袁绍贵,男,1961年7月19日出生,汉族,住六安市金安区。 被告:方绪全,男,1971年12月7日出生,汉族,住六安市裕安区。 被告:周仁祥,男,1954年10月24日出生,汉族,住六安市裕安区。 上述三被告共同委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 原告六安鑫农瓜果市场服务有限公司与被告袁绍贵、方绪全、周仁祥股东出资纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告六安鑫农瓜果市场服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安鑫农瓜果市场服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安鑫农瓜果市场服务有限公司撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由六安鑫农瓜果市场服务有限公司负担。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 冉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4589号上诉人（原审被告）：董金干，女，1982年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许能举，男，1950年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原审被告：朱小五，男，1968年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人董金干因与被上诉人许能举、原审被告朱小五民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董金干上诉请求：撤销原判，发回重审或改判按照0.015%和0.15%给付利息；许能举承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误。董金干对两次借款140000元不持异议。关于利息，双方在借条中明确约定，不违反法律规定，而一审法院判决改变了双方当事人的合法约定，违反合同法规定。许能举答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。董金干、朱小五夫妻从许能举处两次借款140000元，口头约定借期一年，月利率1.5%。经催要，董金干、朱小五同意在2018年11月17日归还。2018年11月16日，许能举到朱小五家与董金干结算利息，按月利率1.5%结算后，董金干在结算单上签（利息）共计及利息+140000=179832.00，并在背面写上许能举农行账户，后用手机拍照，说好第二天将款打到许能举农行账户。董金干在借条上将月利率写成0.015%和0.15%，并不是真实意思表示。由于双方关系很好才借款，许能举没有特别注意借条上的内容。朱小五未答辩。许能举向一审法院提出诉讼请求：判令朱小五、董金干共同偿还借款140000元、利息39832元，共计179832元；以后利息自2018年11月17日起以140000元本金，月利率1.5%计算至还清本息之日止；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月8日，朱小五、董金干向许能举出具借条一份，内容为：“今借到许能举人民币现金100000.00元（月息0.015%）（壹拾万元整）”。当日，许能举将借款10万元汇入朱小五银行账户。2017年6月17日，朱小五、董金干再次向许能举出具借条一份，内容为：“今借到许能举人民币现金40000.00元（肆万元整），月息0.15%”。当日，许能举从银行账户取款4万元给付朱小五、董金干。一审庭审中，许能举提交一份利息结算单，载明截止到2018年11月16日的利息为39832元，利息是按照月息1.5分计算。许能举称结算单中最后一行利息数额及本息共计数额系由董金干书写；董金干对双方约定按照月息1.5分的观点不予认可，并否认其书写结算单中的内容，只认可结算单背面的“农业银行、6228481055788753377、许能举”等字样是其所写。朱小五、董金干系夫妻关系，于2011年12月7日登记结婚。一审法院认为，双方之间的借贷关系有当事人的当庭陈述及许能举举证的借条、银行转款凭证、取款凭条、结算单在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，一审法院依法予以确认。朱小五、董金干应当及时偿还借款，一审法院对许能举要求朱小五、董金干偿还借款本金14万元的请求予以支持。关于许能举主张的利息计算问题，许能举称双方约定的利息计算标准为月利率1.5%，利息结算单结算的数额也是按照该标准予以计算，但朱小五、董金干否认双方约定月利率1.5%的事实，并称应当按照借条载明的利息标准进行计算，且朱小五、董金干称之前对利息约定的具体标准已记不起来了。一审法院认为，两份借条分别载明的利息计算标准为月利率0.015%、0.15%，按此标准计算，截止2018年11月16日为止的利息数额仅一千余元左右，不仅远远低于银行的贷款、存款利息数额，也与正常民间借贷的利息数额相差巨大；同时，董金干虽然否认利息结算单中的数额部分非其所写，但其认可该结算单背面的内容为其本人所写，也可以确定其是知道或者应当知道利息计算标准应当为月利率1.5%；另外，董金干在庭审中称对双方之前关于利息约定商谈的具体标准已记不起来了，明显在回避该事实。基于上述事实及理由，一审法院确定，双方当事人约定的利息计算标准应为月利率1.5%，朱小五、董金干应当按照此标准向许能举支付借款期间的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：朱小五、董金干于判决生效之日起十日内向许能举支付借款本金14万元及利息（其中10万元的利息自2017年5月8日起计算、4万元的利息自2017年6月17日起计算，均按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元（许能举已预交），由朱小五、董金干负担，于给付上述款项时一并给付许能举。经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，当民间借贷交易法律手续不完备或双方当事人对借贷关系基本事实发生争议时，应结合书面证据、交易习惯、当事人陈述等因素，综合判断认定。本案借贷双方争议的是涉案借款的利率问题，首先，从借贷双方主张的利率看，借款人董金干在40000元和100000元借条中分别写明“月息0.15%”和“月息0.015%”，若依借条所载内容履行，则出借人许能举每月仅从该两笔借款中获得利息60元和15元，不符合民间借贷交易习惯，违背日常生活经验法则。另外，从双方关于利息结算的陈述看，许能举提交了记载利息结算内容的书证，并对双方结算利息的过程作了详细陈述，该结算凭证记载的部分时间、利息数额等可以间接佐证涉案借款按月利率1.5%计息。董金干在诉讼中陈述，该结算凭证是许能举在家写好后拿给她看，她当时忙，没有看正面，就在结算凭证背面写下了许能举的银行账号信息。董金干关于结算凭证的陈述不能使许能举结合结算凭证陈述的事实陷入真伪不明状态。因此，结合结算凭证内容、双方当事人陈述以及交易习惯等因素，本院认为，涉案借款约定月利率为1.5%具有高度可能性，应依法予以确认。综上，董金干的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元（董金干已预交），由上诉人董金干负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2974号申请执行人王坤庚，男，汉族，1993年12月25日出生，住郑州市中原区。被执行人冯先杰，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省民权县。关于申请执行人王坤庚与被执行人冯先杰借款合同一案，本院（2020）豫0102民初4984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王坤庚据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人冯先杰返还申请执行人王坤庚借款50000元及利息；2.请求强制被执行人冯先杰承担案件受理费。本院于2020年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人冯先杰发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人冯先杰名下有号码号牌为豫Ａ×××**起亚牌汽车一辆，本院已查封，查封期限三年，查封期限自2020年11月6日起至2022年11月5日止，需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，因上述车辆未实际控制且系属轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年11月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年10月27日和2020年10月26日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人冯先杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月12日向被执行人冯先杰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年11月10日作出拘留决定书，对被执行人冯先杰司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日以短信的形式告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年11月16日对申请执行人王坤庚进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其未回复。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯先杰负有继续向申请执行人王坤庚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十一月十八日书记员  高永超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执27870号之一 申请执行人叶文超，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人陈绍均，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张晓菲，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人叶文超与被执行人陈绍均、张晓菲借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初30658号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人需支付申请人借款本金100000.00元以及相关利息，并承担本案受理费2540.00元，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈绍均、张晓菲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人的身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年10月18日依法拍卖被执行人陈绍均、被执行人林小嫚共同共有位于东莞市××××、××室房产，成交价为1792114.00元，扣除执行费合计25119.90元，依据分配表，本院已将分得的20163.57元划至申请人叶文超指定的账户；于2020年8月25日依法轮候查封被执行人陈绍均名下车牌号粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限贰年，因未能发现车辆下落，暂无法处理；被执行人张晓菲名下东莞市××镇××路×××苑××房于2020年10月31日被东莞市第一人民法院南城法庭拍卖售出，因不足抵偿抵押权，本案不参与分配。（四）于2020年7月1日前往被执行人陈绍均、张晓菲户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人陈绍均、张晓菲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月23日向申请执行人叶文超告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执27870号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓腾飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执639号 申请执行人：管某，男，1980年6月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王某，女，1981年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的山东寒亭区人民法院作出的(2018）鲁0703民初247号民事判决书，在执行管某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行标的额为7044元及迟延履行利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院多次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，依法传唤被执行人，被执行人未到庭，未发现其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月20日对被执行人进行了限制高消费。 4、2020年11月7日，约谈申请执行人，告知相关执行情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人王某，本院多次通过总对总网络查控系统及传统查控方式查控被执行人财产线索，未发现可供执行的财产，依法传唤被执行人，未到庭亦未发现可供执行的财产，依法对被执行人王某进行了限制高消费；约谈申请执行人管某，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018）鲁0703民初247号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘洪涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20104号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭伟泉，男，1989年03月17日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭伟泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7513号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁智，男，1985年12月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁智信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4804号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求梁智支付本金99983.70元及息费、一审案件受理费1150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4804号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳????????-2--1-
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6488号 原告:郭淑容，女，1957年10月17日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市高新区安港路******，统一社会信用代码：91511100754734529X。 负责人：刘凤斌。 被告：刘强，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：黄在君，男，1954年9月5日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 原告郭淑容与被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司、刘强、黄在君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郭淑容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭淑容撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蒋佳玘
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1804号原告：范利国，男，1987年4月9日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：黑龙江金盛源房地产开发有限公司，住所地望奎县御景庄园。法定代表人：王冬梅。原告范利国诉被告黑龙江金盛源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案。原告范利国于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告范利国申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范利国撤回起诉。案件受理费2179元，由原告范利国负担。审判员  张万忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  岳 强
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢116号 申请执行人：孙其国，男，汉族，1968年7月5日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：钟彪，男，汉族，1973年11月14日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行孙其国申请执行钟彪借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初670号民事判决书，被执行人钟彪应偿还申请执行人孙其国76617.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、股权等财产可供执行； 4、本院已经采取强制措施查封被执行人钟彪名下车辆贵x**尼桑牌和贵x**胜达牌汽车，但本院无法实际控制该两辆汽车。 通过本次执行程序，申请执行人孙其国的债权实际实现0元，未实现债权76617.00元。 本院认为，本案中申请执行人孙其国享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3221号之四 申请人：臧礼谦，女，1967年12月05日出生，汉族，住安徽芜湖市弋江区。 被执行人：胡远，男，1977年01月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人臧礼谦与胡远民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初4633号民事判决书已发生法律效力，依法查封了位于弋××区中江××＃楼××室（房产证号20××55）房屋及所享有的土地使用权，现案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对位于弋××区中江××＃楼××室（房产证号20××55）房屋及所享有的土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月四日 书记员  丁 潮
广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1803刑初484号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人黄某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留,2019年11月1日被取保候审，2020年10月30日被清远市清新区人民检察院取保候审。 清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020］Z386号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日19时，被告人黄某某在清远市清新区***********与被害人黄某全因邻里纠纷发生争执引发肢体冲突,继而发生打架，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人黄某全的损伤程度为轻伤二级,被告人黄某某的损伤程度为轻微伤。事后，被告人黄某某与被害人黄某全达成了赔偿协议,并已支付赔偿款，被害人黄某全出具了书面谅解书，请求法院对其从轻处罚。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了故意伤害罪，其自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人黄某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄某某为琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。故公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某归案后能坦白认罪，结合其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 燃 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  朱静熙 书 记 员  廖子雁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1123号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王海峰，男，1979年4月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许宏良，男，1966年3月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬晓，女，1979年7月8日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师。再审申请人王海峰因与被申请人王冬晓房屋买卖合同纠纷一案,不服本院作出的（2020）豫03民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海峰申请再审称：王海峰与王冬晓之间系房屋买卖合同关系，双方签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示。王海峰将房屋过户给王冬晓是为了达到同王冬晓结婚的目的。该《房屋买卖合同》是约定有附条件的民事法律行为，是以双方结婚为前提。但王海峰与王冬晓签订《房屋买卖合同》后就分手了，其附条件的民事法律行为未成就。一审判决认定非房屋买卖合同关系，没有法律依据，也不符合本案的基本事实。一、二审法院适用法律错误，双方签订的《房屋买卖合同》不违反国家法律的强制性规定，也不违反公序良俗。一、二审法院没有查清事实，就草率驳回王海峰的诉讼请求是错误的。请求法院依法对本案进行再审。王冬晓提交意见称，案涉《房屋买卖合同》并非双方真实意思表示，王海峰多次借用王冬晓及其父亲王某1、姑父高某款项合计多达20余万元无力归还，经双方一致同意将案涉房屋折抵欠款，并到不动产登记中心办理了过户手续，案涉《房屋买卖合同》仅仅是为办理过户手续而签署的，并不存在所谓的房屋买卖的事实。故本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回王海峰的再审申请。理由如下：第一，人王海峰谎称欲与王冬晓结婚，并多次以做生意为由借用王冬晓及其家人、亲戚款项多达20余万元。王海峰隐瞒未解除婚姻关系的事实，谎称要与王冬晓结婚，骗取了王冬晓的信任。在2015年至2018年底二人同居期间，王海峰没有工作没有收入，吃住都在王冬晓及其父亲家里，王海峰的各项花销均由王冬晓及其家人支付。期间，王海峰多次表示要做生意挣大钱，需要请客吃饭、投资等等将王冬晓的工资及存款花销殆尽，并多次以王冬晓名以开办信用卡套现、贷款，后又从王冬晓父亲王某1、姑父高某处多次借用款项，上述款项合计多达20余万元。以上事实在一审中有证人王某1、高某、王某2、王某3的出庭证言及知情的王冬晓同事吴少花、刘岩岩、帮助王海峰刷卡养卡的养卡人书面证言予以证实。第二，王海峰屡次投资失败，无力偿还前述借款，遂以案涉房屋折抵。王海峰多次投资未能盈利，投资款项均来自王冬晓及其家人，投资购买的车辆由王海峰私自处理，所得款项被其花销。王冬晓得知王海峰尚未解除婚姻的事实后，提出分手，并要求王海峰归还借用款项，王海峰表示没钱归还，愿意把房子折抵给王冬晓，并且请求再给他一些时间，保证离婚并和王冬晓结婚。后二人前往不动产中心办理了过户手续，为了完成过户手续，二人签订了案涉《房屋买卖合同》，故根本不存在所谓的房屋买卖事实，也不存在真实的买卖关系。以上事实由到庭的王某2、王某3的出庭证言以及王海峰的合伙人赵艳丽的通话录音予以证实。同时，王海峰孩子的干妈吕亚萍，也与王冬晓熟识，出庭证实了以上情况。第三、王海峰自始没有与王冬晓结婚的真实意思，仅仅是以结婚为名，欺骗王冬晓的感情，占有使用王冬晓及其家人的钱财。自2015年二人认识起，王海峰就隐瞒尚未解除婚姻的事实，谎称自己是离异，骗取王冬晓的信任，并到王冬晓家与王冬晓及其家人共同生活。共同生活期间，王海峰没有工作，没有收入，吃、穿、住、用、行，包括话费等费用均由王冬晓及其家人负担。尽管如此，王海峰也并未积极的解除前一段婚姻，反而是其妻子多次起诉离婚不成。可见，王海峰根本就没有想过结束前一段婚姻并与王冬晓结婚的意思，更不存在为了结婚而把房子卖给王冬晓的可能性。王冬晓是以结婚为目的与王海峰相处，但王海峰却并未有与王冬晓结婚的意思，反而是在王冬晓骨折养伤期间莫名的弃之不顾离家出走，并删除王冬晓的一切联系方式，后又起诉要求支付所谓的房款。综上，案涉房产由王海峰折抵给王冬晓，并办理了过户，不存在所谓的买卖房屋的事实，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回王海峰的再审申请。本院经审查认为：本案中，王海峰以其与王冬晓于2017年12月26日签订的《房产买卖合同》来证明双方存在买卖合同关系继而主张购房款15万元，但根据已查实的事实，王海峰与王冬晓自2015年至2018年年底一直同居，期间王海峰一直处于婚姻关系存续状态，王海峰将案涉房屋过户给王冬晓的真实意思表示并非买卖，而是为了同王冬晓结婚，王海峰亦未提交相关证据证明其基于《房产买卖合同》向王冬晓主张过购房款，且签订该合同时，双方系同居关系，无法证明双方之间是否存在买卖房屋的真实意思。原审认定并无不当，王海峰的再审理由依据不足，不予采信。综上，王海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王海峰的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月十六日书记员  殷春雪
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审405号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11130239号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月04日00时35分08秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量171700千克，超限122700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11130239号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11130239号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11130239号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执731号之二申请执行人：田世斌，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孙沿河，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市。申请执行人田世斌与被执行人孙沿河租赁合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田世斌于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行事项：一、支付租赁费、货物损失、卸车费及违约金共计102158.74元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2926元，执行费1476元。在执行过程中，1.本院向被执行人孙沿河送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人孙沿河未实际履行。2.本院向申请执行人田世斌送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人田世斌未向本院提供被执行人孙沿河可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人孙沿河的相关财产状况。被执行人孙沿河名下无存款、证券等财产可供执行。4.经查，被执行人孙沿河名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**的车辆一辆，本院已查封，但因未实际扣押，暂不能处置。5.在执行过程中，本院对被执行人孙沿河采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人孙沿河住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人田世斌。综上，被执行人孙沿河名下的车辆未实际扣押，本案暂不能处置。申请执行人田世斌不能提供被执行人孙沿河其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人田世斌释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 余知雨
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1180号 上诉人（原审被告）：梅霞，女，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审原告）：陈春绿，女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原审被告：詹永木，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人梅霞因与被上诉人陈春绿及原审被告詹永木民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院(2020)浙1121民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人梅霞未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梅霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 叶 青
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1233号 申请执行人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省修文县经开区管委会**。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托代理人：胡杨，男，该公司员工。 被执行人：罗兵，男，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1132号民事调解书，依法受理贵州大台农通邦农业科技有限公司申请执行罗兵买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人货款11138.00元，并负担申请执行费67.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已案外主动履行法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人法院作出的(2020)黔0123民初1132号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1233号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1435号申请执行人周猛与被执行人北京天运达人力资源管理股份有限责任公司、首约科技（北京）有限公司济南分公司劳动争议一案，被执行人已缴纳案款36742.02元，现已发放于申请执行人，执行费451元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十一月三日书记员  曹晨星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40725号原告：许如根，男，1950年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：江苏华文时装有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：范熔兵，职务总经理。委托诉讼代理人：王国柱。原告许如根与被告江苏华文时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告许如根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许如根撤回起诉处理。审 判 员  沈 烨二〇二〇年十一月二十三日法官助理  孙志超书 记 员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17539号之一被执行人：张水忠，男，1956年7月9日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省鹤壁市。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初254号刑事判决执行张水忠犯合同诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币十万元并退赔赃款人民币三十五万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有位于河南省鹤壁市山城区的房产，本院轮候查封了该房产。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月十四日书记员 蒋琳丽
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1836号 尤俊杰、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司： 尤俊杰与中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵鹏飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执异80号案外人：张玉梅，女，汉族，住敦化市。申请人：秦连江，男，汉族，住敦化市。被申请人：敦化市立通房地产有限公司，住所地敦化市。法定代表人：李飞跃，董事长。本院在审理原告秦连江与被告敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张玉梅于2020年9月14日针对本院裁定保全的立通公司名下丘地号为富民小区K地块敦化市西安路与西环城路交汇怡品蓝庭小区5号楼二单元603室房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉梅称，请求法院解除对敦化市怡品蓝庭小区5号楼二单元603室房屋的查封。事实与理由：案外人于2017年7月26日购买了怡品蓝庭小区5号楼二单元603室房屋，已入住至今。本院查明，本院在原告秦连江与被告立通公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，于2019年11月11日作出（2019）吉24民初324号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下包括涉案房屋在内的丘地号为富民小区K地块敦化市西安路与西环城路交汇怡品蓝庭小区36套房屋。2017年7月26日，案外人张玉梅与立通公司签订《商品房买卖合同》，约定张玉梅购买敦化市怡品蓝庭5幢2单元603号房屋，面积为72.76平方米，房屋价款为327420元。当日，立通公司向张玉梅交付房屋并出具《收款收据》，写明已收取涉案房屋的购房款、电梯费、预存电费等费用。案外人向本院提交了《怡品蓝庭交房结算单》《商品房买卖合同》、《收款收据》、供水明细、供电明细等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人张玉梅虽然在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，合法占有涉案房屋，但未能向本院提交充分证据证明其已支付全部房屋价款的事实，故不符合其权利能够排除执行的情形，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条规定，裁定如下：驳回张玉梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年十一月五日书记员  周 莹
焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0803刑初23之一号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1992年7月2日出生，住河南省焦作市山阳区。诉讼代理人王占昌，河南好谦律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）张冰，男，汉族，1990年6月24日出生于河南省焦作市，高中毕业，无业，住焦作市中站区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月2日被焦作市公安局中站分局监视居住；2019年9月23日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2019年9月30日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局中站分局逮捕。指定辩护人杨珍，河南明柱律师事务所律师。本院于2020年6月5日以（2020）豫0803刑初23号刑事裁定，对焦作市中站区人民检察院起诉的被告人张冰故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼一案中止审理。经查，因新型冠状病毒疫情等原因致使案件在较长时间内无法继续审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张旭东人民陪审员  陈 琳人民陪审员  张宏杰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李盼盼