文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1933号原告:淮安市易达丰服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区纬六路18号。法定代表人：魏强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐玉娟，该公司员工。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被告：江苏秝臣时装有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道大生村（三阳南路8号）。法定代表人：殷桂凤，该公司总经理。被告：殷桂凤，女，1971年9月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。两被告共同托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告淮安市易达丰服饰有限公司（以下至判决主文前简称易达丰公司）诉被告江苏秝臣时装有限公司、殷桂凤（以下至判决主文前简称秝臣公司）、殷桂凤加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情需要，依法转为普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告易达丰公司委托诉讼代理人徐玉娟、华勇，被告秝臣公司、殷桂凤共同委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易达丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年9月30日签订的《产品购销合同》；2、判令被告返还原告加工费32025.2元；3、判令被告赔偿原告损失571606.78元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月30日，原、被告在淮安签订一份《产品购销合同》，约定由被告秝臣公司承揽加工原告一批沙滩裤，数量合计为77175条，加工费单价为7.6元/条，加工费合计586530元，约定货物出厂日期为2019年11月28日，合同约定此价格包线、税收、包装材料、货送上门，后双方约定增加加工4500条沙滩裤，加工费不变，合计数量为81675条。合同签订后，原告依约向被告秝臣公司发货面辅料，后原告多次催告被告秝臣公司尽快组织生产，后原告根据被告秝臣公司加工情形不能再约定时间内交货，原告与案外人宁夏华夏富泰服装贸易有限公司签订服装加工合同，原告将本应由被告秝臣公司加工生产的16800条沙滩裤交由上述公司生产，单价为9.53元/条，总加工费为160089元，交货日期为2019年12月30日，被告秝臣公司的违约行为导致原告每条沙滩裤多支付加工费1.93元，合计增加32409元，增加面辅料及运费65556.88元。经原告多次催促，2020年1月7日，被告秝臣公司才交付第一批货物，截止2020年3月14日，被告秝臣公司交货40523件，尚有24352件未交货，因被告秝臣公司的违约行为，2020年4月23日，外商取消和原告的订单，导致原告损失利润59175.36元及出口退税61848.58元。2019年10月16日，原告向被告支付秝臣公司垫付的面辅料81270元，2020年1月4日、2020年2月24日，原告向被告秝臣公司支付加工费合计340000元，现被告秝臣公司交付沙滩裤40523件，尚有24352件未按约定交付，被告应退还加工费30325元，原告定制的沙滩裤每件面辅料14.48元，被告退还未交付的24352件沙滩裤面辅料款352616.96元。被告秝臣公司系自然人独资的有限责任公司，被告殷桂凤系独立股东，被告殷桂凤应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告秝臣公司、殷桂凤共同辩称：1、对于原、被告双方签订的购销合同以及数量的约定无异议，原、被告约定该批沙滩裤在朝鲜生产加工，但原告发往朝鲜的样品中包含美国国旗，在朝鲜无法生产，致使被告秝臣公司造成停产两个月，原告发往宁夏生产的沙滩裤就是含有美国国旗的样式，原告2019年10月份到朝鲜与被告协商交货日期，约定在2020年1月30日，但由于国内新冠××疫情爆发，朝鲜在2020年1月22日关闭国门，导致产品无法运出，经被告努力花费几倍运费才于2020年5月6日将生产号的产品运至国内；2、原告诉称合同延迟履行其实是经双方协商一致的，由于原告提供面辅料不及时，确定洗标时间过长以及包含美国国旗、疫情等不可抗力导致交付时间延迟，并非被告违约；3、对于原告主张的返还加工费的诉讼请求，由于原告拒绝接受被告加工好的沙滩裤，该项损失不应由被告赔偿。综上，原告主张的损失均是由于原告的违约及不可抗力因素造成，损失应由原告自行承担，给被告造成损失，被告保留另案诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告易达丰与美国公司签订沙滩裤销售合同，数量共81675条，其中13440条OSM款式的单价为3.4美元/条，6027条OSM款式单价为3.5美元/条；55392条BSM款式单价为3.5美元/条；2316条BSM款式单价为3.6美元/条；4500条BSX款式单价为3.95美元/条。合同约定货运方式为海运，由卖方也即原告在办理进口清关手续后，将货物运至指定目的地；约定装船日期为2019年12月10日，到达目的地日期为2019年12月30日。经查，2019年9月12日，美元对人民币汇率为1:7.12。2019年9月30日，原告易达丰公司与被告秝臣公司签订《产品购销合同》一份，其中需方为原告易达丰公司，供方为被告秝臣公司，合同的主要内容如下所述。第一条约定了产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量，订单号分别为17054、17055、17056、17057、17058、17059、17060、17061、17062，沙滩裤总数量为77175条，单价均为7.6元/条，总价款为586530元；约定出厂日期为2019年11月28日；备注栏载明此价格含线、税、包装、包装材料、货送上海。第二条约定质量要求、供方对质量负责条件和期限：按外商确认的标准和双方约定的要求（作为本合同附件），外商在收货后90天内提出质量问题，供方同意理赔。第三条约定交货地点和方式为需方指定的外贸仓库。第八条约定付款方式：出货后10天结款65%，或者下一单出货前结清上一单货款。第九条约定了违约责任：因供方迟延交货引起外商向需方索赔或外商拒货或该批货无法出运等，因此引起的损失由供方承担；如此合同的需方因质量、数量、逾期交货、包装等外商向本合同的需方提出理赔，由供方承担全部责任，若因需方和外商原因导致商品质量、货期延迟等将与供方商量解决方法。合同签订后，双方协商增加沙滩裤数量4500条，总加工数量为81675条，原、被告双方在庭审中均无异议。2019年9月3日，原告易达丰公司与案外人苏州市晗璟纺织有限公司（以下简称晗璟公司）签订《产品购销合同》一份，原告易达丰公司从晗璟公司购买桃皮绒印花布，数量为61300米，单价12.9元/米，总价值790770米；合同约定供方将面料运至需要即易达丰公司指定仓库，运费由供方晗璟公司负担。上述购销合同签订后，晗璟公司分次将上述61300米印花布通过物流运送至被告秝臣公司。2019年11月21日，原告易达丰公司分两次向晗璟公司转账100000元和300000元，2019年12月31日，原告向晗璟公司转账150000元，2020年1月21日，原告向淮安星之达服饰有限公司转账400000元，后通过淮安星之达服饰有限公司向晗璟公司转账300000元。2019年10月12日，原告易达丰公司与被告秝臣公司签订《辅料代购合同》一份，甲方（买方）为原告，乙方（卖方）为被告，主要内容为原告从被告处采购辅料，辅料名称为2×2单网，单价为总价格为81270元。2019年10月16日，原告易达丰公司向被告秝臣公司转账81270元。2019年9月5日，原告易达丰公司与案外人上海砚泰实业有限公司（以下简称砚泰公司）签订《产品购销合同》一份，约定原告向砚泰公司采购塑料头腰绳18365个，单价为0.8元/个，采购塑料头印子腰绳61505个，单价为1.4元/个，总价款为104579元。2019年12月5日，原告与砚泰公司签订《产品购销合同》一份，约定原告向砚泰公司采购塑料头印子腰绳6927个，单价为1.4元/个，总价款为9697.8元。砚泰公司通过物流向原告交付了上述腰绳，原告分两次向砚泰公司转账114921.8元。2019年9月6日，原告与案外人淮安浩丰印务有限公司（以下简称浩丰公司）签订《产品购销合同》一份，约定原告向浩丰公司采购水洗标82100个，单价为0.08元/个，还采购了黑卡吊牌等物品，浩丰公司向原告交付了商品，原告向浩丰公司支付了相应货款。2019年9月10日，原告与案外人淮安皓远提花商标织造有限公司（以下简称皓远公司）签订《产品购销合同》一份，约定原告向皓远公司采购旗标62300个，单价为0.1元/个，尺码标82100个，单价为0.12元/个，主标62300个，单价为0.16元/个，品牌织标19500个，单价为0.16元/个，总价款为29170元。2019年12月5日，原告与皓远公司又签订《产品购销合同》一份，约定原告向皓远公司采购旗标16850个，单价为0.1元/个，尺码标16850个，单价为0.12元/个，主标16850个，单价为0.16元/个，品牌织标16850个，单价为0.16元/个，总价款为9099元。2020年1月8日，原告向皓远公司转账38861.85元，皓远公司向原告交付了上述产品。2019年9月11日，原告与案外人无锡宏锦美纺织有限公司（以下简称宏锦美公司）签订《产品购销合同》，约定原告采购宏锦美生产的松紧带和魔术贴，其中松紧带分3.8cm和0.35cm两种规格，其中3.8cm规格的73800米，单价为0.48元/米，0.35cm规格的83935米，单价为0.1元/米；魔术贴5716.48米，单价为0.6元/米，上述松紧带和魔术贴总价款为47247.39元。2019年12月5日，原告又与宏锦美公司签订《产品购销合同》一份，约定原告采购宏锦美生产的松紧带和魔术贴，其中松紧带分3.8cm和0.35cm两种规格，其中3.8cm规格的10079.5米，单价为0.48元/米，0.35cm规格的15498.2米，单价为0.1元/米；魔术贴1376米，单价为0.6元/米，上述松紧带和魔术贴总价款为7213.58元。宏锦美公司于2019年9月11日和12月13日交付了上述货物，原告易达丰公司于2020年2月24日和2020年4月9日向宏锦美公司支付了货款。2019年9月11日，原告与案外人上海宙丰实业有限公司（以下简称宙丰公司）签订《产品购销合同》一份，约定原告购买宙丰公司生产的绣花Logo标62400个，单价为0.42元/个；2019年12月3日，原告又与宙丰公司签订《产品购销合同》一份，约定原告购买宙丰公司生产的恶绣花Logo标16800个，单价为0.48元/个。原告分两次向宙丰公司支付了上述货款，宙丰公司通过物流交付了上述货物。原告购买上述面料、辅料后，按照81675条沙滩裤的用量发货给被告，至今，被告秝臣公司共向原告易达丰公司交付沙滩裤40523条，原告又将其中的16800条沙滩裤交由案外人加工，被告秝臣公司尚有24352条未交付原告。原、被告签订沙滩裤《产品购销合同》后，原告分别于2020年1月4日向被告支付加工费200000元，2020年2月24日支付140000元。另查明，2019年10月10日，淮安市星之达服饰有限公司（以下简称星之达公司）与宁夏华夏富泰服装贸易有限公司（以下简称华夏公司）签订《服装加工合同》一份，约定由华夏公司为星之达公司加工款号为BSM8202的裤子16800条，单价为9.53元/条。另，原告公司员工多次向被告殷桂凤以及被告秝臣公司员工也即被告殷桂凤弟弟殷伟祥催促发货，被告均各种理由推脱；在2019年12月22日的微信聊天记录中，原告公司原告要求被告将在朝鲜多出的面料直接发往甘肃。以上事实有原、被告双方的庭审陈述、产品购销合同、辅料代购合同、服装加工合同、汇款凭证、送货单、出库单、物流单明细、微信聊天记录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告易达丰公司与被告秝臣公司签订的服装加工合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，应属合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为定作人应该按照合同约定支付加工费，被告秝臣公司作为承揽方应该按照合同约定及时将符合要求的沙滩裤交付给原告。本案中，原告易达丰公司在与外商签订出口合同后，与被告秝臣公司签订定作合同，由被告秝臣公司加工81675条沙滩裤，原告也已将生产所需的面料、辅料交付被告秝臣公司，且已经向被告秝臣公司支付了加工费340000元，被告秝臣公司收到原告面料、辅料后并未按照约定时间交付货物，在原告多次催促后，至今被告只交付了40523条沙滩裤，尚有24352条未交付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因经原告多次催促，被告至今仍未交付剩余沙滩裤，被告秝臣公司以实际行动表明不再履行合同，导致原告合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告之间签订产品购销合同，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张被告退还多支付的加工费32025.2元，因被告已经交付的40523条沙滩裤的加工费为307974.8元（40523×7.6），原告已支付加工费为340000元，对于剩余的32025.2元，被告秝臣公司理应返还原告，故，对原告的该项诉请，依法应予支持。原、被告双方协商加工沙滩裤的数量为81675条，但其中的16800条沙滩裤，在2019年12月22日的微信聊天记录中，原告公司原告要求被告将在朝鲜多出的面料直接发往甘肃，交由华夏公司生产，应当视为双方同意对加工数量进行了变更，故对于原告要求被告支付因此多支付的加工费及运费，依法不应得到支持。对于每条沙滩裤的成本主要包含面料和辅料，原告提供了与案外人签订的多份产品购销合同、出库单、转账凭证，能够证实原告主张的每条沙滩裤的面料成本为11.17元，辅料成本为3.11元，合计14.28元。被告秝臣公司只向原告交付了40523条沙滩裤，原告主张对尚未交付的24352条沙滩裤，由被告秝臣按照面料、辅料成本14.28元/条予以赔偿，即347746.56元，符合法律规定，依法应予支持。因为被告秝臣公司并未按照原告要求将本应由被告秝臣公司加工后又变更由华夏公司生产的16800条面料、辅料返还原告，原告为此按照原价格购买的面料、辅料花费48258.3元，原告主张该费用应由被告秝臣公司承担，符合法律规定。原告易达丰公司与外商签订了81675条沙滩裤订单，约定成交价格为3.4至3.96美元不等，2019年9月12日，美元对人民币汇率为1:7.12，取最低值3.4美元，换算成人民币为24.21元，扣除面料、辅料成本14.28元、加工费7.6元、商检、运费等0.2元，原告每条沙滩裤的利润为2.13元，被告秝臣公司对于未交付的24352条沙滩裤给原告造成的利润损失51869.76元（24352×2.13）应该予以赔偿。对于原告主张的由被告秝臣公司赔偿未交付的24352条沙滩裤给原告造成的出口退税损失61848.58元，因为出口货物退税指的是在国际贸易中货物输出国对输出境外的货物免征其在本国境内消费时应缴纳的税金或退还其按本国税法规定已缴纳的税金（增值税、消费税），但获得出口退税前提是相关货物已经实际出口。本案中，虽然被告尚有24352条未交付原告，但该24352条沙滩裤并未实际出口，即使被告交付了上述商品，原告也可能因为种种原因不能出口。故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告殷桂凤应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告秝臣公司系自然人独资的有限责任公司，被告殷桂凤系唯一股东，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任，被告殷桂凤并未提供相应证据。故，对原告的该项诉讼请求，依法应予支持。对于被告秝臣公司、殷桂凤提出的因为新冠××疫情导致不能按时交付货物，但并未能提供证据加以证明，且经过原告多次催要，直至今日，新冠××疫情早已得到控制，被告仍未将剩余的24352条沙滩裤交付原告，原告的诉讼请求也是基于该批未交付的商品提出，故，对被告的该项诉讼请求，不予采纳。综上，被告秝臣公司应该赔偿原告易达丰公司32025.2+347746.56+48258.3+51869.76=479899.82元，被告殷桂凤承担连带付款责任。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告淮安市易达丰服饰有限公司与被告江苏秝臣时装有限公司于2019年9月30日签订的《产品购销合同》。二、被告江苏秝臣时装有限公司于判决生效后十日内一次性向原告淮安市易达丰服饰有限公司赔偿479899.82元；被告殷桂凤承担连带付款责任。三、驳回原告淮安市易达丰服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元，财产保全费3520元，合计13356元，由原告淮安市易达丰服饰有限公司负担3306元，被告江苏秝臣时装有限公司、殷桂凤负担10050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮安市易达丰服饰有限公司的上诉账号：62×××99；被告江苏秝臣时装有限公司的上诉账号：62×××81，殷桂凤的上诉账号：62×××73）。审 判 长  张庆华人民陪审员  包卫军人民陪审员  刘永艳二〇二〇年十一月十八日书记员孙亚伟