汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初4642号     原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。   统一社会信用代码：91440300342568392T。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨斌，该公司职员。   委托诉讼代理人：易群杰，该公司职员。   被告：张涛，男，汉族，生于1982年6月8日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称为深圳阿拉金公司)与被告张涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告深圳阿拉金公司委托诉讼代理人易群杰到庭参加了诉讼；被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告深圳阿拉金公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金1200元，利息21.6元；2、请求依法判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、请求依法判令被告承担本案与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称为重庆乐视公司）、深圳阿拉金公司与被告在2018年4月24日签订了《贷款合同》，合同约定被告张涛贷款1200元，贷款期限为发放贷款后一个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视公司支付逾期违约金。同日重庆乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告张涛未归还借款本息。后经重庆乐视公司多次催要，但被告拒不还款。2018年6月24日，重庆乐视公司将此债权转让给深圳阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告张涛未到庭参加诉讼亦未做答辩。   原告深圳阿拉金公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、原告公司营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件、单位法人变更情况说明，被告张涛身份证复印件，证明：原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、《贷款合同》，证明：2018年4月24日甲方张涛、乙方重庆乐视小额贷款有限公司、丙方深圳市阿拉金金融服务有限公司签订借款合同，合同约定甲方张涛向乙方重庆乐视公司借款1200元，合同对借款期限、利息、逾期还款违约金等事项进行约定，原告为借款提供技术服务；3、重庆乐视公司单笔电子凭证，证明：重庆乐视公司按照借款合同约定向被告张涛发放借款1200元的事实；4、债权转让协议书、债权转让确认单、债权转让通知，证明：2017年原告和重庆乐视公司签订关于熊猫APP的债权转让框架协议，关于被告张涛的逾期借款，重庆乐视公司将其对被告张涛享有的1200元债权转让给原告，原告受让债权后对张涛进行短信通知；5、重庆市金融工作办公室渝金（2016）46号重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复，证明：重庆乐视小额贷款有限公司具备金融贷款的资格。   原告深圳阿拉金公司提交的以上证据经当庭质证，并经当庭调查、询问，本院认为以上证据客观、真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告张涛通过网上重庆乐视小额贷款有限公司手机APP熊猫分期平台，向重庆乐视小额贷款有限公司借款消费1200元未返还，以及重庆乐视小额贷款有限公司将该1200元借款的债权转让给原告深圳阿拉金公司的事实，本院对以上证据的真实性和证明目的予以确认，并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：原告深圳阿拉金公司是一家在网上平台提供人脸识别等技术服务的公司。案外人重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称为重庆乐视公司）是经重庆市金融工作办公室批准，依法在工商行政管理部门登记注册从事贷款、贴现、资产转让等业务的公司，其中贷款和票据业务可在线上通过网上重庆乐视小额贷款有限公司手机APP熊猫分期平台在全国范围内开展。深圳阿拉金公司与重庆乐视公司签订《合作开展网络金融服务协议》，该合作协议约定：重庆乐视公司通过网上重庆乐视小额贷款有限公司手机APP熊猫分期平台的逾期借款，直接将贷款的债权转让给深圳阿拉金公司。为进一步明确逾期贷款的债权转让问题，双方于2017年签订《债权转让协议》一份，该转让协议约定：1、双方就网络金融服务合作事宜，已签订《合作开展网络金融服务协议》，依据该协议的约定，双方开展债权转让合作事项；2、深圳阿拉金公司应在重庆乐视公司完成放款动作前将该笔债权的受让金足额存入由深圳阿拉金公司开立的双方共管账户中；3、重庆乐视公司依照《贷款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日，由重庆乐视公司通过指定邮箱向深圳阿拉金公司发送银行放款凭证及债权转让信息等，深圳阿拉金公司对该债权审核并确认后，向重庆乐视公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额；4、重庆乐视公司向深圳阿拉金公司转让债权的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等；5、重庆乐视公司授权深圳阿拉金公司向借款人发送债权转让通知，发送债权转让通知的形式包括但不限于传真、邮件、电话、短信等。转让协议还对其他事项进行了约定。   2018年4月24日，被告张涛在重庆乐视公司网上手机APP熊猫分期平台上通过自行填写姓名、身份证号、移动电话、住址的方式向重庆乐视公司申请借款1200元，经重庆乐视公司审核后同意借款。随后重庆乐视公司与被告在网上签订《贷款合同》一份，协议约定被告张涛贷款1200元，贷款期限为发放贷款后一个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视公司支付逾期违约金。被告阅览该《贷款合同》后完成确认并提交程序，重庆乐视公司予以盖章确认。原告深圳阿拉金公司以技术服务机构身份（丙方）在该《贷款合同》上盖章确认。《贷款合同》签订当日，重庆乐视公司通过第三方平台给被告张涛发放了1200元借款。2018年5月24日借款项到期后，张涛未清偿借款本息，下欠借款本金1200元，利息21.6元未清偿。后经重庆乐视公司多次催要，但被告仍未还款。2018年6月24日，重庆乐视公司将此债权转让给深圳阿拉金公司，深圳阿拉金公司当日通过手机短信方式将有关1200元及利息21.50元的借款债权转让事实通知了被告张涛，张涛未予回复。   本院认为，原告深圳阿拉金公司与案外人重庆乐视公司签订的《合作开展网络金融服务协议》、《债权转让协议》，以及深圳阿拉金公司、重庆乐视公司与被告张涛签订的《贷款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，上述协议及合同均真实、合法、有效，协议及合同的当事人应依约履行。被告从案外人重庆乐视公司处取得借款后，逾期不能清偿借款本息，重庆乐视公司作为原借款的债权人，将被告张涛未能清偿的借款本金1200元及利息21.6元债权请求权转让给深圳阿拉金公司，深圳阿拉金公司取得该债权后已将债权转让的情形通知被告张涛，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条的规定，该债权转让行为合法、有效。原告深圳阿拉金公司有权要求被告张涛支付1200元借款本金及利息21.6元，共计1221.6元，并要求被告自2018年5月24日起，以1200元为基数，按照每日0.05%的标准向原告支付违约金至该款项实际清偿之日止的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和答辩，其应承担相应法律后果。   综上，原告的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   被告张涛于判决生效后二十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司清偿款项1221.6元，并自2018年5月24日起，以1200元为基数，按照每日0.05%的标准向原告支付违约金至该款项实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理50元，由被告张涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长    冯汉军    人民陪审员    蔡长海    人民陪审员    王海燕       二〇二〇年十一月四日   （院印）   书 记 员  赵聪            1