wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保331号申请人：青岛德丰源建材有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处湘江二路东端南侧。法定代表人：崔先发，经理。被申请人：青岛远刚商砼有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉街道办事处解哥庄村。法定代表人：刘伟。申请人青岛德丰源建材有限公司与被申请人青岛远刚商砼有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年11月13日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。申请人以其名下车牌号为鲁Ｂ×××**号小型客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人的财产造成损失，亦应对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛远刚商砼有限公司银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人青岛德丰源建材有限公司名下车牌为鲁Ｂ×××**号小型客车档案材料一宗。三、案件申请费2220元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 宫莎莎
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执282号 申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司，地址浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码：91330106328245044G。 法定代表人陈志均，任执行董事。 被执行人:袁琪，男，生于1992年9月6日，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人袁琪借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8400号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院查明：2019年1月17日，中国广州仲裁委员会受理了申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人庞海江仲裁纠纷一案，并于2019年2月28日作出（2019）穗仲网案字第8400号裁决书，仲裁委按照电子送达地址将仲裁通知书、仲裁申请书、网络仲裁规则、仲裁员名单及证据、仲裁裁决书等发送给被执行人手机号码（18×××××××）。 本院认为：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，人民法院应依法对仲裁裁决进行司法审查，充分保障当事人享有的基本程序性权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应属仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。经审查,本案仲裁庭依据双方当事人签订的借款合同的约定及相关仲裁规则采用书面方式审理仲裁案件，通过当事人预留的电话向仲裁被申请人送达相关法律文书，无证据证明仲裁委员会已向仲裁被申请人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据进行答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。本案仲裁委仅通过手机短信将仲裁裁决书发送至被执行人在借款时使用的手机号码，无充分证据证明已向当事人有效送达仲裁裁决书。 综上所述，本案仲裁程序未有效保障案件当事人基本程序权利、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  白 兵
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1138号上诉人（一审原告）北京虹之彩印务有限责任公司，住所地北京市丰台区杨树庄****。法定代表人王虹，董事长。委托代理人吕钧林，北京虹之彩印务有限责任公司总经理。被上诉人（一审被告）丰台区消防救援支队，住所地北，住所地北京市丰台区靛厂路**v>法定代表人刘永利，支队长。一审第三人北京明强物业管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区杨树庄****法定代表人程雄飞，总经理。上诉人北京虹之彩印务有限责任公司（以下简称虹之彩公司）因诉北京市丰台区消防救援支队（以下简称丰台消防支队）行政强制措施一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。虹之彩公司向一审法院诉称：2019年12月11日，虹之彩公司旁听人民法院开庭审理其他案件时，得知丰台消防支队于2019年11月21日作出编号为丰消封字（2019）第20064号《临时查封决定书》（以下简称《决定书》），现虹之彩公司提起诉讼未超过起诉期限。《决定书》虽针对北京明强物业管理有限公司（以下简称明强物业公司）作出，但虹之彩公司承租的房屋在查封范围内，因此虹之彩公司有权提起诉讼。丰台消防支队扩大查封范围进行查封，侵犯了虹之彩公司的合法权益。故请求人民法院撤销《决定书》，诉讼费由丰台消防支队承担。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，丰台消防支队对明强物业公司作出《决定书》，其针对的行政相对人并非虹之彩公司。虹之彩公司与明强物业公司签订房屋租赁合同租用房屋，其作为房屋租赁人与《决定书》不具有行政法上的利害关系，故不具有行政诉讼原告主体资格。对虹之彩公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回虹之彩公司的起诉。虹之彩公司不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，丰台消防支队作出的《决定书》，导致虹之彩公司进出的大门被封，不能出入，租赁的房屋无法使用，生产经营活动无法开展，经济利益遭受损失，因此虹之彩公司与该行政行为具有行政法上的利害关系，被诉《决定书》法律依据不足，程序违法，执行明显不当，《决定书》中地址并非明强物业公司法定地址，且《决定书》引用法律不清，未具体明确，临时查封、责令限期整改自相矛盾，《消防监督检查记录》多与事实不符，存在多处程序违法等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉《决定书》，本案诉讼费由丰台消防支队承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对当事人的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或侵害。除有特殊情形或法律另有规定，前款所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系，即只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有行政法上的利害关系，才具有提起行政诉讼原告主体资格。利害关系应限于行政法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。而行政机关作出行政行为时的法律依据是否要求行政机关考虑、尊重和保护当事人诉请的权利或利益，是判断是否存在行政法上利害关系的重要标准。本案中，虹之彩公司以被诉《决定书》为标的提起行政诉讼，但虹之彩公司并非被诉《决定书》的行政相对人，虹之彩公司以进出涉案场地等权益受损主张存在利害关系，实质是以基于合同关系产生的民事利益受损为由提起本案诉讼，属对行政法上的利害关系的扩大理解，混淆了公法、私法对利害关系的界定，同时亦无法律法规要求行政机关在实施临时性强制措施时应对相关权益特别考虑，故虹之彩公司与被诉《决定书》不存在行政法上的利害关系，其不具备就该《决定书》提起行政诉讼的原告主体资格，虹之彩公司的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回虹之彩公司的起诉并无不当，应予维持。虹之彩公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执122号王兴臣：本院执行的你危险驾驶罪罚金一案，你已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额人民币贰仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执528号 申请执行人：哈密正航物流服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区铁路十一街农机公司底商**。 法定代表人：殷小青，系该公司经理。 被执行人：青海金北煤业有限公司，住所地青海省西宁市城中区五一路****楼**。 法定代表人：谢从金，系该公司经理。 被执行人：谢从金，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行哈密正航物流服务有限公司与青海金北煤业有限公司、谢从金合同纠纷一案中，哈密市伊州区人民法院于2020年3月12日作出的（2019）新2201民初4397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，本案执行标的958,541.7元，执行费11,985元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人青海金北煤业有限公司、谢从金发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人谢从金名下有车辆，我院已依法冻结该车辆的手续。 三、经传统查控，实地查询被执行人其他财产均无果。 四、按照申请执行人的请求本院已向被执行人青海金北煤业有限公司、谢从金发布限制消费令，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能控制被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 美克巴 努 乃买提
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1358号 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：南宁市衡阳西路**，统一社会信用代码：914501077479982430。 负责人：刘跃。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红芸，广西广合律师事务所实习律师。 被执行人：吴进，男，1968年6月20日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：黄波，男，1964年5月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：李燕，女，1960年6月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：黄霞，女，1975年3月1日出生，壮族，住南宁市。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与吴进、黄波、李燕、黄霞金融借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2017年8月30日作出的（2016）桂0107民初5279号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴进、黄波、李燕、黄霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行于2019年7月17日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，请求被执行吴进、黄波、李燕、黄霞向广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行偿还借款999648.80元及利息2783169.29元、律师费16094.20元，负担案件受理费19430元、财产保全费5000元、公告费350元、执行费40636.92元，南宁市西乡塘区人民法院立案受理[案号：(2019)桂0107执2555号]。南宁市中级人民法院于2019年12月16日以（2019）桂01执协15号协调决定书指定该案由南宁市武鸣区人民法院执行，本院于2020年5月28日依法受理。 在执行过程中，南宁市西乡塘区人民法院查封吴进、黄霞房产各一套，本院依法对被执行人吴进、黄波、李燕、黄霞财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除南宁市西乡塘区人民法院查封吴进、黄霞房产各一套，查封的房产暂不具备处置条件外，被执行人谢东吴进、黄波、李燕、黄霞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴进、黄波、李燕、黄霞新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫淑丽
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初7号 原告：若羌县美廉福超市。 经营者：郭根毅，男，汉族，1974年出生。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 被告：吴树明，男，汉族，1975年出生。 原告若羌县美廉福超市与被告吴树明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由于被告吴树明下落不明，遂改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告若羌县美廉福超市经营者郭根毅及其委托诉讼代理人姚武到庭参加诉讼，被告吴树明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告若羌县美廉福超市向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款11917元及逾期付款利息1906元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月25日至2017年3月11日，被告吴树明在原告处购买烟酒等商品，陆续欠款11917元，后原告多次索要，被告拒绝支付，请求法院依法判决。 被告吴树明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。 经审理查明，2016年11月25日至2017年3月11日，被告在原告处购买烟酒，欠款合计11917元。 上述事实，有原告营业执照副本、被告签名的欠款清单证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,买卖行为合法有效,本院予以认定。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定向被告供应货物，履行了合同义务，被告未按约支付货款，其行为已构成违约。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求,因《欠条》中没有明确约定逾期付款违约金的计算方法,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,本院酌定以目前同期中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准年利率4.75%为基础加收30%的逾期罚息，即为年利率6.175%为标准计算，从2017年3月11日起至2019年11月30日止的逾期付款违约金数额为1962元（11917元×6.175%÷12个月×32个月）。原告的请求没有超出规定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴树明于判决生效后三日内支付原告若羌县美廉福超市货款11917元及逾期付款利息1906元，合计13823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，公告费600元由被告吴树明负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长 张 霞 审判员 沈国华 审判员 吕志宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郭佳玉
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执859号 申请执行人：余晓榕，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨丽琴,女,1969年10月28日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人：曾繁贵，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人余晓榕与被执行人杨丽琴、曾繁贵追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1307号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给欠款本金215000元及利息（按生效法律文书确定的方式计算），代垫诉讼费2262.5元，另被执行人还应承担本案执行费3159元，合计220421.5元及利息。 另经查明，郑淑英申请执行被执行人杨丽琴、曾繁贵民间借贷纠纷一案件已于2020年11月4日立案执行，所立案号为（2020）闽0428执1056号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执1056号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执859号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执608号 申请执行人：刘俊南，男,汉族，1967年5月18日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：郑扬容，男,汉族，1975年12月26日生出，住广东省汕头市庐山花园**。 本院在执行申请执行人刘俊南与被执行人郑扬容招标投标保证金纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初827号民事判决书的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向银联系统查询，发现被执行人郑扬容名下有银行存款4,603元，上述款项已划拨并付还本案申请执行人刘俊南。此外，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人郑扬容采取限制消费措施，并将被执行人郑扬容纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月五日 书记员  王龙波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18999号之五 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托代理人：候皓，男，1994年10月29日出生，汉族，住址广东省封开县，是申请执行人员工。 被执行人：郭潮浜，男，1977年02月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘丽贤，女，1981年07月04日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭潮登，男，1986年03月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何轼华，男，1975年05月30日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人郭潮浜、潘丽贤、郭潮登、何轼华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20425号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人郭潮浜、潘丽贤应于判决发生法律效力之日起十日内归还（南）个额借字（2016）年第3号《个人额度借款（担保）合同》项下暂计至2019年12月17日的贷款本金239024.88元，利息33026.07元、复利6844.82元、罚息16513.03元，并从2019年12月18日起至实际清偿日止按月利率1.845%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给申请执行人,二、被执行人郭潮登、何轼华对上述第一项债务承担连带清偿责任，各保证人在承担保证责任后，有权向郭潮浜、潘丽贤追偿，案件受理费、财产保全费共计7142.43元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向各被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人何轼华名下尾号为2120的中国工商银行账户；冻结期限一年，从2020年7月15日至2021年7月14日。因余额较少，本院未作扣划。 2、本院冻结了被执行人郭潮浜名下尾号为7370的财付通账户；冻结期限一年，从2020年7月15日至2021年7月14日。本院扣划了上述账户内的余额，执行得款1159.51元。 3、本院查封了被执行人何轼华名下粤Ｘ×××××号车辆一台，查封期限两年，查封期限：从2020年7月15日至2022年7月14日，轮候查封了被被执行人名下郭潮浜名下粤Ｙ×××××号车辆；因本院未实际扣押上述车辆，暂无法处置。 4本案在诉讼阶段首查封了被执行人郭潮登名下位于佛山市高明区高明大道东492号8座304房。查封期限三年，从2019年8月30日至2022年8月29日，上述不动产办理了两次抵押登记，登记的抵押总金额为920000元。在本案执行过程中，本院依法对上述不动产进行网络询价，询价结果为896825.33元，上述不动产的价值低于抵押债权的金额，申请执行人同意在本案在不处置上述不动产，故在本案中不处置上述不动产。在诉讼过程中，本院还查封了被执行人何轼华名下位于南海区××西岸××城区××北××山林水××花园××城××房的产权份额，查封期限三年，自2019年8月30日至2022年8月29日，上述不动产为被执行人何轼华与吴丽共同共有，且办理了抵押登记，因产权不明，且申请执行人同意不予处置，故在本案中不处置上述不动产 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1159.51元，上述款项全部退执行费，不足部分将继续执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭月颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕01**民初6297号     原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。   负责人：王**，总经理。   委托代理人：周骥，陕西其源律师事务所律师。   委托代理人：李凯季，陕西其源律师事务所实习律师。   被告：张鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   本院受理原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司撤回起诉。   诉讼费50元减半收取，由原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担25元。       审 判 员   袁 聪           二〇二〇年十一月十三日                     书 记 员 邓黎艳         1
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初2022号 原告：王春花，女，1952年1月2日出生，汉族，居民，住蔚县。 委托诉讼代理人:郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。 被告：郭成飞，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**。 负责人：张峰，该公司经理。 原告王春花与被告郭成飞、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王春花于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春花撤诉。 案件受理费275元，由原告王春花负担。 审判员  李俊飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5885号 原告：四川欣然物业管理有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园****2（F）**，统一社会信用代码91512002MA62K1H181。 负责人：张静。 委托诉讼代理人：马挺，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刁梦媛，女，公司员工。 被告：钟全伟，男，1978年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：付建芳，女，1981年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川欣然物业管理有限公司资阳分公司与被告钟全伟、被告付建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，在审理过程中，原告四川欣然物业管理有限公司资阳分公司于2020年11月17日向本院提出撤回对被告钟全伟、被告付建芳的起诉。 本院认为，原告四川欣然物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告钟全伟、被告付建芳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川欣然物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川欣然物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2057号申请执行人王增，男，1962年7月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人宋建国，男，1952年5月2日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会，住所地平顶山市新城区应滨街道肖营村。法定代表人：杜得强，村长。本院作出的（2020）豫0402民初2117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋建国、平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人宋建国、平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会的财产及收入22196元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月十日书记员  张洪豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25317号原告：潘百祥，男，1986年5月8日出生，壮族，住广西平南县************。被告：李小华，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省衡南县*********。被告：王平凤，女，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省衡南县*********。第三人：佛山市中驰房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********。原告潘百祥与被告李小华、王平凤及第三人佛山市中驰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按潘百祥撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇二〇年十月三十日书记员  黄晓璇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10418号董晓岭、天津天保人力资源股份有限公司、天津北方创业控股集团有限公司：董晓岭与天津天保人力资源股份有限公司、天津北方创业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16866.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位17019.31元，其中，申请执行款16866.31元，执行费153元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，董晓岭向本院申请执行的津保劳人仲裁字[2020]第50164号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：畅某某，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告畅某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2016年3月22日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储标准金卡信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7246的信用卡。被告激活后，自2016年5月23日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金11675.14元，违约金1790.22元，利息1511.87元等，共计14977.23元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金11675.14元，违约金1790.22元，利息1511.87元等，共计14977.23元。2、诉讼费由被告承担。     被告畅某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年3月22日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7246，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2016年5月23日，被告启用所办理的信用卡。2019年12月24日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金11675.14元、违约金1790.22元、利息1511.87元，共计14977.23元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、违约金及利息14977.23元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告畅某某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金11675.14元、违约金1790.22元、利息1511.87元，共计14977.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告畅某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年九月三十日 书  记  员   谢冬梅  1
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执异78号异议人(案外人)：永寿县农村信用合作联社。住所地陕西省咸阳市永寿县。法定代表人：李某某，该社理事长。委托代理人：董某某（女），周某（女），陕西丰瑞律师事务所律师。申请执行人：汶某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：任某某，陕西为民律师事务所律师。被执行人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：李某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人汶某某与被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司合同纠纷一案中，依据本院做出的（2020）陕0402民初3934号民事裁定书，对被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司在永寿县农村信用合作联社的银行账户进行了数额冻结。案外人永寿县农村信用合作联社以该账户为保证金账户，冻结行为侵害了其合法权益。提出执行异议。于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司已履行了给付义务，本院做出了裁定书，已解除了对银行账户的冻结。异议人永寿县农村信用合作联社于2020年11月26日书面提出撤回异议申请。本院认为：异议人永寿县农村信用合作联社撤销异议申请是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：案外人永寿县农村信用合作联社撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  靳 晨人民陪审员  王 影二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 博
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827民初2886号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文,安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良,安徽雷城律师事务所律师。被告：胡文,男，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：汪巧玲,女，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。安徽望江农村商业银行股份有限公司与胡文、汪巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取468元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史应异二〇二〇年十一月十九日法官助理童青书记员余梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2566-2号原告：扬州鸿炜高新材料科技有限公司，住所地仪征市胥浦工业园区浦西北路。法定代表人：董菊香，总经理。委托诉讼代理人：张舒翰，江苏崇荟律师事务所律师。被告：常州铭巨智能电子有限公司，住所地常州市新**黄海路**。法定代表人：常若男，总经理。被告：常若男，女，1994年9月14日生，汉族，居民身份证号码不详，住常州市新**。本院在审理原告扬州鸿炜高新材料科技有限公司与被告常州铭巨智能电子有限公司、常若男买卖合同纠纷一案中，原告扬州鸿炜高新材料科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州鸿炜高新材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州鸿炜高新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费2270元，合计2295元，由原告扬州鸿炜高新材料科技有限公司负担。审判员 柳 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵倩玉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执986号申请执行人：胡佳，男，1980年07月21日生，汉族，住黑山县。被执行人：常杰，女，1963年04月06日生，汉族，住黑山县。被执行人：刘玉宝，男，1965年03月15日生，汉族，住黑山县。申请执行人胡佳与被执行人常杰、刘玉宝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常杰、刘玉宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡佳于2020年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行人常杰、刘玉宝给付执行款617070.00元人民币，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人常杰、刘玉宝送达限制高消费令。经查，被执行人名下有银行存款账户，但上述余额过少，不足以清偿本案债务。被执行人常杰、刘玉宝名下有房产一处，现已查封、评估，暂无法拍卖，待可供执行时再恢复执行。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行人财产信息。因此，本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人胡佳，申请人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人拥有与被执行人自行协商处理的权利，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院的要求恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月三十日书记员  胡雪娇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1831号 原告吴美英，女，汉族，1995年5月13日生，户籍地江西省吉安市永丰县，现住广东省东莞市。 被告邱忠智，男，汉族，1990年9月20日生，住江西省赣州市赣县区。 原告吴美英诉被告邱忠智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告吴美英诉称，2019年12月原、被告相识。2020年4月26日被告以需要资金周转为由向原告借款5000元，原告通过微信转款。2020年5月1日，被告再次向原告借款5000元，原告通过支付宝转账。2020年5月9日，被告再次向原告微信借款2000元。后原告多次催收未果，故向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款12000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。 被告邱忠智未作答辩。 本院认为，当事人对自己的主张应当充分的提供证据证实。本案中原告主张被告借款，没有提供借条证实；并且原告提供的支付宝转账记录及微信转账无法核实真伪，同时在法庭给予的合理举证期限内仍不能提供相关证据证明，因此原告的主张本院不予准许。原告在取得借条原件或者微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账后可以再次起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、驳回原告吴美英的诉讼请求。 二、案件受理费50元（已减半收取），由原告吴美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢610号仲兆勇、仲跻康：丁中兰、安冬梅：仲兆勇、仲跻康申请执行丁中兰、安冬梅婚约财产纠纷一案，申请执行标的为46030元。经本院立案受理，执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人已按和解协议履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初3017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执946号申请执行人：李陈琦，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**天朗购物广场******。法定代表人：邢莉莉。本院在执行新劳人仲字【2020】第16号裁决书劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行单位的负责人邢莉莉于2020年10月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的新劳人仲字【2020】第16号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年十一月二十三日代书记员 刘 翠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3731号上诉人（原审被告）：江俊生，男，1978年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审被告）：李贵琴，女，1980年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市春园西路**。负责人：熊涛，该分行行长。委托诉讼代理人：张苗，湖北真武律师事务所律师。上诉人江俊生、李贵琴因与被上诉人平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江俊生及其与上诉人李贵琴的共同委托诉讼代理人张坤、被上诉人平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人张苗到庭接受询问。本案现已审理终结。江俊生、李贵琴上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决关于剩余债务的基本事实认定不清，关于债务清偿顺序的法律适用错误。上诉人2019年1月21日之后的还款合计56000元，应当在本案审理中查明，并应据此依法认定上诉人的剩余债务，此外《个人信用额度贷款合同》第3.6条明确约定，对贷款逾期90天以上的偿还顺序为先本后息，但一审法院并未查明2019年1月21日之后上诉人还款的事实，直接判决上诉人已还款项据实扣减2019年1月22日之后的利息，属于认定事实错误；二、因被上诉人未经告知即在授信期限内终止《个人信用额度贷款合同》履行，造成上诉人资金周转困难，上诉人已多次找被上诉人申请分期还款，并且还积极筹借资金偿还了部分款项，上诉人一次性还清款项确有困难，请求二审法院审慎处理；三、本案《个人信用额度贷款合同》中并未约定具体贷款利率，但是诉争的1-3个月期限贷款年利率高达16.2%，且在逾期后即无法自助查询相关贷款信息记录，故上诉人认为本案中贷款利率标准的合法、合规性应予以审查。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。平安银行襄阳分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。平安银行襄阳分行向一审法院起诉请求：1.判令江俊生、李贵琴偿还截至2019年1月21日借款本金386500.05元，支付利息、复利、罚息共计69066.18元，并自2019年1月22日起至实际付清之日止，以本金为基数，按年利率16.2%加收50%的标准计算罚息、复利；2.判令江俊生、李贵琴承担本案律师代理费500元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由江俊生、李贵琴承担。一审法院认定事实：2015年5月24日，平安银行襄阳分行与江俊生、李贵琴签订《个人信用额度贷款合同》，授予江俊生、李贵琴在100万元额度内循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。江俊生、李贵琴借款后，未按约定还款，截至2019年1月21日，尚欠平安银行襄阳分行诉请的本息未还。为此，引起诉讼。一审法院认为，江俊生对平安银行襄阳分行诉请的事实无异议，一审法院认定江俊生、李贵琴拖欠平安银行襄阳分行借款属实，平安银行襄阳分行诉讼请求予以支持。关于江俊生、李贵琴2019年1月21日以后还款问题，可以在履行过程中据实结算。平安银行襄阳分行请求江俊生、李贵琴承担律师代理费没有法律根据，公告费、保全费未发生，该三项请求不予支持。李贵琴经一审法院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江俊生、李贵琴于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月21日借款本金386500.05元，支付利息、复利、罚息共计69066.18元；自2019年1月22日始，利息按合同约定计算至付清之日止（江俊生、李贵琴已还款项据实扣减）。二、驳回平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8123元，由江俊生、李贵琴负担。二审期间，上诉人江俊生、李贵琴，被上诉人平安银行襄阳分行均向本院提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人江俊生、李贵琴提交的一组新证据为上诉人在本案一审诉讼期间的还款凭证共18张，证明上诉人已偿还款项56000元，一审判决关于本案剩余债务的数额认定错误；被上诉人平安银行襄阳分行的质证意见为对还款金额无异议，但是对于证明目的有异议，一审判决已经判令已还款项据实扣减，就是扣减上诉人已经偿还的本息。被上诉人平安银行襄阳分行提交的一组新证据为27张个人贷款业务客户还款明细，用于证明上诉人所偿还的56000元均扣减了本金；上诉人江俊生、李贵琴的质证意见为该明细表的生成时间为2020年10月26日，需核实。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，2015年6月24日，上诉人江俊生、李贵琴（甲方）与被上诉人平安银行襄阳分行（乙方）签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应履行合同义务。《个人信用额度贷款合同》1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。被上诉人平安银行襄阳分行根据双方《个人信用额度贷款合同》的约定对上诉人江俊生、李贵琴每笔贷款的利息、复利、罚息进行计算，且一审期间，被上诉人平安银行襄阳分行提供了相应的个人贷款出账凭证、对账单、还款清单予以证明，因此一审法院判令上诉人江俊生、李贵琴向被上诉人平安银行襄阳分行偿还相应本息符合合同约定，本院予以支持。关于2019年1月21日后上诉人江俊生、李贵琴所偿还的款项，一审判决已经阐明可以在双方履行过程中据实结算，且在一审判决部分亦判令江俊生、李贵琴已还款项据实扣减，即上诉人江俊生、李贵琴于2019年1月21日之后的还款根据双方合同约定进行相应的扣减，并非仅扣减利息，因此上诉人江俊生、李贵琴上诉称一审判决对于剩余债务金额认定错误的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，江俊生、李贵琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8133元，由上诉人江俊生、李贵琴负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十一月十六日法官助理熊秋月书记员张焕兰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1216号之二申请执行人：李海香，女，汉族，1976年1月3日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：尚得喜，男，汉族，1955年8月1日出生，住新乡市牧野区。本院在执行李海香与尚得喜追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2663号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年8月13日、2020年11月2日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年8月13日、2020年11月6日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5288号 原告：程某，女，1964年7月24日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 被告：李某，男，1985年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原告程某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告程某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 案件受理费1734元，减半收取计867元，由程某负担。 审判长  宋秋香 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 仙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执777号申请执行人许相兰，女，生于1937年6月25日，住南召县。被执行人申保青，男，生于1967年12月4日，住南召县。被执行人申保芹，女，生于1964年4月9日，住南召县。被执行人申保玲，女，生于1975年11月15日，住南召县。本院关于申请人许相兰与被执行人申保青、申保芹、申保玲赡养纠纷一案的（2019）豫1321民初2076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申保青、申保芹、申保玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许相兰向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、经说服教育，被执行人申保芹自觉履行完毕。向被执行人申保青、申保芹、申保玲送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人申保青、申保玲名下财产。1、查明被执行人申保青、申保玲在银行系统有少量存款，已划拨给申请人。2、查明被执行人申保青、申保玲名下无车辆登记信息。3、查明被执行人申保青名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人申保青、申保玲名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人申保青、申保玲无可供执行财产。五、已将被执行人申保青、申保玲纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对申保青、申保玲具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人许相兰对被执行人申保青、申保玲下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人申保青、申保玲下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人许相兰申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人申保青、申保玲负有继续向申请执行人许相兰履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月五日书记员  王 丽
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执5104号 申请执行人:史泽明，男，1973年10月28日出生，汉族，住宜兴市。 委托代理人：潘国强、王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 被执行人：宋赟，男，1985年5月11日出生，汉族，住宜兴市。 史泽明与宋赟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0282民初6497号判决书已发生法律效力，依该判决书：宋赟于本判决发生法律效力之日起十日内支付史泽明货款248700元及利息（自2020年7月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果宋赟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4278元（其中，案件受理费减半收取2515元，保全费1763元），由宋赟负担。该款已由史泽明垫付，史泽明同意其预交的诉讼费用由宋赟向其直接支付，本院不再退还，由宋赟在本判决生效之日起十日内向史泽明支付。因宋赟未履行生效法律文书确定的义务，史泽明向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。 执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。 3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。 4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年11月25日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。 本案标的未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁平 审判员  徐静 审判员  魏涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王超
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初781号之一原告：武川县立农村镇银行股份有限公司。法定代表人：张全有，公司董事长。委托诉讼代理人：吴泽，武川立农村镇银行风险合规部经理。被告：邢俊莲，女，个体，现住呼和浩特市。被告：高志勇，男，个体，现住呼和浩特市。被告：邢恩東，男，个体，现住内蒙古清水河县。被告：金秀文，男，呼和浩特市交通运输安全督查中心职工（退休），现住呼和浩特市。被告：闫跃刚，男，内蒙古呼运集团有限责任公司职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔡佳宁，内蒙古佳博律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，个体，现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告：徐保林，男，个体，现住呼和浩特市。原告武川县立农村镇银行股份有限公司诉被告邢俊莲、高志勇、邢恩東、金秀文、闫跃刚、刘丽丽、徐保林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，在诉讼过程中，原告武川县立农村镇银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢俊莲、高志勇、邢恩東、金秀文、闫跃刚、刘丽丽、徐保林的诉讼。本院认为，原告武川县立农村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告武川县立农村镇银行股份有限公司撤回对被告邢俊莲、高志勇、邢恩東、金秀文、闫跃刚、刘丽丽、徐保林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武川县立农村镇银行股份有限公司撤回对被告邢俊莲、高志勇、邢恩東、金秀文、闫跃刚、刘丽丽、徐保林的起诉。案件受理费29393元，减半收取14696.5元，由原告武川县立农村镇银行股份有限公司负担。审判长 牛 涛审判员 王志刚人民陪审员 李 明二〇二〇年十一月十六日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4834号 原告：宋振来，男，1972年7月21日生，汉族，农民，现住宁江区。 被告：玄峰，男，35，汉族，农民，现住址不详。 被告：松原市某物业有限公司，住址宁江区。统一社会信用代码：9122XX。 法定代表人：史长青。 原告宋振来诉被告玄峰、松原市某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告宋振来提供的地址及联系方式无法通知被告玄峰到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告玄峰的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宋振来的起诉。 案件受理费25元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十一月五日 书记员 孙庆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27113号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，该公司员工。被告：李泽珍，女，汉族，住九龙坡区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告李泽珍物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李泽珍的起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告李泽珍的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5731号原告：重庆化医恩力吉投资有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**，统一社会信用代码91500115578997433D。法定代表人：杨泽明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：向洋，男，该公司员工。被告：重庆双钰工贸有限公司，，住所地重庆市江**建新东路****16-1、16-8统一社会信用代码91500105622186943C。法定代表人：夏文华，该公司总经理。原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司与被告重庆双钰工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司负担。审判员  李中梁二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪程程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20653号原告尹越，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告田经平，女，1991年4月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**楼豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人段远振，该公司员工。原告尹越诉被告田经平、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年9月4日19时21分许，被告田经平驾驶豫Ａ×××**号车，与原告尹越驾驶的豫Ａ×××**号车，在普惠路××交叉口向××东台商大厦地下车库出口处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告田经平承担事故全部责任，原告尹越无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告尹越的车辆停运损失为1488元（372元/天X4天）。因被告田经平承担事故全部责任，故被告人寿郑州支公司应赔偿原告1488元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹越1488元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田经平负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 英
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1834号 原告：唐某某，男，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告：王某某，女，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：马某某，女，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：陈某某，男，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：陈某甲，男，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：陈某乙，男，汉族，住城固县XX路，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告唐某某、王某某与被告马某某、陈某某、陈某乙、陈某甲确认合同有效纠纷一案中，原告唐某某、王某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下: 准许原告唐某某、王某某撤回起诉。 本案受理费100元，减半50元，由原告承担。 审 判 长  崔桂荣 人民陪审员  章彦宏 人民陪审员  王建文 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨 英 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3320号 申请执行人：黄伟娟，女，1992年6月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西吉景迅呈企业营销策划有限公司，住南宁市友谊路48-6号27栋五层509、510号商铺。 法定代表人：谭仕宝。 本院在执行黄伟娟与广西吉景迅呈企业营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的6772.65元，已执行标的0元，剩余未受偿标的6772.65元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李春梅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1302号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1993年6月28日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，无工作单位，住济宁市任城区（户籍地山东省济宁市微山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日，被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年11月6日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1258号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日0时25分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型汽车行驶至车站南路火车桥洞时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警查获。现场酒精呼气检测结果为127mg/100mL，随后由医护人员抽血取样，民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为204.0mg/100mL。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且被告人张某血液中成份含量超过200mg/100mL，依法应从重处罚的量刑情节，建议判处被告人张某判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙继翠的辩护意见是被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪并真诚悔罪；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，未造成严重后果。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；被告人张某血液中成份含量超过200mg/100mL，对其依法从重处罚；系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月十八日书记员  李文静
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3696号 珠海市交通运输局、邢台犇驰物流运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与邢台犇驰物流运输有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07989号《行政处罚决定书》已发生法律效力，本院(2020)粤0404行审1197号行政裁定书准予强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3954号之一 申请执行人：大连银行成都分行。住所地：成都市锦江区。 负责人：韩萍。 被执行人：何玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：熊建辉，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行大连银行成都分行与何玲、熊建辉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执3954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 川
广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1803刑初358号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人袁炜杰，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年6月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 辩护人欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。 清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z337号起诉书指控被告人袁炜杰犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人袁炜杰及其辩护人欧阳嘉晟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月份至案发前，被告人袁炜杰以现金、微信转账支付毒资的方式，在清远市清新区***********605住处楼下、太和镇明霞大道与滨江路交界处（德州汉堡门前）、太和镇明霞市场附近等地，多次向吸毒人员莫某某、黄某某、刘某某贩卖毒品氯胺酮。民警抓获被告人袁炜杰时从其身上起获的1台黑色苹果手机已依法扣押。 上述事实，被告人袁炜杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、电子数据现场提取笔录、微信交易记录、调取证据通知书、微信资料及记录、电话通话清单、电子数据提取笔录及固定清单、照片、现场检测报告书，证人刘某甲、莫某某、黄某某、刘某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，微信电子数据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人袁炜杰的行为已构成贩卖毒品罪。其庭前表示认罪认罚，建议对被告人袁炜杰判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金。被告人袁炜杰及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。其辩护人请求对被告人袁炜杰从轻处罚。 本院认为，被告人袁炜杰违反国家管理毒品的规定，多次向多人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人袁炜杰能当庭认罪，且主动缴纳罚金，本院对其酌情从轻处罚。故其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第四十七条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人袁炜杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币6000元。 （其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月29日起至2024年4月28日止。） 二、对扣押的黑色苹果手机1台，予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴楚燕 人民陪审员  苏灼荣 人民陪审员  卢燕平 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  蔡丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12588号 原告：王银珍，女，1954年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：廖四军，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘跃荣，四川路标律师事务所律师。 原告王银珍与被告廖四军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，王银珍和廖四军分别委托诉讼代理人马屈、刘跃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银珍向本院提出本诉诉讼请求：判决廖四军返还借款余额22288.08元和支付利息（按年利率13%，从2020年1月27日起计至付清本息为止），并承担律师费3500元。 廖四军辩称：1．王银珍为职业放贷人，双方民间借贷关系无效，同意按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算资金占用利息。从中国裁判文书公开网查询，从2016年至2019年王银珍作为出借人的民间借贷案件有16件，均与四川修行客汽车服务公司关联。廖四军与王银珍并不认识，是通过该公司借款，直到签合同时才知出借人是王银珍；2．廖四军向四川修行客汽车服务公司支付了过账费6000元、车辆抵押登记费3000元、违章押金2250元、贷款手续费5000元，应从借款中扣除；3．廖四军已还款29期，每期还款3925元，应通过上述方法核算是还欠借款，还是已经多偿还了借款。 王银珍提交了身份证、《借款合同》、《补充协议》、《客户电子回单》、《收条》、《诉讼代理合同》、四川增值税普通发票，廖四军提交了中国裁判文书网下载文书（16份）、中国建设银行个人活期账户交易明细，双方均无异议，本院认证予以采信。 本院经审理认定事实如下：廖四军因借款经四川修行客汽车服务有限公司居间介绍，于2017年7月28日在成都市锦江区大业路财富中心与王银珍签订《借款合同》，约定借款金额106000元，期限36个月，年化利率13%，每月27日等额本息还款，发生逾期还款的违约情形应按每日1%支付滞纳金并承担诉讼费、律师费等费用，发生争议向合同签订地人民法院起诉。同日，廖四军签署收到借款的收条。2017年7月29日，案外人何**均向廖四军转账支付106000元。王银珍与廖四军确认，该款为王银珍委托何**均支付的本案借款，廖四军在借款后按每月3925元还款29期，因部分期数逾期，支付逾期利息1931元，合计还款115756元。 从2016年至2019年期间，由中国裁判文书公开网公开的王银珍作为出借人与借款人发生的民间借贷诉讼民事判决书13件，所涉借款发生在2016年11月至2017年10月，其中多份民事判决书认定王银珍是通过四川修行客汽车服务有限公司居间介绍发放贷款，年利率8.75%至13%之间，逾期违约金20%，逾期滞纳金每日1%。 本院认为，王银珍在2016年11月至2017年10月期间多次向不特定对象发放贷款获取营利，符合经常性、反复性的行为方式，廖四军主张与王银珍的民间借贷关系无效，本院依法予以采纳。自然人之间民间借贷行为无效的，借款人应返还本金和承担比照同期同类银行贷款利率计算的资金占用利息，按此标准逐笔核算，廖四军已还款超出本金和应计的资金占用利息之和，王银珍主张廖四军还欠借款本金和支付利息及承担律师费支出，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项规定，判决如下： 驳回原告王银珍的诉讼请求。 本案案件受理费494元、减半收取计247元，由王银珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁 丹
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初146号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人孙亚玉，男，1972年11月5日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2019年9月3日刑事拘留（因病未执行），9月4日被取保候审，2020年11月3日，经本院依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人孙亚玉犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉，被告人孙亚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日19时36分，被告人孙亚玉饮酒后驾驶黑Ｇ×××**号东风日产牌小型轿车，沿丹阿公路由西向东行驶至鸡东镇德胜卡口处，被执勤民警查扣，经鉴定、孙亚玉血液中乙醇含量为195mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年11月1日，被告人孙亚玉到鸡西市公安局禁毒支队举报侯立天涉嫌贩卖毒品的线索，鸡西市鸡冠区公安分局通过该线索侦破李沛宵、邹某、宋某、孟某荣贩卖毒品案。公诉机关认为，被告人孙亚玉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙亚玉提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功可从轻或减轻处罚，被告人孙亚玉到案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交受案登记、侦破经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件、酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、举报他人犯罪相关证据材料；被告人孙亚玉的供述；鉴定意见、国网黑龙江省鸡东县电业局有限公司出具的情况说明等证据证实。被告人孙亚玉对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙亚玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孙亚玉有立功表现，从轻处罚。到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。综合考虑孙亚玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条规定，判决如下：被告人孙亚玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇二〇年十一月十三日书记员  丁晓宇书记员  黄晓倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3084号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：倪庆，该支行行长。 被执行人：胡海领，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人胡海领金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11852号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金603169.81元，以及利息、罚息、复利合计12494.04元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月21日，之后按借款合同约定的利率标准计算至借款清偿之日止）；申请执行人有权在上述第一项债权额范围内，以被执行人胡海领所有的位于安徽省合肥市××室房屋［不动产登记证号：XXX号］拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9957元、公告费200元、执行费8557元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨新宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3432号申请执行人武汉三江东立投资发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区革新大道南五支沟西（5）。法定代表人：孔德恒，总经理。委托诉讼代理人：杨幸（一般授权代理），女，系武汉三江东立投资发展有限公司员工。被执行人王焕贤，男，汉族，1968年8月30日出生，住浙江省瑞安市，申请执行人武汉三江东立投资发展有限公司与被执行人王焕贤房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0102民初8502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付4524941元及相关利息，执行费47822元由被执行人承担（已扣划11000元）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年7月27日至2021年7月26日）。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈新奇
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执572-2号申请执行人崔顺生，男，1972年1月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住甘泉城内。公民身份证号码：6126011972********。被执行人乔喜军，男，1979年10月8日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县长青大厦****。公民身份证号码：6126011979********。被执行人李林周，男，1959年9月9日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘，现住甘泉县城内份证号码：612627195909090177。本院在执行申请执行人崔顺生与被执行人乔喜军、李林周民间借贷纠纷一案中，经查被执行人乔喜军、李林周应支付申请执行人崔顺生30000元，并承担案件受理费435元、现法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人乔喜军在你处银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年十一月四日书记员  延 恒
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初706号 原告：刘招，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告刘招诉被告王国恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘招到庭参加诉讼，被告王国恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘招向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告材料款本金52135元，并以欠款本金为基数按年利率6%从2020年1月21日支付原告资金占用利息至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意，2019年被告因承揽宜宾建功路桥公司在屏山县和中都桥两处项目向原告采购模板。原告供应完毕后，多次向被告催收款项，但被告一直均未付货款。2020年1月21日，双方经过结算后，被告于当日向原告出具欠条。此后，原告仍多次要求被告付款，但截至诉前，被告仍未付清款项。原告认为，双方的买卖关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告款项的行为，己经构成违约，并且其行为己经对原告造成巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王国恒未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条，被告王国恒未发表意见，本院视为被告放弃质证权利，经本院审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2020年1月21日，被告王国恒向原告刘招出具一张欠条，载明“今欠到刘招木材模板共计52135元（大写伍万贰仟壹佰叁拾伍元正）注明2020年2月29日付清此款。（备注木材运到楠木村、中都桥项目用）欠款人：王国恒（捺印）（略去王国恒电话、身份证号码）2020年1月21日”。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同当事人应当依照合同的约定，履行自己的义务。经双方核对，被告对双方买卖的木材模板进行结算且被告以向原告出具欠条的方式予以确认，故对原告主张被告归还材料款本金52135元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付以欠款本金为基数按年利率6%从2020年1月21日支付资金占用利息至款项实际付清之日止的诉讼请求，被告逾期未付，被告再次构成违约，应当从欠条约定的付款期限届满次日，即2020年3月1日起承担逾期付款的违约责任。原告主张按年利率6%支付资金占用利息的标准，与本案案情适当，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告王国恒在本判决生效之日起十日内支付原告刘招货款52135元及利息（以货款52135元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）; 二、驳回原告刘招的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1104元、公告费600元，共计1704元，由被告王国恒负担（因原告已预交，且同意垫付，故由被告王国恒在本判决生效后十日内直接向原告刘招支付垫付的案件受理费及公告费计1704元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  龙志印 人民陪审员  牟友明 人民陪审员  沈才琼 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  裴艺玲
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初577号原告宋熠，女，2019年8月31日生，现住上海市松江区。原告宋灿，男，2019年8月31日生，现住上海市松江区。以上两原告法定代理人宋翔(系两原告之父)，男，1987年4月9日生，汉族，住上海市松江区新桥镇明中路******。被告上海市公安局松江分局新桥派出所，住所地上海市松江区。法定代表人张斌。委托代理人孙超尘，女。原告宋熠、宋灿诉被告上海市公安局松江分局新桥派出所要求履行户籍登记职责一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。庭审中，经协商，被告同意受理原告重新提出的户籍登记申请，原被告双方就本案行政争议已达成和解，原告当庭撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宋熠、宋灿自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋熠、宋灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋熠、宋灿负担(已交)。审 判 长 李国泉审 判 员 刘新慧审 判 员 李德仁二〇二〇年十一月二日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3386号 原告：山东嘉荣快运物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道汾水社区，统一社会信用代码91371103MA3C6L820L。 法定代表人：李丽丽，执行董事兼总经理。 被告：商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司，住所地河南省永城市陈集镇东街**，统一社会信用代码91411481574972511A。 法定代表人：张文义，执行董事兼总经理。 被告：丁芳敏，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 原告山东嘉荣快运物流有限公司与被告商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司、丁芳敏运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东嘉荣快运物流有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东嘉荣快运物流有限公司撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东嘉荣快运物流有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东嘉荣快运物流有限公司承担。 审判员  高月娥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘 洋 书记员  张晓雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8559号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。被告：李娜，女，1986年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告李娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序。后因本案案情不易查明，本案需转为普通程序审理，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司撤诉处理。案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。审判员 杨远慧 二○二○年十一月十二日书记员 刘巧燕附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀06刑辖146号 河北省涞源县人民检察院指控被告人赵峰涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、赵峰、张忠斌、杜宏举、郭曹光、赵成起、管九江、杜红朋涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪一案，经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省涞源县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月二十七日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1295号 申请执行人：抚顺市安厦住房置业担保有限公司,住抚顺市顺城区 法定代表人：王庆华，系该公司总经理。 被执行人：刘利，男,1976年3月29日生，汉族，住抚顺市望花区。 抚顺市安厦住房置业担保有限公司与刘利公证债权纠纷一案，抚顺市法信公证处做出（2020）辽抚法证执字第4号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1295号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨志爽
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执435号申请执行人：新乡市清化混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410704573555652F，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡西路堡村。法定代表人：冯新全，经理。委托代理人：王新华，男，汉族，1982年10月4日出生，住新乡市凤泉区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：焦德胜，男，汉族，1964年9月26日出生，住新乡市延津县。新乡市清化混凝土有限公司与焦德胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦德胜于本判决生效后十日内支付原告新乡市清化混凝土有限公司货款79393.3元及逾期利息，案件受理费1785元，由被告焦德胜负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市清化混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦德胜负有继续向申请执行人新乡市清化混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十一月十八日书 记 员  石太芳
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1330号顾玉华：关于你（或你单位）申请执行徐静、徐云男、陆雪宝借款合同纠纷一案，申请执行标的为914235.9元，现本案已强制执行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4899号原告上蔡县连芳农资门市。经营者朱某，女，1974年4月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告关某，男，1965年11月11日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县连芳农资门市与被告关某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者朱某及原告委托代理人何向阳与被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告向原告购买沃尔特肥料160袋、麦种58袋、史丹利化肥20袋、玉米种10袋，共计26940元。原告向被告送货后，被告一直没有付款，经原告多次追要，被告一直以没钱为由拖延。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告化肥款26940元整及资金占用期间的利息。被告辩称，认可沃尔特化肥160袋，单价是每袋110元，麦种也认可。其他的农资原告没有送，被告也不知道,之前被告已经给过原告18000元了。经审理查明，2016年，被告从原告处购买“沃尔特”牌肥料160袋，每袋110元，计17600元，麦种58袋，每袋80元，计4640元。以上货款共计22240元，经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的货物明细清单一份、原告申请证人赵某、杨某、代某的当庭证词、被告申请证人翟某的当庭证词等证据在卷予以证实。本院认为，被告关某向原告上蔡县连芳农资门市购买农资产品，双方买卖合同关系成立，被告收到农资产品后应当履行向原告给付货款的义务。原告提供的货物明细清单中，载明货物名称、数量及价格，系原告经营者朱某书写，并没有被告的签字确认，被告仅对麦种数量及价格认可，对沃尔特肥料数量认可，价格认可每袋110元，不认可每袋120元，对史丹利肥料和玉米种均不予认可。原告举证期限内由于未提供所卖被告沃尔特肥料价格单据等证据，也未能提供充分证据证实被告向其购买史丹利肥料、玉米种，证据不力，对原告要求被告依据该货款明细单给付26940元货款的诉讼请求，本院认定被告应给付原告“沃尔特”牌肥料款160袋×110元/袋＝17600元，麦种款58袋×80元/袋＝4640元，共计22240元，对原告诉求的超出数额，本院不予支持。关于原告申请证人赵某、杨某、代某出庭作证，证人杨某跟着原告打工，并不认识被告，未能证明被告向原告购买农资的事实，其证言与本案无关；证人代某系原、被告买卖合同的介绍人，庭审中证实被告购买使用原告的化肥，原告通过其向被告追要货款，但具体时间、数额并不知道，也未能证实被告向原告购买有史丹利、玉米种及相应的数额价款；证人赵某与原告经营者朱某系夫妻，与原告有利害关系，其庭审证词无其他证据相互印证，本院不予采信。原告主张被告支付资金占用期间的利息，因双方未作约定，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称其已经给付原告18000元，庭审中被告申请证人翟某出庭作证，没有其他证据能够相互印证，对被告的该项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告关某于判决生效后十日内给付原告上蔡县连芳农资门市货款22240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告上蔡县连芳农资门市负担83元，被告关某负担391元。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二〇年十一月十八日书记员 朱华阳
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋05执312号被执行人陈猛犯危险驾驶罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2018）晋0581刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人陈猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。高平市人民法院于2020年4月24日立案执行，本院于2020年8月12日依法提级执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈猛工资收入三千元并上缴国库，被执行人陈猛应履行的法定义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高平市人民法院作出的（2018）晋0581刑初70号刑事判决书关于陈猛的财产刑执行完毕。二〇二〇年十一月六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8004号 原告：温加文，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：蒋林豆，男，1993年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告温加文诉被告蒋林豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温加文到庭参加诉讼，被告蒋林豆经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告温加文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元；2.判令被告向原告支付违约金1000元。事实与理由：被告因生活所需向原告借款6000元，并向原告出具借条，承诺2020年1月10日还清，如不能按期足额归还借款，应向原告支付违约金1000元。原告向被告出借款项后，被告至今未归还。 被告蒋林豆未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年12月21日，被告蒋林豆向原告温加文出具借条，借到温加文现金6000元，借款期限自2019年12月21日至2020年1月10日；如不能按期归还，支付违约金1000元。原告现以被告未归还借款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据可以确定被告向原告借款的事实，双方形成了合法的借贷关系。原告提供借款后，被告未按约定期限归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对于违约金，约定明显过高，本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋林豆于本判决发生法律效力之日起5日内归还原告温加文借款6000元并支付违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年1月11日起计算至本判决确定的归还之日，若未按本判决确定的日期归还，则利息计算至实际归还之日）； 二、驳回原告温加文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋林豆承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪娅