wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4571号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：唐荣军，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告唐荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐荣军偿还贷款本金64867.46元，利息12066.08元、罚息4423.59元、复利2222.56元，共计83579.69元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤TA73**，车架号LSGKE54A1JW037636）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71340元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月21日就所购买的车辆（车牌号粤TA73**，车架号LSGKE54A1JW037636）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币10842.94元，其中本金6472.54元、利息4357.79元、罚息7.69元、复利4.92元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金64867.46元、利息12066.08元、罚息4423.59元、复利2222.56元，共计人民币83579.69元。 被告唐荣军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月11日，被告唐荣军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐荣军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐荣军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐荣军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐荣军所有的抵押物（车牌号粤TA73**，车架号LSGKE54A1JW037636）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐荣军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64867.46元、利息12066.08元、罚息4423.59元、复利2222.56元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤TA73**，车架号LSGKE54A1JW037636）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为944.5元，由被告唐荣军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初280号之一解除保全申请人：付鹏宇，男，汉族，1996年2月28日出生，住新乡市卫滨区华兰大道****楼****。身份证号：。解除保全被申请人：贾瑞勤，女，汉族，1950年3月5日出生，住新乡，住新乡市平原乡王湾村**号：。在解除保全申请人付鹏宇与解除保全被申请人贾瑞勤机动车交通事故责任纠纷一案中，解除保全被申请人贾瑞勤向本院提出保全，本院于2017年7月27日作出（2017）豫0703财保69号民事裁定书：查封被申请人付鹏宇名下豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆。同时查封担保人陈文国、王保丽的共有房屋一套（胜利南街29号隆盛华庭G2号楼5单元5802室，豫（2017）新乡市不动产权第0000044-1号）。2020年11月2日，同案人赵龙生已经履行生效调解书确定的义务,解除保全申请人付鹏宇向本院申请解除对解除保全申请人付鹏宇名下豫Ｇ×××**号牌小型轿车的查封。本院认为：解除保全申请人付鹏宇的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人付鹏宇名下豫Ｇ×××**号牌小型轿车的查封。二、解除担保人陈文国、王保丽的共有房屋一套（胜利南街29号隆盛华庭G2号楼5单元5802室，豫（2017）新乡市不动产权第0000044-1号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王官震二〇二〇年十一月二日书记员  牛晓峥
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1063号 申请执行人：万菊秀，女，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：高震，男，汉族，住南昌市东湖区。 万菊秀与高震民间借贷纠纷一案，万菊秀依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初629号民事调解书确定的义务于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人高震未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无车辆，无房产等信息,本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。执行立案后，本院多方查找被执行人的下落线索未果。2020年11月30日，本院将被执行人高震限制高消费，于2020年11月30日依照申请执行人的申请将被执行人高震纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的50212元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余50212元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月30日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3417号 原告：姜凤，男，1955年2月28日出生，汉族，住承德市。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林蔚，河北汇林律师事务所律师。 被告：中水京林建设有限公司，住所地：河南省林州市茶店镇明德路**，统一社会信用代码：914105006753865462。 法定代表人：张安良，职务：经理。 被告：赵百苓，住承德市双桥区。 被告：魏全大，住平泉市。 原告姜凤与被告中水京林建设有限公司、赵百苓、魏全大劳务纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回姜凤的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计153.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月一日 书记员  曲直
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：秦鸿玉，女，1988年8月13日出生，壮族，住广西永福县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告秦鸿玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告秦鸿玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币8799.36元、逾期费用1344.44元及逾期利息1127.93元，合计11271.73元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告秦鸿玉未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦鸿玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8799.36元、逾期费用1344.44元、逾期利息1127.93元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦鸿玉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8799.36元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1344.44元、逾期利息1127.93元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月17日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告秦鸿玉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费89元，财产保全费136元，公告费186.67元，合计411.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告秦鸿玉负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费89元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1332号之十八被执行人：王新叶，女，汉族，1974年07月09日生，住利津县；。关于申请执行人与被执行人王新叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人王新叶在62×××60账户内余额人民币10697.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王新叶在中国农业银行62×××60账户内存款人民币37355.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月九日书记员  王蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11285号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：曹XX，男，1979年06月15日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与曹XX合同纠纷一案，本院于2020年11月日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1097号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：王树明、邢玉领，该公司员工。被执行人：王振华，男性,1981年08月27日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王真，女性，1984年7月4日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王振华、王真借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1564号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振华、王真在收到裁决书十日内偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的额337640.44元，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王振华在财付通网络资金33.67元，银行存款38.16元，王真在财付通网络资金1.17元，银行存款23.67元，本院将上述人员银行帐户依法予以冻结，因冻结存款、网络资金较少，告知申请执行人后，申请执行人不要求扣划，冻结期限至2021年9月10日，申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出续行冻结申请。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。向沈丘县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余337640.44元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未以现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振华、王真负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十一月二十日书记员 王 珂
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9514号之一原告：陈永能，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告：陈忠顺，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上列原告共同委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。上列原告共同委托诉讼代理人：邓海燕，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：罗炳坤。原告陈永能、陈忠顺与被告贵州澳马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年11月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永能、陈忠顺撤回起诉。案件受理费人民币1501元、保全费701元，合计2202元，退还原告陈永能、陈忠顺。审判员  高燕二〇二〇年十一月十三日法官助理张媛媛书记员李蓉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终4858号上诉人（原审被告）：王转义，男，1958年7月21日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王天义，男，1941年1月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。上诉人王转义、王秀兰因与被上诉人王天义排除妨害纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、王天义主张权利的证据是土地使用权证，王转义、王秀兰已针对该证书提起了行政诉讼，人民法院已经受理。本案的处理需要以行政诉讼的审理结果为依据，应等待该行政诉讼审理结果。二、争议土地上的堂屋和东屋谁出资所建，谁是所有权人，应当进一步查清。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4342号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人王转义、王秀兰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理位小燚书记员展铭晨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2759号 原告李世全，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告刘义德，男，1975年9月3日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人申时军，广西永富律师事务所律师，特别授权。 被告李建军，男，1977年4月15日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人唐明洁，广西剑化犁律师事务所律师，一般代理。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年10月23日 第2页共5页 原告诉讼请求原告李世全向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘义德、李建军连带偿还原告借款本金70万元及利息（利息计算：以30万元为本金，从2019年2月1日起，按年利率6%计算到2020年9月1日，即28500元。以40万元为本金，从2019年7月1日起，按年利率6%计算到2020年9月1日，即28000元。之后，按70万元为本金，从2020年9月2日起，按年利率6%计算到还清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告刘义德、李建军系朋友关系。2018年5月份，被告刘义德找到原告，称其修建全州县邓家埠猪场缺乏资金，要求原告借款给被告刘义德。原告于2018年5月7日借给被告刘义德175000元，被告刘义德于当日向原告出具了一张借条，内容：今借到李世全人民币17.5万元。借款后被告刘义德于2018年8月30日再次向原告借款50万元，被告李建军在场。双方同时对2018年5月7日前所借款项进行了结算，在结算中，被告自愿给付利息2.5万元。结算结果，从2018年5月7日至2018年8月30日被告刘义德还欠原告借款70万元，并承诺于2019年1月30日归还借款30万元，2019年6月30日归还借款40万元，以前所有借条作废。被告李建军作为担保人在借条上签了名。到约定还款期限后，原告多次找二被告要求归还借款，二被告以各种借口推脱，拒不偿还借款。综上，债务应当清偿，二被告借债不还，是违约行为，被告李建军是担保人，应与被告刘义德连带偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。 被告答辩意见被告刘义德辩称，借款属实，但由于现在资金周转困难，一时难于归还欠款。 第3页共5页 被告李建军辩称，借款时刘义德说这笔款不要其承担连带责任，其承担的是一般保证责任且担保过了担保期间。 查明事实因投资建猪场需要，被告刘义德于2018年5月7日向原告借款17.5万元，并出具借条一张，上载：“今借到李世全人民币壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00元）。刘义德2018.5.7号”。同年8月30日被告刘义德又向原告借款50万元，并对上述借款本息进行了重新约定，被告刘义德出具借条一张，被告李建军作担保，上载：“今借到李世全人民币伍拾万元整（￥500000.00元）建设全州镇邓家埠猪场。2019年元月30号还叁拾万（￥300000.00元）剩余尾款肆拾万元整（￥400000.00元）在2019年6月30号付清。以前所有借条作废。借款人：刘义德但（担）保人：李建军2018年8月30号”。两次借款本金67.50万元，结算利息2.5万元，原告通过现金和转转账方式将款项交付给被告刘义德。到期后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院意见依法成立的借款合同应予保护。被告刘义德向原告借款本金67.50万元，并出具借条一张，约定资金占用期利息2.5万元，折合年利率为4.45%【(2.5万元/67.5万元)/（304天）*365天，说明：其中304天为资金占用期，即自2018年8月30日至2019年6月30日止，一年为365天】，没有超过法律上限，原、被告之间的借贷合意是双方真实意思表示，合法有效，原告诉请的返还借款的请求，本院予以支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借 第4页共5页 贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原、被告对逾期利率没有约定的，可以主张参照借期内利率支付利息，原告主张逾期年利率6%过高，应调整为4.45%。根据司法解释，当事人结算的前期利息可以计入后期本金，因此原、被告双方重新出具的70万元借条中所载70万元即是新的本金。至于逾期日，本院认为确定2019年8月31日为逾期日更为公平。再论被告二李建军的担保责任问题。根据《担保法》第十九规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，视为承担连带保证责任，故被告李建军辩称其为一般保证，没有法律依据；同时，根据该法第二十六条规定，对连带保证期间未作约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务届满日为2019年8月30日，至原告起诉日即2020年9月17日已超过6个月，原告未在借款到期后6个月内要求保证人李建军承担保证责任，应当免除保证人李建军的保证责任，因此，被告二李建军过了保证期间的抗辩，有法律依据，本院予以支持。 判决主文一、被告刘义德于本判决生效之日起十日内归还原告李世全借款700000元本金及利息（利息自2019年8月31日起以700000元为基数，按年利率4.45%计算至清偿完毕止）；二、驳回原告李世全的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共 第5页共5页 和国担保法》第二十六条、二十八条。 诉讼费案件受理费11366元，减半收取5683元，由被告刘义德负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11366元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  谢明明 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋波涛
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执832号之一 申请执行人文山景新商贸有限公司。 法定代表人江景新。 被执行人刘国庆，男，汉族，1984年8月5日生，住四川省泸州龙马潭区。 本院在执行申请执行人文山景新商贸有限公司与被执行人刘国庆承揽合同一案，被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国庆在中国农业银行62×××79账户内存款人民币65562.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 健
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2392号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地四川省威远县连界镇云钢路**，统一社会信用代码：91511024206701507M。 负责人：王程，支行行长。 委托诉讼代理人：覃秋杰，支行职工。 被告：李强，男，汉族，1988年8月4日出生，，住所地四川省威远县 被告：程欢，女，汉族，1985年8月16日出生，，住所地四川省万源市 原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告李强、程欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃秋杰到庭参加诉讼，被告李强、程欢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金48844.01元，截止2020年8月20日的利息461.58元（2020年8月20日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的相关费用。事实和理由：被告李强、程欢于2018年4月28日向原告申请借款50000元，用于建房。2018年4月28日，原告与被告李强、程欢签订了《农户小额信用借款合同》，约定二被告向原告借款50000元，借款时间2年，从2018年4月28日至2020年4月27日，月利率6.3‰，每月20日结息并付息，到期前还清本金，逾期不还本金在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。2018年4月28日，原告与李强、程欢订立借据，约定借款时间从2018年4月28日至2020年4月27日，借款金额50000元，原告于当日向被告李强通过转账方式支付了借款50000元。被告在借款期间累计还款本金1155.99元，利息8537.71元。借款到期后，原告多次催收无果。截止2020年8月20日，被告尚欠借款本金48844.01元，利息461.58元。 被告李强、程欢未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告李强与被告程欢系夫妻。2018年4月28日，被告李强、程欢以共同借款人与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定，向原告借款50000元用于建房；借款期为2018年4月28日至2020年4月27日；借款利率为月利率6.3‰，逾期还款利率在原贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月付息、到期还本；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年4月28日向被告支付了借款50000元，被告李强、程欢出具《借款借据》。贷款发放后，被告未严格按合同约定还本付息，截止2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金48844.01元，利息461.58元。 本院认为，被告李强、程欢作为共同借款人，与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告李强、程欢履行了发放贷款的义务，被告李强、程欢亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向原告返还借款本金并支付逾期利息。原告主张被告李强、程欢返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李强、程欢于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行返还借款本金48844.01元并支付利息（含逾期利息），截止2020年8月20日的利息（含逾期利息）为461.58元，2020年8月21日起的逾期利息以欠付借款本金为基数按月利率6.3‰上浮50%计算至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516.00元（原告已预交），由被告李强、程欢负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐章淇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27346号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴丽香，女，1985年8月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴丽香归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,899.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴丽香向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，吴丽香欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,735.54元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴丽香送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴丽香的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初417号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人朱万轩，男，1988年12月6日出生于河南省汤阴县，汉族，大专毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人朱万轩犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人朱万轩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年4月4日23时许，被告人朱万轩驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿郑州市中原区桐柏路由南向北行驶至淮河路时左拐入淮河路，沿着淮河路由东向西行驶至西三环右拐后上西三环快速路，沿着西三环快速路由南向北行驶至中原路下桥后继续行驶至西三环与中原路交叉口西20米处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：朱万轩体内血醇含量为168.80mg/100ml。被告人朱万轩接民警电话后，于2020年4月11日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱万轩的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、指认驾驶车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、移交证明、户籍证明等证据。据此认为被告人朱万轩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对朱万轩判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱万轩对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人朱万轩签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人朱万轩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱万轩犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人朱万轩醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；2、朱万轩接民警电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱万轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋翠霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24909号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：刘俊峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘俊峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2872民事判决书，向本院申请执行，要求谢文娇清还欠款本金、利息等，暂计30075.42元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2254.61元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月25日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 云
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3190号原告：王海全，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省项城市丁集镇。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：张顺星，男，汉族，1962年9月9日出生，住白银市白银区。原告王海全与被告张顺星劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院定于2020年11月4日上午9时开庭，原告王海全经传票传唤，未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，“原告经传票传唤未到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王海全撤回起诉处理。案件受理费减半收取385元，由王海全负担。审判员  张乾香二〇二〇年十一月四日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1363号申请执行人：河南申亚钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**。法定代表人：路瑞芳，该公司经理。被执行人：安阳市中原昌达商贸有限公司，住，住所地安阳市北关区健康路东段/div>法定代表人：齐万振，执行董事。申请执行人河南申亚钢铁有限公司与被执行人安阳市中原昌达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市中原昌达商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南申亚钢铁有限公司货款450000元，并支付利息。因被执行人安阳市中原昌达商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南申亚钢铁有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权450000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市中原昌达商贸有限公司负有继续向申请执行人河南申亚钢铁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 李沛楠
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终848号上诉人（原审原告）：杨延俊，男,1971年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朋朋，男，1989年12月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。上诉人杨延俊因与被上诉人李朋朋装饰装修合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初10683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初10683号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人杨延俊预交的二审案件受理费12300元予以退回。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张二鑫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5057号原告：句容市华联特种设备制造有限公司，住所地句容市句卓路**。法定代表人：戴爱明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，，住所地扬中市春柳北路**法定代表人：虞永川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。原告句容市华联特种设备制造有限公司（以下简称华联公司）与被告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司（以下简称纽普兰公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华联公司委托诉讼代理人许秀山、被告纽普兰公司委托诉讼代理人李全娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付加工产品价款567953.74元元及利息（从起诉之日至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月至2018年11月，由被告提供图纸，要求原告依据其要求为其加工相关产品计价款6879351元。在上述价款中，截止到2020年1月13日，被告已先后给付6311397.26元，对于尚欠的567953.74元，虽经原告多次索要，但被告至今未能给付。被告纽普兰公司辩称，除了原告陈述的付款情况外，被告在2011年11月2日支付给原告250000元，这笔账在原告出具的往来情况中没有显示。因此被告尚欠原告货款为317953.74元。原、被告双方是长期合作伙伴，并且被告也一直在向原告支付货款，目前仅是因为公司资金紧张，希望原告放弃对利息的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了加工承揽合同复印件、增值税专用发票及付款明细、往来情况表，本院组织双方进行了证据交换、质证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2008年12月至2018年11月期间，被告纽普兰公司多次在原告华联公司处加工发送器、储气罐等，原告提供增值税发票。被告纽普兰公司陆续付款，至今尚欠报酬317953.74元。本院认为，原告华联公司按照被告纽普兰公司的要求加工发送器等，双方之间成立承揽合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告作为定作人，应按约定支付报酬。对于尚欠报酬的数额，被告主张除了原告自认的已付款外，其还于2011年11月2日付款250000元。原告对此付款事实并无异议，故被告尚需给付原告317953.74元。对原告诉请的利息损失，应以317953.74元为基数进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市华联特种设备制造有限公司报酬317953.74元及利息损失（以317953.74元为基数，自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由原告华联公司负担4173元，被告纽普兰公司负担5307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  经圣芳人民陪审员  葛 建二〇二〇年十一月十日法官 助理  秦 瑶书 记 员  章玮琼
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2427号原告：胡华章，男，1972年3月3日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所律师。支持起诉人：修水县人民检察院。出庭人：修水县人民检察院检察官周义生、助理冷华君。被告：周江南，男，1993年10月7日出生，汉族，住江西省修水县。原告胡华章诉被告周江南劳务合同纠纷一案，修水县人民检察院依法向本院支持起诉，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡华章及其委托诉讼代理人孔明星、修水县人民检察院检察官周义生、助理冷华君到庭参加诉讼，被告周江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，也是朋友关系。2018年被告在修水县开店装修，雇请原告为其做木工。工程完工后，被告口头承诺立即支付劳务工资。2019年被告在修水县丽景湾小区承揽了房屋装修工程，原告继续为其承包的房屋做木工，工程完工后被告亦未支付工资。上述两笔工资，经原告催讨，被告于2019年8月8日、2019年9月30日分别向原告出具了欠条。现原告多次催讨欠款未果，故诉至法院。修水县人民检察院支持起诉称，被告雇请原告为其做木工，形成了事实上的劳务合同关系，原告按约定全面履行了自己的义务，被告应按照约定给付报酬。被告的恶意欠薪行为，严重损害了原告的合法权益，故支持原告要求被告及时支付22,000元劳动报酬的请求。被告周江南未作答辩。经审理查明，2018年被告在修水县开店需装修，雇请原告为其做木工。工程完工后，双方于2019年8月8日进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告装修工资15500元。同年被告在修水县丽景湾小区承包房屋装修工程，再次雇请原告做事，完工后双方于2019年9月30日进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告装修工资6500元。出具借条后，被告一直未向原告支付上述劳务工资。现原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，予以认定。本院认为，原告为被告工作付出了劳动，应当得到相应的报酬。原告为向被告追索自己劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了被告出具的欠条予以证明，履行了相应的举证责任，双方债权债务清楚，故原告要求被告支付劳动报酬22,000元（15,500元+6,500元）的诉讼请求，本院予以支持。被告周江南经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周江南于本判决生效之日起十日内向原告胡华章支付劳务工资22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏儒训人民陪审员  戴维林二〇二〇年十一月十二日书 记 员  丁玉宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7258号之二申请执行人：陈任军，男，1986年4月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人:吴学剑，男，1985年7月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人陈任军与被执行人吴学剑劳务合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初5029号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告吴学剑于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈任军劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学剑负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限自2020年8月26日-2022年8月25日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托泰顺县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了1087.3元。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意终结本次执行程序，也未向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的额为5025元及相应利息，实际执行到位1087.3元，剩余3937.7元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1311号申请执行人唐某某,女,汉族，生于1967年10月1日，住陕西省城固县。被执行人李某某，男，汉族，生于1968年10月11日，住陕西省城固县。申请执行人唐某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）陕0722民初1834号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某某于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同年10月9日立案执行，申请执行标的17000元及利息。本院在执行过程中，经“总对中”网络查询被执行人李某某名下暂无银行存款亦无其他财产可供执行；经“传统查询”被执行人李某某现在甘肃某某打工并承诺所有案款在明年全部偿还完毕。2020年11月17日与申请执行人终本约谈，申请执行人暂无新的财产线索提供并对执行事实认可同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年十一月十七日书记员  左晓婷
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执815号申请执行人许兴涛,男,1971年3月28日出生，汉族，住确山县。被执行人张秀荣,女,1966年8月22日出生,汉族，住确山县。本院作出的（2020）豫1725民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许兴涛于2020年08月04日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月4日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，有车辆。二、本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年8月14日前往被执行人所在地的不动产登记机关、房产登记机关查询被执行人名下财产信息；经查被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、2020年8月14日，前往被执行人所在地的住房公积金登记中心查询被执行人名下的公积金登记信息，被执行人名下无公积金登记中心。五、2020年8月28日，本院依法传唤被执行人前至本院，责令履行义务，并告知被执行人拒不履行承担的法律后果。六、本院于2020年8月25日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产七、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月29日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀荣负有继续向申请执行人许兴涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十一月十七日书记员 夏 夏
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕1002行审67号申请执行人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人陕西海恩新材料有限责任公司，住所地：商洛市商州区。法定代表人阎亚红，总经理。申请执行人商洛市人民防空办公室向本院提交商人防执[2020]34号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商人防征字（2020）17号人防易地建设费行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人陕西海恩新材料有限责任公司在商丹工业园区建设的年产5000吨第二代动力电池用正极材料项目，该项目中建有办公楼1栋，地上**，地上建筑面积6235.74平方米。该建设项目应依法修建防空地下室，但未修建。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款二项、四项和第十条之规定，申请人商洛市人民防空办公室于2019年10月22日向被执行人送达了《责令改正通知书》，2020年3月13日送达了《行政征收事先告知书》。2020年3月30日，商洛市人民防空办公室作出商人防征字（2020）17号《人防易地建设费行政征收决定书》，依据《陕西省实施办法》第二十六条以及《陕西省物价局、财政厅》（陕价费调发[2004]12号）和《陕西省物价局、财政厅》（陕价费调发[2004]19号）规定，该建设项目应缴人防工程易地建设费30.424176万元（已缴10万元）。为此，决定征收陕西海恩新材料有限责任公司人防工程易地建设费20.424176万元。该征收决定书于2020年3月31日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼,该征收决定发生法律效力后，申请人于2020年10月14日向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商人防征字（2020）17号《人防易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商人防征字（2020）17号人防易地建设费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  杨甲启二〇二〇年十一月十七日书记员  李彤彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保311号申请人：华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴钧华。委托代理人：林冰，系公司员工。被申请人：广州市迦硕建筑工程有限公司，住，住所地广州市白云区白云大道北官厅西路**综合大楼附楼****/div>法定代表人：王某磊。被申请人：王某磊，男，汉族，1977年6月2日出生，身份证住址河南省禹州市。被申请人：常某敏，女，汉族，1976年2月23日出生，身份证住址河南省禹州市。申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司与被申请人广州市迦硕建筑工程有限公司、王某磊、常某敏融资租赁合同纠纷一案，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2020年9月29日受理[案号为（2020）穗仲案字第13007号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州市迦硕建筑工程有限公司、王某磊、常某敏的财产在价值2689162.35元以内予以保全。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州市迦硕建筑工程有限公司、王某磊、常某敏的财产在价值2689162.35元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十一月十六日书记员  池锐燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19203号 范家永： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初781号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2020年9月27日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保823号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王郑源借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王郑源的微信、支付宝、银行账户存款5133.8元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1864号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2689号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：杜友猛、袁雅，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张红伟，男，1981年4月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张红伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初644号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金76184.93元，并支付利息及违约金（以76184.93元为基数，自2015年2月22日起至清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由张红伟负担。因张红伟未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人张红伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日作出(2020)苏0402执2689号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张红伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为豫Ｎ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2225号 原告：宋忠余，男，1971年8月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：宋秋红，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路**的通信枢纽大楼**营业厅中间区域及**整层，社会统一信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田勇，贵州桥城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，，住所地贵州省独山县百泉镇中央城**楼**社会统一信用代码91522726216380858Y。 负责人：龙明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫本骏，该公司员工。 被告：独山县公共汽车公司，住，住所地独山县百泉镇仿古街（大会场）原劳动局办公室**会统一信用代码915227267096902132。 法定代表人：周明。 被告：黄文举，男，1981年5月16日生，汉族，福建省南安市人，现住独山县。 被告：孟凡澡，女，1986年2月16日生，布依族，贵州省独山县人，现住独山县。 被告：莫品银，男，1974年6月18日生，贵州省独山县人，住独山县。 原告宋忠余与被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司、独山县公共汽车公司、黄文举、孟凡澡、莫品银机动车交通事故责任纠纷一案。原告宋忠余于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告宋忠余撤回起诉。 案件受理费减半收取计3734元，由原告宋忠余负担。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1637号 原告：黄祖能，男，1960年8月15日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，广西荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：黄安国，男，1961年1月15日出生，汉族，广西荔 浦市人，住广西荔浦市。公民身份号码：4523311961××××××××。 原告黄祖能与被告黄安国恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖能及其委托诉讼代理人陶未绍，被告黄安国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖能向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将故意挖毁位于“北洞”承包田的排水沟恢复原状，便于原告的承包田灌溉；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中增加一项诉讼请求：要求被告赔偿原告因水沟被挖毁导致承包田无法耕种产生的经济损失500元。事实和理由：原告与被告同属广安村以甲屯村民，落实生产责任制时以甲屯第1村民小组将位于“北洞”的承包田发包给原告经营，该承包田与被告的承包田相邻。被告与案外人黄祖刚的承包田之间有一条排水沟供原告的承包田灌溉，几十年未发生过争议。不知何故，被告于2020年6月1日将排水沟基挖去一边，导致原告的承包田无法用水进行灌溉。原告于2020年6月9日申请马岭司法所到现场进行调解，调解过程中，司法所工作人员要求被告将挖毁水沟基恢 复原状，停止侵害，被告不同意司法所意见，调解未果。两天后原告到现场查看被告是否恢复，谁知被告不但不恢复，反而将另一边沟基全部挖毁，导致原告种植的水稻无法灌溉。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄安国辩称：原告往我的田边排水，导致我的果子被淹产生2000元的经济损失。涉案的排水沟有2-3米是黄祖刚让给黄祖明排水的。原告是使用另外一条沟进行排水的。 本案在审理过程中，经本院派人实地勘查：一、原、被告承包田相邻，被告田高于原告田，被告田边有一条水沟，有来水沿被告田边流向原告的田，但与原告田相接处有3.4米无排水沟，被告承认系其挖毁；二、原告田另一边有一条旱沟，现部分沟段已毁坏，全长50米的沟段为干涸无水的旱沟，50米外有水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在本院认为部分加以阐述和认定。 综合全案证据、庭审笔录及现场勘查情况，本院确认以下法律事实： 原、被告系荔浦市马岭镇广安村以甲屯村民。原告在本屯北洞（小地名）有一块承包田与被告承包田相邻，被告承包田高于原告承包田。原告承包田两端均有水沟，其中一条水沟从被告田边流向原告的田，沟内有水流动，但水沟连接原告田的3.4米沟段被被告挖毁，现原告的田无法从此水沟引水。原告认为该水沟为历史水沟，一直存在。被告则认为该水沟是1993至1994年案外人黄祖刚让给原告使用才形成的。原告承包田另一边有一条旱沟，现部分沟段已毁坏，全长50米的沟段为干涸无水的沟，50米外沟段有水。原告认为被告挖毁排水沟，侵害了其合法权益，故向本院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系 。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，案涉排水沟1993至1994年形成至今，具有一定的历史性，且从该处排水沟引水距离原告承包田仅3.4米，相较于另外一端的水沟（已年久失修，水沟干涸）50米外才有水源来看，从本案讼争排水沟引水更符合原告承包田的用水习惯，也更便于原告用水便利，可更好地防止因引水沟渠过长产生水源流失等现象。现被告将该排水沟距离原告承包田处3.4米挖毁，侵害了原告的权利。故原告请求被告将挖毁位于“北洞”承包田的排水沟恢复原状，便于原告的承包田灌溉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因其挖毁原告水沟导致承包田无法耕种产生的经济损失500元，但其未提供证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、五项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、五项之规定，判决如下： 一、被告黄安国将其挖毁位于“北洞”承包田的排水沟恢复原状，便于原告的承包田灌溉； 二、驳回原告黄祖能的其他诉讼请求。 以上应履行的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇二〇年十一月二日 书记员  张来平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7632号之一 申请执行人：周丽霞，女，1958年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄珊珍，女，1968年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9845号民事判决书，于2018年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄珊珍偿还借款本金33000元及利息，支付保全费458元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费351元及本案执行费424元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年11月12日通过司法专邮向被执行人黄珊珍发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄珊珍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年11月27日查封黄珊珍名下位于厦门市湖里区车位，期限三年；于2020年4月9日冻结黄珊珍名下5个银行账户，冻结期限均为一年，冻结账户内仅有零星款项。本院已根据申请执行人申请，对黄珊珍名下上述车位进行评估、拍卖，最终成交价为322000元，扣除相应费用后，尚不足以偿还抵押权案件债权，故无款项可供分配。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人黄珊珍采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月18日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄珊珍名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3747号罪犯刘春，男，1980年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2018年9月4日作出(2018)辽0105刑初550号刑事判决，以被告人刘春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘春获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年3月30日起至2022年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3475号申请人：山东弘美装饰工程有限公司，住所地济南市历城区工业北路**恒大城****,统一社会信用代码91370112MA3NRMG29N。法定代表人：金树明，经理。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省海安县镇中坝南路**会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。本院在审理山东弘美装饰工程有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人山东弘美装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下存款348万元或其他等额财产。并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函，以此保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人山东弘美装饰工程有限公司提出的财产保全申请及保险函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下存款348万元或相应价值的财产。案件申请费5000元，由山东弘美装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成治二〇二〇年十一月十七日书记员  李 洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8579号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：高理辰。被执行人：柴某，男，1971年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人柴某民间借贷纠纷一案，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0112执8579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛 蕊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2095号申请执行人：门某，女，汉族，2012年10月15日出生，住邓州市。法定代理人：曾某，女汉族，1978年2月14日出生，住址同上。（系申请人门某母亲）被执行人：孙秀敏，女，汉族，1966年12月19日出生，住邓州市。本院在执行门某与孙秀敏为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月二十日书记员 李 宁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保217号保全人：李慧被保全人：段英俊、李文保全人李慧与被保全人段英俊、李文民间借贷纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29823号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人:李伟坤，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟坤信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初7015号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李伟坤应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付款项101983.88元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人李伟坤列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人李伟坤的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29823号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申235号 再审申请人（一审被告）：刘长信，男，汉族，1972年2月6日出生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元中心**。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：孙佳波，男，汉族，1972年8月4日出生，住山东省平度市。 再审申请人刘长信因与被申请人河北创联融资租赁有限公司、孙佳波融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘长信申请再审称，一、本案中被申请人（一审原告）河北创联融资租赁有限公司提交的《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》是伪造的。在《担保协议》开头有这样一句话“根据出租人河北创联融资租赁有限公司、服务人淮安开元汽车运输服务有限公司和承租人刘长信在2011年4月27日签订的编号为：苏淮安Ｆ0009《车辆融资租赁服务合同》（以下统称主合同）第25条中丙方担保人另行为甲乙双方提供担保的约定...”也就是说为主合同另行提供担保的从合同《担保协议》是2011年4月27日签订的。但被申请人河北创联融资租赁有限公司提交的《车辆融资租赁服务合同》主合同却是2011年5月5日签订的。申请人刘长信一共租赁了两辆车，车牌号分别为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××，并都已按合同约定了付清了租金，并且自始至终这两辆车一直都在申请人手中，并没有被原告河北创联融资租赁有限公司收回，更没有被原告评估后二次出售。以上事实申请人有每月的还款记录、车辆投保记录、车辆违章记录、申请人雇佣的司机证言、缴纳车辆违章罚款的处罚决定书以及青岛世捷开元汽车运输服务有限公司工作人员的证明等证据可以证明。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定。由于一审法院违法采用公告送达，致使申请人未收到此案的开庭通知不能参加本庭庭审。此案在2017年7月11日被违法缺席判决。在此案之前申请人有另一案件（2017）冀0102民初659号也是长安法院而且合议庭成员也一样，申请人收到了法院开庭的法律文书，申请人委托律师携带申请人已还清车款的证据去长安法院处理（2017）冀0102民初659号案件，被申请人一看直接当庭撤诉（2017年6月7日）而本案（2017）冀0102民初1296号一案一审法院却采用公告送达。由此可见公告送达法律文书是有意为之，故申请再审，请求驳回一审判决。 本院经审查认为，一、关于一审送达问题。一审法院采取邮寄送达的方式，送达相关法律文书，再审申请人未送达到的情况下，采取公告送达，一审送达程序合法有效，并未剥夺再审申请人的诉讼权利。 二、一审认定事实和法律适用问题。本案一审在合法有效送达相关应诉法律文书的情况下，再审申请人拒不出庭，也未提交相关答辩意见，其应承担在一审时举证不利的后果，一审根据庭审查明的事实，依法裁判，并无不妥。 三、本案一审判决于2017年8月24日公告送达，该判决最晚也于2017年11月9日生效，再审申请人于2020年9月3日提出再审申请，已经超过申请再审期限。 综上，刘长信的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘长信的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年十一月一日 书记员 刘向鹏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：曾范圣，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告曾范圣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告曾范圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令曾范圣立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计60274.68元（截止至2020年6月17日，欠款本金42999.45元，利息6034.97元，费用11240.26元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由曾范圣承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：曾范圣自2013年12月25日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××90，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计60274.68元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，曾范圣仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。曾范圣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，曾范圣（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，曾范圣签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同;预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过曾范圣的信用卡申请，向曾范圣发放了卡号为62×××90的信用卡。曾范圣使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，曾范圣共计欠付招商银行信用卡中心本金42999.45元、利息6034.97元、费用11240.26元（仅包含违约金11240.26元），合计60274.68元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，曾范圣在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，曾范圣未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求曾范圣偿还其截至2020年6月17日的欠款共计60274.68元（其中本金42999.45元、利息6034.97元、费用11240.26元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的曾范圣以欠款本金42999.45元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。曾范圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾范圣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计60274.68元；二、被告曾范圣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金42999.45元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计653元，由被告曾范圣负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月三十日书记员  宫献珍
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更647号 罪犯李德珩，男，1984年8月27日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，小学文化，原户籍所在地广西南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年12月8日作出(2012)东二法刑初字第1682号刑事判决，以被告人李德珩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月23日起至2024年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月30日裁定减刑九个月，于2018年8月10日裁定减刑六个月，刑期至2023年4月22日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第472号报请减刑建议书提出，罪犯李德珩在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李德珩减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李德珩确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯李德珩在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月底止共获五个表扬。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李德珩在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李德珩减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月23日至2022年11月22日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1223行审100号申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。法定代表人张志宏，系局长。委托诉讼代理人滕飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。被申请人刘东权，男，1967年3月5日生，汉族，住西丰县。申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2020）26号行政处罚决定一案，本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2020）26号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月，申请人西丰县自然资源局在例行巡查时发现，被申请人刘东权未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县郜家店镇洪来村宝康屯土地挖掘泥碳土，遂开展立案调查。依法询问了违法责任人刘东权，委托西丰县城乡建设规划测绘队对刘东权草炭土挖损方量进行测绘和计算，委托辽宁辽北资产评估事务所对刘东权挖损草炭土价值进行评估。并向刘东权送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2020年6月22日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2020）26号行政处罚决定书，对刘东权未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县郜家店镇洪来村宝康屯土地挖掘泥碳土的行为，认为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，违法行为定性为无证开采矿产资源。依照《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，对刘东权作出如下行政处罚：没收非法开采出的矿产品及违法所得127，173.08元，并处违法所得百分之三十的罚款38，151.92元。共计人民币165，325.00元，限期30日内自行恢复土地种植条件。该行政处罚决定书向刘东权送达后，刘东权在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2020年9月22日向刘东权送达行政处罚决定催告书，其仍未履行行政处罚决定。本院认为，被申请人刘东权未取得采矿许可证而擅自进行采矿活动，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定。申请人作为县级人民政府负责地质矿产管理工作的部门，按照国务院地质矿产主管部门规定的权限，对被申请人刘东权作出的西自然资监字（2020）26号行政处罚决定，认定事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下：申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2020）26号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50元，由被申请人负担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  郑维顺审判员  李 虹审判员  冯冬梅二〇二〇年十一月十八日书记员  富 蕾
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1182号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：彭子华，男，1965年10月12日出生，汉族，住澧县闸口乡。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭子华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执1182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年十一月二十日书记员  蓝 皓
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执复286号 复议申请人：胡起铭，男，1988年12月2日出生。 申请执行人：郭俊芳，女，1982年4月14日出生。 被执行人：武汉德观良木设计事务所，住所地：武汉市江岸区洞庭街******。 法定代表人：胡起铭，该事务所总经理。 复议申请人胡起铭不服武汉市蔡甸区人民法院（以下简称执行法院）（2020）鄂0114执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2019年11月7日，执行法院作出（2018）鄂0114民初1403号民事判决书，判决武汉德观良木设计事务所（以下简称德观事务所）退还郭俊芳工程款86049.47元，赔偿郭俊芳返工修复费用208648.34元及损失403521.47元。后德观事务所提起上诉，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂01民终997号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 在执行中，执行法院立（2020）鄂0114执653号案件执行，经查，被执行人德观事务所无财产可供执行。 另查明，德观事务所企业类型为个人独资企业，投资人为胡起铭，注册资本10万元。 郭俊芳称，被执行人德观事务所财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，德观事务所系个人独资企业且胡起铭系该公司独资股东，依照相关法律，申请追加胡起铭为本案的被执行人。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……。”本案中，被执行人德观事务所为个人独资企业，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人郭俊芳申请追加投资人胡起铭为本案的被执行人，符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定：1、追加胡起铭为本案的被执行人。2、被执行人胡起铭在（2018）鄂0114民初1403号民事判决书确定义务范围内，于本裁定生效之日起三日内，对申请执行人郭俊芳承担连带清偿责任。 复议申请人胡起铭称，1、本案生效判决的效力应仅及于申请执行人和被执行人德观事务所，而不及于其本人；2、追加其为本案被执行人系对其实体权利的处分，必须通过审判程序确认；3、执行异议裁定明确其于裁定生效之日起3日内，对申请执行人郭俊芳承担连带清偿责任，但该承担期限并无相关法律规定，亦于法无据。4、本案合议庭成员中，审判员吴惠玲法官系本案一审程序的审判长，被执行人德观事务所认为该法官在一审过程中存在事实认定错误、适用法律错误以及程序错误等情形，已向湖北省高级人民法院提起再审申请，法院已立案受理。吴惠玲法官不适宜再审理本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条之规定，其不得再参与本案其他程序，应予回避。在本案审理过程中被执行人德观事务所对此提交书面异议，但执行法院却未予回应，属程序错误。综上，本次追加于法无据且存在程序错误，请求撤销执行异议裁定。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……。”本案中，现有证据足以证明被执行人德观事务所不能清偿生效法律文书确定的义务，而德观事务所系个人独资企业，胡起铭是德观事务所的投资人，申请执行人郭俊芳申请追加胡起铭为被执行人的请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”一审审判长吴惠玲法官并非办理执行实施案件的人员，因此，其参与执行异议审查并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人胡起铭的复议申请，维持武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114执异46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谌玲 审判员  周浩 审判员  吴利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5372号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：陈轲，男，1985年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈轲信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6397号民事判决书，被告陈轲自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49677.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年7月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1894元，公告费600元，合计2494元，由被告陈轲负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1181号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李小波，男，汉族，1996年1月20日出生于四川省平昌县，大专文化，无业，户籍地四川省平昌县江口镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。辩护人刘弘飞，重庆渝深律师事务所律师。辩护人陈林，重庆渝深律师事务所实习律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1140号起诉书指控被告人李小波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月7日至7月28日期间，被告人李小波在明知被害人罗某某不符合办理贷款条件的情况下，采取QQ聊天、微信聊天的方式，以办理网上贷款需要手续费、提升额度费用、排队加速费、给贷款办理人红包的名义多次骗取被害人罗某某共计22288元。2020年9月8日，民警在本市九龙坡区抓获被告人李小波，李小波到案后如实供述了上述犯罪事实，民警从李小波处提取作案用金色苹果XS手机一部予以扣押。案发后，李小波的亲属代其向被害人退赔经济损失22288元并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李小波的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人李小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押的作案工具苹果XS手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二〇年十一月十二日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5339号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市渝汇蓝湾国际**楼**。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，系原告员工。 被告：林峰，女，1986年3月18日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环大众物业管理有限公司与被告林峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  黄春玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9902号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：周静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司员工。被告:张勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:舒文霞，女，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被告张勇、舒文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 李杰利