wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2079号之二被执行人：夏伯海，男，汉族，1984年04月10日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏伯海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏伯海在山东省农村信用社联合社6223201606224675,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 包德胜
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1409号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：李义力，行长被执行人：曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。关于重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与曾翠菊信用卡纠纷一案，本院2019年12月3日作出的（2019）渝0230民初6145号民事判决书判决“被告曾翠菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行信用卡透支本金97430元及利息、复利、违约金（从信用卡透支之日起至全部款项还清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约定的计算标准计算）。”该法律文书发生法律效力后，因曾翠菊未按期履行该生效法律文书所确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人曾翠菊偿还透支本金97430元及利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年8月12日、8月25日、9月9日、10月12日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾翠菊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人曾翠菊名下有房屋28套，此外无财产可供执行。3、本院于2020年8月17日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年9月9日作出的（2020）渝0230执恢521号之一执行裁定书将被执行人曾翠菊名下28套房屋予以查封，但是轮候查封，有抵押，本案不享有优先受偿权，暂无法处置。5、本院于2020年8月14日对被执行人曾翠菊采取限制高消费措施。6、本院于2020年10月12日依法将被执行人曾翠菊纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年11月10日对被执行人曾翠菊户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾翠菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月11日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的97430元及相应利息，到位标的0元，执行费尚未缴纳。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾翠菊暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾翠菊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1409号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 爽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6438号 原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路**，统一社会信用代码91310000MA1FL0E14K。 法定代表人：李思明，董事长。 委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，1989年12月20日出生，住青州市，系原告单位职工。 被告：济宁市金宝骏汽车服务有限公司，住，住所地山东省济宁市汶上县中都街道永续园**楼****一社会信用代码91370832MA3N1A8E1N。 法定代表人：于胜荣，经理。 被告：孙洪强，男，汉族，1979年5月4日出生，住山东省新泰市， 原告君创国际融资租赁有限公司与被告孙洪强、济宁市金宝骏汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告君创国际融资租赁有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告孙洪强起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告君创国际融资租赁有限公司撤回对被告孙洪强的起诉。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十一月二十日  法官助理 谢国华 书记员 刘超
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4376号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。住所地：广东省台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄。 委托诉讼代理人：马胜锐、陈文灼，该支行工作人员。 被执行人：甄松年，男，1932年12月8日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人甄松年借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1677号民事判决书已发生法律效力。依判决，甄松年应向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行偿还贷款本金1015元及支付利息3428元，并自2018年10月28日起至还清款项日止以1015元为基数按月利率9‰计付利息。由于甄松年未履行上述还款义务，本院依申请于2020年9月11日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向甄松年发出执行通知书，责令其向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行偿还贷款本金1015元及支付利息，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于甄松年未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年10月21日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现甄松年有其他财产可供执行，经向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行说明上述执行情况后，广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行未能提供甄松年有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人甄松年目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行发现被执行人甄松年有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张榕榕
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2914号原告：徐祝明，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。被告：李锦，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告徐祝明与被告李锦加工合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告徐祝明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年度，被告在浙江省湖州市吴兴区织里镇益民路办服装厂，当时原告在家从事服装加工，自2019年2月至2019年8月间，双方产生了业务往来。2019年9月30日，经双方结算，双方产生加工费总计约12万元。被告支付部分款项后，仍欠原告46000元，被告承诺当年年底付清余款并出具了欠条。此后被告仅陆续支付了5000元后便电话不接，信息不回，致原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案原告徐祝明不能提供被告李锦准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告李锦的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐祝明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  管体民二〇二〇年十一月十二日法官助理周哲书记员徐秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省武安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0481刑初277号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人武某田，男，1946年8月出生，汉族，初中文化，无业。 武安市人民检察院以武检二部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人武某田犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人武林田于2020年11月22日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明生 审判员  孙道庆 审判员  崔福臣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  申 谦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8929号原告：徐州时代清大文化产业发展有限公司，住江苏省徐州市铜山区铜山万达广场**楼5-1907。法定代表人：夏薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王青松，该公司法务部经理。被告：王朋，女，1994年8月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告徐州时代清大文化产业发展有限公司诉被告王朋劳动争议纠纷一案中，因原告徐州时代清大文化产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年十一月十一日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4462号原告:大庆日月长物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万峰综合大市场**楼4门，统一社会信用代码91230602672948419U。法定代表人：邓立秋，女，1976年3月25日出生，大庆日月长物业管理有限公司总经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：冯建，男，1965年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆日月长物业管理有限公司与被告冯建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已由原告大庆日月长物业管理有限公司预交），由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  高艳丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理高山书记员徐晓燕
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更415号罪犯陈龙平，男，1989年7月27日生,汉族，贵州省钟山区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年3月7日，六盘水市钟山区人民法院作出(2018)黔0201刑初123号刑事判决，认定陈龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，赃款追缴15960元。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行（刑期自2017年8月17日起至2021年6月16日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陈龙平监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年6月至2019年12月考评周期内获表扬共计2次。罚金5000元已经履行,已追缴赃款15960元。建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈龙平在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年6月至2019年12月考评周期内获表扬共计2次。罚金5000元已经履行,已追缴赃款15960元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈龙平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈龙平减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7495号原告:天津鼎祥物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区中关村大道与西环北路交口中关村科技城展示中心**。法定代表人：李德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司职员。被告：毛炳远，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鼎祥物业管理有限公司（下称鼎祥物业）与被告毛炳远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李德祥到庭参加诉讼,被告毛炳远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎祥物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业服务费1436元。事实和理由：2017年6月1日，原告经招投标与案外人天津市宝坻区华兴里小区业主大会签订华兴里小区物业服务合同，合同第二条约定了物业服务标准，第六条约定了物业服务费标准为0.5元/月/平方米。被告系居住在该小区8-5-501房屋的业主。合同履行期间原告依约提供物业服务，已履行物业服务相应之合同义务，但被告仍欠付2018年6月1日至2020年6月15日期间物业费1436元，虽经原告催要，被告仍拒绝支付，故呈讼。被告未提交证据亦未到庭参加诉讼。本案经审理查明案件事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区华兴住宅小区业主会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米0.5元给付2018年6月1日至2020年6月15日间物业服务费1436之主张，经本院核算，原告计算有误，应为1390元，原告在庭审中同意被告以本院计算数额支付物业服务费，本院予以支持。被告毛炳远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛炳远于本判决生效后三日内给付原告天津鼎祥物业管理有限公司2018年6月1日至2020年6月15日期间物业服务费1390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告毛炳远负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈国庆二〇二〇年十一月九日书记员  张俊贤●本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初127号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人王龙才，男，1959年12月7日出生，汉族，初识字，农民。1984年10月22日因犯敲诈勒索罪被西乡县人民法院判处有期徒刑两年零六个月。2020年7月24日因涉嫌盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留，同年8月29日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。 被告人罗玉成，曾用名罗东成，男，1964年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2020年7月24日被西乡县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年11月24日被本院取保候审，同年11月27日因本案被本院决定逮捕。 辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。 辩护人粟家玉，陕西朝扬律师事务所实习律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王龙才、罗玉成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员李世川出庭支持公诉，被告人王龙才及其辩护人谢涛、被告人罗玉成及其辩护人徐志丹、粟家玉到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，被告人罗玉成与被告人王龙才合谋盗窃牛，2020年7月18日下午王龙才到罗玉成家中，二人携带钢筋棍、手电筒等工具，并由罗玉成驾驶摩托车载王龙才到沙河街上，后将摩托车停放在沙河卫生院外车棚内，当日23时许二人步行至沙河社区一组296厂家属区内的邓某家，将该户人家的一头黄色大母牛盗走，并转移至城固县五堵镇元山村李某家的猪圈里进行圈养，后被公安机关查获。2020年8月3日经西乡县价格认证中心鉴定，被盗黄色杂交母牛市场价格为人民币2万元，案发后，被盗黄牛已发还给受害人邓某。 另查明，被告人王龙才、罗玉成于2020年11月16日、17日在公诉机关分别签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王龙才、罗玉成及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场图、照片及被盗黄牛照片、二被告人指认、辨认笔录及照片、西乡县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书及刑事裁定书、认罪认罚具结书、被害人邓某的陈述、证人徐某的证言、二被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙才、罗玉成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应当对二被告人予以刑罚处罚。二被告人在共同犯罪过程中地位、作用相当，均为主犯。被告人王龙才具有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人盗窃独居老年人财物，应酌情从重处罚。辩护人以二被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可从轻、从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人对二被告人的量刑建议和适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王龙才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元(刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 被告人罗玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的作案工具手电筒一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖剑明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  穆 谦
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1054号 申请执行人：成都恒汇行房地产营销策划有限公司，住所地成都市青白江区同辉路****1-2。 法定代表人：陈磊。 被执行人：云返房地产成都有限公司，住，住所地成都市金牛区振兴路**蓝海天地****/div> 法定代表人：冯超。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会裁决书（2018）成仲案字1134号，于2020年8月5日立案受理成都恒汇行房地产营销策划有限公司申请执行云返房地产成都有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的489000元，执行费7235元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人云返房地产成都有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈传丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3419号原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所：广东省珠海市斗门区******************，统一社会信用代码：914***********146Y。法定代表人：宋国隆，执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈**超，男，1969年5月13日出生，汉族，公民身份号码：452************257，住所：广西钦州市钦南区***************。被告：周成英，女，1971年8月10日出生，汉族，公民身份号码：452************401，住所：广西钦州市钦南区***************。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司与被告陈**超、周成英买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思凯汀（珠海）饲料有限公司基于两被告已经还清全部欠款的理由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告思凯汀（珠海）饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1051元，由原告思凯汀（珠海）饲料有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执841号申请执行人：钱兰芳，女，1976年5月13日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人：何新年，男，1953年12月5日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人钱兰芳与被执行人何新年民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日作出（2019）苏1203民初679号民事调解书，依据该调解书，就2011年9月4日被执行人何新年向申请执行人钱兰芳出具的20000元借条（月利率为2%），双方一致同意由被执行人何新年于2019年11月30日前给付申请执行人钱兰芳借款本息人民币40000元，结清本案债务；案件受理费减半收取为710元，由被执行人何新年承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月12日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月3日到被执行人户籍所在地进行调查，亦没有查找到被执行人可供执行的财产。5、本院在2020年8月31日、10月24日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初679号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月六日书记员  徐承澍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2300号申请执行人：常文冰，女，汉族，1986年9月25日出生，住哈尔滨市道里区群力恒祥空间**楼****。被执行人：隋超，男，1985年12月31日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道里区城乡路迎宾小区******div>被执行人：张立芬，女，汉族，1962年12月1日出生，住哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道里区城乡路迎宾小区******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据（2018）黑0104民初7420号民事判决书执行常文冰与隋超、张立芬合同纠纷一案，申请执行标的为12216.00元。本院立案执行后，依法向被执行人隋超、张立芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人隋超、张立芬的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已执行到位3119.4元，但未满足标的，被执行人隋超、张立芬无其他可供执行财产，本院已作出执行决定书，将隋超、张立芬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人隋超、张立芬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人常文冰，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执2300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年十一月三十日书记员 李 微
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3703号被执行人刘元昭，男，1970年9月3日出生，户籍所在地陕西省兴平市。关于被执行人刘元昭犯盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初101号刑事判决书业已发生效力，判处被告人刘元昭有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月10日移送执行。立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、网络银行存款等可供执行财产，本院已依法冻结刘元昭名下银行账户。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初101号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月五日书记员 孟晓领
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1205号 申请执行人：朱孝亮，男，1962年7月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：秦建文，男，1967年12月14日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民终2212号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦建文存款35425.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王亚茹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3225号 原告：曾湘忠，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：鲁悦，湖南展纶律师事务所律师。 被告：湖南宏智暖通有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****门面。 法定代表人：董俊宏，经理。 原告曾湘忠与被告湖南宏智暖通有限公司（以下简称宏智暖通公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾湘忠的委托诉讼代理人鲁悦，被告宏智暖通公司的法定代表人董俊宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾湘忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除曾湘忠与宏智暖通公司签订的《湖南宏智中央空调系统合同》；2、判令宏智暖通公司赔偿曾湘忠损失9000元及律师费5000元；3、判令宏智暖通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日，曾湘忠与宏智暖通公司签订《湖南宏智中央空调系统合同》，约定由宏智暖通公司采取包工包料的方式，对东方名苑某房屋进行空调安装，工程内容包括：家庭采暖、中央空调、中央新风、中央热水等，宏智暖通公司向曾湘忠提供上述系统工程的设计施工，该系统的总预算工程款为5.88万元，付款方式为：合同签订一天内，曾湘忠支付宏智暖通公司1万元，宏智暖通公司收到预付款后，应根据曾湘忠的要求订货与工程定位。设备到达现场曾湘忠签收后，曾湘忠支付宏智暖通公司4.5万元，宏智暖通公司收到进度款后开始安装，安装调试完由曾湘忠安排验收合格后，曾湘忠于3日内付清3800元，同时对双方的责任、质量验收、保修责任等事项进行了约定。合同签订后，曾湘忠按照合同约定支付了安装款，宏智暖通公司未能按照曾湘忠的要求进行安装。截至2019年12月16日，该房屋的排水、电路、防水、泥工、木工、涂装、电路安装工程等已全部完工并验收合格，但宏智暖通公司未按照合同约定的工程内容完成。2019年12月13日，曾湘忠委托湖南展纶律师事务所向宏智暖通公司发出《律师函》，要求宏智暖通公司继续履行合同，但宏智暖通公司仍拒不履行合同约定的安装内容，其行为已构成违约。曾湘忠为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 宏智暖通公司答辩称：曾湘忠未按照合同约定的进度支付工程款，存在违约行为。宏智暖通公司不同意赔偿曾湘忠9000元和律师费5000元。曾湘忠尚欠3800元尾款未付，即便宏智暖通公司需承担责任，也仅同意赔偿5200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据即曾湘忠提交的《湖南宏智中央空调系统合同》、收据、微信转账凭证、《中央空调安装合同》、报价单、收条、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、曾湘忠提交的律师函、EMS快递单、《委托代理合同》及收据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；2、宏智暖通公司提交的照片，不能实现其证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，曾湘忠与宏智暖通公司签订了一份《湖南宏智中央空调系统合同》，约定曾湘忠委托宏智暖通公司对东方名苑某房屋进行家庭舒适系统工程的设计安装。工程内容包括家庭采暖、中央空调、中央新风。工程方式为采取包工、包料的承包方式。上述系统的总预算工程款为5.88万元，付款方式为合同签订一天内，曾湘忠支付宏智暖通公司1万元；宏智暖通公司在收到预付款后，应根据曾湘忠的要求安排订货与工程定位，设备到达现场曾湘忠签收后，曾湘忠支付宏智暖通公司4.5万元，宏智暖通公司收到进度款后开始安装。安装调试完由曾湘忠安排验收合格后，曾湘忠于3日内付清3800元。合同签订后，曾湘忠于2019年8月11日支付1万元，于2019年9月5日支付4.5万元，尚欠3800元未付。之后，宏智暖通公司未完成安装工作。鉴于双方签订的合同未约定具体完工日期，曾湘忠遂于2019年12月23日委托湖南展纶律师事务所向宏智暖通公司发出了一份《律师函》，要求宏智暖通公司在收到该份律师函之日起十五日内履行合同约定的义务，完成合同约定工程内容的安装及验收，或于七日内回函，书面阐述理由，否则构成违约。宏智暖通公司收到《律师函》后并未予以答复也未进行安装。2020年4月25日，曾湘忠与麦克维尔中央空调有限公司长沙分公司签订了一份《中央空调安装合同》，约定由麦克维尔中央空调有限公司长沙分公司对东方名苑9栋1单元2902号房屋的空调、地暖、地暖进行收尾安装调试，曾湘忠支付了工程款9000元，现涉案工程已完工。 本院认为，曾湘忠与宏智暖通公司签订的《湖南宏智中央空调系统合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。宏智暖通公司未按照合同约定履行安装义务，已构成违约，应当承担全部责任。曾湘忠要求解除曾湘忠与宏智暖通公司签订的《湖南宏智中央空调系统合同》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。曾湘忠要求宏智暖通公司赔偿损失9000元的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。曾湘忠要求宏智暖通公司支付律师费5000元的诉讼请求，因双方签订的合同中未对此进行约定，故本院不予支持。宏智暖通公司答辩曾湘忠未按合同约定的进度支付工程款，存在违约行为的辩解的意见，无证据证实，本院不予采纳。双方约定安装调试完由曾湘忠验收合格后才于3日内付清3800元，因宏智暖通公司并未完成安装调试工作，故曾湘忠有权拒付3800元。宏智暖通公司答辩3800元应在损失9000元中予以扣除的辩解意见，无理无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条规定，判决如下： 一、解除曾湘忠与湖南宏智暖通有限公司签订的《湖南宏智中央空调系统合同》； 二、湖南宏智暖通有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付曾湘忠损失9000元； 三、驳回曾湘忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由曾湘忠负担30元，由湖南宏智暖通有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年十一月三日 书记员  夏茜
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2008号之一申请执行人：刘宝建，公民身份号码×××，男，汉族，1988年11月24日出生，住西宁市。被执行人：常燕，公民身份号码×××，女，回族，1987年3月4日出生，户籍地：西宁市。申请执行人刘宝建与被执行人常燕借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初2139号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人常燕给付申请执行人刘宝建借款56500元、案件受理费650元，共计57150元。因被执行人常燕未履行义务，申请执行人刘宝建提出强制执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人常燕履行2000元后，与申请执行人刘宝建达成长期履行余款的和解协议，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初2139号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月三十日书记员 白占花
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5496号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：赖某，男，壮族，1987年11月9日生，住址：广西都安瑶族自治县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告赖某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告赖某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告赖某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告赖某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为1088元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初228号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人许刘枝，男，1966年3月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月19日被刑事拘留，2020年8月23日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人许刘枝犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人许刘枝到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年8月18日4时许，被告人许刘枝在属于禁渔区的汉寿县西洞庭国家级自然保护区水域采用地笼网捕捉小龙虾等水产品17.5公斤，被执法人员当场查获。经鉴定，地笼网系禁用渔具。到案后，被告人许刘枝如实供述了犯罪事实。自愿认罪认罚。公诉机关建议单处罚金。本院认为，被告人许刘枝违反保护水产自愿法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人认罪认罚，公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许刘枝犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；二、犯罪工具“地笼王”予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二〇年十一月十三日法官助理龚慧慧书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1126民初274号 原告：郝奋荣，女，1973年8月5日出生，汉族，现住山西省。 委托诉讼代理人：于济宁，山西东征律师事务所律师。 被告：石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县东征大街东征桥西。 法定代表人：薄宝玉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。 原告郝奋荣与被告石楼县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）晋1126民初417号民事判决。被告石楼县农村信用合作联社不服，向吕梁市中级人民法院提起上诉。吕梁市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）晋11民终558号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年7月1日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝奋荣的委托诉讼代理人于济宁与被告石楼县农村信用合作联社的委托诉讼代理人贺海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝奋荣向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告消除原告在被告处的不良贷款6万元及其利息、罚息；2.请人民法院依法判决被告消除原告在被告处的征信不良记录，并赔偿原告10000元精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告因办理其他业务，通过中国人民银行查询征信得知，原告在被告处有不良贷款记录，该贷款于2011年9月14日产生，现已逾期，并产生不良。同时，2019年3月被告向原告所在单位致函，要求原告偿还此笔贷款本息（贷款日期2011年9月14日，到期日期2011年12月25日），给原告的精神上产生巨大压力。但原告从来没有在被告处贷过款，2011年至2019年3月前，信用社也从来未向原告进行过贷款催收。关于这笔贷款，原告从没有签过借款合同也没有收到被告给原告发放的贷款，所以被告单位冒用原告身份信息贷款的行为给原告造成无法挽回的经济损失，被告的上述行为不仅违反国家的贷款金融管理秩序，而且严重侵害到原告的合法权益，给原告造成一定精神损害。综上所述，请依法支持原告的诉讼请求。 被告石楼县农村信用合作联社辩称，原告在被告名下该笔贷款逾期，被告对此根据相关规定报送中国人民银行征信中心并无不当，被告无权将原告不良征信移除，该征信系统针对特定的人可以进行查阅，并未对公众开放。原告陈述其并非实际借款人，应当举证或者向公安机关报案，在司法机关查清认定该笔贷款确系伪造、冒用他人身份信息向被告骗取贷款后，再行起诉。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 原告郝奋荣针对其主张提交了如下证据：1.原告身份证；2.个人信用报告；3.告知函。被告石楼县农村信用合作联社对上述证据真实性无异议，但认为并不能证明原告的主张。 被告石楼县农村信用合作联社针对其主张提交了借款人为郝奋荣的石楼县信用联社贷款五级分类档案资料。原告郝奋荣的质证意见为：借款合同中借款人签字及取款凭条签字均非原告本人所签，原告从未在被告处进行过借款，被告也未将6万元借款发放给原告，借款事实不成立。 根据原、被告的陈述及其庭审质证认证的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，石楼县农村信用合作联社下属城关信用社发放一笔60000元贷款,贷款合同显示借款人为郝奋荣，借款期限为2011年9月14日至2011年12月25日。原告郝奋荣个人征信报告显示其在被告处有金额为60000元的逾期贷款，本金余额为60000元，贷款分类为可疑，2011年12月25日到期。 2019年3月4日，石楼县农村信用合作联社向原告郝奋荣及其所在单位石楼县卫生局出具告知函，告知郝奋荣贷款事宜，并向其催收贷款本息。2019年8月21日，被告石楼县农村信用合作联社向石楼县卫生局送达《石楼县农村信用社逾期贷款移交通知书》，要求其督促郝奋荣清偿欠款。 2019年11月20日，山西光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定2011年9月14日《山西省农村信用社借款借据》、《山西省农村信用社贷款合同》尾页“借款人（签章）”处“郝奋荣”的签名字迹及《山西省农村信用社个人存（取）款凭条》“客户签字”处“郝奋荣”的签名字迹与样本中郝奋荣的签名字迹不是同一人书写。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌骗取贷款，至于原告是否知情或参与，未经相关机关认定前，本院无法作出评判，故本案依法不应再作为民事纠纷案件继续审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告郝奋荣的起诉。 案件受理费700元，退还原告郝奋荣。 审 判 长  刘保荣 审 判 员  郭金泉 人民陪审员  陈良军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  呼瑞琴
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1103号申请人：张美艳，女，汉族，1969年3月12日出生，住新乡县。被执行人：尚景元，男，汉族，1963年9月21日出生，住新乡县。被执行人：尚毅，女，汉族，1986年8月6日出生，住新乡县。被执行人：周梅荣，女，汉族，1978年2月9日出生，住新乡县。关于张美艳申请执行尚景元、尚毅、周梅荣借款合同纠纷一案，法院作出（2020）豫0721民初1087号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限被告尚景元、尚毅自本判决生效之日起十日内返还原告张美艳借款50000元；二、周梅荣对以上还款义务承担连带责任，周梅荣承担担保责任后可以向尚景元、尚毅追偿。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1103号案件本次执行程序。被执行人尚景元、尚毅、周梅荣负有继续向申请执行人张美艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十日书记员 王凯轩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3819号罪犯高涛，男，1963年10月8日出生于陕西省西安市新城区，汉族，大学本科文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2017年2月17日作出（2016）鲁0827刑初30号刑事判决，以被告人高涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元，责令被告人李某、高涛、董某共同退赔582万元，责令被告人高涛个人退赔68万元。一审判决宣告后，被告人高涛不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）鲁08刑终126号刑事判决，维持山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827刑初30号刑事判决中关于被告人李某、高涛定罪、量刑部分，李某、高涛、董某共同退赔部分的判决，责令上诉人高涛单独退赔60万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯高涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高涛减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月1日起至2026年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7205号原告：张书存，男，1971年12月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王留霞、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告：王东泽，男，1997年5月8日出生，汉族，住兴化市。被告：王连勤，男，1973年2月5日出生，汉族，住兴化市。被告：王礼华，女，汉族，住兴化市。原告张书存诉被告王东泽、王连勤、王礼华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张书存向本院申请撤回对被告王东泽、王连勤、王礼华的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书存撤回对被告王东泽、王连勤、王礼华的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 兵书 记 员 万 佳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4388号上诉人(原审被告)：曾现军，男，1971年10月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南盛典房地产开发有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城，统一社会信用代码：9141010000747409496Q。法定代表人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。上诉人曾现军因与被上诉人河南盛典房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法，河南盛典房地产开发有限公司以曾现军未还借款本息为由向原审法院提起诉讼，应当认定为民间借贷纠纷，而原审以不当得利为由进行审理。且原审在未查清盛典公司与林海公司陈林海之间是否存在债权债务关系、涉案代付款行为是否给河南盛典房地产开发有限公司造成损失、林海公司陈林海是否有在《证明》出具后8个月内不承让涉案款项的意思表示等事实的情况下，认定双方不当得利法律关系成立属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4599号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人曾现军预交的二审案件受理费12880元予以退回。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年十一月二十五日法官助理申亮亮书记员王斯媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22504号申请执行人：叶华江，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。被执行人：吴俊华，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省罗项城市。叶华江与吴俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初88446号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吴俊华赔偿原告叶华江114,800元。因义务人吴俊华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人叶华江向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,627元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴俊华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过网络扣划被执行人吴俊华工行白杨路支行账户内存款8,800元(其中1,627元缴纳执行费、7,173元发还申请执行人叶华江)三、将被执行人吴俊华限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴俊华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十一月十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民4560号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾义军，系该行董事长。委托诉讼代理人：苏彪，男，生于1987年6月13日，系宁夏中卫农村商业银行股份有限公司镇罗支行客户经理。代理权限为特别授权。被告：周晓帆，女，生于1978年12月19日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：闫明涛，男，生于1976年12月24日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告张小平、胡燕芬、闫明涛、周晓帆、秦晓旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年10月26日，原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出对被告闫明涛、周晓帆的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告闫明涛、周晓帆的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司撤回对被告闫明涛、周晓帆的起诉。审判员 王洪波 二〇二〇年十一月二日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初349号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：李光念，男，1967年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年4月28日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人李光念犯故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭适用简易程序于2020年11月12日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航支持公诉，被告人李光念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2016年左右，被告人李光念购买射钉枪及钢管自行改装成两支枪支，平时用于打鸟。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李光念持有的两支改装枪支均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2016年至2017年期间，被告人李光念在张某承包的西藏工地打工，后张某陆续给付了被告人李光念部分工资，但尚未给付完毕。2020年4月24日，被告人李光念前往张某家中讨要剩余工资，在得知张某未在家后离开。同年4月27日早上，被告人李光念携带两支改装枪支（已装好钢珠和子弹）和一把尖刀来到张某家中，因张某不在家，被告人李光念通过其妻被害人王某的电话与张某讨要工资，在讨要未果后，被告人李光念从其随身携带的黑色挎包中掏出一支改装枪支，向被害人王某胸口部位开枪射击致王某受伤。后被告人李光念迅速离开现场并将装有枪支和尖刀的挎包丢弃于附近柑子园边上。同日上午11时左右，被害人王某被送至邛崃市医疗中心医院抢救，经诊断为枪击伤：左侧血气胸、左肺挫裂伤、左胸壁挫裂伤、左胸壁异物、右手第一掌骨开放性骨折伴骨缺损、右手掌大鱼际肌群毁损伤伴软组织缺损、右手掌部异物存留、全身所处软组织擦挫伤。 经四川福森特司法鉴定所司法鉴定：被害人王某损伤综合鉴定为重伤二级，王某肺损伤鉴定为九级伤残，右手损伤鉴定为十级伤残。 量刑建议：被告人李光念犯故意杀人罪具有未遂、坦白、自愿认罪量刑情节，建议判处有期徒刑十二年；犯非法持有枪支罪具有坦白、自愿认罪量刑情节，建议判处有期徒刑三年，数罪并罚，建议判处有期徒刑十三年。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2020年4月27日16时许，邛崃市公安局民警在大邑县路边将被告人李光念抓获。同日，邛崃市公安局扣押了改装枪支两支、尖刀一把、射钉枪子弹三颗、小钢珠五十九颗和黑色挎包一个。被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人李光念为了报复他人，持枪射击被害人要害部位，欲非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人李光念系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支二支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李光念犯故意杀人罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李光念因意志以外的原因而未造成被害人死亡的后果，属犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项。 判决结果：一、被告人李光念犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2033年4月26日止） 二、扣押在案的改装枪支两支、尖刀一把、射钉枪子弹三颗、小钢珠五十九颗和黑色挎包一个，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  童 吉 人民陪审员  汤成福 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24888号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师 被执行人：王秋梅，女，1978年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王秋梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2842号民事判决书，向本院申请执行，要求王秋梅清还欠款本金、利息等，暂计24206.04元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于金砂路的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3069号 申请执行人：安徽金裕泰粮食收储有限公司，住所地利辛县程集镇丰瓦村，统一社会信用代码：342125197704170521。 法定代表人：曹素芹，该公司董事长。 被执行人：乔明明，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1991号民事调解书，立案执行的安徽金裕泰粮食收储有限公司与乔明明买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人乔明明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月30日将被执行人乔明明列入失信人名单，2020年11月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1991号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6348号原告：程杰，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：张子扬，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。被告：祝聪，男，1991年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,原告程杰诉被告祝聪劳务合同纠纷一案，原告程杰于2020年10月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告劳务合同款5080元，并支付逾期付款违约金，自起诉之日至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，被告祝聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2020年5月期间，被告祝聪雇请原告程杰在其承接的工程中从事电焊工作业，双方口头约定按照每天380元支付劳务费。完工后，被告与原告结算，确认还应付原告劳务费合计5080元。2020年7月30日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠程杰金地北辰车道雨棚工程工资款5080元”，被告祝聪在欠款人处签名。后经原告多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝聪于本判决生效之日起十日内给付原告程杰劳动报酬5080元及利息损失（以5080元为基数，自2020年10月23日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告祝聪负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年十一月十七日书记员  陈青
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执82号之一 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋洪岩，该行董事长。 委托代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：钱合丰，该行员工。 被执行人：蚌埠狄蜜特商贸有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市海亮明珠花园**楼******一社会信用代码91340300MA2MRN0E5U。 法定代表人：王力，该公司总经理。 被执行人：郑州隆兴轴承有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区南阳路**院**楼**会信用代码91410105065270482U。 法定代表人：梁磊，该公司总经理。 被执行人：王力，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：孟祥领，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：徐可可，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：翟立富，男，1975年8月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被执行人：河南新汇通建设工程有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市金水区东明路******用代码91410105MA3XF91H49。 法定代表人：王新民，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠狄蜜特商贸有限公司、郑州隆兴轴承有限公司、王力、孟祥领、徐可可、翟立富、河南新汇通建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1558号之一申请执行人：王俊，男，1983年10月13日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部园林绿化公司公共事业一公司职工，住大庆市让胡路区西宾小区******，身份证号：2306041983********。被执行人：朱春光，男，1981年11月24日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业二公司乘风公司职工，大庆市让胡路区世纪花园C14-3单元3阁楼701室，身份证号：2306041981********。本院在执行申请执行人王俊与被执行人朱春光借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4763号民事判决书达成如下和解协议：执行被执行人朱春光的工资，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1558号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 娜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之四十六 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在31000216192001*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行31000216192001*****账户内存款人民币95533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 斌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3934号 申请执行人：宋甲身，男，1971年10月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王立斌，男，1978年1月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行宋甲身与王立斌劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3934号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓宇
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3064号 上诉人（原审原告）：范雪松，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑利军，女，1994年9月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：贺少军，河北张占群律师事务所律师。 上诉人范雪松因与被上诉人郑利军民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范雪松及其委托诉讼代理人刘景瑞，被上诉人郑利军的委托诉讼代理人贺少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范雪松上诉请求：1、撤销原审判决，要求被上诉人偿还借款68700.00元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人从2019年7月开始认识，从认识到上诉人给被上诉人微信转款68700.00元，仅仅5个月时间。通过上诉人在一审提交的2号证据2020年1月16日双方的微信通话录音，能够证明双方之间是借贷关系，并且在微信通话记录中被上诉人也多次承诺可以借贷款来偿还上诉人的借款，原审法院对该证据不予采纳，认定上诉人无证据证明存在借贷关系明显错误。二、根据法律规定及交易习惯，上诉人与被上诉人之间的借款合同属于实践合同，一审法院错误地认定为诺成合同。诺成合同是自双方当事人意思表示一致（即达成合意）时合同即成立，实践合同是在当事人达成合意之后，必须在当事人交付标的物之后，合同才能成立。上诉人与被上诉人达成口头借款协议后，上诉人向被上诉人进行微信转账，双方之间的借款合同成立并生效，上诉人在一审提交的17份微信转账记录，足以证明上诉人向被上诉人以微信转账的方式出借现金68700.00元，且被上诉人对该转账数额予以认可。三、一审法院认为，上诉人未提交证据证明与被上诉人之间存在借贷关系，是将诺成合同的形式替代了实践合同的形式，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法予以裁判。 郑利军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方于2019年7月认识并确立了恋爱关系，被上诉人对于上诉人通过微信转账的方式总转款68700.00元予以认可，但根据一审中被上诉人提交的微信聊天记录，该68700.00元不是基于借款关系发生的，是上诉人基于恋爱关系无偿赠与给被上诉人的，双方不存在借贷关系。双方分手后，上诉人多次用微信、电话的方式骚扰被上诉人，被上诉人才被迫答应还款，但并不是真实意思表示，双方不存在民间借贷关系，上诉人主张被上诉人偿还借款与事实不符。从一审中被上诉人提交的聊天内容看，双方是在恋爱基础上形成的无偿赠与关系，双方没有形成借贷协议。 范雪松向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款68700.00元并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：1．原告在2019年10月至2019年12月通过微信转账的方式转给被告68700.00元。2．原被告通过微信聊天方式存在恋爱关系。3．原告主张被告向原告借款68700.00元，未提交证据证明。 一审法院认为，原告对自己的主张负有举证责任，被告抗辩双方有过恋爱关系，是基于恋爱关系的无偿赠与行为，不存在借贷关系。原告未提交证据证明原被告之间有借贷关系的存在，原告要求被告偿还原告借款68700.00元，并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告范雪松的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实具有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人范雪松通过微信转账共计向被上诉人郑利军转款68700.00元，基于双方之间存在恋爱关系，在转款时双方并未明确约定系借款。在上诉人范雪松提交的微信聊天记录中，被上诉人郑利军同意偿还上诉人范雪松款项30000.00元，被上诉人郑利军对该微信聊天记录的真实性认可，本院认定被上诉人偿还上诉人借款30000.00元。对于上诉人范雪松主张的其余借款及利息，因其未能提供充分证据证明双方之间存在借贷关系，本院对其主张不予支持。 综上所述，范雪松的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款，判决如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2024号民事判决； 二、被上诉人郑利军于本判决生效之日起十日内偿还上诉人范雪松借款人民币30000.00元； 三、驳回上诉人范雪松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1510.00元，减半收取755.00元，由上诉人范雪松负担400.00元，由被上诉人郑利军负担355.00元；二审案件受理费1510.00元，由上诉人范雪松负担800.00元，由被上诉人郑利军负担710.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 赵      萌      萌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2097号原告：周建平，男，1959年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：胡青山，男，1994年11月29日生，汉族，丹阳市人，住江苏句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码：91321181703955268A。(以下简称保险公司)负责人：李伟，经理。委托诉讼代理人：林春霞、江苏学益律师事务所律师。丹阳市人民法院于2020年4月10日依法立案受理了原告周建平与被告胡青山、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参与诉讼、被告胡青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计149400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月10日17时10分许，胡青山驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型客车，沿丹阳市市区全福路由北向南行驶，行至该道路大定船路149号路段处时，因操作不当撞上大定船路149号墙体(户主为周建平)，造成车辆及墙体受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定胡青山负事故全部责任。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。被告胡青山未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。原告的损失已经经过评估，评估价值为46258元，原告要求将整体建筑拆除重建没有事实及法律依据，我司不予认可。诉讼费、评估费、保全费不予承担。经审理查明，2020年3月10日17时10分许，胡青山驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型客车，沿丹阳市市区全福路由北向南行驶，行至该道路大定船路149号路段处时，因操作不当撞上大定船路149号墙体(户主为周建平)，造成车辆及墙体受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定胡青山负事故全部责任。苏Ｌ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额100万），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。本院依据原告的申请依法委托了江苏方正资产评估有限公司对受损房屋进行了评估，2020年7月23日作出了评估报告，确定净值损失为45258元，并花去评估费4900元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，经江苏方正资产评估有限公司对受损货物进行了评估，确定净值损失为45258元，故本院对该损失予以确认原告主张的其他诉讼于法无据，本院不予支持。苏Ｌ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。被告胡青山经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失45258元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，鉴定费4900元，保全费1270元，合计9458元，由原告负担1177元，被告胡青山3381元，由被告保险负担4900元(此款已原告垫付，两被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戎光庆人民陪审员  陈书良人民陪审员  丁国华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  道 娟
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初199号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       李国伦                               基本情况                       被告人李国伦，男，1971年2月23日出生于四川省兴文县，公民身份号码5125341971********，汉族，小学文化，户籍地及现住址兴文县太平镇青山岩**。因本案，于2020年10月28日被兴文县公安局监视居住。经本院决定，于2020年11月19日执行逮捕，现押于四川省叙州区看守所。                               指控情况                       公诉机关于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员宋玉琳出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）81号                               指控事实                       2016年2月16日，被告人李国伦无机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，从兴文县古宋镇打渔村方向往古宋镇玉带城方向行驶，当日 16时30分许，当该车行驶至兴文县境内古宋镇大河客运站对面马栏湾村路段时，与饶朝均驾驶的川QW72**号普通两轮摩托车相撞，造成被告人李国伦和饶朝均受伤及两车受损的道路交通事故。公安民警在调查事故过程中发现被告人李国伦有饮酒的嫌疑，随即将其带至兴文县中医院进行血样提取、封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李国伦血液中检出乙醇成分，其浓度为196.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人李国伦处以拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李国伦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李国伦犯危险驾驶罪名成立，被告人李国伦认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李国伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二 ○ 二O 年十一月十九日             书 记 员 潘 月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7189号申请执行人:王振军，男，1959年8月1日出生，汉族。被执行人：赵滢，女，1975年6月19日出生，汉族，西安安耐杰环保科技有限公司总经理。被执行人：谢志东，男，1975年1月7日出生，汉族。被执行人：杨成伟，男，1964年4月14日出生，汉族。被执行人：西安安耐杰环保科技有限公司，住所地：西安市高新区电子一路西段西部电子社区******。法定代表人：谢志东，该公司董事长。被执行人：陕西海融企业管理服务有限公司，住所地：，住所地：西安市高新区高新**尚品国际第********v>法定代表人：梁斌，该公司总经理。关于申请执行人王振军与被执行人赵滢、谢志东、杨成伟、西安安耐杰环保科技有限公司、陕西海融企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，中院于2020年7月27日作出的（2020）陕01民终5386号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为1243643元、诉讼费41362元、律师费50000元、及逾期判决利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为1243643元、诉讼费41362元、律师费50000元、及逾期判决利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7189号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月十七日书记员 韩马兵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定（2020）鲁1581执2490号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张庆玉，男,1963年8月15日生，汉族，住山东省临清市。被执行人赵孝才，男,1960年1月29日生，汉族，住山东省临清市。被执行人赵庆香，女,1968年4月9日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2191号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆玉、赵孝才、赵庆香名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 张其伟
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执733号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。 负责人：吴东明。 委托诉讼代理人：黄梓宏、陈丹媛，广东益信律师事务所律师。 被执行人陈双庆，男，汉族，1976年11月5日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被执行人陈双庆信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人陈双庆发出了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、金融机构、工商管理、不动产登记中心、车辆管理等部门对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人陈双庆与案外人王锦君共有位于揭阳市榕城区东湖路以东天福东路以北金凤帝苑xx幢x梯xxx号房屋，本案已查封，但该房产已抵押予中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，暂不符合处置条件。此外，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理郑丽璇 书记员魏燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4926号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:龙英军。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12865号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行龙英军追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人龙英军列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人龙英军无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12865号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初441号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王丽国，男，汉族，1972年11月13日出生，初中文化程度，住浙江省长兴县，因本案于2020年11月6日被长兴县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月13日被依法取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1247号起诉书指控被告人王丽国犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人王丽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年10月28日晚，被告人王丽国驾驶浙E758**小型轿车行驶至长兴县雉城街道金陵路与县前街路口处，与绿化隔离带发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生之后，被告人王丽国驾驶该车行驶至县前街中心商业广场路段，后被交警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的王丽国的血液中检出乙醇成分，含量为255mg/100mL，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交警大队认定，王丽国负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王丽国的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人王丽国认罪认罚，建议判处被告人王丽国拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人王丽国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人董某、周某的证言；被告人王丽国的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；现场照片、监控视频、视频截图等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王丽国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王丽国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王丽国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王丽国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人王丽国回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年十一月十三日书记员  臧燕婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22871号 原告：朱爱琼，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**，统一社会信用代码9135020076929954XG。 法定代表人：刘少鸿。 原告朱爱琼与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月02日立案。 本院经审查认为，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司对同一份裁决不服，先行以本案原告朱爱琼为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年10月22日立案受理，案号为（2020）闽0203民初22039号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初22039号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初22039号案件审理。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30242号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赖炳伟，男性,1984年3月17日生，汉族，住广东省廉江市。 在被执行人赖炳伟借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15913号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15913号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3855号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人肖黄，男，1986年12月20日出生，居民身份证号码431********220*950，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地湖南省嘉禾县，住袁家镇大兴村****。现被取保候审。辩护人曾义红，广东大洲律师事务所律师。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕232号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见。查明事实2020年8月12日1时许，被告人肖黄醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，肖黄的血液中乙醇含量为140.75mg/100ml。本院意见被告人肖黄的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人肖黄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。