上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8456号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毛秀萍，女，1945年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。原审被告：居海建，男，1989年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险”)因与被上诉人毛秀萍、原审被告居海建机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：1、依法改判本案护理费为10，920元；2、毛秀萍承担本案的上诉费用。事实与理由：一、根据鉴定结论，毛秀萍的护理期限为一期2个月及二期1个月。毛秀萍在庭审中明确本次诉讼仅主张一期费用，即本案应主张的护理期应为2个月。二、毛秀萍提供2张上海市徐汇区养老院护理费发票，其中一张2019年11月，金额为5，460元，一张2019年12月至2020年2月，金额为16，380元。即使一审法院考虑到毛秀萍系孤寡老人同意按其提供的养老院护理费发票来支持护理费，但最终按照16，380元(3个月)的标准来支持，显然超出鉴定结论所给予的护理期限。毛秀萍辩称，人民财险的诉讼请求没有任何事实和法律依据，一审法院认定护理期及护理费发票金额清楚，但判决护理费时适用法律错误，请求依法改判。毛秀萍护理费应按照实际发生金额支付。在护理费用已确认实际发生的情况下，仅需考虑该护理费用是否必要。一审中毛秀萍提交了居委会出具的情况说明，证明其系孤老，家中无人护理，需在养老院护理。毛秀萍已经提交了初步证据证明其在养老院护理的必要性后，人民财险并未提出证据反驳，其仅要求按照其所主张的标准赔偿，一审法院对此酌定护理费系法律适用错误，请求依法改判。居海建未陈述意见。毛秀萍向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费46，895.5元(含居海建垫付的45，821.8元)、住院伙食补助费138元、营养费3，600元(仅一期)、护理费22，240元(仅一期)、交通费500元、鉴定费2，850元、残疾赔偿金44，169元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、律师费6，000元。保留主张后续治疗费的诉权。一审法院经审理认定事实：2019年10月29日9时40分许，居海建驾驶沪BZXX**机动车在天宝路出畅沁园路南约70米处人行道上行驶，将正在此行走的毛秀萍撞伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书：居海建承担事故全部责任；毛秀萍无责任。一审另查明，1、沪BZXX**机动车在人民财险处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为200万元，约定不计免赔特别条款。2、上海家沛医疗科技有限公司于2020年3月18日出具司法鉴定意见书：被鉴定人毛秀萍因交通事故致左桡骨远端及尺骨茎突骨折，经手术治疗，遗留左腕关节功能丧失25％以上，评定为XXX伤残。伤后予休息120日、营养90日、护理60日。择期行内固定拆除术，予休息60日、营养30日、护理30日。发生鉴定费2，850元；3、居海建诉前垫付医疗费45，821.8元。一审法院认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，人民财险应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，超出及不足部分由居海建承担。二、本案损害范围的确定：1、医疗费46，895.5元(含居海建垫付的45，821.8元)；2、住院伙食补助费110元；3、营养费3，600元；4、毛秀萍诉称其系孤老，无人护理，要求按养老院发生的护理费用计算护理费的意见，理由正当，本院予以采纳，酌情按2个月费用16，380元确定护理费；5、交通费300元；6、鉴定费2，850元；7、残疾赔偿金44，169元；8、精神损害抚慰金5，000元；9、衣物损失费300元；10、律师费3，000元。保留主张后续治疗费用的诉权。居海建诉前垫付的费用一并处理。一审法院作出判决：一、人民财险在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿毛秀萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费共计76，149元。二、人民财险在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿毛秀萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计43，455.5元；上述两项合计119，604.5元，抵扣居海建诉前垫付的费用45，821.8元，余款73，782.7元，由人民财险于判决生效之日起10日内给付毛秀萍；人民财险于判决生效之日起10日内给付居海建45，821.8元。三、居海建于判决生效之日起10日内赔偿毛秀萍律师费3，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，752.09元，减半收取1，376.05元，由居海建负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉的主要争议在于护理期限及护理费金额的问题。对于护理期限，上海家沛医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书载明毛秀萍伤后护理期限为60日，择期行内固定拆除术护理30日。毛秀萍在一审中仅主张一期护理费，并陈述尚未拆除内固定，保留二次手术费用、营养费、护理费的诉权。故一审判决酌定本案一期护理费期限为2个月并无不当，本院予以确认。对于护理费金额计算标准，一审法院考虑到毛秀萍系孤老，采纳了其要求按养老院发生的护理费用计算护理费的意见，并无不妥。但依据毛秀萍提供的上海市徐汇区养老院护理费发票，每月护理费金额为5，460元，据此计算，毛秀萍的一期护理费(2个月)应为10，920元。一审判决就毛秀萍主张一期护理费金额计算有误，本院予以纠正。综上所述，人民财险的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11194号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿毛秀萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费共计70，689元；二、变更上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11194号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿毛秀萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计43，455.50元；上述两项合计114，144.50元，抵扣居海建诉前垫付的费用45，821.80元，余款68，322.70元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内给付毛秀萍；中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内给付居海建45，821.80元；三、维持上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11194号民事判决第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，642.88元，减半收取1，321.44元，由居海建负担。二审案件受理费50元，由毛秀萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。