葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3623号原告孙素侠，女，1958年4月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区，（与刘文革系夫妻关系）原告刘刚，男，1981年10月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区，（与刘文革系父子关系）二原告共同委托诉讼代理人冯连克，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村102国道北侧。法定代表人殷树军，系该村委会主任。委托诉讼代理人田耕良，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人石宝元，系葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。原告孙素侠、刘刚与被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会农村土地征收补偿款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素侠及二原告的共同委托诉讼代理人冯连克；被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处的法定代表人殷树军及其委托诉讼代理人田耕良、石宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素侠、刘刚诉称，原告系被告葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村村民，原告名下有口粮田5.5亩，开荒地5.5亩，原告有11亩土地的使用权。2011年被告葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村土地被政府征收，征收补偿款2011年12月1日前已打到被告和第三人账户，原告名下的口粮田5.5，开荒地5.5亩，当时有2亩土地与刘文飞存在争议，亦在政府征收范围内，原告名下口粮田5.5亩应得征地补偿款5.5亩×86000元/亩=473000元，开荒地5.5亩应得征地补偿款5.5亩×50000元/亩=275000元，合计应得征地补偿款748000元。2018年12月10日刘文革、孙素侠与刘文飞、殷维双达成调解协议，2亩土地补偿款归刘文革、孙素侠；刘文革、孙素侠给刘文飞、殷维双5万元。现被告已将5万元给付刘文飞、殷维双。根据2018年10月26日葫芦岛市连山区人民法院民事判决书（2018）辽1402民初945号：一、被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告刘文革征地补偿款201000元，同时以201000元为基数，自2011年12月1日起，按年息6%计算向原告支付利息，至征地补偿款给付完结之日止。后被告于2019年8月已按判决给付原告本金201000元和6%利息98165元，诉讼费10280元，合计309445元给付完毕。另被告又在2019年8月份给付原告172000元。被告又于2018年2月11日给付原告100000元，但6%利息未支付。根据原告与被告的农村土地承包合同，根据（2018）辽1402民初945号民事判决，被告及第三人应给付原告补偿款本金合计748000元，从2011年12月1日开始被告应给原告利息349633元，已付98165元，未付利息251468元。经原告向被告及第三人催要利息未果，故诉至本院，要求被告及第三人给付原告土地补偿款利息251468元人民币并由被告承担本案的诉讼费用。被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会辩称，1、原告主张945号判决之前给付的款项应当支付利息与生效判决相悖，因为在该案中原告刘文革是对已经给付10万元以外的64.8万元主张利息，因此现在本案二原告作为刘文革法定继承人无权超出当事人本人已经承认的事实。2、根据945号判决书所确认的事实，被告二台子村委会之所以没有给付其他款项主要是因为两个原因：一是当时原告家中存在争议，原告不具备请求支付5.5亩口粮田全部的理由和条件；二是因为5.5亩开荒地的补偿标准在刘文革起诉当时还没有出具相关的标准和方案，致使被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会不具备发放开荒地补偿款的条件，所以，原告的主张没有法律依据及事实依据。经审理查明，葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村原村民刘文革曾于2018年月日就其家庭联产承包的口粮田3.5亩和其父母刘树钦、李玉兰为家庭联产承包的口粮田2亩及开荒地5.5亩，共11亩土地的征收补偿费用起诉至我院，诉称口粮田每亩给付征收补偿款8.6万元，开荒地每亩给付征收补偿款5万元，合计748000元，经其多次催要，被告于2018年2月12日给付其口粮田补偿款人民币10万元，尚欠征地补偿款648000元，要求被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会给付原告征地补偿款648000元，同时以648000元为本金，自2011年12月1日起至给付之日止，按年息9%计算利息。本院于2018年10月26日作出（2018）辽1402民初945号民事判决认定：原告刘文革作为被告葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村村民，有权要求被告向其发放征地补偿款，被告拒绝向原告分配补偿款侵犯了原告的合法权益，其中原告名下口粮田3.5亩应得征地补偿款301000元，被告已给付原告征地补偿款100000元，剩余征地补偿款201000元被告应给付给原告，因征地补偿款已于2011年12月1日前汇入被告账户，故原告可向被告主张迟延给付利息。关于原告主张的其父名下的2亩口粮田和开荒地5.5亩的征地补偿款，因2亩口粮田的权属存在纠纷，开荒地5.5亩被告现在没有统一的发放标准，原告可待纠纷解决完毕和被告发放标准统一后再行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告刘文革征地补偿款201000元，同时以201000元为基数，自2011年12月1日起，按年息6%计算向原告支付利息，至征地补偿款给付完毕之日止。二、驳回原告刘文革的其他诉讼请求。判决生效后，被告于2019年8月履行给付义务，给付原告本金201000元和6%利息98165元，诉讼费10280元，合计309445元。该判决仅就3.5亩口粮田的征地补偿款利息作出了明确判决，对刘文革的其他诉求予以驳回。刘文革于2020年6月3日死亡，原告孙素侠、刘刚系其合法继承人。现原告诉至本院，要求被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会给付迟延支付征地补偿款的利息。另查明，原权属分配存在争议的2亩口粮田原系葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村村民刘树钦、李玉兰夫妇所有，夫妇二人共育有子女2名，分别为长子刘文革及次子刘文非。刘树钦、李玉兰夫妇去世后，2018年刘文革起诉时，各法定继承人之间未就该口粮田的征收补偿款分配达成协议。后于2018年12月10日，刘文革及原告孙素侠与刘文非、殷维双就存在争议的2亩口粮田征收补偿款分配达成调解协议，双方同意该2亩口粮田的征地补偿款给次子刘文非5万元，其他归长子刘文革所有。被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会于2019年9月2日将这2亩口粮田的征地补偿款172000元给付给刘文革及刘文非。再查明，口粮田的征地补偿款为86000元/亩，开荒地的征地补偿标准至今尚未达成一致标准。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，调解协议副本，死亡证明副本，结婚证副本，户口本副本，农村土地承包经营权证副本，本院（2018）辽1402民初945号民事判决书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告孙素侠、刘刚要求被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会给付原告土地补偿款利息251468元人民币的诉求是基于被告延迟给付征地补偿款。本院（2018）辽1402民初945号民事判决书对3.5亩口粮田的征地补偿款及利息作出了明确判决，被告已在判决生效后履行了生效判决所确定的给付义务。另2亩存在争议的口粮田的征地补偿款，被告也已在原告达成调解协议后履行了给付义务。5.5亩开荒地的征收补偿款虽未形成统一发放标准，但因原、被告双方同意就开荒地的征收补偿款为每亩5万，且原告于2020年1月21日已经如数领取了补偿款，因此，以现有证据无法认定原告存在迟延给付之情景。综上，原告的诉求因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，判决如下：驳回原告孙素侠、刘刚的诉讼请求。案件受理费2150元，邮寄费80元，由原告孙素侠、刘刚共同承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出·副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  常红宇