山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3805号 原告：黎瑞琪，女，1997年10月29日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都景飞，山东王宁律师事务所实习律师。 被告：陈钉钉，男，1993年8月19日出生，汉族，住博兴县。 被告：张秀红，女，1996年6月29日出生，汉族，住博兴县。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地淄博市经济开发区创业中心**楼。 负责人：王祝辉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王国梁，该公司职工，男，1982年8月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告黎瑞琪与被告陈钉钉、张秀红、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黎瑞琪的委托诉讼代理人贾丛丛、都景飞，被告张秀红、天安财险淄博支公司的委托诉讼代理人王国梁到庭参加诉讼。被告陈钉钉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎瑞琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9956.05元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日18时30分许，被告张秀红驾驶鲁ＣＸ××××小型普通客车，沿博兴县吕艺镇乡镇路由西向东行驶至高渡村西侧十字路口处，与由南向北过路口张飞飞驾驶的鲁Ｍ7××××小型轿车（车内乘坐黎瑞琪、韩林健、贾玉霞、李林）相撞，致原告及其他同车人受伤，后经博兴县交通警察大队认定被告张秀红承担事故的主要责任，被告陈钉钉系鲁ＣＸ××××的车主，该车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险，原告的损失应当先由保险公司在保险责任范围内承担，超出部分由被告张秀红和陈钉钉承担连带赔偿责任，现为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 天安财险淄博支公司辩称，对于本次事故的真实性以及责任认定我方没有异议，事故发生在保险期限内，该事故驾驶员系无证驾驶，根据保险条款以及法律规定，我方予以拒赔处理。 张秀红辩称，事发路口没有监控，只有一个让右行的标志，据此认定张秀红承担主要责任，不过当时已签事故认定责任书；事故的发生，双方都有责任，可以承担合理赔偿。其所在单位也应承担部分赔偿责任。 陈钉钉未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 天安财险淄博支公司提交机动车综合商业保险手册、被保险人陈钉钉签署的放弃索赔声明及投保单各一份，拟证实本案事故不属于保险责任，被保险人陈钉钉签署书面声明同意保险公司不予赔偿，对保险条款公司也向投保人履行如实告之义务。经质证，黎瑞琪认为商业保险手册系格式条款，且该条款对原告不发生任何效力；放弃索赔声明因陈钉钉未到庭，无法确定该证据的真实性，该协议即使是真实的，也仅对陈钉钉发生效力，不应该以被保险人签订任何放弃索赔声明而对抗原告要求赔偿的主张；投保单真实性无法确认，且对原告不发生法律效力。张秀红认为对投保及放弃索赔其均不知情，不予质证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，……”故对天安财险淄博支公司交强险免赔主张不予支持;因张秀红为无证驾驶，符合涉案商业三者险的免赔范围，亦违反相关法律规定，故对天安财险淄博支公司商业三者险免赔主张予以支持。 本院经审理认定如下：2020年9月3日18时30分许，张秀红驾驶鲁ＣＸ××××小型普通客车，沿博兴县吕艺镇乡镇路由西向东行驶至高渡村西侧十字路口处，与由南向北过路口张飞飞驾驶的鲁Ｍ7××××小型轿车（车内乘坐黎瑞琪、韩林健、贾玉霞、李林）相撞，致黎瑞琪及其他同车人受伤。经博兴县交通警察大队认定，张秀红无证驾驶机动车上路行驶，有未按规定让行、未在确定保安全畅通的原则下通行的违法行为，负事故的主要责任，张飞飞负次要责任，黎瑞琪无责任。 黎瑞琪受伤后，前往博兴县第二人民医院检查，支出门诊治疗费640.40元，后前往博兴县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、胸部损伤，住院6天，共支付住院医疗费3817.71元，以上共计4458.11元。 陈钉钉系鲁ＣＸ××××的车主，该车在天安财险淄博支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任。本案中，张秀红无证驾驶鲁ＣＸ××××小型普通客车与他人发生交通事故，致黎瑞琪受伤，经博兴县公安局交通警察大队认定，张秀红承担事故的主要责任。根据当事人的陈述及提交的证据,无法证实陈钉钉在向张秀红出借车辆时存在过错,故对黎瑞琪要求陈钉钉承担责任的主张不予支持。综上，黎瑞琪的合理损失，首先应由鲁ＣＸ××××小型普通客车投保的天安财险淄博支公司在交强险限额予以赔偿；不属于交强险理赔范围的，由张秀红按70%承担赔偿责任。 根据黎瑞琪的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费：4458.11元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；2.住院伙食补助费300元（6天×50元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数计算；3.护理费494.52元（82.42元/天×6天×1人），根据黎瑞琪的住院天数，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及被告的庭审意见予以酌定；4.误工费2472.6元（82.42元/天×30天），参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及被告的庭审意见予以酌定；5.交通费200元；根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持，以上共计7925.23元，天安财险淄博支公司应在交强险医疗费限额内承担1239.80元，伤残限额内承担3167.12元。超出交强险赔偿范围及不属于交强险赔偿范围的损失，由张秀红按70%承担2462.81元。张秀红主张黎瑞琪所在单位承担部分赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黎瑞琪各项损失4406.92元； 二、被告张秀红赔偿原告黎瑞琪各项损失共计2462.81元； 上述一、二项判决确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告陈钉钉在本案中不再承担民事责任； 四、驳回原告黎瑞琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担11元，张秀红负担6元，黎瑞琪负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 安超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡敏 书 记 员 吴瑶