wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执1217号 申请执行人：李大文，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：李大奎，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人李大文依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1172号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李大奎履行生效法律文书所确定的赔偿款79355.95元，诉讼费、鉴定费2942元给付义务。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人李大文有银行存款24919.2元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费200元，其余24719.2元已由申请人领取，申请执行人李大文于2020年11月11日以已与被执行人李大奎达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。 审判员  计大姝 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 利
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10696号原告：张兵，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：李普军，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张兵诉被告李普军机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年11月5日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兵撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月十日书记员  李丁丁
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初435号原告关仕林、易敏、关丹、关闳文、关俐诉被告清镇市人民政府、清镇市住房和城乡建设局、清镇市自然资源局、清镇市巢凤街道办事处、贵阳市人民政府城乡建设行政管理其他行政行为一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院审理。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十一月十一日法官助理王晓蔓书记员王柔
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3328号 原告：邵剑,男,1991年2月24日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告：张飞,男,1986年8月26日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告邵剑与被告张飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱东润
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6553号之一原告（申请执行人）：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：谭咏玲，总经理。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。被告（案外人）：苗建国，男，1958年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北安顺实业股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区绿茵庄小区******/div>法定代表人：袁少珍，董事长。委托诉讼代理人：郭金路，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路**v>法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉宏博投资有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******>法定代表人：李婷婷，总经理。被告（被执行人）：李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告（被执行人）：曾凡新，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告湖北联劲商务咨询有限公司诉被告苗建国、湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、郭彬、朱洁、袁少珍、郭亮、武汉宏博投资有限公司、李婷婷、曾凡新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案。原告湖北联劲商务咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北联劲商务咨询有限公司在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北联劲商务咨询有限公司撤诉。案件受理费12693元，减半收取计6346.5元，由原告湖北联劲商务咨询有限公司负担。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱越书记员钟家鹏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1426号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：赵华锋，男，1975年9月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行赵华锋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1838号民事判决书，已向被执行人赵华锋发出执行通知，责令被执行人按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成一致和解，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1838号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3215号原告：刘喜群，女，汉族，1971年9月12日出生，住河南省旧县。被告：洛阳中成环保建材有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县闫庄乡窑湾村旺兴牧业办公楼****，统一社会信用代码：91410325MA47K6E482。法定代表人：翟江亮，男，汉族，1982年9月5日出生，住河南省伊川县。原告刘喜群诉被告洛阳中成环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘喜群、被告洛阳中成环保建材有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告赵灿如工资7160元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月至2020年7月，原告在被告处打工，后因其他原因沙场停产，经结算，被告共欠原告工资7160元，并给原告出具欠条一张至今未付。为此诉至法院。被告洛阳中成环保建材有限公司法定代表人翟江亮辩称：1、中成环保建材公司不是开设沙厂的，我们是以销售为主；2、沙厂是我们五个人合伙，谢少坡、王聚芳外围关系，董俊辉在厂里负责。环保公司的章、营业执照在今年四月份被董俊辉借走了，问了几次他都没有给我。3、工人的工资不是我算的，欠原告工资属实，但是具体数目我不清楚。但是欠条上的章不是我盖的。本院经审理查明：原告在被告处打工，后经核算被告欠原告7160元工资未付。被告于2019年7月14日向原告出具《欠条》一张，言明：“今欠张正辉工资人民币15000元，刘喜群工资7160元，赵灿如工资13300元，2019.7.14号。”并加盖洛阳中成环保建材有限公司公章及财务专用章，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《欠条》，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付下余工资7160元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告洛阳中成环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘喜群工资7160元；二、驳回原告刘喜群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告洛阳中成环保建材有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李飞龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6818号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田东泽，男，1979年9月14日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田东泽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3972号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求田东泽支付本金299970.30元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3972号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7738号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：莫静。委托代理人袁雅琪，女，1994年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。系公司员工，特别授权代理。被告冯涛，男，1992年2月1日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告冯涛物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业服务管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费59元（已减半）,由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二〇年十一月十六日书记员  张晓圆
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2854号原告：水利部海委漳卫南运河浚县河务局，居住地：浚县黄河路**。法定代表人：刘彦军，该局局长。被告：王智慧，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，，住浚县本院在审理原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局与被告王智慧合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由水利部海委漳卫南运河浚县河务局负担。审判员 路 畅二〇二〇年十一月十八日书记员 沈梦辰
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执690号申请执行人：邹美英，女，1967年1月3日生，汉族，住勐海县。被执行人：勐海海力酒店（普通合伙）。统一社会信用代码：91532822MA6L2CKF0W。地址：勐海县勐海广场B幢3至7层。执行事务合伙人：吴松。被执行人：吴松，男，1985年11月23日生，汉族，住勐海县勐海广场****。被执行人：杨先文，男，1985年1月25日生，回族，住勐海县勐海广场****。本院在执行邹美英与勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1191号民事判决书已发生法律效力，勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邹美英于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的22064.3元，案件受理费1015.5元，执行费231元。本案在执行过程中，依法向被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查明被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、杨先文名下无可供执行的财产，吴松名下有位于景洪市的房屋已另案处理。除此之外，申请执行人邹美英亦不能提供被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 张跃斌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8531号上诉人(原审原告)：朱秀芳，女，1974年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人朱秀芳因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱秀芳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持朱秀芳一审全部诉讼请求。事实与理由：朱秀芳系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为早上5：30-10：30。工作时受公交站点调度人员的管理。朱秀芳与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。一审中朱秀芳向法庭提供了该公交站点调度人员对朱秀芳工作时间的证明，证明朱秀芳每天的实际工作时间为5个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，朱秀芳在一审庭审中曾要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理朱秀芳工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为朱秀芳缴纳了社会保险。因此朱秀芳认为，朱秀芳和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意朱秀芳的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。朱秀芳向一审法院起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金44，069.80元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资4，406.98元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：朱秀芳的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于朱秀芳与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。朱秀芳认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为朱秀芳负责公交车辆保洁工作，每天早上5：30-10：30，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，朱秀芳自2015年入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，朱秀芳若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中朱秀芳虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且朱秀芳就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。朱秀芳主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱秀芳承担。本判决为终审判决。审 判 长 李  迎  昌审 判 员 郭  征  海审 判 员 顾  继  红二〇二〇年十一月二十日法官助理 潘    喆书 记 员 严萍、王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24526号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁耀玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁耀玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2316号民事判决书，向本院申请执行，要求梁耀玲清还欠款本金、利息等，暂计44746.62元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1878号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市高新区中华路与弦歌大道交叉口东南角。被执行人：刘帅军，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与刘帅军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2221号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权29919.41元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  韩 飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保727号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、兰雪： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人兰雪财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日经执行查控系统查询，被申请人兰雪（居民身份证）名下无财产可供保全，且申请人无法提供被申请人名下的具体财产线索，故本案以无标的物可实施保全结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108执保727号保全案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1977号 原告：赫晓峰，男，1990年4月13日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村，统一社会信用代码：54130108ME33016271。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 原告赫晓峰与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫晓峰的委托诉讼代理人赫晓光、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会的委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付过渡费111000元（2017年6月23日至2020年7月22日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年1月22日原告与被告签订拆迁补偿协议，协议约定过渡费按标准户每月3000元，被告仅向原告支付了24个月的过渡费，经贵院审理，贵院作出（2017）冀0191民初1229号民事判决书，判决被告支付2013年1月23日至2017年6月22日期间的过渡费。但自2017年6月23日至今，被告未支付过渡费，也未交付房屋。经原告多次向被告主张无果，为维护原告的合法权益现诉至贵院,望依法支持为盼。 被告西仰陵村委会辩称，1、原被告双方签订的拆迁补偿协议仅约定给付的时间是预付2年，一次性付清，原告在诉状中陈述已发放24个月过渡费，也就是说被告已经完成了合同约定的义务，双方再没有新的债权债务关系；2、原告的诉讼请求没有计算标准也没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告赫晓峰系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告赫晓峰列为拆迁户，其具有独立的院落。2011年1月22日，原告赫晓峰作为拆迁户与被告西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……”。该协议签订后，原告赫晓峰于2011年1月23日前将房屋拆除腾清，双方签订了《拆迁交房协议》。之后，被告西仰陵村委会向原告赫晓峰发放拆迁补偿款，其中包括两年过渡费72000元。后被告西仰陵村委会停止向其支付过渡费，原告赫晓峰于2017年6月16日向本院提起诉讼，要求被告西仰陵村委会支付其2013年1月23日起至2017年6月22日止的过渡费。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0191民初1229号民事判决书，判决被告西仰陵村委会向原告赫晓峰支付自2013年1月30日起至2017年6月22日止的过渡费158200元。该判决已发生法律效力。 另查，至庭审辩论终结前，被告西仰陵村委会尚未向原告赫晓峰交付拆迁安置房屋。 上述事实有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、（2017）冀0191民初1229号民事判决书、庭审笔录等在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告赫晓峰依约定拆除并腾清房屋，被告西仰陵村委会应在交付安置房屋前依约定向原告赫晓峰支付过渡费。因被告西仰陵村委会未向原告赫晓峰交付安置房屋，故应依合同约定向原告赫晓峰发放过渡费。现原告赫晓峰主张2017年6月23日至2020年7月22日的过渡费，符合协议约定，本院予以支持。因双方在《拆迁补偿协议》中约定过渡费按3000元/月计算，故被告西仰陵村委会应支付原告赫晓峰过渡费共计111000元（3000元/月×37个月）。被告西仰陵村委会辩称签订的拆迁补偿协议已履行完毕，但其未提交证据予以证明，且至今亦并未向原告赫晓峰交付拆迁房屋，故被告西仰陵村委会的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赫晓峰自2017年6月23日起至2020年7月22日止的过渡费111000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口,电话：0311-858××××8／85321086）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十一月六日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝 ——
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3877号申请执行人：宁高，男，1976年11月9日生，汉族，户籍地南京市玄武区。被执行人：江阴市京杭钢铁有限公司，统一社会信用代码91320281782743975H，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环南路。法定代表人：张建国。申请执行人宁高与被执行人江阴市京杭钢铁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2455号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：江阴市京杭钢铁有限公司应偿付宁高欠款1605438元及利息，并负担诉讼费9624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十一日书记员  缪海彬
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1723号 原告曹全成，住阳泉市。 被告祝明勇，住阳泉市。 原告曹全成诉被告祝明勇劳务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告支付原告工资65000元。 本院认为，原告曹全成诉被告祝明勇劳务合同纠纷一案中，原告起诉被告为“祝明勇”，被告应为祝明友，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹全成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓永峰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2958号原告：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地：贵州省遵义市赤水市河滨西路**，统一社会信用代码：915203812150108393。负责人：张明方，副行长。委托诉讼代理人：潘云霞。委托诉讼代理人：黄良华。被告：万长成，男，1954年9月28日生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行（以下简称“农业银行赤水市支行”）与被告万长成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告农业银行赤水市支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认本案贷款为被告万长成与已死亡借款人陈明伟夫妻共同债务；2、判令被告立即向原告支付截止2020年8月31日的借款本息107,147.01元（其中：本金99,999.52元、利息7,147.49元），及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告万长成与已死亡借款人陈明伟为夫妻关系，共同从事家庭生产经营。2018年7月4日陈明伟向我行申请3年期惠农e贷款10万元，签订《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120180050408）。合同最长不超过1年。2019年6月12日，陈明伟偿还结清第一笔贷款后，自助申请了第二笔借款10万元。我行于当日放款，该笔贷款到期日为2020年6月10日。《农户贷款借款合同》约定，贷款为信用贷款，贷款用途为生产经营周转，贷款合同于2021年7月3日到期。合同1.2条、2.2条、6.2条约定“单笔借款期限最长不超过1年”，“执行年利率为借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮20%”，“逾期利率为执行利率基础上浮50%”。现该笔贷款已到期，经我行多次催收，被告拒不偿还贷款本息，截止2020年8月31日尚欠我行贷款本息107,147.01元（其中：本金99,999.52元、利息7,147.49元）。被告万长成与陈明伟共同从事家庭生产经营活动，经营收益由夫妻共享。2019年6月12日，陈明伟二次借款时，实际已生重病，该笔款项实质为其为治疗所负债务，属于法律规定的为家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。该笔贷款应认定为被告万长成与已死亡借款人陈明伟的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告万长成对该笔贷款承担连带清偿责任。请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：经审查，本案系被告万长成之妻借款人陈明伟（已故）向原告农业银行赤水市支行申请借款10万元，并签订《农户贷款借款合同》，每笔借款期限为一年，2019年6月12日，借款人陈明伟向原告借款10万元，借款于2020年6月10到期。现该笔借款借款人陈明伟截止于2020年8月31日还欠借款本息107,147.01元（其中：本金99,999.52元、利息7,147.49元）。另查明，借款人陈明伟于2019年9月1日死亡。其第一顺序继承人有丈夫被告万长成；子万晓波（儿子），已成年；女万丽娜，已成年。现原告只起诉借款人陈明伟第一顺序继承人中的万长成，未起诉第一顺序继承人中的万晓波、万丽娜，本案缺少必要的共同被告主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案缺少必要的共同被告主体，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行的起诉。已收取的案件受理费1,221.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年十一月十日书记员  程元磊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7339号原告：武汉贵阁物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平街武丰村金地自在城（K3地块**）****1506-1508。法定代表人：桂友发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：吴芳，女，1963年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉贵阁物业管理有限责任公司与被告吴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告武汉贵阁物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉贵阁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告武汉贵阁物业管理有限责任公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月十一日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1821号申请执行人：李利（曾用名李建立），男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：杨学影，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：杨露，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李利与被执行人杨学影、杨露间借贷纠纷执行一案，现申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3471号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十一月二日书记员  李翠翠
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1438号 罪犯王春洋，男，汉族，1969年6月10日出生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省绩溪县人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖1824刑初8号刑事判决，以被告人王春洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。被告人王春洋不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）皖18刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王春洋在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王春洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王春洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王春洋减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15182号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：王冠秋，女，汉族，1988年5月27日出生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市北京东路东苑大厦16号楼1单元2203户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王冠秋小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金45268元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告王冠秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年10月31日，被告尚欠原告45268元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冠秋于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金45268元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）466元，由被告王冠秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执228号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******,统一信用代码:91120116636067462H。法定代表人:OndrejFrydrych,任董事长。被执行人宗德军，男，汉族，1981年9月30日出生，住河南省杞县。捷信消费金融有限公司因与宗德军借款合同纠纷一案，向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2019年12月12日作出（2019）北海仲字第J1662号裁决书。2020年11月9日，捷信消费金融有限公司依据上述裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。经审查，本院认为，本案债权涉网络借贷，捷信消费金融有限公司依据有关仲裁机构作出的仲裁裁决书向法院申请执行的行为系网络借贷仲裁裁决执行。执行中，捷信消费金融有限公司未提供充分证据证明仲裁程序中已向仲裁被执行人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩等的权利；以及未提交债权人取得金融监管部门批准其利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利的相关手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回捷信消费金融有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 梦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1181号之一 申请执行人：广西壮族自治区岑溪市刑事审判庭。 被执行人：岑文业，男，1975年08月18日出生，住岑溪市。 执行刑事审判庭移送申请执行岑文业因犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，于2020年8月7日立案。本院于2020年8月21日向被执行人岑文业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人岑文业缴交罚金人民币6000元；继续追缴被执行人岑文业违法所得款人民币349元。但被执行人岑文业没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现岑文业的名下银行账户与财付通账号有资金余额共1271.56元，已依法扣划余额存款1271.56元入库。除此之外未发现被执行人岑文业有其它可供执行财产，且岑文业目前正在梧州监狱服刑中，本次执行程序无法继续进行；本院依法对被执行人岑文业进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为5077.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执2074号   王某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第77号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人王某某支付违约金15,111元；承担仲裁费1,306元，本案执行费146元。执行中，本院经银行扣划将案款16,563元执行到位，其中违约金15,111元、仲裁费1,306元，共计16,417元已向申请执行人王某某发还，剩余146元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执2074号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十一月十八日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：刘明哲                  联系电话：（029）87658124
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17054号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**,统一社会信用代码：91210102701908476E。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，1981年6月16出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被告：贾伟，男，1963年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告贾伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月16立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  高千惠
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢197号 青神县人民法院汉阳人民法庭；高保华： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行高保华追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24235号申请执行人赵鑑新，男，1967年7月21日出生，汉族，住上海市闸**。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告赵鑑新与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0115民初29003号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵鑑新于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人赵鑑新人民币10000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24137号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱贺平，男,1963年8月3日生，汉族，住广东省高要市。 在被执行人朱贺平居间合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03民终3969号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终3969号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4478号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：陈利，女，1966年6月26日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取783.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  安丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24470号原告:李朝刚,男,1981年12月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海一同法律服务所法律工作者。被告:吕俨，男，1985年1月26日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:李莉莉,女,1985年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李朝刚与被告吕俨、李莉莉民间借贷纠纷一案，原告李朝刚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝刚撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘媛媛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5209号 上诉人（原审被告）：杭州天贸物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区青云街******。 法定代表人：王天。 被上诉人（原审原告）：余姚纺织机械有限公司，住所，住所地浙江省余姚市舜水北路**div> 法定代表人：徐楗元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦鹤松，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 原审被告：王天，男，1979年8月1日出生，布依族，住贵州省兴义市。 上诉人杭州天贸物资有限公司因与被上诉人余姚纺织机械有限公司、原审被告王天买卖合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2020）浙0281民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人杭州天贸物资有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州天贸物资有限公司自动撤回上诉处理。余姚市人民法院（2020）浙0281民初2130号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  梅亚琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李军英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5020号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系武汉融汇投资担保有限公司员工。被执行人：谷祥斌，男，1995年9月8日出生，汉族，住湖北省巴东县，申请执行人武汉融汇投资担保有限公司与被执行人谷祥斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款10,800元及相关违约金，案件受理费145元，并承担本案执行费64元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十三日书记员  宋卓希
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1027号 黄万英、隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华： 申请执行人黄万英与被执行人隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计14592.97元。在本院执行过程中，被执行人已主动向申请人支付14475.97元，本院冻结并扣划执行费117.00元。至此，申请执行人黄万英向本院申请执行的(2019)川1028民初918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终137号 上诉人（原审原告）：河北华研卓筑加固工程集团有限公司。 被上诉人（原审被告）：北京清新环境技术股份有限公司。 上诉人河北华研卓筑加固工程集团有限公司与被上诉人北京清新环境技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河北华研卓筑加固工程集团有限公司上诉称，上诉人（承包人）与被上诉人（发包人）于2012年7月20日与被告签订《施工合同》，约定由承包人上诉人承包施工“山西大唐国际运城发电有限公司2*600MW机组烟气脱硝BOT运营项目原有烟道支架加固改造工程”，合同签订后，上诉人依约进场施工，因被上诉人原因增加了加固工程量，双方签署了《施工合同补充协议》，将合同价格调整为8455461元。加固工程进展顺利，于2014年5月15日通过了竣工验收，验收结果为“合格工程”。根据上述合同内容及性质足以认定本案应属建设工程施工合同纠纷，且本案的《施工合同》是经过招标、中标通知之后双方签订的，依据一般常识也能判断出本案明显不属于承揽合同纠纷，故，本案应由工程所在地法院即芮城县人民法院专属管辖。 此外，无论是建设工程施工合同纠纷还是承揽合同纠纷，归根结底是属于“合同纠纷”案由，且双方并未约定产生争议后的管辖法院，因此，理应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中案涉工程所在地及上诉人履行全部合同义务的地点均为芮城县风陵渡开发区，只要具备基本法律常识就可以明显看出合同履行地在芮城县，由芮城县人民法院管辖本案并无不妥。 再者，被上诉人之所以会以牵强得不能再牵强的理由提管辖异议，其主要目的就是拖延诉讼进程，这是在浪费审判资源，应当予以制止。毕竟，本案不论是从建设工程施工合同纠纷的角度，还是承揽合同纠纷的角度，作为合同履行地的芮城县人民法院管辖本案都理所应当。最高人民法院三令五申，要求各级法院严格审查立案条件，且本案是经过芮城县人民法院立案庭严格审查通过的，然而在本案进入审理阶段后，芮城县人民法院即使认定本案为承揽合同纠纷，那就更应当清楚作为合同履行地的芮城县人民法院管辖本案理所应当。况且本案至今没有开庭审理，负责立案审查的法官和负责审理的法官掌握的本案事实应该基本相同，但却做出了相矛盾的认定，这让上诉人深感痛惜。毕竟这种矛盾认定的背后必有一种认定是错误的，尽管上诉人无权深究这个错误，但是上诉人知道自己是为这个错误认定买单的人。平心而论，上诉人现在只希望能尽量缩短维权的时间过程，希望贵院能在本案的审理中，真正的做到公平公正。请求依法撤销山西省芮城县人民法院(2020)晋0830民初1615号民事裁定书，并裁定该案继续由山西省芮城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案主要是双方当事人因履行2012年7月20日签订的《山西大唐国际运城发电有限责任公司2×600MW机组烟气脱硝BOT运营项目原有烟道支架加固改造工程施工合同》、《施工合同补充协议》产生的纠纷，合同明确工程地点在风陵渡经济开发区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由芮城县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省芮城县人民法院(2020)晋0830民初1615号民事裁定； 二、本案由芮城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏 琳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执991号 申请执行人：赵玉萍，女，1953年01月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：绩溪上河国际养老中心，住安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院，统一社会信用代码5234182407236126XB。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初1050号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款116625元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2116号 罪犯王志强，男，1994年8月25日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2013年7月5日作出（2013）即刑初字第425号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王志强有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳），不得假释。2016年1月28日减刑一年；2018年11月28日减刑八个月，现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王志强减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王志强的悔改表现，有罪犯王志强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月25日起至2023年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2154号之一申请执行人：李冬冬，男,1988年02月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：赵锦林，男,1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：白增喜，男,1984年01月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。李冬冬与赵锦林、白增喜民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初736号民事判决书已发生法律效力。因赵锦林、白增喜未按上述生效法律文书履行义务，李冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已受偿1850.35元，剩余306959.65元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2154号案件终结本次执行程序。被执行人赵锦林、白增喜负有继续向申请执行人李冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪伟娜
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初284号公诉机关泸西县人民检察院。被告人郭云，绰号长毛，男，1984年10月26日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，住弥勒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月16日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人郭云犯贩卖毒品罪，于2020年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月3公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人郭云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日，吸食人员祁伟全、文某通过微信分别转账250元、200元联系被告人郭云购买毒品小马。郭云联系徐良（另处）在弥勒市九号路洗车场附近以560元向其购买了17颗毒品小马后，将其中5颗交给“小吴”，在弥勒市出租屋内与祁伟全共吸食了6颗（郭云吸食2颗、祁伟全吸食4颗）。后民警在九号路三区路旁将郭云抓获，并从其身上查获红色片剂毒品可疑物6颗，经称量共净重0.57克，并取样送检。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2019年11月28日，郭云帮助文某购买了毒品小马8颗。同月27、28日，郭云两次帮助钱启云购买毒品小马17颗，并从中收取部分毒品作为好处。上述事实，被告人郭云在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，清点、称量笔录及照片，微信转账记录照片，证人钱某、文某、陈某、祁某证言，勘验、检查、辨认、提取笔录及照片，鉴定意见及通知书，被告人郭云的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭云多次为他人代购用于吸食的毒品甲基苯丙胺，收取部分毒品作为酬劳，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭云到案后能供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨向友
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫96执复19号复议申请人：乔海娇，女，1982年1月5日出生，汉族，住济源市济水苑**，系崔攀妻子。申请执行人：蔡小燕，女，1971年2月14日出生，汉族,住济源市。被执行人：崔攀，男，1975年12月29日出生，汉族，住济源市济水苑**。济源市人民法院在执行蔡小燕与崔攀民间借贷纠纷一案中,于2020年1月19日作出了（2020）豫9001执279号执行裁定，对被执行人崔攀位于济源市济水苑B区3号楼1单元502室的房产进行了查封，并张贴了查封公告，后于2020年6月28日张贴了腾房公告。乔海娇对执行法院的腾房公告不服，向该院提出书面异议。执行法院于2020年11月2日作出了（2020）豫9001执异114号执行裁定，驳回了乔海娇的执行异议。乔海娇不服，提请本院进行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，乔海娇于2020年11月23日向法院申请撤回复议申请。本院认为，乔海娇申请撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、准许复议申请人乔海娇撤回复议申请。二、本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  段蒙蒙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31011号之一 申请执行人汪添发，男，汉族，1973年3月16日出生，住址广东省电白县。 被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B805B，统一社会信用代码91440300MA5FJNGB8G。 法定代表人钟文波。 被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区商报路**天健创业大厦1517社会信用代码9144030005396468X2。 法定代表人俞驰浩。 申请执行人汪添发与被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司、深圳市德瑞大地环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]11963号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46543元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司账户内款项47141元（含执行费2360元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]11963号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]11963号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十一月十一日 书记员 林思娜
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初762号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人乔建平，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人乔建平犯交通肇事罪，向本院提起公诉，经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官张维晓、被告人乔建平到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月8日6时46分许，被告人乔建平驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至北罗村中国石化加油站西50米处时，与由北向南横过道路的行人王幸相撞，致车辆损坏，王幸当场死亡，造成道路交通事故。经巩义市公安局物证鉴定室尸检，推断王幸系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，乔建平承担此事故的主要责任，王幸承担此事故的次要责任。案发后，已与被害人近亲属已达成调解协议，并得到谅解。案发后，被告人乔建平拨打120急救电话，让其妻子拨打110报警，并在事故现场等待。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人乔建平的具结书、供述与辩解，证人孙某、张某的证言，巩义市公安局物证鉴定室尸检报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书等证据，据此认为被告人乔建平的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人乔建平有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔建平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且乔建平签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人乔建平犯交通肇事罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人乔建平明知他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；乔建平的近亲属已与被害人的家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人乔建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李坤恒
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初5575号原告：吴某某。被告：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。第三人：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：徐世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张宝刚，系陕西权诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李文伟，系陕西权诚律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告吴某某诉被告咸阳志通投资管理有限公司、第三人咸阳世茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告承担。                                  审  判  员    李亚维                           二0二0年十月十五日                           书  记  员    杜  青    1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5702号 原告：浙江加毅纺织科技有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路****左侧。 法定代表人：袁国仁。 委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。 被告：黄旭明，男，1979年9月15日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江加毅纺织科技有限公司与被告黄旭明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘胜海到庭参加诉讼。被告黄旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江加毅纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清面料款92373元；2.判令被告支付自2020年2月1日起至付清之日止按月息0.5%计算的利息；3.本案受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即付清面料款84260元；2.判令被告支付自2020年2月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务关系。2018年5月30日，经原被告双方对帐核实，被告尚欠原告货款计人民币92377元整，对此款项，被告当场向原告出具欠条一份，在该欠条中，被告承诺于2018年6月份付壹万元，然后每月付1万，在2019年春节前全部付清。此后，被告一直未兑现其向原告付款的承诺，至今仍欠货款84260元。原告认为原被告之间的经济往来，应遵循诚实守信的原则，被告这种言而无信的行为，已严重损害了原告的合法权益，为此，原告根据我国合同法及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持。 被告黄旭明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今有浙江省余姚市梁弄镇横坎头村黄坎头3组38号村民黄旭明，身份证号码：330219***欠嵊州市加毅领带服饰有限公司货款，经双方对账中核实，实际欠款截止2018年5月30日折人民币玖万贰仟叁佰柒拾柒元整。同意在2018年6月份付壹万，然后依次每月付1万，在2019年春节前全部付清。特立此款。原告在庭审中陈述，被告于2018年12月份，支付原告货款8113元，至今仍欠货款84260元。另查明，嵊州市加毅领带服饰有限公司于2019年4月变更名称为浙江加毅纺织科技有限公司。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提 供的欠条所证实，且内容合法，应属有效。现被告未在约定期限内履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付面料款84260元及自2020年2月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄旭明支付浙江加毅纺织科技有限公司面料款84260元，并支付该款自2020年2月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取计1054元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员 单依炜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13000号原告：上海鹭鹭虹桥餐饮有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：陆鹭，董事长。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。被告：上海戏剧学院附属舞蹈学校,住所地上海市长宁区。法定代表人：黄昌勇，院长。委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张抒清，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海金鳞置业有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：王桂兰，副董事长。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。原告上海鹭鹭虹桥餐饮有限公司与被告上海戏剧学院附属舞蹈学校、上海金鳞置业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。上海鹭鹭虹桥餐饮有限公司于2020年11月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海鹭鹭虹桥餐饮有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海鹭鹭虹桥餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费1,150元，由上海鹭鹭虹桥餐饮有限公司负担。审 判 长  孙雁南人民陪审员  王静文人民陪审员  沈富官二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2286号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告：王学攀，男，1982年1月18日出生，户籍所在地，河北省涿州市双塔区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告王学攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告王学攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款本金16804.24元、零售利息1945.27元、违约金1234.45元，总计19983.96元（截至2019年1月15日）；以上主张的费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王学攀于2015年11月18日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××33。被告于2018年2月19日开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发 2 生贷款余额19983.96元（截至2019年1月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约,原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王学攀在法定期限内未提交答辩状。 原告中信银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证明及被告身份信息证明。证明原、被告的主体资格；2、中信银行信用卡个人卡领用合约、中信信用卡申请信用确认表。证明被告在原告处申领信用卡的事实；3、交易流水(1页）、余额构成表(1页）。证明王学攀截止到2019.1.15因为信用卡未按约定还款，构成欠缴金额的事实；4、催收历史（1页）。证明原告向被告催缴欠款的事实。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告王学攀向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××33，被告王学攀在信用卡申请表上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申领人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上 3 述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%；选择最低还款额方式按每笔交易日利率万分之五计收利息，按月计收复利，利息计收对象包含手续费等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、违约金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告王学攀发放了信用卡，被告王学攀于2018年2月19日开卡消费后至2019年1月15日已拖欠贷款本金16804.24元、零售利息1945.27元、违约金1234.45元，总计19983.96元。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款付息责任。原告对逾期利息、违约金、的收取标准已通过合约告知被告，被告并未提出异议，故收取上述费用的条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告依约诉请逾期利息、违约金、，本院予以支持。截止至2019年1月15日，被告王学攀尚欠原告中信银行信用卡贷款本金16804.24元、零售利息1945.27元、违约金1234.45元，总计19983.96元。被告王学攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学攀于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金16804.24元、零售利息1945.27元、违约金1234.45元，以上总计19983.96元。 4 二、自2019年1月16日起至本判决生效之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王学攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 人民陪审员  崔昕雨 人民陪审员  王 清 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢376号 申请人：王雁，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑业泉，男，1966年06月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王雁与郑业泉民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3695号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王玉刚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终31号 上诉人（原审被告）：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区北京中路大世界商务广场****。 法定代表人：赵正灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安华、孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：王兵兵，女，汉族，1980年6月8日出生，居民，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审被告）：苏航，男，汉族，1991年2月21日出生，居民，住宁夏隆德县。 上诉人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司（以下简称上泽龙公司）因与被上诉人王兵兵、苏航劳务合同纠纷一案，不服隆德县人民法院（2020）宁0423民初845号民事裁定，向本院提起上诉。 上泽龙公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院管辖。事实和理由：一、原审法院认定事实依据错误，上诉人不具有被告主体资格。上诉人非本案劳务合同纠纷的当事人或第三人，不具有被告主体资格。被上诉人王兵兵与上诉人之间没有签订劳务合同，也没有任何业务往来与利害关系。2018年4月28日，上诉人与案外人毛玉红签订工程承包合作协议书，将隆德县直峡水库除险加固工程一标段承包给毛玉红，协议签订后，毛玉红将涉案工程具体施工项目交给被上诉人苏航负责。本案被上诉人王兵兵所述提供劳务所形成的劳务合同关系是与苏航、毛玉红二人，与上诉人无关。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”认定被上诉人王兵兵选择向隆德县人民法院起诉具有管辖权，该法律条文适用错误。本案上诉人与被上诉人王兵兵之间无合同关系，应当依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为银川市金凤区北京中路大世界商务广场****，本案的管辖法院应为银川市金凤区人民法院。 被上诉人王兵兵、苏航未答辩。 本院认为，本案被上诉人王兵兵以劳务合同纠纷向合同履行地即隆德县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，隆德县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其与被上诉人未签订劳务合同，不存在合同相对性关系的主张不属于程序审查的范围，其认为本案应由银川市金凤区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王 彤 审 判 员 王世贵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初294号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人杨建国，男，1979年4月2日出生，汉族，中专文化，无职业，住赤壁市。因本案于2020年10月26日被赤壁市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人杨建国犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日19时许，被告人杨建国酒后驾驶鄂Ｌ×××**号东风日产越野车，从赤壁市前往赤壁市城区方向行驶，当行驶至赤壁市派出所路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨建国血液中乙醇成份含量为150.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨建国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建国认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、酒精测试单、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、证人龚某的证言、检查笔录、血液提取笔录、鉴定意见、被告人杨建国的供述与辩解等证据证实。被告人杨建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨建国醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨建国到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1122号上诉人（原审被告）：孙曾君，男，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳木斯市郊区鑫润租赁站，住所地黑龙江省佳木斯市郊区红旗路北。经营者：佟英存，男，1964年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：杜桂兰，郊区嵩晟法律服务所法律工作者。原审被告：佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路**（港务社区）。法定代表人：唐仁奎，总经理。上诉人孙曾君因与被上诉人佳木斯市郊区鑫润租赁站、原审被告佳木斯恒远建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，前由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出（2020）黑0811民初296号民事判决书，宣判后被告孙曾君不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初296号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人孙曾君预交的二审案件受理费7534元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十一月二十日书记员  王云铭
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2980号原告：张某某，男，汉族，1984年7月10日生，住项城市。被告：陈某某，男，汉族，1991年1月26日生，住周口市扶沟县。原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄6万元借给被告，有微信聊天记录及银行回执凭证为据。原告多次要求被告清偿借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈某某在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、中国农业银行电子回单及微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告陈某某缺席未对上述证据进行质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告张某某主张的被告陈某某向其借款6万元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告父亲开面粉厂的，原告是卖面粉的，原告和被告父亲是生意上的关系，后来被告父亲去世了，被告接管了面粉厂，才认识的被告。2019年12月27日被告找到原告说他的奔驰轿车分期快到期了，还有几万元需要还款，所以向原告借款6万元，2019年12月30日原告通过中国农业银行转给被告账户内6万元。之后原告与被告联系几次后，就无法与被告取得联系，借款拖欠至今未还。为此，原告诉至本院要求依法判令被告偿还借款6万元的诉求。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原告向被告提供借款，而且由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期向原告归还借款本金违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某偿还原告张某某借款6万元。应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张胜利审判员  魏陆军审判员  夏康红二〇二〇年十一月三日书记员  解庆庆
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执871号 申请执行人：陈桂芳，女，汉族，1949年7月22日生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：杨光明，男，汉族，1969男4月18日生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：杨**，男，汉族，1969年4月18日生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：杨兵，男，汉族，1972年8月1日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：姬敏，男，汉族，1971年2月24日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行陈桂芳、杨光明、杨**、杨兵与姬敏借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金70000.00元及违约金，已执行0元，剩余本金70000.00元及违约金继续执行。 本院认为，被执行人名下无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姬敏负有继续向申请执行陈桂芳、杨光明、杨**、杨兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐福阳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终565号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，男，1954年8月6日出生于福建省莆田市，汉族，务农，住莆田市秀屿区，系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）郭亚奇，男，1982年6月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月27日被刑事拘留，次日变更为取保候审，2020年7月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人郭亚奇犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月9日作出（2020）闽0305刑初208号刑事附带民事判决：一、被告人郭亚奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人郭亚奇应在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项物质损失共计人民币109234.56元（已预缴）。原审判决的刑事部分，原审被告人郭亚奇没有提出上诉，原公诉机关没有提起抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭某1对原审判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月25日（大年初一）16时许，被告人郭亚奇的母亲郭某5过郭某7的门口被被害人郭某1看到，被害人郭某1口出讥讽，后被告人郭亚奇弟弟郭某8与被害人郭某1在莆田市秀屿区上相遇，二人发生口角争执继而推搡，被告人郭亚奇和证人郭某2、郭某3、郭某4等听闻后到达现场，期间被告人郭亚奇从后面推了被害人郭某1后背一下，致被害人郭某1面朝下冲倒在水泥地上受伤。经鉴定，被害人郭某1的损伤程度属于轻伤一级。 被告人郭亚奇于2020年3月27日经民警电话通知后主动到莆田市公安局忠门派出所接受调查。 另查明，附带民事诉讼原告人郭某1受伤后于2020年1月25日至2020年2月6日前往莆田学院附属医院住院治疗12天，2020年3月3日至2020年3月16日再次在该院住院治疗13天，共计花费医疗费23569.99元。出院后于2020年4月16日、4月28日两次购买医嘱用药“阿托伐他汀钙片”共计花费323元。福建科胜司法鉴定所2020年5月6日出具鉴定意见书，结论为原告郭某1颅脑损伤，继发双侧额颞顶枕慢性硬膜下血肿，行钻孔引流术，评定为十级伤残；损伤误工期为120日、护理期为90日。上述鉴定费共计1800元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人郭某1提供并经庭审举证、质证，本院依法予以采信的郭某1身份证复印件，莆田学院附属医院入院记录、出院记录、住院收费票据、费用明细及清单，荔城区惠好附属大药房及兰州丰瑷药业有限责任公司出具的增值税普通发票，福建科胜司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书及发票等有效证据证实。 关于附带民事诉讼原告人郭某1的物质损失数额问题。其诉请医疗费23892.99元、护理费10156.2元、营养费2389元、住院伙食补助费1250元、交通费750元、残疾赔偿金63868元、鉴定费1800元合法有据，符合相关标准，予以照准。其主张误工费，可参照农业职工平均工资标准确定，其误工期根据福建科胜司法鉴定所的相关鉴定意见，可至长计算至定残日前一日，故误工费应为169.27元／天×102天＝17265.54元。综上，附带民事诉讼原告人郭某1的损失总额为121371.73元。在审理过程中被告人郭亚奇的亲属代被告人向本院预缴赔偿款134574.79元候判。 原审认为，被告人郭亚奇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭亚奇犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其自愿赔偿被害人损失并由其家属代为预缴全部赔偿款，但被害人系六十周岁以上老年人，在量刑时一并予以考虑。本案系因口角纠纷引发的伤害，被害人郭某1对自身损害的发生亦负有一定责任，辩护人的相关辩护意见予以支持，在量刑时一并予以考虑，并依法酌定被害人自行承担10%的民事赔偿责任。被告人郭亚奇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某1造成物质损失，还应承担90%的民事赔偿责任，即109234.56元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，作出上述判决。 上诉人郭某1上诉理由：原判认定误工期为102天明显不当，认定上诉人自身对于本案损害发生负有一定责任并酌定上诉人自行承担10%的民事赔偿责任明显是错误的。 被上诉人郭亚奇没有作出答辩。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原审判决据此认定上诉人郭某1的误工期至定残日前一天，符合法律规定。上诉人郭某1以原判认定误工期为102天明显不当的上诉理由，缺乏法律依据，不能成立。 本院认为，被上诉人郭亚奇在民间纠纷中推了上诉人郭某1致其倒地受伤，致一人轻伤一级的后果并造成上诉人的物质损失，除了应承担犯故意伤害罪的刑事责任，还应承担相应的民事赔偿责任。虽然本案的口角纠纷是发生在上诉人郭某1与被上诉人郭亚奇之弟郭某8之间，但该口角纠纷是由上诉人郭某1引发的，被上诉人郭亚奇是在听闻后到达现场的，原判据此认定上诉人郭某1对自身损害的发生亦负有一定责任，并依法酌定上诉人自行承担10%的民事赔偿责任，并无不当。上诉人郭某1以原判认定上诉人自身对于本案损害发生负有一定责任并酌定上诉人自行承担10%的民事赔偿责任明显是错误的上诉理由，不能成立。原判适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林毅青 附本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1844号 汪梅: 汪梅与吉林乾元市政工程有限公司、安徽祺权建筑工程有限公司、隋勇乾建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初668号 原告：西林县水利电业有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路**。 法定代表人：黄学勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱兴良，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所律师。 被告：广西横县东泰电气工程有限责任公司，住，住所地广西横县横州镇长安大道/div> 法定代表人：王玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海诚，该公司项目部主任。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 原告西林县水利电业有限公司与被告广西横县东泰电气工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告西林县水利电业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西林县水利电业有限公司以与被告广西横县东泰电气工程有限责任公司私下和解由提出撤诉申请，其提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西林县水利电业有限公司撤诉。 案件受理费23,186元，减半收取计11,593元，由原告西林县水利电业有限公司负担。 审判员  黄少文 二〇二〇年十一月十日 书记员  李亚妮