安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6142号 原告（案外人）：郑贤军，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县,现居住安徽省包河区黄山路送变电家园31栋305。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：胡传好，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，居住地安徽省合肥市。 被告（被执行人）：郑卫，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告郑贤军与被告胡传好、郑卫案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤军及其委托诉讼代理人陈琰，被告胡传好到庭参加诉讼。被告郑卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 郑贤军向本院提出诉讼请求：1.确认从工商银行账户划转的32238元及从微信账户划转的9787.68元属原告所有；2.解除对上述款项的司法查封扣划措施,返还上述款项至原账户内,合计42025.68元。事实与理由：被告胡传好与被告郑卫民间借贷纠纷一案，法院于2019年10月17日作出（2019）皖0102民初6589号民事判决，判决郑卫于本判决生效后十日内偿还胡传好借款本金30500元，并支付利息（利息以30500元为基数,按照年利率6%的标准，自2019年5月1日起算至款清之日止）。判决生效后,因郑卫未依照判决书履行法律义务，胡传好向贵院申请强制执行。执行过程中，法院冻结了郑卫名下工商银行62×××01账户内存款32238元及微信账户内存款9787.68元。法院冻结的款项实际为原告郑贤军所有，多年前，郑卫系郑贤军的驾驶员，因原告本人银行卡电子银行无法登录，也难以解除电子银行异常，才借用郑卫名下的银行卡，一直使用至今。并使用该银行卡绑定了微信账户。案涉银行账户及微信账户自开卡一直由原告使用,该账户在银行预留的短信通知电话号码也是原告配偶李雪荣的电话号码136××××1188。原告的日常生活消费均通过该账户收支，该账户被冻结前最后一笔收入49999元是也原告于2020年4月5日在工商银行牡丹支行存入的。因原告母亲患有肺腺癌,原告正准备款项支付给香港裕华丰药房，为原告母亲采购靶向药使用。现因款项被人民法院冻结,致原告母亲无法及时得到药物救治,病情危急。综上，原告是中国工商银行卡（卡号62×××01）及被冻结微信账户的实际使用人，该银行卡及微信账户内存款均为原告所有，与被告郑卫没有任何关系。请求人民法院依法查明事实,及时将上述账户解冻，以保障原告的合法权利,使原告母亲能及时用药，得到医治。 胡传好辩称，钱是郑卫银行卡里的，钱怎么能随便放在别人的银行卡里。原告与郑卫不是一般的关系，原告现在就是在狡辩。 郑卫未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 郑卫在工商银行合肥银屏花园支行开设银行卡1张，户名郑卫，卡号62×××58……570401，账号13×××25……441337。该银行卡绑定微信开户账号085ｅ98……87ｂ505＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ。自2018年11月起郑贤军借用郑卫该银行卡及微信使用，并由郑贤军控制使用至今。 胡传好与郑卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）皖0102民初6589号民事判决：被告郑卫于本判决生效后十日内偿还原告胡传好借款本金30500元，并支付利息（利息以30500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月1日起算至款清之日止）。判决生效后，因郑卫未依照判决书履行法律义务，胡传好向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月11日冻结了被执行人郑卫名下的工商银行合肥银屏花园支行13×××25……441337账户内存款32238元及微信账户内存款9787.68元。2020年5月18日，本院从13×××25……441337账户内扣划32238元至本院执行款专户账号73×××96（微信账户中的冻结款项未扣划）。随后，郑贤军向本院提出执行异议，本院于2020年5月25日作出（2020）皖0102执异20号执行裁定，驳回郑贤军异议请求。郑贤军不服该裁定，于2020年6月11日向本院提起执行异议之诉。 至于郑贤军所提供的其母亲患病及微信沟通等相关内容与本案待证事实不具关联性，依法不能作为认定本案事实的根据。 本院认为，本案系执行异议之诉，审查的是郑贤军对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。货币作为特殊的动产及种类物，自交付时所有权即发生转移。郑贤军借用郑卫银行卡使用，双方存在借用账户关系，实际双方所产生的是债权债务关系，郑贤军将款项转入该账户，该账户的款项所有权已发生转移。银行账户中的存款，依法在一般情况下，第三人可直接根据该账户名称判断存款的所有权人。即使其实际控制了该账户，其控制行为也仅是其确保债权实现所采取的手段，并不影响案涉存款的所有权归属。对此，郑贤军应自行承担借用账户的法律风险。郑贤军的诉讼理由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二第一款第二项、第二款之规定，判决如下： 驳回郑贤军的诉讼请求。 案件受理费851元，公告费800元，合计1651元，由郑贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业剑 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  宇文超 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 畅 附相关法条： 中华人民共和国物权法 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。