wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2243号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。负责人：李伟，该行行长。被执行人：偃师市连达机械有限公司，，住所地河南省偃师市顾县镇曲家寨村工业区法定代表人：高保军。被执行人：河南耕神农业机械有限公司，，住所地河南省偃师市顾县镇曲家寨工业区法定代表人：张素珍。被执行人：洛阳正奥实业有限公司，，住所地河南省偃师市首阳山街道办事处石桥村法定代表人：周延平。被执行人：高保军，男，汉族，1962年5月30日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人：张素珍，女，汉族，1963年3月18日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人：周延平，女，汉族，1975年7月8日出生，住河南省偃师市。被执行人：高浩浩，男，汉族，1990年10月28日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人：郭子琪，女，汉族，1992年5月15日出生，住河南省偃师市。被执行人：王晓静，女，汉族，1994年1月31日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人：曲江锋，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人：锁正强，男，汉族，1970年6月22日出生，住河南省偃师市。洛阳银行股份有限公司西工支行与偃师市连达机械有限公司、河南耕神农业机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司、高保军、张素珍、周延平、高浩浩、郭子琪、王晓静、曲江锋、锁正强金融借款合同纠纷一案的（2018）豫0303民初3155号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市连达机械有限公司、河南耕神农业机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司、高保军、张素珍、周延平、高浩浩、郭子琪、王晓静、曲江锋、锁正强应向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行偿还3003101.27元及利息。因被执行人偃师市连达机械有限公司、河南耕神农业机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司、高保军、张素珍、周延平、高浩浩、郭子琪、王晓静、曲江锋、锁正强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人偃师市连达机械有限公司、河南耕神农业机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司、高保军、张素珍、周延平、高浩浩、郭子琪、王晓静、曲江锋、锁正强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人偃师市连达机械有限公司、河南耕神农业机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司、高保军、张素珍、周延平、高浩浩、郭子琪、王晓静、曲江锋、锁正强名无不动产登记信息。2.查明被执行人偃师市连达机械有限公司、河南耕神农业机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司、高保军、张素珍、周延平、高浩浩、郭子琪、王晓静、曲江锋、锁正强名下无车辆信息。3.查明被执行人偃师市连达机械有限公司、河南耕神农业机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司、高保军、张素珍、周延平、高浩浩、郭子琪、王晓静、曲江锋、锁正强名下无证券信息。4.查明被执行人偃师市连达机械有限公司、河南耕神农业机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司、高保军、张素珍、周延平、高浩浩、郭子琪、王晓静、曲江锋、锁正强名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人高保军、张素珍、周延平、高浩浩、郭子琪、王晓静、曲江锋、锁正强名下有网络资金账户，但无可冻结余额。6.查询到被执行人高保军、张素珍、周延平、高浩浩、郭子琪、王晓静、曲江锋、锁正强名下无公积金账户。三、本院已向偃师市连达机械有限公司、河南耕神农业机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司、高保军、张素珍、周延平、高浩浩、郭子琪、王晓静、曲江锋、锁正强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余3003101.27元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市连达机械有限公司、河南耕神农业机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司、高保军、张素珍、周延平、高浩浩、郭子琪、王晓静、曲江锋、锁正强负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨千千
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民申56号 再审申请人（原审原告）：党厂龙，男，1964年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（原审被告）：新疆肆海鸿泽建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路海棠天街B段**。 法定代表人：孙继奎，该公司经理。 再审申请人党厂龙因与被申请人新疆肆海鸿泽建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人党厂龙于2020年11月21日以双方达成和解协议为由，撤回再审申请。 本院经审查认为,再审申请人党厂龙撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许党厂龙撤回再审申请。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 肖 明 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 何晓琴 书 记 员 马 瑞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4600号 原告：李新平，男，1967年5月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：彭京德，男，1964年2月27日生，汉族，住福建省周宁县。 被告：杜磊，男，1986年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李新平诉被告彭京德、杜磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新平到庭参加诉讼，被告彭京德、杜磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告房租及物业费27840元；2.判令被告立即归还原告房屋维修费60000元；3.判令被告立即归还原告房屋租赁违约金10000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告租赁原告在广场南路伯爵公馆的房子有6个月未付房租，被告彭京德答应原告6月前一次性付清，现被告失联，拒不付款，故起诉。 被告彭京德、杜磊未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李新平将其名下坐落于西湖区广场南路6号伯爵公馆A座1106室房屋出租给被告彭京德。2019年12月23日，原告与被告彭京德签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为3年，即2020年1月1日至2023年1月1日；租金为每月4500元，每月付一次；房屋押金为6000元，到期结算，多余归还；如有任意一方违约，违约方应向守约方支付违约金10000元。合同签订后，被告以现金方式支付押金6000元和2020年1月份房租4500元。后被告彭京德未依约支付房租，原告因此诉至本院。 上述事实有原告提供的房屋租赁合同、房产证复印件及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告彭京德签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应依约履行。原告称房屋租赁合同上的乙方即本案被告杜磊，其签名是由被告彭京德代签，并非被告杜磊亲自签署，因原告未提供证据证明被告彭京德代被告杜磊签名的行为已得到被告杜磊的授权或属于被告杜磊的真实意思表示，故对原告要求被告杜磊承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的6个月房屋租金2.7万元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持；对原告主张的物业费840元及房屋维修费6万元，因原告未提供证据证明这两项费用的支付依据，故本院不予支持；对原告主张的违约金1万元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭京德于本判决生效之日起三日内向原告李新平支付房租27000元及违约金10000元； 二、驳回原告李新平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由被告彭京德承担849元，由原告李新平承担1397元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  许文华 人民陪审员  罗娟昱 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李俊彦
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1000号之一 原告：中山市微亮照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇。 法定代表人：刘正福，经理。 委托诉讼代理人：李国恒，广东万**海天律师事务所律师。 被告：扬州市耀成照明电器有限公司，住所地江苏省仪征市********部。 法定代表人：宋某1。 原告中山市微亮照明灯饰有限公司与被告扬州市耀成照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市微亮照明灯饰有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市微亮照明灯饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中山市微亮照明灯饰有限公司撤诉。 案件受理费6224元，减半收取计3112元，由原告中山市微亮照明灯饰有限公司负担（原告中山市微亮照明灯饰有限公司已预交6224元）。 审 判 长  何文璋 人民陪审员  陈始溯 人民陪审员  袁惠成 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈嘉欣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3325号申请执行人：李文磊，男，1989年8月23日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：吴金平，男，1969年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。关于李文磊申请执行吴金平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3903号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工资款64500元及利息，并支付案件受理费353元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款百余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年10月26日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  帖耀京
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5014号上诉人（原审原告）：兴宁市来发实业有限公司，住所地广东省兴宁市。法定代表人：张炎城，执行董事。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。原审第三人：肇庆蓝带啤酒有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：倪庆伟，董事长。委托诉讼代理人：赵珊珊，住广东省肇庆市端州区。上诉人兴宁市来发实业有限公司（简称来发公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10679号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第11704459号“西马蓝带WESTHORSEBLUERIBBON及图”商标（商标图样附后），于2012年11月6日申请注册，并于2015年5月7日核准注册，核定使用在第33类的果酒（含酒精）、杜松子酒、白兰地、威士忌、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、汽酒、清酒、黄酒、烧酒商品上，专用权期限自2015年5月7日至2025年5月6日。现商标注册人为来发公司。引证商标一为第1349300号“蓝带”商标（商标图样附后），于1998年8月24日申请注册，后经核准，核定使用在第32类的淡色啤酒、黑啤酒等商品上，经续展，专用期限至2029年12月27日。现商标注册人为美国柏斯特啤酒有限责任公司。引证商标二为第8388245号“蓝带”商标（商标图样附后），于2010年6月12日申请注册，后经核准，核定使用在第32类的啤酒、矿泉水等商品上，专用期限至2021年6月27日。现商标注册人为美国柏斯特啤酒有限责任公司。引证商标三为第559294号“蓝带及图”商标（商标图样附后），于1990年7月14日申请注册，后经核准，核定使用在第32类的啤酒商品上，经续展，专用期限至2021年7月19日。现商标注册人为美国柏斯特啤酒有限责任公司。引证商标四为第559292号“BlueRibbon及图”商标（商标图样附后），于1990年7月14日申请注册，后经核准，核定使用在第32类的啤酒商品上，经续展，专用期限至2021年7月19日。现商标注册人为美国柏斯特啤酒有限责任公司。2017年7月19日，蓝带公司以诉争商标与引证商标一至四构成近似商标等为由向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，并提交相关证据材料。商标评审委员会在审理过程中查明，引证商标一至四系由美国柏斯特啤酒有限责任公司许可盈富有限公司使用，盈富有限公司又将前述商标许可蓝带公司使用。同时，美国柏斯特啤酒有限公司授予蓝带公司相关维权权利，包括对诉争商标提出无效宣告申请的权利。针对蓝带公司的无效宣告申请，来发公司认为诉争商标与蓝带公司所主张的引证商标均不近似，蓝带公司所提无效宣告理由均不能成立。2018年8月20日，商标评审委员会作出被诉裁定，认定：诉争商标与引证商标一至四已构成使用在类似商品上的近似商标，蓝带公司所提其他无效宣告理由依据不足，依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。来发公司不服被诉裁定，于法定期限内至北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院经审理认为：诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回来发公司的全部诉讼请求。来发公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并责令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标核定使用的商品未构成类似。二、诉争商标与各引证商标在字母构成、呼叫和整体外观等方面显著区别，并未构成近似商标。三、诉争商标与引证商标共存市场，不易导致相关公众混淆误认。国家知识产权局、蓝带公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在商标无效宣告请求行政案件中判断商标是否构成2013年商标法第三十条规定之情形时，既要根据诉争商标与引证商标的具体字形、读音、含义、图文组合方式及整体外观等多个因素考虑商标构成要素的近似程度，又要在综合考量诉争商标申请人与引证商标权利人提供的证据的基础上，考虑诉争商标申请人的主观状态、诉争商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标核定使用的果酒（含酒精）、米酒、汽酒、清酒等商品与引证商标一至四核定使用的啤酒等商品虽在《类似商品或服务区分表》中并未处于同一类似群组，但上述商品在功能用途、消费群体、销售场所等方面关系密切，构成类似商品。诉争商标由汉字“西马蓝带”及图组成，引证商标一、二均由汉字“蓝带”构成，引证商标三由汉字“蓝带”、英文“BlueRibbon”及图组成，引证商标四由英文“PabstBlueRibbon”和图形组成。将上述商标进行比对可见，诉争商标的汉字部分“西马蓝带”完整包含引证商标一至三的汉字部分“蓝带”，且与引证商标四的英文部分“BlueRibbon”相对应，故诉争商标与引证商标一至四构成近似商标。考虑到在案证据可以证明“蓝带”系列商标经长期宣传使用在啤酒商品上具有较高知名度，若将上述商标共同使用在类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源主体之间存在特定联系。鉴于此，诉争商标与引证商标一至四构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。来发公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由兴宁市来发实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十七日书记员  张嘉琦附图：诉争商标引证商标一引证商标二引证商标三引证商标四
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27005号 申请执行人李欢申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初261号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人陈文方，男，1978年5月2日生于贵州省大方县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月5日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，于2016年10月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被大方县公安局刑事拘留，同年8月21日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，次日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 指定辩护人赵兴金。 指定辩护人赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人陈文方犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人陈文方及其辩护人赵兴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月26日，陈文方在大方县陈某的家中打麻将时，伺机盗走陈某的一部华为畅享8ｅ手机，随后陈文方又用陈某手机微信盗刷了陈某的4457.00元钱。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，被盗手机价值199.00元。 公诉机关认为，被告人陈文方以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈文方曾经故意犯罪，刑满释放五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；陈文方到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对陈文方可以从轻处罚。陈文方自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对陈文方可以从宽处理。综上，建议判处陈文方有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈文方对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人陈文方具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔过表现，请求法庭对其从轻、从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈文方构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人对被告人陈文方从轻、从宽处理的辩护意见予以采纳。被告人陈文方系累犯，应当从重处罚。被告人陈文方到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文方的违法所得，应当责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人陈文方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2021年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、追缴被告人陈文方的违法所得人民币4656.00元，退赔被害人陈某人民币4656.00元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐德彬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨世琴 书 记 员 刘晟君 附：本判决适用的主要法条依据 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审50号 申请执行人旺苍县自然资源局，住四川省旺苍县东河镇西凤巷**，统一社会信用代码:1151072200846650XD。 法定代表人余江，局长。 委托代理人张洪纲，旺苍县自然资源局法规股股长。 被申请人旺苍县磨岩发达煤业有限公司，地址：旺苍县普济镇磨岩村**，统一社会信用代码：91510821733393331J。 法定代表人吴开才，董事长。 申请执行人旺苍县自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行旺自然资[罚]（2019）10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月6日进行了审查，现已审查终结。 旺苍县自然资源局于2019年7月16日作出旺自然资[罚]（2019）10号行政处罚决定,行政处罚决定书认定：2019年5月，旺苍县磨岩发达煤业有限公司越界采煤43.8吨，销售价格200元/吨。当事人的上述行业违反了《四川省矿产资源管理条例》第19条的规定，已构成越界开采的违法行为。根据《四川省矿产资源管理条例》第35条的规定，旺苍县自然资源局对旺苍县磨岩发达煤业有限公司予以行政处罚：1、责令当事单位立即退回本矿区范围内开采;2、没收越界开采违法所得8760.00元；3、罚款9万元。 经审查查明，2019年5月29日，四川煤矿安全监察局川北监察分局向旺苍县自然资源局移交旺苍县磨岩发达煤业有限公司涉嫌超越其批准的矿区范围采矿的违法线索后，旺苍县自然资源局当天立案查处旺苍县磨岩发达煤业有限公司越界采煤的违法行为。2019年7月9日，旺苍县自然资源局向旺苍县磨岩发达煤业有限公司送达了《行政处罚及听证告知书》旺自然资【听】（2019）21号，2019年7月16日，旺苍县自然资源局作出旺自然资[罚]（2019）10号行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。2019年7月17日，旺苍县磨岩发达煤业有限公司签收了旺自然资[罚]（2019）10行政处罚决定书。在法定期间内旺苍县磨岩发达煤业有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年1月3日，旺苍县自然资源局向旺苍县磨岩发达煤业有限公司送达了催告通知书。 本院认为，旺苍县自然资源局2019年7月16日作出的旺自然资[罚]（2019）10号行政处罚决定书，已于2019年7月17日送达给被处罚人。该处罚决定于2020年1月17日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人旺苍县自然资源局于2020年11月5日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对旺苍县自然资源局旺自然资[罚]（2019）10号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十一月九日 书记员 付黎明
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0702刑初181号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人朱某，男，1996年7月9日出生于四川省荥经县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：四川省荥经县。2020年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2020年10月22日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日19时许，在潍坊市潍城区××队××工地家属院楼前，被告人朱某和朱某、熊某（均另案处理）等人与王某1、张某1等人因结算工资问题发生争执，后互相厮打。期间，被告人朱某持木棍对张某1进行殴打，致张某1腹部外伤致脾破裂并行脾切除术。经法医鉴定，张某1的伤势程度构成重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人朱某系自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月25日19时许，在潍坊市潍城区××队××工地家属院楼前，被告人朱某和朱某、熊某（均另案处理）等人与王某1、张某1等人因结算工资问题发生争执，后互相厮打。期间，被告人朱某持木棍对张某1进行殴打，致张某1腹部外伤致脾破裂并行脾切除术。经法医鉴定，张某1的伤势程度构成重伤二级。 另查明，被告人朱某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人朱某的亲属与被害人张某1自愿达成赔偿协议，被害人张某1对被告人朱某的行为表示谅解，请求对被告人朱某从宽处理。 上述事实有经庭审质证、确认的物证现场照片；书证受案登记表、立案决定书，人口信息，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，病历材料，潍坊市公安局潍城分局公安行政处罚决定书，谅解书；证人王某1、张某2、张某3、朱某、熊某、雷某1、韩某、周朝坤、董某、王某2、雷某2、余某、刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人张某1的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控录像；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人朱某系自首，愿意接受处罚，其亲属赔偿了被害人的经济损失，被告人朱某取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人朱某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋世强 人民陪审员  李和友 人民陪审员  张金生 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨晓华 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款规定：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定： 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执715号 本院执行的杨石碾与秀峰区欧哲建材商行、魏刚买卖合同纠纷一案，经魏刚已自动履行完毕，现本案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕执行结案。 二〇二〇年十一月二十四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾晓光，男，1961年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里**。再审申请人贾晓光因诉北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下简称朝阳区住建委）政府信息公开告知一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终1097号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾晓光申请再审称：一、二审法院认定事实不清，认定事实错误，证据不足，原判决适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求或发回重审。本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前信息公开条例）第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，贾晓光明确其仅对被诉的朝建信息公开（2019）第11号-重答《政府信息公开申请答复告知书》（以下称被诉答复告知书）中关于其申请公开的本人拆迁补偿协议及拆迁安置方案的政府信息不存在的答复内容持有异议。涉案润世中心拆迁项目的拆迁人为中联润世（北京）投资有限公司（以下称中联公司），朝阳区住建委并非该项目的拆迁人，针对贾晓光申请公开的政府信息，朝阳区住建委经过查找后，向贾晓光公开了拆迁公告、房屋拆迁许可证等信息，对于其申请公开的其本人的拆迁补偿协议及拆迁安置方案的信息，朝阳区住建委确认不在其处保存，告知贾晓光关于被拆迁人个人资料已全部移交中联公司，故朝阳区住建委已尽到查找及说明理由的义务，所作被诉答复告知书并无不当。二审法院据此判决驳回贾晓光的诉讼请求正确，本院应予支持。综上，贾晓光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回贾晓光的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 曼书记员  康博伦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23551号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张兴，男，1991年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴立即向原告偿付贷款本息36925.57元（其中未偿本金35876.62元，利息785.96元，罚息197.68元，复利65.31元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告张兴向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金35876.62元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张兴向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告张兴提供的汽车抵押物（车牌号：云DCXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张兴未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率5.49%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.5%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年3月7日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆云DCXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金34078.76元、利息260.34元、罚息11.72元、复利1.18元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率12.495%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兴于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34078.76元，并支付截至2020年10月20日的利息260.34元、罚息11.72元、复利1.18元；二、被告张兴于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2022年3月7日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率5.49%为标准计算；自2022年3月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张兴于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张兴提供的车牌号为云DCXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.14元，减半收取计361.57元，由被告张兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执348号 申请执行人：赵云桂，男，1969年6月16日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：彭金轩，男，1965年12月23日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：尹健初，男，1970年1月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人赵云桂与被执行人彭金轩、尹健初借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初1026号民事调解书，彭金轩应当偿还赵云桂借款本金及利息60万元，如逾期未还，并应承担相应逾期利息。尹健初对上述借款承担连带偿还责任。因彭金轩、尹健初拒不履行，申请执行人赵云桂于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息60万元及逾期利息（利息以调解书确认的为准）。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人彭金轩、尹健初采取了如下财产调查措施。 1.2020年8月5日，本院向被执行人彭金轩、尹健初送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金、利息60万元及逾期支付利息，承担执行费8400元。 2.2020年8月5日至2020年11月19日，本院先后四次对被执行人彭金轩、尹健初的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人彭金轩在中国工商银行有存款3378.83元、在贵州省农村信用社有存款1352.88元、在财付通有存款1001.98元，被执行人尹健初在财付通有存款1802.49元，对于上述财产共计7536.18元，本院已裁定扣划并付给申请执行人。 3.2020年8月20日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人彭金轩在锦屏县安居工程经济适用住房1号楼1层49号有门面一间，面积17.79平方米，本院于2020年11月23日已到锦屏县不动产登记中心查封；被执行人尹健初无不动产登记信息，但其自述在锦屏县房屋一套，本院于2020年11月23日也到锦屏县不动产登记中心查封，因无登记信息无法办理查封手续。 4.2020年11月16日，本院向申请执行人赵云桂告知“执行三项”，即可向本院申请律师调查令、可申请发布悬赏公告、可提起自诉。 5.2020年11月16日，申请执行人赵云桂与被执行人彭金轩、尹健初自愿达成如下执行和解协议：一、彭金轩、尹健初于2020年11月16日以物抵债30万元（双方已自行达成以物抵债协议,即以尹健初位于锦屏县房屋抵偿给赵云桂30万元），剩余借款本息30万元，由彭金轩、尹健初在2021年6月30日前一次性偿还清楚。二、彭金轩、尹健初自愿承担18万元利息，利息18万元彭金轩、尹健初在2021年6月30日前一次性还清。三、申请执行费8400元，彭金轩、尹健初在2020年12月30日前缴纳到锦屏县人民法院。四、彭金轩、尹健初未按执行和解协议履行，则本院恢复（2019）黔2628民初1026号民事调解书所确定的义务执行，可依法对彭金轩、尹健初采取罚款、拘留、列入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施，并拍卖属于尹健初的位于锦屏县房屋。 通过本次执行程序，申请执行人赵云桂实现的债权为307536.18元，未实现的债权为292463.82元及逾期支付利息，申请执行费8400元未缴纳。 本院认为：《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执348号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周小玲 书记员孙本平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24649号申请执行人：上海安缘食品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海瑜辉餐饮企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人上海安缘食品有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初40033号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人上海瑜辉餐饮企业管理有限公司支付申请执行人上海安缘食品有限公司货款1,472,500元(人民币，下同)，并支付违约金500,000元。本院于2020年10月29日向被执行人上海瑜辉餐饮企业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海瑜辉餐饮企业管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月21日将被执行人上海瑜辉餐饮企业管理有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海瑜辉餐饮企业管理有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海瑜辉餐饮企业管理有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海安缘食品有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初40033号民事调解书民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海安缘食品有限公司仍享有要求被执行人上海瑜辉餐饮企业管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海瑜辉餐饮企业管理有限公司仍负有继续向申请执行人上海安缘食品有限公司履行的义务；若申请执行人上海安缘食品有限公司发现被执行人上海瑜辉餐饮企业管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3273号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：王伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王伟融资租赁合同纠纷一案，江西省九江县人民法院作出的（2017）赣0421民初1107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的282009.06元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的282009.06元及利息。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下汽车一辆，但该车已达报废年限，本院无法处置，本院还冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  巫筱雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民特665号申请人：彭某，女，1972年4月9日出生，住北京市延庆区。被申请人：张某，女，1947年5月5日出生，住北京市延庆区。申请人彭某与被申请人张某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案。彭某于2020年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张某撤回申请。审 判 员 赵永攀二〇二〇年十一月二十日法官助理 王希希书 记 员 池水源
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505财保16号申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路**，统一社会信用代码91420500MA4893164L。法定代表人：童微波，该支行行长。委托诉讼代理人：杨西多，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张成林，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：罗彩萍，女，汉族，1986年8月25日出生。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗彩萍在金融机构的存款18.61万元或查封、扣押其他同等价值的财产。湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人罗彩萍在金融机构的存款18.61万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1451元，由申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 陈 斌二〇二〇年十一月十日书记员 吕凤银
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初3206号 原告：杨刚，男，汉族，1987年8月2日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李志，男，汉族，1988年9月12日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：李冬芸，女，汉族，1990年8月23日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告杨刚与被告李志、李冬芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨刚于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨刚负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  党枫云
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3230号 申请执行人：博罗县罗阳镇龙之翔天花装饰店，住所地博罗县石湾镇公园北路**。法定代表人：李珍珍。 被执行人：惠州市蓝盛装饰设计有限公司，，住所地河南省永城市高庄镇郭寨村西郭寨****法定代表人：王璐。被执行人：王璐，女性，1988年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人博罗县罗阳镇龙之翔天花装饰店与被执行人惠州市蓝盛装饰设计有限公司、王璐装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初3008号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人博罗县罗阳镇龙之翔天花装饰店向本院申请强制执行，要求被执行人支付28017.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市蓝盛装饰设计有限公司、王璐发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市蓝盛装饰设计有限公司、王璐未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王璐、惠州市蓝盛装饰设计有限公司名下的财产。查明被执行人王璐有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人惠州市蓝盛装饰设计有限公司、王璐发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县罗阳镇龙之翔天花装饰店。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市蓝盛装饰设计有限公司、王璐有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3230号申请执行人博罗县罗阳镇龙之翔天花装饰店与被执行人惠州市蓝盛装饰设计有限公司、王璐装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23421号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：汪东梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人汪东梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2982号民事判决书，向本院申请执行，要求汪东梅清还欠款本金、利息等，暂计10276.65元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8500号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张明放，男，1961年11月7日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张明放信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5967号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张明放支付本金456346.50元及息费、一审案件受理费4073元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院依法扣划被执行人银行存款6894.54元并发还申请人。经查，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5967号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执399号牛素伟：被执行人牛素伟罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，现已将被执行人名下存款强制扣划。本院已将该款上交国库。至此，本院（2019）晋0524刑初123号刑事判决书第十三项牛素伟财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初783号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人钟海文，男，1986年11月4日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，农贸销售人员，住湖南省长沙市望城区，户籍所在地为湖南省沅江市。因本案于2020年5月9日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］783号起诉书指控被告人钟海文犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人钟海文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月10日1时左右，被告人钟海文饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＮ××**的小型轿车，在长沙市芙蓉区远大路浏阳河桥路口路段被执勤交警当场查获。经检验，钟海文血液中乙醇含量为162.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人钟海文的行为构成危险驾驶罪,并提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人钟海文对起诉书指控的事实供认属实，自愿认罪认罚，请求法庭从宽处罚。经审理查明：2020年1月10日1时左右，被告人钟海文饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＮ××**的小型轿车，从长沙市雨花区高桥附近出发，途径马王堆路、远大路，沿人民路由西往东行驶至芙蓉区远大路浏阳河桥路口路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精含量呼气检测，钟海文体内酒精含量为130毫克／100毫升。随后，交警将钟海文带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，钟海文的血液中检出乙醇，乙醇含量为162.8毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人钟海文的身份证复印件、常住人口登记卡和违法犯罪记录证明，证明钟海文的身份，已达刑事责任年龄，没有行政处罚记录及犯罪前科。2、接报案登记表、到案经过、查获视频光盘，证明被告人钟海文因醉驾被交警查获的事实。3、被告人钟海文驾驶证信息查询结果和交通违法信息查询结果，湘ＡＮ××**号小型轿车车辆信息查询结果和机动车行驶证复印件，证明钟海文已取得机动车驾驶资格，案发时所驾车辆系其本人所有。4、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、长公物鉴（理化）字［2020］128号《检验报告》，证明被告人钟海文被查获时的呼气酒精检测结果和血检乙醇含量，已达醉酒的程度。5、被告人钟海文的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人钟海文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。钟海文到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人钟海文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人钟海文自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  周泽英人民陪审员  廖水月二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3536号之一申请执行人：林志伟，男，1973年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：漳州市友丰房地产开发有限公司，住漳州市芗城区水仙大街九龙大道交汇处金茂广场****。统一社会信用代码：91350602782151611B。申请执行人林志伟与被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司民间借款纠纷一案，申请执行的款项为192000元及利息等。本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  卞国平审判员  蔡志江审判员  林 挺二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈文涛
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初106号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人王志强，男，1990年5月6日生，河北省临西县人,汉族，初中文化，经商，户籍地河北省临西县,现住临西县。因涉嫌妨害公务罪，2020年1月20日被临西县公安局刑事拘留，2月25日被取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张书斌独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院检察员张占军出庭支持公诉。被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2020年1月20日15时许，被告人王志强醉酒后驾驶机动车路过邯临公路陈林桥，且和其家人阻碍公安交警酒精检测。经检测，王志强血液酒精含量117.25mg/100ml。认为被告人王志强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。推搡、辱骂执勤交警应从重处罚。出示王志强认罪认罚具结书，建议缓刑。 经审理查明，2020年1月20日15时许，被告人王志强酒后驾驶轿车行驶至邯临公路陈林桥东，遇临西县公安局交警大队民警彭某、张秀林及辅警马广涛执勤查处酒驾。车上乘坐人王志强的父亲王某、妻子冯某1（二人均已被行政 处罚）下车阻碍交警检测，王某倒地声称交警打人。被告人王志强也下车推搡并辱骂交警。后经血样检测，王志强血液酒精含量117.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王志强在法庭审理中无异议，且有经过当庭质证的下列证据证实：1、临西县公安局受案登记表；2、王志强机动车信息、驾驶人信息查询结果单；3、彭某、张秀林人民警察证、出警视频；4、证人冯某2、彭某、王某、冯某1证言；5、张秀林、马广涛书面证明材料；6、清河司法医学鉴定中心经酒检测报告书；7、对王某、冯某1的行政处罚决定书；8、被告人王志强供述；9、王志强户籍证明、到案经过证明。 本院认为，被告人王志强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。有阻碍交警执法行为，予以从重处罚。 被告人王志强案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。社区矫正机构同意对其适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张书斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于海荣
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖28号 原告：唐军，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省隆昌县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司内江中心支公司，住所四川省内江市东兴区太白路**，统一社会信用代码915110007358578143。 负责人：苟中清，副总经理。 原告唐军与被告中国太平洋保险股份有限公司内江中心支公司保险纠纷一案，四川省隆昌市人民法院于2020年10月16日立案。 原告唐军诉称：2017年12月31日，原告所在单位四川省隆昌市人民法院为原告在被告处购买了《团体人身保险》，保险单号：240Ｇ180ＡＡ04001Ｃ，保险期间为2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时。分别投保了《团体意外伤害保险》、《意外伤害住院补贴医疗保险》、《意外伤害团体医疗保险》。医疗保险金限额10000元，伤残保险金限额为60000元。2018年6月8日晚8时许，原告在隆昌市58号自家门口楼梯间不慎摔伤左脚，经送至隆昌市中医院住院治疗92天，2018年9月9日出院。出院诊断为：左胫骨平台粉碎骨折。共花去医疗费用47441.17元。医保报销32080.55元，剩余医疗费金额为15360.62元自理。根据原告单位与被告签订的保险合同约定，该部分医疗费扣减100元免赔额后剩余的15260.62，按照保险金给付比例80%计算为12208.49元，因超过医疗保险金限额10000元，故被告应按照限额10000元对原告进行赔付。出院后，原告向被告提交相关资料请求按照保险合同赔偿，被告于2018年11月21日支付原告赔付款10611.35元，其中医疗费1411.35元、、住院补贴9200元原告对被告支付的住院补贴无异议，但对赔付的医疗费有异议，按合同约定，被告应赔付原告医疗费10000元，被告尚剩余8588.65元未向原告进行赔付。由于原告当时伤情未治愈，仍需门诊治疗，故当时未评定伤残等级。2020年9月27日，原告经内江协力司法鉴定中心鉴定，原告左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残，按照四川省人身损害赔偿标准计算，伤残赔偿金为72308元，已超过伤残保险金限额60000元，故被告应按照限额60000元向原告支付残疾保险金。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，原告请求：1.依法判决被告中国太平洋人寿保险股份有限公司内江中心支公司支付原告唐军医疗保险金8588.65元；2.依法判决被告支付原告残疾保险金60000元；3.本案诉讼费由被告承担。 四川省隆昌市人民法院经审查认为，唐军系该院在职干警，故不能对该案进行管辖。 本院认为，因唐军系四川省隆昌市人民法院干警，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省隆昌市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省内江市东兴区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄文迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2574号申请人胡某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人胡某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 淼
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保968号申请人孙小杰与被申请人冯忠康、介休市亿恒汽车销售务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1122财保305号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人介休市亿恒汽车销售服务有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年；后又作出（2020）鲁1122财保305号之一民事裁定书，解除对晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**号牌汽车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保968号予以结案。二〇二〇年十一月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2786号 申请执行人：杨文玉，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市欧利商业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区清桥路**。 法定代表人：贺世忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨文玉与被执行人永州市欧利商业管理有限公司合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3112号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3112号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日 承办人：杨红军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14020号原告：郭仁刚，男，汉族，1976年11月15日出生，住址：山东省乐陵市。被告：辽宁照城创益装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区东顺城街**四门。法定代表人：赵成本院在审理原告郭仁刚诉被告辽宁照城创益装饰工程有限公司公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告郭仁刚未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3474号申请执行人：董方，女，1981年8月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘景泰，男，1957年5月9日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年7月28日立案执行申请执行人董方与被执行人刘景泰民间借贷纠纷一案。2020年6月17日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初922号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十八日书记员代 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4868号 申请执行人：叶汉臣，男，1959年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：邓建桥，男，1957年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 叶汉臣与邓建桥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初12775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2777663.40元及相应利息，执行费30177元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋元媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保520号 申请人：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区中山路与佛山路交汇处。 法定代表人：王凡，该公司总经理。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 申请人临沂市金泰混凝土有限公司因与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市金泰混凝土有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司所有的银行存款220万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人临沂市金泰混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司所有的银行存款220万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂市金泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。住所地：襄阳市襄州区张湾交通路**。被执行人：梁金海，男，1961年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：曾庆巧，女，1963年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：梁勇，男，1980年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：徐华，女，1977年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李志雄，男，1974年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：龚春艳，女，1974年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李然，男，1984年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：曾俊，男，1971年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被执行人梁金海、曾庆巧、梁勇、徐华、李志雄、龚春艳、李然、曾俊借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鄂0607民初1013号民事判决书，于2020年5月28日向八位被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决书确定的偿还义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人梁金海、曾庆巧、梁勇、徐华、李志雄、龚春艳、李然、曾俊名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到八位位被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月5日将八位被执行人纳入失信被执行人名单，并对八位被执行人进行限制高消费。因被执行人梁金海、曾庆巧、梁勇、徐华、李志雄、龚春艳、李然、曾俊暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊艳审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月五日书记员  沈云飞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1150号之二申请执行人：张某某被执行人：刘某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在某信用社联合社账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年十一月十日书记员 姚新院
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1188号上诉人（一审原告）张剑萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人张剑萍因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初480号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，张剑萍与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，张剑萍向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与张剑萍所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就张剑萍与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于张剑萍反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。张剑萍不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］128号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。张剑萍不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张剑萍向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与张剑萍所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，张剑萍向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对张剑萍的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。张剑萍针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张剑萍的起诉。张剑萍不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及张剑萍的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对张剑萍权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，张剑萍是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张剑萍向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就张剑萍与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与张剑萍所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，张剑萍向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对张剑萍的权利义务不产生实际影响。张剑萍的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。张剑萍针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张剑萍的起诉是正确的，本院予以维持。张剑萍的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14307号 各当事人： 本院于2020年11月02日依法受理执行的申请执行人李汉良与被执行人王少秋借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初2601号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2027号宁乡市卫生和计划生育局刘才昌、张苗苗：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘才昌、张苗苗征收社会抚养费一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第778号上述执行案件与本案系同一案件。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25820号 原告:重庆洪吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码91500112683921801C。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李熙泽，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆洪吉物业管理有限公司与被告李熙泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆洪吉物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆洪吉物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆洪吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪吉物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李玉洁
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执2061号   申请执行人：汉中市汉台区XX路锦程美家暖通设备经营部,住所地汉中市南郑区。   统一社会信用代码：92610702MA6YNUW34F。   经营者：张俊，男，生于1980年XX月XX日，汉族，身份号码：61232XXXX008090531，住汉中市汉台区XX区XX村XX组XX号。   被执行人：李昌云，男，生于1979年12月21日，汉族，身份号码：61232XXXX912210014，住汉中市汉台区   汉中市汉台区XX路锦程美家暖通设备经营部与李昌云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）陕0702民初1241号民事调解书已发生法律效力。李昌云逾期未履行法律文书确定的义务，权利人汉中市汉台区XX路锦程美家暖通设备经营部于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人李昌云发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人汉中市汉台区XX路锦程美家暖通设备经营部支付货款35000元；3、承担本案执行费426元。   本案在执行期间，双方当事人自行达成执行和解协议：1、被执行人李昌云自愿在2021年12月31日前一次性给付申请执行人汉中市汉台区XX路锦程美家暖通设备经营部货款35000元；2、以上协议达成后，申请执行人汉中市汉台区XX路锦程美家暖通设备经营部撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0702执2061号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员 薛凡      二〇二〇年十一月九日     执 行 员 刘宇侃                              书 记 员 王璐
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1214号申请执行人：邹海香，女性，1977年7月7日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：董德仁，男性，1962年12月19日生，汉族，住朝阳县。被执行人：许金艳，女性，1963年11月6日生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人邹海香与被执行人董德仁、许金艳健康权纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十一月十九日书记员  丛红佳
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢841号李进宝：本院在执行你与胡继强、黄永涛、通榆县特顺达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢841号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2835号之一原告：童付立，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：宿敏，女，1960年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：程艳芬，河南孔祖律师事务所律师。原告童付立与被告宿敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童付立撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告童付立负担。审 判 长  崔振江人民陪审员  董银华人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  常文杰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2804号原告：菏泽君和物业管理服务有限公司。住所地：菏泽市定陶区兴华路西段万泰城**楼**。法定代表人：翟云霄职务：经理。委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。被告：董云龙，男，1992年7月23日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告菏泽君和物业管理服务有限公司与被告董云龙物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽君和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谷运广二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 可
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9420号 原告：宁波八匹马汽车服务有限公司，住所地宁波市江**长兴路****3074，统一社会信用代码91330205MA283GAA32。 法定代表人：汪宝新。 委托诉讼代理人：宋松维，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓岚，该公司员工。 被告：上海全毅快递有限公司，住所，住所地青浦区崧泽大道******社会信用代码9131011879895630XU。 法定代理人：张煊楠。 原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令确认原告与被告于2018年12月11日签订的《车辆租赁合同》解除；2、判令被告向原告立即返还电牛二号车辆1台（车牌号浙ＤＢ××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ2ＨＦ006699）；3、判令被告向原告支付拖欠租金39480元，后续车辆占用费自2020年10月14日起按1880元／月的标准计算至被告实际还车之日止，并支付计至2020年10月15日的逾期付款滞纳金6840.38元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月15日，被告向原告承租电牛二号车辆1台，被告下属宁波分公司出具车辆交接单一份，载明车牌号浙ＤＢ××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ2ＨＦ006699。2018年12月11日，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定车辆租期为12个月，租金为1880元／月，履约保证金2000元／台，违章押金4000元／台，租金按月支付，首期租金应于提车前两个工作日前支付，后续租金应自上一期租金到期前2个工作日支付。若承租方逾期支付租金，应以未付金额为基数按日千分之五支付滞纳金直至应付未付费用实际付清之日止。逾期支付租金超过一个月，出租方有权以书面通知形式单方解除合同，收回车辆，履约保证金不予归还，如承租方逾期归还车辆，出租方将继续计收车辆租金并可强制收车。被告于2019年2月1日支付车辆履约保证金、违章押金，并支付了3个月租金5640元，后被告未再支付车辆租金。 上述事实由原告提供的车辆租赁合同、车辆交接单、车辆行驶证、支付凭证及原告陈述予以证实。 本院认为，原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司之间租赁关系依法成立并有效。原告向被告指定的下属分公司交付了车辆，被告未依约支付租金，根据合同约定，原告有权要求解除合同，合同至副本送达被告之日起即2020年10月13日解除。合同解除后，被告应当归还车辆，并支付租金至合同解除之日止。合同解除后被告未归还车辆的，还应按租金标准支付占有使用费。故原告诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付租金滞纳金，原告调整至日万分之五，但日万分之五仍超过法定标准，本院酌情下调至按年利率15%计算至2020年10月13日为5622.23元，后续利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告上海全毅快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司的汽车租赁合同于2020年10月13日解除，被告上海全毅快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还电牛二号车辆1台（车牌号浙ＤＢ××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ2ＨＦ006699），并自2020年10月14日起按1880元每月支付车辆占有使用费至车辆归还之日止； 二、被告上海全毅快递有限公司支付原告宁波八匹马汽车服务有限公司车辆租金39480元，滞纳金5622.23元，并自2020年10月14日起以租金39480元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍继续支付利息至该款付清之日止； 三、驳回原告宁波八匹马汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费958元，减半收取479元，由原告宁波八匹马汽车服务有限公司负担12.50元，被告上海全毅快递有限公司负担466.50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月五日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭商破字第00001号之四 申请人：沭阳县怀明中学破产管理人。 2020年11月26日，沭阳县怀明中学破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，分配已完结，请求本院终结沭阳县怀明中学破产程序。 本院认为：2020年11月2日，本院裁定认可沭阳县怀明中学债权人会议通过的《沭阳县怀明中学破产财产分配方案》。现该破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结沭阳县怀明中学破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程 玲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1847号 上诉人（原审被告）本溪市平山区桥北街道办事处尚家村民委员会，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人董芬，该村委会书记。 委托诉讼代理人李立峰，辽宁玄同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市得林水资源开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人王春林，该公司经理。 上诉人本溪市平山区桥北街道办事处尚家村民委员会因与被上诉人本溪市得林水资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1334号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人本溪市平山区桥北街道办事处尚家村民委员会已预交的二审案件受理费一千九百九十一元，予以退还。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之二十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘壮元6221884730028519618内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初241号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人王世垲，男，1993年01月02日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人王世垲犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员侯增松出庭支持公诉，被告人王世垲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日20时45分许，被告人王世垲醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿京福线由北向南行驶至京福线190ＫＭ青县交通局处时驶入对向车道，与由南向北行驶沈某驾驶的津Ｄ×××××小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的王世垲的静脉血中检出乙醇成分含量为179.36ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王世垲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王世垲在侦查机关的供述;被害人沈某的陈述；证人刘某的证言；司法鉴定意见书；酒精测试单、现场检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、交 通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世垲在血液中乙醇含量为179.36mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王世垲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王世垲积极赔偿受损车主损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人王世垲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王世垲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金四千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘国贞