wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执657号申请执行人：李明辉,男性,1968年10月7日出生,住大连市中山区。被执行人：高靖林，男性,1988年12月20日生，汉族，住站**。本院在执行李明辉与高靖林租赁合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十一月四日书记员 刘洪亮
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4357号原告：杨金芳，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告杨金芳与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告杨金芳劳动报酬13500元。本案诉讼费25元，由原告杨金芳负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2902号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：左建新、王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：吴志祥，男，1957年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：邵水明，男，1962年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司常州分公司）与吴志祥、邵水明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1272号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、邵水明应支付保险公司常州分公司193667元；2、吴志祥对邵水明上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4174元由吴志祥、邵水明负担。因被执行人未履行义务，根据保险公司常州分公司的申请，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有存款元，本院予以冻结并扣划，其他无可供执行的有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初1272号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 鸣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执827号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：陈小冬，男，1989年7月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：安俊，男，1982年12月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：范振森，男，1989年11月15日生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：姚志雨，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：邝俊峰，男，1990年2月27日生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人：周宜团，男，1989年8月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：吴良晶，男，1990年5月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：杨锋，男，1997年8月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。关于陈小冬、安俊、范振森、姚志雨、邝俊峰、周宜团、吴良晶、杨锋罚金及追缴违法所得执行一案，本院作出的(2019)苏1003刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定的罚金及追缴违法所得未能履行到位，本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人金日平的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。其中范振森罚金4万元、周宜团罚金3万元已执行到位。除此以外，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈小冬、安俊、姚志雨、邝俊峰、吴良晶、杨锋名下银行账户进行冻结，并采取了限制高消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初299号刑事判决书中罚金及追缴违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月二日书记员  余 静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16557号原告云南领正律师事务所诉被告云南骞龙投资股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南领正律师事务所申请撤回对被告云南骞龙投资股份有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南领正律师事务所撤回对被告云南骞龙投资股份有限公司的起诉；本案在审理过程中，原告云南领正律师事务所申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币3988元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告云南领正律师事务所承担，其余诉讼费3963元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年十一月九日书记员  邓婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11340号上诉人（原审被告）：广东顺德翱生鑫精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌工业区，统一社会信用号码91440606757877285A。法定代表人：何惠珍。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠芬，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：卢荣，广东法的律师事务所律师。上诉人广东顺德翱生鑫精密制造有限公司（以下简称翱生鑫公司）因与被上诉人王忠芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。翱生鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判翱生鑫公司无需向王忠芬赔偿损失142368.38元；2.本案诉讼费用由王忠芬承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。王忠芬应就翱生鑫公司对其受伤具有过错承担举证责任，但其在本案中并未提交任何证据证明是翱生鑫公司的过错导致其受伤。其次，本案事实是，王忠芬在未经翱生鑫公司指示或同意的情况下，因工作位置不顺手而在上班前擅自使用手动叉车搬动重达过吨的冲压机器，致使机器倒下被砸伤，并非王忠芬所述的因机器不平倒下受伤。由于机器很重，摆放固定后就不能随便移动，王忠芬在明知机器不可搬动的情况下擅自搬动是造成案涉事故的直接原因，故其对案涉事故的发生具有全部过错。即使翱生鑫公司应就此承担部分责任，但一审认定其承担70%的责任亦明显畸重。王忠芬明知不可为而为之，对案涉事故的发生负有重大过错，应承担案涉事故的主要责任。二、王忠芬的伤残需重新鉴定。王忠芬因案涉事故肋骨骨折，其在起诉前自行委托广东广安司法鉴定所就其伤残情况进行鉴定。经鉴定，王忠芬的伤情构成九级伤残，该评定明显过高。翱生鑫公司一审已提出重新鉴定申请并提交重新鉴定申请书，但一审未对此作出处理，直接采信该鉴定意见，损害翱生鑫公司的合法权益，故应当由二审法院重新委托鉴定机构对王忠芬的伤情进行重新鉴定。三、王忠芬的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。王忠芬为农村户口，其在翱生鑫公司工作十个月，并未另行提交充分证据证明受伤前已在佛山市居住满一年，故应适用农村居民标准计算残疾赔偿金，一审适用城镇居民标准错误。综上，请求二审支持翱生鑫公司的上诉请求。王忠芬辩称：一、王忠芬的受伤经过一审法院已调查清楚，对事故责任的认定符合事实。二、翱生鑫公司仅在一审答辩中要求重新鉴定，王忠芬未看到其提交书面重新鉴定申请。三、王忠芬受伤时已在翱生鑫公司工作十一个月，结合其提交的房屋租赁证明、银行卡记录及居住证办理记录，足以证实王忠芬受伤时已在顺德工作生活满一年以上，故一审适用城镇居民标准正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。王忠芬向一审法院起诉请求：1.翱生鑫公司向王忠芬支付赔偿金222513.6元；2.翱生鑫公司承担本案的诉讼费。经审理，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、翱生鑫公司应在判决发生法律效力之日起十日内向王忠芬赔偿损失142368.38元；二、驳回王忠芬的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取806.29元（王忠芬已预交），由王忠芬负担206.29元，翱生鑫公司负担600元，并于判决发生法律效力之日起十日内向王忠芬支付完毕，一审法院不另行收退。二审期间，王忠芬向本院提交了银行卡详细信息及账户交易明细各一份，拟证明王忠芬在银行网点106018开设该账户，因该网点位于佛山市顺德区勒流镇，且银行流水也可显示2018年1月至同年4月王忠芬在该网点有多次ATM机取款记录，可显示王忠芬在该网点附近生活。翱生鑫公司二审未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审核，上述证据均已加盖银行印章，且翱生鑫公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。但对其证明内容，因涉及本案争议焦点，且需结合其他证据作综合认定，故本院于下文再作论述。此外，翱生鑫公司以王忠芬虽有骨折但已愈合、评定九级伤残过高为由申请对王忠芬的伤情进行重新鉴定，本院认为，骨折是否愈合不影响伤残等级认定，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，围绕翱生鑫公司的上诉意见，本院分析如下：一、翱生鑫公司是否应就案涉事故向王忠芬承担赔偿责任。关于王忠芬如何受伤，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局经调查核实已认定：“……王忠芬在该公司内工作时，由于冲床底部不平，其不慎被突然倒下的冲床砸伤胸背部……”，并出具《不予认定工伤决定书》。本院认为，该决定书作为具有法律效力的公文，在未被依法撤销或足以反驳的证据推翻前，依法可作为本案认定事实的依据。因此，翱生鑫公司以机器原本放置平稳、系王忠芬无故挪动机器导致受伤为由主张其无需承担赔偿责任或应承担次要责任缺乏事实依据，本院不予采信。一审根据双方的过错程度判令翱生鑫公司承担70%的责任、王忠芬承担30%的责任公平合理，本院予以维持。二、王忠芬的伤残鉴定问题。翱生鑫公司上诉主张王忠芬的伤情被评定为九级伤残明显过高，并称其一审诉讼中已提交书面重新鉴定申请。经查，一审诉讼中翱生鑫公司确已提交了书面重新鉴定申请，但其理据与二审申请重新鉴定的理据一致，故如前文所述，其申请重新鉴定理由不充分，本院不予采纳。一审采纳广东广安法医临床司法鉴定所的鉴定意见进而认定王忠芬的伤情构成九级伤残并无不当，本院予以维持。三、王忠芬的伤残赔偿计算标准问题。经审查，王忠芬一审提交的居（暂）住证历史记录、租房合同、房东证明与其二审提交的银行卡详细信息及账户交易明细等证据相互印证，形成了较为完整的证据链，足以证明王忠芬事故发生前已连续在城镇工作、生活满一年以上。基于此，本院对王忠芬二审提交的证据证明内容予以采信；一审法院适用城镇居民标准计算王忠芬的残疾赔偿金正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。翱生鑫公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1211.84元，由广东顺德翱生鑫精密制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴奎霖书 记 员 麦换弟
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1026号 原告：黄靠章，男，1967年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保大顺出租车有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇新街（职业技术学校内）。 法定代表人：阮小顺，执行董事。 被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：范霖，女，1967年5月11日出生，住广西壮族自治区玉林市。 原告黄靠章与被告广西德保大顺出租车有限公司、阮小顺、范霖不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还成品油价格补贴资金7881.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月1日，原告与被告签订《广西德保大顺出租车有限公司单车承租合同书》，由原告承租被告的车辆牌照为桂Ｌ×××××出租车进行营运，即从2012年3月29日至2018年3月28日止。被告道路运输经营许可2018年5月25日到期，因未实际办理续营手续，于2019年2月25日道路运输经营许可被注销。根据桂财工交〔2019〕82号《广西壮族自治区财政厅、广西壮族自治区交通运输厅关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》及百财工交〔2019〕7号《百色市财政局、百色市交通运输局关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》，该通知明确规定：政府部门向被告拨付成品油价格补贴资金后，被告应向原告发放成品油价格补贴资金，该项资金专款专用，任何单位和个人不得虚假冒领、截留挪用，凡弄虚作假违反规定的，依法追究其责任。2017年度政府补贴资金玖仟肆佰柒拾贰元壹角陆分（￥9472.16），被告只发给原告肆仟元（￥4000.00），被告截留挪用伍仟肆佰柒拾贰元壹角陆分（￥5472.16），2018年度政府补贴资金贰仟伍佰零玖元柒角叁分（￥2509.73），被告全部截留挪用，以上被告共计截留挪用原告成品油价格补贴资金柒仟玖佰捌拾壹元捌角玖分（￥7981.89）。被告的行为违反了双方签订的承租合同，损害了原告的合法权益，触犯了相关的法律法规。为此，特向人民法院起诉，请求被告退还该专项资金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，被告广西德保大顺出租车有限公司已不在登记机关登记的住所（与原告提供的该公司的住所地一致）经营，被告阮小顺、范霖原告提供的送达地址分别为“浙江省台州市椒江区”、“广西壮族自治区玉林市”，均不具体明确。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄靠章的起诉。 案件受理费50元，原告已预交的25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  农昌荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3669号申请执行人崔红，男1982年8月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人庾伟忠，男1972年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告崔红与被告庾伟忠借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9111号民事法律文书已经发生法律效力，因被告庾伟忠未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为18200.00元，执行费173.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9111号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月五日书记员  戈梦娜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1060号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：路金荣，女，汉族，1966年9月4日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告路金荣（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人赵蕾、崔星晨及被告路金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金9834元、利息暂计15922.97元，合计25756.97元（利息自2006年6月30日至2012年6月18日按本金10000元月利率9.3‰计算，自2012年6月19日至2019年3月13日按本金9984元月利率9.3‰计算，自2019年3月14日至2019年8月29日按本金9884元月利率9.3‰计算，自2019年8月30日至2020年8月6日按本金9834元月利率9.3‰计算），并自2020年8月6日起按月利率9.3‰计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实和理由：2005年5月26日被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款10000元，贷款期限自2005年5月26日起至2006年5月15日止，月利率9.3‰。截止起诉前，被告归还本金166元。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按合同履行债务的清偿责任，经过原告多次催告被告仍未履行。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。路金荣辩称，原告起诉的借款是事实，但是被告现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、保证担保借款合同、借款借据、支付凭证各1份，证明2005年5月26日被告向原告借款10000元，借款期限自2005年5月26日至2006年5月15日，月息9.3‰，按月清息，到期还本。原告以现金方式支付被告借款10000元，被告清利至2006年6月30日，后被告分别于2012年6月18日、2019年3月13日、2019年8月29日偿还本金16元、100元、50元，共计166元本金及利息15.46元，剩余本金及利息至今未还；2、催收通知书1份，证明2019年2月28日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印。以上证据客观真实，被告均无异议，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2005年5月26日原、被告签订《保证担保借款合同》，被告向原告借款10000元，借款期限自2005年5月26日至2006年5月15日，月息9.3‰，按月清息，到期还本。原告以现金方式支付被告借款10000元，被告清利至2006年6月30日，后被告分别于2012年6月18日、2019年3月13日、2019年8月29日偿还本金16元、100元、50元，共计166元本金及利息15.46元。2019年2月28日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印，但被告仍未清偿借款本金及剩余利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付了10000元借款，被告未按合同约定按期还本付息，利息清至2006年6月30日，后又偿还本金166元及利息15.46元，对剩余借款本金及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金9834元及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告路金荣于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款9834元及利息（利息自2006年7月1日起至2012年6月18日按本金10000元月利率9.3‰计算，自2012年6月19日至2019年3月13日按本金9984元月利率9.3‰计算，自2019年3月14日至2019年8月29日按本金9884元月利率9.3‰计算，自2019年8月30日至实际清偿之日按本金9834元月利率9.3‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告路金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十一月二十三日书记员 史佳丽
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1503号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、宋小良、张正军 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请宋小良等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，于2020年11月27日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2162号申请执行人：颜春来，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：株洲丰盛矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇万新村万仪铺组。法定代表人：贺铁明，男，系该公司董事长。申请执行人颜春来与被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出攸劳人仲案字[2019]124号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜春来向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人颜春来送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月5日、2020年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司名下无银行存款、证券、保险、车辆等财产线索。2020年11月5日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。另查明，被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司现正处于停产状态。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年11月21日，本院对被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为26000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日执行员  董南希书记员  胡京兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1357号 申请执行人：车某，住址宁夏回族自治区银川市。 被执行人：路某，住址宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人车某与被执行人路某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4638号民事判决书，依法向被执行人路某送达了执行通知书，责令被执行人路某向申请执行人车某履行本案执行标的8025元，承担案件执行费50.00元，共计8075.00元。 本案在执行过程中，被执行人路某主动向申请执行人车某私下履行4025.00元，下剩部分双方当事人达成执行和解协议，由被执行人路某分期向申请执行人车某履行；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8411号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡韶华，男，1969年12月30日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡韶华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5862号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求胡韶华支付本金129722.30元及息费、一审案件受理费1447元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5862号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1172号 戴春成： 本院于2020年10月12日作出的（2020）粤0229刑初217号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人戴春成犯危险驾驶罪罚金2000元。本院于2020年10月22日立案强制执行。在执行过程中，被执行人戴春成自觉将罚金2000元汇入我院，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执218号 刘东： 关于刘东其他案由一案，申请执行标的共计7822.00元。经本院立案执行，被执行人刘东现已主动履行完毕。至此，（2020）川3223执218号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初989号 原告:广西金源华升电梯机电设备有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路****楼**，统一社会信用代码：91450103751238079W。 法定代表人：吴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林积静，男，1982年2月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区，该公司副总经理。 被告：广西南宁仁之和物业服务有限公司都安分公司，，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸**楼**铺面统一社会信用代码:91451228096985042P。 法定代表人：韦昌情，该公司经理。 原告广西金源华升电梯机电设备有限公司诉被告广西南宁仁之和物业服务有限公司都安分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林积静和被告法定代表人韦昌情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西金源华升电梯机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠原告的电梯维保服务费257778.4元。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告广西南宁仁之和物业服务有限公司都安分公司就都安金澄水岸项目的电梯维护签订了《电梯维护保养合同》，约定由原告向金澄水岸项目电梯提供维护保养及维修服务。自2018年1月1日起至2020年6月30日止，共产生电梯维护保养及配件维修费用共计257778.4元。经原告多次向被告催收，被告迟迟不予付款，故诉至法院请求判令被告立即支付该欠款。 被告广西南宁仁之和物业服务有限公司都安分公司辩称，原告所述属实，只因住户一直拖欠被告的物业服务费则无法按期向原告支付相关电梯维护保养及配件维修费用，目前实欠原告此项费用为257778.4元，望原告再给予展期，待被告向住户追回物业服务费之后再行付清该欠款。 经审理查明，原被告自2014年起就都安县金澄水岸项目的电梯维护、保养事宜签订了多份《电梯维护保养合同》，约定由原告向金澄水岸项目的29台电梯提供维护保养及维修服务；被告向原告支付维护保养费用；合同约定的维护保养期为一年，合同期满后可续订下一年度的合同；期间发生费用更改的由双方更改合同金额……。合同签订后，原告如约履行了已方义务，而被告并未如约履行付款义务。经双方对账确认，自2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告尚欠原告的电梯维护保养及配件维修费用共计257778.40元。被告至今未向原告支付此款。 上述事实，有原被告互认的事实及原告向法庭提交的电梯维护保养合同、发生费用清单、催款通知书等13份证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《电梯维护保养合同》系双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当共同遵守合同约定之条款，原告依据双方约定向被告履行了电梯维护保养义务，被告则应当依据合同约定向原告支付相应的费用，被告没有尽到付清费用的义务，即已构成了违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付拖欠费用257778.4元，有事实和法律依据，其诉求成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告广西南宁仁之和物业服务有限公司都安分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告广西金源华升电梯机电设备有限公司电梯维护保养费及配件维修费等费用共计257778.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，减半收取计2583元，由被告广西南宁仁之和物业服务有限公司都安分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韦懿航
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18536号申请执行人：谷晓琳，女，1987年03月09日出生，回族，住上海市虹口区。被执行人：史元飞，男，1994年10月19日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人谷晓琳与被执行人史元飞借款合同纠纷一案，(2019)京0102民初41731号判决书已经发生法律效力。申请执行人谷晓琳于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求史元飞支付谷晓琳申请标的金额492,930.22元。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人史元飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案实际执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 邱 凯审判员 李树勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雨笛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2359号上诉人（原审原告）：查鹏飞，男，汉族，1992年8月7日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王**奎，河南三兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河南分公司，地址：郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人:屈江涛，该公司员工。原审被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，地，地址：焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区****商业房**楼**/div>负责人：张翔，该公司经理。上诉人查鹏飞因与被上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司，原审被告中煤产保险股份有限公司焦作支公司保险合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人查鹏飞于2020年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人查鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人查鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人查鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙根义审判员朱雅乐审判员李艳伟二〇二〇年十一月十三日书记员 张             标
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初437号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬，董事长。 委托诉讼代理人：郭丽、佟亮，系单位员工。 被告：李芳申，男，1954年12月20日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：侯连花，女，1956年12月20日出生，汉族，住邢台市任泽区。 河北任县农村商业银行股份有限公司与侯连花、李芳申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张兴亚 ——
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2122刑初361号 鄯善县人民检察院指控，被告人白新力2018年8月3日花费51000元人民币从外号叫“五哥”的贩毒人员处购买冰毒117.07克，藏匿于家中供自己吸食。2018年8月9日23时，吐哈公安局民警在乌鲁木齐市××区内将被告人白新力抓获，并从其家门口衣柜上方的鞋盒内查获毒品冰毒一包，净重114.12克。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1．物证：照片；2．书证：指定管辖决定书、指定管辖的批复、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等；3．证人唐某、高某、白某的证言；4．被告人白新力的供述与辩解；5．鉴定意见：吐鲁番市公安局物证鉴定所毒品检验报告；6．现场勘验检查记录、现场图、现场照片。公诉机关认为：被告人白新力明知是冰毒而购买114.12克非法持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人白新力在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人白新力对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示愿意认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人何新敏辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人在警方搜查时主动配合调查，主动上交毒品，且其购买毒品是用于自己吸食，没有流入社会，社会危害性较小。被告人当庭自愿认罪认罚，并表示愿意缴纳罚金，请法庭综合考虑以上情形，对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年8月3日被告人白新力从外号叫“五哥”的贩毒人员处用51000元人民币购买冰毒117.07克，藏匿于家中供自己吸食。2018年8月9日23时，吐哈公安局民警在乌鲁木齐市××区其家中将被告人白新力抓获，并从其家门口衣柜上方的鞋盒内查获毒品冰毒一包，净重114.12克。认定上述事实的证据如下：1．物证：照片；2．书证：指定管辖决定书、指定管辖的批复、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等；3．证人唐某、高某、白某的证言；4．被告人白新力的供述与辩解；5．鉴定意见：吐鲁番市公安局物证鉴定所毒品检验报告；6．现场勘验检查记录、现场图、现场照片。本院认为，被告人白新力明知是冰毒而购买114.12克非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人何新敏的辩护意见部分采纳。被告人白新力在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人白新力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月22日起至2032年11月20日止（已折抵刑期一日）。罚金于本判决发生效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本8份。审  判  长   李 芳审  判  员   师碧干审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   王 玮相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2168号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，职务：董事长。委托诉讼代理人:唐堃，女，该单位职工（特别授权）。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该单位职工。被告：罗某，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省绵竹市。被告：马某，女，汉族，1970年11月14日出生，住四川省绵竹市。被告：兰某，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省绵竹市。被告：王某，女，汉族，1973年2月26日出生，住四川省绵竹市剑南镇。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告罗明、马培英、兰纪兵、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年十一月十九日书记员  柳天瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4576号原告：叶建辉，男，汉族，1978年11月26日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：王镜桥，男，汉族，1987年1月18日生，住贵州省安顺市西秀区。第三人：张丹，女，1992年3月20日，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告叶建辉诉被告王镜桥、第三人张丹债权人撤销权纠纷一案，原告叶建辉以其已与第三人张丹达成和解协议为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建辉撤回对被告王镜桥、第三人张丹债权人撤销权纠纷一案的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告叶建辉承担（已交纳）。审判员  李净二〇二〇年十一月五日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢636号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：许庆文，该公司总经理。 被执行人：孟令苏，男，1983年2月5日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：孟德中，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人孟令苏、孟德中融资租赁合同纠纷一案，（2017）苏0311民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月2立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执恢636号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申205号再审申请人（一审被告）：郑九胜，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告）：金雷，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告）：武汉宝顺行房地产咨询有限公司，住湖北省武汉市武昌区东湖路******。第三人：范桂莲，女，1938年1月30日出生，汉族，住，住湖北省武汉市武昌区/div>再审申请人郑九胜因与被申请人金雷、武汉宝顺行房地产咨询有限公司（以下简称宝顺行公司），第三人范桂莲居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑九胜申请再审称：2016年5月23日，郑九胜经宝顺行公司介绍认识金雷，当时三方口头约定签订购房合同时买方需付5万元定金给卖方，卖方需把拆迁协议交给宝顺行公司。可合同签订后，郑九胜将拆迁协议交给了宝顺行公司，宝顺行公司却将5万元定金拿走。因为相信中介方，郑九胜没仔细看合同，事后就定金问题质疑中介，并将拆迁协议要了回来。郑九胜未收到一分钱定金，法院判决郑九胜赔偿金雷423980元明显错误。本案从开庭到判决郑九胜都不知情，原审法院在没有向郑九胜正常送达传票的情况下就公告送达，导致郑九胜丧失答辩权利。综上，郑九胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2016年5月29日，郑九胜、金雷和宝顺行公司三方签订《二手房买卖居间合同》，约定由金雷购买郑九胜所有的位于武汉市武昌区中北路109号武汉1818中心（一期）8栋3单元37层2室、建筑面积为86.4平方米的房屋，约定成交价格为139万元。合同中另约定，签订合同时，金雷支付购房定金5万元，暂由宝顺行公司收取。该《二手房买卖居间合同》系郑九胜、金雷和宝顺行公司三方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应当为合法有效。合同签订后，金雷依约支付购房定金，宝顺行公司依约暂收取定金，金雷和宝顺行公司均依照合同的约定履行义务、行使权利。但郑九胜其后违反了《二手房买卖居间合同》的约定，将案涉房屋卖予他人，致使金雷的合同目的不能实现。原审法院依据金雷的诉讼请求，判决解除《二手房买卖居间合同》，并按照房屋差价赔偿金雷的经济损失，认定事实清楚，适用法律正确。郑九胜另主张原审法院违法送达、剥夺其诉讼权利，亦缺乏事实依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑九胜的再审申请。审判长 杨 玲审判员 陈闽汉审判员 朱会华二〇二〇年十一月二十七日法官助理施圣杰书记员潘晶
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执985号 申请执行人欧伟杰、陈焕好： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人欧伟杰、陈焕好与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2019）粤1823民初936号民事判决书】执行一案，本案执行标的10886.67元，诉讼费50元，执行费63元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执306号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县银杏路**。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏,董事长。被告：周於胜，1977年7月21日出生，男,汉族，住，住湖南省中方县/div>被告：杨芳兰，1985年2月19日出生，女,汉族，住，住湖南省中方县於胜之妻。被告：周启明，1950年4月1日出生，汉族，住，住湖南省中方县/div>被告：杨元秀，1952年7月15日出生，女,汉族，住，住湖南省中方县启明之妻。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人周於胜、杨芳兰、周启明、杨元秀金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初493号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的判决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且，且被执行人住所地在湖南省中方县人民法院辖区内便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执306号执行案件由湖南省中方县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月三十日法官助理刘礼川书记员田健伶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4924号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:顾前锋。 被执行人:唐璇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7357号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行顾前锋、唐璇追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人顾前锋、唐璇列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人顾前锋名下的贵Ｆ×××××号奥迪牌车辆予以查封，将被执行人唐璇名下的贵Ｆ×××××号长安牌车辆予以查封,以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人顾前锋、唐璇无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7357号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保710号 陈梅香、广西正洋建设工程有限公司： 本院在执行陈梅香与广西正洋建设工程有限公司财产保全一案，于2020年11月19日依据本院已生效的（2020）桂0122民初582号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月23日冻结被申请人广西正洋建设工程有限公司在南宁市区农村信用合作联社翡翠××社17×××16账户的存款278350元，实际控制金额278350元。冻结有效期限1年，从2020年11月23日至2021年11月23日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初582号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初2094号原告：周某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告周某欠款30000元及利息36000元（2015年1月1日至2020年10月1日，按月利率2%计算），共计66000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日被告刘某向原告周某借款30000元。事后被告不还款，在原告多次催要下，以各种理由拖欠，现原告无奈之下诉至我院请求上述诉讼请求。被告刘某辩称，2015年1月1日被告向原告出具欠条时没有约定利息，欠条上打的本金20000元和利息10110元共计30110元被告刘某认可。原告周某的儿子奚永强从被告处拉走价值为10000元的石料，还拿了一件五粮液酒，每瓶450元，一件价值为2700元，拿了两件红花瓷酒每件960元，两件共计1920元，酒款共计4620元。原告周某为证明其主张向法庭提供了如下证据：欠条原件一支，要证明于2015年1月1日刘军欠到周某现金20000元，未约定利息和还款日期，25个月利息10110元，共计欠30110元的事实。被告刘某对该证据真实性、合法性、关联性和证明目的均认可。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理认定事实如下：2015年1月1日原、被告就以前债务进行结算后由被告刘某向原告周某出具了欠条一支，载明被告刘某欠原告周某现金20000元及25个月利息10110元，共计欠款30110元，欠条中双方未约定利息和还款日期。本院认为，被告刘某欠原告周某20000元及利息10110元的事实有原告提供的借条为证，该民间借贷行为合法有效，双方应按照该约定全面履行义务，被告周晓军辩称出具案涉欠条后以抵顶酒方式向原告偿还了4620元，以给付石料的方式向原告周某的儿子奚永强偿还了10000元，共计偿还了14620元，但是对于该事实被告刘某未向法庭提供证据予以证明，原告周某也不认可该事实，故该答辩理由不能成立。关于原告主张的利息36000元，因案涉欠条中双方未约定利息，对该诉讼请求本院不予支持。原告周某在庭审中认可欠款本金是20000元，主张的本金30000元是写诉状的人误将欠条中25个月利息10110元算成本金后又计算了利息。故原告周某请求被告刘某偿还欠款20000元及利息10110元，共计30110元的诉讼请求本院予以支持。对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某欠原告周某欠款20000元及利息10110元,共计30110元于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告周某负担404元，由被告刘某负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜  日二〇二〇年十一月二十四日书记员 乌云达来适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2866号 原告：谢涛，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托诉讼代理人：王磊，山东泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：营旗，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地：潍坊市高密市，现住泗水县。 被告：孙慧，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：于咸华，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，户籍所在地：泗水县，现住泗水县。 原告谢涛与被告营旗、孙慧、于咸华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢涛及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告营旗、孙慧、于咸华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告营旗、孙慧偿还借款本息29,000元（自2018年3月10日至2020年9月10日）；2、被告营旗、孙慧按月息0.015元支付原告自2020年9月10日借款清偿完毕之日期间的利息。3、被告于咸华承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、保险费等均由被告承担。事实和理由：我与营旗、孙慧系同村邻居，被告营旗、孙慧夫妻二人曾在村里经营手套生产，因生意周转向我借款2万元，于2018年3月10日向我书写借条一份，约定月息0.015元，每年3,600元利息，使用期限为2018年3月10日至2019年3月10日，并由被告于咸华进行担保，借款到期后，经多次向借款人及担保人催要未果，诉至本院。 被告营旗、孙慧、于咸华未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与营旗、孙慧系同村邻居，被告营旗、孙慧夫妻因生意周转向原告借款2万元，于2018年3月10日向原告出具借条一份，借条对借款数额、借款期限、利息的计算等进行了约定，约定借款金额为20,000元，借款期限为一年，并由借款人营旗、孙慧及担保人于咸华签字捺印对借款进行确认。借款到期后，原告经催要未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借条为证，借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；被告营旗、孙慧向原告谢涛借款20,000元，被告营旗、孙慧未按时偿还借款，构成违约，因此原告要求由被告营旗、孙慧偿还借款20,000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告于咸华在担保人处签字捺印，应对该借款承担连带清偿责任；被告于咸华承担保证责任后，有权向被告营旗、孙慧追偿。对于原告要求被告按照约定利息0.015元承担利息的请求，本院认为，其利息请求已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的法律规定，本院予以调整，利率标准应按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4％计算。对于原告主张的诉讼保全责任保险保险费500元，系原告在本案中申请诉讼保全的实际支出，且有原告提交的发票为证，应由三被告支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告营旗、孙慧于本判决生效后十日内偿还原告谢涛借款20,000元。 二、被告营旗、孙慧于本判决生效后十日内支付原告谢涛借款利息，利息以20,000元为基数，自2018年3月10起至实际给付之日止，按年利率15.4％计算。 三、被告营旗、孙慧于本判决生效后十日内支付原告谢涛诉讼保全保险费500元。 四、被告于咸华对上述一、二、三项承担连带清偿责任。 五、驳回原告谢涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元及保全费320元，由被告营旗、孙慧、于咸华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  颜 彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张朝丽 书 记 员  冯志成
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1246号 原告：榆社县人力资源和社会保障局，住所地榆社县东升街**。 负责人：李宪军，局长。 委托诉讼代理人：赵爱军，男，1978年1月5日出生，汉族，榆社县人力资源和社会保障局职工，现住榆社县。 被告：王素英，女，1945年5月5日出生，汉族。 原告榆社县人力资源和社会保障局与被告王素英不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县人力资源和社会保障局撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  常强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2531号之一申请执行人吴江市展图电子设备有限公司，住所地江苏省吴江区松陵镇菀坪社区安湖村**。法定代表人吕巧梅，该公司执行董事。委托代理人刘仁堂，河南楚天阁律师事务所律师。被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪木林路****。法定代表人钟国华。被执行人钟国华，男，1980年11月5日生，侗族，住贵州省镇远县。吴江市展图电子设备有限公司与苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8095号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华应于该判决生效之日起十日内支付吴江市展图电子设备有限公司54144元及逾期付款利息损失（以20000元为基数、自2019年7月16日起；以34144元为基数、自2019年7月21日起，均按年利率6%计算至实际支付之日止），并负担诉讼费1754元。因苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华未履行该生效法律文书确定的义务，吴江市展图电子设备有限公司向本院申请执行。本院已于2020年6月15日立案,执行标的55898元及相应利息，执行费738元。案件执行过程如下：1.2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院将被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华银行账户予以冻结（冻结期限至2021年9月28日期满），仅冻结零星银行存款（不足120元），尚不够支付执行费用；轮候查封被执行人钟国华名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，因系轮候查封，故暂无法处置。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。执行中，本院委托被执行人钟国华户籍地法院调查其名下不动产登记情况，亦未发现可供执行不动产。4.经关联案件查询，被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华涉及执行案件多起，多未有效执结。5.被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华现下落不明，审理中系通过公告方式送达相关法律文书。6.因被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对钟华采取限制高消费措施。7.2020年10月30日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除冻结的零星银行存款及轮候查封机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 迪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6835号 原告：王心悦，女，2001年10月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：李秀芳，女，1952年6月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：王某，男，2004年10月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：李秀芳，女，1952年6月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：李秀芳，女，1952年6月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：王平，女，1998年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：姚战线，男，1984年3月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王汉军、王全磊，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：姚玉田，男，1987年9月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李秀芳、王平、王心悦、王某与被告姚战线、姚玉田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀芳、王平、王心悦、王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李秀芳、王平、王心悦、王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李秀芳、王平、王心悦、王某负担（已预交1450元，退还1300元）。 审判员  李从春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 超
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢188号之九申请执行人：裴新亮，男，汉族，住大庆市。被执行人：薛辉，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人裴新亮与薛辉追偿权纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛辉在中国建设银行账户内存款人民币21723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月九日书记员  关山越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6493号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨凯峰，男，1982年10月2日出生，汉族，住张家口市沽源县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨凯峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7829号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7972号原告：高连辉，男，1991年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：赵树兵，男，1986年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津青龙湾建材有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇工业园区内五经路与九纬路交口西侧。法定代表人：多建军。原告高连辉与被告赵树兵、天津青龙湾建材有限公司（以下简称青龙湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连辉及委托诉讼代理人刘振利、被告赵树兵到庭参加了诉讼，被告青龙湾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高连辉向本院提出诉讼请求：1．依法责令赵树兵立即支付工程款41660元；2．依法责令青龙湾公司在未付价款范围内承担连带给付责任；3．诉讼费用由赵树兵、青龙湾公司负担。事实及理由：2020年8月22日，高连辉与赵树兵签订一份施工协议书，约定由高连辉负责为青龙湾公司安装屋顶彩钢，工程价款为38000元，施工五天后给付3000元，工程结束经青龙湾公司验收合格后付清其余款项。后高连辉组织人员进行施工，施工过程中产生增项人工费3300元、辅料费360元。至2020年9月4日，高连辉先后组织人员总出勤89人次并租赁相关机械设备进行施工，因青龙湾公司内部生产与高连辉施工无法交叉作业，高连辉暂停施工，后因降雨等因素干扰，一直未能复工。等高连辉认为施工条件成熟时，赵树兵明确表示不再需要继续施工，且至今未支付任何费用，故提起诉讼。赵树兵辩称，高连辉没有施工完毕，已施工部位及价款无法确定，青龙湾公司亦未向赵树兵支付该款，故请求驳回高连辉全部诉讼请求。青龙湾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月，高连辉与赵树兵签订书面协议，载明：“赵树兵与高连辉在大口屯青龙建材安装屋顶彩钢，总价38000元整，中途进厂5天后给付高连辉3000元整，完活厂方验收后结清。”协议签订后，高连辉组织人员进场施工，后在未完工时离场。关于离场原因，高连辉提出系因青龙湾公司内部生产无法交叉施工，对此赵树兵不予认可，提出高连辉中途向其索要高额施工款，其未予满足，高连辉便中途擅自离场。关于高连辉已施工部位价款，赵树兵未予认可，提出高连辉已施工部位并不属实，因其未在施工现场，并不清楚具体部位。关于此问题，高连辉提交了施工日志、现场视频、照片、购买辅料的收据等证据，并申请证人王某出庭作证，王某称：“涉诉屋顶彩钢安装工程，高连辉于2020年8月23日进场，一共施工了9天，因青龙湾公司内部生产无法交叉施工，在9月5日左右，高连辉组织工人离场，具体复工时间等通知，当时已经完成了总工程量的80%左右，但其后来发现现场有其他工人在施工，便告知了高连辉，之后的事情其没有具体参与。”赵树兵对该证人证言不予认可，提出证人所述工程量并不属实，当时高连辉要求先行支付10000元，其同意后，高连辉又将款项提升至15000元，其没有同意，高连辉便拒绝继续施工。关于涉诉工程价款，赵树兵称其已获5300元，未曾向高连辉支付。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高连辉为证实其主张，提交了与赵树兵签订的书面协议，赵树兵并无异议，本院予以确认。按照协议约定，赵树兵应在施工过程中支付3000元，此款赵树兵应予支付。对于余下款项，涉诉协议约定于高连辉完工验收合格后结清，但依据查明事实，该付款条件尚未成就，高连辉对于该款的诉讼请求，本院不予支持。关于实际完工部位及价款，高连辉对此负有举证责任，但其所提交的证据，均不具有直接证实其主张的法律效力，应承担举证不能的法律后果。关于高连辉要求青龙湾公司在未付价款范围内承担连带责任问题，赵树兵提出其已获施工价款5300元，此款已超过应付高连辉的款项3000元，在现有证据条件下，青龙湾公司并不存在未足额付款的事实，故本院对高连辉该项诉讼请求不予支持。综上所述，赵树兵应按照协议约定支付高连辉施工过程中的价款3000元。高连辉诉请的其余款项，因证据不足，本院不予支持。如高连辉后续获得充分证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵树兵于本判决生效后三日内支付高连辉工程款3000元；二、驳回高连辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由高连辉负担396元，由赵树兵负担25元，赵树兵应负担部分于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年十一月三十日书记员 赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4121号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：董胖妹，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李**，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董胖妹、李**金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2019）皖0202民初2970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款178462.7元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年10月14对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，查询到部分银行存款，已划拨；被执行人名下汽车已查封，未实际扣押； 3、2020年10月27日前往芜湖市不动产登记中心进行查询，未查询到房屋登记信息； 4、2020年10月26日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索； 5、已于2020年10月27日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗荣荣
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1442号原告：云从德，男，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李红平，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。被告：刘三春，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。原告云从德与被告李红平，刘三春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告云从德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云从德撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 程佳畅二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初855号原告：蒙安玲，女，1976年6月2日出生，汉族，系友谊县赵文农资公司经营人，住友谊县。被告：陈晓波，男，1986年3月14日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告蒙安玲与被告陈晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告蒙安玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款39766.00元及利息21473.64元；2.判令被告承担全部被诉讼费用。事实与理由：2016年被告陈晓波欠原告蒙安玲农药款人民币39766.00元，并于2016年12月15日向原告出具了借据一份，借款到期后，被告以各种理由推脱不肯偿还债务，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告陈晓波的准确地址，本院经查证后仍不能找到被告送达地址，原告所提诉讼系无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒙安玲的起诉。本案诉讼费665.50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年十一月三日书记员  徐涔曦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4421号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：刘向民，男，1996年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告刘向民服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月二十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8418号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：高玉蛟，女，1989年5月1日出生，汉族，住山东省曹县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告高玉蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告高玉蛟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19755.08元，并支付截至2020年4月16日罚息1115.63元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19755.08元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁KMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月29日，高玉蛟与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定高玉蛟向长安金融公司借款72000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，高玉蛟同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，高玉蛟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告高玉蛟未应诉答辩本案查明事实如下：2017年5月29日，长安金融公司与高玉蛟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：高玉蛟向长安金融公司贷款72000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年5月31日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月5日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁KMXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，高玉蛟拖欠长安金融公司借款本金19755.08元、罚息2780.01元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。高玉蛟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求高玉蛟承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。高玉蛟为履行本案债务，以车牌号为鲁KMXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高玉蛟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19755.08元，支付截至2020年10月13日的罚息2780.01元；二、被告高玉蛟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告高玉蛟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告高玉蛟提供的车牌号为鲁KMXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.27元，公告费600元，合计889.27元，由被告高玉蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，女，该支行员工。被告：罗云勤，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告罗云勤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2335号之八被执行人：河南国基建设集团有限公司，统一社会信用代码91410000170050705A，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南国基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南国基建设集团有限公司在中国农业银行16×××45账户内存款人民币35116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月十七日书记员  任雪君
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1256号原告：王文昌，男，1991年8月23日出生，汉族，社区工作者，住黑河市爱辉区。被告：仉大伟，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：赵井荣（系被告仉大伟妻子），女，1973年7月31日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：赵井荣，女，1973年7月31日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告王文昌与被告仉大伟、赵井荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文昌、被告赵井荣（亦是仉大伟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文昌向本院提出诉讼请求：1.请求判决仉大伟、赵井荣共同偿还借款本金670,000元，利息80,000元，本息合计750,000元（2020年4月18日前的利息为35,000元，2020年4月18日至2020年9月2日利息为45,000元）；2.请求判决仉大伟、赵井荣给付自2020年9月3日起以本金670,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息款；3.请求判决仉大伟、赵井荣负担财产保全费4,196元、担保保险费2,200元及案件受理费。事实和理由：2018年7月18日，仉大伟、赵井荣在王文昌处借款700,000元，双方约定月利率为1.5%，还款方式为每月付息，本金于2019年7月18日前还清。但仉大伟、赵井荣至今未能还清借款，故王文昌诉至法院。仉大伟、赵井荣辩称，尚欠本金670,000元属实，对80,000元利息认可，承认王文昌提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：仉大伟与赵井荣因经营需要资金向王文昌借款700,000元。王文昌分别于2018年7月13日、7月17日通过银行转账给赵井荣180,000元、520,000元。2018年7月18日，双方签订借款合同一份。约定：借款金额为700,000元，借款期限1年，自2018年7月18日至2019年7月18日，月利率为1.5%，利息按月结算，时间为每月18日。如逾期还款，借款人应承担出借人为实现债权的费用外，还应赔偿损失，逾期一至四个月还款承担未还部分的20%的违约责任，逾期五至八个月还款，承担逾期一至四个月还款违约责任的两倍，以后每逾期四个月增加一倍。王文昌在甲方（出借人）处签字，仉大伟、赵井荣在乙方（借款人）处签字捺印。2020年5月5日，王文昌与仉大伟、赵井荣签订债权债务确认书一份。载明：甲方（债权人）王文昌，乙方（债务人1）仉大伟，乙方（债务人2）赵井荣。为进一步明确甲乙双方债权债务关系，甲乙双方特签订本确认书。甲乙双方确认：一、乙方于2018年7月18日向甲方借款人民币700,000元（大写柒拾万元），乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权；二、经甲乙双方确认，截止2020年4月18日，乙方尚欠甲方本金人民币670,000元（大写陆拾柒万元），尚欠利息人民币35,000元（大写叁万伍仟元）；三、该笔借款的利息按照甲乙双方之前的约定，月利率为1.5%，每月利息为10,050元（大写壹万零伍拾元）；四、本确认书一式两份，双方各执一份，签字后生效。王文昌在甲方处签字捺印，仉大伟、赵井荣在乙方处签字捺印。此后，仉大伟、赵井荣于2020年8月27日给付利息8,000元，2020年9月20日给付利息2,500元。现王文昌以仉大伟、赵井荣未清偿借款诉至本院，并提出前述诉讼请求。仉大伟、赵井荣承认王文昌提出的全部诉讼请求。庭审中，经本院向双方当事人释明，本案于2020年9月15日立案受理，依据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，案涉借贷行为发生在2018年7月18日，应参照王文昌起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护的利率上限为年利率15.4%（月利率1.28%）。但双方当事人均同意并确认按照月利率1.5%计算利息至2020年9月2日，即应给付王文昌利息款80,000元（其中2020年4月18日前利息35,000元，2020年4月18日至2020年9月2日利息45,000元）。对于2020年9月3日起的利息，王文昌主张按照现行法律规定的利率计算，仉大伟、赵井荣亦表示同意。本院认为，依据王文昌举示借款合同、银行转账明细、债权债务确认书及双方庭审所述，能够证明仉大伟、赵井荣尚欠王文昌借款本金670,000元及相应利息未还的事实客观存在。据此，本院认定，王文昌与仉大伟、赵井荣之间因借款形成的债权、债务关系成立。现还款期限已过，仉大伟、赵井荣理应在王文昌主张权利时，向其履行相应的给付义务。借款合同中约定的月利率为1.5%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案保护的年利率上限为15.4%（月利率1.28%）。经本院释明后，双方当事人仍同意并确认至2020年9月2日应给付王文昌利息款80,000元，双方对该利息款的给付达成合意，故本院对该款项予以确认。但仉大伟、赵井荣于2020年8月27日给付王文昌利息款8,000元，2020年9月20日给付利息款2,500元，扣除后，本院保护的利息款为69,500元。对于王文昌主张的此后利息，本院保护以本金670,000元为基数，按照月利率1.28%，自2020年9月3日计算至实际给付之日止。对于财产保险费4,196元，财产保全担保保险费2,200元，系王文昌为防止债务人转移财产，主张债权所花费用，故本院对该费用予以保护。综上所述，王文昌提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告仉大伟、赵井荣于本判决生效之日，共同偿还原告王文昌借款本金670,000元；被告仉大伟、赵井荣于本判决生效之日，共同给付原告王文昌利息款69,500元（利息计算至2020年9月2日。此后利息，自2020年9月3日起，以本金670,000元为基数，按照月利率1.28%计算至实际给付之日为止）；被告仉大伟、赵井荣于本判决生效之日，共同给付原告王文昌财产保全费4,196元、担保保险费2,200元；四、被告仉大伟、赵井荣对上述款项相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）5,650元，由原告王文昌负担79元（已交纳），由被告仉大伟、赵井荣负担5,571元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年十一月四日法官助理赵佳书记员马盼盼
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1245号申请人陈洪义，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人陈小龙，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。关于陈洪义申请执行陈小龙劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初822号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告陈小龙于本判决生效后七日内给付原告陈洪义劳务报酬共计7000元；二、被告陈小龙于本判决生效后七日内支付原告陈洪义为索要劳务报酬所产生的交通费200元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初822号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初822号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1448号 原告：付秀民，男，1958年2月8日出生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站，住所：迁西县彩虹桥北头。 法定代表人：张守华，系该站站长。 委托诉讼代理人：赵宏利。 委托诉讼代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。 原告付秀民与被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站劳动争议纠纷一案，本院2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秀民，被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站委托诉讼代理人赵宏利、赵丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告付秀民向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴2008年至2018年的社会保险费。2、要求被告支付经济补偿金16500元（10个月×1650元/月）。事实与理由：被告于2008年1月招用原告到被告处工作，工作内容为“清扫和保洁”，月工资1650元。2018年2月被告以原告超过法定退休年龄为由将原告辞退。在被告工作期间，原告多次找到被告，要求被告和原告签订劳动合同并为原告办理社会保险，但一直未能奏效。为此，原告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告为原告办理社会保险并支付违法解除劳动合同经济补偿金。2020年9月9日，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人仲不（2020）第80号《不予受理通知书》，裁定“不予受理”。为维护原告的合法权益，依据劳动合同法和社会保险法相关规定，向法院起诉。 被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站辩称：一、原告要求被告补缴2008年至2018年社会保险费的诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，属于社会保险征收机构职责。原告于2008年5月1日到被告处从事清扫保洁工作，月工资1650元，当日与被告签订书面劳动合同。根据社会保险法第六十三条规定，社会保险费是由社会保险征收机构依行政职权依法征缴，故此项诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，法院不应当受理。二、被告将保洁业务外包时原告已达法定退休年龄，与被告的合同关系自动解除，不应支付经济补偿金。原告出生于1958年2月8日，至2018年1月26日已满60周岁，即使按劳动关系，也已达法定退休年龄，应当退出工作岗位。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。 原告付秀民向本院提交以下证据：证1、不予受理案件通知书（复印件），用以证明迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。证2、迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执（复印件），用以证明不予受理通知书已经送达给原告。 被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站对原告提供的证据质证意见为：不予受理通知书是复印件，其真实性请法庭核实。原告于2018年1月26日离开工作岗位，2020年9月4日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，其诉讼请求不应予以支持。 被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站向本院提交以下证据：花名册一页（复印件），用以证明花名册序号10原告付秀民工作时间是2008年5月1日至2018年1月26日，2018年1月26日招聘了汪立芹，在此花名册中直接将付秀民名字变为汪立芹。另外，2018年1月26日之后，付秀民已满60周岁，不能让其在我处工作了，付秀民说其腿脚不好要求对其照顾，还想继续工作，经站长同意，用付秀民儿子舒立阳名字缴纳工伤保险并发放工资，一直到2019年10月31日，实际上是付秀民替他儿子舒立阳干，有时候舒立阳也自己干，但是只给舒立阳名字发一份工资。 原告对被告提交的证据质证意见为：我是2018年5月到被告处工作，一直工作到仁仁洁承包环卫。2018年之后往我儿子舒立阳名字上打工资。我到退休年龄的时候我找到站长说我是残疾人，是四级残疾，要求照顾，站长说我没办法上保险了，说用我儿子舒立阳的名字上保险，让我还继续干，我儿子有的时候也干，主要是我干，我一直干到仁仁洁承包时才不干，所以，我申请仲裁没有超期。 综合分析原、被告诉、辩意见及举、质证意见，本院认定以下事实：2008年5月1日，原告付秀民到被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站从事清扫保洁工作，月工资1650元，原告为被告缴纳了工伤保险费，未缴纳其它社会保险费。2018年1月26日，被告以原告达到法定退休年龄为由，让原告离开工作岗位。经原告请求，被告同意，将原告的名字换为原告儿子舒立阳的名字，以舒立阳的名字缴纳工伤保险费，并将工资发放到舒立阳名下。原告和其子舒立阳在被告处共同负责完成一个人的工作，直到2019年11月1日，被告将环卫工作承包给仁仁洁公司。2020年9月4日，原告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金并补缴2008年至2018年的社会保险费。该委经审核，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出迁劳人仲不（2020）第80号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，向本院起诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，原告自2008年5月1日到被告处工作，2018年1月26日，被告以原告达到法定退休年龄为由，将原告的名字换为其子舒立阳的名字，虽原告与其子舒立阳共同在被告处负责完成一个人的工作，但工伤保险费是以舒立阳的名字缴纳，而且工资发放到舒立阳名下，应视为原告与被告的劳动关系自2018年1月26日解除，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告最迟应当在2019年1月26日前向被告主张经济补偿金，原告于2020年9月4日向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效期间，且原告于2018年2月8日年满60周岁，达到法定退休年龄。故，对原告要求被告给付经济补偿金的诉请应予驳回。原告要求被告补缴2008年至2018年社会保险费的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，本案不予处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告付秀民的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告付秀民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐子傲
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初158号原告：王杰，男，汉族，1991年9月11日出生，住偃师市。被告：偃师市市场监督管理局，住所地偃师市首阳山街道办事处首阳大厦。法定代表人：张国干，该局局长。机关负责人：李宏章，男，该局副局长。委托诉讼代理人：李翔，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：孟召奎，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律服务工作者。被告：偃师市人民政府，住所地偃师市民主路**。法定代表人：于晓峰，该政府副市长、代理市长。机关负责人：苏敬彪，男，该政府副市长。委托诉讼代理人：付成武，男，偃师市司法局工作人员。委托诉讼代理人：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。原告王杰诉被告偃师市市场监督管理局（以下简称偃师市场管理局）、偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）工商其他行政行为一案，本院于2020年10月10日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告王杰，被告偃师市场管理局副局长李宏章、委托诉讼代理人李翔、孟召奎，被告偃师市政府副市长苏敬彪、委托诉讼代理人付成武、褚洪三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日，王杰一人持摄像器材，到偃师好又多超市，边摄像边购买了该超市销售的散装黄豆面一袋。偃师市场管理局提交视频资料（该视频为王杰向其举报时提交）显示，王杰直接走到卖黄豆面的货架，镜头首先对着黄豆面商品标价签拍摄，然后对准货架上第一排已用自封袋装好的黄豆面拍摄，并特意对一袋内有蛾子的黄豆面进行近距离拍摄，随后王杰拿起该袋黄豆面去称重、结账，在此长达一分多钟期间，镜头多次对准黄豆面内蛾子拍摄；王杰结账出了超市后，又对购物小票和黄豆面内蛾子进行拍摄。因该袋黄豆面内有蛾子，王杰通过挂号信向偃师市场管理局进行举报，要求对被举报人偃师好又多超市进行处罚，并书面告知其本案予以受理或者不予以受理通知、立案通知、行政处罚通知和书面告知其奖励金额及领款方式等；偃师市场管理局7月13日收到举报材料后，于7月14日对被举报人偃师好又多超市经营的散黄豆面进行检查，未发现有异物，且该超市7月8日前后未接到消费者有关散黄豆面有异物的投诉。7月20日，偃师市场管理局作出市场监管［槐告］第2号举报立案告知书（以下简称2号告知书），告知王杰根据调查和其提供的证据材料，不能排除虫子从外部进入散黄豆面的可能，故无法证明虫子系被举报人经营的散黄豆面本身即有或由其内部产生的事实，故决定不予立案。王杰不服该告知书，向偃师市政府申请复议，偃师市政府经复议，于9月17日作出了偃政复决［2020］12号行政复议决定（以下简称12号复议决定），驳回了王杰的行政复议申请。另查明，偃师市场管理局当庭承认，由于工作人员的工作失误，将举报不予立案告知书误写为举报立案告知书。王杰诉请本院：1．撤销12号复议决定；2．撤销2号告知书，并确认偃师市场管理局的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理，属于与行政行为有利害关系。本案中，王杰以偃师好又多超市销售内有活虫食品为由进行举报，并非是用于个人食用的一般消费者，其明知食品袋内有蛾子还购买并制作视频，目的是为举报而购买而非维护自身合法权益。综上所述，王杰既非所诉行政行为的相对人，亦非与行政行为有利害关系的公民，行政机关对其举报如何处理与其不存在行政法上的利害关系，其不具有原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告王杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  沈新培人民陪审员  林 云二〇二〇年十一月十六日书 记 员  尹 笛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5236号原告：周成东，男，汉族，1968年2月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：黎明，男，汉族，1972年9月7日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。原告周成东与被告黎明合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，周成东于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，周成东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。周成东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周成东撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，由周成东负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26040号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：袁忠明，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38335号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金59751.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38335号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。