宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3713号 原告（反诉被告）：王天，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邬玉兰，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告妻子。 被告：周至县终南镇朋勃门窗加工店（个体工商户）。统一社会信用代码92610124MA6UH8EN72。住所地：陕西省西安市周至县终南镇西关大墙路口。 经营者及被告（反诉原告）：强朋勃，男，汉族，1986年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 委托诉讼代理人：张三岐，男，1963年8月27日出生，汉族，住西安市周至县。 原告王天为与被告周至县终南镇朋勃门窗加工店、强朋勃定作合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审理。审理中，被告强朋勃提起反诉，与本案合并审理。本案分别于2020年8月5日、11月13日公开开庭进行审理。审理中，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告王天起诉称：要求判令：1.解除原、被告签订的《门窗制作施工合同》；2.两被告拆除已安装的窗框并恢复原状；3.退还已付款项15000元；4.两被告支付违约金10000元、保全担保费500元；5.案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年12月份，原告通过妻子与被告强朋勃商谈门窗制作事宜，原告要求被告按照凤铝牌断桥隔热铝55材料制作平开窗、凤铝牌断桥隔热铝80材料制作推拉窗，被告称市场上没有凤铝牌断桥隔热铝80材料，向原告推荐了同品牌88材料。2019年12月28日，双方签订了《门窗制作施工合同》一份，约定平开窗使用凤铝牌断桥隔热铝55材料，推拉窗使用凤铝牌断桥隔热铝88材料及双层钢化玻璃5MM，合同总价为50000元。2020年4月10日被告安装好门窗窗框后叫原告查看，原告发现被告使用的88材料非常薄，与被告曾经要求的80材料质量相差甚远。后经向凤铝宁波经销处询问，原告得知该公司并无88型号的产品。原告认为被告未按合同约定安装，构成违约，要求判如所请。 被告周至县终南镇朋勃门窗加工店答辩称，被告强朋勃答辩并反诉称：请求判令：1.继续履行合同；2.原告支付窗框款15000元及违约金10000元；3.反诉费由原告负担。事实与理由：合同约定于2020年2月6日前30天安装完毕，因为疫情的影响，被告于同年3月7日将窗框拉到原告工地，经原告方的监理穆军焕验收后，被告开始施工安装，当时原告增加了一个窗户，因被告没有多余的窗框，原告的监理自行采购和被告一致的窗框，被告于同年4月10日安装完。经原告验收，原告并无异议，原告同意于同年4月10日按合同约定支付第二笔款项，但原告未付，原告构成违约。被告提供的材料经双方协商一致，并不存在违约行为。市场上没有合同约定的88型号材料，实际安装的是83型号材料，原告也是同意的。要求判决驳回原告的诉请，继续履行合同。如果法院判决解除合同，被告不同意继续安装凤铝牌断桥隔热铝55材料平开窗的钢化玻璃。对两被告共同承担责任没有异议。 原告王天针对反诉答辩称：因为两被告不同意继续安装完毕凤铝牌断桥隔热铝55材料平开窗的钢化玻璃，故原告要求拆除已安装的全部窗框。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下： 2019年12月15日，原告妻子通过微信与被告强朋勃洽谈窗户安装事宜。同年12月28日，原告与两被告签订《门窗制作施工合同》一份，约定：原告向两被告订购凤铝牌断桥隔热铝平开窗、推拉窗，共计89.92平方米，总货款50000元，若材质与指定的不一致，两被告无条件更换，并承担给原告造成的一切损失；合同签订当日支付30%即15000元，安装外框后再付30%即15000元，安装全部完成并验收后付40%即20000元；材料使用为平开窗用凤铝牌断桥隔热铝（5.5料）+双层双白钢化玻璃5MM，推拉窗用凤铝牌断桥隔热铝（8.8料）+双层双白钢化玻璃5MM，内外全白色；如因单方原因造成无法继续履行合同或要求中止合同的，应赔偿对方10000元违约金，并承担因合同解除给对方造成的所有损失等。签订当日，原告向两被告支付了15000元款项。由于新冠肺炎疫情影响，两被告于2020年4月10日将窗框安装完毕，其中平开窗窗框按照合同约定材质安装，推拉窗窗框未按合同约定材质安装，实际安装的是凤铝牌断桥隔热铝（8.3料），窗户玻璃未安装。 另查明，凤铝牌断桥隔热铝并没有8.8料这一型号。 以上事实由原告提供的《门窗制作施工合同》、转账记录、微信聊天记录、样本目录，被告提供的照片、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方是否就变更推拉窗框的材质达成合意，两被告提供了照片、微信聊天记录、通讯方式，拟证明原告认可变更的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为后期粉刷墙壁不表示已经验收合格，且原告没有同意过变更窗框材质型号。经审查，对该组证据真实性本院予以认定，但后期粉刷墙壁的行为并不表示对两被告安装的窗框已经验收完毕，聊天记录、通讯方式也无法证明原告认可变更推拉窗框材质型号的事实，对此本院不予认定。 本院认为，本案的主要争议焦点为：《门窗制作施工合同》是否应当解除？ 双方在合同中约定推拉窗使用凤铝牌断桥隔热铝（8.8料），但在实际履行过程中，两被告并未使用上述型号的产品，故两被告未按约定提供产品的行为构成违约。虽然合同约定，若材质与指定不一致，两被告无条件更换，但该品牌项下并无约定的型号产品，客观上无法进行更换，两被告作为专门从事门窗加工的经营者，对此应当明知，两被告的上述行为导致原告合同目的无法实现，构成根本性违约，合同应当解除，本院确认该合同于变更诉讼请求申请书即要求解除合同的诉请送达之日2020年7月26日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告强朋勃要求继续履行合同的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告未按约定履行在先，原告有权行使先履行抗辩权拒绝支付后续的款项，故两被告主张原告违约的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。两被告安装的平开窗窗框虽符合合同约定，但两被告明确表示不同意安装完毕，故单独的窗框部分对原告并无使用价值，原告要求两被告拆除，恢复原状，依法有据，本院予以支持。两被告安装的推拉窗框不符合合同约定，亦应当拆除，恢复原状。两被告应向原告退还已付款项15000元。合同约定，因单方原因造成无法继续履行合同或要求中止合同的，应赔偿对方10000元违约金，故两被告应向原告支付违约金10000元，原告主张要求两被告赔偿保全担保费，因缺乏合同明确约定，对该项诉请本院不予支持。综上，对两被告的反诉请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）王天与被告周至县终南镇朋勃门窗加工店、被告（反诉原告）强朋勃于2019年12月28日签订的《门窗制作施工合同》已于2020年7月26日解除； 二、被告周至县终南镇朋勃门窗加工店、被告（反诉原告）强朋勃于本判决生效之日起十五日内拆除已安装在原告（反诉被告）王天处的窗框并恢复原状； 三、被告周至县终南镇朋勃门窗加工店、被告（反诉原告）强朋勃于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）王天已付款15000元； 四、被告周至县终南镇朋勃门窗加工店、被告（反诉原告）强朋勃于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）王天违约金10000元； 五、驳回原告（反诉被告）王天的其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）强朋勃的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件本诉受理费438元，减半收取219元，由原告（反诉被告）王天负担4元，由被告周至县终南镇朋勃门窗加工店、被告（反诉原告）强朋勃负担215元；反诉费212.50元，由被告（反诉原告）强朋勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?