wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终659号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢思玮，女，1947年9月27日出生，户籍所在地北京市朝阳区。辩护人呼先军，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人邢思玮犯合同诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2019）京0105刑初786号刑事判决。宣判后，邢思玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢思玮，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2016年12月，被告人邢思玮在本市朝阳区以伪造的房屋产权证书等材料骗得被害人刘某（男，42岁，北京市人）、于某（男，42岁，北京市人）的信任，与刘某签订借款合同，骗取刘某人民币30万元，骗取于某人民币70万元。被告人邢思玮在案发前归还于某人民币28.36万元，后于某给刘某转账人民币9万元。2018年1月11日，被告人邢思玮后电话传唤归案。公安机关扣押房产证1本在案。被害人刘某、于某对被告人邢思玮表示谅解。一审法院认定上述事实的证据有，被害人刘某、于某的陈述、到案经过、扣押清单、物证照片、北京中融安全印务公司出具的检测结果、刘某提供的伪造的房屋买卖合同、购房发票、中信公证处公证书（含借款合同）、报案材料（转账凭证、假房本复印件）、公安机关调取的房屋买卖合同、公安机关提供的邢思玮尾号8842的工行账户明细、刘某提供的转账材料、立案决定书、谅解书、情况说明、被告人身份材料、被告人邢思玮提供的其和刘某的微信个人信息、刘某的微信转账截图以及被告人邢思玮的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人邢思玮以非法占有为目的，在签订借款合同时，使用虚假的产权证明作担保，骗取公民的财产，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人邢思玮经电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，属于自首，且得到被害人谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被害人的经济损失，责令被告人邢思玮予以退赔。故判决：被告人邢思玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；责令被告人邢思玮退赔被害人刘某人民币二十一万元，退赔被害人于某人民币五十万六千四百元；暂扣于北京市公安局朝阳分局之房产证一本，予以没收。邢思玮的上诉理由是，涉案的假房本系熊某伪造，因其患有眼疾，在无法辨识房本真假的情况下，使用该房本并以自己的名义借贷，所借钱款均由熊某使用。为偿还高利贷，其不得已再次使用假房本向刘某、于某借款，其虽然构成犯罪，但希望二审对其从宽处罚。邢思玮的辩护人的辩护意见是，邢思玮不具有非法占有他人财物的目的；被害人于某、刘某属于从事“高利贷”的放贷人，放贷目的是收取高额非法利息，是否基于错误认识实施的行为存疑。请求二审查清事实后改判或发回重审。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于邢思玮所提上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，在案被害人陈述及相关书证与邢思玮的供述可以相互印证，能够证实邢思玮明知欠缺担保和偿还能力，仍使用伪造的房屋产权证书、房屋买卖合同及发票等证明文件，向被害人提供担保用以借款，其主观上具有非法占有目的，已构成合同诈骗罪。一审法院在量刑时已充分考虑邢思玮所具有的自首、被害人谅解等从宽处罚情节，对其所判处的刑罚并无不当，故邢思玮的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，邢思玮以非法占有为目的，在签订合同时，使用虚假的产权证明作担保，骗取公民财产，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于邢思玮主动到案后如实供述主要犯罪事实，成立自首，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。一审法院认定邢思玮犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邢思玮的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  韩希慧审 判 员  马新健二〇二〇年十一月三十日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1159号 原告：青神县鑫盛电脑门市，住所地：四川省青神县商贸街**。 经营者：冯正科。 被告：兰超，1990年9月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神县鑫盛电脑门市与被告兰超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青神县鑫盛电脑门市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神县鑫盛电脑门市撤诉。 案件受理25元，由原告青神县鑫盛电脑门市负担。 审判员 卿 建 二〇二〇年十一月三日 书记员 郑超丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20600号原告：郑州龙朔实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路**综合楼商场。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所律师。被告：孙乾振，男，1995年2月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告郑州龙朔实业有限公司（以下简称“龙朔公司”）与被告孙乾振租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙朔公司委托诉讼代理人张振，被告孙乾振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙朔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金11872元（租金暂计至2020年9月13日，被告应当支付至实际退还租赁物之日）；2、判令解除原被告之间的租赁合同，被告退还原告租赁物资脚手架20套，如不退还，按照每套240元赔偿原告丢失赔偿费4800元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年9月3日，龙朔公司租赁物资出库单显示：租用单位为被告，项目名称为“朱峰介绍未来华庭项目”。租赁物资为门型架20、拉杆20、跳板20、接头80，合计20套，押金1000元，租金每天/套0.8元，一个月起价不足一个月按一个月计算，注丢失赔偿每套240元。附合同：承租方对上述货物的品名、规格、数量、质量验收合格无异议，租金一月一付。该出库单收货人处有被告孙乾振签名确认。庭审过程中，原被告共同确认，被告支付押金1000元。被告称涉案脚手架用于工地，该工地于2018年底竣工并交付，涉案20套脚手架全部丢失，2019年1月，被告向原告说明脚手架全部丢失，并与原告沟通租金支付及赔偿问题。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，出库单的租用单位处显示为被告孙乾振，其在出库单收货人处签名确认，原被告亦共同确认被告孙乾振向原告支付押金1000元，故被告孙乾振系承租人，其应当及时向原告支付租金。依照约定，被告孙乾振支付租金应为一月一付，被告孙乾振未能按上述约定履行支付租金的义务，已构成违约。故对于原告要求解除原被告之间的租赁合同，本院予以支持。庭审中，被告明确称物资已丢失无法退还，故被告应按约定向原告支付折价赔偿款，出库单约定丢失赔偿每套240元，据此计算被告应支付原告丢失赔偿款4800元（240×20）。原告诉请丢失赔偿款4800元，本院予以支持。关于原告主张的租金，被告辩称2019年1月与原告说明脚手架全部丢失并与原告沟通租金及赔偿事宜，结合本案情况涉案租赁物的价值远低于原告主张的继续计算的租金，且本院已支持原告主张涉案租赁物资丢失赔偿数额，故按照原、被告约定的租金标准，截至2019年1月31日租金为2416元（0.8×20×151），因被告孙乾振支付原告押金1000元，原告已在本案中要求解除合同并就物资返还、折价、租金等损失一并主张，故对于该1000元应一并处理用于抵扣被告孙乾振应付租金，据此计算，被告孙乾振尚欠原告租赁费1416元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告郑州龙朔实业有限公司与被告孙乾振之间的租赁合同；二、被告孙乾振于本判决生效后十日内向原告郑州龙朔实业有限公司支付租金1416元及丢失赔偿款4800元；三、驳回原告郑州龙朔实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告郑州龙朔实业有限公司负担30.5元，被告孙乾振负担18元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱美珍
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1155号申请执行人张国渔，女，1972年1月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人黄志文，男，1985年3月9日出生，汉族，江西省人，住江西省昌江区。申请执行人张国渔依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1427号民事判决书于2020年08月17日向本院申请执行。本院于2020年08月17日立案执行，向被执行人黄志文发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人黄志文至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人黄志文名下有银行存款、房产、土地使用权、车辆、工商、公积金等可供执行的财产。因被执行人黄志文未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄志文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人黄志文下落不明，本院已依法查找。本案执行标的11.2632万元，已执行0万元，未执行11.2632万元。经穷尽调查措施，因被执行人黄志文无可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年11月16日告知申请执行人张国渔案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十一月二十日书记员  王淑铭
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4856号上诉人（原审原告）：赵钦省，男，汉族，1963年11月20日出生，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：赵惜，男，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）:韩彩云，女，汉族，1954年10月08日出生，农民，住河南省商丘市虞城县。被上诉人（原审被告）:徐钦林,男,汉族,1951年7月16日出生，农民，住河南省商丘市虞城县。两被上诉人委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南省木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐世申（身），男,汉族,1949年6月9日出生，农民，住河南省商丘市虞城县。上诉人赵钦省因与被上诉人韩彩云、徐钦林、徐世申健康权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭于2020年11月9日对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人赵钦省上诉称：一、上诉人在商丘中医院出院后，一直按照医嘱积极治疗，由于未保存治疗记录和发票，所以未能提供证据。在2020年9月29日，在虞城县行政拘留所内，由于外因刺激，上诉人颅脑损伤疾病发作，出现头晕、呕吐，并在虞城县郑集乡派出所副所长黄福生的允许下，在车内休息，并于第二天再次去商丘中医院就诊。二、一审判决认定的上诉人的费用缺项。上诉人在案件发生后，拨打了120救治，有微信转账记录和现场120到场记录以及拨打（0370）4110120可以查询，费用是300元。在虞城县医院做核磁检测，分两次支付，金额为320元和280元，共计600元。请求改判支持赔偿上诉人损失2万元。被上诉人答辩称；一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人在一审中的诉讼请求为；一、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计2万元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2020年1月2日上午原告赵钦省与被告韩彩云、徐钦林、徐世申等人因故产生争执，进而发生厮打，造成原告受伤。原告在虞城县人民医院住院后，第二天转入商丘中医院继续住院治疗，入院后原告被诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、多出损伤。原告住院9天，支付医疗费1077.52元+2461.42元=3538.94元。另查明，庭审中原告提供证据证明被告“徐世身”应为“徐世申”。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”第八条规定“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案原被告之间因故发生厮打，导致原告受伤，对原告受到的伤害，三被告应承担连带赔偿责任。被告韩彩云、徐钦林辩称原告闭合性颅脑损伤，是因多年前原告发生了交通事故构成的伤害，是陈旧性伤害，但被告并未提供因交通事故导致的伤害尚未治愈的证据，被告以此拒绝向原告承担赔偿责任的理由不能成立。被告辩称“原被告发生厮打并非原告所说的对原告及原告的女儿进行殴打”，从被告辩称可以看出，被告并未否认原被告之间存在厮打的事实，双方发生厮打过程中原告受伤，被告亦应对原告受到的伤害承担赔偿责任。因此，原告要求三位被告赔偿的请求，原审予以支持。原告的损失是，医疗费3538.94元；营养费20元×9天=180元；护理费46858元÷365天×9天=1152元；住院伙食补助费50元×9天=450元；交通费20元×9天=180元，合计5500.94元。原告要求被告支付后续治疗费等请求，由于原告没有提供证据，原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：一、被告韩彩云、被告徐钦林、被告徐世申于原审判决生效之日起十日内赔偿原告赵钦省损失5500.94元。二、驳回原告赵钦省其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告赵钦省负担105元，被告韩彩云、徐钦林、徐世申负担45元。二审中，上诉人提供了医疗费票据以及部分付款凭据，被上诉人质证认为诊断证明显示的时间为２０２０年１０月１日，与双方打架的时间相差较远，无法证明是被上诉人导致的住院。转账凭证未显示收款方信息，无法证明是上诉人支付的费用，且没有正式发票，视频截图无法看清人员的面目和信息，不能清晰显示车辆种类。本院认为上诉人提供的诊断证明及支付医疗费的票据与本次打架事件相差１０个月，不能证明与打架有因果关系，被上诉人的质证理由成立。转款凭证不能证明是支付因本次打架所产生的费用。视频截图不能显示与本案有法律上的关联性。本院对上诉人提供的证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，2020年1月2日，上诉人赵钦省与被上诉人韩彩云等发生打架事件，在虞城县人民医院进行住院治疗，后转入商丘中医院继续治疗，共计住院9天，原审已经对所花费的费用进行了认定，上诉人赵钦省在打架事件发生10个月后到商丘中医院进行就诊，商丘中医院出具的诊断证明书显示有既往史即7年前因头部外伤行颅内血肿清除术，因此，该次所发生的费用距离打架事件间隔时间较长，而且不能排除其他原因所致，依法不能作为认定增加费用的依据。对于上诉人举证的用微信转账支付的部分费用，不能证明收款方，也不能证明是因本次打架事件所引起的费用，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵钦省负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月十二日法官助理王颖书记员关昭懿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29393号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，系该公司职工。被告：刘必胜。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉被告刘必胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1305号 原告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓静，该公司职工。 被告：王诗萍，女，1974年12月19日出生，汉族，现住重庆市璧山区。 第三人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。 法定代表人：王平，该公司董事长。 第三人：邯郸市荣宸建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：张品，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，该公司职工。 第三人：重庆市齐协建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨先君，该公司经理。 第三人：邯郸市千百家房地产开发有限责任公司。 法定代表人：何晶，该公司总经理。 本院在审理原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司诉被告王诗萍，第三人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、邯郸市荣宸建筑劳务分包有限公司、重庆市齐协建筑劳务有限公司、邯郸市千百家房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾咪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5458号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：苗永波，男，1986年1月1日出生，汉族,住武汉经济技术开发区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人苗永波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付162269.04元及相关利息，执行费2334元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11357号原告：赵永亮，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：阎朝旺，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告赵永亮诉被告阎朝旺机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年11月24日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵永亮撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李丁丁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11457号上诉人（原审原告）：张进雨，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地山东省巨野县。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人张进雨因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张进雨的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张进雨上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。张进雨为入职迫于无奈才签署申请书。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系张进雨的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张进雨向一审法院起诉请求：楷丰公司支付张进雨解除劳动合同的经济补偿金人民币9,874元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元、2019年7月10日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,075.86元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张进雨2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张进雨2019年7月10日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,075.86元；三、驳回张进雨的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由张进雨负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社会保险，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，且根据一审查明的事实，系张进雨向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。张进雨虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系张进雨要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，一审法院对张进雨关于解除劳动合同经济补偿金之诉请不予支持，亦属合理。故本院对于张进雨的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张进雨负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5476号 原告：中银消费金融有限公司法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：杨某某原告中银消费金融有限公司与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金94967.07元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费28491899元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款138000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月6日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额138000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月10日向被告发放贷款138000元。2019年11月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金94967.07元。原告因本案诉讼支付律师代理费1899元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金94967.07元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1899元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金94967.07元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1899元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元由被告杨某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1342号之一申请执行人：杨占明，男，1970年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨天才，男，1989年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨占明与杨天才买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年9月23日作出的（2019）宁0181民初4571号民事判决书,判令被执行人杨天才向申请执行人杨占明支付执行款420922元。申请人杨占明于2020年6月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨天才发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人杨天才未按通知履行，我院依法将被执行人杨天才纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人杨天才持有的宁夏天财浩洋食品有限公司、宁夏灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社的全部股权。被执行人杨天才暂无可供执行财产。执行中申请人杨占明也未向本院提供被执行人杨天才其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨占明告知其享有要求被执行人杨天才继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨天才负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人杨占明向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月三十日书记员  马亚倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终322号上诉人（原审被告）：百度时代网络技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**A2。法定代表人：沈抖。被上诉人（原审原告）：许治瑶，男，1989年11月3日生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人百度时代网络技术(北京)有限公司因与被上诉人许治瑶网络侵权责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5051号民事裁定，向本院提起上诉。百度时代网络技术(北京)有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十一条规定民事案件地域管辖的一般原则为“原告就被告”，该条第二款明确规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；同时，《民事诉讼法》第二十二条规定四种特殊情形下由原告住所地法院管辖，而本案并不属于由原告住所地法院管辖的特殊情形。依据《民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。因此，互联网环境下侵权责任案件的管辖地域包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地或被告住所地。本案中，涉嫌侵权的网络信息存放于上诉人位于北京市海淀区电信机房内的网络服务器中，即涉诉信息的网络服务器所在地为北京市海淀区；同时，上诉人的住所地已在其主办的网站中予以公示，也可通过公示系统查询获得，故本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。故应撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷案由下的网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼诉法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人即被侵权人，其住所地及工作的地点均属于徐州市铜山区辖区内，故徐州市铜山区符合侵权结果发生地法定情形。故由徐州市铜山区人民法院管辖审理当无异议。原审裁定驳回并无不当。综上，上诉人百度时代网络技术(北京)有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 任礼光审 判 员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2606号原告：建始县永昌新型建材有限责任公司，住所：建始县业州镇指阳社区**。统一社会信用代码：9242282269177213XT。法定代表人：段宏柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：简桂胜，男，1968年4月13日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：刘文勇，男，1976年2月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。原告建始县永昌新型建材有限责任公司诉被告刘文勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月24日，原告建始县永昌新型建材有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县永昌新型建材有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建始县永昌新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费5564.00元，减半收取计2782.00元，本院决定免收。审判员  苏美达二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 晨
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2568号   申请执行人郭强强，男，汉族，1993年9月19日出生，河南省洛宁县村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0111民初5646号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2568号案件的执行。   本裁定立即执行。                审判员 党 鹏 刚                              二0二0年十一月一日                             书记员罗 超
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2883号之一 申请执行人：袁向军，男，汉族，1971年7月15日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：蔡良兵，男，汉族，1981年1月18日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人袁向军与被执行人蔡良兵劳务合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初3683号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人蔡良兵名下的财产。现该案执行完毕，现解除对被执行人蔡良兵名下的财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡良兵名下的财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年十一月二十六日 书记员  胡湘瑜
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1689号 原告：王风英，女，1949年10月22日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：郑喜华，女，1978年1月20日出生，汉族，现住平定县，系原告王风英女儿。 被告：马建兵，男，1974年9月12日出生，汉族，现住平定县。 原告王风英与被告马建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风英委托诉讼代理人郑喜华、被告马建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失49629元，待伤残等级鉴定作出后依据鉴定结论计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月24日15时左右，被告马建兵无证驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行至官道沟-南阳胜线平定县某村路段时，与行人原告王风英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后，马建兵驾驶肇事车辆驶离现场。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马建兵承担事故的全部责任。事发后，原告被送往平定县人民医院住院治疗。因本次事故给原告造成损失，要求被告给予赔偿，故诉至法院。 被告马建兵辩称，对本次交通事故的发生经过、责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费33000元，对原告的各项损失由法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审当事人陈述和举证，本院认定本次交通事故的发生经过和交警部门的责任认定与当事人陈述一致。事故发生后，原告王风英被送往平定县人民医院住院治疗，于2019年9月22日出院，共住院29天，花费门诊及治疗费共计29575.61元，被告马建兵已支付原告33000元。因双方当事人未能对原告因本次交通事故形成的损失达成一致赔偿意见，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，经原告申请，当事人协定，本院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心委托山西迪安法润司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定。2020年10月32日，该所作出晋迪安【2020】临床鉴字第110号司法鉴定意见书。原告支出鉴定费1500元。 本院认为，自然人享有身体权、健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。平定县公安局交通警察大队根据本次交通事故的成因确定当事人的责任正确，本院予以采纳。经庭审原、被告举证、质证，本院核定原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费29575.61元。2、住院伙食补助费2900元。3、护理费。依据相关司法解释，护理人员原则上为一人，医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。从原告提供的住院病案不能显示住院期间需要二人以上护理，其主张按二人护理计算，本院不予采纳。当事人未能证明护理人员的收入状况，故原告护理费参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，按120元/天的标准计算，为3480元。根据原告出院医嘱，需继续卧床休息，本院酌定其出院后十日内需人护理，护理费1200元。4、残疾赔偿金。原告为农村居民，残疾赔偿金按山西省2019年度农村居民人均可支配收入12902元与农村居民人均生活消费支出9728元之和计算，为24440.40元。5、鉴定费1500元。6、精神损害抚慰金酌定3500元。7、交通费酌定400元。以上各项共计66996.01元，原告王风英应予得到赔偿。依据相关司法解释，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告病案不能反映医疗机构的意见，该项请求本院不予支持。后续治疗费用待实际发生后，应由原告另行主张。被告马建兵已支付原告33000元，在赔偿时应予核减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告马建兵于本判决生效后十五日内赔偿原告王风英因本次交通事故造成的医疗费29575.61元、护理费4680元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金24440.40元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元等损失共计66996.01元，核减被告已支付的33000元，再行支付33996.01元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭丽璇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1462号之一 申请执行人：万焕然，男，汉族，1973年12月23日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡启金，男，汉族，1990年10月15日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人万焕然依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1432号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行，向被执行人胡启金发出执行通知书,被执行人胡启金未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人胡启金发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡启金在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封但未实际控制。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行51050元，截至2020年11月24日未执行51050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡启金其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 然
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1729号原告：广东连州农村商业银行股份有限公司。住所地：连州市**********（1栋）。法定代表人：黄汶桥，董事长。被告：黄高存，男，汉族，1979年9月5日出生，连州市人，住连州市*****************。身份证号码：441************014。被告：唐秀花，女，汉族，1978年12月4日出生，连州市人，住连州市*****************。身份证号码：441************622。被告：清远市隆昇房地产开发有限公司。住所地：连州市************。负责人：汤镜洪，总经理。原告广东连州农村商业银行股份有限公司诉被告黄高存、唐秀花、清远市隆昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告广东连州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东连州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 熊  兴二〇二〇年十一月二十三日书记员 欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2115号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社,住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长 委托代理人：张彦吉，男，1982年8月16日出生，汉族，职工，住开鲁县，系开鲁县农村信用合作联社职工。 被执行人：张玉芝，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人:刘喜军，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年8月18日、9月30日、11月5日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无车辆及工商等登记信息； 3、本院于2020年8月18日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年8月19日至8月21日先后冻结了被执行人六个银行账户、一财付通账户，冻结金额百余元； 5、本院于2020年11月6日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年11月9日，依法到被执行人住所地开鲁县对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人长期不在村居住，且暂无可供执行财产； 7、本院于2020年11月27日依法划拨已冻结被执行人存款共682.34元，并转付申请人； 8、申请人于2020年11月10日向本院申请终本，本院将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王泽华
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初277号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人宋文泉，男，2001年10月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年6月27日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人宋文泉犯抢夺罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人宋文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，被告人宋文泉在网上赌博输了钱后，为了筹钱还债，就打算去金店抢金首饰，后于2020年6月23日及24日连续到两个店抢金首饰，将抢到的金首饰转卖得款后继续投入网上赌博。 1、2020年6月23日下午5时许，被告人宋文泉独自驾驶摩托车窜到陆川县，在街上逛了几圈后，认为“霞光首饰”珠宝店比较容易抢，遂将摩托车停放在“霞光首饰”珠宝店门口，进入店里后，以购买金项链为由，让江某把金项链拿出来挑选，宋文泉将一条金项链拿在手上，后趁江某不备，拿着该条金项链冲出店外驾驶摩托车逃走。经陆川县价格认证中心认定，被抢夺的黄金项链价值为4068元。案发后，被抢夺的黄金项链已被公安机关追缴并返还给失主江某。 2、2020年6月24日中午1点多钟，被告人宋文泉伙同“阿九”（在逃）经密谋后，驾驶摩托车窜到陆川县，在街上逛了几圈后，确定抢金六福珠宝店，遂让“阿九”驾驶摩托车停在金六福珠宝店门口接应，宋文泉进入店内以买首饰为由，让店员把金手链、金戒指拿出来挑选，后趁店员不备，拿着一条金手链和一个金戒指冲出店门口，坐上“阿九”接应的摩托车逃走。经陆川县价格认证中心认定，被抢夺的黄金手链价值7512元、黄金戒指价值2051元，合计价值为9563元。案发后，被抢夺的黄金手链和黄金戒指已被公安机关追缴并返还给失主谢某。 综上，被告人宋文泉共作案2起，涉案金额13631元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋文泉以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人宋文泉在第二起抢夺案中伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，宋文泉起组织作用并积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。宋文泉认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人宋文泉对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人宋文泉在网上赌博输了钱后，为了筹钱还债，就打算去金店抢金首饰，后于2020年6月23日及24日连续到两个店抢金首饰，将抢到的金首饰转卖得款后继续投入网上赌博。具体如下： 一、2020年6月23日下午5时许，被告人宋文泉独自驾驶摩托车窜到陆川县，在街上逛了几圈后，认为“霞光首饰”珠宝店比较容易抢，遂将摩托车停放在“霞光首饰”珠宝店门口，进入店里后，以购买金项链为由，让江某把金项链拿出来挑选，宋文泉将一条金项链拿在手上，后趁江某不备，拿着该条金项链冲出店外驾驶摩托车逃走。后宋文泉将金项链拿到博白一金店销赃，得款3100元。经陆川县价格认证中心认定，被抢夺的黄金项链价值为4068元。案发后，被抢夺的黄金项链已被公安机关追缴并返还给失主江某。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、扣押物品清单、返还物品清单、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录、物品指认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、陆川县价格认证中心价格认定结论书、证人黄某1证言、被害人江某陈述、被告人宋文泉供述等证据证实，足以认定。 二、2020年6月24日中午1点多钟，被告人宋文泉伙同“阿九”（在逃）经密谋后，驾驶摩托车窜到陆川县，在街上逛了几圈后，确定抢金六福珠宝店，遂让“阿九”驾驶摩托车停在金六福珠宝店门口接应，宋文泉进入店内以买首饰为由，让店员把金手链、金戒指拿出来挑选，后趁店员不备，拿着一条金手链和一个金戒指冲出店门口，坐上“阿九”接应的摩托车逃走。后宋文泉将金项链拿到博白一金店销赃，得款6683元，其分得4683元，“阿九”分得2000元。经陆川县价格认证中心认定，被抢夺的黄金手链价值7512元、黄金戒指价值2051元，合计价值为9563元。案发后，被抢夺的黄金手链和黄金戒指已被公安机关追缴并返还给失主谢某。2020年6月27日，陆川县公安局民警在博白县宋文泉家将其抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、扣押物品清单、返还物品清单、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录、物品指认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、视频截图辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、转账记录指认照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、证人黄某2、黄某3、黄某1证言、被害人谢某陈述、被告人宋文泉供述等证据证实，足以认定。 综上所述，被告人宋文泉共作案2起，涉案金额13631元。 本院认为，被告人宋文泉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人宋文泉犯抢夺罪罪名成立。宋文泉伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，宋文泉积极入店实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。宋文泉归案后，如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。宋文泉自愿认罪认罚，依法从宽处罚。对宋文泉的违法所得应予以追缴，没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋文泉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年8月26日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、对被告人宋文泉违法所得人民币七千七百八十三元，依法予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁秋丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1180号申请执行人：查树凡，男，1954年2月14日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：姚志林，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘庆江，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人查树凡、姚志林与被执行人刘庆江合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘庆江应支付申请执行人查树凡、姚志林14.85万元，并负担该案案件受理费3555元。因被执行人刘庆江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人查树凡、姚志林向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘庆江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘庆江至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘庆江名下无存款、股票、不动产、证券。其名下有号牌号码为豫Ｓ×××**车辆一台，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月5日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前60日内提出继续查封的书面申请）。三、未能查找到被执行人刘庆江其他可供执行的财产。已向被执行人刘庆江发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人查树凡、姚志林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘庆江有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆江负有继续向申请执行人查树凡、姚志林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月十九日书记员 胡华玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2085号之一 罪犯白显减刑一案，本院于2020年8月18日作出（2020）冀01刑更2085号刑事裁定书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书中第1页第十七行“生效裁判中财产性判项未履行”，狱内月平均消费541.77元。 现更正为“生效裁判中财产性判项已履行”，狱内月平均消费541.77元。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年十一月月二十七日 书记员  尚优洒
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1883号 原告：黄小强，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭家河，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄小强与被告郭家河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小强到庭参加诉讼，被告黄郭家河经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小强向本院提出诉讼请求：1.判令郭家河偿还黄小强借款本金36000元，并支付利息（自2020年2月1日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息至偿还本息为止）；2.郭家河承担本案诉讼费用。事实与理由：黄小强、郭家河就黄小强在郭家河经营的项目投资一事达成合意，双方约定黄小强投资50000元，如投资后没有盈利，郭家河应将黄小强投入的50000元返还。鉴于各方面的原因，在投资后不久，郭家河同意按照约定将50000元返还给黄小强。2019年9月19日，郭家河向黄小强出具了《个人借条》一张，约定“本人郭家河（身份证号码3522251985××××××××）因需资金周转特向黄小强先生（身份证号码3501231991××××××××）借款人民币50000元。借款日期2019年9月19日，还款日期2020年1月31日”。《个人借条》出具之后，郭家河通过银行转账偿还了部分借款，剩余36000元，但之后再无联系。 郭家河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄小强因投资郭家河经营项目，陆续转账给郭家河50000元，后双方协商，将投资款转为借款，2019年9月19日，郭家河向黄小强出具借条一份，双方约定还款时间为2020年1月31日，未约定利息情况。借条出具后，郭家河偿还了14000元，剩余款项至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭家河结欠黄小强借款本金36000元，有郭家河出具的借条以及黄小强的庭审陈述相互印证，本院予以确认。黄小强要求郭家河支付2020年2月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,年利率6%这一标准已经取消，据此黄小强主张的逾期利息应从2020年2月1日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郭家河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭家河应于本判决生效之日起十日内偿还黄小强借款本金36000元及利息（自2020年2月1日起至实际还清借款之日止，按2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元及公告费，由郭家河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执48号申请执行人周永波，男，1977年09月15日出生，汉族，个体，住内蒙古莫旗尼尔基镇。被执行人付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人周永波与被执行人付海峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执48号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十七日书记员  高同心
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1823号申请执行人：徐涛，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周金桂，湖南方顺联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐涛与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人徐涛与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十四日书记员 覃曦轮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7489号 申请执行人：珠海市铭轩汽车贸易有限公司,地址：珠海市梅华西路******A8。统一社会信用代码：91440400MA4UKWWK5L。 法定代表人：刘斌，经理。 被执行人：唐金华，男，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海市铭轩汽车贸易有限公司与被执行人唐金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14881号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向珠海市铭轩汽车贸易有限公司支付购车款31658元及保险费7041.6元。因被执行人唐金华未按上述生效法律文书履行义务，珠海市铭轩汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下银行账户及网络资金账户，仅有零星存款，暂不适宜划拨。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年8月24日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐金华负有继续向申请执行人珠海市铭轩汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭静怡
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民申13号再审申请人（原审被告）：牛山林，男，1967年1月9日出生，汉族，住方城县，现住。委托代理人杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：郭清文，女，1967年8月3日出生，汉族，住方城县。委托代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。再审申请人牛山林与被申请人郭清文为买卖合同纠纷一案，牛山林不服方城县人民法院（2019）豫1322民初6346号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛山林申请再审称，2013年郭清文将自己所有的平房及院落一处以35万元的价格转让给牛山林进行开发建房。2014年7月24日，房屋建成后，郭清文与申请人协商，不再支付房价款35万元，要求两套房子、含一个车库、储藏室2个，总价款36万元。双方订立了购房协议，郭清文出具了收到36万元的收条。2017年7月8日，郭清文要求退房，让申请人仍按原35万元支付房款。申请人同意后将购房协议收回，并于当日支付购房款10万元，同时出具下欠25万元的欠条一份，于2017年阴历年内付清。2018年1月20日，申请人又支付郭清文购房款10万元，其中9万元现金，1万元微信转账，该款郭清文全部承认收到，尚欠购房款本金15万元。依照上述事实，申请人欠本金15万元，申请人认可自2018年1月1日起按月息20%计付利息至款清之日止。原审时申请人不在家，未收到开庭传票和信息，未见到公告，法院缺席判决，申请人丧失了抗辩权。该案件进入执行程序，双方达成的执行和解，是为了终结本次执行程序，和解协议不发生法律效力。综上，原审认定事实不清，有新的证据足以推翻原审判决，请求依法进入再审。郭清文的答辩意见为，申请人牛山林在2016年给郭清文的两个储藏室是抵2014年和2015年的利息。出具欠条后两次支付的10万元，郭清文认可，但是支付的是2016年至2017年的利息，这是双方的口头约定。双方已达成执行和解，证实申请人对原判决的认可，故原审认定事实清楚，应依法驳回牛山林的再审申请。本院经审查认为，再审审查时牛山林出具了2018年1月20日党惠云收取牛山林现金9万元的收条，郭清文对该收条及微信转账1万元共计10万元认可，双方对10万元是归还借款本金还是利息存在争议。再审申请人有新的证据出现，导致原审认定事实不清。综上，再审申请人有新的证据足以推翻原判决。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘宗杏
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤08行初155号原告莫田贵，男，汉族，1944年1月20日出生，住广东省湛江市坡头区********。公民身份号码：440************313。委托代理人尤映红，广东拓盛律师事务所律师。委托代理人莫兴明，男，汉族，1939年7月4日出生，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************252。系原告莫田贵的哥哥。被告湛江市坡头区官渡镇人民政府,住所地：湛江市坡头区*********。法定代表人陈鹏宇，镇长。原告莫田贵以湛江市坡头区人民政府、湛江市坡头区官渡镇人民政府为被告，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼，其后，原告撤回对湛江市坡头区人民政府的起诉。本院于2020年11月12日受理后，已依法组成合议庭审查了本案。本院认为，本案的被告为湛江市坡头区官渡镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案应由湛江经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送湛江经济技术开发区人民法院审理。审 判 长 麦江梅审 判 员 李常红审 判 员 吴有文二〇二〇年十一月二十七日法官助理 莫望春书 记 员 梁罗芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1193号 申请执行人：何小强,住黑龙江省八五四农场。 被执行人：洪军，住黑龙江省八五四农场。 本院在执行申请执行人何小强与被执行人洪军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人申请撤回对洪军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二日 书记员 汪浩然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2120号原告：中国xx有限公司，住所地安徽省xx县xx。法定代表人：胡xx，董事长。委托诉讼代理人：曲xx，江苏xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市xx区xx，住所地黑龙江省xx市**xx街**。经营者：朱xx。原告中国xx有限公司与被告哈尔滨市xx区xx侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国xx有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国xx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国xx有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国xx有限公司负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  齐 鸣二〇二〇年十一月十八日书记员  罗勇淇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30168号 尹伟： 关于被执行人尹伟罚金一案[执行依据：（2018）粤1971刑初1419号刑事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初1419号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 本案联系人：谭添荣、张彤
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1097号 申请人周海,男，汉族，1981年6月30日生，临朐县。 申请人窦玉梅，女，汉族，1955年10月6日生，临朐县。 被申请人李洪银，男，汉族，1967年11月15日生，临朐县。 申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李洪银驾驶的鲁ＶＸ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李洪银驾驶的鲁ＶＸ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 司顺军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10482号申请执行人：陶波，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：邱俊星，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告陶波与被告邱俊星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)沪0112民初46501号民事调解书已经发生法律效力。陶波于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币50,000元；支付自2013年12月16日起至2016年2月4日的利息人民币15,000元，自2017年5月1日起至2017年7月31日的利息人民币3,024元，自2018年5月1日起至实际履行之日止、以本金人民币50,000元计，按24%年利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,919.18元，公告费560元。本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱俊星发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查明被执行人邱俊星名下位于江苏省苏州市昆山市周市镇凤凰城家园47号楼206室的不动产一套，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产线索。三、为督促被执行人邱俊星履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下财产系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱俊星负有继续向申请执行人陶波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十一月二十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4036号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—5层。 法定代表人：曾广飞。 被执行人：杨彬，男，1989年5月6日出生，住广东省揭西县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人杨彬金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第607号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人杨彬应偿还借款本金197333.18元及利息、罚息、律师费、财产保全费、仲裁费等。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。 本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托揭西县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 经过执行，本案轮候查封了被执行人杨彬名下越鸿都会广场（自编1、2栋办公楼）7-1#、7-2#自编7-1栋商业办公楼3层311房，房产由海珠区人民法院（2019）粤0105执10540号首先查封，本案已向海珠区法院发出参与分配申请。 本案已对被执行人杨彬采取限制消费措施。 2020年11月20日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，经过本次执行，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4036号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶碧君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初575号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李丹，女，1990年2月5日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，尚尊养生会馆员工，住沈阳市大**（户籍地：吉林省松原市长岭县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审，同年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]388号起诉书指控被告人李丹犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15日1时04分许，被告人李丹酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在快速路上行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李丹的静脉血进行乙醇检测，结果为106mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李丹在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证电话查询记录；血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李丹的供述；道路摄像记录及照片；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李丹能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人李丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  王宇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5356号原告：郭建民，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李前，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭建民因与被告李前民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。并依法由审判员李炎适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭建民到庭参加诉讼，被告李前经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建民向本院提出诉讼请求：要求被告李前偿还原告郭建民借款8000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算计算逾期利息，直至借款本息还清之日止）；被告李前承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：原告郭建民与被告李前系朋友关系，被告分别于2019年10月23日、2019年11月3日以手头紧张为由向原告两次共借款8000元，原告以支付宝转账的方式向被告提供借款，被告承诺及时偿还。后经原告催要，但被告拒不偿还。被告李前未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：原告郭建民与被告李前系朋友关系。被告李前向原告郭建民借款，原告通过支付宝转账的方式分别于2019年10月23日向被告转账5000元，于2019年11月3日向被告转账3000元，后被告通过微信转账等方式陆续偿还原告借款1000元。剩余7000元经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告郭建民主张被告李前拖欠其借款的事实，有原告当庭提供的支付宝转账记录在卷佐证，本院予以认定。关于被告借款后还款数额问题，庭审中原告自认被告偿还其部分借款，后经协商原告同意扣减被告已偿还的1000元，故本院认为对该1000元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李前于本判决生效后五日内偿还原告郭建民借款7000元；二、驳回原告郭建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李前承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年十一月三十日书记员 孙传犇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3434号申请执行人:邹荣，男，1970年5月28日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆阳龙机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村双漩子组，统一社会信用代码91500106561627364H。法定代表人：潘美林，职务不详。邹荣申请执行重庆阳龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初13908号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制公司法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月24日，被执行人应支付申请执行人货款56820元，支付申请执行人案件受理费1222元，资金占用损失及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3434号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3434号 申请执行人张东旭，男，汉族，住张店区。 被执行人杨彩侠，女，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初987号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人杨彩侠在银行（或其他金融机构）的存款15387.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张晓伟
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初510号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周元臣，男，1957年11月5日生，江苏省东台市人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省东台市，住无锡市滨湖区。因本案于2020年4月21日被抓获，后因疫情被隔离观察，同月29日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于同年6月5日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人李亮，江苏品川律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人周元臣犯伪造事业单位印章罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员龚磊出庭支持公诉，被告人周元臣及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年2月至4月间，被告人周元臣为牟利，在其租住的无锡市滨湖区内，伪造持证人为李某，加盖西峡县第二高级中学假印章的高中毕业证书1本；伪造持证人为钱某某，加盖无锡市华庄中学假印章的高中毕业证书1本。公诉机关建议以伪造事业单位印章罪判处被告人周元臣有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人周元臣当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可。上述事实，被告人周元臣及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具和制作的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、纸条，提取笔录、微信聊天、转账记录，证人周某、钱某、李某、杨某、蒋某的证言笔录，被告人周元臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周元臣伪造盖有事业单位假印章的毕业证书，其行为已构成伪造事业单位印章罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周元臣犯伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周元臣当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出“被告人周元臣无前科，自愿认罪认罚，获利较少，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。被告人周元臣归案后未能及时如实供述自己的罪行，故辩护人提出“周元臣系坦白”的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周元臣犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的涉案证书、印章，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓燕二〇二〇年十一月十三日书记员  匡 颖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申83号 再审申请人（原审原告）：赵某，男，1944年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（原审被告）：罗某1，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（原审被告）：罗某2，女，1995年3月12日出生，汉族，住四川省南充市。 再审申请人赵某因与被申请人罗某1、罗某2法定继承纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初7970号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 赵某申请再审称，案涉民事调解书对房产继承分割处理不是其真实意思表示，而是受到了何杰以法院工作人员身份，并谎称只处理抚恤金分割的虚假陈述的错误诱导。法院在制作调解笔录时，未通知其本人及原审被告双方到场，系程序错误，实体处理亦不合法。仅凭其委托诉讼代理人的签字不足以代表其本人，调解相关文书未经其本人书面签字或口头同意是无效的，故再审请求撤销该民事调解书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，赵某虽在再审申请中称原审法院的调解违反了自愿原则，但其此项理由与其在变更诉讼请求申请书和原审法院诉讼中制作的调解笔录上亲笔签名的事实不符，且其未提供证据证明原审法院的调解违反自愿原则，原审法院的民事调解书内容亦未有违反法律规定的情形，其再审申请理由与前述法律规定不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17004号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：杨德忠，男，住青岛市城阳区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告杨德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月三十日书记员  张智洪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2148号申请执行人四川五方源粮油有限公司被执行人四川国喜饲料科技有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3365号民事调解书，责令被执行人四川国喜饲料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川国喜饲料科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入820513元（执行费10500元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十一月十三日书记员  蒲冬梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2226号上诉人（原审原告）：高虹，女，1975年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：喻恒麟、陈应国，系贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**），统一社会信用代码：91520522057092292P。法定代表人：罗阳。诉讼代表人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。上诉人高虹与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高虹于2020年11月5日向本院递交撤回起诉申请书。本院认为：高虹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初475号民事判决；二、准许高虹撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由高虹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由高虹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二〇年十一月五日法官助理  詹 淼书 记 员  王楚寒
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2978号上诉人（原审原告）陶战军，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人聂全德，男，三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。陶战军因与确山县人民政府强制收回土地使用权无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初209号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶战军一审诉讼请求：确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效。原审查明，陶战军户在确山县三里河乡秀山村陶二组享有承包地。2017年12月始，陶战军所在村组耕地被政府征收使用。陶战军提起本次诉讼时，诉讼请求为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效”，经原审核实，陶战军仍坚持诉讼请求“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，并明确其所诉的行为为强制收回土地承包权的事实行为。原审认为，事实行为与行政法律行为不同。行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为，行政事实行为是一种客观状态，不存在无效的问题，也不能被撤销或变更。本案中，经庭审多次释明，陶战军仍坚持诉讼请求是“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，陶战军所诉行为并非征地决定，也未提供收回土地使用权的行政法律行为的证据，其明确所诉的行为系事实行为。陶战军请求确认事实行为无效，没有法律依据。陶战军诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，判决驳回陶战军的诉讼请求。陶战军不服原审判决，向本院上诉称，1.原审过程中，确山县人民政府提供的全部证据不足以证明陶战军承包的土地在河南省人民政府批复征收的范围内。2.原审判决错误理解事实行为和法律行为。本案所涉收回行为是事实行为还是法律行为，要依据双方提交的证据决定，不能凭原审法官主观判断，并且，对某种行为性质的判断并不影响本案诉讼请求，无论是行政诉讼法还是司法解释均未规定事实行为，原审法院以事实行为为由判决驳回诉讼请求没有依据。3.原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。确山县人民政府未提交充分证据证明强行收回土地使用权有合法有效的征地批文，属于没有依据的重大违法行为，符合行政诉讼法规定的确认行政行为无效的要件，应当依法确认无效。综上，请求依法改判，支持陶战军的诉讼请求。确山县人民政府答辩称，1.确山县人民政府实施的是依法征收行为，不是强行收回承包地的行为。2.征收行为合法，边界事实清楚。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，陶战军请求确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效，并在起诉中称，确山县人民政府在陶战军的承包地上动用挖掘机、推土机等大型机械挖建人工湖，修建三里河景观文化公园、三里河街道水韵太极湾等商业开发项目，以征收的名义收回承包土地使用权，是在没有合法的征地批复文件的情况下实施，收回土地使用权的行为无效。据此，可以认定陶战军是对确山县人民政府的征地组织实施行为不服提起的本案诉讼，由于确山县人民政府并未作出收回陶战军土地使用权的行为，陶战军的诉讼请求实质是确认确山县人民政府强制占用其承包地的行为无效。确山县人民政府占用陶战军的承包地，系按照集体土地征收程序组织实施，提供的有征地批复、土地勘测定界技术报告书、土地补偿款分配表、安置补偿方案公告等证据在卷佐证，该占用土地行为是事实行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。原审法院已经向陶战军进行了释明，但陶战军拒绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款关于“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”的规定，原审判决驳回陶战军的诉讼请求并无不当。陶战军如果认为案涉土地未被批准征收，可以针对确山县人民政府的征地组织实施行为另行主张权利。综上，陶战军的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由陶战军负担。本判决为终审判决。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  杨 巍二〇二〇年十一月十八日书记员  王 轩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1434号 申请执行人：顾建明，男性，1971年01月08出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安蜗居地产有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山大道东段****。 法定代表人：李平平。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初2448号民事调解书，于2020年6月4日受理了顾建明申请执行广安蜗居地产有限公司定金合同纠纷一案，被执行人广安蜗居地产有限公司应向申请人顾建明支付19140.00元及利息。同日，本院向被执行人广安蜗居地产有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安蜗居地产有限公司无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人广安蜗居地产有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安蜗居地产有限公司作出限制消费令,并将被执行人广安蜗居地产有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，广安市中级人民法院已受理另案申请人蒋廷阳对广安蜗居地产有限公司提出的破产清算申请，同时本院已向广安市广安区公安分局发出协助函，要求对李平平采取临控措施。经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初2448号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月九日 书记员 粟宇松