wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初143号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人王文仲，男，1998年12月10日出生，仡佬族，初中文化，务工，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被石阡县公安局刑事拘留，同年7月23日被石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2020］92号起诉书指控被告人王文仲犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人王文仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日22时许，被告人王文仲到贵州省石阡县，将被害人王某关在牛圈中的耕牛盗走，后被告人王文仲将牛以人民币5500元的价格卖给李某1。经石阡县价格认证中心认定被盗耕牛价值人民币7450元。公诉机关认为，被告人王文仲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7,450元耕牛，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。并结合被告人王文仲具有坦白、认罪认罚等情节建议对被告人王文仲判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留告知书、逮捕证、逮捕告知书、被告人一寸免冠证照片、户籍信息、扣押清单、被盗耕牛照片、被告人归案情况说明、微信转账记录、微信聊天记录、刑满释放证明书、刑事判决书等，被害人王某的陈述，证人李某1、李某2、周某的证言，被告人王文仲的供述与辩解等证据证实。被告人王文仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该案系被害人王某于2020年7月8日报案，被告人于2020年7月14日被石阡县公安局民警传唤到案。被盗黄牛已于2020年7月10日发还被害人王某。再查明，被告人王文仲曾因犯盗窃罪于2016年11月16日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。本院认为，被告人王文仲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王文仲到案后在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可减轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文仲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）二、赃款人民币5,500元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗洪光二〇二〇年十一月十日书记员  杜 娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4121号之一原告高海全，男，1965年2月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告杭州思遇公寓管理有限公司（已注销），住所地浙江省杭州市江干区向江来时代中心****。法定代表人方剑辉。本院在审理原告高海全诉被告杭州思遇公寓管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告高海全于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高海全的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高海全撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告高海全负担。审 判 员 郭卓君二〇二〇年十一月十二日代书记员 马文静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3384号申请执行人：彭田锋，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：湛远琴，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人彭田锋与被执行人湛远琴买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初16705号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年6月15日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人湛远琴发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款164809元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人银行账户623.83元，因金额太少申请执行人申请暂不扣划此案款；本院于2020年7月10日查封被执行人湛远琴名下渝AXXX**车辆，因车辆未实际控制申请执行人申请法院暂不予处置。此外，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人湛远琴尚欠申请执行人案款164809元及利息。本院已将被执行人湛远琴纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月二日书记员 赵澜莘
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2307号申请执行人：刘杰，男，1979年12月21日生，汉族，住榆次区。被执行人：白利东，男，1989年11月13日生，汉族，住榆社县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人白利东在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十一月六日书记员  郭 慧
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2692号原告：邱红翠，女，1964年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告：李胜柳，男，1959年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系原告邱红翠丈夫。被告：中国太平人寿保险有限公司宁远支公司。负责人：乐素娟，系该公司经理。被告：中国太平人寿保险有限公司湖南分公司。负责人：龚锋，系该公司总经理。原告邱红翠、李胜柳与被告中国太平人寿保险有限公司宁远支公司、中国太平人寿保险有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邱红翠、李胜柳于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱红翠、李胜柳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱红翠、李胜柳撤诉。案件受理费1121元，减半收取计605.5元，由原告邱红翠、李胜柳负担。审 判 员  朱劲二〇二〇年十一月二日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4484号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：李永栋，男，1962年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区**********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告李永栋物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年9月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费116.75元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十一日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初517号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1397号 原告：张洪清，男，汉族，1937年6月22日出生，住四川省珙县。 被告：张万贵，男，汉族，1964年11月6日出生，住四川省珙县。 原告张洪清与被告张万贵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月5日，张洪清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元免交。 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月五日 书记员  张钰美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初284号原告：王海东，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼。负责人：刘世伟，厅长。委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。原告王海东诉被告河南省人力资源和社会保障厅信息公开一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了书面审理，本案现已审理终结。原告王海东诉称，原告于2020年4月2日通过网络以编号1585788185635463向被告申请信息公开，在2020年4月18日收到被告于2020年4月16日制作的豫人社告知[2020]17号《河南省人力资源和社会保障厅政府信息公开告知书》答复：“经检索，你申请公开的政府信息本机关不存在”。根据河南省人力资源和社会保障厅关于印发豫人社[2016]49号《河南省人力资源和社会保障厅统计工作管理办法（试行）》的通知第二条、第八条、第九条的规定，所以原告申请公开的政府信息，是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，也符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条、第二十条的规定，所以原告申请公开的政府信息是属于被告主动公开的政府信息。被告于2020年4月16日制作的豫人社告知[2020]17号《河南省人力资源和社会保障厅政府信息公开告知书》行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十九条、第二十条的规定，是不作为，行为违法。综上，原告申请公开的政府信息，是被告履行职责制作或者获取的政府信息，被告作出的上述答复行为，是不作为，行为违法，恳请法院依法撤销被告作出的豫人社告知[2020]17号《河南省人力资源和社会保障厅政府信息公开告知书》，责令被告重新作出答复。被告河南省人力资源和社会保障厅辩称，一、被告对原告的告知事实清楚、符合法律规定。原告于2020年4月2日通过网络提起信息公开申请，申请公开2011、2013年上报人社部关于企业、事业单位退休人员养老金水平统计，被告收到该申请后，经查，被告处并不存在原告所申请的政府信息。被告依法告知原告其申请公开的政府信息不存在，符合《政府信息公开条例》第36条的规定。二、被告对原告的告知程序合法。被告于2020年4月2日收到原告提交的政府信息公开申请，于2020年4月16日作出豫人社告知[2020]17号政府信息公开告知书，于2020年4月17日邮寄送达给原告，符合《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，程序合法。三、原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。原告于2020年4月18日收到被告的告知书，于2020年10月21日起诉，已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条相关规定，应依法驳回原告起诉。综上所述，原告的诉求不能成立，且其起诉已超过法定起诉期限，请依法驳回原告的诉讼请求或起诉。经审理查明：2020年4月2日，原告王海东通过网络（申请编号为1585788185635463）向被告河南省人力资源和社会保障厅提交政府信息公开申请，申请内容为：申请公开2011、2013上报人社部关于企业、事业单位高级职称退休人员养老金水平统计的政府信息。同日，被告收到原告的该申请，登记编号为2020035号。2020年4月16日，被告作出（豫人社告知[2020]17号）《河南省人力资源和社会保障厅政府信息公开告知书》，告知原告其申请公开的政府信息在被告处不存在。2020年4月17日，被告通过中国邮政快递（快递单号：1029702543134）向原告邮寄该告知书；2020年4月18日，原告王海东收到被告作出的上述告知书。2020年10月12日，原告诉至本院。本院认为：关于本案是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”。本案原告王海东收到被告河南省人力资源和社会保障厅作出的《政府信息公开告知书》的时间是2020年4月18日，原告至2020年10月12日向本院提交起诉材料，并未超过法定的6个月的起诉期限。因此，对于被告主张原告的起诉超过法定期限起诉的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定：“行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，原告王海东通过网络向被告提交政府信息公开申请，系公民行使其信息公开权利的体现，被告河南省人力资源和和社会保障厅作出豫人社告知[2020]17号《政府信息公开告知书》，告知原告其申请公开的政府信息在被告处不存在，已经充分保障了原告基于信息公开申请而享有的知情权。因此，被告作出的《政府信息公开告知书》，在内容上是对客观事实状态的一种表述和告知，该行为本身并未对原告增设新的权利和义务，且对原告的权利义务并不产生实际影响。故原告的起诉，依法不属于上述法律规定的人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十一月三十日书记员 尹润铎
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4667号 上诉人（原审原告）：袁彪，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 上诉人袁彪因与被上诉人珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 袁彪上诉请求：撤销一审判决，改判珠光公司向袁彪支付延迟办理产权证书违约金28565元。事实和理由：1.案涉《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守约定，按日万分之三的标准计算延迟办理产权证书违约金；2.该系列案先后历经七次庭审，珠光公司均未在庭审中提出过违约金标准过高的主张，一审法院擅自调整违约金标准属于滥用自由裁量权，侵害了袁彪合法权益；3.一审法院将违约金与实际损失混同，进而变更违约金条款，明显错误。4.一审法院就该系列案件的前期生效判决已经按日万分之三的标准支持了购房户的诉求，本次判决违反了同案同判原则。 珠光公司答辩称：其公司委托诉讼代理人向一审法院提交的书面答辩状、代理词均提出了违约金过高应予调整的抗辩；一审判决事实清楚，调整违约金计算标准依据充分，适用法律正确，依法应予维持。袁彪的上诉理由无事实根据和法律依据，上诉主张不能成立，依法应予驳回。 袁彪向一审法院起诉请求：1.判令珠光公司支付袁彪延迟办理房屋所有权转移登记的违约金28565元；2.本案诉讼费用由珠光公司承担。 一审法院认定事实：2015年5月7日，袁彪（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。袁彪为此支付购房款705305元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，袁彪接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。袁彪自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 一审法院认为，袁彪与珠光公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。珠光公司未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故一审法院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令珠光公司按日万分之一支付违约金。袁彪自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，珠光公司并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，珠光公司逾期办证135天，因此，珠光公司应当向袁彪支付违约金9522元（705305×135×0.0001＝9522）。 综上所述，袁彪的部分诉讼请求有事实和法律依据，一审予以支持。珠光公司就违约金的部分抗辩意见，理由正当，一审予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、珠光集团阜阳房地产有限公司于判决生效之日起十日内向袁彪支付延迟办理产权证书的违约金9522元；二、驳回袁彪的其他诉讼请求。如果未按判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由袁彪负担180元，珠光集团阜阳房地产有限公司负担77元。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为，一审法院调整延迟办证违约金计算标准是否失当？ 本院认为，1.虽然本系列案件庭审笔录中缺少珠光公司主张“违约金过高”、“调整违约金计算标准”的记录，但该公司特别授权的诉讼代理人向一审法院提交的代理词中，明确载明“即便需要赔偿，因违约金约定过高，应参照阜阳行业通行做法予以调整”。故袁彪关于“任何一方当事人均未主张违约金过高”的上诉理由与事实不符，本院不予采信。2.一审庭审笔录载明，珠光公司一审答辩称“本案存在行政机关验收延期和不可抗力，被告（珠光公司）不应承担责任”。即珠光公司在一审庭审中主张其不应承担违约责任，目的是抵销、动摇或吞并袁彪的违约金请求权。在此情况下，即便珠光公司未主张违约金过高并要求调整计算标准，而是固守其未违约不应支付违约金的主张，一审法院如果机械的坚持当事人未主张违约金过高，就不能调整违约金的做法，则可能造成事实上的不公平。故一审法院根据本系列案件实际情况和双方当事人诉辩意见，综合考虑导致珠光公司延迟办理产权证书的客观因素，参照双方当事人关于逾期交房、逾期付款违约责任的约定，酌情调整延迟办证违约金为日万分之一并无不当，本院予以维持。袁彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费277元，由上诉人袁彪负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月七日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6798号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张印，男，1981年9月18日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张印信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3952号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张印支付本金179368.20元及息费、一审案件受理费1944元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3952号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审116号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人张财福，男，1954年4月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人陈端云，男，1961年11月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人郑俊，男，1971年1月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人沈学灵，男，1965年11月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 四被执行人于2000年上半年至2000年下半年期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建五层半，砖混结构，建筑占地面积211.55㎡，建筑面积1181.67㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1181.67㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为604.14㎡（其中Ｊ01建筑面积50.78㎡，Ｊ02建筑面积60.37㎡，Ｇ501建筑面积27.32㎡，Ｇ504建筑面积38.25㎡，301建筑面积213.71㎡，401建筑面积213.71㎡），对玉土资小执罚［2013］0085号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积577.53㎡（Ｊ03面积47.8㎡，Ｊ04面积56.77㎡，201面积213.71㎡，501面积213.71㎡，Ｇ502面积20.32㎡，Ｇ503面积25.22㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0085号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0085号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积577.53㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月三日 代书记员 黄硕丰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1327号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人皮秋生，男，汉族，1970年9月30日出生，住江西省高安市。 被申请人欧阳彩霞，女，汉族，1974年2月11日出生，住江西省高安市。 被申请人刘隆波，男，汉族，1963年6月17日出生，住江西省高安市。 被申请人刘银枝，女，汉族，1962年4月6日出生，住江西省高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初1990号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人皮秋生、欧阳彩霞、刘隆波、刘银枝的银行存款人民币170万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人皮秋生、欧阳彩霞、刘隆波、刘银枝的银行存款人民币170万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5862号原告：苏春娥，女，1975年9月2日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：刘静山，男，1966年8月22日生，汉族，住址辽宁省新民市。案由：民间借贷纠纷原告苏春娥诉被告刘静山民间借贷纠纷一案，本院2020年11月6日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏春娥、被告刘静山到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告苏春娥诉称，被告刘静山在2015年1月12日向原告借款人民币三万元，因当时说因资金周转不开，借款期限为一年，现在借款早已到期，原告多次向被告索要借款，被告用种种理由推脱，暂时没有钱还，过一段时间再给，就这样一直催，直到至今此款至今未还，现原告没有办法讨回借款，故请求法院依法判令被告刘静山偿还原告借款三万元整，本案的诉讼费用由被告承担。被告刘静山辩称，我同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月9日，原告苏春娥借给被告刘静山人民币30,000.00元。2013年9月9日原、被告双方签订的借款合同载明：“乙方借款人民币叁万元”；2015年1月12日经原、被告双方重新签订的借款合同载明：“今乙方从甲方手中借款人民币叁万元”。上述事实，有原告提供的借款合同原件二份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告苏春娥与被告刘静山之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告苏春娥与被告刘静山双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告苏春娥与被告刘静山之间借款合同的约定自原告提供借款时生效，具有法律约束力。现原告苏春娥要求被告刘静山返还借款，被告刘静山拒不返还，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告刘静山返还借款。原告提起诉讼要求被告刘静山返还借款人民币30,000.00元时，有合同及法律依据，故原告要求被告刘静山返还借款人民币30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：被告刘静山返还原告苏春娥借款人民币30,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 帅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8551号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：吴敏俊，男，1980年2月12日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告吴敏俊服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129财保35号 申请人：王某某，男，1960年11月22日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：杜某某，男1980年4月21日出生，汉族，住赞皇县。 申请人王某某于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某某驾驶的冀AOB7**号小客进行查封。申请人王某某已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜某某驾驶的冀AOB7**号小客，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李振杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王磊杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9585号 原告:孙云霞，女，1952年7月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈永霞，女，1954年8月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孙云霞与被告陈永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙云霞在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙云霞撤回起诉处理。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  顾方云
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初219号 起诉人张艳杰，女，1960年7月26日生，汉族，住唐山市乐亭县。 2020年8月31日，起诉人张艳杰向本院提起行政诉讼，要求判决撤销唐山市公安局海港经济开发区分局作出的052401号《行政处罚决定书》及唐山市人民政府作出的唐政复决字【2020】43号《行政复议决定书》。 经审查，本院认为，起诉人系因对唐山市公安局海港经济开发区分局作出的《行政处罚决定书》不服提起行政诉讼，其矛盾根源在于起诉人于相关部门存在土地征收补偿纠纷，为实质性化解纠纷，起诉人应至作出原行政行为的行政机关所在地法院提起行政诉讼。依照《行政诉讼法》第十八条第一款之规定，裁定如下： 对于原告张艳杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 弛 书 记 员 高 欣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2781号之一申请执行人：李建新，男，1971年9月8日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。被执行人：孙亚静，女，1977年3月6日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省溧阳市。现住常州市新**。李建新与孙亚静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0481民初6536号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、孙亚静于2020年2月14日前支付本金五万元以及自2019年8月15日起至2020年2月14日止，以十万元为本金按年利率6%计算的利息3000元，于2020年5月30日前支付本金五万元以及自2020年2月15日起至2020年5月30日止，以五万元为本金按年利率6%计算的利息875元。如果孙亚静未及时履行上述还款义务，李建新有权就尚未归还的借款本金及利息一并向法院申请强制执行。案件受理费1150元（减半收取），保全费1070元，由孙亚静负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月22立案执行，立案标的为102220元及利息（按本金10万元，自2019年8月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划被执行人银行存款7100元（已将该款支付给申请执行人），被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下位于长春市南关区房屋，查封期限自2020年11月10日起至2023年11月9日止，申请执行人同意暂不处置该房屋，已告知申请执行人如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请，被执行人名下无其它不动产登记信息。5、在本案的执行过程中，被执行人向主动履行款项30000元，已将该款支付给申请执行人。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除已执行到位的37100元及申请执执行人同意暂不处置的房产外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6536民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 芸
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3130号原告：许健，男，1958年12月23日出生，汉族，庆丰农场六队水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被告：王康山，男，1982年8月28日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被告：罗兰，女，1984年5月11日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被告：谢江南，男，1967年4月15日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告许健与被告王康山、罗兰、谢江南民间借贷纠纷一案中，原告许健以双方自行和解为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许健撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许健撤回起诉。案件诉讼费2460元，减半收取1230元，保全费1060元，合计2290元，由许健负担。审判员 梁 需二〇二〇年十一月四日书记员 王婧毓
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4596号 上诉人（原审被告、反诉原告）：邹跃华，男，1957年6月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁微，女，1963年8月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 上诉人邹跃华因与被上诉人梁微同居关系析产纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人邹跃华于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹跃华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邹跃华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邹跃华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 倪春艳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 沈文怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26410号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路**，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波。被告：陈文平，男，汉族，1982年9月21日出生，，住重庆市巫溪县被告：苏学军，男，汉族，1986年2月10日出生，，住重庆市巫溪县本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告陈文平、苏学军买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田风友二〇二〇年十一月九日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执239号 申请执行人：宁承干,男,1964年8月17日出生,汉族,住兴业县山心镇。 被执行人：何惠琼,女,1965年8月23日出生,汉族,住兴业县山心镇。 关于申请执行人宁承干与被执行人何惠琼合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向宁承干返还304818.18元,并承担案件受理、执行费，本院于2020年7月8日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人何惠琼银行存款共328551.31元。申请执行人申请执行的退款及迟延履行金共318207.31元得以全部受偿，案件受理费5872元,执行费4472元也得以缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924执239号案件已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3293号 原告：吴某1，男，1936年2月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：罗某，女，1942年11月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：吴某2，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：吴某3，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系原告之女。 被告：吴某4，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系原告之女。 原告吴某1、罗某诉被告吴某2、吴某3、吴某4赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、罗某，被告吴某4到庭参加了诉讼，被告吴某2、吴某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1、罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告每人以半年为期限轮流赡养并护理原告，直至两位原告均百年过世后；2.依法判令原告生病期间的医疗费用在按照国家相关政策报销后，其余部分由三被告平均承担；3、案件受理费由三被告平均承担。事实和理由：原告夫妇二人共生育子女三人，分别是大儿子吴某2、二女儿吴某3、三儿子吴某4，原告将三被告抚养成人后现均已成家。现原告二人分别是84、78高龄，生活已不能自理自顾，更无其他经济来源，特别是近两年来，原告夫妇二人体弱多病，已多次进医院治疗。但事实上，除被告次子吴某2最近五年来，对原告予以过照料外，其余二被告鲜对原告尽过赡养义务，最近一次因身体不适住院治疗后，医生已口头叮嘱病情如若照顾不善，有恶化严重的可能，但是被告三人现在却不能就赡养达成一致意见，求助到村里大队上面，长子和二女也是不闻不问，不履行赡养的法定义务，致使原告出境十分艰难。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律规定，为保护原告的合法权益，特起诉至贵院，依法判准原告的诉讼请求。 被告吴某2未到庭参加诉讼，但通过微信提出其答辩意见：“我是吴某2，我父亲吴某1、母亲罗某，二老的养老纠纷，我向二老，以每月500元的生活费用”。 被告吴某3书面辩称，关于原告吴某1、罗某诉我赡养纠纷一案，本人答辩意见如下：1、本人愿意每月支付200元为原告吴某1、罗某赡养费；2、因本人每月3100元，女儿还在上学，每月生活费1000元，房租500元，女儿每一年还要交学费.我的丈夫手因在工地上发生事故导致骨折了，所以全家人的生活开销都由我来承担，我身为一个女儿也有自己的家庭要照顾，我每月支付200元已经尽我最大的责任了。 被告吴某4辩称，每次父母生病都是我承担、照顾，包括花销。 经审理查明，原告吴某1、罗某系夫妻关系，原告吴某1与妻子罗某共生育三名子女，即本案被告吴某2、吴某3、吴某4，二原告共同将三名子女抚养成人，近年原告夫妇二人体弱多病，已多次住院治疗生活基本不能自理，故诉至本院，要求判如所请。 同时查明，一、原告罗某患有特发性震颤、慢性胃炎、分离转换障碍、双肺结节、肺气肿、冠心病、右肾囊肿、低钾血症等疾病，原告吴某1患有双肺感染、肾功能不全（氮质血症期）、中度贫血等疾病； 二、原告吴某1、罗某有定期存款66000元，存折由被告吴某4代管。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定:“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养包含子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等。原告吴某1、吴某3现年逾八十，身患特发性震颤等多种疾病，生活不能完全自理，生活十分困难，故三被告均应当履行赡养义务，提供原告赡养费用、在生活上予以照料并提供精神上的慰藉，原告提出的诉讼请求理由正当、合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起，原告吴某1、罗某由被告吴某2、吴某3、吴某4按顺序轮流赡养护理四个月，以后以此类推； 二、从本判决生效之日起原告吴某1、罗某的医疗费（除保险、政策）报销的外由被告吴某2、吴某3、吴某4均摊。 案件受理费50元，由被告吴某2、吴某3各负担17元被告吴某4负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月五日 书记员 程才学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1649号原告：连超，男，汉族，1988年6月30日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：岳勇，男，汉族，1990年5月17日出生，住哈尔滨市道里区。原告连超与被告岳勇民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月27日立案。原告连超诉称，原被告系朋友关系，被告因母亲生病，曾多次向原告借款，原告通过多次微信、支付宝转账等多种方式借给被告共计66700元，被告陆续偿还了24300元，现被告尚欠原告42400元借款未还，故原告连超诉至法院，请求判令被告岳勇偿还欠款42400元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告岳勇住所地为哈尔滨市××街××单元××室，故哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告连超为接收货币一方，其住所地河北省秦皇岛市××东盐务小区××单元××号为合同履行地，故河北省秦皇岛市海港区人民法院亦对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟 焕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王明书
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执758号 申请执行人：武汉金文味食品有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区两湖大道藏流道路**。 法定代表人：童卿。 被执行人：武汉市武昌区吉吉街餐厅，住所地：武汉市武昌区武汉中央文化区汉街万达广场****商铺。 经营者：朱倩倩，女，汉族，武汉市武昌区武汉中央文化区汉街万达广场3F区3005号商铺，公民身份号码：420683198601010406 关于申请执行人武汉金文味食品有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉市武昌区吉吉街餐厅（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1680号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款132000元，逾期付款违约金（以132000元为基数，按照年利率24%从2018年5月1日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1766元，并承担本案执行费用。本案于2020年5月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，被执行人未在规定时间内申报财产。本院向被执行人经营者朱倩倩短信送达执行通知书、财产报告令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月20日，本院对被执行人经营者朱倩倩依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、经总对总网络查询系统查询，被执行人无开户记录。本院于2020年6月5日、2020年11月5日冻结被执行人经营者在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、光大银行、湖北银行开设的银行账户，上述帐户均无可供执行的存款。 2、本院于2020年9月15日依法冻结被执行人经营者支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 3、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。 4、2020年11月3日，本院通过被执行人经营者朱倩倩注册支付宝电话号码进行电话调查，被执行人经营者朱倩倩陈述餐厅实际控制人不是本人，餐厅目前已经倒闭，无偿还能力。 5、2020年11月5日，本院工作人员到被执行人工商登记地查找被执行人，经查，未找到被执行人。 6、本院于2020年11月6日委托湖北省枣阳市人民法院调查被执行人经营者朱倩倩居住地、房产登记信息及财产线索等。经查，被执行人经营者朱倩倩无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年11月11日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制水费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1680号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1680号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月十二日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  潘 雨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余大贵，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王聪聪，河南豫申律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：陈星辉（曾用名陈留钦），男，1958年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市，现住河南省信阳市。再审申请人余大贵因与被申请人王永、二审被上诉人陈星辉侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终976号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月9日作出(2020)豫15民申42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人余大贵及其委托诉讼代理人陶磊、被申请人王永的委托诉讼代理人王聪聪、二审被上诉人陈星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余大贵申请再审称，请求：1、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3688号和河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终976号民事判决书，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2、一审、二审及再审费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人有新的证据足以推翻原判决。本案在执行过程中，再审申请人发现王永因与陈星辉就以房折抵工程款与他人有多起纠纷，事实均相同，但是判决结果却不同。其中信阳市浉河区人民法院2018年12月10日和2018年12月12日以（2018)豫1502民初3268号和（2018)豫1502民初3744号民事裁定书裁定驳回王永的全部诉讼请求，王永起诉的另一案件因为一审查明的事实不清及证据不足被信阳市中级人民法院（2018)豫15民再82号民事裁定书裁定发回重审，目前该案正在审理中，也就是说，同样的事实但是出现了不同的判决结果。王永辩称，申请人在再审申请书列明的判决或裁定不是生效的判决，应当以生效判决为准，且案件情况与本案情况不同，对本案没有产生影响，其再审事由没有任何的法律依据，不合符法律规定应予以驳回。陈星辉述称，其他判决书对本案没有影响。理由是1、王永提供的证据是假证据。2、王永利用任何人提供的证据都是假证据。3、原来中院判决的（2014）信中法行终71号、72号、66号，（2014）平行初字第14号，（2011）信中法民终40号、825号，（2010）信浉民初字第1439号、（2020）豫15民申13号、14号、42号、345号，（2019）豫15民终1158号、1124号，（2018）豫15民再82号，（2020）1502民初4198号、902号、3744号，中院这些判决都是正确的。省院驳回的是错误的中院纠正了。本院再审认为，根据《茶都名人苑3＃楼建设承包合同》在付款方式中的约定，陈星辉对茶都名人苑3＃楼部分房屋的处置是得到授权的，诉争的房屋是否系在陈星辉被授权处置的房屋范围之内，原审未予查明。另外，买房人在购房过程中是否有恶意、是否以相对公平的价格支付了对价等因素，购房协议的效力应当综合进行考量后进行认定。此外，王永并没有提供诉争房屋归其合法所有的直接证据，如房屋土地使用权证书、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋所有权证等，返还原物请求权是否成立应当进一步查清。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017)豫15民终976号民事判决和浉河区人民法院（2016)豫1502民初3688号民事判决；二、本案发回浉河区人民法院重审。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二〇年十一月二日书记员  袁 梦
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3019号原告：辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会，住所地辽宁省法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村。法定代表人：王百清，系本村村主任。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1953年3月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会与被告李**财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年11月16日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会撤回起诉处理。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈美池书记员周佳鑫
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2909号原告：王俊娥，女，1957年1月23日出生，汉族，英德市人，住英德市************，身份证号码：440************927。被告：杨长寿，男，1959年2月24日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会牛岗板组，身份证号码：440************317。原告王俊娥诉被告杨长寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，本院依法由审判员黄远梅担任审判长并与人民陪审员戴玫琼、冯福再组成合议庭适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告王俊娥到庭参加了诉讼，被告杨长寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2020年4月25日10时50分许，杨长寿驾驶粤R*****号普通二轮摩托车(搭乘：王沛玉)由英德往英红方向行驶至英德市********右转弯车道路段(英红镇红星产业路)时，与迎面由王俊娥驾驶的自行车发生碰撞，造成杨长寿、王俊娥受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后杨长寿驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：杨长寿未取得机动车驾驶证驾驶未年检摩托车，其驾车发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条关手“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定，杨长寿承担此事故的全部责任；王俊娥不承担此事故的责任。三、受害人概述：原告王俊娥受伤后被送往英德市英红镇卫生院门诊治疗，门诊诊断为：全身多处疼痛，建议：患者拒绝住院观察治疗，患者自诉家中用药治疗，嘱随诊。原告自述其因膝盖、脚腕受伤自行前往横石塘私人医生敷药治疗。四、医疗费1439.31元：原告提供英德市英红镇卫生院出具的正式医疗费票据予以证实原告实际支出了医疗费1439.31元，原告请求该部分医疗费合理合法，本院依法予以支持。庭审中原告明确其诉讼请求的吃中药398元是其提供的英德市英红镇卫生院出具的上述医疗费的一张，原告主张该398元属于重复计算，本院依法不予支持。对于原告主张的自行前往横石塘私人医生敷药治疗的费用1050元，原告没有提供正式的医疗费票据予以证实，同时原告提供的收据没有医疗工作人员的签名确认，故原告请求该部分医疗费1050元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。五、购车费0元：原告主张因本次交通事故导致其自行车受损需要修理，但原告未提供证据证实其有实际支出自行车的修复费用的产生亦没有提供证据证实其自行车无法继续使用而必须重购，同时原告也没有提供涉案自行车购买的发票或重新购买自行车的费用支出票据，故原告请求购车费310元没有法律依据，本院依法不予支持。六、机动车使用情况：粤R*****号普通二轮摩托车的实际支配人和驾驶员是被告杨长寿。该车辆没有购买保险。七、赔偿情况：被告没有垫付情况。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门出具的交通事故认定书认定被告杨长寿承担此事故的全部责任，原告王俊娥不承担事故的责任，故按照过错责任原则以及事故认定，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。因此被告杨长寿应对原告王俊娥受伤所造成的损失承担100%的赔偿责任。原告的损失有医疗费1439.31元。由于被告杨长寿没有为其所有的车辆购买保险且被告杨长寿承担本次事故的全部赔偿责任，故原告请求被告杨长寿全额赔偿原告损失依法有据，故被告杨长寿依法应赔偿医疗费1439.31元给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨长寿于本民事判决发生法律效力之日起五日内向原告王俊娥赔偿医疗费1439.31元。二、驳回原告王俊娥的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告杨长寿承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远梅人民陪审员  戴玫琼人民陪审员  冯福再二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈斯燕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，帐号：7133********。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保792号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：陈维，男，1981年02月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈维金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827，民初3054号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈维所有银行存款41252.9元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈维所有银行存款41252.9元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7712号申请执行人：何惠军，男，1962年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：佟淑荣，女，1956年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：曹德永，男，1956年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人何惠军与被执行人佟淑荣、曹德永合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初4295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人60.49万元及利息等，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下2871.95元案款并发还了申请执行人。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现2871.95元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初4295号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 王焕然
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保581号申请人：肥城市鑫利华混凝土有限公司，住所地肥城市石横镇工业园区。法定代表人：罗绪亮，职务经理。被申请人：章孝兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住平阴县。申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款65万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5107号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章孝兵名下银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3090号 原告：黄爱金，女，1968年11月12日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：李彩杰，女，1960年12月1日出生，汉族，居民，住广西平果市。 原告黄爱金与被告李彩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄爱金的委托诉讼代理人韦琦到庭参加诉讼。被告李彩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄爱金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币10000元；2、依法判令被告支付原告利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2017年3月27日起至被告实际付清之日止，年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。事实和理由：为做生意资金周转，2016年12月26日，被告李彩杰向原告黄爱金借款现金人民币10000元。当天，被告向原告出具《借条》，承诺该笔借款于2017年3月26日还清，若逾期则每月按本金的5%向原告支付利息。还款期限届满后，被告并未主动还款，经原告多次催讨，其均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起 诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.借条原件一份；2.微信聊天记录。 被告李彩杰未作答辩，也未提交证据。 被告李彩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核原告提供的证据，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告起诉、举证及庭审查明，本院确认以下事实： 被告李彩杰于2016年12月26日以做生意需资金周转为由向原告黄爱金借款10000元，并于当日出具一份《借条》给原告持有，内容为“今借到黄爱金人民币现金壹万元正，（¥10000元正），限在2017年3月26号前还清，逾期按5%月息计息，为双方利益特立此据，以此为凭。借款人：李彩杰”。还款期限届满后，被告未按照借条约定偿还本金及支付利息，原告遂于2020年9月诉至本院。另查明，被告在2019年7月28日通过微信转账给原告300元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李彩杰向原告黄爱金借款10000元的事实，有原告提交的《借条》原件一份、微信聊天记录相互印证，足以认定。双方约定的还款期限届满，被告未能按时履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告请求被告偿还所借款项，理由充分，本院予以支持。在2019年7月28日被告通过微信转账给原告300元，故原告诉称被告借款后从未支付过任何利息和偿还本金与事实不符，亦不符合常理。综合原告和被告微信聊天的内容，被告微信转账的300元应为被告支付给原告的利息，故原告主张的利息应从2019年7月29日起，以10000元为基数，年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发 布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告李彩杰不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李彩杰偿还原告黄爱金借款本金人民币10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，自2019年7月29日起至被告实际付清之日止，年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彩杰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 马 良 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄燕花
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1456号 原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******。统一社会信用代码91141000772543347X。 负责人梁军。 委托诉讼代理人刘琦，山西如山律师事务所律师。 被告高秋彪，男，汉族，1986年10月31日生，住祁县。 被告祁县忠兴汽车运输有限公司，，住所地山西省晋中市祁县东观镇白圭村村口108国道北侧货运专线西侧），统一社会信用代码91140727556576160M。 法定代表人郭忠。 被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，，住所地晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路**华都丽憬嘉园**商业**铺**铺统一社会信用代码91140700699128568L。 负责人闫文伟。 委托诉讼代理人钱真，男，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被告高秋彪、祁县忠兴汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琦、被告高秋彪、被告保险公司委托诉讼代理人钱真到庭参加诉讼，被告祁县忠兴汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1.请求法院依法判令各被告赔偿原告保险金垫付款共计85411元；2.本案的诉讼费由各被告共同承担。事实与理由:2019年2月20日14时10分，高秋彪驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号的货车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至省道232线（临夏线）37ＫＭ＋60Ｍ路段时，追尾于前方林晋驾驶的车牌号为晋Ｌ×××××号小型普通客车，后为晋Ｌ×××××号小型普通客车又撞向前方同向王双峰驾驶的晋ＬＫ29**号小型轿车，造成林晋受伤，车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，本次事故，高秋彪负全部责任，林晋、王双峰无责任。事故发生后，晋Ｌ×××××号小型普通客车的实际所有人林菲向法院起诉，要求原告代偿因本次事故造成的车辆损失。经审理，临汾市尧都区人民法院作出（2019）晋1002民初6857号民事判决书，判决原告赔付其因交通事故造成损失共计85411元。原告现已支付给林菲。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法对各被告享有追偿权。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告高秋彪辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其车辆投保有全险，应由车辆保险公司承担赔偿责任。 被告祁县忠兴汽车运输有限公司书面答辩称，一、晋Ｋ×××××重型半挂车，登记所有人为祁县忠兴汽车运输有限公司，实际所有人是高冬彪，该车是高冬彪分期购买于忠兴公司，由于在分期期间，未付清款项，因此未办理过户手续。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》:采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。因此答辩人不承担民事赔偿责任，对于原告主张的保险金垫付款85411元，应由保险公司或者实际车主承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。晋Ｋ×××××车辆在我公司投有保险，该事故已经赔偿事故中另一辆车9134元，对原告主张的损失中车损施救费等直接损失承担，对产生的诉讼费鉴定费不承担。 经审理查明，2019年2月20日14时10分，高秋彪驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号的货车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至省道232线（临夏线）37ＫＭ＋60Ｍ路段时，追尾于前方林晋驾驶的车牌号为晋Ｌ×××××号小型普通客车，后晋Ｌ×××××号小型普通客车又撞向前方同向王双峰驾驶的晋ＬＫ29**号小型轿车，造成林晋受伤，车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，本次事故，高秋彪负全部责任，林晋、王双峰无责任。事故发生后，晋Ｌ×××××号小型普通客车的实际所有人林菲向法院起诉，要求原告代偿因本次事故造成的车辆损失。经审理，临汾市尧都区人民法院作出（2019）晋1002民初6857号民事判决书，判决原告赔付因交通事故造成损失共计85411元。原告现已支付给林菲。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法对各被告享有追偿权。现原告诉至本院，要求判如所请。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：临汾市尧都区人民法院作出（2019）晋1002民初6857号民事判决书一份、中国邮政储蓄银行网上银行电子回执一份、道路交通事故认定书一份等以及当事人当庭陈述。 本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与案外人签订的保险合同合法有效，原告按照约定向被保险人支付了保险金后即取得了代位求偿的权利，故被告应支付原告代为支付的车损赔偿款85411元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司人民币85411元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，减半收取968元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  段俊惠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2251号 原告：邵军，男，1991年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被告：项楠，男，1986年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：龚贤义，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：马世龙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告邵军与被告项楠、龚贤义、马世龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告邵军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工资28000元；2.依法判令被告支付逾期付款利息700元（20000元×0.005×13个月，自2018年8月31日至2020年9月31日，共计13个月）；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年8月原告开始在博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司从事机器维修工作，但工资一直未结清。后经原告与被告项楠多次协商，2018年8月3日博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司向原告出具欠条一份，欠条写明：博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司欠原告工资28000元，承诺于2018年8月31日之前付清。欠条上注明两个月工资除外。2019年8月17日博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司申请注销，三被告在简易注销全体投资人承诺书中签字，若职工工资未支付完毕愿承担相应责任。现经原告与三被告多次协商，三被告一直以种种理由推诿不愿支付。本院经审查认为，原告邵军起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告龚贤义、马世龙送达法律文书，且被告龚贤义、马世龙不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵军的起诉。本案案件受理费1245元，退还原告邵军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                          审判员 孟明 二〇二〇年十一月二十日                    书记员 谢月
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初8197号原告：莱西市宏运兽药服务部,地址莱西市重庆西路福临居。经营者：仇胜辉。被告：孙高春，男，50岁，现住莱阳市。原告莱西市宏运兽药服务部与被告孙高春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市宏运兽药服务部撤回起诉处理。审判员  倪鲁静二〇二〇年十一月十二日书记员  韩真真
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6742号原告:范树波,男,1976年7月19日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所律师。被告:田庆旺,男,1982年4月26日出生,汉族,住云南省昆明市西山区。原告范树波与被告田庆旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范树波的委托诉讼代理人韩钰到庭参加了诉讼，被告田庆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范树波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令田庆旺支付水泵款87492元;2、请求依法判令田庆旺以87492元为基数支付逾期付款利息(自2018年2月2日至2019年8月19日以银行贷款基准利率标准计算,自2019年8月20日至实际支付之日以贷款市场报价利率(LPR)标准计算);3、本案诉讼费用由田庆旺承担。事实与理由：田庆旺因生意往来欠付范树波水泵款87492元,田庆旺向范树波出具欠条,约定2018年2月2日前还清,到期后田庆旺未依约付款,经范树波多次催促,至今仍未还款，故范树波起诉。田庆旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：范树波与田庆旺因生意往来相识多年，田庆旺从范树波处购买水泵后欠付货款，双方未签订书面合同。2017年1月26日，田庆旺出具《欠条》一份，载明：“今欠范树波水泵款87492元，既捌万柒仟肆佰玖拾贰元整，于2018年2月2日前还清，以此为据”。由于田庆旺在云南，双方以微信的方式进行沟通，上述欠条系田庆旺拍照后发给范树波。本院认为，范树波与田庆旺虽未签订书面的买卖合同，但根据田庆旺出具的《欠条》可以证明双方之间存在买卖合同关系。田庆旺在收到货物后，应当根据双方约定的时间支付货款，故范树波主张田庆旺支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于范树波主张的逾期付款损失一节，田庆旺在《欠条》中承诺了付款时间，但未按时支付货款，系违约，故范树波的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于支付标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，田庆旺支付范树波货款87492元；二、本判决生效之日起十日内，田庆旺支付范树波逾期付款利息（以87492元为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，减半收取1119元，由田庆旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇二〇年十一月十八日书记员  薛 彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1945号申请执行人王俊，男，1967年12月26日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，居民，住北京市顺义区。被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人王俊与被执行人徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）京0116民初1259号民事判决书，该判决书确定徐玉芬归还王俊借款110万元及利息，北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费8511元，由徐玉芬负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王俊于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司名下财产进行调查，冻结二被执行人名下银行账户（冻结日期为2020年10月19日至2021年10月18日），未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人王俊暂不能提供被执行人徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王俊尚未实现的债权，应由被执行人徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王俊发现被执行人徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司有可供执行财产或被执行人徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
44284903302000辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11713号原告：李某，男，1982年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵某，女，1986年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2327241986********。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告是坐落于沈阳市皇姑区房屋的唯一产权人；2、请求法院判令被告履行原、被告离婚协议书内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自愿于2015年6月12日在皇姑区婚姻处办理了离婚登记，并签署了离婚协议离婚，其中协议约定，位于沈阳市皇姑区建筑面积37.75平方米的一处房产，原产权人李某、赵某，离婚后归原告李某所有。然后根据法律相关规定，该离婚协议书内容系原被告双方自愿达成并签署的，然后协议书内容合法并已生效，不能更改。被告应当遵循离婚协议书的内容并配合原告办理过户手续，但离婚后原告多次找到被告协商履行协议离婚及理由，履行离婚协议，解决办理房屋的过户手续，但被告每次都拒绝原告的合法合理要求，拒不配合办理，故原告迫于无奈提起诉讼。望判如所请。根据最高人民法院关于适用婚姻法若干解释的第二条第八解释二第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，判贵院及时判决满足诉讼请求。被告赵某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对审查无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告赵某原系夫妻关系，双方于2019年6月12日协议离婚，双方在离婚时约定位于沈阳市皇姑区，建筑面积37.75平方米的房屋归原告李某所有。双方未约定原告李某应支付被告赵某财产分劈款。后因被告赵某未协助原告李某办理房屋更名过户手续，原告诉至本院。另查明，沈阳市皇姑区房屋建筑面积37.75平方米，现登记所有权人为李某、赵某，档案号为4-2-0133547，该房产无抵押登记、无司法查封登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，应为有效，该离婚协议对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方在离婚协议中约定沈阳市皇姑区房屋归原告李某所有，被告赵某对办理房屋更名过户至李某名下有配合、协助的义务，故对原告要求被告赵某配合办理房屋更名过户的请求予以支持。综上所述,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积：37.75平方米，档案号：4-2-0133547）归原告李某所有，被告赵某于本判决生效之日起之日内配合原告李某办理房屋更名过户手续。案件受理费减半收取1150元，由原告李某承担575元，由被告赵某承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘莹莹
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727破申13号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文街道月山路**。 法定代表人：金庆焰。 被申请人：浙江麦蒂仕装饰建材有限公司，住，住所地：磐安县新城区塘坞地块四（2）/div> 法定代表人：马敏强。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行以被申请人浙江麦蒂仕装饰建材有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年11月2日以公告方式通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人浙江麦蒂仕装饰建材有限公司于2016年7月4日在磐安县市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币500万元，股东为马敏强；经营范围：装饰建材（除竹木类、危化品）、五金制品、皮具箱包制造、销售；货物与技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；企业类型：有限责任公司。 另查明，2019年6月24日，本院判决磐安县强广日用工艺品厂归还申请人借款本金950万元并支付利息，被申请人浙江麦蒂仕装饰建材有限公司对该笔债务承担连带清偿责任。被申请人在本院共有未执行完毕案件2件，执行标的440余万元，经本院执行未清偿债务。 本院认为：被申请人浙江麦蒂仕装饰建材有限公司由磐安县市场监督管理局核准登记，其住所地在本县辖区，本院对本案具有管辖权。依照法律规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。现被申请人无法承担其保证责任，应当认定为明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，申请人的破产申请应当依法受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行对被申请人浙江麦蒂仕装饰建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 周美珍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 卢爱青 书 记 员 陈玫琳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4294号 原告：黄玉燕，女，1965年4月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑金辉，男，1962年1月7日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所执业律师。 被告：陈国生，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蒋瑛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所执业律师。 原告黄玉燕为与被告陈国生民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日诉至本院，经诉前调解不成后，本院正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑金辉、徐建忠，被告的委托诉讼代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金150000元，支付利息73800元（暂计算至2017年11月15日），此后利息以本金150000元为基数，按月利率1.5％标准从2017年11月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日的利息为63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈国生辩称，1.被告于2016年11月16日向被告归还本金50000元，于2018年2月14日向被告归还本金10000元，尚欠借款本金140000元未归还；2.原、被告之间除本案外，另有多笔借款，说明原告是以民间借贷赚取利息为生，系职业放贷人，原告在本案中提交的系格式借条也可以说明，故原告主张的利息不应得到支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告夫妻系老乡及朋友关系。因被告借款需要，原告于2015年7月28日通过银行转账交付给被告200000元。被告于2016年11月16日通过银行转账归还原告50000元，并于2017年12月4日作为借款人出具《人民币借款凭证（借据）》一份，载明借款金额为150000元，借款利率为月息0.015，约定偿还日期为2018年12月30日。被告还在上述凭证下方书写“欠利息人民币柒万叁仟捌佰元正（?73800元）此利息于2018年12月30日（农历）本息不计息算至2017年11月15日”。后被告于2018年2月14日向原告银行账户转账10000元。庭审中，原告陈述被告未归还其他款项，73800元系计算至2017年11月15日止的利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告抗辩认为原告通过民间借贷赚取利息为生，系职业放贷人，但未能充分举证证明，且经本院关联案件查询，原告近三年在省内并无民间借贷案件，故本院不予采信。关于利息标准，借款凭证中载明借款利率（月息）为0.015，被告在庭审中认可月息为1.5%，且被告陈国生在凭证下方手写的利息73800元，亦与以未还借款本金为基数，自借款之日起按月利率1.5%标准计算至2017年11月15日的利息数额基本相符，故本院认定利息标准为月利率1.5%。关于被告于2016年11月16日转账的50000元，双方均认可该笔款项系归还本金，本院予以确认。关于被告于2018年2月14日转账的10000元，原告主张系支付利息，被告抗辩认为系归还本金，对此，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充，被告并未举证证明双方曾约定还款抵充顺序，结合被告当时欠付的利息金额，该笔款项应先抵充利息。现被告承诺的还款期限已过，被告仍未全额归还借款，原告有权要求被告还本付息，但原告主张的利息金额有误，本院依法予以调整，经计算，被告应归还原告借款本金150000元，支付利息63800元（扣减被告于2018年2月14日转账的10000元），并以未还借款本金为基数，按月利率1.5%标准支付自2017年11月16日起计算至借款清偿之日止的利息，其中暂计至2020年3月16日止的利息为62950元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈国生于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉燕借款本金150000元； 二、被告陈国生于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉燕借款利息126750元，并以未还借款本金为基数，按月利率1.5%标准继续支付自2020年3月17日起计算至借款清偿之日止的利息； 三、驳回原告黄玉燕的其余诉讼请求。 如果被告陈国生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5602元，减半收取2801元，由原告黄玉燕负担76元，由被告陈国生负担2725元。 原告黄玉燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余嘉怡
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1099号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：李洁，女，1991年10月22日出生，汉族，现住山东省沂源县。 广西钱盆科技股份有限公司与李洁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。执行中,扣划被执行人李洁银行存款3000元后，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73296号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  司玉涵
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2310号申请执行人：李玉峰，男。申请执行人：宋维升，男。申请执行人：白连升，男。申请执行人：蔡元升，男。申请执行人：丁相仕，男。申请执行人：解学梅，女。申请执行人：伦志春，男。申请执行人：伦志峰，男。申请执行人：伦志永，男。申请执行人：马玉友，男。申请执行人：商用，男。申请执行人：宋良学，男。申请执行人：宋仕富，男。申请执行人：宋子运，男。申请执行人：徐宝儒，男。申请执行人：徐宝涛，男。申请执行人：徐万学，男。申请执行人：尹花，女。申请执行人：尹太华，男。申请执行人：赵军荣，男。被执行人：山东智中环保科技有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街东段迎春大厦。法定代表人：宁传同，该公司经理。本院在执行申请执行人李玉峰、宋维升、白连升、蔡元升、丁相仕、解学梅、伦志春、伦志峰、伦志永、马玉友、商用、宋良学、宋仕富、宋子运、徐宝儒、徐宝涛、徐万学、尹花、尹太华、赵军荣与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，并向本院递交撤回执行申请书，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十三日书记员  杨秀辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3817号申请执行人李典波，男，1966年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李艳涛，男，1977年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李典波与被执行人李艳涛借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7507号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2514.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月十日书记员  战农涛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4591号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。主要负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：牛小五，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告牛小五保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月九日书记员  成斐斐
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执2052号被执行人:刘杨杨，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行被执行人刘杨杨罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初539号刑事判决书已经向被执行人刘杨杨发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人刘杨杨名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人刘杨杨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人刘杨杨有可供执行财产或被执行人刘杨杨有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  于建军审判员  王关强审判员  谢长永二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑玉龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29738号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林晨敬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林晨敬小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1467.63元（其中1417.63元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29738号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1122号 申请执行人：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：刘鹏，董事。 被执行人：山东水泊梁山城建投资有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：佟振堂，董事长。 本院在审理申请执行人山东明德物业管理集团有限公司诉被申请执行人山东水泊梁山城建投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人山东明德物业管理集团有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人山东水泊梁山城建投资有限公司银行存款5400000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东明德物业管理集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东水泊梁山城建投资有限公司的银行存款5400000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 关倩倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2441号 原告：付宜云，男，1953年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：张子维，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林瑶家大苑餐饮服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区芦笛路**桂林智慧谷**楼**。 法定代表人：曾智。 原告付宜云诉被告桂林瑶家大苑餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告付宜云及其委托诉讼代理人张子维到庭参加诉讼，被告桂林瑶家大苑餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一.判决被告给付货款人民币157137元；二.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告的食材供应商之一。被告于2020年8月1日发出《通知》称：因疫情影响，无法继续营业，宣布破产倒闭。被告在宣布破产倒闭前，经核算，截止2019年9月30日，尚欠原告食材款157137元至今没有给付。原告认为双方的买卖关系合法有效，且互相认可，被告所 第2页共4页 负货款，被告也认可。如今被告宣布破产倒闭，但尚欠原告的157137元食材款仍应给付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告桂林瑶家大苑餐饮服务有限公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林瑶家大苑餐饮服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日至2019年7月，原告向被告经营的油茶店供应蔬菜、肉类，期间被告陆续给付了部分货款，尚欠2019年5、6月的货款175137元未给付。被告在其制作的《截止2019年9月30日前瑶家大苑应付款》中载明欠付宜云17×××××元，后分四次分别给付原告货款5000元、3000元、5000元、5000元，共计18000元。现因被告未给付尚欠货款157137元，原告因此诉至法院。 本院认为，原告向被告供应蔬菜、肉类等食材，有原告的陈述、被告制作的《截止2019年9月30日前瑶家大苑应付款》证实，因此原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应给付原告货款，现被告未给付尚欠的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告给付尚欠的货款157 第3页共4页 137元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林瑶家大苑餐饮服务有限公司给付原告付宜云货款157137元。 本案案件受理费3443元（原告付宜云已预交），适用简易程序减半收取1721.5元，由被告桂林瑶家大苑餐饮服务有限公司负担，另1721.5元由本院退回原告付宜云。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3443元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 第4页共4页 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘心怡
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1512号 申请执行人：蔡建忠，男，汉族，1976年2月6日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：江西宇傲汽车车体有限公司，住所地：南昌市望城新区兴业大道**。 法定代表人：程建春，职务：董事长。 新建区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出的新劳人仲案字【2020】第133-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人江西宇傲汽车车体有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡建忠于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西宇傲汽车车体有限公司的存款120000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  段谟含