山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4870号 原告：潍坊市华能挤塑板有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办狼埠村。 法定代表人：王晓明，经理。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被告：高立帅，男，1991年5月6日出生，汉族，住临朐县。 被告：蒙阴安通运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路。 法定代表人：王吉学，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号 负责人：王海峰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市古塔北路**。 负责人：罗头军，经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告潍坊市华能挤塑板有限公司与被告高立帅、蒙阴安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市华能挤塑板有限公司的委托诉讼代理人赵辉、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人于振祥均到庭参加诉讼。被告高立帅、蒙阴安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市华能挤塑板有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司和中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告车损费、评估费等各项损失共计49273.8元，超出部分由被告高立帅、蒙阴安通运输有限公司承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日02时30分许，被告高立帅驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿青州仙客来路由南向北行驶至仙客来路与凤凰山路交叉口闯红灯过路口时，与沿胶王路由东向西过路口的岳某驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致原告所有的鲁Ｇ×××××轻型普通货车车某。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告高立帅承担事故的主要责任。被告高立帅驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了商业第三者责任险，该车登记车主为蒙阴安通运输有限公司。现双方就赔偿事宜未能达成一致，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告高立帅未到庭应诉答辩。 被告蒙阴安通运输有限公司提交书面答辩状辩称，1、本案中鲁Ｑ×××××号车辆虽然登记在答辩人名下，但答辩人早已将该车以分期付款的方式卖给了被告高立帅，只是根据双方约定，答辩人暂时保留所有权，根据最高人民法院颁布的《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》【法释（2000）38号】：“采取分期付款方式购车，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故给他人造成财产损失的，出卖方不承担民事责任。”答辩人作为出卖方不应承担责任。2、《侵权责任法》第五十条明确规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。答辩人作为出卖方不承担责任。3、上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司肇庆是分公司投保了商业险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。 被告人保临沂市分公司提交书面答辩状辩称，1、鲁Ｑ×××××在我公司仅投保交强险一份，被保险人为蒙阴安通运输有限公司。2、根据保险合同约定，被保险人蒙阴安通运输有限公司需要提供涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证及道路运输从业资格证，在核对真实合法有效的前提下，我公司承担赔偿责任。如证件不齐全或者证件在出险时无效，我公司不承担赔偿责任。3、我公司仅在交强险财产限额内承担2000元。4、答辩人不是交通事故侵权人，对于事故中产生的诉讼费、评估费等程序性费用不承担。 被告人保肇庆市分公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保商业险，保险车辆驾驶员没有取得从业资格证，根据第三者责任保险条款第24条第2款第6项约定，保险公司在商业险限额内不应当承担赔偿责任。事故认定书中认定保险车辆在事故发生时严重超载，根据保险条款第24条第2款之约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。本案发生的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日02时30分许，被告高立帅驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿青州仙客来路由南向北行驶至仙客来路与凤凰山路交叉口闯红灯过路口时，与沿胶王路由东向西闯红灯过路口的岳某驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致岳某受伤、车某。后该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，高立帅承担事故的主要责任，岳某承担事故次要责任。 鲁Ｑ×××××重型自卸货车的登记车主系被告蒙阴安通运输有限公司，事故发生时由高立帅驾驶。鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告人保临沂市分公司投保交强险，投保期限自2018年3月7日10时始至2019年3月7日10时止；在被告人保肇庆市分公司投保商业三者险，投保期限自2018年3月8日0时始至2019年3月7日24时止，商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔特约险。 鲁Ｇ×××××轻型普通货车的所有权人系原告潍坊市华能挤塑板有限公司。在本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××凯马牌轻型普通货车进行了价格评估，评估结论为：鲁Ｇ×××××凯马牌轻型普通货车损失总价值为（RMB）大写：陆万伍仟叁佰肆拾肆元整（65344.00元）。 原告主张如下损失：1.车损65344元。2.评估费3360元。3.施救费830元。 对于原告主张的各项损失，本院经审查认定如下：1.对于原告主张的车辆损失费，被告提出异议，认为评估数额过高，但未能提供反驳证据来推翻评估意见，对原告主张的车辆损失费，本院予以支持。2.原告主张的评估费，有评估费发票一张在卷佐证，且被告对其真实性无异议，本院予以支持。3。原告主张的施救费，提交施救费发票一张在卷佐证，被告对其关联性提出异议，本院经审查认为施救费发票明确写明了被施救车辆的号牌为鲁Ｇ×××××，可以证实其关联性，本院予以支持。 综上，原告因本次事故造成的合理损失共计69534元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、鲁Ｇ×××××行驶证、评估费发票、施救费发票、高立帅道路运输从业人员资格证电子查询系统查询结果、保单复印件，本院依法委托评估机构出具的车损评估报告，被告蒙阴安通运输有限公司提交的保留所有权车辆买卖合同复印件以及被告人保肇庆市分公司提交的机动车综合商业保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，高立帅驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车与岳某驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车发生事故发生交通事故，致车某属实。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，高立帅负事故主要责任，岳某承担事故次要责任。本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原告、被告承担民事赔偿责任的比例为3:7为宜。 因高立帅驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告人保临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保临沂市分公司首先在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失67534元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因事故车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告人保肇庆市分公司投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告人保肇庆市分公司按责任比例赔偿47273.80元（67534元×70%）。 庭前被告蒙阴安通运输有限公司向本庭邮寄提交保留所有权汽车买卖合同复印件一份，用于证实高立帅驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车系高立帅于2018年3月30日从蒙阴安通运输有限公司购买。原告及被告人保肇庆市分公司均对该证据的真实性提出异议。本院经审查认为该证据系复印件，被告蒙阴安通运输有限公司、被告高立帅均未到庭参加诉讼，亦未提交其他证据予以佐证，对该证据的证据效力，本院不予认定。 被告人保肇庆市分公司辩称，涉案车辆驾驶员没有取得从业资格证，其在商业三者险限额内不应承担赔偿责任，事故认定书中认定涉案车辆违反安全装载规定，依据商业三者险保险条款其有10%的绝对免赔率。但被告人保肇庆市分公司并未提交证据证实其就机动车综合商业保险条款向投保人尽到了提示和明确说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保肇庆市分公司的辩称，本院不予采信，其仍应在商业三者险合同范围内承担赔偿责任。 被告高立帅、被告蒙阴安通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告潍坊市华能挤塑板有限公司财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业三者险合同范围内赔偿原告潍坊市华能挤塑板有限公司各项损失共计47273.80元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告高立帅、被告蒙阴安通运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年十一月十八日  法官助理 陈静  书记员冯梓翔