wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1186号之二 原告：连云港九鼎制冷设备有限公司，住所地连云港市高新区云台农场产业园区。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。 被告：山东鑫隆建安器材有限公司，住所地山东省齐河经济技术发开发区。 法定代表人：康德全，该公司总经理。 原告连云港九鼎制冷设备有限公司与被告山东鑫隆建安器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告连云港九鼎制冷设备有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鑫隆公司的银行存款11000元或同等价值财产进行诉讼保全，并提供了天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院依法作出(2020)苏0791民初1186号民事裁定，并采取了保全措施。2020年10月20日，原告连云港九鼎制冷设备有限公司向本院申请对被告山东鑫隆建安器材有限公司名下中国银行卡（卡号：24×××92）予以解封。 本院经审查认为，原告连云港九鼎制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告山东鑫隆建安器材有限公司名下中国银行卡（卡号：24×××92）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈婉玥
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1762号申请执行人：白城市洮北区淑华建材商店，住白城市。被执行人：刘铁军，住白城市。本院在执行申请执行人白城市洮北区淑华建材商店与被执行人刘铁军买卖合同纠纷一案中，经查申请执行人白城市洮北区淑华建材商店未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回白城市洮北区淑华建材商店的执行申请。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  傅帮喜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6509号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：刘继来，男，1982年8月1日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、刘继来合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2236号 原告：成都金泉物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路。 法定代表人：廖俊国，总经理。 委托诉讼代理人：胡益文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：付子南，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：任玉英，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都金泉物业管理有限公司与被告付子南、任玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告成都金泉物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金泉物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金泉物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  张婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30717号原告：广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂容山委员会容奇大道中**丰盛豪庭**铺之二。负责人：肖本雄。被告：谭习名，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省清远市英德市。本院审理上述原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司诉被告谭习名物业服务合同纠纷一案，于2020年11月17日立案。原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东明城物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴楚君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24572号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王伟伟，男，1991年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告长安汽车金融有限公司与被告王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十一月二十日书记员  周 砚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12419号 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：卢宗豪，男，汉族，1990年12月5日出生，住址湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告卢宗豪侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告卢宗豪的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告卢宗豪的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12699号 原告：成都普林天扬文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区草金东路**。 法定代表人：陈小明，董事。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被告：成都爱德米乐教育咨询有限公司，，住所地：四川省成都市青羊区优品街**** 法定代表人：杨杰，总经理。 委托诉讼代理人：周婷，女，1992年7月10日出生，汉族，住四川省泸县。系公司员工。 被告：成都爱德米乐教育咨询有限公司高新区分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：王媛，总经理。 委托诉讼代理人：周婷，女，1992年7月10日出生，汉族，住四川省泸县。系公司员工。 被告：成都爱德米乐教育咨询有限公司武侯万达分公司，住，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路**武侯万达广场**/div> 负责人：肖越，经理。 委托诉讼代理人：周婷，女，1992年7月10日出生，汉族，住四川省泸县。系公司员工。 原告成都普林天扬文化传播有限公司（以下简称普林公司）与被告成都爱德米乐教育咨询有限公司（以下简称爱德米公司）、成都爱德米乐教育咨询有限公司高新区分公司（以下简称爱德米高新分公司）及成都爱德米乐教育咨询有限公司武侯万达分公司（以下简称爱德米武侯万达分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普林公司的委托诉讼代理人邓红梅，被告爱德米公司、爱德米高新分公司及爱德米武侯万达分公司的共同委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普林公司请求本院判令：1.爱德米公司、爱德米高新分公司及爱德米武侯万达分公司立即支付广告印刷制作费386261.54元及利息（利息的计算方式：以386261.54元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至上述款项实际付清时止，利息暂计算至2020年9月10日为15160元）；2.爱德米公司、爱德米高新分公司及爱德米武侯万达分公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。 事实与理由：爱德米公司委托普林公司承做广告印刷制作工作，普林公司按照双方的约定完成了相关广告印刷制作，但爱德米公司至今尚欠普林公司广告印刷制作费386261.54元未支付。爱德米高新分公司及爱德米武侯万达分公司系爱德米公司的分公司，应对爱德米公司的债务承担连带责任。 爱德米公司辩称，爱德米高新分公司及爱德米武侯分公司与普林公司没有建立承揽关系，不应承担连带责任。爱德米公司未支付金额为373761.46元，利息应从2019年9月底开始，按上月欠付的金额分别进行计算，不应从2019年9月1月开始对全部金额计算。 根据庭审情况及双方陈述，本院认定事实如下： 2019年9月，普林公司开始根据爱德米公司的要求印刷制作广告，双方未签订书面合同。双方经对账，2019年9月-2020年8月广告印刷制作费用合计为373761.46元。 上述事实有工商登记信息、创世纪教育集团2019.9-2020.8月广告印刷制作对账单（普林天扬）、当事人陈述等证据在案为证。 审理中，普林公司提交3份《创世纪教育集团Find智慧钢琴学院广告印刷对账单》，拟证明除已对账确认的373761.46元外，爱德米公司还有11032.33元未支付。爱德米公司对此不认可，提出不清楚谢学媛的身份，即便谢学媛系爱德米公司员工，也没有与普林公司结算的授权。 本院认为，爱德米公司认可其与普林公司存在承揽合同关系以及尚欠373761.46元费用未支付的事实，本院予以确认。对于双方有争议的问题，本院评判如下：一、普林公司主张的11032.33元，发生时间在2019年9月至2020年4月期间，而双方在2020年8月已对2019年9月至2020年5月期间的业务进行对账，故对该11032.33元不予支持。二、虽然双方未签订书面合同，但爱德米公司认可双方约定在下月初对上月发生业务进行对账，下月底支付上月款项，但爱德米公司未按照约定付款，故逾期付款利息应当按照双方约定的付款时间次日开始计算。2020年1月至5月期间的费用，双方未提交每个月的对账单据，本院无法确认支付金额及时间，故该部分统一从2020年7月1日起支付利息。三、爱德米高新分公司及爱德米武侯万达分公司并非案涉承揽合同的当事人，其不应当对爱德米公司的案涉款项承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都爱德米乐教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都普林天扬文化传播有限公司支付广告印刷制作费373761.46元及逾期付款利息（利息计算方式：以本金59308.43元为基数，自2019年11月1日起计算至本金付清之日止；以本金104946.91元为基数，自2019年12月1日起计算至本金付清之日止；以本金50014.74元为基数，自2020年1月1日起计算至本金付清之日止；以本金70556.03元为基数，自2020年2月1日起计算至本金付清之日止；以本金83153.96元为基数，自2020年7月1日起计算至本金付清之日止。以上利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都爱德米乐教育咨询有限公司其余诉讼请求。 如成都爱德米乐教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7322元，减半收取3661元，诉讼保全费2451元，共计6112元，由成都爱德米乐教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十一月三日 法官助理 金兴华 书 记 员 童学翠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20555号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：毛国军，男，1975年10月11日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 关于被执行人毛国军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20555号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初287号公诉机关松滋市人民检察院。被告人姚进芳，女，1973年11月17日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被松滋市公安局监视居住，同年9月28日被松滋市人民检察院监视居住。2020年10月30日被本院取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人姚进芳犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人姚进芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月间，被告人姚进芳在松滋市“某某”超市实施盗窃作案五起，窃得财物价值共计638元。具体事实分述如下：1.2020年5月5日16时许，姚进芳来到“某某”超市日化区，乘人不备将货架上的一盒“云南白药”牌牙膏藏入自己衣服内，随后从超市自助结算出口离开，将涉案牙膏带回家中使用。2.2020年5月11日16时许，姚进芳来到“某某”超市日化区，乘人不备将货架上一瓶“百雀羚”牌防晒隔离乳藏入衣服内，随后从超市自助结算出口离开，将涉案防晒隔离乳带回家中，使用完后丢弃。3.2020年6月10日17时许，姚进芳来到“某某”超市生鲜区，称重了一块标价82元的生牛肉，乘人不备将牛肉藏入衣服内，用手臂夹着从自助结算出口离开，将涉案牛肉带回家中食用。4.2020年6月14日16时许，姚进芳与孙某一起来到“某某”超市，姚进芳在生鲜区称重了一块标价105元的生牛肉，在散装食品区称重了标价60余元的散装面包，随后将牛肉和面包放入孙某的购物篮，让孙某帮忙偷带出超市。孙某在未扫码结账的情况下，将姚进芳的牛肉、面包从自助结算出口带出并交给姚进芳，姚进芳将涉案牛肉、面包带回家中部分食用。5.2020年6月16日17时许，姚进芳来到“某某”超市日化区，乘人不备将货架上的一瓶“欧莱雅”复颜抗皱滋润乳液藏入衣服内，在自助结算出口离开时被超市工作人员发现，工作人员随即将姚进芳带至超市办公室，并拨打电话报警。依据松滋市价格监测认证中心松价认字［2020]94号价格认定结论书，认定被告人姚进芳盗窃的物品总价值638元。案发后，公安机关已将被盗的“欧莱雅”复颜抗皱滋润乳液发还超市，被告人姚进芳已将未使用完毕的牙膏、部分牛肉退还“某某”超市，并赔偿“某某”超市638元。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、微信截图、扣押物品清单等书证及其他证明材料；2.证人孙某、刘某、史某的证言；3.松滋市价格监测认证中心价格认定结论书；4.监控视频光盘、讯问同步视频光盘；5.被告人姚进芳的供述和辩解。公诉机关认为，被告人姚进芳以非法占有为目的，二年内实施盗窃作案三次以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚进芳到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其已全部退赃，可以酌情从轻处罚。建议对其单处罚金二千元。被告人姚进芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月至6月间，被告人姚进芳在松滋市“某某”超市实施盗窃作案五起，窃得财物价值共计638元。事实如下：1.2020年5月5日16时许，被告人姚进芳来到“某某”超市日化区，乘人不备将货架上的一盒“云南白药”牌牙膏藏入自己衣服内，随后从超市自助结算出口离开，将窃得的牙膏带回家中使用。2.2020年5月11日16时许，被告人姚进芳来到“某某”超市日化区，乘人不备将货架上一瓶“百雀羚”牌防晒隔离乳藏入衣服内，随后从超市自助结算出口离开，将窃得的防晒隔离乳带回家中，使用完后丢弃。3.2020年6月10日17时许，被告人姚进芳来到“某某”超市生鲜区，称重了一块标价82元的生牛肉，乘人不备将牛肉藏入衣服内，用手臂夹着从自助结算出口离开，将窃得的牛肉带回家中食用。4.2020年6月14日16时许，被告人姚进芳与孙某一起来到“某某”超市，被告人姚进芳在生鲜区称重了一块标价105元的生牛肉，在散装食品区称重了标价60余元的散装面包，随后将牛肉和面包放入孙某的购物篮，让孙某帮忙偷带出超市。孙某在未扫码结账的情况下，将牛肉、面包从自助结算出口带出并交给被告人姚进芳，被告人姚进芳将窃得的牛肉、面包带回家中部分食用。5.2020年6月16日17时许，被告人姚进芳来到“某某”超市日化区，乘人不备将货架上的一瓶“欧莱雅”复颜抗皱滋润乳液藏入衣服内，在自助结算出口离开时被超市工作人员发现，工作人员随即将被告人姚进芳带至超市办公室，并拨打电话报警。依据松滋市价格监测认证中心松价认字［2020]94号价格认定结论书认定，被告人姚进芳盗窃的物品总价值638元。案发后，公安机关已将被盗的“欧莱雅”复颜抗皱滋润乳液发还超市，被告人姚进芳已将未使用完毕的牙膏、部分牛肉退还“某某”超市，并赔偿“某某”超市638元。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、归案情况说明、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、扣押物品清单、雅思超市反盗窃记录、超市监控视频截图、赔偿款及退还物品领条、不予行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、户籍证明；2.证人刘某、孙某、杨某、史某的证言；3.被告人姚进芳的供述和辩解；4.松滋市价格监测认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；5.搜查证、搜查笔录、搜查照片；6.监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚进芳以非法占有为目的，二年内实施盗窃三次以上，应认定为“多次盗窃”，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚进芳到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姚进芳犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  黄明勇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 鑫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更310号罪犯安之俄抽，男，藏族，文盲，1973年3月3日出生，四川省炉霍县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2017年12月14日，四川省炉霍县人民法院以（2017）川3327刑初02号刑事判决，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑八年。该犯未上诉。于2018年1月12日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年8月12日起至2024年8月11日止。服刑期间刑期无变动。执行机关四川省甘孜监狱2020年10月9日以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯安之俄抽在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个，获监狱“改造积极分子”奖励。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省炉霍县人民法院刑事判决书、结案登记表、执行通知书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、罪犯改造积极分子审批表、奖励通知书、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯安之俄抽在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯安之俄抽减刑八个月，减刑后刑期自2016年8月12日起至2023年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十九日书记员 马  净
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1254号申请人马行鹏,男,1985年9月24日出生,住台前县。被执行人穆宏新，男,1982年5月6日生，汉族，住台前县。本院在执行马行鹏与穆宏新借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初1713号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年10月16日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年10月16日依法向被执行人穆宏新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年10月16日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人穆宏新银行等信息，均未发现可供执行的财产；三、于2020年10月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年11月16日将被执行人穆宏新拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月16日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人穆宏新有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十七日书记员 姜云青
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3871号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司员工。被告：刘桂彬，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张艳伟，女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王世杰，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王林芳，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：殷永坤，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李宣宣，女，1995年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘礼明，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田盼盼，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘桂彬、张艳伟、王世杰、王林芳、殷永坤、李宣宣、刘礼明、田盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼；被告刘桂彬、张艳伟、王世杰、王林芳、殷永坤、李宣宣、刘礼明、田盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘桂彬、张艳伟偿还原告借款本金150000元、并支付截止至2020年8月18日的借款利息13618.21元，2020年8月18日以后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告王世杰、王林芳、殷永坤、李宣宣、刘礼明、田盼盼对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘桂彬、张艳伟于2019年1月12日由被告王世杰、王林芳、殷永坤、李宣宣、刘礼明、田盼盼等人担保向原告的涡北支行借款150000元用于购房，利率9.75‰，现下欠本金150000元，期限一年。被告在借款期间不履行借款合同条款，拒不还本付息，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告刘桂彬、张艳伟、王世杰、王林芳、殷永坤、李宣宣、刘礼明、田盼盼未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、八被告身份证，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、承诺书、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信、借款人声明、借款合同补充协议，证明被告刘桂彬、张艳伟借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告刘桂彬、张艳伟的借款由王世杰、王林芳、殷永坤、李宣宣、刘礼明、田盼盼担保的事实；4、利息清单，证明被告所欠本金及利息的事实。被告刘桂彬、张艳伟、王世杰、王林芳、殷永坤、李宣宣、刘礼明、田盼盼未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告刘桂彬与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）在原告下属的涡北支行（原涡北信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告刘桂彬从2017年12月25日至2020年12月25日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额150000元，用于购房；合同项下的借款期限为36个月，自2017年12月25日至2020年12月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.75‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年12月25日，被告王世杰、王林芳、殷永坤、李宣宣、刘礼明、田盼盼等与原告签订了最高额保证合同，为刘桂彬自2017年12月25日至2020年12月25日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年1月2日，被告刘桂彬签订借款借据向原告借款150000元，期限1年（自2019年1月2日起至2020年1月2日止），月利率9.75‰，按月结息。当日，原告向被告刘桂彬发放了150000元的借款。借款期间被告仅支付部分利息，截止到2020年8月18日，被告仍下欠借款本金150000元、利息13618.21元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告刘桂彬收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约。本案借款至2020年1月2日履行期已届满，但被告未按约定支付本息，已构成违约，因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按借款合同约定计算、逾期为月利率14.625‰）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张艳伟承担还款义务，张艳伟虽未在借款合同上签字，但因其在借款人声明、承诺书、借款合同补充协议上的借款人处签了字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于刘桂彬的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告王世杰、王林芳、殷永坤、李宣宣、刘礼明、田盼盼与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为刘桂彬担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2017年12月25日，约定为刘桂彬自2017年12月25日至2020年12月25日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2019年1月2日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂彬、张艳伟应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息13618.21元（利息计算至2020年8月18日，以后逾期利息按月利率14.625‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告王世杰、王林芳、殷永坤、李宣宣、刘礼明、田盼盼对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告刘桂彬、张艳伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1786.18元，由被告刘桂彬、张艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十一月二日书记员  李沛霖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2347号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：法定代表人：林天景。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：曾晓军，女，1963年6月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林允聪，男，1964年6月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：曾人能，男，1962年8月24日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与曾晓军、林允聪、曾人能金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾晓军、林允聪共同偿还原告借款本金96190.64元及相应利息（结算至2020年9月3日利息6125.74元，以本金96190.64元为基数从2020年9月4日起按年利率13.702%计算至借款本息归还完毕之日止）；2.判令被告曾人能对第1项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告曾晓军、林允聪、曾人能承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告曾晓军、林允聪、曾人能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月19日，农商行与曾晓军、林允聪、曾人能签订《个人保证借款合同》（合同号：8631120190007141），合同约定：农商行向曾晓军发放贷款100000元，借款期限自2019年02月19日至2020年2月18日止；还款方式为按季结息，到期还本；合同期限内利率为9.135%计息，逾期按13.702%计息，并约定由曾人能连带责任保证，担保期限至2022年2月18日，担保范围为借款本金和利息及实现债权的费用。借款时，林允聪系曾晓军配偶，其作为共同借款人在合同上签字。借款后被告于2020年2月18日归还本金1232.58元，2020年5月9日归还本金2576.78元，合计收回本金3809.36元。截止2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金96190.64元及相应利息共计6125.74元，本息合计102316.38元。故引起本案诉讼。 本院认为：曾晓军、林允聪、曾人能与农商行签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向曾晓军发放借款，已履行了合同义务，曾晓军应依约还款。曾晓军未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求曾晓军承担还款责任，于法有据，本院予以支持。林允聪系曾晓军配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，属于夫妻关系存续期间共同借款的意思表示，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。曾人能在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向曾晓军、林允聪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾晓军、林允聪于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金96190.64元及相应利息（自2020年9月4日起按年利率13.702%计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息6125.74元）； 二、曾人能对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向曾晓军、林允聪追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2346元，减半收取1173元，由曾晓军、林允聪、曾人能连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟建平 二〇二〇年十一月五日 代书记员 曾红梅
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1062号申请执行人杨桂林，男,1965年2月24日生，汉族，住当阳市。被执行人刘汉龙，男，1966年10月27出生，汉族，住当阳市。申请执行人杨桂林与被执行人刘汉龙劳务合同纠纷执行一案，申请执行人杨桂林依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初520号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘汉龙给付申请人工资800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉龙的银行存款875元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十一月三十日书记员  邓文秋
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初5673号 原告：余方琴，女，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：严中齐，男，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈永贤，男，1966年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 二被告共同委托诉讼代理人：朱锡武，贵州圣思律师事务所律师。 原告余方琴与被告严中齐、陈永贤健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告余方琴，被告陈永贤、严中齐及共同委托诉讼代理人朱锡武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余方琴向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费5527.21元、误工费1997.09元、住院伙食补助费1400元、护理费2742.73元、精神损害抚慰金2000元，共计13667.02元；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2020年7月13日，原告与被告陈永贤因为瓜腾发生争吵，两人争吵过程中，被告严中齐正在卸货，被告陈永贤对被告严中齐说不用管原告，尽管倒废铁。被告严中齐置原告的生命安全不顾，继续倒废铁，废铁从车上掉下来不幸将原告打伤。原告受伤后被送到大方县人民医院住院治疗14天，经诊断为：“1.腹部软组织损伤；2.腰背部软组织损伤；3.双下肢浅表损伤；4.头部的浅表损伤”。二被告的不法行为给原告造成了较大的经济损失，侵犯了原告的合法权利，故原告诉来人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告严中齐、陈永贤共同辩称，1.原告在本次事件中故意设计骗人钱财，应承担相应民事责任。原告诉称不属实，2020年7月13日，被告严中齐、陈永贤开车从外面拉运一车旧空调回到陈永贤的货物堆放场，陈永贤妻子郭忠群正准备一起卸货，原告就跑去载货车边辱骂，声称被告毁坏她家瓜尖，要给她赔清楚。事实是7月8日原告的两棵瓜尖生长爬上陈永贤的废铁堆，陈永贤将瓜尖移开以便清理货物，对此已赔偿原告1000元钱。几分钟后原告直接倒地打滚，说打死人了。郭忠群见形势不好怕被骗，赶快逃离现场，只剩下司机严中齐和废旧空调收购人陈永贤在场。这时，原告的丈夫卢克贵跑来拉原告，说人家没有打到原告，让原告不要逗起闹。原告说她的腰杆断了。卢克贵说原告要想骗人，他就不管了。卢克贵离开现场后，原告用自己的手机报警。10多分钟后，大方派出所出警，只见严中齐坐在驾驶室，陈永贤站在地上，废旧空调全部在车上，并无任何卸货动作。出警人员问清情况后，让二被告该干嘛干嘛，不要理会。2.原告一计不成又生一计。于当日自行到医院住院5天左右，另外9天挂床住院，期间照常到大方摩尔人餐馆做工，意图将医疗费通过诉讼程序转嫁到二被告身上，用以达到行骗及个人泄愤的目的。3.原告设计骗人钱财，人为制造村民矛盾，败坏村风民风，其请求赔偿金额与二被告无关，恳请依法驳回原告的诉讼请求。 原告余方琴为支持其主张，在庭审中提供了以下证据： 1.接处警情况说明。旨在证明原告已经向派出所报案且派出所进行现场出警。二被告对该组证据记录内容的真实性有异议，该说明并不是事发当天的客观记录，而是事发一个月后公安机关依据原告的单方陈述作出的记录，达不到原告的证明目的。 2.大方县人民医院疾病证明书、住院病历、护理记录单、用药清单、门诊发票四张、住院发票一张。旨在证明原告受伤在大方县人民医院住院治疗并产生医疗费5527.21元。二被告认为该组证据与本案无关联性，原告主张被二被告侵害的事实不成立，在出院记录中第一页清晰记载原告到医院就诊的时候，所受损伤的部位没有皮肤擦伤和青紫，腰部皮肤没有淤青和肿胀，与原告诉称被废铁从车上掉下砸伤不相符。 被告严中齐、陈永贤为支持自己的抗辩主张，向本院提供并经庭审质证的证据有二被告申请的证人郭某的证人证言，该证人证言为：陈永贤的妻子郭忠群与原告为掐瓜尖引起纠纷，严中齐准备卸货，喊车后面的人让开，就上驾驶室起斗箱去准备下货，原告就跑到车的左后车轮去半撑着坐在地上，原告的丈夫去喊原告说没打到就起来，后来原告就报警，警察就来了。原告认为证人郭某没有在里面上班，对里面有几人，车上拉的什么，是否卸货等具体情况不清。 本院依二被告申请到公安机关调取的证据有询问笔录及图片。原告对该组证据无异议。二被告认为该笔录系原告的单方陈述，不能作为认定本案客观事实的依据。 经本院审核，原告提供的接处警情况说明、大方县人民医院疾病证明书、住院病历、护理记录单、用药清单、门诊发票、住院发票，前述证据分别来源于国家行政机关及事业单位，该证据虽然具有真实性，但接处警情况说明记载内容为派出所接110指令传达的由原告自行报警的内容以及原告与二被告的身份信息，该组证据并未说明原告所受损伤系二被告的行为所导致，本院对前述证据的证据效力不予认定。对二被告申请证人郭某的证人证言，该证人证言无其他证据予以印证，本院对其证据效力亦不予认定。对本院依二被告申请调取的询问笔录及图片，该组证据也来源于大方县派出所，虽然来源合法，但图片显示内容为原告躺在废旧空调及地上其余杂物之间的狭窄空隙处使用手机，仍不能证明原告因二被告卸货致其受伤的事实，且询问笔录载明的内容来源于事发一个月以后原告的单方陈述，故本院对该组证据也只认可其真实性，对其证明目的仍不予认可。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月13日，被告陈永贤与严中齐在外拉运一车废旧空调回到被告陈永贤的废品堆放场，原告与被告陈永贤因瓜虅发生争吵，原告称在二被告卸货过程中因废铁掉落将其打伤，并用自己的电话拨打110进行报警，后大方派出所出警并拍摄现场照片四张。原告于当日到大方县人民医院住院，于2020年7月26日办理出院，共计住院13天。2020年8月13日，原告自行到大方派出所办案区询问室接受询问，大方派出所据此形成询问笔录，并向原告出具接处警情况说明。 本院认为，原告称其与被告陈永贤因瓜虅之事发生纠纷，在被告陈永贤的废品收购站找被告陈永贤理论之时，二被告不顾原告安危执意卸货，因废铁滑落致原告受伤住院治疗。原告提供的接处警情况说明来源于大方派出所对原告单方的询问笔录及派出所出警的现场图片，上述证据均不能证明原告被二被告所卸废铁致伤的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告请求二被告赔偿其住院产生的相关费用的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告余方琴的诉讼请求。 案件受理费150.00元，由被告余方琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 员  邹 刚 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初613号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吕新宾，男，1985年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月3日被沛县公安局取保候审。 辩护人于敏，江苏世君律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人吕新宾犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人吕新宾及其辩护人于敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年3月28日、4月30日，被告人吕新宾在明知没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，通过胡冬良（已判刑）的介绍从田应贞（已判刑）购买沛县忠后棉业有限公司31张增值税专用发票，后销售给廖娟嫦（已判刑）经营的瑞安市万和鞋服有限公司的增值税专用发票31份，涉税金额合计人民币521127.72元。胡冬粮于2018年11月14日向浙江省温州市瓯海区人民法院退缴税款人民币521127.72元。 2、2016年3月28日、3月30日，被告人吕新宾在明知没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，通过胡冬粮介绍，以收取开票费的方式，通过胡冬良介绍，从田应贞处购买23张虚开增值税专用发票。以沛县凡菲棉业有限公司、沛县忠后棉业有限公司、沛县金雪商贸有限公司向朱某（已判刑）经营的温州安卓鞋业科技有限公司，并且用于认证抵扣，税款合计人民币369096.15元。后向税务部门补缴税款174903.86元，胡冬粮于2018年11月14日向浙江省温州市瓯海区人民法院退缴税款人民币194192.29元。 案发后，2019年4月3日被告人吕新宾主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得人民币5000元。 2020年4月29日，被告人吕新宾在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书。对公诉机关指控罪名及量刑有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元表示认可。庭审中，经核实，被告人吕新宾表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吕新宾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人吕新宾户籍证明及照片，（2018）浙0304刑初475号刑事判决书、（2017）苏0322刑初52号刑事判决书、（2018）苏0322刑初278号刑事判决书，增值税专用发票、抵扣证据，扣押决定书、扣押清单，证人胡某、纪某、仲某、田某、朱某、缪某的证言，被告人吕新宾的供述等证据证实，足以认定。 对被告人吕新宾的辩护人提出“被告人吕新宾在共同犯罪中系从犯被告人的行为是在胡冬粮的安排和授意下犯罪，属于被支配的从属地位，涉案发票不是吕新宾开具的”的辩护意见，经查认为，被告人吕新宾是通过胡冬粮的介绍，购买沛县忠后棉业有限公司、沛县凡菲棉业有限公司、沛县忠后棉业有限公司、沛县金雪商贸有限公司增值税专用发票并对外进行销售，并从中收取开票费用，而且胡冬粮与田应贞并不认识，被告人吕新宾负责是购买增值税发票，后将虚开的增值税专用发票邮寄给受票公司，其行为构成介绍他人虚开增值税专用发票的行为，不应当认定为共同犯罪，不符合从犯的构成要件，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人吕新宾系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，积极退缴全部税款，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吕新宾违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人吕新宾犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕新宾犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人吕新宾主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，案发后其他同案人已退缴全部税款，具有酌定从轻处罚情节；河南省邓州市司法局出具调查评估意见，表示被告人吕新宾平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。辩护人提出对被告人吕新宾适用缓刑意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院决定其减轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人吕新宾的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕新宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吕新宾退缴违法所得人民币五千元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏源
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1147号 申请执行人：丁新辉，男，汉族，1989年4月12出生，甘肃省康乐县人。 被执行人：甘肃雅普智能照明科技有限公司。 社会统一信用代码：91621124MA73PWX30Q。 住所地：临洮县洮阳镇校场西路华城国际小区****。法定代表人：刘娟桃,该公司经理。 申请执行人丁新辉与被执行人甘肃雅普智能照明科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1124民初4677号民事调解书确定“甘肃雅普智能照明科技有限公司拖欠丁新辉广告制作款9000元，限于2020年1月10日前一次性付清。案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由甘肃雅普智能照明科技有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人丁新辉与被执行人甘肃雅普智能照明科技有限公司劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人甘肃雅普智能照明科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃雅普智能照明科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人甘肃雅普智能照明科技有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对甘肃雅普智能照明科技有限公司房产信息进行查询，被执行人甘肃雅普智能照明科技有限公司名下无住房。申请执行人丁新辉不能提供被执行人甘肃雅普智能照明科技有限公司可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人甘肃雅普智能照明科技有限公司发出（2020）甘1124执1147号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人丁新辉申请执行的广告制作款9025元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1147号申请执行人丁新辉与被执行人甘肃雅普智能照明科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  何宣辉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢268号 申请执行人：张少华，男1972年09月03日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈强，男1984年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县联运公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县。 法定代表人：陈家美。 被执行人：灵璧县联运公司第二车队，住所地：安徽省宿州市灵璧县。 法定代表人：姜勇。 本院在执行申请执行人张少华与被执行人陈强、灵璧县联运公司、灵璧县联运公司第二车队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执恢268号案件中对被执行人陈强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗 刚
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督122号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1945年11月05日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量639方，折合燃气费1662.44元。要求被申请人李珍给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1662.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1662.44元。 申请费16.7元，由被申请人李珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5667号原告：曾伟清，男，1979年11月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：毛传军，男，1976年11月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告曾伟清诉被告毛传军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告曾伟清及其委托诉讼代理人唐北平到庭参加了诉讼，被告毛传军经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告借用湖北源和电力机电工程建设有限公司的资质中标板桥大山顶麻柳淌10KV引线改造工程，并将该工程转包给原告。该工程完工后，被告从发包方处结清了全部工程款，仅向原告支付了部分工程款。原、被告对工程款进行结算，被告尚欠原告工程款30000元并出具了欠条。欠条约定：被告欠原告人民币三万元整，于2019年底付清。被告出具欠条时，称自己有一个合伙人名叫覃超，并找了一个人在欠条上签了“覃超”二字。原告在相关部门查询覃超身份信息，在红土乡和新塘乡均查无此人。到期后，被告没有如约支付。原告多次催讨欠款未果，遂诉至法院，请求法院支持前述诉讼请求。被告毛传军未予答辩，亦未向本院提交证据。原告曾伟清围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据，本院认证其所提交的证据来源和形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信，结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告毛传军以案外人覃超名义与原告曾伟清签订《合同书》，将恩施市板桥大山顶麻柳淌10KV引线改造工程转包给原告。该工程完工后，原、被告对工程款进行结算，工程总价款应付70167元，扣除保险、已付工程款等费用，被告毛传军尚欠原告曾伟清工程款30000元并出具了欠条。欠条载明“欠曾伟清人民币叁万元整￥30000.00元，于2019年年底付清。”结算单及欠条下方均有被告毛传军及案外人覃超签名捺印。到期后，被告毛传军未如约支付。本院认为，案涉工程属建设工程施工种类，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，因原告无建设工程施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，其从事建设工程施工行为无效。但根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，及被告毛传军已就工程欠款出具欠条，即双方已就工程款进行了结算，被告应当按约支付工程款。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告毛传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛传军于本判决生效之日起十日内向原告曾伟清支付尚欠工程款30000元。二、驳回原告曾伟清的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费450元，减半收取225元，由被告毛传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛伟二〇二〇年十一月五日书记员  吕华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初号772号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：王明超，职务：经理。委托诉讼代理人：于子茜、陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区柒星娱乐中心，住所地：河南省商丘市睢阳区。投资人：赵振楠，职务：经理。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告商丘市睢阳区柒星娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以无法找到被告为由申请撤诉，理由正当，准予撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。审判员  徐长社二〇二〇年十一月十九日书记员  刘卓炎
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3613号之一 申请执行人：杨斌，男1980年03月01日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：贺伟，男1981年3月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人杨斌与被执行人贺伟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初208号民事？？书。因被执行人贺伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨斌申请，本院于2020年11月10日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向贺伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向杨斌发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对贺伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；，贺伟无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知杨斌，要求其提供贺伟其他可供执行财产线索，其亦不能提供贺伟其他可执行的财产线索。 申请执行人杨斌已受偿债权0元，未受偿债权375533.33元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现贺伟有可供执行财产，杨斌也未能提供贺伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5602号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘强，男，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告刘强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月16日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为苏C013**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-SZ-10051-2-20191210-0183的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为64000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-SZ-10051-2-20191210-0183的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月16日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款64000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘强未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告刘强与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月16日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告刘强于本判决生效之日起十日内办理苏C013**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告刘强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2006号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。负责人：李金奎，行长。被执行人：王年梦，男，1981年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：解凤霞，女，1982年4月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王年超，男，1985年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王银福，男，1983年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王中建，男，1975年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人王年梦、解凤霞、王年超、王银福、王中建借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年06月21日作出的（2018）鲁1702民初3683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行借款本金59994.76元及利息。申请执行人于2020年08月24日向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月16日向被执行人王年梦、解凤霞、王年超、王银福、王中建送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王年梦、解凤霞、王年超、王银福、王中建至今未自动履行。本院于2020年08月27日对被执行人王年梦、解凤霞、王年超、王银福、王中建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年10月27日对被执行人王年梦、解凤霞、王年超、王银福、王中建进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月27日作出（2020）鲁1702执2006号限制消费令，对被执行人王年梦、解凤霞、王年超、王银福、王中建限制消费，于2020年10月27日作出（2020）鲁1702执2006号执行决定书，将被执行人王年梦、解凤霞、王年超、王银福、王中建纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月17日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权59994.76元及利息未实现。本院认为，因被执行人王年梦、解凤霞、王年超、王银福、王中建无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3683号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权59994.76元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月十九日书记员  何启文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6312号 原告：王子晗，女，2000年12月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：秦国强，男，1993年3月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告王子晗与被告秦国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王子晗的委托诉讼代理人何汝明到庭参加诉讼。被告秦国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王子晗向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原被告在山东莱芜相识，2019年2月确定恋爱关系。2019年1月22日至2019年12月31日期间，被告以还钱、开工作室、换新手机需要资金为由，多次向原告借款共计62125元，后偿还部分借款，对剩余借款55125元，双方约定2020年10月8日前偿还20000元，剩余35125元于2020年12月31日前还清。但第一批还款期限到期后被告拒不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 秦国强未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，原告提供的借条能够证实原、被告之间借贷关系成立，应认定被告向原告借款属实。原、被告约定的20000元借款的还款期限到期后，被告未按时偿还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定，应以20000元为基数，自起诉之日即2020年11月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告秦国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦国强于本判决生效之日起五日内偿还原告王子晗借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告秦国强负担。 本判决为终审判决。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 冉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4264号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：张建玲，女，1984年6月8日生，彝族，户籍地云南省昆明市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人张建玲融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4593号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张建玲向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计159,659.05元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人张建玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款1,599.85元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,599.85元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2439号 原告：某某银行调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：陈某，系行长。 委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：李某，住调兵山市。 被告：调兵山市某某公司，住所地调兵山。 法定代表人：杨某某。 本院在审理原告某某银行调兵山支行与被告调兵山市某某公司、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告某某银行调兵山支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某银行调兵山支行撤回起诉。 诉讼费242元（原告已预交，已减半收取），由原告某某银行调兵山支行负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李锋 书记员阚宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督18号申请人：范旭龙，男，汉族，1979年10月6日出生，无业，住大庆市萨尔图区。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人范旭龙于2020年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月7日受理后，经审查认为，人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。申请人范旭龙提供其与被申请人大庆市久隆精细化工有限公司工资欠款明细表一份、《劳动合同书》一份，在《劳动合同书》中申请人范旭龙与被申请人大庆市久隆精细化工有限公司签订的有固定期限的劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日止，且被申请人大庆市久隆精细化工有限公司已经处于停产状态，无法核实申请人范旭龙提交的工资欠款明细表的真实性和合法性，故申请人范旭龙的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人范旭龙的支付令申请。本裁定为终审裁定审判员  冯国忠二〇二〇年十一月十八日法官助理陈龙书记员郭旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终3667号 上诉人（原审被告）：唐琳琳，女，1981年4月20日生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区××路××号××号楼××单元××室。 被上诉人（原审原告）：耿国青，男，1966年11月3日生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王鹏，男，1981年4月27日生，汉族，居民，住山东省青岛市即墨区。 上诉人唐琳琳因与被上诉人耿国青、王鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐琳琳上诉请求：1.依法撤销山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初822号民事判决；2.关于本案重审费用由错误认定方承担。事实和理由：一审判决基于王鹏与唐琳琳为夫妻关系与事实严重不符。（附离婚证件）本人对于王鹏多次向耿国青借款事件并不知情。一审认定事实有误，基于错误事实的判决是不符合法律规定的。且唐琳琳并未收到一审判决书即被进入执行程序，是严重的程序违法。 耿国青辩称，唐琳琳出具授权委托书为王鹏向耿国青借款提供担保是事实，请法庭查清案件事实，作出公正判决。 王鹏辩称，同意唐琳琳提出的上诉要求，我个人承担我个人应该承担的责任。 耿国青向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即归还所借原告的现金100万元及利息；2.依法判令被告唐琳琳提供的山东省青岛市市北区××路××号××号楼××单元××室楼房作为抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还原告的本息；3.本案的一切诉讼费用均由被告负担。 一审法院认定事实：王鹏与唐琳琳系夫妻关系。2017年10月24日，唐琳琳出具授权书一份，将山东省青岛市市北区××路××号××号楼××单元××室房产授权给王鹏用于即墨工厂建设借款抵押用途。王鹏因装修改造即墨工厂向耿国青借款800000元，2018年10月26日王鹏出具借款合同及借款凭条一份，借款期限2018年10月26日至2019年1月26日，约定借款利息为月利率10‰，逾期按天100%加息。2018年11月26日王鹏向耿国青借款200000元，并出具借款合同及借款凭条一份，借款期限2018年11月26日至2019年2月26日，约定借款利息为月利率10‰，逾期按天100%加息。两份借款合同中王鹏自愿将坐落在山东省青岛市市北区××路××号××号楼××单元××室房屋抵押给耿国青。借款到期后，被告一直未归还借款，原告遂将被告诉至一审法院。以上事实有原被告陈述、借款合同、借款凭条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款1000000元，事实清楚，证据充分，原告耿国青要求被告王鹏偿还借款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中原告提交的授权书中唐琳琳自愿将房产作为王鹏的借款抵押，证明该笔债务是基于王鹏、唐琳琳的共同意思表示，用于共同生产经营，原告要求被告唐琳琳共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告主张借款利率按照月利率10‰计算，不违反法律规定，予以支持。逾期按天100%加息超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定逾期利息不得超过年利率24%的规定，超过部分不予保护。原告要求被告抵押房屋变卖、拍卖价款优先偿还原告本息的诉讼请求，因原告未提交该房屋不动产或房产主管部门已经办理抵押登记的证据，无法确定其是否具有优先受偿的权利，不予支持。被告唐琳琳经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告王鹏、唐琳琳于判决生效之日起十日内偿还原告耿国青借款1000000元及利息（以800000元为基数，自2018年10月26日起至自2019年1月26日按照月利率10‰计息，自2019年1月27日起至实际给付之日止按照年利率24%计息；以200000元为基数，自2018年11月26日起至2019年2月26日按照月利率10‰计息，自2019年2月26日至实际给付之日止按照年利率24%计息）；二、驳回原告耿国青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王鹏、唐琳琳负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，一、唐琳琳与王鹏已于2016年10月9日登记离婚；二、唐琳琳以涉案房屋为王鹏向耿国青的借款提供的抵押担保并未登记。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，首先，上诉人唐琳琳与被上诉人王鹏已于2016年10月9日登记离婚，所以本案借款不能认定为夫妻共同债务，一审判决认定错误，应予纠正。其次，上诉人唐琳琳于2017年10月24日出具授权书，以自己名下的房产为被上诉人王鹏提供抵押担保，但未进行抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，被上诉人耿国青对涉案抵押房产不享有抵押权，其不能要求处分该抵押房产并优先受偿。唐琳琳出具授权委托书以其房产为王鹏向耿国青借款提供担保，因此上诉人唐琳琳应就涉案借款以坐落在山东省青岛市市北区××路××号××号楼××单元××室房屋价值为限对被上诉人耿国青承担连带清偿责任。 综上所述，上诉人唐琳琳的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初822号民事判决； 二、王鹏于本判决生效之日起十日内偿还耿国青借款1000000元及利息（以800000元为基数，自2018年10月26日起至自2019年1月26日按照月利率10‰计息，自2019年1月27日起至实际给付之日止按照年利率24%计息；以200000元为基数，自2018年11月26日起至2019年2月26日按照月利率10‰计息，自2019年2月26日至实际给付之日止按照年利率24%计息）； 三、唐琳琳以坐落在山东省青岛市市北区××路××号××号楼××单元××室房屋的价值为限，对上述借款向耿国青承担连带清偿责任。 四、驳回耿国青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由王鹏负担3450元，唐琳琳负担3450元；二审案件受理费13800元，由王鹏负担10000元，唐琳琳负担3800元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 崔玮琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13277号之一 申请执行人：深圳市智德创展科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新和一巷13-2鸿国祥工业园****，统一社会信用代码91440300342855009G。 法定代表人：张军某。 被执行人：慈溪宏悦电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇北大街，统一社会信用代码91330282MA291RFK7Q。 法定代表人：刘某。 申请执行人深圳市智德创展科技有限公司与被执行人慈溪宏悦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24593号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈美燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4271号之二 申请执行人：福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：刘宏义，男1965年12月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人福田物业发展有限公司芜湖分公司与刘宏义物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘宏义的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘宏义的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁 潮
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初427号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人陈伟，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区。2002年8月22日因犯抢劫罪（未遂）被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年2月2日刑满释放。2017年4月13日因无证驾车、酒后驾车行为被河北省曹妃甸区公安局罚款2000元。2017年7月31日因犯危险驾驶罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月23日被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月18日经本院决定取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。公诉机关指控，2020年8月9日晚，被告人陈伟饮酒后无证驾驶牌照号冀Ｂ7××**的福克斯牌小型汽车，沿津榆支路行驶至天津市宁河区津榆支路芦台大桥附近时被民警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人陈伟血液中乙醇含量为227.9ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人陈伟被公安机关传唤到案。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年4月18日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月二十日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7466号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：黄先伟，男，汉族，1970年6月29日出生，住河南省罗山县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告黄先伟信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告黄先伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19686.26元、利息13784.86元、其他费用3843.79元，共计37314.91元（利息暂计至2020年7月19日，自2020年7月20日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃了对自2020年7月20日起产生的利息及其他费用3843.79元的主张。被告黄先伟缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年7月19日，被告共欠原告本金19686.26元及利息13784.86元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告黄先伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄先伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19686.26元及截止到2020年7月19日的利息13784.86元，共计33471.12元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告黄先伟承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十一月二十一日书记员 靳飞飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4760号申请执行人：孙学宗，男，1973年4月21日出生，汉山东省青岛市即墨区613。被执行人：即墨市七级建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区黄甲山一路**，统一社会信用代码：91370282163950975R。法定代表人：黄永顺，总经理。申请执行人孙学宗与被执行人即墨市七级建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1738号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨市七级建筑工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1738号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 燕
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执857号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地庐山市柳絮北路**。法定代表人：梅宇被执行人：于宝山，男，汉族，1975年2月4日出生，住，住所地江西省九江市庐山市/div>中国建设银行股份有限公司庐山支行申请于宝山借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1194号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司庐山支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1194号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  付配诺
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民再3号监督机关：淮安市淮阴区人民检察院。申诉人（原审被告）：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。破产管理人：淮安中业地产有限公司破产清算组。负责人：王耀新，破产管理人组长。委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：姜雅静，女，1965年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨庚亮,江苏古楚律师事务所律师。申诉人淮安中业地产有限公司（以下简称中业公司）因与被申诉人姜雅静商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2013年9月5日作出（2013）淮小民初字第0639号民事判决，向淮安市淮阴区人民检察院申诉。淮安市淮阴区人民检察院以淮检民（行）监〔2019〕32×××7号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月13日作出（2020）苏0804民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人中业公司委托诉讼代理人朱军、被申诉人姜雅静及其委托诉讼代理人杨庚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院提出再审检察建议，2011年5月17日，姜雅静通过银行转入中业公司120万元，因中业公司用其开发的某号商铺为这120万元作抵押，故双方签订了某号商铺的买卖合同，中业公司按月支付了利息，双方之间应为民间借贷关系。姜雅静与中业公司签订的商品房买卖合同中的某号商铺价格远低于同期同地段商业房的市场价格，不符合常理，显失公平。另，中业公司也有过用商品房买卖合同作为借款提供担保的先例，姜雅静出具给中业公司的收条与中业公司按月支付利息的辩解相印证。故对破产管理人提出的，该案的商品房买卖合同是为中业公司向姜雅静借款提供的担保的申诉理由予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，姜雅静与中业公司签订的商品房买卖合同，名为商品房买卖，实为借款担保，该商品房买卖合同系双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为，该行为无效。综上所述，姜雅静在诉讼中作虚假陈述，隐瞒案件主要事实，导致原判决认定事实错误，适用法律不当。中业公司称，请求撤销（2013）淮小民初字第0639号民事判决，驳回被申诉人的起诉或者诉讼请求。事实理由是：一、2018年5月,申请人破产管理人在核查清理破产财产时发现三套房屋没有购房款到账，被申诉人与申诉人之间为民间借贷及担保关系并不是商品房买卖关系，2011年,被申诉人先后合计出借180万元给申诉人，约定由中业公司以上述三套房屋为借款抵押，2011年8月19日,双方签订了三套商品房买卖合同并出具了三张收据的白条，三份商品房买卖合同及收条只是为借款提供的担保并不是真实的商品房买卖关系。关于本案所涉的23号楼某室的申请报告足以证明抵押的情况，原审中被申诉人隐瞒了该借款的事实；二、被申诉人出借款项后，领取了累计279600元本息，足以证明双方是借款关系，2011年5月17日被申诉人借款120万元，2011年8月19日借款60万元，在借款以后，被申诉人分别领取了多笔本息合计279600元，被申诉人领取本息的行为足以证明双方只是民间借贷关系而非商品房买卖关系。姜雅静辩称，本案不存在申诉人陈述的双方系借款及抵押担保关系，本案原审中被申诉人提供了商品房买卖合同、备案证明、房款收条、房款银行转账凭证，足以证明双方存在合法的商品房买卖合同关系，同时，中业公司出具的借条能够证实中业公司的还款系支付借贷利息，请求法庭依法驳回申诉人的再审请求。姜雅静向原审法院起诉请求：中业公司向姜雅静出具120万元购房发票，并由姜雅静承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：2011年5月17日，姜雅静与中业公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，姜雅静购买中业公司爱琴海花园第23号楼某号商业房一套，房价款为120万元，于2011年5月17日一次性支付；房屋交付期限为2013年12月31日前。双方还就其他事项进行了约定。该份合同办理了登记备案手续。合同签订当日，姜雅静通过银行转入中业公司120万元，同日姜雅静取得120万元购房款收条一份，中业公司作为收款单位加盖了公司印章，中业公司法定代表人李某某作为收款人在收条上签字。本院原审认为，姜雅静与中业公司签订的商品房买卖合同，不违反法律强制性规定，应属有效合同。姜雅静作为买受人按约定履行了交付购房款义务后，中业公司作为商品房出卖人应当依法向姜雅静交付商品房销售发票等有关单证和资料。中业公司出具的收条并不能免除其应开具并交付发票的义务，故对姜雅静的诉讼请求，予以支持。本院原审判决：中业公司于判决生效后十日内开具金额为120万元的商品房销售发票交付给姜雅静。本院再审期间，姜雅静以与中业公司协商解决、达成协议并履行完毕为由，撤回对中业公司的起诉。对此，中业公司表示认可和同意。本院再审认为，姜雅静撤回一审起诉的请求，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申诉人（原审原告）姜雅静撤回起诉；二、撤销本院（2013）淮小民初字第0639号民事判决。一审案件受理费1900元，减半收取由姜雅静负担。审判长  岳朝友审判员  费光明审判员  戴红丽二〇二〇年十一月十八日法官助理肖颖书记员郭闰
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9010号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 被告：田某某，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省文登市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告田某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月12日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月十五日 书记员 邱琦琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7731号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁文峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市郊区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告梁文峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金40960.5元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息8498.88元，滞纳金、违约金及其他费用合计4553.66元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××06），截至2020年7月3日被告欠款共计54013.04元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金40960.5元；二、被告梁文峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收575元，由被告梁文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2534号申请执行人：李孝敏，女，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市巴**。被执行人：北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**龙海大道****5-1，统一社会信用代码91500113MA5UJYWU9P。法定代表人：高金傲雪，总经理。申请执行人李孝敏与被执行人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初10989号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询被执行人名下不动产、银行存款、机动车、证券，未查询到可供执行财产。申请执行人李孝敏于2020年8月18日与被执行人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司达成长期履行和解协议，后申请执行人于2020年11月16日向本院提交结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十八日书记员 王 露
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2402号之一 原告：李亭，女，1989年5月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：邵殿诚，男，1986年9月11日出生，汉族，住沛县。 原告李亭与被告邵殿诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李亭于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亭的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亭撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，公告费300元，合计1550元，由原告李亭负担。 审 判 员  袁 航 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  王阁一 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  冯 娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7252号 原告：南充瑞强物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路**恒泰花园。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：何永秀，女，1957年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年10月10日立案受理了原告南充瑞强物业服务有限公司诉被告何永秀物业服务合同纠纷一案。原告南充瑞强物业服务有限公司于2020年11月10日以已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充瑞强物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充瑞强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充瑞强物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年十一月十日 书记员 王仕豪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1509号原告：辛某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古和苑律师事务所律师。被告：唐某，成年人。被告：中国联合网络通信有限公司太仆寺旗分公司。法定代表人：张某。原告辛某诉被告唐某、中国联合网络通信有限公司太仆寺旗分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务工资3600元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月27日至12月底，原告通过被告唐某招聘，为被告中国联合网络通信有限公司太仆寺旗分公司打零工，在宝昌镇太平街南北路从事铺设网线管道等工作，约定每日工资150元。原告按照约定做完工作，与二被告核算后工资为3600元，二被告一直未支付原告工资，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告未能向本院提供被告唐某明确的身份信息、联系方式及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告辛某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月十一日书记员  张皓宇