广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2131号原告：吴奕泉，男，1966年12月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区*******委金溪大道北南侧A幢一一零号，公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：黄泽曼，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涌彰，广东冠法律师事务所实习律师。被告:谢怀群，男，1974年5月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************，公民身份号码：440************211。被告：吴嫒瑚，女，1984年10月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区*******委金溪大道御龙湾商住楼十一幢D梯901，公民身份号码：445************82X。被告：吴焕敏，男，1988年1月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************834。原告吴奕泉与被告谢怀群、吴嫒瑚、吴焕敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奕泉的委托诉讼代理人黄泽曼、吴涌彰到庭参加诉讼，被告谢怀群、吴嫒瑚、吴焕敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴奕泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢怀群、吴嫒瑚立即归还原告吴奕泉借款人民币150000及其逾期利息（自2020年2月22日起至实际还清之日止，按月利率1.8%计算）；2.判令被告吴焕敏对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费等费用均由三被告承担。事实和理由：谢怀群和吴嫒瑚系夫妻关系。2019年11月22日，谢怀群和吴媛瑚因资金周转所需向吴奕泉借款人民币15万元，双方约定月利息1.8%，吴焕敏自愿担任担保人对上述借款向吴奕泉提供连带责任保证。当天，吴奕泉依约将借款人民币15万元出借给谢怀群，谢怀群和吴焕敏共同出具《借条》交吴奕泉存执，确认上述借款和担保事实。借款后，谢怀群没有依约向吴奕泉还本付息，仅支付至2020年2月份的利息。剩余借款本息，经吴奕泉多次催讨，谢怀群均以各种理由推脱，至今未归还，业已构成违约。公民合法的债权受法律保护，三被告拖欠原告借款本息事实清楚，证据确实充分，其拖欠不还的行为严重损害了原告的合法利益。据此，特提起诉讼，请求如上。谢怀群、吴嫒瑚、吴焕敏均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴奕泉为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1.吴奕泉的身份证，证明吴奕泉主体资格适格；2.谢怀群和吴焕敏的身份证、吴嫒瑚的户籍信息，证明谢怀群、吴焕敏、吴嫒瑚的主体资格适格；3.《借条》1张和往账详细信息凭证1张，证明2019年11月22日，谢怀群向吴奕泉借到人民币15万元，吴焕敏自愿担任担保人对上述借款向吴奕泉提供连带责任保证的事实；4.微信聊天记录及语音记录、手机短信记录，证明三被告均确认拖欠原告借款人民币15万元及约定按月利率1.8%计息的事实；5.来账详细信息凭证3张，证明本案借款约定利息为月利率1.8%，谢怀群于借款后仅支付至2020年2月份的利息的事实；6.谢怀群与吴嫒瑚的婚姻登记信息和微信聊天语音，证明谢怀群与吴嫒瑚系夫妻关系，本案借贷发生在夫妻关系存续期间，吴嫒瑚知道涉案借款的事实；7.账号为800***********583的银行流水账（日期：2019年11月22日）一份，证明出借借款时吴奕泉的银行账户资金不足150000元的事实。谢怀群、吴嫒瑚、吴焕敏均没有向本院提交证据。另外，庭审中，吴奕泉主张因银行账户资金不足，故只转账147300元，另2700元是以现金出借，但无提供证据证明谢怀群有收到该现金2700元。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：吴奕泉主张出借款共150000元，虽与谢怀群签名的“借条”记载的借款金额150000元一致，但其中2700元无按约定的方式出借，且其主张其中2700元系现金出借也无相应的收款收据佐证，故本院对吴奕泉主张出借金额共150000元不予以采纳，对有银行转账记录的借款147300元予以认定，对无相应证据的借款2700元不予认定。吴奕泉提交的3张来账详细信息凭证证明吴奕泉于2019年12月22日、2020年1月22日和2020年2月22日各收到谢怀群银行转账2700元，合计8100元，与吴奕泉提交的微信语音内容谢怀群承诺在每月22日准时支付利息，能相互印证，故本院对吴奕泉主张另有约定按月利率1.8%计收利息予以采信。结合谢怀群每月支付利息2700元和吴奕泉实际支付147300元的事实，故本院认定吴奕泉在出借借款时已先扣除当月的利息2700元。综上所述，2019年11月22日，谢怀群向吴奕泉借款，并由吴焕敏作为该借款的担保人，同时由谢怀群书写借条一份和由吴焕敏在该借条上书写身份证号码、签名并注明“担保人”后该借条交给吴奕泉收执。该借条内容如下：“借条本人谢怀群向吴奕泉借款人民币¥150000.00（壹拾伍元整）通过手机银行尾号7335号转入谢怀群中国银行揭东支行621*************917此据！借款人：谢怀群身份证：440************211借款日期：2019年11月22日担保人：吴焕敏身份证：445************8342019年11月22日”。双方对该借款另有约定按月利率1.8%支付利息。同日，吴奕泉先扣除当月利息2700元，并将借款147300元按约定的支付方式转入到谢怀群在中国银行股份有限公司揭阳揭东支行账号为621*************917的账户。谢怀群借款后已归还三个月的利息共8100元，无证据证明谢怀群有支付其他利息和归还借款本金。经催讨未果，吴奕泉于2020年9月21日向本院提起诉讼。另查明，本院于2020年8月21日，根据吴奕泉的申请，依法作出（2020）粤5203财保38号民事裁定书，冻结谢怀群在中国银行股份有限公司揭阳揭东支行的账户（账号：621*************917）和在中国建设银行股份有限公司揭阳仙桥支行的账户（账号：6236683********3173）的存款，冻结金额以10万元为限，冻结期限一年，以及查封吴焕敏名下的粤V*****号雅阁牌小汽车一辆和吴奕泉名下的粤V*****号本田小汽车一辆，查封期限一年，保全费1270元。2019年11月20日贷款市场报价利率1年期LPR为4.15%，此利率的4倍为16.6%。借款147300元按年利率16.6%计算，每月利息为2037.65元，该借款截至2020年2月22日止共三个月的利息为6112.95元。谢怀群三个月实际支付的利息共8100元比上述利息6112.95元多1987.05元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、原告吴奕泉借给被告谢怀群147300元，有谢怀群于2019年11月22日书写并由吴焕敏作担保的“借条”以及相应的银行凭证等证据为证，足以认定。本案借款无约定借款期限，故应认定为不定期借款，谢怀群经吴奕泉催告还款后，应在合理期限内归还。现吴奕泉请求谢怀群归还该借款，合理合法，本院予以支持。但其请求归还的借款金额应以本院认定的出借金额147300元再减去已多支付的利息1987.05元后的金额145312.95元（147300元-1987.05元=145312.95元）为准。二、吴奕泉请求按月利率1.8%（即年利率21.6%）计收利息，因该利率高于合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.6%），故本院对其超出年利率16.6%的部分不予支持。三、谢怀群向吴奕泉借款时，吴嫒瑚与谢怀群虽系夫妻关系，但吴嫒瑚对吴奕泉出借给谢怀群的借款并无共同签字，事后也无予以追认，故谢怀群该借款应认定为谢怀群的个人借款。因此，吴奕泉主张该借款为谢怀群夫妻的共同借款，证据不足，本院不予采纳，对吴奕泉请求吴嫒瑚与谢怀群共同偿还借款，不予支持。四、吴焕敏作为上述借款的担保人，虽无约定保证的方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，吴焕敏应对上述借款本息承担连带清偿责任。故，吴奕泉请求吴焕敏承担连带清偿责任，本院予以支持。另外，三被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也无提出反驳意见或提供反驳证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢怀群应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告吴奕泉借款人民币145312.95元及该款利息（自2020年2月22日起至该款还清之日止，按年利率16.6%计算）。二、被告吴焕敏对上述第一项中谢怀群的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴奕泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，保全费1270元，合计3140元（吴奕泉已预交），由吴奕泉负担126元，谢怀群和吴焕敏共同负担3014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇二〇年十月三十日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。