wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初2076号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省筠连县，该公司职工，特别授权代理。 被告：江勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告江勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓燕
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执748号 艾力麦麦提尼亚孜，刘嗣燕： 我院受理的申请执行人艾力麦麦提尼亚孜与被执行人刘嗣燕承租赁同纠纷一案中，本院作出的（2020）新3222民初778号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人刘嗣燕已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执973号之二 申请执行人：庞恬，女，1992年3月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：曹太忠，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 庞恬与曹太忠民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1054号民事调解书已发生法律效力，经庞恬申请，本院已立案执行，立案执行标的15143元，申请执行费127元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人曹太忠名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月11日依法查封被执行人曹太忠名下位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0415325,监证0415326），该房产系轮候查封，故不便处置；并于2020年10月21日依法查封、扣押被执行人曹太忠名下北京现代牌车牌号为：川Ａ1××××的车辆，该车辆系轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人曹太忠采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查，被执行人曹太忠确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈思童
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7033号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡韦波，男，1978年12月21日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡韦波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4226号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求胡韦波支付本金188469.20元及息费、一审案件受理费2035元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4226号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3881号上诉人（原审原告）：于洪泽，男，1974年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金国，男，1972年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。原审第三人：天津顺通环保科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路彩虹花园1-1-503。法定代表人：刘德军，董事长。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。原审第三人：龙福建，男，1971年9月9日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。上诉人于洪泽因与被上诉人赵金国及原审第三人天津顺通环保科技有限公司、原审第三人龙福建股权转让纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14014号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人于洪泽预交的二审案件受理费19335元予以退回。审判长  郭武强审判员  杨 威审判员  高彦军二〇二〇年十一月六日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执异62号 异议人（申请执行人）毕节金海湖新区金海湖办事处太河砂厂，住所地：贵州省毕节市金海湖新区办事处太河村，统一社会信用代码91520596MA6DLFXQ8G。 法定代表人雷秀，该公司股东。 被执行人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡前进社区，统一社会信用代码91520521596MA6E5QXU4N。 法定代表人肖开红，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人毕节金海湖新区金海湖办事处太河砂厂（以下简称太河砂厂）与被执行人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司（以下简称红亚商砼公司）买卖合同纠纷一案，被执行人红亚商砼公司未履行贵州省大方县人民法院作出（2019）黔05民初6060号民事判决书确定的义务。申请执行人太河砂厂于2020年10月30日向本院提出书面异议，请求追加红亚商砼公司股东高修亚、肖开红、谭凌云为（2020）黔0521执1829号案件被执行人，向申请执行人连带支付判决书确定的款项。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，因被执行人红亚商砼公司拒不履行已发生法律效力贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6060号民事判决书，异议人太河砂厂作为申请执人向大方县人民法院申请强制执行，经执行后发现被执行人红亚商砼公司无财产可供执行且可能存在出资不实的情形，被执行人红亚商砼公司系股东高修亚、肖开红、谭凌云投资注册设立的有限责任公司，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的清册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第6条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”之规定，请求法院追加红亚商砼公司的股东高修亚、肖开红、谭凌云作为（2020）黔0521执1829号执行案件的被执行人，履行贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6060号民事判决书确定的义务。 经查，异议人太河砂厂与被执行人红亚商砼公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年12月25日作出（2019）黔05民初6060号民事判决书，红亚商砼公司对该判决不服向贵州省毕节市中级人民法院上诉，因未按期缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。被执行人红亚商砼公司未履行大方县人民法院作出（2019）黔05民初6060号民事判决书所确定的义务，异议人太河砂厂作为申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，该执行案件尚在执行过程中。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请变更、追加上述二条规定中相关人员为被执行人的前提条件是：作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。异议人申请执行红亚商砼公司案件尚在执行过程中，异议人未向本院提交的证据材料以证明被执行人红亚商砼公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。故异议人向本院申请追加红亚商砼公司的股东高修亚、肖开红、谭凌云作为（2020）黔0521执1829号执行案件的被执行人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回追加高修亚、肖开红、谭凌云为申请执行人毕节金海湖新区金海湖办事处太河砂厂与被执行人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人的请求。 申请人与被申请人如对该裁定不服的，可自该裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  祝 娜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢404号 申请执行人：彭红梅，女，1986年02月25日出生,汉族，住宿州市祁县。 被执行人：李伟，男1984年2月14日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人彭红梅与被执行人李伟离婚后财产纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐 克
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1371号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，户籍地湖南省邵阳市新邵县白云路**。法定代表人：罗元保，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男，该行职员。被告：周维平，男，1972年7月19日出生，汉族，户户籍地湖南省新邵县。/div>被告：朱水花，女，1973年6月20日出生，汉族，户户籍地：湖南省新邵县。被告周维平之妻。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告周维平、朱水花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长,与人民陪审员刘志酬、潘王群组成合议庭，于2020年11月25日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙先志到庭参加了诉讼，被告周维平、朱水花经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判由被告周维平、朱水花归还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告周维平、朱水花以承包工程为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原五星信用社）申请借款50000元。同日，被告周维平与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》。合同约定：“借款用途承包工程。借款金额50000元整。借款期限36个月。约定月利率为9.5834‰。按年结息，借款到期，利随本清。借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人处开立的存款账户，账号为8502********。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％”。2015年3月6日，被告周维平立下借据，被告周维平在借据上签了名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款一次性转入了被告周维平所指定的存款账户。被告周维平、被告朱水花属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还。借款到期后，经原告方多次派员催收及信息提示，被告周维平仅支付了部分贷款利息。截至2020年7月31日止，被告周维平下欠利息11107.29及本金50000元。被告周维平未履行合同还款义务，属违约行为。2016年12月，原新邵县农村信用社合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周维平、朱水花未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法人代表证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件及两被告结婚证复印件、借款申请书复印件、审批表复印件、借款合同复印件、还本付息授权委托书、贷款发放通知书、借据复印件、欠款证明等证据，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周维平与被告朱水花系夫妻关系。2015年3月6日，被告周维平与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》。合同约定：“借款用途承包工程。借款金额50000元整。借款期限36个月。约定月利率9.5834‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％。按年结息，借款到期，利随本清”。同日，被告周维平在借据上签了名并加盖了手印，原告按约将借款一次性转入了被告周维平所指定的存款账户。借款到期后，经原告方多次派员催收，被告周维平仅支付了部分贷款利息。截至2020年7月31日止被告周维平下欠本金50000元及利息11107.29元。2020年11月25日，原告撤回对被告朱水花的起诉。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告周维平与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》系双方当事人真是意思表示，符合法律规定，合同已成立并生效。被告周维平向原告出具了借据，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告周维平发放了贷款50000元，已经履行了合同所约定的义务。被告周维平在借款到期后仅归还部分利息，已经违反了合同约定，属于违约行为。故对原告要求被告周维平偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告朱水花的起诉，系当事人在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维平于本判决生效十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息【2020年7月31日之前的利息11107.29元；自2020年8月1日起至清偿之日止的利息以50000元为基础，按月利率9.5834‰（1+30%）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1050元，由被告周维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐成华人民陪审员  刘志酬人民陪审员  潘王群二〇二〇年十一月二十五日法官助理石洁代理书记员  肖 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初218号 起诉人董小文，女，1969年7月10日生，汉族，住唐山市路**。 起诉人王爽，女，1968年12月2日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人耿万海，男，河北正一律师事务所律师。 委托代理人王俊人，男，河北正一律师事务所实习律师。 2020年10月30日，起诉人董小文、王爽向本院提起行政诉讼，要求撤销唐山市地产开发有限公司申报的“公元九里二期项目总承包一标段”核发的施工预130203202009290401号《建设工程施工许可证》。 经审查，本院认为，起诉人因认为唐山建投房地产开发有限公司变更规划，唐山市住房和城乡建设局实施行政许可行为时未充分了解唐山建投房地产开发公司的违法行为，起诉要求撤销施工预130203202009290401号《建设工程施工许可证》。依据《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建设工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。具体到本案中，涉案《建设工程施工许可证》本身并不直接减损起诉人认为因规划变更所受到影响的权益，该具体行政行为并不对起诉人的权利义务产生实际影响，。据此，本案依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人董小文、王爽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 弛 书 记 员 雷 雯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5886号 原告：四川宏睿物业服务有限公司,住所地四川省绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐，总经理。 被告：周艳，女，汉族，生于1980年10月20日，户籍地四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周艳的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告周艳的起诉。 本案案件受理费减半征收25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2296号申请执行人：江苏光明天成米业有限公司，统一社会信用代码91321281550216287M，住所地兴化市。法定代表人：黄连根，总经理。被执行人：无锡粮宝宝商务有限公司，统一社会信用代码91320203074700974M，住所地无锡市。法定代表人：陈海春，总经理。本院在执行申请执行人江苏光明天成米业有限公司与被执行人无锡粮宝宝商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费508元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十三日书记员  刘雅婷
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1752号 原告：岳来维。 委托诉讼代理人：张烈桃，女，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地：晋中市太谷区立纺路**。 负责人：胡志林，该公司经理。 原告岳来维诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告现场施救费3500元、拖车费8000元，原告所有的车辆进Ｋ×××××号车损194750元、鉴定费10700元，总计216950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日02时许，原告驾驶晋Ｋ×××××、晋ＡＭ×××挂解放牌重型半挂车，沿神盘路由北向南行驶至上述地点时，因为保持安全行车距离，与其同向行驶张金明驾驶的晋Ｃ×××××、晋ＣＣ×××挂欧曼牌重型半挂车尾部相撞，造成双方车辆不同承担损坏的交通事故。经神木市公安局交通警察大队道路交通事故认定（简易程序）：岳来维承担全部责任；张金明无责任。事故发生后原告将受损车辆拖回太谷进行维修。原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保全险，事故发生后被告未垫付、未赔偿原告的损失，也未定损，现依据《中华人民共和国保险法》之规定，依法提起民事诉讼，请人民法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供的保单抄件记载中对保险合同争议解决方式约定为太原仲裁委员会。所以原告的起诉事项不在本院管辖之内。故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳来维的起诉。 案件受理费2277元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  侯兆利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈昊益
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执2006号被执行人李阳训：本院在执行被执行人李阳训罚金一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302刑初49号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王慧靓
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初232号 公诉机关和静县人民检察院。被告人黄创建，男，汉族，初中文化程度，住新疆库尔勒市。因本案于2020年4月22日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人黄创建犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人黄创建到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年4月10日00时30分许，被告人黄创建酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至省道206线14公里+500米处路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人黄创建血液中酒精含量为248mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人黄创建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄创建对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄创建在开庭审理中亦无异议，并有被告人黄创建的供述，证人刘某、马某、景某、年某的证言，和静县公安局受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书，认罪书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄创建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人黄创建自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄创建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   杨沐冉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1783号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人谈新兵，男。被执行人王建华，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人谈新兵、王建华行政非诉一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  石浩东
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异135号案外人：宋小红，女，1976年10月29日出生，汉族，系沁水县人，住址城区。被执行人：宋红苗，女，1974年11月23日出生，汉族，晋城市城区。本院在执行申请执行人陈其中与被执行人宋红苗借款合同纠纷一案中，案外人宋小红对本院冻结被执行人宋红苗名下的账号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人诉称：请求人民法院撤销对宋红苗名下工商银行卡。事实与理由：在（2020）晋0502执2182号执行案中，查封（或冻结）的财产，因为其在市园林局做保洁工作，发放的工资几年来一直使用的就是宋红苗的工商银行这个卡，当时由于我脚外指姆坏死需要手术，就让宋红苗临时替我做保洁，这个时候单位正好要用银行卡发放工资，所以就办成了宋红苗的银行卡，根据事实依据，现提出书面异议，请求贵院撤销对该工商银行卡的冻结。提供的证据有：1、晋城市园林绿化服务中心的证明一份；2、宋红苗名下的工商银行个人客户卡内账户详细清单。本院查明，本院在执行陈其中与常李晋、宋红苗执行一案中，通过执行指挥系统网络查询，依法冻结宋红苗名下4的工商银行卡一张。另查明，账户相对应的卡号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。因此，案外人宋小红不是该账户的权利人，其提出的异议请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人宋小红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十一月三十日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢116号申请人：邓贵洲，男1968年9月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县，被执行人：熊建华，男，1973年7月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县，被执行人：夏胜珍，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县，被执行人：湖北楚天红食品有限公司，住所地大悟县新城镇将军西路。法定代表人熊建华，该公司总经理。本院在执行邓贵洲与熊建华、夏胜珍、湖北楚天红食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明熊建华、夏胜珍、湖北楚天红食品有限公司房产被另案查封、评估，暂未进入网络拍卖程序；经网络查控、现场调查，熊建华、夏胜珍、湖北楚天红食品有限公司暂无其他可供执行财产，邓贵洲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月二十日书记员  谈华锋
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执2571号申请执行人：马加才,男,1957年8月16日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈刚,男,1983年3月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人马加才与被执行人陈刚（2020）皖1323民初3914号劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3914民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏劲松审判员  崔 君审判员  王成利二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 彬
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初5843号原告梁平区永宏汽车美容服务中心，经营场所：重庆市梁平区双桂街道**立城香山公馆******商铺，统一社会信用代码：92500228MA5UC31706。委托诉讼代理人张兴光，男，生于1966年9月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。经营者黄永红，女，生于1967年7月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人张兴光，男，生于1966年9月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。经营者张兴光，男，生于1966年9月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平区永宏汽车美容服务中心诉被告谢元海修理合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴光到庭参加诉讼，被告谢元海经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告谢元海支付原告欠款14430元；本案诉讼费以及前两次诉讼费240元、书写诉状的费用230元均由被告承担。事实和理由：被告从2015年起，经常在原告处进行汽车美容、保养、安装导航、记录仪等业务，由此与原告的实际经营者张兴光成为朋友，被告与原告对账后尚有14430元未给付便给张兴光出具欠条一张，原告多次催收，被告认拿不给。被告谢元海未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告从2015年起，经常在原告处进行汽车美容、保养、安装导航、记录仪等业务，由此与原告的实际经营者张兴光成为朋友，被告因父亲生病又向原告借支3000元，被告与原告对账后有14430元未给付，2017年8月27日被告给张兴光出具欠条一张。原告的实际经营者张兴光多次向被告电话催收，被告今推明缓拒不支付。以上事实，有借条、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，被告在原告处对自己的汽车进行洗车、美容等消费以及因父亲生病住院借支3000元后，经双方对账被告尚欠原告14430元，并于2017年8月27日向原告的实际经营者张兴光出具欠条一张。被告约定还款时间不明确，原告可以随时主张权利，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告谢元海在本判决生效后十五日内给付原告梁平区永宏汽车美容服务中心现金14430元。二、驳回原告的其他诉求请求。如果被告谢元海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告谢元海承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年十一月十九日书记员  杨莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4725号原告：梁兴华，男，生于1978年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：崔伟，男，生于1988年2月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告梁兴华与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，2020年11月20日原告梁兴华以被告当庭履行完毕为由，向本院申请撤回对被告崔伟的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁兴华撤回对被告崔伟的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告梁兴华行负担。审判员 王洪波二〇二〇年十一月二十日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执903号 申请执行人：万安县武术乡大岭村三组，住所地：万安县武术乡大岭村。 负责人：袁为国，系该组组长。 被执行人：曾庆春，男，1979年7月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人万安县武术乡大岭村三组依据已发生法律效力的万安县人民法院（2020）赣0828民初867号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人曾庆春发出执行通知，被执行人曾庆春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾庆春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人曾庆春的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年10月13日，本院已向被执行人曾庆春发出限制消费令，并将被执行人曾庆春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行价款19,890元及利息、诉讼费149元，截至2020年11月28日未执行价款19,890元及利息、诉讼费149元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾庆春其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民初867号民事判决书 的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  胡 丹
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1426号申请执行人：朱荣斌，男，1978年3月7日出生，住宜良县。被执行人：陈建兵，男，1978年9月8日出生，住宜良县。我院执行的朱荣斌与陈建兵民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初170号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人朱荣斌于2020年9月25日向法院申请执行，要求被执行人支付执行款15000元,负担执行费125元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈建兵送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，冻结被执行人4个银行账户，被执行人陈建兵无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人陈建兵纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1426号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月十五日书 记 员  段盈屹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异334号申请执行人：魏同静，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎。被申请人：深圳市神州通商贸投资发展有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1412P3法定代表人：赖世炎。在本院执行申请执行人魏同静与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏同静向本院提出书面申请，请求追加深圳市神州通商贸投资发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人魏同静称，申请人与被执行人天津神州通商贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人已向贵院申请强制执行。本案申请执行并经贵院网络查控及实地调查发现，目前被执行人天津神州通商贸发展有限公司无可供执行变现的财产。并且当前，被执行人已因多起执行案件被列入执行失信名单，法定代表人已被采取限制高消费措施。被执行人无法履行裁判文书确定的债务，申请人的财产权益仍得不到实现。后经申请人在工商档案查询发现，被执行人的股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司尚未完成实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，故申请人有权申请将该股东追加为被执行人。被申请人深圳市神州通商贸投资发展有限公司未答辩亦未提交任何证据。本院查明，原告魏同静与被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）津0116民初1802号民事调解，确认：“一、被告天津神州通商贸发展有限公司于2020年2月15日前向原告魏同静给付延期交房利息17855元，被告于实际交房之日向原告给付自2019年1月29日至实际交房之日止的利息（以总房款716000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告天津神州通商贸发展有限公司于2020年2月15日前向原告魏同静给付逾期办理不动产登记证书的违约金71.6元；三、原告魏同静自愿放弃本案中的其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取366元（原告魏同静已预交），被告天津神州通商贸发展有限公司于2020年2月15日前直接给付原告；五、双方别无其他争议。”调解书生效后，经魏同静申请执行，本院于2020年06月17日执行立案，在执行过程中，因暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日作出（2020）津0116执5178号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”经调查工商档案显示，天津神州通商贸发展有限公司成立于于2011年5月12日，注册资本8500万元，目前深圳市神州通商贸投资发展有限公司是该公司唯一股东。该公司成立时股东为深圳市神州通投资集团有限公司，出资1000万元，持股100%。根据该公司2013年5月24日的股东会会议决议，公司注册资本由1000万元增加至8500万元，由新股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司出资7500万元，持股比例88.24%，深圳市神州通投资集团有限公司持股11.76%。据该公司2013年5月30日的公司章程记载，新股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司出资时间为2013年5月31日。根据津海霞验内（2013）449号验资报告记载，公司新增资本7500万元由新股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司于2014年6月1日前分期缴足，截至到2013年5月31日止，深圳市神州通商贸投资发展有限公司以货币出资1500万元。据该公司2015年7月5日的股东会会议决议以及2015年7月17日的公司章程记载，深圳市神州通投资集团有限公司将全部股权转让给深圳市神州通商贸投资发展有限公司，变更后深圳市神州通商贸投资发展有限公司是天津神州通商贸发展有限公司唯一股东，出资8500万元，出资时间是2015年7月10日。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津神州通商贸发展有限公司在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序，属于财产不足以清偿生效法律文书确定的债务之情形。经工商档案显示，被执行人公司股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司的出资期限已经届满，但并未完成足额出资义务。但根据前述法律规定，申请执行人要求未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，本院予以支持。因此，魏同静请求追加深圳市神州通商贸投资发展有限公司为被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人深圳市神州通商贸投资发展有限公司为本院（2020）津0116执5178号案件的被执行人；二、深圳市神州通商贸投资发展有限公司应在本裁定生效之日起十日内向魏同静履行（2019）津0116民初1802号民事调解书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十九日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129财保14号 申请人：刘凤兰，女，汉族，1969年3月19日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被申请人：涂洪军，男，汉族，1966年6月23日出生，住四川省五通桥区。 申请人刘凤兰于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂洪军在四川省乐山市五通桥区农村信用合作社62×××10账户中1000000元范围内予以冻结。担保人刘强以其所有的坐落于沐川县，产权证号为：沐房权证（2015）字第137**住宅提供担保。担保人王茂林、刘道贵、王文忠以其共有的坐落于沐川县，产权证号为：沐房房权证（2013）字第93**宅提供担保。担保人王显奉以其所有的坐落于沐川县，产权证号为：川（2018）沐川县不动产权第0002527号住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涂洪军在四川省乐山市五通桥区农村信用合作社62×××10账户中的资金，限额1000000元； 二、查封担保人刘强所有的坐落于沐川县，产权证号：沐房权房权证（2015）字第137**。 三、查封担保人王茂林、刘道贵、王文忠共有的坐落于沐川县，产权证号：沐房权证房权证（2013）字第93** 四、查封担保人王显奉所有的坐落于沐川县，产权证号：川（2018）沐川县不动产权第0002527号住宅。 五、上述保全措施中，冻结期限为一年，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘凤兰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张昀佳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1226号申请执行人韩树军，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县。被执行人乔文书，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江克东县。本院在执行申请执行人韩树军与被执行人乔文书劳动争议纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2020）鲁0213民初2122号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人乔文书支付申请人韩树军劳务费3500元，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2122号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十日书记员  乔培清
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3041号之二被执行人：李垚，男，汉族，2000年11月11日生，居民身份证号码1402032***********，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李垚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李垚在财付通支付科技有限公司085e9858effb50183db033f66@wx.tenpay.com账户内存款人民币2110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十一月六日书记员  石 欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31281号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道九疑中路**。负责人：周降芳，行长。被执行人：欧军顺，男，1994年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人欧军顺信用卡纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3784号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年08月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月16日，本案应当执行的标的金额4.29万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十六日代理书记员  欧晶鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初263号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人庞顺利（曾用名庞光奎），男，1969年9月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，2016年9月户籍迁移到澳门特别行政区，现住广西陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月23日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人陈世华，广西双贺律师事务所律师。 被告人钟锡敏，女，1965年3月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住广西陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月23日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人周赢，广西双贺律师事务所律师。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人庞顺利、钟锡敏犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员罗振刚出庭支持公诉，被告人庞顺利、钟锡敏及其辩护人陈世华、周赢等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年6月23日上午，被告人庞顺利、钟锡敏夫妇根据之前与陆川县古城镇廖某2石场签订的 《迁坟协议书》，在陆川县陆川县古城镇廖某2石场矿区内的岭岗山岭上迁移了两座假坟山，从而骗取了廖某2石场支付的“坟山迁移费”人民币92000元。另查明，案发后，被告人庞顺利、钟锡敏夫妇配合办案机关追缴了全部赃款，并已由办案机关发还给被害人。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞顺利、钟锡敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人庞顺利、钟锡敏积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞顺利、钟锡敏到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人庞顺利、钟锡敏配合办案机关追缴了全部赃款，可以依法酌情从轻处罚。建议判处被告人庞顺利、钟锡敏有期徒刑三年至三年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人庞顺利、钟锡敏对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 辩护人陈世华、周赢对公诉机关指控被告人庞顺利、钟锡敏犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议。认为被告人庞顺利、钟锡敏犯罪情节较轻，有坦白情节且认罪认罚，配合公安机关返还了被害人的经济损失，要求对被告人庞顺利、钟锡敏从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人庞顺利、钟锡敏的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，庭审后，被害人陆川县古城镇廖某2石场向本院提交了谅解书，表示对被告人庞顺利、钟锡敏的行为予以谅解，要求司法机关对被告人庞顺利、钟锡敏作出最轻的处理。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、被害人谢某、廖某1陈述、证人庞某证言、 迁坟协议书、现金支出证明单、搜查笔录、扣押物品清单和发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定文书、谅解书、被告人庞顺利、钟锡敏供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庞顺利、钟锡敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞顺利、钟锡敏犯诈骗罪罪名成立。被告人庞顺利、钟锡敏二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人庞顺利、钟锡敏积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞顺利、钟锡敏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞顺利、钟锡敏配合公安机关追缴赃款，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庞顺利、钟锡敏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对被告人庞顺利、钟锡敏从轻处罚，从宽处理。被告人庞顺利、钟锡敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人认为被告人庞顺利、钟锡敏犯罪情节较轻，有坦白情节且认罪认罚，要求对被告人庞顺利、钟锡敏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人庞顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人钟锡敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  冯卫东 人民陪审员  刘志辉 人民陪审员  罗荣林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘永倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4079号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，该公司总经理。 委托代理人：冯渝娟，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系该公司职工。 被告：冉洪平，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐琴，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告冉洪平、唐琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张曼玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8889号 原告：郑占刚，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：崔浩楠，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告郑占刚与被告崔浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑占刚，被告崔浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑占刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元，利息4620元(年利息15.4%从2019年9月26日至2020年9月25日，2020年9月25日以后利息至款还清另行计算),本息合计34620元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告崔浩楠借原告郑占刚现金30000元,双方口头约定月利息3分。被告给原告出具借条一份:“今借到郑占刚现金叁万元整(30000元),2019年9月26日。崔浩楠签名”。没有约定还款日期。被告借款一年多,原告急需用款,虽然给他留有还款时间,被告拒不还款。具状起诉。 被告崔浩楠辩称，我和原告互不相识，我不欠原告的钱。我欠我母亲的朋友的钱，我母亲的朋友也是原告的朋友。我欠我母亲朋友的钱是赌博的钱，今年我母亲的朋友骗我给原告打的欠条。 本院经审理认定事实如下：崔浩楠向其母亲的朋友刘莉借款，刘莉向郑占刚借款30000元交付崔浩楠。2019年9月26日，崔浩楠向郑占刚出具借条：今借到郑占刚现金叁万元整（30000.00）,3412251994××××××××，崔浩楠，139××××7789，2019.9.26。 本院认为，郑占刚与崔浩楠民间借贷纠纷一案，有郑占刚、崔浩楠陈述，崔浩楠出具的借据在卷佐证。郑占刚与崔浩楠之间的借贷关系合法有效，崔浩楠借郑占刚款依法应当偿还。崔浩楠辩称借款是用于赌博，未提供证据予以证明，本院不予采信。郑占刚要求崔浩楠支付利息，本院仅支持从2020年10月14日起利率标准为全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告崔浩楠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑占刚借款30000元（2020年10月14日后利息以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由原告郑占刚负担58元，由被告崔浩楠负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初8889号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，0558-675331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6455号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张亦超，男，1982年8月23日出生，汉族，住山西省忻州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张亦超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告张亦超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙茁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1472号之一 申请执行人：新建区人民政府，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道**，电话：8370×××7。 法定代表人：王玮，职务：区人民政府区长。 被执行人：李桃根，男，汉族，2001年8月出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人新建区人民政府依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112行审47号行政裁定书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人李桃根发出执行通知书,被执行人李桃根未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人李桃根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李桃根在银行无存款、无房产、无工商股权登记、无车辆。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,被执行人李桃根在2020年11月19日被南昌市公安局红谷滩分局逮捕。本院申请执行人申请执行30000元，截至2020年11月26日未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李桃根其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  程 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 然
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2713号原告徐明雪，女，1997年10月6日出生，汉族，甘南县人民法院书记员，住黑龙江省甘南县。被告蔡文龙，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告蔡志明，男，1987年12月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。本院于2020年10月29日立案受理了原告徐明雪诉被告蔡文龙、蔡志明买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告徐明雪于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐明雪撤回起诉。案件受理费850.50元，减半收取425.25元，由原告徐明雪负担。审判员  马恩东二〇二〇年十一月十四日书记员  吴文婧
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4783号上诉人（原审被告）：邵志贤（曾用名：邵志民），男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德全（曾用名：长征），男，汉族，1971年08月30出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。上诉人邵志贤因与被上诉人张德全民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵志贤及其委托诉讼代理人理琛，被上诉人张德全的委托诉讼代理人王其煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邵志贤上诉请求：1、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3316号民事判决，改判驳回张德全的诉讼请求或发回重审。2、本案上诉费、诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人和被上诉人之间的民间借贷法律关系，因法定抵消而消灭。上诉人与被上诉人在2006年之前并不太熟悉，是因拉沙子做生意才慢慢熟悉的。2008年初，被上诉人劝上诉人买个大一点的货车比较好，拉的多，挣得也多。并告诉上诉人自己有三辆大货车，在周口平安运输有限公司。因为上诉人当时没有那么多钱就临时向被上诉人借了100000元（被上诉人持有的2008年6月12日的借条是后补的），用于购买重型半挂牵引车。该车是通过周口市平安运输有限公司以分期付款的方式购买，车辆首付款、分期付款办理手续费、上牌费、营运证费、车辆保险等费用，总费用下来近540000元。挂靠到周口市平安运输有限公司名下营运并经营，车牌号豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**（挂）。因上诉人未跑过这么大的车，货源紧张，入不敷出，后来经营几个月后因拖欠银行分期付款，于2009年2月底，车辆被河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司以未按时还款为由予以扣押，并要求一次性付完全部银行分期付款，并且承担违约金和滞纳金。处理车辆被扣以及交纳全部银行分期付款、违约金、滞纳金，被上诉人全程参与。由于上诉人没有钱，银行分期付款及其他全部费用，共计240000元都是由被上诉人支付。之后，车辆才被河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司放出。事后商议，上诉人不善于经营，将货车豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**（挂）重型半挂牵引车作价，除去被上诉人在河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付的240000元，剩余价值冲抵2008年6月12日100000元的借条和上诉人欠驾驶员刘磊的工资30000元。上诉人和被上诉人一起到周口市平安运输有限公司进行挂靠合同变更。将豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**（挂）重型半挂牵引车的实际所有人变更为本案被上诉人。被上诉人承诺将该借条和欠条销毁。现被上诉人否认用上述车辆转让款将该两笔钱款已法定抵消的事实，致使原审法院认定事实出现错误。请求二审法院能查清事实依法改判，并对被上诉人不诚实的行为作出相应的惩戒。二、原审法院程序违法。上诉人当庭向法庭陈述的案件过程，并且向法庭提出延期举证的申请，上诉人也得到了法庭的准许。可是，因周口市平安运输有限公司的经理出差没有在公司，公司档案材料以及相应的证明无法获取。并及时向法庭说明了情况，法庭以结案为由直接作出判决，程序违法，请求二审法院予以纠正。综上，请求二审法院查清案件事实，纠正程序违法，维护程序公正。被上诉人张德全辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张德全与邵志贤在做沙子生意时认识的，邵志贤2008年买车、跑车时资金紧张，分批向我借款100000元，邵志贤没有及时还款，2008年6月12日出具一张总条，原来的借条作废。张德全再次向邵志贤索要借款，邵志贤没有钱偿还，就把欠的利息和沙子款合并于2008年10月31日又出具了一张18000元的欠条。邵志贤本案中所欠的款项和2009年张德全买邵志贤的车无关。邵志贤的车运营了一年不干了，因找不到买主，经协商降价处理给张德全。综上，应驳回上诉，维持原判。张德全向一审法院起诉请求：1、依法判令邵志贤归还张德全借款118000元及利息；2、本案诉讼费用由邵志贤承担。一审法院认定事实：2008年6月12日，邵志贤向张德全出具借条一份，内容为：“借条今借到长征现金（100000元）壹拾万元正（上次借条作废）借款人：邵志民2008.6.12日”。2008年10月31日，邵志贤向张德全出具欠条一份，内容为：“欠条欠长征壹万捌仟元正（18000）元邵志民08.10.31日”后经张德全催要借款未果，引起纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵志贤向张德全出具的借据，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以认定。现张德全请求邵志贤返还借款，应予以支持。邵志贤未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。张德全主张邵志贤偿还借款118000元的请求，符合法律规定，应予支持。双方因在借条中未约定利息，故张德全请求邵志贤支付利息的请求，不予支持。邵志贤辩称该借条及欠条中的款项均已用车抵账，但未提供相应证据证实，故该辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邵志贤于判决生效之日起十日内偿还张德全借款本金118000元；二、驳回张德全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由邵志贤负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，邵志贤向张德全借款118000元，事实清楚，证据充分，邵志贤应当承担还款责任。邵志贤上诉称本案借款中的100000元已经在之前双方之间的车辆买卖中进行冲抵，但其并未提交充分证据证明，张德全也不予认可。且邵志贤在经本院准许其延期举证后仍未能完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。因此，邵志贤的上诉理由，本院不予支持。综上所述，邵志贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由邵志贤负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员吕文静审判员朱雪华二〇二〇年十一月二十九日法官助理袁艺书记员陈林风
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯俊杰，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地：广东省广州市天河区。负责人：唐记华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地：广东省广州市番禺区大石镇。负责人：唐记华。再审申请人冯俊杰因与被申请人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯俊杰申请再审称，1、本案与冯俊杰建立劳动关系的武警广东总队医院番禺院区法律上是独立的法人，武警广东总队医院番禺院区关闭后，作为劳动者冯俊杰依法有主张赔偿金和补偿金的权利。但两审法院却在武警广东总队医院番禺院区缺席的情况下，违法追加武警广东总队医院作为被告，直接超越诉讼请求判决，适用法律错误。2、冯俊杰和武警广东总队医院番禺院区签署劳动合同并实际履行，但原审法院却认定冯俊杰和武警广东总队医院番禺院区没有劳动关系，而只是和武警广东总队医院有劳动关系，基础事实认定错误。3、无论武警广东总队医院番禺院区是根据《关于深入推进军队全面停止有偿服务工作的指导意见》的规定责令关闭，还是依据《中华人民共和国民法总则》的规定提前解散，均属于劳动合同终止，依法应向冯俊杰支付经济补偿金和赔偿金。为此，请求撤销二审终审判决，判令武警广东总队医院番禺院区支付冯俊杰一个月工资7998.3元，并补偿71985.78元和赔偿143971.56元给冯俊杰。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据冯俊杰的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是一审法院追加武警广东总队医院作为本案被告程序是否合法及冯俊杰诉请支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿损失是否应予支持。关于一审法院追加武警广东总队医院作为本案被告程序是否合法问题。一审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警广东总队医院番禺院区实质为武警广东总队医院的分支机构，应由武警广东总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警广东总队医院。故此，一审法院根据案件实际情况依职权追加武警广东总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务，二审予以维持并无不当。关于冯俊杰诉请支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿损失是否应予支持问题。本案冯俊杰因武警广东总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警广东总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警广东总队医院应支付其经济补偿金和赔偿损失。本案冯俊杰的工作地点虽然在广州市行政区域内的工作地点的变化，但武警广东总队医院就工作地点的变更的问题已为冯俊杰等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息，此情况并不必然导致劳动合同无法履行或足以迫使冯俊杰解除劳动合同，而冯俊杰并没有向武警广东总队医院就交通车上下班时间安排等问题提出要求而以实际行动提出解除劳动合同，并现已另行就业。因武警广东总队医院对劳动合同有关提供劳动条件的约定已经尽到合理义务，冯俊杰以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金、赔偿损失缺乏依据。一、二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。综上，冯俊杰的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯俊杰的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十一月十二日书记员  钟 铮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5050号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：钟艳，女，1978年11月11日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告钟艳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告停车费375.4元（2017年1月10日至2020年5月15日在新余市各个道路停车泊位点停车共计89次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院查明的事实：2015年11月1日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××**号车从2017年1月10日至2020年5月15日在新余市道路停车泊位点停车共计89次，应缴停车费375.4元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由：本院认为，本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车89次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费375.4元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟艳应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币375.4元。案件受理费50元，由被告钟艳承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡爱军审判员  程 萍审判员  刘素梅二〇二〇年十一月九日法官助理邹磊书记员简青梅
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初547号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘庆川，男，1935年3月3日生，汉族，文盲，临沂市河**人，农民，住临沂市河**。2020年6月2日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审。 指定辩护人孙春先，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人刘庆川犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人刘庆川及其辩护人孙春先到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年冬，被告人刘庆川在临沂市河东区自家房屋西侧的闲院内种植罂粟2489株。2020年5月5日被依法强制铲除。 对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘验笔录、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘庆川非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。 被告人刘庆川认罪认罚，无辩解。其辩护人的辩护意见是刘庆川已经超过75周岁，法律意识淡薄，所种罂粟没有流入社会，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年冬，被告人刘庆川在临沂市河东区自家房屋西侧的闲院内种植罂粟2489株，2020年5月5日被公安机关强制铲除。 上述事实，被告人刘庆川在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某1、刘某2的证言，现场勘验、检查笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、电子档案、扣押清单及扣押决定书，被告人刘庆川的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘庆川非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘庆川已年满七十五周岁，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘庆川犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 悦
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4511号 原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。 法定代表人：杨后信，该公司经理。 被告：朱江，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 来安县幸福新城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱江立即支付其自2018年1月18日至2019年1月17日的物业服务等费用1473元及滞纳金；2.判令本案的诉讼费用由朱江承担。事实和理由：朱江系来安县建阳商城2幢604室业主，其与该小区业主委员会签订了物业管理合同，由其为建阳商城小区提供物业服务，约定住房按每平方米1.2元每月的标准收取物业费等费用。朱江房屋面积为102.26平方米，自2018年1月18日至2019年1月17日，朱江共拖欠其物业等费用1473元，其多次向朱江催要，朱江一直拖欠未付。综上，其为朱江提供了物业服务，朱江应及时足额支付相应的物业费用，朱江欠交费用的行为不仅违反了法律，也明显损害了其及其他正常缴费业主的合法权益，故其特具状至法院，请求依法判决。 本院经审查认为,原告来安县幸福新城物业管理有限公司不能提供被告朱江准确的送达地址。经本院释明后,原告来安县幸福新城物业管理有限公司仍不能补充材料也不选择公告送达,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告来安县幸福新城物业管理有限公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告来安县幸福新城物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），依法退给原告来安县幸福新城物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1313号 关于申请执行人某某与被执行人付胜利为物权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初3638号民事判决书执行，被执行人于2019年11月12日履行完毕，执行款、执行费已缴纳至本院，申请执行人领取执行款后已申请结案，该案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审395号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧汽车站院内一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11140129号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月03日04时58分57秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量33800千克，超限15800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款7500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11140129号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11140129号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11140129号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27097号原告：重庆同创物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，该公司员工。委托诉讼代理人：阳红梅，该公司员工。被告：顾全源，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告顾全源物业服务合同纠纷一案，原告重庆同创物业管理有限公司以被告顾全源已履行其缴费义务为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告顾全源的起诉。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回对被告顾全源的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆同创物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1760号 申请执行人：马进，男，1958年5月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：徐州华龙励精钢结构有限公司，统一社会信用代码无，住所地徐州市沛县。 法定代表人：刘涛，该公司经理。 申请执行人马进与被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字（2020）第2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬8000元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人马进未向本院提供被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司的财产或财产线索，被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司名下有位于沛县XX路东侧不动产（沛政字XXXX号、XXXX、沛土国用（2004）字第XXX号）被江苏沛县农村商业银行办理最高额抵押（抵押金额10000000元；抵押期限从2019年2月19日至2022年2月10日止），且已被另案多次查封。申请执行人马进明确表示不要求本院进行查封。经查，被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司无其他可供执行的财产。 4.被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司自行向申请执行人马进履行3000元。本院未查找到被执行人的法定代表人刘涛的下落，申请执行人马进亦明确表示提供不出其具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马进与被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1910号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：吕明，男，1982年11月21日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告吕明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执634号被执行人：贾胜科，男，1985年9月3日出生，汉族。被执行人贾胜科罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初74号刑事判决书，责令被执行人贾胜科履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金20000元，追缴违法所得4000元，被执行人贾胜科已自动履行20000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月16日通过邮寄送达形式向被执行人贾胜科送达执行通知书、报告财产令，被执行人正在监狱服刑，未实际履行。2、本院于2020年9月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人贾胜科名下银行账户无财产信息，也无房产、工商、车辆信息。3、本院调查了被执行人贾胜科户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人贾胜科纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贾胜科名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初74号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40136号原告：王皓，男，1982年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。被告：唐本士，男，1981年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告王皓诉被告唐本士民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程均昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金82462元及利息（利息从2020年1月1日起按照年利率6%计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款。2017年1月8日被告立下欠条确认尚有共计人民币82500元没有偿还。欠条还约定被告应于2019年12月31日还清款项，逾期不还原告有权向法院起诉维权。之后被告没有按欠条约定还款，经原告催收未果。被告书面辩称：1.关于本金无异议。2.关于利息请法院按照事实及法律规定作出判决。经审理查明：据原告提交的微信转账记录显示，原告分别于2017年1月8日转账5000元、于2017年3月28日转账5000元、于2017年4月5日转账20000元、于2017年4月21日转账6000元、于2017年10月19日转账20000元、于2017年12月17日转账20000元、于2018年5月20日转账2000元、于2018年5月21日转账15000元、于2018年12月16日转账11000元和19000元、于2018年12月30日转账10000元和10000元、于2019年1月7日转账10000元给被告唐本士，上述款项合计153000元。被告分别于2017年4月29日转账6038元，于2017年5月26日转账10000元，于2017年10月20日转账10000元和10000元，于2018年1月25日转账5000元、5000元和10000元，于2019年1月31日转账4500元，于2019年2月1日转账5000元、于2019年5月14日转账5000元，于2020年1月23日转账5000元，于2020年4月15日转账5000元给原告，上述款项合计80538元。2017年1月8日，被告出具《欠条》，内容为：本人唐本士尚欠债权人王皓人民币82500元整（无息），本人同意于2019年12月31日前还清。庭审中，原告称双方曾口头约定，被告分别于2020年1月23日和2020年4月15日转账的两笔款项共计10000元，系借款利息，当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款本金82462元及从2020年1月1日起的利息。本院认为：原告为证明其主张，提交了被告出具的《欠条》及相关转账凭证。被告未到庭应诉亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证之权利，并承担由此产生的不利后果。被告明确表示对原告主张的本金无异议，结合原告提交的书证和陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告至今未向原告偿还上述借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。原告于2020年9月2日提起本案诉讼，故本案利息计算标准应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号}的规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告唐本士应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王皓归还借款本金82462元及支付利息（从2020年1月1日起至被告实际清偿上述借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告王皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元（原告已预付），由被告唐本士负担。本判决为终审判决。审判员  赖丽恂二〇二〇年十一月××日书记员  孔 萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢552号申请执行人：李兴堂，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：陈海林，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：陈海军，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：杨美勇，男，1977年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院执行李兴堂与陈海林、陈海军、杨美勇借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初4705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈海林于判决生效后十日内偿还李兴堂借款本金100000元及利息，被告陈海军、杨美勇承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经法院强制执行，双方当事人算账折抵，被执行人陈海林下欠申请人李兴堂43000元，且被执行人陈海林给申请人李兴堂写出还款计划（保证书）；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院强制执行，双方当事人算账折抵，被执行人陈海林下欠申请人李兴堂43000元，且被执行人陈海林给申请人李兴堂写出还款计划（保证书），未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十一月十一日书记员 梁琦晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初4680号   原告：刘波，男，1978年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。   被告：赵海波，男，1967年2月16日出生，汉族，原南京明辉建设有限公司乌鲁木齐分公司经理，住南京市溧水区。   被告：南京明辉建设有限公司。住所地：南京市溧水区经济开发区团山路**。   法定代表人：毛思保，该公司经理。   原告刘波与被告赵海波、南京明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘波到庭参加诉讼，被告赵海波、南京明辉建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   刘波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告货款20000元，利息4800元，合计24800元。（利息按20000元本金，月利率千分之五，自2016年1月16日至2020年1月16日，计算48个月），并由被告承担诉讼费和邮递送达费。事实和理由：2008年，被告在乌鲁木齐市××区向原告购买门窗材料，原告按要求将门窗材料送到被告指定的工地并安装完毕，被告只向原告支付了部分门窗款。2016年1月16日，原告与被告进行了核算，被告尚欠材料款20000元，并于当日由被告赵海波向原告出具欠条一张，载明：今欠刘波的材料款20000元，还款日期为2016年12月底。后原告多次找被告索款，被告至今未付。特诉讼来院。   被告赵海波未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，我给原告出具欠条的时间是2016年1月16日，承诺的付款时间是2016年12月底，原告起诉立案之日是2020年10月28日，原告起诉已超过了诉讼时效期间。请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告南京明辉建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2008年，被告赵海波在乌鲁木齐市××区向原告购买门窗材料，原告按要求将门窗材料送到被告赵海波指定的工地并安装完毕，被告赵海波只向原告支付了部分门窗款。2016年1月16日，原告与被告赵海波进行了核算，被告赵海波尚欠材料款20000元，并于当日由被告赵海波向原告出具欠条一张，载明：今欠刘波的材料款20000元，还款日期为2016年12月底。后原告多次找被告索款，被告至今未付。   上述事实有：欠条，以及原、被告当庭陈述与辩解等证据证实。   本院认为，被告赵海波从原告刘波处购买门窗材料，双方形成买卖合同关系。原告向被告赵海波供应了门窗材料，被告赵海波应当按照约定支付货款，现被告赵海波拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于责任承担主体，原告以被告赵海波系被告南京明辉建设有限公司新疆分公司经理为由，要求被告赵海波和被告南京明辉建设有限公司共同承担支付货款责任，但未提供有效证据予以证明，且欠条系被告赵海波个人出具，故本案货款应当由被告赵海波向原告支付，被告南京明辉建设有限公司不承担责任。原告主张货款及逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，利息以货款20000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵海波关于本案已过诉讼时效期间的辩解意见，《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告赵海波出具的欠条承诺向原告付款时间为2016年12月底，原告于2019年12月向本院提交起诉材料，提起本次诉讼，并未超过法律规定的三年的诉讼时效期间。故对被告赵海波的辩解意见，本院不予采纳。被告赵海波、南京明辉建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵海波于本判决生效之日起十日内向原告刘波支付货款20000元及利息（利息以货款20000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告刘波要求被告南京明辉建设有限公司承担责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取210元，由被告赵海波负担，邮寄送达费160元，原告刘波、被告赵海波各负担80元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   沈 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9493号 原告：红花岗区外环路玖鑫建筑材料租赁站，经营场所：贵州省遵义市红花岗区外环路鑫涛公寓**。统一社会信用代码92520302MA6DU5QB2F。 经营者：邓世国，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，重庆仁业律师事务所实习律师。 被告：遵义红业建筑有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区国安干警商住综合楼第******。统一社会信用代码91520300565027278E。 法定代表人：陈兴江。 委托诉讼代理人：杨进，男，1980年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义，住贵州省遵义市汇川区 委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。 本院在审理原告红花岗区外环路玖鑫建筑材料租赁站与被告遵义红业建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，查明发生法律关系的并非本案当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，本案主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告红花岗区外环路玖鑫建筑材料租赁站的起诉。 预收案件受理费2730元（已减半收取），由本院退还原告红花岗区外环路玖鑫建筑材料租赁站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼