宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7012号原告：梁又祎，女，1993年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。被告：龚星源，男，1989年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁又祎与被告龚星源合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁又祎的委托诉讼代理人常磊，被告龚星源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告出资款50000元及利息损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告找到原告协商找几个人合伙成立公司经营餐饮行业，预计出资300000元，每个人按能力出资担任股东占有股权，并单独办理营业执照从事经营，原告信以为真。2019年3月22日，原告通过支付宝向被告转款30000元。2019年4月1日，原告再通过微信向被告转账20000元。2019年6月，被告又联系另外三名出资人，拟定了一份《股权协议书》，约定出资总额为300000元，其中原告出资额为50000元。被告将该份《股权协议书》通过微信发给原告，并询问原告意见。原告看后认为协议内容不妥，故未签字确认。随后原告要求被告退款，但被告却以各种理由推诿。现原告为了维护原告的合法权益，故再次诉至法院，请求人民法院判如所请。被告辩称，不同意退还出资款利息及损失，原告已经参与了经营，合伙经营有亏损。不能登记的原因会计可以证实，原告提供的银行卡是外地的银行卡，不符合本地工商登记的条件。本院组织原、被告进行了举证和质证，对双方无争议的支付宝转账凭证、微信转账凭证、股权协议书微信截图、企业信息查询单，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的微信转账凭证、支付宝转账凭证虽真实，但该凭证反映的是被告向徐超、尹朝春转账的事实，无其他证据证明与本案有关联，故本院不予采信。2.被告提交的微信聊天截图欲证明原告参与宁夏壹文源餐饮管理服务有限责任公司经营的事实，但该聊天记录中原告仅发送了一条内容为“@尹朝春咋了尹哥”的消息，不能达到原告的证明目的，故本院对该份证据不予采信。3.被告申请尹朝春出庭作证，尹朝春称其是宁夏壹文源餐饮管理服务有限责任公司的投资人、合伙人，2019年4月，尹朝春与原、被告协商过成立公司的事宜，后尹朝春与原、被告、龚文斌及一名不记得名字的女的在大武口青青冰激凌店又协商过成立公司的事宜，后他们签订了原告提交的《股权协议书》，尹朝春不知道当时约定将原告、王燕及尹朝春的股份登记在被告名下的事情，宁夏壹文源餐饮管理服务有限责任公司成立后在石嘴山市大武口区青山路朝阳院小区开了家名叫城中庭院的海鲜排挡，全部经营由尹朝春负责，尹朝春每月在投资人的微信群里汇报经营账目，其他投资人履行监督建议职责，不参与餐厅的实际经营，原告曾经向尹朝春询问过餐厅的经营状况，但尹朝春记不清具体时间了，被告于2019年3月22日将原告转账的20000元转给徐超用于投资城中庭院餐厅，被告于2019年4月16日将原告转账的30000元转给尹朝春用于支付城中庭院餐厅的租金。原告对尹朝春的证言无异议，但认为尹朝春的证言不能证明原告参与了宁夏壹文源餐饮管理服务有限责任经营的事实。被告对尹朝春的证言无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告协商出资成立公司经营餐饮业。2019年3月22日，原告通过支付宝向被告转账出资款30000元。2019年4月1日，原告通过微信向被告转账出资款40000元。2019年6月，被告通过微信向原告发送《股权协议书》一份，内容为：“在投资人平等、自愿、诚实、信任的基础上，经投资人协商一致，现达成以下投资协议。一、订立协议各方当事人（1）姓名龚星源性别男身份证号码（略）（2）姓名龚文斌性别男身份证号码（略）（3）姓名性别身份证号码（略）（4）姓名王燕性别女身份证号码（略）（5）姓名尹朝春性别男身份证号码（略）二、投资1.投资总额人民币300000元。（1）龚星源出资人民币120000元，占36%股份。（2）龚文斌出资人民币100000元，持有公司30%股份。（3）出资人民币50000元，持有公司15%股份。（4）王燕出资人民币30000元，持有公司9%股份。（5）尹朝春持有公司10%干股。（其他内容略）”该份协议上有被告及案外人龚文斌、王燕、尹朝春签名及捺印。原告接收上述《股权协议书》后，未认可协议内容，故未在协议上签字。2019年9月11日，被告及龚文斌登记成立宁夏壹文源餐饮管理服务有限责任公司，公司注册资本，股东分别为被告和龚文斌，其中龚文斌认缴出资175000元，出资比例为58.33%，被告认缴出资125000元，出资比例为41.67%，公司经营范围为餐饮管理服务、会议服务、预包装食品、农副产品、水产品、蔬菜、生鲜肉、餐具、餐饮设备的销售；食品加工技术咨询；企业营销策划；市场营销策划。现原告以被告拒不退还出资款为由诉至本院。诉讼中，被告称原告、王艳及尹朝春同意将其享有的公司股份登记在被告名下，但原告对此不予认可。本院认为，原告与被告就出资成立公司达成合意后向被告转账50000元，但被告与案外人龚文斌注册登记宁夏壹文源餐饮管理服务有限责任公司时，登记的股东为被告和龚文斌，并无原告，被告已构成违约，应当承担相应的侵权责任。现原告出资设立公司的目的无法实现，要求被告返还出资款50000元并支付资金占用期间的利息损失3000元的主张符合法律规定，本院均予以支持。被告辩称其与原告约定将包括原告、王燕及尹朝春的股份登记在被告名下，且原告已实际参与了宁夏壹文源餐饮管理服务有限责任公司的经营。但根据宁夏壹文源餐饮管理服务有限责任公司的注册信息，被告认缴出资为125000元，出资比例为41.67%，与《股权协议书》中约定的原告、被告、王燕及尹朝春的总占股比例不一致，尹朝春亦称其不知约定将原告、王燕及尹朝春的股份登记在被告名下，且被告亦未举证证明原告参与股东会议、餐厅实际经营或享受分红等参与宁夏壹文源餐饮管理服务有限责任公司经营的事实，被告的该抗辩理由缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告龚星源于本判决生效之日起七日内向原告梁又祎返还出资款50000元及利息损失3000元。如果被告龚星源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告龚星源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋 乔 二〇二〇年十月十三日法官助理 焦 娇书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。