成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6318号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系该行员工。 委托诉讼代理人：王雨菡，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。系该行员工。 被告：赵文刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：吴永明，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘一平，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蓬溪县光明纺织有限责任公司，住所地蓬溪县。 法定代表人：刘一平。 被告：蓬溪永明纺织有限公司，住所地蓬溪县。 法定代表人：赵文刚。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告赵文刚、吴永明、刘一平、蓬溪县光明纺织有限责任公司（以下简称“光明公司”）、蓬溪永明纺织有限公司（以下简称“永明公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰双流支行的委托诉讼代理人刘里到庭参加诉讼，被告赵文刚、吴永明、刘一平、光明公司、永明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 浙江民泰双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵文刚、吴永明向浙江民泰双流支行偿还借款本金0元，截至2020年7月15日欠付的正常利息74676元、逾期利息36957元、复利6375.03元，以及自2020年7月16日起，以借款本金为基数，按月息千分之13.716计算逾期利息；以正常利息及逾期利息之和为基数，按月息千分之13.716计算复利，直至实际付清日止；2.判令刘一平、光明公司、永明公司作为担保人对上述诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：赵文刚与浙江民泰双流支行签订了贷款额度为人民币1000000元的借款合同，合同约定吴永明为共同借款人。同时约定了借款期限、借款利率、还款方式。同日，刘一平、光明公司、永明公司与浙江民泰双流支行签订了最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，浙江民泰双流支行依约发放贷款1000000元，但截止2020年1月15日贷款期限届满，借款人赵文刚、吴永明未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。经浙江民泰双流支行多次催收，借款人除偿还了借款本金外，截至2020年7月15日，借款人尚欠利息118008.03元。借款人的行为已构成根本违约，严重损害了银行的合法权益。故提出上述诉请。 赵文刚、吴永明、刘一平、光明公司、永明公司未作出答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年3月27日，浙江民泰双流支行（贷款人）与赵文刚（借款人）、吴永明（共同借款人）签订了《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》，合同约定:根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期贷款，用于还贷；借款金额为人民币壹佰万元整；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年1月15日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为7.62‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为利随本清，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；合同项下借款担保方式为保证担保。 合同第二部分《一般条款》中载明：如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 与此同时，浙江民泰双流支行（债权人、甲方）与刘一平、光明公司、永明公司（保证人、乙方）签订了合同编号为浙民泰商银高保字第BZ060919000056号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》，合同约定：乙方所担保的主债权为自2019年3月27日至2021年3月27日，在人民币壹佰万元正的最高余额内；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同下债务连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2019年3月27日，浙江民泰双流支行向赵文刚发放贷款1000000元整。后期，赵文刚与浙江民泰双流支行对于借款本金重新签订合同，用借新还旧的方式偿还本金。但截至2020年7月15日，针对本合同项下赵文刚尚欠借款本金0元，借期内利息74676元（自2019年3月27日起计算至2020年1月15日），逾期利息36957元（自2020年1月15日计算至2020年7月15日）。 上述事实，有《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》、综合柜面业务系统屏幕打印件及银行交易明细表等证据在卷佐证。 本院认为，浙江民泰双流支行与赵文刚、吴永明签订的《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》，以及与刘一平、光明公司、永明公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，浙江民泰双流支行按约履行了发放贷款的义务，赵文刚、吴永明亦应按照合同约定履行还本付息的义务。赵文刚、吴永明未按约定期限足额返还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。故，浙江民泰双流支行要求赵文刚、吴永明返还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年7月15日，赵文刚、吴永明尚欠浙江民泰双流支行借期内利息74676元，逾期罚息36957元。关于浙江民泰双流支行主张的复利，本院认为，双方在《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》中约定“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，故，复利应以未支付的借期内利息为基数计算，现浙江民泰双流支行主张的复利6375.03元，是以借期内利息加逾期罚息为基数计算的，不符合双方合同约定，本院不予支持。 关于保证人刘一平、光明公司、永明公司承担保证责任的问题。赵文刚、吴永明未按约履行偿还贷款本息的义务，刘一平、光明公司、永明公司作为赵文刚、吴永明债务的连带责任保证人，理应受合同约束承担相应责任，故，浙江民泰双流支行要求刘一平、光明公司、永明公司对赵文刚的债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。刘一平、光明公司、永明公司承担连带保证责任后，有权向赵文刚、吴永明追偿。 赵文刚、吴永明、刘一平、光明公司、永明公司未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文刚、吴永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行支付借款利息74676元，罚息36957，并支付复利（复利自2020年1月16日起，以尚欠的利息74676元为基数，按年利率13.716%计算至实际付清之日止）； 二、被告刘一平、蓬溪县光明纺织有限责任公司、蓬溪永明纺织有限公司对被告赵文刚、吴永明的第一项债务承担连带保证责任。被告刘一平、蓬溪县光明纺织有限责任公司、蓬溪永明纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告赵文刚、吴永明追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告赵文刚、吴永明、刘一平、蓬溪县光明纺织有限责任公司、蓬溪永明纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东