wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初2855号 原告：胡长珍，女，1972年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：陈知秋，男，汉族，1975年11月16日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 原告胡长珍诉被告陈知秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡长珍到庭参加了诉讼。被告陈知秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还向原告偿还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，按年利率6%自2018年12月31日起计算至全部还清之日止）；2.本案的诉讼费和其他费用由被告处承担。事实和理由：原被告于2014年在北京工作时相识。被告自2015年2月起以资金周转为由向原告借款，截止2018年2月9日，原告共向被告出借本金16万元，同年3月份经原被告双方对账，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款16万元，于2018年12月30日前还清。约定的借款期间届满后经原告胡长珍多次催要未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈知秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告胡长珍围绕诉讼请求提交了证据，根据原告胡长珍的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告陈知秋向原告胡长珍出具《借条》一份，载明：“今借到胡长珍壹拾六万元整（160000元），用于资金周转，计划于2018年12月30号前还清。借款人：陈知秋，2018年1月1日。” 另查明，原告胡长珍于2016年3月2日向被告陈知秋名下4367420015790167620账户转账支付1万元；于2017年12月21日向被告陈知秋名下4367420015790167620账户转账支付3万元；于2018年2月9日向被告陈知秋名下4367420015790167620账户转账支付10万元。 庭审中原告胡长珍自述其与被告陈知秋在北京工作时相识。原告胡长珍从事红木家具销售，被告陈知秋从事活动板房和不锈钢玻璃的安装制作。2017年被告陈知秋返还广西后以其承租钢结构厂房和购买设备需要资金为由向原告胡长珍借款。2018年4月左右，经原告胡长珍与被告陈知秋对账，被告陈知秋向原告胡长珍出具了本案所涉借条，落款时间为2018年1月1日。庭审中原告胡长珍认可被告陈知秋于2019年9月向其偿还1万元。 上述事实有原告胡长珍提交的《借条》、银行流水以及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的受案时间为2020年6月，依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告陈知秋向原告胡长珍借款的事实，有借条为凭，能够认定双方之间存在借贷关系，因此被告陈知秋应向原告胡长珍偿还借款。关于借款本金，原告胡长珍陈述其向被告陈知秋转账支付15万元，现金交付1万元，但庭审中原告胡长珍提供的银行流水显示其向被告陈知秋转账支付14万元，在原告胡长珍未提供证据证明其已向被告陈知秋交付现金的情况下，本院依法认定被告陈知秋应向原告偿还借款本金14万元。庭审中原告胡长珍认可被告陈知秋向其偿还1万元，该款依法应予扣减。 被告陈知秋向胡长珍出具的《借条》上约定2018年12月30日前一次性还清，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告胡长珍要求自2018年12月31日起计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈知秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此导致的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈知秋于本判决生效之日起10日内向原告胡长珍偿还借款本金130,000元； 二、被告陈知秋于本判决生效之日起10日内向原告胡长珍支付资金占用利息（以借款本金130,000元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告胡长珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3786元、公告费560元，共计4,346元，由被告陈知秋负担3,660元，原告胡长珍负担686元。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨景 书记员黄辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2779号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：李成，男，1994年7月7日出生，汉族，住，住湖北省荆州市沙市区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告李成借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10723号上诉人（原审被告）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园**。法定代表人：赵玉沛，院长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该院医生。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素红，女，1978年8月21日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县天宫寺乡李八营村**。委托诉讼代理人：王冠，北京市东卫律师事务所律师。上诉人中国医学科学院北京协和医院因与被上诉人李素红医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国医学科学院北京协和医院于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国医学科学院北京协和医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国医学科学院北京协和医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费464元，减半收取232元，由上诉人中国医学科学院北京协和医院负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙春玮书 记 员 张晓鸥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2618号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地南京市秦淮区。负责人：申希国。委托诉讼代理人：于尹、谢国庆，该公司员工。被执行人：泰州市凯尔利不锈钢有限公司，住所地兴化市。法定代表人：胡玉喜，执行董事兼总经理。被执行人：泰州市冬润不锈钢有限公司，住所地兴化市。法定代表人：武乾冬，执行董事兼总经理。被执行人：胡玉喜，男，1950年10月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：武桂英，女，1950年7月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：胡朕源，男，1971年9月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘曼莉，女，1977年4月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司、泰州市冬润不锈钢有限公司、胡玉喜、武桂英、胡朕源、刘曼莉借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏1281民初7424号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司偿还江苏银行股份有限公司兴化支行借款400万元及利息，并赔偿律师损失费12.25万元；被执行人泰州市冬润不锈钢有限公司、胡玉喜、武桂英、胡朕源、刘曼莉承担连带清偿责任；江苏银行股份有限公司兴化支行对被执行人胡朕源、刘曼莉坐落于淮安市新淮中花园3号楼608室及淮安绿地世纪城二期118号楼1001室房地产在拍卖、变卖等处置时在担保最高额200.37万元及与该最高额相对应的利息、罚息、复利，包括诉讼费、律师费等费用范围内享有优先受偿权；案件受理费40210元，由被执行人负担。判决生效后，债权人江苏银行股份有限公司兴化支行将本案债权转让给本案申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用44565元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人胡玉喜名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车，被执行人胡朕源名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。对本案抵押物即胡朕源、刘曼莉名下坐落于淮安市新淮中花园3号楼608室及淮安绿地世纪城二期118号楼1001室房地产，本案依法予以查封，并依法处置，其中淮安绿地世纪城二期118号楼1001室以2536682元价格成交，淮安市新淮中花园3号楼608室以1910438元价格成交，本案合计到账4447120元，此款优先扣除本案执行费44565元。支付被执行人刘曼莉生活费200000元，支付淮安绿地世纪城二期118号楼1001室买受人垫付的税款63804.14元，支付淮安绿地世纪城二期118号楼1001室买受人家电缺失损失费25660元，支付申请人优先受偿款2735405.38元（含诉讼费、律师费以及评估费），余款1377685.48元作为普通债权参与分配。4.2020年11月10日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月10日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，通过处置被执行人抵押物，申请人优先受偿2735405.38元，普通债权部分结案后参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初7424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月十一日书记员  周 伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执732号之一 申请执行人：王君利，男，1970年8月7日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：李易罡，男，1971年12月17日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人王君利与被执行人李易罡民间借贷纠纷一案中，申请执行人王君利与被执行人李易罡已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执732号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5678号申请执行人：中国光大银行黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。被执行人：曲俊奎，男，1964年4月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103刑初918号刑事判决书执行中国光大银行黑龙江分行与曲俊奎责令退赔纠纷一案，申请执行标的419533.76元。本院立案执行后，依法向被执行人曲俊奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月29日、2020年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月23日对被执行人曲俊奎采取限制消费措施，并将被执行人曲俊奎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲俊奎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5678号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡 婷
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5059号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。法定代表人：林潮海。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树涛，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：李大明，男，汉族。被告：郑怀秀，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称“霍邱农商行”）与被告郑怀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行的委托诉讼代理人李大明参加了诉讼，被告郑怀秀经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑怀秀偿还原告贷款本金49899.39元及利息1653.84元（利息截至2020年8月3日，此后利息按年利率6.175%结算至本金偿清日止）;2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2018年5月11日,被告郑怀秀为家庭经营需要，与原告订立《个人借款合同》向原告借款50000元（借款期限为24个月）。原告依照与郑怀秀订立之借款合同约定将郑怀秀所借50000元贷款发放至郑怀秀本人账户。此后，被告郑怀秀一直未能履行还本付息义务。原告虽已催要,至今未果。为维护合法权益,原告特依法提起诉讼,请予判决支持原告的诉讼请求。霍邱农商行提交的证据有：1、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证复印件、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行营业执照复印件，证明原告身份基本情况及负责人身份基本情况；2、郑怀秀居民身份证、户口本，证明郑怀秀身份基本情况；3、借款承诺书、借款合同，证明郑怀秀与霍邱农商银行王截流支行关于郑怀秀向霍邱农商银行王截流支行借款5万元的相关约定；4、借款凭证，证明霍邱农商银行王截流支行依照与郑怀秀订立的借款合同约定将郑怀秀所借5万元贷款发放至郑怀秀本人账户。郑怀秀未做答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年5月11日,被告郑怀秀与原告霍邱农商行订立《借款合同》，被告郑怀秀以个人经营为由向原告霍邱农商行借款人民币50000元,合同到期日为2020年5月11日，贷款期限为24个月。双方约定合同的贷款年利率为4.75%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即按年利率6.175%计算。贷款到期后，原告银行系统扣划了被告郑怀秀存款100.61元。此后，原告向被告催收上述贷款本金49899.39元及利息，被告未予偿还，致成本讼。本院认为,被告郑怀秀与原告霍邱农商行订立的借款合同系当事人真实意思表示，成立且合法有效。原、被告应本着诚实信用原则依约履行各自的义务，被告郑怀秀收到贷款50000元后，到期未能履行还本付息的合同义务,系违约行为，依约应承担向原告支付借款本金及约定罚息的违约责任，被告郑怀秀在2020年5月11日偿还了本金100.61元，逾期利息应当自2020年5月11日起按本金49899.39元、罚息利率即年利率6.175%计算，本清息止。综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑怀秀于本判决生效后三十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司贷款本金49899.39元及相应罚息（自2020年5月11日起按本金49899.39元、罚息利率年利率6.175%计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告郑怀秀负担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥人民陪审员  安学毅人民陪审员  张仁玲二〇二〇年十一月三日书 记 员  匡大壮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终869号 上诉人（一审原告）张明，女，1969年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。 法定代表人王玉志，厅长。 委托代理人张伟，该单位工作人员。 委托代理人金迪，北京市金杜（济南）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。 法定代表人王蒙徽，部长。 上诉人张明因诉被上诉人山东省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行法定职责、中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2019年9月8日，张明作为申请人向省住建厅提交工程质量安全监督执法检查申请书，所列被申请人为淄博众成置业有限公司、淄博中岳建设有限公司、山东齐鲁工程审计监理有限公司，申请事项：1.依法对上述被申请人建设的张店区联通路8号温馨家园小区经济适用房项目开展工程质量安全监督执法检查；2.依法对被申请人的违法行为予以查处；3.依法将受理情况及处理结果书面告知申请人。同日，张明向淄博市住建局提交相同内容的申请书一份。省住建厅于2019年10月8日向淄博市住建局作出《关于转办淄博市张店区群众反映房屋质量问题的函》，淄博市住建局分别于2019年10月12日、10月17日向省住建厅提交上述申请事项的办理情况报告，报告载明了处理情况、进展情况及下一步计划。后淄博市住建局于2020年1月15日作出《关于行政复议事项答复意见书》就张明上述申请事项进行了答复。2020年1月12日，张明以省住建厅未在法定时间内给予答复为由向住建部提起行政复议申请，住建部于2020年3月20日作出建复决字〔2020〕**行政复议决定书，驳回了张明的行政复议申请。张明不服，遂向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《建设工程质量管理条例》（2019修订）第四十三条第三款规定：“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。县级以上地方人民政府交通、水利等有关部门在各自的职责范围内，负责对本行政区域内的专业建设工程质量的监督管理。”《山东省房屋建筑和市政工程质量监督管理办法》（山东省人民政府令第308号）第十二条第一款规定：“设区的市、县（市、区））住房城乡建设主管部门及其工程质量监督机构应当对本行政区域内已办理工程质量监督手续并取得施工许可证的工程项目实施工程质量监督。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据上述规定，对案涉工程项目开展工程质量安全监督执法检查、如有违法行为给予查处，应当属于项目所在地的市、县级建设主管部门的职责范围，张明要求省住建厅履行对案涉建设工程的直接监督和查处职责，此明显不属于省住建厅的权限范围。省住建厅收到张明申请后转至有权机关淄博市住建局办理，淄博市住建局调查处理后对张明申请事项给予书面答复。省住建厅作出上述处理对张明的合法权益明显不产生实际影响，其对张明申请事项未予答复并无不当。综上，张明请求省住建厅履行的法定职责不属于省住建厅的职权范围，其就申请事项对省住建厅的起诉，不属于行政诉讼的起诉与受理条件，不具有诉的利益和给予司法保护的必要性，应裁定驳回张明的起诉。因原行政行为不可诉，故住建部作出的案涉行政复议决定，一审法院不再评判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张明的起诉。 上诉人张明上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据《建设工程质量管理条例》《山东省房屋建筑和市政工程质量监督管理办法》《山东省住房和城乡建设厅权责清单》等规定，被上诉人省住建厅具有依法答复的职责。2.被上诉人省住建厅对青岛地区相同的申请作出答复。3.上诉人投诉的事项与上诉人的生活密切相关，一审法院认为对上诉人的合法权益不产生实际影响，属认定事实不清。4.淄博市住建局作出的答复，系复议败诉后的行政行为，与被上诉人省住建厅的转办函没有法律关系。5.被上诉人省住建厅不予答复行为违反了《山东省行政程序规定》第68条、第93条的规定。6.被上诉人住建部在复议过程中没有组织听证会，复议程序违法。二、一审法院审判程序违法。1.上诉人于2020年4月5日提交立案材料，一审法院于6月10日立案，明显违法。2.上诉人拿到被上诉人答辩状时超过法律规定的五日，一审法院不经开庭答辩直接裁驳，被上诉人举证超期，一审法院没有让被上诉人承担举证不能的不利后果。3.一审法院于7月13日组织证据开示，但于7月24日才作出合议庭组成人员及书记员告知书，与裁定书日期相同。综上，请求撤销一审裁定；确认被上诉人省住建厅收到上诉人涉案申请后未作出答复的行为违法；判令被上诉人省住建厅作出答复；撤销被上诉人住建部作出的涉案复议决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人省住建厅、、住建部二审期间均未向本院提交答辩意见 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《建设工程质量管理条例》（2019修订）第四十三条第三款规定：“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。县级以上地方人民政府交通、水利等有关部门在各自的职责范围内，负责对本行政区域内的专业建设工程质量的监督管理。”《山东省房屋建筑和市政工程质量监督管理办法》（山东省人民政府令第308号）第十二条第一款规定：“设区的市、县（市、区））住房城乡建设主管部门及其工程质量监督机构应当对本行政区域内已办理工程质量监督手续并取得施工许可证的工程项目实施工程质量监督。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据上述规定，对案涉工程项目开展工程质量安全监督执法检查、如有违法行为给予查处，应当属于项目所在地的市、县级建设主管部门的职责范围，上诉人张明要求被上诉人省住建厅履行对案涉建设工程的直接监督和查处职责，此明显不属于省住建厅的权限范围。故，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张极峰 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1282号 申请执行人：陈培欣，男，1995年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴丽芬，女，1995年8月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行陈培欣与吴丽芬民间借贷纠纷一案，因吴丽芬拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人陈培欣向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行吴丽芬偿还欠款人民币30000元及利息。云霄县人民法院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中于2020年10月19日向吴丽芬送达执行通知书等法律文书，因被执行人吴丽芬拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对吴丽芬处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人吴丽芬目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2089号原告：冯天吉，男，1966年4月11日出生，汉族，闻喜县东镇西街村**居民。被告：李明汝，女，26岁，汉族，运城市，运城市盐湖区甲子沟居民。v>原告冯天吉诉被告李明汝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法进行了审查。原告冯天吉向本院提出诉讼请求称，请求依法判令被告立即归还借款5300元及利息（从2013年8月26日起，按照月息二分计算至款还清为止）。事实与理由：2013年8月26日，被告李明汝向原告借款5300元，约定月息为二分。原告历年来多次向被告催要借款，被告一直在找各种理由推脱，一直本兮未付，无奈诉至法院，请求判令被告立即归还借款5300元及利息如诉求！本院经审查认为，本案中被告李明汝的联系方式联系不上，经法院特快专递将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及诉讼风险告知书邮寄至运城市盐湖区甲子沟以收件地址查无此人为由被退回。后在闻喜县公安局查询，并未查到李明汝的户籍信息。原告所起诉的被告不存在，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯天吉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告冯天吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 芳书 记 员  张晓慧书 记 员  张晓慧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3795号申请执行人王科利，男，1965年1月21日出生，汉族，农村居民，住招远市。被执行人王敬国，男，1980年7月28日出生，汉族，农村居民，住青岛市。申请执行人王科利与被执行人王敬国合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3132号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬国在中国建设银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月七日书记员  战农涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2537号申请执行人张跃芹，女，1966年12月23日生，汉族，住如皋市。被执行人陈卫兵，男，1973年11月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人张跃芹与被执行人陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0682民初8970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年11月20日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8970号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益飞审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  杨亚萍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执1478号之一 申请执行人：李友良，男，1967年7月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黄望东，女，1965年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人李友良与被执行人黄望东民间借贷纠纷一案中，2020年11月30日申请执行人李友良与被执行人黄望东达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对(2020)湘0682执1478号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执1478号执行案的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月三十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1569号之四申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：微山县南四湖再生资源利用有限公司，，住所地：微山县欢城镇微山湖矿业集团**井东500米处统一社会信用代码：91370826678131581G。法定代表人：王敦海，职务：总经理。被执行人：微山县春晖园林绿化工程有限公司，，住所地：微山县商业街南首统一社会信用代码：91370826788471974K。法定代表人：卜繁立，职务：总经理。被执行人：微山县大力电力燃料有限公司，，住所地：微山县付村镇富源路统一社会信用代码：91370826552201329E。法定代表人：张成成，职务：经理。被执行人：王敦海，男，1974年8月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜繁立，男，1972年9月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：张成成，男，1986年2月8日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人微山县南四湖再生资源利用有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、微山县大力电力燃料有限公司、王敦海、卜繁立、张成成金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2020）鲁0826民初1241号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张成成名下鲁Ｈ×××**宝马牌车辆一辆。二、查封、扣押被执行人王敦海名下鲁Ｈ×××**宝马牌、鲁Ｈ×××**丰田牌、鲁Ｈ×××**别克牌车辆三辆。三、查封、扣押被执行人卜繁立名下鲁Ｈ×××**宝马牌、鲁Ｈ×××**江铃牌车辆两辆。四、查封期限为两年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵中伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7340号原告：威海中兴物业服务有限公司，住所地为山东省威海经区蓝星万象城**-B1410。法定代表人：同文武，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。被告:黄霭芸，证件号码为A929602(9)。本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司诉被告黄霭芸物业服务合同纠纷一案中，原告威海中兴物业服务有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告威海中兴物业服务有限公司负担。审判长  冯鼎臣审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年十月十八日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执617号之一 申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 被执行人计勇，男，1990年7月19日出生，住新疆哈密市。 被执行人朱涛涛，女，1990年6月24日出生，住新疆哈密市。 被执行人计海龙，男，1963年6月28日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人计勇、朱涛涛、计海龙借款合同纠纷一案中，分别于2020年09月16日、2020年11月24日对被执行人计勇、朱涛涛、计海龙进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  窦兰平 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8061号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨通辉，男，汉族，1989年9月3日出生，户籍地：四川省乐池县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告杨通辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告杨通辉下落不明，本院于2020年8月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12973.84元、利息2319.5元、逾期还款违约金（滞纳金）745.38元，合计16038.72元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的约定计算至款项还清之日止）；2,判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；以上两项诉请金额合计17338.72元。3,本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告杨通辉于2017年11月28日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。申请表载明，被告杨通辉本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年11月5日，被告杨通辉欠原告本金12973.84元、利息2319.5元、逾期还款违约金745.38元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年11月5日所欠信用卡本金、利息及自2020年11月6日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨通辉于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年11月5日所欠信用卡本金人民币12973.84元、利息人民币2319.5元，并自2020年11月6日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告杨通辉于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币117元由被告杨通辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十日书记员 李天娟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2986号 原告:龚洪权，男，汉族，生于1972年1月15日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。 被告:张天奎，男，汉族，1970年3月17日出生，户籍地：四川省宣汉县。 原告龚洪权与被告张天奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查完毕。 原告龚洪权向本院提出诉讼请求：1.被告张天奎偿还原告龚洪权借款本金50万元(大写:伍拾万元整)并按月利率百分之二从起诉之日起计算至本金还清之日止；2.被告张天奎承担本案所有诉讼费用。事实与理由:原告与被告系战友，平时关系非常好。2018年6月14日，被告以工地缺乏流动资金为由，向原告借款50万元，原告也依约以转款的形式向被告支付借款50万元。双方约定的还款期限为2018年8月30日。到期后，原告多次找被告催收借款无果，故原告特起诉来院。 本院经审查查明，2018年6月14日，被告张天奎在原告龚洪权处借款50万元；原告龚洪权通过银行向被告张天奎转款50万元后，被告张天奎向原告龚洪权出具了书面借条载明“借条今借到龚洪权人民币现金伍拾万元整，小写：《500000.00元》。此款按3%的月息计算，此款定于2018年8月30日之前还清此款。该款转入建行张天奎卡号：6214X********此据借款人：张天奎2018年6.14.”后原告龚洪权找被告张天奎收款无果，起诉来院。 同时查明，本案受理后，经搜索关联案件发现涉及被告张天奎的关联案件全市共有28件，其中民间借贷纠纷案件15件12人，涉案金额1000万余元。 经审查认为，根据上述事实，被告张天奎的行为涉嫌非法吸资，依照《最高人民法院》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，应裁定驳回原告龚洪权的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告龚洪权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 向建洪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初3919号原告信阳市园林实业发展有限责任公司。住所地信阳市浉河区南湖路**。法定代表人吴琳琳，公司总经理。原告涂健，男，汉族，1963年12月1日生，住信阳市浉河区。被告中城投集团第六工程局有限公司。住。住所地安徽省蚌埠市龙子湖区/div>法定代表人周海瑞，公司董事长。被告陈剑宏，男，汉族，1972年4月1日出生，住海南省三亚市。第三人王海龙，男，汉族，1964年9月13日生，住信阳市平桥区。第三人涂恒，男，汉族，1972年2月29日生，住信阳市浉河区。原告信阳市园林实业发展有限责任公司、原告涂健与被告中城投集团第六工程局有限公司、被告陈剑宏、第三人王海龙、第三人涂恒借款纠纷一案本院在审理过程中，原告信阳市园林实业发展有限责任公司、原告涂健以需要等待另案审判结果作为新的证据为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市园林实业发展有限责任公司、原告涂健撤回起诉。本案受理费102534元，减半收取51267元，由原告信阳市园林实业发展有限责任公司、原告涂健承担。审判员  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年十一月十三日书记员  付 饶
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初569号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人许仁福，男，1993年8月25日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，住盱眙县。被告人许仁福因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被盱眙县公安局取保侯审，2020年11月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）411号起诉书指控被告人许仁福犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人许仁福的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人许仁福到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月10日23时许，被告人许仁福饮酒后驾驶苏Ａ×××**小型汽车沿盱汊线由南向北行驶，至盱眙县旧铺卡口路段，与同方向邹某某驾驶的皖Ｂ×××**重型货车发生刮碰，造成两车损坏、许仁福受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许仁福血液中乙醇浓度为206.7mg/100ml。案发后，被告人许仁福如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人许仁福饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。公诉机关认为被告人许仁福的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许仁福拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人许仁福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许仁福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许仁福具有坦白的从轻情节。被告人许仁福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人许仁福驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许仁福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月九日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5141号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由实验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：罗飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告罗飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐佳奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2476号   原告：朱华平，女，1980年11月17日出生，住河南省蔡县。   被告：王月虎，男，1967年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告朱华平与被告王月虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱华平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱华平的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱华平撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告朱华平负担。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   宋玺宁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3462号 原告：孙昕，女，生于1971年8月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨德仪，男，生于1970年1月19日，住四川省绵阳市涪城区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：黄飞燕，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：刘婧，女，生于1985年4月23日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。 本院在审理原告孙昕与被告刘婧相邻关系纠纷一案，原告孙昕于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告孙昕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙昕撤回起诉。 本案减半征收案件受理费50元，由原告孙昕承担。 审判员 魏 东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王晓莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1267号 申请人：张才兴，女，汉族，1965年10月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘首群，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李华侨，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人张才兴于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘首群、李华侨价值人民币47.2万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张才兴用自己位于泸州市龙马潭区春雨路2号7层4单元11号的房屋［泸市房权证龙马潭区字第××号］以及担保人魏知所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘首群、李华侨所有的总价值人民币47.2万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封申请人张才兴在泸州市龙马潭区春雨路2号7层4单元11号的房屋［泸市房权证龙马潭区字第××号］以及担保人魏知所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆。在冻结期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘碧菡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5492号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人张聪，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张聪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14357号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金95755.76元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2193元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14357号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14357号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2331号 原告:朱彬桥，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住邵东市。 委托诉讼代理人：谢富阳，系朱彬桥妻子，住邵东市。 被告：杨世标，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：杨世平，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告朱彬桥与被告杨世标、杨世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱彬桥及其委托诉讼代理人谢富阳到庭参加诉讼。杨世标、杨世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱彬桥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款25500元，利息11857元（按月利率1.5%从2018年2月26日计算至2020年9月16日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：朱彬桥在洞口县开了一家陶瓷批发部，二被告也开了一家柏戈斯陶瓷店，并从朱彬桥处买货售卖。2015年底前，二被告累计欠朱彬桥33524元货款。经朱彬桥多次催款，直到2017年，二被告才支付了部分货款。截至2017年农历年底前仍欠25500元货款。此后，朱彬桥虽多次催款，二被告一直拖延，至今未履行付款义务，故具状起诉，请求判允所请。 杨世标、杨世平均未予答辩。 朱彬桥围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨世标、杨世平未到庭参加诉讼，视为杨世标、杨世平放弃质证权利。经审查，朱彬桥提交的欠条、产品检验报告均符合证据三性，予以采信。 本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。另查明，2018年，中国人民银行一至五年期人民币贷款基准利率为年利率4.75%。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，杨世标、杨世平向朱彬桥购买瓷砖的行为系双方自主决定且未违反法律的禁止性规定，双方的买卖合同自成立时有效。双方均应按买卖合同约定履行各自的义务。朱彬桥将瓷砖交付给杨世标、杨世平后，杨世标、杨世平应履行支付货款的义务，现杨世标、杨世平经结算后尚欠朱彬桥货款25500元，未完全履行付款义务，系其违约，应承担违约责任。故朱彬桥要求杨世标、杨世平支付25500元货款的诉讼请求，符合法律规定。同时，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，可以确定逾期付款的违约金按2018年中国人民银行一至五年期人民币贷款基准利率年利率4.75%的基础上上浮30%确定违约金计算方法，则从2018年2月26日计算至2020年9月16日期间的违约金为4015.29元。 综上所述，对朱彬桥的诉讼请求，本院予以部分支持。杨世标、杨世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由杨世标、杨世平于本判决生效后十日内支付朱彬桥货款25500元及迟延履行期间的资金占用利息4015.29元，合计29515.29元； 二、驳回朱彬桥的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费734元，因适用简易程序减半收取计367元，由杨世标、杨世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘生光 二〇二〇年十一月五日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初5839号原告：童丽娟，女，1973年9月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。原告童丽娟与被告马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童丽娟到庭参加诉讼。被告马玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款11万元，并支付以该款为基数自2020年7月至付清之日止按年利率12%支付的利息；2.本案诉讼费被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求第1项中的利息起算日为2020年7月1日。事实与理由：被告与原告为朋友关系，2018年11月6日，被告以瓷砖进货资金不足为由向原告借款9万元，并承诺月利率1%计息，出于对朋友的信任，原告通过转账及现金形式将9万余元交于被告，2019年4月，被告将此借款本金9万余元及约定利息全额付给了原告。2019年8月19日被告又一次提出瓷砖进货资金不足为由向原告借款13万元，同样承诺月利率1%计息，利息按月付清，在原告将13万元交给被告后，被告也写了借条给原告，清楚注明了实际借款金额及约定利率。2020年4月原告多次向被告提出归还借款的请求，被告却一直以资金周转困难为由敷衍搪塞原告，利息也于2020年7月开始停付。经原告多次催讨，被告于2020年8月归还了2万元，余下11万至今没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告马玉娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2019年8月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：马玉娟今向童丽娟借到人民币壹拾叁万元正（￥130000）月息壹分计算，要求每月付清。原告在庭审中陈述，借款本金13万元其中的12万元是银行转账给被告，1万元是现金交付给被告，被告分别于2020年8月5日和2020年8月6日返还借款本金合计2万元，被告最后一次支付利息是2020年6月24日。本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条内容对双方均具有约束力。借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告要求被告立即返还借款本金11万元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1%，被告已支付利息至2020年6月24日，故原告要求被告支付以11万元为基数自2020年7月1日起至付清之日止按年利率12%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马玉娟返还童丽娟借款本金11万元，并支付该款自2020年7月1日起至付清日止按照年利率12%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年十一月十八日书记员 单依炜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初492号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吉佳佳，男，1986年6月11日生，汉族，高中文化，个体经营者，住江苏省苏州市相城区，户籍所在地江苏省滨海县。被告人吉佳佳曾因酒后次日驾驶机动车，于2018年4月4日被上海市公安局行政处罚。被告人吉佳佳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。指定辩护人徐峰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人吉佳佳犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人吉佳佳判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人吉佳佳及辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月5日21时许，被告人吉佳佳醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，行驶至苏州市相城区××华元路路口时，被民警查获。被告人吉佳佳血液中乙醇浓度为126mg/100m1。被告人吉佳佳归案后，如实供述自己的罪行。被告人吉佳佳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人吉佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吉佳佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吉佳佳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人吉佳佳有酒后驾驶机动车违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人吉佳佳可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月十二日书记员  殷 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执776号 申请执行人：李改印，男，1965年11月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：王昌义，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 李改印与王昌义劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖0706民初645号民事调解书生效后，王昌义未履行民事调解书确定的义务，李改印依法申请强制执行。案件执行标的为3000元，未执行到位数额为3000元。执行过程中，本院依法对被执行人王昌义银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  查 勇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6263号原告：沈阳古玩城有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583875801M。法定代表人：于丽华，系该公司经理。委托代理人：李岳倩，女，1982年12月24日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。被告：张宇，男，1984年5月1日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告沈阳古玩城有限公司与被告张宇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳古玩城有限公司的委托代理人李岳倩到庭参加诉讼，被告张宇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告诉称，2019年2月12日，原告将其位于沈阳市和平区南京北街268号2层2013号商铺出租给被告用于经营，商铺面积22.87平方米，租金为30,000元/年。2019年7月12日起被告开始拖欠原告租金，计算至2020年4月15日，被告拖欠租金共计20,260元，依据双方签订商品租赁合同第九条规定：“若逾期支付超过30天，甲方有权解除合同，要求乙方支付租金并按照未付租金的20%加付违约金”，被告于2019年7月12日拖欠租金至2020年4月15日，按未付金额20%加付违约金，共产生违约金为4,052元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。变更后的诉讼请求为：请求被告支付至2020年8月11日拖欠的租金；请求被告支付违约金6,000元，计算方式为按合同第九条约定按未付租金的20%。被告张宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月20日，原告（甲方、出租方）沈阳古玩城有限公司与被告张宇（乙方、承租方）签订商铺租赁合同，约定甲方自愿将坐落在沈阳市和平区南京北街268号2层2013号商铺，建筑面积22.87平方米租给乙方用于古玩珠宝经营，租赁期限为一年，自2019年2月12日起至2020年2月11日止，该商铺年租金及费用总额35,000元。租金及费用结算时间和方式为：乙方于2019年4月12日一次性支付部分租金及费用，同时交纳5,000元商铺保证金，该保证金在租赁期满且不再续约，乙方无违约的情况下，30个工作日内无息返还。若乙方未按本合同第四条约定的时间交付年租金及费用，应每日按照未付租金的5‰支付违约金，若逾期支付超过30天，甲方有权解除合同，要求乙方支付租金，并按照未付租金的20%加付违约金。同日，原告与被告签订商铺补充协议，约定被告租赁2013商铺，租赁期限1年，自2019年2月12日至2020年2月11日，1年租金总额35,000元。因经济环境不好，2013商铺2019年2月12日至2020年2月11日租金30,000元收取。2019年2月12日，原告向被告交付涉诉商铺。2019年4月12日，被告张宇支付2019年度部分租金15,000元，保证金5,000元。2020年9月4日，原告收回涉诉商铺。另查明，2019年10月28日，沈阳凯达房地产开发有公司（甲方、出租方）与原告沈阳古玩城有限公司（乙方、承租方）签订租赁合同，约定甲方将位于沈阳市和平区南京北街268号15965.43平方米出租给乙方使用，租赁期限为一年，自2019年11月1日至2020年10月31日。同日，双方签订租赁合同补充协议，约定甲方同意在乙方租赁期内，乙方有权将承租地址内商铺进行转租。上述事实，有商铺租赁合同、商铺补充协议、收款收据、微信聊天记录截图、房屋租赁合同、不动产权证明书以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，结合原告庭审陈述，认定案件事实。原、被告签订的商铺租赁合同及商铺补充协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行向被告交付涉诉商铺的义务，被告应依约向原告支付租金。关于原告请求被告支付租金至2020年8月11日的诉请。合同期限内，被告已支付租金15,000元，支付租金至2019年8月11日，应向原告支付2019年8月12日至2020年2月11日期间房屋租金15,000元。合同到期后，被告继续使用涉诉商铺，原告主张的2020年2月12日起至2020年8月11日部分的租金实为房屋占有使用费。原告已于2020年9月4日收回涉诉商铺，故被告应当支付2020年2月12日起至2020年8月11日房屋占有使用费15,000元。合同到期后，原告亦应向被告返还保证金5,000元。关于原告请求被告支付违约金，从其约定，违约金应为6,000元(30,000元×20%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳古玩城有限公司2019年8月12日至2020年2月11日期间房屋租金15,000元；二、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳古玩城有限公司2020年2月12日至2020年8月11日房屋占有使用费15,000元；三、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳古玩城有限公司违约金6,000元；四、原告沈阳古玩城有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张宇保证金5,000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭树琼人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  徐 秋二〇二〇年十一月十六日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4216号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨德元，男，1983年04月04日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨德元金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初13664号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨德元向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币78,954.28元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4216号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异376号 申请人（申请执行人）:杨杰，男，1999年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邱祥伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黎焕心，女，1983年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区天创广告有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：邱祥伟。 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人佛山市南海区天创广告有限公司（以下简称天创公司）仲裁执行一案【案号（2020）粤0605执6968号】的过程中，申请执行人向本院申请追加邱祥伟、黎焕心为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨杰称，请求追加邱祥伟、黎焕心为（2020）粤0605执6968号案的被执行人，并承担佛南劳人仲案字[2020]306号仲裁裁决书所确定的义务。事实和理由：（2020）粤0605执6968号案经执行，申请人得款11800.99元，后该案因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序，据了解，天创公司的股东邱祥伟、黎焕心并未足额缴纳出资，故我方根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。特申请追加邱祥伟、黎焕心为（2020）粤0605执6968号案的被执行人。 被申请人邱祥伟、黎焕心及被执行人天创公司均没有答辩。 经审查查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月25日立案受理杨杰与天创公司的仲裁案件，并于2020年3月3日作出佛南劳人仲案字[2020]306号仲裁裁决书，裁决：一、天创公司在裁决书生效之日起十日内支付杨杰2019年5月至8月工资共9300元。二、天创公司在裁决书生效之日起十日内支付杨杰2019年4月至2019年8月期间未签订劳动合同的二倍工资差额14600元。三、驳回杨杰其他的仲裁请求。该裁决已发生法律效力。 杨杰依据上述生效裁决向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理，案号为（2020）粤0605执6968号。2020年7月27日，本院作出（2020）粤0605执6968号执行裁定书，认为案经执行，申请执行人得款11800.99元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，故裁定：终结本次执行程序。 另查明，被执行人天创公司于2011年3月30日经工商部门登记成立，注册资本3万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为邱祥伟、黎焕心。落款日期为2011年3月24日的天创公司章程约定，股东邱祥伟以货币出资2万元，股东黎焕心以货币出资1万元，两人出资均于公司申请设立登记前一次缴足。佛山市众联会计师事务所有限公司于2011年3月25日出具的天创公司2011年度验资报告载明：经审验，截至2011年3月24日止，天创公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计3万元整，均以货币出资。其中，邱祥伟实际缴纳出资2万元，黎焕心实际缴纳出资1万元。 2012年8月5日，天创公司通过股东会决议，同意变更公司注册资本，由3万元变更为50万元，增资后，邱祥伟以货币出资33万元，黎焕心以货币出资17万元。落款日期为2012年8月5日的天创公司章程约定，公司注册资本为50万元，股东邱祥伟以货币出资33万元，股东黎焕心以货币出资17万元，两人的出资均在公司变更登记前缴足。佛山求是会计师事务所（普通合伙）于2012年8月6日出具的天创公司2012年度验资报告载明：截至2012年8月6日止，天创公司已收到股东邱祥伟和黎焕心的新增注册资本合计47万元，其中，邱祥伟实际缴纳新增出资额31万元，黎焕心实际缴纳新增出资额16万元，两人均为货币出资，全体股东累计货币出资金额为50万元。 2014年5月27日，天创公司通过股东会决议，同意增加注册资本，由原来出资50万元增加到认缴出资100万元，增资后股东出资相应变更为：邱祥伟认缴出资70万元，黎焕心认缴出资30万元。落款日期为2014年5月27日的天创公司章程约定，公司注册资本为100万元，股东邱祥伟以货币认缴出资70万元，其中33万元于2012年8月6日前缴足，增资部分37万元于2020年5月27日前一次性缴足；股东黎焕心以货币认缴出资30万元，其中17万元于2012年8月6日前缴足，增资部分13万元于2020年5月27日前一次性缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据落款日期为2014年5月27日的天创公司章程约定，股东邱祥伟以货币认缴出资70万元，其中33万元于2012年8月6日前缴足，增资部分37万元于2020年5月27日前一次性缴足；股东黎焕心以货币认缴出资30万元，其中17万元于2012年8月6日前缴足，增资部分13万元于2020年5月27日前一次性缴足。对于两被申请人于2012年8月6日前缴纳的出资，因有验资报告证明两人已实缴出资合共50万元，故本院认定被申请人邱祥伟、黎焕心已对天创公司实际缴纳出资50万元。但两被申请人在本案中未举证证明其对天创公司实际缴纳增资部分50万元的情况，本案现有证据亦不能反映两被申请人已按照公司章程的约定履行了增资部分的出资义务，两被申请人应承担举证不能的不利后果，故本院认定两被申请人未向天创公司足额缴纳出资，未缴纳的出资额为50万元。现天创公司未能向申请执行人杨杰清偿佛南劳人仲案字[2020]306号仲裁裁决书确定的债务，依照上述司法解释的规定，被申请人邱祥伟、黎焕心作为天创公司的股东，应在其对天创公司尚未缴纳的50万元的出资额范围内，对天创公司的债务承担清偿责任。综上，申请人杨杰请求追加被申请人邱祥伟、黎焕心为本院（2020）粤0605执6968号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加被申请人邱祥伟为本院（2020）粤0605执6968号案的被执行人，邱祥伟在尚未缴纳出资37万元的范围内，对佛南劳人仲案字[2020]306号仲裁裁决书确定的被执行人天创公司的债务承担责任。 二、追加被申请人黎焕心为本院（2020）粤0605执6968号案的被执行人，黎焕心在尚未缴纳出资13万元的范围内，对佛南劳人仲案字[2020]306号仲裁裁决书确定的被执行人天创公司的债务承担责任。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年十一月十一日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初377号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人辛某,男,1997年1月15日出生于吉林省,汉族,中专文化,无业,住天津市河**，户籍地吉林省东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月24日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年10月23日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控，2019年7月27日10时许,被告人辛某在本市河东区凤山广场“周末面馆”内,因故与被害人王某1发生冲突,被告人辛某持啤酒瓶将王某1左手打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,王某1外伤致使左手第5掌骨远端完全性骨折,鉴定为轻伤二级。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,王某1左手第五掌骨骨折啤酒瓶可以形成,不符合棍棒类（椅腿、橙）所致损伤特征。案发后,被告人辛某被公安机关抓获归案。被告人自愿如实供述自己罪行。案件审理期间，被告人对被害人王某1进行了民事赔偿，被害人撤回对被告人的刑事附带民事诉讼，并对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。庭审中，被告人辛某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的被害人王某1陈述，证人刘某、辛某、王某2证言，病历材料，就医证明，户籍材料，接警单，案件来源及抓获经过，鉴定意见，调取证据通知书等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人辛某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辛某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性、对被害人进行经济赔偿及取得被害人谅解等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  王双悦
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1711号之一 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与于某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审130号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8054号上诉人（原审被告）：韩洋洋，男，1995年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审原告）：国瑞兴业（北京）投资有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：阮文娟，董事长。委托诉讼代理人：田文虎，男，国瑞兴业（北京）投资有限公司法务经理。上诉人韩洋洋与被上诉人国瑞兴业（北京）投资有限公司（以下简称国瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人韩洋洋、被上诉人国瑞公司的委托诉讼代理人田文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩洋洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。韩洋洋认为，国瑞公司的电梯存在安全隐患，存在电梯门还没有完全关闭的情况下，就会运行的危险现象。根据生活常识来看，若电梯的门在未能关闭的情况下就出现上行或下行的情况，均系电梯故障造成的。本案的电梯也存在这样的情况，在电梯门没有完全关闭的情况下就出现了上行的现象，明显属于电梯故障，该情况不可能是因人为或外界因素造成的。国瑞公司修理的部位是否系本次事故造成的，以及修理的所有部位是否存在合理和必要性并未充分证明，一审法院未考虑双方的过错比例和责任问题系认定错误。国瑞公司辩称，同意一审法院判决。中盛公司向一审法院起诉请求：判令韩洋洋依法承担电梯维修费用22000元。一审法院认定事实：2019年8月12日上午8时30分左右，韩洋洋进入国瑞熙院家园5号楼4单元搬运材料，为方便搬运材料进入电梯，其将一块木板放置在一层电梯门处，阻止电梯门关闭。韩洋洋在离开电梯期间，电梯门关闭后上行，造成电梯损坏。2019年8月14日，北京康华国联机电设备有限公司向国瑞公司出具《国瑞熙院家园项目5号楼4单元电梯（右侧）损坏原因认定及维修报价说明》，载明：“贵司建设的国瑞熙院家园项目5号楼4单元电梯，由我司提供维保服务。就8月12日上午该单元电梯（右侧）人为损坏及维修事宜，我司就损坏原因进行说明并报价如下：1.经我司工作人员冯凯查看现场，确认损害原因为韩洋洋在运输材料过程中将木板放置在该电梯门中间，在其离开电梯运取材料时，因长时间挡门，电梯强迫关门并上行，导致电梯受损，无法正常运行；2.损坏部位及更换费用如下：门板机报价6500元、门组件报价4800元、光幕报价8300元、工时费报价2400元，合计22000元。备注为：门机板、光幕为电子组件，门组件为机械与电子结合，均需更换处理。”后北京康华国联机电设备有限公司将案涉电梯进行维修，国瑞公司为此支付维修费22000元，北京康华国联机电设备有限公司向国瑞公司开具价税合计金额为22000的增值税专用发票一张。韩洋洋陈述案涉电梯在其使用之前感应器就是坏的，但未提交证据予以证明，亦未申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案中，韩洋洋将板材放置在电梯门当中，离开电梯后电梯强制关门上行，造成电梯损坏，国瑞兴业为此支付维修费用22000元，故国瑞公司要求韩洋洋承担电梯维修费22000元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。韩洋洋辩称电梯关门是电梯本身存在故障，但其未提供充分证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。故该院对韩洋洋的答辩意见不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：韩洋洋于判决生效后10日内支付国瑞公司电梯维修费22000元。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院二审中依法补充查明：双方均认可发生事故的电梯所在的小区系新入住的小区，业主刚开始办理装修事宜。韩洋洋对国瑞公司提交的录像的真实性无异议，经本院审查录像内容，显示：电梯门在一层打开后，韩洋洋将一场板状物（双方均认可长约60厘米、宽约40厘米，厚度为1.8厘米）几乎垂直[60厘米的长边朝上，木板几乎垂直于地面，并且电梯门垂直于木板的（60*40）面]的倚靠在一侧电梯门运行的轨道上，阻止电梯门关闭，此后韩洋洋多次往复向电梯内搬运物品，约30秒后电梯显示器开始显示“上行”标识，在约60秒后，电梯开始强制关门（此时韩洋洋并不在画面内，亦未见韩洋洋采取任何措施），该侧电梯门将木板推行至轨道中央后，该板状物被两扇门垂直夹住[60厘米的长边朝上，木板几乎垂直于地面，并且电梯门垂直于木板的（60*40）面]，电梯门夹着该板状物开始上行，并发生严重的碰撞（画面有明显的晃动，此时画面中显示木板仍然是被垂直夹着，与开始夹时的外观无异议），电梯液晶显示电梯最终停于2层，此后大约30分钟电梯门未再开启（录像长度大约30分钟）。二审中，韩洋洋当庭出示了事发后其从电梯的外部拍摄的电梯外部的照片，照片显示板状物依然被两扇门夹着，60厘米的长边朝上，木板几乎垂直于地面，并且电梯门垂直于木板的（60*40）面，但该板状物位于一层电梯门的顶部。双方均认可板状物的宽度比电梯门的竖截面要宽。涉案电梯的特种设备使用标志，显示涉案电梯使用单位为国瑞公司，的下次检验日期为2019年11月5日，设备的品种为曳引驱动乘客电梯。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为的成立有四个要件，即侵权行为、损害结果、过错和因果关系。本案中，韩洋洋搬运物品的过程中，在未采取任何措施的情况下，将一块板状物垂直放置于在电梯门运行的轨道处，阻止电梯门关闭，其离开电梯后电梯门关闭上行，在上行过程中，电梯轿箱推动板状物垂直上行，并与电梯门框发生严重碰撞，造成电梯损坏，停止运行。因此，韩洋洋的行为符合上述侵权行为的四个要件，韩洋洋应当承担损害电梯的侵权责任。韩洋洋上诉主张，本次事故系因电梯故障，且修理的所有部位是否存在合理和必要性一审未予审查。对此本院认为，韩洋洋主张电梯存在故障并未提供证据予以证明，在一审法院的释明下其亦未就此申请鉴定，在涉案小区系新入住小区，电梯处于检验有效期内的前提下，现有证据不足以证明本次事故的发生系因电梯故障所导致，韩洋洋应对其导致的损失承担责任。韩洋洋辩称电梯维修的部位不合理，但并未提供有效证据证明，本院不予采信。综上所述，韩洋洋的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由韩洋洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3946号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市龙川北路**，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托代理人：梁院辉，该行员工。 被执行人：张扬，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月18日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张扬信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初5236号民事调解书，被执行人应支付申请执行人透支本金90269.18元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院（2017）闽0802执1846号案查封、拍卖张扬所有的龙岩市新罗区店面，但拍卖及变卖均流拍，该店面无法处置变现；申请执行人举证称，张扬的工作单位为龙岩通立叉车配件属具有限公司，本院遂向该公司送达扣留、提取工资的法律文书，但该公司工商登记注册地址查无该公司，无法送达。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已短信约谈申请执行人的委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘芳芳（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7637号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李大超，男，1970年12月23日出生，住四川省乐山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李大超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4963号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李大超支付本金99475.50元及息费、一审案件受理费1143元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4963号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监72号申请执行人：抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远县抚远镇。法定代表人：孟庆伟，该社理事长。被执行人：张利，男，1979年10月23日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。申请执行人抚远县农村信用合作联社与被执行人张利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日指定由佳木斯市东风区人民法院执行。现因被执行人张利财产所在地及申请执行人住所地均在黑龙江省抚远县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：黑龙江省抚远县人民法院作出的（2012）抚商初字第132号民事调解书，即申请执行人抚远县农村信用合作联社与被执行人张利金融借款合同纠纷一案，由黑龙江省抚远县人民法院执行。佳木斯市东风区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到黑龙江省抚远县人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  何 璇审判员  周金星二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶禹衡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7399号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：刘淑芳，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，刘淑芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金14538.26元及截止2019年3月21日的利息362.75元和罚息2944.74元，并自2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1070元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金10281.09元，截止2020年11月2日的利息362.75元和罚息5304.32元，并自2020年11月3日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。事实与理由：2017年1月5日，刘淑芳通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××19，合同起始日2017年1月5日，到期日2018年1月5日，贷款金额29827.01元，借款期内利率为年利率6.3%。申请过程中，刘淑芳勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。刘淑芳并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金10281.09元、利息362.75元和罚息5304.32元。 刘淑芳未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，刘淑芳通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向刘淑芳发放贷款，刘淑芳应按约偿还借款及利息。刘淑芳未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求刘淑芳偿还借款本金10281.09元及截止2020年11月2日的利息362.75元和罚息5304.32元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘淑芳于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金10281.09元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息362.75元和罚息5304.32元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元（原告已预付），被告刘淑芳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初6424号   原告：毛某。   被告：泾川县新裕建筑劳务有限公司。   法定代表人：王某。   被告：李某，甘肃省泾川县人，住平凉市。   原告毛某与被告泾川县新裕建筑劳务有限公司、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，2020年11月5日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛某申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许毛某撤回起诉。   案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告毛某承担。   审判员 吴 岱   二〇二〇年十一月五日   书记员 刘锦绣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6867号 原告：宜宾市祥云堂药品零售有限公司，住所：宜宾市翠屏区东街**，统一社会信用代码：91511502052154415G。 法定代表人：闰泌馨，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199910545807。 被告：吴开敏，女，1989年9月28日出生，汉族，住，住四川省珙县/div> 原告宜宾市祥云堂药品零售有限公司诉被告吴开敏返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，2020年11月19日原告宜宾市祥云堂药品零售有限公司向本院提出撤诉申请,并明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市祥云堂药品零售有限公司撤诉处理。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 龙 利 书 记 员 谭明宇