四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初6724号 原告：曾贤贵，男，1969年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：彭常勇，男，1987年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，职务经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告曾贤贵与被告彭常勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾贤贵的委托诉讼代理人程永强到庭参加诉讼，被告彭常勇到庭参加诉讼，被告人民保险公司委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾贤贵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令彭常勇、人民保险公司赔偿曾贤贵1242**.48元（1.医疗费24321.6元；2.后续治疗费7000元；3.住院伙食补助费50元／天×25天＝1250元；4.营养费50元／天×115天＝5750元；5.护理费120元／天×115天＝13800元；6.残疾赔偿金36154元／年×20年×10%＝72308元；7.鉴定费2100元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费1000元；10.误工费5000元／月÷30天／月×180天＝30000元；11.摩托车损失费1500元，以上合计164029.6元，按照责任比例划分及品迭后为124258.48元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.人民保险公司在承保范围内向曾贤贵承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由彭常勇、人民保险公司承担。庭审中，曾贤贵撤回了要求彭常勇、人民保险公司赔偿精神损害抚慰金的请求。事实和理由：2019年3月24日14时，曾贤贵驾驶无号牌普通摩托车沿新都区鸿运大道逆向往大件路方向行驶，行驶至新都区时，因违反交通信号灯与沿同仁路往龙虎方向行驶的彭常勇驾驶的川Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，曾贤贵受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年6月5日作出第510114420190006066号道路交通事故认定书，认定彭常勇承担事故次要责任，曾贤贵承担事故主要责任。曾贤贵受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗于2019年4月18日出院。后经司法鉴定为十级伤残，误工期为180天。为维护曾贤贵的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持曾贤贵的诉讼请求。 彭常勇辩称，请求依法判决。 人民保险公司辩称，1.对事故发生的事实、责任划分无异议；2.川Ｂ×××××号小型客车在该公司购买交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；3.人民保险公司已为曾贤贵垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年3月24日14时，曾贤贵驾驶无号牌普通摩托车沿新都区鸿运大道逆向往大件路方向行驶，行驶至新都区时，因违反交通信号灯与沿同仁路往龙虎方向行驶的彭常勇驾驶的川Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，曾贤贵受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年6月5日作出第510114420190006066号道路交通事故认定书，认定彭常勇承担事故次要责任，曾贤贵承担事故主要责任。 曾贤贵受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗25天于2019年4月18日出院，住院期间行右侧内踝开放性骨折切开复位内固定术，出院医嘱载明：出院后定期复查，休息三月，加强营养，需一人护理，若骨折不愈合，内固定必断，待骨折愈合后来院取出内置物。内固定取出术预估费用七千元左右等。曾贤贵共发生医疗费24312.6元（其中人民保险公司垫付10000元），庭审中，原、被告一致同意按18%的比例扣除医疗费中的自费药部分为24312.6元×18%=4376.27元。 四川科博司法鉴定所于2019年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定曾贤贵为十级伤残，曾贤贵的误工期为180日，发生鉴定费2100元。伤残评定时曾贤贵50周岁，曾贤贵系为未征地农转居。庭审中，人民保险公司对曾贤贵的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，后人民保险公司、曾贤贵、彭常勇均同意按十级伤残60%的比例计算曾贤贵的残疾赔偿金，同时曾贤贵不再主张精神损害抚慰金。 2019年12月10日，成都锐迈装饰工程有限公司出具《证明》及《误工证明》，《证明》载明“兹有员工曾贤贵（身份证号：5101251969××××××××），其于2017年2月起一直在我公司从事焊工工作，月收入约5000元，其工资以现金方式发放。”《误工证明》载明“兹证明员工曾贤贵（身份证号：5101251969××××××××），其自2019年3月24日发生交通事故住院治疗、修养期间未工作，未向其发放此期间工资。”同时，曾贤贵还向本院提交2017年2月至2019年3月的工资表，该工资表显示曾贤贵从2018年4月至2019年3月月平均工资为5505元。 川Ｂ×××××号小型客车登记在彭常勇名下，彭常勇为川Ｂ×××××号小型客车在人民保险公司购买了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元。 上述事实，有道路交通事故认定书、出院证明书及医疗费票据、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、成都锐迈装饰工程有限公司出具《证明》及《误工证明》、《工资表》、户口簿、当事人的当庭陈述、本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。彭常勇驾驶的小型轿车与骑二轮摩托车的曾贤贵发生碰撞，致曾贤贵受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190006066号道路交通事故认定书，认定彭常勇承担事故次要责任，曾贤贵承担事故主要责任。该交通事故认定定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由彭常勇承担扣除交强险后30%的赔偿责任，由曾贤贵自行承担扣除交强险后70%的责任。 本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费的问题。根据曾贤贵提交的医疗费票据及各方当事人确认，本院确认曾贤贵共发生医疗费24312.6元，扣除医疗费中的自费药部分为24312.6元×18%=4376.27元； 2.关于后续治疗费的问题。曾贤贵受伤后行右侧内踝开放性骨折切开复位内固定术，出院医嘱载明若骨折不愈合，内固定必断，待骨折愈合后来院取出内置物，内固定取出术预估费用七千元左右，故本院对曾贤贵主张的后续取出内固定费7000元予以支持，扣除的自费药部分为7000元×18%=1260元； 3.关于住院伙食补助费的问题。曾贤贵因本次事故住院25天，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其住院伙食补助费为30元/天×25天=750元； 4.关于营养费的问题。曾贤贵因本次事故住院25天，出院时医嘱载明休息3月，加强营养，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其营养费为30元/天×（25+90）天=3450元； 5.关于护理费的问题。曾贤贵因本次事故住院25天，出院时医嘱载明休息3月，需护理一人，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定曾贤贵住院期间护理费为120元/天×25天=3000元，出院后护理费为80元/天×90天=7200元，合计10200元； 6.关于残疾赔偿金的问题。因曾贤贵系未征地农转居，且发生本次事故前长期在外务工，故本院确认曾贤贵的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，且因各方同意曾贤贵的残疾赔偿金按十级伤残的60%进行赔偿，故曾贤贵的残疾赔偿金为36154元/年×20年×10%×60%=43384.8元； 7.关于鉴定费。根据曾贤贵举证的鉴定费票据，本院确定为2100元； 8.关于交通费。本院酌情认定为600元； 9.关于误工费的问题。本院认为成都锐迈装饰工程有限公司出具《证明》、《误工证明》及《工资表》能相互印证曾贤贵发生本次交通事故前在成都锐迈装饰工程有限公司工作，且其发生本次交通事故后未继续工作，未领取工资，故本次事故对曾贤贵造成了一定的误工损失。同时根据曾贤贵提交的《工资表》，本院对曾贤贵主张的误工费按5000元/月计算予以认可，且计算至评残前一日为155天，故曾贤贵的误工费为5000元/月÷30天/月×155天=25833元； 10.关于摩托车损失费的问题。虽然曾贤贵未向本院举证证明其因所骑摩托车因本次交通事故造成的具体损失，但《道路交通事故认定书》上载明了曾贤贵所骑普通二轮摩托车受损，故本院对曾贤贵主张的摩托车损失费酌情认定为300元。 综合以上论述，曾贤贵因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1.医疗费24312.6元；2.后续治疗费7000元；3.住院伙食补助费750元；4.营养费3450元；5.护理费10200元；6.残疾赔偿金43384.8元；7.鉴定费2100元；8.交通费600元；9.误工费25833元；10.摩托车损失费300元，合计117930.4元，扣除鉴定费2100元及自费药部分5636.27元，余款110194.13元由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担80017.8元，在财产损失赔偿限额内承担300元，余款19876.33元，由人民保险公司在商业第三者责任险中承担5962.9元，由曾贤贵自行承担13913.43元。扣除的鉴定费2100元及自费药部分5636.27元，合计7736.27元不属于保险公司的赔偿范围，由彭常勇承担30%的赔偿责任为2320.88元，由曾贤贵自行承担5415.39元。品迭人民保险公司已垫付的10000元医疗费后，人民保险公司应支付曾贤贵862**.7元，彭常勇应支付曾贤贵23**.88元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿曾贤贵因本次交通事故造成的各项损失共计86280.7元； 二、彭常勇于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿曾贤贵23**.88元； 三、驳回曾贤贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元（已减半收取），由彭常勇负担1133元（此款曾贤贵已垫付，执行时一并执行），由曾贤贵自行承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏丹婷