wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初712号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭付海，男，1965年2月9日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）569号起诉书指控被告人郭付海犯诈骗罪于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员刘书清出庭支持公诉，被告人郭付海及其辩护人周云妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年5月份的一天，被告人郭付海到邓州市白牛镇古社村吴某家，借收购之名将吴某饲养的一头价值约合人民币10000元的耕牛骗走。经吴某多次催要，郭付海谎称合伙买牛补偿给吴某，约定由吴某出资4300元，郭付海出资9700元从邓州市汲滩街畜牧交易所购买一头价值14000元的牛给吴某，后吴某出资4300元将牛带走，但郭付海未按照约定出资，最终由吴某将9700元垫付。2016年2月24日，被告人郭付海到邓州市白牛镇古社村吴某家，借收购之名将吴某饲养的一头价值约合人民币9000元的耕牛骗走。经吴某多次催要，郭付海支付其3000元后潜逃。吴某共计遭受损失16000元。2、2015年12月份的一天，被告人郭付海到邓州市白牛镇单桥村刘营王某3家，被告人郭付海将王某3饲养的一头价值约合人民币14400元的耕牛骗走，经王某3多次催要，郭付海支付其2000元后潜逃。王某3遭受损失12400元。3、2016年7月份的一天，被告人郭付海到白牛镇郭庄村王某2家，借收购之名将王某2两头价值约合人民币15000元的耕牛骗走，经王某2多次追要，郭付海支付其1000元后潜逃。王某2遭受损失14000元。4、2016年9月28日，被告人郭付海到邓州市白牛镇薛营村刘庄刘某3家，借收购之名将刘某3饲养的一头价值约合人民币10100元的耕牛骗走，经刘某3多次催要，郭付海支付其3800元之后潜逃。刘某3遭受损失6300元。5、2016年10月份的一天，被告人郭付海到邓州市白牛镇盛营村周营，通过刘某1借收购之名将周某的一头价值约合人民币12600元的耕牛骗走，经刘某1多次催要，郭付海仅支付2400元后潜逃。周某遭受损失10200元。上述事实，被告人郭付海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、证人单某、孙某、王某1的证言、被害人刘某1、刘某2、王某2、吴某、王某3、刘某3的陈述、辨认笔录及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭付海以非法占有为目的，捏造收购假象，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭付海犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人郭付海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭付海的辩护人提出的被告人郭付海依法可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭付海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月19日至2022年6月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人郭付海退赔被害人吴云召经济损失人民币一万六千元、退赔被害人王新平经济损失人民币一万二千四百元、退赔被害人王明献经济损失人民币一万四千元、退赔被害人刘天保经济损失人民币六千三百元、退赔被害人周正乐经济损失人民币一万零二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 松审判员 武圣乾审判员 李雪存二〇二〇年十一月十九日书记员 吴应应
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3825号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**，统一社会信用代码913207228393161587。法定代表人：陈福亚。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该行职员。被告：袁堂倩，男，1971年4月30日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）诉被告袁堂倩信用卡纠纷一案，本院于7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼。被告袁堂倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金24773.19元及利息（当前利息4227.83元从2019年7月4日算至2020年6月18日，之后利息按日息万分之五算至还清之日）、违约金791.26元、消费手续费511.96元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁堂倩2016年6月16日在我行申请开立信用卡一张，卡号为62×××35,该卡于2019年7月4日开始逾期，我行多次催收未见成效，截止2020年6月18日，被告袁堂倩信用卡透支余额30304.24元（本金24773.19元、利息4227.83元、违约金791.26元、消费手续费511.96元）。原告认为：被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还是违约行为，应支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.4项规定，每日按万分之五计息，违约金按领用合约第四条4.2项规定，按最低还款额未偿还部分的5%计算。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告袁堂倩未提交答辩意见。经审理查明：2016年6月16日，被告袁堂倩填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人），后开立一张卡号为62×××35的信用卡，该卡于2019年7月4日开始逾期，截止2020年6月18日，被告袁堂倩透支余额30304.24元，其中本金24773.19元、利息4227.83元、违约金791.26元、消费手续费511.96元。上述事实，有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户基本信息及原告陈述等证据在卷作证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告要求被告袁堂倩支付信用卡透支本金、利息、违约金及手续费，事实清楚，证据充分，利息和违约金的约定不存在明显过高的情形，依法应全部予以支持。被告袁堂倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁堂倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××35的信用卡透支款本金24773.19元、利息4227.83元、违约金791.26元、消费手续费511.96元，并支付从2020年6月19日起的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告袁堂倩负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费558元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理（上诉前联系主审法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  陶 磊人民陪审员  宣乐乐二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘伟楠书 记 员  谢威威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8925号 原告：孙敬天，男，1989年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：张江芸，女，1982年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告孙敬天与被告张江芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月24日，原告孙敬天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙敬天撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙敬天负担。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 范 尧
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1139号 申请执行人：周夏，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。 被执行人：王和萍,女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行周夏与王和萍买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初273号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1968年11月14日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2009年9月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年8月30日被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年7月19日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年9月20日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年12月7日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年11月5日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月26日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2020年9月29日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月19日7时许，在滁州市琅琊区惠民菜场内西侧露天菜场内，被告人王某某从被害人袁同平的电动车储物格里偷走一部华为牌手机。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗手机价值882元。2、2020年8月21日8时许，在滁州市琅琊区惠民菜场内西侧露天菜场，被告人王某某从被害人时某的电动车储物格里偷走一部VIVO牌手机。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗手机价值500元。3、2020年8月24日8时许，在滁州市琅琊区惠民菜场内，被告人王某某从被害人宋某的电动车储物格里偷走一部OPPO牌手机。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗手机价值880元。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某已赔偿三名被害人的全部经济损失，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月25日起至2021年2月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈立群附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4602号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘凤英，女，1963年2月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘凤英偿还贷款本金41816.22元，利息5596.55元、罚息7979.82元、复利1414.4元，共计56806.99元（以上利息计算至2020年7月27日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑AT20**，车架号LS4ASE2E1HA414383）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61286元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月28日就所购买的车辆（车牌号黑AT20**，车架号LS4ASE2E1HA414383）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币27089.28元，其中本金19469.78元、利息7328.81元、罚息220.85元、复利69.84元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金41816.22元、利息5596.55元、罚息7979.82元、复利1414.4元，共计人民币56806.99元。 被告刘凤英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月26日，被告刘凤英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘凤英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘凤英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘凤英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘凤英所有的抵押物（车牌号黑AT20**，车架号LS4ASE2E1HA414383）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘凤英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41816.22元、利息5596.55元、罚息7979.82元、复利1414.4元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑AT20**，车架号LS4ASE2E1HA414383）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为610.0元，由被告刘凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2159号 原告：柏传顺，男，1973年2月11日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：赵辉，男，1972年6月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路**，现住址淮北市杜集区光明路**，统一社会信用代码9134060015082446XL（2-2）。 法定代表人：高军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：长淮信达地产有限公司，住所地安徽省淮南市洞山东路，统一社会信用代码913404007901131054。 法定代表人：周增好，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿婉茹，女，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：周伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该工程主管。 被告：李让开，男，1970年10月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市亿家劳务服务有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：侯西亮，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系淮南市亿家劳务服务有限公司推荐。 被告：安徽茂合建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洞山东路**九龙国际广场**楼**，统一社会信用代码91340400328119873X。 法定代表人：吴庆保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告柏传顺与被告赵辉、淮北淮海建设工程有限责任公司、长淮信达地产有限公司、李让开、安徽茂合建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年11月23日，原告柏传顺向本院提出申请，要求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告赵辉、淮北淮海建设工程有限责任公司、长淮信达地产有限公司、李让开、安徽茂合建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告柏传顺要求变更诉讼请求并撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告柏传顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏传顺负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  俞梅英 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王清艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申702号再审申请人（原审被告）：北京兴谷经济开发区管理委员会，地址北京市平谷区平谷北街**。负责人：曹卫军，主任。再审申请人（原审被告）：北京兴谷投资中心，，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****法定代表人：贾立芹，经理。二申请人共同委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京汉基民兴科技有限公司，，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区平兴街**院**楼**法定代表人：陈宝贵，总经理。再审申请人北京兴谷经济开发区管理委员会、北京兴谷投资中心因与被申请人北京汉基民兴科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京兴谷经济开发区管理委员会、北京兴谷投资中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2597号 原告神木市正阳商贸有限公司，统一社会信用代码91610821786989366U。 法定代表人：乔某。 委托诉讼代理人：张某，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁某，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某。 被告伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627790170994M。 法定代表人：王某。 本院在审理原告神木市正阳商贸有限公司与被告伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告神木市正阳商贸有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。 本院认为，原告神木市正阳商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告神木市正阳商贸有限公司撤诉。 案件受理费28785元，减半收取14392.5元由原告神木市正阳商贸有限公司负担。 审判员  朱建军 二〇二〇年十一月三日 书记员  其格乐 法条链接： 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5618号上诉人（原审原告）：徐某某，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。上诉人徐某某因与被上诉人王某某排除妨害纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。徐某某上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或迳行改判；2、改判王某某搬离徐某某出资建造的房屋；3、二审案件受理费由王某某承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、1998年徐某某出资在使用的宅基地上建设了两层楼房，建房时因徐某某在外边乞讨没有回来，就让案外人徐茂俭（徐某某兄弟）照看建房，因建房所需多少资金徐某某不清楚，只要徐茂俭说要钱，徐某某就给他汇款，建完房子后，通过结算建房用料及支付建筑班的工程款共计13万元，但徐茂俭为了贪钱伙同他丈母娘及王某某给徐某某多要了近一万元归他们所有了。徐某某多次要求退还但至今未还。2、房子建好后因王某某及弟弟夫妻二人没房居住，徐某某为了兄弟手足情就让王某某居住在徐某某出资建设的楼房内，徐某某住上层，王某某夫妻俩住下层，王某某夫妻二人瞒着徐某某偷着找关系办了土地证，主张房子归他们所有并赶走徐某某，此楼房是徐某某出资建的，应归徐某某所有。王某某把徐某某的沙发等家具砸坏，逼迫徐某某搬走。徐茂俭还打徐某某（有110报警记录为证）。徐某某为维护权益，通过诉讼方式把徐茂俭与王某某违规办的土地证给作废了（有（2012）汶行初字第24号裁定书为证），并让夫妻二人继续居住在该楼内。3、当夫妻二人居住到2019年时王某某与徐茂俭离婚了，离婚之后王某某与徐茂俭共谋在离婚协议书上明确对居住的楼房进行了处理及分割，上层楼归徐某某所有，下层归徐茂俭及王某某共有每人一半。徐某某与徐茂俭只是对居住的楼房占压的宅基地使用权进行了约定归兄弟二人共有，并没有居住的楼的所有权进行分割。假设分割，按公平原则，徐某某出地皮并拿全资建房，徐茂俭只出部分地皮此楼根据各自出资比例算，所有权徐某某占大部分，而徐茂俭只占很少部分。此纠纷还得按居住权处理，而一审法院却不尊重客观事实，认定徐某某出资建的楼房供王某某一家人居住，徐茂俭及家人出力帮助建房，认定王某某与徐茂俭违法分割房子所有权，上层归徐某某，下层归他俩共有一人一半有效，让王某某搬出没证据等等，驳回诉请纯属认定事实不清。二、适用法律错误。一审法院经审理认为徐某某让王某某搬出没有证据并依据《民法通则》第5条、《民事诉讼法》第64条和《民诉法解释》第90条判决驳回诉请是适用法律错误。徐某某的陈诉及提供的证据和王某某的陈诉及举证证据已很充分。请二审法院做出公正裁决。王某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审驳回上诉，维持原判。徐某某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即搬出原告出资建的房屋；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与案外人徐茂俭系兄弟关系，被告系案外人徐茂俭的前妻。2008年，由原告出资、案外人徐茂俭负责提供人力、被告的娘家人帮忙，原告与案外人徐茂俭在汶上县南站镇黄店北村建设了一处两层楼房。2012年11月19日，原告与徐茂俭对涉案两层房屋的宅基地使用权达成协议，明确南站镇黄店北村（北临公路、东临胡同、南临赵汝兰、西临徐向增）的土地一宗，使用权属于原告与徐茂俭兄弟二人共有。2013年1月21日，原告以侵权为由将被告与徐茂俭诉至本院，后经本院调解，三方达成协议如下：原告出资在黄店北村所盖楼房两层由原告居住二楼，被告与徐茂俭及其家庭居住一楼，楼房内的所有生活用品共同使用，双方不得因居住发生纠纷。2019年12月24日，被告与徐茂俭在汶上县民政局协议离婚，离婚协议书上关于财产的处理为汶上县南站镇黄店北村410号住宅一套，分上下两层，上层由男方哥哥即原告徐某某所有，下层由被告与徐茂俭共同所有。被告离婚后至今仍在涉案房屋的一层居住。2020年7月27日，原告以被告与徐茂俭离婚后不再具有夫妻关系为由将被告诉至本院，要求被告搬出涉案房屋。一审法院认为，本案争议的焦点问题一为原告的起诉是否构成重复起诉，对于该问题，原告认为不属于重复起诉，原告本次起诉是因为被告与徐茂俭离婚，被告与徐茂俭不具有夫妻关系，因此，被告没有继续居住在原告出资建设的房屋中的权利。被告则认为（2013）汶民一初字第336号案中，涉案的房屋所有权和居住权已做处理，原告再次起诉房屋的财产权力，属于重复起诉。本院认为，虽然在（2013）汶民一初字第336号案中原告与被告、徐茂俭已对涉案的房屋居住权作出处理，但原告的本次起诉是以被告离婚作为新的事实和理由，属于裁判发生法律效力后新发生的事实，并不构成重复起诉。本案争议的焦点问题二为原告的诉求是否能得到支持。本院认为，在涉案房屋宅基地属于原告与徐茂俭共同使用，且涉案房屋系由原告、被告及徐茂俭共同建成的情况下，在（2013）汶民一初字第336号民事调解书中，原告与被告、徐茂俭已对涉案的房屋居住权作出处理，即由被告、徐茂俭居住在涉案房屋的一层且三方不得因居住发生纠纷。被告与徐茂俭协议离婚时对涉案房屋的一楼居住权作出的约定并未妨害到原告在涉案房屋二层的居住权。原告与被告并未约定在何种情形下应当搬离涉案房屋，原告亦并未举证证明被告与徐茂俭离婚系被告搬出涉案房屋的约定事由或法定事由。原告应当就其诉讼请求继续向法庭举证，在举证不能的情况下应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的本次诉讼请求缺乏真实、有效的证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐某某负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明与一审审理查明相一致。本院认为，上诉人与徐茂俭系亲兄弟关系，徐茂俭与被上诉人原系夫妻关系，二人于2019年11月24日离婚。上诉人提起本案诉求，应提交证据证明其对涉案房屋享有全部的所有权。但是根据本案查明的事实，能够认定2012年11月19日，上诉人与徐茂俭达成协议，约定涉案房屋占压的宅基地使用权属于上诉人与徐茂俭兄弟二人共有。2013年1月21日，上诉人曾以侵权为由，将被上诉人与徐茂俭诉至法院，经法院调解，双方达成了调解协议“原告出资在黄店北村所盖楼房两层由原告居住二楼，被告与徐茂俭及其家庭居住一楼，楼房内的所有生活用品共同使用，双方不得因居住发生纠纷”。现徐茂俭虽与被上诉人离婚，但是被上诉人是否应搬离涉案房屋，系徐茂俭与被上诉人二人之间协商事宜，并不侵犯上诉人的合法权益。现上诉人要求被上诉人搬离房屋，于法不符，依法不应支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十一月十一日法官助理庞文博书记员黄灿
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执791号 石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地石家庄鹿泉区会馆路**，联系方式133××××9999。 法定代表人：王军悌。 韩新程，所在地石家庄新华区 申请人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司与被执行人韩新程（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人韩新程限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十三日 书记员  毕 琛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3594号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安县宏腾运输有限公司。住所地：广西兴安县兴安镇西环路**。 法定代表人：李谋荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司兴安支公司。。住所地：广西兴安县兴安镇秦西七街** 法定代表人：杨艳萍，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，男，2014年5月6日出生，汉族，现住广西兴安县。 法定代理人：董事，女，1981年8月14日出生，汉族，现住广西兴安县兴安镇城台路**。系唐某之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋永超，男，1993年8月31日出生，汉族，，现住广西兴安县 再审申请人兴安县宏腾运输有限公司因与被申请人华安财产保险股份有限公司 兴安支公司、唐某、蒋永超机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3602号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，2020年11月11日，兴安县宏腾运输有限公司以已与唐某等人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，兴安县宏腾运输有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许兴安县宏腾运输有限公司撤回再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李 哲 书 记 员 钟 毅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终811号上诉人（原审原告）：宁夏隆湖万达建材有限公司。住所地：银川市。法定代表人：郑玉梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：罗龙霞，女，1991年3月18日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：田健华，男，1989年2月22日出生，汉族，务工，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：宁夏荣达房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：梁海胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。上诉人宁夏隆湖万达建材有限公司因与被上诉人罗龙霞、田健华、宁夏荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏隆湖万达建材有限公司以其与诉争各方已达成庭外和解为由，于2020年11月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，宁夏隆湖万达建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏隆湖万达建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1524元，减半收取762元，由上诉人宁夏隆湖万达建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘晓萍附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21389号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告廉玉霜,女,蒙古族,1983年1月10日出生,住内蒙古通辽市。原告河南信禾通商贸有限公司与被告廉玉霜租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费8720元，并支付违约金6540元，共计15260元。被告廉玉霜未答辩。经审理查明：2019年5月17日，原告作为出租方（甲方），黛谛之美、被告廉玉霜作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值13080元。租赁期限六个月，自2019年5月17日至2019年11月17日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告廉玉霜在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了二个月的租金4360元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金8720元(2180×4)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即2616元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廉玉霜于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费8720元、违约金2616元，共计11336元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担49元，由被告廉玉霜负担42元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10645号原告：张学英，女，汉族，1963年4月出生，住四川省广安市。委托诉讼代理人：周谷裕，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段****14-1，统一社会信用代码91500000778457538G。法定代表人：范金钊。委托诉讼代理人：尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。本院在审理原告张学英诉被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张学英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张学英撤回起诉。本案案件受理费5元，本院决定予以免收。审 判 员 罗远西二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈碧河，男，1968年1月4日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖成汉，男，1948年11月14日出生，汉族，住隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王付华，男，1957年9月14日出生，汉族，住隆回县。再审申请人陈碧河因与被申请人肖成汉、王付华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终754号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈碧河申请再审称，陈碧河、王付华因合伙经营瓷砖店分别借肖成汉50000元，已由王付华用公款偿还，王付华在微信聊天记录和法庭辩论中均已承认偿还借款100000元，肖成汉、王付华也未提供双方另借款100000元的依据，故原审认定陈碧河借肖成汉的50000元未偿还错误。肖成汉未予答辩。王付华辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，应驳回陈碧河的再审申请。本院经审查认为，陈碧河主张50000元的借款已由王付华偿还，肖成汉、王付华对此予以否认，陈碧河也未提供充分有效的证据证明王付华支付给肖成汉的100000元包括案涉借款，其应承担举证不能的责任。故陈碧河以原审事实认定错误为由申请再审不成立。综上，陈碧河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈碧河的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十一月六日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3951号 中国银行股份有限公司北海分行、吴广宽： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人吴广宽借款合同纠纷一案中，被执行人吴广宽已通过自动履行的方式将本案申请标的清偿完毕，申请执行人已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5387号 原告：张锦程，男，汉族，1996年5月27日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李妍，江苏彭城律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司，住所地徐州市解放北路**。 负责人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李响，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈新，男，该公司工作人员。 被告：徐州市照明管理处，，住所地徐州市郭庄路 法定代表人：赵晖，该处处长。 委托诉讼代理人：刘建国，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州地铁集团有限公司（原名徐州市城市轨道交通有限责任公司），，住所地徐州市云龙区和平大道** 法定代理人：朱某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建永，江苏智临律师事务所律师。 原告张锦程与被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司、徐州市照明管理处、徐州地铁集团有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张锦程于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锦程的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张锦程撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张锦程负担。 审判员  关林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘玲
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1536号 申请执行人：汤明,女性,1971年6月30日出生,住盖州市。 被执行人：陶永平，男性,1970年1月8日生，汉族，住鲅鱼圈区。 本院在执行汤明与陶永平买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李俊翔书记员李振阁
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初1859号 原告：罗顺学（死者魏方琼之夫），男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告：魏启元（死者魏方琼之父），男，1943年1月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告：罗江（死者魏方琼之子），男，2002年3月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：李建，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：苟海川，泰和泰律师事务所律师。 被告：万科（成都）企业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静安路**万科城市花园******，统一社会信用代码91510104621700667N。 法定代表人：王海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贯伦山，泰和泰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，，住所地：四川省成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**，一社会信用代码91510100MA61UFCE4M。 负责人：张瑞敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。 原告罗顺学、魏启元、罗江与被告李建、万科（成都）企业有限公司（以下简称万科公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，适用简易程序审理。诉讼中，被告李建撤销原委托诉讼代理人泰和泰律师事务所律师杨妍磊的授权，变更为由泰和泰律师事务所律师苟海川代理，被告万科公司撤销原委托诉讼代理人泰和泰律师事务所律师苟海川的授权，变更为由泰和泰律师事务所律师贯伦山代理。2020年11月17日本院公开开庭审理，原告罗顺学及三原告的委托诉讼代理人叶淼、被告李建及其委托诉讼代理人苟海川、被告太平洋财保的委托诉讼代理人陈**鹏到庭参加诉讼，被告万科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年11月24日，原告向本院书面申请变更诉讼请求并申请撤回对被告李建、万科公司、太平洋财保的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗顺学、魏启元、罗江撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告罗顺学、魏启元、罗江负担。 审判员 宋 兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林小琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2892号 申请人：陈维强，男，1987年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王小永，男，1974年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈维强于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王小永名下的银行账户、微信、支付宝内存款65000元予以冻结。申请人陈维强以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈维强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王小永名下的银行账户、微信、支付宝内存款65000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执667号 申请执行人：李应堂，男，1965年09月12日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：修文万福麟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇虹桥村村委会。 法定代表人：蔺昌琴，该公司监事。 本院受理的李应堂申请执行修文万福麟房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0123民初286号民事调解书已发生法律效力。被执行人修文万福麟房地产开发有限公司应向申请执行人李应堂支付工资款122000.00元。被执行人修文万福麟房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年06月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年06月03日、09月11日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。 二、2020年06月03日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书。被执行人向本院申报财产情况，申报无可供执行的财产。 三、2020年08月27日，本院到被执行人住所地修文县虹桥居委会进行走访调查，未发现被执行人有可供处置的财产。 四、2020年11月15日，本院依职权将被执行人修文万福麟房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李应堂本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李应堂不同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人修文万福麟房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人李应堂亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执667号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人修文万福麟房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李应堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁 媛
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更640号罪犯潘士松，男，1957年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市潍城区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一二年九月二十五日作出(2012)潍城刑初字第181号刑事判决，以被告人潘士松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年，刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2012年5月18日起至2021年10月17日止。2019年2月1日经本院裁定减刑五个月，减刑后的刑期自2012年5月18日起至2021年5月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日再次提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘士松减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯潘士松在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯潘士松的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯潘士松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯潘士松犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘士松准予减刑五个月（减刑后的刑期自2012年5月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 元
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保340号 关于檀兵艮申请执行河北林恒建筑工程有限公司、石家庄市天山创展房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月30日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执恢901号 达州市达川区自然资源局（申请执行人）、 四川胧腾房地产开发有限公司（被执行人）： 申请执行人达州市达川区自然资源局与被执行人四川胧腾房地产开发有限公司行政非诉执行一案。经本院立案执行，现已强制执行到位44928.33元（其中，案款44355.33元，执行费573元），本院已将该款转付给达州市达川区自然资源局。至此，申请执行人达州市达川区自然资源局向本院申请执行的（2020）川1703行审13号行政裁定书本次执行金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22586号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：冷舟，男，1989年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告冷舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2221号之一申请执行人：杨敏侠，女，1960年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：曹敬堂，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：曹立梅，女，1984年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市。负责人:许永慧，该公司总经理。申请执行人杨敏侠、曹敬堂、曹立梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2020年5月18日作出（2020）苏03民终504号民事判决书已发生法律效力，主文：撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初1631号民事判决；冯乐于本判决发生法律效力之日起十日内向杨敏侠、曹敬堂、曹立梅赔偿各项费用共计610014.5元；中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨敏侠、曹敬堂、曹立梅赔偿各项费用共计333396.09元；驳回杨敏侠、曹敬堂、曹立梅的其他诉讼请求。一审案件受理费6720元，财产保全费2920元，合计9640元，由冯乐负担6146元，由江苏省高邮市创富生物质颗粒加工厂负担1747元，由杨敏侠、曹敬堂、曹立梅自担1747元。二审案件受理费6720元，由杨敏侠、曹敬堂、曹立梅负担3993元，由冯乐负担1979元，由江苏省高邮市创富生物质颗粒加工厂负担748元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨敏侠、曹敬堂、曹立梅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执2221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月十九日书记员  宋昂
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执998号申请执行人：向培定，男，1969年12月9日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：杨文才，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人向培定与被执行人杨文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘1281民初183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年10月20日向被执行人杨文才送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款20000元及利息、并承担执行费205元及案件受理费300元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人杨文才的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年10月20日对被执行人杨文才采取了限制高消费措施，于2020年11月25日将被执行人杨文才纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨文才目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 石铭泰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初518号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人钱炳勤，男，1968年6月29日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍地苏州市相城区。被告人钱炳勤曾因犯交通肇事罪，于2005年11月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人钱炳勤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。值班律师罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人钱炳勤犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人钱炳勤到庭参加诉讼,苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师罗平到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月14日14时许，被告人钱炳勤醉酒后驾驶苏E×××**小型普通客车行驶至苏州市相城区××星街“李宁专卖店”门口路段时，与徐某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞。发生事故后钱炳勤驾车逃离现场，行驶至渭塘镇翡翠家园东一区11幢楼下与周某停放于此的苏Ｕ×××**小型轿车二次相撞，致三车受损，后被处警民警抓获。经认定，被告人钱炳勤在两次事故中均负事故全部责任。经鉴定，被告人钱炳勤血液中乙醇浓度为258mg/100ml。被告人钱炳勤归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人钱炳勤赔偿徐某和周某的车辆损失费。本院认为，被告人钱炳勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱炳勤醉酒驾驶机动车发生事故并逃逸，后又发生事故，酌情从重处罚；被告人钱炳勤有交通肇事犯罪前科，酌情从重处罚；被告人钱炳勤归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人钱炳勤妥处事故纠纷，酌情从轻处罚；被告人钱炳勤自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱炳勤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十一月十八日书记员  李育明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8501号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：石章胜，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告石章胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告石章胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20388.81元，并支付截至2020年4月16日罚息1219.21元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20388.81元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂BMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月15日，石章胜与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定石章胜向长安金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，石章胜同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，石章胜未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告石章胜未应诉答辩本案查明事实如下：2017年5月15日，长安金融公司与石章胜签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：石章胜向长安金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年5月15日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月16日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂BMXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，石章胜拖欠长安金融公司借款本金20388.81元、罚息2957.83元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。石章胜借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求石章胜承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。石章胜为履行本案债务，以车牌号为鄂BMXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石章胜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20388.81元，支付截至2020年10月13日的罚息2957.83元；二、被告石章胜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告石章胜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告石章胜提供的车牌号为鄂BMXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.2元，公告费600元，合计945.2元，由被告石章胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保213号之一 本院于2020年11月12日对田某某、黑龙江省喜田粮油有限公司、程某某、淮南市汇米商贸有限公司申请诉前财产保全一案作出的（2020）皖0403财保213号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0403财保213号民事裁定书中出现的“银行存款”更改为“银行存款”。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹 野
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2255号申请执行人：吴彬，男，1977年10月24日生，汉族，住东海县。被执行人：李华，男，1983年3月14日生，汉族，住东海县。被执行人：李小单，女，1989年6月13日生，汉族，住东海县。申请执行人吴彬与被执行人李华、李小单追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9458号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，执行标的金额21953元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 悦
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更346号罪犯梅昆鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2017年12月18日作出（2017）鄂11刑初55号刑事判决，以被告人梅昆鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2017年6月21日起至2029年6月20日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梅昆鹏2018年9月、2019年3月、9月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯梅昆鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梅昆鹏减去有期徒刑八个月。刑期自2017年6月21日起至2028年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终166号上诉人（原审被告）：李某，女，1982年4月1日生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1982年4月24日生，汉族，住河南省禹州市。上诉人李某因与被上诉人宋某离婚纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初3536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某上诉称，一、一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议的申请是断章取义，与事实相悖。2015年7月上诉人和被上诉人在郑州认识，无论婚前还是结婚后，原被告就一直在经常居住地××郑××步行街××楼租房居住，且在郑东新区××路租赁门面从事商业活动，至2020年春节前双方才回家几天过春节，双方在郑州共同生活居住长达四年之久。按照民事诉讼法解释第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”以及第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件由被告经常居住地人民法院管辖”之规定，本案的受诉法院地应当为上诉人和被上诉人共同经常居住地的郑州市郑东高新技术产业开发区人民法院。二、一审法院的裁定不顾及案件具体情况和特殊性。被上诉人婚内出轨并对上诉人大打出手（2020年2月13日，被上诉人对上诉人实施家暴后，上诉人进行了报警，禹州市郭连乡派出所有接处警记录），造成上诉人对被上述人产生了心理上的严重恐惧，致使上诉人不敢去她梦魇般的禹州市郭连乡，而本案庭审的地点恰恰就在郭连乡法庭，这使得上诉人不敢到庭行使民事诉讼的权利，不敢行使法定出庭诉权就是对上诉人诉权的一种无形剥夺，丧失出庭诉讼的权利正是上诉人提出管辖权的初衷，为了争取法律公平正义的价值，上诉人继而提起上诉。被上诉人宣称他们已经从法院找人安排诉讼事宜，上诉人不可能获得有利的判决结果，并扬言还要在法庭内外对上诉人进行辱骂、殴打。综上，上诉人认为为了维护上诉人的合法权益提起上诉，请求撤销一审裁定，责令禹州市人民法院将本案移送至郑州市郑东高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。本案上诉人及被上诉人居住地均在禹州市，根据民事诉讼法第二十一条规定，被告住所地即禹州市人民法院对本案具有管辖权。即使上诉人诉称其已在郑州市××一年以上，亦符合民事诉讼法解释第十二条第一款的规定，原告住所地即禹州市人民仍然对本案具有管辖权。上诉人上诉称双方均在郑州经常居住，应适用民事诉讼法解释第十二条第二款的规定，却未提供充分的证据证明被上诉人离开住所地超过一年，故对该项上诉理由本院无法予以支持。综上，一审法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十一月六日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8973号 周利勇、高川： 周利勇依据（2019）粤0112民初11189号民事判决申请执行高川民间借贷纠纷一案，本院以（2020）粤0112执8973号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5203号原告：王守民，男，1960年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：李景信，曾用名李小保，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114199310288741。原告王守民与被告李景信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王守民于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守民自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王守民撤诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告王守民负担。审判员  宋红伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李龙腾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9841号 原告：陈国忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：沈红霞，女，1974年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈国忠与被告沈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈国忠于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国忠申请撤回对被告沈红霞的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈国忠负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月五日 书记员 俞小婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2755号原告：易善芝，女，1972年1月28日出生，汉族，住罗山县。被告：易怀堤，男，2005年9月15日出生，汉族，住罗山县。被告：易善武，男，1971年2月23日出生，汉族，住罗山县，系被告易怀堤的父亲、法定监护人。被告：石红，女，1974年8月10日出生，汉族，住罗山县，系被告易怀堤的母亲、法定监护人。原告易善芝与被告易怀堤、易善武、石红健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼中，原告易善芝申请追加易善武、石红为本案被告，本院依法予以准许，并于2020年10月23日通知易善武、石红作为本案共同被告参加诉讼。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易善芝，被告石红到庭参加了诉讼，被告易怀堤、易善武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易善芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费:1531.40元；住院伙食补助费:4天×50元=200元；营养费:4天×20元/天=80元；误工费:44314元/年÷365天×4天=485.63元；护理费:45677元/年÷365天×4天=500.56元；交通费:80元，共计2877.03元（原告合计笔误，应更正为2877.59元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月3日,因琐事被告易怀堤的母亲石红故意辱骂原告及其家人,与原告发生口角。后易怀堤又动手殴打原告,掐住原告的脖子将原告推倒在地,导致原告易善芝身上多处软组织挫伤。原告易善芝的伤情经鉴定为轻微伤。后罗山县公安局出具行政处罚决定书对易怀堤以殴打他人罚款200元。原告经罗山县中医院诊断:多处软组织伤,原告在罗山县中医院住院治疗4天共花费医疗费1531.40元。原告认为,被告损伤原告身体,应承担赔偿责任。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石红辩称：其儿子易怀堤没有殴打原告，其没钱赔偿。被告易怀堤、易善武均未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日上午9时许，原告易善芝听其亲属说被告石红骂其，遂到罗山县××社区××湖组石红家中质问石红，双方因此发生口角。后石红的儿子易怀堤用手推搡易善芝,致易善芝被花盆绊倒受伤。2020年8月7日，经罗山县公安局物证鉴定室法医鉴定，易善芝的外伤属轻微伤。易善芝伤后就治于罗山县中医医院，住院4天（2020年8月3日-2020年8月7日），期间共花医疗费1531.40元。入院诊断：多处软组织损伤。出院诊断：多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息1个月；2、继续口服祛伤止痛药物；3、有情况随时就诊。2020年8月30日，易怀堤因殴打他人被罗山县公安局龙山派出所处以罚款200元。另查明：原告易善芝，无业，系城镇户口。被告易怀堤2005年9月15日出生，系未成年人。上述事实，有当事人陈述、户口簿及身份证（复印件）、出院证、病历及医疗费票据、费用清单、罗山县公安局物证鉴定室法医鉴定书、罗山县公安局龙山派出所接处警登记表、询问笔录、易怀堤身份信息、罗山县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。被告易怀堤使用暴力将原告推倒致伤，对于损害结果的发生，具有较大的过错，应当承担主要责任。原告易善芝听信传言，不能冷静处理，主动到被告石红家中质问引发冲突，在前因上具有一定过错，应当承担次要责任。综合考虑本案双方的过错程度，酌定被告易怀堤承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费1531.40元；2、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；3、营养费80元（4天×20元/天）；4、护理费500.56元（45677元/年÷365天×4天）；5、误工费485.63元（44314元/年÷365天×4天）；6、交通费80元。以上1-6项共计：2877.59元，经审查，上述赔偿项目及数额均在法律规定范围之内，本院予以确认。被告易怀堤应承担其中的70%，即2014.31元（2877.59×70%）。因被告易怀堤未成年系限制民事行为能力人，依法应由其监护人易善武、石红承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易善武、石红于本判决生效后十日内赔偿原告易善芝各项经济损失款人民币2014.31元；二、驳回原告易善芝的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易善武、石红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年十一月十八日书记员  尹君杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2037号申请执行人：杜磊，男，1996年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马伟，男，1996年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执杜磊与马伟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人马伟承诺于2020年11月24日向申请执行人支付1万元执行款，于2020年12月24日向申请执行人支付1万元执行款，于2021年1月20日之前将本案下剩款项全部支付完毕，如被执行人马伟未按照上述执行和解协议履行，申请执行人杜磊可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月十六日书记员  李 程
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2075号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：李耀震，男，生于1970年10月2日，汉族，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与李耀震为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产、不动产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款，无证券登记信息，无公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李耀震负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6639号 申请人：南杰，男，1970年10月24日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。 被申请人：姜振堂，男，1970年5月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：瓦房店康和医院有限公司。住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。统一社会信用代码：91210281MAOUTU6B2J。 法定代表人：姜振堂。 原告南杰诉被告姜振堂、瓦房店康和医院有限公司民间借贷纠纷一案，申请人南杰向本院申请财产保全，保全金额50万元，请求查封二被申请人在金融机构存款共计45万元或同等价值的财产并提供案外人胡英春在中国农业银行存款20万元作为担保，如因查封错误，愿意承担相关法律责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人姜振堂、瓦房店康和医院有限公司在各金融机构存款共计45万元或同等价值财产； 二、查封案外人胡英春提供担保的在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店八三支行存款20万元。（账号：34×××00）。 上述款项一、二，查封期限一年，查封期间不准再设定其他财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人南杰需在本裁定查封期限届满前一个月内向本院申请续封。 审判员 韩 蒸 二〇二〇年十一月六日 书记员 王丹鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江**明，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江**鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：江**明，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省淮滨县，系江**鹏之弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新英，女，1963年3月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：江**明，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省淮滨县，系李新英之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程玉兰，女，1938年7月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：江**明，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省淮滨县，系程玉兰之孙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江贺国，男，1941年7月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：江**明，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省淮滨县，系江贺国之孙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹保江，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南保江食品有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区南环路朱召大市场南裙房**。法定代表人：曹保江，系该公司执行董事。再审申请人江**明、江**鹏、李新英、程玉兰、江贺国因与被申请人曹保江、河南保江食品有限公司（以下简称保江食品公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江**明、江**鹏、李新英、程玉兰、江贺国申请再审称，（一）原判决认定责任比例不当，曹保江存在严重过错，应承担主要责任。江洪义搬运大米本身就是体力耗费大、易对身体造成消极影响的活动，曹保江要求其在高温天气下劳动是××并最终死亡的原因。曹保江未按照《河南省卫生健康委员会关于做好2019年夏季防暑降温工作的通知》的规定合理安排工作时间，也未提供防暑降温措施，事后未履行救助义务。（二）原审认定事实错误。1、曹保江提供的证人证言反复多变，张希顺、郭朝忠在一审中从原告方证人转为被告方证人，其证言自相矛盾，且其常年在曹保江处干活，存在利害关系，不应采信。2、原审认定江洪义的死亡与其亲属将其从医院接出存在因果关系不当。从医院接出是主治医师的客观建议，出院病历也明确记载江洪义情况危险，心脏衰竭随时可能死亡，医院考虑到江洪义家庭贫困，无力再承担治疗费用等情况，表示再进行治疗意义不大，建议出院准备后事。且客观事实也是江洪义在从医院回家途中在救护车上死亡，足以证明江洪义死亡与脱离医院治疗措施无关，××所致。（三）应按城镇标准计算相关赔偿项目。江洪义自2012年起在新乡市居住打工，双方对此均认可，且江洪义居住的八里铺地区2010年已进行城中村改造，属于城镇区域。按照最高院相关要求，应不再区分城镇农村标准，统一按照城镇标准赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，2019年7月26日，江洪义于上午7点开始从事室外搬运工作，于上午11点到达涉案地点，受曹保江雇佣为保江食品公司的保江粮油店搬运大米等货物，从事搬运工作至中午十二点左右，江洪义中暑昏倒，曹保江的儿子与江洪义的工友将其送至中国人民解放军陆军第八十三集团军医院重症医学科进行抢救。××，于2019年8月2日死亡。江洪义所受损害令人惋惜，但责任承担需以法律和事实为依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。××，从医学角度解释，××是由高温引起的人体体温调节功能失调，体内的热量过度积蓄，从而出现发热、昏迷等症状，其形成有一个过程，大多是长时间在高温、高湿条件下高强度劳动所造成，××。事发当天，江洪义先在别处从事了搬运工作，又于上午11时正值天气炎热时抵达保江粮油店搬运大米，其在保江粮油店提供劳务时间较短，且搬运大米系按件数计算报酬，可自行调整工作时间和劳动强度。综合上述事实，江洪义在提供劳务过程中受害主要是因其自身未尽到安全注意义务，未能够合理的安排劳动与休息。曹保江作为接受劳务一方，未尽到充分的安全保障义务，在盛夏季节未对江洪义提供充分的防暑降温设施，对江洪义的损害后果也存在一定过错。原审综合本案具体情况酌定由江洪义自行承担80%的责任、曹保江承担20%的责任并无明显不当。江**明等五人申请再审称张希顺、郭朝忠在一审中由原告方证人转为被告方证人，但两位证人前后两次提供的证人证言基本一致，其依法出庭作证并接受了审判员和当事人的询问，一审在充分调查的基础上对相关证言予以采信是适当的。江**明等五人请求按照城镇居民标准计算江洪义的相关损失，但其提供的证据不足以证明江洪义的经常居住地或收入来源为城镇，原审按照农村居民标准计算江洪义的相关损失并无不当。综上，江**明、江**鹏、李新英、程玉兰、江贺国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江**明、江**鹏、李新英、程玉兰、江贺国的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月十六日法官助理刘寒书记员白雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2568号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人马晓剑，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人马晓剑拒不偿还信用卡欠款本金11286元，总利息3286.89元，总费用7427.1元，合计21999.99元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11286元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人马晓剑签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马晓剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11286元，总利息3286.89元，总费用7427.1元，合计21999.99元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11286元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费117元，由被申请人马晓剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3475号之一申请执行人：蒋岭，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：康强，江苏友利律师事务所律师。被执行人：程金锁，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人蒋岭与被执行人程金锁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8105号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、将车辆识别代号为ＬＺＺＴＥＬＭＡ79Ｊ026976的豪运牌自卸货车（车牌号为苏Ａ×××**号）返还给申请执行人蒋岭；二、给付申请执行人租金201367元，并支付自2008年8月10日起至实际给付日止的逾期付款损失（以201367元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）三、负担案件受理费4011元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  胡莉萍
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执442号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：望江县鸦滩镇的毛商店，经营场所安徽省望江县鸦滩镇古炉村，统一社会信用代码：92340827MA2NFHTY2J。 望江县鸦滩镇的毛商店经营者：汪的毛，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省望江县。 安徽古井贡酒股份有限公司与望江县鸦滩镇的毛商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民初264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县鸦滩镇的毛商店和其经营者汪的毛的银行存款人民币6775元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督32号申请人：庞金凤，女，生于1967年4月5日，汉族，住房县。被申请人：陈祥，男，住十堰市。申请人于2020年11月25日向本院申请支付令诉称：2016年9月14日，申请人向被申请人借款，之后又多次借款一直未还，双方于2020年3月13日对之前本息进行结算后，被申请人重新向申请人出具一张350000元的借条，并承诺于2020年10月底以前还清。约定还款期届满后，被申请人仍未按时偿还申请人的借款。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款350000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈祥应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人庞金凤借款350000元。申请费2183元，由申请人庞金凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐俊松
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6520号原告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91500102681473718R，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：薛丹华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000214413396K，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：向国庆，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市正宇混凝土有限责任公司起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二〇年十一月六日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13338号原告：赵长，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被告：赵国龙，男，40多岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告赵长诉被告赵国龙买卖合同纠纷一案中，原告赵长在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康 兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗楚君
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1797号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：鞠秋岩，女，1986年2月22日生，汉族，住镇江市,户籍地辽宁省桓仁满族自治县。中国银行股份有限公司镇江分行与鞠秋岩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏1102民初1599号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：鞠秋岩于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金10984.04元，利息1407.67元，分期付款手续费是111.22元（利息、费用计至2019年9月9日；2019年9月10日起至实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费120元（减半收取）、保全费220元，合计340元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担100元，鞠秋岩承担240元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人鞠秋岩信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年6月11日查封鞠秋岩名下位于镇江市××区××新城××大道××绿洲花园××室房屋（设定抵押权，查封期限为3年）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人所有的不动产，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十一日书记员  桑国根