河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4717号原告：曹文胜，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷璐璐，大沧海律师事务所律师。被告：王志波，男，1984年1月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被告：陈超，男，1983年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：马鹏，男，1985年1月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。第三人：杨阳，男，汉族，1990年8月19日出生，汉族，住安阳市北关区。原告曹文胜诉被告王志波、陈超、马鹏，第三人杨阳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹文胜及其委托诉讼代理人刘嘉，被告王志波的委托诉讼代理人张文举到庭参加诉讼。被告陈超、马鹏，第三人杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与安阳市博浩金融服务有限公司签订的车辆转押协议；2、依法判令三被告共同偿还原告车辆转押款21万元：3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告与安阳市博浩金融服务有限公司（博浩车行）签订车辆转押协议，期间手续由车行员工杨阳代为签署，签订协议后原告将转押款238000元支付给安阳市博浩金融服务有限公司及其实际控制人被告王志波，后被告王志波将牌照为陕Ａ×××**，车架尾号为M32675的宝马车转押给原告，同时被告王志波承诺安阳市博浩金融服务有限公司对该车辆享有质押及转押的权利，并承诺该车辆并非租赁车、盗抢车、诈骗车，向原告出具了相关手续。2018年1月27日早上7：20许，原告到车位开车时发现车辆不翼而飞，便立刻向公安机关报案，后来得知陕西省榆林市公安局榆横工业园区分局因该车辆系诈骗案赃物而将该车辆提走，现该案件已侦查告破。原告因此在辽源见到涉案车辆车主刘亮，但刘亮否认亲自到安阳质押过车辆。安阳市博浩金融服务有限公司在没有相关权利的情况下与原告签订合同，侵犯了原告的合法权利。现安阳市博浩金融服务有限公司已经注销登记，被告陈超、马鹏为该公司股东，其并未完成该公司的认缴出资，且公司按照简易注销程序办理注销，未成立清算组进行公告清理债权债务，所以公司股东即被告陈超、马鹏应与公司实际控制人即被告王志波共同偿还原告车辆转押款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王志波辩称，1、原告诉讼主体不适格，案涉车辆的实际出资人、受转押人是案外人黄兴荣，原告仅是受黄兴荣委托代黄兴荣履行了相关手续及代为其支付了资金交付义务，原告并不是真正的案涉车辆受转押人。2、本案遗漏当事人张旭，应当追加张旭为第三人。张旭委托其将涉案车辆转押给原告。其给付张旭20万元，原告给付其21万元，其获得居间费用10000元。其起了一个居间人的作用，张旭应当承担相关责任。3、本案实际情况是案外人李玉华、李庆新、郝玉贺等人到陕西某汽车租赁公司将涉案车辆租出后，伪造了部分车辆能够质押的材料，质押给了案外人张旭，最终经其介绍又将车辆转押给了黄兴荣。现该案件已被陕西省榆林市公安局榆横工业园区分局刑警大队侦破，涉案车辆已经退给了租赁公司。涉案人员均被依法追究了刑事责任，而原告作为黄兴荣的受托人、代理人在车辆转押过程中未对车辆的来源及其合法性进行必要审查，存在过错，应由其自行承担全部责任。其是不明真相的居间人，除退还居间费用1万元外，不应承担其它责任。4、其从2016年初开始经营二手车居间业务，没有办理营业执照，对外联系业务时均以博浩二手车行为名开展业务。第三人杨阳是博浩金融服务有限公司员工，但杨阳与被告王志波系朋友关系。本案第三人杨阳签订的相关手续是利用空闲时间帮忙时签订的，安阳市博浩金融服务有限公司及其股东陈超、马鹏对涉案车辆均不知情，安阳市博浩金融服务有限公司及更没有获得利益，也没有参与经营或支配，因此，不应承担责任。被告陈超庭后提交答辩状称，其和被告马鹏对被告王志波以博浩金融服务有限公司名义与包括原告在内的其他人签定车辆质押合同均不知情，也没有授权或委托被告王志波与任何人签定质押、抵押或居间合同。第三人杨阳是博浩金融服务有限公司员工，但杨阳与被告王志波系朋友关系，本案第三人杨阳签订的相关手续是替被告王志波签订的。安阳市博浩金融服务有限公司及其股东陈超、马鹏对涉案车辆不知情，也没有参与经营或支配，更没有获得利益，原告也没有将案涉款项支付给其或被告马鹏，被告王志波既不是博浩金融公司员工也不是博浩金融公司的授权委托人，因此，被告陈超及安阳市博浩金融服务有限公司法定代表人马鹏均不应承担任何责任，应依法驳回原告对被告陈超的诉讼。被告马鹏、第三人杨阳未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告曹文胜提交合同2份、车辆转押协议2份、借条1张、刘亮身份证复印件1份、转账单1页、转账截图5页、照片3张、随案移送清单1份、笔录2份、证明1份、工资表6页、承诺书1份、档案1份、民事判决书1份、光盘1张。被告王志波提交合同2份、笔录4份、声明1份、收条1份、转款凭证1份。被告陈超、马鹏，第三人杨阳未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，委托人张旭与居间人王志波签订（车辆转让）居间合同，委托事项及具体要求为车牌号为陕Ａ×××**号轿车的转让事宜，居间期限自签订日起一年内，该合同对其他事项也进行了约定。委托人张旭于当日出具声明，保证身份证明的真实性、委托事项的合法性、车辆来源的合法性、交易车辆信息的真实性，同时声明任何纠纷与居间人无关，所有相关责任均由声明人承担。2017年10月18日，原告曹文胜（乙方）与第三人杨阳（甲方）签订一份《车辆转押协议》，协议约定甲方将牌照陕Ａ×××**车辆转押给乙方，车辆品牌为宝马，型号525，车架号为LBV5S3105GSM32675，发动机号0327D781，颜色白，抵押价格238000元。甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。该协议对其他事项也进行了约定。2018年3月6日，辽源市公安局南康分局出具的随案移送清单显示，宝马车壹辆，白色宝马525陕Ａ×××**，车架号：LBV5S3105GSM32675，附宝马车车钥匙壹把。2018年6月8日，安阳市博浩金融服务有限公司向登记机关申请简易注销登记，并承诺为发生债权债务，企业全体投资人对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。被告马鹏、陈超在全体投资人处签字，该承诺书加盖安阳市博浩金融服务有限公司公章。安阳市公安局文峰分局治安管理服务大队询问被告王志波的笔录中显示，王志波认可其公司员工杨阳给曹文胜办理了车辆交易手续。原告曾向安阳市北关区人民法院起诉第三人杨阳返还转押款238000元，该院于2019年10月30日作出（2019）豫0502民初2797号民事判决书，判决驳回原告曹文胜的诉讼请求。庭审中，被告王志波认可收到车款21万元，认可博浩车行和安阳市博浩金融服务有限公司是同一公司，其是博浩车行的实际控制人，也是安阳市博浩金融服务有限公司的实际控制人。本院认为，原告曹文胜与第三人杨阳代表安阳市博浩金融服务有限公司签订车辆转押协议，其协议实质内容为买卖协议，被告王志波作为安阳市博浩金融服务有限公司的实际控制人认可收到原告支付车款21万元，但在原告支付车款后，涉案车辆被公安机关扣押，被告安阳市博浩金融服务有限公司提供有瑕疵的车辆。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款关于“有下列情形之一的当事人可以解除合同：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告请求解除与安阳市博浩金融服务有限公司签订的车辆转押协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因安阳市博浩金融服务有限公司已注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款关于“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”得规定，故原告要求被告陈超、马鹏共同偿还原告车辆转押款21万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王志波认可收到车款21万元，亦认可是安阳市博浩金融服务有限公司的实际控制人，故原告要求被告王志波偿还原告车辆转押款21万元的诉讼请求，本院予以支持。协议签订的乙方与车款支付方均是原告曹文胜，甲方是安阳市博浩金融服务有限公司的员工，故被告王志波称其不应承担责任，原告主体不适格的并要求追加张旭为第三人的答辩意见，本院不予采纳。被告陈超、被告马鹏、第三人杨阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曹文胜与安阳市博浩金融服务有限公司签订的《车辆转押协议》；二、被告陈超、被告马鹏、被告王志波于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹文胜车辆转押款21万元；三、驳回原告曹文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈超、被告马鹏、被告王志波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇二〇年十一月十三日书记员  席珂