wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1275号原告：李强，男，1991年11月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：罗昌华，男，1978年1月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告李强诉被告罗昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强，被告罗昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2018年12月3日向原告借款6000元，约定于2019年4月23日前归还。借款到期后，被告只归还了3000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗昌华答辩称，借款属实尚欠原告3000元。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李强与被告罗昌华系朋友关系。2018年12月3日，罗昌华因资金周转向李强借款6000元，承诺两三天后将归还。当日李强通过支付宝向罗昌华转账支付6000元。借款后，罗昌华一直未还款。2019年李强要求其补写了一张借条，载明“今借到李强人民币陆仟元整（6000.00）经双方约定于2019年4月23日前一次性还清，如此款未还清，愿承担一切法律责任，借款日期2018年12月3日借款人：罗昌华借款人身份证：3621261978××××××××出借人：李强出借身份证：3607251991××××××××”。后罗昌华向原告偿还了3000元，剩余3000元至今未支付。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告罗昌华尚欠原告李强3000元借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告罗昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二〇年十一月十一日书记员  朱启燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10596号之一申请执行人：季颖龙，男，1981年8月29日生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人季颖龙依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2338号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29269.73元。本院立案后，于2020年9月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人季颖龙对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12286号之一原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：沈洪丽，女，1992年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李忠明，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告沈洪丽、李忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年11月23日以被告已缴纳所欠款项为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费696元（已减半收取）、保全费656元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申53号 申请人：国家税务总局台州市税务局稽查局。住所地：台州市东环大道**。 法定代表人：梁骋怀，系该局局长。 委托代理人：梁健，系该局干部。 被申请人：台州市华驰塑业有限公司。住。住所地：台州市椒江区三甲松农路**/div> 法定代表人：陈志敏。 申请人国家税务总局台州市税务局稽查局以被申请人台州市华驰塑业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院于2020年11月17日向台州市华驰塑业有限公司发送了异议通知，但该企业未在七日内向本院书面提出异议。 本院查明：被申请人台州市华驰塑业有限公司系有限责任公司，住所地为，住所地为台州市椒江区三甲松农路**260万元，成立时间为2016年1月26日。申请人以该企业在经营中，截至2020年3月26日，拖欠税费共计776181.91元，明显缺乏清偿能力。 本院认为，申请人国家税务总局台州市税务局稽查局对台州市华驰塑业有限公司享有合法税收债权，经申请人依法催收，台州市华驰塑业有限公司至今未缴纳所欠税款，属于明显缺乏清偿能力，已构成破产原因，且台州市华驰塑业有限公司系有限责任公司，破产主体适格，国家税务总局台州市税务局稽查局的申请理由成立。台州市华驰塑业有限公司登记在台州市椒江区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理国家税务总局台州市税务局稽查局对台州市华驰塑业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 洪 叶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11023号原告：崔乐仓，男委托诉讼代理人：张星星，上海萤火虫（张家港）律师事务所律师委托诉讼代理人：陈佳桢，上海萤火虫（张家港）律师事务所律师。被告：吴备建，男原告崔乐仓与被告吴备建承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。2020年11月20日，原告崔乐仓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔乐仓向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔乐仓撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告崔乐仓负担。审判员  任清敏二〇二〇年十一月十九日书记员  陈荣燕
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2630号原告：李×，山西省吕梁市人。被告：冯×，陕西省绥德县人，现住吕梁市。被告：刘×1，陕西省绥德县人，现住吕梁市。被告：刘×2，陕西省绥德县人，现住吕梁市。被告：刘×3，陕西省绥德县人，现住吕梁市。被告：刘×4，陕西省绥德县人，现住吕梁市。被告：霍×，陕西省绥德县人，现住吕梁市。被告：刘×5，陕西省绥德县人，现住吕梁市。本院在审理原告李×与被告冯×、刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、霍×、刘×5建设工程合同纠纷一案过程中，原告李×经本院合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费1350元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 王晓玮
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保616号 解除保全申请人：胡小明，男，汉族，1994年5月18日生，住泸县。 被申请人：泸县忠俊建筑工程有限公司，住所地泸县嘉明镇顺河街**，统一社会信用代码91510521MA64YPLLOP。 本院（2020）川0521执保548号执行案件，对被申请人采取了保全措施，现申请人向本院申请解除所有保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人泸县忠俊建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行的账户（开户账号为51×××79_1）内的存款260000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员代 红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11796号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张吴平，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张吴平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张吴平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16401号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金35,260.08元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费340.75元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5050号 原告：郑豫平，女，汉族，1972年8月18日出生，住北京市昌平区。 被告：保定市佳泽房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区联盟路街道办事处天威东路**门脸。 法定代表人：贾春梅 原告郑豫平与被告保定市佳泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑豫平经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑豫平撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓菲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初5258号原告：张某某，男，汉族，住项城市。被告：马某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告张某某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费233元，由原告张某某承担。审判员  韩伟二〇二〇年十一月二十日法官助理田济民书记员谢潇辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵聪云，女，1975年12月20日出生，汉族，住云南省宣威市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟祥，男，1973年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀萍，女，1969年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。一审第三人：张艳，女，1964年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。再审申请人赵聪云、杨伟祥因与被申请人李秀萍，一审第三人张艳合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵聪云、杨伟祥申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定三名合伙人的合伙事实错误。首先，申请人和被申请人及一审第三人2017年10月18日订立的《合作协议》，合作期限为三年，“在合作期间三年内不得退股，退股时，三方所投本金一律不退”。其次，“不得两人一起不做或退股，若有一人先退股，第二人要一年后才可以不做或退股，且不做或退股的人都不分红利。”再次，被申请人入股后才一年，于2018年10月25日就已经退伙，违背入伙时三年的约定，同时也违背退伙约定，第一年合伙期间，被申请人已经分走了红利计53794.66元，而按约定，都不分红利，因此已经拿走的53794.66元，被申请人应按约定返还。原审错误认定属合伙范畴的债务，风险保证金属于三名合伙人应分的财产，三人在合伙协议签订时所约定的40%属于客户预先购买支付金额的风险保证金部分，仅只是合伙人自己相对于客户来讲单方设定的一个预留比例，可高可低，在未核实前，并不能真实反映实际经营当中实际收到的金额减去服务完成部分的金额后所剩的余额，这个余额实际对账后才是真实的，如果是正数，方为应分的利益，如果是负数，则为应担的合伙人债务。协议约定申请人管款，李秀萍账目记录，被申请人诉请却在两审中，始终拒不出示账目，核实客户真实的所余金额的情况，两审仍以之前所设定的40%的风险金所计算得出的金额认定并判决支持被申请人诉请，不符合实际、错误判决。因而被申请人在两审中举证不能的法律后果，依法应当由被申请人自己承担，被申请人违背自己的承诺（可按约退款），到店闹事，致申请人无法经营。两审支持其诉请和主张无事实依据。故提出再审，请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8557号民事判决，驳回被申请人一审诉讼请求。本院经审查认为：二审查明，2015年4月22日，昆明市五华区芙蔓婷美容院设立登记，经营者为杨伟祥，赵聪云为实际经营者。2017年10月18日，张艳与赵聪云、第三人李秀萍签订一份《合作协议》，约定三人共同经营芙蔓婷美容院，原始股东赵聪云开店时出资157600元，占股权的60%，新加股东张艳、李秀萍每人出资30000元，股东张艳、李秀萍每人占股权的20%。每月将留当月纯利润的40%做风险金，60%分给股东。股东不领工资及手工费。利润计算方式：以当月现金总流水收入（卡金销售、实做现金）减去当月运营费用（包括房租、水电、物管、税金、物品、品牌使用费等，当月所有开支）为当月纯利润，每月结算利润一次，于第二个10号发放红利。40%风险金半年结一次。同日，赵聪云出具“收条”确认收到李秀萍参股钱人民币30000元。同时约定三年内不得退股，退股时，三方所投本金一律不退。若出现亏损，三方平均承担风险。店营业款由赵聪云管，账目李秀萍记录。2017年12月10日至2018年11月10日期间，李秀萍、赵聪云及张艳按照平均分配的方式对2017年10月18日至2018年10月期间的合伙收益进行了分配。2018年10月25日，李秀萍、赵聪云、张艳对账目进行核算后签字确认：自2017年10月18日至2018年10月总业绩除去其他费用支出及1年房租（2018年1月20日至2019年1月20日合计39926元），所余下利润为161384元三人已签字领取；2017年10月18日至2018年10月24日三人所扣风险金107592元未领取，2018年1月份至2018年10月份三人所扣的房租、水电物管费35600元未领取。同日，赵聪云、张艳向李秀萍出具一份书面材料，载明“赵聪云、张艳同意将半年风险金19786元、房租11867元退给李秀萍，合计31653元。”2018年11月2日、2018年12月25日，赵聪云因与李秀萍、张艳之间退伙结算产生矛盾两次报警的法律事实与一审认定一致。二审依据查明事实维持一审判决并无不当，赵聪云、杨伟祥申请再审认为原审错误认定属合伙范畴的债务，两审以之前所设定的40%的风险金所计算得出的金额认定并判决支持被申请人诉请，不符合实际，认定本案基本事实、关键事实，缺乏必要的事实错误判决、被申请人在两审中举证不能的法律后果，应由被申请人承担的再审申请理由无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，赵聪云、杨伟祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵聪云、杨伟祥的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年十一月二十日法官助理唐振滔书记员樊寿康
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执671号 申请人某农村信用合作联社。 法定代表人：惠伟，系该联社理事长。 委托代理人：徐某某，该联社风险管理部经理。 被执行人马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人马某某某某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请执行人某农村信用合作联社与被执行人马某某、马某某某某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2019）甘2921民初1008号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 龙
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5051号 原告龚跃芳，女，汉族，1966年1月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告罗开发，男，汉族，1969年6月17日出生，四川省德昌县，住德昌县。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：西昌市康宏国际**，统一社会信用代码91513400913003257R。 负责人胡山，男，汉族，1964年10月4日出生，住成都市青羊区，系公司经理。 本院在审理原告龚跃芳诉被告罗开发、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告龚跃芳在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《最高人民法院关于若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1274号杨志军、舒兴中、张绍良、方世清本院执行的杨志军等申请方世清劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初14437号原告苏某某，女，汉族，1965年4月20日出生，住长沙市天心区。被告湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。被告湖南大成国际大酒店有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦/div>法定代表人毛致平，董事长。共同委托代理人周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，住长沙市岳麓区，系公司法律顾问。本院在审理原告苏某某与被告湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告苏某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某撤回对被告湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回对被告湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的起诉。本案受理费人民币708元，因适用简易程序减半收取人民币354元，由原告苏某某负担。审判员  李革文二〇二〇年十一月二十日法官助理廖燕书记员黄彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民特272号 申请人：洪琴，女，1937年4月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志鹭，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人：蔡仁指，男，1986年9月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人洪琴与被申请人蔡仁指认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案。申请人洪琴于2020年11月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人洪琴撤回申请。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十一月二十日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1272号 蒋五痂、石发、石小翠、吴青梅、胡静兰、黄轩玉、胡路斯： 盘红兵、赵舒婷、赵勋奇、赵开仁、邓知秀、邓海燕、赵冬女、赵胡保、赵子新、赵开付、盘爱青、冯祥军、冯知成与蒋五痂、石发、石小翠、吴青梅、胡静兰、黄轩玉、胡路斯机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的(2020)粤1882民初701号民事判决确定，蒋五痂、石发、石小翠应负担案件受理费7736元，吴青梅、胡静兰、黄轩玉、胡路斯应负担案件受理费18054.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院作出的(2020)粤1882民初701号民事判决确定由蒋五痂、石发、石小翠、吴青梅、胡静兰、黄轩玉、胡路斯负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初603号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人付明新，男，1986年3月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍在贵州省毕节市赫章县。曾因吸食毒品于2015年7月11日被永康市公安局行政拘留十三天。因本案于2020年3月19日被抓获，4月9日被刑事拘留，4月30日被指定居所监视居住，5月25日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 辩护人韦政，江苏鼎助律师事务所律师。 被告人吴畏，男，1982年3月7日生，汉族，大专文化，无业，户籍在无锡市滨湖区。曾因吸毒于2012年3月23日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千七百元；因犯贩卖毒品罪于2012年9月28日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2016年5月9日刑满释放。因本案于2020年3月19日被抓获，4月9日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 辩护人费凌云、袁学春，江苏神阙律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人付明新、吴畏犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年10月22日立案。因被告人付明新对指控的犯罪事实有异议，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官敖宇出庭支持公诉。被告人付明新、吴畏到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派律师韦政、袁学春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月15日下午，被告人付明新以人民币4000元的价格向刘某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）约2克，在无锡市梁溪区学前东路与振奋路交叉口将上述毒品以人民币5000元的价格贩卖给曹某（另案处理）并从中获利人民币1000元。后曹某将其中约1.6克甲基苯丙胺交给被告人吴畏，将其中约0.4克甲基苯丙胺交给丁某（已行政处罚）。被告人吴畏与周亚萍（已判刑）在无锡市经济开发区瑞星家园XXX号XXX室以人民币3600元的价格将其中约1.4克甲基苯丙胺贩卖给尚某（另案处理），从中获利人民币600元。 周亚萍已退出违法所得人民币600元。 上述事实，有被告人付明新、吴畏的供述，涉案人员刘某、王检、曹某、尚某、丁某的供述，罪犯周亚萍的供述，证人朱某的证言，辨认笔录，通话记录、微信聊天记录，微信、支付宝交易明细，扣押、发还清单，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人付明新判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对被告人吴畏判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴畏对指控事实、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付明新在庭审中表示自愿认罪认罚。 本院认为：被告人付明新、吴畏贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴畏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人付明新归案后能如实供述主要犯罪事实，二被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人付明新的辩护人提出“认罪认罚；庭审中认罪态度较好；无犯罪前科；建议从轻处罚”的辩护意见，被告人吴畏的辩护人提出“认罪认罚；认罪态度较好；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。被告人吴畏归案后未能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，故对其辩护人提出“如实供述”的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付明新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月31日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。 二、被告人吴畏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。 三、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  蒋丽娜 人民陪审员  高晓琪 人民陪审员  张 靖 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2209号刘雨生、陈善平、陈辉、张思艺、陈涛、陈志旺：申请执行人刘雨生与被执行人陈善平、陈辉、张思艺、陈涛、陈志旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2019）湘0223民初18400号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5895号原告：贾胜利，男，1972年7月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘述波，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：李子东，男，1969年1月14日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。被告：马方涛，男，1981年9月20日出生，回族，住河南省沈丘县。原告贾胜利与被告刘述波、李子东、马方涛加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾胜利、被告刘述波、李子东、马方涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾胜利向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告窗户损失费30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告在承包九龙府上邸小区的25号楼、26号楼的窗户加工及安装施工，2019年11月份进入工地进行施工，2019年底竣工，经结算被告欠窗户损失费为30000元，经多次催要被告拒不支付,原告特提起诉讼。被告刘述波辩称：我与原告贾胜利不认识，并未与原告贾胜利签订任何施工合同，也未给原告贾胜利出具任何欠条。本案原告所称的损失费，不应该有我承担。被告李子东辩称：因原告加工窗户引起本案纠纷，是因为原告贾胜利加工的窗户质量有问题，甲方（大唐九龙府）不同意，要求我们强制退场，大唐九龙府对贾胜利施工的窗户强制拆除，当时大唐九龙府要求，如不按期拆除，将立即对我们的施工进行罚款。在这种情况下，因我们三个人在大唐做的有其他工程，害怕以后要不到钱，我们三个商量让原告把窗户拉走，给他3万元损失费，这样解决是与给刘述波、马方涛商量好的。被告马方涛辩称：我与原告贾胜利不认识，并未与原告贾胜利签订任何施工合同，也未给原告贾胜利出具任何欠条。本案原告所称的损失费，不应该有我承担。原告贾胜利提交证据如下：铝合金施工合同一份、欠条一份。证明原、被告之间签订有施工合同，被告李子东欠原告30000元的事实。被告李子东质证意见：欠条是我写的，马方涛、刘述波合同和欠条上的名字都是我一个人签的。被告马方涛质证意见：我不知道这个合同和欠条，名字也不是我签的。被告刘述波质证意见：我也不知道，名字不是我签的。被告李子东向本院提交证据如下:1、被告身份证复印件。证明被告李子东的身份信息。2、被告李子东与被告马方涛通话录音一份。证明被告马方涛曾向被告李子东口头许诺让其处理此纠纷。原告对李子东提供的证据无异议，认为施工合同签订时马方涛和刘述波知道此事。被告马方涛质证后认为，施工合同上的签名不是其所签，与李子东不是合伙。被告刘述波质证后认为，没在施工合同上签字，与李子东不是合伙关系。被告马方涛、刘述波均未提交证据。本院经审理认定事实：2019年12月6日，被告李子东与原告贾胜利签订铝合金门窗施工合同，被告李子东以每平方340元的价格定做窗户。材料要求断桥铝合金，规格壁宽60MM、壁厚1.2MM、不锈钢五金配件、玻璃为普通白色5+12+5含纱窗。由李子东在合同上签上刘波（又名刘述波）、马方涛以及李子东的签名。原告按合同约定将加工好的窗户安装后，发包方大唐九龙府上邸项目部认为窗户铝合金厚度达不到要求，让被告李子东和原告贾胜利拆除。经被告李子东与原告贾胜利协商，贾胜利将窗户拆除退出施工，向贾胜利补偿30000元损失。并于2020年3月7日被告李子东向原告出具了一张欠条，“今欠贾胜利窗户损失费叁万元两个月还清以上口头协议、书面合同一律作废双方不再有任何争议”双方签字为证，欠款人李子东。到期后经原告催要，被告李子东认为应由马方涛、刘述波共同承担而拒绝支付。原告为此提起民事诉讼。本院认为：被告李子东为原告贾胜利出具的欠条，双方协商时真实意思表示，合法有效。李子东应按欠条承诺的内容向原告贾胜利赔偿损失30000元。被告马方涛、刘述波辩称，铝合金施工合同是被告李子东与原告贾胜利所签，合同以及欠条上虽有马方涛、刘述波的名字，但不是本人所签，因此与李子东既不是合伙，也未承诺赔偿原告30000元，因被告李子东认可合同以及欠条上的马方涛、刘述波的名字是其书写的，也未能提供证据证明三被告系合伙关系，故原告请求30000元损失只能由被告李子东承担。被告李子东如能举证证明其与马方涛、刘述波是合伙关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百五十八条之规定，判决如下：被告李子东于判决生效之日起十日内偿还原告贾胜利损失费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费275元，由被告李子东负担。本判决为终审判决。审判长 郭 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵瑞瑞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执945号之一 申请执行人：精河县自然资源局,统一社会信用代码：116527220102897176，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇和平西路**。法定代表人：巴塔，男，该局局长。委托诉讼代理人：都·赛儿杰，女，精河县自然资源局干部。被执行人：新疆精河鸿锦枸杞实业有限责任公司，统一社会信用代码：91652722784657501A，，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊北路法定代表人：程浩然，男，该公司经理。申请执行人精河县自然资源局与被执行人新疆精河鸿锦枸杞实业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租赁费2910550元及利息等，本院于2020年10月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；我院通过全国网络司法查询系统依法对被执行人新疆精河鸿锦枸杞实业有限责任公司名下银行账户，股票信息，保险信息，车辆信息查询并被执行人新疆精河鸿锦枸杞实业有限责任公司名下的银行账户进行冻结。无股票，保险，车辆信息；本院依法对被执行人进行了传统查控，现查明新疆精河鸿锦枸杞实业有限责任公司七套房产及八块土地的使用权。本院已依法轮候查封。该房产及土地使用权暂无法处置；本院已将被执行人新疆精河鸿锦枸杞实业有限责任公司限制消费令名单；本案申请执行标的2910550元、已执行到位金额0元、未执行到位金额2910550元；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，现查明的财产均无法处置，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   王    伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14078号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：岳某某，女，1967年7月18日出生，汉族，住，住所地湖南省望城县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告岳某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年4月14日，被告岳某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告岳某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年4月14日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。岳某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向岳某某发卡后，岳某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，岳某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4270××××3741号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4423号原告：王秀英，女，1938年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张小水（系原告儿子），男，1963年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张宣木，男，1946年8月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张云红，男，1972年8月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王秀英与被告张宣木、张云红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王秀英于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀英负担。审判员 何 洋二〇二〇年十一月十一日书记员 魏月琴
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申44号 申请人：浙江爱华沃尔达流体智控有限公司。住所地：台州市开发大道东段****。 诉讼代表人：周智敏。 委托诉讼代理人：朱礼良。 被申请人：台州超镁电器有限公司。住。住所地：台州市黄岩区江口街道新顺中小企业创业园******/div> 法定代表人：项宏伟。 2020年9月11日，申请人浙江爱华沃尔达流体智控有限公司以台州超镁电器有限公司存在多起执行案件经人民法院强制执行无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。本院在2020年11月4日立案后，于11月6日通知了台州超镁电器有限公司。台州超镁电器有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，申请人与台州超镁电器有限公司目前无诉讼案件，申请人非债权人无权提出破产清算申请；申请人无权要求台州超镁电器有限公司返还330万元款项。 本院查明，台州超镁电器有限公司成立于2009年7月29日，系有限责任公司，注册资本100万元，公司登记在台州市黄岩区市场监督管理局，经营范围为：家用美容电器具、电烫斗、塑料制品、橡胶制品、五金产品，模具制造、销售，货物与技术的进出口。浙江爱华沃尔达流体智控有限公司与台州超镁电器有限公司于2011年5月1日签订《公司合作协议书》，共同出资成立浙江爱华沃尔达流体智控有限公司超美电器分公司，该公司总股本550万元，浙江爱华沃尔达流体智控有限公司认缴出资330万元。现浙江爱华沃尔达流体智控有限公司向台州超镁电器有限公司主张返还投资款330万元，并提供了转账凭证。台州超镁电器有限公司提出异议称，该转账凭证并非出资款，而是双方其他借款关系，并且台州超镁电器有限公司已经向浙江爱华沃尔达流体智控有限公司归还。 本院认为，被申请人台州超镁电器有限公司登记在台州市黄岩区市场监督管理局，本案依法可由本院提级管辖。申请人浙江爱华沃尔达流体智控有限公司主张对台州超镁电器有限公司享有的债权，台州超镁电器有限公司提出异议并提供了初步证据，目前无法认定浙江爱华沃尔达流体智控有限公司是否系台州超镁电器有限公司债权人，对其破产申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人浙江爱华沃尔达流体智控有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉人于浙江省高级人民法院。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 何金飞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14725号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：何小刚。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告何小刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4360号 原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区长兴美郡小区。 法定代表人：崔祥水，该公司经理。 委托诉讼代理人：司倩，该公司职工。 被告：秦占茂，男，成年，汉族，住济南市长清区。 原告济南绿园物业有限责任公司与被告秦占茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告济南绿园物业有限责任公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理薛新玲 书记员孟静
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6169号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：秘俊，女，汉族，1983年11月20日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告秘俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告秘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2126.13元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告秘俊系尚城国际小区14-1-1203户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2035.53元，垃圾费90.6元，共计2126.13元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。秘俊未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告秘俊没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。秘俊系尚城国际小区14-1-1203户业主，房产面积共计93.57平方米。在原告管理服务期间，秘俊拖欠自2016年11月1日至2018年5月4日物业服务费2035.53元，垃圾费90.6元，共计2126.13元。原告就秘俊拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告秘俊未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2035.53元，垃圾费90.6元，共计2126.13元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告秘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秘俊于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2126.13元及利息（以2126.13元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年十一月三日法官助理林博书记员姜秀香
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4645号 原告：遂宁市远瞻建筑装饰工程有限公司，住所地：遂宁市河东新区香林南路**遂宁万达广场**第****，统一社会信用代码：91510903356231870W。 法定代表人：刘刚 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：船山区洛克王国儿童主题乐园，住所，住所地：遂宁市船山区港尚港夜晚经济区****社会信用代码：92510903MA62TWUX6T。 经营者：张静，男，汉族，生于1981年12月11日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市远瞻建筑装饰工程有限公司诉被告船山区洛克王国儿童主题乐园装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告遂宁市远瞻建筑装饰工程有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告遂宁市远瞻建筑装饰工程有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市远瞻建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2479元，由原告遂宁市远瞻建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 忠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执9297号 郭文刚、张曼璇： 关于申请执行人郭晓辉申请执行被执行人郭文刚、张曼璇与公司有关的纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初2611号民事调解书，经本院执行，被执行人郭文刚、张曼璇已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执1423号 广西乐安物业服务有限公司、韦可华： 本院执行申请执行人广西乐安物业服务有限公司与被执行人韦可华物业服务合同纠纷一案，被执行人已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初208号 原告亓涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 委托诉讼代理人何晓慧。 原告亓涛与被告瑞安市综合行政执法局其他（城建）行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案。原告亓涛于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告亓涛撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告亓涛负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  林建泉 人民陪审员  潘一洋 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  许彬彬
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1756号 原告：李士杨，男，汉族，1991年3月13日生，住长春市。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场第******房。 法定代表人：赵凯，职务：副总裁。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场**楼**iv> 法定代表人：刘沛鑫，职务：董事长。 原告李士杨与被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告李士杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李士杨撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2866号原告：李风波，男，汉族，1971年5月10日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔冠辉、乔站朝，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：炊粉红，女，汉族，1972年5月22日生，住河南省宜阳县。原告李风波诉被告炊粉红排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李风波于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李风波撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告李风波负担。审判员  王小飞二〇二〇年十一月十八日书记员  乔 贝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13869号申请执行人：陈有全，男，1988年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：李学刚，男，1993年3月14日出生，汉族，住甘肃省。陈有全与李学刚生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2019)沪0115民初75819号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：李学刚赔偿经济损失5万元。因义务人李学刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈有全向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李学刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。李学刚名下开户于商业银行的账户,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额5451.3元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李学刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初742号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人胡某某，男，1965年9月6日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省宁陵县。因本案于2020年6月18日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十日，并处罚款五百元，同年6月29日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人苏国庆、张英民，河南麟格律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2648号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人苏国庆、张英民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控:2020年5月份至今，被告人胡某某在郑州市金水区建业城市花园小区西门南侧门面房后门，利用麻将、筹码牌等工具开设赌场。截至案发，抽头渔利数额累计达到一万余元。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人胡某某的供述、证人证言、现场照片、扣押物品清单、收缴物品清单、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月份至6月17日，被告人胡某某在郑州市金水区建业城市花园小区西门南侧门面房后门，利用麻将、筹码牌等工具开设赌场。截至案发，抽头渔利数额累计达到一万余元。案发后，被告人胡某某上缴赃款人民币一万元。上述事实，有公诉机关提交的，且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.闫小玲证实：2020年6月17日20时许，其在建业城市花园的家中接到棋牌室老板老胡的电话，让其去他的棋牌室打麻将，其就和丈夫贠书国一块去了建业城市花园小区西门南侧门面房后门的棋牌室，贠书国去了另外一个房间打麻将，其和白新东、马丽、李星龙坐一桌打麻将，每把50元，每人2500元的筹码，棋牌室老板老胡给其发了筹码，每人4个圆筹码、9个方筹码，每个圆筹码代表500元、每个方筹码代表50元，先每人扣下50元是老板的场地费，其几个人就开始打麻将赌博，到晚上22时许，被民警发现，当时其赢了1000元。2.颜圣炼证实：2020年6月17日晚上，其朋友周秀平和其吃完饭就带其去金水区建业路建业城市花园小区西门南侧门面房后门的棋牌室打麻将，老板是老胡，没多久人就到齐了，其坐在南边，周秀平坐在北边，一名蓝色衣服男子坐在西边，一名秃顶男子坐在东边，其们打50元一把的麻将，每人2500元的筹码，到晚上22时许被民警发现了，民警到的时候其输了450元。孙土生、白新东、贠书国、李星龙、周秀平亦对2020年6月17日晚在金水区建业路建业城市花园小区西门南侧门面房后门胡某某开的棋牌室里打麻将赌博的事实予以证实。3.现场照片证实民警在案发现场查获孙土生、白新东等人打麻将赌博的情况。4.扣押、收缴物品清单证实民警自案发现场扣押收缴麻将2副、方形筹码76个、圆形筹码32个的事实。5.退赃条证实，2020年11月24日退赃款一万元。6.受案、到案经过等证实：被告人胡某某于2019年7月18日经电话传唤到案。7.公安机关出具了证实被告人胡某某身份情况的户籍证明，并证实胡某某无犯罪记录。8.被告人胡某某的供述：2020年5月份，其在郑州市金水区建业路建业城市花园小区西门南侧门面房后门开了一家棋牌室，一共两个房间，其负责管理，平时小区的人都会到其棋牌室打麻将。2020年6月17日晚，周秀平带了人过来打麻将，因为人手不够，其就打电话叫了小区的闫小玲、马丽、白新东、贠书国，周秀平叫了孙土生，之后他们在两个房间坐了，玩的都是50元一把的麻将，其给每个人发了2500元的筹码，其扣除每人50元的牌位费，后民警赶到现场将他们都带走了。其从开赌场至今共盈利一万元左右。本院认为：被告人胡某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定“开设赌场的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”对被告人胡某某依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人胡某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，依法构成自首，其自愿认罪认罚，已上缴全部赃款，可以从轻处罚。对应的辩护意见予以采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。三、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  崔方喜人民陪审员  白俊丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  叶 曼
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1259号之二 申请执行人：乔鹏，男，1968年3月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：黄全明，男，1965年7月20日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人乔鹏与被执行人黄全明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）湘0724民初12号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄全明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔鹏于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年8月21日本院依法向被执行人黄全明发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月19日向申请执行人乔鹏送达受理通知书并要求其提供财产线索。 至2020年11月17日，被执行人黄全明尚欠申请执行人乔鹏借款本金200000元和利息70000元，及自2020年4月2日起至清偿之日止年利率24%的利息。本案在执行过程中，双方当事人通过协商，达成了一致执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初12号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘凯
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初730号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈金青，男，1967年4月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2443号起诉书指控被告人陈金青犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈金青到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，被告人陈金青与陈某买卖合同纠纷一案，平阳县人民法院于2019年10月28日作出（2019）浙0326民特419号民事裁定，确认双方于同日经平阳县民商事人民调解委员会主持调解达成的被告人陈金青欠陈某货款212598元及利息损失等内容的调解协议有效。案件进入执行程序后，平阳县人民法院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并作出（2020）浙0326执740号执行裁定书。同年4月28日，平阳县人民法院对被告人陈金青违反财产报告制度的行为予以罚款；同日，责令被告人陈金青将其名下的牌号为浙Ｃ7ＫＶ**的小型汽车交付法院。被告人陈金青在收到前述执行通知书、报告财产令、责令交出财物通知书等文书后未向法院报告财产、交出涉案车辆，未履行相关义务。 公诉机关认为，被告人陈金青对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月。 公诉机关提交了被告人陈金青的供述，证人陈某的证言，民事裁定书，执行裁定书，责令交出车辆通知书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈金青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈金青构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金青归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金青犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蔡臻荣 代书记员 胡文泷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保280号申请人：慕松泽，男，1988年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人：隋大军，男，1979年8月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请人慕松泽于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人隋大军名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并提供担保人慕奎安名下位于大连市沙河口区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人隋大军名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人慕奎安名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十一月十七日书记员 孟凡姣
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执314号之一 申请执行人：段险峰,男,1970年11月7日出生,住镇远县。 被执行人：吴良奎，男,1971年10月28日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：贵州川黔投资有限公司，社会统一信用代码915226250699344342，住所地镇远县青溪镇川黔工业港。 法定代表人：王明春。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2018）黔2625民初473号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴良奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴良奎在中国农业银行62×××78账户内存款人民币345594.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李后珉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4726号原告：莫观原，男，汉族，1960年8月1日出生，英德市人，住英德市*****委会塘基头组。公民身份号码：440************411。被告：黄剑锋，男，汉族，1979年2月28日出生，英德市人，住英德市***。公民身份号码：441************910。原告莫观原诉被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月24日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫观原到庭参加诉讼，被告黄剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫观原向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款人民币30000元给原告；2、请求判决被告从2019年11月25日起至归还欠款日起支付利息(按同期银行贷款利率)给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定2020年3月还清，并立下借据一张。但时至今日被告并不能如期偿还借款，对此原告也多次追讨但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状诉诸法院，要求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告黄剑锋未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2019年11月25日被告因资金周转向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，合同第一条约定借款金额30000元（现金），第二条约定借款利率及支付方式由双方另行商定，第三条约定借款期限为三个月，在2020年3月11日前还清借款本息。原告通过现金方式给付借款，被告于起诉前归还了款项3000元。本院认为：被告黄剑锋向原告借款人民币30000元，原告通过现金方式给付借款，同时有原告提供的由被告黄剑锋立具的《借款合同》予以证明，该《借款合同》上有被告黄剑锋直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方在借款合同中虽约定了借款需支付利息，但未明确约定借款利率及支付方式，应视为对利息约定不明，因此原告请求从借款之日起支付利息的主张，本院不予支持。被告已支付的3000元应视为归还借款本金，作抵减后尚欠借款本金为27000元。原告请求按银行同期贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本案借款可以实欠借款本金为基数，从逾期还款之日（2020年3月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清借款日止计付利息。被告黄剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄剑锋欠原告莫观原借款人民币27000元及利息（利息以借款本金27000元为基数从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币275元，由被告黄剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十一月二日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3220号原告：赵连颖，女，1976年10月9日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘宝军，男，1976年8月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：刘伟，男，1987年1月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告赵连颖诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连颖及其委托诉讼代理人刘宝军、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵连颖诉称，2014年7月7日，被告刘伟向原告赵连颖借款人民币250000.00元并出具借条一张，该借条约定还款日期为2014年8月7日。被告刘伟未按约定全额归还借款。2014年8月18日归回80000.00元，剩余170000.00元。原告赵连颖为索要上述款项多次与被告协商未果。为了维护其自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告刘伟偿还原告赵连颖借款170000.00元，判令被告刘伟支付借款直至还清之日的利息并支付诉讼费用。被告刘伟辩称，借款属实，一个月给15000.00元利息，我给了6个月，我把4万多元给了原告代理人，这是还原告的钱，之后陆续还过2万元左右，我现在还欠原告七、八万元。经审理查明,2014年7月7日，被告刘伟向原告赵连颖借款250000.00元，并为原告出具了一份欠条，内容为：今借到赵连颖人民币大写贰拾伍万元整，小写￥250000.00元。双方同意借款期限为壹个月，在2014年8月7日，刘伟（欠钱人）一次性还清欠款给赵连颖（借钱人），同时口头约定借款利息为月息6分。期限届满后，被告未能按照约定偿还欠款。2014年8月18日，被告偿还借款80000.00元，并从借款之日起陆续给付原告借款利息104400.00元。另查明，为便于诉讼，原告在被告面前在借条上添加了“如超期归还每月按2分支付利息”字样。上述事实，有原、被告陈述、欠条等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，被告为原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系成立。被告欠款属实，应及时偿还，未能及时偿还应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告口头约定的利息过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告刘伟于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告赵连颖借款人民币170000.00元，并从2014年8月19日起，以170000.00元为本金，按起诉时（2020年9月17日）一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至偿清之日止（支付利息时应扣除被告已经实际给付原告的利息人民币104400.00元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，邮寄费40.00元，均由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇二〇年十一月六日书记员  李洪侠
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初172号 原告崔耿山，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告崔耿山诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告崔耿山于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔耿山撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告崔耿山负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执174号之一 申请执行人：梁宇文，男，1973年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人：李斌宏，男，1975年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：贵港市新五八码头有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市港**南江村旧汽车渡口附近。 法定代表人：梁剑军，经理。 被执行人：梁志林，男，1952年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人梁宇文、李斌宏与被执行人贵港市新五八码头有限公司、梁志林租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终831号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为48万元。本院于2020年7月2日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。被执行人名下的“抓斗船”，由于无法评估其价值，暂无法进行拍卖；被执行人梁志林名下的房产和土地均有抵押和在先查封，暂不具备执行条件。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明 二〇二〇年十一月二十三日 法 官  助 理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执1323号郜某某、刘某某：郜某某与刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计8249.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8249.00元。被执行人已于2020年11月16日将该款转付给郜某某。至此，郜某某向本院申请执行的（2020）内0221民初1261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执216号   申请执行人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇。   法定代表人：徐明辉，系该社理事长理。   委托代理人：张伟，男，该社工作人员。   被申请人：青河县瑞鑫矿业有限公司。住所，新疆阿勒泰地区青河县萨尔托海乡别斯铁列克村。   法定代表人：张蕾，女，该公司工作人员。   申请执行人青河县农村信用合作联社与被执行人青河县瑞鑫矿业有限公司申请事项担保物权一案，本院于2020年4月14日立案，于2020年7月8日依法网络拍卖被执行人青河县瑞鑫矿业有限公司在萨尔托海乡别斯铁列克村机械设备一批（详见清单）。经拍卖废旧设备和废铁拍卖费共计2099989元，其中评估费21597元，剩余案款2078392元于2020年11月30日向申请执行人给付。   在执行过程中，于2020年4月，2020年10月，经向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人青河县东盛矿业有限公司的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，未发现被执行人青河县瑞鑫矿业有限公司名下有其他可供执行财产，对所查询到的被执行人名下所有银行账户进行冻结并对被执行人采取限制高消费措施。   于2020年10月26日向申请执行人青河县农村信用合作联社告知了本案案情，并要求其在规定期限内向本院提供被执行人青河县瑞鑫矿业有限公司可供执行财产线索，但未能提供。申请执行人青河县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   娜孜古丽·塔巴拉克审判员阿曼泰·阿依达尔审判员热哈提·哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13625号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孙灵苗，女，汉族，1991年7月20日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人孙灵苗的本院(2020)沪0106民初7489号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申32号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄乔曼，女，1950年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）章自强，男，1949年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）湖州市住房和城乡建设局。 再审申请人黄乔曼、章自强诉湖州市住房和城乡建设局其他（城建）强制性拆迁补偿决定一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05行赔终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄乔曼、章自强申请再审称：拆迁违法，应当予以赔偿。请求本院撤销原一审、二审裁定，指令一审法院立案。 本院认为，再审申请人以被申请人强拆违法为由，要求被申请人予以行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理；第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。因案涉行政行为是否违法并未确定，现申请人提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。原一审裁定不予立案，二审裁定维持，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄乔曼、章自强的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许赛俐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8031号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****。统一社会信用代码:913301006998239155。 法定代表人：卓文贤，董事长。 委托诉讼代理人：方敏娟，女，系公司员工。 被告：陈法能，男，1974年8月28日出生，汉族，住临海市。 被告：王直正，男，1966年12月1日出生，汉族，住临海市。 被告：叶亚萍，女，1980年1月26日出生，汉族，住临海市。 被告：谢修岳，男，1973年12月28日出生，汉族，住临海市。 原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告陈法能、王直正、叶亚萍、谢修岳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已庭外和解，且被告陈法能已履行完毕，故原告浙江裕沣融资担保有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江裕沣融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江裕沣融资担保有限公司撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由浙江裕沣融资担保有限公司负担。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐昊阳 代书记员 董灵婷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保175号之一被执行人:四川省自贡开明防水材料有限公司,住自贡市贡井区。被执行人:熊建书,男，汉族1966年2月9日出生,住内江市东兴区。关于四川省自贡开明防水材料有限公司申请保全熊建书买卖合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初1143号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊建书财付通支付科技有限公司（开户账号085e98）存款138.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘露
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1798号 原告：赵倩，女，1992年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：董喜庆，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王庆友（特别授权），费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码：91370100684807998K,住所地：济南市历下区经十路**。 负责人：赵卫舟，总经理。 委托诉讼代理人：解明明（特别授权），山东文思达律师事务所律师。 原告赵倩与被告董喜庆、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵倩于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵倩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵倩撤诉。 案件受理费150元，由原告赵倩负担。 审判员  李晓艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1418号 申请执行人：陶文光，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：深圳信旺智能生活网电子商务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码91440605MA4X453P32。 负责人：古英明。 关于申请执行人陶文光与被执行人深圳信旺智能生活网电子商务有限公司佛山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]2815号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决：一、深圳信旺智能生活网电子商务有限公司佛山分公司应在裁决书生效之日起十日内支付陶文光2017年10月14日止2018年1月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额15630.94元；二、深圳信旺智能生活网电子商务有限公司佛山分公司应在裁决书生效之日起十日内支付陶文光解除劳动关系经济补偿4500元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年10月18日立案执行，案号（2018）粤0605执14831号。在该案执行中，双方达成执行和解协议，被执行人并已缴纳执行费，申请执行人申请撤回对本案的执行，本院依法裁定终结（2018）粤0605执14831号案件的执行。 根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日第一次恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢1418号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月9日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年6月30日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年6月9日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：本院于（2020）粤0605执恢1414号案件依法冻结被执行人在中国银行佛山南海广佛智城支行尾数为950534的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年6月18日起至2021年6月17日止，实际冻结0元。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月9日、2020年9月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年9月25日依法将被执行人列入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年9月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行费已缴纳，本次恢复执行无执行得款。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯舜雄
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2958号原告：黄某，男，1978年4月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，女，1979年2月21日出生，汉族，住。原告黄某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法告知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇二〇年十一月二十四日书记员  栗彩彩附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7266号原告：洛阳市久远汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路**。法定代表人：杨国珍，总经理。委托诉讼代理人：周新义，男，汉族，1997年6月12日出生，住洛阳市涧**。系该公司员工，特别授权。被告：闫根成，男，汉族，1963年8月1日出生，住河南省嵩县。本院在审理原告洛阳市久远汽车运输有限公司诉被告闫根成挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市久远汽车运输有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市久远汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市久远汽车运输有限公司负担。审判员  李培二〇二〇年十一月十八日书记员  李珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小芬，女，1957年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李小芬因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小芬申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公 司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审 申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，李小芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李小芬的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5152号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：叶太军，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告叶太军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 支逸睿
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3899号原告：柯愈云，男，1978年4月16日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：黄**荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁怀月，男，1966年7月24日出生，汉族，住阳新县，原告柯愈云与被告袁怀月合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯愈云的委托诉讼代理人黄**荣到庭参加诉讼。被告袁怀月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯愈云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款2,800元；2.本案一切诉讼费用（包括财产保全费等）由被告承担。事实与理由：原告柯愈云一直向被告袁怀月供应饲料，经双方结算，被告差欠原告饲料款2,800元。现经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告袁怀月未答辩。本院经审理认定事实如下：原告柯愈云经营了一家饲料厂，被告袁怀月向原告赊购饲料。经双方结算，被告共欠原告饲料款2,800元并向原告出具欠条。双方约定：2016年结清。逾期后，原告多次找被告催讨，被告至今未付。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，双方就货款已经进行了结算，被告向原告出具了欠条，对被告欠原告货款的事实，本院依法予以认定。被告应依约及时履行支付货款的义务，被告未依约履行义务，应承担支付货款的违约责任。因此，对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁怀月经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告袁怀月在本判决生效之日起十日内向原告柯愈云偿还欠款2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁怀月负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十一月三十日法官助理邢国远书记员梁玉萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5833号原告：赵会珍，女，汉族，1966年****，住漯河市郾城区。被告：介铁成，男，汉族，1956年9月20日出生，，住漯河市郾城区原告赵会珍诉被告介铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵会珍以被告介铁成有借款本金利息合计395733元未偿还为由，向本院提起民事诉讼，请求判令被告介铁成偿还借款及利息。经审查，本院认为，介铁成因涉嫌刑事犯罪已被提起公诉，原告赵会珍已经在介铁成涉嫌犯罪的刑事案件中作为被害人参与刑事案件审理，赵会珍在本案中主张的借款已经在刑事案件中进行了申报，故赵会珍的财产损失应当在刑事案件中以责令退赔的方式得到实现，赵会珍现另行通过民事诉讼方式主张权利，并不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵会珍的起诉。本案案件受理费3620元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  陈永华人民陪审员  周洪涛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王家祥