wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3269号申请执行人：重庆马屯贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******，统一社会信用代码915001045590289954。法定代表人：王国芝，经理。委托代理人：廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。被执行人：重庆市武隆区新金联建材有限公司，住所地重庆，住所地重庆市武隆区长坝镇园区北路**用代码91500232MA5UC6WW0N。法定代表人：石崇华，总经理。委托代理人：郑自华，公司员工。申请执行人重庆马屯贸易有限公司与被执行人重庆市武隆区新金联建材有限公司定作合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初16181号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆马屯贸易有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的支付货款1153905.18元和截止2019年3月31日的利息92857元，并从2019年4月1日起至付清时止的逾期付款利息，以及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院于2020年6月10向被执行人重庆市武隆区新金联建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆市武隆区新金联建材有限公司的法定代表人石崇华限制消费。本院通过网络查询了被执行人重庆市武隆区新金联建材有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人重庆市武隆区新金联建材有限公司多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款1035656.75元，扣除执行费12757元后，支付申请执行人重庆马屯贸易有限公司案款1022899.75元；又查封被执行人重庆市武隆区新金联建材有限公司所有的位于重庆市武隆区长坝镇园区北路XX号土地(面积52182㎡)，该宗土地设定有两次高额抵押，本案剩余案款较标的物价值畸小，暂不予处置;其他未查询到被执行人有可供执行的财产。现本案已执行到位1022899.75元，未执行到位223862.43元及利息。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆市武隆区新金联建材有限公司还有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定，经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二〇年十一月五日书记员  杨平
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更625号罪犯李剑平，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市明山区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2017年10月27日作出了(2017)辽0204刑初389号刑事判决书，以被告人李剑平犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年6月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李剑平于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人林某、于某、赵某、仲某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李剑平于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李剑平减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  谭家戎审判员  王延军审判员  张 宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙明杰书记员贺娜(代)
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3262号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：李海霞，女，汉族，1986年5月11日出生，住甘肃省瓜州县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李海霞融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海霞的银行存款90766.93元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月九日法官助理程智书记员刘勇
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1286号之一 申请执行人李冬辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住沅江市竹莲乡，公民身份证号码4323021977********。 被执行人余坤，男，1980年6月16日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇龙浃村，公民身份证号码4309811980********。 申请执行人李冬辉与被执行人余坤运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0981民初2886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余坤没有履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年11月3日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人余坤送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人余坤名下无足额银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年11月18日向益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、沅江市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金和房地产情况，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为￥28,000.00元，已执行到位金额为0元，尚有￥28,000.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余坤有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖 凯
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执344号之一 申请执行人：胡国庆，男。 被执行人：柳建青，男。 本院在执行申请执行人胡国庆与被执行人柳建青买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）琼9027民初1491号民事判决书内容如下：被告柳建青于本判决发生法律效力之日起15日内支付货款18200元给原告胡国庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人柳建青未在期限内履行义务，申请执行人胡国庆依据已经生效的（2019）琼9027民初1491号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为货款18200元。本院于2020年3月23日立案受理后，依法向被执行人柳建青送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费173元。 本案在执行过程中，被执行人柳建青未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年9月29日依法向被执行人柳建青发出限制消费令。本院分别于2020年3月25日、2020年9月8日和2020年10月21日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产。本院于2020年4月8日和2020年5月9日对被执行人柳建青不动产及住房公积金进行了现场调查，均未发现可供执行财产线索；2020年11月4日，本院对被执行人配偶文佳雪不动产进行了现场调查，未发现可供执行财产线索。2020年11月4日，本院到被执行人柳建青户籍所在地海南省东方市八所镇大坡田村村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年11月3日冻结了被执行人柳建青名下银行存款18373元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年11月11日，本院对申请执行人胡国庆依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人柳建青名下不动产、银行存款、工商注册登记信息、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人柳建青发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人胡国庆同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月11日 （打印5份）
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5118号 原告：李守苍，男，1970年7月17日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被告：肖瑞祥，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 原告李守苍与被告肖瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李守苍、被告肖瑞祥及其委托诉讼代理人韩瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守苍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告的劳务工资23660.00元及2014年10月至今年息24%利息；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告找到原告，去刘团居委活动中心及新建的高层居民楼，进行室内装饰工程，当工程完工交付后，被告与原告确定了本次人工费59660.00元。截止到2018年10月9号，被告合计付款给原告25000元，当时被告给原告发了微信图片。后期被告又在2018年11月13日付3000元。2019年1月29号付5000元。2020年3月22号付3000元，以后原告打电话，被告不再接了，到现在还欠原告人工费23660元。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖瑞祥辩称：首先，原告所诉的人工费原被告尚未结算，通过被告庭前阅卷，原告没有合法有效的证据证明被告尚欠原告人工费的具体数额，况且，被告于2014年9月5日通过银行转账支付给原告人工费13000元，2014年10月22日被告付给原告现金10000元，2014年11月16日被告通过银行转账支付给原告10000元等共计57000元。被告所欠原告人工费基本付清。综上所述，原告所诉理由不充分，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年8月份，李守苍与肖瑞祥经过协商口头约定，由李守苍对肖瑞祥承揽的刘团居委活动中心、高层居民楼四户进行室内装饰。工程完工后，李守苍向肖瑞祥出具涉案工程详细项目及价格表，该价格表载明的涉案工程内装造价为57533.92元。2014年9月5日至2014年11月16日，肖瑞祥通过银行转账、现金等方式支付李守苍工程款共计57000元。现因原、被告双方对剩余工程款产生争议，原告由此提起诉讼。 本院认为，根据法庭调查以及双方当事人提交的证据，本院认定涉案内装造价款共计为57533.92元。李守苍主张涉案内装工程款为59660元，并提交自己单方制作的造价详单予以证明，因肖瑞祥不予认可，故本院对李守苍主张的总价款不予认可。虽然李守苍认可肖瑞祥已支付工程款57000元，但其主张支付的款项中包含其他的工程款，因肖瑞祥不予认可，且李守苍未提供证据证明已给付的款项中包含其他工程款，对原告该主张，本院不予采信。综上，肖瑞祥尚欠李守苍刘团居委活动中心、高层居民楼四户室内装饰工程款533.92元。故对原告李守苍要求被告肖瑞祥返还23660元工程款的诉求，本院予以支持533.92元。对李守苍主张的利息，本院支持自起诉之日即2020年11月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告肖瑞祥于本判决生效后十日内支付原告李守苍533.92元及利息（利息以533.92元为基数，自2020年11月2日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李守苍的其他诉讼请求。 案件受理费196元，由原告李守苍负担186元，被告肖瑞祥负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王全智
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3922号之一 申请执行人：林琪，男，1968年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：福建省共博电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路****东侧**，统一社会信用代码913502000728079628。 法定代表人：纪孝俊。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初562号民事调解书，于2020年6月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款20750元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费80元。被执行人依法应承担本案执行费257元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 鹭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执744号之一申请执行人：张志贵，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：马雷，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人张志贵与被执行人马雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志贵于2020年6月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人马雷给付借款45000元及利息【计算方式：借款本金45000元自2012年7月12日起计息至本金45000元还清时止，利息按年利率6%计算】；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人马雷承担案件受理费1102元、负担执行费625元。在执行过程中，1.本院于2020年6月29日向被执行人马雷公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人马雷未实际履行。2．本院于2020年6月28日向申请执行人张志贵邮寄送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人张志贵未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年6月24日、2020年11月9日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人马雷的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年6月30日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人马雷名下有房产登记信息，于2020年7月7日已被我院予以查封但该房屋已被被执行人马雷于2019年6月17日抵押给工行十堰茅箭支行，现无法处置。5.在执行过程中，本院于2020年6月24日将被执行人马雷纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年11月9日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张志贵。申请执行人张志贵认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人张志贵不能提供被执行人马雷的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人马雷的财产，故本案被执行人马雷名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人张志贵释明，其对本院认定被执行人马雷暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4784号申请执行人陈圣旺，男，1951年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈爱显，男，1974年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司。住所地：驻马店市驿城区驻上公路西段。法定代表人陈爱显，该公司总经理。申请执行人陈圣旺与被执行人陈爱显、驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3327号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱显、驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月六日书记员  王丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6957号原告：杨小婷，女，1992年7月8日出生，汉族，中国邮政速递物流有限公司宁夏回族自治区分公司金凤区基地事业部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张磊，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：柳艳龙，男，1991年11月2日出生，汉族，宁夏西北骏马电机制造股份有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上身份信息由原告提供）。原告杨小婷与被告柳艳龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小婷到庭参加诉讼，被告柳艳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨小婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款66000元，并按照年利率6%支付自借款之日起至判决确定给付之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年7月至9月期间，被告以需资金周转为由向原告提出借款，原告先后向被告转账提供借款共计66000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。柳艳龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账流水、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份。被告未予质证。经审查，原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月22日向被告柳艳龙尾号为1675的中国工商银行账户转账两笔共计10000元，于2019年8月28日向被告上述账户转账七笔共计46000元，于2019年9月24日向被告上述账户转账两笔共计10000元，以上共计转账66000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交证据证实其向被告账户转账共计66000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告已对双方之间的借贷法律关系的存在完成了初步的举证责任，但被告柳艳龙未提交证据证明上述款项系双方之前的其他债务，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款66000元。关于原告诉请的资金占用利息，因该笔借款未约定还款期限及利息，应为不定期无息借贷，被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，视为借款期限届满，故本院确定被告应按照年利率6%向原告支付自提起诉讼之日起，即2020年7月22日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告柳艳龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告柳艳龙于本判决生效之日起七日内偿还原告杨小婷借款66000元，并按照年利率6%支付借款自2020年7月22日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，已减半收取773元，由被告柳艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟 二〇二〇年十月十日法官助理 张易依书记员 杨 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑运学，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。再审申请人郑运学因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑运学申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与郑运学一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，郑运学对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，郑运学向本院申请再审亦被驳回。换言之，郑运学在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。郑运学申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。综上，郑运学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑运学的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月六日法官助理赵静雯书记员李美环
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终4312号上诉人（原审被告）：宁波简静一贸易有限公司。住所地：宁波市江**环城北路东段**3034-3035。法定代表人：郑跃幸，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宁波南车产业基地联合进出口有限公司。住。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡西路**/div>法定代表人：刘羽，该公司经理。委托诉讼代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人宁波简静一贸易有限公司因与被上诉人宁波南车产业基地联合进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1450号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人宁波简静一贸易有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波简静一贸易有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1450号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十六日书记员  鲁 超
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔国防，男，1978年9月4日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石文进，男，1982年4月19日出生，汉族，住东营市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，1980年5月11日出生，汉族，原住东营市东营区济南路****楼****，现住址××。 再审申请人孔国防因与被申请人石文进、张波民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔国防申请再审称，原判决认定2018年3月2日，石文进账户向再审申请人账户汇款50万元系归还涉案借款，缺乏证据证明，适用法律错误；二审法院未按照法律规定向张波送达开庭传票，直接对本案缺席判决，程序严重违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据借条、银行流水、转账记录、微信记录、录音证据、当事人陈述等证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对涉案事实作出认定，证据充分，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，进行不开庭审理，程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔国防的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢瑞寒
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初2068号 原告：王振庆，男，1976年3月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：熊士学，男，1969年4月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王振庆与被告熊士学买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王振庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振庆撤回起诉处理。 审判员  王立立 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马艳红 ——
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京悦祥物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺危改小区**用地**住宅楼**西塔楼**。法定代表人：马云驰，经理。委托诉讼代理人：杨月臣，北京市大都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祎祎，女，1990年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京悦祥物业管理有限公司因与被申请人陈祎祎财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，北京悦祥物业管理有限公司于2020年11月19日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京悦祥物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京悦祥物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖修娟书 记 员 刘寒飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30026号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：冯伟建，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告冯伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年十一月六日书记员  张悦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢731号 申请执行人:江苏农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：董谋，该公司董事长。 被执行人：陈亭,男,1986年3月12日生,汉族，居民，住沛县。 被执行人:赵后影,男,1969年8月17日生,汉族，居民，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与陈亭、赵后影借款合同纠纷(2017)徐沛证执字第53号执行证书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为69698.41元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下没有可供执行财产。 3、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，其表示认同，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与陈亭、赵后影借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2253号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘洋，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省随县洪山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人刘洋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘洋发放了借款4000.00元，被申请人刘洋分6期还款，每月应还款684.47元。2018年11月29日，被申请人刘洋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘洋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘洋向贷款人清偿债务后，对被申请人刘洋拥有追偿权，有权要求被申请人刘洋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘洋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘洋尚欠的借款本息3433.36元，即天乙公司代被申请人刘洋向厦门银行清偿欠款本息3433.36元，其中代偿借款本金3345.86元。被申请人刘洋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3345.86元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘洋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘洋给付申请人剩余未还代偿借款本金3345.86元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3345.86元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3345.86元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3345.86元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1993号 原告：蔡献凯，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：孙玉路，河北天宏律师事务所律师。 被告：李丙现，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：张志峰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 原告蔡献凯诉被告李丙现、张志峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蔡献凯于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蔡献凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许蔡献凯撤诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元免交。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇二〇年十一月五日书记员王亚艺
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8795号原告：江苏金生水建设有限公司，住所地泰州市怡和花园****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张小勇，执行董事兼总经理。被告：中铁大桥局第七工程有限公司，，住所地武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园统一社会信用代码：×××。法定代表人：王吉连，执行董事。原告江苏金生水建设有限公司与被告中铁大桥局第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江苏金生水建设有限公司诉称，原告与被告下设的太原市十号线桥项目经理部签订《中铁大桥局七公司太原市十号线桥项目经理部桥头堡干挂石材专业分包合同》（以下简称《分包合同》），约定由原告分包汾东新区-十号线桥建设工程施工的干挂石材供应及安装。2019年6月9日，十号线桥建成通车。双方进行结算并签订《合同封账协议》，根据该协议，双方一致确认：原告所分包的干挂石材供应及安装业务于2019年12月31日全部完成，结算总金额15103539.84元，截至2020年1月14日已付款7500000元；经双方核实，所分包的干挂石材及安装数量、单价、总价皆清楚无误，双方对结算无任何异议，不存在其它遗留问题。根据《分包合同》的约定，扣除5%工程质保金后，被告还应向原告支付工程款6848362.8元（15103539.84-15103539.84×5%-7500000=6848362.81元）。原告已向被告开出全部结算金额15103539.84元的增值税专用发票。然而，自双方签订《合同封账协议》后，被告一直未向原告支付剩余的工程款，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠付工程款6848362.81元；2、被告支付违约金886862.98元（以6848362.81元为基数，自2019年12月31日起按照年利率18%暂计算至2020年9月15日，实际计算至支付之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原、被告签订的《中铁大桥局七公司太原市十号线桥项目经理部桥头堡干挂石材专业分包合同》约定的内容来看原告承包的范围是干挂石材供应和安装，双方系买卖合同关系，并非建设工程施工合同法律关系，本案不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的案涉合同第十九条约定：“甲乙双方因履行本合同所发生的争议，可由双方友好协商解决；如经协商未能解决争议时，双方同意：因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，该约定未违反法律规定，应为有效约定。案涉合同首页载明合同签订地为湖北省武汉市汉阳区，故本院对本案无管辖权，本案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘燕玲 二○二○年十一月十三日书记员 王晋琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更390号罪犯吴俊洁（曾用名吴晶），男，1993年2月1日出生，汉族，出生地江苏省东台市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年6月4日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2017）黑1003刑初24号刑事判决，认定吴俊洁犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，吴俊洁赃款70000元予以收缴，并上缴国库。宣判后，吴俊洁不服，提起上诉。2018年8月27日本院作出（2018）黑10刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年9月5日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吴俊洁在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴俊洁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判赃款已上缴。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴俊洁的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊洁减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5949号 原告：广元市利州区群力发建筑材料租赁部，住所地广元市利州区河西街道。 经营者：邬宗荣，男，汉族，生于1966年12月4日，住四川省隆昌县。 被告：游海兰，女，汉族，生于1978年7月29日，住四川省大英县。 原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部与被告游海兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，2020年11月4日原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告游海兰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部撤诉。 案件受理费减半收取316.00元，由原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 王小斯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2537号原告:王亚斌，女，1966年6月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：潘立成，男，1974年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：王彦军，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王亚斌与被告王彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚斌的委托诉讼代理人潘立成到庭参加诉讼，被告王彦军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王亚斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款本金22600元及利息9492元，合计32092元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月20日在原告处赊购化肥，到2020年8月11日欠款32092元，约定月利率1.5%，被告为原告出具了一张欠据。原告索要欠款无果，故起诉。王彦军未到庭答辩。本院经审理确认事实如下:2018年被告王彦军在原告王亚斌处赊购化肥。2018年4月20日被告王彦军为原告王亚斌出具借据一份，确认欠化肥款22600元，约定计息1.5分利。另原告王亚斌认可被告王彦军在本案诉讼之后已经还款10000元本金。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告在原告处赊购化肥欠款的事实，有被告为原告出具的借据佐证，本院予以确认。原告王亚斌认可被告王彦军在本案诉讼之后已经还款10000元本金，故应自诉讼请求中予以扣除。综上，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彦军于本判决生效之日起十日内给付原告王亚斌化肥款本金12600元及利息9492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告王彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年十一月十日书记员 刘文馨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4541号被执行人：傅东升，男，1980年12月3日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：季炜辰，男，1992年8月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：范静，女，1991年11月27日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：陈海玲，女，1993年9月24日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张学艳，女，1988年10月19日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张杰，男，1994年2月14日生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：冯彪，男，1991年1月14日生，汉族，住四川省荥经县。被执行人：崔海路，男，1986年2月20日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：马丽娜，女，1995年4月2日生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：李洋，男，1989年9月21日生，汉族，住河南省虞城县。关于被执行人傅东升、季炜辰、范静、陈海玲、张学艳、张杰、冯彪、崔海路、马丽娜、李洋诈骗罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初2080号刑事判决书，被告人傅东升应缴纳罚金人民币10000元；被告人季炜辰应缴纳罚金人民币7000元；被告人范静应缴纳罚金人民币7000元；被告人陈海玲应缴纳罚金人民币7000元；被告人张学艳应缴纳罚金人民币3000元；被告人张杰应缴纳罚金人民币3000元；被告人冯彪应缴纳罚金人民币2000元；被告人崔海路应缴纳罚金人民币3000元；被告人马丽娜应缴纳罚金人民币2000元；被告人李洋应缴纳罚金人民币2000元；被告人陈海玲退赔款人民币10000元及公安机关在被告人陈海玲处扣押的人民币3400元，发还其所涉各被害人；被告人张学艳退赔款人民币19834元，发还其所涉各被害人；公安机关在被告人范静处扣押的人民币30元，发还其所涉被害人。责令被告人傅东升、季炜辰、范静、陈海玲、张杰、冯彪、崔海路、马丽娜、李洋继续退赔被害人损失；公安机关扣押的手机、电脑等物品，由公安机关依法处理。本院于2020年5月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人傅东升、季炜辰、范静、陈海玲、张学艳、张杰、冯彪、崔海路、马丽娜、李洋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈部分被执行人名下有银行存款及车辆，其他无。2、本院依法对被执行人傅东升、季炜辰、张杰、冯彪、崔海路、马丽娜采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人傅东升、季炜辰、范静、陈海玲、张学艳、张杰、冯彪、崔海路、马丽娜、李洋名下的不动产登记信息，经查：被执行人傅东升、季炜辰、范静、陈海玲、张学艳、张杰、冯彪、崔海路、马丽娜、李洋名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人傅东升、季炜辰、范静、陈海玲、张学艳、张杰、冯彪、崔海路、马丽娜、李洋名下的公积金信息，经查：被执行人傅东升名下有公积金3680.94元、冯彪名下有公积金482.08元、张学艳名下有公积金3680.94元、其他被执行人名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人傅东升、季炜辰、范静、陈海玲、张学艳、张杰、冯彪、崔海路、马丽娜、李洋户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈范静、李洋名下有不动产，其他被执行人名下查无不动产登记信息。6、被执行人范静缴纳罚金7000元及退赔损失45322元。至此，其已履行完毕（2018）苏0583刑初2080号刑事判决书确定的罚金和退赔义务。7、被执行人陈海玲缴纳罚金7000元及退赔损失83215元。至此，其已履行完毕（2018）苏0583刑初2080号刑事判决书确定的罚金和退赔义务。8、被执行人李洋缴纳罚金2000元及退赔损失8459元。至此，其已履行完毕（2018）苏0583刑初2080号刑事判决书确定的罚金和退赔义务。9、被执行人张学艳缴纳罚金3000元。至此，其已履行完毕（2018）苏0583刑初2080号刑事判决书确定的罚金义务。10、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人傅东升、季炜辰、范静、陈海玲、张学艳、张杰、冯彪、崔海路、马丽娜、李洋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。11、本院依法扣划被执行人崔海路名下银行存款3000元，该款项转为罚金上缴国库。12、本院依法扣划被执行人冯彪名下银行存款2000元，该款项转为罚金上缴国库。13、被执行人冯彪自动向本院缴纳退赔损失11025元。至此，其已履行完毕（2018）苏0583刑初2080号刑事判决书确定的罚金和退赔义务。14、被执行人季炜辰向本院缴纳罚金7000元。本案执行标的为罚金46000元（合计金额）及退赔被害人财产损失，实际执行到位罚金24000元及部分退赔损失，剩余22000元及部分退赔被害人的财产损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月十一日书记员 金苏川
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初2568号 原告:歙县供销农副产品专业合作社,住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场****,统一社会信用代码933410213227803453。 法定代表人:方林洪,理事长。 被告:朱军民,男,1965年11月3日出生，汉族,住安徽省歙县。 被告:卢代群,女,1972年5月23日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告歙县供销农副产品专业合作社与被告朱军民、卢代群借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。歙县供销农副产品专业合作社在规定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  俞建平 二〇二〇年十一月十日 书记员  张小妹
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初436号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人齐国始，男，1984年10月20日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，初中文化，个体经营者，租住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月30日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人齐国始犯妨害公务罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人齐国始到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月29日20时许，衡水市桃城区中华街道办事处综合行政执法大队工作人员吴某、李某、刘某等人按照组织安排开展创建省级文明城区集中整治活动，在衡水市经营的桌椅时，该店店主被告人齐国始对城管人员的正常执法表示不满，从门前的鸽子笼上拿出一把平时宰鸽子用的尖刀，一边对着城管执法人员比划，一边辱骂执法人员。齐国始在城管队长吴某劝说下放下尖刀，但仍拒不配合执法，情绪激动，用推了吴某的胸口一下，致使城管人员执法无法正常进行。 上述事实，被告人齐国始在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某、李某等人的证言，扣押物品清单，案发现场录像，使用刀具照片及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐国始以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人齐国始犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 荀 雯 人民陪审员 冯 晶 人民陪审员 刘爱双 二０二０年十一月十八日 书 记 员 李珊珊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6804号原告：王某，住山东省龙口市。被告：战某，住龙口市。本院于2020年11月26日立案受理了原告王某诉被告战某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 迪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执373、1126号之一 申请执行人：王彦峰，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地山东省临沂市莒南县，现住山东省日照市东港区。 申请执行人：黄夏，女，1982年4月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张美霞，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：卢晓峰，男，1979年6月30日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人卢晓峰向本院申报财产称，其以日照大唐装饰工程有限公司的名义承揽了xxx的校园文化项目，工程款未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢晓峰以日照大唐装饰工程有限公司名义在xxx承揽的校园文化项目的工程款债权，冻结金额13万元。 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1997号 原告：刘友林，男，1970年3月12日生，汉族，无职业，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：白山百佳食品有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区七道江镇群生村（开发区）。统一社会信用代码：9122060179114689XC。 法定代表人：张生，该公司经理。 原告刘友林诉被告白山百佳食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友林的委托诉讼代理人关钧升到庭参加诉讼，被告白山百佳食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友林向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠工程款102.46万元及利息（利息从2014年3月10日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至款项全部还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告于2010年8月2日与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告厂房的土建、安装等项工程。2014年1月9日被告向原告出具工程结算终审单，载明从2010年8月2日至2012年6月25日原告施工总工程款为735万元。被告在施工期间陆续向原告支付工程款632.54万元，尚欠原告工程款102.46万元。原告多次向被告催要上述拖欠的工程款，但被告无正当理由拒不履行给付义务。原告为了维护自身权益，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白山百佳食品有限公司未答辩。 经审理查明：2010年8月，白山百佳食品有限公司（以下简称百佳公司）与刘友林签订一份《建设工程劳务分包合同》，合同约定百佳公司将屠宰车间的模板、钢筋、混凝土、砌筑、抹灰、面层粘贴、零星工程的劳务分包发包给刘友林；承包方式为：按合同承包范围固定综合单价包干，包工不包料，即包人工、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包检验、包验收合格、包工完场清；工程造价暂定为300万元；竣工结算：双方确认最终结算金额后，发包方在60日内将工程款付至竣工结算款的95%，余款5%作为工程质量保证金，按照《工程质量保修书》中的约定执行。作为该合同附件的《工程质量保修书》第4节“质量保修金”当中第4.1条约定：发包人从承包人的工程款中提存工程结算总价5%的维修保证金（不计利息）；如果承包人质量保修工作跟不上，发包人将按双方约定在该保证金中扣除相关费用和损失。质量保修金的支付在质保期间工程没有出现质量问题，和承包人按照双方约定履行了应尽义务的前提下，工程验收合格满一年后支付2%，满三年后支付2%，五年保修期满后14日内一次性支付完毕。后双方在2011年至2012年期间又就增加工程项目分别签订了《建设工程劳务分包合同施工合同补充协议》《建设工程劳务分包合同施工合同补充协议（土建）》《劳务分包工程施工合同补充协议》和《建设工程劳务分包施工合同补充协议（安装）》等四份补充协议，暂定增加工程价款分别为2091689元、866800元、648269.10元和614904元。四份补充协议均约定：本补充协议作为原合同的补充性条款，必须与原合同一并结算，不得单独作为工程结算依据，支付方式条款按原合同执行。上述工程于2012年6月25日全部竣工后，由百佳公司、刘友林和江苏雨润食品产业集团有限公司工程结算中心三方于2014年1月15日完成工程总造价终审结果确认，最终审定额为735万元。《工程结算终审单》注明：本终审单经发包单位、承包单位和工程结算中心三方共同确认后方可生效。该《工程结算终审单》还载明：上述工程的开工日期为2010年8月2日，竣工日期为2012年6月25日。 另查，在刘友林承包施工期间及工程结算终审后，百佳公司陆续向刘友林支付工程款5305400元，以房产抵顶工程款102万元，共计632.54万元，尚欠工程款102.46万元至今未付。 上述案件事实，有建设工程劳务分包合同、补充协议、工程结算终审单、刘友林银行卡历史记录明细清单、白山市浑江区人民法院执行裁定书、执行笔录以及当事人陈述等证据在卷为凭，百佳公司放弃质证权利，经本院审核，予以认定。 本院认为：按照本案双方当事人签订的建设工程劳务分包合同的约定，百佳公司应于2014年1月15日完成工程总造价终审结果确认后60日内（即2014年3月15日前）将工程款付至竣工结算总价款735万元的95%，计698.25万元。余款5%计36.75万元作为工程质量保证金，按照《工程质量保修书》中的约定内容，百佳公司应于2019年1月30日前分三期全部给付刘友林。百佳公司迄今尚欠刘友林工程款102.46万元，构成违约，除应立即给付尚欠工程款外，依法还应赔偿刘友林利息损失。本案审理过程中，原告明确36.75万元质保金的利息均从2019年2月1日起算，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、第二百八十七条“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告百佳公司在本判决生效后立即向原告刘友林支付工程款102.46万元，并赔偿此款从2014年3月15日起至款付清之日止的利息损失（其中65.71万元工程款2014年3月15日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；36.75万元工程款2019年2月1日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14022元，减半收取计7011元（原告已预交7011元），由被告百佳公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高旭凤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1942号之三申请执行人：陈文云。被执行人：徐家本。被执行人：张改花。申请执行人陈文云与被执行人徐家本、张改花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4431号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈文云向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元、利息21633元及迟延履行期间的债务利息，律师费6000元，保全费1920元，保函费1000元，案件受理费4451元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人徐家本名下有位于西安市新城区韩森璐东段139号14幢4F111室房屋，本院已经依法查封了该房屋，因案外人提出异议，该房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金200000元、利息21633元及迟延履行期间的债务利息，律师费6000元，保全费1920元，保函费1000元，案件受理费4451元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1439号 申请执行人：刘海平，男，1977年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：徐军，男，1967年3月22日生，汉族，江苏省南通市人，户籍地址江苏省南通市崇川区，现住江西省兴国县）丰泽园餐馆。 本院在执行刘海平与被执行人徐军合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘海平同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈海波
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初929号原告:张晓云，男，1977年5月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：李媛媛（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。被告：湖北昱辰生态农业开发有限公司随县分公司，住所地：随县环潭镇玉皇阁村委会。法定代表人：张勇，总经理。被告：湖北昱辰生态农业开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：张小双，执行董事兼总经理。被告：张波，男，1977年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张晓云与被告湖北昱辰生态农业开发有限公司随县分公司、湖北昱辰生态农业开发有限公司、张波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张晓云于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告张晓云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓云撤诉。案件受理费943元，由原告张晓云负担。审 判 长  孙天耀人民陪审员  韩昌勋人民陪审员  张启胜二〇二〇年十一月十一日法官助理杨东玲书记员张卓
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢126号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人鹤壁宏隆商贸有限公司。法定代表人王青山，职务总经理。被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人赵同云，职务总经理。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁宏隆商贸有限公司、郑州宏基伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1212号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执恢126号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏江江
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4655号 原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 负责人杨文领职务：理事长。 委托代理人郭晶晶，1978年11月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：高立，男，1981年5月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：王兴，男，1988年10月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：王亚靖，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取1938.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘土菥
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1180号之五申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县党湾街。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该联社特殊资产管理部干事。被执行人：兰胜强，男，1976年5月28日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：杜爱萍，女，1985年2月16日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：靳茂林，男，1982年6月11日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人兰胜强、杜爱萍、靳茂林金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人兰胜强名下有陕J6N3**号一辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人兰胜强名下的陕J6N3**号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二〇年十一月九日书记员  袁梓茵
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终952号 上诉人（原审原告）钟运琴，女，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市永川区。 被上诉人（原审被告）重庆市永川区市场监督管理局，住所地重庆市永川区胜利北路**，统一社会信用代码11500000MB1553803Q。 法定代表人旷昌武，局长。 被上诉人（原审被告）重庆市市场监督管理局，，住所地重庆市渝**龙山大道**统一社会信用代码11500000MB17643950。 法定代表人唐英瑜，局长。 上诉人钟运琴诉被上诉人重庆市永川区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局撤销行政行为一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼起诉条件。本案系上诉人钟运琴要求重庆市永川区市场监督管理局对法院诉讼费用收取行为进行查处进而引发的诉讼纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。因诉讼费用交纳收取属于司法制度范畴，不属于行政机关履行行政查处监督管理的范围，故重庆市永川区市场监督管理局作出的案涉回复，以及重庆市市场监督管理局作出的行政复议决定，均不属于行政法律意义上的行政行为，不对上诉人钟运琴的权利义务产生实际影响。故上诉人提起的本案诉讼，不符合行政诉讼受理条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人钟运琴的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 兵 审 判 员  彭 英 审 判 员  刘晓瑛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  吴卓文
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保466号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人王**申请保全被申请人湖南创高建设有限公司、四川铁投瑞景房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月十六日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4499号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路**，统一社会信用代码：914108007571140182（1-1）。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：高培军，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作公司）与被告高培军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏冬冬到庭参加诉讼，被告高培军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保焦作公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款32671.09元，支付逾期保费2189.7元，并支付违约金15166.55元(违约金计算方式:违约金以32671.09元为基数按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止,自2018年11月24日起暂计算至2020年10月30日)。2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由:2017年9月28日,被告高培军向中国光大银行股份有限公司焦作西城支行贷款44000元,要求原告为其贷款提供保证保险。2017年9月28日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》,被告在获得贷款后,未完全履行约定的还款义务。为此,原告于2018年11月24日对银行进行了理赔。光大银行将该笔债权转让给原告。原告在理赔后多次向被告催收无果,原告诉至法院。高培军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日被告高培军在人保焦作公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行(以下简称光大银行)，保险金额为48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5001%，每月保险费729.9元。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告高培军向光大银行贷款44000元，贷款期限为36个月，贷款时间从2017年10月4日到2020年10月4日，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息还款。2017年10月4日，光大银行将贷款44000元发放给被告高培军。后被告高培军未按期偿还光大银行贷款，保费缴纳至2018年10月14日。2018年11月24日，原告依照双方签订的保险合同，代被告高培军向被保险人光大银行支付贷款32671.09元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有当事人提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、还款计划书、光大银行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、银行还款流水表及当事人的庭审陈述等证据予以在卷佐证本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人（债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所确定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。被告高培军未按照个人贷款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2018年11月24日向光大银行代偿贷款本息共计32671.09元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告高培军归还代偿款项，故对原告要求被告高培军偿还保险理赔款32671.09元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费问题。经核算,原告的逾期保费2189.70元,于法有据,本院予以支持。根据保险合同约定，原告依约代偿被告高培军贷款，被告高培军未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，但原告主张按照年利率24%计算违约金过高，本院认为应按照年利率15.4%自2018年11月24日起计算至2020年10月30日止即9867.03元，对超出上述部分请求的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高培军应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司款项32671.09元；二、被告高培军应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司逾期保费2189.70元；三、被告高培军应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司违约金9867.03元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由高培军负担468元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月十七日书记员  成斐斐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10205号 申请执行人：广州市艺德磁电科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街港口工业区岭东路****，统一社会信用代码9144011409420277X5。法定代表人：何新鸿。 委托代理人：覃福洲，广东章纶律师事务所律师。 委托代理人：温景钰，广东章纶律师事务所实习律师。 被执行人：北海市铁山港区超润陶瓷原料有限公司，，住所地广西北海市铁山港区南康镇陂塘村委部队路口统一社会信用代码91450512MA5KDHE866。法定代表人：李强。 申请执行人广州市艺德磁电科技有限公司与被执行人北海市铁山港区超润陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初802号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人北海市铁山港区超润陶瓷原料有限公司应向申请执行人支付400000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟锐梁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10002号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：刘秀明，男，1982年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与刘秀明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初30317号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、刘秀明于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失63,079.52元、截至2019年8月6日的逾期付款违约金1,449.59元；二、刘秀明于判决生效之日起十日内赔偿盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。刘秀明未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院向被执行人刘秀明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下车牌号为蒙H3XX**的长城牌货车、蒙HRXX**的陆地巡洋舰霸道牌客车各一辆，本院已委托相关单位查封被执行人名下车牌号为蒙HRXX**的车辆，轮候查封至2022年11月11日，但该车辆目前去向不明无法处置；查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，远不足清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户至2021年11月4日；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初5450号原告：王圣洁，男，1987年9月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。原告王圣洁与被告马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣洁到庭参加诉讼。被告马玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20万元，并支付自2019年8月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款人民币18.5万元，并支付自2019年8月1日起至付清日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：被告马玉娟因需要资金于2017年4月1日向高贤军借款人民币20万元，该借款约定按月利率1.5%计付利息。被告出具借条一份，高贤军通过蒋乐钗将借款人民币20万元交付给被告。被告借款后支付利息至2019年7月。2020年8月5日，高贤军将全部债权转让给原告，并向被告邮寄送达了债权转让协议及债权转让通知书。现早已过债权转让通知书告知的履行期限，但被告至今未还，无奈特向贵院起诉，请依法裁决。被告马玉娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、债权转让通知书、债权转让协议作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年4月1日，被告向高贤军出具《借条》一份，载明：今借到高贤军人民币贰拾万正，（￥200000），月息壹分半计。2020年8月5日，原告与高贤军签订债权转让协议一份，约定将高贤军在马玉娟处债权借款本金人民币20万元及相应利息(自2019年8月1起至付清日止按月利率1.5%计算的利息)转让给原告。原告向被告送达了债权转让通知书。本院认为，高贤军与被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但依照法律规定不得转让的除外。高贤军将其对被告的债权转让给原告，未违反法律的强制性规定，应认定为有效。借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款。本案借贷关系成立时间为2017年4月1日，双方在借条中约定月利率为1.5%，现原告变更诉请后的本金金额18.5万元已低于对被告支付的超过按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息部分予以折抵本金扣除后的本金金额，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付利息至2019年7月止，故原告要求被告支付自2019年8月1日起至付清日止按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马玉娟返还王圣洁借款本金18.5万元，并支付该款自2019年8月1日起至付清日止按年利率15.4%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年十一月三十日书记员 单依炜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16812号原告：彭英，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，被告：广州市万捷服装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区**厂房第**，统一社会信用代码91440113618703920K。法定代表人：许少华。诉讼代表人：国信信扬律师事务所。原告彭英与被告广州市万捷服装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭英到庭参加了诉讼。被告广州市万捷服装有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭英向本院提出诉讼请求：确认原告彭英与被告广州市万捷服装有限公司在2004年10月4日至2010年12月31日期间存在劳动关系。事实及理由：根据[2016]5号文件，临时账户社保补缴超3年（含3年）转回户籍所在地必须由人民法院、劳动仲裁、审计部门或劳动监察部门出具有法律效力的相关文书才能办理社保补缴手续。但由于劳动仲裁不予受理，因此原告提起本案诉讼。被告广州市万捷服装有限公司管理人向本院提交书面意见辩称，原告彭英与被告广州市万捷服装有限公司于2004年10月至2010年12月期间确实存在劳动关系，双方在此期间的相关债权债务关系也已结清。本院经审理认定事实如下：广州市万捷服装有限公司于1994年10月22日成立。广东省广州市中级人民法院于2020年6月30日裁定受理广州市万捷服装有限公司清算组申请对广州市万捷服装有限公司破产清算一案，于2020年7月2日作出（2020）粤01破160号指定管理人决定书，指定国信信扬律师事务所担任广州市万捷服装有限公司管理人。2020年9月30日，广东省广州市中级人民法院作出（2020）粤01破160-1号民事裁定书，裁定：一、宣告广州市万捷服装有限公司破产；二、终结广州市万捷服装有限公司破产程序。因确认劳动关系问题，彭英于2020年1月2日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出穗劳人案仲不〔2020〕第30号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由，决定不予受理。彭英不服，遂向法院提起诉讼。诉讼中，彭英提供了工牌、MGM公司车工每日交费明细表、社会保险费补缴明细表、中国农业银行转账回单、收据、交费历史明细表、中国农业银行卡交易明细清单、劳动合同协商解除协议。上述证据证实彭英于2004年10月4日入职广州市万捷服装有限公司，于2016年11月11日离职，双方基于劳动关系产生的权利义务已结清。本院认为，彭英与广州市万捷服装有限公司对双方于2004年10月4日至2010年12月31日期间存在劳动关系的事实均予以确认，且有相关证据予以证实，本院予以确认。广州市万捷服装有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告彭英和被告广州市万捷服装有限公司于2004年10月4日至2010年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告彭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年十一月六日书记员  关嘉萍
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1155号 原告：朱万礼，男，1984年12月30日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：金东，男，1989年2月10日出生，彝族，村民，住云南省昆明市晋宁县。 原告朱万礼与被告金东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月10日公开 开庭进行了审理。本案原告朱万礼到庭参加了诉讼，被告金东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱万礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款225000元，并从2016年1月起以225000元为基数按2%月息计算利息直至付清借款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底原告在昆明认识被告，交往一段时间后成为朋友，被告是做矿石生意的，2016年被告便以需资金周转为由向原告借款，第一次借款100000元，几天后，第二次提出借款，又借款100000元，之后又借款20000元，都是通过网银转账的方式，共借款220000元给被告，最后一次借的是现金5000元。当时约定是周转两、三个月就还款，225000元是原告支付利息借来的，金东声称产生的利息由他来支付，并一直承诺还款，但迟迟未兑现。2020年1月18日，我在晋宁县金东家里找到金东，协商他借款的事情，要求他重新打借条，他便重新出具了借到225000元的借条，并承诺几天内先给4万，月息2%，剩余借款在2020年2月23日内还完，到期归还就不支付利息，如到期没有还就从2016年开始计算利息。之后，在2020年4月份金东分三次总共归还原告借款38000元，剩余借款一直未归还，现在原告要求被告归还借款本金及利息。 被告金东经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，出示了借条一份及转款凭证两份，用以证明被告借款金额及应支付利息的事实。 被告金东未提交证据。 本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。 经审理查明：原被告是朋友关系，2016年被告以资金周转为由向原告提出借款，原告同意后，分四次共借款225000元给被告，其中22000元都是通过转账方式支付，5000元是现金支付。原被告约定两个月内归还借款，但借款期限届满后，被告未按约定归还借款，经原告催收，被告于2020年1月18日向原告出具借条一份，借条载明“本人金东身份证5301221989××××××××，因生意周转于贰零壹陆年向朱万礼借到人民币225000元（大写：贰拾贰万伍仟元整）。承诺于贰零贰零年壹月贰拾叁日前偿还所欠借款人民币40000.00元（大写肆万元整）。剩余所欠借款承诺于贰零贰零年贰月贰拾叁日前全部偿还清偿完毕。若到期未按约定偿还借款，本人金东自愿从逾期之日起2016年1月10日以未偿还金额为数按照2%的月息计算资金占用利息直至清偿完毕之日止。借款人：金东（签名、捺印）2020年1月18日”。之后金东于2020年4月份分三次总共还款38000元给原告，剩余借款一直未归还，故原告起诉来院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，当被告向原告朱万礼借款225000元，并向朱万礼出具借条后，被告金东理应按照双方的约定，按期足额归还借款并按约定支付利息，因被告金东未按期足额归还借款而引发纠纷，金东应承担偿还借款的责任。在审理中查明被告金东已归还借款本金38000元，故原告朱万礼要求被告金东归还借款本金应为225000-38000=187000元。关于借款利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案中，借贷行为是发生在2016年，原告起诉时间是2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为3.85%×4=15.4%，原被告确定借款利率为月利率2%即年利率24%已超过15.4%，故本院确认利率为年利率15.4%，并按照双方约定的2016年1月10日起开始计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，缺席判决如下： 一、被告金东于本判决生效之日起三十日内归还原告朱万礼借款本金187000元，并支付利息（利息从2016年1月10日起以187000元为基数，按年利率15.4%计算至本金还清为止）。 二、驳回原告朱万礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告朱万礼负担390元，由被告金东负担1948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  雷德祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 娜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1024号原告：梁某某，男，汉族，1972年8月9日生，住淮滨县。委托人代理人：刘某某，系原告家属，1973年12月5日生，住址同上，身份证号码：4130221973********。被告：梁某某，男，汉族，1970年3月29日生，住淮滨县。原告梁某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款90000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月21日，被告以生意资金周转困难向原告三次借款95000元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由进行拖延。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁某某未到庭亦未提交书面证据。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：原告梁某某与被告梁某某系堂兄弟关系，被告以生意资金周转困难向原告借款，并出具借条一张。被告分三次共向原告借款合计95000元。在庭审过程中，原告认可被告曾经还款5000元；证人梁某证明梁某某的“琪”误写成“奇”，其中证人梁某系原、被告共同的小叔。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告承认被告已偿还借款5000元，现要求被告偿还剩余90000元借款，对于该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 阳人民陪审员  陈心要人民陪审员  曹立锐二〇二〇年十一月十日书 记 员  王飞博
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执2769号申请执行人：赵某，女，2009年2月22日出生，汉族，住天津市河**。法定委托代理人胡婷（系原告之母），女，1977年11月13日出生，汉族，住××。被执行人：赵国伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住天津市河**，户籍地天津市南开区。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人赵某与被执行人赵国伟抚育费纠纷一案。2010年9月28日，天津市河西区人民法院作出（2010）西少民初字第79号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月二日书记员代 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6288号申请人：张妍秋，女，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝玉山，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张妍秋申请宝玉山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7736号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月25日、2020年09月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6288号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 智 明
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执恢214号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：陈永路，男，该行行长。 被执行人：王先刚，男，汉族，1985年4月出生，原住黑龙江省海林市海林镇。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行与被执行人王先刚借款合同纠纷一案中，现被执行人抵押的房屋未竣工验收不能办理产权证暂无法处置，无其它财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司海林支行特向法院申请暂时撤回(2020)黑1083执恢214号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2020)黑1083执恢214号案件的执行。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈秋雨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2867号申请执行人：赵旭，男，1994年3月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州美腾装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320402MA1Y1JFK6D，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇创新花园2-02。法定代表人：胡少华，总经理。赵旭与常州美腾装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)苏0402民初3432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33042号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张增平。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张增平小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款674.81元（其中624.81元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33042号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍