河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2474号上诉人(原审被告）：尚亚民，男，汉族，1977年3月24日出生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：长葛市富康机械配件有限公司。住所地：长葛市坡胡镇西杨村。法定代表人：杨军鹏，公司经理。委托诉讼诉讼代理人：杨树行、杨舵（实习），河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大理远东传动机械有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。法定代表人：尚亚民。被上诉人（原审被告）：大理华旭企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇凤仪庄园****301。法定代表人：尚亚民。上诉人尚亚民因与被上诉人长葛市富康机械配件有限公司（以下简称富康公司）、大理远东传动机械有限公司（以下简称远东公司）、大理华旭企业管理合伙企业（以下简称华旭企业）买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尚亚民上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省长葛市人民法院(2020)豫1082民初2341号判决书第二项，依法改判或发回重审;2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。上诉人尚亚民是被上诉人大理远东传动机械有限公司的法定代表人,与被上诉人长葛市富康机械配件有限公司签订货物清偿协议是上诉人的职务行为,根据《民法通则》第四十三条规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。法定代表人以公司名义从事的经营活动,属于履行职务的行为,由此产生的相关民事责任,由公司承担。因此,上诉人尚亚民在本案中不应当承担连带清偿责任,二、一审法院判决认定事实不清,证据不足。本案中,被上诉人大理远东传动机械有限公司与被上诉人长葛市富康机械配件有限公司签订的买卖合同，一审期间,被上诉人葛市富康机械配件有限公司未向法院提供货物买卖业务清单，只是提供了一份货物清偿协议,一审法院单凭该份协议作出判决是极不妥当的，该份协议不能证明买卖双方是否产生过货物买卖业务。综上,上诉人认为一审法院认定事实错误、认定事实不清,证据不足,一审判决上诉人承担连带清偿责任没有根据，因此，请求二审法院查明事实,依法裁判。被上诉人富康公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。富康公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同偿还原告货款本金697045.2元和利息，利息从起诉之日起按月息1分计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年至2018年年底期间，原告富康公司与被告远东公司发生货物买卖业务。2019年10月13日，经原告富康公司与被告远东公司结算，被告远东公司拖欠原告货款697045.20元，并签订货物清偿协议一份,货物清偿协议载明：“甲方:长葛市富康机械配件有限公司；乙方:大理远东传动机械有限公司。一、甲乙双方自友好合作以来，截止2019年3月20日，乙方(含乙方子公司贵州远东传动机械有限公司)尚欠甲方货款Y:697045.20元(大写:陆拾玖万柒仟零肆拾伍元贰角整)，现就该货款的清偿问题经双方充分协商达成如下协议:1、自2019年10月底开始，以后每月月底前向甲方支付货款Y:50000.00元(大写:伍万元整)以解决上述欠款间题，逐步清偿至:200000.00大写:贰拾万元整)作为质量保证金预留，如双方连续三个月不发生业务视为供应合同解除，乙方支付甲方该笔质量保证金，每月支付金额不低于Y:20000.00元(大写:贰万元整)2、甲乙双方新发生的供应业务，乙方支付甲方当批金额货款，甲方予以发货；3、对于该笔欠款，乙方法人代表及股东承担担保还款责任。二、乙方按照本协议第一条，偿还了全部欠款后，到账后双方就此笔业务的债权债务关系就此终止。三、如乙方未按约履行本协议第一条的付款义务，甲方有权停止发货，并保留向乙方追偿全部欠款的权利，由此产生的一切损失和责任由乙方承担。四、本协议明的通讯地址作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。五、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协议不成任何一方可向河南省长葛市人民法院提起诉讼解决”。被告远东公司、尚亚民在该货款清偿协议上签字盖章。货款清偿协议签订后，被告远东公司、尚亚民未对该笔货款进行清偿，后经原告催要未果，原告诉至本院。另查明：尚亚民、华旭企业系远东公司股东。华旭企业2018年12月24日成立，2019年7月12日登记为远东公司股东。一审法院认为，原告富康公司与被告远东公司签订的货款清偿协议，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。该协议书对双方的权利和义务进行了明确约定，双方应按协议约定履行义务。被告远东公司作为货物买受人应按约定及时向原告支付货款，经原告催要，被告远东公司至今未偿还，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担本案的民事责任。对原告要求远东公司偿还货款697045.20元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方对逾期付款利息没有明确约定，但被告远东公司欠款不还，确实给原告造成损失，其逾期利息损失可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。被告尚亚民作为远东公司的法定代表人及股东，货款清偿协议中的保证条款对远东公司的法人代表及股东承担担保还款责任进行了约定，但对担保方式未进行约定，应视为承担连带担保责任。在被告远东公司未履行还款义务下，原告在保证期内要求被告尚亚民对上述债务承担承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告华旭企业对上述债务承担还款责任，虽华旭企业为远东公司的股东，货款清偿协议中约定“对于该笔欠款，乙方法人代表及股东承担担保还款责任”，但被告华旭公司未在该货款清偿协议签章确认，被告华旭公司对该担保责任亦予以否认，原告该诉请，证据不力，本院不予支持。被告尚亚民辩称其只是远东公司的法定代表人，不应该承担责任，应由远东公司承担责任的意见，因被告尚亚民作为远东公司的股东及法定代表人对该货款清偿协议约定是明知、清楚的，且其在货款清偿协议上签字确认，被告尚亚民辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大理远东传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市富康机械配件有限公司货款697045.20元及利息损失（利息自2020年6月5日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告尚亚民对被告大理远东传动机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长葛市富康机械配件有限公司的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于尚亚民是否应对涉案货款承担责任的问题。因涉案货款清偿协议中明确约定远东公司的法人代表及股东对货款承担担保还款责任，尚亚民作为远东公司的法定代表人及股东，应按照协议约定承担担保责任，故原审判令尚亚民对涉案货款承担担保还款责任并无不当。关于涉案货款的数额，因双方的货物清偿协议系在经过结算后确定的，双方签字盖章，合法有效，故原审根据货物清偿协议中确定的货款数额作为未付货款数额予以认定并无不当。关于上诉人尚亚民提出其在涉案货物清偿协议上签字系因没有详细查看协议内容，所以不应承担责任的抗辩并无证据支持，不予采纳。综上所述，上诉人尚亚民的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10772元，由上诉人尚亚民负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月四日书记员  娄潇爽