wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13552号上诉人（原审原告）：万某，男，汉族，住沈阳市东陵区。法定代理人：陈某，女，汉族，住沈阳市浑**，系万某的母亲。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会，住所地沈阳市浑**桃仙镇莫子山村。法定代表人：刘波，村民委员会书记。上诉人万某与被上诉人沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。万某上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判给付万某人均地权份额101700元；2.诉讼费用由沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会承担。事实与理由：1.万某系未成年人，依法不应当公开审理，原审法院公开审理，属于程序违法；2.沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会于2020年3月20日出具证明文件，万某应当分得新生儿人均地权份额土地补偿款，原审法院未予认定，另万某原审时未提及撤销案涉分配方案的诉讼主张，原审法院以此理由驳回其诉讼请求，属于认定事实错误，请求二审法院依法判决。沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会未答辩。万某向一审法院起诉请求：1.判令沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会给付其人均地权份额的土地补偿费101700元；2.本案全部诉讼费用由沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会承担。事实和理由：万某为沈阳市东陵区桃仙镇莫子山村民，属于莫子山村自然增长人口，其法定代理人陈某也是莫子山村集体经济组织成员，在村里有承包土地。莫子山村政府集体动迁，对桃仙街道莫子山村农耕地予以征用，万某家里的承包土地被划入动迁范围。现莫子山村的安置补偿费已开始发放，且村内预留有机动地，但关于新生儿人均地权份额土地补偿费发放问题，村委会拒绝召开村民代表大会。村民只得自行召集全部村民代表签字，村民代表同意向新生儿给付该笔人均份额土地补偿费。万某法定代理人多次与村委会进行沟通，沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会仍拒付。现为了维护其合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：万某于2003年12月11日出生，其与陈某系母子关系。庭审中，万某提供了一份《土地承包经营权证》复印件，该份证据记载：1、以陈某1为代表的农户在莫子山村承包了18亩土地；2、农户成员有：陈某1、张某、陈某2、陈某3、陈某、朱某；3、承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。万某户口初始登记在沈阳市东陵区。另查明，沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会在庭审中提供了一份《关于莫子山村第二轮延包后新生子女土地补偿费分配实施方案》复印件，该份证据记载：1、桃仙街道办事处代表浑南区人民政府于2011年5月26日同莫子山村村委会签订了联社整体土地征占协议书，莫子山联社集体耕地已经全部被征占；2、夫妻有一方为农业户籍并取得二轮土地承包经营权，其所生子女出生时户籍初始登记在农业户籍一方父或母的户籍上，应确认为随农户户籍父或母确认为集体经济组织成员的新增人口，即可享有征地补偿分配；3、夫妻一方为非农业户籍或户籍迁出，其所生子女出生时户籍初始登记在非农业户籍一方父或母户籍上，不确认其农村集体经济组织成员资格，不享有征地补偿分配；4、本集体经济组织成员夫妻有一方在本村为农业户籍，并取得第二轮土地承包经营权，其所生子女户籍初始登记为农业户口的，并在原户籍所在地没有享受新生子女待遇，在2011年5月26日之前自然归户（指迁往莫子山村），应确认为随其农业户籍的父或母集体经济组织成员的新增人口，即可享受子女征地补偿分配。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，根据上述法律规定，沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会如果拖欠万某土地补偿费101700元，就应当给付万某。但本案万某所诉求的上述款项不符合沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会在庭审中所提供的《关于莫子山村第二轮延包后新生子女土地补偿费分配实施方案》的相关规定，万某户口初始登记是在沈阳市东陵区。因沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会属于自治组织，故对万某要求撤销上述分配实施方案的主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回万某的诉讼请求。一审案件受理费2334元，由万某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人万某请求被上诉人沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会支付相应份额的土地补偿费，首先其要具有被上诉人所在集体经济组织成员资格，上诉人万某于出生时户籍初始登记在沈阳市东陵区，即其属于《关于莫子山村第二轮延包后新生子女土地补偿费分配实施方案》不确认农村集体经济组织成员资格的情形，不享有征地补偿分配，一审法院对上诉人不具有被上诉人集体经济组织成员资格的认定，并无不当，另一审法院在双方诉辩后依法经双方当事人同意确认案涉争议焦点即是否行使撤销权，并结合案件相关事实，由此驳回其诉讼主张，亦无不当，故本院予以维持。关于上诉人万某主张被上诉人村委会出具证明即可认定案涉集体经济组织成员资格的理由，经查，沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会出具的《证明》中虽载明“情况属实，特此证明”并加盖公章，但一审庭审时对其证明待证事实予以否认，且认定上述集体经济组织成员资格需经民主议定程序，现其提供的证据尚不能充分证明其上诉理由，故本院不予支持；关于上诉人万某主张一审法院程序违法的理由，经查，本案并未涉及国家秘密、个人隐私或另有规定的情形，其所提没有法律依据，本院不予支持。综上所述，万某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2334元，由万某承担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月二十七日书记员 张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3313号 原告：李跃明(申请执行人)，男，1957年7月25日出生，回族，农民，户籍地址山东省商河县。 委托诉讼代理人：李杰（李跃明之女），住商河县。 被告：张宗军（被执行人），男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：吕秀荣（被执行人），女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住商河县。身份号码。 被告：王景涛（执行案外人），男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告李跃明与被告张宗军、吕秀荣、王京涛执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李跃明及其委托诉讼代理人李杰、被告张宗军、王京涛到庭参加诉讼。被告吕秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李跃明向本院提出诉讼请求：准许执行张宗军所有的建筑机械设备（混凝土输送泵）。事实和理由：2019年12月4日，商河县人民法院就原告李跃明与被告张宗军、吕秀荣民间借贷纠纷一案作出民事判决：被告张宗军、吕秀荣于判决生效之日起十日内支付原告借款192250元。2020年7月21日，商河县人民法院查封了正在商河红星天铂工地使用的建筑机械设备（混凝土输送泵），被告（案外人）王京涛对执行标的提出书面异议。商河县人民法院于2020年8月17日作出（2020）鲁0126执异25号执行异议裁定：中止对建筑设备的执行。原告认为，该宗机械的所有权人为张宗军，请求商河县人民法院支持原告的诉讼请求。 张宗军辩称，被扣押的机械设备现在已经不是我的。在2019年10月30日左右被扣押的设备已经顶账顶给王京涛了。 王京涛辩称，该设备是我的，是2019年10月30日左右由张宗军顶账顶给我了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李跃明申请的证人孙丕君的出庭证词本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：张宗军申请的证人李怀武的出庭证词。李怀武的出庭证词为：与李跃明、张宗军均是朋友关系，与王京涛只是认识。2013年张宗军在我村三队上包地，一年需要交7万元的租金。在2015年秋后交租金的时候，张宗军给我60000元现金，说这是女婿王京涛借给他的，60000元都是100元的，没有看到王京涛亲自把钱给张宗军，其他的不清楚。经本院审查，证人李怀武的证言仅能证实张宗军向其交付租金60000元，据张宗军称系在王京涛处所借，但不能证实张宗军将机器设备抵顶给王京涛的事实，故本院对该证人的出庭证词不予采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，商河县人民法院就原告李跃明与被告张宗军、吕秀荣民间借贷纠纷一案作出（2019）鲁0126民初2228号民事判决，判决被告张宗军、吕秀荣于判决生效之日起十日内支付原告借款192250元。判决生效后张宗军、吕秀荣未履行生效法律文书确定的义务，李跃明于2020年5月20日向本院申请执行，案号为（2020）鲁0126执828号。2020年7月21日，商河县人民法院作出（2020）鲁0126执828号之一执行裁定书，依法查封了被执行人张宗军所有的建筑机械设备一台，查封期限二年。被告王京涛对执行标的提出书面异议。本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0126执异25号执行异议裁定书，裁定中止对建筑设备的执行。 另查明，张宗军与吕秀荣系夫妻关系，王京涛系张宗军、吕秀荣之女婿。 本院认为，本案的争议焦点是：王京涛对涉案执行查封的设备是否享有排除执行的权利。对此，李跃明诉称，2020年7月21日，我到商河县红星天铂工地先查看了张宗军的建筑机械设备，当时张宗军在现场。我问张宗军这机械设备是谁的，张宗军称设备是他的。我给商河县法院执行局法官打了电话，在执行法官到红星天铂工地执行该设备时，张宗军改口说设备不是他的，是王京涛的，执行法官查封了该设备。张宗军辩称，2015年秋后我因交纳土地租赁费借了王京涛60000元现金，我当场随即交给许商街道办事处常庄村三组组长李怀武。我还欠党家党现来20000元，涉案设备质押在党现来处。2019年阳历9月份，王京涛替我偿还了欠党现来的20000元，我将涉案设备总共以80000元的价格抵给了王京涛。王京涛辩称，2019年6月左右，张宗军因承包土地于2015年下半年在我处借款80000元现金，因其欠我80000元，张宗军用他的涉案设备顶了欠我的账。对此，本院认为，张宗军辩称其于2019年阳历9月份将案涉建筑机械设备（混凝土输送泵）以8万元的价格抵给王京涛，其中6万元是张宗军向王京涛借款，该6万元借款仅有证人李怀武的证言间接证明，没有借款借据、实际交付等其他相关证据予以辅证，证据能力较弱，不足以证明张宗军向王京涛借款6万元。关于王京涛是否替张宗军偿还所欠党现来的2万元借款，对此张宗军、王京涛均未提交证据予以证实，且李跃明不予认可，故本院不予采信。因张宗军现提交的证据不足以证明其以8万元的价格将案涉建筑机械设备（混凝土输送泵）抵给王京涛，王京涛就该设备不享有排除法院执行的权利，不能排除法院的执行行为。综上所述，李跃明要求准许执行张宗军所有的建筑机械设备（混凝土输送泵）的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 准许执行商河县人民法院（2020）鲁0126执828号之一执行裁定书查封的被执行人张宗军所有的建筑机械设备（混凝土输送泵）一台。 案件受理费50元，由被告张宗军、吕秀荣、王京涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1241号之一 申请执行人李国进，男，1973年03月11日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人谢国敏，男，1975年01月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人李国进与被执行人谢国敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初521号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元伟基数，从2016年10月1日起按月利率2%计至还清借款之日）给原告。案件受理费由600元由被告承担。因被执行人谢国敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谢国敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1241号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  郭天涯 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十九日 法官助理招颖飞 书记员梁华
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初700号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘XX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：双江靓丽人生精品店。经营场所：云南省临沧市双江县。经营者：李XX。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告双江靓丽人生精品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月26日提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告双江靓丽人生精品店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告双江靓丽人生精品店的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡林娜书记员周筱妍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保199号 申请人：赵纪潇，男，住址济南市槐荫区。 被申请人：赵健涛，男，住山东省沂水县。 申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵健涛所有的鲁ＱＶ××××号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值65800元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵健涛所有的鲁ＱＶ××××号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值65800元。 案件申请费678元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 晓
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5184号原告：王登云，男，1984年10月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈春阳，男，40多岁，汉族，住上蔡县。被告：张小段，女，40多岁，汉族，住上蔡县。原告王登云诉被告陈春阳、张小段买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王登云于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登云申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王登云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登云承担。审判员  周占军二〇二〇年十一月九日书记员  黄少杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5448号申请执行人：苗爱花，女，1948年3月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司董事长。苗爱花与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初6147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南迪益置业开发有限公司欠原告苗爱花借款50000元及利息70000元，原告同意被告于2020年10月28日前一次性偿还50000元，双方纠纷了结。如被告未按上述约定期限履行，仍按借款50000元及利息70000元偿还。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告负担。因河南迪益置业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，苗爱花向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司有豫Ｕ×××**号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有121382元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和豫Ｕ×××**号牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迪益置业开发有限公司负有继续向申请执行人苗爱花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  李志鹏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢821号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人张加加，男，1986年12月15日出生，汉族，住广饶县。 被执行人刘彦娜，女，1985年12月25日出生，汉族，住广饶县。 被执行人成宝强，男，1966年4月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人王永利，男，1984年2月10日出生，汉族，广饶县。 广饶县人民法院2017年11月2日作出的(2017)鲁0523民初4000号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘彦娜在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘彦娜在财付通支付科技有限公司085e9858e8472d60fb1771bc7@wx.tenpay.com账户存款4095.75元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  尹梦飞
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢144号王凤（申请执行人）、罗洪旭（被执行人）：王凤与罗洪旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15075.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6055号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，该公司职工。被告：谭必华，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：龙光容，女，汉族，住址同上。与谭必华系夫妻关系。本院在审理重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与谭必华物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹漓萍
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保72号申请人：徐耀武，男，汉族，1961年9月12日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：王琦，系河南金晖律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。委托代理人：熊朵朵（实习），系河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：张江娜，女，汉族，1980年6月11日出生，住河南省宜阳县。申请人徐耀武与被申请人张江娜机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月24日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人张江娜驾驶本人所有的比德文牌四轮电动车。申请人徐耀武已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单一份进行担保。本院经审查认为，申请人徐耀武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押或查封被申请人张江娜驾驶本人所有的比德文牌四轮电动车。案件申请费320元，由申请人吕来池先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 迪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2548号 原告：葛丽，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：肖自建，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 被告：成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。 法定代表人：刘晓，职务经理。 委托诉讼代理人：刘全运，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 本院在审理原告葛丽、肖自建与被告成都星俞置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后。原告葛丽、肖自建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋园园 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏丹婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1817号之一 申请执行人：惠东县广重海棉工艺有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：张仕生。 被执行人：邓海英，女,1975年10月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县广重海棉工艺有限公司与被执行人邓海英合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓海英应向申请执行人惠东县广重海棉工艺有限公司支付货款46932元及利息，负担案件受理费950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓海英委托其丈夫林耀芳向本院申报财产，并与申请执行人达成执行和解协议，但未提交相关授权委托书。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1817号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴准治
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申4号 再审申请人（原审被告）：窦敏，女，1978年3月23日生，住所地江苏省沭阳县。 被申请人（原审原告）：张培轩，男，1968年4月3日生，住所地沭阳县。 原审被告：姜华国，男，1978年7月29日生，住所地江苏省沭阳县。 再审申请人窦敏因与被申请人张培轩、被告姜华国民间借贷纠纷一案,不服（2018）苏1322民初19707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人窦敏的申诉符合再审情形。经本院审判委员会研究认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨 鹏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2438号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：姜伟伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月15日，被申请人姜伟伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姜伟伟发放了借款5000.00元，被申请人姜伟伟分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月15日，被申请人姜伟伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姜伟伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姜伟伟向贷款人清偿债务后，对被申请人姜伟伟拥有追偿权，有权要求被申请人姜伟伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姜伟伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年8月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姜伟伟尚欠的借款本息3465.47元，即天乙公司代被申请人姜伟伟向厦门银行清偿欠款本息3465.47元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人姜伟伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金826.79元，未还代偿借款本金2556.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姜伟伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人姜伟伟给付申请人剩余未还代偿借款本金2556.65元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2556.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜伟伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2556.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2556.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人姜伟伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人姜伟伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1873号国有尉氏县林场（申请人）吴付义（被执行人）：关于国有尉氏县林场申请执行吴合财租赁合同纠纷一案中，申请执行标的共计10125元。经本院立案执行，执行到位10260元（含诉讼费135元），本院已于2020年10月28日该款项转付给申请人国有尉氏县林场的委托代理人牛犇。申请人书面告知本院吴某不再承包林场的8.5亩土地，该土地由林场自行承包他人，申请人自愿放弃清除土地上的房屋、鸭棚等生产设备的权利。至此，国有尉氏县林场向本院申请执行的（2020）豫0223民初1350号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年十一月十三日书记员  付亚辉
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终104号 上诉人（原审第三人）：武汉欣叶贸易有限责任公司，住所地：武汉市青山区冶金三十五街。 法定代表人：刘洪刚，总经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：武汉市青山区城区改造更新局，住所地：武汉市青山区新桥花园******。 法定代表人秦文莉，局长。 委托诉讼代理人：范新起，该局工作人员。 委托诉讼代理人：秦欢，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向守萍。 委托诉讼代理人：高建伟。系向守萍丈夫。 委托诉讼代理人：胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。 上诉人武汉欣叶贸易有限责任公司因被上诉人向守萍诉被上诉人武汉市青山区城区改造更新局履行房屋征收补偿职责一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因当事人同意协调，协调期间不计入审限。本案现已审理终结。 本院认为，本案的审理以湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4174号民事案件的审理结果为依据，而该民事案件因事实不清而被发回重审，故本案的事实亦未查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107行初71号行政判决； 二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10078号申请执行人：上海策鑫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙仙慈，总经理。委托代理人：董琛，上海启恒律师事务所律师。委托代理人：潘雪芹，上海启恒律师事务所律师。被执行人：上海寅贞实业有限公司,住所地上海市静安区江宁路****。法定代表人：张恺杰，经理。被执行人：张恺杰，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：张薇，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海策鑫投资管理有限公司与上海寅贞实业有限公司、张恺杰、张薇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人上海寅贞实业有限公司、张恺杰、张薇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民6102号民事调解书确定的支付借款本金25万元、利息87291.67元以及按年利率24%计算的违约金的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人张恺杰所承租的上海市虹口区长阳路XXX弄XXX号房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8008号申请执行人：周文兵，男，1964年11月11日出生，汉族，住昆山市。委托代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。被执行人:陈建良，男，1968年9月23日出生，汉族，住昆山市。被执行人：顾伟卫，男，1969年12月28日出生，汉族，住昆山市。被执行人:江苏恒高建设有限公司，住所地昆山市陆家镇佳茂缘商务广场**楼**，统一社会社会信用代码320583000101046。申请执行人周文兵与被执行人陈建良、顾伟卫、江苏恒高建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14807号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解,申请人申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14807号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志成审判员  王缀成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 超
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初5283号原告：韩耀胜，男，1965年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张和井，女，1978年10月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住大连市金州区。原告韩耀胜与被告张和井民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩耀胜及被告张和井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款4万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月至2020年1月间，被告因还贷款交保险等急用钱多次向原告借款，除偿还部分外尚欠4万元。2020年2月3日，被告为原告出具借条一份，约定此款于2020年5月1日偿还，此借款到期后经原告多次催要至今未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：我曾经向原告借款使用，但已全部还清，借条是原告逼迫我出具的，我现在不欠原告4万元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年3月至2020年1月期间，被告因还贷款交保险等多次向原告借款使用，除偿还部分外尚欠4万元未还。2020年2月3日，被告为原告出具借条一份，内容为：张和井于2020年2月3日向韩耀胜借款，共计人民币肆万元整，40000元，定于2020年5月1日偿还，特此为据。被告未按约定时间偿还借款，此后经原告多次催要至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信转账记录、借条，有被告提供的微信转账记录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是原告请求被告偿还借款而提起的诉讼，原告为此已向法庭提供了微信转账记录、借条，在审判实践中，借条、收据、欠条等债权凭证一般认为借款人与出借人之间达成了借款合意，并且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借款事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。被告对案涉借条的真实性无异议，认可借条上的签名是其书写，应当认定是其真实意思表示，是对尚欠借款的认可。被告辩称所借原告借款已还清、现不欠原告借款、借条是原告逼迫其出具的，但其并未提供证据证明相关事实的存在，其辩称意见并不足以否认案涉借条的证明效力，在其未能提供相反证据足以推翻案涉借条的情况下，本院对其主张不予采信。故原告要求被告偿还借款4万元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间偿还借款，应赔偿原告逾期利息损失，现原告要求被告自起诉之日即2020年6月3日始至实际给付之日止，按年利率6%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张和井于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩耀胜借款4万元并支付利息（自2020年6月3日始至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告张和井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年十一月十三日法官助理于洋书记员唐岩波
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1587号原告：刘家文，男，l994年2月21日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：兰倩、黄飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处洪林路。法定代表人：吕斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。原告刘家文与被告洪湖市兴农房地产开发有限公司(简称兴农房地产)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员陈俊适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰倩、黄飞及被告的委托诉讼代理人宋先华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金35511.72元(自2019年3月31日起按全部已付房款的日万分之二的标准计算至实际交付房屋之日止，暂计算至2020年5月15日为35511.72元)；三、判令被告履行《商品房买卖合同》约定的房屋登记义务；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将洪湖市××办事处××大道(香榭丽舍l9号楼)香榭丽舍l9号楼幢2单元203号商品房卖给原告，房屋建筑面积：121.83平方米，房屋总价款：432016元整。双方约定该房屋交房时间为2019年3月30日前，若卖方违约则按买方全部已付款的日万分之二的标准向买方支付违约金。合同签订后，原告依约将全款432016元支付给了被告，但被告至今仍未将该商品房交付给原告使用。截至2020年5月15日被告应支付原告违约金35511.72元。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告庭审辩称:1.原告所述原、被告于2017年11月10日签订《商品房买卖合同》、合同内容及原告已支付全部房款属实。2.被告确实未将《商品房买卖合同》中原告购买的房屋交给原告，有违约事实，但原告主张的违约金过高，违约金应按原告的实际损失计算;3.待条件成熟，该商品房取得建筑工程竣工合格证明文件后,被告愿意办理房屋登记手续。经审理查明,2017年11月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于洪湖市××办事处××大道香榭丽舍l9号楼幢2单元2-203号的商品房卖给原告，房屋建筑面积：121.83平方米，房屋总价款：432016元整。双方约定该房屋交房时间为2019年3月30日前；上述《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2019年3月30日前向买受人交付该商品房，交付时符合下列条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该合同第十三条第1款第（2）项对出卖人逾期交房超过30日的违约责任进行了约定，其内容为“逾期超过30日，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”；合同第二十条第三款约定，出卖人承诺于2019年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。该合同还对买受人付款方式、付款期限、逾期付款违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告（买受人）按合同约定的时间及金额支付了所购买商品房的价款，而被告（出卖人）至今未履行向原告（买受人）交付商品房及办理该商品房转移登记有关文书的义务。截止目前，讼争房屋尚未取得建筑工程竣工合格证明文件。原告为讼争商品房的交付及产权转移登记问题多次与被告协商未果后提起诉讼。上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《购房合同备案证明》、《贷款合同》、发票、物业公司出具的装修人员名单表、装修承诺书等经庭审质证和本院核实的证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。本案中，原告按照约定的金额及期限向被告履行了支付商品房价款的义务，而被告未按照约定的期限向原告履行交付商品房及办理该商品房转移登记有关文书的义务。被告该行为均构成违约，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对本案原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务及办理商品房转移登记有关文书的诉讼请求，本院依法予以支持。对本案原告要求被告每日按全部已付房款的万分之2标准计算并支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告的实际损失为被告不能按期交付房屋，造成原告无法满足居住需求而另行租赁房屋的租金损失。这一损失明显过分低于原、被告所订合同约定的违约金，现被告主张违约金过高，请求予以适当减少，本院依法予以支持，结合本地客观实际及法律关于违约金的约定是以补偿性为基础，以惩罚性为补充的规定，本院酌定将原、被告合同约定的每日按全部已付房款的万分之2违约金的计算标准调整为每日按全部已付房款的万分之0.8计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告洪湖市兴农房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；二、被告洪湖市兴农房地产开发有限公司向原告刘家文支付逾期交房违约金（按房屋总价432016元的日万分之0.8的标准自2019年3月31日起计算至商品房实际交付之日止），上述款项于本判决生效之日起十五日内给付；三、被告洪湖市兴农房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将位于洪湖市新堤办事处茅江大道香榭丽舍l9号楼幢2单元203号商品房转移登记至原告刘家文名下。本案案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告刘家文承担206.1元，被告洪湖市兴农房地产开发有限公司承担137.4元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈俊二〇二〇年十一月二十八日法官助理王会军书记员张颖
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初369号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘汉刚，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省商河县。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2020〕355号                               指控事实                       2020年3月28日17时38分许，被告人刘汉刚在邹平市韩店镇S235省道河边饮酒后，从S235省道路东停车点开始驾驶鲁A2XX**小型轿车，途径S235省道、惠青黄河大桥、惠民县G220国道、惠民县姜楼镇兰王路，行驶至惠民县姜楼镇兰王路张杠子村附近时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，刘汉刚血液中的乙醇含量为228.0mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘汉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘汉刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘汉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘汉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员  杲建伟                                                             二○二○年十一月二十六日                         法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4032号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：王文堃，男1973年08月05日出生，汉族，住羌湖市镜湖区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与王文堃信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 被执行人王文堃财付通账户085e9858e69c73c3b4c198050@wx.tenpay.com划拨存款126.47元。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 潮
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2738号原告：石柱土家族自治县风华水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆铁发建新高速公路有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王业好，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱幸，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周筱梧，重庆静昇律师事务所律师。被告：中铁十六集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**，统一社会信用代码911100001016367613。法定代表人：孔令键，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁善育，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李俊，男，该公司职工。原告石柱土家族自治县风华水电开发有限公司与被告重庆铁发建新高速公路有限公司、中铁十六局集团有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告石柱土家族自治县风华水电开发有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县风华水电开发有限公司申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县风华水电开发有限公司撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由石柱土家族自治县风华水电开发有限公司负担。审 判 长  尹华正人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 曦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2736号申请执行人：杨洋，女，1986年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：唯创时代文化传播（天津）有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路**河川大厦**8C。法定代表人：苏站生，经理。本院在执行申请执行人杨洋与被执行人唯创时代文化传播（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初2750号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2736号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二〇年十一月十一日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初92号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人傅荣庆，男，1988年10月20日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地及住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审，同年11月4日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人傅荣庆犯危险驾驶罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人傅荣庆到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年8月9日20时许，被告人傅荣庆与王某1、李某、王某2先后到大连长兴岛经济区及楼下北侧烧烤摊喝酒，饮酒后被告人傅荣庆无证驾驶辽Ｂ×××**号奥迪牌轿车到鑫源泉洗浴中心洗浴，后被公安机关查获。经鉴定，被告人傅荣庆血中酒精含量为144.84毫克/100毫升。被告人傅荣庆到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、呼气检测单、当事人血样提取登记表、照片3张、鉴定意见通知书、户籍信息、驾驶证复印件、信息查询信息单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、前科查询证明；证人李某、王某1、王某2的证言；大连博爱司法鉴定中心意见书以及被告人傅荣庆的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人傅荣庆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅荣庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人傅荣庆拘役四十五日，并处罚金人民币六千元。被告人傅荣庆对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人傅荣庆主动预缴罚金人民币六千元。本院认为，被告人傅荣庆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为144.84毫克/100毫升，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人傅荣庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅荣庆醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人傅荣庆到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人傅荣庆对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人傅荣庆主动预缴罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人傅荣庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人傅荣庆犯危险驾驶罪，判处拘役四十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年十一月二十日法官助理于水书记员荐坤
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2196号 原告：孟某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。 被告：胡某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 被告：汤某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 原告孟某与被告胡某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告偿还原告借款23200元，并自2020年7月30日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息；2.诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：2019年12月2日，汤冼峰与胡某共同生活期间向原告借款43200元，汤冼峰为原告出具欠据一份，之后被告胡某陆续偿还原告20000元。现汤冼峰于2020年7月份去世，被告汤某系汤冼峰的法定继承人，此款经原告催要，两名被告至今未予偿还。基于以上情况，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 胡某辩称，一、我不是借款人，不同意承担还款责任，原告提交的欠条可以证明欠款人是汤冼峰，该笔借款与我无关。二、我与汤冼峰是男女朋友关系，双方没有以夫妻名义共同生活，原告诉称我与汤冼峰共同生活一事不属实。三、由于汤冼峰微信限额，我确实代汤冼峰偿还原告2万元借款，但不能由此推定我是该笔借款的借款人。 汤某辩称，一、我不是该笔借款的借款人，没有偿还义务。二、我虽然是法定继承人，但是我放弃继承，我也没有偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的火化证明、欠条、微信转账记录9份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孟某提交的欠据及微信支付宝转账记录2份，缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：孟某欲让汤冼峰帮忙办理工伤病退事宜，2019年2月26日至3月26日期间，先后七次通过微信转账给汤冼峰43833元。2019年12月2日，汤冼峰为孟某出具欠条，载明“汤显峰欠孟某43200元”。 另查明，胡某与汤冼峰原系男女朋友关系。2019年12月11日，胡某分两次通过微信转账给孟某20000元。汤冼峰于2020年7月18日因意外事件去世，其父亲汤福金于2004年10月2日去世，母亲胡桂芹健在。汤冼峰与前妻育有一女汤某。庭审后，汤某、胡桂芹向本院提交书面声明，自愿放弃汤冼峰遗产的继承权。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、胡某是否应承担还款责任的问题。本案中，虽胡某通过微信转账给孟某20000元，但其作出了合理解释，孟某未提供证据证实汤冼峰与胡某系同居关系，亦未提供证据证实欠款用于二人共同生活支出，并在庭审中自认交给汤冼峰的钱款用于办理自己工伤病退，故胡某不应对该笔欠款承担还款责任。二、汤某是否应承担还款责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，汤某向本院提交书面声明，放弃汤冼峰遗产继承权，故不应对汤冼峰债务承担还款责任。三、孟某要求追加胡桂芹为被告的问题。胡桂芹已向本院提交书面声明，放弃汤冼峰遗产继承权，不应对汤冼峰债务承担还款责任，故无需追加其为被告。 综上所述，孟某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孟某的其他诉讼请求。 案件受理费190元，由原告孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王冰茹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  范晓菲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4004号原告：张文珍，女，1969年2月25日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。被告：杨国超，男，1982年1月4日生，汉族，居民，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨国玉，女，1979年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告张文珍诉被告杨国超、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文珍及其委托诉讼代理人黄后元，被告杨国超的委托诉讼代理人杨国玉，被告人保镇江公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文珍向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失30487.6元；2、本案诉讼费由被告承担。赔偿清单：1、医疗费557.6元；2、住院伙食补助费8天*30元/天=240元；3、营养费90天*15元/天=1350元；4、护理费（60+8）天*80元/天=5440元；5、误工费4个月*5000元/月=20000元；6、交通费800元；7、修理费1200元；8、鉴定费900元。合计30487.6元。被告杨国超辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，被告杨国超驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告杨国超为原告垫付了8052元医疗费，保险公司已经赔付给我方了。被告人保镇江公司辩称：对事故发生事实和责任认定由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我司已在交强险医疗费限额内赔付了8052元，我司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费要求扣除医保已报销用药后再扣除10%非医保用药；住院伙食补助费由法院审核；营养费由法院审核；护理费认可60元/天，天数认可1个月；误工费不认可，原告未提交劳动合同、工资银行流水、考勤表、停发工资证明等材料进一步予以佐证，原告受伤后我司员工到医院对原告进行询问，原告陈述其在华丰集团工作，与原告今天所提交的证明明显不符，原告现有证据并不能证明其收入情况及因交通事故导致收入减少的情况；交通费认可100元；三者车辆我司定损1000元，要求提供正规的修理费票据后认可1000元。经审理查明：2019年8月5日13时59分，杨国超驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型轿车，沿县城道路（建湖）神台路由东向西行驶，行至与湖中路交叉口处转弯时，与张文珍驾驶电动自行车发生相撞，致张文珍受伤，双方车辆不完全损坏。原告受伤后至医院治疗，共住院8天，治疗期间原告自己花费医疗费397.7元（医保统筹支付已扣除）。本起事故经建湖县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人杨国超负全部责任，当事人张文珍无责任。原告张文珍的伤情经盐城东方司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张文珍本次损伤后的误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日，1人护理，住院期间2人护理。另查明，被告杨国超驾驶的苏Ｌ×××**的小型轿车在被告人保镇江公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨国超为原告垫付医疗费8052元，已由被告人保镇江公司予以理赔。以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、诊断治疗记录一组、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张文珍因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。被告人保镇江公司辩称要求扣除10%的非医保用药，未提交有效证据予以证明，本院不予采信。原告住院8天，其住院伙食补助费为240元。根据鉴定意见，原告的护理费为5440元，营养费为1350元。对于原告主张的误工费，原告未提交有效证据证明其因事故受伤导致实际减少的数额，结合事故发生时原告的年龄及工作，参照本地区实际，本院对原告主张的误工费支持12000元。对于原告主张的交通费，结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持300元。对于原告主张的修理费，原告未提交有效证据证明其财物损失情况，保险公司定损金额为1000元，故本院对原告主张的财物损失支持1000元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告张文珍因交通事故受伤造成的损失：医疗费397.7元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、护理费5440元、误工费12000元、交通费300元、财物损失费1000元，合计20727.7元，由被告人保镇江公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告张文珍因交通事故受伤造成的损失合计20727.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清（上述款项直接汇至当事人银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张文珍其余的诉讼请求。案件受理费562元，减半收取281元，由原告张文珍负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担191元。鉴定费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 徐一峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5828号原告中国农业银行股份有限公司新民支行。住所地：辽宁省新民市中兴西路**。法定代表人刘擎，系银行经理。委托代理人冯亚军，系银行工作人员。被告王贞林，男，1969年9月22日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告王贞林金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告王贞林的详细住址、联系方式及身份信息，所以法院无法向被告送达起诉状和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费25.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司新民支行。本裁定为终审裁定。审判员  李学英二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 芳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2233号 原告：陈秀文，女，1973年10月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：杨润波,男，年龄不详，住辽宁省盖州市。 被告：盖州鑫城电器有限公司，住所地盖州市红旗大街**。 法定代表人：杨润波，该公司经理。 原告陈秀文与被告杨润波、被告盖州鑫城电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀文到庭参加诉讼，被告杨润波、被告盖州鑫城电器有限公司经公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秀文向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付欠款人民币100000元并支付利息；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，二被告向原告借款人民币100000元用于盖州市鑫城电器商场有限公司的经营，并出具借款协议书，约定还款日为2019年12月8日，约定年利息10%，但是，借款期限到期后，原告多次催要，二被告以暂时没有钱为由拖欠不予偿还，无奈诉至法院。 杨润波未作答辩。 盖州鑫城电器有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年陈秀文通过朋友介绍认识杨润波，2018年12月8日陈秀文与杨润波签订借款协议书，约定借款人民币100000元，借款期限自2018年12月8日至2019年12月8日，年利息10%，即每年利息为10000元整。借款协议书上有杨润波签字并加盖盖州鑫城电器有限公司公章。 本院认为，杨润波、盖州鑫城电器有限公司向陈秀文借款，并为陈秀文出具借款协议书及借据，双方之间构成民间借贷合同关系。被告杨润波、被告盖州鑫城电器有限公司具有偿还陈秀文借款的义务。而双方约定的借款利息未超过法定利率，合法有效，故对陈秀文的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨润波、被告盖州鑫城电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈秀文借款100000元及利息（利息按照年利息10%计算，从2018年12月8日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨润波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 滕 起 人民陪审员 管 玲 人民陪审员 李德海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张乔乔 书记员 徐婧妍
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终297号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人(原审被告人)叶贤慧，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2020年9月14日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。原审被告人张勇刚，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2020年9月14日被监视居住。原审被告人王元明，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2020年9月14日被监视居住。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人叶贤慧、张勇刚、王元明犯开设赌场罪一案，于2020年9月14日作出（2019）鄂1126刑初37号刑事判决。原审被告人叶贤慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月份以来，被告人叶贤慧伙同徐某2（已判决）、吕某2（已判决）在位于蕲春县喜乐年华KTV旁边院子里一出租屋内设置一台八座“捕鱼机”和一台八座“龙某”供人赌博。2017年8月，叶贤慧等人又购置一台八座“五星宏辉”机供人赌博，后于2017年8月29日被公安机关查获。被告人张勇刚、王元明在该“电玩城”负责对账、同案犯之间结算等事务。经认定，上述三台机器具有赌博功能。另查明，案发后被告人张勇刚、王元明于2018年6月1日到公安机关自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，但在庭审过程中没有如实供述同案犯相关情况。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，一审法院予以确认的户籍信息、到案经过、刑事判决书复印件、账本复印件等书证；同案犯徐某2、吕某2的供述；证人龚某1、龚某2、吕某1、张某、徐某1、管理等的证言；被告人张勇刚、王元明的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人叶贤慧、张勇刚、王元明伙同他人设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人张勇刚、王元明提供资金结算服务，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。综合三被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十一条、第五十二条的规定，判决：一、被告人叶贤慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张勇刚犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人王元明犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人叶贤慧上诉及二审讯问时称，其没有占股，亦未获利，原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。证实上述事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。关于上诉人叶贤慧提出其没有占股，亦未获利，原判量刑过重的上诉理由。经查，叶贤慧作为电玩城股东，伙同同案犯徐某2、吕某2开设赌场的事实有同案犯徐某2、吕某2的供述及同案被告人张勇刚、王元明的供述予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本案根据在案账本及被告人、同案犯的供述虽然不能准确反映出叶贤慧违法所得数额，但其伙同徐某2、吕某2等人在位于蕲春县喜乐年华KTV旁边的院子里一出租屋内设置具有赌博功能的机器共计24台的事实清楚，证据确实充分，其行为构成开设赌场罪。原判根据被告人叶贤慧的犯罪行为和量刑情节对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元符合法律规定，量刑适当。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）叶贤慧、原审被告人张勇刚、王元明伙同他人设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人张勇刚、王元明提供资金结算服务，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当、审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理李笑笑书记员熊韵文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更406号 罪犯范会斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月2日作出（2012）兴刑初字第156号刑事判决，以被告人范会斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年2月8日经本院以（2018）宁01刑更116号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月27日起至2021年6月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯范会斌自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯范会斌予以减刑。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯范会斌减刑建议不当，理由是：罪犯范会斌系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次考核周期内存在超标准消费等违规情形，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯范会斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯范会斌减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月27日起至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初1460号    原告（反诉被告）：泉州天地汇物流发展有限公司。组织机构代码：91350583MA346N6K3R。委托代理人：张璇，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：惠超，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：郝航库，男，1968年08月14日生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：范延军，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：曹全效，周至县148法律服务所法律工作者。    第三人：陕西安祥源物流有限公司。组织机构代码：91611105MA6TG9K38R。本院在审理泉州天地汇物流发展有限公司与郝航库车辆租赁合同纠纷一案中，原告泉州天地汇物流发展有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。被告郝航库亦于2020年11月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告泉州天地汇物流发展有限公司撤回起诉；二、准许被告郝航库撤回反诉申请。本案本诉案件受理费5880元（原告已预交），减半收取计2940元，由原告泉州天地汇物流发展有限公司负担。反诉案件受理费3300元（被告郝航库已预交），减半收取计1650元，由被告郝航库负担。                                 审  判  长    何 军 林                         人民陪审员    韩 亲 民                         人民陪审员    畅    达 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理    邢 月 姣                           书 记 员  赵 凌 雯 1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4929号 原告：周卜玉，男，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周如海，男，汉族，住安徽省霍邱县，系周卜玉父亲。 被告：王有金，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告周卜玉与被告王有金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卜玉到庭参加诉讼，被告王有金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卜玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王有金偿还原告借款本金230000元及利息18400元，合计248400元（利息算至2020年6月8日，以后按约定的月利率2%计算至本金清偿止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因经营需要于2020年2月8日向原告借款330000元，约定了利率及还款期限。到期后，被告仅还款100000元，下余230000元。原告多次向被告催要借款未果，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王有金未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 经审理查明：原、被告系亲属关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。周卜玉于2019年12月19日通过中国农业银行霍邱长集分理处（账号户名：62×××11周卜玉）向王有金（账号户名：62×××76王有金）转账200000元。周卜玉父亲周如海于2020年1月5日通过安徽霍邱农村商业银行长集支行（账号户名：62×××44周如海）向王有金（账号户名：62×××76王有金）转账200000元。此后，被告偿还原告借款70000元，被告于2020年1月21日向原告出具借条一份，确定了借款金额、还款期限。之后，原告偿还被告借款100000元，下欠230000元。现原告多次向被告催要借款未果，致成本诉。 上述事实，有原告身份证、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、农村商业银行账户交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法债务应该清偿。被告王有金拖欠原告周卜玉230000元借款事实清楚、证据充分。故原告周卜玉要求被告王有金偿还230000元本金，本院予以支持。至于利息，原、被告在借条中约定逾期利率按同期银行3倍利率计息，即按同期一年期贷款市场报价利率的3倍计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六规定，判决如下： 一、被告王有金于本判决书生效之日起十日内偿还原告周卜玉借款本金230000元； 二、被告王有金于本判决书生效之日起十日内支付原告周卜玉逾期利息（利息以230000元为基数，自2020年2月8日起按同期一年期贷款市场报价利率的3倍计息至款项付清之日止）； 三、驳回原告周卜玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，由被告王有金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张保友 书记员殷静雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1978号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李越，男，1995年12月16日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李越追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计28，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1453号 原告：曾勇，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：罗友常，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：刘端正，男，1960年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告曾勇诉被告刘端正合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告曾勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告交纳的定金10万元，并双倍返还定金10万元，合计20万元；2.请求本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：曾勇的岳父廖荣泉与刘端正系朋友关系，2019年3月，刘端正称自己承建青神至犍为快速通道四标段10公里双向的路灯工程安装及两个服务区的亮化工程，总造价大约是3000多万元，口头约定分包给廖荣泉施工，其按总造价净提两个点。后刘端正要求廖荣泉先交定金10万元，在进入工程现场后签订正式合同，同时将交纳的定金10万元退回。由于廖荣泉资金困难，由曾勇先后转款10万元给刘端正，2019年3月18日刘端正向曾勇出具收条一张内容为：“今收到曾勇交来办理103快速通道公路路灯意向定金10万元”。后刘端正一直未通知廖荣泉、曾勇进场施工，廖荣泉多次拨打刘端正电话，刘端正都以各种理由搪塞，也不退还所交定金10万元。故曾勇诉至法院。 审理中发现，原告曾勇与被告刘端正之间未签订任何合同的情况下，被告刘端正收取原告曾勇意向定金10万元，可能涉嫌诈骗犯罪的情形，应当移送公安机关侦查。 综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告曾勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 雪
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢110号     申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行，住所地西安市莲湖区大唐西市“九宫格”二格南厢房。   负责人卜继虎。   被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市。   法定代表人王应虎。   被执行人陕西华江新材料有限公司（原陕西华江矿业有限公司），住所地西安市。   法定代表人朱军成。   被执行人陇县鑫海资源开发有限责任公司，住所地陕西陇县。   法定代表人杨军会。   被执行人王应虎，男，汉族，1958年9月25日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX809250651。   被执行人王涛，男，汉族，1981年4月21日出生，住西安市，公民身份号码：61011XXXX104210051。   被执行人王辉，女，汉族，1985年9月18日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX509180049。   长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与陕西星王企业集团有限公司、陕西华江新材料有限公司、陇县鑫海资源开发有限责任公司、王应虎、王涛、王辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第14326号、（2016）西证经字第307号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西证执字第178号执行证书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付贷款本金29802833.34元及利息12025442.88元。   执行中，本院将生效法律文书中确定的本金部分29802833.34元执行到位，并发还给申请执行人，剩余利息部分因被执行人无可供执行财产而无法执行，申请执行人同意该案于2019年12月10日终结本次执行程序。2020年3月26日申请执行人就未实现的利息部分申请立案恢复执行，案件恢复后执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执恢110号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                二○二○年十一月二十六日     书 记 员  李    鹏
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初172号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人李纪航，男，1997年11月22日出生，汉族，大学学历，就读于大连东软信息学院继续教育学院，户籍所在地湖北省枣阳市，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2019年10月31日被抓获归案，临时羁押于大连市看守所，同年11月7日被商水县公安局刑事拘留，同年12月11日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李易衡，河南商振律师事务所律师。被告人廖祥乐，男，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2019年11月14日被抓获归案，同年11月20日被商水县公安局刑事拘留，同年12月13日被商水县公安局取保候审。指定辩护人王学易，河南睿东律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李纪航犯侵犯公民个人信息罪、被告人廖祥乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人廖祥乐及其辩护人李易衡，被告人李纪航及其辩护人王学易到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2019年6月份，被告人李纪航欲制作一个可以查询开房记录的网站谋利，其先在网上购买域名开设网站××，后将其从网上下载的包含姓名、性别、身份证号码、家庭住址、开房日期等信息的“2000万开房数据”（数据为2012年左右的真实数据）制作成数据库关联到该网站服务器，以提供“2019最新开房记录”查询服务为名收取查询费用骗取他人钱财。该网站为开放式，访问人输入关键字可以查询同名人员开房信息，上述信息被周某、初冠成（二人均已判刑）用于犯罪活动。被告人李纪航收取费用时使用的微信收款码由被告人廖祥乐提供，通过该收款码共收取钱款人民币7380元，廖祥乐非法获利人民币1190元，剩余的钱款由廖祥乐转账给李纪航。经勘查，李纪航开设的网站数据库内包含公民个人信息总条数为20050144条。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人周某、初冠成、张某的证言，被告人李纪航、廖祥乐的供述与辩解，搜查笔录、电子数据勘查工作记录等证据材料。公诉机关认为，被告人李纪航违反国家有关规定，提供公民个人信息，情节特别严重；被告人廖祥乐明知是犯罪所得而为其转移，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以侵犯公民个人信息罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李纪航、廖祥乐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李纪航有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人廖祥乐有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李纪航辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人李易衡提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人李纪航具有认罪认罚、坦白、初犯、偶犯，已退赃等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。被告人廖祥乐辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人王学易提出的辩护意见是，鉴于被告人廖祥乐认罪，并签署认罪认罚具结书，认为其有自愿认罪、悔罪态度好，初犯、偶犯，退还违法所得，缴纳罚金等从轻处罚情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月份，被告人李纪航欲制作一个可以查询开房记录的网站谋利，后先在网上购买域名开设网站（××），将其从网上下载的包含姓名、性别、身份证号码、家庭住址、开房日期等信息的2000万条开房数据（数据为2012年左右的真实数据），制作成数据库关联到该网站服务器，以提供“2019最新开房记录”查询服务为名收取查询费用骗取他人钱财。该网站为开放式，访问人输入关键字可以查询同名人员开房信息，上述信息被周某、初冠成（二人均已判刑）用于犯罪活动。经勘查，李纪航开设的网站数据库内包含公民个人信息总条数为20050144条。被告人李纪航收取费用时使用的微信收款码由被告人廖祥乐提供，通过该收款码共收取钱款人民币7380元，廖祥乐非法获利人民币1190元，剩余的钱款由廖祥乐转账给李纪航。案发后，被告人李纪航亲属向商水县公安局网警大队上交违法所得人民币6490元；被告人廖祥乐亲属向商水县公安局网警大队上交违法所得人民币1190元。另查明，侦查机关扣押李纪航持有的苹果X黑色手机1部、苹果5S白色手机1部、华硕S7EC笔记本电脑1部、苹果IPAD平板1部、苹果白色触摸笔（电子笔）1个；扣押廖祥乐持有的OPPOR11手机1部、黑色台式组装机主机1个，以上物品均为随案移送。上述事实，被告人李纪航、廖祥乐在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的李纪航、廖祥乐的户籍证明、无前科证明、抓捕经过、临时羁押证明书、微信聊天记录、微信转账截图、网页截图、扣押清单、收条、情况说明、认罪认罚具结书，证人周某、初冠成、张某的证言，被告人李纪航、廖祥乐的供述与辩解，搜查笔录、电子数据勘查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纪航违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪罪名成立；被告人李纪航明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理，其亲属均自愿代其上缴违法所得，可酌情从轻处罚，对二被告人的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖祥乐具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑，根据被告人廖祥乐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关对被告人廖祥乐的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李纪航犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2023年4月30日止）。二、被告人廖祥乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑勘验期限，从判决书确定之日起计算。）三、对二被告人亲属代缴的违法所得人民币6490元、1190元，予以没收，由收取机关上缴国库。四、对侦查机关扣押的未随案移送的供二被告人犯罪所用的本人财物予以没收，由侦查机关上缴国库；对未随案移送的其他财物由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱仲文审判员  李 裕审判员  殷晓东二〇二〇年十一月六日法官助理王宁华书记员翟黎明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10221号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：冯星星，男，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：赵敏，女，1993年7月12日出生，住江苏省邳州市。原告山东光大融资担保有限公司与被告冯星星、赵敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雅洁
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初224号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人王天辉，曾用名王小鹏，男，1992年8月14日出生于甘肃省和政县，汉族，大学本科文化，无业，住甘肃省临夏市光华东路和谐园6幢一单元1603室（甘肃省甘肃省和政县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年9月12日被金湖县公安局刑事拘留；2020年10月12日转取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（20209）235号起诉书指控被告人王天辉犯合同诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月19日转为简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王跃进出庭支持公诉，被告人王天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年10月份以来，被告人王天辉利用其担任理士国际技术有限公司青海办主任的职务形成的便利条件，以江苏理士电池有限公司名义与其亲友及实际施工人分别签订电池安装协议，骗取差额款人民币14万余元。被告人王天辉归案后如实供述案件事实，且已赔偿被害单位损失。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王天辉在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人陈某、费某、黄某、杨某、王某、朱某证言，蓄电池运输安装协议书，安装费用明细，微信转账记录，银行账户交易明细，银行转账凭证，收条及情况说明，劳动合同、调动表、任职文件，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王天辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》，第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王天辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪志祥二○二○年十一月二十七日法官助理邵霞书记员陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1396号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：陶来旺，男，汉族，1966年1月5日生，住河南省嵩县。被执行人：赵小渠，男，汉族，1963年8月4日生，住河南省嵩县。被执行人：雷麦荣，女，汉族，1972年7月28日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与陶来旺、赵小渠、雷麦荣金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陶来旺清偿河南嵩县农村商业银行股份有限公司140000元及利息，赵小渠、雷麦荣承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1601元。因陶来旺、赵小渠、雷麦荣未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陶来旺、赵小渠名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶来旺、赵小渠、雷麦荣负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张巧永
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12626号上诉人（原审原告）：顾明，男，1963年4月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢满磊，山东昶灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市中心医院，住所地济南市。法定代表人：苏国海，院长。委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。上诉人顾明因与被上诉人济南市中心医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。顾明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费全部由济南市中心医院承担。事实与理由：一、一审诉讼程序违法。根据我国民事诉讼法第64条之规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。2019年10月23日，顾明在济南市中心医院心血管内科二病房住院期间与临床38床病人发生争执。医院拒不提供38床病人姓名等相关信息情况，为寻求法律救济，顾明曾向一审法院申请调取38床病人的基本信息，但一审法院未予理会。在顾明因客观情况无法调取相关证据的情况下，法院漠视顾明的请求，诉讼程序严重违法。二、济南市中心医院未尽到安全保障义务。我国侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。顾明在济南市中心医院处住院，济南市中心医院应当保障顾明的人身权益，尽到安全保障义务。顾明住院期间，因阳光刺眼与38床协商拉窗帘时遭到对方无端辱骂，且值班的医生护士均未出面制止，致使顾明人格尊严受到极大侮辱，心情极为痛苦，严重影响了顾明的身心健康。一审法院未能查明事实，依法公正裁判。济南市中心医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾明向一审法院起诉请求：1.依法判令济南市中心医院赔偿顾明精神抚慰金5000元。2.本案诉讼费用由济南市中心医院承担。一审法院认定事实：顾明于2019年10月20日18：51时入住济南市中心医院心血管内科二病房1012病区，床号为37，门（急）诊诊断：急性冠脉综合征。2019年10月23日顾明在济南市中心医院自动出院或转院告知书上签名后办理出院。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集；人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收取的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。因顾明申请调取的收集38床信息与济南市中心医院是否对其造成侵权没有关联性，而且涉及其他患者的个人隐私，故一审法院对其调取证据申请不予准许。一审法院认为，顾明提供的证据仅仅能够证明其在济南市中心医院处住院治疗的事实，但是无法证明济南市中心医院未尽到安全保障义务并对其构成了侵权损害，济南市中心医院对顾明的侵权主张也不予认可，所以一审法院对顾明的诉讼请求，认为证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定判决：驳回顾明的诉讼请求。案件受理费25元，由顾明负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，顾明虽主张济南市中心医院未尽到安全保障义务导致其人格尊严受到侵害，但未提交充分证据予以证实。其申请调取的证据亦与本案济南市中心医院是否构成侵权无关，没有调查收集的必要，本院不予准许。一审法院判决驳回顾明的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，顾明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由顾明负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 乔斌书 记 员 李杨