wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更659号罪犯吴安清，男，1969年2月11日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年9月29日作出（2012）南溪刑初字第130号刑事判决,以被告人吴安清犯强奸罪、抢劫罪,判处有期徒刑二十年，并处罚金1000元。宣判后，被告人吴安清不服，提起上诉，本院于2012年10月29日作出（2012）宜中刑一终字第176号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2012年11月16日交付执行。2016年3月22日、2018年9月21日经本院两次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴安清确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴安清在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴安清确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴安清减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2012年6月12日起至2030年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1220号原告：解安红，女，1964年3月9日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。被告：李海燕，女，1980年10月14日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告解安红与被告李海燕委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解安红及其委托诉讼代理人王秀娟到庭参加了诉讼，被告李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解安红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海燕立即给付原告解安红50000元，以及2019年1月5日至2020年7月22日的利息2974.52元，合计52974.52元；2.判令被告李海燕自2020年7月23日起至本金全部清偿完毕之日止，以50000元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的标准向原告解安红支付利息；3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他一切费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息请求和第二项诉讼请求。事实与理由：被告称其有能力办理养老保险退休事宜并承诺办不成全额退款，于是在2019年1月5日被告通过李冬花和王永福收取了原告50000元现金，并为原告出具了收条一张，被告在收条中承诺办不成全额退款。2019年3月，原告到了法定的退休年龄，被告李海燕并没有为原告办理退休事宜，原告等人找到被告，被告称办不了并同意全额退款，但被告一直以手里没钱为由拖延，至今未偿还原告，故原告诉至法院，请求保护其合法权益。被告李海燕未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解安红通过案外人李冬花的介绍认识被告李海燕，被告对原告称其有能力办理养老保险及退休事宜，原告系农村户口，如退休，退休金较少，被告称其有能为原告办理城市职工退休手续，并且承诺如果办不成则退钱，2019年1月5日原告通过案外人李冬花将50000元交给被告，后被告给原告出具了收条一份，主要内容为：“今收解安红办理养老保险费用50000元，办不成全额退回，收款人李海燕。”被告通过案外人李冬花将收条交给原告解安红。2019年7月份左右，被告李海燕明确告诉原告办理不了相关退休事宜并承诺退款，但是包括其他人在内的款项全部交给案外人吕玉璞，被告李海燕没有钱返还给原告。案外人吕玉璞在本院另案中陈述其亦为中间人，实际款项全部交给王杰，但王杰目前处于失踪状态，吕玉璞已经向公安机关报案。经本院与公安机关核实，该案已在公安机关立案侦查。上述事实，有收条、民事判决书、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告解安红出示的被告李海燕给原告解安红出具的收条可以体现出原、被告之间形成委托关系，但收条体现的内容却违反法律规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，“参加养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”因原告为农村户口且并未缴纳养老保险金，如办理成功则由政府补贴，损害了国家的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因原、被告之间的合同符合上述条件，故双方之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”被告为原告出具的收条应为无效合同，且该合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告李海燕应当返还收取原告的委托费用50000元。综上所述，本院对原告要求被告返还50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李海燕于本判决生效后十日内一次性返还解安红50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，退还解安红74元，剩余案件受理费1050元，减半收取计525元，由李海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王锟二〇二〇年十一月十九日法官助理廖雪书记员王馨凝
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1511号 申请执行人巫国勇，被执行人阳山县阳城镇人民政府： 关于巫国勇不服阳山县阳城镇人民政府林权行政处理决定纠纷一案，被执行人阳山县阳城镇人民政府已经履行（2019）粤18行终61号、（2018）粤1803行初177号行政判决书确认的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2577号申请执行人：许昌金石商品混凝土有限公司，住所地许昌市东城区湖雪路辛集段。法定代表人：周游。被执行人：李林甫，男，1967年9月21日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李林甫银行存款、收入829046.07元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6718号之2号申请执行人：高娜，女，1989年10月6日出生，汉族，陕西明泰实业发展有限公司员工，住。申请执行人：李磊，男，1984年6月29日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人高娜与被执行人李磊民间借贷纠纷执行一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初2973号民事调解书已发生法律效力，被执行人李磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高娜于2020年8月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币40000元及延迟付款期间的债务利息，执行费500元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，尚未执行标的人民币40000元及延迟付款期间的债务利息，执行费500元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6718号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  柳鸽鸽
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3287号原告：李志清，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区*************，公民身份号码：440************811。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告李志清与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志清，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠租金共35550.92元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月30日签订。二、合同当事人：李志清（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋1004号房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：2019年6月1日前租金每季度7439.81元（扣除7%税费），2019年6月1日后租金每季度7599.81元（扣除5%税费），按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2020年8月31日止，共9个季度的税后租金67758.29元，2019年5月29日支付了1732.34元，2019年10月28日支付了3757.97元，2019年11月6日支付了3841.84元，2020年3月9日支付9311.48元,2020年4月29日支付7594.81元,2020年7月21日支付7594.81元，合共支付33833.25元，尚欠原告33925.04元租金。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。抵扣被告支付的33833.25元后，被告仍拖欠2019年6至8月该季度的租金3525.80元，以及2019年9月至2020年8月4个季度的租金一共33925.04元。故被告银河公司应支付尚欠的租金33925.04元给原告。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2019年6月1日起至2020年8月31日止的租金33925.04元给原告李志清；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告李志清负担16元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十一月二十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10531号原告：姜某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏二泉环境科技有限公司。法定代表人：梁某。原告姜某与被告宁夏二泉环境科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除劳动合同需额外支付一个月工资1740元;2.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6090元；以上合计7830元。事实与理由:原告于2017年5月1日入职，在宁夏二泉环境公司贺兰分公司从事环卫工作，于2018年7月1日续签合同至2021年6月30日止。2020年5月22日，原告因单侧膝关节病住院手术治疗，因无法从事原工作，宁夏二泉环境公司贺兰分公司于2020年9月4日通知与原告于当日解除劳动合同。原告按通知于2020年9月18日前往贺兰分公司办理离职手续，但贺兰分公司工作人员谢雯玮只为原告办理了解除劳动合同证明书并返还了合同，未支付相应经济补偿。当时原告提出经济补偿问题，贺兰分公司负责人鲍富学现场答复，先办手续，该给的公司都会给你。但办理完离职手续后，鲍富学称贺兰分公司没有权限给予经济补偿，让找总公司。原告到总公司找负责人事的马总，其答复公司要搬家，让原告等回复。根据《劳动合同法》第四十条之规定，被告宁夏二泉环境公司未提前三十日以书面形式通知原告姜某，亦未支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，姜某出生于1967年6月5日，其于2017年6月5日达到法定退休年龄后，原被告双方之间的用工关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会以姜某主体不适格为由对其的仲裁请求不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故依法应当驳回姜某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费5元（已减半收取），全部退还原告姜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年十一月四日书记员 郑婷婷附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。3.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督271号申请人：中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司，住所地武汉市江岸区后湖路与建设渠路交汇处万锦江城**楼****。负责人：刘忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷，女，中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司员工。被申请人：彭帅，男，1981年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司与被申请人彭帅申请支付令一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月21日发出（2020）鄂0102民督271号支付令，限令被申请人彭帅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督271号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹洲敏
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保508号 申请人：高红宝，男，1962年6月6日出生，汉族，住景县。 被申请人：陈秀红，女，1965年7月21日出生，汉族，住阜城县。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款2882元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款2882元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费49元，由申请人高红宝承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 闪向男
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖138号平顶山市卫东区人民法院：平顶山市公安局指定五一路分局办理的犯罪嫌疑人郭帅、马海坡开设赌场一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年十一月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4364号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨坤，男，1992年07月12日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杨坤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币156,240.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4364号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21606号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：谭学文，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告谭学文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5534号 原告：曾一洪，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：舒天成，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告曾一洪与被告舒天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年11月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾一洪到庭参加诉讼，被告舒天成经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾一洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金6000元及逾期还款违约金（以6000元为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日凌晨3点左右，舒天成以资金周转为由，到曾一洪的店铺向曾一洪借款，曾一洪将6000元以微信转账方式借给舒天成。后舒天成拒不还款，在派出所民警协调下，舒天成写下《借条》给曾一洪，后曾一洪多次催要欠款无果，曾一洪为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告舒天成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，舒天成向曾一洪出具《借条》一份，载明“今借曾一洪6000元，大写陆仟圆整，回去想办法来还，一个月之内有多少还多少，在一个月内还清，时间到2020年5月6日前还完。180××××4878借款人：舒天成身份证号：5103221994××××××××户籍住址：富顺县。2020年4月6日”。2020年8月3日，曾一洪以舒天成拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，舒天成欠曾一洪借款的事实，有曾一洪提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，能够反映曾一洪与舒天成之间存在金额为6000元的债权债务关系，舒天成作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于曾一洪要求舒天成向其偿还6000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于曾一洪主张的逾期还款违约金的问题，《借条》中关于付款期限约定为“时间到2020年5月6日前还完”，故本院依法确定逾期还款违约金以6000元为基数，自付款期限届满次日即2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因舒天成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告舒天成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾一洪支付6000元及逾期付款违约金（以6000元为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计625元，由被告舒天成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱雯涔
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1548号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：高允清，男，1963年5月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高允清金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初5808号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高允清偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款470万元及利息。因被执行人高允清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人高允清无存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人高允清纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人高允清名下房产两处已在农商行办理抵押，农商行同意暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高允清有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5808号民事调解书本次执行程序。被执行人高允清负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑泽业
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4859号 张健： 你与朱正才装饰装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11824号上诉人（原审被告）：中御建设发展（北京）股份有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路**院内北侧平房**。负责人：许中。委托诉讼代理人：韩浩鹏，男，中御建设发展（北京）股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）：修德华，男，1988年11月27日出生，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：陈三营，北京市中银律师事务所律师。原审被告：中御建设发展（北京）股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区广渠路南侧**[5－2]**楼****/div>法定代表人：许中，总经理。委托诉讼代理人：韩浩鹏，男，中御建设发展（北京）股份有限公司北京分公司职员。上诉人中御建设发展（北京）股份有限公司北京分公司（以下简称中御北分公司）因与被上诉人修德华、原审被告中御建设发展（北京）股份有限公司（以下简称中御公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人中御北分公司与原审被告中御公司之委托诉讼代理人韩浩鹏以及被上诉人修德华及其委托诉讼代理人陈三营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中御北分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回修德华的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由修德华承担。事实和理由：1.修德华要求支付设计费的条件尚未成就，中御北分公司现阶段无需向其支付设计费。《设计战略合作协议书》（以下简称《协议书》）第四条对付费条件有明确约定，但截至目前，与修德华有关的业务合同款项尚未到账，中御北分公司正在积极采取法律手段向对方索要。因此，由于中御北分公司尚未收到客户业务款项，故《协议书》约定的付费条件未成就。2.《付款（节点）协议》（以下简称《节点协议》）不应视为对主合同《协议书》付费条件的变更。中御北分公司考虑到双方之前的友好合作关系，先行垫付了设计费11万元，双方签订的《节点协议》只能体现中御北分公司自愿先行垫付剩余设计费用，不属于对主合同未尽事宜作出的补充约定。修德华辩称，不同意中御北分公司的上诉请求及理由，服从一审判决。中御公司述称，同意中御北分公司的上诉意见。修德华向一审法院起诉请求：1.中御北分公司、中御公司支付设计费63286元；2.中御北分公司、中御公司支付利息（以63286元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以63286元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由中御北分公司、中御公司承担。一审法院认定事实：2018年4月，中御北分公司与乙方修德华签订《协议书》，约定：合同期限1年，自2018年4月9日起至2019年4月9日止；甲方开发和拓展的有关设计业务，由乙方承接并负责全面设计工作并配合甲方在开发拓展领域设计管理工作的开展。乙方可享有其设计业务的分成（以合同额计算）；付款方式为自然月付款，无预付款。业务合同客户款项到账三工作日内，甲方支付乙方业务分成。该《协议书》还约定了其他条款。2018年8月22日，修德华与中御北分公司签署《项目资金汇总表》，确认外包结算价为173286元。2019年1月，甲方中御北分公司与乙方修德华签订《节点协议》，约定：关于“新锐餐饮”外包机电设计劳务费173286元，首期付款金额为9万元，于2019年1月28日至2月1日之间支付完成；尾款付款金额为83286元，于2019年4月30日前支付完成。一审法院认为，修德华与中御北分公司签订的《协议书》及《节点协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。《协议书》虽约定，“业务合同客户款项到账三工作日内，甲方支付乙方业务分成。”但双方在《节点协议》中对于未付款应付时间进行了确认，视为对《协议书》中付款条件的变更，中御北分公司应依《节点协议》确定的付款时间支付款项，但其未依约支付，已构成违约。现修德华要求中御北分公司支付剩余款项并支付利息，于法有据，一审法院应予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。中御北分公司系中御公司的分公司，其债权债务应由中御公司负担。综上所述，修德华的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、中御北分公司、中御公司于判决生效之日起十日内支付修德华设计费63286元；二、中御北分公司、中御公司于判决生效之日起十日内支付修德华利息（以63286元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以63286元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：中御北分公司与中御公司应否向修德华支付设计费63286元及相应利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，修德华为证明中御北分公司与中御公司应向其支付设计费63286元及相应利息，于一审期间提交了《协议书》《项目资金汇总表》《节点协议》以及聊天记录等证据，中御北分公司与中御公司于一审中均认可《协议书》及《节点协议》的真实性，故在中御北分公司、中御公司与修德华均认可已支付11万元设计费的情况下，一审法院认定《节点协议》系双方对未付款的支付时间进行了确认并据此对修德华要求中御北分公司、中御公司向其支付剩余设计费63286元及相应利息的诉讼请求予以支持，符合法律规定，本院予以维持。在双方就付款金额及时间已经达成《节点协议》的情况下，中御北分公司主张仍应按照《协议书》中的付款条件履行，缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，中御北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由中御建设发展（北京）股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1624号原告：伍海鸥，男，1983年11月28日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：粟春城，湖南富海律师事务所律师。被告：叶卫新，男，1979年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告:广州市锦峰广告有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北一路**强盛商务大厦**106档。法定代表人：叶卫新。原告伍海鸥与被告叶卫新、广州市锦峰广告有限公司合伙协议纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗益秀担任审判长，与审判员彭艳晖、人民陪审员胡敏组成合议庭，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2020年11月10日在第八审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告广州市锦峰广告有限公司的起诉，本院已经口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍海鸥向本院提出诉讼请求：判决两被告支付5万元，自2018年9月1日起按照年利率6%支付资金占用费。事实和理由：2018年4月1日，原告和被告叶卫新签订股东合伙协议，原告向被告广州市锦峰广告有限公司投资5万元，协议签订后，原告依约支付了5万元投资款。2018年6月22日，经双方协商，被告同意原告退出合作，并出具5万元的欠条给原告，承诺在2018年9月前还清，但至今未还。被告叶卫新、广州市锦峰广告有限公司未到庭参加诉讼。根据原告提交的证据和当庭陈述以及认证，本院认定法律事实如下：被告广州市锦峰广告有限公司（自然人独资）于2017年12月4日成立，法定代表人为叶卫新。2018年初，原告入职被告公司。同年4月1日，被告广州市锦峰广告有限公司与原告签订了股东合作协议，总投资20万元，前期被告叶卫新已经投入10万元，余下10万元原告与被告叶卫新各以5万元现金出资，被告叶卫新占公司70%股份，原告占股30%。被告叶卫新负责公司的正常业务运作，原告担任监事，并约定被告叶卫新工资8000元/月，原告工资5000元/月。同时约定原、被告双方一致同意可解除该合伙协议，若清算后有亏损，由被告承担。2018年6月22日，被告叶卫新向原告出具了5万元的欠条，该欠条载明：原告2018年5月1日入股的5万元，因公司经营不善，协商退回原告投资款，在2018年7月份由法人叶卫新先支付给伍海鸥1.5万元，余款待锦峰广告收取外欠工程款之后结清（预计2018年9月前），该欠条未加盖公司公章。欠条出具后，原告辞职。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方形成合伙关系，后双方协商原告退出合伙关系，被告叶卫新向原告出具了欠条，该欠条意思表示真实，内容不违反国家法律、法规规定，应确认有效。被告叶卫新未能依约向原告支付退伙款项，导致本案诉讼发生，故对原告要求被告叶卫新支付5万元的诉讼请求，应予支持。另原告主张被告自2018年9月1日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，因双方在退股时未约定利息，本院不予支持。被告经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩诉讼权利，应由被告自行承担法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶卫新于判决生效后十日内一次性支付原告伍海鸥5万元；二、驳回原告伍海鸥的其他诉讼请求。上述需支付的款项在判决生效后支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为4300********，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元,公告费600元，共计1125元由被告叶卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗益秀审 判 员  彭艳晖人民陪审员  胡 敏二〇二〇年十一月十六日法官助理张花书记员曾京波
你广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1821号之一 申请人：黄秋云，女，1988年11月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：覃卓军（曾用名：覃永福），男，1983年12月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人黄秋云与被执行人覃卓军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂0122民初4576号民事判决已发生法律效力，由于被执行人覃卓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秋云于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人覃卓军支付履行款16343元及利息，案件受理费349元，执行费150元。在执行过程中，本院依法对被执行人覃卓军财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人覃卓军名下的桂Ａ×××××宝来牌汽车一辆，未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人覃卓军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃卓军新的财产线索，申请执行人黄秋云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢291号申请执行人：游俊强，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱建华，男，住湖北省利川市。被执行人：戴德洪，男，住四川省雅安市雨城区。申请人执行人游俊强与被执行人朱建华、戴德洪民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)川1802民初2035号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，双方当事人于2020年11月5日到院自行达成和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执恢291号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十一月五日书记员 程潇潇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执397号 申请执行人：丁万成，男，1982年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：赵跃敏，女，1988年8月7日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。 申请人丁万成与被执行人赵跃敏离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1542号民事判决已发生法律效力，申请人丁万成于2020年6月3日向本院申请执行，本院已向被执行人赵跃敏发出执行通知，责令被执行人赵跃敏履行以下义务：执行标的17600元；执行费164元，但被执行人赵跃敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在执行过程中，本院依法查明被执行人银行内无存款；在工商总局无公司登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息，经调查被执行人赵跃敏家为贫困户家庭困难。申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人不同意对本案终结本次执行程序，本院现依职权将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1542号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行标的：17600元；执行费：164元（未支付）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  何 蓉 书 记 员  郭先红
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5288号 原告：房佩霞，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：伏传杰，男，1980年2月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 主要负责人：刘增顺，总经理。 原告房佩霞与被告伏传杰、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告房佩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房佩霞撤回起诉处理。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初612号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘荣斌，男，1974年12月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因赌博，于2004年1月17日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留一日并处罚款三千元；于2009年3月28日被该分局罚款五百元；曾因吸毒，于2012年1月16日被该分局行政拘留十二日并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］579号起诉书指控被告人刘荣斌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人刘荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日14时8分，被告人刘荣斌酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至宿迁市宿城区黄河路与杨公路交叉口以北100米时，因与他人发生纠纷，对方报警而案发。经鉴定，被告人刘荣斌血液中酒精含量为250mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘荣斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人刘荣斌拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人刘荣斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘荣斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘荣斌有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘荣斌曾有多次行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。已因无证驾驶等被行政罚款四百元抵扣部分罚金，剩余罚金二千六百元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十一月十八日书记员  周 洁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2007号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：聂春芳，女，1972年12月17日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：娄彩霞，女，1967年11月27日生，汉族，住河南省顺河回族区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：娄玲玲，女，1974年8月9日生，汉族，住河南省通许县，代理权限为特别授权。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告聂春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业的委托诉讼代理人刘海彬、曹靖，被告聂春芳的委托诉讼代理人娄彩霞、娄玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3413元（2018年3月13日—2020年12月31日）;2.判令被告支付原告欠缴物业服务费的违约金1123元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开封市复兴大道嘉泰北苑小区B7-2-西301室房屋的业主，房屋面积为76.74平方米，于2017年4月13日办理了入住手续。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》载明：高层住宅1.25元/月.平方米，未能按时足额交纳物业服务费的，按照每天所欠费的2‰的标准支付违约金。原告为嘉泰北苑小区提供物业服务，有权获得物业服务费，被告在接收房屋后，自2018年3月13日起无故拖欠并拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催要，至今仍不履行交费义务。被告拖欠物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也损害了小区全体业主的共同利益。现根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告聂春芳答辩称，1、被告办理入住手续时已经交了2017年3月13日至2018年3月12日的物业费，并交了装修押金，2017年8月房屋装修完毕后物业没有退还装修押金。2、原告对小区未尽到管理义务，小区环境脏乱差，监控摄像头大多是摆设。2019年被告的地下室价值18000多元的物品丢失，因楼西头摄像头不能用，导致公安机关无法破案，物业公司应赔偿物品损失。3、原告主张的物业费过高，违约金不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，嘉泰北苑小区的开发商开封嘉泰房地产开发有限公司（委托方、甲方）又与原告亮泰物业（受托方、乙方）签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》，委托原告亮泰物业于2017年1月1日对小区进行物业服务管理。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.36元/月/平方米，高层住宅交纳物业服务费用的标准为1.25元/月/平方米。按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。未能按时交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。2016年12月20日，该小区的原物业服务公司河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与原告亮泰物业签订了《嘉泰北苑新旧物业交接协议》，约定业主因2016年12月31日前装修押金、车位费、物业费等与原物业服务公司所产生的纠纷由亮泰物业全权负责。被告聂春芳是嘉泰北苑小区B7-2-西301室房屋的业主，房屋面积为76.74㎡。被告自2018年3月13日起至今未交物业费。本院认为，前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告未按合同约定向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告作为业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告辩称未入住期间不应交纳物业费的意见，于法无据，本院不予采纳。按照前期物业合同的约定，被告的物业建筑面积收费标准为1.25元/月/平方米，被告的房屋建筑面积为76.74平方米，其每月应交纳物业费95.93元。自2018年3月13日至2020年12月31日共计3226.3元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所拖欠的物业费总额的80%即2581元交纳物业费。为督促原告提高物业服务水平，本院对违约金的请求不予支持。被告认为因原告提供的物业服务有瑕疵而给其造成损失可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂春芳判决生效后五日内向原告河南亮泰物业服务有限公司支付自2018年3月13日至2020年12月31日的物业管理费2581元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告聂春芳负担15元，原告河南亮泰物业服务有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 煦
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初805号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。   负责人：侯佩凤，系该支行行长。   委托诉讼代理人：战鹏，男，1973年02月08日出生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市。   委托诉讼代理人：关钧升，系吉林乾羽律师事务所律师。   被告:王金龙，男，汉族，1977年10月22日生，职业不详。   被告:秦嘉鸿，男，汉族，1964年10月28日生，职业不详。   被告:柴方山，男，汉族，1967年03月09日生，职业不详。   本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（以下简称中国邮储银行江源支行）与被告王金龙、秦嘉鸿、柴方山借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，中国邮储银行江源支行在起诉后无法提供王金龙、秦嘉鸿、柴方山的准确送达地址，致使人民法院无法通知王金龙、秦嘉鸿、柴方山应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费518元（原告缓交），不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 隋晶     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 杨雪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执1556号之一申请执行人：王迎辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：朱光发，男，1972年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人王迎辉与被执行人朱光发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初475号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱光发名下所有的鄂Ｆ×××**车辆(车辆识别代码:194387)、鄂Ｆ×××**车辆(车辆识别代码:005075)。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪渝钧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5696号之一被执行人：赵建设，男，汉族，1971年04月03日生，住济源市。关于赵建设罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵建设在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建设在中国工商银行17×××24账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月九日书记员  任海刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839******
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4751号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张恒，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据(2020)川0116刑初439号刑事判决书于2020年9月22日移送执行张恒罚金、责令退赔、没收一案，执行标的99143.98元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的手机1部、警官证1张、驾驶证1本、执法记录仪1台、检察院胸章6枚、警号胸贴6枚、领花2枚、、地方胸贴3付肩章2付、文件袋1个、警裤3条等物品依法予以没收并由扣押机关销毁。对被执行人张恒的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张恒有可供执行的财产。本院依法对被执行人张恒采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3544号原告：乔忠仁，男，1944年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：孙平芳，女，1960年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王飞，男，1987年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告乔忠仁与被告孙平芳、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后因被告孙平芳、王飞下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔忠仁及其委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告孙平芳、王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔忠仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款44500元及利息（自2015年2月16日起至实际清偿之日止按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即向原告偿还借款44500元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告孙平芳曾是大桥镇中闸敬老院的同事，被告取得原告的信任后，2015年2月16日两被告向原告借款44500元，并由两被告向原告出具借条一份。后两被告一直未能还款，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告孙平芳、王飞未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告孙平芳、王飞未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告孙平芳曾是同事关系，两被告系母子关系。2015年2月16日，两被告因缺乏资金向原告借款44500元，并向原告出具借条一份，载明“暂借乔中仁现金肆万肆仟伍佰元。”原告称其当日在江苏江都农村商业银行股份有限公司中闸支行将其名下存款42000元取现，并将取款42000元和自带现金2500元合计44500元在该行交付两被告。经查明，原告乔忠仁确曾于2015年2月16日支取其在江苏江都农村商业银行股份有限公司中闸支行所存存单42000元。因两被告至今未向原告偿还上述借款，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。上述事实有被告孙平芳、王飞出具的借条、江都农村商业银行（整存整取）储蓄存单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙平芳、王飞向原告借款，有原告提供的借条、储蓄存单等为证，可以证明原、被告双方存在借贷合意，根据原告提供的取款凭证，结合借条内容，两被告在借条中确认借到现金44500元，可以认定原告已向两被告交付涉案款项44500元，故双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告孙平芳、王飞拖欠原告借款不还，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告孙平芳、王飞偿还借款44500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告孙平芳、王飞向原告借款虽未书面约定借款利息，但两被告未能及时偿还涉案借款，客观上给原告造成一定的经济损失，现原告要求两被告从起诉之日即2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，并不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告孙平芳、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙平芳、王飞于本判决生效之日起十日内向原告乔忠仁偿还借款44500元及利息（计息方式：以44500元为本金，自2020年7月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告孙平芳、王飞负担。此款原告已垫付，被告孙平芳、王飞在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年十一月十一日法官 助理  王秋雨书 记 员  李 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19048号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵宏平，男，1970年1月3日出生，汉族，住山西省运城市王茅镇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵宏平信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵宏平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.赵宏平支付截止2020年4月9日的信用卡透支本金45748.7元、利息12491.98元、账单分期手续费2794.77元及违约金12349.88元，并支付自2020年4月10日起以信用卡透支本金45748.7元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由赵宏平承担。事实和理由：赵宏平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计73385.33元未给付。招行信用卡中心多次催款，赵宏平仍未清偿。被告赵宏平未答辩。经审理查明，2014年4月，赵宏平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵宏平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向赵宏平发放了信用卡一张。赵宏平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年4月9日，赵宏平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金45748.7元、利息12491.98元、账单分期手续费2794.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵宏平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赵宏平发放了信用卡，赵宏平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵宏平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵宏平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵宏平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏平在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金45748.7元、利息12491.98元、账单分期手续费2794.77元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金45748.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1635元，公告费560元，由被告赵宏平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执822号之七 申请执行人：梁龙华，男，布依族，1983年1月14日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：王德秀，女，布依族，1983年04月06日生，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人王德秀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人王德秀在xxx账户内余额人民币8695.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王德秀在贵州银行xxx账户内存款人民币25625.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谭国亚
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保57号关于申请人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司与被申请人山西晋煤集团泽州天安圣鑫煤业有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月10日依据本院作出的（2020）晋05财保48号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人山西晋煤集团泽州天安圣鑫煤业有限公司名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月12日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保48号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十一月二十日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6207号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日，住重庆市大足区。被告：梁力，男，1992年7月13日出生，住庆市大足区双桥经开区（原告提供信息）。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与梁力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴家欧书 记 员 谢友雁
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保137号 解除保全申请人：贺晓梅，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：彭波，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人贺晓梅与被申请人彭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2020）渝0231民初4093号民事裁定书，裁定对被保全人彭波在垫江县桂溪街道办事处的征地拆迁安置补偿款25万元予以冻结；对登记在被保全人彭波名下的渝Gxxx**大众牌小型汽车一辆的产权查封；对登记被保全人彭波名下的坐落在重庆市垫江县xx镇xx路x号第x层房屋的产权予以查封；对登记在申请保全人贺晓梅名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇xx路x号叠翠湾x幢x号房屋的产权予以查封。现解除保全申请人贺晓梅以被申请人已归还部分借款为由于2020年10月29日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除被保全人彭波在垫江县桂溪街道办事处的征地拆迁安置补偿款25万元的冻结； 二、解除登记在被保全人彭波名下的渝Gxxx**大众牌小型汽车一辆产权的查封； 三、解除登记在被保全人彭波名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇xx路xx号第x层房屋产权的查封； 四、解除登记在申请保全人贺晓梅名下的坐落在重庆市垫江县xx镇xx路x号x湾x幢x号房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年十一月二日 书记员  贺文杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1324民初2218号原告：任某，女，汉族，1949年1月17日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被告：王某1，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省镇平县。被告：王某2，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省镇平县。原告任某与被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告任某到庭参加诉讼。由于被告王某1、王某2下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期二被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王某1、王某2系王振乾之子。2000年8月14日，王振乾向原告任某借款20000元，并出具借条，口头约定年息2分。2004年王振乾因病去世，去世后留有房产一处，上述遗产均有二被告继承。被告王某1、王某2未答辩。本案原告任某围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，二被告未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1、王某2系王振乾之子。1998年9月29日，王振乾向原告任某借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借到任某现金贰万元整1998.9.29号王振乾。经原告多次催要，王振乾于2000年8月14日重新向原告出具借条一份，内容为：今借到任某现金贰万整2000年8月14日王振乾。王振乾于2004年去世，其生前留有位于镇平县马××乡××村××三间，该平房现由被告王某1居住、使用。本院认为：债务人王振乾生前向原告任某借款20000元，现债务人王振乾已死亡，其生前留有的房产由被告王某1居住、使用，现原告任某起诉要求被告王某1偿还借款，双方形成被继承人债务清偿的法律关系。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王振乾去世后，其生前所有的位于镇平县马庄乡夹河李村平房三间作为其遗产由其法定第一顺序继承人王某1、王某2继承，现该房屋由被告王某1居住、使用，王某1未明确表示放弃继承，应一该三间平房得人实际价值为限，不能超出此范围。因原告未提供证据证实被告王某2继承遗产，故原告要求被告王某2偿还借款，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，王振乾向原告任某出具的借条中未注明约定利息，且原告任某未提供相应证据予以证实，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十九条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某1于本判决生效后十日内在其所继承王振乾的三间平房的实际价值范围内对原告任某借款20000元承担清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  李德安人民陪审员  朱小玉二〇二〇年十一月四日书 记 员  张江浩
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1092号申请执行人张锡敏，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人余仕乔，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人丁琼梅，女，汉族，曲靖市沾益区人。张锡敏与被告余仕乔、丁琼梅民间借贷纠纷案一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）云0328民初940号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、由被告人余仕乔于2020年8月18日前偿还借款本金30000元及自2018年12月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告丁琼梅对上述第一项债务承担连带还款责任。三、案件受理费275元（已减半收取），由被告余仕乔、丁琼梅共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人余仕乔、丁琼梅未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张锡敏于2020年8月25日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人余仕乔、丁琼梅送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人余仕乔没有车辆、存款。我院于2020年11月19日对被执行人丁琼梅与严吉林共同所有的位于曲靖市（沾益烟草公司）2幢第6-7层3-6-1作了查封，该房屋因欠曲靖市麒麟区万硕小额贷款有限责任公司贷款本息730445元作了抵押；2020年11月20日、23日对被执行人丁琼梅所有的大众牌汽车，沃尔沃牌汽车进行了查封，但没有实际控制；被执行人余仕乔在曲靖市沾益区农村信用合作联社炎方信用社的银行存款2008.82元、的银行存款56.85，财付通账户内的存款130.72元；被执行人丁琼梅在建设银行曲靖火车站支行账户内的银行存款1680.63元,建设银行曲靖麒麟西路支行账户内的银行存款12.82元，工商银行曲靖市曲靖白石江办事处账户内的银行存款15.48元，交通银行曲靖分行营业部账户内的银行存款74.91元，曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社账户内的银行存款31.02元，财付通账户内的存款,962.72元。进行了扣划，到账金额是4973.97元，收取执行费354元，申请执行人张锡敏可实现债权4619.97元。被执行人余仕乔在农村有400余平方米的砖混结构房屋，不能超标的查封处置。因为执行人余仕乔、丁琼梅无履行能力，除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人张锡敏也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年11月19日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人张锡敏，申请执行人张锡敏表示认可本院的查控、处置结果。我院于2020年11月19日对被执行人丁琼梅与严吉林共同所有的位于曲靖市（沾益烟草公司）2幢第6-7层3-6-1号房屋作了查封，该房屋因欠曲靖市麒麟区万硕小额贷款有限责任公司贷款本息730445元作了抵押。曲靖市麒麟区万硕小额贷款有限责任公司已向曲靖市麒麟区人民法院申请执行，由曲靖市麒麟区人民法院对抵押的房屋处置完毕后，有剩余的情况由下申请执行人张锡敏向麒麟区申请参与分配。2020年11月20日、23日对被执行人丁琼梅所有的大众牌汽车号，沃尔沃牌汽车进行了查封，但没有实际控制，申请执行人张锡敏暂不需要法院处理。被执行人余仕乔在农村有400余平方米的砖混结构房屋，不能超标的查封处置。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人余仕乔、丁琼梅纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十一月二十六日书记员  郝 敏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6101号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴长刚，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司申请撤回对被告吴长刚的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回对被告吴长刚的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7064号 胡小勇： 关于你与广州市钊顺金属制品有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1917号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市钊顺金属制品有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执7064号立案执行。经本院执行，被执行人广州市钊顺金属制品有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：蒲崇军，男，1988年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人蒲崇军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初3190号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金11927.06元、滞纳金491.72元及利息、复利，律师费1120元，案件受理费1042.06元。本院于2020年08月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月17日冻结了被执行人蒲崇军名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为透支本金11927.06元、滞纳金491.72元及利息、复利，律师费1120元，案件受理费1042.06元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9301号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月十八日书记员 张雪琪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1443号申请执行人:宗艳强，男，1988年10月23日生。被执行人：闫利辉，男，1990年2月8日生。关于申请执行人宗艳强与被执行人闫利辉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初583号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告闫利辉欠原告宗艳强借款40000元，自愿于2020年5月至2021年2月份每月1日前偿还4000元。如逾期不履行，原告就剩余未还部分全部申请执行。因被执行人闫利辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人宗艳强于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月17日向被执行人闫利辉公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宗艳强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫利辉负有继续向申请执行人宗艳强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二○二〇年十一月三十书记员  王顺营
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1043号 申请人：张涓泉，男，1963年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张自龙，男，1966年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张涓泉于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张自龙驾驶的鲁Ｑ8××××号“五菱”牌小型普通客车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人张涓泉以现金2000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张自龙驾驶的鲁Ｑ8××××号“五菱”牌小型普通客车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人张涓泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张如莲
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2403号原告：魏先鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住所：湖南省隆回县************附1号，公民身份号码：430************939。被告：黎细元，男，1971年11月14日出生，汉族，住所：广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：440************956。原告魏先鹏与被告黎细元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告魏先鹏于2020年11月10日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏先鹏向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏先鹏撤诉。本案案件受理费减半收取为612元，由原告魏先鹏负担。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月十日书记员  吴天成
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执870号申请执行人：陈雷江，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：赵培杰，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省虞城县。被执行人：刘秀梅，女，汉族，1968年9月27日出生，住河南省虞城县。本院在执行陈雷江与被执行人赵培杰、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵培杰、刘秀梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈雷江向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月6日向被执行人赵培杰、刘秀梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，房产已被多次查封且被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1387号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵培杰、刘秀梅有继续向申请执行人陈雷江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月三十日书记员  谢昌廷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保974号 申请人许明玉,女，汉族，1996年2月29日生，临朐县。 被申请人赵付营，男，汉族，1986年1月24日生，寿光市。 申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵付营驾驶的鲁ＧＹ××××鲁Ｖ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵付营驾驶的鲁ＧＹ××××鲁Ｖ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月六日 书记员 司顺军
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初3321号 原告：段意丹。 委托诉讼代理人：唐斌，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、撤诉、代收法律文书等权力。 被告：株洲某某汽车服务有限公司，住所地：醴陵市左。 被告：某某汽车销售（江苏）有限公司长沙分公司，住所地：长沙市。 原告段意丹与被告株洲某某汽车服务有限公司、某某汽车销售（江苏）有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告段意丹于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段意丹撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告段意丹承担。 审 判 员 李文伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4652号 申请执行人：王婷，女，1983年9月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都深空未来科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：魏国兴，总经理。 王婷与成都深空未来科技有限公司劳动合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终7962号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为47140.78元，执行费为607元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都深空未来科技有限公司的法定代表人魏国兴采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈传丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1013号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**，统一社会信用代码91430300884685016K。负责人胡再华，系该行行长。被执行人张义贵，女，汉族，1962年4月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人胡承庄，男，汉族，1959年9月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市岳塘区富奥斯门店，住，住所地湘潭市岳塘区盘龙建材超市****门面织机构代码L4331523-2。法定代表人张义贵。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人张义贵、胡承庄、湘潭市岳塘区富奥斯门店金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）湘0302民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人张义贵、胡承庄、湘潭市岳塘区富奥斯门店送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年6月8日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年6月3日、8月4日、9月15日、10月28日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年10月28日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人张义贵、胡承庄、湘潭市岳塘区富奥斯门店财产情况，被执行人名下在湘潭市××收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院申请暂不对张义贵名下的位于岳塘区××路街道××路××号××街××期××栋××号（产权证号：2×**）及岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期Ｃ1栋0201016号房产进行处置（产权证号：2×**）。2020年11月16日，对被执行人张义贵、胡承庄、湘潭市岳塘区富奥斯门店采取限制消费措施。2020年11月16日，本院对被执行人张义贵、胡承庄、湘潭市岳塘区富奥斯门店采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为3493759元（含借款本金3134439.55元、利息284029.45元、案件受理费33320元、财产保全费5000元、执行费36970元、逾期利息另算），尚未执行标的为3493759元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1572号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。被执行人：程见亮，男，汉族，1978年2月28日生，住河南省嵩县。捷信消费金融有限公司与程见亮金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，程见亮归还捷信消费金融有限公司7026.93元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费25元。因程见亮未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明程见亮有豫Ｃ×××**丰田牌汽车，本院已于2020年10月14日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人捷信消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程见亮负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张巧永
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4096号原告：袁君丽，女，汉族，1974年2月2日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：朱道明，男，汉族，1986年9月28日出生，住址：河南省南阳市宛城区。本院在审理原告袁君丽诉被告朱道明民间借贷纠纷一案中，原告袁君丽于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁君丽的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁君丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁君丽负担。审判员 何 娜二〇二〇年十一月十八日书记员 马起越
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1125号 申请执行人：田福银，男，1964年2月26日出生，汉族，住山东省梁山县黑虎庙乡西小吴村**，现住山东省东平县。 被执行人：东平国威电气有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东平街道望驾村村北新1**国道以东。统一社用信用代码：91370923MA3C7QXX2E。 法定代表人：张风怀，职务：经理。 申请执行人田福银与被执行人东平国威电气有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3243号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平国威电气有限公司银行存款61000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李新新
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执578号申请执行人景某，女，1974年9月6日出生，汉族，务工，户籍所在地德安县。被执行人张某，男，1975年9月5日出生，汉族，司机，户籍所在地德安县。本院在执行申请执行人景某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人景某于2020年11月10日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0426民初720号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林辉辉二〇二〇年十一月十一日书记员  江泽亮
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初7225号之一 原告：李玲玲，女，1971年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：高连，女，1971年10月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告：汪正军，男，1963年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：马丁，江苏承匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。 被告：欧洲广场小区业主委员会，住所地徐州市欧洲商城锦江豪D-B2304。 负责人：孙保华，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张恒，男，1972年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王静，女，1974年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 第三人：徐州市怡景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**欧洲广场锦江豪庭**。 法定代表人：李国明，该公司总经理。 第三人：徐州锦绣悦邻物业管理有限公司，住所地徐州市泉，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦** 法定代表人：顾忠银，该公司总经理。 原告李玲玲、高连、汪正军与被告欧洲广场小区业主委员会、第三人徐州市怡景物业管理有限公司、徐州锦绣悦邻物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。后原告李玲玲、高连、汪正军书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玲玲、高连、汪正军自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玲玲、高连、汪正军撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李玲玲、高连、汪正军负担。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  马步合 人民陪审员  张 锦 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈 楠
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2255号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜,该公司董事长。 被执行人：段玉球，男，1971年01月09日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人段玉球金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见申请书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院已委托青岛市城阳区人民法院查封被执行人段玉球名下车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆。 4.本院委托青岛市城阳区人民法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现段玉球有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为56468.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。