wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5685号原告：李兴山，男，1955年12月18日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：翟红琴，女，1964年1月27日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。原告李兴山诉被告翟红琴委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴山向本院提出诉讼请求：1、立即返还康养会员费46800元；2、从立案之日到付清为止，按46800元为基数支付同类银行拆借中心利率；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日，被告说帮我办一张康养会员证，我考虑双方关系不错，就委托她给我办，并亲自交给她办康养会员费46800元，被告给我打有收到条为证，交给她之后，她一直办不了，经我多次让她返还办证费用，她以无钱为由，至今分文未还。无奈，特依法起诉。本院经审查认为，原告李兴山将其款项46800元交予被告翟红琴，是为了参与案外人元海昌介绍的“威海五季百合苑幸福城养老服务”投资项目，而组织“威海五季百合苑幸福城养老服务”项目的威海五季百合苑幸福城养老服务有限公司已被认定为组织、领导传销活动。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（198）38号通知的复函》，传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案涉嫌传销，基于传销活动引发的财产纷争，应当由有关权力机关依法立案查处，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李兴山的起诉。案件受理费485元，退还原告李兴山。保全费520元，由原告李兴山负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二〇年十一月三十日书记员  许志彬
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11922号 原告:李阳。原告：肖倩。委托诉讼代理人：李阳，系原告之夫。 被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。原告李阳、肖倩与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳、肖倩撤诉。案件受理费1140元，原告已预交，减半收取，由原告负担。 审  判  员    麻  敏                            二〇二〇年 十一月 二十五日                          书  记  员    高  星    1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27316号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张高强，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张高强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张高强归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,990.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张高强向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，张高强欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,086.03元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张高强送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张高强的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8423号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：邓宏斌、丁景荣，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：陆静波，男，1969年9月11日出生，住广东省中山市**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告陆静波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宏斌、丁景荣到庭参加诉讼。被告陆静波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支卡本金49740.78元、利息5538.03元、手续费7525.02元、违约金22503.93元，及支付自2020年10月22日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日万分之五计算的利息，以每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2.被告支付原告律师代理费2500元。 被告陆静波未作答辩也未向本院提供证据。 原告民生银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、网页公告。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，对其证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实如下： 2013年6月9日，陆静波向民生银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约约定：对持卡人的非预借现金交易从记账日起至最后还款日期间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应付款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借资金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行；选择最低还款额方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率（透支利息为日万分之五）计收的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，透支利息按月计收复利。此外，持卡人还应承担违约责任。预借现金手续费按交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）收取，最低每笔收取1元；透支利率为日利率0.5‰，透支利息按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元；陆静波超过最后还款日未偿还透支款项，民生银行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求陆静波全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），已付的手续费不作退还，陆静波还应承担民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及一切实现债权的费用）。陆静波于同年8月4日以案涉信用卡进行消费，信用额度为50000元。陆静波自2019年11月22日起未再有还款。 本院认为，案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。陆静波未按领用合约规定履行还款义务，构成违约，应当承担民事责任。民生银行有权依据领用合约的约定要求陆静波偿还透支本金，并支付利息及承担违约责任。民生银行所主张的违约金、手续费、利息合计应以年利率24%为限，对于超过部分本院不予以支持。本院酌定截至2020年10月21日的违约金、手续费、利息合计为18002元。律师费应当以实际发生为准，现民生银行未举证证明其已发生了律师费，故对其该项主张本院不予以支持。陆静波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆静波于本判决生效之日起十日内返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支卡本金49740.78元，并支付利息、违约金、手续费合计18002元，以及自2020年10月22日起至实际履行之日止以欠付的透支卡本金为基数按日万分之五计算的利息，以每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金（以上利息和违约金合计以欠付的透支卡本金为基数按年利率24%计算的金额为限）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由陆静波负担。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆静波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  喻彩霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22915号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨恩文，住天津市滨海新区本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨恩文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月五日书记员  李 月
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特335号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：周武，行长。委托诉讼代理人：马婷，女，1986年8月29日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人：张卫星，男，1982年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、张卫星于2020年11月18日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、张卫星因信用卡纠纷于2020年11月13日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与申请人张卫星一致确认：截至2020年9月2日，申请人张卫星尚欠申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行信用卡本金10729.77元、逾期利息2004.28元、违约金3957.63元，共计16691.68元，申请人张卫星已于2020年10月30日前偿还欠款本金2730元，尚欠本金7999.77元；二、申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行同意减免申请人张卫星违约金2961.68元，剩余欠款本金7999.77元、利息2004.28元、违约金995.95元，合计11000元，申请人张卫星自愿于2020年11月16日前偿还5500元，于2020年12月16日前偿还2750元，于2021年1月16日前偿还2750元。如申请人张卫星未按时足额还款，则须自本协议签订之日起支付后续费用（含利息、罚息），后续费用以实际尚欠本金为基数，按年利率15.36%（月利率为1.28%）的标准支付至实际清偿完毕之日止（前述款项均支付至申请人张卫星在申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行开立的信用卡账户：6226********）；三、如申请人张卫星未按上述约定按时足额履行还款义务，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行有权随时申请强制执行；四、双方再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行、申请人张卫星达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王悦代理书记员  李搴
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1885号 原告：李树峰，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：刘三，男，52岁，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：施素平，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告李树峰与被告刘三、施素平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树峰到庭参加诉讼，被告刘三、施素平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告的施工劳务费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告受雇于被告，于2018年10月为被告在二台镇波罗素村做光伏工程施工，经结算，被告欠原告劳务费共计23000元，被告于2019年2月7日给付8000元，尚欠15000元。被告于2019年6月14日为原告写有欠款字据，经多次催要，被告以各种理由推拖，至今未给付。为了维护当事人的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判令支持原告的诉讼请求。 刘三未作答辩。 施素平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月二被告雇佣原告的装载机为其在二台镇波罗素村的光伏工程施工，劳务结束后经结算二被告欠原告劳务费共计23000元，后给付原告8000元，剩余15000元劳务费被告施素平于2019年6月14日为原告出具欠条一张，载明“大二台产车干太阳能车费23000元，付8000元还欠15000元”。对原告提交的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供劳务活动，双方形成劳务合同关系，现原告要求被告给付剩余的劳务报酬15000元，本院予以支持。原告于2020年11月10日申请撤回对被告刘三的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告施素平经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 被告施素平于本判决生效之日起十日内给付原告李树峰劳务报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由施素平负担。原告李树峰预交的案件受理费88元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7438号原告：汤德忠，男，1956年8月14日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：崔军辉，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省启东市。原告汤德忠与被告崔军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告汤德忠经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤德忠撤回起诉处理。审 判 员 龚建涛二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27226号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭秀蕊，女，1977年10月12日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭秀蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭秀蕊归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,181.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭秀蕊向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，彭秀蕊欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,310.74元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向彭秀蕊送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供彭秀蕊的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2305号 申请执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区戎洲大厦，统一社会信用代码：91511500621275517G。 法定代表人：严钜锌，经理。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 本院在执行宜宾银龙戎州建筑工程有限公司等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2305号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  张婉晴
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2943号上诉人(原审原告)：河南省许平南高速公路有限责任公司，住所地郑州市金水区农业路********。法定代表人：常山林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南中和燃气有限公司，住所地许昌，住所地许昌市许都路以南智慧大道以西汇通商务苑****>法定代表人：常莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文钦，河南天时达律师事务所律师。上诉人河南省许平南高速公路有限责任公司（以下简称许平南高速公路公司）因与被上诉人河南中和燃气有限公司（以下简称中和燃气公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初847号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许平南高速公路公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：上诉人是案涉高速公路的投资、建设和经营管理单位，应当认定为权利主体，对案涉高速公路享有民事权益。一审认定本案属于行政机关的处理范畴，适用法律错误。中和燃气公司辩称，上诉人诉请事项按照公路法的相关规定，非民事审判范围。一审裁定结果正确，应予维持。一审法院经审查认为，本案的案由为侵权纠纷。首先，许平南高速公路公司作为涉案高速公路的投资、建设、经营管理单位，持有合法的营业执照、收费许可证，对涉案高速公路有合法的经营、管理权限，其可以就相关方的违法行为主张权利。其次，对于许平南高速公路公司要求中和燃气公司拆除违法下穿的燃气管道、恢复原状的主张，分析如下：《中华人民共和国公路法》第五十六条规定：“除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物;需要在建筑控制区内埋设管线、电缆等设施的，应当事先经县级以上地方人民政府交通主管部门批准。”该法第八十一条规定：“违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担。”根据上述法律规定，中和燃气公司未经审批在涉案地点顶管施工、穿越高速公路，应由相关行政机关，即交通主管部门进行处理。综上，根据《中华人民共和国公路法》第八十五条规定，许平南高速公路公司作为权利主体，有权对违反该法规定、造成公路损害的行为人主张权利，但不能代替行政机关行使行政权力。对于中和燃气公司未经审批在涉案地点顶管施工、穿越高速公路的行为，属于行政机关的处理范畴，不属于民事管辖范围。依法裁定：驳回河南省许平南高速公路有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退还原告河南省许平南高速公路有限责任公司。本院经审查认为：结合本院对类案作出的（2020）豫10民终1806号和1807号生效民事判决书，许平南高速公路公司具备提起本案民事诉讼的权利主体资格。一审认定本案属于行政机关的处理范畴，适用法律不当，不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初847号民事裁定；二、本案指令河南省襄城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘贺举书记员韩笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执74号申请执行人玉溪研和工业园区管理委员会。住所地云南省玉溪市红塔区研和街道办事处太标集团**。法定代表人吴小郎，主任。委托代理人陈开燕，云南干城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南巨峰精密机械制造有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区研和工业园区数控机床产业园。法定代表人方春有。申请执行人玉溪研和工业园区管理委员会与被执行人云南巨峰精密机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）云0402民初4316号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：由被告云南巨峰精密机械制造有限公司自愿于2019年12月23日之前支付原告玉溪研和工业园区管理委员会工程款3228321.73元；案件受理费16313元，由被告云南巨峰精密机械制造有限公司负担。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南巨峰精密机械制造有限公司偿还申请执行人玉溪研和工业园区管理委员会工程款3228321.73元；案件受理费16313元；应交执行费34683元（申请执行人未预交），以上合计3279317.73元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南巨峰精密机械制造有限公司名下车牌号为云Ｆ×××**大众牌小型汽车、云Ｆ574**金杯牌大型汽车已被本院依法查封，其公司名下财产正在玉溪市中级人民法院处置中，且无其他财产可供执行；本院将被执行人云南巨峰精密机械制造有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执74号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十四日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2011号原告：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：辽宁省盘锦市公安局交通警察支队。法定代表人：程亚民，该中心主任。委托诉讼代理人：周晓滨，该中心职员。被告：李金财，男，1955年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李金财追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费798.00元（缓交），减半收取计399.00元，由原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员 吕 民二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭佳莹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2219号申请执行人:讷河市大昌五交化商店,住讷河市。经营者：王丽杰，女，1960年4月19日出生，住讷河市。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人讷河市大昌五交化商店与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2219号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执783号 临沂宁鑫置业有限公司： 临沂宁鑫置业有限公司与丁金波商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执398号之二 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：黄大勇，男，1977年7月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人黄大勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人怀化东琦企业管理有限公司向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月三十日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4561号 冼丽珍、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人冼丽珍与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计63395.17元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入64944.26元，其中64083.01元案款支付给申请执行人，861.25元缴纳本案执行费。至此，申请执行人冼丽珍申请的（2019）粤1323民初5547号民事判决书第二项和（2020）粤13民终5757号民事判决书第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22549号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，该公司员工。被告：徐平，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审判员  任璐二〇二〇年十一月三十日书记员  张琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13868号原告：许成岩，男，1975年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：曲淑荣，女，1953年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告许成岩与被告曲淑荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，原告许成岩于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许成岩的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许成岩撤诉。案件受理费减半收取计1632.5元，由许成岩负担。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 雪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执恢187号之一 申请执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，总经理。 被执行人：山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道**，统一社会信用代码913711037249506428。 法定代表人：李凤海，总经理。 本院在执行申请执行人日照京泰房地产开发有限公司与被执行人山东万方路桥工程有限公司不当得利纠纷一案中，查明本院（2019）鲁1103执198号之一执行裁定书裁定查封了山东万方路桥工程有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车一辆。现双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对山东万方路桥工程有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十一月十八日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2258号 原告：何伟风，男，1977年8月1日出生，汉族，浙江省开化县人，个体工商户，住开化县。 原告：陈伟红，女，1980年4月8日出生，汉族，浙江省开化县人，个体工商户，住开化县。 被告：汪明华，男，1971年10月4日出生，汉族，浙江省开化县人，水电工，住浙江省开化县。 被告：陈建萍，女，1973年6月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告何伟风、陈伟红与被告汪明华、买卖合同纠纷一案中，经本院审查，根据被告在答辩状中所述，该案的相关人员可能涉及刑事犯罪，现已移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何伟风、陈伟红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑国平 二〇二〇年十一月二日 法官助理 汪烨晖 书 记 员 邹希子
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢22号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路**。法定代表人王晶岩，该行行长。被执行人孙奥，男，1994年10月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123018455260390XR，，住所地黑龙江省五常市杜家砂场住宅楼下法定代表人秦永怀。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初382号民事判决书执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人孙奥、哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的156998.86元。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十一月二十四日书记员 张璐阳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3571号 珠海市交通运输局、玉林市利鑫汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人玉林市利鑫汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕08992号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审1155号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币5500元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2938号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘锡程，男，1986年10月9日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************652，汉族，小学文化，无固定职业，住灵山县************，2001年4月26日因犯抢劫罪被灵山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，2006年12月19日因犯诈骗罪被灵山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月23日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2020年8月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]811号起诉书指控被告人刘锡程犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，刘锡程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日晚，被告人刘锡程去到佛山市南海区大沥镇盐步青龙公园鱼塘旁边，发现被害人蓝某某停放该处的一辆TG牌电动自行车未上锁，遂起贪念，上前将该辆电动自行车骑离现场。蓝某某发现车辆被盗后报案，民警根据该电动自行车的定位去到盐步新城村一间电动车维修回收店将刘锡程抓获，起获该车，后发还被害人。经鉴定，上述被盗电动自行车价值1632元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘锡程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘锡程如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘锡程认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘锡程有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘锡程在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘锡程盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘锡程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘锡程有前科劣迹，酌情从重处罚。刘锡程归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘锡程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1416号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委红兴隆大街**号。被执行人：冯静，女性,1973年**月**日生，居民身份证号码2308341973*********，汉族，住黑龙江省友谊县兴隆镇爱林村****号。；石春华，女性,1974年**月**日生，居民身份证号码2305211974*********，汉族，住黑龙江省友谊县兴隆镇爱林村*****号。；张贵田，男性,1958年**月**日生，居民身份证号码2308341958********，汉族，住黑龙江省友谊县兴隆镇*****。；李丽梅，女性,1976年**月**日生，居民身份证号码2308341976********，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区一委******号。本院在执行中国建设银行股份有限公司红兴隆支行与冯静、石春华、张贵田、李丽梅借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结红兴隆人民法院（2020）黑8109执1416号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月十八日书记员  余艳春
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1525号 原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区冠林华府小区******。 负责人：覃冰娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，男，南宁市中联金牌物业管理有限责任公司品质部经理。 委托诉讼代理人：凌小燕，女，该公司物业服务中心主任。 被告：蒙丽娜，女，1987年3月30日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司与被告蒙丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  许嘉伟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执984号 申请执行人：张某某，现住包头市。 被执行人：苏某某，现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初668号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人苏雪松至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏某某有汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 园
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2123号 原告：彭艳，男，1968年6月6日出出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王翥，四川图强律师事务所律师。 被告：姚启玉，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省兴文县。 原告彭艳与被告姚启玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翥到庭参加诉讼，被告姚启玉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告垫付的代偿款16800元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友，2014年被告因资金周转困难，在出借人刘小琴、罗从亮夫妇处借款20000元用于周转。原告为被告担保，在被告为刘小琴、罗从亮夫妇出具的借条上以担保人身份签字。2015年，被告外出务工，刘小琴、罗从亮无法联系上被告，遂找到原告偿还借款。原告分多次共计支付刘小琴、罗从亮16800元利息后，现原告多次找被告催收未果，为此，特向人民法院起诉。 被告姚启玉未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：姚启玉于2014年1月9日向刘小琴、罗从亮借款20000元，原告对该笔借款提供担保。2015年，被告外出务工，刘小琴、罗从亮无法联系上被告，遂找到原告偿还借款。原告分多次共计支付刘小琴、罗从亮16800元利息后，现原告多次找被告催收未果。 上述事实，有原告提供的以下证据：1、原身份信息；2、姚启玉出具给刘小琴的借条；3、刘小琴、罗从亮出具给彭艳的收条。以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：姚启玉向刘小琴借款由彭艳担保事实有其出具给刘小琴的《借条》予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务追偿”，本案原告履行了保证责任，有权向姚启玉主张还款，故本院对原告要求姚启玉偿还本金的16800元的请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告姚启玉于本判决生效后十日内支付原告彭艳16800元。 二、驳回原告彭艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告姚启玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘颖
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3718号原告：王化青，男，汉族，1960年2月11日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘恒，男，河南框正律师事务所律师。执业证号14113201110263075。被告：李文姬，女，汉族，1982年8月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陶俊国，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100132。被告：南阳天赐石业有限公司。住所地：河南省内乡县桃溪镇桃庄河村庄子扒组。统一社会信用代码：91411325MA44F3DU6X。法定代表人：苗玉粉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文姬，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶俊国，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号31613011100132。原告王化青与被告李文姬、南阳天赐石业有限公司纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王化青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王化青负担。审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 森
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6358号 原告：成都市达耀建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：黄龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：四川高广建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：蒲天伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李华徳，四川新伦律师事务所律师。 原告成都市达耀建材有限公司与被告四川高广建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市达耀建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计410元，由原告成都市达耀建材有限公司负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执824号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人丁卫杰。 被执行人曹达斌。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与曹达斌信用卡纠纷一案，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初25号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  管颖明
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7111号之一申请人：周禹国，男，1955年9月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人：周寅，男，1986年10月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：大连广泰房屋开发有限公司，住大连市中山区武昌街**。法定代表人：李道琪。周禹国、周寅与大连广泰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周禹国、周寅于2020年10月9日向本院申请财产保全，我院于2020年10月9日作出（2020）辽0202民初7111号民事裁定，冻结了被申请人大连广泰房屋开发有限公司中信银行股份有限公司银行账户（72×××60_00001）、大连银行股份有限公司银行账户（80×××24、80×××66），查封了被申请人大连广泰房屋开发有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××**揽胜车一辆、车牌号为辽Ｂ×××**奥迪车一辆、车牌号为辽Ｂ×××**大众车一辆、车牌号为辽Ｂ×××**宝马车一辆、车牌号为辽Ｂ×××**宾利欧陆飞驰车一辆、车牌号为辽Ｂ×××**雅阁车一辆、车牌号为辽Ｂ×××**别克车一辆。被申请人于2020年11月4日向本院申请变更保全财产，请求解除对上述财产的查封。变更查封物为大连广泰房屋开发有限公司名下位于大连市甘井子区圣林南园11-2号房屋。申请人周禹国、周禹同意上述变更申请。本院经审查认为，被申请人申请变更的保全财产，价值高于申请人要求保全的财产数额，且变更的保全财产无抵押、查封等情形，申请人亦自愿同意，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人大连广泰房屋开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋；二、解除对被申请人大连广泰房屋开发有限公司中信银行股份有限公司银行账户（72×××60_00001）的冻结；三、解除对被申请人大连广泰房屋开发有限公司大连银行股份有限公司银行账户（80×××24、80×××66）的冻结；四、解除对被申请人大连广泰房屋开发有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××**揽胜车一辆、车牌号为辽Ｂ×××**奥迪车一辆、车牌号为辽Ｂ×××**大众车一辆、车牌号为辽Ｂ×××**宝马车一辆、车牌号为辽Ｂ×××**宾利欧陆飞驰车一辆、车牌号为辽Ｂ×××**雅阁车一辆、车牌号为辽Ｂ×××**别克车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十一月六日书记员  兰美玉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢225号 申请执行人李霞，女，1986年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人李霞与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第124号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23552号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：黄信，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄信金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告黄信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄信立即向原告偿付贷款本息77628.6元（其中未偿本金73616.13元，利息3459.23元，罚息430.56元，复利122.68元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告黄信向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金73616.13元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告黄信向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告黄信提供的汽车抵押物（车牌号：湘F8XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄信未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率3.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.39%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2020年1月6日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆湘F8XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金72539.76元、利息1196.41元、罚息117.27元、复利14.38元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率14.385%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄信于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金72539.76元，并支付截至2020年10月20日的利息1196.41元、罚息117.27元、复利14.38元；二、被告黄信于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2022年1月6日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.385%计算；自2022年1月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；三、被告黄信于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄信提供的车牌号为湘F8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740.72元，减半收取计870.36元，由被告黄信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1377号之九申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：周广臣，男，汉族，1966年05月03日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周广臣在财付通支付科技有限公司085e9858ee5a6f12c5734b67f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2724.65元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执401号之一 申请执行人梁国荣，住广州市南沙区。 被执行人何志洪，住广州市番禺区。 被执行人钟海燕，住址同上。 申请执行人梁国荣与被执行人何志洪、钟海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初366号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向梁国荣偿还借款本金37000元并支付利息，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人1873.6元并已通知申请执行人领款，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向机动车管理部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区草河新二路东5街5号的房屋，因本案非首查封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6968号 原告：南充鑫磊物业管理有限公司。住所地南充市顺庆区府街**********。 法定代表人：李小红。 委托诉讼代理人：梁兵，男，1978年7月12日生，汉族，住南充市嘉陵区。系公司员工。 委托诉讼代理人：苏艳，女，1991年3月2日生，汉族，户籍地南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：任芳，女，1986年10月15日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 原告南充鑫磊物业管理有限公司诉被告任芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告南充鑫磊物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充鑫磊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充鑫磊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充鑫磊物业管理有限公司负担。 审判员 肖 杨 二〇二〇年十一月六日 书记员 蒲珏竹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执883号申请执行人:车丽民，女，1956年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邓明水，男，1969年4月18日出生，汉族，抚州市高新技术产业开发区人，住抚州市高新技术产业开发区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5112号民事判决书，申请执行人车丽民于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邓明水未履行生效法律文书确定的义务。在执行车丽民与邓明水机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人邓明水无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额9.45万元，截止到2020年11月27日该案已执行的债权0元，未执行的债权9.45万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐   志   华
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初674号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人丁景峰，男，1975年10月6日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省常州市新**，住江苏省常州市新**。因本案于2020年10月21日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]681号起诉书指控被告人丁景峰犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人丁景峰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张盛出庭支持公诉。被告人丁景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，被告人丁景峰因疾病等原因被大茂伟瑞柯车灯有限公司解除劳动关系而产生矛盾。2020年2月18日15时30分许及2月24日8时30分许，被告人丁景峰分别携带菜刀等工具，先后至公司路边停车位、公司停车场，用菜刀等砍、砸停放的汽车，致公司员工被害人吴某1、李某1、吴某2、渠某等人共计13辆汽车不同程度受损。经鉴定，损失价值共计人民币25742元。被告人丁景峰归案后如实供述了上述事实，取得被害人吴某1、李某1、吴某2、渠某的谅解。上述事实，被告人丁景峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人吴某1、李某1、吴某2、渠某、龙某、陈某、徐某、李某2、刘某1、邓某、吴某3、刘某2、董某陈述笔录、证人卜某、马某证言笔录、搜查笔录、搜查照片、作案工具照片、辨认笔录、指认照片、车辆损伤照片、监控截图、扣押笔录、扣押决定书、价格认定结论书、电子证据检查笔录、仲裁裁决书、民事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁景峰任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁景峰归案后如实供述自己罪行、对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁景峰取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人丁景峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡佳玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12260号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：任晓洪，女，1979年4月9日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告任晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告任晓洪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令任晓洪向川商公司支付欠款本金4580元、利息1057.98元（以4580元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月9日起计算至2018年6月9日止）；2．请求判令任晓洪向川商公司支付逾期利息，暂计1565.23元（逾期利息以4580元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月10日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令任晓洪承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，任晓洪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但任晓洪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，任晓洪仍未还款，已构成违约。 任晓洪未作答辩。 本院认为，2016年11月9日，任晓洪为购买价值6380元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为泸州点惠网商贸有限公司，从2016年12月9日起每月9日还款，分期18期，月还款428元。同日，任晓洪与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，任晓洪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认任晓洪收到泸州点惠网商贸有限公司向其交付的价值6380元的苹果手机一部，并指定泸州点惠网商贸有限公司为贷款资金收款人。同日，任晓洪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后任晓洪未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，任晓洪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认任晓洪未归还任何款项，故本院确认，任晓洪应归还川商公司借款本金4580元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计578.53元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月10日起以所欠本金4580元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4580元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任晓洪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4580元； 二、任晓洪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息578.53元、逾期利息（以4580元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由任晓洪负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执952号攀枝花市安顺捷运输有限公司：付苏洪与攀枝花市安顺捷运输有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计47896.97元。经本院立案执行，现已强全部到位，本院已将该款转付给付苏洪。至此，付苏洪向本院申请执行的（2020）川0422执952号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初4538号原告朱河，男，1977年4月1日生，汉族，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告黄可可，男，1986年4月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告张洪卫，男，1972年11月18日生，汉族，住江苏省铜山区。原告朱河与被告黄可可、张洪卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，本案追加张洪卫为被告参加诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱河及其委托诉讼代理人赵宝磊、被告黄可可、被告张洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱河向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告：支付原告劳务费36300元；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年初，原告应被告要求，带人在榆林工地干活，经过原被告一起核算，被告尚欠原告人工费36300元，被告签名认可，后来，被告离开工地，后来原告多次向被告索要人工劳务费未果，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄可可辩称，我与原告共同出工一起干活，应由老板张洪卫结算人工劳务费。被告张洪卫辩称，在陕西榆林横山电厂，黄可可承揽我承包的主厂房彩钢板封闭工程，期间，黄可可的工地缺人干活，我介绍原告与被告认识，他们之间协商用工，原告属于黄可可的工人，所以，原告起诉的该笔款应由黄可可承担。经审理查明，被告张洪卫承包陕西榆林横山电厂厂房施工工程期间，将主厂房彩钢板封闭工程包给被告黄可可施工，原告朱河系被告黄可可雇佣人员。2018年年底，原、被告对账后，确认黄可可欠朱河人工费36300元。以上事实有本院庭审笔录、原、被告分别提交的同一份对账单予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，黄可可在承包张洪卫发包的陕西榆林横山电厂主厂房彩钢板封闭工程期间，未付清工人工资，经双方结算后，向朱河出具了对账单，黄可可应按照其出具的对账单上的欠款金额偿还欠款。黄可可提出的其签字并非认可欠款的意见，未提出证据，对其辩称，本院不予采信。故，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：黄可可于本判决生效之日起十日内，支付给朱河36300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710元（原告已预交），由黄可可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孟献勇人民陪审员  乔蕾聿二〇二〇年十一月四日书 记 员  张淑淑
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1373号上诉人（一审起诉人）：余新成，男，1966年7月12日出生，汉族。法定代理人：郭明珍，女，汉族，1940年4月10日出生，住陕西省城固县，系余新成之母。上诉人余新成因劳动争议纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初4900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余新成上诉请求：撤销一审裁定，指令汉台区人民法院立案审理。事实和理由：一、认定事实不清，原审法院未能查明事实，区分不同性质产生的社会保险纠纷，作出错误的民事裁定书。上诉人于2006年6月23日与汉江机床铸锻件厂解除劳动关系，汉江机床铸锻件厂扣压上诉人档案至今，且拒不给上诉人出具解除劳动关系的证明书，汉江机床铸锻件厂仿造、冒用上诉人签字笔迹。汉江机床铸锻件厂以上违法行为，致使上诉人无法再就业，无法转移建立个人社会缴纳保险账户，无法领取失业救济金，上诉人多次到相关企业应聘，均应被汉江机床铸锻件厂的不法控制，导致不能入职新的单位，上诉人长期收到原单位的不法侵害，生活无着落。本案是一起劳动争议的延续侵权案件，理应由人民法院立案审理。二、适用法律错误，《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项明确社会保险纠纷属于劳动争议，《社会保险法》第八十三条规定个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解仲裁，提起诉讼，个人可以要求行政部分依法处理。请求支持上诉请求。本院认为，余新成向一审法院起诉提出诉讼请求：1.判令被起诉人汉江机床铸锻件厂承担起诉人生活费；2.判令被起诉人汉江机床铸锻件厂为起诉人补交部分社会养老保险；3.判令被起诉人汉江机床铸锻件厂为起诉人补交医疗保险；4.判令被起诉人赔偿起诉人精神抚慰金100万元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，上诉人余新成向一审法院起诉提出的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上，余新成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执727号之一 申请执行人：黄闪闪，男，汉族，1983年9月17日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：上海易元堂药业有限公司，住所地：上海市闵行区沪闵路。 被执行人：王辉，男，汉族，195年1月8日生，住安徽省亳州市谯城区。 黄闪闪与上海易元堂药业有限公司、王辉合同纠纷一案，黄闪闪依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初941号民事调解书于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上海易元堂药业有限公司、王辉未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人上海易元堂药业有限公司、王辉收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。2020年8月28日，本院委托亳州市谯城区人民法院公示冻结了被执行人上海易元堂药业有限公司股权，2020年10月26日，本院委托上海市闵行区人民法院查封了被执行人王辉名下位于上海市闵行区，该房产系轮候查封且有抵押，暂无法处置。2020年9月21日通过总对总系统扣划了被执行人王辉银行账户35000元。2020年8月17日，本院已对被执行人上海易元堂药业有限公司法定代表人王辉、王辉采取限高措施，2020年11月17日将被执行人上海易元堂药业有限公司、王辉纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为25.7938万元，截至2020年11月24日已执行35000元，未执行22.2938万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10767号 原告：成都瑞豪创新科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段磨子桥口新世纪花园**。 法定代表人：刘子群，职务不详。 被告：四川中信远景科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：向方辉，职务不详。 原告成都瑞豪创新科技有限公司诉被告四川中信远景科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成都瑞豪创新科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都瑞豪创新科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月四日 书记员  张婉颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8367号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，该公司工作人员。 原告：成都润星置业有限公司，住所地成都，住所地成都市新都区斑竹园街道复兴街**> 法定代表人：吴秉琪，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成成都润星置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈欣瑶
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执451号之十四申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地：贵州省长顺县长寨镇城南新区城南大道信合大楼，统一社会信用代码：91522729916440022A。法定代表人：王**，系该社理事长。被执行人：何永祥，男，汉族，1979年04月08日生，住贵州省贵阳市花溪区花阁路**，公民身份号码：5201111979********。被执行人：裘敏，女，汉族，1977年05月15日生，，住贵州省贵阳市花溪区清华路********公民身份号码：5201111977********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裘敏在财付通支付科技有限公司085e9858eb52cfb891a991218@wx.tenpay.com账户内存款人民币644.14元。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭灿
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保689号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、黄率诚、黄树业、李敏： 本院在执行××区农村信用合作联社与黄率诚、黄树业、李敏财产保全一案，本院于2020年11月5日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4601号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月5日查封黄树业、李敏名下位于南宁市××区星光大道××单元××号不动产权，查封期限三年，从2020年11月10日起至2023年11月9日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4601号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执858号之八 申请执行人：鲍某，男，汉族，1969年7月15日生，贵州省普安县人。 申请执行人：鲍某，男，汉族，1992年7月21日生，贵州省普安县人。 被执行人：郑某，男，汉族，1974年12月17日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：朱某，女，汉族，1978年5月12日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：郑某，女，汉族，2000年2月8日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人郑某在xxx账户内余额人民币377.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑某在中国农业银行xxx账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谭国亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6558号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡云启，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡云启金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初7567号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执885号之十六申请执行人：莫迎花，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。关于申请执行人莫迎花与被执行人姜文举、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人姜文举在中国农业银行账户内余额人民币13.86元（该金额是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜文举在中国农业银行账户内存款人民币2281364.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳顺英
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1569号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：微山县南四湖再生资源利用有限公司，，住所地：微山县欢城镇微山湖矿业集团**井东500米处统一社会信用代码：91370826678131581G。法定代表人：王敦海，职务：总经理。被执行人：微山县春晖园林绿化工程有限公司，，住所地：微山县商业街南首统一社会信用代码：91370826788471974K。法定代表人：卜繁立，职务：总经理。被执行人：微山县大力电力燃料有限公司，，住所地：微山县付村镇富源路统一社会信用代码：91370826552201329E。法定代表人：张成成，职务：经理。被执行人：王敦海，男，1974年8月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜繁立，男，1972年9月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：张成成，男，1986年2月8日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人微山县南四湖再生资源利用有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、微山县大力电力燃料有限公司、王敦海、卜繁立、张成成金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2020）鲁0826民初1241号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人微山县南四湖再生资源利用有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、微山县大力电力燃料有限公司、王敦海、卜繁立、张成成的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵中伟
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1278号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蒋海滨，男，1979年5月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因本案殴打他人于2020年8月31日被乐清市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元（未执行）。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）9052号起诉书指控被告人蒋海滨犯妨害公务罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人蒋海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月30日18时30分许，盐盘派出所民警何某在××街道××村桥头处置警情时，被告人蒋海滨拒不配合，以言语辱骂及伤害、杀害威胁民警何某，并在警车上用手拍打民警何某脸部。另查明，被告人蒋海滨到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、人民警察证、工作证明、接警单详情、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、认罪认罚具结书、证人朱某、郑某、张某的证言、归案经过、被害人何某的陈述、检查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋海滨以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。蒋海滨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。蒋海滨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋海滨六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋海滨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年十一月二日代书记员 李汶熹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6123号原告：方城县农村信用合作联社。住所地河南省南阳市方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：李俊量，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省方城县。被告：白龙道，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：裴建杰，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省方城县。被告：薄小伦，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省方城县。被告：刘旭，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告李俊量、白龙道、裴建杰、薄小伦、刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  麻俊鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢 猛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26758号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：朱叶，女，1974年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29648号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人朱叶于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金42,636.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币19,726.79元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6405号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：梁智敏，女，1968年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中邮消费金融有限公司与梁智敏金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初153号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁智敏应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金50172.82元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月26日起按月利率1.5%的标准计至2020年3月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年3月14日；上述结果需扣除被告梁智敏在2018年8月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年3月15日起的利息、违约金，合并以50172.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因梁智敏未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1044元由被执行人梁智敏承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁智敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人梁智敏的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人梁智敏户籍住址所属的基层组织广州市荔湾区某社区居民委员会调查，该社区反映不清楚其下落及财产线索；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6405号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初5425号 原告：曹婕，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周阳光，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：淮北海珀工艺饰品有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区**樱花路北侧。 法定代表人：周阳光，该公司总经理。 原告曹婕诉被告周阳光、淮北海珀工艺饰品有限公司（以下简称海珀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 曹婕向本院提出诉讼请求：1.判令周阳光偿还借款本金25万元，利息21万元（利息自2013年4月13日起，按照月息1%计算，暂计算至2020年4月13日，以后利息计算至本金清偿之日止）；2.判令海珀公司对周阳光的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、律师费及其他费用，由周阳光、海珀公司负担。事实和理由：周阳光以公司经营周转为由，向曹婕借款25万元，2013年4月12日曹婕与海珀公司签订借款担保合同，约定：借款金额为25万元，借款期限自2013年4月12日至2019年4月11日，利息按照月利息1%执行，到期后本息一并支付，如到期不能偿还，三方均同意顺延一年期限。曹婕、海珀公司自愿承担因不能按时偿还借款本息而导致曹婕诉讼实现债权所发生的所有费用，包括但不限于相关评估鉴定、拍卖、诉讼费、律师费等费用。担保方海珀公司自愿为周阳光承担连带担保责任。保证范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和曹婕为实现债权所发生的诉讼费、律师费、评估费等所有费用，担保期限自借款届满之日起两年。借款期限届满后，周阳光未清偿所欠本息，曹婕多次向周阳光、海珀公司催要未果。为维护曹婕的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、周阳光、淮北海珀工艺饰品有限公司于2020年11月20日之前一次性还清曹婕欠款25万元及利息152416.67元，曹婕自愿放弃其他利息，双方就本案再无其他纠纷。 二、案件受理费7336元，减半收取计3668元，由周阳光、淮北海珀工艺饰品有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执985号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：河南徐建机械设备销售有限公司，住所地郑州市高新区。法定代表人：康波，该公司总经理。徐州徐工基础工程机械有限公司与河南徐建机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0391民初944号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、河南徐建机械设备销售有限公司于2019年11月28日前向徐州徐工施维英机械有限公司支付货款本金1035万元及逾期付款违约金（按照每期应付货款为本金，自逾期之日分别计算至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算），上述款项付清后双方本次纠纷一次性了结。若河南徐建机械设备销售有限公司未按上述约定履行给付义务，徐州徐工施维英机械有限公司有权按4962200元（扣除被告已按本协议支付部分）及逾期利息（以4962200元为本金，按银行同期贷款罚息，自2017年4月29日起计算至实际偿付之日止）；二、案件受理费25117.5元、保全费5000元，合计30117.5元，由河南徐建机械设备销售有限公司负担。因河南徐建机械设备销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的4992317.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，已轮候查封被执行人名下的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆，因未能实际控制该二车辆暂无法进行处置，未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已不在该处经营，经至被执行人法定代表人户籍地查找，未果。申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 红
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2463号申请执行人：张方亮，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：翟新想，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行张方亮与翟新想劳务合同纠纷一案中，向被执行人蒋勤光发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初2978号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟新想负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏博宁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1342号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人林小宝借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9898号原告杨洋，公民身份号码×××，住黑龙江省宾县。被告唐超，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告王红卫，其他不祥。原告杨洋与被告唐超、王红卫侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告杨洋于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洋负担。（此页无正文）审判员 郎 芳二〇二〇年十一月十八日书记员 孟凡麟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2824号 原告：刘宗先，女，1977年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇金山路**。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：曹兴华，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘宗先与被告四川博圣建设工程有限公司、曹兴华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘宗先于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘宗先撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘宗先负担。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十一月四日 书记员 何焕菊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2601号原告：闫某，男，1994年1月15日出生，汉族，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：黄博文，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限:一般授权。被告：柯某，女，1985年9月17日出生，汉族，住阳新县。原告闫某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人黄博文到庭参加了诉讼，被告柯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年底自主相识并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2019年10月22日起诉至法院请求离婚，法院判决不准许离婚，双方还是未能和好，故诉至法院请求判决离婚。柯某未到庭参加诉讼，但通过微信向本院告知其答辩意见，1.答辩人与被答辩人婚姻来之不易，两人年龄相差近10岁，而且是女方比男方大，在结婚之前双方同居多年，答辩人为结婚付出了很多，也承担了很多压力，为了婚后能生育孩子，冒着危险去医院动手术，为了生活，两人一起做生意，做烧烤，后面确实有些矛盾，但是多数是生活中的磕碰，而且很多是因为其他家庭成员，只要两人齐心，答辩人觉得这些事情都是小事，这段婚姻是答辩人的第二段婚姻，是答辩人用心去对待的婚姻，希望法院一定要考虑到答辩人的不容易，给答辩人一次机会；2.如果被答辩人一定要离婚，答辩人还是想挽留，挽留不了，希望能够照顾到答辩人的付出，以及合理分割双方共同财产，一次性给予答辩人经济补偿暂定为15万。本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2015年底自主相识并恋爱，双方同居后于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，但近年来时为家庭琐事发生矛盾，原告于2019年10月22日诉至法院要求与被告离婚，同年12月26日法院判决不准许原、被告离婚。现原告再次以双方感情不和为由诉至法院要求离婚。2.闫某以个人名义于2017年11月11日（同居期间）分期购买位于鄂州市葛店开发区一号工业园东盛新干线7栋2单元1502号商品房（面积为84.28平方），闫某自述首付款中有7.4万元系其个人信用卡刷卡套现。上述事实有原告身份证，原、被告结婚证，（2019）鄂0222民初4935号民事判决书等证据及庭审笔录等证实。本院认为，合法的婚姻关系依法应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。综合原、被告各自陈述，涉案婚姻的缔结殊为不易，对于被告而言，系其第二段婚姻，且作为女方，年龄大于男方近十岁，再开始一段婚姻必然经过审慎思考，对于男方亦然，能够冲破世俗压力，而且在同居较长时间以后仍然结婚，充分证明双方在婚前即具备良好的感情基础。夫妻二字简单含义却深刻，婚姻不比恋爱，当双方选择进入婚姻那刻起，责任即是婚姻底色，换位思考和坦诚沟通是婚姻永葆活力的良方，但婚姻生活，琐事繁多，如果不能及时梳理矛盾，积长久之怨，再好的感情基础都会被动摇，现原告再次以家庭矛盾频发为由提出离婚，即是警醒。本院感受到被告强烈挽留婚姻的态度和之前对婚姻的付出，本院亦将相关信息转与原告方，原告未予积极回应。嗣后，本院再次居中协调，被告提出若原告执意离婚，挽留不住，必须答应一次性给予合理的经济补偿事宜，本院亦再次转与原告，原告表示暂时没有任何能力给予相应补偿，协调未果。综合上述信息以及相关事实，本院认为应再给予双方一次和好机会为宜，本院也真诚期待双方能够利用好这段时间，无论婚姻今后是终局还是进阶，尽力做到换位思考，综合分析，从长计议，妥善化解相关矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许闫某与柯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇二〇年十一月三日书记员  杨亮华