wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民申119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟家波，男，1967年3月13日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：覃道喜，石门县先河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟家鑫，男，1962年3月13日出生，土家族，住湖南省石门县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘楚年，女，1967年4月16日出生，土家族，住湖南省石门县，系钟家鑫之妻。 再审申请人钟家波因与被申请人钟家鑫、刘楚年财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）湘07民终2252号民事判决，于2020年6月10日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月11日组织双方当事人进行了听证，再审申请人钟家波及其委托诉讼代理人覃道喜、被申请人钟家鑫、刘楚年到庭参加听证，现已审查终结。 钟家波申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当立案再审。具体理由：原审对被申请人林权地界址的认定存在证据不足，忽略了钟家鑫林权证所载西边界址的划分线为“灰记”为界的内容，也未依据当地约定俗成的界址确认方式进行认定，错误将双方诉争的坎的使用权认定为钟家鑫所有，因而判决驳回申请人诉求错误。 钟家鑫、刘楚年辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确，申请人的申请理由不成立，当地划分林权地界线时，并非都有灰记为界，案涉地块因地质坚硬无法作出灰记界线，有证据证明钟家波修建围墙及栽种楠树的地方属于钟家鑫林地范围，钟家波侵权在先，钟家鑫、刘楚年拆除围墙、拔除楠树的行为属于正当维权，不构成对钟家波的侵权，不应承担侵权责任。本案不应立案再审，请求驳回钟家波的再审申请。 本院经审查认为，钟家鑫所持的《林权证》上，与案涉地块“阳沟坎”相邻的是钟家鑫享有使用权的祠堂凸429-1地块，位于“阳沟坎”东北方，而“阳沟坎”西侧与之相邻的是钟家波的宅基地地块424、钟家配宅基地块423、钟家礼地块425、426号、北侧相邻的是林业站地块428号，东侧相邻的是钟申运的429-2号地块，而“阳沟坎”这块地块并未注明使用权人，也未注明地号。钟家波2001年8月28日集体土地建设用地使用证载明其用地地号为08-11-16-164，地址为××乡××村××组，四至为：东至本户阳沟坎，西至本户晒坪，南至本户菜地，北至钟声振宅基地，所附图纸为简易图，不能确定东侧与“阳沟坎”分界的具体位置。双方均认可“阳沟坎”并无“灰记”界线。钟家波述称2015年在原自家宅基地及钟家礼、钟声振宅基地基础上拆旧建新，修建了新房，但未办新的土地使用权证。双方认可钟家波修建围墙的位置是沿着“阳沟坎”与钟家鑫的429-1、钟申运的429-2地块分界处修建。 本案的争议焦点是：本案认定的关键事实的证据是否充分，是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形？钟家波在一审的诉讼请求是要求钟家鑫、刘楚年赔偿因拆除围栏、砍楠树所造成的损失，因此本案的关键事实是钟家波请求赔偿的损失是否有证据证明？原审认定钟家鑫、刘楚年拆除钟家波围墙、砍楠树的行为不构成侵权的证据是否充分？钟家波在一、二审均未提交损失的证据证明其损失，因此原审判决驳回其要求赔偿损失的诉讼请求并无不当，不存在认定该事实证据不足的问题。钟家波需提交证据证明其修建围墙、栽种楠树的正当性，从而证明钟家鑫、刘楚年拆除围墙、拔除楠树构成侵权。而现有证据并不能证明钟家波系在其拥有使用权的土地上修建围墙和栽种楠树，因此，不能证明其正当性。原审认定案涉地块属于钟家鑫的证据一是钟家鑫《林权证》，二是村委会的《证明》，三是钟家波的《集体土地证》。根据审查查明的事实，钟家鑫的《林权证》并不能证明“阳沟坎”地块的权利人，既不能证明属于钟家鑫，也不能证明属于钟家波，属于权属不明确的地块；虽然村委会出具的《证明》证明钟家波修筑围墙及种树的地方属于钟家鑫的林地范围，但根据《中华人民共和国林业法》及《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属的依据是不动产登记（包括登记底卡或权利证书），仅凭基层组织的《证明》并不能确定不动产的权属；而钟家波提交的《集体土地使用证》也不能证明其修筑围墙及种树的地方属于其承包土地及宅基地使用范围内，因此，因案涉“阳沟坎”地块权属不清，既不能认定钟家波修建围墙、栽种楠树的正当性，也不能认定钟家波侵权在先，钟家鑫及刘楚年砍树、拆围栏的行为属于自济维权的事实。由于申请人并无证据证明其损失及侵权事实的成立，原审判决驳回其诉讼请求的结果并无不当，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，不应当立案再审，申请人的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟家波的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4950号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科左后旗金粮商贸有限公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：内蒙古蒙农物资管理有限公司，住内蒙古包头市市。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社申请科左后旗金粮商贸有限公司、内蒙古蒙农物资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1300号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年06月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年06月28日，2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下有房产，但因申请科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社现你方提出因扣押财产不易变现，申请终结本次执行。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4950号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十五日书记员 阿木冷贵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4048号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区华龙路**。统一社会信用代码:9137010086322419XX。 被执行人：陈超，男，1973年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执4048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安宁
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1316号 原告：普跃成，男，1982年6月24日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江县，现住香格里拉市。 被告：熊江林，男，1989年9月10日出生，汉族，住香格里拉市。 原告普跃成与被告熊江林合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理立案，因被告熊江林在2020年11月5日支付给原告普跃成材料款1500.00元，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普跃成撤回起诉。 案件受理费50元，原告普跃成自愿负担。 审判员  彭灿华 二〇二〇年十一月五日 书记员  李佳佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1914号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘二伟其他案由中，本院对被保全人刘二伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8757号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：张宏远，男，1992年4月6日出生，汉族，住陕西彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张宏远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告张宏远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计77777.07元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月19日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张宏远未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年3月28日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月19日欠款本金68705.53元，利息4918.97元，分期付款手续费1402.28元，逾期还款违约金2694.29元，其他手续费56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏远在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金68705.53元，利息4918.97元，分期付款手续费1402.28元，逾期还款违约金2694.29元，其他手续费56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月19日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由被告张宏远承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                             二0二0年十一月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3631号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人:贾继柱。被执行人贾继柱犯盗窃罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年8月17日作出（2020）津0114刑初93号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法移送执行。执行案号（2020）津0114执3631号。本院在执行关于被执行人贾继柱犯盗窃罪缴纳罚金一案中，执行标的金额7106元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人贾继柱名下无车辆、银行存款、不动产、证券、公积金、公司信息等财产信息。已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员  高 爽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4389号 原告：王成有，男，1946年3月13日出生，住吉林市。 被告：吉林市天天物业服务有限公司，住所地吉林市船营区越山路**红光秀苑小区**楼****。 法定代表人：周威，经理。 原告王成有与被告吉林市天天物业服务有限公司（以下简称天天物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成有到庭参加诉讼。被告天天物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成有向本院提出诉讼请求：1、付清天天物业公司所欠王成有在物业工作期间所欠的工资总计8922.00元，已付4000.00元，现欠4922.00元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年至2019年12月一直在天天物业公司做万能工工作。工作期间欠发四个月工资，每月贰仟元，计捌仟元整，保证金壹拾贰天工资922元，至今未付清，公司要求走法律程序起诉公司解决，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 天天物业公司未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，天天物业公司给王成有出具《证明》一份，载明：“兹证明王成有自2015年至2019年一直在吉林市天天物业服务有限公司做万能工工作，吉林市天天物业服务有限公司2017年7月工商登记法人变更，协议中规定此前债务债权均由原法人苏恒承担，变更前苏恒欠王成有四个月工资，每个月贰仟元，共计捌仟圆整，保证金12天工资，均未付清。吉林市天天物业服务有限公司自2017年7月法人变更后，不欠员工工资。特此证明”。法人处周威签字，并加盖天天物业公司公章。王成有陈述天天物业公司于2019年其生病住院期间给付所欠工资4000元。余款经索要未果，王成有向本院提起诉讼。 上述事实，有王成有提供的2020年10月16日天天物业公司给王成有出具的《证明》及其陈述在案佐证。 本院认为，王成有接受天天物业公司的雇佣，完成约定内容的劳务，约定的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，且约定劳务已实际履行，双方之间的口头劳务合同成立，合法有效。王成有已经按照约定提供了劳务，有权取得相应的劳务报酬，天天物业公司作为雇主，应当足额支付王成有的劳务费。现王成有已不在天天物业公司工作，天天物业公司应当依约定返还其保证金。王成有提供的证明并结合庭审调查，能够证明天天物业公司拖欠其劳务费及保证金的事实。天天物业公司的拖欠行为已构成违约，应当承担支付所欠劳务费及保证金的违约责任。王成有要求天天物业公司支付所欠工资（即劳务费）及保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市天天物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王成有所欠劳务费（工资）4,000.00元； 二、被告吉林市天天物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王成有保证金922.00元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（王成有已预交），由吉林市天天物业服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕洋阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2605号申请执行人：张智德，男，汉族，1989年10月23日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：彭骏，男，汉族，1990年2月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：仇艳萍，女，汉族，1987年12月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人张智德与被执行人彭骏、仇艳萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初3061号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，被执行人于当天支付申请执行人执行款20万元，已承担执行费2900元，其余欠款7万元分期履行，申请执行人张智德自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执2605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘 云
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初5477号 原告：四川众朗律师事务所，住所地广安区建安北路316 法定代表人：吴虎，主任。 委托诉讼代理人：杨文明，四川众朗律师事务所律师，一般授权。 被告：王代文，男，汉族，生于1986年4月28日，户籍地广安区，现住广安区。 原告四川众朗律师事务所与被告王代文合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理本案。原告四川众朗律师事务所的委托诉讼代理人杨文明到庭参加了诉讼。被告王代文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川众朗律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代理费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原被告签订了《民事代理合同》，由原告代理王俊航与杨太平、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，并约定代理费用及支付条件、金额等，原告遂指派律师办理该案，后该经广安区人民法院审结，被告的残疾赔偿金按城镇标准计算为72308元，并且保险公司2020年8月26日将赔偿款打入被告指定账户，被告却拒绝支付代理费遂起诉至法院。庭审中，原告将诉请第一项金额变更为1500元，并当庭撤回了对被告王俊航的起诉。 被告王代文未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息、民事代理合同、民事判决书、付款凭证对诉称事实予以证明。 被告王代文未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年4月2日，原告（受托人、乙方）与被告（委托人、甲方）签订了《民事代理合同》，由原告代理甲方与杨太平、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，并约定甲方同意向乙方支付代理费10000元，王俊航的残疾赔偿金按城镇标准计算时，甲方向乙方支付代理费10000元，代理费于保险赔偿款到账后向乙方支付。上述合同有原被各双方盖章及签字捺印。原告指派了律师办理该案，并经广安区人民法院审结，根据（2020）川1602民初2199号民事判决书，被告王代文之子王俊航因交通事故受伤纳入赔偿范围损失为109370.48元，其中残疾赔偿金按城镇标准计算为72308元，由中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿王俊航保险金89934.58元。2020年8月26日，中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司将上述理赔款项打入被告王代文的指定账户。 庭审中，原告称起诉后被告王代文向其支付了代理费用8500元，下欠1500元未予支付。 本院认为：原被告双方签订的《民事代理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原被告双方均应按合同约定行使权利履行义务。根据合同约定王俊航的残疾赔偿金按城镇标准计算时，被告向原告支付代理费10000元，代理费于保险赔偿款到账后向原告支付。原告指派律师代理其子与杨太平、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故纠纷一案并经法院判决，被告王代文之子王俊航因交通事故受伤纳入赔偿范围损失为109370.48元，其中残疾赔偿金按城镇标准计算为72308元，由中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿王俊航保险金89934.58元。2020年8月26日，中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司将上述理赔款项打入被告王代文的指定账户，原告已经按合同约定提供了代理服务，被告也应按合同约定履行付款义务，故原告请求被告支付下欠代理费1500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告王代文于本判决生效后五日内向原告四川众朗律师事务所支付代理费1500元。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王代文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 凡
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1429号 原告：赵志平，男，1966年8月29日生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 被告：河北源发皮革制品有限公司，住所地涉县龙西工业聚集区龙华路与龙西路交叉口。 法定代表人：李分江，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱海强，男，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅新，男，河北十力律师事务所律师。 被告：河北锦北凯翼投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区育才街**B1-5-1802。 法定代表人：乔继。 被告：乔继，男，1982年4月7日生，汉族，现在沙河监狱服刑。 赵志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款116万及利息20万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月11日至9月19日，三被告先后9次向原告借款共计116万元（详见借条、借款合同、收款收据、转账凭据）。然而，三被告不但未按约向原告支付利息，进而，逾期拒不返还原告的本金。经无数次催要无果，无奈之下，原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告从2014年8月11日至2014年9月19日与被告河北源发皮革制品有限公司和河北锦北凯翼投资 管理有限公司及两个公司的法定代表人乔继签订九份借款合同，借款金额累计116万元，原告将该款项均转给乔继个人银行账户。河北省沙河市人民法院（2019）冀0582刑初67号、邢台市中级人民法院（2019）冀05刑522号刑事判决认定乔继犯非法吸收公众存款罪，现在监狱服刑。原告诉称的借款行为发生在上述判决书中认定的犯罪期间即2014年1月至2015年1月期间内，借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪，故不能按民间借贷法律关系审理，原告可另行向公安机关反映。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵志平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  宁彩霞 审 判 员  李红高 人民陪审员  任彦芳 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                书记员 白志秀
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3378号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张子良，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月*日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭威、苏灿梅，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3321号起诉书指控被告人张子良犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人张子良及其辩护人谭威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张子良原系东莞市**************被害单位广东元昌电子有限公司员工。2020年7月24日19时许，张子良在上班期间，进入仓库盗得24条锡条（共价值6888元）后藏进个人物品储物柜中。当日22时许，张子良下班后取出3条锡条藏在衣服里意图出厂销赃时，被保安人员检查发现后报警。接报后，公安人员于次日1时40分许在上述工厂将张子良抓获，缴回被盗锡条发还被害单位。以上事实，被告人张子良在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张子良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张子良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张子良在作案过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处张子良六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人属犯罪未遂、系初犯、偶犯、认罪认罚，请求对其判处六个月有期徒刑或五个月拘役的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张子良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月25日起至2021年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月二日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27497号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张昆林，男，1987年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区******城肚二屯11-1号，身份证号码450************815。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张昆林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********324，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63098元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月15日，尚欠利息10835.45元、分期手续费2944.16元、违约金1565.53元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为13200元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张昆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63098元以及利息、分期手续费、违约金等共计13200元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告张昆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴凤侠
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1847号上诉人（原审原告）：宫某，男，1966年11月20日生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：董冰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：袁某，女，1965年12月9日生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：董冰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1967年12月15日生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：赵维民，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春洋，男，1989年8月23日生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：赵维民，辽宁榆城律师事务所律师。原审被告：李某，男，1944年8月18日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：李春洋，系李某孙子，住址为辽宁省昌图县。原审被告：孙某，女，1947年7月16日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：李春洋，系孙某孙子，住址辽宁省昌昌图县。上诉人宫某、袁某因与被上诉人杨某、李春洋被继承人债务清偿纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宫某委托诉讼代理人董冰、袁某，被上诉人杨某委托诉讼代理人赵维民、原审被告李某、孙某委托诉讼代理人李春洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫某、袁某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销昌图县人民法院（2020)辽1224民初2262号民事判决书;2.请求二审法院依法改判由被上诉人杨某偿还欠款人民币142000元；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判事实认定不清，适用法律错误，被上诉人杨某离婚系规避夫妻共同债务。被上诉人杨某与案外人李明均在农村信用社上班，2010年开始李明陆续从朋友和亲戚处借款用于建造养鸡厂，借款人中就包括杨某的舅舅，如杨某不同意，李明怎么可能从杨某的亲属中借款，而借款用于何处杨某也必然是清楚的。被上诉人杨某与李明在同一单位，李明用上诉人房屋办理抵押贷款，并直接转入自己帐内45万元的事实被上诉人杨某也必然是清楚的，如若被上诉人杨某不同意借款，可以明确告知上诉人，但上诉人从未收到过来自于被上诉人杨某反对借款的意思表示。2015年李明患病，2019年8月6日协议离婚，2019年11月8日去世，一对共同生活30年的夫妻，在负债累累时没有离婚，在丈夫身患重病时没有离婚，却在生命旅程即将到达终点时选择离婚，债务由一个即将去世的人承担，明显是在转移财产,规避夫妻共同债务。故为维护上诉人的合法权益，我方现提出上诉，请求人民法院依法判。杨某、李春洋辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求维持原判。上诉人所述与事实不符。被上诉人杨某与被继承人李明不在同一单位工作，被上诉人杨某在农行工作，被继承人的李明在信用社工作。对于李明对外借款等事宜，被上诉人杨某均不知情，且在2016年间被上诉人家庭无重大支出，也无商业经营。被上诉人杨某在银行系统工作，每月有丰厚的收入，工资除去日常日常生活就有盈余，无需对外借款。那么根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关解释第三条规定，被继承人以个人名义，举债的40万借款已明显超出家庭日常生活的需要的范畴，应当认定为被继承人李明的个人债务。如果认为是夫妻共同债务，那么上诉人应当提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。李春洋从被继承人李明处所继承的财产仅为42077.23元(一台别克轿车(辽Ｍ×××**)、李明公积金个人账户余额14077.23元)，加上李明在2016年9月2日起至2018年1月2日期间替他所偿还的房贷款40510.32元，合计82587.55元。已经超过其所继承的遗产范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院驳回。李某、孙某辩称,与杨某、李春洋答辩意见一致。宫某、袁某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令四杨某、李春洋、李某、孙某在李明生前遗产中偿还宫某、袁某借款本金142000元，利息暂定为125337元，本息合计267337元；2.诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：宫某、袁某系夫妻关系，杨某系被继承人李明妻子，于2019年8月6日与被继承人李明离婚，李春洋系被继承人李明之子、被告李某系被继承人李明父亲、孙某系被继承人李明母亲，李明于2019年11月8日因病死亡，生前与宫某、袁某系朋友关系，李明于2010年8月份用宫某、袁某的房屋(坐落于昌图县老城镇老粮管所门点，建筑面积约500平方米)抵押贷款800000元，其中李明用贷款450000元，老城镇针织厂的徐国斌用贷款350000元。李明于2016年8月22日向宫某、袁某出具了借款400000元的借条一份，于2017年4月25日偿还宫某、袁某借款本金200000元、2017年12月25日偿还20000元，尚欠本金180000元，重新给宫某、袁某出具了借据。李明去世后，2020年5月17日李春洋用被继承人李明公积金偿还宫某、袁某10000元，于2020年5月20日从李明处继承取得的别克轿车以价值28000元抵顶给宫某、袁某所有。被继承人李明尚欠宫某、袁某本金为142000元。现宫某、袁某要求李春洋在杨某与李明生前用公积金为他偿还按揭贷款金额范围内及以继承遗产份额内承担偿还欠款的责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被继承人李明生前向宫某、袁某借款，有向宫某、袁某出具的借据为凭，借贷关系成立，应受法律保护。但宫某、袁某提供的被继承人李明的遗产已全部清偿欠宫某、袁某外债，庭审中未提供其它可继承的遗产范围，宫某、袁某要求李春洋在被告杨某与李明生前用公积金为他偿还按揭贷款金额范围内及以继承遗产份额内承担偿还欠款的责任，没有法律依据，李某、孙某在该案审理中明确表示放弃继承李明遗产故对宫某、袁某的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回宫某、袁某的诉讼请求。案件受理费1570元，由宫某、袁某负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人二审争议的事实，本院认定如下：宫某、袁某提交的第一组证据是住房公积金个人抵押贷款借款合同一份，李明2013年1月21日至2020年4月14日住房公积金明细一份，证明李明名下有未分配财产；杨某、李春洋质证：关于李明名下的住房个人公积金个人抵押贷款债权的事原审已经查明被上诉人李春洋以替父已替父亲偿还完就是偿还完超出在继承范围限额内继承遗产限额内已超出还款这个金额。本院认为，该份证据无法证明该房屋的权属情况，对该份证据本院不予采信；2.昌图县人民法院执行决定书一份，昌图县人民法院执行裁定书两份，证明杨某、李明有未进行分配的债权。杨某、李春洋质证：杨某与王俭合同纠纷一案的，与本案无关，不能证明杨某、李明有未进行分配的债权。本院认为该份证据与本案无关联性，对该份证据本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，被继承人李明的遗产已全部清偿欠宫某、袁某外债，宫某、袁某上诉请求由杨某偿还欠款夫妻共同债务人民币142000元，不在本案的审理范围内，其上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由宫某、袁某负担。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二〇年十一月十九日书记员 孙铁虎
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3320号原告：党志阳，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王玉伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省嵩县。原告党志阳与被告王玉伟合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告党志阳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党志阳的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党志阳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告党志阳负担。审判员  刘志敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩贝贝
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3449号 申请执行人,蒋财宝,女,汉族,1966年3月3日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人,蒋清武,男,汉族,1995年2月28日出生,住中国吉林省长春市南关区。 申请执行人,蒋金盛,男,汉族,1966年1月15日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人,徐丽萍,女,汉族,1997年9月10日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人,徐玉锂,女,汉族,1970年2月10日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人,徐吓强,男,汉族,1971年1月24日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蒋财宝、蒋清武、蒋金盛与被执行人徐丽萍、徐玉锂、徐吓强婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月11日作出的（2019)闽0305民初5094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋财宝、蒋清武、蒋金盛于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐丽萍、徐玉锂、徐吓强偿还借款人民币三十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初5094号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2440号原告：邵国志，男，1980年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏成军，男，1979年12月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：邓学斌，湖北民福律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告邵国志与被告苏成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院依据邵国志的财产保全申请，裁定冻结苏成军的银行存款及微信、支付宝账户资金34万元（币种：人民币，下同），资金不足部分查封苏成军坐落于鄂州市武昌大道裕丰园3号楼西单元6层西户房屋。本案于2020年11月11日开庭审理，邵国志及其委托诉讼代理人吴应华、苏成军的委托诉讼代理人邓学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵国志向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏成军偿还借款280,000.00元，并支付从2018年7月1日起至2020年8月2日止的利息140,476.00元（280000元×24%÷365天×763天）。从2020年8月3日起至偿还之日止的利息，以280,000.00元为基数，按年利率24%计算至给付日止）；2.由苏成军承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：苏成军于2014年7月9日向邵国志借款10万元，同年12月1日借款10万元，同年12月18日借款10万元，约定月利率2%。至2018年7月1日，双方结算，苏成军下欠邵国志借款28万元，并向邵国志出具借条一张，承诺于同年11月30日前还清，逾期自2018年7月1日起，按照月利率3%计算利息。苏成军一直未还款，故诉至法院。苏成军答辩称：1.邵国志的诉请不实，苏成军根本没有向邵国志借款，邵国志诉称的三笔借款属于邵国志还给苏成军之前的借款；2.苏成军出具的借条不是其真实意识表示；3.利息按照最高人民法院的解释应该按照年利率15.4%计算，邵国志主张的利息过高；4.邵国志提供借据，应当提供能够证明借款成立的证据，证明这个借款行为已经存在。综上所述，请求驳回原告邵国志的诉讼请求。邵国志为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，邵国志身份证复印件、苏成军户籍登记信息。拟证明邵国志、苏成军主体适格。证据二，借条、交易明细。拟证明苏成军借款的事实，双方约定借款的利率及利息起止日；约定苏成军分四期偿还的事实及偿还日期的事实。证据三：借条（购房款）。拟证明：卖房的事实，我方与被告方有695,000.00元的资金往来。苏成军提交以下证据：证据一，农行国贸支行流水。拟证明邵国志于2013年10月、11月、12月向苏成军借款共计750,000.00元及利息。同时也说明了邵国志举证的三笔银行流水是邵国志向苏成军还款的记录和事实。证据二，房屋买卖合同。拟证明邵国志向苏成军借款750,000.00元后无力偿还，并用房屋于2014年12月15日抵偿借款的部分本息。庭审质证过程中，苏成军对邵国志的证据一无异议。对证据二借条、汇款凭证不认可，认为借条不是苏成军的真实意思表示，银行汇款明细三笔不能证明苏成军向邵国志借款的事实，即使三笔款项明细真实，只能证明邵国志还苏成军的欠款，邵国志提供的三笔明细与借条金额不相符，自相矛盾，不能证明该借款的真实性。对证据三真实性无异议，原双方签订的购房协议是为了避税，但借条中注明过户费由我承担，实际过户费4万元口头约定由原告承担，在房子交付时，家具没有了，原告答应补偿4万元。邵国志对苏成军的证据一不认可，认为苏成军提供的农行明细清单无法反映该清单是原件，该清单汇入方无法证明是邵国志；即便是汇入方是邵国志，双方在2018年以前有业务往来，有借进借出和房屋买卖的事实，到2018年7月1日止，双方结账确认，苏成军欠款280,000.00元，并出具借条一张，对此前的业务往来进行了结账。对证据二的真实性无异议，关联性有异议，认为事实上是邵国志将其房屋出售给苏成军，苏成军理应支付相应的价款，而不是苏成军所说用该房抵借款。本院依法对上述证据认证如下：邵国志和苏成军的证据均形式真实，本院对证据形式予以采信，对证明目的的采纳与否后文详述。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：邵国志与苏成军在2013年至2014年之间有大额的资金往来。其中，2013年10月、11月、12月苏成军向邵国志支付款项计750,000.00元。2014年7月、12月邵国志向苏成军支付款项30万元。2014年12月15日邵国志将自己位于鄂州市明××环保局商住楼东单元××东××170.95平方米的房屋以695,000.00元的价格出售给苏成军，为了避税，双方签订的合同价为256,425.00元。2018年7月1日，经双方结算，苏成军向邵国志出具一份借条，内容为“今借到邵国志贰拾捌万元整。备：本人承诺分四期偿还，每月每期七万元整，还款日期从2018年8月30日至11月30日还清。如未按此条款执行，本人愿承担月息3%，从2018年7月1日起计息”。本院认为：合法的借贷关系依法应予以保护。邵国志与苏成军在2013年至2014年期间存在大额资金往来，且双方还存在房屋买卖交易，故苏成军于2018年7月1日出具借条，具有一定的事实基础，并非凭空认可下欠邵国志借款28万元。苏成军对分期还款的时间、金额以及利息均进行了明确约定，足以说明苏成军对出具借条有清醒的认知。本院认为结合双方提供的证据，可以认定苏成军下欠邵国志28万元。苏成军不能提供28万元借条之后的还款证据，故邵国志主张苏成军偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。邵国志主张按年利率24%的标准自2018年7月1日起计算利息，因本案立案时间为2020年8月14日，故该项诉讼主张，不违反法律规定的标准和双方约定的利息计算时间、利息计算标准，本院予以支持。苏成军关于邵国志支付给苏成军的30万元是偿还借款的答辩意见，没有提供相应证据证实，本院不予采纳；关于苏成军出具的案涉借条不是其真实意思表示的答辩意见，苏成军在出具借条后既未向公安机关报案也未提请撤销，本院不予采纳；关于苏成军购房借据，口头约定过户费4万元、家具补偿款4万元应由原告承担的主张，因过户费借据已注明承担主体为苏成军，家具补偿邵国志不认可，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：苏成军于本判决生效之日起十五日内偿还邵国志借款28万元，利息以本金28万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年7月1日起计算至本息偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,607.00元，减半收取3,803.50元，财产保全费2,670.00元，合计6,473.50元，由苏成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年十一月二十三日法官助理李兰书记员汪柏源
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3749号 申请执行人张某，男，2012年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人张华华，男，1989年5月8出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人张某申请执行张华华抚养费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张华华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4191号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 波
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2806号原告：赵彩凤，女，1959年4月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张树东，男，56岁，汉族，农民，住喀左县。原告赵彩凤诉被告张树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彩凤到庭参加诉讼，被告张树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因家庭需要，在2017年4月6日向原告借款人民币5000元，约定借款日期为5个月，在2017年9月6日还清。但是被告没有按期还款，请求法院判令被告给付借款人民币5000元，并自2017年4月6日起按月息2%计算利息至全部借款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，未在法定期限内提交答辩。经审理查明，原告赵彩凤与被告张树东系同村村民关系，2017年4月6日，被告向原告借款5000元，并为原告出具了一份借条，约定还款期限为2017年9月6日，利息1000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还本金及利息。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条原件在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，根据当事人的陈述、欠条原件等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款本金数额为5000元，故原告主张5000元借款本金，并无不当，本院予以确认。关于利息，原、被告之间的借款发生时间为2017年4月6日，原告起诉时间为2020年10月21日，根据相关司法解释规定，双方约定的利率月息4%偏高（借款期限5个月，利息1000元），本院对超出部分不予保护。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树东于本判决生效后10日内向原告赵彩凤清偿借款本金5000元及相应的利息（利息以5000元为基数，自2017年4月6日起至借款实际付清之日止按2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍支付）。如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年十一月四日书记员  梁佳夫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢253号申请执行人：梁凤连，女，1958年05月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵辉，男，1973年03月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人梁凤连与被执行人赵辉借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初1372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵辉于判决生效之日起十日内偿还原告梁凤连借款827000元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈滕威
铁岭市银州区人民法院 决 定 书 （2020）辽1202刑初220号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人赵某某，男，1981年1月3日出生于辽宁省铁岭市银州区，汉族，初中文化，无职业，现住铁岭市银州区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月18日被监视居住。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉【2020】27号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。案经本院审查后，被告人赵某某不在案。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 将该案退回铁岭市银州区人民检察院。 审判员  刘伟思 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24140号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2673号原告：孙春霞，女，1984年1月7日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：胡云山，男，1979年3月15日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙春霞与被告胡云山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙春霞、被告胡云山及其委托诉讼代理人李明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙春霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款33,000元及利息；二、判令被告从2017年5月19日起为原告计付利息，利息按月息2分计算；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以急需用钱为由于2017年5月19日借原告现金33,000元，双方约定利息为月息2分，计20%，被告口头向我约定，该款用期很短，用过之后立即还上，结果被告一拖再拖，至今未还，原告无奈之下为追回借款起诉。胡云山辩称，原告前夫李高利曾为其打下一张33,000元的借条，所以应当认为原被告之间的债权债务混同抵消，被告不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日被告向原告借款33,000元。当天被告为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到孙春霞现金叁万叁仟元（￥33,000元），利息月息2分。借款人：胡云山，2017年5月19日”；2020年10月10日原告孙春霞与案外人李高利登记离婚；原告为追回借款起诉。本案在庭审过程中，原告孙春霞变更诉讼请求第二条为：判令被告从2017年5月19日起为原告计付利息，利息按月息12‰计算。本院认为，债务应当清偿，被告胡云山向原告孙春霞借款，有被告胡云山给原告孙春霞出具的借条为证，被告胡云山应依法承担清偿借款的民事责任，故对于原告孙春霞要求被告胡云山偿还借款33,000元这一诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利率与计息期间，符合我国法律规定，本院予以支持；关于被告辩称的双方债权债务混同，其与案外人李高利33,000元的债务问题，因被告未能提供充足证据予以证实其与李高利间的债务与本案原告起诉的债务混同抵顶，证据不足，且系不同法律关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：限被告胡云山于本判决生效后十日内偿还原告孙春霞借款人民币33,000元及利息（月利率12‰，从2017年5月19日计算至还款之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半），由被告胡云山承担。本判决为终审判决。审判员  吴彦峰二〇二〇年十一月十七日书记员  陈锦涛
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1355号申请执行人：林某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某，男,汉族，住陕西省城固县。本院于2020年10月10日受理申请执行人林某依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0722民初1106号民事判决书，申请执行被执行人王某追偿权纠纷一案，执行标的192150元。本院在执行林某与王某追偿权纠纷一案中，因被执行人王某下落不某，无法联系，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络查询和传统查询被执行人名下均无可供执行的财产，本案一时难以执行完毕，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 丁新华审 判 员 李 琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈文斌书 记 员 郑清云
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执1949号 任晓东： 你与孙志辉婚姻家庭、继承一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第2019号判决书已发生法律效力。申请执行人孙志辉于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行新华路支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：01×××12 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月二十二日 联系人：蒋超联系电话：6687×××0 本院地址：植物园街33号普天大厦新华区法院 邮编：050000
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5374号申请执行人：邓雪枚，女，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：湘潭市高之典食品有限公司（统一社会信用代码：91430300717057987H），住所地湖南省湘潭市岳塘区三角坪三塘路**。法定代表人：罗立新，董事长。申请执行人邓雪枚与被执行人湘潭市高之典食品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初2533号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月14日和11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年10月19日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年11月4日，本案向被执行人经营地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年11月4日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2020年11月4日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的额为92728元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为92728元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐佳琪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1888号之一解除保全申请人：德阳明源电力（集团）有限公司什邡电建分公司，住所地：四川省什邡市方亭亭江东路**，统一社会信用代码91510682064470853J。负责人：黄进，该公司经理。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：四川鑫荣信达投资有限公司，住，住所地：四川省德阳市什邡市金河东路北段**，社会信用代码91510682076100198Y。法定代表人：张小东，该公司执行董事兼总经理。原告德阳明源电力（集团）有限公司什邡电建分公司与被告四川鑫荣信达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）川0682民初1888号保全裁定书，对被申请人四川鑫荣信达投资有限公司的银行存款270万元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人德阳明源电力（集团）有限公司什邡电建分公司于2020年11月5日向本院申请解除保全措施。本院审查认为，申请人德阳明源电力（集团）有限公司什邡电建分公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川鑫荣信达投资有限公司名下所有银行账户金额为270万元的冻结；解除对被申请人四川鑫荣信达投资有限公司名下车牌号为川FXXX**、川FXXX**、川FXXX**、川FXXX**、川FXXX**、川FXXX**、川FXXX**、川FXXX**、川FXXX**、川FXXX**、川FXXX**小型汽车车户的查封；解除登记在被申请人四川鑫荣信达投资有限公司名下的位于什邡市鑫科花园X幢XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX营业用房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王大顺人民陪审员  杨建忠人民陪审员  刘素梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  王家菲
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1470号申请执行人：宜良县匡远镇汉斯经营部。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥**起春路**。法定代理人：张学清。我院执行的宜良县匡远镇汉斯经营部与昆明市宜良进霆房地产有限公司买卖纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特87号民事裁定书已发生法律效力，被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司未能自动履行。权利人宜良县匡远镇汉斯经营部。于2020年10月10日向法院申请执行，要求被执行人支付申请人货款300000元,负担执行费4400元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司、刘东送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司财产已被处置因资金还未到位，无法对相关资产做出处置,在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1470号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段盈屹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11635号原告：苏州劲能节能火花塞有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村北庄路**。法定代表人：李春。委托诉讼代理人：乔治国，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀婷，江苏政纬（吴江）律师事务所实习律师。被告：冉明明，男，1986年3月5日出生，汉族，住所地河北省保定市清苑县。原告苏州劲能节能火花塞有限公司（以下简称劲能公司）与被告冉明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告劲能公司的委托诉讼代理人乔治国、魏秀婷到庭参加诉讼，被告冉明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。劲能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10125元，并支付逾期付款利息暂计256.5元(以10125元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至2020年8月31日止，同时要求按年利率6%计算至实际支付之日止)，以上暂合计10381.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月期间，被告从原告处购买了烈焱品牌汽车配件等货物，货物累计10125元。原告按被告指定的地址通过德邦物流向被告交付了上述货物。原告已按约履行供货义务，但被告并未支付货款。后被告于2020年1月13日向原告出具欠条一张，载明本人结欠苏州劲能节能火花塞有限公司烈焱品牌货款10125元，并约定于2020年3月付清。截至起诉之日，被告并未支付上述货款。被告冉明明未作答辩。本院认定事实如下：冉明明向劲能公司购买货物。因未付货款，2020年1月13日，冉明明向劲能公司出具欠条，载明本人于2020年1月1日欠苏州劲能节能火花塞有限公司烈焱品牌货款10125元，约定于本年3月份付清。上述事实，有原告提供的欠条原件、销售订单及物流信息打印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告结欠原告货款10125元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付该款及利息，本院予以支持。因双方约定付款期限为2020年3月，原告要求自2020年4月1日起计算逾期利息，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算逾期利息，未超法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉明明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州劲能节能火花塞有限公司货款人民币10125元及逾期付款利息（以10125元为本金，自2020年4月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告冉明明负担。应原告要求，被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月十三日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6798号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张美雄，男，白族，1973年11月21日出生，身份证住址大理州大理市。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告张美雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金19481.54元、利息2376.2元、逾期还款违约金（滞纳金）998.75元、消费手续费179.43元，合计23035.92元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年5月11日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××45），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金19481.54元、利息2376.2元、消费手续费179.43元及自2017年1月1日后产生的违约金998.75元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金19481.54元、利息2376.2元、消费手续费179.43元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张美雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金19481.54元及截止2020年11月12日的利息2376.2元、消费手续费179.43元，并支付自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告张美雄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取204元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担8元，被告张美雄负担196元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初361号 原告：任金平。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地，山西省太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**。 负责人：张利生，职务，经理。 原告任金平与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告任金平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任金平撤回起诉。 案件受理费4849元，减半收取2425元，由原告任金平向本院交纳。 审 判 长  李春瑞 人民陪审员  张天梅 人民陪审员  张永梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王宇翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25724号原告：肖秀兰，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市渝中区雪雅服饰商行，经营场所重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码92500103MA5Y51PD26。经营者：王浩。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。原告肖秀兰与被告重庆市渝中区雪雅服饰商行福利待遇纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告肖秀兰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖秀兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖秀兰负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月六日书记员  彭云青
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执208号之二 被执行人：贾某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人贾某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨晓坤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4761号申请执行人陈志超，男，1990年10月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被执行人俞燕新，男，1979年1月22日生，汉族，住宜兴市。陈志超与俞燕新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0282民初4064号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：俞燕新于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈志超借款2万元，并承担该款自2020年5月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案，在执行过程中：1、本院于2020年10月9日通过短信送达的形式向被执行人俞燕新送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人俞燕新既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞燕新名下的银行存款等财产信息，经反馈，俞燕新名下无银行存款，同时查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年10月13日委托扬州市广陵区人民法院，查询被执行人俞燕新的不动产，经反馈，俞燕新名下无不动产。4、本院于2020年11月11日对被执行人俞燕新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月18日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  金喆赟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2114号原告：张森，男，1997年7月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：邓贵强，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张森与被告邓贵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张森撤回起诉处理。审判员  杨霜霜二〇二〇年十一月二十日书记员  王彩虹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1716号申请执行人：郭高山,男，汉族,1950年9月13日出生,住上蔡县。被执行人：杨春辉，男，汉族,1973年12月27日生，住上蔡县。被执行人：河南都锐滤清器制造有限公司，社会统一信用代码91411722396044607C，住所地上蔡县西工业区。法定代表人：杨春辉,该公司董事长。本院在执行郭高山与杨春辉、河南都锐滤清器制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初6040号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告3122730元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人杨春辉有粤Ｓ××××**）别克牌汽车一辆、粤Ｓ××××**）奥迪牌汽车一辆，本院已于二〇二〇年八月五日对该车进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，被执行人杨春辉名下有位广东省东莞市××湖××路旁××城市花园住宅小区××栋栋（伦敦．马德里）商住楼1单元（伦敦）10层1001号房产一处，经本院司法拍卖以2223436.00元的最高价拍卖成交，该拍卖款现已支付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱国立
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执819号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道**。负责人：黎磊华，支行行长。委托诉讼代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行工作人员。特别授权。被执行人：王静，女，1977年11月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人王静的信用卡纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1029号民事调解书已生效，现申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行和被执行人王静达成和解长期履行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行达成和解长期履行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1029号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 上官晨南二〇二〇年十一月三十日书记员 洪 亚 胜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14856号 原告：王小莉，女，1966年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被告：厦门夏商民兴超市有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。 法定代表人：曾树青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡怡萍，厦门夏商百货集团有限公司员工。 被告：厦门市饲料工业公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**。 法定代表人：林祖授。 第三人：厦门市思明区土地房屋征收办公室，住，住所地福建省厦门市思明区民族路****/div> 负责人：曾梅芳。 委托诉讼代理人：邹文韬，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍毓锟，福建天衡联合律师事务所执业律师。 第三人：厦门市思明区人民政府梧村街道办事处，住所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**梧村大厦div> 负责人：钟振荣，该办事处主任。 委托诉讼代理人：邹文韬，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍毓锟，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告王小莉与被告厦门夏商民兴超市有限公司、厦门市饲料工业公司，第三人厦门市思明区土地房屋征收办公室、厦门市思明区人民政府梧村街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王小莉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王小莉提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王小莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小莉负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  张柯伟 人民陪审员  杨志超 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行,住所地威海市新威路**。负责人：李林，行长。委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。被执行人：李伟然，男，住黑龙江省牡丹江市西安区西四条路。被执行人：王黎萍，女，住威海经区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与李伟然、王黎萍借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0376号裁决书确定：李伟然、王黎萍自收到裁决书之日起十日内向中国农业银行股份有限公司威海环翠支行偿还借款本金85650.37元，及利息、复利、罚息（截至2019年8月7日为1324.19元，2019年8月8日至实际还款日的利息、复利及罚息，按合同约定的方式和标准计算）；李伟然、王黎萍自收到裁决书之日起起十日内向中国农业银行股份有限公司威海环翠支行支付律师代理费9900元、保全费1020元；针对上述款项，中国农业银行股份有限公司威海环翠支行对李伟然、王黎萍提供抵押的位于威海市火炬高技术产业开发区火炬路-158-1号721室房产（他项权利证书编号：威房他字××号）折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费2026元、公告费510元，由李伟然、王黎萍承担。裁决书生效后，因被执行人未履职给付金钱义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年9月27日、2020年10月16日向被执行人王黎萍、李伟然直接送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未主动履行义务。经申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人李伟然协商议价，本院于2020年10月21日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李伟然名下位于威海市火炬路158-1号-721室不动产（产权证号：威房权证字第**）和室内抽油烟机、热水器各一台。在2020年11月22日第一次拍卖过程中，买受人祝青以189000元的最高价竞得，拍卖款已全部交齐。经核查，本案实际产生仲裁费2026元、公告费510元、保全费1020元、律师费9900元，借款本金84924.52元、利息（包含一般利息、罚息、复利）4281.82元，申请执行人主张迟延履行利息200元，以上共计102862.34元，被执行人李伟然负担房产个人所得税1890元、执行费1442.94元均从拍卖款中扣交，本案被执行人应履行的义务全部执行完毕，余款退还给被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0376号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9103号 黄壮壮、广州龙建路桥机械有限公司： 关于申请执行人黄壮壮与被执行人广州龙建路桥机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州龙建路桥机械有限公司已经履行（2019）粤0114民初2183号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1838号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行行长。委托代理人：李保定，系该行职工。被执行人：胡金鹏，男，1997年06月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡喜增，男，1961年12月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡宝梅，女，1960年07月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡三增，男，1963年10月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：郑宗列，男，1986年12月19出生，汉族，住襄城县。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与胡金鹏、胡喜增、胡宝梅、胡三增、郑宗列借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1082民初2315号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年7月17日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年10月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行查询，查明被执行人胡喜增名下所拥有的东风牌豫Ｋ×××**一辆，胡三增名下所拥有的东风牌豫Ｋ×××**一辆，本院予以查封（2020年11月24日至2022年11月23日查封期限届满），该车辆暂不具备处置条件，需待分析后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执1838号案件终结本次执行程序。被执行人胡金鹏、胡喜增、胡宝梅、胡三增、郑宗列负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙华锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20175号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张耀武，男，1998年9月7日出生，汉族，住重庆市重庆郊县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张耀武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张耀武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68660.12元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张耀武未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额74000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张耀武未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计68660.12元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另张耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张耀武于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68660.12元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计758元，由被告张耀武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8255号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李巧丽，女，1983年7月26日出生，布依族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告李巧丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告李巧丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金13293.77元、利息5263.57元、逾期还款违约金599.51元、手续费115.02元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年9月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××16的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日欠信用卡本金13293.77元、利息5263.57元、逾期还款违约金599.51元、手续费115.02元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金13293.77元，并支付截止2020年4月10日利息5263.57元、手续费115.02元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2018年7月4日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李巧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金13293.77元，并支付截止2020年4月10日的利息5263.57元、手续费115.02元；二、被告李巧丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李巧丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取141元，由被告李巧丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文林