wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初449号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人傅鹤飞，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。因醉酒驾车，于2016年8月2日被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因酒后驾驶、机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2019年12月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日，罚款2300元。因本案于2020年8月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1304号起诉书指控被告人傅鹤飞犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。因被告人傅鹤飞申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师薛莉为其辩护。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人傅鹤飞及其辩护人薛莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日晚，被告人傅鹤飞饮酒后驾驶浙ＦＲ××**号小型轿车（驾驶证处吊销状态且未悬挂机动车号牌）行驶至嘉兴市秀洲区××镇××路××号处，被执勤民警查获。经检验，被告人傅鹤飞血液中乙醇含量为122毫克／100毫升，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、证人孙某证言、现场调查笔录、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人傅鹤飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人傅鹤飞拘役二个月十五日，并处罚金五千元。被告人傅鹤飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人傅鹤飞能自愿认罪、如实供述，其酒精含量不高、身体状况不佳等，请求对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅鹤飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅鹤飞能如实供述、认罪认罚，可从宽处罚。被告人傅鹤飞无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶三年内、醉酒驾驶五年内被追究等，均应从重处罚。辩护人建议对被告人傅鹤飞从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳；但建议对被告人傅鹤飞适用缓刑的意见，不予照准。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅鹤飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈丽黎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7935号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李翠英，女，1963年8月6日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李翠英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5308号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李翠英支付本金199487.90元及息费、一审案件受理费2145元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款6726元扣划至我院并发还申请执行人；被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5308号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更298号罪犯杨小伟，男，生于1991年4月3日，回族，初中文化，农民，宁夏同心县人，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2017年12月1日作出（2017）宁0302刑初207号刑事判决，认定罪犯杨小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）宁03刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年3月22日起至2023年3月21日止），2018年4月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年11月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系主犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，能够遵守劳动纪律和生产安全操作规程，积极学习掌握吨装袋生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年7月至2020年6月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯杨小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪的主犯，首次减刑时应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月22日起至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭生杰
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申133号申诉人肖满英：朱海平诉你、曹慧民间借贷纠纷一案，湖南省宜章县人民法院于2018年12月21日作出（2018）湘1022民初2115号（以下简称原审）民事判决,已经发生法律效力。你不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称,一、原审程序违法。肖满英未收到原审传票，未参加诉讼，亦未收到判决书，直至银行账户被冻结才知道原审一案的存在。二、原审判决认定事实不清，证据不足。肖满英对曹慧与朱海平之间的民间借贷关系并不知情。肖满英与曹慧于2017年8月2日协议离婚，而曹慧在2017年8月2日重新向朱海平出具借条，双方形成新的债权债务，该借款与肖满英无关。故原审判决肖满英承担还款责任没有事实和法律依据。请求：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初2115号民事判决第二项；二、本案所有诉讼费用由朱海平承担。被申诉人朱海平未提交意见。你为支持自己的申诉主张，向本院提交三组证据:一、肖满英的银行账户流水，拟证明肖满英有收入来源,在房屋被拍卖之前一直在交房屋贷款。二、离婚证复印件，拟证明肖满英与曹慧已于2017年8月2日登记离婚。三、房屋拍卖证明，拟证明湖南省宜章县玉溪镇宜章大道(翡翠华府1栋)300-001栋707室房产已被法院拍卖。以上证据经本院核实，本院对肖满英提交的证据的真实性予以采信。本院经审查认为，本案的争议焦点在于：一、原审程序是否违法；二、原审判决认定的基本事实是否错误。关于焦点一。经查阅原审案卷材料，肖满英于2018年12月3日签收了原审法院的开庭传票，在原审中经原审法院合法传唤拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。在原审判决作出后，肖满英于2018年12月25日签收了原审判决书。故原审依法向肖满英送达了传票和判决书，原审程序并未违反法律规定。关于焦点二。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，朱海平与曹慧之间的借款系发生在曹慧与肖满英婚姻关系存续期间，再审申请人肖满英在原审及本案中提交的证据材料未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明该借款系属于婚姻法第十九条第三款规定情形。据此，原审判决认定案涉借款为曹慧与肖满英夫妻共同债务并无不当。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院对你的申诉请求不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1151号 申请执行人宁远迎，男，1988年8月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：韦显钊，男，汉族，1989年11月09日出生，居民，住浦北县。 申请执行人宁远迎与被执行人韦显钊民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款本金50000元给申请执行人。因被执行人韦显钊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁远迎于2020年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月11日向被执行人韦显钊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人韦显钊有零星银行存款100元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人韦显钊无互联网账户存款。 3、查明被执行人韦显钊无车辆登记信息。 4、查明被执行人韦显钊无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韦显钊所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韦显钊有可供执行的财产。 四、已向被执行人韦显钊发出限制消费令。 因被执行人韦显钊拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为50000元，承担案件受理费525元，执行费658元，本案债权尚余50000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1151号案件终结本次执行程序。 被执行人韦显钊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  雷 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44862号原告：刘春兰，女，1986年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：易东明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017437。被告：陈文静，女，1993年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告刘春兰与被告陈文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘春兰向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘春兰的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春兰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈泽云
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3757号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘子范，男，1985年4月24日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与刘子范供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十五日法官助理隋磊书记员贾美阳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1463号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县。被执行人任天仓，男，住卢氏县。被执行人冷方停，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行任天仓、冷方停借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2056号民事判决书。因任天仓、冷方停已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人冷方停、任天仓名下的银行、支付宝及微信账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月十八日书记员  郝成龙
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督207号申请人：长沙宇晖物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**金碧文华公寓****。法定代表人：于晖，公司总经理。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：何桂林，男，1957年8月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙宇晖物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为84.81㎡。申请人长沙宇晖物业管理有限公司接受长沙市新天小区业主委员会委托，签订《新天小区物业管理服务委托合同》，约定申请人为新天小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务期限为三年,自2016年1月1日起至2018年12月31日,合同期满，双方无异议的，合同自动延续三年。申请人按住宅0.5元/月/平方米向被申请人收取物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2016年1月1日起至2019年12月31日拖欠物业费2035元，根据合同约定所产生的违约金，申请人自愿减免为拖欠费用的30%即610.5元。申请人多次催缴均未果，申请人遂向本院申请支付令，并提交新天小区物业管理服务委托合同、报告、产权证、催款单等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费及逾期付款违约金合计2645.5元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙宇晖物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何桂林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙宇晖物业管理有限公司物业管理费及逾期付款违约金合计2645.5元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗荣二〇二〇年十一月五日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4330号原告：宁阳县某村民委员会，住所地宁阳县某村。被告：郑某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县某村民委员会与被告郑某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宁阳县某村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月二十日书记员  孟庆洋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3964号原告：郑新方，男，汉族，1975年8月3日生，住河南省封丘县。被告：刘邵磊，男，汉族，1988年11月16日生，住河南省封丘县。被告：刘振伟，男，汉族，1987年5月25日生，住河南省封丘县。原告郑新方与被告刘邵磊、刘振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告刘振伟下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  杨盼盼人民陪审员  邢红平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张同华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10054号 原告：胡志龙，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现暂住江苏省市亭湖区。 被告：杭州明绯科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****。统一社会信用代码：91330110MA2CCPKC0J。 法定代表人：傅森达。 本院在审理原告胡志龙被告杭州明绯科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告胡志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志龙负担。 审判员  陈自勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴佳佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6762号 原告：申明伟，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：董万伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告申明伟因与被告董万伟定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晋安独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告申明伟到庭参加诉讼，被告董万伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申明伟起诉称，原告为被告定作卷帘门，2019年1月6日，被告董万伟出具欠条一份，载明欠申明伟卷帘门货款15680元，于2019年1月30付清。现还款日期已过，经多次催讨未付，故诉。请求判令被告支付原告卷帘门货款15680元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告董万伟未作答辩。 针对自己的主张，原告申明伟向本院提供欠条一份，证明被告欠原告定作款的事实。 被告董万伟未到庭也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据为证据原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系定作合同纠纷。被告董万伟结欠原告申明伟定作价款15680元，有被告出具的欠条等证据予以证实，被告应承担支付义务。故原告的诉讼请求，依据合法、理由正当，本院应当予以支持。被告董万伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董万伟于本判决生效之日起七日内支付原告申明伟定作价款15680元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，由被告董万伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1497号申请执行人柴某，个体户。被执行人白某，蒙古族，科右中旗人。本院在执行柴某申请执行白某合同纠纷一案中，申请执行人柴某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2019)内2222民初4016号民事判决书申请执行人民币93823.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月10日、2020年7月11日、2020年8月21日、2020年9月1日、2020年10月21日共五次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；经查，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 乌日罕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2510号 上诉人（原审被告）：莆田人和新天地公共设施有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道太平居委会石室路****，统一社会信用代码91350300694394824H。 法定代表人：方伟生，经理。 委托诉讼代理人：唐金华，男，系上诉人公司员工。 被上诉人（原审原告）：卓成阳，男，1972年1月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。 上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人卓成阳合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司于2020年11月27日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人卓成阳亦于2020年11月27日申请撤回起诉，上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司同意被上诉人卓成阳撤回起诉。 本院认为，上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。被上诉人卓成阳提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初5548号民事判决； 二、准许上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人卓成阳撤回起诉。 一审案件受理费13086元，减半收取计6543元,由被上诉人卓成阳负担;二审案件受理费13086元，减半收取计6543元,由上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审30号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人王喜财，1971年8月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2020年11月3日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600173711号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年3月26日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600173711号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项之规定，决定对被执行人作出：“罚款700元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该 行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向被执行人送达了催告书，限期2020年10月30日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600173711号公安交通管理行政处罚决定所确定的内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币700元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600173711号公安交通管理行政处罚决定所确定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴俊平审判员孙海宇审判员王国清 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄      俊      云
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢118号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。统一社会信用代码：91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：杨洲勇，男，1969年1月10日出生，住广西岑溪市。 本院于2017年11月29日作出的（2017）桂0421民初738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付103175.85元。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人杨洲勇信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有存款2396.06元，已经划扣并发放。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9831号上诉人（原审原告）：周磊，男，1989年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**。法定代表人：夏冰，董事长、总经理。委托诉讼代理人：何东闽，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊武，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人周磊因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周磊上诉请求：撤销一审判决，改判中国移动北京公司赔偿周磊1元，并向其公开赔礼道歉，一、二审诉讼费用均由中国移动北京公司承担。事实和理由：1.一审判决书显示“中国移动北京公司提供了其他短信套餐的资费标准打印件，显示包含国内（不含港澳台）短信”，可以推定中国移动北京公司作为运营商，在与用户订立合同时，如果套餐不包含港澳台，均会明确约定。然中国移动北京公司套餐短信部分写明“含免费短信……”，通话部分写明“包含国内免费被叫……”，根据消费习惯，周磊合理认为其套餐中，免费短信部分为包含国际国内。如不包含国际短信，中国移动北京公司属于故意隐瞒该情况，致使周磊陷入错误的认知，属故意隐瞒事实欺诈周磊。2.根据常识，中国移动北京公司的套餐资费标准如果不直接标注“不含”等字眼，均为包含。如果是仅包含，也会标注包含什么内容。这属于中国移动北京公司的惯用做法。中国移动北京公司辩称，同意一审判决。周磊向一审法院起诉请求：1.要求中国移动北京公司赔偿周磊损失1元，且对周磊赔礼道歉；2．本案诉讼费由中国移动北京公司承担。一审法院认定事实：周磊为手机号158XXXX****的使用用户，中国移动北京公司为该号码的电信运营服务商。2009年12月17日，周磊与中国移动北京公司通过办理业务的方式订立电信服务合同，该合同于2010年1月1日生效，该合同约定周磊办理20元短信套餐（以下简称涉诉短信套餐），包括320条短信。2020年2月20日17：31：46，周磊向00886965480866发送短信，产生费用0.49元；2020年2月20日20：14：35，周磊向同一号码发送短信，产生费用0.49元；2020年2月24日00：44：12，周磊向同一号码再次发送短信，产生费用0.49元；2020年2月24日00：44：13，周磊向同一号码再次发送短信，产生费用0.49元。一审案件审理中，周磊表示在订阅涉诉短信套餐时，中国移动北京公司并未告知周磊该套餐不包括与国外和港澳台地区之间收发的短信。为此，周磊出示了已购套餐查询截图，该截图显示“20元短信套餐，套餐月使用费20元，包含免费短信320条，订购时间：2009-12-17，生效时间2010-01-01……*该查询结果仅供参考，实际请以出账账单为准”。对此，中国移动北京公司认可该截图的真实性，但是表示不论短信还是通话，国际和国内业务是两个收费体系，系普遍认可的常识，且该截图下方已经标注实际详单以出账账单为准。中国移动北京公司同时提供了涉诉号码于2020年2月的账单明细和短信详单，在费用明细部分显示“套餐外短信／彩信费1.96元”，在短信详单中显示2020年2月20日和24日所发的四次短信，通信地点为内地，信息类型为短信（长），业务名称国际短信费，产生了四笔0.49元的基本通话费用。同时，中国移动北京公司提供了其他短信套餐的资费标准打印件，显示包含国内（不含港澳台）短信。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，周磊与中国移动北京公司通过业务订阅的方式订立电信服务合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但双方对于短信套餐是否包括与国外及港澳台地区收发的短信约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定，下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法……结合中国移动北京公司提供的证据，可以看出在电信服务合同领域，普遍存在着国内业务与国际（含港澳台地区）业务两个不同的业务类型，此种做法系电信服务合同订立过程中通常采用，且交易对方应当知道的情形。故对于双方关于涉诉短信套餐是否包含国外及港澳台地区短信服务的争议焦点，根据交易习惯，一审法院对中国移动北京公司的答辩意见予以认可。对于周磊要求中国移动北京公司支付违约金及赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条的规定，判决驳回周磊的诉讼请求。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周磊与中国移动北京公司之间存在电信服务合同关系，但双方对于短信套餐是否包括与国外及港澳台地区收发的短信约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定，下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法……结合中国移动北京公司提供的证据，可以认定在电信服务合同领域，普遍存在着国内业务与国际（含港澳台地区）业务两个不同的业务类型，此种做法系电信服务合同订立过程中通常采用，且交易对方应当知道的情形。故中国移动北京公司将周磊所发涉案短信认定为套餐外短信，并收取相应费用，符合交易习惯。因此，周磊提出的要求中国移动北京公司赔偿损失及赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，周磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1136号之一被执行人常五飞，男，1995年9月1日生，汉族，住卢氏县。常五飞罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初262号刑事判决书。本案应执行的内容为：罚金3000元。本院于2020年8月12日立案强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月12日向被执行人常五飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月12日、9月7日、11月2日，三次向金融机构查询常五飞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查询到可供执行财产。3、2020年9月3日，依法冻结被执行人常五飞名下银行账户。4、2020年9月15日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月27日，向不动产登记管理部门查询常五飞房地产登记情况，但其名下无房地产登记信息，但其名下无房地产登记信息。6、2020年10月16日向被执行人常五飞送达了限制高消费令、执行决定书，并对其进行失信、限高惩戒。7、2020年11月2日，由于被执行人常五飞长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常五飞负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月四日书 记 员  王垚力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6333号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：烟台市润泰医药有限公司。住所地：烟台市福山区南苑街**。法定代表人：王文军，该公司经理。被申请人：烟台华东大药房有限公司。。住所地：烟台市福山区城里街**法定代表人：王文军，该公司经理。被申请人：王文军，男，1970年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：柳玉华，女，1971年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市润泰医药有限公司（账号37×××04）在银行其账户内的存款人民币819万元，或者查封其相应价值财产。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市润泰医药有限公司（账号37×××04）在银行其账户内的存款人民币819万元，或者查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年十一月二十五日书记员  李俊毅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                   （2020）陕0103民初7313号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵洋，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17299.27元，利息179.07元，罚息2092.64元，共计19570.98元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月25日，被告赵洋通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月25日至2019年2月25日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵洋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3917等借贷卡共计支付消费83808.29元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵洋尚欠原告借款本金17299.27元，利息179.07元，罚息2092.64元，共计19570.98元。被告赵洋未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3917银行卡系被告赵洋所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月25日至2019年2月25日期间，被告赵洋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3917等借贷卡共计支付消费83808.29元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵洋尚欠原告借款本金17299.27元，利息179.07元，罚息2092.64元，共计19570.98元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3917的银行卡一张，2018年2月25日，被告赵洋通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万柒仟叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款83808.29元。截止2020年1月14日，被告赵洋尚欠原告借款本金17299.27元，利息179.07元，罚息2092.64元，共计19570.98元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金17299.27元，利息179.07元，罚息2092.64元，共计19570.98元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵洋经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵洋一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17299.27元，利息179.07元，罚息2092.64元，共计19570.98元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告赵洋如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告赵洋负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张琳明      二〇二〇年十一月十九日                              书   记   员     杨笑郁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢243号申请执行人叶云被执行人韩飞叶云与韩飞合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2254号 原告：彭小玉，女，生于1982年11月28日，土家族，户籍地梓潼县。 委托诉讼代理人：曹桅，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：邓刚，男，生于1977年12月20日，汉族，户籍地梓潼县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**。 负责人：张松荣，总经理。 委托诉讼代理人：何坤，公司员工，特别授权。 原告彭小玉与被告邓刚、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭小玉于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭小玉申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭小玉撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告彭小玉负担。 审 判 员  杨地林 二〇二〇年十一月九日 法官助理  唐 林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31050号原告佟某，女，汉族。被告唐某某，男，汉族。本院在审理原告佟某诉被告唐某某健康权纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佟某撤回起诉处理。审判员  刘春秀二〇二〇年十一月九日书记员  罗 韵
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2004号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：胡楠，男，汉族，1988年7月26出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：胡杰，男，汉族，1968年10月15日出生，住，住河南省夏邑县/div>被执行人：沈秀云，女，汉族，1974年7月18日出生，住，住河南省夏邑县/div>被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地商丘市文化中路诚信大厦一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩青杉，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行胡楠、胡杰、沈秀云、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初3304号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告胡楠同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款利息58183.82元及罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）；被告胡杰、沈秀云、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述贷款利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取627元，由被告胡楠、胡杰、沈秀云、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。因被执行人胡楠、胡杰、沈秀云、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年9月2日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年9月2日、9月14日、9月22日、10月14日、11月4日通过总对总查询，查明被执行人名下无存款。2、2020年9月3日通过传统查控发现被执行人胡楠、胡杰、商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下各有汽车一辆，因未能找到无法实际控制。3、2020年10月30日经查询被执行人胡楠名下有住房公积金，因正在缴纳状态无法扣划。4、2020年11月4日通过传统查控发现被执行人沈秀云名下有房产一套，已被查封、抵押，申请人不再要求轮候查封。5、2020年11月5日已向被执行人发出限制高消费令。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人胡楠、胡杰、沈秀云、商丘诚信中小企业投资担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询胡楠作为被执行人案件2件，2件终结本次执行，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询胡杰作为被执行人案件7件，2件未结，1件终结执行，4件终结本次执行，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询沈秀云作为被执行人案件1件，1件终结本次执行，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询商丘诚信中小企业投资担保有限公司作为被执行人案件212件，26件未结，1件强制执行完毕，35件终结执行，148件终结本次执行，3件驳回申请，经关联案件查询商丘诚信中小企业投资担保有限公司作为申请执行人案件68件，13件未结，1件其他，13件终结执行，5件终结本次执行，1件销案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3304号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡楠、胡杰、沈秀云、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十一月六日书记员  乔玉龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民再42号原审原告：苏纪祥，男，汉族，1957年3月9日生，住河南省开封市。原审被告：开封市住宅建筑公司。住所地：河南省开封市中山路南段**。统一社会信用代码:914102001706809774(2-3)。法定代表人：刘磊，系该公司经理。原审原告苏纪祥与原审被告开封市住宅建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）豫1602民初1057号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2020年10月16日，本院作出（2020）豫1602民监39号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。再审查明：本案原审立案后，原审被告开封市住宅建筑公司向本院提出管辖权异议申请，认为应由开封市禹王台区人民法院管辖，原审审查后，裁定该案移送至开封市禹王台区人民法院，原审原、被告对该移送管辖裁定均未提出上诉，该裁定书已经发生法律效力。后本院将该案卷宗通过周口市中级人民法院机要专递移送至开封市禹王台区人民法院，但开封市禹王台区人民法院拒绝接收该案，并将该案卷宗退回本院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，但下列案件，有本条规定的人民法院管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，建设工程施工合同纠纷案件由施工工程所在地人民法院管辖。本案中，原审被告承建周口汇林置业有限公司开发的“汇林凤凰苑二期工程”的23栋住宅和办公楼房，其施工工程所在地在周口市××区，本院有管辖权。原审裁定将该案移送开封市禹王台区人民法院审理，属于适用法律错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫1602民初1057号民事裁定。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  胡克启二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张亚娜
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初99号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人李明保(曾用名李明飞)，男，2001年5月1日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，住天等县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］104号起诉书指控被告人李明保犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人李明保到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控： 1.2020年8月3日凌晨1时许，被告人李明保到天等县天等镇天福路天福六道，拉开李某停放在路边的桂Ｆ×××××小轿车车门，进入车内盗取现金300多元。 2.2020年8月4日凌晨2时许，被告人李明保到天等县天等镇天宝南路65号财富中心广场，发现6栋228号商铺“静瑜伽普拉提生活馆”的窗户未关闭，即爬墙钻过窗户进入“静瑜伽普拉提生活馆”内，盗取韦某的一台苹果牌平板电脑。后将盗得的苹果牌平板电脑售卖给收购二手电器的凌秀香，得款30元。经天等县价格认证中心鉴定，被盗的苹果平板电脑在案发日的市场零售价格为2280元。该电脑已发还被害人韦某。 3.2020年8月5日凌晨2时许，被告人李明保到天等县天等镇天福路十二道20号门前，拉开农某停放在路边的桂Ｆ×××××小轿车车门，进入车内盗取现金1030元和4包每包价值20元的真龙牌香烟。 公诉机关认为，被告人李明保以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明保承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李明保有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李明保对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李明保到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李明保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李明保退赔被害人李某经济损失300元、农某经济损失1110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 农静云 书 记 员 张 聪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处 三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1368号原告：胡海军，男，汉族，1984年1月6日出生，湖北省英山县人。被告：湖北京邦达供应链科技有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**。统一社会信用代码：91420112MA4KW6E29N。法定代表人：郑研，执行董事。委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴予笑，广东佰仕杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告胡海军与被告湖北京邦达供应链科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告胡海军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海军申请撤回对湖北京邦达供应链科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海军撤诉。审判员  杜立钧二〇二〇年十一月十七日书记员  胡先锋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2215号原告：李某某，男，汉族，住荆州市沙市区。原告：胡某某，女，汉族，住荆州市沙市区。上列原告委托代理人：饶为为、谢张健，湖北利楚律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，该公司总经理。原告李某某、胡某某与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。依法向两原告送达了《交纳案件受理费通知书》，两原告在收到该通知书次日起七日内未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某、胡某某撤回起诉处理。审判员  鲁靖二〇二〇年十一月三日法官助理潘保华书记员李安龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2366号申请保全人：吴存德，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王保庆，董事长本院在保全申请保全人吴存德与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司银行存款94327.2元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十一日书记员  彭霄
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2873号原告：马克林，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李有富，男，1955年1月29日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市。委托代理人：刘素娟（被告李有富妻子），1957年5月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市。被告：刘素娟（被告李有富妻子），1957年5月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市。原告马克林诉被告李有富、刘素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告马克林、被告李有富委托代理人刘素娟、被告刘素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马克林诉称：2020年1月15日，二被告向我借款60000元，用于偿还二被告欠他人的借款，约定2020年1月16日至19日还款，未约定利息。借款到期后，二被告于2020年3月偿还我10000元，尚欠50000元至今未还。故我诉至人民法院，请求法院判决二被告立即偿还我借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告李有富、刘素娟辩称：我们夫妻欠马克林钱属实，同时我们已经偿还1万元，尚欠5万元，但我现在经济困难，请求缓还。经审理查明：2020年1月15日，二被告向原告借款60000元，约定2020年1月16日至19日还款，未约定利息。二被告为原告出具了借据。借款到期后，二被告偿还原告10000元，尚欠50000元至今未还。原告于2020年10月16日向台安县人民法院起诉，请求依法判决二被告立即偿还其借款50000元，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份借据复印件及原告马克林当庭陈述笔录。被告刘素娟提供的证据有：被告刘素娟当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李有富、刘素娟应当按约定及时偿还原告马克林借款。被告李有富、刘素娟未及时偿还原告马克林借款是违约行为，故原告马克林要求被告李有富、刘素娟偿还期借款有理，本院予以支持。原告马克林要求被告李有富、刘素娟偿还期借款50000元，因有证据证明，本院予以确认。被告李有富、刘素娟辩称其经济困难，请求缓还，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李有富、刘素娟于本判决生效后10日内，偿还原告马克林借款50000元。案件受理费525元，由被告李有富、刘素娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 曾
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2603号原告：杜双海，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：王**峰，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告杜双海因与王**峰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还轮作补贴款2865.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年原告耕种国家规定的轮作作物19.1亩，按规定每亩给付补贴款150.00元，合计2865.00元。但由于甘南镇大河村民委员会错把该补贴款登记到被告名下，被告得到补贴款后，拒不返还，故起诉至法院。本院经审查认为，原告杜双海非本案的直接利害关系人，原告不适合，不符合起诉的条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜双海的起诉。案件受理费50.00元退还给原告杜双海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年十一月十日书记员  吕 航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29710号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴红伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴红伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29710号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3965号申请执行人：崔成录，男，1942年12月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金正一，男，1961年1月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔成录与被执行人金正一租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5144号民事判决，被执行人金正一没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日立案执行，要求被执行人金正一履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人金正一发送执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，发现被执行人金正一名下仅有少量银行存款和网络资金、有一台车辆信息（车牌号为吉H×××**的思威牌汽车，注册时间为2006年4月13日，申请执行人不要求查封该车辆）、无证券信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，被执行人金正一名下有五套房屋信息外（1.位于延吉市局子街127-3-1127-3-13单元301的房屋，建筑面积为78.72平方米；2.位于延吉市局子街3375号2单元201的房屋，建筑面积为138.17平方米；3.位于延吉市依兰镇九龙村1001的办公用房，建筑面积为670.99平方米；4.位于延吉市依兰镇九龙村1001的办公用房，建筑面积为1396.64平方米；5.位于延吉市依兰镇九龙村101的车库，建筑面积为115.9平方米），未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人金正一名下位于延吉市局子街127-3-1127-3-13单元301的房屋和位于延吉市局子街3375号2单元201的房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人金正一采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人金正一名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人金正一其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  朴升旭二〇二〇年十一月二十五日书记员  辛郑熙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11980号 申请执行人：洪新群，女,1966年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林永文，男,1976年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人洪新群与被执行人林永文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付93000元及利息并承担案件受理费2125元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人银行存款8440.92元、扣划了财付通存款2117.81元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项扣除案件受理费2125元及执行费50元后，剩余款项8383.73元已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吕玉林
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行再55号 再审申请人洪瑛，男，汉族，1947年12月11日出生，住浙江省武义县。 委托代理人马素珍，女，汉族，1947年12月16日出生，住浙江省武义县。系洪瑛妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武义县住房和城乡建设局。住所地：浙江省武义县武阳东路**银田大厦。 法定代表人汤滢，局长。 委托代理人储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 再审申请人洪瑛因诉武义县住房和城乡建设局房屋征收协议一案，金华市中级人民法院作出（2019）浙07行终56号行政判决。洪瑛不服，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）浙行申760号行政裁定，决定提审本案并中止原判决的执行。2020年10月9日，本院再审立案后依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，再审申请人洪瑛以已协商解决重新签订征收补偿协议，且补偿款亦已全部支付到位等为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人洪瑛撤回再审申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  惠忆 审判员  许勤 审判员  黄寒 二〇二〇年十一月四日 书记员  张维
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4347号 原告：鲜娜，女，汉族，生于1977年5月26日，住阆中市。 被告：李天祥，男，汉族，生于1962年1月24日，住阆中市。 原告鲜娜与被告李天祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：1、依法判令被告支付货款20400元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经营帝王洁具，被告于2015在原告处购货，欠原告货款26400元，后经催收于2019年3月11日付款6000元，下欠货款20400元。 被告李天祥未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经庭审查明：原告经营帝王洁具，被告于2015年陆续在原告处购买装修用品，后未付清货款，被告于2015年8月21日在原告销售订单后面向原告出书立欠条，欠条内容为“今欠到帝王洁具货款贰万陆仟叁佰捌拾壹元.小写：￥26381.00元.此条：李天祥.2015年.8.21日”。后被告未向原告支付所欠货款，并于2018年3月5日重新向原告书立欠条一张，内容为“今欠到鲜娜洁具款贰万陆仟四佰元整小写：26400元于2018年六月三十号前付清（2018年6月30日前）”。在原告的催要下，被告于2019年3月11日向原告支付了6000元，剩余20400元未还，庭审中原告请求被告李天祥支付剩余货款20000元，放弃利息。 同时查明，原告已将被告于2018年书立的欠条原件丢失。 以上事实有欠条、庭审陈述为证。 本院认为，被告欠原告洁具款有欠条为证，虽原告将2018年的欠条原件丢失，但有2015年的欠条原件佐证，被告未到庭应诉视为其放弃答辩质证的权利，本院对原告提供的2018年的欠条复印件的真实性予以认定，对原告主张的事实和被告的欠款金额予以确认。债务应当清偿，原告请求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下： 被告李天祥在本判决发生法律效力后10日内支付原告鲜娜洁具款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，一案追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  梅 英
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1731号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：王盛流，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王盛流电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12889号之一申请执行人河南翼升汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****，统一社会信用代码91410100317365518P。被执行人吴章旺，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省鹤壁市浚县。关于河南翼升汽车租赁有限公司诉吴章旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10194号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告吴章旺于本判决生效之日起十日内支付原告河南翼升汽车租赁有限公司租金155476元；二、被告吴章旺于本判决生效之日起十日内支付原告河南翼升汽车租赁有限公司迟延履行金15547.6元；三、被告吴章旺于本判决生效之日起十日内支付原告河南翼升汽车租赁有限公司违约金5000元；四、驳回原告河南翼升汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2402元，由原告河南翼升汽车租赁有限公司负担592元，被告吴章旺负担1810元。吴章旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南翼升汽车租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴章旺名下银行存款177833.60元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十一月二十六日书记员  康晶晶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7466号施伟、陕西当代鸿盛置业有限公司：申请执行人施伟与陕西当代鸿盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施伟于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人陕西当代鸿盛置业有限公司账户金额184478元，其中含本案执行费2628元，剩余181850元案款已转入申请人名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7466号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。二〇二〇年十一月三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2098号之一被执行人：孙永臣，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省封丘县。关于孙永臣犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初289号刑事判决书，被执行人孙永臣应缴纳罚金12000元。本院于2020年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月22日，11月16号，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人存款8978.92元，划拨并上交国库。三、2020年11月10日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2020年11月12日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。五、2020年11月13日，委托被执行人所在地法院调查，反馈未发现可供执行财产。六、2020年11月16日，郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。七、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年11月17日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理张明杰书记员张艳涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10588号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：刘明光，男，汉族，1989年3月12日出生，户籍地福建省闽侯县。被告：刘俊哲，男，汉族，1991年1月25日出生，户籍地福建省闽侯县。原告易商新程（杭州）有限公司与被告刘明光、刘俊哲追偿权纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月二十日书记员 党志国
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2903号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。被执行人胡俊雅，女，汉族，1979年5月3日生，住河南省登封市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与胡俊雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3124号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告胡俊雅于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计144572.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人胡俊雅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日、11月20日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人胡俊雅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3124号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王帅
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执484号申请执行人：镡某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：郭某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：牟某，男，回族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人镡某与被执行人郭某、牟某民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初161号民事调解书，申请执行标的130000元及利息。本院依法向郭某、牟某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人郭某、牟某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询后未发现其二人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人郭某、牟某发出限制消费令、列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2020年11月17日，本院对申请执行人镡某进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1209号原告：董蓓，女，1989年1月24日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：任玉鑫，江苏纵联律师事务所律师。被告：王彪，男，1987年9月25日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。第三人：李艳岭，女，1981年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告董蓓诉被告王彪、第三人李艳岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董蓓及其委托诉讼代理人任玉鑫到庭参加诉讼。被告王彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董蓓的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金154995元及利息（自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率5.83%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月7日，被告以买车为由向原告借款204995元，双方约定由原告向银行贷款205000元为被告支付购车款，被告先还款5万元，再分十二期每期还本金4000元及银行贷款利息，一年期满后一次性支付本金102000元。自2020年1月起，被告未在向原告还款，原告催要也无果。被告王彪未作答辩，亦未提交反驳证据。第三人李艳岭陈述：自己经营二手车买卖业务，王彪曾与自己丈夫联系，有意购买一辆二手宝马730轿车用于经营婚车生意，车辆售价205000元。王彪支付定金后，余款由董蓓支付，其中银行卡转账两次，支付宝转账11000元，自己的支付宝用户名叫“珠珠”。董蓓与王彪付款后将车辆提走。后来自己听董蓓说起王彪没有将该宝马车过户到董蓓名下。经审理查明：2019年11月，被告王彪以买豪车经营婚车生意为由，向原告董蓓借款用于买车。2019年11月8日，原告董蓓向南京市江宁区玖和车行经营者李艳岭转账50000元、143995元、10000元、1000元，合计转账204995元。此后，被告王彪向原告还款5万元，余款154995元未能偿还。2020年3月5日，原告董蓓向本院提起诉讼，要求判如所请。2020年3月11日，被告王彪将案涉宝马轿车过户至南京市秦淮区王彪百货店名下。南京市秦淮区王彪百货店系个体工商户，经营者为王彪。审理中，原告申请追加李艳岭为本案第三人。认定上述事实，有原告提交的银行转账记录两份及支付宝转账记录两份、微信聊天记录打印件、机动车过户信息查询单、企业信用信息公示报告两份，以及原告方、第三人李艳岭相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。原告董蓓与被告王彪之间虽无借条等书面债权凭证，但从原告提交的微信聊天记录、转账记录、车辆过户记录以及第三人陈述内容来看，原告董蓓为被告王彪支付购车款且所购车辆由被告占有的事实清楚，被告王彪未就原告诉讼主张提交反驳证据，故原、被告之间可以认定借款合同关系成立。被告王彪未能及时足额原告董蓓返还购车款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应对本案纠纷的引起承担全部民事责任。因原告无证据证明其与被告之间就利息标准、还款日期等作出过约定，且原告无证据证明其向被告催要欠款的具体日期，故原告起诉之日依法应视为借款到期之日，逾期利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彪于本判决生效后十日内偿还原告董蓓借款本金人民币154995元，并支付逾期利息（自2020年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，保全费1310元，合计8226元，由被告王彪负担（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院，原告预交的费用本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  吴治月人民陪审员  陈玉娟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  谢 佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1744号之一 申请执行人：陈孝林，男，汉族，生于1973年8月21日。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省。 申请执行人陈孝林与被执行江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚承揽合同纠纷一案，（2020）川0781民初3117号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈孝林于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求义务人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚支付61599元（不含利息），并承担案件受理费670元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年11月6日轮候查封了李刚、刘波名下车辆，查封期限为二年，本案无处置权；2020年11月6日轮候查封了刘波名下房产，查封期限为三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3117号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 雪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执2581号   被执行人牛某某，男，1974年2月11日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）陕0824民初162号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人牛某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人牛某某偿还罚金30000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年9月18日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年9月22日将被执行人牛某某采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人牛某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。    审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                            二〇二〇年十一月三十日     书记员   谢甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保900号申请人：苏兴军，男，汉族，1966年7月10日出生，住淄川区。被申请人：李奉春，男，汉族，1970年3月25日出生，住淄川区。申请人苏兴军于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李奉春的银行存款1000000元或查封相应价值的财产。申请人苏兴军以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000215）提供担保。本院经审查认为，申请人苏兴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李奉春的财产在价值1000000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人苏兴军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄淑敏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破7号申请人：湛江外加剂厂，住所地湛江市霞山区椹川大道中**。法定代表人：陈兴海,该厂厂长。2018年12月27日，湛江外加剂厂以其严重资不抵债，不能偿还到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2019年4月30日裁定受理，并于2019年5月16日指定广东千福田会计师事务所有限公司为管理人，该公司孟令国为管理人负责人。本院查明，管理人接受本院指定后，立即开展财产调查审核及债权申报工作，经审计，湛江外加剂厂破产清算受理日帐面资产总额489506.61元，负债总额3884183.70元，所有者权益总额-3394677.09元，但实际可变资产价值大于帐面负债。另查，2009年1月4日湛江外加剂厂、湛江市国有资产经营公司、湛江市土地储备管理中心三方签订《收回国有土地使用权协议书》，湛江市土地储备管理中心出资4500万元收回湛江外加剂厂位于湛江市厂房用地43886.5平方米划拨国有土地使用权（含地上建筑）纳入市政府土地储备库（土地证为湛国用〔2005〕第00176号）。相关补偿资金除安置职工外，现尚有约30余万元。以及位于广州市东山区（证号：粤房地证字第××号，预估价格约400多万元），房产证现仍由湛江市国有资产经营公司保管，至今仍未移交管理人。现除尚欠职工经济补偿金约46.52万元，其他职工补偿款约30万元外，自债权登记公告之日起至今，没有人向管理人申报债权。管理人认为湛江外加剂厂无实际申报的债权且现有资产大于职工债权金额，资产大于负债，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，请求法院驳回申请人的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合企业破产法第二条规定情形的，可以裁定驳回债务人的申请。根据管理人的前期调查，湛江外加剂厂无实际申报的债权且现有资产大于职工债权金额，现仍有部分土地补偿款、位于广州的房产等财产，资产大于负债。其申请不符合破产法第二条的规定，对其破产清算申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回湛江外加剂厂的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本二份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  吴培球审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理黄明莹书记员陈泽鸣附：法制法规条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保273号湖南郴州百舸房地产开发有限公司、嘉禾县嘉房置业咨询有限公司：关于申请人湖南郴州百舸房地产开发有限公司与被申请人嘉禾县嘉房置业咨询有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保144号民事裁定书，提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月17日止。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人湖南郴州百舸房地产开发有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8241号原告:胡亮，男，1982年9月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告:刘培网，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东省微山县。原告胡亮与被告刘培网水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告胡亮于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡亮撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡亮撤回起诉。案件受理费减半收取784元，由原告胡亮负担。审判员  杲莉二〇二〇年十一月十八日书记员  鲁威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4138号 申请执行人：王贤敬，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人:张道安，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人王贤敬与被执行人张道安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0202民初7909号民事调解书已经发生法律效力。后张道安未履行，王贤敬向本院申请强制执行，申请执行标的91万元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人通过邮寄方式向本院申报财产; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、前往生命树系统反馈被执行人居住地芜湖市弋江区金域蓝湾小区调查，家中无人，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈房产已设抵押且被数次查封，后本院轮候查封上述房屋，因无处置权，未予处置； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、根据芜湖市中级人民法院指定，被执行人财产由弋江区人民法院统一处置，本院向芜湖市弋江区法院发函请求参与分配； 7、上述执行情况，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，后通过短信方式就终结本次执行程序进行了约谈。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14363号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人:谢丹，女，汉族，1988年5月22日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：曾玲，女，汉族，1988年5月1日出生，住湖南省衡阳县。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告曾玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告曾玲的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄倩书记员徐珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6919号 申请执行人:黄佑琴，女，汉族，1974年2月13日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：毕节市洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14667号民事判决书，依法受理的黄佑琴申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 蓓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26938号之二 申请执行人：冯美珍，女，汉族，1971年11月3日出生，住广东省英德市。 委托代理人：朱祥宝、黄柱华，均系广东天舜律师事务所律师。 被执行人：钟育强，男，汉族，1982年5月26日出生，住广东省五华县。 申请执行人冯美珍与被执行人钟育强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31271号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人钟育强应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款182503元及利息予申请执行人冯美珍。案件受理费1975.03元由被执行人钟育强负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人冯美珍向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2020年10月15日冻结被执行人钟育强名下的财付通账户，实际冻结1.37元。该账户冻结期限为一年，自2020年10月15日起至2021年10月14日止； 3、车辆情况：查无车辆信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据； 三、本院于2020年10月27日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年11月5日依法对被执行人钟育强采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人冯美珍了解情况，申请执行人表示被执行人钟育强去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何笑仪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3977号 原告：吴某，女，1952年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别代理。 被告：胡某，男，1965年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘某，男，1963年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告吴某与被告胡某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴某负担。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李建秋