河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1142号 原告：陈泓屹，男，1993年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被告：高哲，男，1998年10月17日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告陈泓屹与被告高哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泓屹及其委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告高哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泓屹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退付货款63250元；2、判令被告向原告支付合同价款150550元20%的违约金30110元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，经原、被告相互添加手机微信相识为网友。同年2月17日，原、被告以微信聊天订立合同的方式，达成买卖朝美牌一次用口罩微信书面买卖合同。该合同主要内容是，原告为买受方，被告为出卖方，合同标的为朝美牌一次用口罩，合同价款150550元，每个口罩单价3.7元，付款方式为微信转账支付，交货方式按原告指定的收货地邮寄 交货，交货时间2020年2月19日下午。 原告达成上述合同后，原告分别于2020年2月17日、2月18日分六次微信转款给被告150550元，被告收到原告货款后，一开始以其上家发不出货为由，未在2020年2月19日下午向原告交货，后又以无货可供为由，拒不向原告交货。这期间经原、被告多次微信聊天协商被告全额退款并按合同总价款20%向原告支付违约金。因此，2020年2月20日0点58分被告银行转账退回给原告11600元，当日10点39分以同样的方式退回给原告5000元，12点37分被告支付宝转款给原告32000元，17点08分支付宝转款给原告28000元，2月24日16点04分退款5000元、25日21点29分退款1000元，25日22点退款3000元，28日18点24分向原告退款1700元，向原告退款共计87300元，剩余63250元货款，被告以其上家供货方董二波不给被告退款为由拒不向原告退款。 原告认为，上述微信聊天记录，虽然不是原、被告双方签名的合同，但依照《合同法》第十一条法定的书面形式合同的规定，微信聊天记录是符合法律规定的书面形式合同。该合同依法成立，对原、被告具有法律约束力。被告收到原告上述货款后，未按约定向原告交付货物，双方对协商退款和另加20%的违约金，也已实际部分履行，请求法院支持原告的诉讼请求。 高哲辩称，首先，答辩人不同意退还原告所主张的违约金30110元，请求法庭驳回原告的该项请求。从法律上讲，原被告双方在最初的买卖协议中并没有明确约定违约金条款，这只是原告自己所提出的催促答辩人尽快退款的说法， 答辩人并没有同意，因此该项约定属于无效约定。从客观事实上讲，答辩人未能供货，责任并不在答辩人，而是由于答辩人上家货源出现问题导致，这一情况答辩人已经向原告说明，也已得到原告的认可谅解，现在原告又提出违约金要求没有事实依据。综上，请求法庭驳回原告的该项诉讼请求。其次，答辩人同意退还原告货款63250元。双方达成买卖口罩协议后，由于客观原因，导致答辩人无法供货，双方约定分批次退还货款，答辩已经按照约定分批次向原告退款87300元，剩余63250元，答辩人按照约定正在积极筹备之中，但是原告现提起诉讼，答辩人同意按照约定退还。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，原、被告以微信聊天方式，达成买卖朝美牌一次用口罩微信书面买卖合同。该合同主要内容是，原告以每个口罩单价3.7元的价格向被告购买口罩，合同价款150550元，付款方式为微信转账支付，交货方式按原告指定的收货地邮寄交货，交货时间2020年2月19日下午。合同达成后，原告分别于2020年2月17日、2月18日分六次微信转款给被告150550元，被告收到原告货款后，未在约定的时间内向原告交货，经原、被告微信协商，被告同意全额退还原告货款。后被告于2020年2月20日至28日分8次向原告退还货款共计87300元，剩余63250元货款，至今未退还。 本院认为，原告陈泓屹与被告高哲通过微信所签订口罩买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，为有效协议。各方当事人均应当按照协议约定全面履行自己的义务。陈泓屹按约定将150550元货款给付高哲，高哲就应当在合同约定的时间内完成供货，高哲未能在合同约定的时间内完成供货，通过微信协商退款事 宜后，仅于2020年2月20日至28日分8次向原告退还货款共计87300元，剩余63250元货款至今未退还给原告。原、被告双方通过微信达成退款事宜后，双方的买卖合同即行解除，原告要求被告退还63250元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告在与被告的微信通话中，多次提出让被告承担全部货款金额20%的违约金，但被告并未承诺，因此原告要求被告承担全部货款金额20%即30110元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告不承担货款金额20%的违约责任，并不意味着不承担其他责任。被告未在约定的时间内完成交货，又未在双方协商退还货款的合理期间内退还全部货款，被告就应当承担占用原告资金期间给原告造成 的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条的规定，该损失以63250元为基数按年利率6%计算，自2020年3月1日起至货款全部退还之日止。 综上所述，原告要求被告退还63250元货款，并以该货款为基数按年利率6%给付自2020年3月1日起至货款全部退还之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一是零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告高哲于判决生效后十日内退还原告陈泓屹货款63250元货款，并以该货款为基数按年利率6%给付原告自2020年3月1日起至货款全部退还之日止的利息； 二、驳回原告陈泓屹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取计1067元，陈泓屹负担377元，高哲负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。