wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7768号申请执行人：许小凡，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地武汉市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人沈捷等18人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第823号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人沈捷等18人2019年度年终奖合计人民币505,183元(许小凡2019年度年终奖5,927元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人许小凡于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初436号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人李亚利，女，1963年6月9日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地渭南市临渭区，农民，2019年1月22日因涉嫌伪造事业单位印章罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2020年2月27日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人李亚利犯伪造事业单位印章罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人李亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2018年4月份以来，被告人李亚利在临渭区XX路其经营的“西岳彦兴广告印务”店内，为给顾客出具工作收入等证明，联系他人伪造“信义初级中学”“渭南市妇幼保健院合同专用”印章。经鉴定，以上印章与原印章不一致。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造事业单位印章罪；被告人李亚利自愿认罪认罚，量刑建议为拘役六个月。庭审中，被告人李亚利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李亚利在渭南市临渭区XX路经营 “西岳彦兴广告印务”，主要经营范围为打印复印等业务。2018年4月份以来，被告人李亚利伪造“渭南市临渭区信义乡初级中学”、“渭南市妇幼保健院合同专用章”公章，并应顾客要求后加盖，以获取非法利益。经鉴定：1、检材中的“渭南市临渭区信义乡初级中学”印文与样本中的同名印文不是同一枚印章盖印。2、检材中的“渭南市妇幼保健院合同专用章”印文与样本中的渭南市妇幼保健院(渭南市人民医院)合同专用章印文不是同一枚印章盖印。2019年1月21日10时许，西安市铁路公安局西安公安处接群众举报后，前往被告人李亚利与其丈夫经营的“西岳彦兴广告印务”，当场查获“渭南市临渭区信义乡初级中学”、“渭南市妇幼保健院合同专用章”等伪造公章，公安民警当场使用传唤证将被告人李亚利带至渭南市公安局临渭分局站南派出所进行调查，于次日将本案及被告人李亚利一并移交渭南市公安局临渭分局杜桥派出所，杜桥派出所当日立案侦查。上述事实，有经庭审质证、确认的移交案件材料，案件来源及到案经过，证人李某某有、王某某的证言，提取笔录及接受证据材料清单，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明，户籍证明及被告人李亚利的多次供述等证据在卷，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李亚利非法伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李亚利犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李亚利在侦审期间能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李亚利犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法扣押的“渭南市临渭区信义乡初级中学”、“渭南市妇幼保健院合同专用章”二枚伪造公章，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长      郭  宁人民陪审员        李继峰     人民陪审员        郗登科      二O二O年十一月二十六日  法 官 助 理        刘  通书  记  员     刘  丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》     第二百八十条   伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，第五十二条    判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条    判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条    罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻；  (二)有悔罪表现；  (三)没有再犯罪的危险；  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执713号之一申请执行人：江西昌河航空工业有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。法定代表人：徐德朋，该公司负责人。委托代理人：俞林、徐伟，系该公司员工，特别授权。被执行人：云南环球通用航空有限公司，住所地为云南省昆明市。法定代表人：刘国勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西昌河航空工业有限公司与被执行人云南环球通用航空有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人基于（2020）赣0203民初1509号民事调解书向本院申请强制执行被执行人向申请人支付直升机租赁款1845000元，另被执行人应当承担执行费20850元。本院立案执行。在本案执行过程中，本院依据申请执行人的申请，向被执行人的到期债权人洛阳市公安局制发通知书，要求洛阳市公安局自收到本通知之日起十五日内向申请执行人江西昌河航空工业有限公司履行对被执行人云南环球通用航空有限公司到期债务人民币184.5万元，不得向被执行人清偿。并给予15日异议期限，异议期届满，洛阳市公安局未提异议，并支付了100万元，剩余款项洛阳市公安局需要暂缓支付，申请执行人无异议，本案暂不具备继续强制执行的条件，暂予终结执行，待具备执行条件时，依法恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春红二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪冰瑶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住盘锦市双台子区。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，该行职工。被告:范永国，男，汉族，1965年4月14日出生，农民，住盘山县。被告：李凤美（范永国妻子），女，汉族，1965年5月13日出生,农民，住盘山县。被告:王艳辉，男，汉族，1980年10月15日出生，农民，住盘山县。被告：刘静（王艳辉妻子），女，满族，1980年11月4日出生，农民，住盘山县。被告：范大军，男，汉族，1982年3月29日出生，农民，住盘山县。被告：刘成勇（范大军妻子），女，汉族，1984年12月10日出生，农民，住盘山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告范永国、李凤美、王艳辉、刘静、范大军、刘成勇借款合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日起，请求判令被告范永国、李凤美偿还尚欠借款本金人民币72,000.00元，利息、罚息合计人民币41735.91元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、截止到起诉之日起，请求判令被告王艳辉、刘静偿还尚欠借款本金人民币80，000.00元，利息、罚息合计人民币44132.51元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；3、截止到起诉之日起，请求判令被告范大军、刘成勇偿还尚欠借款本金人民币80,000.00元，利息、罚息合计人民币45541.07元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；4、被告范永国、李凤美、王艳辉、刘静、范大军、刘成勇承担连带偿还责任，并承担本案的涉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告范永国、李凤美、王艳辉、刘静、范大军、刘成勇签订了《小额贷款借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告范永国、王艳辉、范大军分别以夫妻形式向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2016年4月11日至2017年4月11日），年利率15.3%,还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户范永国、李凤美、王艳辉、刘静、范大军、刘成勇互相承担连带保证责任。被告范永国和李凤美、王艳辉、刘静、范大军、刘成勇均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为范永国、李凤美、王艳辉、刘静、范大军、刘成勇发放了贷款。贷款到期后，被告范永国、李凤美、王艳辉、刘静、范大军、刘成勇没有按照合同约定还款，经原告多次催要，至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额贷款借款合同》的规定，诉至法院。综上所述，被告范永国、李凤美、王艳辉、刘静、范大军、刘成勇与原告签订的借款合问及联保协议合法有效。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，截止到起诉之日起，请求判令被告范永国、李凤美偿还尚欠借款本金人民币75000.00元，利息、罚息人民币合计5864.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；截止到起诉之日，请求判令被告王艳辉、刘静偿还尚欠借款本金人民币80000.00元及利息、罚息合计5871.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息。请求判令被告范大军、刘成勇偿还尚欠借款本金人民币80000.00元，利息、罚息合计人民币5871.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；被告范永国、李凤美、王艳辉、刘静、范大军、刘成勇承担连带偿还责任，并承担本案涉讼费用。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告范永国、李凤美、王艳辉、刘静、范大军、刘成勇借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理6706.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十日书记员  王淞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3126号之一申请执行人：张某，女，1989年10月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐某，男，1990年6月24日生，汉族，住南通市通州区。张某与徐某离婚后财产纠纷一案，本院（2020）苏0612民初1467号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐某应给付张某56000元，负担案件受理费1200元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付57200元及迟延履行期间的利息等。本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院曾向被执行人父亲调查，其反映被执行人已外出三、四年，没有联系方式，不知其具体下落，亦没有财产线索提供；向被执行人住所地村委会干部调查，村干部亦未提供被执行人联系方式及明确的财产线索。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月16日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6376号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：郭征，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人郭征信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4882号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月18日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为117957.84元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为117957.84元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员 曾万波
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2391号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴建辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月9日，被申请人吴建辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴建辉发放了借款4800.00元，被申请人吴建辉分12期还款，每月应还款426.70元。2018年10月9日，被申请人吴建辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴建辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴建辉向贷款人清偿债务后，对被申请人吴建辉拥有追偿权，有权要求被申请人吴建辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴建辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴建辉尚欠的借款本息4163.01元，即天乙公司代被申请人吴建辉向厦门银行清偿欠款本息4163.01元，其中代偿借款本金4039.59元。被申请人吴建辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4039.59元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴建辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴建辉给付申请人剩余未还代偿借款本金4039.59元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4039.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4039.59元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4039.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴建辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴建辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执246号 申请执行人：四川永贵科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区金家林上街**，统一社会信用代码：91510700MA6247XN9K。 法定代表人：范正军，该公司董事长。。 委托代理人：张斌全，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：周凡力，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被执行人：保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地保定市风能街**，统一社会信用代码91130605795460720H。 法定代表人：许洪华，该公司董事长。 委托代理人：徐晓红，该公司员工。 四川永贵科技有限公司与保定科诺伟业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初430号民事调解书已经发生法律效力。因保定科诺伟业控制设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务,四川永贵科技有限公司申请强制执行，要求保定科诺伟业控制设备有限公司支付货款1855450.87元、违约金92777元、承担案件受理费11167.03元。 在执行过程中，1.本院向被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有663137.7元存款，现已划拨至本院账户并发放给申请执行人。本院已查封保定科诺伟业控制设备有限公司名下的不动产、车辆，因该案属于轮候查封，故暂时难以处置变现，被执行人名下无收益类保险、证券、理财产品。本案未能执行的标的额为1296257.2元。 3.本院执行干警于2020年8月19日前往被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司注册登记地保定市风能街189号进行调查、走访，未能发现可供执行的财产线索。 4.本院已作出限制高消费令，对保定科诺伟业控制设备有限公司法人许洪华适用限制高消费措施，并将被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  甄 燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6558号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文军，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：庄耀清，男，1968年5月25日出生，汉族，该单位职工。 被告：董建勇，男，1963年4月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：王炳芝，女，1963年7月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：董洋，男，1995年2月11日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告董建勇、王炳芝、董洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  娄华香
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1965号中国农业银行股份有限公司常州天宁支行、邬红玲：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5623号民事调解书，于2020年7月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人邬红玲信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人主动向申请人履行了付款义务，申请人书面申请结案。至此，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行的(2019)苏0402民初5623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初130号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人徐大从，男，1984年7月11日出生于江苏省淮安市，个体餐饮从业人员，暂住南通市开发区（户籍地为江苏省淮安市淮安区）。曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被本院判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年11月18日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人徐大从犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人徐大从到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日凌晨，被告人徐大从在机动车驾驶证因醉酒驾驶被吊销的情况下，醉酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，从南通市开发区江韵路大排档出发，沿江韵路、通盛南路、振兴路行驶至新景路路口时在车内睡着。后于凌晨3时许被民警查获。经鉴定，被告人徐大从的血液中检出乙醇成分，含量为112.6mg/100ml。另查明，被告人徐大从到案后如实供述自己的罪行。审理期间，被告人人徐大从主动预交了财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人徐大从在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、相关书证、未到庭证人证言、检验报告以及被告人供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人徐大从的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人徐大从犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人徐大从对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人徐大从违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐大从犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐大从无驾驶资格驾驶机动车，以及曾因醉酒后驾驶机动车被判刑，均予以从重处罚。被告人徐大从到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，主动预交财产刑执行保证金，分别可予以从宽处罚和酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐大从的犯罪事实、犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第(七)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐大从犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡宇婷
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢117号申请执行人冯友志，男，1960年5月22日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人徐德宝，男，1979年8月25日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人周海波，女，1979年5月14日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人冯友志申请执行被执行人徐德宝、周海波民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款202150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 张铁军
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢399号贾xx、任xx：申请执行人贾xx与被执行人任xx借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位41000元，其中，借款本金、利息、案件受理费共计41000元。被执行人任xx已于2020年11月17日将该款转付给申请执行人贾xx。申请执行人贾xx向本院申请结案。至此，申请执行人贾xx向本院申请执行的（2019）内0221民初1582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2835号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县号一社会信用代码：91451421070631908Ｒ。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：吴宇，男，1977年10月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：赵双梅，女，1978年1月1日出生，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告吴宇、赵双梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月16日以吴宇、赵双梅已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对吴宇、赵双梅的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3520号申请人：李二军，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省叶县********，公民身份号码：410************417。委托诉讼代理人：曾子凤，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯琦，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人：冯虎，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码：512************914。申请人李二军向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冯虎价值203000元的财产。太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯虎价值203000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1535元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭艳婷审判员  汤文锋审判员  冯小明二〇二〇年十一月十二日书记员  李科龙吕惠萍
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4066号 原告：董秀秀,女,汉族,1990年2月17日生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旺，安徽恒维律师事务所实习律师。 被告:明光碧胜房地产开发有限公司,住所地安徽省明光市恒丰酒店401,统一社会信用代码91341182MA2NPH0JX4。 法定代表人:张铭宗，系执行董事。 委托诉讼代理人：姚东花，女，1993年11月26日生，汉族，系公司员工。 原告秀秀与被告明光碧胜房地产开发有限公司（简称碧胜公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告董秀秀及其委托代理人周宝华、陈旺、被告碧胜公司的委托代理人姚东花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董秀秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除《未竣工车位有偿使用协议书》，2、请求法院依法判决被告返还原告购买车位使用费46000元(从起诉之日按一年期贷款基准利率计算至实际付清之日止)。3、请求法院依法判决被告支付原告违约金6900元(从起诉之日按一年期贷款基准利率计算至实际付清之日止)。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日原告经被告居中协调从刘金刚处购买2-014车位券一张,作价人民币6000元,原告将购买车BGYJSG6-C位券款项人民币6000元转入被告工作人员账户。当日,原告与被告签订《未竣工车位有偿使用协议书》,原告购买被告B124号充电车位,同车位总费用46000元(原告购买的车位券6000元未计入合价款)。《未竣工车位有偿使用协议书》第三条第二款:如因方原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方使用..甲方逾期..交付达90天的,乙方有权解除本协议书,甲方应按乙方已付使用费总额的15%向乙方支付违约金;第四条第一款:该车位有偿提供给乙方使用的期限为20年,自2020年6月25日起至2040年6月24日止。原告按《未竣工车位有偿使用协议书》规定向被告支付车位使用费,但被告至今未向原告交付车位,原告可以按约定解除与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》,并要求被告承担车位使用费总额库的15%违约赔偿责任。被告提供的《碧桂园.嘉山公馆B区地下车平面示意图》B124是充电车位,原告经核实发现B124车位不是充电车位,被告对原告构成根本违约,原告依法可以解除与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》。 审理中，董秀秀变更第二项、第三项请求为，判决被告返还原告购买车位使用费40000元(从起诉之日按一年期贷款基准利率计算至实际付清之日止)；判决被告支付原告违约金600元(从起诉之日按一年期贷款基准利率计算至实际付清之日止)。 碧胜公司承认董秀秀在本案中所主张的事实，认为，原告合同约定的解除权条件确已成就，案涉B124车位确实是充电车位，该充电桩于2020年11月1日已安装完毕，被告只收取原告车位使用费4万元，若合同依法解除，我司只需要退还车位使用费本金4万元，双方约定的解除合同的违约金为使用费总额的15%，我方认为较高，请法院酌定调整。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。碧胜公司承认董秀秀在本案中所主张的事实，故对董秀秀主张的事实予以确认。根据《未竣工车位有偿使用协议书》约定，如甲方违约，甲方应按乙方已付使用费总额的15%向乙方支付违约金，故碧胜公司应当支付违约金6000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告董秀秀与被告明光碧胜房地产开发有限公司2019年3月31日签订的《未竣工车位有偿使用协议书》； 二、被告明光碧胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告董秀秀违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由被告明光碧胜房地产开发有限公司负担。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 夏晓敏 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4614号 原告：徐润萍，女，1995年10月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：乐鑫，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告徐润萍与被告乐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告徐润萍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐润萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐润萍撤回起诉。 案件受理费39元，由原告徐润萍负担。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  傅 超
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保273号 东兴市金宏物业管理有限公司、广西东兴市明基房地产开发有限公司： 本院执行的东兴市金宏物业管理有限公司申请广西东兴市明基房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已解除对被申请人房产的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9580号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：蔡国宏。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：吴桂义，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：顾燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告吴桂义、顾燕金融借款合同纠纷一案,原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴桂义、顾燕共同偿还给原告借款本金人民币788340.73元，并支付截至2020年10月13日的利息、罚息、复利5985.82元及自2020年10月14日起按年利率5.733%计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金788340.73元为基数、复利以利息5985.82元为基数），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费19000元；2.判令原告对被告吴桂义、顾燕共有的坐落于温岭市××街××镇××路××号××大厦××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产证明第0010855号］拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用和保全费由二被告依法承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告吴桂义、顾燕共同偿还给原告借款本金人民币788315.73元，并支付截至2020年11月20日的利息、罚息、复利9606.93元及自2020年11月21日起按年利率5.733%计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金788315.7元为基数、复利以利息9485.95元为基数），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费19000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月11日，借款人吴桂义、共同借款人顾燕与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》、《个人购房／购车及担保合同补充协议》各一份，约定借款金额为900000元，用于购买坐落于金都财富大厦2幢1单元1804室房屋；借款期限240个月，自2016年11月11日起至2036年11月11日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础下浮10%执行，实际利率以借据为准，并约定贷款发放后遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率按上述利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为采用按月等额本息还款法；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用等；借款人未按合同约定（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人出现合同约定的违约情形后，借款人追偿借款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告吴桂义、顾燕以其共有购买的坐落于温岭市××街××镇××路××号××大厦××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产证明第0010855号］提供抵押担保。原告和被告吴桂义、顾燕于2017年5月23日就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告领取了编号为浙（2017）温岭市不动产证明第0011424号不动产登记证明。2016年12月1日，原告向被告吴桂义发放贷款900000元，借据载明借款期限从2016年12月1日至2036年12月1日，年利率为4.41%。自2020年9月1日起，两被告未按时足额偿还贷款本息。截至2020年11月20日，两被告尚欠原告借款本金788315.73元及利息、罚息、复利9606.93元。另，原告为实现债权支付了律师代理费19000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂义、顾燕于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金788315.73元以及截至2020年11月20日的及利息、罚息、复利9606.93元，并支付自2020年11月21日起按年利率5.733%标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利以及律师代理费19000元（罚息以本金788315.7元为基数、复利以利息9485.95元为基数；利息、罚息、复利、律师代理费总计以年利率24%为限）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行对被告吴桂义、顾燕共有的坐落于温岭市××街××镇××路××号××大厦××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产证明第0010855号］的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5966.5元，由被告吴桂义、顾燕共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 孙 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初号674号原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：睢县融媒体中心，住所地：河南省睢县。法定代表人：经成伟，职务：主任。本院在审理原告苗富华与被告睢县融媒体中心侵害作品放映区权纠纷一案中，原告苗富华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，准予撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗富华撤回起诉。审判员  徐长社二〇二〇年十一月十九日书记员  刘卓炎
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 2020）闽0203执恢1166号 吴良浩： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴良浩金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初17659号民事判决书，原执行案号（2020）闽0203执4089号。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行165630元。被执行人自行向本院缴交诉讼费2365元、执行费2680元。至此，（2020）闽0203执恢1166号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13698号原告：深圳市歌思奇科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村路长埔工业园厂房二204。法定代表人：万郝，经理。委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师被告：东莞市捷优机电智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市*********************。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：杨伦，男，汉族，1977年7月1日出生，住所地为重庆市开县**********，公民身份号码为512************734，系该公司员工。原告深圳市歌思奇科技有限公司（以下简称歌思奇公司）诉被告东莞市捷优机电智能科技有限公司（以下简称捷优公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱锦民，被告的委托诉讼代理人杨伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告歌思奇公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付调试费76000元；二、请求判令被告向原告支付利息暂计95元（以76000为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日暂计算至2020年6月1日为95元，具体为76000元*4.15%÷365天*11天=95元；利息计算至款项付清时止）；以上一、二项暂共76095元。三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2020年5月12日就全自动KN95口罩机调试工作签署了《全自动KN95口罩机调试合同》，合同约定由原告为被告调试全自动KN95口罩机，调试单价为35000元/台（后双方变更为38000元/台）。签署合同后，原告根据双方约定积极为被告调试两台全自动KN95口罩机，并按合同约定交付给被告使用，但被告却以各种理由拒绝支付原告调试费。原告认为原告与被告之间的承揽合同关系明确，原告依约为被告调试了口罩机并交付使用，被告应当支付原告相应调试费。被告拒绝支付费用的行为严重违反了法律规定及双方合同约定，原告有权依法要求被告支付相应费用及利息。被告捷优公司辩称，确认欠款的事实和金额38000元，对方只调试了一台机，但是原告交付的设备不能正常生产，导致我方的设备不能卖出，故我方不应当承担调试费用。原告对其上述主张提供证据：全自动KN95口罩机调试合同、全自动KN95口罩机调试验收单。被告对其上述主张没有提交证据。经审理查明，原告与被告存在承揽合同关系。2020年5月12日原告与被告签订《全自动KN95口罩机调试合同》，约定原告承包被告全自动KN95口罩机调试工作，原告安排人员调试至稳定运行，调试单价为35000元/台（不含税，被告场内调试）；交付验收标准为设备正常运行生产产品（效率/品质以样机为标准），设备需连续运行时间以样机为标准；付款要求为在乙方完成设备调试达到交付标准后，被告按台在4小时内安排付款。该合同由原被告盖章及负责人签字确认。2020年5月21日，双方签订全自动KN95口罩机调试验收单，该验收单载明：原告调试被告的全自动KN95口罩机1台，调试单价为38000元/台（厂内调试），经被告团队技术人员现场调试完毕，设备稳定能正常运作。该验收单由双方负责人员签名确认。原告主张其为被告调试了2台口罩机，因后期被告的口罩机销售不好，后来调试的一台被告不愿意出具验收单，故无相应证据证明。被告则抗辩主张只调试1台口罩机，如正常调试成功，被告设计师赫永军会签字确认，被告交付的1台口罩机不能正常生产，所以被告不应承担任何调试费用。以上事实，有上列证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原被告之间自愿签订书面的《全自动KN95口罩机调试合同》并实际履行，双方之间形成的承揽合同关系依法受法律法规的保护和调整，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告调试1台口罩机，对此举证了全自动KN95口罩机调试验收单为证。被告主张原告调试该台口罩机器不能正常运行并未提供相应证据证实，且被告确认如机器正常运作其设计师会在调试验收单上签字，现被告已在验收单确认该台设备正常运行，故对被告以该口罩机无法运行为由抗辩支付调试费，本院不予采信。对原告主张被告支付验收单上确认的一台口罩机的调试费38000元，本院予以支持。关于原告主张验收单外另外一台口罩机调试费，因原告并无相应证据证明按照合同的约定另外交付了调试正常运行的口罩机器，且被告亦予以否认。故关于被告主张38000元外调试费，因证据不充分，本院不予支持。根据合同约定，被告应在完成设备的调试达到交付标准的4小时内付款，被告已经在2020年5月21日确认设备调试完毕、正常运作，被告应依约付款，被告逾期付款必然造成原告利息损失。故原告主张自2020年5月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。但应以尚欠调试费38000元为基础计算，超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市捷优机电智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市歌思奇科技有限公司支付全自动KN95口罩机调试费38000元及该款从2020年5月22日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告深圳市歌思奇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费851元，由原告深圳市歌思奇科技有限公司负担426元，被告东莞市捷优机电智能科技有限公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十一月十四日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2861号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：张自红，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：叶丽，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告张自红、叶丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年十一月十日 书记员  李哲林
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执430号袁林伶、四川中和兴达建设有限公司：申请人袁林伶诉被申请人四川中和兴达建设有限公司、王枝举、顾平劳务合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5522号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人四川中和兴达建设有限公司在贵州省黔西县教育局工程款233753限额内予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执370号之二申请执行人：姜雷，男，1982年6月15日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：赵堃，男，1985年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人姜雷与被执行人赵堃民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对被执行人赵堃与案外人周永清共有的位于海州区巨龙南路98-34号楼1单元1502室不动产予以拍卖处置，尚在异议审查处理中，暂不具备挂拍条件，被执行人名下暂无其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十一月三十日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9054号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人景秋林，男，汉族，1987年8月22日出生，住四川省犍为县。 平安银行股份有限公司成都分行与景秋林金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6420号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为42482.89及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6420号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕德聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19440号申请执行人：北京市海淀区住房保障事务中心，住所地东北旺南路**上地办公中心。法定代表人：贝宗庆。被执行人：王子立，男，1965年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与王子立民事特殊程序一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王子立的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王子立的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王子立采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3563号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路**。法定代表人：刘鑫，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台华安智能停车设备制造有限公司，，住所地山东省栖霞经济开发区河北路北统一社会信用代码91370686575450854C。法定代表人：李国安，执行董事。被执行人：山东华安重工有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路中段统一社会信用代码91370602763653376M。法定代表人：李国安，执行董事。被执行人：烟台万华超纤股份有限公司，，住所地山东省烟台市幸福南路**统一社会信用代码913700007347125334。法定代表人：刘文革，董事长。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈健，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台华安智能停车设备制造有限公司、山东华安重工有限公司、烟台万华超纤股份有限公司、李国安、陈健（2019）鲁0602民初11812号金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求被执行人烟台华安智能停车设备制造有限公司支付借款本金1000万元及利息317986.11元（计算至2019年7月25日），并自2019年7月26日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息，自2019年8月15日起至实际给付之日止仍按合同约定计算逾期利息；被执行人烟台万华超纤股份有限公司、山东华安重工有限公司、李国安、陈健对被执行人烟台华安智能停车设备制造有限公司的上述债务在最高额债权4000万元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任；被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费88630元；本案执行费77807元。本院于2020年7月29日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月31日、2020年8月26日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，公安部车辆登记机关反馈被执行人的车辆，因下落不明，未能实际扣押，本院现无法处置；查控系统中查询的被执行人房产均已抵押并被多家法院查封，均不宜处置；经查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月26日对被执行人烟台华安智能停车设备制造有限公司、山东华安重工有限公司、烟台万华超纤股份有限公司、李国安、陈健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、本案尚未执行到位的标的为借款本金1000万元及利息317986.11元（计算至2019年7月25日），并自2019年7月26日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息，自2019年8月15日起至实际给付之日止仍按合同约定计算逾期利息；被执行人烟台万华超纤股份有限公司、山东华安重工有限公司、李国安、陈健对被执行人烟台华安智能停车设备制造有限公司上述债务在最高额债权4000万元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任；被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费88630元；本案执行费77807元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月四日书记员  潘 虹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 2020鲁03执1628号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：姜大勇，男，1972年12月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与姜大勇借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月24日向本院申请，请求撤销对被执行人姜大勇的执行。经审查，本院认为，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1201号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于淑颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初525号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人林寿，男，1982年5月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯诈骗罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑二年，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人林寿犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人林寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月26日至2020年7月25日期间，被告人林寿窜到玉林城区各个陶瓷店铺内，假装自已是要购买瓷砖的顾客，然后假称自己手机无电或无电话费本人手机无法使用，向陶瓷店铺的老板借手机打电话，借得手机后，趁陶瓷店铺的老板不注意之机，打开陶瓷店铺的老板手机捆绑的微信，用自己的手机拍照，盗取陶瓷店铺的老板手机捆绑的微信付款二维码。随后打开之前其开“涛涛服装店”实体店在“盛POS”软件里面开设的商家收款功能，用另一台手机扫其盗取的陶瓷店铺微信付款二维码，将陶瓷店铺老板手机捆绑的微信里的钱转移到其玉林市涛涛服装店里。通过此种方法，被告人林寿共实施了四次盗窃，合计物值3972元，具体 -2- 分述如下： 1.2020年7月24日15时许，被告人林寿在玉林市玉州区陶瓷铺盗取该店老板郑培升微信付款二维码，然后利用上述方法，盗取了郑培升微信捆绑银行卡里的999元； 2.2020年7月25日10时许，被告人林寿在玉林市玉州区盈富陶瓷店盗取了该店老板梁冬婵微信付款二维码，然后利用上述方法，盗取了梁冬婵微信捆绑银行卡里的995元； 3.2020年7月25日11时许，被告人林寿在玉林市玉州区嘉和酒店路段，通过上述方法，盗取金庄陶瓷铺老板郑培升微信绑定银行卡里的995元； 4.2020年6月26日11时许，被告人林寿在玉州区英杰陶瓷店盗取该店老板谭利利微信付款二维码，然后利用上述方法，盗取了谭利利微信里的983元。 另查明，被告人林寿曾因犯诈骗罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑二年，2014年11月12日刑满释放。 上述事实，被告人林寿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主郑培升、梁冬婵、谭利利的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，微信截图转账清单，银行流水明细清单，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2013）玉区法刑初字第336号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人林寿供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林寿曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科，酌情从重处罚。林寿多次盗窃，酌情从重处罚。林寿归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；林寿自愿 -3- 认罪认罚，可以从宽处理。失主的经济损失，依法责令被告人林寿退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人林寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人林寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年4月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人林寿退赔失主郑培升的经济损失共一千九百九十四元、退赔失主梁冬婵的经济损失九百九十五元、退赔失主谭利利的经济损失九百八十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕辉 二〇二〇年十一月十七日 -4- 法官助理文小洁 书记员庞轶雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10208号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：魏东霞，女，1977年2月25日出生，汉族，住山东省桓台县。原告山东光大融资担保有限公司与被告魏东霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雅洁
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2791号   申请执行人同志锋，男，汉族，1983年10月15日出生，陕西省洛川县村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5560号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2791号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1399号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李荣春，男，1989年1月11日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住毕节市。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局取保候审，同年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）338号起诉书指控被告人李荣春犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2020年7月9日上午，被告人李荣春至慈溪市观海卫镇某科技有限公司门口，采用螺丝刀撬锁搭线发动的方式，窃得被害人赵某停放在此的红色电动自行车1辆（无法估价）。 2.同年7月27日下午，被告人李荣春至慈溪市观海卫镇某科技有限公司门口，采用上述同样方式，窃得被害人杨某停放在此的蓝色锡宝牌电动自行车1辆（价值人民币1862元）。 3.同年7月31日上午，被告人李荣春至慈溪市观海卫工业西区某公司门口，采用上述同样方式，窃得被害人张某停放在此的白色立箭牌电动自行车1辆（价值人民币1890元）。案犯后，该车辆已追回并发还被害人。 4.同年8月15日19时许，被告人李荣春至慈溪市观海卫镇某科技有限公司门口，采用上述同样方式，窃得被害人付某停放在此的黑色锡宝牌电动自行车1辆（价值人民币1805元）。案犯后，该车辆已追回并发还被害人。 5.同年8月18日上午，被告人李荣春至慈溪市观海卫镇某科技有限公司门口，采用上述同样方式，窃得被害人王某停放在此的红色立箭牌电动自行车1辆（价值人民币1932元）。案犯后，该车辆已追回并发还被害人。 被告人李荣春到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李荣春的行为已构成盗窃罪，被告人李荣春有盗窃前科，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分涉案赃物已追回，建议判处被告人李荣春有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，被告人李荣春在缓刑考验期内犯新罪，且发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行并罚，当庭建议执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李荣春对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李荣春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李荣春的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）浙0282刑初789号刑事判决中对罪犯李荣春宣告缓刑一年六个月的执行部分。 二、被告人李荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年2月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)。 三、被告人李荣春的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  黄丹娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更843号 罪犯李超，男，1986年12月27日生,汉族，中专文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年10月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）兴中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币23407元（已赔偿10000元）。被告人不服，提出上诉。2007年12月5日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月3日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月24日，本院裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑一年零六个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年8月3日起至2025年2月2日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月，获1次表扬;2018年1月至2018年6月，获1次表扬;2018年7月至2018年11月，获1次表扬;2018年12月至2019年5月，获1次表扬;2019年6月至2019年11月，获1次表扬用于物质奖励;共计5次表扬。财产性判项已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李超减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月3日起至2024年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2506号之二原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街**附**。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：黄琳睿，女，1991年8月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭慧娟，女，1964年12月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄胜红，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄胜平，男，1965年7月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄胜琼，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄胜蓉，女，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：黄敏，女，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告黄胜红、黄胜平、黄胜琼、黄胜蓉、黄敏的共同委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司诉被告黄琳睿、彭慧娟、黄胜红、黄胜平、黄胜琼、黄胜蓉、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告庆彭水民泰村镇银行股份有限公司在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年十一月十八日书记员 焦飞飞
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1943号 申请执行人：张建平，男，汉族，1969年4月15日出生，甘肃省榆中县人。 委托诉讼代理人：魏伟，男，汉族，1991年7月7日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：何建成，男，汉族，1972年10月26日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人张建平与被执行人何建成买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘1124民初3645号民事调解书确定“何建成拖欠张建平货款6000元，于2018年12月31日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由何建成负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人张建平与被执行人何建成买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人何建成发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人何建成未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人何建成在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人何建成名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人何建成下落不明，家庭经济情况差。申请执行人张建平不能提供被执行人何建成可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人何建成发出（2020）甘1124执1943号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人张建平申请执行的借款6000元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1943号申请执行人张建平与被执行人何建成买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十一月十五日 书记员  何宣辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5011号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘改侠。 被执行人:王卫东。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4060号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘改侠、王卫东追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘改侠、王卫东列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘改侠、王卫东无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4060号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢956号申请执行人：天津惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与延吉道交口（延吉道**）。法定代表人：孙禹，总经理。被执行人：天津市大海肉类制品有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧（天津市大海实业发展有限公司院内**）。法定代表人：梁本文，经理。被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住，住所地北辰区铁东路工业小区/div>法定代表人:王孝岭，总经理。被执行人：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县.被执行人：梁本文，男，1980年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：班友畅，女，1980年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)津0113民初4269号民事调解书，在执行申请执行人天津惠辰投资担保有限公司与被执行人天津市大海肉类制品有限公司、天津市大海实业发展有限公司、王孝岭、王孝政、梁本文、班友畅追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113执恢956号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月三十日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2020)兵0702民初339号   原告：索明辉，男,1988年5月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告:乌苏市润亿科技有限公司,统一社会信用代码916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团**工业园。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   本院在审理原告索明辉与被告乌苏市润亿科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告索明辉于2020年11月19日以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务，故申请撤回对乌苏市润亿科技有限公司的起诉。   本院认为，原告索明辉在本案审理期间以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务为由提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告索明辉撤回起诉。        审判员     王国军     二〇二〇年十一月二十日                         书记员  曹雪洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1534号 申请人：张宗亚，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被申请人：王志刚，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。 申请人张宗亚因诉前财产保全于2020年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人王志刚驾驶的豫ＪＡ××××／豫Ｊ××××挂号大型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王志刚驾驶的豫ＪＡ××××／豫Ｊ××××挂号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 邵 月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11705号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：欧雪连，女，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告欧雪连物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22464号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**,统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人:李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：郑竞峰，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告郑竞峰物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2154号之四被执行人：许云龙，男，汉族，1974年10月21日生，住临沂市兰山区蒙山大道台湾城公寓2C—**。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许云龙在中国建设银行6236682290000555629_156_1账户内存款人民币67920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3738号 原告：丘志林，男，1970年7月23日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人:朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告：邱少坤，男，1967年6月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告丘志林诉被告邱少坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告丘志林及其委托代理人朱万欢到庭参加诉讼。被告邱少坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告丘志林的申请，本院依法作出（2020）桂0922民初3738号民事裁定书，查封、冻结被告邱少坤名下的银行存款及其他财产，查封、冻结金额40000元，并对原告丘志林名下的作担保的宝马牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）予以查封。本案现已审理终结。 原告丘志林向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱少坤偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，从起诉之日起至偿还清借款之日止按年利率6%计算）给原告；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承 担。事实与理由：2017年7月13日，被告邱少坤因购房需要，向原告借款40000元，借款期限从2017年7月13日起至2017年10月12日止，没有约定借款利息。借款期满后，原告多次向被告追索还款时，被告均以经济困难为由拒绝偿还。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告邱少坤未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告丘志林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱少坤经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告丘志林提交的下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告丘志林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丘志林与被告邱少坤系朋友关系。2017年7月13日，被告邱少坤以购房需要资金为由向原告借款40000元，并立写借条给原告收执。原告将40000元借款以现金方式支付给被告。借款约定借款期限从2017年7月13日起至2017年10月12日止。借款没有约定借款利息。借款期限届满至今，被告未向原告归还借款本金，经原告多次追讨，均以各种理由拒绝偿还。原告遂于2020年10月19日向本院起诉要求处理。 本院认为，原告丘志林与被告邱少坤之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告邱少坤向原告借款40000元，有被告出具的借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告邱少坤取得借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金40000元有理，本院应予支持。关于原告要求 被告邱少坤支付利息的诉讼请求。原被告双方的借贷行为发生在2017年7月13日，因双方未约定借款利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告起诉时间是2020年10月19日，应以该时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，该时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故，利息计算方法计算方法：以借款本金40000元为基数，从起诉之日即2020年10月19日起至还清借款之日止，按照原告起诉时期的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%来计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱少坤返还借款本金40000元给原告丘志林； 二、被告邱少坤支付借款利息给原告丘志林（利息计算法方法：以借款本金40000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年10月19日起计至还清借款本息之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元（原告已预交），由被告邱少坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏志林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22945号原告：郑州如志教育图书科技文化有限公司，住所郑州市金水区金水路。法定代表人常拴保，执行董事。委托诉讼代理人穆乾伟，河南经东律师事务所律师。被告：广州弘道图书有限公司，住所广州市海珠区。法定代表人龙晔。原告郑州如志教育图书科技文化有限公司诉被告广州弘道图书有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚玲二〇二〇年十一月十一日书记员  孙凯悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5390号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：韦世荣，男，1966年8月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于中邮消费金融有限公司与韦世荣金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初923号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，韦世荣应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金37942.53元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月13日起按月利率1.70%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除被告韦世荣在2019年2月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以37942.53元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因韦世荣没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费692元由被执行人韦世荣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦世荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人韦世荣名下有号码号牌为粤×1摩托一辆,由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；发现被执行人名下有号码号牌为粤×2汽车一辆,本院依法查封了该车辆档案，但没有发现涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人韦世荣的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广西贵港市覃塘区人民法院调查被执行人韦世荣在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现韦世荣有不动产信息；本院对被执行人韦世荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人韦世荣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初923号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 明 (此页无正文) 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初875号 申请人：张荣鑫，男，67岁。 被申请人：刘颖（与张志龙系夫妻关系），女，29岁。被申请人：张远（与张志龙系父子关系），男，70岁。 被申请人：张兰芝（与张志龙系母子关系），女，69岁。 被申请人：张靖伊（与张志龙系父女关系），女，4岁。法定代理人：刘颖，女，29岁。 申请人张荣鑫与被申请人刘颖、张靖伊、张远、张兰芝被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年11月9日提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人张兰芝名下银行账户内存款100000.00元予以冻结；对被申请人张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米50万棒（价值30万元）予以查封，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张兰芝名下银行账户内存款100000.00元，冻结期限12个月； 二、查封张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米50万棒，查封期限12个月； 案件申请费2520.00元，由申请人张荣鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙绪水 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6218号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行,住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 负责人:杨玉铭,职务:行长。 被执行人：韩磊,汉族,1989年5月8日出生,住山东省沂南县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人韩磊借款合同纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人韩磊达成和解协议，申请执行人给予被执行人一定的履行义务期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302执6218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月四日 书记员  颜 辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7609号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：苏亚玲，女，1986年11月24日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏亚玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8895号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8187号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人范大勤，男，1973年8月28日出生，住浙江省泰胜县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范大勤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5600号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求范大勤支付本金299062.80元及息费、一审案件受理费2893元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5600号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1460号之一 申请人：宋小平，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韦正亮，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行的申请执行人宋小平申请执行被执行人韦正亮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2104号民事调解书，被执行人韦正亮应支付申请执行人劳务工资16991元，并交纳执行费155元。本案在执行过程中，本院依法扣押被执行人名下车辆，并告知被执行人本院将对该车进行处置，所得价款用于支付申请执行人的劳务工资，若有不足部分由被执行人补齐，被执行人对此无异议。本院将该执行结果告知申请执行人后，申请人同意该处置方案并表示同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2104号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。