wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4909号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路**,统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵,该行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏聚思律师事务所实习律师。被执行人：张洪伟,男,1971年7月14日生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张洪伟金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2893号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告张洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金424482.65元，利息12030.95元（截止2019年8月26日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》之约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告张洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费25000元。三、若被告张洪伟不能履行上述第一项、第二项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权在上述债权范围内以被告提供抵押担保的昆山市周市镇金龙新村4号楼106室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8312元，减半收取4156元，由原告负担44元，被告张洪伟负担4112元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行,本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月22日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人零星银行存款。3、2020年5月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年5月26日本院向苏州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记情况，经反馈被执行人有公积金账户，余额为1877.92元，账户为封存状态，本案不符合提取条件。5、2020年5月28日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查被执行人名下登记有位于昆山市××市镇××新村××楼××室（建筑面积78.61平方米），该房产设定有抵押，第一顺位抵押权人为本案申请执行人，抵押登记债权为44万元，第二顺位抵押权人为马成成，抵押登记债权金额为18万元。本院于2020年5月27日查封上述不动产，查封期限至2023年5月26日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院申请续封。6、因被执行人未履行本案债务,本院依法依法委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人名下上述不动产进行网络询价，评估价值为人民币88.62万元，并在上述不动产所在地张贴强制执行公告，告知询价结果并责令相关责任人在2020年6月22日上午09点前迁出昆山市××市镇××新村××楼××室房屋。7、2020年6月23日本院对上述不动产强制换锁，并全程进行了证据保全公证，并了解到该不动产有老人居住。8、2020年6月23日案外人蒯兰英（70岁）向本院提交了昆山市柏庐城市管理办事处新镇社区居委会出具的情况说明一份，证明蒯兰英长期居住在案涉房屋内。蒯兰英不清楚房屋已经出售给他人的情况。9、本院在昆山市不动产登记中心调取了案涉不动产的产权登记过户资料，查明该套不动产于2009年10月8日登记在蒯兰英的儿子单伟才名下，后于2014年12月18日过户给陈爱红，陈爱红于2018年2月2日过户给被执行人张洪伟，张洪伟向本案申请执行人贷款，因未及时偿还引起本案纠纷。上述不动产经多次过户，且由原不动产登记人的高龄母亲居住，暂时无法安置房屋占用人，本案不宜强制处置该不动产。10、本院对被执行人张洪伟的户籍地江苏省昆山市千灯镇南吉山村（8）苗泾43号现场调查，未发现有财产可供执行。11、2020年11月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。12、2020年11月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。13、2020年11月10日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：480533.60元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络询价函、公告、情况说明、不动产查询资料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有适宜可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月十一日书记员  张 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21896号上诉人（原审原告）：广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司。法定代表人：文小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦格，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐植丁。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所律师。上诉人广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司与被上诉人唐植丁因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初867号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院作出如下判决：一、广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内支付唐植丁工龄补贴共计160元；二、广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内支付唐植丁2018年度和2019年度带薪年休假工资2565.94元；三、广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内支付唐植丁解除劳动关系的经济补偿39863.70元；四、广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司无需向唐植丁支付2019年4月和5月工资2342.39元；五、广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司无需支付唐植丁2019年1月至2019年4月的工资差额7265.06元。六、驳回广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司负担。判后，广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司上诉称：一、被上诉人入职后，上诉人一直按照约定向被上诉人支付足额的工龄补贴，无需再次进行补偿。二、根据上诉人在原审阶段提供的员工手册可以得出，员工的年休假可以通过春节放假时间进行调整。并且根据工资条显示，每位员工在2月份均是带薪休假，故上诉人无需向被上诉人支付未休年假工资。三、上诉人虽然存在搬迁厂房的事实，但在搬迁后对于愿意去清远新厂的员工进行了合理安置，上诉人方在距离原厂仅一墙之隔的地方开辟了新厂，里面的机器设备可以为劳动者提供同等的劳动条件。并且该厂房是原厂的仓库，故劳动者都知道该具体位置。劳动者解除劳动合同是由于自身原因，而且被上诉人与其他劳动者在未与公司有过任何沟通的情况下，就擅自离职，公司多次催促其返厂上班，被上诉人都不予理会。故上诉人在劳动关系解除过程中并无过错，无需向被上诉人支付经济补偿金。综上，广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付工龄补贴；2.撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付带薪年休假工资；3.撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金；4.一、二审上诉费由被上诉人承担。被上诉人唐植丁辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司是否应向唐植丁支付工龄补贴、带薪年休假工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司上诉主张无需向唐植丁支付工龄补贴、带薪年休假工资及解除劳动关系经济补偿金，但既未提供新的事实和理由也未提供新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司的上诉请求均不予支持。综上所述，广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月二十五日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1063号罪犯徐永超，男，出生于甘肃省环县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于二〇一一年五月六日作出了(2011)鄂法刑初字第29号刑事判决,以被告人徐永超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。本院于2013年9月、2015年6月、2017年11月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯徐永超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐永超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年5月、2017年12月、2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年11月各记表扬1次，累计记表扬7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子和2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯徐永超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐永超减去有期徒刑三个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2020年11月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20099号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市禹欣鑫电子有限公司，社会统一信用代码91440300559890307A，住所地深圳市宝安区福永镇新和村新兴工业园****厂房。 法定代表人：蒋小林。 被执行人蒋小林，男性,1978年8月10日生，汉族，住四川省营山县。 在被执行人深圳市禹欣鑫电子有限公司、蒋小林其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14881号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14881号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4281号之十九 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**外服出国留学中心**5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：邢本华，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行邢本华物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初7467号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢本华的天津银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21399号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：万玉琳，女，1988年1月1日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告万玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10098号原告：吴伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王绍红，女，1969年8月10日出生，汉族，住青岛市市**。被告：万洪伟，男，1967年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛吉上房地产有限公司，住所地在青岛市市**东海西路****。法定代表人：王卓锋。原告吴伟与被告王绍红、万洪伟、青岛吉上房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴伟撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  张 茁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保535号 申请人：卓娟，女，1983年7月2日生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。 委托诉讼代理人：穆海霞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被申请人：邵生刚，男，1984年2月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人卓娟于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邵生刚129,500元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人卓娟提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的129,500元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人卓娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵生刚在中国农业银行账号为×××及×××的存款合计129,500元，期限为1年； 二、如以上银行账户存款余额不足，则继续冻结被申请人邵生刚位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 三、第一项和第二项合计保全价值为129,500元； 四、申请人卓娟申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,167.5元，由申请人卓娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22947号原告：佛山科奥技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914************319。法定代表人：单曦，任公司总经理。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞军，广东利合律师事务所律师。被告：曾婉霞，女，1988年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。原告佛山科奥技术有限公司与被告曾婉霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案。原告诉称，一、原、被告签订的《保密协议》及《竞业限制协议》合法有效；二、被告存在违反《保密协议》及《竞业限制协议》的行为；三、被告应当依照《保密协议》与《竞业限制协议》的约定向原告支付违约金。综上，现提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行《保密协议》约定的保密义务，不得使用或向他人泄露原告的客户名单及客户信息；2、判令被告向原告支付违约金60万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告的诉讼请求为被告继续履行《保密协议》约定的保密义务，不得使用或向他人泄露原告的客户名单及客户信息。上述主张，诉讼标的均是指向双方签订的《保密协议》内的商业秘密。因商业秘密属于知识产权的范畴，而知识产权案件本院并无管辖权，该类案件属于广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖，因此本案应移送到广东省佛山市禅城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄志平二〇二〇年十一月九日书记员  梁淑军
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4857-1号申请人：王**，女，汉族，1970年4月9日出。被申请人：王**（又名王**），男，汉族。本院在审理申请人王**诉被申请人王**（又名王**）运输合同纠纷一案中，申请人王**向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王**（又名王**）价值40000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王**（又名王**）价值40000元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12844号申请执行人：北京超凡宏业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街**。法定代表人：杨超，经理。被执行人：北京豫鲁建筑劳务有限公司，住，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**/div>法定代表人：鲁孝华，总经理。申请执行人北京超凡宏业建筑装饰工程有限公司与被执行人北京豫鲁建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7419号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京豫鲁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京超凡宏业建筑装饰工程有限公司质量保证金24000元；二、北京豫鲁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京超凡宏业建筑装饰工程有限公司逾期付款利息（以24000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由北京豫鲁建筑劳务有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年10月14日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、房屋、车辆、互联网银行财产。3.本院于2020年11月18日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7419号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6215号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中民置业有限公司，住，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，住，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****/div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8677号原告：丁成龙，男，1988年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯成强，男，1995年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告丁成龙与被告冯成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告丁成龙于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁成龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁成龙撤诉。案件受理费3827元，减半收取计1914元，由原告丁成龙负担。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月六日书记员  刘 浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2411号上诉人（原审原告）：王长明，男，1994年1月17日出生，汉族，甘南县华威运输有限公司职工，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：杨清山，甘南县华威运输有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李德保，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村法定代表人：李德保，该村村委书记。上诉人王长明因与被上诉人李德保、梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇西卧牛吐达斡尔族村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王长明以服从原审判决为由于2020年11月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王长明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王长明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,020.00元，减半收取1,510.00元，由王长明负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十一月十日书记员 李思佳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执1048号申请执行人：临猗县瑞帝斯混凝土有限公司被执行人：直某某申请执行人临猗县瑞帝斯混凝土有限公司与被执行人直某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计55000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费929元，执行费725元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月11日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查询到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。3、本院于2020年9月14日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人直某某的公积金登记信息，结果为直某某在其处无缴存记录。4、本院已对被执行人直某某限制高消费，列入是失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月14日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人直某某的不动产登记情况，结果为被执行人直某某名下无不动产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 帅
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1013号申请执行人：鲁军，男，1970年3月17日出生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇姚屯村。被执行人：那镇，男，1980年6月28日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇中东村。本院在执行申请执行人鲁军与被执行人那镇追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十一月九日书记员  李昱萱
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初144号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人翟洪建，男，1977年7月23日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民,住泰来县。2019年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2020年10月20日被泰来县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人翟洪建犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人翟洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年10月18日20时许，被告人翟洪建到泰来县塔子城镇西北街被害人赵某（男，48岁）家，趁其家中无人之机进入室内盗窃。正在实施盗窃过程中，赵某与妻子外出回来，翟洪建未盗得财物，从窗户跳出后逃离现场。被告人翟洪建于案发当日被公安机关在赵某家大门外抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人翟洪建在开庭审理过程中均无异议，且有物证翟洪建盗窃时穿的衣服拍照；书证户籍证明、抓获经过及泰来县公安局塔子城派出所情况说明等；证人吕某和史某的证言；被害人赵某陈述;被告人翟洪建供述及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟洪建以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。翟洪建犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。翟洪建由于意志以外的原因而未盗得财物，系犯罪未遂，依法应从轻处罚。翟洪建到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人翟洪建入户盗窃的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟洪建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 群二〇二〇年十一月十九日书记员 段红玉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3964号原告：宋小玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************642。被告：高亮，男，1985年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市*******************，公民身份号码：152************717。原告宋小玲与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋小玲到庭参加诉讼，被告高亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小玲向本院提出诉讼请求：1．被告高亮向原告一次性偿还款项26000元及利息（利息以本金26000元为基数，从2019年9月1日开始按年利率6%计至被告还款日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告以经营资金紧张为由陆续向原告借款4笔共26000元。被告收到借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告遂诉至法院。被告高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告是情侣关系，原告宋小玲于2019年多次以微信、支付宝转账方式向被告高亮（微信号：k******10）出借款项。原告于2019年8月14日通过微信转账10000元，并通过微信聊天对支付宝账号为13****@qq.com、支付宝名称为**1的支付宝用户予以确认为被告高亮后，再于同日通过支付宝转账向被告出借10000元；于同年10月18日、11月14日通过微信转账出借3000元、3000元，共计26000元。原告并于2019年11月16日通过微信与被告就借款款项为26000元进行了确认，并告知被告有可能随时会催款。后因被告拒不还款，原告遂诉至法院。另查明：根据财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》证明：微信号“k******10”的注册人姓名为高亮，身份证号码为152************717。以上事实，有原告提供的以及本院依职权调取的证据、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告高亮借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告高亮偿还借款本金26000元理据充分，本院予以支持。至于原告诉请的利息，其实质为逾期付款违约金。原告诉称与被告约定借期为三个月，但缺乏相关证据予以佐证，原告也未能举证证明其曾向被告催款，故违约金应从原告行使权力之日即起诉之日2020年10月9日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年10月9日起至实际付清款项之日止的违约金。原告请求多出部分于法无据，本院不予支持。被告高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋小玲偿还借款本金26000元及逾期付款违约金（以26000元为基数，从2020年10月9日起计至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为225元（已由原告宋小玲预交），由被告高亮负担（原告同意被告高亮负担的案件受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 汤有为二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢778号 申请执行人:：李忠文，男，1968年12月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师律师。 被执行人：于娜，女，1978年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人李忠文与被执行人于娜纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月9日作出（2018）辽0202民初9024号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月12日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达之后立即生效。 执 行 长  滕今桥 执 行 员  张 敏 代理执行员  何晓鲁 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 宇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1331号申请人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代理人关某委托代理人杨小冬被执行人单天有本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人单天有借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请要求撤回执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘英辉
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执596号   申请执行人：泸州市君道工业自动化成套设备有限公司。住所地重庆市长寿区渡舟街道阳光世纪城******。   法定代表人：潘莉，该公司经理。   委托代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。   被执行人：新疆紫光永利精细化工有限公司。住所。住所地新疆维吾尔自治区库车市天山路**div>   法定代表人：黄云富，该公司董事长。   本院在执行申请执行人泸州市君道工业自动化成套设备有限公司与被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司分期付款买卖合同一案中，依据库车市人民法院做出的（2018）新2923民初1219号民事调解书执行，调解书内容如下：一、被告新疆紫光永利精细化工有限公司分期向原告泸州市君道工业自动化成套设备有限公司支付截止至2018年7月3日的货款1584171.73元（已开发票货款220331元+未开发票货款1363840.73元）。分别为2018年7月30日前支付200000元，2018年8月30日前支付150000元，2018年9月30日前支付150000元，2018年10月30日前支付150000元，2018年11月30日前支付150000元，2018年12月30日前支付150000元，2019年1月30日前支付150000元，2019年2月28日前支付150000元，2019年3月30日前支付150000元，2019年4月30日前支付184171.73元。二、原告泸州市君道工业自动化成套设备有限公司按照每期付款时间截止前向被告新疆紫光永利精细化工有限公司开具相应金额的发票，被告见票后向原告付款。如果被告未按上述约定履行付款义务，每逾期一天则向原告支付万分之1.75的违约金。三、案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告泸州市君道工业自动化成套设备有限公司负担。   本院在执行过程中，责令被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司的银行账户存款线索，被执行人银行账户被多家法院进行了冻结，本院也将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司的证券、互联网银行、车辆等查询，仅查得一辆报废车辆及叉车和铲车，本院将车辆进行了查封。查询到被执行人有土地，但土地已抵押，本院做了查封处理。由于该被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司涉案较多，本院准备将查封的财产进行处理，因期限较长，暂时无法进行处置。根据申请执行人泸州市君道工业自动化成套设备有限公司的申请依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      江   审  判  员    阿里木江 买买提   审  判  员   艾拜拉 阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   蔡   长   虎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4627号 被执行人：吴金荣，汉族，男，1995年1月10日出生，住信宜市。 关于被执行人吴金荣罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴金荣需缴纳罚金6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4627号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭国洪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6770号之一申请执行人饶欣，女，1992年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人饶欣与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0101民特484号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.648795万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民特484号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4085号 原告：李富勇，男，1958年7月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：曾祥柱，男，1967年8月1日出生，汉族，住盖州市。 原告李富勇与被告曾祥柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。立案前委派特邀调解员进行调解，现双方当事人已经达成和解，原告李富勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，李富勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李富勇撤诉。 案件受理费50元，免收。 审判员  李绍绪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈雪松 书记员赵蕾
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9712号 原告：浙江东白山风电股份有限公司，住所地东阳市虎鹿镇东白山。 法定代表人：张祖洪，董事长。 委托诉讼代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 被告：江苏大顺高空建设防腐集团有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道凤凰汇广场****（CND）。 法定代表人：张广前，董事长。 委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。 原告浙江东白山风电股份有限公司（以下简称“浙江东白山公司”）与被告江苏大顺高空建设防腐集团有限公司（以下简称“江苏大顺公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 浙江东白山公司向本院提出诉讼请求：判令江苏大顺公司赔偿损失合计895782元。事实和理由：2019年9月23日，浙江东白山公司与江苏大顺公司签订《50米风机塔筒、轮毂除锈补漆工程合同》，约定由被告负责风机塔筒、轮毂除锈补漆工程。合同第五条第2款约定“因乙方工人违反安全作业的原则，引发的人身伤亡及财产损失事故的责任由乙方承担全部责任”；第7款约定“在50米风机塔筒、轮毂除锈补漆过程中，乙方出现任何的安全与伤亡事故，均由乙方自行承担，与甲方无任何关系”。2019年11月26日，江苏大顺公司雇员王从林在风机塔顶对风机轮毂作业时发生安全事故，浙江东白山公司紧急联系大吨位吊机并邀请专业安装单位拆卸风叶对王从林进行搜救。王从林被救出后现场确认已经死亡。2019年12月4日，浙江东白山公司出于人道主义与江苏大顺公司、王从林家属达成调解协议，就王从林的人身损害赔偿了55万元。因本次安全事故东白山风电共产生了895782元的损失。按照合同约定，上述损失应由江苏大顺公司承担。为此，东白山风电诉至法院。 江苏大顺公司答辩称：浙江东白山公司要求江苏大顺公司按照合同约定承担安全事故的损失，无事实和法律依据。理由如下：1.双方签订了《50米风机塔筒、轮毂除锈补漆工程合同》，且江苏大顺公司已按合同约定履行完毕；2.涉案事故施工工程为合同外增加的工程，因浙江东白山公司要求江苏大顺公司答应完成增加工程才同意支付工程款，故江苏大顺公司迫于无奈才进行施工；3.案涉安全事故系浙江东白山公司员工违规操作导致的，江苏大顺公司无任何过错。另，江苏大顺公司已对东阳市应急管理局作出的行政处罚已提起行政诉讼。综上，请求驳回浙江东白山公司的诉讼请求。 本院经审查认为，浙江东白山公司与江苏大顺公司于2019年12月4日签订的《人民调解协议书》约定“最终责任承担根据本次事故调查小组调查结论所认定的责任进行承担”。2020年4月14日，东阳市应急管理局根据《浙江东白山风电股份有限公司50米风机塔筒、轮毂除锈补漆工程项目“11.26”一般机械伤害事故调查报告》等相关证据作出（东）应急罚［2020］016号行政处罚决定书，决定给予罚款人民币201000元的行政处罚。江苏大顺公司以东阳市应急管理局认定事实不清、处罚错误为由向义乌市人民法院提起行政诉讼，要求撤销东阳市应急管理局作出的（东）应急罚［2020］016号行政处罚决定书；义乌法院于2020年10月14日受理。因双方约定最终责任承担根据本次事故调查小组调查结论所认定的责任进行承担，但江苏大顺公司已提起行政诉讼，故最终责任比例承担并未确定，故浙江东白山公司起诉条件未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回浙江东白山风电股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十一月二日 代书记员 泮蕾
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执356号之五 申请执行人：何玲萍，女，1969年5月3日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 申请执行人：何燕萍，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县卢。 申请执行人：何亚萍，女，1975年3月27日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县. 申请执行人：何华平，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被执行人：欧阳松，男，1950年12月21日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 申请执行人何玲萍、何燕萍、何亚萍、何华平与被执行人欧阳松民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1026民初1201号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玲萍、何燕萍、何亚萍、何华平向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。 2020年5月16日，本院向被执行人欧阳松送达了执行通知书。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年2月21日、2020年11月11日再次提起查询，均未查询到被执行人欧阳松有足额财产可供执行；本院于2019年5月10日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人欧阳松有可供执行财产。因被执行人欧阳松未按调解书确定义务履行，本院于2019年11月1日查封被执行人欧阳松名下位于环城西路的房产一幢，于2020年3月17日启动评估拍卖程序，该房产经过一拍、二拍、变卖，均未能成交，经询问申请执行人，申请执行人不同意以物抵债；经本院调查核实，被执行人欧阳松在安仁县人民法院有未结执行款，因该款项转入案外人陈卫华账户，本院于2020年9月14日冻结该账户，案外人陈卫华在收到（2019）湘1026执356号之四执行裁定书后，向本院提出执行异议，现已进入执行异议阶段，该异议案件尚未审理结束，所冻结款项暂不能处置。 因本案承办人朱志峰被开除公职，本院于2020年10月22日变更承办人。于2020年11月25日对被执行人欧阳松适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人的房产未能处置变现，冻结款项尚在异议审理阶段，暂无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额774800元，已执行到位300000元，尚有474800元及相应利息未执行到位，执行费10148元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8261号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高艳娇，女，1995年5月16日出生，汉族，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告高艳娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告高艳娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金12907.7元、利息3345.63元、逾期还款违约金1376.71元、手续费154.62元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年7月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××49的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金12907.7元、利息3345.63元、逾期还款违约金1376.71元、手续费154.62元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款4972.61元，截止2020年11月17日被告欠信用卡本金7935.09元、利息4402.31元、逾期还款违约金1376.71元、手续费115.43元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金7935.09元，并支付截止2020年11月17日的利息4402.31元、逾期还款违约金1376.71元、手续费115.43元及支付自2020年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高艳娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金7935.09元，并支付截止2020年11月17日的利息4402.31元、逾期还款违约金1376.71元、手续费115.43元；二、被告高艳娇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告高艳娇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取123元，由被告高艳娇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3004号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王一春，男，1974年10月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂第一油矿五工区工人，住大庆市红岗区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告王一春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人王爱到庭参加诉讼，被告王一春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王一春向原告偿还贷款本金113057.78元，及自逾期之日2019年3月21日起计算至2020年4月1日期间利息及罚息5802.98元，合计118860.76元；并判令被告以剩余贷款本金113057.8为基数，按年利率8.90625%的罚息标准给付自2020年4月2日起至本金实际全部偿还之日止的利息。2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费5943.03元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实和理由:2016年11月1日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币20万元整，贷款用途为购买家具，借款期限为60个月（自2016年11月1日起至2021年11月1日止），贷款年利率为5.9375%，还款方式为等额本息及罚息等内容。合同签订后，原告于2016年11月1日向被告账户全额发放了贷款20万元，履行了支付借款义务。被告自2019年3月出现贷款逾期，截止2020年4月1日，被告尚欠原告贷款本金113057.78元。按合同借款条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告向原告偿还贷款本金110061.53元及给付自2019年3月21日起计算至2020年11月6日期间利息7407.87元。并判令以贷款本金110061.53元为基数，按年利率8.90625%的罚息标准给付自2020年11月7日起至本金实际全部偿还止的利息，其他诉讼请求不变。被告王一春未作答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、还款计划表打印件一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏两份、委托律师服务合同复印件一份、变更协议复印件一份、法律服务代理费发票一张、龙江银行电子回单打印件一份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告王一春未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月1日，被告王一春与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款20万元，借款期限60个月，借款用途为购买家具，贷款利率为年利率5.9375%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告王一春名下的昆仑银行账号（账号为62×××18）内收到贷款本金20万元。被告王一春自2016年12月20日起每月偿还贷款，2019年3月开始逾期未还款。截止2020年11月6日，被告累计拖欠原告贷款本金110061.53元，利息7407.87元。2018年8月31日，原告与黑龙江衡平律师事务所签订委托律师服务合同，双方约定黑龙江衡平律师事务所接受原告委托设计、优化诉讼、仲裁方案，起草各类诉讼、仲裁文书，担任原告及原告认可的单位委托诉讼代理人参加诉讼、仲裁，代位申请财产保全、申请及协助强制执行各类生效的法律文书，服务时间为自该合同生效之日至2019年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2019年12月31日，原告昆仑银行与黑龙江衡平律师事务所签订变更协议，双方约定将委托律师服务合同中服务范围及时间变更为本合同生效之日起至2020年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2020年11月6日，黑龙江衡平律师事务所为原告出具黑龙江增值税专用发票，证明原告为本案支付律师费5943.03元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王一春与原告昆仑银行签订借款合同向其借款20万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行了发放借款义务，但被告王一春于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告王一春偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息及复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王一春于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金110061.53元、利息7407.87元，合计117469.4元（截至2020年11月6日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年11月7日起至本息全部清偿完毕之日止的利息；二、被告王一春于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性支付律师费5943.03元；三、驳回原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告王一春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陆丹丹人民陪审员  胡志卿人民陪审员  郑维娟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  方树玲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2822执722号   申请执行人：穆萨麦麦提，男,维吾尔族，1973年10月22日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被执行人：新疆大用石油化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   法定代表人：王锋，系公司总经理   申请执行人穆萨麦麦提与被执行人新疆大用石油化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日作出（2019）新2822民初876号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人穆萨麦麦提于2020年9月4日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的31579元。我院在执行中发现被执行人新疆大用石油化工有限公司已经停止生产经营多数年，法定代表人王峰下落不明，电话无法联系。目前公司所在地大门紧闭，无人职守。我院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。我院分别于2020年9月5日、11月20日在网络查控查询被执行人银行账户、车辆等信息，只发现被执行人在中国农业银行帐户有355.13元余额，已经被上海宝山区人民法院、乌鲁木齐市新市区人民法院、轮台县人民法院冻结，我院依法对该帐户进行了轮候冻结。2020年9月20日，在轮台县不动产登记中心查询中发现被执行人在轮台县拉伊苏石油服务区有土地159575平米，证书号为轮台县国用（2014）第763号。该宗土地已经被巴州中级人民法院首封，被乌鲁木齐新市区人民法院轮候查封。后经我院核实，巴州中级人民法院（2018）新28执58号案件已将被执行人所属土地及抵押附属设备评估、拍卖流拍后以物抵债给案件申请执行人。   本院认为，被执行人新疆大用石油化工有限公司目前暂无可供执行的财产，且法定代表人也下落不明，其情形符合终结本次执行程序的条件，申请执行人穆萨麦麦提也同意本案终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾尔肯吾布力   审  判  员 阿不力克木米吉提   审  判  员   朱    兆   梁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   石    亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16009号原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江**明瑜恒康佳苑**附**，统一社会信用代码915001056635946209。法定代表人：张祥建，系执行董事。委托诉讼代理人：侯杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：朱华林，男，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市安润物业管理有限公司与被告朱华林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年11月9日，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤回对被告朱华林的起诉。本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回对被告朱华林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。审判长  毛亚男审判员  邹 涛审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月九日书记员  冯 婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7337号上诉人（原审被告）:上海慧眼投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇上丰西路********。法定代表人：陈然方，总经理。委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑贞，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京四方继保自动化股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地信息产业基地四街**iv>法定代表人：高秀环，董事长。委托诉讼代理人：刘林森，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。上诉人上海慧眼投资管理有限公司因与被上诉人北京四方继保自动化股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初17316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海慧眼投资管理有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海慧眼投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上海慧眼投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26446元，减半收取13223元，由上诉人上海慧眼投资管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  王春光审 判 员  范术伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祝飞宇书 记 员  王 跃
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1371号申请执行人：李智强，男，汉族，1977年5月4日出生，住柘城县。被执行人：梁东良，男，汉族，1970年12月12日出生，住柘城县。被执行人：杨自磊，男，汉族，1970年1月21日出生，住太康县。本院执行的李智强与梁东良、杨自磊借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初842号民事判决书已经发生法律效力。被告梁东良、杨自磊未按生效法律文书履行义务，李智强向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人梁东良、杨自磊发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人梁东良、杨自磊未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人梁东良、杨自磊名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人梁东良、杨自磊进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人梁东良、杨自磊房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人梁东良、杨自磊其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1371号案的本次执行程序。被执行人梁东良、杨自磊负有继续向申请执行人李智强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十一月二十五日书记员 王志才
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2007号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，社会统一信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人:马云安,该公司职工,代理权限:特别授权。被告：张永，男，汉族，1958年5月7日生，住河南省卢氏县。被告：周海霞，女，汉族，1958年12月3日生，住河南省卢氏县。被告：杨付柱，男，汉族，1964年1月11日生，住河南省卢氏县。被告：李中辰，男，汉族，1968年12月24日生，住河南省。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告张永、周海霞、杨付柱、李中辰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马云安到庭参加诉讼，被告张永、周海霞、杨付柱、李中辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张永、周海霞还借款50000元及利息；2.被告杨付柱、李中辰对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月16日，被告周海霞在卢氏农商行五里川支行签订家庭成员承诺书，被告张永在卢氏农商行五里川支行签订最高额个人借款合同，同日，被告杨付柱、李中辰在卢氏农商行五里川支行签订最高额保证合同。2017年8月1日，被告张永向卢氏农商行五里川支行借款50000元，期限9个月，利率8.9‰，2018年5月1日到期后被告未曾归还本金及利息，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。张永、周海霞、杨付柱、李中辰均未做答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年6月10日，被告张永向原告卢氏农商行五里川支行提交借款申请书。2015年6月16日，被告周海霞出具家庭成员承诺书，表示其与张永系夫妻关系，完全知晓并同意张永与杨付柱、李中辰办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2015年6月16日，被告张永与原告卢氏农商行五里川支行签订最高额个人借款合同，申请从2015年6月16日至2018年6月16日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨付柱、李中辰与原告卢氏农商行五里川支行签订了最高额保证合同，约定为张永与原告卢氏农商行五里川支行在2015年6月16日至2018年6月16日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年8月1日，被告张永向卢氏农商行五里川支行借款50000元，期限9个月，利率8.9‰，2018年5月1日到期后被告未曾归还本金及利息，原告遂诉至法院。另查明，原告卢氏农商行下设五里川支行于2019年5月20日向被告杨付柱、李中辰下发贷款逾期催收通知书。本院认为，被告张永向原告卢氏农商行借款共计50000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告张永应当归还。被告周海霞作为被告张永妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告周海霞承担共同还款责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。被告杨付柱、李中辰作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期满之日（2018年5月1日）起两年，原告卢氏农商行在2019年5月20日向被告杨付柱、李中辰下发贷款逾期催收通知书，视为向被告杨付柱、李中辰主张保证权利。则从2019年5月20日起开始计算保证的诉讼时效，被告杨付柱、李中辰应对上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永、周海霞于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照本金50000元月利率8.9‰自2017年8月1日起计算至2018年5月1日，利息按照本金50000元月利率13.5‰自2018年5月2日起计算至本院确定的还款之日止）二、被告杨付柱、李中辰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永、周海霞、杨付柱、李中辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月三日书记员  张凤明
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830民初3555号 原告：杜威，女，1991年2月5日出生，汉族，个体户，住盱眙县。 被告：胡克美，女，1952年2月12日出生，汉族，退休工人，朱盱眙县。 委托诉讼代理人：陈冲（被告胡克美女儿），女，1974年8月4日出生，汉族，无业，住盱眙县。 第三人：何桂梅，女，1954年1月10日出生，汉族，无业，住盱眙县。 原告杜威与被告胡克美及第三人何桂梅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案。原告杜威于2020年11月10日以原告自愿替第三人还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜威撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告杜威负担。 审 判 长  丁德平 人民陪审员  王清泉 人民陪审员  金殿康 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  彭娟娟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4085号 申请执行人：刘永亮，男，1997年9月27日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎伟，男,1999年9月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于刘永亮与黎伟民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2063号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款2200元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4085号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢宗奇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异395号 异议人（申请执行人）：杜文广，男，1965年4月28日出生，汉族。 被执行人：济南市蓄电池厂，住所地济南市历城区董家镇谢家屯村。 法定代表人：王金龙。 委托诉讼代理人：陈桂，该单位员工。 本院在执行杜文广与济南市蓄电池厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜文广向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜文广称，请求法院撤销（2020）鲁0112执恢274号执行结案通知书。事实和理由：济南市蓄电池厂未按协议履行，执行款未到位。 杜文广向本院提交(2020)鲁0112执恢274号执行结案通知书、济历城劳人仲案[2014]495号仲裁裁决书、济历城劳人仲案[2015]584号仲裁裁决书、济历城劳人仲案[2017]559号仲裁裁决书、济历城劳人仲案[2018]1060号仲裁裁决书、济南市城镇职工医疗保险在职转退休未达最低缴费年限补缴单一份、中国建设银行交易凭证存根一份、山东省社会保险基金专用票据一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、证明一份、社会保险费缴款书一份，拟证实以上事实。 本院查明，杜文广与济南市蓄电池厂劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于作出济历城劳人仲案[2014]495号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杜文广向本院申请强制执行，本院立案执行。2020年4月27日，杜文广出具《执行完毕确认书》，内容：申请执行人杜文广与被执行人济南市蓄电池厂劳动争议纠纷一案，本人杜文广确认我申请执行的济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2017]559号、济历城劳人仲案[2018]1060号、济历城劳人仲案[2016]544号、济历城劳人仲案[2015]584号、济历城劳人仲案[2014]495号仲裁裁决书确认的生活费，以上5个案件的生活费，济南市蓄电池厂已全部都向我支付完毕，我确认上述裁决书全部执行完毕，双方再无任何纠纷，也确认（2016）鲁0112执3335号、（2016）鲁0112执3336号、（2017）鲁0112执1421号、（2019）鲁0112执3110号、（2019）鲁0112执3111号案件均执行完毕，双方再无任何纠纷。2020年5月18日，本院以（2020）鲁0112执恢274号恢复本案执行。2020年5月22日，本院作出（2020）鲁0112执恢274号执行结案通知书，内容：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案[2014]495号仲裁裁决执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，申请执行人杜文广出具《执行完毕确认书》确认济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案[2014]495号仲裁裁决执行完毕，本院作出（2020）鲁0112执恢274号执行结案通知书，并无不当。故，异议人杜文广的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回杜文广的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘苗苗
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7724号上诉人（原审原告）：王兴云，女，1963年4月2日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人王兴云因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。王兴云上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王兴云一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.王兴云系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司已支付过部分加班工资。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，王兴云至此方知东陶公司未足额支付王兴云加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于北京东陶有限公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。王兴云向一审法院提出诉讼请求：1、判令东陶公司支付我1994年至2008年4月加班费差额28390元；2、本案诉讼费由东陶公司承担。一审法院认定事实：一、入职时间：1995年5月。二、离职时间：2008年4月。三、仲裁请求：王兴云以要求东陶公司支付加班费差额为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第462号仲裁裁决书，裁决：驳回王兴云的仲裁请求。王兴云不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。以上事项中，双方无争议。王兴云主张及证据：王兴云主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。王兴云提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张王兴云的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王兴云提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此一审法院认为，东陶公司每月向王兴云发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，一审法院有理由相信王兴云已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现王兴云于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于王兴云要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审判决：驳回王兴云的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王兴云向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现王兴云于2008年4月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2009年5月届满，即王兴云必须于2009年5月之前提请仲裁。王兴云上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，王兴云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王兴云负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5312号原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码91420100748310068K。法定代表人：姚传华。委托诉讼代理人：安会，该公司员工，特别授权。被告：张华平，女，1980年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告榕筑（武汉）物业发展有限公司诉被告张华平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告榕筑（武汉）物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取470元，由原告榕筑（武汉）物业发展有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二日书记员  陈青
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10479号上诉人（原审被告）：郭玉芳，女，1974年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王碧琴，女，1966年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彰，北京市佳法律师事务所律师。上诉人郭玉芳因与被上诉人王碧琴民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郭玉芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王碧琴的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由王碧琴承担。事实和理由：一、郭玉芳与王碧琴之间系委托理财关系，并非民间借贷关系。双方的委托理财关系已经持续很长时间，王碧琴向郭玉芳支付款项的行为并非支付借款，期间郭玉芳也向王碧琴支付过收益款，双方之间不存在民间借贷关系。二、涉案借条并非是双方之间的真实意思表示，是双方虚构的，没有与之对应的借贷事实发生。涉案借条是王碧琴威胁郭玉芳的情况下书写的，并且借条上的签名是“郭王**”，而非“郭玉芳”，因此一审法院认定双方对投资理财关系通过调解、和解或者清算达成新的债权债务关系是存在诸多疑点的。任何合法有效的协议的达成都应该是在公平合理的情况下对各方真实意思表示的客观记录。本案中，既没有真实借贷款项的交付，借条书写又极其简单，上面借款人的签字也并非是郭玉芳的真实姓名，无法证明14.5万元的借款是来源于投资理财款的转化，因此，王碧琴应当承担举证不能的法律后果。三、郭玉芳向王碧琴转账5000元系王碧琴到医院看病，告知郭玉芳无钱看病，郭玉芳基于双方多年朋友关系，向王碧琴提前支付的投资收益款。综上，请求二审法院依法改判。王碧琴辩称，同意一审判决。郭玉芳与王碧琴之间并非委托理财合同关系。王碧琴向郭玉芳支付借款，郭玉芳给王碧琴写了借条，证明双方存在民间借贷关系，郭玉芳有义务偿还借款。郭玉芳给王碧琴签署借条是郭玉芳的真实意思表示。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王碧琴向一审法院起诉请求：1.郭玉芳偿还借款191728元及利息（以191728元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月12日起至借款清偿之日止）；2.郭玉芳承担诉讼费。一审法院认定事实：王碧琴与郭玉芳系邻里关系。2020年3月，郭玉芳向王碧琴介绍“投资项目”，称可以获取投资收益。之后，王碧琴先后转给40万元，郭玉芳亦陆续返还王碧琴部分款项。2020年4月11日，郭玉芳为王碧琴书写借条1张，载明“郭玉芳欠王碧琴14.5万元”。后，郭玉芳给付王碧琴5000元。一审庭审中，王碧琴提出40万元是为两个“项目”投资，一个“项目”投了10万元，有部分未返，没打条；另一个投了30万元，郭玉芳写了14.5万元的借条，后给了5000元。郭玉芳坚持答辩意见。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据已查事实，王碧琴与郭玉芳之间的债权纠纷虽非由民间借贷行为引起，但郭玉芳为王碧琴出具借条，王碧琴亦予接受，应当视为双方协商将借条所载款项转为借款。借条未载明还款期限，王碧琴可随时主张，故郭玉芳应将借条所载金额即14.5万元返还给王碧琴，但郭玉芳在借条之后给付的5000元，应当视为还款；对于案涉借条以外的款项，无法证实为郭玉芳借款，故不予支持。因双方未约定利息，对该项请求不予支持。据此，判决：一、郭玉芳偿还王碧琴借款14.5万元（已给付5000元，余款于判决生效之日起十日内给付）；二、驳回王碧琴的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据已查明的事实，郭玉芳向王碧琴出具的《借条》载明“郭玉芳欠王碧琴14.5万元”，已反映出郭玉芳确认的对王碧琴所负债务金额。郭玉芳上诉主张此《借条》并非其真实意思表示，但该《借条》系郭玉芳亲笔书写，没有相反证据推翻《借条》。而从郭玉芳向王碧琴出具《借条》的原因分析，王碧琴曾转给郭玉芳款项用于投资项目，郭玉芳也曾返还给王碧琴部分款项，双方之间的债权债务关系真实有效。因此，一审法院认定涉案《借条》实质上属于当事人之间通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，并无不当。郭玉芳的上诉主张，本院不予支持。综上所述，郭玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由郭玉芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 罗珊二〇二〇年十一月三十日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6369号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代：91360983161080945Q。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：李柯（该行员工），代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊某某，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐锦秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡本金6610.99元、利息556.34元、滞纳金1796.41元，合计人民币8963.74元，利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2020年4月30日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年4月4日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2019年4月开始使用了此信用卡。但是被告从2019年3月24日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2020年4月30日，被告信用卡账户（卡号62×××16，累计拖欠本金、利息及滞纳金共计8963.74元）。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理查明，2014年3月12日，被告向原告申请办理中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表一张，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议。2014年3月12日，原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××16。《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。被告自2019年3月起拖欠透支款未还，截止至2020年4月30日，被告尚欠原告本金6610.99元、利息556.34元、滞纳金1796.41元，合计人民币8963.74元。其中经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告申请办理建设银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊某某向原告中国建设银行股份有限公司高安支行偿付信用卡透支本金6,610.99元、利息556.34元、滞纳金1,796.41元，合计人民币8,963.74元（计算至2020年4月30日），并支付从2020年5月1日起至实际清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息及滞纳金，限在本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二〇年十一月十六日书记员  李 睿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3100号 奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）、梁春祥（被执行人）：奇台县方正物业服务有限公司与梁春祥其他案由一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025元。至此，奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1926号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘立生，男，1975年04月03日生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘立生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘立生归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,277.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘立生向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，刘立生欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,506.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘立生送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘立生的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24639号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谭有海，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谭有海信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2493号民事判决书，向本院申请执行，要求谭有海清还欠款本金、利息等，暂计43751.57元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20214号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：田浩洋，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田浩洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田浩洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47691.52元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告田浩洋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额85960元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，田浩洋未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47691.52元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另田浩洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告田浩洋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47691.52元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计496元，由被告田浩洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7111号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：郭玉君，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告郭玉君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1168号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：付永栓，男，1969年1月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：芦淑芳，女，1974年6月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：白学勇，男，1959年6月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：刘春艳，女，1964年3月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人付永栓、芦淑芳、白学勇、刘春艳融资租赁合同纠纷一案中,因被执行人付永栓、芦淑芳、白学勇、刘春艳无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  李泽鑫