wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢226号申请执行人：固始海融投资有限公司。住所地：河南省信阳市固始县蓼北路西段。法定代表人：郑太新，董事长。被执行人：何术发，男，1955年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人固始海融投资有限公司申请执行被执行人何术发借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3539号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何术发偿还原告固始海融投资有限公司借款20.3万元及利息。因被执行人何术发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始海融投资有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人何术发名下车辆已被其他案件查封。被执行人何术发账户内有部分款项，已被其他案件冻结。被执行人何术发账户无其他银行存款及网络资金，无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人何术发纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人何术发有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何术发有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初3539号民事判决书本次执行程序。被执行人何术发负有继续向申请执行人固始海融投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑泽业
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初193号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人屠友政，男，1972年4月18日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，住宜城市。因犯强奸罪，2000年12月15日被本院判处有期徒刑十一年，2010年2月9日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，2020年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人屠友政犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员石忠联、余汉玲依法出庭支持公诉，被告人屠友政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日上午10点多钟，宜城市公安局上大堰派出所所长熊某带领本所工勤人员彭某及辅警姚某，驾驶鄂F40**警车，到宜城市大雁工业园农场二组传唤被告人屠友政，在行驶至湖北龙翔磷化工有限公司路段，遇见屠友政驾驶三轮电动陈载其子屠某在路上行驶。熊某下车向屠友政表明身份，口头传唤屠友政到派出所接受章培海被打的情况调查。熊某让屠友政驾驶三轮电动车往前面走，警车跟随其后，当需要变道往派出所方向行驶时，屠友政没有变道直接驾车往正前方行驶，熊某等见状开警车在鑫发环保公司门口将屠友政拦下。彭某下车后将屠友政电动车钥匙拔下，并叫屠友政上警车一起到派出所，屠友政即用拳头朝彭某的脸上击打几拳，致彭某的鼻子出血，并夺过电动车钥匙欲驾车离开，彭某和熊某将屠友政往警车上拉，屠友政又用拳头朝彭某的脸打了一拳，接着屠友政追着熊某，连续往熊某的胸部打了三拳，然后屠友政又朝姚某的胸口打了一拳，后屠友政在路边捡起地板砖往熊某的背部连砸两下，将熊某的背部砸伤，屠友政又从路边捡起石头欲砸熊某，熊某和彭某上去将屠友政抱住，在过路人员的协助下将屠友政制服，并带回派出所。经法医鉴定：熊某、彭某的损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人屠友政采取暴力手段阻碍公安机关执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》应第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提出对被告人屠友政判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议；公诉机关提交了办案说明、户籍证明、工作证明、罪犯档案资料等书证，证人姚某、屠某、曾某的证言，被害人熊某、彭某的陈述，被告人屠友政的供述与辩解，法医鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人屠友政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月27日，被告人屠友政被抓获。本院认为，被告人屠友政采取暴力手段妨害正在依法执行职务的人民警察执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人屠友政归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人屠友政有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人屠友政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人屠友政犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 磊二〇二〇年十一月六日书记员 邬星辰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4935号申请执行人：张改勤，女，1954年3月18日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：柳会强，男，1986年10月20日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：柳会利，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：龚付琴，女，1963年9月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐小龙，男，1987年4月29日出生，汉族，住西藏自治区那曲地区。被执行人：唐晓霖，男，1989年5月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市泽衡水务有限公司，住所地新郑市新村镇万庄路南侧（G107交叉口向东500米）。法定代表人：刘中良，总经理。本院在执行张改勤、柳会强、柳会利与龚付琴、唐小龙、唐晓霖、新郑市泽衡水务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年11月9日向被执行人龚付琴、唐小龙、唐晓霖、新郑市泽衡水务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚付琴、唐小龙、唐晓霖、新郑市泽衡水务有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚付琴、唐小龙、唐晓霖、新郑市泽衡水务有限公司银行存款248371.84元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年十一月九日书记员  张 万
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2356号 原告：赖亮，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杜勇，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。 被告：李国银，男，1974年7月15日出生，汉族,住四川省绵阳市安州区。 原告赖亮与被告李国银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赖亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖亮撤回起诉处理。 审判员  杨文启 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙霞霞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2740号刘金奇：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初368号刑事判决书，于2020年9月7日立案执行被执行人刘金奇刑事涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人刘金奇自动履行生效法律文书确定的全部法律义务。至此，向本院申请执行的(2020)苏0402刑初368号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢375号之三 申请执行人王瑞江，男，1982年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人段美龙，男，1978年1月18日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 被执行人杨红风，女，1980年4月18日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 被执行人皇冠重工股份有限公司，住所地山西省朔州市应县高新技术产业园**，统一社会信用代码：91140600572819695M。 法定代表人：段美龙，该公司董事长。 被执行人河北高比楼宇设备安装有限公司，住，住所地石家庄市高新区天山大街**付****一社会信用代码：91130100687019778C。 法定代表人：段美龙。 关于申请执行人王瑞江与被执行人段美龙、杨红风、皇冠重工股份有限公司、河北高比楼宇设备安装有限公司债权转让合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2175号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、原、被告确认截止2016年6月30日，被告段美龙欠付原告王瑞江本金4496600元，利息1019229元；2016年7月1日起至实际付清之日，以欠付本金为基数，按照月利率2%计付利息；被告段美龙需支付原告王瑞江本案律师费384171元；二、被告段美龙、杨红风、皇冠重工股份有限公司于2016年9月30日前支付原告王瑞江250万元，2016年12月31日前支付原告王瑞江50万元；2017年5月31日前支付原告王瑞江100万元，2017年7月30日前支付原告王瑞江剩余全部借款本息；上述款项按照先偿还费用和利息，后偿还本金的顺序进行；三、河北高比楼宇设备安装有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、如上述债务有一期未按上述协议履行，原告王瑞江有权就全部欠款申请强制执行；五、本案诉讼费54360元，减半收取为27180元，保全费5000元，共计32180元，由原告王瑞江负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人段美龙、杨红风、皇冠重工股份有限公司、河北高比楼宇设备安装有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人杨红风、段美龙名下房产各一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 我院已对被执行人杨红风、段美龙名下上述房产进行网络询价，已将杨红风名下房产在京东网启动司法网络司法拍卖程序，经第一次拍卖流拍后，申请人王瑞江同意以一拍流拍价1291086元扣除执行费64456元、中国银行抵押款308883.23元后，剩余917746.77元抵偿部分债务；段美龙名下房产已在京东网进行司法网络拍卖，待拍卖结果出来后，视情况另行恢复。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2175号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周瑞瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20560号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴绍健，男，1990年8月25日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 关于被执行人吴绍健借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20560号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3278号原告:黑明，男，1986年4月10日出生，回族，无职业，住天津市河**。被告：陈斌，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津**。原告黑明与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。黑明到庭参加了诉讼，陈斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黑明向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈斌向黑明偿还借款本金35400元整;2.请求判令陈斌按合同约定给付黑明借款期内利息2100.4元(自2017年12月13日至2018年3月12日止按利率24%/年计算);3.请求判令陈斌以应还本息为基数,向黑明支付违约金,直至实际付清借款本息之日止(自2018年3月12日的次日开始按利率24%/年计算);4.请求判令陈斌承担本案诉讼费、保全费、公告费(如有)等及黑明为实现债权所产生的其他费用。事实及理由：黑明与陈斌于2017年12月13日签订《借款合同》及借据。合同中约定陈斌因上海得润滋水销售周转向黑明借款人民币35400元。借款期限自2017年12月13日至2018年3月12日止。借款利率为月利率2%。采用一次性还本、分次付息的方式。合同签订当日,黑明将35400元现金交于陈斌,陈斌出具现金收条予以确认。借款合同到期后,黑明曾多次向陈斌催要欠款,但陈斌始终拖延,刻意躲避,至今未履行还本付息义务。故黑明依法提起诉讼，请求依法判如所请。陈斌未答辩。黑明提交以下证据：1.借款合同及借据1份；2.收条1份。陈斌未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，黑明作为出借人、甲方，陈斌作为借款人、乙方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款35400元，用于上海得润滋水销售周转。期限自2017年12月13日至2018年3月12日，月利率2%。乙方不能按时支付利息的，甲方有权要求乙方按照未付利息的每日千分之三计算，支付违约金。乙方逾期未清偿本金的，甲方有权按照借款金额每日千分之三，要求乙方支付违约金。同日，陈斌出具《借据》，载明借到黑明35400元，用途为上海得润滋水销售周转，借款期限自2017年12月13日至2018年3月12日。当日，陈斌又出具《现金收条》，载明收到黑明出借现金35400元整。庭审期间，黑明表示诉争借款以银行转账方式交付，因时间较久未能打印交易明细。再查明，2018年至2020年期间，黑明曾于本市法院提起过5件以上的民间借贷案件。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，黑明不具备放贷资格，其在近两年内在本市法院针对不同对象提起超过5件以上的借贷诉讼案件，存在以对外借贷为业特征，符合职业放贷认定标准。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。黑明职业放贷行为违反法律强制性规定，故即便其与陈斌签订《借款合同》，该合同亦属无效。双方《借款合同》既属无效，则陈斌因该合同取得的财产，应当向黑明返还并支付占用资金期间的利息损失。对于借款本金35400元，黑明虽未提交相关银行转账明细，但该借款数额不大，陈斌既出具《收条》确认收取，则在其未答辩及出庭举证、质证情况下，结合黑明提交证据，对于黑明向陈斌交付35400元，本院予以确认，该款陈斌应当向黑明返还。对于资金占用期间利息损失，陈斌应自2017年12月13日给付至35400元实际偿还之日止。2017年12月13日至2019年8月19日，应当按照中国人民银行同期贷款利率标准给计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈斌于本判决生效之日起十日内偿还黑明35400元及资金占用期间的利息损失（自2017年12月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回黑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由黑明负担41元，由陈斌负担697元，公告费600元，由陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年十一月二日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初994号   原告：余先进，男，1972年12月出生，汉族，住福建省龙岩市。   委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陈威武，男，1973年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县鸿盛源祥铁路物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：赵书健，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于良华，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   原告余先进与被告陈威武、富蕴县鸿盛源祥铁路物资有限公司（以下简称鸿盛公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余先进的委托诉讼代理人周坤到庭，被告鸿盛公司的委托诉讼代理人于良华、李旭昶到庭，被告陈威武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   余先进向本院提出诉讼请求：1．被告陈威武支付欠款20万元并支付利息，利息以20万元为基数，自2018年9月30日起按照年息6%计算至实际付清之日止；2．被告鸿盛公司对以上款项承担连带责任；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈威武承包被告鸿盛公司石料厂，2017年原告投资20万元参与经营，2018年6月24日，原告与被告陈威武、鸿盛公司协商一致达成退股协议，约定被告陈威武于2018年9月30日之前退还原告投入的资金20万元，被告鸿盛公司承担保证责任。   被告鸿盛公司辩称，保证期间已过，其不应承担连带还款责任。   被告陈威武未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余先进提交的《退股协议》，被告鸿盛公司对其真实性无异议，对关联性不认可。本院认证意见：结合当事人的陈述，该证据与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定案件事实如下：2018年6月24日，原告与被告陈威武、鸿盛公司协商签订《退股协议》，约定被告陈威武于2018年9月30日之前退还原告投入的资金20万元，被告鸿盛公司承担保证责任。   本院认为，本案双方当事人争议的焦点：1．原告主张的欠款是否应当由二被告支付；2．被告鸿盛公司的保证责任是否已过保证期间；3．原告主张的欠款利息如何认定。   一、原告主张的欠款是否应当由二被告支付。原告与被告陈威武、鸿盛公司签订的《退股协议》系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告陈威武应当按照合同约定退还原告资金20万元。被告鸿盛公司在该协议中为保证人，与原告及被告陈威武非合伙关系，应当在保证责任范围内承担责任。   二、被告鸿盛公司的保证责任是否已过保证期间。本案中，双方均认可鸿盛公司为20万元债务的保证人，对保证方式没有约定，应当按照连带保证责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《退股协议》约定还款日期为2018年9月30日，故鸿盛公司的保证期间自2018年9月30日至2019年3月30日。原告未提交证据证明在此期间要求保证人承担保证责任，2020年9月起诉已超过保证期间，鸿盛公司的保证责任应当免除。   三、原告主张的欠款利息如何认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告陈威武未按合同约定归还原告出资款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张按照年息6%自2018年9月30日计算至实际付清之日，无法律依据，本院调整为自2018年9月30日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈威武于本判决生效之日起十五日内给付原告余先进欠款20万元，并支付利息，利息以20万元为基数，自2018年9月30日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告余先进其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,586元，减半收取计2,293元，由被告陈威武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢   瑶   瑶   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四住所地四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 再审申请人曹霞因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6105号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，曹霞在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修、名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但缺乏对具体装修标准的约定，该装修的约定实质是与购房投资行为相统一，鑫然公司与曹霞签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向曹霞销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且曹霞已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，曹霞要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。综上，曹霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹霞的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 雷昀林
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4741号申请执行人黄金青与被执行人矦宏卫财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中被执行人已偿还全部债务。至此，申请执行人依据（2020)苏0104民初4817号民事判决提起的执行申请已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初849号原告：张良万，男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告张良万与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张良万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张良万撤回起诉处理。审 判 员 刘维波二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谭 莉书 记 员 段友娇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执287号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。被执行人：钟俊敏，男，汉族，1979年2月25日出生，住江西省赣州市定南县。被执行人：黄小珍，女，汉族，1979年1月26日出生，住江西省赣州市定南县。被执行人：赣州方大钢结构有限公司，住，住所地江西省赣州市章贡区水西镇水西村龙庄**/div>申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人钟俊敏、黄小珍、赣州方大钢结构有限公司一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监689号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3388号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项1600000元，案件受理费19200元，执行费18400元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人钟俊敏、黄小珍、赣州方大钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟俊敏在财付通支付科技有限公司085e9858ee4e450e321c2bf7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币34.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3848号申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地西青汽车工业区中北科技产业园**楼106。社会统一信用代码911201115929198614委托诉讼代理人：许娜，该公司职员。被执行人：何秀兰，女，汉族，1961年10月18日出生，住址天津市河**。本院于2020年8月19日立案执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人何秀兰公正债权文书纠纷一案。2020年7月22日，天津市北方公证处作出（2020）津北方证执字第161号执行证书，申请执行人向本院申请执行该执行证书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十八日书记员代 飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1408号之一申请执行人：国通信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人:冯鹏熙，董事长。被执行人：海南汇巽商贸有限公司，住所地海南省，住所地海南省海口市龙华区玉沙路城中城小区**第****法定代表人：傅利。被执行人：北京诚通华亿房地产有限公司，住所地北京市密云，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-203iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋成。被执行人：北京盛世神州创利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海，住所地北京市海淀区海淀北二街****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：盛世神州投资基金管理（北京）股份有限公司（委派张民耕为代表）。被执行人：北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113，住所地北京市怀柔区开放路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王慧敏。被执行人：王秀敏，女，1962年12月21日出生。北京市方正公证处作出的（2018）京方正内经证字第03980、03981、03982、03983、03984、07731号公证书、（2020）京方正内经证字第01966号公证书及（2020）京方正执行证字第00024号执行证书已经发生法律效力，申请执行人国通信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行过程中，北京诚通华亿房地产有限公司自愿以其名下的全部财产为本案债务提供连带责任担保，并承诺自愿接受法院对其财产的强制执行。现申请执行人以北京诚通华亿房地产有限公司未履行担保承诺内容为由，向本院申请强制执行北京诚通华亿房地产有限公司名下的全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海南汇巽商贸有限公司、北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京诚通华亿房地产有限公司的银行存款人民币十五亿八千二百二十四万五千元。二、冻结、划拨被执行人海南汇巽商贸有限公司、北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京诚通华亿房地产有限公司应支付的违约金（以145178000元为基数，按照日利率0.1%为标准计算，自2019年9月14日至实际清偿之日止；以1296000000元为基数，按照日利率0.1%为标准计算，自2020年6月11日至实际清偿之日止；以各期应付未付利息为基数，按照日利率0.1%为标准计算，自各期应付未付利息付息日至实际清偿日）。上述利息、违约金之和按每年不超过未还本金的24%计算。三、冻结、划拨被执行人海南汇巽商贸有限公司、北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京诚通华亿房地产有限公司、北京盛世神州创利投资中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人海南汇巽商贸有限公司、北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京诚通华亿房地产有限公司、北京盛世神州创利投资中心（有限合伙）应负担的案件执行费一百六十四万九千六百四十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人海南汇巽商贸有限公司、北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京诚通华亿房地产有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩德芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2371号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人：张正，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张正借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金164,802.23元及相关利息，支付案件受理费、保全费、公告费合计6,120元，并承担本案执行费2,798元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十九日书记员  宋卓希
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7374号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：何琳，女，1990年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告何琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告何琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告何琳偿还原告截至2020年7月14日的信用卡欠款本金18750.39元、利息4701.39元、逾期还款违约金1154.13元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告何琳承担。事实和理由：被告何琳于2013年向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为5442********的信用卡1张。被告将该卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2020年7月14日，被告何琳欠信用卡本金18750.39元、利息4701.39元、逾期还款违约金1154.13元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。何琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收基本资料、催收账户历史交易记录、催收记录。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告何琳向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告何琳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年7月14日的信用卡欠款本金18750.39元、利息4701.39元、逾期还款违约金1154.13元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告何琳负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年十一月二日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6042号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：龚禹，男，1979年3月9日出生，汉族，住咸宁市崇阳县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人龚禹信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10830号民事判决书，依法向被执行人龚禹发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人龚禹偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金158120.32元（截止至2018年4月23日）、利息25398.66元（截止至2018年4月23日）和其他费用67844.48元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金158120.32元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费5070元、执行费3670元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚禹银行存款260103.46元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26761号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：王琦，男，1965年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29649号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人王琦于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金34,804.42元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人王琦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王琦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人王琦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王琦名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王琦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人王琦继续履行债务的权利，被执行人王琦仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人王琦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保399号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住址地：上林县明山大道**，统一社会代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，公司员工。 委托诉讼代理人：卢永扬，公司员工。 被执行人：李凤香，女，1969年6月1日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被执行人：韦纪达，男，1988年10月28日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被执行人：谢富自，男，1979年5月8日出生，汉族，住，住广西上林县/div> 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤香、韦纪达、谢富自金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李凤香、韦纪达、谢富自名下的银行存款279387.29元或查封其价值279387.29元的财产，本院于2020年10月9日作出（2020）桂0125民初2174号民事裁定书，裁定查封被执行人李凤香、韦纪达、谢富自所有的价值人民币279387.29元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2174号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯晓蕙
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4084号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路******。统一社会信用代码：91512021337702411E。 负责人：冉兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兰强，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 被告：陈留军，男，生于1976年3月15日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张显梅，女，生于1976年10月13日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告陈留军、张显梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月24日，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告陈留军、张显梅的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执恢698号 申请执行人：单某，男，汉族，1971年1月7日生，住渭南市华州区。居民身份证号码：612125XXXX********。 被执行人：陕西某某食品有限公司。住所地：渭南市华州区。 法定代表人：鲁某某,系该公司总经理，居民身份证号码：412728XXXX********。 机构代码证号：305XXXXXX。 统一社会信用代码：916105XXXXXXXXXXXX 申请执行人单某依据生效的（2019）陕0503民初1322号民事判决于2020年10月28日向我院申请执行，要求被执行人陕西某某食品有限公司给付劳动报酬32000元，承担案件受理费10元及执行费380元。 本案在执行中，查被执行人企业由于无法经营，已于2018年底倒闭，企业大量欠债，法定代表人外逃不知去向，厂房系租赁他人，生产设备在银行有抵押，且由于该被执行人在本院已有多起案件正执行中，对被执行人名下的生产设备早已查封。另查，被执行人名下再无其它财产可供执行，申请人单某也无法再提供可予执行的其它线索。本院已对本案被执行人陕西某某食品有限公司采取了限制消费令措施。案件短期内难以执结，依职权可先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 波
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初74号公诉机关定襄县人民检察院。被告人樊某，男，1985年10月16日生，汉族，文盲，山西省忻州市定襄县人，无业，捕前住定襄县。2020年4月23日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，2020年5月28日被定襄县公安局执行逮捕，现羁押于五台县看守所。定襄县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，通过公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩紫荣、王瑶出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，现已审理终结。定襄县人民检察院指控：1、2020年3月29日晚，被告人樊某在定襄县聚鑫小区盗窃一辆蓝色赛克牌电动车，后樊某将该电动自行车以500元的价格出卖给他人，赃款已被其全部挥霍。经定襄县价格认证中心对该被盗的电动自行车进行估价鉴定，综合认定价格为人民币2550元。2、2020年3月中旬的一个晚上，被告人樊某在定襄县西大街盛世华城一期小区门外盗窃一辆金黄色爱玛牌电动三轮车，盗窃后离开现场，将所盗电动三轮车藏匿在定襄县西关村的一处烂房子旁边，后受害人武某找到樊某将其被盗电动三轮车要回。经定襄县价格认证中心对该被盗的电动三轮车进行估价鉴定，综合认定价格为人民币2983元。3、2020年3月27日晚上，被告人樊某在定襄县棉花巷盗窃一辆绿色电动三轮车，盗窃后离开现场，将所盗电动三轮车藏匿在定襄县中医院旁的巷子中，后受害人吕某找到樊某将其被盗电动三轮车要回。经定襄县价格认证中心对该被盗的电动三轮车进行估价鉴定，综合认定价格为人民币2050元。以上被告人樊某所盗各类电动车综合认定价格共计为人民币7583元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人樊某对公诉机关指控的盗窃事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明：1、2020年3月29日晚，被告人樊某在定襄县聚鑫小区盗窃被害人郝某所有的一辆蓝色赛克牌电动车，后樊某将该电动自行车以500元的价格出卖给他人，赃款已被其全部挥霍。经定襄县价格认证中心对该被盗的电动自行车进行估价鉴定，综合认定价格为人民币2550元。2、2020年3月中旬的一个晚上，被告人樊某在定襄县西大街盛世华城一期小区门外盗窃被害人武某所有的一辆金黄色爱玛牌电动三轮车，盗窃后离开现场，将所盗电动三轮车藏匿在定襄县西关村的一处烂房子旁边，后被害人武某找到被告人樊某将其电动三轮车要回。经定襄县价格认证中心对该被盗的电动三轮车进行估价鉴定，综合认定价格为人民币2983元。3、2020年3月27日晚上，被告人樊某在定襄县棉花巷盗窃被害人吕某所有的一辆绿色电动三轮车，盗窃后将所盗电动三轮车藏匿在定襄县中医院旁的巷子中，后被害人吕某找到被告人樊某将其电动三轮车要回。经定襄县价格认证中心对该被盗的电动三轮车进行估价鉴定，综合认定价格为人民币2050元。综上，2020年3月期间，被告人樊某共盗窃三次，总价值为7583元。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，到案经过，视频截图，被害人郝某、武某和吕某等人的陈述及被告人樊某的供述可相互印证证实被告人樊某实施盗窃的时间、地点及全部犯罪事实。2、认罪认罚具结书可证实被告人樊某的认罪认罚情况。3、定襄县价格认证中心估价鉴定结论书可证实所有涉案物品损失在估价基准日的综合认定价值的具体情况。4、常住人口信息表可证实被告人樊某系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人樊某均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人樊某部分退赃，酌情从轻处罚；被告人樊某当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人樊某退赔被害人郝某财物损失2550元。三、违法所得500元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张静平审 判 员 韩自强人民陪审员 牛虎威 二〇二〇年十一月十八日书 记 员 张 志
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执恢953号申请执行人：王洋，男，1988年8月7日出生，汉族，住址天津市津**。被执行人：馋无忌（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心**楼-大沽北路**1-1704。法定代表人：梁先磊，董事长。本院在执行申请执行人王洋与被执行人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2020)津0101民初2117号民事判决书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月十三日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4477号原告:袁明巧，女，1976年12月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，户籍地宣威市，现住宣威市。被告:杨承泽，男，1974年12月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告袁明巧诉被告杨承泽健康权纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告袁明巧、被告杨承泽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁明巧诉称，原被告双方于2020年5月11日离婚，夫妻共同财产宣威市房屋归原告所有，被告拒不搬出。2020年6月16日晚10点多，被告长时间打电话，约11点，原告在客厅里擦桌子，长女杨盼在卧室上网学习，被告无端语言刺激辱骂原告，并对原告进行拉扯，原告试图推开被告，被告恼羞成怒，抓起桌上的木质烟灰缸猛砸在原告额头上，又继续殴打原告，原告遂感头晕目眩、血流满面，杨盼闻声出来劝阻并极力劝被告送原告去医院治疗，被告又煽了杨盼一巴掌，杨盼打电话报警，宣威市公安局宛水派出所民警及时到现场处置。随后原被告、杨盼一同到派出所接受询问。民警当即将原告送到宣威市中医医院治疗28天。为此，原告起诉，1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失15669.46元，其中住院费3434.76元、门诊费235.5元，误工费4499.6元（160.7元／天×28天）、住院期间的护理费4499.6元（160.7元／天×28天）、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、交通费200元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨承泽辩称，原告说的不是事实，我当时在馆子里吃饭喝酒喝醉了，是朋友送我回去，我和朋友讲话，原告就咬我手膀子一口，我拿烟灰缸打她是事实，派出所记录着的，我也没打着我姑娘；原告要求我赔偿，我不赔，她哪点会医得掉那么多，之前原告找律师跟我商量，说要我赔4000元，叫我把房子过户给她再赔。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、病情证明及照片,用以证实原告头部外伤的基本情况;2、出院证,用以证实住院天数28天的事实;3、护理证明,用以证实住原告院期间需人陪护;4、住院费票据,用以证实原告支付医疗费3434.76元;5、门诊费票据,用以证实原告支付门诊费235.5元;6、离婚协议书、离婚证复印件各一份,用以证实原、被告于2020年5月11日登记离婚。经质证，被告认为，原告住院是派出所送去的，医院的单子我就不清楚了。本院认为，原告所提交的第1-6组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2020年5月11日经登记离婚，夫妻共同财产宣威市房屋归原告所有，被告不搬出。2020年6月16日晚10点多，原、被告双方发生口角，被告用桌上的木质烟灰缸砸伤原告。长女杨盼打电话报警，宣威市公安局宛水派出所民警及时到现场处置。民警将原告送到宣威市中医医院治疗28天，用去住院费3434.76元、门诊费235.5元，原告的伤情经医院诊断为，1、头部外伤，2、额部皮肤裂伤等。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告不申请调解。本院认为，原告袁明巧与被告杨承泽离婚后，因房屋居住权问题发生纠纷，双方不冷静处理，发生吵打。对本次发生吵打所造成的损害后果，双方当事人均有过错，由被告承担百分之七十的责任，原告自行承担百分之三十的责任。原告主张交通费，未提交证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告在本次吵打中造成的损失为：1、医疗费：住院费3434.76元+门诊费235.5元=3670.26元，2、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元，3、误工费135元/天×28天=3780元，4、护理费135元/天×28天=3780元。合计人民币14030.26元。由被告承担百分之七十，即14030.26元×70%=9821.18元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨承泽于本判决生效后十五日内赔偿原告袁明巧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费中的人民币9821.18元。二、驳回原告袁明巧的其他诉讼请求。案件受理费人民币192元，减半收取96元，由原告负担30元，被告负担66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇二〇年十一月三日书记员  樊 琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审178号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人程千功,男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人程千功非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行向被执行人作出的曹综执行处字[2018]第00405号行政处罚决定，本院予以受理。依法组成合议庭，进行了审查。在本案审查过程中，2020年11月28日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  王艳桂人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  单世美
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4860号原告：李国志，男，1975年4月21日生，汉族，住内黄县。被告：李聪，男，1992年2月3日生，汉族，住内黄县。原告李国志与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国志到庭参加了诉讼，被告李聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李国志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李聪偿还原告李国志借款人民币20000元及利息（利息按本金20000元，月息1.5分，从2016年5月26日起计算至2020年7月2日止共计10600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告从我这借走两万元钱用以经营物流园东南角的勇士汽车美容护理店，有借条为证，口头约定利息为月息1.5分计算，约定一年后还款，期间已给付利息3900元。后经多次催要，被告总以种种理由拖延还款，至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李聪未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告借给被告20000元，被告向原告出具了一张借条，借条上有被告李聪签字确认，日期2016年5月26日，金额20000元。另查明，被告李聪已偿还原告李国志3900元。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告李聪出具的借条一张，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认。关于被告李聪已偿还的3900元的问题，因双方并未约定利息，原告亦未提供相关证据证明双方关于利息的约定，故对于已偿还的3900元应当作为被告李聪偿还的本金，实际下欠借款本金数额应为16100元。关于原告诉请的利息，依据规定利息部分应按实际下欠借款本金16100元，自案件受理之日起至还清款之日止年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪应于本判决生效后十日内偿还原告李国志借款本金16100元及利息（利息从2020年7月2日起至还清款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告李聪负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  康中亚
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6595号 原告：董居堂，男，1969年1月2日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：王磊，男，1988年11月20日出生，汉族，住青州市。 原告董居堂与被告王磊民间借贷纠纷一案,原告以其与被告达成庭前调解为由,于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告董居堂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告董居堂负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月四日 书记员  司书珍
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初421号原告：陈毕武，男，1974年10月14日出生，住广东省连南瑶族自治县*************。被告：盘伟杰，男，1974年11月11日出生，住广东省连南瑶族自治县***************。原告陈毕武与被告盘伟杰合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈毕武到庭参加诉讼，被告盘伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。陈毕武向本院提出诉讼请求：1.判令盘伟杰立即偿还陈毕武在大麦山镇塘凼村丰水坑电站2019年7月1日至2020年6月30日的电站承包款110400元；2.本案诉讼费由盘伟杰负担。事实和理由：2014年3月1日，陈毕武与盘伟杰签订承包丰水坑电站协议书，约定盘伟杰每年上缴陈毕武承包款86400元，该款在每年6月底支付50%，10月底前付清，承包款为2014年3月1日起至2024年3月1日。同时，在2014年7月26日，陈毕武与盘伟杰签订丰水坑电站股份转让协议书约定盘伟杰每年支付陈毕武承包款24000元，该股分红款自2014年8月1日起，具体承办条款按2014年3月1日签订的《承包丰水坑电站协议书》执行。按照承包丰水坑电站协议书和2014年7月26日签订的丰水坑电站股份转让协议约定，盘伟杰每年要上缴110400元给陈毕武。但盘伟杰时至今日仍未支付该款项。为维护自身权益，故起诉至法院。盘伟杰辩称：1.陈毕武每年的分红款是86400元，双方签订的另外40千瓦电站股份协议每年的分红款是24000元，但后者已于今年上半年被连南法院判决解除，盘伟杰无义务向陈毕武支付该24000元。2.该电站因欠连南农商银行的借款无法按时归还本息，已被起诉查封，于2020年8月1日起暂停营业，并非盘伟杰收到电费款拒不向陈毕武支付，需待电站解决其他债务问题，正常发电后才能分期向陈毕武支付分红款86400元。陈毕武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，拟证明陈毕武诉讼主体资格；2.身份证复印件，拟证明盘伟杰诉讼主体资格；3.《承包丰水坑电站协议书》复印件，拟证明电站由盘伟杰承包，陈毕武每年的分红款是86400元；4.《丰水坑电站股份转让协议书》复印件，拟证明陈毕武的分红款为24000元；5.收据，拟证明盘伟杰于2014年7月26日收取陈毕武股份转让款200000元。陈毕武提交的上述证据来源合法，内容真实，足以证明案件的事实，本院对此予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈毕武与盘伟杰均为连南瑶族自治县*******丰水坑电站（普通合伙）（以下简称丰水坑电站）股东，电站装机容量为400千瓦，其中盘伟杰占250千瓦，陈毕武占150千瓦，总投资为720000元。2014年3月1日，陈毕武与盘伟杰签订《承包丰水坑电站协议书》，约定盘伟杰每年向陈毕武上交分红款86400元。2014年7月26日，陈毕武与盘伟杰签订另一份《丰水坑电站股份转让协议书》，约定陈毕武以人民币200000元的价格收购盘伟杰名下丰水坑电站40千瓦的持股份额，丰水坑电站仍由盘伟杰承包，并每年向陈毕武支付承包款24000元，陈毕武于《转让协议》签订当日即向盘伟杰支付200000元电站股份转让款。另查明，2020年4月3日，陈毕武向本院提起诉讼，认为盘伟杰自签订《丰水坑电站股份转让协议书》后至起诉之日仍未将股份转至陈毕武名下，要求解除《丰水坑电站股份转让协议书》，并要求盘伟杰返还股权转让款200000元，本院于2020年5月20日判决支持陈毕武的诉讼请求。本院认为，本案为合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。盘伟杰与陈毕武签订的《承包丰水坑电站协议书》，是双方的真实意思表示，无违反相应法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照《协议》全面履行自己的义务，盘伟杰至今仍未向陈毕武支付86400元承包款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故陈毕武要求盘伟杰支付86400元承包款的诉讼请求事实充分，于法有据，本院予以支持。关于陈毕武要求盘伟杰依据双方2014年7月26日签订的《丰水坑电站股份转让协议书》支付承包款24000元的诉讼请求，因《丰水坑电站股份转让协议书》已于2020年5月20日判决解除该协议并判令盘伟杰退还转让款，故陈毕武请求支付承包款的依据已不存在，因此本院对该诉讼请求不予支持。盘伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、盘伟杰于本判决生效之日起十日内向陈毕武支付承包款86400元；二、驳回陈毕武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由陈毕武负担274元，盘伟杰负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年十一月三日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终407号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)王光明，曾用名王志云，男，1975年12月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯伪造事业单位印章罪于2014年1月6日被判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人王光明犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪一案，于2020年8月19日作出(2020)渝0101刑初546号刑事判决。原审被告人王光明对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2019年9月期间，被告人王光明多次伪造国家机关证件、印章、伪造公司、事业单位印章、伪造身份证件，具体犯罪事实如下：1.2019年9月份一天，被告人王光明与杨某商量以220元的价格为牟某伪造一本结婚证，当日杨某向王光明支付220元，王光明将该证件制作后交付前于同年9月26日被公安机关依法查获并予以扣押。经鉴定，该结婚证上的“重庆市万州区xx局婚姻登记专用章”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。2.2019年9月23日，被告人王光明与冯某商量以300元的价格为冯某伪造一本机动车驾驶证，当日冯某向王光明支付100元定金，王光明将该驾驶证制作后交付前于同年9月26日被公安机关依法查获并予以扣押。经查询，重庆市公安局交通管理局车辆管理所截止至案发未向冯某核发过机动车驾驶证。3.2019年9月24日，被告人王光明与高某商量以350元的价格为高某伪造一本重庆xx学院计算机应用专业专科毕业证书，当日高某向王光明支付100元定金，王光明将该毕业证书制作后交付前于同年9月26日被公安机关依法查获并予以扣押。经鉴定，该毕业证书上的“重庆xx学院”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。4.2019年9月25日，被告人王光明与吴某商量以450元的价格为牟某1伪造一本重庆市房地产权证，当日吴某向王光明支付450元，王光明将该证件制作后交付前于同年9月26日被公安机关依法查获并予以扣押。经鉴定，该证件上的“万州区xx资源局土地登记骑缝章”印文与样本上相同内容的印文不是同枚印章盖印。5.2019年9月26日，公安机关民警依法从王光明随身携带的挎包里面搜查出一本机动车所有人为张某、车牌号为渝A8xx**的机动车登记证书，经查询，车牌号渝A8xx**车辆的真实品牌、型号、机动车所有人等信息与该登记证书上的信息不相符。6.2019年9月26日，公安机关民警从王光明随身携带的挎包里面以及其位于万州区的家中依法搜查出大量空白的离婚证、机动车驾驶证、高等学校毕业证书。以及作案工具一台刻章机、一台手动冲压机、两台电脑主机，同时搜查出一枚“重庆市万州区xx镇人xx府”印章、一枚“重庆市万州区xx和xx服务局人才交流服务管理专用章”、一枚“重庆xxx禹金属结构有限公司”印章、一枚“重庆市万州区xxx整形美容医院有限公司”印章、一枚“贵州xxx第六xx工程有限责任公司”印章，上述物品均已被依法扣押。经鉴定，上述五枚印章盖印的印文与样本印文均不是同一枚印章盖印。另扣押VIVOY67手机、VIVO手机各一部。王光明于2019年9月26日被抓获，到案后未如实供述全部犯罪事实。重庆市万州区人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，微信聊天记录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、伪造的“毕业证书、印章、机动车驾驶证等虚假证件、印章”及照片、扣押决定书及清单、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴(文)[2019]57号、58号、[2020]5号、14号、23号鉴定书、万州公鉴电物[2019]194号、[2020]55号检验报告、学历认证、不动产登记中心证明、重庆市公安局交通管理局证明、证人高某、牟某1、冯某、吴某、杨某等人的证言、被告人王光明的供述等。重庆市万州区人民法院认为，被告人王光明伪造国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，伪造驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪。王光明在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人王光明犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元；二、对扣押在案的作案工具刻章机一台、冲压机一台、台式电脑主机一台、VIVOY67手机一部及伪造的证件、印章予以没收并销毁，其余扣押物品由公安机关依法处理。上诉人王光明提出，一审判决将其伪造机动车驾驶证的行为以伪造身份证件罪单独定罪处罚，适用法律错误，导致对其定罪重复、量刑过重。经二审审理查明的上诉人王光明伪造国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，伪造驾驶证的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审举证质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人王光明伪造国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，伪造驾驶证，其行为已分别构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪和伪造身份证件罪。王光明在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；王光明当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于王光明提出一审判决将其伪造机动车驾驶证的行为以伪造身份证件罪单独定罪处罚适用法律错误，导致对其定罪重复、量刑过重的意见。经查，王光明实施了伪造国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，伪造驾驶证的行为，上述行为分别符合伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪和伪造身份证件罪的构成要件，依法应当分别定罪量刑以后进行数罪并罚。原判综合考量王光明的犯罪事实、性质、情节，在法定刑幅度内对其所犯个罪分别定罪量刑以后数罪并罚，符合法律规定。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年十一月十六日书记员 张 青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8653号申请执行人：优华劳斯汽车系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13717号民事调解书，在执行优华劳斯汽车系统(上海)有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司名下有座落于上海市闵行区申南路XXX号C座的办公设备，有专利共计267项，商标共计429项。除以上财产线索外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下的上述资产，并依法评估了被执行人名下的办公设备，评估价为人民币308,565.00元。本院已委托上海诚信拍卖有限公司对上述办公设备依法进行拍卖。又查明，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现已停止经营活动，其欠员工工资共计人民币7867多万元，总涉及员工人数1043人。至2020年9月23日止，有388个员工向本院申请执行，总申请金额人民币3500万余元；另，本院受理涉及被执行人上海思致汽车工程技术有限公司非员工工资的执行案件共21件，总申请执行标的人民币2500多万元。目前被执行人上海思致汽车工程技术有限公司已严重资不抵债。执行中，本院对被执行人被执行人上海思致汽车工程技术有限公司法定代表人HUANGXIMING采取了限制出入境措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初13717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保687号 申请人：成武县众旺畜禽养殖专业合作社 住所地：山东省成武县九女集镇贾楼行政村贾楼村北60米 统一社会信用代码：93371723591366193L。 法定代表人：刘启，理事长。 被申请人：何为光，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社与被申请人何为光申请诉前财产保全一案，请求对被申请人何为光名下银行存款20000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人何为光名下银行存款20000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王雪允 书记员刘璇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5301-1号原告：张**，男，汉族，1977年4月13日出生，住周口市沈丘县。被告：柳**，男，汉族，1970年6月25日出生，住商水县。本院在审理原告张**诉被告柳**买卖合同纠纷一案中，原告张**向本院提出财产保全申请，要求对被告柳**名下的银行存款、微信、支付宝存款、车辆及房屋价值51450元的财产依法采取冻结、查封等财产保全措施，并向本院提供财产保全申请担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告柳**名下的银行存款、微信、支付宝存款、车辆及房屋价值51450元的财产予以查封或者冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十四日书记员 柴丽娅
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执742号之三 申请执行人康利，女，1974年生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人王启训，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行康利与王启训合同纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2020）辽1221民初1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、不动产均无财产可供执行，未能查控到其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐 晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初7198号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷********。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：沈阳某汽车贸易有限公司。法定代表人：谷某某，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告沈阳某汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月三日法官助理刘艺书记员孙方卉
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1310号宁长明、张旭：关于宁长明申请执行王旭房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计225000元。经本院立案执行，被执行人自觉履行义务，已于2020年11月16日将该款转付给宁长明并将房屋腾空。至此，宁长明向本院申请的（2019）豫0411民初2822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审239号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：李连杰，男，1985年11月19日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第090046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月20日作出的高自然资规罚字[2019]第090046号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令改正或治理，恢复原种植条件；2、处罚款人民币30元/平方米，共计壹万叁仟捌佰玖拾捌元整。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第090046号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第090046号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令改正或治理，恢复原种植条件）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（处罚款人民币30元/平方米，共计壹万叁仟捌佰玖拾捌元整）由申请人另行申请本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民申3号再审申请人(一审被告)：朱某某，男，1976年3月16日生，汉族，住上海市普陀区定边路****。被申请人(一审原告)：施某，女，1978年8月11日生，汉族，住上海市，住上海市嘉定区铜川路******v>再审申请人朱某某与施某离婚纠纷一案，不服本院(2019)沪0107民初2950号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱某某申请再审称：一、2018年11月3日其向姐姐朱莉莉转账的10万元系买房借款，应属于夫妻共同债务。二、申请人转给母亲葛留英的费用实际上是6万元而非5万元，原审认定事实有误。三、被申请人在提起诉讼之前已进行财产转移，申请人就此提出异议但原审并未对此进行质证。四、原审庭审过程中申请人多次提出异议，而法官未予理睬，违反法律规定，剥夺了其辩论权利。五、申请人是离婚诉讼中的无过错方，被申请人施某要求离婚、分财产，应对其进行赔偿，而原审判决并未给予其相应的赔偿。现申请人朱某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(四)、(九)项的规定申请再审。被申请人施某未发表意见。再审审查期间，朱某某向本院提供其姐姐朱莉莉于2018年11月3日出具的10万元还款收据、招商银行账户历史交易明细表和上海证券印制有限公司职工持股会的出资证等新证据，证明10万元借款和其他合理支出应从夫妻共同财产分割中剔除，且2008年7月购买的价值67184元股票应属于其个人婚前财产。本院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人朱某某向本院提供还款收据作为新证据以证明其向姐姐朱莉莉借款10万元的事实，且该借款用于购房属于夫妻共同债务，应在共同财产分割中剔除。经查，申请人在一审期间已提出类似抗辩理由但未提供证据，故一审判决对申请人的相关抗辩理由未予支持符合法律规定，并无不妥。本案审查期间，虽经本院释明但申请人仍无法提供其他证据证明该笔债务的实际发生，故仅凭现有还款收据尚不足以支持申请人的相关主张,申请人相关再审申请理由，本院难以采信；申请人虽主张6万元系转账给母亲葛留英用于看病和生活，但其未提供证据证明该笔支出与其母亲生病和生活的关联性，且在被申请人未予以认可的情况下，申请人相关申请再审的理由，本院难以支持；至于申请人主张2018年8月6日支出的11300元系用于购买全家至青海旅游的机票费用，但未提供相关证据予以证明，本院难以支持；至于其他未做处理的财产，申请人可另诉主张；一审判决已充分考虑到被申请人在婚姻关系持续期间的过错责任以及离婚后子女抚养情况，并在最终共同财产分割上予以体现，符合相关法律规定，申请人相关申请再审理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，再审申请人朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(四)、(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某某的再审申请。审判长  周文梅审判员  徐正平审判员  魏 辰二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2339号被执行人：德州豪门实业有限公司，住所地山东省德州市德城区青龙街**。法定代表人：朱昌和，职务：经理。本院立案执行的被执行人德州豪门实业有限公司罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初107号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人德州豪门实业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年8月6日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执2339号。执行过程中，本院依法于2020年8月7日、2020年8月26日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。8月13日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人德州豪门实业有限公司无法联系，未成功送达。线下经调查，被执行人德州豪门实业有限公司名下有一处不动产，现已轮候查封，暂时无法执行；公安部车辆查询结果被执行人德州豪门实业有限公司名下无车辆登记信息。2020年11月9日我院依法对其限制高消费。2020年11月10日，我院依法对被执行人德州豪门实业有限公司所在地山东省德州市德城区青龙街6号进行现场调查，经了解，该地工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、居委会工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人德州青林工贸有限公司名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初107号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月十日（）书记员 张洪洲附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5426号原告：郭上秀，女，1954年1月12日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：阙持金，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈东武，男，1950年5月26日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：邹金明，男，1972年8月26日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：白康**，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕传盛，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。原告郭上秀被告陈东武、邹金明执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭上秀于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭上秀撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭上秀负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  肖 茹人民陪审员  肖赣秋二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执585号申请执行人：刘术芝，女，汉族，退休工人。住所地：辽宁省台安县。被执行人：张春芝，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人刘术芝与被执行人张春芝追偿权纠纷一案，台安县人民法院于2019年11月14日作出（2019）辽0321民初1985号民事判决书已经发生法律效力，判决被告张春芝偿还刘术芝借款30000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘术芝向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年6月17日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张春芝名下的财产，未发现可供执行财产。2020年6月18日，本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结。2020年6月22日，本院向被执行人张春芝送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年8月4日，本院对被执行人张春芝住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院对被执行人张春芝收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院对被执行人张春芝房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年11月30日，经本院合议庭合议，本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时，再次恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十一月三十日书记员 ：徐晓鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14975号之二 申请执行人：张远和，男，汉族，1939年3月2日出生，身份证住址四川省简阳市。 申请执行人：王小会，女，汉族，1966年6月20日出生，身份证住址四川省简阳市石钟镇均。 申请执行人：张宁，男，汉族，1988年7月3日出生，身份证住址四川省简阳市石钟镇均。 申请执行人：张益权，男，汉族，1970年6月30日出生，身份证住址四川省简阳市。 申请执行人：张益学，男，汉族，1973年5月21日出生，身份证住址四川省简阳市。 申请执行人：张叶琼，女，汉族，1963年5月6日出生，身份证住址四川省简阳市。 申请执行人：张玉君，女，汉族，1967年6月2日出生，身份证住址四川省简阳市。 申请执行人：张琼明，女，汉族，1968年8月25日出生，身份证住址四川省简阳市。 申请执行人：张琼英，女，汉族，1971年9月16日出生，身份证住址河北省保定市徐水县。 被执行人：深圳市大恒物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同庆路****宿舍102，统一社会信用代码91440300699054941T。 法定代表人：欧小玉。 申请执行人张远和、王小会、张宁、张益权、张益学、张叶琼、张玉君、张琼明、张琼英与被执行人深圳市大恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法查封被执行人深圳市大恒物流有限公司名下江铃牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑事判决书（2020）内2923刑初50号公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人：塔拉，男，1987年11月27日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。公诉机关以额检公诉刑诉[2020]Z48号起诉书指控被告人塔拉犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长许多荣出庭支持公诉，被告人塔拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日15时许，被告人塔拉醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，在××旗由东向西行驶至工商银行十字路口路段时，与沿军民街由西向东行驶的魏某驾驶的“宗申”牌红色三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，被告人塔拉受伤，魏某受轻微伤的道路交通事故。经依法鉴定，塔拉血液样本中乙醇含量为151.79毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年9月24日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定塔拉、魏某负该起交通事故的同等责任。魏某对塔拉的行为表示谅解。公诉机关认为被告人塔拉到案后如实供述，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节。建议对被告人塔拉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人塔拉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本案在审理过程中，本院依法委托内蒙古自治区额济纳旗司法局对被告人塔拉拟适用社区矫正调查评估，评估意见为塔拉家庭关系融洽，一贯表现良好，现其所在基层组织愿意帮教，可以对塔拉适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人塔拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人塔拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员 胡格吉乐吐二〇二〇年十一月二十日书 记 员 祖   拉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2334号之二申请执行人:程国太，男，1975年7月18日出生，汉族，住：河南省武陟县。被执行人：王玉强,男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人程国太与被执行人王玉强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉强在武陟县北大街北段西侧，2009-084号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉强在武陟县北大街北段西侧，2009-084号的房产，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4426号 原告：张关涛，男，1971年5月7日出生，汉族，住承德市。 委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路**嘉和广场写字楼B塔**。 法定代表人：孙宏业，职务：总经理。 被告：承德嘉和国际饭店有限公司，，住所地承德市双桥区迎宾路** 法定代表人：孙洪伯，职务：总经理。 二被告委托诉讼代理人：王来健，男，1987年6月19日出生，住河北省唐山市玉田县。 本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 媛
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执874号 申请执行人：艾丽琼，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。 被执行人：杨柳，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人艾丽琼与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人杨柳发出执行通知书，责令被执行人杨柳在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、偿还艾丽琼借款人民币172000元及利息；二、负担案件受理费3878元、执行费2538元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人杨柳未履行义务。 2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人杨柳的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；2020年11月10日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年11月30日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年11月30日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施；同日已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵 艳