wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3135号原告：陈永照，男，1964年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：朱**言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被告：陈永诗，男，1965年1月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：烟台市牟平区观水镇沟南村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇沟南村。法定代表人：陈治国，村委会主任。原告陈永照与被告陈永诗、烟台市牟平区观水镇沟南村村民委员会（以下简称沟南村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈永诗的委托诉讼代理人蔡言新、被告沟南村委的法定代表人陈治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永照向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还土地0.38亩；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2004年底前，原告家庭一直承包着本村“西大片”一块0.38亩的土地。2020年6月，原告得知被告沟南村委未经原告同意把上述土地又发包给被告陈永诗，并且把土地的承包经营权登记在了被告陈永诗名下。原告多次要求两被告返还土地，遭到拒绝。被告陈永诗辩称，被告陈永诗从未自原告手中接收过土地，也没有侵占原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。被告沟南村委辩称，涉案土地不在村委手中，村委也无法返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈永诗均是沟南村村民。对涉案承包地，原告提供了一份自称由沟南村委于2002年6月发放的《村级农户承包土地面积及分类核实明细表》。原告主张该明细表中记载的“大片0.38亩”即是其要求被告返还的土地。被告陈永诗以该表中无村委印章为由对该证据真实性不予认可，并认为该证据证明不了原告的土地承包经营权。2002年5月，沟南村委对全村土地进行了二轮发包。但，关于涉案土地，原、被告均未能提供新的土地承包合同。2014年5月，原烟台市牟平区农业局对被告陈永诗家庭承包的土地制作并颁发了《农村土地承包经营权证》，该证地块明细中包含一条“西大片1.51亩”的记载。原告主张其中包含了自己承包的0.38亩。本院认为，原告提供的《村级农户承包土地面积及分类核实明细表》并非土地承包合同，该证据不足以证实原告对相关土地的承包经营权，更不足以否定被告陈永诗家庭的《农村土地承包经营权证》。故原告要求两被告返还土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈永照的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月十九日书记员  林雅婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7864号原告：刘意，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。原告刘意与被告浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告诉称，原告为承包方，被告为发包方，原、被告之间为劳务关系。原、被告于2018年2月8日签订付款确认书和工程款清单，付款确认书确认：1.被告在2017年农历年底前需支付给原告先后四次承包的装修工程款共75000元；2.其中，江岛新天地项目油漆班组的质保金40000元未结算。另一份工程款清单里确认了4个不同工程项目（包含江岛新天地项目）的工程结算款总价、已支付、未支付价款明细，存在江岛新天地项目质保金40000元。另，原、被告于2017年1月22日签字确认的南京江岛新天地工程结算单，证实确实存在40000元质保金，与上述证据相互印证。被告在约定时间内已经结清75000元工程款，但仍有40000元质保金未付，故起诉：1.判决被告立即支付江岛新天地项目的质保金40000元；2.判令被告支付逾期付款损失，以40000元为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由是建设工程分包合同纠纷，不动产所在地为江苏省南京市建邺区，应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  薛 敏二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执343号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城江区，统一社会代码：91451200672477346K。 负责人：江耕平，行长。 被执行人：韦诺慧，女，汉族，1958年6月8日出生，住河池市金城江区。 被执行人：李福玉，男，1963年12月1日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行申请执行韦诺慧、李福玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为:（2020）桂1202执343号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金123577.30元及逾期利息；承担案件受理费2796元，公告费560元，执行费1973元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦诺慧的房产得款182379.87元，支付给申请执行人144794.10元，并扣划执行费1973元后，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初766号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初7694号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗旭东，男，该公司职工。被告：张少甫，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：谢伟芬，女，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：张纪平，男，1961年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张少甫、谢伟芬、张纪平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令张少甫偿还农商银行借款本金300000元及利息（至2020年7月6日利息10158.37元，从2020年7月7日起，按月利率10.791625‰计算至履行完毕之日止）；2.判令谢伟芬、张纪平对上述借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，张少甫、谢伟芬、张纪平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月24日，张少甫以生产经营为由向农商银行提出申请借款。同日，张少甫（借款人）、谢伟芬、张纪平（保证人）与农商银行（贷款人）签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月24日至2022年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30‰的罚息利率计收罚息。谢伟芬、张纪平自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2019年5月31日，张少甫向农商银行借款300000元，约定借款月利率为8.30125‰，到期日期为2020年5月20日。借款到期后，张少甫未还本付息，谢伟芬、张纪平亦未承担保证责任。截至2020年7月6日止，张少甫尚欠农商银行借款本金300000元，利息10158.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张少甫于本判决生效之日起六十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（截至2020年7月6日止的利息为10158.37元；之后的利息，以借款本金300000元为基数，按月利率10.791625‰计算至履行完毕之日止）；二、谢伟芬、张纪平对上述款项承担连带责任；三、谢伟芬、张纪平承担保证责任后，有权向张少甫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，减半收取计2976元，由张少甫负担，谢伟芬、张纪平承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月五日代书记员 潘玲莉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1086号 申请执行人:魏抗战，男，1966年1月26日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:黄掌权，男，1973年9月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:李小梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人魏抗战与被执行人黄掌权、李小梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）陕0115民初1242号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏抗战于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币27500元，案件受理费281.5元，承担案件执行费317元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月30日，本院依法向被执行人黄掌权、李小梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人黄掌权、李小梅有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人黄掌权、李小梅的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年10月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月19日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币27500元，案件受理费281.5元，承担案件执行费317元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛心怡
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执353号申请执行人宫云飞，男，汉族，1996年5月28日生，山西省繁峙县人。被执行人魏惠敏，女，汉族，1994年9月2日生，现住繁峙县。被执行人魏文，男，汉族，1969年8月19日生，现住繁峙县。申请执行人宫云飞与被执行人魏惠敏、魏文婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人宫云飞已领取到案款45300元，申请执行人宫云飞剩余案款予以放弃。至此，申请执行人宫云飞全向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年十一月十三日书记员 魏 磊
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2418号 申请执行人：毛永红，男，汉族，1987年12月2日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：赵艳涛，男，汉族，1989年3月21日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人毛永红与被执行人赵艳涛买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行执行和解协议：“被执行人赵艳涛应给付申请执行人毛永红砖款12000元，负担案件受理费50元，执行费81元，除当庭交清案件受理费50元，执行费81元外，砖款12000元于2020年12月30日前给付10000元，剩余砖款2000元，于2021年5月30日前付清。”协议达成后，申请执行人毛永红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执2418号申请执行人毛永红与被执行人赵艳涛买卖合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何宣辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9571号上诉人(原审被告)：程雪萍，女，1971年7月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：汪雯娟，上海东座律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宗祖玉，男，1954年11月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程雪颖(宗祖玉之妻)，住上海市。被上诉人(原审被告)：宗祖德，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人程雪萍因与被上诉人宗祖玉、宗祖德民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。程雪萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人宗祖德一人归还借款及利息；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。程雪萍已经将钱款交付给宗祖德，且宗祖德在一审庭审中认可收到钱款并表态宗祖玉的债务将由宗祖德一人清偿。鉴于上述情况，一审法院判决上诉人承担债务明显不合情理，请求二审法院依法改判。宗祖玉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。宗祖德未作答辩。宗祖玉向一审法院提出诉讼请求：要求宗祖德、程雪萍归还借款本金324，847.14元并支付利息(以本金324，847.14元为基数，按年利率6％计算，自2014年11月9日起至实际清偿之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、宗祖德、程雪萍应于判决生效之日起十日内归还宗祖玉借款324，847.14元；二、宗祖德、程雪萍应于判决生效之日起十日内以324，847.14元本金为基数，按年利率6％计算，向宗祖玉支付自2014年11月9日起至实际清偿之日止的利息。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债务人将债务全部或部分转移的，应经债权人同意。本案中，虽程雪萍主张其已将钱款交付给宗祖德，且宗祖德也已承诺其将承担程雪萍对宗祖玉的应负债务，然该债务的转移并未得到宗祖玉的同意，宗祖德实际也未清偿对宗祖玉所负债务，故一审法院判决程雪萍与宗祖德共同偿还，有事实和法律依据，并无不当，本院予以认同。上诉人虽坚持其上诉意见，但在二审中未提供新证据佐证，也未陈述充分合理的理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，172元，由上诉人程雪萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十一月十六日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22529号 原告：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区四新路******，统一社会信用代码91500103202928069B。 法定代表人：刘冰野，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邓杨，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵宏，男，公司员工。 被告：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市邹容路****会信用代码915001036992950594。 法定代表人：周大章，董事长。 委托诉讼代理人：许丰，男，公司员工。 原告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司（以下简称大方公司）与被告重庆观恒房地产开发有限公司（以下简称观恒公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大方公司委托诉讼代理人邓杨，被告观恒公司委托诉讼代理人许丰到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人共同申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。 原告大方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款3706096.48元及利息（以3706096.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年7月29日起计算至工程款付清之日止）；2.确认原告在3706096.48元范围内对观恒.上域地下车库及商业，1#楼、2#楼、3#楼装饰装修工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系观恒.上域项目开发商。原、被告双方于2016年4月12日签订了《观恒.上域公共区域装饰工程施工合同》。合同约定被告将观恒.上域公共区域装饰工程发包给原告施工。该项目于2016年7月24日开工，2016年12月27日竣工，2020年7月28日办理完结算审核报告，审核金额为7105309.22元。目前，含质保金在内的所有工程款已满足支付条件，但被告至今尚欠原告工程款3706096.48元未付。为此，原告特诉至法院，望判如所请。 被告观恒公司辩称，原告主张的工程款中包含5万元投标保证金，但原告未举证证明向被告交纳了相应金额的保证金，该5万元应从原告主张的工程款中予以扣减。对原告主张的利息的计算方式及起算时间无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的施工合同、工程竣工验收记录及工程结算审核报告等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未举示证据。 本院根据审查确认的证据和双方当事人一致陈述认定如下案件事实：2016年4月12日，观恒公司（工程业主、甲方）、大方公司（承包人、乙方）共同签订《观恒.上域公共区域装饰工程施工合同》。合同约定被告将位于重庆市渝北区龙头寺观恒.上域公共区域装饰工程发包给原告施工。工程规模约14000平方米，工程范围为施工图范围内全部工作内容。工程完工后，甲乙双方以实际施工和完成的工程量进行结算。工程结算由甲方委托事务公司完成最终审定，支付至工程审计总价款的95%，余款5%作为质量保证金。合同还约定了其他事项。 合同签订后，大方公司按约完成了观恒.上域公共区域（含地下车库及商业，1#楼、2#楼、3#楼）装饰装修工程。上述装饰装修工程于2016年12月27日竣工并经验收合格。2020年1月15日，受观恒公司委托山东中桥工程咨询有限公司作出《观恒.上域公共区域装饰工程结算审核报告》，审定大方公司所完成的观恒.上域公共区域装饰工程总价款为7105309.22元。2020年6月12日、2020年7月28日大方公司、观恒公司分别在《工程结算审查定案汇总表》中对前述审定金额盖章确认。 庭审中，双方一致确认，大方公司主张的工程款中包含5万元投标保证金。扣除该5万元，观恒公司尚欠大方公司的工程款为3656096.48元。观恒公司否认收到大方公司5万元投标保证金，大方公司同意就该5万元投标保证金，另案向观恒公司主张。 本院认为，观恒公司与大方公签订的《观恒.上域公共区域装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法、有效，双方均应严格履行。经双方一致确认，观恒公司尚欠大方公司的工程款为3656096.48元。鉴于案涉工程已于2016年12月27日竣工并经验收合格，截至目前，为期2年质量缺陷责任期已经届满，故包含质保金在内的全部工程款的支付条件已经成就。观恒公司应向大方公司支付所欠工程款3656096.48元。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定：“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。”第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为6个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”具体到本案，观恒公司系案涉装饰装修工程发包人及该建筑物的所有权人，作为装饰装修工程的承包人大方公司可就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款依法行使优先受偿权。同时，案涉工程于2020年7月28日办理完结算，大方公司于2020年8月11日通过提起本案诉讼主张建设工程价款优先受偿权未超过法律规定的6个月行使期限。现大方公司请求确认在观恒公司所欠工程款3656096.48元范围内就观恒.上域公共区域（含地下车库及商业、1#楼、2#楼、3#楼）装饰装修工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。 观恒公司逾期向大方公司支付工程款，已构成违约，应承担赔偿大方公司资金占用损失等违约责任。观恒公司对大方公司诉请其支付以所欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年7月29日起至工程款付清之日止的资金占用利息无异议，对大方公司的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十二条规定，判决如下： 被告重庆观恒房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司工程款3656096.48元及相应资金占用利息（以3656096.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年7月29日起计算至工程款付清之日止）； 原告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司在被告重庆观恒房地产开发有限公司所欠工程款3656096.48元范围内就本案所涉观恒.上域地下车库及商业、1#楼、2#楼、3#楼装饰装修工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权； 驳回原告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36448.77元，因适用简易程序审理，减半收取计18224.39元，由被告重庆观恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭洪亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3556号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：唐耀，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县，现居住江苏省淮安市涟水县。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人唐耀追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐耀名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐耀名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1315号之一申请执行人:王艳芝，女，汉族，1973年9月27日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市泰昌置业有限公司，住所地新乡市西华大道**（化工实验厂综合楼**）。法定代表人王留启，总经理。王艳芝与新乡市泰昌置业有限公司合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3923号民事调解书已经发生法律效力。因新乡市泰昌置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王艳芝于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年8月11日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下银行存款已被其他法院冻结、无车辆、无证券。因本案所涉及房屋备案信息不一致，新乡市不动产登记和交易中心无法办理该房产的不动产产权登记手续及房屋交付手续。3、本院于2020年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月六日代书记员 裴颖怡
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初868号 原告：卢某，男，汉族，现住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：王渊，男，汉族，现住甘肃省甘谷县六峰镇苍耳王村**东面巷**。系原告表弟。 被告：聂某某，男，汉族，现住甘肃省兰州市。 被告：聂某，男，汉族，现住甘肃省民勤县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，地址：甘肃省兰州市定西南路**和平饭店综合楼**。 法定代表人：陈彦霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晶，系中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司职工。 原告卢某诉被告聂某某、聂某、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，在审理过程中，现原告卢某以证据不全，需搜集证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请意思真实，理由充分合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢某撤诉。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告负担。 审判员  马国尔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朵得毛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5228号 原告：成都东玉物资有限公司，住所地成都市金牛区金府路。 法定代表人：胥梅。 被告：成都西尔维精工科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：廖先成。 原告成都东玉物资有限公司与被告成都西尔维精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告成都东玉物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都东玉物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4854号原告：刘帅，男，1991年3月23日出生，汉族，住内黄县。被告：王艳超，男，1984年7月3日出生，汉族，住内黄县原告刘帅与被告王艳超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘帅撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 扬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保115号申请人：郭亦妹，女，1959年5月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：郭上文，男，1969年9月13日出生，汉族，香港永久居民，住福建省福清市。被申请人：陈碧云，女，1972年10月15日出生，汉族，香港永久居民，住福建省福清市。申请人郭亦妹于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭上文、陈碧云银行存款人民币1406300元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭亦妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭上文、陈碧云银行存款人民币1406300元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郭亦妹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏文婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初31号原告张学全，公民身份号码×××，住河北省唐山市。委托诉讼代理人安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。被告王飞，公民身份号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。第三人哈尔滨市中成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区******。法定代表人陈培良。第三人祁飞，公民身份号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。第三人徐州重型机械有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区高新路**/div>法定代表人王民。第三人于常青，男，汉族，1978年3月9日出生，住河北省保定市徐水区崔庄镇东崔庄村****。原告张学全诉被告王飞、第三人哈尔滨市中成机械设备有限公司、第三人祁飞、第三人徐州重型机械有限公司、于常青执行异议纠纷一案，张学全于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张学全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张学全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张学全负担。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  孟凡麟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执881号之二申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。法定代表人：王荣武。被执行人：任建国，男，1974年04月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张玉兰，女，1953年03月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地焦作，住所地焦作市解放区丰收路中段>法定代表人：孙文斌。被执行人：焦作市汇东聚合商贸有限责任公司，住所地焦作，住所地焦作市解放区人民路**福安家园****楼**商铺>法定代表人：武子蛟。被执行人：武子蛟，男，1978年09月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙文斌，男，1953年08月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王海锋，男，1978年04月13日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与任建国、张玉兰、焦作市福安置业有限公司、焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、武子蛟、孙文斌、王海锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初1929号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过邮政专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年5月18日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品、公积金等。轮候冻结被执行人名下公积金账户、查封被执行人名下房产、车库（案外人已经对查封车库提出执行异议，暂不宜处置）。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3110号申请执行人：罗家明，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：胡广春，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：徐春华，男，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人罗家明与被执行人胡广春、徐春华经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特780号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。执行标的为50万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1795号案件对被执行人徐春华在重庆市住房公积金管理中心大足分中心的的资金予以冻结，该资金暂不具备提取条件。本院（2020）渝0111执1795号案件对被执行人在重庆农村商业银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人胡广春、徐春华的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人胡广春、徐春华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月十八日书记员  何丽莉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6038号原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花园城**1-31-3），统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。法定代表人：文守卫，该公司经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：张小川，男，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司与被告张小川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4762号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，住所地河北省保定市涿州市高铁新城理想湾****楼****，统一社会信用代码9113068135853447XN。 法定代表人：李红松，职务，京西城市公司负责人。 被告：张天云，男，1972年4月28日出生，住河北省保定市涿州市。 本院在审理原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司诉被告张天云物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告于2020年11月18日向本院书面申请撤回对被告张天云的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  康雅丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1730号 原告：薛书甲，男，1964年6月14日出生，住塔城市。 被告：塔城地区启丰便利连锁有限公司，住所地塔城市。 法定代表人：李永磊，该公司经理。 原告薛书甲与被告塔城地区启丰便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 薛书甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告塔城地区启丰便利连锁有限公司支付货款62164元及利息5682元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年，被告塔城地区启丰便利连锁有限公司陆续从塔城市东海食品批发部赊购货物，陆续支付后余款10000元至今未付。2019年1月赊购货物28257元、2019年3月赊购货物23907元，总计62164元。 本院经审查认为，被告塔城地区启丰便利连锁有限公司从塔城市东海食品批发部赊购货物，塔城市东海食品批发部系个体工商户，经营者为原告薛书甲父亲薛乐堂，已去世。其债权债务应有其所有合法继承人继承，诉讼中共同作为原告参加诉讼。原告薛书甲未能提交证据证明其为唯一合法继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告薛书甲的起诉。 本案邮寄费200元由原告薛书甲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 香
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4172号原告向能强，男，1975年12月15日出生，汉族，无业，住阳新县。被告陈新华，男，1966年6月8日出生，汉族，住阳新县。本院在审理原告向能强诉被告陈新华合同纠纷一案中，原告向能强于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向能强撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告向能强负担。审判员  王明华二〇二〇年十一月二十日书记员  夏 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4512号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周阳，男,1995年4月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周阳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3423号民事判决书，被告周阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10053.75元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为926.01元、罚息为1684.13元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金9253.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ｎ×××**东风日产牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 玲
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执436号 申请人张×，山东省济宁市微山县人，现住交城县。 被执行人侯×，交城县人，现住交城县。 申请人张×诉被执行人侯×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民诉前调85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行申请人张×诉被执行人侯×民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已开始履行，申请人同意中止本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执436号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武治国
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15845号原告：长沙恒大童世界旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**西枢纽商务中心写字楼****。法定代表人：余伟桥。委托诉讼代理人：曹阳，男，汉族，1995年6月22日，住武汉市洪山区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑小茜，女，汉族，1993年8月3日出生，住湖南省澧县，系公司员工。被告：李坤，男，汉族，1993年3月19日生，住四川省郫县。原告长沙恒大童世界旅游开发有限公司与被告李坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长沙恒大童世界旅游开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒大童世界旅游开发有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒大童世界旅游开发有限公司撤回对被告李坤的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告长沙恒大童世界旅游开发有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年十一月十六日法官助理黄倩书记员徐珊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5084号原告：祝瑞兰，女，1944年11月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。代表人：莫险峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，系该公司员工。被告：岳德明，男，1975年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：解英豪，男，1995年3月4日出生，汉族，住河南省郏县。原告祝瑞兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）、岳德明、解英豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告祝瑞兰委托诉讼代理人张廷春、被告解英豪到庭参加诉讼。被告保险公司、被告岳德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝瑞兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失26051.11元[原告损失包括：医疗费12531.11元、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费3000元、误工费7500元、交通费500元、鉴定费900元]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日16时许，被告解英豪驾驶车牌号为苏Ｎ×××**号轻型普通货车，在边白线边城老化工厂路段倒车时，与由东向西直行的余敖林所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、车上乘坐人的原告受伤。现因赔偿无法达成一致，特诉至法院。被告保险公司书面答辩称:对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告所主张的各项费用，医疗费、住院伙食补助费、营养费认可10000元；护理费认可每天80元，天数30天；误工费不予认可；交通费不认可。本案诉讼费鉴定费保险公司不予承担。被告解英豪辩称，事故发生事实无异议，请求依法判决。被告岳德明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日16时许，被告解英豪驾驶车牌号为苏Ｎ×××**号轻型普通货车，在边白线边城老化工厂路段倒车时，与由东向西直行的余敖林所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、车上乘坐人的原告祝瑞兰受伤。苏Ｎ×××**号轻型普通货车车主为被告岳德明，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告祝瑞兰在医院治疗，原告住院23天，支付医疗费12531.11元，被告解英豪垫付1000元。原告伤情经句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为祝瑞兰左手中指末节指骨远端骨折，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，原告支付鉴定费900元。2020年9月28日，原告向本院起诉。另查明，原告受伤前在句容隆鑫印务有限公司从事勤杂工作。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、营业执照复印件及证明以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。本案被告解英豪驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告遭受人身损害。解英豪是本案的直接侵权行为人，其驾驶的苏Ｎ×××**号轻型普通货车车主为被告岳德明，但被告解英豪未能提供证据证明其与岳德明之间是雇佣法律关系。为保护受害者合法权益，岳德明、解英豪应对原告的损失承担连带赔偿责任，待实际承担责任后，岳德明、解英豪可根据其内部法律关系分担责任行使追偿权。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费12531.11元、住院伙食补助费690元（计算23天，30元/天）、营养费750元（计算30天，25元/天）、护理费2400元（计算30天，80元/天）、误工费酌定5400元（计算90天，酌定1800元/月）、交通费酌定300元，以上计22071.11元。此款保险公司在交强险限额内赔偿原告18100元，超出交强险限额的3971.11元由岳德明、解英豪承担连带赔偿责任。因解英豪已经赔偿1000元，故岳德明、解英豪还应当赔偿原告2971.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告祝瑞兰因交通事故造成的损失合计18100元；二、被告岳德明、解英豪于本判决生效后十日内赔偿原告祝瑞兰因交通事故造成的损失合计2971.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告岳德明、解英豪负担（此款原告已预交，被告岳德明、解英豪将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年十一月十三日书记员  樊 静
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1492号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘金平，男，生于1990年6月12日，户籍地广安市广安区。 本院在执行刘金平责令退赔一案中，依据（2020）川1602刑初40号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年7月9日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），扣划了被执行人银行存款1718元，广安区公安局将扣留的被执行人刘金平的现金5000元移送本院，均已发还受害人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了受害人的意见，受害人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，受害人也可以申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杜畅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2470号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁刚其他案由中，本院对被保全人袁刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4592号原告：张国有，男，1956年7月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王金凤，女，1957年9月1日生，汉族，住址同上，系张国有妻子。二原告共同委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为收集证据、代为参加庭审和调解、代为陈述事实、变更或者放弃诉讼请求、代为签收法律文书等。被告：徐加生，男，1968年4月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱立田，男，1985年3月6日生，汉族，住襄阳市高新区。原告张国有、王金凤与被告徐加生、朱立田健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国有、王金凤及其委托诉讼代理人蔡满学，被告徐加生、朱立田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国有、王金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告各项损失14478.32元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年5月22日晚上8点钟左右，原告张国有和被告徐加生在邻居张大荣家吃饭，席间双方因之前存在的小矛盾再次发生争吵，后双方各自回家。被告徐加生回家途中仍在骂骂咧咧，回家后又在原告家附近骂原告，原告就出去质问被告徐加生，徐加生就用拳头打了原告张国有一拳，后双方就厮打在一起，后来被告朱立田也参与其中。原告王金凤看到后去拉架，被朱立田打了一拳，致其摔坐在地上，王金凤起来后去拽朱立田的上衣角，又被朱立田拧起来扔到旁边的水泥路上。后来原告张国有的妹妹电话报警，警察来后原告张国有和王金凤被送到黄龙镇卫生院住院治疗，花费了大量的医疗费。2020年6月1日经襄阳市襄州公安司法鉴定中心鉴定，原告张国有、王金凤多处外伤属实，张国有的伤情已构成轻微伤。二原告多次向二被告主张赔偿未果，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望判如所诉。被告徐加生辩称，我与原告张国有以前有点矛盾，晚上席间喝酒队长说调解我们之间的矛盾，原告开口骂我，又拿椅子砸我，后来他又打了我嘴巴，我打了他一拳，二原告就把我按在地上，是我们队长和我女婿把我们拉开的。是原告张国有先动手打我的，原告所说的不符合事实。被告朱立田辩称：当晚原告张国有和我爸（被告徐加生）都喝酒了，我在家哄孩子，我听到我爸和原告张国有在外面吵架，我把我爸拉回去了他觉得心理不舒服，我爸在门口就骂了几句，二原告就把我爸按倒地上，我就说王金凤他们打架你不能参与，我就把王金凤摔出去了，我没有打过她一拳。经审理查明，2020年5月22日晚，张大荣喊原告张国有、被告徐加生等人在家里吃饭。因张国有、徐加生二人以前有矛盾，队长劝二人喝个酒化解矛盾时二人再次发生争吵，后来二人被劝回家。被告徐加生又到原告家门前吵骂，二人发生厮打，二人又倒在地上扭抱在一起厮打。原告王金凤上前拉架时被朱立田一拳打坐在地，王金凤从地上起来后去拉朱立田的衣服被朱拧着摔倒在水泥地上，致王金凤受伤。原告张国有的妹妹电话报警，民警到来后将原告张国有和王金凤送到黄龙镇卫生院进行治疗。二原告被襄州黄龙镇卫生院诊断为全身多处软组织损伤，医生建议住院治疗。原告张国有在该卫生院住院18天，于2020年6月9日出院，共花医疗费2161.39元。出院医嘱：1、注意休息、合理膳食、加强营养；2、不适随诊。原告王金凤在该卫生院住院12天，于2020年6月3日出院，共花医疗费1426.53元。出院医嘱：1、注意休息、合理膳食；2、不适随诊。2020年5月23日二原告在襄州区人民医院检查分别花医疗费292.50元和87.50元。后经公安机关调解双方未能达成赔偿协议，为此，引起诉讼。另查明，原告张国有、王金凤住院期间分别由其儿子和儿媳在医院护理，四人系农村居民。上述事实有原告方提供的襄州黄龙卫生院病情诊断证明书、医疗费收费票据、出院小结、住院病历、交通费票据、公安机关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及当事人陈述等在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定。本案中，原告张国有与被告徐加生在酒席上因言语不当发生纠纷被劝解后，被告徐加生心中不服再次到原告门上吵骂引起二人厮打，并将原告张国有致伤，原告王金凤在拉架过程中被被告朱立田致伤。二被告的行为分别给二原告的身体造成了损害，二被告应当承担侵权的民事责任。本院根据2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，确认原告张国有、王金凤因被告的侵权行为造成的经济损失分别为：1、张国有的损失：医疗费2453.89元其主张赔偿2451.09元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、误工费1768.39元（农、林、牧、渔业35859元/年÷365天×18天）、护理费2105元（居民服务业42677元/年÷365天×18天）、交通费本院酌情支持100元，合计7144.48元；2、王金凤的损失：医疗费1511.23元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、护理费1403元（居民服务业42677元/年÷365天×12天）、误工费1178.93元（农、林、牧、渔业35859元/年÷365天×12天）、交通费本院酌情支持100元，合计4433.16元。本案纠纷的发生原告张国有也存在一定的过错，本院酌情确认其承担20%的责任，被告徐加生承担80%的责任，故被告徐加生赔偿原告张国有各项损失5715.58元。原告王金凤在本案中无过错，被告朱立田应承担原告王金凤受损害的全部责任，应赔偿原告王金凤各项损失4433.16元。二被告辩称的理由，因不能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐加生于本判决生效之日起十日内赔偿因其侵权行为给原告张国有造成的损失5715.58元；二、被告朱立田于本判决生效之日起十日内赔偿因其侵权行为给原告王金凤造成的损失4433.16元；三、驳回原告张国有、王金凤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告徐加生、朱立田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年十一月十一日法官助理苗学云书记员吕亚威
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛伟，女，1972年2月22日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣玉梅，女，1974年4月8日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人葛伟因与被申请人荣玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人葛伟申请再审称，原判决认定事实错误，请求再审。事实与理由：1.本案与（2019）苏13民终3978号案件关联密切，由于申请人的丈夫荣某已对该案提起再审申请，为查清案件事实，故申请人对本案申请再审；2.申请人现有新的录音证据可以证明本案中的30000元包含（2019）苏13民终3978号案件中涉及的20000元，录音内容可以证明申请人打完30000元借条后被申请人就与荣某没有账了，申请人和荣某均没有实际收到本案的30000元。被申请人已起诉荣某索要20000元，本案30000元借条系被申请人重复主张债权。本院经审查认为，关于本案是否属于重复诉讼，申请人是否应该承担还款责任。申请人主张本案与荣玉梅起诉荣某民间借贷案件有关联，荣某已就该案向本院申请再审，本院经审查认为荣某的再审申请理由不成立，已裁定驳回荣某再审申请。申请人主张本案的30000元借款包含荣某出具借条的20000元，但申请人在出具本案借条时不收回20000元借条，也不在本案借条上注明20000元借条作废，或采取其他措施保障自己的权益，明显不合常理。且出具本案借条的时间与出具20000元借条的时间仅相隔一天，申请人对多加10000元未能做出合理解释。申请人在审查期间提供的其与被申请人的两份录音，其内容不能证明被申请人认可30000元借条中包含荣某出具的20000元，达不到证明目的，也不属于新证据，不予采信。因此，申请人主张本案属重复诉讼的理由不能成立，申请人应承担本案借款的还款责任。综上，再审申请人葛伟的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛伟的再审申请。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十一月十日书记员  曾晓兰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保60号 申请人：刘颗，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：陈诗鸣，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人刘颗于2020年11月20日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈诗鸣银行存款人民币105000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘颗以个人所有坐落于衡阳市蒸湘区××道××号××栋××室（湘（2020）衡阳市不动产权第XXX号）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘颗的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈诗鸣银行存款人民币105000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封申请人刘颗个人所有坐落于衡阳市蒸湘区××道××号××栋××室（湘（2020）衡阳市不动产权第XXX号）。 案件申请费1045元，由申请人刘颗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  李 南
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2806号申请执行人，王小青，男，汉族，1985年4月20日出生，住山西省大同市平城区魏都新城****楼**。被执行人，宋瑞珍，男，汉族，1982年12月25日出生，，住大同市平城区魏都新城****楼**申请执行人王小青与被执行人宋瑞珍离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初2849号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人房屋赔偿款230000元，案件受理费150元，共计230150元。在执行过程中，本院已查封了被执行人名下房屋，申请执行人王小青与被执行人宋瑞珍于2020年10月27日达成和解协议：被执行人宋瑞珍在2021年2月25日前全部履行完毕，如未履行完毕，将依法拍卖被执行人名下的房屋。该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2806号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十一月三日书记员  许超强
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执642号 申请执行人：王明海，男，生于1970年10月14日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市众诺食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区，统一社会信用代码：91510725MA624ER1XY。 法定代表人：赵晖。 被执行人：赵晖（曾用命赵天辉），男，生于1973年12月13日，汉族，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初1030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付货款及利息91025元；2、执行费1265元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人于2020年11月30日前支付申请人31025元，2020年12月30日前支付30000元，2021年1月30日前支付30000元；2、被执行人于2020年11月11日前支付执行费到法院账户。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执642号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 飞
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初193号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪鹏琪，男，绰号“黑皮”，1979年10月8日出生,汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地崇阳县，住崇阳县。曾因犯寻衅滋事罪,于2012年1月17日被湖北省崇阳县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月4日被崇阳县公安局刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人程要明，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月4日被崇阳县公安局刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人汪鹏琪、程要明犯赌博罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人汪鹏琪、程要明均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日至2020年6月4日，被告人汪鹏琪、程要明、汪某（在逃）在崇阳县天城镇鲲泰酒店8213等房间用麻将进行“斗牛”等方式聚众赌博，其中，被告人程要明参与2天。该赌场每日参赌人数十余人，汪鹏琪、程要明、汪某对赌场抽头渔利。2020年6月4日凌晨4时许，崇阳县公安局民警在该酒店8213房间当场查获被告人汪鹏琪、程要明及黄某1、黄某2、陈某1等参赌人员共四十余人，扣押赌资人民币188788元。公诉机关认为，被告人汪鹏琪、程要明以营利为目的，聚众赌博,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人汪鹏琪、程要明认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪鹏琪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人汪鹏琪有期徒刑八个月，并处罚金10000元。被告人程要明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人程要明有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚没票据、违法犯罪记录查询情况说明、营业执照、酒店房间登记表、赌场记账本等相关书证、证人姜某、丁某、方某、黄某1、黄某2、李某、陈某1、陈某2等40余人的证言、被告人汪鹏琪、程要明的供述与辩解、崇阳县公安局辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人汪鹏琪、程要明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪鹏琪、程要明以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。被告人汪鹏琪、程要明到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪鹏琪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。二、被告人程要明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。三、查扣的赌资188788元予以没收，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪鹏琪的刑期自2020年6月4日起至2021年2月3日止；被告人程要明的刑期自2020年6月4日起至2020年12月3日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十一月十八日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12627号之二 原告：遵义市建丰诚混凝土有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪管理服务中心平庄村红光组，统一社会信用代码91520390MA6DK9CC8F（1-1）。 法定代表人：徐达宝，总经理。 委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。 被告：贵州隆图建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州惠水县涟江街道财富中心******，统一社会信用代码91522725MA6DL5GW15。 法定代表人：黄杰，总经理。 原告遵义市建丰诚混凝土有限责任公司与被告贵州隆图建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告遵义市建丰诚混凝土有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市建丰诚混凝土有限责任公司以被告贵州隆图建筑工程有限公司已经将差欠的货款以及案件受理费、保全费支付给原告为由自愿撤回对被告贵州隆图建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告遵义市建丰诚混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2190元（已减半收取），保全费1544元，由原告遵义市建丰诚混凝土有限责任公司负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初2725号本院于2020年6月10日对原告卢静诉被告合肥市滨湖新区建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的(2020)皖0111民初2725号民事裁定书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：在(2020)皖0111民初2725号民事判决书中第一页“（2020）皖0111民初6054号”补正为“（2020）皖0111民初2725号”。审判员  马海平二〇二〇年十一月二十五日法官助理张彤书记员龚丽娟
河北省安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执362号 被执行人：张博，男，1987年5月8日出生，汉族，住安新县。 关于被执行人张博罚金及附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀0632刑初124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。其中判决罚金2000元，与张雨连带赔偿何天宇各项损失12482.34元。本案移送执行，并于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张博主动履行罚金2000元，另查明，本院于2019年9月23日作出的（2019）冀0632刑初147号刑事附带民事判决书，其中第二项判决何天宇与王威连带赔偿张博各项损失26752.59元。被执行人张博向本院提出申请，请求两案合并执行，折抵本案案款12482.34元后，本案即执行完毕。 本院认为，上述两案具有关联性，可合并折抵执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0632执362号案执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1973号原告：大连长富航道工程有限公司，住所地大连市沙河口区长江路******。统一社会信用代码91210204683003808C。法定代表人：郭云霞，该公司经理。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：沈博，男，汉族，1976年8月6日出生，住开原市。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连长富航道工程有限公司诉被告沈博损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告大连长富航道工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告444500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：1、关于本案事实经过。被告沈博自2014年3月17日至2018年4月18日在原告公司工作，担任生产经理兼工程师职务（属于公司高级管理人员），其月工资为1万元，具体负责施工现场管理及采购工作，上述期间，被告以设备维修、买配件等原因，向原告申领100余万元备用金，2018年2月，原告根据被告提供的票据，发现其中有44500元，不能证明该款项实际使用，后原告向被告催要，被告既不提供合法票据也不将该笔款项返还给公司，均以各种理由推托。2018年2月14日，被告将原告所有工作人员微信、电话拉黑，导致无法联系。2、关于本案法律依据。根据《公司法》第150之规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的应当承担赔偿责任。结合本案来看，首先，被告在公司担任的职务是生产经理见工程师，其属于公司的高级管理人员。其次，被告在履行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，其申领的100余万元备用金中的44500元备用金既无合法的票据，不能证明该笔款项的用途，也拒绝向公司返还该笔款项，原告认为被告的行为已经对公司造成了重大损失。综上所述，原告依据铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1949号民事裁定意见及《公司法》第150条规定，提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十条、第二百一十六条的规定，公司的高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员，原告提出被告是原告公司的生产经理兼工程师，没有提供证据证明，被告委托诉讼代理人提供的原告的工商档案中高级管理人员没有被告，在被告与原告用工合同协议书中，被告为技术岗位，因此，被告作为损害公司利益责任纠纷的主体不适格，本案案由应为不当得利纠纷。被告作为公司的管理人员，在履行职务过程中经手公司财物，有按照公司的管理规定办理的义务。在庭审中，被告提交了备用金使用的票据，原被告对被告支付的备用金均不申请司法会计鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第（三）项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告大连长富航道工程有限公司起诉。案件受理费7968元，退回原告大连长富航道工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张媛媛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保416号申请人恩施蓝宇系统工程有限公司，住所地:湖北省恩施市航空花园**，注册号422801000004258（1-1）。法定代表人邓兰英。被申请人武汉网信安全技术股份有限公司，，住所地:湖北省武汉市洪山区珞瑜路**滨湖小区******统一社会信用代码914201007145730038。法定代表人朱武振。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人武汉网信安全技术股份有限公司名下价值1706451元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月九日书记员  吕 蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11197号原告：黄平，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖北省麻城市********1组113号，公民身份号码为422************618。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某2。被告：刘某2，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******海外装饰大厦综合楼3栋707，公民身份号码为440************427。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************090。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************119。李亚汉、李国邦的共同委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***香年广场【北区】附楼（D座）2A，统一社会信用代码为914************466。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****连天阁10F，公民身份号码为440************436。原告黄平与被告东莞市***置业房地产有限公司（以下简称“奥玛居公司”）、刘某2、刘某1、李国邦、李亚汉、深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称“中建南方公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告奥玛居公司签订的《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》无效；2.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦返还原告已支付的合同价款590520元、律师见证费500元；3.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦承担自2018年1月25日起至2020年6月25日，以原告实际损失591020元为本金，按中国人民银行贷款基准利率（2018年1月25日至2019年8月19日）、贷款市场报价利率（2019年8月20日至2020年6月25日）计算利息；4.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦承担本案诉讼费、律师费30000元；5.被告李亚汉、中建南方公司、刘某1承担包括但不限于诉讼请求2、3、4项及原告维权的实际支出。被告奥玛居公司在答辩期内提出管辖权异议，主张《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》第十条约定，本合同在履行过程中若发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁。故案涉本案应移送深圳仲裁委员会进行仲裁。被告中建南方公司在答辩期内提出管辖权异议，主张原告与奥玛居公司、中建南方公司、刘某1、李亚汉在2019年10月20日进行协商签写了关于奥玛居商住小区报建、动工、退款及刘某1、中建南方公司、李亚汉对退还集资款、利息、律师费承担连带清偿责任等事宜的《承诺书》，该《承诺书》第八条约定因此产生的纠纷，若协商不成应提交深圳市福田区人民法院诉讼。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。首先，虽案涉纠纷涉及房屋买卖，但不涉及不动产的权利确认、分割或因相邻关系引起的纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，本案不属于不动产所在地专属管辖。其次，原告提交了证据显示2018年9月5日，原告与奥玛居公司签写《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》约定任何一方有权就合同履行过程中的纠纷提交深圳仲裁委员会仲裁；2019年10月20日，原告与奥玛居公司、中建南方公司、刘某1、李亚汉签写《承诺书》，约定若就产生的纠纷协商不成应提交深圳市福田区人民法院诉讼。本案中各方就争议解决方式进行了多次约定，应以形成在后的约定为准。《承诺书》约定的管辖法院在被告刘某1的住所地，故《承诺书》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜宛璘二〇二〇年十一月十一日书记员  梁俊峰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3212号申请执行人：张宝风，女，1967年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张万松，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：付卫红，女，1966年9月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于张宝风申请执行张万松、付卫红借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张宝风于2020年10月10日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，且已支付申请执行人154360元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  张庆祥
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1983号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。被告：邹孝海，男，汉族，1978年10月19日出生，住湖北省黄梅县，原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人民财保黄冈分公司）诉被告邹孝海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人郑雷到庭参加了诉讼。被告邹孝海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告邹孝海向原告支付代偿款44088元、赔偿资金占用损失925元（资金占用损失以代偿款44088元为基数，按年利率6%，自2020年3月29日起暂计算至2020年8月3日为925元，以后顺延至实际清偿之日止）。2、判令被告邹孝海支付2019年12月30日至2020年3月29日的保险费2184元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告邹孝海作为投保人,以中国光大银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“光大银行黄冈分行”）为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险。原告向被告邹孝海出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201942110000000120），保险单载明：保险金额为62363.51元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为812.86元，按月支付；赔偿等待期为80天。2019年3月6日，被告邹孝海与光大银行黄冈分行签订《个人贷款合同》约定，邹孝海向光大银行黄冈分行借款56000元，贷款期限36个月，自2019年3月7日至2022年3月7日，贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款偿还方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同还对其他条款等事项进行了约定。2019年3月7日，光大银行黄冈分行将贷款本金56000元转入被告邹孝海账户，被告邹孝海收款后在光大银行黄冈分行贷款借据上借款人处签字确认。因被告邹孝海收到贷款后，未依约履行还款及支付保险费义务，且已超过赔偿等待期80天。2020年3月29日，光大银行在中国人民财产保险股份有限公司于光大银行开立的理赔账户中直接扣划理赔款44088元。同日，光大银行黄冈分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明，个人贷款保证保险NO.PBBR201942110000000120保单项下的代偿款44088元已于2020年3月29日收到，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告为被告邹孝海代偿借款后，多次向其追偿，并要求其支付下欠的保险费，均未果。据此，原告为了维护合法权益，遂诉至法院。被告邹孝海未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：2019年2月18日，被告邹孝海在原告人民财保黄冈分公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告邹孝海出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定贷款金额56000元，保险费29262.96元，费率1.3034%（月），每月保险费为812.86元，保费每月按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年3月6日，被告邹孝海与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额56000元，贷款期限36个月，年利率为7.125%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。被告邹孝海按贷款合同获取贷款56000元。2020年1月7日，被告邹孝海未按时足额偿还银行贷款，亦未履行支付保险费义务。按照原告与中国光大银行股份有限公司黄冈分行个人保证保险贷款合作协议相关约定及人民财保黄冈分公司个人信用贷款保证保险条款,到2020年3月29日,被告的贷款已过赔款等待期。原告依约向中国光大银行股份有限公司黄冈分行代偿了被告合同违约的全部债务,即贷款本息、罚息共计44088元。同日，中国光大银行股份有限公司黄冈分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告代偿事实,并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告人民财保黄冈分公司。被告至今未向原告偿还其垫付的款项，并下欠保险费2184元未支付，遂引起诉讼。本院认为，原告人民财保黄冈分公司的追偿权依法成立,被告邹孝海应当向原告偿付贷款本息及资金占用损失,并支付相应保险费。被告邹孝海与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订的《个人贷款合同》，以及被告邹孝海在原告人民财保黄冈分公司投保的个人信用贷款保证保险合同均合法有效。在被告邹孝海违约后,原告依保险合同向中国光大银行股份有限公司黄冈分行进行了保险理赔,即为借款本息及罚息44088元。中国光大银行股份有限公司黄冈分行也向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告人民财保黄冈分公司已经取得了对被告邹孝海的追偿权，故原告人民财保黄冈分公司主张被告邹孝海向其支付代偿款44088元，及支付下欠的保险费2184元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约履行合同义务，原告主张资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但其主张的年利率6%本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹孝海在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付代偿款44088元并赔偿损失（以44088元为基数，自代偿之日2020年3月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止）。二、限被告邹孝海在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付保险费2184元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元减半收取490元，由被告邹孝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇二〇年十一月十八日书记员  周畅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12271号之一 申请执行人：东莞市利群典当有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区第**第**地铺，统一社会信用代码为914419007820227211。 法定代表人：麦应新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。 被执行人：瞿继韬，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4972号民事调解书。 案由：典当纠纷。 立案日期：2020年9月6日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金50600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年11月28日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，被执行人于2020年11月26日向申请人支付了10000元,被执行人尚欠申请执行人借款40600元；二、上述款项由被执行人分四期支付，第一期于2020年12月30日前向申请执行人支付10000元，第二期于2021年1月30日前向申请执行人支付10000元,第三期于2021年2月28日前向申请执行人支付10000元,第四期于2021年3月30日前向申请执行人支付10600元，该款项支付至东莞市利群典当有限公司的银行账户（户名：东莞市利群典当有限公司；开户行：华夏银行东莞虎门支行；账号：14×××14）；三、关于本案执行费659元，由被执行人承担；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王定邦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7232号之一 申请执行人：陈麟，男，1977年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司，住所地:广东省东莞市沙田镇横流湖西路**。统一社会信用代码:91441900618104944L。 法定代表人：许爱顺。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终7862号民事判决书。 案由：劳动合同纠纷。 立案日期：2020年6月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资151000元、鉴定费7600元、诉讼费10元、迟延履行债务利息22276.30元，并承担本案执行费2613元，上述款项暂合计为183499.30元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司已倒闭，该公司的法定代表人许爱顺下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）在执行过程中，本院于2017年7月19日作出（2016）粤1972破申1号之一民事裁定书，裁定受理申请人中信银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此，本案暂不具备继续执行的条件。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经查，被执行人东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司已被裁定进入破产程序，需中止执行程序。申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  简仲威
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2504号原告：兰景山，男，1965年1月3日出生，满族，农民，现住宝清县。被告：包仁海，男，1985年5月5日出生，满族，农民，现住宝清县。原告兰景山诉被告包仁海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告兰景山于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告兰景山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰景山撤诉。案件受理费258元，由原告兰景山负担。审判员  高秀梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  段林含
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4223号 原告：张致林，男，汉族，1956年9月30日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币10187.85元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢193、194、195号（建筑面积共计40.23平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢193、194、195号（建筑面积共计40.23平方米）商铺业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10187.85元（506.48元/年*40.23平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告张致林自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10187.85元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币28元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1567号 原告：支国华，男，1964年4月20日出生，彝族，四川省宁南县人，村民，现住宁南县。 原告：王荣发，男，1962年2月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：王晓星（系王荣发之子），男，1985年6月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：冕宁县宏模镇优胜社区三组。 负责人：谢晓虎,该组组长。 委托诉讼代理人：吉文明，男，1962年6月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：冕宁县宏模镇优胜社区居民委员会，统一社会信用代码：54513433ME1557039E。 法定代表人：杨德龙，该社区主任。 被告：四川恒信投资担保有限责任公司，公司住所地;西昌市正义南路22号,统一社会信用代码：91513400MA62H9DU5A。 原告支国华、王荣发与被告冕宁县宏模镇优胜社区三组、冕宁县宏模镇优胜社区居民委员会、四川恒信投资担保有限责任公司农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告支国华、华王荣发于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告支国华、王荣发撤诉。 案件受理费减半收取计5710元，由原告支国华、王荣发共同负担。 审判员  邓明才 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4704号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，总经理。被告：陈阳，男，成年人，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈阳的起诉。本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回对被告陈阳的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8705号申请执行人：仇春海，男，1968年3月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。被执行人：谢泽钢，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍地山东省莘县。申请人仇春海与谢泽钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）京0114民初3210号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月17日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8705号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人谢泽钢送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.76万元，已执行0元，尚有0.76万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人谢泽钢纳入失信被执行人名单，限制被执行人谢泽钢的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人谢泽钢确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初3210号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4319号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：秦虎伟，男，1984年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与秦虎伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3571号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款88957.19元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1234元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明