wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2837号原告：黄德明，男，1965年4月5日出生，汉族，福建省厦门市人，居民。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：福嘉综环科技股份有限公司，法定代表人：易朝阳，总经理。第三人：永州中融企业管理中心，执行事务合伙人：张金福。原告黄德明与被告福嘉综环科技股份有限公司、第三人永州中融企业管理中心合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄德明撤回起诉处理。审 判 员  何俊斌二〇二〇年十一月二日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2205号之一 申请执行人：王忠来，男，1969年12月出生，汉族。 被执行人：陆再祥，男，1990年10月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人王忠来与被执行人陆再祥的劳务合同纠纷一案，申请执行标的为33337.5元。在执行过程中，2020年11月5日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。11月20日于全椒县不动产登记中心查询其无房产，11月27日于公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何 龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2893号原告：李传超，男，汉族，1965年12月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡哲，女，汉族，1969年9月30日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李传超诉被告胡哲物权纠纷一案，原告李传超于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告李传超于2020年11月10日以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李传超申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李传超撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李传超承担。审判员  康宏二〇二〇年十一月十日书记员  杨萍
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川10行终71号 上诉人（原审起诉人）彭建刚，男，1938年3月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：彭名勇，男，1972年8月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系彭建刚之子，住四川省隆昌市。 上诉人彭建刚不服四川省隆昌市人民法院(2020)川1028行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭建刚上诉请求，撤销原审行政裁定书；判令隆昌市石碾镇政府向上诉人补发自1993年起至2010年止的退休养老生活费共计14460.00元；判令隆昌市石碾镇政府向上诉人补发自2011年起暂定至2020年9月止的城市居民最低生活保障费用，共计64065.00元，最低生活保障费发放至上诉人去世；判令隆昌市石碾镇政府持续履行向上诉人发放城市居民最低生活保障费用的义务；诉讼费由隆昌市石碾镇政府承担。事实和理由：上诉人是1965年经中共隆昌县党委文件（65）字第074号批准，经原五坡公社党委确定的原隆昌县邮电局五坡公社邮递员。上诉人于1965年入职四川省隆昌县石碾镇政府五坡公社邮递员，原隆昌县邮电局，1984年12月首次与原隆昌县邮电局签订全省统一公社邮递员合同书，五年合同期满后，政府和邮电局没有通知上诉人续签合同，但上诉人事实上一直连续在公社邮递员岗位上工作至今，1994年，年满56周岁，工龄为29年。符合四川省邮电管理局（川邮邮通（84）25号文件）第九条第2款、第九条第3款之规定的精神。根据1984年四川省邮电管理局印发的《公社邮递员使用管理试行办法》规定，原隆昌县邮电局应对达到男55周岁的离职公社邮递员、连续搞投递工作满20周年的，每月发给老年生活费20.00元。根据四川省邮电管理局1994年印发的文件《关于增加现已退养的公社邮递员老年生活补助费等有关问题的通知》农业人口生活补助费标准提高到每人70.00元。然四川省隆昌市石碾镇政府及原隆昌县邮电局从未向上诉人传达上述政策，也从未通知为上诉人办理离职退养手续。上诉人自1993年3月份已符合前述退养离职发放生活费条件起，从未收到四川省隆昌市石碾镇政府及原隆昌县邮电局发放每月退养生活费。1998年至今，上诉人持续向四川省隆昌市石碾镇政府及原隆昌县邮电局及相关部门维权，但至今未果。四川省隆昌市石碾镇政府对原隆昌县邮电局享有经营管理的权利，并对原隆昌县石碾区人民公社邮递员的人事管理具有职责，然四川省隆昌市石碾镇政府监管不利未使原隆昌县邮电局落实对上诉人发放退养离职最低生活费的法定义务。 本院认为,公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，行政诉讼调整的范围是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政法律争议，而彭建刚向一审法院起诉的事实中并不存在行政行为，也不存在行政法律争议，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院对上诉人彭建刚的起诉作出不予立案裁定并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人彭建刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄文迪
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁0724刑初458号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人夏全会，男，1988年10月2日出生，山东省临朐县人, 汉族，小学文化，住临朐县，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被临朐县公安局取保候审；2020年10月22日被临朐县人民检察院取保候审；2020年11月9日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       临检部一刑诉〔2020〕428号                                                       指控事实                       2019年10月13日22时许，被告人 夏全会饮酒后驾驶小型轿车，沿临朐县东红路由北向南行驶至横滨路路口处时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人夏全会静脉血中乙醇成分含量为189.89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                               被告人             意见                       被告人夏全会对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人夏全会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏全会自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                                           判决结果                       被告人夏全会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨开顺                                                             二〇二〇年十一月十二日                         书 记 员 王兆贵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟纯来，男，1952年7月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 再审申请人翟纯来因与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1727号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟纯来申请再审称：泽崖村民委员会原法人代表傅光用,出具政府有关房地产开发文件,故意隐瞒在2011年已经将旧村改造腾空的旧村宅基地交国土局征收国储、并已于2012年收取征地补偿款4614万元的事实,虚构“在已征收国储的该地块上建造大产权房地产开发项目是当地政府试点工程”和“政府拖欠的旧村改造工程款暂时延迟到位”造成大产权商品房建造资金紧张的假象,骗取购房客户预订款。申请人被骗签约购买其虚构的“泽崖花苑大产权商品房”,于2012年4月27日签订附有售房价格和延期3年内交房附加条件购房预订合同。显然,这是附带有延期交房约定条件的售房合同。之后发生的事实和被申请人出具的当地政府文件证明,泽崖村旧村改造村民安置工程已于2011年底完成,旧村改造总投资仅四千余万元,除拖欠工程款一千多万元至今未付，实际支付仅三千多万元。傅光用刑案庭审自供:协议约定旧村改造村民安置工程全部资金四千多万元由淄博鑫晟云龙置业有限公司协议承担,腾出的旧村宅基地在2011年已经由文昌湖旅游度假区管委会(区政府)决定征用收归国储,2012年傅光用已经收到国土分局对该地块超额征地补偿款4614万元,并于2014年再次获得该地块后续的超额补偿款1699万元及2018年9月后续获得该地块拍卖后政府拨付5353多万元。显然,2012年以后虚构的政府试点工程“泽崖花苑二期大产权商品房开发项目”自始至终就是个精心设置的骗局。除上述事实外,基层辖区司法和政府官员公然指令傅光用自证其罪以便为非法刑事立案制造借口,并伙同原泽崖村两委成员伪造“非法吸收公众存款”赖账假案,辖区基层公检法则多次违法执法,罔顾事实,亵渎法律,在没有经过受害人质证,特别是在伪造资金用途、违法拒绝追查赃款去向的情况下,一审和二审法院以“被告涉嫌犯罪”和“上诉人主张返回的款项亦在刑事案件所涉款项范围内”为由,不当驳回申诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案一二审查明的事实看，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在审理过程中，申请人本案主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。据此，一审裁定驳回翟纯来的起诉，符合上述规定，二审予以维持，均无不当。翟纯来的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人翟纯来的再审申请。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘瑜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4062号 原告：何云，男，汉族，1990年2月10日出生，住四川省西充县。 被告：杜玲容，女，汉族，生于1995年12月2日，住四川省阆中市。 原告何云诉被告杜玲容同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何云撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二〇年十一月四日 书记员  谈立梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3845号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执恢3845号申请执行人开店宝科技集团有限公司(原企业名称上海即富信息技术服务有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路****。法定代表人黄喜生。委托代理人周慧。被执行人上海乾生冷暖净化设备厂，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人曹纪强。被执行人曹纪强，男，1978年11月14日生，汉族，户籍地上海市奉浦开发区。关于上海即富信息技术服务有限公司与上海乾生冷暖净化设备厂承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初15244号民事调解书已发生法律效力，因上海乾生冷暖净化设备厂未履行生效的调解书，上海即富信息技术服务有限公司于2019年8月23日申请强制执行，案号(2019)沪0115执20866号。该案进入强制执行后，本院依法对上海乾生冷暖净化设备厂名下财产进行直接调查，暂未发现可供执行的财产，并将其纳入失信被执行人名单，向其法定代表人曹纪强发出限制消费令。2019年11月25日依法对(2019)沪0115执20866号执行案件裁定终结本次执行程序。上海即富信息技术服务有限公司在收到终结本次执行程序的裁定书后，依法向本院申请追加法定代表人曹纪强为被执行人。本院受理后于2020年6月4日作出(2020)沪0115执异298号裁定书，依法追加曹纪强为(2019)沪0115执20899号案件的被执行人。2020年6月18日，上海即富信息技术服务有限公司更名为开店宝科技集团有限公司，并于2020年8月5日申请恢复执行，要求被执行人上海乾生冷暖净化设备厂、曹纪强支付人民币152,630.53元及相应利息、迟延履行期间的加倍利息。本院依法予以立案受理。本院于2020年8月11日向被执行人上海乾生冷暖净化设备厂、曹纪强发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行，也未按约来院申报财产。执行期间，申请执行人提供了被执行人曹纪强分别持有的上海月轮工贸有限公司、上海西源净化工程安装有限公司、安徽戴伦空调净化系统工程有限公司的股权，本院分别至上海市奉贤区市场监管局和委托安徽省广德市人民法院至广德市市场监管局予以查封并公示。执行期间，申请执行人提供了被执行人曹纪强与他人共有的位于奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房产。经本院现场实地调查，该套房产已于2019年12月20日买卖过户至他人名下。另本院至被执行人户籍地上海市奉贤区奉浦开发区程河浜路**和申请执行人提供的联系地址上海市奉贤区解放东路**进行现场实地走访，户籍地已户籍地已经拆迁，系律所地址，均未能找到被执行人。本院在执行期间，还通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，从被执行人曹纪强账户内扣划人民币10,177.86元，均已发还申请执行人；至车辆登记机关查封了被执行人曹纪强名下牌号沪AFXX**的小型车辆，因未实际扣押车辆，目前不能处置；另本院暂未发现两名被执行人名下有房产、证券等其他可供本案执行的财产或财产性收益。2020年10月9日，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。综上，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月七日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2066号 原告：王虎鑫，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省临湘市原氮肥厂第二生活区。 被告：刘军辉，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告王虎鑫诉被告刘军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。本案在审理过程中，原告王虎鑫自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王虎鑫撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王虎鑫负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李凡 书记员王珊
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1430号原告：苏文丽，女，1985年11月7日出生，汉族，住公安县，原告：陈臻，男，1981年3月2日出生，汉族，住公安县，系原告苏文丽丈夫）。被告：湖北明珠家居建材广场有限公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路**，统一社会信用代码91421022052643665H。法定代表人：陈建军，该公司董事长。委托代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。原告苏文丽、陈臻与被告湖北明珠家居建材广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。2020年11月3日，原告以起诉时证据没有收集充分需另案主张为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏文丽、陈臻撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告苏文丽、陈臻负担。审判员  邹国庆二〇二〇年十一月三日书记员  曹 丁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16168号之三原告马炜翔，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告冯结贤，女，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人包宗权。本院受理的原告马炜翔诉被告冯结贤、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告马炜翔于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马炜翔撤回起诉。案件受理费减半收取人民币26585元，保全费5000元，由原告负担。原告已预缴受理费53170元，其中26585元由本院予以退回。审判员 娄 靓二〇二〇年十一月十日书记员 涂莹洁
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2430号之四 申请执行人：吕山山，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：易加仙，女，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易加仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人易加仙在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币12080.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6224号申请执行人：覃夏慧，女，1991年4月27日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海仁基互联网科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪水妹，董事长。本院在执行申请执行人覃夏慧与被执行人上海仁基互联网科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海仁基互联网科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海仁基互联网科技股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2858号申请执行人：苗丽丽，女，汉族，1981年8月28日生，住郑州市。被执行人：郑州骄阳健身服务有限公司，住所地荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。关于苗丽丽申请执行郑州骄阳健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7809号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人苗丽丽于2020年9月9日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日、2020年11月21日二次提起网络查询，未发现被执行人郑州骄阳健身服务有限公司名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月27日向郑州骄阳健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月9日向郑州骄阳健身服务有限公司发出传票传唤其2020年9月16日到本院接受询问，郑州骄阳健身服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月16日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州骄阳健身服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州骄阳健身服务有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州骄阳健身服务有限公司的下落；五、本院于2020年9月9日向申请执行人苗丽丽发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人郑州骄阳健身服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月29日决定对其纳入失信名单；本院于2020年10月29日对申请执行人苗丽丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，苗丽丽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州骄阳健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  任兢兢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4383号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：牛庆龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：王小红，女，1987年4月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与牛庆龙、王小红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9691号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款51832.62元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费677元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 胜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢179号 申请执行人：邓意林，男，1978年11月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：覃兰芳，女，1984年7月28日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 本院于2019年9月23日作出的（2019）桂0421民初662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓意林于2020年10月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付23000元。 本院在执行申请执行人邓意林与被执行人覃兰芳离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有存款4216.25元，本院已经扣划并发放。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣07行终487号上诉人（原审原告）：周运红，女，汉族，1978年8月25日出生，住湖南耒阳市。委托代理人谢艳，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙南市人力资源和社会保障局，住所地：江西省龙南市龙翔大道赣州南部中心劳动力市场。法定代表人：刘志成，局长。原审第三人：航天电源（龙南）有限公司，住所地：江西省龙南市经济技术开发区东江富康工业园区。法定代表人：崔洪标，董事长。上诉人周运红因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决查明，航天电源（龙南）有限公司将其新建厂区建设工作中的电气、焊接、电线安装工程发包给张青春、胡红利，周孚忠系受张青春的雇请在第三人新建厂区工地上从事电气电线安装工作。2019年6月4日下午18时12分，周孚忠拉着推车前往临时工具房放置工具，18时16分许前往第三人临时食堂准备打饭时，突然倒下，后被龙南县人民医院120急救车送至医院，经抢救无效，于当日晚上8时许死亡。原告向被告申请工伤认定，2019年7月10日，被告作出龙人社工伤受字[2019]第5号《工伤认定申请不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，2019年7月26日向原审法院提起行政诉讼。2019年10月31日，原审法院、作出（2019）赣0702行初357号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，向上级法院提起上诉。2020年3月20日，赣州市中级人民法院作出（2020）赣07行终81号行政判决书，判决撤销原判以及被告于2019年7月10日作出的《工伤认定申请不予受理通知书》，责令被告依法作出工伤认定决定。2020年5月28日，被告作出龙人社不认伤字[2020]第11号《不予认定工伤决定书》，认为原告的兄长周孚忠在此次事故造成的伤害，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，不同意认定为工伤（亡）。原告不服，遂提起诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；......”对该条款规定情形的理解应当严格按照工作时间、工作岗位、突发疾病死亡或突发疾病径直送医疗机构抢救并在48小时内死亡并重，且具有同时性、连贯性。这里所称的工作时间，是法律规定的或者单位要求职工工作的时间。这里所称的工作岗位，是职工日常所在的工作岗位和单位领导指派所从事工作的岗位。本案中，周孚忠突发疾病时已下班，是在第三人临时食堂准备吃完饭且饭后下班回家，之后已无工作，其突发疾病时，并非在工作岗位和工作时间内。周孚忠突发疾病死亡不符合工伤认定的情形。被告龙南市人力资源和社会保障局作出的龙人社不认伤字[2020]第11号《不予工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。原告诉请的理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周运红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周运红承担。上诉人周运红向本院提起上诉，要求：1.撤销赣州市章贡区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）赣0702行初251号行政判决，判令撤销被上诉人于2020年5月28日作出的龙人社不认伤字[2020]第11号《不予认定工伤决定书》；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决认定“2019年6月4日下午18时12分，周孚忠拉着推车前往临时工具房放置工具，18时16分许前往第三人临时食堂准备打饭时，突然倒下，后被龙南县人民医院120急救车送至医院，经抢救无效，于当日晚上8时许死亡”其认定事实不清，证据不足，理由如下：一、周孚忠突发疾病的地点属于工作场所，突发疾病的时间属于工作时间，现有证据无法证明突发疾病发生在非工作地点、非工作时间。二、即使周孚忠是在下班后在食堂准备吃饭的过程中突发疾病经抢救无效死亡，也应当认定为《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定认定为视同工亡。三、周孚忠突发疾病与死亡结果具有紧密联系性。四、本代理人通过类案检索，查询到赣州市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）赣07行终173号行政判决书，认定黄永辉在单位就餐时间突发疾病死亡，符合视同工伤的情形。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据可以证实。本院认为，本案的争议焦点为周孚忠的死亡是否符合《工伤保险条例》之规定，是否应认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”。第十五条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”。本案中，周孚忠于2019年6月4日下午在公司新建厂房处下班，18:16时许前往该厂房门口水龙头处洗手，结合视频显示罗孚忠下班后洗手当时并无异常，后前往临时食堂吃饭，拿着碗打饭时突然发病，且后经医院诊断病情为心源性猝死，该情形并不符合“工作时间和工作场所”条件，也不符合“工作时间和工作岗位”的要求，不符合上述规定的情形。《工伤保险条例》第十四条第一款第（二）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；”。关于该项中“预备性或者收尾性工作”应当与本职工作有着紧密联系的结合，也不应随意扩大该工作的范围和幅度。本案中，罗孚忠下班后如从事与本职工作紧密相连的预备性或收尾性的工作时，可符合上述条件。但结合事实来看，罗孚忠下班后到食堂洗手时并无异常，后续去拿起碗筷吃饭实质上已经中断了与本职工作之间的紧密联系条件，因上诉人并未能提供周孚忠晚饭之后有工作的可能，故在周孚忠下午下班后在食堂吃饭时突发疾病不能归入“预备性或者收尾性工作”的范畴。综上，本案罗孚忠突发疾病死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项、第（二）项，也不符合第十五条第一款第一项之规定，被上诉人龙南市人力资源和社会保障局作出龙人社不认伤字[2020]第11号《不予认定工伤决定书》，认定上诉人的兄长周孚忠在此次事故造成的伤害不属于工伤（亡），实体认定合法，程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周运红负担。本判决为终审判决。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年十一月十六日法官助理王豪书记员黄婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初5306号原告：博罗县*****，住所地：博罗县*********************商铺，统一社会信用代码：914********47104X3。投资人：莫海祥。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。被告：黄子珅，男，汉族，1996年9月22日出生，住址：广东省高州市******，公民身份号码：440************215。原告博罗县*****与被告黄子珅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博罗县*****撤回起诉处理。审 判 长 钟伟志人民陪审员冯国娟人民陪审员 崔    海    江二〇二〇年十一月四日法官 助理 吕学军书 记 员刘松枝
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初183号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人邵某某，男，1977年10月3日出生，汉族，本科文化程度，群众，个体户，户籍所在地焦作市山阳区，现住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年9月3日22时58分许，被告人邵某某酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（后经核实，该摩托车号牌为豫Ｈ×××**）沿焦作市山阳区东苑路由北向南行驶至东苑路与建设路交叉口南200米处时被执勤民警当场查获，经鉴定：邵某某血样中酒精含量检测结果为107.34mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、被告人邵某某的供述和辩解、证人刘某的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人邵某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑（根据调查评估意见书决定是否可以适用缓刑）。上述事实、罪名及量刑建议，被告人邵某某在开庭审理时不持异议，并有常住人口基本信息、发破案经过等书证、被告人邵某某的供述和辩解、证人刘某的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及河南省焦作市山阳区司法局出具的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年十一月三十日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初183号（2020）豫0804刑初183号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执恢207号申请执行人胡海，男，1965年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王玉全，男，1958年1月28日生，汉族，户籍地成都市武侯区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人胡海与被执行人王玉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）云0402民初706号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：王玉全自愿于2017年5月15日前偿还胡海借款本金220000元，自愿于2017年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至全部借款本金清偿之日止。申请执行人于2019年11月6日向本院申请恢复执行，要求由被执行人王玉全偿还申请执行人胡海借款本金220000元，2017年3月13日起至全部借款本金清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算支付；应交执行费3200元（申请执行人未预交），以上合计223200元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王玉全名下坐落于玉溪市红塔区房产，经两次拍卖一次变卖后均未成交，申请执行人胡海不同意以物抵债，且被执行人王玉全无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执恢207号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十一月二十六日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢126号申请执行人:河南省安信建筑设备租赁有限公司。地址：封丘县李庄镇张庄村。法定代表人：刘忠三，职务总经理。被执行人：付劲松，男，汉族，1977年5月20日生，住河南省潢川县。被执行人：河南省文广建筑劳务有限公司。地址：郑州市郑东新区商鼎路心怡路永和宇宙星大厦707。法定代表人：陈文广，职务总经理。河南省安信建筑设备租赁有限公司申请执行河南省文广建筑劳务有限公司、付劲松租赁合同纠纷一案，于2020年10月12日恢复执行，在执行过程中查明，原执行依据河南封丘县人民法院作出的（2018）豫0727民初2628号民事判决书，已被河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民再137号民事判决书撤销。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执恢126号的案件。本裁定立即执行。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月五日书记员  王庆伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢122号申请执行人：胡青凡，女，汉族，1988年12月2日出生，住正阳县。被执行人：吴学波，男，汉族，1981年12月5日出生，住江苏省东海县。关于申请人胡青凡申请执行被执行人吴学波借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡青凡于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月21日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月14日提起网络查询，查询被执行人吴学波名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年9月14日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年9月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年9月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月11日、2020年10月29日、2020年11月16日再次对被执行人吴学波提起网络查询，未发现被执行人吴学波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年11月16日对申请执行人胡青凡做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴学波负有继续向申请执行人胡青凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十六日书记 员代  新 军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10502号之一 申请执行人：冯丹，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝东、周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：郑福英，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人冯丹依据发生法律效力的（2019）闽02民终5122号民事裁定书，于2020年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑福英偿还借款1660000元及利息（利息以未还本金为基数，自2017年5月31日按年利率24%计算至实际还款之日止）。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1588号 申请执行人：高松，男，1982年8月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘洪生，男，1971年7月18日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行高松与刘洪生买卖合同纠纷一案中，经查该案件在诉讼中本院依法作出本院（2020）冀0183民初2173号民事裁定书冻结了被执行人刘洪生名下的存款，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘洪生(2020)冀0183执保427号存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孟鹏硕
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2654号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪市心**。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。法定代表人：许国兴，系该公司董事长。委托代理人：欧亚、宋静，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄艳子，女，汉族，1987年4月13日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。第三人：贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，住所：贵州省贵，住所：贵州省贵阳市南明区富水南路**中山大厦********码：91520102MA6E37RD4D。法定代表人：何文。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告黄艳子、第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司（以下简称博鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告黄艳子、第三人博鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄艳子一次性偿还原告借款本金68264.02元及逾期利息8980.33元【以未还款项68264.02元为基数，按年利率22.23%（14.82%×150%）自2020年1月5日暂计至2020年8月7日】，共计77244.35元；2.请求判令被告黄艳子以其抵押的众泰SR9牌汽车（车架号：LJ8F7D5H7HF919432、发动机号：SSS1241）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告黄艳子购车时向第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司了解了原告方贷款方案后，在案外人东莞市昆胜二手车交易市场有限公司平坝分公司购买了一辆众泰SR9牌汽车（车架号：LJ8F7D5H7HF919432、发动机号：SSS1241），并于2019年5月31日向原告申请了贷款79151元。双方签订的《汽车贷款合同》约定贷款金额为79151元，年利率为14.82%，贷款期限自2019年7月5日至2022年6月5日止共计36期，被告应采用等额还本付息的还款方式每期还款2736.88元；另在第13条约定，若被告未按时或全额履行还款义务，或者未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同第13条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，须按照贷款合同第13条第1款的约定，按合同利率的150%向原告支付逾期未付款项的利息。贷款合同签订后原告按约发放了该笔贷款，被告取得了涉案车辆并偿还了2019年7月5日至2019年12月5日的6期贷款。但此后被告一直借故拖延或拒接电话，至今未缴款。现原告为维护自身合法权益特根据《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》的约定及《合同法》94条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告黄艳子及第三人博鑫公司经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：本院经审理查明事实：2019年5月31日被告黄艳子为在第三人处购买汽车，与原告协商一致后签订了汽车贷款合同。约定贷款金额为79151元，年利率为14.82%，贷款期限从2019年7月5日至2022年6月5日，共36期，等额本息还款方式。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款79151元，后被告未按合同约定按时履行还款义务，截止至原告起诉时被告尚欠借款本金68264.02元未付。另查明双方在合同中约定，若被告未按时或全额履行还款义务，原告可要求被告提前清偿全部贷款本息，并按合同利率150%支付逾期未付款项的利息。同时查明，原告取得金融许可证，系有权进行金融借款的公司。还查明，原、被告于签订贷款合同当时，同时签订汽车抵押合同，被告黄艳子将其在第三人处购买的众泰SR9牌汽车抵押给原告，以担保其借款。2019年6月4日，办理了抵押登记。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交金融许可证、贷款申请书、汽车贷款合同、客户面签照片、交易确认书、补充协议、个人划款授权书、还款计划书、汽车抵押合同、车辆登记证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告所签订的贷款合同及抵押合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规相关规定，合同合法有效。对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告以签订合同后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约支付利息及偿还本金，已构成违约，故原告按照合同要求被告提前偿还借款本息及其抵押汽车拍卖、变卖的价款优先受偿的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告黄艳子在本判决生效后十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金68264.02元并同时支付相应利息（利息按合同约定清偿至本金付清之日止）。二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在其享有抵押权的众泰SR9牌汽车拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告黄艳子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年十一月十三日法官助理邵永秀书记员郑悦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书豫12**执1313号之一被执行人伍少宾，别名涵涵，男，住河南省灵宝市。伍少宾刑事财产刑一案，执行依据为本院（2020）豫1224刑初88号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为罚金3万元、退赔受害人3000元、追缴违法所得20287元。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1.2020年9月16日向伍少宾发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2.2020年9月15日、2020年11月30日，分别两次通过执行网络查控系统查询卢氏仁和医院的银行存款、车辆登记信息，未查到可供执行款项及车辆登记信息。3.2020年9月24日，裁定冻结伍少宾名下银行存款账号。4.2020年11月20日，将伍少宾纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。5.2020年11月30日，向其户籍所在的村民委员会调查其家庭情况。通过上述执行措施，本院未查到可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伍少宾负有继续财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审    判员宋延松人民陪审员 郭志东二〇二〇年十一月三十日书 记 员 段      柯      楠
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3096号 原告：卜开云，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 被告：秦胜果，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。 原告卜开云与被告秦胜果买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 卜开云向本院提出诉讼请求：1.秦胜果向卜开云支付货款39896元及逾期利息2593元（利息按年利率6%从2019年9月11日暂计算至2020年10月10日，之后利息以39896元为基数，按年利率6%计算至全部货款付清之日）；2.本案诉讼费用由秦胜果承担。事实和理由：卜开云从事凉席加工、生产行业。秦胜果从2017年起委托其姐秦乐萍多次在卜开云处购买凉席，货款共计87896元。截至2019年9月11日，秦胜果已通过支付现金和转账的方式支付货款48000元，之后未支付任何货款。 本院经审查认为，卜开云在益阳市高新区××镇××路从事凉席生产、加工等营业活动，并注册登记为个体工商户，名称为“益阳市朝阳开开竹业店”，经营者卜开云，注册日期是2016年6月1日，经营范围为家居生活用品批发兼零售。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案原告应为“益阳市朝阳开开竹业店”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卜开云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年十一月十七日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1986号原告罗小平，男，汉族，1964年1月16日出生，住湖南省衡东县。被告袁进勇，男，汉族，1977年8月16日出生，住湖南省衡山县。原告罗小平诉被告袁进勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告罗小平到庭参加了诉讼，被告袁进勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗小平提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款50,000元及利息（利息按月利率一分计算，扣除已支付的3,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开厂急需资金周转，向原告借款5万元，仅仅支付了3,000元利息，剩余本金及利息77,000元至今未还。被告袁进勇未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，袁进勇因需资金周转于2014年11月1日向罗小平借款50,000元，并以借款合同方式向罗小平出具了借条，约定借款期限为一年，每月利息500元，利息每月结清，袁进勇在借款人处签字。之后，袁进勇仅支付了3,000元利息，剩余本金及利息尚未归还。以上事实，有原告陈述和原告提供的借款合同在卷证实。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护，被告应按约定的还款期限履行还款义务。双方约定每月利息500元，折合利率为月息1%，该利息约定符合法律规定，原告主张被告按月利率1%支付利息，本院予以支持。被告已支付原告3,000元利息，即已支付前六个月的利息，被告未付利息从2015年5月1日起计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：被告袁进勇在本判决生效后五日内归还原告罗小平借款本金50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数，自2015年5月1日起至清偿之日止按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取862.5元（已由原告预交），由被告袁进勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年十一月九日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                   打印责任人：刘湘      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初433号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人季长明，男，1980年4月4日出生，汉族，河北省涿州市人，文盲，无业，户籍所在地:河北省涿州市，住洛阳市西工区。因犯盗窃罪于2014年2月13日被杭州市经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月18日被杭州市经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2018年3月15日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2019年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人季长明犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人季长明到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月1日凌晨2时许，被告人季长明伙同一名叫“妖”的男子，到洛阳市洛龙区安乐镇滨河南路“洛邑骑士店”门口处，将被害人马某停放在此处的一辆白色雅马哈牌摩托车窃走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币5200元。被告人季长明于2020年5月8日到洛阳市公安局安乐分局主动投案，并如实供述自己的罪行。被盗摩托车被起获并发还于被害人马某。公诉机关认为，被告人季长明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季长明前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人季长明认罪认罚，可以从宽处理。被告人季长明对公诉机关指控事实及罪名无异议，希望从轻处理。经审理查明：2020年4月1日凌晨2时40分许，被告人季长明伙同他人到洛阳市洛龙区安乐镇洛宜路的“洛邑骑士店”门口，将被害人马某停放在此处的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。另查明：2020年5月8日，被告人季长明主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人马某车辆维修费用人民币500元，被害人对被告人季长明的行为表示谅解。上述事实，被告人季长明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人吴某的证言，盗窃现场监控视频截图，价格认定结论书，报案材料、发破案经过、到案经过、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、户籍证明及被告人季长明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季长明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人季长明系累犯，应当从重处罚。被告人季长明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于涉案车辆已追回，被害人对被告人季长明的行为表示谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季长明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  梅卓伟
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保80号 申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司。 住所地：河北省遵化市遵化镇北二里村遵兴路西侧。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王艳东，执行董事。 被申请人兴隆县宿邦创洁洗涤服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇**工业区（兴隆县鹏生热力有限公司办公楼**）。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李宏伟，经理。 申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司于2020年11月3日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款392,433.67元或查封、扣押相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款392,433.67元。 二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2,480.00元，由申请人遵化市黎河建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年十一月三日 书记员  王小敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10776号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路**。负责人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邓锋，男，1980年1月6日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：姜丽艳，女，1982年7月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道负责人：王晓东，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保北镇公司）因与被上诉人邓锋、姜丽艳、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人保潜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保北镇公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：营运损失等间接损失不在保险公司理赔范围内。邓锋、姜丽艳、人保潜山公司二审未到庭，亦未提交书面答辩状。邓锋向一审法院起诉请求：判令给付停运损失费3510元及交通费100元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月16日7时54分，案外人李军驾驶辽Ａ×××**出租车，行驶至广业路东辉超市门时，与姜丽艳驾驶的辽Ａ×××**车辆相撞，发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队事故责任认定，姜丽艳承担事故的全部责任。另查，车牌号为辽Ａ×××**出租车所有人为邓锋，李军是其雇佣的司机。车牌号为辽Ａ×××**车辆实际所有人为姜艳丽，该车辆在人保潜山公司投保交强险、人保北镇支公司投保第三者责任保险，保险金额为100万元含不计免赔。又查，事故发生后，邓锋辽Ａ×××**出租车送至了辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修车辆13天。修车费用4379元，保险公司已理赔。现就停运损失赔偿问题发生分歧，邓锋诉至法院。另，由于本次事故原告辽Ａ×××**出租车停滞13天，根据出租汽车行业的出租车营业户平均日收入为270元的证明，邓锋营业损失为3510元。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。本案姜丽艳驾驶车辆与邓锋发生交通事故，造成邓锋经济损失，结合交警部门的事故认定书及本案的具体情况，姜丽艳应承担赔偿责任。邓锋主张的营业损失费3510元，由于邓锋所有的辽Ａ×××**出租车在事故发生后在停滞13天，根据出租汽车行业营业户平均日收入为270元的证明，予以支持。上述赔偿项目及数额，鉴于肇事车辆辽Ａ×××**车辆已在人保潜山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保北镇公司投保商业责任险100万元并约定不计免赔特约险，故应当由该肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和商业险予以赔偿，鉴于人保潜山公司已在交强险限额2000元赔付车辆维修费，故应由人保北镇公司在商业险限额内承担赔偿责任。关于交通费。邓锋未提交相应的证据予以证明发生此费用的赔偿依据，因此不予支持。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起10日内赔偿营业损失费3510元；二、驳回邓锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由姜丽艳承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。我国《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，经本院二审调查，上诉人并未提供充分证据证明对于免责己方责任的条款进行了特别说明，或采用足以引起投保人注意的方式进行提示，故应依法承担举证不能的法律后果，该免责条款对上诉人不适用，上诉人应在商业三者险范围内赔偿停运损失，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十七日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3660号 申请人：佛山市瑞熙服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道朝东朝一股份合作经济社朝一第一工业区****601厂房。统一社会信用代码91440604MA4UMXBK5Y。 法定代表人：吴爱针，经理。 委托诉讼代理人：刘晓玲，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。系公司文员。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A。统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇，总经理。 被申请人：广东聚朗电子商务有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑三路******铺统一社会信用代码91440604MA52GEFY7R。 法定代表人：王艳红。 被申请人：王艳红，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院受理申请人佛山市瑞熙服饰有限公司与被申请人广东聚朗电子商务有限公司、王艳红买卖合同纠纷一案，申请人佛山市瑞熙服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东聚朗电子商务有限公司、王艳红的银行存款359102.99元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司自愿出具诉讼保全责任保险保单保函（编号：1085319192020000134）为在本案中提出的诉讼保全申请向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市瑞熙服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东聚朗电子商务有限公司、王艳红的银行存款359102.99元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马咏红 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 滢
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1982号原告：何贵均，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。被告：刘永明，男，1967年4月8日出生，汉族，住陕西省勉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段，统一社会信用代码916107007663284805。负责人：何旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊，北京盈科（德阳）律师事务所律师。原告何贵均与被告刘永明、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告何贵均于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何贵均撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告何贵均负担。审判员  梁小隆二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 露
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执2053号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、龙启军： 关于本院刑事审判庭移送执行龙启军追缴违法所得一案，移送执行标的为10000元。经本院立案执行核实，该款已扣押至攀枝花市公安局专用账户，并由攀枝花市中级人民法院统一进行处置。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川04刑终59号刑事判决书第一项中关于龙启军的追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 庞国君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8274号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：白海朋，男，1993年10月18日出生，汉族。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人白海朋融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3561号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：白海朋于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金93881.9元；白海朋于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金18776.38元，律师费3000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2768元，公告费560元，由白海朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月3日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人白海朋在北京银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等五家银行开设有五个账户。本院于2020年7月30日冻结被执行人名下中国建设银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年7月30日冻结被执行人名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人白海朋名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人白海朋名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年10月26日查封该机动车的车档信息，但因未实际控制该车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3561号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十七日书记员  马皓玮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6837号申请执行人：江阴市应急管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路**。法定代表人朱孝兵。被执行人:江阴麦尚科技发展有限公司，统一社会信用代码91320281560316935A，住，住所地江阴市华士镇红旗路**/div>法定代表人陈许明。关于江阴市应急管理局申请执行江阴麦尚科技发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0281行审125号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人江阴麦尚科技发展有限公司应向江阴市应急管理局缴纳罚款29万元及缴纳加处罚款29万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  缪海彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5809号申请执行人西安投资控股有限公司。被执行人西安自强医用材料有限公司。被执行人温书群，女，汉族。申请执行人西安控资控股有限公司与被执行人西安自强医用材料有限公司、温书群其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕01民终7591号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安自强医用材料有限公司、温书群未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安控资控股有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕01民终7591号民事判决书，依法已向被执行人西安自强医用材料有限公司、温书群发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安自强医用材料有限公司、温书群履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安自强医用材料有限公司、温书群的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安自强医用材料有限公司、温书群名下有陕A8K8**车一部，本院已将该车查封，该车下落不明。本案申请执行人西安控资控股有限公司应申请金额8208641元，未受偿金额8208641元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5809号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
青海省称多县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2723刑初6号 公诉机关称多县人民检察院。 被告人：罗某，户籍所在地青海省玉树藏族自治州称多县，现住青海省称多县。 被告人：尕某，户籍所在地青海省玉树藏族自治州称多县，现住青海省称多县。 称多县人民检察院以称检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人罗某、尕某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。称多县人民检察院指派江永才仁出庭支持公诉，被告人罗某、尕某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 称多县人民检察院指控，2019年12月31日犯罪嫌疑人尕松格东(已故)、被告人尕某、被告人罗某发现查拉沟一牧户家中有放生牛在前往尕朵乡的土路边放养，三人便产生盗杀的意图，随即深夜驾驶作案车辆(白色五菱之光)前往查拉沟盗杀被害人仁某保家中的公牛，共宰杀3头，后将该赃物藏匿于死者尕松格东家中。1月1日公安机关接到被害人报案后经排查当日便抓获了被告人罗某，1月2日晚犯罪嫌疑人尕松格东得知公安机关来家中追缴赃物后，逃至牧区家中自缢,身亡,1月4日因被告人尕某发生车祸右膝关节挫伤在称多县医院住院治疗，1月8日主动投案自首，两被告人如实供述了犯罪事实，将赃物归还给了受害人仁某保，并赔偿了20000元现金，得到了受害人的谅解，经对该三头公牛鉴定作价为30900元，被告人尕某、罗某对该物价鉴定无异议。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据材料，并认为被告人尕某、罗某的行为涉嫌构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。 被告人罗某辩称认罪悔罪，恳请法院从轻判罚。 被告尕某辩称认罪悔罪，恳请法院从轻判罚。 经审理查明，2019年12月31日，被告人尕某、罗某、尕松格东（已故）三人深夜驾驶作案车辆（白色五菱之光）前往查拉沟盗杀被害人仁某保家中的公牛3头，后将赃物藏匿于尕松格东家中。2020年1月1日公安机关接到被害人报案后经排查当日抓获被告人罗某，1月2日晚犯罪嫌疑人尕松格东得知公安机关来家中追缴赃物后，逃至牧区家中自缢身亡，1月4日因被告人尕某发生车祸右膝关节挫伤在称多县医院住院治疗，1月8日主动投案自首，两被告人如实供述了犯罪事实，将赃物归还给了受害人仁某保，并赔偿了20000元现金，得到了受害人的谅解，被盗杀的三头公牛的鉴定作价为30900元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．物证：作案车辆白色五菱之光一辆、一把车钥匙、一本行驶证，证明该车辆为作案车辆； 2．受案登记表、报案材料，证明案发时间为2020年1月1日以及案件情况； 3．犯罪嫌疑人尕某、罗某的刑事案件照片说明、犯罪嫌疑人身份证复印件，证实被告人尕某、罗某已达刑事责任年龄； 4．犯罪嫌疑人尕松格东的死亡证明及情况说明，证明犯罪嫌疑人尕松格东已畏罪自杀； 5．谅解书、协议书，证明犯罪嫌疑人尕某、罗某共赔偿被害人仁某保三头牦牛肉以及20000元现金，已得到被害人的谅解； 6．尕某病历、入所健康表，证明被告人尕某因发生车祸右膝关节挫伤，患有小三阳肾部有肿瘤，被告人罗某患有肝脏包虫； 7．被害人仁某保的陈述，证明案发时间和被盗牛为三头公牛，以及得到了被告人的赔偿，并与被告人达成协议，谅解了被告人； 8．被告人尕某的供述和辩解，证明犯罪事实，与被告人罗某的供述和被害人仁某保的陈述相互印证； 9．被告人罗某的供述和辩解，证明犯罪事实，与被告人尕某的供述和被害人仁某保的陈述相互印证； 10．鉴定意见，证明称多县公安局聘请称多县发展和改革局对被盗的三头公牛进行了物价鉴定，作价为30900元； 11．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明作案地点为查拉沟牧区，作案车辆为一辆白色五菱之光； 12．同步录音录像光盘两张，证明公安机关无违法取证行为。 本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。 本院认为，被告人罗某、尕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失，具有悔罪表现，其中尕某投案自首，依法可对二被告人从轻处罚。本院采纳检察机关的量刑建议。观二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年11月19日起至2025年11月18日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳并依法上缴国库）； 被告人尕某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年11月19日起至2024年11月18日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳并依法上缴国库）。 二、随案移送的白色五菱之光一辆、刀具两把依法没收，留作罪证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 桑 成 林 审判员 沈 雁 军 审判员 更 求 培 二〇二〇年十一月十九日 书记员 尼玛松格 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民初19号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，董事长。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所。 被告：鄯善县亿富商行，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县天马小区北门（华林酒店旁）。 经营者：罗爱民。 被告：罗爱民，男，1962年8月7日出生，汉族。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告鄯善县亿富商行、罗爱民侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年11月25日以与被告鄯善县亿富商行、罗爱民达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元（原告新疆伊力特实业股份有限公司已预交），诉讼期间原告新疆伊力特实业股份有限公司变更诉讼请求至10000元，应收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由被告鄯善县亿富商行负担，剩余1775元由本院退还原告新疆伊力特实业股份有限公司。 审 判 长 税   成   疆 审 判 员 万      彬 人民陪审员 周   冬   梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 庞   玉   平 书 记 员 地里胡玛·马尔旦 1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢366号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：陈仁茂，男，1971年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县兴龙房地产开发有限公司，地址：宁远县舜陵镇九嶷中路**。法定代表人：陈先茂，总经理。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁茂、宁远县兴龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1043号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月10日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额1,000万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  欧晶鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6768号原告：陈春，女，1963年1月13日出生，汉族，住乐清市。被告：胡志胜，男，1945年12月21日出生，汉族，住乐清市。原告陈春与被告胡志胜民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿付原告借款本金186200元及利息（截至2019年10月23日为61756.33元，之后以186200元按月利率1%自2019年10月24日开始计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈春、被告胡志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：支成宝与陈春系夫妻关系。2013年7月，被告胡志胜、虞碎兰及亚洲华东电气集团有限公司向支成宝借款100万元。后双方对2007年之前尚欠的利息进行结算，被告胡志胜于2017年2月1日出具借条一张，写明：今借到陈春现金186200元，利息0.01。后原告多次催讨，被告仍未归还，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志胜将尚欠利息转为借款的事实，有借据、原被告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。现原告要求被告偿付本息，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告胡志胜应偿付原告陈春借款本金186200元及利息（以本金186200元为基数，按月利率1%从2017年2月1日起计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取计2712元，由被告胡志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年十一月三日代书记员  李小羊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22645号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：孙兰胜，男，1977年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告长安汽车金融有限公司与被告孙兰胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  张 欢
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2824号被执行人：肖建明，曾用名袁永照，男，1962年2月14日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，户籍地恩施市，现住恩施市。关于被执行人肖建明犯滥伐林木没收财产一案。在执行中，没收非法所得12000元其吕珍平自愿代为履行，2020年11月23日缴纳2000元，剩余应缴违法所得定于2021年12月30日前缴纳完毕。现被执行人尚在监狱服刑，且再无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈放
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0833执恢169号申请执行人：姚桂芳，女，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：武善月，女，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：武长友，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘艳芳，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的（2014）抚商初字第61号民事判决书，受理姚桂芳、武善月申请执行武长友、刘艳芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，因***猪场拆迁，刘艳芳、米文国出具书面承诺书将***猪场拆迁补偿款中2856800.82元用于清偿武长友及刘艳芳在抚远市人民法院作为被执行人的四起案件，案件号为：2014抚法执字第25号、2015抚法执字第142号、143号、2016黑08**执74号，本院于2020年11月11日将拆迁补偿款扣划至本院执行案款专户，分别对涉及武长友、刘淑芳为被执行人的四起执行案件进行了执行案款的发放，已发放完毕，被执行人武长友及刘艳芳已履行（2013）抚商初字第120号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院》第108条之规定，抚远市人民法院作出的（2014）抚商初字第61号民事判决书即姚桂芳、武善月申请执行武长友、刘淑芳借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执521号 申请执行人：苏建波 被执行人：张立兵 被执行人：杨振宇 申请执行人苏建波申请执行被执行人张立兵、杨振宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3074号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计3万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，无不动产登记。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，已被冻结。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋玉龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4828号 原告：费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村） 住所地：费县薛庄镇兴隆村驻地。 负责人：范学富，支部委员。 被告：范长庆，男，成年，汉族，居民，住费县（兴隆村）。 本院在审理原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）诉被告范长庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县薛庄镇北汤沟村民委员会二组（兴隆自然村）负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙熙晨
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫新爱，女，汉族，1959年12月8日生，住漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉杰，男，汉族，1967年12月26日生，住漯河市召陵区。再审申请人闫新爱因与被申请人王玉杰宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫新爱申请再审称，一审判决认定事实清楚但未按照合同法规定处理合同解除后事宜，致使申请人仍无法使用宅基地，明显存在错误。二审也未依法处理此事。请求再审本案。本院经审查认为，闫新爱的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫新爱的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十一月十六日法官助理杜茜书记员张超胜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8068号上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：王进来，男，建元建设发展有限公司职员。被上诉人（原审原告）：康保环亚安全防范技术（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区马甸危改小区北部**地冠城园冠城北园**楼**2B/div>法定代表人：王东伟，总经理。委托诉讼代理人：井欣，北京甘华律师事务所律师。上诉人建元建设发展有限公司（以下简称建元建设公司）因与被上诉人康保环亚安全防范技术（北京）有限公司（以下简称康保环亚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建元建设公司的委托诉讼代理人王进来，被上诉人康保环亚公司的委托诉讼代理人井欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建元建设公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判逾期付款利息自2019年3月1日起计算。事实与理由：一审判决认定康保环亚公司2019年3月1日请求建元建设公司付款284480元，故逾期利息应自2019年3月1日起算，一审判决结果与事实不符，应依法纠正。康保环亚公司辩称，一审法院对利息起算时间认定正确，送货日期是2017年12月21日，合同约定送达之日起3个月内支付货款，一审判决利息起算时间正确。康保环亚公司向一审法院起诉请求：判令建元建设公司：1.支付货款327200元；2.支付逾期付款利息（自2018年3月22日起至实际付清之日止，以284480元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；自2020年3月22日起至实际付清之日止，以42720元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；3.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月29日，建元建设公司（甲方）、康保环亚公司（乙方）签订了一份《速通门的供货及安装合同》，约定项目名称：太阳中心S1楼装修改造项目，合同金额1424000元，供货及安装时间不应大于45天，即在11月15日前安装调试好，允许顺延，交货及验收：供方货到现场后1个工作日内供需双方均需到场交接，签署确认单，安装调试完成后供方应申请验收，验收合格后需方负责人签字，质量保证期为验收合格之日起24个月；合同签订后，需方向供方支付总价20％作为预付款，货物到达现场验收合格后，在一周内向供方支付总额的50％，货物安装调试验收合格后或者货物到达工地现场三个月内，以先到为准，结算至97％，质保3％，质保期两年，供方需出具税率为17％的增值税发票；合同还约定了其他事项。合同附件为货物名称及单价、数量等。2017年12月21日，康保环亚公司向建元建设公司交付货物。2019年1月23日，康保环亚公司向建元建设公司开具了金额为384480元的增值税发票。2019年3月1日，康保环亚公司向建元建设公司提交付款申请，要求其将284480元支付。一审庭审中，康保环亚公司称安装调试时间在2017年12月25日完成，建元建设公司未提出异议。一审法院认为，康保环亚公司与建元建设公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。现货物交付安装调试工作已经完成，建元建设公司仅支付了部分货款，余款未付，系违约行为，应当承担违约责任。康保环亚公司主张安装调试完毕是在2017年12月25日，建元建设公司未提出异议，法院对此予以确认，故货物质保期已于2019年12月25日届满，建元建设公司未提交证据证明货物存在质量问题，故质保金应当退还。关于逾期付款利息，康保环亚公司主张的起算时间合理，但计算标准应当予以调整，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、建元建设发展有限公司于判决生效之日起十日内向康保环亚安全防范技术（北京）有限公司支付货款327200元；二、建元建设发展有限公司于判决生效之日起十日内向康保环亚安全防范技术（北京）有限公司支付逾期付款利息（自2018年3月22日起至2019年8月19日止，以284480元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至2020年3月21日止，以284480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2020年3月22日起至货款本金327200元实际清偿之日止，以327200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回康保环亚安全防范技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。另经本院查明，二审中，双方对建元建设公司应支付康保环亚公司货款327200元均予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，康保环亚公司与建元建设公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的义务。双方合同约定：“货物安装调试验收合格后或者货物到达工地现场三个月内，以先到为准，结算至97％”，现康保环亚公司于2017年12月21日向建元建设公司交付货物，一审中建元建设公司未对安装调试时间在2017年12月25日完成提出异议。根据双方合同约定，一审判决逾期付款利息自2018年3月22日起算并无不当。建元建设公司主张逾期付款利息自2019年3月1日起计算，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，建元建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91元，由建元建设发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 悦审 判 员  刘佳洁审 判 员  王丽蕊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  甄乾龙书 记 员  孙 雪