wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5703号原告：周波，男，1977年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李焕芳，女，1978年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚风婷，女，1989年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告周波、李焕芳与被告安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月21日，原告周波、李焕芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周波、李焕芳撤诉处理。案件受理费561.92元，减半收取计280.96元，由原告周波、李焕芳负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  徐露露
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执975号被执行人孙金娥，女，1972年3月11日生，汉族，住富平县。被执行人富平县红莲酒店,住所地富平县莲湖大街东段。法定代表人傅忠实。被执行人傅忠实，男，1966年10月5日生，汉族，住富平县。申请执行人孙金娥与被执行人富平县红莲酒店、傅忠实劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)陕0528民初288号民事判决书已发生法律效力。被执行人富平县红莲酒店、傅忠实逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人孙金娥于2020年10月21日向本院申请执行,申请执行的标的额为2696元，案件受理费50元。本案在执行中查明，被执行人富平县红莲酒店、傅忠实经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在本院涉及多起案件执行，本院依法将被执行人傅忠实及富平县红莲酒店法定代表人傅忠实限制消费。到被执行人富平县红莲酒店住所地送达,该酒店停业无人,给被执行人傅忠实送达中，居委会出具证明，其房屋已拆迁。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人表示知道被执行人酒店关门、欠账跑了、下落不明,无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人富平县红莲酒店、傅忠实经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执975号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王新朝
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7292号上诉人（原审被告）：寇世国，男，1956年4月14日生，满族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：张桂晶，女，1954年7月30日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：顾兆英（张桂晶儿子），男，1979年12月7日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人寇世国因与被上诉人张桂晶民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人寇世国、被上诉人张桂晶的委托诉讼代理人张凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寇世国上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案存在三张借条，前两张借条被上诉人未交还上诉人，存在拿之前两张借条再次起诉上诉人的可能，要求被上诉人返还上诉人之前的两张借条。一审判决书对前两张借条的内容未作表述，且一审判决书中对借款日期认定为2016年12月31日，而上诉人在第一张原始借条中书写的借款日期为2016年12月30日，一审判决对此事实认定错误。一审判决依适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条错误，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，一审法院判决上诉人承担2019年11月20日起至给付之日止的利息错误。张桂晶辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、庭审中出具的借条为最终结算形成的，是第一次及第二次借条的延续，双方对于以上事实也均认可，对于借贷数额、利息约定也没有争议，再要求被上诉人返还第一次及第二次产生的借条没有法律意义。二、无论原始的借款时间是上诉人陈述的2016年12月30日，还是一审法院认定的2016年12月31日，2019年10月4日形成66500元的借条，是双方真实意思表示，对本案涉借款没有任何影响，即便日期有出入，也是侵害被上诉人的利益，其利息起算日期延迟了一天，对本次诉讼没有任何影响。三、上诉人与被上诉人从原始借款开始，双方均认可借款利息为月利率1%，且在案涉借条处也明确记载了利息的约定，但依照双方的交易习惯，双方认可的是月利率1%，且该标准完全属于国家法律规定范围内，被上诉人请求上诉人从2019年11月16日起至实际给付之日止按年利率12%计算利息，一审判决上诉人承担自2019年11月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息适当。上诉人主张适用《合同法》第二百一十一条处理本案没有法律依据。张桂晶向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款46500元；2、要求被告支付自2019年11月16日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同学关系。2016年12月31日被告因做生意资金周转向原告借款50000元，约定月利息1分（即月利率1%）。2019年10月4日原、被告经结算，借款本金50000元自2016年12月31日至2019年10月4日利息为16500元（50000元33个月1%）。同时被告重新向原告出具借据一张，主要内容为：“从张桂晶处借款陆万陆仟伍佰元整，借款期限自今日起至2019年11月15日一次性还清。如未还清，剩余部分在2019年12月5日还清，并支付利息，利息按原标准（1分）支付。”。2019年11月19日被告向原告偿还20000元，尚欠46500元。现原告多次索要余下借款本息无果诉至本院，要求被告偿还借款46500元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为：本案争议焦点为：一、案涉借款本金的确定。2016年12月31日被告借原告现金50000元，截止到2019年11月19日本金50000元按双方约定月利率1%计算的利息为17000元，当日被告偿还原告20000元，超出利息3000元应冲抵本金，即本金应为47000元。现原告请求按46500元作为借款本金，应视为原告对自己权利的处分，符合法律规定，一审法院依法予以确认。关于被告提出要求原告提交前两次借款时的借条，因案涉借款系经双方当事人结算后形成的，故在案涉借款形成之前的借据已不再具有法律效力。二、案涉借款利息的确定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日（应为2019年11月20日）起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告寇世国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张桂晶借款46500元，并承担此款自2019年11月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告负担。本院经审理查明：一审判决认定借款日期为“2016年12月31日”错误，具体借款日期本院在补充查明中予以认定。一审判决查明其他事实属实，本院予以确认。本院补充查明：被上诉人张桂晶在二审庭审结束后向本院提交《情况说明书》，内容为：“寇世国于2016年12月30日借款同时出具第一张借据，2019年10月3日重写借据，并在第一张借据上标注作废，2019年10月4日再次重打借据。在我提起诉讼的时候同律师沟通，因第一、第二张借据已被寇世国划叉作废不必保留，便于开庭前撕毁。同时说明，截至2020年11月4日，我与寇世国除本案涉及的借款以外，无其他款项”。双方当事人在二审庭审中一致确认案涉款项第一张借条的出具时间为2016年12月30日。本院认定上述事实，有《情况说明书》、二审庭审笔录及询问笔录在案为凭。本院认为：关于2019年10月4日借条之前两份借条的问题。2019年10月4日的借条是经过结算形成，是之前两次借条的延续，且被上诉人张桂晶向二审中已经确认2019年10月4日之前两张借条已经被撕毁，双方之间除案涉借款外，不存在其他债权债务，故对上诉人寇世国要求返还2019年10月4日之前两份借条的上诉主张，本院不予支持。关于借款时间，双方均已确认借款日期为2016年12月30日，故对上诉人寇世国提出借款日期为2016年12月30日的上诉意见，本院予以采纳。对于案涉借款的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2019年10月4日借条中明确约定借期内的利率为月息1%，一审法院按照借期内利率标准认定逾期利率符合上述司法解释的规定，对上诉人寇世国的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人寇世国提出的其他上诉主张，无事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，寇世国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由上诉人寇世国负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  金 艳审判员  郑福一二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛美玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7275号 原告：刘加强，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张永峰，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告刘加强与被告张永峰、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告刘加强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘加强自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘加强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加强负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张景军 书记员张潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27729号 申请执行人:苏玉珊。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人苏玉珊与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币17860.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27729号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6097号 申请人：郑元静，女，汉族，1983年7月20日生，住济南市莱芜区。 被申请人：董桂芹，女，汉族，1972年6月5日生，住济南市莱芜区。 被申请人：杨玉亮，男，汉族，1970年9月21日生，住济南市莱芜区。 被申请人：张秋菊，女，汉族，1972年9月11日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人郑元静于2020年11月25日向本院申请查封、冻结被申请人名下15万元银行存款或等额的其它财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人郑元静的诉讼保全申请。 案件申请费1270.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 付裴裴
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初314号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人郭某某，男，1987年9月17日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年12月1日被淄博市公安局交通警察支队沂源大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日20时54分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车，沿荆山路由西向东行至荆山路天桥路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：123mg/100ml；经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量，被告人郭某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为134.69mg/100ml。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某曾因酒后驾驶受过行政处罚，从重处罚；被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人郭某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某曾因酒后驾驶受过行政处罚，从重处罚；被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人郭某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯芳
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3466号 原告：郭赣州，男，1968年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：郭亮，男，1965年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。一般授权代理。 被告：黄根林，男，1984年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 本院受理原告郭赣州与被告黄根林民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭赣州及其委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告黄根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭赣州向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄根林偿还原告郭赣州借款100000元；2、按月利率2%支付借款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月18日，被告黄根林因投资会昌永隆乡公路改造工程项目需资金周转，向原告借款100000元，并于当日出具借条1张，约定月利率2%，借期至少6个月。借款后，被告黄根林仅支付借款利息至2018年12月18日，其余借款本息至今尚未偿还。 被告黄根林未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告合伙承包会昌县永隆乡公路改造工程项目，原告郭赣州因此向被告黄根林账户付款1150000元用于项目承包，后经结算，原告仅需出资1050000元，被告黄根林应当退还原告郭赣州投资款100000元。2018年5月18日，被告黄根林以其承包该项目资金不足为由，要求原告郭赣州将该笔款项100000元借给被告使用，原告同意后，被告黄根林于当日向原告郭赣州出具借条1张，约定月利率2%，借期至少6个月。借款后，被告黄根林支付原告郭赣州借款利息至2019年2月17日（9个月利息共18000元）。其余借款本息至今尚未清偿。 上述事实有原告提供的借条1张、银行转账凭证2张、取款凭证3张及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告黄根林结欠原告郭赣州借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。故原告郭赣州要求被告黄根林偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。现原告要求按月利率2%计算借款利息的诉请过高，本院依法调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期市场贷款利率3.85%的四倍计算为年利率15.4%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄根林于本判决生效后三日内偿还原告郭赣州借款本金100000元及利息（自2019年2月18日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告郭赣州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，适用简易程序减半收取为1310元，由被告黄根林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢 辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7592号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李志琴，男，1980年12月17日出生，住山西省晋中市榆次区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4903号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李志琴支付本金158905.60元及息费、一审案件受理费1739元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4903号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2560号原告：李海龙，男，1963年3月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：司保贵，男，1948年2月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李海龙与被告司保贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼,被告司保贵经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海龙向本院提出诉讼请求：一.依法确认2000年8月17日原、被告签订的房屋买卖协议有效，房产权归原告所有，被告配合原告办理更名过户；二.本案费由被告承担。庭审中原告李海龙变更诉讼请求为:一.依法确认2000年8月17日原、被告签定的房屋买卖协议有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年8月17日原告李海龙以14000.00的价格购买了被告司保贵所有的齐齐哈尔市××××小队一处房屋。购房款原告全部交付被告后，被告把房产执照交给了原告。原告在该房屋居住至今。因房产执照上登记产权人姓名“施宝贵”与房屋买卖协议上的签名“司保贵”还有被告的户籍姓名“司保贵”不一致，被告与原告至今没办理涉案房屋的产权更名过户。为维护自身财产权益，故诉至法院，要求确认原、被告双方在2000年8月签订的房屋买卖协议有效。司保贵未到庭参加诉讼，亦未向法院提供书面答辩意见及证据。原告李海龙围绕诉讼请求依法提交了证据：2000年8月17日房屋买卖协议一份，2002年11月购房收据两份，涉案房产执照一个（龙房执1254号），2020年9月8日齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会证明一份，刘某证人证明一份，以上证据欲证明原告方从被告处购买本案涉诉房屋，现已使用房屋多年，被告司保贵为龙沙区三合村村民，其房屋执照和户籍信息登记的是同一个人。本院认为，原告李海龙向法院提供的上述证据，可以呈现案件需查明的基本事实情况，具有真实、合法及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告司保贵未向法院提供相关书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月17日被告司保贵将登记在其名下的坐落齐齐哈尔市××××小队建筑面积60平方米房屋一处（产权证照号龙房执1254号）以14,000.00元的价格出售原告李海龙，双方因此在当日签订《买卖房屋协议》一份，协议载明：“甲方房主司宝贵，乙方买主李海龙，房主司宝贵将正房三间，东向房三小间，作价一万四仟元，出卖给李海龙，将双方协商达成如下协议：1）买主李海龙先交款一千元，可进房屋居住，2）买主2000年农历10月23日前，付给甲方三仟元，3）买主2001年10月1日前，全部付给甲方购房金，甲方将少收乙方购房金伍佰元，4）、乙方买主在2001年10月1日前必需补缴伍仟元购房金，剩余部分在2002年十月一日前全部交清后，甲方房主将房照交给乙方，5）以上协议，违约者负法律责任。”该买卖房屋协议房主签字处为“司保贵”，买主“李海龙”。房屋买卖协议签订后，原告李海龙交付被告司保贵购房款1000.00元入住该房屋，并陆续将剩余购房款交付被告司保贵，被告司保贵在2002年7月11日为原告李海龙出具购房款收据两份，该房屋一直由原告李海龙居住、使用至今。另查明，齐齐哈尔市龙沙区人民政府于1986年8月24日就涉案房屋中的60.00平方米为被告司保贵颁发了产权证照号为龙房执1254号的房产执照，登记产权人姓名为“施宝贵”。2020年9月8日齐齐哈尔沙区三合村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明我村村民司保贵230202194802172432，其房产证的名字笔误写成施宝贵，其房屋买卖协议书上误写成司宝贵，这三个名字均为司保贵同一人，情况属实”。同日证人刘某出具证明一份，证实：“位于龙沙区××小队的平房是我给手写的买卖房屋协议，房价是一万四仟元，李海龙把买房款全部给完司保贵，司保贵把（齐齐哈尔市龙沙区人民政府）房产执照给了李海龙，李海龙全家在此房屋居住至今，在协议里第四条补交5000元写错了（应该是500元），司保贵的名字也有笔误，司保贵和司宝贵与房产执照的施宝贵这三个字系同一人，特此证明”。再查明，原告李海龙户籍信息登记为黑龙江省肇州县榆树乡农安村孙家围子屯，1998年迁至齐齐哈尔市龙沙区三合村居住至今。本院认为，农村私有房屋买卖合同以认定无效为原则，以认定有效为例外，本案中原告李海龙与被告司保贵已形成房屋买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且已履行完毕，至今已有二十年，虽原告李海龙户籍登记地点为××州县××乡××村××家围子屯，但原告李海龙一直居住齐齐哈尔市××××至今，齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会也晓双方房屋买卖情况且一直未提出异议，可以认定当时原、被告双方房屋买卖行为并不违反国家有关政策，原、被告双方现已履行上述房屋买卖合同，基于此可认为原、被告间房屋买卖已完成，从尊重历史，照顾现实出发，该房屋买卖行为应认定有效。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李海龙与被告司保贵于2000年8月17签订的《房屋买卖协议》合法有效。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告司保贵负担。原告李海龙预缴案件受理费1650.00元，退回原告1625.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年十一月十日书记员  尹琪
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2683号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******，社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：阎涛，男，1982年6月21日生，满族，住址：北镇市，系公司员工。被告：艾春红，女，1966年6月10日生，汉族，住址：黑山县。被告：张志义，男，1966年6月19日生，汉族，住址：黑山县。被告：孟春平，男，1969年7月30日生，汉族，住址：黑山县。原告中和农信项目管理有限公司与被告艾春红、张志义、孟春平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司到庭参加诉讼，被告艾春红、张志义、孟春平经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艾春红、张志义偿还本金50000元，利息775元，逾期利息1827.90元（逾期利息暂计算至2020年9月25日，实际计算至给付之日），总计52602.90元；2、请求判令孟春平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：艾春红、张志义、孟春平于2019年7月30日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约支付50000元借款。被告艾春红、张志义领取借款后从2020年8月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，担保人孟春平也拒绝履行保证责任。浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，将该笔《贷款合同》中的债权全部转让给原告中和农信项目管理有限公司，原告受让债权后多次催要，各被告拒不还款，截至2020年9月25日尚欠借款本金50000元，利息775元，逾期利息1827.90元（逾期利息暂计算至2020年9月25日，实际计算至被告给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。三被告均未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交以下证据，放款凭证、权益转让证明书、还款流水、贷款合同复印件各一份，证明：被告借款过程及还款过程、逾期日期及浙江网商银行股份有限公司债权转让给我公司的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾春红、张志义系夫妻关系，二人于2019年7月30日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，孟春平作为担保人在合同上签字，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约支付50000元借款。被告艾春红、张志义领取借款后从2020年8月8日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收拒不还款，担保人孟春平也拒绝履行保证责任。浙江网商银行股份有限公司于2020年10月23日出具《权益转让证明书》，将该笔《贷款合同》中的债权转让给原告中和农信项目管理有限公司。本院认为，原告与被告签订的借贷合同依法成立并生效，被告艾春红、张志义未按约定偿还贷款本息应为违约，应承担相应的违约责任。被告孟春平按合同约定对艾春红、张志义所欠本息承担连带保证责任。关于利息及逾期利息问题，原告利率及逾期贷款利率均已超过法律规定，应按原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息及逾期利息，即2020年7月8日至2020年8月8日止的利息为640元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾春红、张志义于本判决生效后五日内一次性偿还原告中和农信项目管理有限公司贷款本金50000元及利息640元；二、被告艾春红、张志义于本判决生效后五日内一次性偿还原告中和农信项目管理有限公司自2020年7月9日起至还款之日止按本金50000元计算的逾期利息，利率按照年15.4%计算；三、被告孟春平对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任；四、驳回原告中和农信项目管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告艾春红、张志义、孟春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理卢新书记员齐琳
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初368号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李涛，男性，1989年2月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。2006年1月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年。2018年12月13日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，经都江堰市公安局决定，于2020年4月2日被都江堰市公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，经都江堰市人民检察院决定，于2020年9月27日被监视居住，同日由都江堰市公安局执行。因涉嫌犯盗窃罪，经都江堰市人民法院决定，于2020年11月5日被逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年10月21日以都检一部刑诉（2020）第305号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黄静出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月的一天，被告人李涛在都江堰市中山北路ｌ00号被害人廖某经营的“幸福连锅子”店铺，将收银台处的2瓶白酒盗走，后以一百元的价格变卖。 2020年2月的一天，被告人李涛在都江堰市被害人徐某经营的“有家烤肉”店铺，将店内的6瓶王老吉、椰汁饮料盗走。 2020年2月的一天，被告人李涛在都江堰市被害人任某经营的“江油肥肠土菜”店铺，将店内4瓶“五粮春”白酒、3瓶白酒盗走。其中ｌ瓶白酒扔在了河里，6瓶白酒以一百元的价格变卖。 2020年3月下旬的一天晚上，被告人李涛在都江堰市被害人李某经营的“高原山珍特产”店铺，将607元现金盗走。 2020年3月31日凌晨，被告人李涛在都江堰市被害人罗某经营的“焙米甜品店”，将店铺内的一百元现金、ｌ瓶红酒、ｌ瓶洋酒和4瓶已开封的调味酒、洋酒盗走。 被告人李涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结。 认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解、电子证据。 公诉机关认为，被告人李涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪其刑事责任。被告人李涛系累犯，具有坦白情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人李涛自愿认罪认罚，建议对李涛判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人李涛对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人李涛曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李涛具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止）。 二、继续追缴被告人李涛违法所得二瓶白酒，发还被害人廖某；继续追缴被告人违法所得六瓶王老吉与椰汁饮料，发还被害人徐某；继续追缴被告人违法所得四瓶“五粮春”白酒与三瓶白酒，发还被害人任某；继续追缴被告人违法所得人民币607元，发还被害人李某；继续追缴被告人李涛违法所得人民币100元、一瓶红酒、一瓶洋酒、四瓶已开封的调味酒与洋酒，发还被害人罗某，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十一月十日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民特96号申请人：陈卫国，男，汉族，1979年11月18日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李平，江苏甘露律师事务所律师。申请人：夏勇，男，汉族，1979年2月25日生，住镇江市。本院于2020年10月29日立案受理申请人陈卫国与夏勇关于司法确认（2020）苏1111诉前调1107号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年10月29日经镇江市润州区人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、夏勇欠陈卫国290000元，于2020年10月底前支付陈卫国2000元，从2020年11月开始每月月底前支付陈卫国3000元，直至上述借款还清为止。二、如夏勇有一期未能按期履行上述还款义务，则视为全部债权到期，另需承担违约金30000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下:申请人陈卫国与夏勇于2020年10月29日经镇江市润州人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴亚民二〇二〇年十一月四日法官助理 唐 坚书 记 员 李 雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4742号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********（商铺）、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张萍，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码511************222。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告张萍信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19949.76元、手续费258.92元及利息、违约金等[截至2020年2月27日尚欠利息2701.17元、违约金1151.75元，后续手续费、利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年8月4日；二、卡号：625********31536；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年6月7日；五、暂计至日期及金额：2020年2月27日，尚欠本金19949.76元、手续费258.92元、利息2701.17元、违约金1151.75元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张萍在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金19949.76元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年2月27日的利息2701.17元、手续费258.92元、违约金1151.75元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈淑华人民陪审员  张春永二〇二〇年十一月十日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2410号原告：王声美，女，1954年5月22日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：费烜、李成敏，江苏什新律师事务所律师。被告：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区。法定代表人：闻育生，系该公司总经理。管理人：句容市宏达生物农药科技有限公司清算组。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原告王声美与被告句容市宏达生物农药科技有限公司（以下简称宏达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理,后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告王声美及其委托诉讼代理人费烜、被告宏达公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王声美向本院提出诉讼请求：1.判令被告确认原告享有职工债权80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月原告被宏达公司聘用为销售人员。2014年月工资为2000元，2015年、2016年工资为2500元，原告一直工作至2016年12月。2014年1-10月及2015年至2016年12月工资均未发放。现被告宏达公司已经进入破产重整程序，原告依法向管理人申报上述债权，但管理人未能确认原告债权，故诉至法院。被告宏达公司辩称：宏达公司于2018年7月17日由句容市人民法院受理其破产申请，2018年8月24日裁定宏达公司破产，2018年7月17日指定宏达公司清算组作为宏达公司管理人后，王声美在企业破产后向管理人申报债权，经管理人审核认为王声美证据不足，且破产企业法定代表人拒绝向管理人及破产受理法院提交相关的财务资料、职工名单以及公司的各种印章。对王声美的债权的真实性管理人不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，本院根据债权人申请，裁定受理宏达公司破产清算一案，并指定句容市宏达生物农药科技有限公司清算组担任管理人。2020年1月13日，原告王声美向宏达公司管理人申报80000元职工债权。经审核，2020年4月1日，宏达公司管理人作出不予确认通知。2020年4月29日，王声美向本院起诉。审理中原告王声美提供被告出具的工资欠款证明及工资表，证明被告欠付原告工资80000元。对原告的证据管理人均不予确认。以上事实，由原告王声美提交的工资欠款证明、宏达公司工资表、债权初审通知书以及到庭原告、被告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于原告主张的债权是否真实。原告为此提供了用工合同、以及原被告公司法定代表人闻育生出具的证明。对原告提供的证据，本院认为，被告宏达公司于2018年7月17日进入破产清算程序，被告公司的原法定代表人闻育生在法院以及管理人的多次通知下，至今也未向人民法院和管理人交代和反映公司的经营状况，至今未将公司的财务账册等相关的公司资料移交给管理人，公司印章至今由其控制，管理人从现有账目中已无法确认欠付员工工资的情况。同时，被告宏达公司在2015年以后经营已经极不正常，甚至难以维系，其用工事实的真实性值得商榷。原告陈述的多年来未从公司领取任何工资的情况，与常理相悖，原告本人对此无充分证据予以证明。因此，原告提供的证据不足以证明其主张的真实性和合理性，故对原告主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王声美的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王声美负担（此款王声美已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王洪亮人民陪审员  陈 进人民陪审员  杨 涛二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  樊 静
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1488号原告：东乡族自治县惠通汽车服务有限公司。法定代表人：马某某，男，东乡族，生于1988年6月5日。被告：马覃思，男，东乡族，生于1980年4月6日。原告东乡族自治县惠通汽车服务有限公司诉被告马克么力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：被告于2020年3月31日从原告处租赁一辆车牌号为甘NAH***的本田CRV越野轿车。双方约定每日租赁费为300元，并签订汽车租赁合同一份。该车租赁期间产生了13个违章，违章罚款为2600元及45分扣分。直至2020年7月24日，被告实际租赁该车114天，所产生的租赁费合计为34200元，被告已支付10100元租赁费，剩余24100元至今未支付。原告于2020年9月9日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费27000元；2、判令被告处理甘NAH***车辆名下租赁期间的所有违章记录，包括2600元罚金和计分45分；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马覃思支付原告东乡族自治县惠通汽车服务有限公司车辆租赁费19000元（当庭付清）。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费138元由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 马 明 福人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 达 伍二〇二〇年十一月五日书 记 员 马 彩 玲
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执270号   申请人执行人：许新明，男，汉族，1955年12月12日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：仲兆真，系该公司董事长。   本院在执行许新明与新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案的过程中，本院于2020年7月7日立案，在执行过程中，于2020年4月，2020年10月，经向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，未发现被执行人新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司名下有可供执行财产，对所查询到的被执行人名下所有银行账户进行冻结并对被执行人采取限制高消费措施。   于2020年11月29日向申请执行人许新明告知了本案案情，并要求其在规定期限内向本院提供被执行人新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司可供执行财产线索，但未能提供。申请执行人许新明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   娜孜古丽·塔巴拉克    审 判     员              阿曼泰·阿依达尔   审  判  员             热哈提·哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2725号原告：骆道清，男，1972年1月7日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：熊勇志，宜城市法律援助中心律师。被告：徐爱国，男，1970年7月20日出生，汉族，住宜城市，被告：朱自勇，男，1977年1月5日出生，汉族，住宜城市，原告骆道清与被告徐爱国、朱自勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆道清及代理人熊勇志、被告徐爱国到庭参加了诉讼，被告朱自勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆道清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还我借款30万元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求以被告朱自勇抵押的骆道清所有的房屋实现优先受偿权。事实与理由：2018年4月，被告徐爱国以生意资金周转困难为由，经被告朱自勇介绍向我借款30万元，被告徐爱国给我出具借条一份，被告朱自勇作为担保人在借条上签字。后我多次向被告索要，被告一直拖延不给。为维护我的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐爱国辩称，出具借条属实，借款转给了朱自勇，大部分也是朱自勇用了，而我欠朱自勇的钱，现在我们两人已经结算，我愿意偿还该笔借款。被告朱自勇未答辩。经审理查明：原告骆道清与被告朱自勇系战友关系，朱自勇与被告徐爱国系债权债务关系，徐爱国与妻子肖蓉将位于宜城市××办事处××街的房地产抵押给了朱自勇，并在房管部门办理了房屋他项权证。徐爱国、朱自勇做生意需要资金周转，向骆道清提出借款。2018年4月24日，徐爱国出具了一份借条，载明“今借到骆道清现金叁拾万元整，小写300000.00元。”朱自勇在借条上作为担保人签名，注明“另徐爱国抵朱自勇房屋他项权证抵押，农行62×××16朱自勇”，朱自勇并将徐爱国抵押给他的房屋他项权证交给了骆道清。当日和第二天，骆道清两次从农业银行62×××70账户向朱自勇62×××16账户转款28万元，另外支付了朱自勇2万元现金。上述事实，有原告骆道清提交的借条、银行流水、房屋他项权证及其与被告徐爱国在庭审中的陈述形成了证据链条,而被告朱自勇未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证、辩论权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的抵押权人可以向人民法院提起诉讼；同一债权既有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，被告徐爱国向原告骆道清借款30万元，骆道清以银行转款的方式履行了给付义务，徐爱国出具了借条，朱自勇在借条上作为担保人签名，并将房屋他项权证交给骆道清，借款、担保均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，也未损害他人利益，属于有效合同，徐爱国应依法承担清偿责任，朱自勇自愿将其拥有的徐爱国、肖蓉抵押的房地产证的权利让与骆道清，是对抵押的房产外的债权应承担连带保证责任。故原告骆道清要求被告徐爱国偿还借款30万元、从起诉之日起按资金占用期间年利率6%计算利息及以被告朱自勇让与的徐爱国抵押给其的房产实现优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但要求被告朱自勇承担全部借款本息连带清偿责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐爱国在本判决生效后十日内一次性偿还原告骆道清借款30万元及利息（从2020年9月9日起至给付之日止，按年利率6%计算）。原告骆道清享有被告朱自勇抵押权让与的徐爱国、肖蓉的房地产拍卖、变卖后所得的价款优先受偿权，被告朱自勇对抵押的房产外的债权承担连带保证责任。三、驳回原告骆道清的其他诉讼请求。如果被告徐爱国、朱自勇未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告徐爱国、朱自勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何云波二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更287号罪犯卢传宏，男，1974年5月30日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年4月14日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2015）绥刑初字第23号刑事判决，认定卢传宏犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金130000元。宣判后，卢传宏不服，提起上诉。2015年5月21日本院作出（2015）牡刑一初字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月22日黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2017）黑8108刑初14号刑事判决，认定卢传宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；与原判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金130000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金140000元。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯卢传宏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢传宏有多次前科。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯卢传宏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯卢传宏虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其有多次前科，且原判罚金未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢传宏减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21741号原告：徐明勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨冰。原告徐明勇与被告上海识装信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年10月23日立案。审理中，原告徐明勇于2020年11月6日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐明勇申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明勇撤诉。审判员 卫 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更726号 罪犯木加布沙，男，1992年3月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2019年6月5日作出(2019)川1824刑初27号刑事判决，以被告人木加布沙犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯木加布沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯木加布沙减刑六个月。 经审理查明，罪犯木加布沙前次减刑裁定送达时间为2019年06月18日，罪犯木加布沙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬1个，截止2020年5月31日，剩余积分382分。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯木加布沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯木加布沙减刑四个月。 刑期执行至2021年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雅范
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3443号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人余永强，男。曾因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院分别于2007年3月判处有期徒刑六个月（2007年5月10日刑满释放）、2009年8月12日判处有期徒刑七个月（2009年12月25日刑满释放）、2014年7月24日判处有期徒刑一年（2014年12月9日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被羁押并被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3391号起诉书指控被告人余永强犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人余永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月6日18时许，被告人余永强窜至东莞市***************被害人王某某、张某某的住处，入室内欲盗窃时被王某某发现，余永强谎称走错地方并逃离现场。经侦查，公安人员于次日10时许在厚街镇厚街公交车站将余永强抓获。以上事实，被告人余永强在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余永强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余永强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人余永强有多次盗窃前科，屡教不改，主观恶性及社会危害性较大，酌情从重处罚；但鉴于其在作案过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法又可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处余永强一年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人余永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十月二十七日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1406号之一申请执行人：韩锟，男，住淄川区。被执行人：程金远，男，住淄川区。被执行人：刘永明，男，住淄川区。本院在执行申请执行人韩锟与被执行人程金远、刘永明借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月十日书记员 周立博
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保382号 申请执行人：彭小杰，女，汉族，生于1992年8月26日，住四川省广元市。 被执行人：黄吉锋，男，汉族，生于1988年9月9日，住四川省广元市旺苍县。 本院在执行申请执行人彭小杰与被执行人黄吉锋离婚后财产纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人黄吉锋银行存款500000元(实际冻结196321.84元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 堃
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢612号 申请执行人：常毅梅，女，生于1972年8月14日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东瑞达食用菌有限公司，住所地济阳县回河镇张庙村办公楼**。 法定代表人：盖曰忠，执行董事长兼总经理。 被执行人：山东信康农业开发有限公司，住所地济南市闵子骞路**。 法定代表人：盖曰忠，董事长兼总经理。 被执行人：盖曰忠，男，生于1960年5月3日，汉族，住济南市历城区。 申请执行人常毅梅与被执行人山东瑞达食用菌有限公司、山东信康农业开发有限公司、盖曰忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日作出的（2017）鲁0112民初4824号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：山东瑞达食用菌有限公司欠常毅梅借款本金200万元及自2017年5月24日始，以200万元为基数，按月息2分计算至欠款付清之日止的利息，于2017年10月30日前付清2017年5月24日至2017年10月24日的利息20万元，2017年11月、12月每月24日前各支付利息4万元，于2018年1月24日前一次性付清借款本金200万元及利息4万元；山东信康农业开发有限公司、盖曰忠对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费22800元，减半收取11400元，由三被执行人负担，权利人常毅梅向本院申请执行,本院于2018年1月25日立案受理，2018年5月23日终结执行。后经常毅梅申请，本院于2020年9月2日依法恢复对该案件的执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月2日，本院依法向常毅梅送达了恢复执行通知书；本院依法向山东瑞达食用菌有限公司、山东信康农业开发有限公司、盖曰忠公告送达恢复执行通知书。 在执行过程中，因山东瑞达食用菌有限公司、山东信康农业开发有限公司、盖曰忠未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对山东瑞达食用菌有限公司、山东信康农业开发有限公司、盖曰忠采取限制高消费措施。 2.2020年9月2日、11日10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了山东瑞达食用菌有限公司、山东信康农业开发有限公司、盖曰忠的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到山东瑞达食用菌有限公司、山东信康农业开发有限公司、盖曰忠名下银行账户有小额存款，因金额较小，未予以冻结扣划，无车辆、不动产、证券、股权投资等财产。 3.2020年11月13日，本院执行工作人员到达济南市闵子骞路21号调查山东瑞达食用菌有限公司、盖曰忠、山东信康农业开发有限公司及其财产线索，经调查，该大厦第一层和第六层及以上承包给全季酒店，第二层至第五层是山东新能源公司的办公地点，通过该公司的法务了解到，山东信康农业开发有限公司不再经营，整个农业大厦的所有人为山东新能源公司，山东信康农业开发有限公司与该大厦无关。 4.2020年11月20日，本院约谈申请执行人常毅梅，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案常毅梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东瑞达食用菌有限公司、盖曰忠、山东信康农业开发有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东瑞达食用菌有限公司、盖曰忠、山东信康农业开发有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，常毅梅亦未提供山东瑞达食用菌有限公司、盖曰忠、山东信康农业开发有限公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员 阚文静
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初1112号 原告中国农业银行股份有限公司某某支行。 法定代表人张武峰，男，系该支行负责人。 委托代理人张文革，男，系该支行三农信贷服务中心经理。 被告安康市联友商贸某某有限公司。 法定代表人何兴平，系该公司董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称农业银行汉阴县支行）与被告安康市联友商贸某某有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某支行的委托代理人张文革到庭参加了诉讼，被告安康市联友商贸某某有限公司经公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行汉阴县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金49万元及利息，利息包括借期内年利率4.56%的利息及在合同利率基础上上浮50%的逾期利息；2.由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费8942元、公告费1680元。事实与理由：被告安康市联友商贸某某有限公司于2019年7月9日通过农行网银线上信用方式向我行申请短期流动资金借款（纳税E贷）计人民币490000元，电子合同编号61010320190002456，凭证号610120190006715，期限一年，利率4.56%，约定到期一次性还本付息还款方式。2020年7月8日贷款到期后，被告未履行还款义务。另得知2020年3月9日联友公司原法定代表人杨尧地将联友公司90%股权转让其合伙人何兴平，该公司法定代表人信息变更为何兴平。经农业银行汉阴县支行工作人员多次催收无果，为维护原告合法权益故提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安康市联友商贸某某有限公司经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下，被告安康市联友商贸某某有限公司于2019年7月9日通过农行网银线上信用方式与原告农业银行汉阴县支行签订编号为61010320190002456《可循环流动资金借款合同》的借款合同项下编号为610120190006715借款凭证，约定借款金额为49万元，期限为1年即2020年7月8日到期，利率为年利率4.56%，还款方式为一次性还本付息，到期不能归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%(即年利率6.84%)，当日原告农业银行汉阴县支行向被告安康市联友商贸某某有限公司贷款放款49万元。被告安康市联友商贸某某有限公司至今未偿还借款本金及利息。 另查明，1、安康市联友商贸某某有限公司于2014年12月12日成立，法定代表人杨尧地，2020年3月6日法定代表人变更为何兴平；2、安康市联友商贸某某有限公司现已关门没有实际经营；3、中国农业银行统一客户端系统2020年11月23日截屏显示，安康市联友商贸某某有限公司尚欠借款本金49万元、利息34362.34元（含未收正常息和未收罚息）。 上列事实，已为原告陈述、身份证复印件、电子借款凭证、电子借款合同、对公账户交易明细、开立单位银行结算账户申请书、贷款到期通知书、逾期债务催收通知书、微信催收截屏、中国农业银行统一客户端系统截图、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告安康市联友商贸某某有限公司与原告农业银行汉阴县支行达成借款合同后，原告农业银行汉阴县支行已按约定将借款49万元发放给被告安康市联友商贸某某有限公司，故被告安康市联友商贸某某有限公司应当按照合同约定履行偿还借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告安康市联友商贸某某有限公司于本判决生效后二十日内向原告农业银行汉阴县支行偿还借款本金49万元及利息（其中自2019年7月9日至2020年11月23日止利息为34362.34元，自2020年11月24日起至实际清偿之日止按年利率6.84%计算的利息）。 案件受理费8942元、公告费1680元，共计10622元，由被告安康市联友商贸某某有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  张德海 人民陪审员  朱明成 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保717号申请人：重庆瀛永律师事务所，住所地重庆市南岸区。被申请人：上海石化消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。被申请人：聂某某，男，1964年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。申请人重庆瀛永律师事务所与被申请人上海石化消防工程有限公司重庆分公司、聂某某、上海石化消防工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0108执保1408号执行裁定，并冻结了聂某某、上海石化消防工程有限公司名下银行存款110万元。现该案调解结案，申请人重庆瀛永律师事务所向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人重庆瀛永律师事务所的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对聂某某、上海石化消防工程有限公司名下银行存款110万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月五日书记员  乔 燕
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1575号申请执行人：王金洋，男，1965年10月9日出生，汉族，住兴化市都市华庭**。被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321202714191494R,住所地泰州市海陵区。法定代表人：王毅。被执行人：新华信托股份有限公司，统一社会信用代码：91500000202830053J，住所地重庆市江**。法定代表人：李桂林，董事长。申请执行人王金洋与被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司、新华信托股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6806号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王金洋工程款1337375.1元及利息；被执行人新华信托股份有限公司对上述款项承担补充偿还责任；给付申请执行人垫付的诉讼费16836元、公告费820元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十一日书记员  刘雅婷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2117号原告：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地开原市新华路**,统一社会信用代码：912112004648829456。负责人：王峥，系该行行长。委托诉讼代理人：成方争、张旭，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：苑红，女，1986年4月1日出生，满族，现住开原市。被告：张大龙，男，1986年6月8日出生，蒙古族，现住开原市。原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被告苑红、张大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成方争、张旭、被告苑红、张大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2014年房字00**）；2.请求法院判令被告偿还原告贷款本金91953.75元（其中拖欠本金30104.3元、未到期本金余额61849.45元），利息8247.63元、罚息3020.1元，总计103221.48元（以上利息及罚息截止日为2020年6月16日，此后的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；3.请求法院判令确认原告对被告用于抵押的位于辽宁省开原市（建筑面积60.14平方米）房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等因维权产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告苑红于2014年2月18日签订一份《个人一手住房贷款合同》（编号：20144年房字00**，合同约定原告向被告贷款138000元，用于被告购买坐落于辽宁省开原市（建筑面积60.14平方米），贷款期限为10年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的浮动利率方式，二被告同意用该房产作为抵押并办理了抵押权登记。原告按照合同约定的放款账户实际全额放款，截止至2020年6月16日，被告已连续多期未按约定还款，尚欠原告贷款本金91953.75元（其中拖欠本金30104.3元、未到期本金余额61849.45元），利息8247.63元、罚息3020.1元，总计103221.48元,原告经向被告多次催要未果，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告苑红辩称：对欠款数额没有异议，因二年前做生意欠债，无法偿还银行贷款，现在负债累累，没有偿还能力，想保留这房子，每月还款时多拿一些，把陈欠的还上，一次性还款没有能力。被告张大龙辩称：我同意还款，也想保留房子，贷款期限还有4年时间，每期还2000元至3000元，如果还不上还有房子抵债，让我一次性还款没有能力。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2014年4年房字00**附件一：个人一手房贷款合同通用条款、附件二：抵押物清单、附件三：房屋抵押登记证书，证明以上证据证明，被告苑红、张大龙向原告借款13.8万元，用于购买东宝家园二期东城街48号甲152室房产；被告按照等额本息的方式还款，贷款利率为5.4583%；被告以上述房产作为抵押担保，并办理了房屋他项权利证书，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费执行费等）；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等权利。2、借款借据、逾期未还款查询单，证明以上证据证明，原告按照合同约定，将贷款直接划至被告指定住房的开发商单位的专用账户（账户名：开原华夏房地产开发有限公司），原告已经履行放贷义务。但被告截止到2020年6月16日，未按按约还款，构成违约，尚欠本金、利息、罚息共计103221.48元未还。3、律师代理合同一份，证明按照原告与辽宁大宸律师事务所签订的律师代理合同约定，原告应按照案件回款数额的10%支付律师代理费用，按照原被告双方签订的住房贷款合同约定，律师费用应该由被告承担。4、二被告结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。二被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被告苑红签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同编号：2014年房4年房字00**同约定原告向被告贷款138000元，用于被告购买坐落于辽宁省开原市（建筑面积60.14平方米），贷款期限为10年，贷款利率按浮动利率方式执行，浮动利率浮动周期为12个月，即从贷款人实际发放日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。被告以购买的坐落于开原市作为抵押并办理了抵押权登记。原告按照合同约定的放款账户实际全额放款，截止至2020年6月16日，被告已连续多期未按约定还款，尚欠原告贷款本金91953.75元（其中拖欠本金30104.3元、未到期本金余额61849.45元），利息8247.63元、罚息3020.1元，总计103221.48元。原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，被告苑红与被告张大龙系夫妻关系。本院认为，原告与被告苑红之间签订的个人一手住房贷款合同合法有效，本院依法予以确认。被告苑红在原告处贷款后，未按约定还款，属违约行为。贷款合同约定，出现违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，故原告要求解除与被告苑红签订的个人一手住房贷款合同的请求，应予支持，被告应按合同约定承担给付原告剩余贷款及利息、罚息的责任。二被告系夫妻关系，以其购买的楼房为贷款提供抵押担保，并办理了他项权证，应在抵押财产范围内共同承担还款责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。关于律师费用，原告与律师事务所签订的委托代理合同约定为全风险代理方式，以通过律师代理实际收到现金后，按回款额提取一定比例代理费，而本案现为审理阶段，无法认定回款数额，因此，原告要求给付的律师费用亦无法确定，对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被告苑红签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告苑红、张大龙于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行贷款本金91953.75元及合同约定的利息、罚息（该利息、罚息计算至2020年6月16日，继续发生的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告苑红、张大龙对上述款项在抵押财产范围内承担还款责任，原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行对抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告苑红、张大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年十一月三十日书 记 员 沈佳男
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3299号 原告：倪海微，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张华，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孔凡永，男，1968年12月27日出生，汉族，住沛县。 原告倪海微与被告孔凡永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪海微到庭参加诉讼；被告孔凡永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪海微向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2017年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；自2017年11月29日起至2020年7月13日的利息12800元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告借款2万元，至2020年7月13日止利息为128000元。 孔凡永未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，孔凡永出具借条，内容：“甲方（出借人）：倪海微身份证号码：乙方（借款人）：孔凡永身份证号码：乙方因消费需要资金周转，向甲方借款。经当事人协调，达成如下共识，愿以此为据，共同遵守，如乙方擅自将资金用于不良或违法、违纪用途，甲方有权随时收回借款的本、息、滞纳金，另外乙方（或担保人）应还借款的百分之三十赔付给甲方违约金。现乙方申请借款金额为人民币贰万元整，小写（￥20000元），借款期限自2017年11月29日起至2017年12月13日止。全部本息于2017年12月13日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，违约金每日1500元人民币计算。乙方与担保人承诺所提供材料均为乙方与担保人自愿，且真实，如有虚假或者逾期，乙方与担保人愿意全额退还并缴纳违约金，所产生的任何风险一律由本人自行承担。乙方与担保人特此承诺﹗﹗甲方：倪海微电话：住址：乙方：孔凡永电话：131××××1101住址：沛县”。 本院认为，被告孔凡永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。倪海微与孔凡永之间的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。倪海微履行出借义务后，孔凡永应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。倪海微与孔凡永未约定借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，视为不支付利息，倪海微主张借期内利息，本院不予支持。倪海微与孔凡永约定“如不能按期足额归还借款，违约金每日1500元人民币计算”，实质为对逾期利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条规定，逾期利息应自2017年12月14日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。以借款本金2万元作为计算基数，自2017年12月14日起至2020年7月13日止，按照年利率24%计算，利息为12400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告孔凡永于本判决生效之日起十日内偿还原告倪海微借款本金2万元及利息（自2017年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告倪海微的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元、公告费600元，合计1220元，由原告倪海微负担8元，被告孔凡永负担1212元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  郝敬利 人民陪审员  宁翠玲 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  鲍芊丞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71800号原告：周杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区马当路****。委托诉讼代理人：史鸣岐，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：鸿丰投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：周杰。第三人：袁锦，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏，住江苏省射阳县海河镇关北西路**iv>第三人：高芳，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区柏庄社区****。原告周杰与被告鸿丰投资(上海)有限公司，第三人袁锦、高芳股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周杰撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告周杰负担。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十一月十日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9066号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**。 法定代表人：高峰。 被执行人杨艳，女，汉族，1984年02月10日出生，住四川省彭州市。 被执行人朱兴华，男，汉族，1980年03月04日出生，住四川省德阳市旌阳区。 平安银行股份有限公司成都分行与杨艳、朱兴华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的193827.29元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杨艳名下位于彭州市××镇××村××组（彭州集用（2009）字第11690号）、18号1栋1-2层、2栋1层、3栋1层、4栋1层（川（2018）彭州市不动产权第0008432号）的房屋，该房屋土地性质为集体，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2606号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日日 书记员  徐佳敏
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初428号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人葛锡国，男，1991年12月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，群众，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被取保候审。 郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人葛锡国犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员王儒出庭支持公诉。被告人葛锡国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月27日15时许，被告人葛锡国驾驶甘Ｍ3××××号“福克斯”牌小型轿车沿郯城县港上镇王桥村东西道路由西向东行驶时与顺行黄某驾驶的鲁Ｑ4××××号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经鉴定，葛锡国血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人葛锡国的刑事责任。葛锡国自动投案，到案后能如实供述自己的罪行;并检举他人犯罪,具有立功表现;认罪认罚，建议判处被告人拘役2个月，适用缓刑,并处罚金,并建议适用简易程序。公诉机关提交了被告人葛锡国的原供述，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、驾驶人信息等书证，证人黄某和证人樊某的证言，鉴定结论等证据。 被告人葛锡国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛锡国于2020年3月2日主动投案，到案后如实供述自己的罪行。2020年8月25日揭发他人犯罪行为，查证属实。 本院认为，被告人葛锡国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛锡国系自首，且有立功表现，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛锡国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙沂峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李奉昱
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执177号之一 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江**日新路，统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人:罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街**，统一社会信用代码：91450328559412102C。 法定人代表：李咏梅，该公司经理。 被执行人：李咏梅，女，1975年8月27日出生，汉族，重庆市江津区人，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，高中文化，重庆市江津区人，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司、李咏梅、侯正忠、刘佳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当偿还借款本息等共计1500多万元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李咏梅、侯正忠、刘佳名下未发现有可供执行的财产，本案需处置被执行人龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司用于抵押的95间门面。抵押的门面位于龙胜各族自治县龙脊镇和大路口民俗风情园，是民俗风情园的一部分。现因民俗风情园处于关闭状态等原因，抵押的门面尚不便拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初229号案件的执行。 再次申请执行的期间为二年，从本裁定送达申请执行人之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终323号上诉人（原审原告）：刘军，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：惠州雷士贸易发展有限公司，住所地广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头雷士办公楼,统一社会信用代码91441300MA4W3AXT4A。法定代表人：张鹏，该公司经理。被上诉人（原审被告）:惠州雷士光电科技限公司，住所地广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头雷士办公楼。法定代表人：肖宇，该公司经理。上诉人刘军因与被上诉人惠州雷士贸易发展有限公司、惠州雷士光电科技限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4967号民事裁定，向本院提起上诉。刘军上诉称：案涉《劳动合同》履行依始，经双方协商刘军驻外常驻工作地点在江苏省徐州市铜山区，因案涉《劳动合同》系格式合同，关于工资标准及常驻工作地点等事项经双方协商另行约定。本案2020年8月4日公开开庭审理时原告提交给法庭的证据可以证实徐州市铜山区人民法院有管辖权。根据《民事诉讼法》第125、127条之规定，本案答辩期于2020年6月30日已经届满。上诉人根据调阅原审卷宗得知，被上诉人于7月27日提出管辖权异议申请时已经逾期，丧失该程序性权利。铜山区人民法院依法于8月4日公开开庭对本案进行实体审理，却于8月20日作出“移送管辖”至广东省惠州市惠城区人民法院的程序性裁定，该裁定认定“被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议”无事实依据与法律依据。更为严重的是，8月4日原审法院依法对本案进行公开开庭审理时都没有告知“用人单位提出管辖异议”的情节，更没有将《管辖权异议申请书》送达给刘军。本案中《管辖权异议申请书》提出的日期可以证明本案应诉材料在开庭审理前已经有效送达到被告，根本不存在没有送达的可能性。在应诉材料有效送达的前提下，用人单位经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭且在法庭规定的时间内未提供书面答辩意见，视为对本次庭审相关权利的放弃。在此之前的“答辩期内”的程序性权利已经丧失。其次，裁定书第2页中下部分陈述“原告没有提供证据证明其合同履行地在江苏省徐州市铜山区境内”没有事实依据。第一，刘军在公开开庭审理时依法提交给法庭的证据的可以证明涉案《劳动合同》主要履行地在江苏省徐州市铜山区。第二，刘军诉讼权利被非法剥夺，直到收到《裁定书》时刘军才知道用人单位曾经在开庭前提出过管辖权异议申请，而8月4日开庭时法庭仍然向刘军陈述“不能确定是否有效送达”。刘军根本不知道《管辖权异议申请》的存在，根本没有机会对此进行抗辩及说明，如果将“原告没有提供证据证明其合同履行地在江苏省徐州市铜山区境内”做为裁判的事实依据的话，对刘军的要求过于严苛。再次，劳动者没有当庭增加诉请，申请变更诉讼金额系诉状计算不准确，变更后诉请依旧是请求判令被告支付欠发的劳动报酬及非法解除劳动合同经济赔偿金，所以在被告主动放弃相关诉讼权利的情况下，法庭可以依据事实与法律依法作出裁判。二、原审法院认定事实错误，据此得出的法律结论也是错误的。适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条规定，只有劳动合同履行地不明确的情况下，才能由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而本案刘军有以下证据证明：劳动合同主要履行地在江苏省徐州市铜山区，且有证据证明刘军在徐州市铜山区已经形成密切的生活依赖。依据《徐州市中级人民法院、徐州市人社局关于审理劳动争议案件若干问题的解答(2019)》第七条之规定，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。涉案《劳动合同》系用人单位提供的格式条款合同，笼统的约定工作点为“甲方(用人单位)指定驻外工作地”。即使原审法院认为属于“双方对劳动合同履行地点未做出明确约定”的情形，也应该适用《徐州市中级人民法院、徐州市人社局关于审理劳动争议案件若干问题的解答(2019)》第七条之规定，以劳动合同实际履行为主，已经长期固定在实际履行地点工作的，对该地点形成生活依赖时，则该地点可视为双方确定具体的工作地点，所以本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。1、劳动合同履行期间《差旅费明细表》顶部常驻地(即用人单位指定驻外工作地)均显示为徐州，且按用人单位要求常驻地徐州不得产生住宿费用，已经由在案证据证实。2、刘军银行流水清单中差旅费用报销金额与《差旅费明细表》中项目、单价以及总额相互印证，证明劳动合同主要履行地在徐州并以徐州为出发地向各地辐射开展销售业务。3、《钉钉打卡记录》中显示在徐州铜山区打卡记录明显多于其他地点，也证实涉案劳动合同主要履行地为江苏省徐州市。4、劳动者自1998年2月份到徐州工作至今已经22年，期间在徐州市铜山区购买房屋结婚成家并长期居住在此。根据《徐州市中级人民法院、徐州市人社局关于审理劳动争议案件若干问题的解答(2019)》第七条之规定，已经在徐州市铜山区形成密切的生活依赖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”综合本案证据材料，本案于2020年6月5日由原审法院立案，申请人惠州雷士贸易发展有限公司于2020年7月27日提交《管辖权异议申请书》，所提管辖异议已超过答辩期间依法当为无效。故原审法院依法有权管辖审理本案。上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4967号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 任礼光审 判 员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1429号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：谷玉荣被申请人：陈代国申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人谷玉荣、陈代国金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款151951.39元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款151951.39元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1280元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十三日代书记员 田相煜
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11453号 原告：张元东，男，1984年02月16日出生，汉族，住汇川区。 被告：蔡小红，男，1974年12月02日出生，汉族，住。 原告张元东与被告蔡小红民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元东自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张元东撤诉。 案件受理费450元（已减半收取），由原告张元东负担。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2978号 申请执行人：廖梦盈，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：蓝小娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑国让，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 廖梦盈申请执行蓝小娟、郑国让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1485号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：被执行人蓝小娟、郑国让偿还借款190000元及利息（利息从2016年3月29日起按年利率24%计算至付清借款之日止）给申请执行人廖梦盈。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况等，本院（2019）粤1821执1004号案于2019年6月21日作出执行裁定：从2019年7月起每月扣划被执行人郑国让在中国工商银行佛冈执行账户为：62×××88的存款5000元，直至本院通知解除扣划。待上述款项处置后，本案可依法进行分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地调查，其住所地无可供执行的财产。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘光杰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更693号 罪犯唐江明，男，1982年9月9日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）雅刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人唐江明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿19058元。同案犯上诉，2012年6月26日四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第359号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年6月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，2018年2月27日经本院裁定减刑七个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯唐江明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐江明减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯唐江明减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐江明前次减刑裁定送达时间为2018年02月27日，罪犯唐江明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯唐江明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐江明减刑八个月。 刑期执行至2032年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4155号原告韩振龙，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告迟庆志，男，1987年2月10日出生，汉族，职员，住建平县。本院于2020年10月23日立案受理了原告韩振龙诉被告迟庆志民间借贷纠纷一案，原告自愿于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩振龙撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告韩振龙负担。审判员  王惠芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 宁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1506号 原告胡涛海，住本市。 委托代理人史拉娣（系原告之妻），住本市。 被告史引弟，住本市。 原告胡涛海与被告史引弟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛海及委托代理人史拉娣到庭参加诉讼，被告史引弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡涛海诉称，被告2001年6月至2002年4月多次上门找原告协商，愿将离婚后其所有的位于本市××区卖于原告。双方按约定全部交足定金和房款，随后原告搬进入住，至今已有18年，几次要求被告办理手续无果。去年被告与其原丈夫张××，又编造一份假的离婚协议，以欺骗的手段进行了确权，这份调解书与被告与其夫签订的离婚协议书中的约定相反，目的是逃避履行已于原告签约的房屋买卖协议，并起诉至法院，要求腾房。被告与原告达成的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，房款已全部按约定交付被告，并且原告已经居住长达18年，现提起诉讼要求确认原、被告签订的关于本市××区房屋的房屋买卖协议书合法有效。请求判令该房屋由原告所有。本案诉讼费由被告承担。 被告史引弟未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告史引弟系原告胡涛海妻子史××的姐姐。2001年至2002年期间被告多次找到原告称，愿将离婚后其所有的登记于其前夫张××名下的位于本市××区房屋卖于原告，双方约定房屋价款为110000元。2003年3月份原告将购房款项交齐，被告将房屋产权证及钥匙交于原告，原告入住该房屋。2019年1月30日原、被告双方对2002年约定的事项补签房屋买卖协议书，约定：被告自愿将自有坐落在阳泉市××区房屋售卖给原告，房屋价款为110000元。当日被告出具一张补签的收房款条，认可收到房款110000元。 2019年5月8日被告史引弟前夫张××将其诉至本院，认为双方2001年4月11日离婚协议书中约定位于××区房屋史引弟和其女儿只有居住权，要求对该房屋归属作出确认。本院于2019年6月5日作出（2019）晋0302民初908号民事调解书，确认张××名下的的位××区的房屋归张新堂所有。张××依据该协议将史引弟、史拉娣、胡涛海为被告诉至本院，要求被告腾出房屋。在该案诉讼期间，原告胡涛海将张××、史引弟诉至本院，要求撤销（2019）晋0302民初××号民事调解书，原告至阳泉市城区民政局调取张××与史引弟在该局的备案离婚协议，其中约定涉案房屋归女方即史引弟及两个女儿所有。2019年11月21日阳泉市城区人民法院作出（2019）晋0302民初××号民事判决书，判决撤销阳泉市城区人民法院作出的（2019）晋0302民初××号民事调解书。依据此判决，张××与史引弟、史拉娣、胡涛海的腾房诉讼，本院于2019年12月11日作出（2019）晋0302民初××号民事判决书，驳回张××的诉讼请求。现原告提起诉讼，要求确认原、被告签订的关于本市××区房屋的房屋买卖协议书合法有效并判令该房屋由原告所有。 以上事实有原告提供的房屋买卖协议、房款收据、离婚协议、房产证、（2019）晋0302民初××号民事调解书、（2019）晋0302民初××号民事判决书、（2019）晋0302民初××号民事判决书及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人应以不动产权属证书记载的权利人为准，但如果有充分的证据证明登记记载的权利人与真实权利人不相符合的，不动产所有权的确认仍然应当以客观事实为准。原、被告于2003年进行房屋买卖时，被告当时收到原告110000元购房款，并且向原告交付了诉争房屋的钥匙和原始产权证，原告占有该房屋后使用至今。原告在2019年参与诉讼中才知晓史引弟与张新堂备案离婚协议，约定涉案房屋归史引弟及两个女儿所有。原告在购房时并未看到该离婚协议，并不知晓涉案房屋的实际归属，且被告两个女儿当时已成年，知晓房屋买卖的事实，并未提出异议。原告按约交付价款，被告交付房屋，双方房屋买卖合同关系依法成立，双方签订的买卖协议合法有效。虽双方签订的房屋买卖协议存在一定的瑕疵，但不影响房屋买卖行为的效力，该涉案房屋归原告所有。被告史引弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2019年1月30日补签的房屋买卖协议合法有效。 二、位于××区的房屋归原告所有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 琳