wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4599号 原告：梁德远，男，生于1956年11月26日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地阆中市保宁办事处体育路****，统一社会信用代码91511381095323346M。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：四川玉河天成实业有限公司，住所地阆中市七里大道，统一社会信用代码91511381093412548E。 法定代表人：蔡小猛，总经理。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：蔡小猛，男，生于1973年12月2日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告梁德远诉被告蔡小猛、四川玉河天盛市场管理有限公司（下称市场管理公司）、四川玉河天成实业有限公司（下称玉河天成公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁德远的委托诉讼代理人敬大喜，被告蔡小猛、市场管理公司、玉河天成公司共同的委托诉讼代理人许永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令三被告共同支付摊位使用费共计110000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，原告就位于阆中市七里××路××七里社区××号摊位经营权委托给被告市场管理公司经营，双方并签订《委托经营管理合同》，约定经营管理时间为五年。即2015年1月1日起至2019年12月31日，从2015年起每年向原告支付摊位使用费22000元。被告玉河天成公司、蔡小猛对被告市场管理公司委托管理中应向原告支付的摊位使用费予以保证。合同签订后，原告按照合同约定要求三被告支付摊位使用费，三被告称合同满后一并支付，而今合同早已届满，但三被告至今未付摊位费。原告遂诉讼至贵院，望判如所请。 被告蔡小猛、市场管理公司、玉河天成公司辩称，1、对于被告市场管理公司与原告签订的《委托经营管理合同》真实性无异议，约定的委托经营时间确实为5年，对合同约定每年应支付的摊位费亦无异议，但合同签订后市场管理公司向原告支付过一年的摊位费，应当予以扣减；2、被告玉河天成公司、蔡小猛并非案涉《委托经营管理合同》的相对方，不应承担支付摊位费的责任。 经审理本院认定事实如下：2014年9月20日，原告就位于阆中市七里××路××七里社区××号摊位经营权委托给被告市场管理公司经营，双方并签订《委托经营管理合同》约定：经营管理时间为五年，即从2015年1月1日起至2019年12月31日止，从2015年起市场管理公司于每年12月31日前向原告支付摊位使用费22000元。同日，蔡小猛出具了《承诺书》一份，载明：鉴于本人已将阆中市七里新区长安东路农贸市场整体委托给四川玉河天盛市场管理有限公司（以下简称“受托人”）经营，为保障受托人合法使用、经营本项目，受托人须向本人支付人民币1500万元保证金。若受托人无法按照与摊位经营权人梁德远签订的《委托经营管理合同》约定按时支付摊位使用费的，则本人将直接扣留受托人已支付的保证金用于支付摊位使用费及违约金；摊位经营权人有权解除摊位经营权转让协议。特此承诺！原告梁德远亦在该承诺书上签字捺印。对于蔡小猛个人在该承诺书中签章的问题，玉河天成公司、市场管理公司、蔡小猛共同的诉讼代理人在庭审中陈述，蔡小猛个人的承诺是混淆了公司与个人，实际目的是表示公司承担责任的意思。庭审中，被告市场管理公司主张向原告支付了一年的摊位费22000元，原告予以认可。 本院认为，虽原告主张本案为物业服务合同纠纷，但从案涉《委托经营管理合同》的内容来看，实质应为原告将其租赁的摊位出租给被告市场管理公司使用，双方建立的合同关系实际应为租赁合同关系，故本案应为租赁合同纠纷。原告主张被告应向其支付摊位费110000元，被告市场管理公司予以认可，扣减被告市场管理公司已经支付的22000元，被告市场管理公司还应向原告支付摊位费88000元。双方争议的是被告玉河天成公司及被告蔡小猛是否应当对被告市场管理公司应支付的摊位费承担保证责任。对此原告以被告蔡小猛出具的承诺书为据，虽该承诺书由蔡小猛个人出具，但庭审中三被告共同的委托诉讼代理人已经表示其行为代表公司承担责任的意思，加之其作为被告玉河天成公司的法定代表人，其出具承诺书的行为即应为履行职务的行为，行为后果由被告玉河天成公司承担。根据承诺书载明的内容来看，玉河天成公司承诺的主要内容为在市场管理公司未按约定支付摊位费的情况下，以市场管理公司向其支付的保证金来支付摊位费。据该承诺内容理解，玉河天成公司承担的应是一般保证责任，即承担对市场管理公司不履行支付摊位费的义务时负补充责任的保证。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下： 一、被告四川玉河天盛市场管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁德远支付摊位费88000元； 二、被告四川玉河天成实业有限公司对上述金钱给付义务承担一般清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由被告四川玉河天盛市场管理有限公司负担1000元，原告梁德远负担250元。（原告已预交案件受理费，被告负担部分由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 杜 国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 田晶莹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初2739号 原告：门维奇，男，1987年12月20日出生，住四川省郫县。 委托代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：洪小伟，男，1976年12月3日出生，住内江市市中区。 本院在审理原告门维奇诉被告洪小伟民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冉开英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭祥峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2139号之一 原告：罗梅芝，女，1968年12月15日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。 被告罗海乐，男，1985年8月16日，壮族，住所地广西河池市金城江区。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限公司，住所地桂林市七星区五里店路**，统一社会信用代码：91450300198854457U（18-18）。 法定代表人：邱国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊艳玲，女，1991年9月1日出生，壮族，，住所地南宁市系该公司员工。 被告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 原告罗梅芝与被告罗海乐、广西建工集团第四建筑工程公司、广西鹿寨农村商业银行股份有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理。原告罗梅芝以被告罗海乐已履行了付款义务为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗梅芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费35元，由原告罗梅芝负担。 审判员  潘辉亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈明旎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7700号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人覃军，男，1968年7月6日出生，住四川省资阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5037号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求覃军支付本金131595.00元及息费、一审案件受理费1466元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5037号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保756号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈飞借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈飞的微信、支付宝、银行账户存款7587.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1792号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2125号之一申请执行人罗菊香，女，汉族，1980年1月2日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘广，男，汉族，1972年12月2日出生，湖南省望城县人，住湖南省望城县。申请执行人罗菊香与被执行人刘广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初434号民事调解书，依申请于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘广的银行存款147075元及利息（含本金145000元，执行费2075元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年十一月三日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7118号原告：张建华，女，汉族，1960年3月2日生，住河南省洛阳市老城区。被告：李宝庄，男，汉族，1982年1月8日生，住河南省偃师市。原告张建华诉被告李宝庄为房屋租赁合同纠纷一案，原告张建华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建华申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张建华负担。审判员 党 育二〇二〇年十一月十六日书记员 魏诗园
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12180号 原告：杨云，女，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：张成栋，男，1990年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王凯，男，1995年8月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院于2020年8月14日立案受理原告杨云、张成栋诉被告王凯居间合同纠纷一案，原定于2020年11月10日公开开庭进行审理，因原告杨云、张成栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨云、张成栋负担。 审判员  刘娟 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐昕
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执360号之十二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：邹化栋，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵明仁，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年10月8日作出的（2019）黑0129民初1259号民事判决书申请执行邹化栋、赵明仁借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邹化栋、赵明仁给付邹化栋名下借款本金50000元、一般债务利息20720元及自2019年1月5日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息，并负担案件受理费1568元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，本院划拨被执行人邹华栋存款712.45元、划拨被执行人赵明仁存款1475.28元，交付申请执行人2137.73元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人邹化栋、赵明仁无财产可供执行。2020年11月25日，申请执行人以“被执行人邹化栋、赵明仁无财产可供执行”为由，向本院申请暂撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执360号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 悦
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1019号 申请执行人：刘民，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：吴长治，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人刘民与被执行人吴长治借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初1171号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付赔偿款0.44万元。 执行过程中，本院依职权开展如下工作：1.本院向被执行人吴长治发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人吴长治发出限制消费令。3.本院两次对被执行人吴长治的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人王东旭在金融机构有开户，存款余额不足50元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈，被执行人吴长治名下有冀Ｈ×××××轿车一辆，经核实，查无此车。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院与申请人进行电话约谈，申请人认可上述执行工作并同意终结本次执行程序。6.本案应执行标的总额0.44万元，已经执行0.2万元，剩余债权数额0.22万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年十一月九日 书记员  张建国
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4084号原告：合肥博瑞经济技术发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山路交口万科中心写字楼**，统一社会信用代码91340100149151587K。法定代表人：周多跃，该公司经理。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：天长市恒丰置业有限公司，住所，住所地安徽省天长市二凤街道三桥小区社会信用代码91341181563425993F。法定代表人：张家振，该公司经理。原告合肥博瑞经济技术发展有限责任公司与被告天长市恒丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告合肥博瑞经济技术发展有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥博瑞经济技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告合肥博瑞经济技术发展有限责任公司负担。审判员  江立龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 婧附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初541号 原告：郭建朋，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，住任县，系任县邢湾镇边家庄村村民委员会推荐。 被告：孙华伟，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 郭建朋与孙华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭建朋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建朋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建朋撤诉。 案件受理费582元，由原告郭建朋负担。 审判员  王云国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王兵兵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10404号 申请执行人：杨奕，女，1986年8月17日出生，汉族，身份证住址重庆市南川区。 委托代理人：马干，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。 被执行人：匡细花，女，1982年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。 关于杨奕与匡细花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31776号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月31日，杨奕以匡细花未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为233586.01元，案件执行费为3404元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人匡细花未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年11月2日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月五日 书记员  李郑欧
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢164号申请执行人：金极玄，女，朝鲜族，1983年3月26日出生，现住吉林省珲春市。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，经理。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人金极玄与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）吉2424民初145号民事判决书，已发生法律效力，权利人金极玄于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金63,042.43元及利息、案件受理费689.00元、赔偿诉讼保全担保保险费损失500.00元、诉讼保全费500.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424执541号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年11月4日立案恢复执行，恢复执行标的46,203.79元。本案执行中，经计算，金极玄应分配得到的案款（货款本金）为46,203.79元。本院于2020年11月6日从划拨的凯迪公司案款中，向金极玄交付分配得到的案款46,203.79元。本院（2020）吉2424民初145号民事判决书中确定的吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司应向金极玄给付的货款本金63,042.43元中的46,203.79元部分执行完毕。尚有剩余货款本金16,838.64元及其他应执行的金钱，被执行人暂未履行。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟光
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1681号 原告：李某，女，1990年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：何某，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告李某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、请求判令婚生两个儿子跟随原告生活，由被告每月给付8000元抚养费；3、夫妻婚后财产包括位于安平县上东壹号1号楼1单元1102室房产一套、位于安平县碧水雅居小区**楼**1102、1202室房产两套、一辆奔驰车（车牌号：冀Ａ×××××），价值100万，请求判令以上财产全部归原告所有；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常吵闹，被告经常因为家庭琐事对原告实施家暴，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起离婚诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：一、请求法庭判决原、被告不离婚；二、原、被告所生两子，共同生活，共同抚养；三、原告所诉两处楼房及一部车，是由贷款和其他人的钱及答辩人挣钱所买。 本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，原告于2020年9月11日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告结婚多年。原告李某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告何某离婚，但原告李某现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚。综合本案案情，原、被告有一定的夫妻感情基础，原被告日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。希望双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，改正缺点，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告李某与被告何某离婚。 案件受理费2100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张天蛟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6886号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒋艳东，男，1979年4月29日出生，住广东省深圳市光明新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋艳东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4051号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求蒋艳东支付本金139696.60元及息费、一审案件受理费1547元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4051号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢235号 申请执行人谭杰能，男，1989年5月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人谭杰能与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第122号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民再58号 原告:顾金桃,女，汉族，住江苏省江阴市。 原告:黄昌荣,男，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：顾金桃，系黄昌荣之妻，概况同上。 被告：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市星港大道******。 法定代表人：费勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。 原告黄昌荣、顾金桃诉被告常州雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，于2018年7月5日作出（2018）苏0404民初2874号民事判决。雨润公司不服，提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）苏04民终3093号民事判决，已发生法律效力。后雨润公司不服，申请再审，江苏省常州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）苏04民监24号民事裁定，再审本案，并于2019年12月20日作出（2019）苏04民再64号民事裁定，撤销本院（2018）苏0404民初2874号民事判决及江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3093号民事判决，将本案发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾金桃同时作为原告黄昌荣委托诉讼代理人、被告雨润公司委托诉讼代理人张华芳、陈晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌荣、顾金桃向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2017年10月1日起暂算至2018年5月31日止的逾期办证违约金44188元（272天*中国人民银行规定的逾期贷款利息标准每日万分之二点一*案涉合同规定的总额867705元=44188元）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套，总价款869500元；合同约定被告应当在2016年5月31日前将符合交付条件的商品房交付原告；合同还约定，被告应当在商品房交付后90日内具备原告办理房地产权属证书的条件，若因被告责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按房屋总价的万分之一支付违约金，但该约定系格式条款，免除被告责任，排除原告主要权利，应认定无效。现房屋已于2017年6月30日交付，但原告至今未能取得房屋权属证书，故诉至法院，要求判如所请。 被告雨润公司辩称，1.本案应按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十七条约定计算逾期办理房产证的违约金，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于合同没有约定违约金的情形，不应适用于本案。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告主张违约金低于实际损失应提供证据予以证明。3.原被告双方签订的《商品房买卖合同》虽有固定内容，但第十七条关于逾期办证的违约责任列举了两种承担方式，最终选择的方式是双方协商一致的结果，不应认定为格式条款。 经审理查明，2015年4月1日，两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位于茶花路东侧，棕榈路北侧、编号为常国用（2013）第3826号的地块的土地使用权，该地块土地面积为47499平方米，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名星雨华府；买受人向出卖人购买其中施工编号星雨华府4幢1704号房，该商品房建筑面积共计135.66平方米，单价每平方米6409.41元，价款总金额为869500元，按照实测面积据实结算，房价多退少补；出卖人应当在2016年5月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十七条“关于产权登记的约定”约定：该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的%赔偿买受人损失；2.买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。后原告依约向被告支付了购房款。2017年6月30日，被告将涉案房屋交付原告。涉案房屋的实际购买总价为867705元。 涉案房屋所在的常国用（2013）第3826号地块的抵押权人为中国工商银行股份有限公司常州广化支行，抵押期限为2014年5月23日至2017年12月31日。审理中，被告陈述2019年3月18日星雨华府小区大产权已经全部办理完毕，所有业主的小产权均可以办理，原告认可涉案房屋权属证书目前已办理完毕。原告主张逾期办理房产证造成无法交易、变现，影响生活，但对于逾期办证对其造成的损失，原告未能提供证据证明。 以上事实，由《商品房买卖合同》、税收缴款书、不动产登记簿查询证明及当事人的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同约定涉案房屋应当在交付后90日内具备办理房地产权属证书的条件，但被告未能按约履行，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约责任承担方式问题，合同约定因出卖人的责任导致买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，出卖人按房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。本院认为，该约定是合同双方当事人对合同所列逾期办证违约责任承担方式的一致选择，是当事人意思自治的体现，且不具备《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效情形。原告在作出选购商品房等重大事项的决定前，应认真、慎重的审阅购房合同文本，确认无异议后再作出决定，一旦协商一致签署合同，应受合同约定约束。如认为合同约定的违约金过低，应举证证明，因原告亦未能提供证据证明逾期办证对其造成的实际损失数额，在合同对逾期办证违约金计算方式有明确约定情况下，原告要求被告以房屋总价款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期办证违约金的主张，没有事实和法律依据，不予支持。被告应按合同约定按房屋价款总金额的万分之一向原告支付违约金。 综上，因调解无效，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常州雨润地华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌荣、顾金桃逾期办证违约金87元； 二、驳回原告黄昌荣、顾金桃的其他诉讼请求。 案件受理费905元，由原告黄昌荣、顾金桃负担750元，由被告常州雨润地华房地产开发有限公司负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  贺晓梅 审判员  吴 颖 审判员  刘金霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周嘉怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20454号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈昌胜，男，1988年11月25日出生，身份证住址广东省阳春市。 关于被执行人陈昌胜借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20454号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民撤8号原告：天津中金小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路**201-204。法定代表人：郭春起，董事长。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告：天津市利达商业有限公司，住，住所地天津市和平区新华路****/div>法定代表人：郭春起，总经理。被告：李凤玉，男，1949年8月23日出生，汉族，住天津市河**。原告天津中金小额贷款有限公司与被告天津市利达商业有限公司、李凤玉第三人撤销之诉纠纷一案，本案于2020年7月31日立案后，依法进行审理。天津中金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销天津市和平区人民法院（2012）和民三初字第0501号民事调解书；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月3日原审原告天津市利达商业有限公司（以下简称利达公司）与原审被告天津市天一无缝钢管制造有限公司（以下简称天一公司）、李凤玉因联营合同纠纷提起诉讼。2012年5月25日天津市和平区人民法院出具（2012）和民三初字第0501号民事调解书结案。原告认为该调解书诉讼主体错误。该案件基础法律关系是原告天津中金小额贷款有限公司（以下简称中金公司）与被告李凤玉2010年8月15日签订的借款合同，及与天一公司于2010年9月3日签订的贷款合同。债权债务关系是中金公司与李凤玉、天一公司形成的。天津市利达商业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。认可原告在诉状中载明的事实与理由。李凤玉辩称，同意原告的诉讼请求。认可原告在诉状中载明的事实与理由。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，利达公司起诉李凤玉、天一公司（已宣告破产）联营合同纠纷，利达公司诉称其与天一公司、李凤玉于2010年2月6日签订合作协议书，约定利达公司出资770万元，与天一公司合作运行该公司生产销售业务，合同期限为一年，后延期六个月，以李凤玉名下房产进行担保，但未办理抵押登记，2011年10月6日达成解除合作协议书，原审案件被告同意于2012年4月6日前退还利达公司投资款770万元，并偿付相应利息，但天一公司到期未履行，利达公司起诉，原审中双方达成协议，和平法院出具（2012）和民三初字0501号民事调解书，天一公司、李凤玉于2012年6月6日前共同偿还利达公司770万元及利息，诉讼费用由天一公司、李凤玉共同负担。此调解书已送达原审中各方当事人。另查，（2012）和民三初字0501号案件中天一无缝钢管制造有限公司委托诉讼代理人郭春起即为本案原告的法定代表人郭春起，（2012）和民三初字第0501号民事调解书于2012年5月25日向其送达。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”原告在（2012）和民三初字0501号案件审理期间知道该案件的诉讼而未参加，且原告未向本院提交其存在因客观原因无法参加该案诉讼，或因其他不能归责于其本人的事由未参加诉讼的相关证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十五条规定，裁定如下：驳回天津中金小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  乔 伟人民陪审员  姜生会人民陪审员  俎振鸿二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 贺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12793号 原告：蒋春兰，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨雨生，四川胡云律师事务所律师。 被告：张佑禄，男，1958年6月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理原告蒋春兰诉被告张佑禄民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋春兰撤回对被告张佑禄的起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告蒋春兰承担。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十一月四日 书记员  李南林
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初1379号 原告:何某，男，1990年7月11日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 被告:汤某，男，1983年5月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市东堡乡。 被告:刘某，女，1989年6月23日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区仙庾镇。 原告何某与被告汤某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告汤某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款35000元及利息1700元（利息按月利率1%自2018年8月15日起暂计算至2020年8月14日止，后续利息按借条约定计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告向原告约定借款35000元，于2020年8月14日还款，约定按每月350元计算利息。两年来原告多次向被告主张还款未果，特向法院提起诉讼。 被告汤某、刘某未向本院提出书面答辩意见。 本院根据到庭当事人的陈述及相关证据，经审理认定事实如下：2016年原告名下一台车辆转让到被告刘某名下，被告支付部分转让款，剩余转让款被告汤某于2018年8月15日向原告出具借条，内容为：为还车贷，今收到何某以现金出借35000元整，贰年还清，月利息1%,贰零贰零年捌月拾肆日到期本息一并还清，利息每月三十号转给何某，如到期未还清愿按月息2%计付逾期利息，何某并有追债权。被告汤某、刘某于2018年11月5日至2020年6月23日期间陆续支付共计7170元。借款到期后，经原告催收，至今被告未归还上述借款。出具借条时被告汤某、刘某系夫妻关系。 本院认为，被告将车辆转让款转为借款，被告汤某并向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系，被告汤某应按期偿还借款，其逾期未能偿还全部借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定借款期限内按月利率1%计算利息，不违反法律规定，利息自2018年8月15日至2020年8月14日计算为8400元，扣除被告支付款项7170元，尚应支付利息1230元，被告并向原告支付自2020年8月15日起至借款实际清偿之日止的逾期付款利息，以未支付借款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算（以月利率2%为限）。借款时被告刘某与被告汤某系夫妻关系，该债务为家庭日常生活需要所负，被告刘某应承担共同还款责任。被告汤某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汤某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款35000元及利息1230元（利息暂计算至2020年8月14日），并向原告支付自2020年8月15日起至借款实际清偿之日止的逾期付款利息，以未支付借款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算（以月利率2%为限）； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费717.5元，减半收取358.75元，保全费387元，合计745.75元，由被告汤某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘雅玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 幸 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4203号 申请执行人：魏加碧，女，1977年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：耿仲追，男，1990年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于魏加碧申请执行耿仲追买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年11月10日自愿达成执行和解协议：由被执行人耿仲追履行偿还申请执行人魏加碧欠款本金及违约金合计16000元。该款定于2020年11月20日履行6000元，余款10000元于2021年2月10日前一次性履行完毕。申请执行人魏加碧自愿撤回对（2020）黔2301执4203号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4203号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民特193号申请人：芦爱枝，女，1974年3月14日出生，汉族，山东省乐陵市人，现住天津市滨海新区。被申请人：杨建刚，男，1974年6月20日出生，汉族，山东省乐陵市人，现住天津市滨海新区。申请人芦爱枝与被申请人杨建刚申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案。申请人芦爱枝于2020年11月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人芦爱枝撤回申请。审判员 柳 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐艺翾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2271号申请执行人：王绍岭，男，1993年3月15日，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被执行人：泗阳太禾大酒店（有限合伙），住所地泗阳县。执行事务合伙人：宿迁锦然绿化工程有限公司（委派代表：李正星）。本院在执行申请执行人王绍岭与被执行人泗阳太禾大酒店（有限合伙）买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为52513元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月14日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月6日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 渠
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初814号 原告：于凤祥，男，1960年10月23日出生，汉族，个体，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。 被告：赵福国，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：梁桂芹，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 于凤祥与赵福国、梁桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于凤祥于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于凤祥撤诉。 案件受理费920.00元，减半收取计460.00元，由原告于凤祥负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  王金石 人民陪审员  王小东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘志慧 ——
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保269号申请人:孙吉伟，男，1951年4月21日生，汉族，住青岛即墨区。担保人：孙志宝，男，1978年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:沈仿仿，女，1990年9月26日生，汉族，住青岛即墨区。申请人孙吉伟与被申请人沈仿仿诉前保全一案，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。担保人孙志宝以其名下所有的鲁Ｂ×××**号起亚轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈仿仿银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人孙志宝所有的鲁Ｂ×××**号起亚轿车档案材料一宗。三、案件申请费520元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二日书记员 宫莎莎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保560号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙广聪借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙广聪的微信、支付宝、银行账户存款5457.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1578号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更786号罪犯张洪亮，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）二中刑初字第1313号刑事判决，认定被告人张洪亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑十个月；于2016年6月20日减去有期徒刑十一个月；于2018年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张洪亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张洪亮在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3379.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1274.5分，结余积分379.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张洪亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张洪亮的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月20日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1795号   原告：樊吉祥，男，1965年9月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巩桂平，男，1974年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告樊吉祥与被告巩桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊吉祥到庭参加诉讼。被告巩桂平经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告樊吉祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款本金8400元。2．要求被告按欠条约定支付利息1680元。3．判令承担本案诉讼费、邮件送达费用及由此产生的一切费用。事实与理由：2019年，被告在原告处购买农资，欠原告农资款8400元未付，被告承诺2019年10月25日付清，如到期不还，按月息2%计算利息。付款到期后，经原告多次催要无果，无奈诉讼贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告巩桂平经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年，被告巩桂平在原告樊吉祥处购买农资，共欠原告农资款8400元，被告承诺欠款于2019年10月25日前付清，如到期不还，按月息2%计算利息。付款到期后，经原告催要，被告至今未付清农资款8400元，原告遂诉至本院。   本院认为，被告欠原告农资款的事实，有被告给原告出具的欠条及原告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同关系，合法、有效，双方应依约履行合同义务。   原告要求被告偿还欠款本金8400元的请求，经核实，被告欠原告货款事实清楚，被告未按期履行付款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求8400元。原告要求被告支付利息1680元的请求，经审查，被告未按期支付货款，属违约行为，应承担违约责任，由于双方对利息支付已明确约定，且不违反法律规定，本院支持原告利息请求1680元。   被告巩桂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告巩桂平于本判决生效后十日内向原告樊吉祥付清货款8400元；   二、被告巩桂平于本判决生效后十日内向原告樊吉祥支付欠款利息1680元。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52元，减半收取26元，由被告负担，上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   徐海燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8906号原告：杨小佳，女，1991年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********新亚山湖城畔湖景湾二街10座1302房，身份证号码：445************940。被告：清远南方合众汽车销售服务有限公司，住所：清远市高新技术产业开发区创兴大道**-A3。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱淑芬，该公司员工。委托诉讼代理人：王双，湖北若言律师事务所律师。被告：深圳市中汽南方投资集团有限公司，住所：深圳市罗湖区********侧迅佳途综合楼二楼201室（宝岗路了241号）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王双，湖北若言律师事务所律师。原告杨小佳与被告清远南方合众汽车销售服务有限公司、深圳市中汽南方投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小佳撤诉。本案受理费1534元，减半收取计767元，由原告杨小佳负担。审判员  何丽文二〇二〇年十一月十一日本件与原件核对无异书记员  林文敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更395号罪犯隋宇生，男，1998年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年12月7日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2018）黑1002刑初141号刑事判决，认定隋宇生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2019年2月19日本院作出（2019）黑10刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2019年4月4日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯隋宇生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯隋宇生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬1次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯隋宇生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋宇生减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7255号 原告：黎福勇，男，汉族，1965年6月25日出生，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被告：莆田市龙腾工程劳务有限公司，住所地莆田市荔城区北大路万通花园****，统一社会信用代码91350300595962005R。 法定代表人:林国龙。 被告：中交路桥建设有限公司，住所，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街******社会信用代码9111000059062789XU。 法定代表人：郭主龙。 原告黎福勇与被告莆田市龙腾工程劳务有限公司、中交路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎福勇撤诉。 案件受理费减半收取计人民币2800元，由黎福勇负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周芳羽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8087号原告：李忠波委托诉讼代理人：辛守玉、纪文辉，山东睿韬律师事务所律师。被告：青岛东太购物中心有限公司法定代表人：张炳辉，董事长。被告：王国祥被告：刘晓波上述二被告共同委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。原告李忠波诉被告青岛东太购物中心有限公司、王国祥、刘晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛守玉、纪文辉、被告王国祥、刘晓波的共同委托诉讼代理人杨世宁到庭参加诉讼。被告青岛东太购物中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李忠波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款1388.35元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年7月份间，青岛百福源商贸有限公司为被告青岛东太购物中心有限公司的超市供应小食品等。后经双方结算，被告共欠青岛百福源商贸有限公司货款1388.35元。被告青岛东太购物中心有限公司的工作人员王国祥、刘晓波在结算单中签字确认。青岛百福源商贸有限公司于2019年3月6日注销，李忠波系该公司唯一股东，后原告多次向被告追讨此款，被告均以无款为由拒付至今。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据有关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告青岛东太购物中心有限公司未答辩。被告王国祥、刘晓波辩称，二被告是青岛东太购物中心有限公司的工作人员，其行为是职务行为，应由公司承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院查明，青岛百福源商贸有限公司多次给被告青岛东太购物中心有限公司供货，在原告提交的九份东太购物中心商品验收单、商品退货单上，均有工作人员被告王国祥、刘晓波等人的签字，并加盖了“青岛东太购物中心有限公司商品验收专用章”。2016年4月30日，被告出具了一份购进付款单，对上述九份单据进行了结算，共计应付款1388.35元。被告王国祥在该凭证上签字。该款至今未偿还。另查明，青岛百福源商贸有限公司于2019年3月6日注销，原告李忠波系该公司唯一股东。上述事实，有原告提交的购进付款单、商品验收单、商品退货单、企业注销资料证实，本院予以确认。本院认为，青岛百福源商贸有限公司已注销，原告作为该公司唯一股东，且持有债权凭证，依法可主张权利。被告青岛东太购物中心有限公司欠货款事实清楚，其未提供反驳证据，该欠款应该偿还。被告王国祥、刘晓波系工作人员，其收货、签字行为系职务行为，不应承担还款责任。被告青岛东太购物中心有限公司拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛东太购物中心有限公司付给原告李忠波货款1388.35元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李忠波对被告王国祥的诉讼请求；三、驳回原告李忠波对被告刘晓波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛东太购物中心有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年十一月五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员朱文雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执520号申请执行人：湖南中翔化学科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区岳阳绿色化工产业园，统一社会信用代码91430600MA4M36B07J。法定代表人：易辉，总经理。被执行人：湖北盈林实业有限责任公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇青吉工业园孱陵大道以南、兴盛路以西，统一社会信用代码91421022MA48G3RU47。法定代表人：谢金林，执行董事兼总经理。申请执行人湖南中翔化学科技有限公司与被执行人湖北盈林实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北盈林实业有限责任公司未履行本院（2020）湘0603民初1194号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北盈林实业有限责任公司银行存款或其他收入136000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖北盈林实业有限责任公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年十一月二十五日书记员  张益
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更505号罪犯刘明，男，1992年7月4日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级法院于2016年12月28日作出(2016)云71刑初146号刑事判决，以被告人刘明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月14日起至2031年7月13日止），并处没收财产人民币35000元。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第330号报请减刑建议书提出，罪犯刘明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘明减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯刘明确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯刘明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年5月止共获七个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘明在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月14日至2031年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异74号案外人：赵东，男，1982年8月4日出生，汉族，住曹县。申请执行人：李德俊，男，1956年8月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩慎良，男，1940年11月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩玉，男，1972年1月4日出生，汉族，住曹县。在本院执行李德俊与韩慎良、韩玉等民间借贷纠纷一案中，案外人赵东对本院作出（2019）鲁1721执2435号之三执行裁定查封韩慎良所有的房产证号为21××64号房产内后建东西走向二层楼房一幢提出执行异议，请求中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵东称，2013年10月5日韩慎良与赵东签订了涉案房屋买卖合同，赵东按照合同约定支付房款120000元，其中6万元折抵韩慎良、韩玉欠赵东的欠款，6万元是现金支付，并且韩慎良已经将房屋交付给赵东。应当中止执行涉案房屋。申请执行人李德俊称，2013年12月12日韩慎良用房产证号为21××64号房产和在该房产中后建东西走向二层楼房一幢向李德俊抵押借款763840元，并签订房屋抵押合同。2014年4月12日重新出具借条时，韩慎良一家人保证此处房产没有售卖和抵押过。韩慎良和赵东在2013年10月5日出具的房屋买卖合同不具有真实性。赵东和韩慎良签订的房屋买卖合同，是配合韩慎良等逃避执行。请求驳回赵东的异议申请，继续执行涉案房产。被执行人韩慎良、韩玉等未提答辩意见。本院查明，李德俊诉韩慎良、韩续真、刘洋、赵军、韩玉刘承芝民间借贷纠纷一案，1、2018年12月20日，本院作出（2018）鲁1721民初4379号民事判决书，判决“一、被告韩慎良、韩玉、刘承芝于本判决生效后7日内偿还给原告李德俊借款本金46.848万元及利息（按月利率2%，从2014年7月8日计算至付清款之日）。二、被告韩玉、刘承芝于本判决生效后7日内偿还给原告李德俊借款本金29.536万元及利息（按月利率2%，从2015年1月25日计算至付清款之日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，原告负担1181元，被告韩慎良、韩玉、刘承芝负担5719元；财产保全费5000元，由被告韩慎良、韩玉、刘承芝负担。”韩玉、韩慎良、刘承芝不服一审判决，上诉于菏泽市中级人民法院，2019年7月8日，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民终1017号民事判决驳回上诉，维持原判。2、因韩慎良、韩玉等未按期履行判决内容，李德俊于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案。执行过程中，本院于2020年11月2日作出（2019）鲁1721执2435号之三执行裁定查封了上述涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，涉案房屋是房产证号为21××64号房产内后建房，未办理不动产登记或房产登记手续，案外人赵东称其于2013年10月5日从韩慎良处购买，仅提供了房屋买卖合同，未提供其他相关证据加以佐证。综上所述，赵东未提供充足证据证明其对涉案房屋拥有所有权，对赵东的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 攀
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更349号罪犯洛曲批，男，1964年4月3日出生于四川省理塘县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州理塘县人民法院于2018年12月14日作出（2018）川3334刑初字22号刑事判决书，以被告人洛曲批犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，追缴赃款人民币69609.84元。该犯未上诉。判决生效后于2019年1月7日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年6月26日起至2021年6月25日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯洛曲批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。罚金2000元（已执行），赃款人民币69609.84元（已缴纳）。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯洛曲批在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洛曲批减刑七个月。减刑后刑期自2018年6月26日起至2020年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特175号申请人：天津市集翔企商科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3-3-1-1904。法定代表人：万江，经理。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1984年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈存亮，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，天津张盈律师事务所实习律师。申请人天津市集翔企商科技有限公司与被申请人张伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市集翔企商科技有限公司称，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第634-1号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被申请人张伟称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2020年9月27日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第634-1号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由天津市集翔企商科技有限公司一次性支付张伟2020年1月、2月、4月工资差额4167.94元；二、自裁决书生效之日起十五日内，由天津市集翔企商科技有限公司一次性支付张伟2019年7月至2019年12月延时加班费5938.15元，休息日加班费443.97元，合计6382.12元；三、自裁决书生效之日起十五日内，由天津市集翔企商科技有限公司一次性支付张伟解除劳动合同经济补偿金8612.09元；三、驳回张伟第一项、第二项的部分申请请求。2020年10月9日，张伟针对该仲裁裁决向天津市南开区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本院依法驳回天津市集翔企商科技有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回天津市集翔企商科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市集翔企商科技有限公司负担。审判长  丁伋审判员  杨威审判员  张璇二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执681号申请执行人：郭正忠，男，1970年11月10日生，穿青人，住贵州省织金县。委托代理人：郭斌，贵州和侣律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人：程国虎，男，1970年8月3日生，汉族，住贵州省织金县。关于申请执行人郭正忠与被执行人程国虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款91230.40元，执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法调取被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆信息。5、本院到被执行人户籍所在地的基层组织调查，未能查找到被执行人的财产信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的91230.40元及相应利息，执行到位3088.49元，未执行到位标的88141.91。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十一月十八日法官助理鲁应萍书记员杨竣凯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1664号 原告：牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区西村。 法定代表人：石昌君，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：许秋兰，女，1961年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社（以下简称西村惠民合作社）与被告许秋兰合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告西村惠民合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  许永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李昊
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初187号   原告：上海家化联合股份有限公司。   法定代表人：潘×，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵×，内蒙古硕达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭×，内蒙古硕达律师事务所律师。   被告：吕梁市惠民商业贸易有限公司离石区天天便利二号店，经营场所吕梁市离石区新华街与团结路交叉口东南角天天便利。   经营者：王三信。   原告上海家化联合股份有限公司与被告吕梁市惠民商业贸易有限公司离石区天天便利二号店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司以其与被告吕梁市惠民商业贸易有限公司离石区天天便利二号店达成庭外和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海家化联合股份有限公司撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长吕唤梅   审判员李智玲   审判员雷园园     二〇二〇年十一月二十日   书记员 马丽
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1461号申请执行人：蒋兴兰,女,1978年4月4日生。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥**起春路**。法定代理人：张学清。我院执行的蒋兴兰与昆明市宜良进霆房地产有限公司劳务纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初2008号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司未能自动履行。权利人蒋兴兰于2020年10月9日向法院申请执行，要求被执行人支付申请人工资58500元,负担执行费778元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司财产已被处置因资金还未到位，无法对相关资产做出处置，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳、刘东入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1261号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段盈屹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3302号之二 申请执行人四川省及时雨典当有限公司，住所地成都市青羊区琴台路****。统一社会信用代码：91510000687942378Y。 法定代表人杨柳。 被执行人彭启国，男，1963年5月20日出生，汉族，住新都区。 被执行人李桂英，女，1962年12月5日出生，汉族，住新都区。 申请执行人四川省及时雨典当有限公司申请执行彭启国、李桂英公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1083号执行证书已经发生法律效力，因被执行人彭启国、李桂英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省及时雨典当有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车位及车辆均系轮候查封，且车位设立抵押，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1083号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘荣状
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2075号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋德坤，男，1985年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨双，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷超，广东华商（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉婷，女，1976年5月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩春满，男，1958年4月29日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人蒋德坤因与被申请人陈玉婷、韩春满抵押权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋德坤申请再审称，（一）二审法院审理过程中遗漏对关键事实的审查，未依法通知关键证人到庭查明案情，未依法查明抵押权人的真实意思表示，即作出“该行为表示抵押权人同意债务人韩春满转让抵押物”的错误认定，进而导致对案件争议焦点归纳错误及案件事实认定错误；（二）二审法院违反证据规则，对不属于新证据的录音证据予以采纳，且对录音中可以证明案件基本事实的证据故意不采信，仅对有利于被申请人的内容断章取义、以偏概全，错将申请人附条件同意的售房行为认定为抵押权人同意放弃抵押权，不仅严重违反证据规则，同时，也严重损害再审申请人的合法权益，应当依法予以纠正；（三）二审法院适用法律错误，不当引用最高法的判例；（四）被申请人陈玉婷并非无过错，其对于案涉房屋存在抵押权系明知，其未采取足够有效的资金监管措施防范交易风险，而申请人作为先合法设立的抵押权人的权利应得到合法保护；（五）蒋德坤与韩春满并无串通，房屋抵押权设定在先，房屋买卖在后，不存在串通的可能。综上，依法申请再审。本院经审查认为，本案在再审审查期间的争议焦点是抵押人经抵押权人同意转让抵押财产，能否认定抵押权消灭。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形”。第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。结合本案争议焦点，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定的抵押权人同意抵押人转让抵押财产的意思表示应当理解为包含了抵押权人放弃抵押权并办理抵押权注销登记的意思表示。具体理由如下：第一，从《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的立法原意来看，在抵押权人同意的情况下，抵押人可以转让抵押财产，此时抵押权人通过使抵押物提前变现的方式，将原基于抵押财产的优先受偿权转化为基于转让抵押财产所获特定价金的优先受偿权。抵押权人不再享有对抵押物的无偿追及权，仅可就抵押物变现的特定价金实现抵押权，而受让人获得了抵押物的完整权利。抵押物一经转让，交换价值就已实现，而以交换所得的价款来偿还债务，消灭抵押权，可以减少抵押物流转过程中的风险，避免抵押人利用制度设计的漏洞取得不当利益，更好地保护抵押权人和买受人的合法权益。因此，将抵押权人同意抵押人转让抵押财产理解为放弃抵押权符合立法者维护财产秩序的目标。第二，从抵押权人与抵押物买受人之间的利益平衡来看，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产，此时抵押权的效力只是体现为就转让后所得价款的优先受偿权，而如果此时债权人仍然就抵押财产享有抵押权，会导致债权人的债权获得价款和抵押财产双重保护，而抵押人在将转让所得价款提存后还需继续承受财产处分受限制的负担，当事人之间的利益无疑是显著失衡的。上述规定旨在实现抵押权人、抵押人和受让人之间的利益平衡，既充分保障抵押权不受侵害，又不过分妨碍财产的自由流转，充分发挥物的效益。第三，从权利救济途径来看，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款对抵押权人的权益已予以充分保障，并给予交易各方以明确的行为指引。抵押权人同意抵押人将抵押财产转让，即明知抵押人将转让抵押物取得价款，其完全有权依据上述规定要求抵押人将转让所得价款提前清偿债务或者提存，并采取监管收款等必要措施予以保障，若抵押权人同意抵押人转让抵押物后，怠于行使《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款赋予的要求抵押人以转让所得的价款直接清偿债务的权利，却转而继续要求对抵押物行使抵押权，势必影响已经支付对价的受让方利益，有失公平。据此，抵押权人应当按照前述物权法规定的途径寻求救济。本案中，根据查明事实，案涉房屋抵押期间，抵押人韩春满出售该房屋给陈玉婷告知了蒋德坤，蒋德坤亦表示同意韩春满卖房还债，并派员参与了韩春满与陈玉婷买卖房屋的过程。该行为可以认定抵押权人蒋德坤同意抵押人韩春满转让抵押物。此时，蒋德坤对于案涉房屋不再享有抵押权，其只能对买受人陈玉婷支付的购房款行使价金代位权，不能再追及物上的抵押权。本案陈玉婷的诉讼请求是韩春满、蒋德坤注销案涉房屋抵押权并办理抵押权解除手续，蒋德坤所主张的损失系其与韩春满间的债权债务关系，其应另案解决。蒋德坤在再审审查期间的主张，缺乏依据，二审法院判令蒋德坤、韩春满办理案涉房屋抵押权注销登记，并无不当。综上，蒋德坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋德坤的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年十一月二十七日书记员 万 一
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特145号 申请人：赵涵，女，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：赵松林，男，1947年9月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 代理人：徐慧珠（系被申请人赵松林的配偶），女，1946年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人赵涵申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵涵称，申请人和被申请人为父女关系，被申请人自2014年至今多次脑梗塞导致失语且无法行走。现需要将所居住的常熟市×××室出售后另行购置电梯房，由于被申请人无法到现场签字，公证处也无法为其办理委托，特向法院申请宣告被申请人赵松林无民事行为能力。 被申请人赵松林的代理人徐慧珠称，无异议。 经审理查明：赵涵与赵松林系父女关系。 2020年4月29日，赵松林因“便秘2年余，加重1月余”入常熟市第一人民医院治疗，后于同年5月19日出院，出院诊断为胃肠功能紊乱，高血压，糖尿病，脑梗塞，左侧股骨颈骨折。2020年8月13日，赵松林因“右上肢乏力2天”入常熟市第一人民医院治疗，后于同年8月25日出院，出院诊断为脑梗塞，高血压，糖尿病，脑梗塞后遗症，球麻痹，一度房室传导阻滞，肺部结节。2020年9月5日，赵松林因“恶心呕吐2天”入常熟市第一人民医院治疗，后于同年9月12日出院，出院诊断为急性胃炎，脑梗塞后遗症，高血压，糖尿病。 就赵松林的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料及2020年11月2日《谈话笔录》的内容，结合于2020年11月2日所拍摄的视频资料中所呈现的赵松林的状况，分析认为被申请人赵松林目前应为无民事行为能力。对于上述意见，赵涵、徐慧珠均无异议。 本院认为，结合常熟市第一人民医院急诊病历、出院记录、录像视频等及本院法医咨询意见，明确赵松林无民事行为能力，故应判决赵松林为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 赵松林为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 耿 倩 书 记 员 袁 媛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3937号 申请执行人：李锦添，男，1979年6月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：周伦，男，1989年7月6日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人李锦添与被执行人周伦合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人偿还55000元及利息，本院于2020年7月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院已第二次查询被执行人的财产，无发现有可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1.冻结被执行人周伦在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款，冻结期限一年（2020/8/14-2021/8/14），因上述账户余额较少，暂不处理。 2.查封被执行人周伦所有的粤Ａ×××××号车辆时,广州市交警支队从化大队车辆管理所在送达回证上备注暂无此车，因此上述车辆无法查封。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3937号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑伟成
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1708号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南环路**。 法定代表人：王秉军。 被执行人：姜兴民，男，1976年09月30出生，汉族，，住铁岭市清河区张相镇xxx村****。 铁岭市银州区人民法院与姜兴民罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜兴民未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月10日移送执行，要求被执行人履行缴纳罚金共计100000元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月14日依法向被执行人姜兴民发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人姜兴民立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人姜兴民在银行帐户没有足额财产，被执行人姜兴民名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券、收益类保险等可供执行。本院已查封被执行人名下车辆车籍。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金，无不动产登记信息。本院于2020年10月14日对被执行人姜兴民采取限制高消费措施。本案尚未执行到位100000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202刑初224号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑龙峰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执1021号 冯绍华、广元市剑阁建工建材有限公司： 冯绍华与广元市剑阁建工建材有限公司劳动争议一案，申请执行人冯绍华依据已经发生法律效力的四川省剑阁县劳动争议人事仲裁委员会作出的剑劳人仲案〔2020〕222号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人广元市剑阁建工建材有限公司赔偿冯绍华捌级工伤待遇264232.32元。 本案在执行过程中，广元市剑阁建工建材有限公司缴纳案款268095.32元至案款专户，扣划被执行人广元市剑阁建工建材有限公司银行存款268095.32元。案款已发放给申请执行人冯绍华。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，〔2020〕222号仲裁裁决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5660号原告：李小川，男，1983年8月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王浩，男，1988年11月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李小川诉被告王浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，同年10月31日依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理邹治慧协助办案。原告李小川到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小川向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款13000元。事实和理由：2019年12月1日至2020年1月20日期间，原告在被告承包的“泉山区二次供水改造工程”项目劳务施工。被告当时承诺按照300元一天结算工资，期间原告帮助被告垫付数千元施工工具材料等各种费用(发票收据提已经供给被告)。完工以后被告没有及时支付应得工资，后来经过数次催收讨要，被告同意一次性支付13000元整。后又经过数次讨要，被告仍然以各种理由拖延拒绝支付。被告王浩未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明：2020年8月4日，被告王浩出具证明，内容为：在徐州市泉山区二次供水改造工程1标段项目施工期间，外借人员李小川在本项目进行劳务施工，所产生的工时费及其他费用全部已由王浩代领（王浩是李小川的介绍人，同意王浩代领工资及其他相关费用）。本人王浩已全额代领李小川的人工费以及其他相关费用，李小川的所有费用均由本人来承担，与同创市政公司无任何关系。原告提供了其与被告分别于2020年8月11日、9月6日、9月13日、9月14日的通话录音。9月6日的通话录音显示：原告：一共就万把块钱，上次说好的就给一万三的，怎么能给不了，今天不给，那你怎么想的。被告：发微信说吧。9月14日的通话录音显示：原告：你一点一点，我也没说让你一把给清，一共就一万三千块钱，其实你一把也能给清。……被告：你给我几天时间，我给你想办法弄，好吧，我现在说实话真没有。……庭审时原告陈述其工程内容为更换管道、保温、水电等，在本案诉讼过程中，被告于2020年10月30日通过微信向其支付了2000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告李小川按照被告王浩的要求完成施工，被告同意支付原告工程款13000元，但经原告多次催讨，被告仅支付了2000元，原告有权要求被告支付剩余工程款11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王浩应于本判决生效之日起十日内给付原告李小川工程款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为63元，由被告王浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 涛二〇二〇年十一月三日法官助理  邹治慧书 记 员  张春晖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2502号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蒋兵，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省蓬安县金甲乡葫芦村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人蒋兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蒋兵发放了借款3700.00元，被申请人蒋兵分12期还款，每月应还款323.74元。2018年12月9日，被申请人蒋兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒋兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蒋兵向贷款人清偿债务后，对被申请人蒋兵拥有追偿权，有权要求被申请人蒋兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒋兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蒋兵尚欠的借款本息3485.73元，即天乙公司代被申请人蒋兵向厦门银行清偿欠款本息3485.73元，其中代偿借款本金3404.32元。被申请人蒋兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3404.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒋兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蒋兵给付申请人剩余未还代偿借款本金3404.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3404.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3404.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3404.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蒋兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蒋兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2413号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人武文秀，总经理。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人代灵灵，女，1982年7月17日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人代灵灵借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）萍仲字第6641号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：由代灵灵向萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2018年5月29日至2019年12月5日的违约金698.67元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；仲裁服务费54.3元、仲裁费35元，由代灵灵负担。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求由被执行人代灵灵偿还申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本息2016.67元；支付自2018年5月29日至2019年12月5日的违约金698.67元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；要求被执行人代灵灵向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付为实现债权发生的仲裁服务费54.3元；仲裁费35元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计2854.64元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人代灵灵下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人代灵灵纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2413号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2725号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道**。 负责人：周生锋，经理。 被告：吴浙，男，1990年2月10日生，汉族，，住高青县 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告吴浙保证保险合同纠纷一案中，因原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高冰