wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3183号 原告：李**，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：周梅君,浙江游龙律师事务所律师。 被告：姜樟献，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告李**与被告姜樟献合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人周梅君、被告姜樟献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还原告承包竹山款100000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至款付清止）。2、要求判令被告支付原告律师代理费5000元。3、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求，放弃要求被告支付律师代理费。事实和理由：2017年下半年，原告经人介绍认识被告，原告表示欲承包山林，而被告说其隔壁地方东源坑有人想将山林发包，如由其出面去商谈承包事宜，承包款相对较低且承包期限更长。原告信以为真，遂委托被告出面前去商谈承包山林事宜。期间，被告多次带着原告前去山林实地踏勘，被告说谈得差不多了，叫原告支付其100000元承包款，由其去支付山林发包者，于是原告分二次将100000元山林承包款支付被告，但至今被告既未将所谓承包山交付原告，也不退还原告支付的100000元承包款。 被告姜樟献辩称：我已从龙游县罗家乡姜家村蒋家上组村民处承包了坐落于姜家的毛竹山。原告支付给我的100000元就是这块山的承包款，我是愿意将这块山转包给原告的，现在是原告自己不愿意承包构成违约，我不需要退回100000元，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了银行转账记录和《收款》一份，证明原告向被告交付承包竹山款100000元的事实。被告向本院提交了其与龙游县罗家乡姜家村蒋家上组村民于2016年5月15日签订的《竹林及荒山承包协议书》一份，证明原告支付给被告的100000元就是上述协议中所指的承包山的承包款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实原、被告之间为委托合同关系还是转包合同关系。原告称其委托被告为其洽谈位于东源坑的山林的承包事宜，但至今未有结果，故要求其返还100000元承包款。被告辩称其已经为原告承包了位于罗家乡姜家村土名为仰天弯、杀猪槽的毛竹山，原告已支付的100000元承包款不应予以退还。本院认为原告陈述的事实更具合理性，理由如下：1.被告提供的《竹林及荒山承包协议书》中，双方对承包款的约定为：“股份型付款，因乙方开发荒山前期资金投入较大，收益慢，甲方在协议签订生效后十年内不享受任何收益，十年后即按年分红，甲方享受纯收入的20%分摊签订分红型农户。毛竹山经营前期投资较大，收益小，按每次毛竹的纯利润收入20%归甲方所有。”可见，被告并不需要向发包方交付承包款，而庭审中被告也称未将案涉100000元交付给他人。2.山林承包合同为要式合同，一般需就承包的山林的四至、承包价格、承包年限等做出书面约定，且需要经过发包人的同意，现被告尚未提供证据证明其与原告订立过书面协议或就上述事宜达成合意，本院难以认定。而委托合同是不要式合同，可以口头约定。 本院经审理认定事实如下： 2017年下半年，原告委托被告为其洽谈承包东源坑山林的事宜。期间，被告多次带原告前去山林实地踏勘。后被告称已谈得差不多，需要原告支付100000元承包款，由其代为转交给山林发包方。原告向被告交付100000元后，被告并未将承包山交付原告，也未退还100000元承包款。 本院认为，原、被告间的口头委托合同未违反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现被告未能完成委托的事务，理应退还100000元竹林承包款。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 姜樟献于本判决生效后十日内返还李**山林承包款100000元并支付利息（利息自2020年10月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告姜樟献负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  方嘉媛
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1277号关于桃江县人民法院民事审判庭移送的戴芙、桃江县育宏运动场馆建设管理有限公司案件受理费执行一案。本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院从戴芙之妻莫志英名下的房屋拍卖款中扣除了本案应交案件受理费9615元并已上缴国库。本院认为，（2019）湘0922民初296号民事判决书中由被执行人戴芙、桃江县育宏运动场馆建设管理有限公司应缴纳的案件受理费9615元已由被执行人戴芙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初296号民事判决书中应由戴芙、桃江县育宏运动场馆建设管理有限公司缴纳的案件受理费已执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年十一月二十三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1457号之一申请执行人：遵义市良康汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇镇隆村桑木垭。法定代表人：胡良康。被执行人：晨星创业谷（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区林泉街**院**楼**2-06。法定代表人：赵紫晨。遵义市良康汽车销售服务有限公司依据遵义仲裁委员会作出的（2020）遵仲裁字第162号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币33.4964万元。本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人遵义市良康汽车销售服务有限公司因与被执行人达成和解协议，向本院申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止（2020）京03执1457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10878号 原告：段静静，女，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：段传喜，系段静静弟弟，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽凯域房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区都市科技工业园****楼817-10，统一社会信用代码91340102MA2RP20C5N。 法定代表人：陈**龙，负责人。 原告段静静与被告安徽凯域房地产销售代理有限公司（以下简称“凯域公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段静静的委托诉讼代理人段传喜到庭参加诉讼，被告凯域公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段静静向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告在2019年1月16日签订的《包工包料装修合同》;2.判决被告向原告返还18000元。事实与理由：2019年1月16日,原、被告就合肥市万达银座小区C栋4218室房屋签订《包工包料装修合同》,协议约定原、被告约定以包工包料的方式装修房屋,并约定了相应的装修标准。协议签订后,原告按照约定了支付了18000元,但被告却以种种理由推逶拒绝施工,时至今日,被告仍没有对房屋进行装修装饰,原告多次与被告进行沟通,均无果。故原告诉至法院,请求判如所请。 被告凯域公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，甲方段静静与乙方凯域公司签订一份《包工包料装修合同》，约定甲方将合肥市万达银座C栋4218室装修工程交给乙方施工，开工日期2019年1月16日，竣工日期2019年4月16日，工程价款18000元开工支付。2019年1月17日，段静静向凯域公司指定账户支付装修款18000元。合同签订后，凯域公司至今未施工。 上述事实，有段静静当庭陈述及其提交的《包工包料装修合同》、转账记录、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，原告段静静与被告凯域公司签订的《包工包料装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。段静静依约支付装修款，凯域公司理应按约履行装修义务，其至今未进行施工已构成违约，导致段静静委托其装修案涉房屋的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，段静静有权依法解除双方签订的《包工包料装修合同》。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，段静静已付装修工程款18000元，此款凯域公司应予以返还。另凯域公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、解除原告段静静与被告安徽凯域房地产销售代理有限公司于2019年1月16日签订的《包工包料装修合同》； 二、被告安徽凯域房地产销售代理有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告段静静装修工程款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，公告费800元，由被告安徽凯域房地产销售代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4644号 原告：姜顺兵，男，1971年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：代洪江，男，1972年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。 原告姜顺兵与被告代洪江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜顺兵到庭参加诉讼，被告代洪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜顺兵诉称：1、请求判令被告立即偿还本息合计32000元，其中：本金20000元、利息12000元，并负担利息至清偿之日止（按月息一分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告代洪江未作答辩。 经审理查明：原、被告系熟人关系。2014年7月27日被告代洪江因经营需要向原告借款现金30000元，约定月息一分，后被告代洪江偿还借款10000元，余款20000元未能偿还。于2019年10月8日被告代洪江重新出具借条一份，借条载明：“借条，今借用姜顺兵现金贰万元整，（定于2019年10月31日前将以前利息结清），（五年利息计壹万贰仟元整），借款人：代洪江，（），2019.10.8”。借条出具后被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告代洪江向原告姜顺兵借款，有出具的借条为证，故被告代洪江应承担偿还责任。原告姜顺兵主张五年利息计壹万贰仟元整，因系原、被告双方约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告姜顺兵主张借期内利息按月息1分从2019年年10月9日起至清偿之日止，因原、被告双方在借条上未约定利息，故依法支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至清偿之日止。被告代洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代洪江于本判决生效后十日内偿还原告姜顺兵借款本本息合计32000元（本金20000元、利息12000元）及利息（以本金20000元为基数，从2020年11月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姜顺兵其余诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告代洪江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3224号 原告：李国玲，女，1969年6月11日出生，住周村区。 被告：黄磊，男，1981年1月21日出生，住周村区。 原告李国玲与被告黄磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李国玲于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国玲撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李国玲负担。 审判员 任 颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 班金叶
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1702号 易桂珍： 申请执行人赵正业与被执行人易桂珍财产损害赔偿纠纷一案，依据（2020）湘0724民初674号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2162号申请执行人谌登路被执行人何忠军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1698号民事判决书，责令被执行人何忠军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行何忠军在金融机构、其他单位的存款、收入32467（执行费：381元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十一月十九日书记员  梁希
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3393号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 公民身份号码：欧亚平，该公司董事长。 被执行人：洪丽丽，女，汉族，1968年11月4日出生，住湖北省武汉市江岸区， 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人洪丽丽国内涉外仲裁裁决纠纷一案中，（2018）泸仲案字第2946号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付43669.44元及相应利息，执行费555元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋元媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5214号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 被执行人：王明睿，男，1980年12月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3702号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人王明睿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明睿在银行存款28898.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾培育
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1057号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 法定代表人：罗颖。 被执行人：吴瑞红，女，汉族，1966年03月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与吴瑞红金融借款合同纠纷一案，四川省成都市双流公证处作出的（2020）川成双执字第6号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为585,709.77元，执行费为8,257元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年8月24日依法查封被执行人吴瑞红名下成都市锦江区东大街上东大街段111号1栋2层31号的不动产（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0103463号），及位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：监证4359802），位于福建省泉州市丰泽区××路××小区××号楼××号的不动产（不动产权证书号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××8号），位于自贡市自流井区××路××栋××层××号的不动产（不动产权证书号：2013022705379），位于自贡市汇东新区××街××组××栋××房××号店铺的不动产（不动产权证书号：2013022705379），查封期为三年。因上述不动产上设有抵押权，故暂不具备处置条件。本院于2020年8月12日依法查封被执行人吴瑞红名下明牌车牌号为：川ＣＹ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴瑞红采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董昭源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26627号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄健明，女，1967年6月27日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77590号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人黄健明于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,791.30元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人黄健明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄健明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人黄健明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄健明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄健明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄健明继续履行债务的权利，被执行人黄健明仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄健明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2132号原告：于刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住桦南县。被告：董洪友，男，1970年9月6日出生，汉族，住桦南县。被告：谭长运，男，1971年4月29日出生，汉族，住桦南县。原告于刚与被告董洪友、谭长运买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚；被告董洪友、谭长运到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告于刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本息34000元，利息每个月680元，合计34680元。余下利息按照超过约定期贰分计息至清偿所有借款本息为止；2、要求被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2015年2月12日被告董洪友在原告于刚处购买久保田M704KQ拖拉机一台，由于缺少资金向原告请求赊销，被告董洪友给原告于刚出具借款协议，欠款金额为人民币34000元，被告保证在2018年11月20日之前将此款本息一次付清给原告，并以久保田M704KQ拖拉机作为抵押，由连带保证人谭长运承担永久连带保证责任。协议约定如果在保证期内还款，利息按月利率1.2分计息，如果违约利息按月利率2分计算（从借款之日起）。由于被告未能按照约定还清借款本息，原告要求被告及连带保证人还款，多次要求还款未果，遂起诉至法院。被告董洪友辩称：对原告于刚诉讼请求中的欠款事实表示认可，但对原告于刚提出的按月利率2分计算欠款利息有异议，认为利率过高。被告谭长运辩称：对为被告董洪友该笔欠款承担连带保证责任的事实表示认可，但认为月利率2分过高。经审理查明，2015年2月12日被告董洪友在原告于刚处购买M704KQ拖拉机一台，被告董洪友向原告于刚赊欠34000元购车款，并约定被告董洪友在2018年11月20日前一次性偿还欠款，利息按月息0.012元计算，超过约定期限还款，月息按0.02元计算（从借款之日起），被告谭长运为该笔欠款承担连带保证责任，被告董洪友在《借款协议书》签字捺印，被告谭长运在《连带担保责任书》签字捺印，欠款到期后，原告于刚多次索要未果，将被告董洪友、谭长运诉至法院。上述事实有原告于刚当庭举证，并经质证、认证的《借款协议书》、《连带担保责任书》予以证明。本院认为，被告董洪友在原告于刚处购买农用机械，原告已按约定将机械交付给被告董洪友，被告董洪友应按约定向原告于刚支付价款，原告于刚与被告董洪友之间的买卖合同关系成立。基于该买卖合同关系，被告董洪友应按约定履行拖欠价款的给付义务，被告谭长运应按约定履行承诺的连带保证责任。关于拖欠价款利息标准的计算，因原告于刚要求被告给付利息（0.02元/月）的利率高于其起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（月利率1.28%），故利息应按月利率1.28%从2015年2月12日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告董洪友于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于刚拖欠的价款人民币34000元及利息（以人民币34000元为基数，从2015年2月12日起按月利率1.28%计算至实际给付之日止）；被告谭长运对上述款项承担连带保证责任；驳回原告于刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告董洪友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  车旭冉二〇二〇年十一月三日书记员  宁文文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申36号再审申请人（一审被告）：刘桂凤，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人（一审原告）：张宏燕，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，身份号码×××。再审申请人刘桂凤因与被申请人张宏燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0113民初8408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2020年11月17日向刘桂凤发出传票，通知其于2020年11月23日上午9时30分在本院第三十法庭进行谈话，刘桂凤无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按刘桂凤撤回再审申请处理。审判长 高 蕾审判员 李晓丽审判员 王 生二〇二〇年十一月二十三日书记员 魏 薇
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执387号申请执行人:徐某，住宁夏隆德县。被执行人：刘某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1372号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费1万元，负担执行费50元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人名下无房屋登记、车辆登记、工商登记及债券登记信息，其银行账户已依法冻结但无存款。本院已穷尽各种执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 田鹏洲
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初189号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人何龙，曾用名何跃龙，男，1974年9月3日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，现住焦作市山阳区。因饮酒后驾驶机动车，2010年12月20日被焦作市公安交通管理支队山阳交警大队行政处罚扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月10日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年11月26日被焦作市中站区人民法院取保候审；2020年11月30日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年3月21日21时44分，被告人何龙酒后驾驶无号牌雅马哈牌二轮车经焦作市解放区政二街由北向南行驶至铁路桥北50米时被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，呼气值：95mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：何龙血液中乙醇含量检测结果109.63mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司司法鉴定：何龙所驾驶的雅马哈牌二轮车相关参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。被告人何龙到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何龙到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人何龙拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人何龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证，本院予以确认的人口基本信息、行政处罚决定书、呼气单、驾驶人信息查询结果单、被告人何龙的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、抽血和车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人何龙的犯罪事实存在，罪名成立。被告人何龙到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年十一月三十日法官助理王之春书记员李盼盼
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督92号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田林灵，女，该公司员工。被申请人：徐建超，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区xx区xx号房屋业主（该房屋建筑面积为127.31平方米）。2019年3月28日，申请人与建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛十四期前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中住宅物业费、公摊水电费自开发商书面交房通知交付之日起计算。其中物业服务费三年内的收费标准为2.2元/平方米/月，三年后的收费标准为2.5元/月/平方米（未装修入住的减半收取），公摊水电费据实结算。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2019年1月11日至2020年9月30日期间的物业服务费1400.9元，公摊费66.9元，共计1467.8元。申请人提交了《融汇半岛十四期前期物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人徐建超给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年1月11日至2020年9月30日期间的物业服务费1400.9元，公摊费66.9元，共计1467.8元。。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐建超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年1月11日至2020年9月30日期间的物业服务费1400.9元，公摊费66.9元，共计1467.8元。申请费17元，由被申请人徐建超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月六日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6084号 原告：毛美芳，女，1953年4月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：俞燕青，女，1977年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：方俊，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：方永正，男，1946年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。系被告方俊父亲。 原告毛美芳与被告俞燕青民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年9月8日，本院对本案公开开庭进行审理。根据被告俞燕青的申请，本院依法追加被告方俊为共同被告参加诉讼。2020年11月25日，本院对本案再次公开开庭进行审理。原告毛美芳的委托诉讼代理人章雅儿二次到庭参加诉讼，被告方俊参加了第二次庭审，被告俞燕青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞燕青归还原告借款50000元，并支付自2019年5月27日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告俞燕青承担。事实与理由：2019年3月26日，被告以资金周转为由，向原告毛美芳和被告方俊借款50000元，约定于2019年5月26日归还。2020年7月6日，被告方俊将其借款份额转让与原告。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告俞燕青答辩：本案借款实际为方俊与被告俞燕青共同使用。要求二被告共同归还借款。 被告方俊答辩：本案借款系被告俞燕青婚前所借的个人债务，被告方俊未实际使用。 原告毛美芳为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告俞燕青于2019年3月26日出具借条一份，确认向原告毛美芳、方俊借款50000元，并约定于2019年5月26日归还的事实；2、债权转让通知书及交付凭证各一份，拟证明被告方俊将其债权份额转让与原告毛美芳的事实。被告方俊对前述证据无异议；被告俞燕青缺席，视为放弃质证权利。 被告方俊为证明其主张，向本院提交结婚证一份，拟证明被告俞燕青、方俊于2019年4月23日登记结婚的事实。原告对该证据无异议；被告俞燕青缺席，视为放弃质证权利。 上述证据经本院审查，认为原告提供的证据及被告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告俞燕青于2019年3月26日出具借条一份，确认向原告毛美芳、被告方俊借款50000元，约定于2019年5月26日归还。2020年7月6日，被告方俊将其债权份额转让与原告毛美芳。该款经原告毛美芳催讨无果，故诉至本院。另查明，被告俞燕青、方俊于2019年4月23日登记结婚。 本院认为：原告毛美芳与被告俞燕青之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告俞燕青未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告俞燕青辩称被告方俊应对本案借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告俞燕青未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞燕青归还原告毛美芳借款50000元，并支付以50000元为基数自2019年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息及自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由被告俞燕青负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  莫永丰
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初459号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：青岛鲁视扬帆文化艺术交流中心，住所地山，住所地山东省青岛市市**青岛市吴兴二路**信用代码52370200MJD826825J。 法定代表人：马金辉。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告青岛鲁视扬帆文化艺术交流中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4154号之二 申请执行人：孟淑英，女，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张如德，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人孟淑英与被执行人张如德民间借贷纠纷一案，申请执行人孟淑英依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11393号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人孟淑英与被执行人张如德自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执4154号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十八日                                                                                                     执行助理    夏玉                                                                                                         书记员  赵瑞昕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6374号 原告:陈芸，女，1980年2月12日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 被告：陈文兵，男，1957年12月29日生，汉族，住南通市通州区。 原告陈芸与被告陈文兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈秀华到庭参加诉讼，被告陈文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币10000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年2月1日起至给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年被告将其承接的张芝山老年公寓的油漆工程转包给原告施工。2016年2月7日双方进行结算，确认被告结欠原告工资100000元，后被告陆续还款90000元，至今尚欠原告10000元。原告多次催要未果，诉至法院请求处理。 被告陈文兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告陈芸从被告陈文兵处承接张芝山镇老年公寓油漆工程，双方未签订书面合同，同年施工完毕。2016年2月7日双方进行结算，被告陈文兵出具欠条一份，内容为：今欠张芝山镇老年公寓油漆工陈芸工程款工资壹拾万元整，欠款人：陈文兵，2016年2月7日。后被告陈文兵陆续还款90000元，尚欠原告陈芸10000元未支付。原告陈芸及委托诉讼代理人沈秀华多次通过电话向被告索要欠款。在2019年2月1日陈芸与陈文兵的电话录音中，陈芸说：“还有一万元，我来你家拿还是怎么办？”，陈文兵说：“暂时不要来，我明天出去要钱”。在2020年2月3日的通话录音中，陈文兵说：“我不在家，这样好吧，明天点”，陈芸说：“明天三十，今天二十九啦，明天什么时间了，就一万块钱”，陈文兵说：“一万块钱你谈一下，我在外面有事等一会儿”。在2020年2月4日陈芸与陈文兵的电话录音中，陈芸说：“你说这个一万块钱你不给我，你觉得有意思吗”，陈文兵说：“好的、好的，我不跟你多说啦，你四月份打我电话，我在开车”。在2020年8月13日9时52分沈秀华与陈文兵的电话录音中，沈秀华说：“就一万块钱啊”，陈文兵说：“能少点吗，人工是事实，能少点就解决掉”、“你跟她说吧，最多8000元，她愿意就愿意，不愿意，反正下午我不去法院”。在同日12时02分的电话录音中，陈文兵说：“9500块钱”，沈秀华说：“9800”，陈文兵说：“9500”，沈秀华说：“9500肯定不行啊”，陈文兵说：“就差两三百块钱”，沈秀华说：“那不行啊，她本来一分钱也不让，她都让这么多了”，陈文兵说：“两三百元还计较啊”…… 本院认为，原、被告均无施工资质，双方建设工程施工合同关系违反法律法规效力性强制性规定，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告陈芸已施工完毕，双方对工程款进行了结算，被告陈文兵出具了欠条，且在电话录音中认可人工的事实，也并未否认结欠10000元的事实，故原告有权要求被告给付结欠的工程款10000元。关于利息的请求，被告主张按照年利率6%的标准自2019年2月1日计算至实际给付之日未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告陈文兵于本判决生效后10日内给付原告陈芸工程款10000元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐淑华 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘思伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5368号 申请执行人：章其广，男，1971年9月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：葛浪波，男，1986年2月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：葛志凤，男，1959年1月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 章其广与葛浪波、葛志凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2283号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：葛浪波、葛志凤于本判决生效之日起十日内归还章其广借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理176元，减半收取88元，由葛浪波、葛志凤负担。 因葛浪波、葛志凤未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行金额为10088元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月4日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年8月19日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，查封期限自2020年8月27日至2021年8月26日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月22日至被执行人住所地沭阳县龙庙镇××村××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，得知该公司已经停产停工，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11029号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王锐，女，汉族，1970年3月20日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王锐于2018年6月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王锐偿还原告借款本金162078.75元、利息、罚息7103.38元、复利197.62元，合计169379.75元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王锐赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王锐经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王锐签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：300000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月28日起至2021年6月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠款情况：截止至2020年5月25日，被告王锐尚拖欠贷款本金162078.75元、利息、罚息7103.38元、复利197.62元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王锐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王锐签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王锐未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王锐偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王锐于2018年6月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王锐于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金162078.75元、利息、罚息7103.38元、复利197.62元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月25日），并自2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王锐于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取1864元、保全费1367元，均由被告王锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13580号原告：王国荣，男，汉族，1957年2月24日生，住重庆市九龙坡区。原告：赵亚非，女，汉族，1956年11月1日生，住重庆市九龙坡区。原告：王微哲，男，汉族，2011年12月1日生，住重庆市江**。法定代理人：邱毅，女，汉族，1986年6月6日生，住重庆市渝中区。系王微哲的母亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄猛，男，汉族，1971年3月28日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年7月2日立案受理原告王国荣、赵亚非、王微哲诉被告黄猛委托代理合同纠纷一案，审理中，原告于2020年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王国荣、赵亚非、王微哲撤回起诉。本案案件受理费减半收取为8723元，由原告王国荣、赵亚非、王微哲负担。审 判 员 唐小龙二〇二〇年十一月七日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1935号 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**,统一社会信用代码9134130078306611X1。 被执行人朱龙，男，1972年11月14日出生，汉族， 居民，住安徽省萧县。 被执行人朱红，女，1972年1月7日出生，汉族，居 民，住安徽省萧县。 被执行人刘庆永，男，1977年11月2日出生，汉族， 居民，住安徽省萧县。 申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司申请执行朱龙、朱红、刘庆永买卖合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初6514号民事判决书，判决内容如下：一、被告朱应龙于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息；二、被告朱红、刘庆永对上述朱龙还款20万元及相应利息承担连带清偿责任。被执行人朱龙、朱红、刘庆永在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人朱龙、朱红、刘庆永发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初6514号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2167号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洵捷，学园支行客户经理，特别授权。被告：潘华敏，男。原告江西上高农村商业银行股份有限公司(以下简称上高县农商行)与被告潘华敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任洵捷到庭参加诉讼，被告潘华敏本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告潘华敏立即偿还所欠原告借款本金300000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令被告潘华敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘华敏因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年10月14日与原告签订了《联保借款/担保合同》，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告潘华敏向原告贷款30万元，年利率6.96%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2016年10月14日至2019年10月13日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2017年10月23日发放了贷款30000元。现贷款已到期，但被告潘华敏未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告潘华敏的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《联保借款/担保合同》的约定，被告潘华敏应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用，但被告却未按合同履行清偿上述贷款本息的责任。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案的诉讼费用。被告潘华敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日原告与被告潘华敏及联保小组其他成员廖迎武、黄慧龙签订了《联保借款/担保合同》。合同约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计95万元，其中被告潘华敏30万元，贷款用途为养鱼。借款授信期限三年为36个月，自2016年10月14日起至2019年10月13日止。单笔借款期限一年，借款利率为年利率6.96%，结息方式按季结息，到期还本付息，逾期贷款罚息在约定的借款利率水平上加收40%，贷款方式联保即联保小组成员相互承担连带保证责任，合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后，原告依约于2016年10月20日发放潘华敏贷款30万元，2017年10月19日到期后，重新办理第二期转贷手续，借款期限2017年10月23日到2018年10月22日，借款金额30万元，年利率6.96%，结息周期按季结息。被告潘华敏自2017年12月21日至2018年3月31日分三次归还部分利息8700.16元，2020年11月10日原告扣划被告潘华敏保证金归还贷款本金15300元。截止到2020年11月11日尚欠借款本金284700元，利息（含逾期罚息）73388.9元。以上事实有《联保借款/担保合同》、《借款凭证》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间签订的《联保借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了向被告潘华敏发放借款的义务，被告潘华敏未按合同约定按期履行还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告潘华敏未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘华敏向原告江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金284700元，利息（含逾期罚息）73388.9元(利息算至2020年11月11日，后期利息算至实际还款日止)。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半）由被告潘华敏承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  熊友明二〇二〇年十一月十二日书记员  李 坤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2422号申请执行人:欧阳秋兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡的妻子）。被执行人：胡晓，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人欧阳秋兰与被执行人攸县厚德农资销售有限公司、胡晓租赁合同纠纷一案中，申请执行人欧阳秋兰于2020年11月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日法官助理孙乔波书记员王小玲
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2517号 原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼801号，统一社会信用代码914501005913449630。 法定代表人：杨正春，董事长。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：罗月英，女，1976年12月6日出生，汉族，住广西上林县。 原告广西桂雅物业服务有限公司与被告罗月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，原告广西桂雅物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂雅物业服务有限公司负担。 审判员  韦福龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖文珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初951号 原告：康保县闫油坊乡人民政府，住所地康保县闫油坊乡闫油坊村。 法定代表人：杨海，乡长。 委托诉讼代理人：马强。 被告：北京润禾蕈缘农业科技有限责任公司康保分公司，营业场所康保县丹清河乡平原村。 负责人：王时骏，负责人。 原告康保县闫油坊乡人民政府与被告北京润禾蕈缘农业科技有限责任公司康保分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 康保县闫油坊乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的“闫油坊乡食用园区资产租赁协议书”；2.被告归还给原告承租的土地、厂房和设备；3.被告付给原告资产租赁费和土地租赁费848000元，截止2020年10月20日的违约金1055760元，计1903760元。事实和理由：2019年7月15 —1— 日，原告与被告签订一份“闫油坊乡食用园区资产租赁协议书”，约定原告将闫油坊乡贺旺营村东、闫油坊村西北的食用菌园区的厂房、土地、设备出租给被告；租期为2019年7月15日至2024年10月31日，被告在租期内第一、二年度应交付原告：资产租赁费人民币41.2万元，土地租赁费1.2万元，补充协议更正为每年资产租赁费人民币41.2万元，土地租赁费1.2万元；被告必须在每年9月1日前以转账方式将本年应缴租金支付给原告；被告无正当理由拖欠租金超过六个月原告有权终止合同，收回资产，因此造成损失的由被告赔偿。被告逾期交付租金的，除仍应如数交付逾期应缴的租金外，必须按日向原告支付逾期欠缴租金总额的3‰违约金。签订合同后，原告依约将合同约定的食用菌园区的厂房、土地、设备交付给被告，但直至现在被告未缴给原告约定的第一、二年资产租赁和土地租金费。原告多次向被告催要上述租赁费，但被告却拖延至今，构成根本违约。 本院经审查认为，原告康保县闫油坊乡人民政府的起诉不符法定条件。依照原告提供的被告的地址和联系方式无法送达，后经本院查证，被告的注册地址无人经营，被告的母公司的注册地址是虚假的，被告的法定代表人也不在其户籍地址居住，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规 —2— 定，裁定如下： 驳回康保县闫油坊乡人民政府的起诉。 案件受理费退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邢 曼 —3— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 —4—
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢98号申请执行人扈庆利，男，1971年11月15日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人徐晓波，男，1971年1月23日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人王宏图，男，1973年10月5日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人田铁军，男，1976年6月25日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人绥化市第二建筑工程有限公司。申请人扈庆利与被执行人徐晓波，王宏图，田铁军，绥化市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1990号民事判决书。申请执行标的额625972元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，约定于2021年7月21日前还款，并由黑龙江新珠科技开发有限公司执行担保。双方和解执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十日书记员  李 波
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4935号原告：包头市颐和置业有限责任公司。法定代表人：刘媛梅。委托诉讼代理人：辛敏。被告：赵大卫，男，28岁，1992年6月4日，住包头市。第三人：中国建设银行股份有限公司包头分行。法定代表人吴利彬。本院在审理原告包头市颐和置业有限责任公司诉被告赵大卫、第三人中国建设银行股份有限公司包头分行商品房销售合同纠纷一案中，包头市颐和置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定，准许包头市颐和置业有限责任公司撤回对被告赵大卫、第三人中国建设银行股份有限公司包头分行的起诉审判员 杨斌林 二〇二〇年十一月六日书记员 赵 琰
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执244号 罗东旺、王成均： 罗东旺与王成均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现已执行到位10456.00元，其中，案件款10400.00元，申请执行费56.00元。至此，申请执行人罗东旺向本院申请执行的(2020)黔2628民初71号民事调解书所确定的内容已全部得到实现，本院（2020）黔2628执244号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初737号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘波，男，1987年6月10日出生，贵州省毕节市，汉族，小学文化，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月19日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]766号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员吴长红出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年8月17日，吸毒人员顾某通过微信和电话与被告人刘波联系购买毒品的事情，并于当天18时39分、18时44分分两次转了200元，共计400元给被告人刘波，并说明其中的200元是给刘波买毒品的钱，另外200元是刘波送毒品给顾某的油钱。同年8月18日，刘波将毒品送往坡头镇仁和街上给顾某时，被公安民警当场抓获，当场缴获毒品疑似物一包并当场扣押，扣押了刘波持有的手机一部及摩托车。经称量，毒品疑似物净重0.11克，经全部提取送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于刘波自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘波及其辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。经审理查明，被告人刘波系吸毒人员。2020年8月17日下午，顾某与刘波联系购买毒品，并以微信转账的方式向刘波转款人民币400元。次日，刘波将毒品海洛因0.11克送到镇雄县坡头镇仁和街上交给顾某时，被公安民警现场抓获，并当场缴获刘波使用的手机一部、摩托车一辆。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，视听资料，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，称量、提取记录及照片，微信聊天记录、转账记录、手机通话记录截图照片，手机一部，毒品检验报告，罚没物资专用收据，现场检测报告书、吸毒人员信息详情及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，机动车登记证书、摩托车行驶证、身份证复印件及发还清单，人口信息，抓获经过，证人顾某、王某1、王某2、石某的证言及被告人刘波的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘波自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。）二、涉案毒品海洛因0.11克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴彬二〇二〇年十一月四日法官助理张宏书记员付朝江
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1498号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘林，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2983号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人刘林及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月下旬某日晚和同年7月16日19时许，被告人刘林先后两次至本区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室，爬窗进入被害人张某某、刘某某夫妇家中，窃得放置于卫生间、客厅柜子内现金共计人民币40,700元。2020年7月17日，被告人刘林被公安机关抓获。上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人吕某某的证言，监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，被告人的上海农商银行、中国工商银行账户交易明细，现场勘验笔录，谅解书、收条，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘林到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘林当庭自愿认罪，且在家属的帮助下退出了违法所得，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币七百元，发还被害人张某某、刘某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  陈 镪二〇二〇年十一月十日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1015号申请人：申学庆，男，仡佬族，务川县都濡街道杨村村老院子组。被执行人：徐永红，男，汉族，住务川县。本院在执行申学庆申请执行徐永红劳务合同纠纷一案中，本案2020年10月13号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，双方已达成和解履行协议，申请人申学庆自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执1015号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十一月二十六日书记员  张尉尉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5176号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：成潜,男,1985年10月18日出生,汉族,住安徽省金寨县,现住址为合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告成潜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3264号之一 申请执行人：邹建培，男，汉族，1969年5月19日出生，住江门市新会区。 被执行人：李华创，男，汉族，1991年2月7日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人邹建培与被执行人李华创买卖合同纠纷一案，依据（2020）粤0705民初2235号民事调解书，被执行人李华创应向申请执行人邹建培支付货款51561元及相应利息。但被执行人李华创至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法查封了被执行人李华创名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆各壹辆，上述车辆未能实际控制，故暂未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3264号案件终结本次执行程序。 被执行人李华创负有继续向申请执行人邹建培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵耀强
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5440号原告广东英之皇房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦****，统一社会信用代码：914************255。法定代表人陈某1。委托诉讼代理人王骞，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人赖琳康佳，广东卓凡律师事务所实习律师。被告韩蕊阳，女，汉族，1973年8月29日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区************，公民身份号码：620************529。原告广东英之皇房地产开发有限公司诉被告韩蕊阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广东英之皇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东英之皇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 罗小梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5064号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：王丽，女，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初728号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄伟祥，曾用名黄垒垒，男，1980年2月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，原系安徽美格斯服饰有限公司实际控制人，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年1月10日变更为取保候审。辩护人赵秋月，浙江和畅律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人黄伟祥犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。经由浙江省绍兴市中级人民法院指定，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员范云飞出庭支持公诉，被告人黄伟祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6-7月期间，被告人黄伟祥作为安徽美格斯服饰有限公司（已注销）实际控制人，为弥补进项不足，达到少缴税款的目的，在没有真实货物交易的情况下，购买绍兴律进布业有限公司、绍兴律豪布业有限公司虚开的增值税专用发票共计19份，价税合计人民币211.18万元，税额合计人民币30.68万元。上述发票已在税务机关认证抵扣。2019年12月6日，被告人黄伟祥在安徽省蒙城县××镇××栋××室被警察抓获归案。案发后，未补缴税款。公诉机关认为，安徽美格斯服饰有限公司违反发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人黄伟祥系直接负责的主管人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人黄伟祥认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人黄伟祥在法院审理期间,已补缴税款，建议对被告人黄伟祥依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人黄伟祥对其指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求对其从轻处罚。被告人黄伟祥的辩护人提出以下辩护意见:1.被告人黄伟祥系初犯，一时冲动实施了犯罪行为；2.被告人黄伟祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；3.被告人黄伟祥父母年迈。综上，请求对被告人黄伟祥从宽处理并适用缓刑。本院审理查明的基本事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，在案件审理期间，被告人黄伟祥向本院缴纳人民币306800元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄伟祥的供述，证人邹某、李某的证言，增值税专用发票认证、抵扣查询单，增值税专用发票数据查询单，银行流水明细，浙江省法院执行、调解款票据，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，安徽美格斯服饰有限公司违反发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人黄伟祥系直接负责的主管人员，依照法律规定处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人黄伟祥系初犯、已退缴全部税款，酌情从轻处罚。根据被告人黄伟祥犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，被告人黄伟祥及其辩护人依据上述法定酌定从轻处罚情节请求对被告人黄伟祥从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄伟祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、本院扣押的被告人黄伟祥人民币306800元，抵作应当补缴的税款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张霰霏人民陪审员  周红英人民陪审员  张月君二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  洪 欢?附页《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19688号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：魏塔塔，女，1988年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏塔塔金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3159号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李建军，男，1991年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，务工，住嘉禾县************，公民身份号码431************334。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被羁押并刑事拘留；同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3167号起诉书指控被告人李建军犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李建军于2019年9月至2020年4月,多次帮吸毒人员谢某、孙某某、罗某某、王某等人（均另作处理）联系购买甲基苯丙胺（冰毒），每次以800-900元的价钱向外号“大力”(另案处理)的男子购买约0.5克甲基苯丙胺，后在东莞市大朗镇贩卖给谢某、孙某某、罗某某等人。一、2019年9月3日18时许,谢某联系被告人李建军购买甲基苯丙胺，后李建军以800元的价钱向外号“大力”的男子购买约0.5克甲基苯丙胺，再以900元的价钱在东莞市大朗镇八方连锁酒店停车场附近贩卖给谢某、孙某某、罗某某等人。二、2020年4月10日18时许,谢某联系被告人李建军购买甲基苯丙胺，后李建军以800元的价钱向“大力”的男子购买约0.5克甲基苯丙胺，再以950元的价钱在东莞市大朗镇八方连锁酒店停车场附近贩卖给谢某、孙某某、罗某某等人。三、2020年3月的一天,吸毒人员王某通过谢某介绍同被告李建军联系购买毒品吸食,后李建军以800元的价钱向“大力”的男子购买约0.3克甲基苯丙胺，再以950元的价钱在东莞市大朗镇贩卖给王某。被告人李建军后于2020年4月17日被公安人员抓获归案。以上事实，被告人李建军在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建军多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李建军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李建军三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。关于涉案财物处理问题。随案移送的苹果7PLUS手机一部，系被告人李建军本人所有并用于作案的手机，依法应予没收；随案移送的苹果6SPLUS手机一部，系在证人谢贝处扣押，非本案被告人财物，依法应当由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的苹果7PLUS手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的苹果6SPLUS手机一部，退还移送机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  麦灿敏人民陪审员  邹婷婷二〇二〇年十月二十六日书 记 员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4345号 原告尹海玲，女，1993年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人王爱，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告钟子龙，男，1995年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告尹海玲与被告钟子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海玲及委托诉讼代理人王爱到庭参加诉讼，被告钟子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹海玲请求本院判令：一、被告归还原告借款35000元及利息449.17元，共计35449.17元；二、从2020年9月5日起至本金还清之日止，按年利率15.4%计算利息；三、车费972元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。 被告钟子龙未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年9月15日至2019年12月10日期间，被告钟子龙陆续向原告尹海玲借款，其中通过微信转账21950元、通过花呗方式支付15170元、通过支付宝支付2600元，合计39720元。借款后，因追讨未果，2020年1月4日，原告尹海玲要求被告钟子龙向其出具《借条》，《借条》载明：“本人钟子龙身份证号：440514199505××××于2019年10月1日向尹海玲身份证号：430525199302××××，因资金周转，今欠金额为人民币（大写）叁万伍仟元整，小写35000元，定于2020年8月4日偿还。一、如果超出还款限未还，违约金每日3%执行；二、本人对此据无任何异议；三、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）；四、签字即生效。欠款人钟子龙，2020年1月4日。”出具《借条》后，被告至今未还款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。被告钟子龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。1、本案中，被告向原告借款，并出具《借条》约定利息，双方借贷关系依法成立。被告借款后，经原告催要未及时偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。2、本案中，被告出具借条约定还款期限及逾期违约金，违约金按每日3%执行，超过法律规定的标准，但原告要求按年利率15.4%计算从2020年8月5日至2020年9月4日的借款利息449.17元，未超过法律规定，本院予以支持。此后利息按此计算至借款本息还清之日止。3、原告要求被告支付车费972元的诉请，因原告所提交的2020年9月1日的车票243元可以认定为追偿涉案债务产生的交通费，本院予以支持，其余两张车票不能证实是为追偿涉案债务产生的交通费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟子龙偿还原告尹海玲借款本金35000元及利息449.17元（利息暂计至2020年9月4日，以后利息按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止）； 二、被告钟子龙支付原告尹海玲交通费243元； 三、上述款项，限被告钟子龙于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告尹海玲的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取355元，由被告钟子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3795号之一 申请执行人：麻燕苹，女，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州市南沙区大岗勇友家具厂，住所地广州市南沙区。 经营者：李方友,男,1973年12月16日出生，住重庆市开县。 关于麻燕苹与广州市南沙区大岗勇友家具厂劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]442号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区大岗勇友家具厂应履行向麻燕苹支付10000元的义务。因广州市南沙区大岗勇友家具厂没有履行，经权利人麻燕苹申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂及其经营者李方友有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂有车辆登记信息；发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的经营者李方友名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院（2019）粤0115执3815号案依法查封了该车辆档案，但没有发现该涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂及其经营者李方友有房产信息；本院依法对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂及其经营者李方友的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂住所地所属的物业管理单位南沙区某工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该厂已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚经营者的下落及其他财产线索；本院到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂住所地广州市南沙区×号现场调查，发现该厂内有家具成品，已被本院（2019）粤0115执保2039号案诉讼保全查封；本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的经营者李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]442号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3094号原告：袁某，女，1990年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：程定国，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110096，代理权限为一般代理。被告：潘某1，男，1985年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告袁某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人程定国、被告潘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生子潘某2由原告抚养，原、被告共同承担抚养费，原、被告夫妻存续期间无共同财产和共同债权、债务。事实与理由：2014年末，原、被告经人介绍相识，2015年建立恋爱关系入赘原告家做上门女婿，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子潘某2。原、被告由于相识时间短暂，草率结合，婚后亦未能建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2017年底，被告便离开原告家至今未与原告一起共同生活。婚生子潘某2一直由原告教育抚养。原、被告之间的婚姻关系一直形同陌路。2019年原告向浠水县人民法院提起离婚之诉，浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3981号民事判决书认为原、被告夫妻之间有可能得到改善而驳回原告的诉请，但自该判决书签发至今，原、被告之间仍无任何形式的沟通与交流，互不尽家庭责任和义务。综上，原告认为和被告的夫妻感情已完全破裂，继续维系名存实亡的夫妻关系对双方均是一种伤害，为维护其合法权益，现再次向法院起诉，请求法院支持原告的诉请请求。被告潘某1辩称：1、关于家庭责任方面，我曾回家好几次，但是原告都把我拒之门外，还动手打我；2、抚养费方面，是因为原告不让我看孩子，我才没有给孩子抚养费；3、我不同意离婚。经审理查明，2014年12月份（农历），原、被告经人介绍相识，2015年正月（农历）确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名潘某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2019年11月份向本院提起离婚诉讼，本院以其夫妻感情尚未完全破裂为由，依法驳回了原告的诉讼请求。嗣后，被告外出务工至今，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有原告袁某提供的身份证复印件、被告及子户口本复印件、结婚证、（2019）鄂1125民初3981号民事判决书等证据，以及当事人当庭陈述意见予以证实。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识后，经过一年的相互了解而登记结婚，并在婚后生育一子，可见原、被告在婚前及婚后建立了较好的婚姻基础和夫妻感情。原告虽然再次向本院提起离婚诉讼，但从被告的辩解意见来看，如果双方能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理当前存在的矛盾，互谅互让，在今后的生活中积极改善夫妻关系间存在的不足之处，互敬互爱，加强沟通，特别是双方正视对方提出的问题，改正自己的缺点，一同齐心协力，为其子的健康成长和幸福美满的家庭生活尽职尽责，仍有维持家庭和谐稳定的可能。且原告未能提供夫妻感情完全破裂的充足证据。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年十一月三日书记员  张浅