wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉08执复50号复议申请人（被执行人）：白城市新开城市建设集团有限公司。法定代表人：陈雷，系董事长。申请执行人：吉林省嘉通工程咨询有限公司。法定代表人：郭暑生，系总经理。复议申请人白城市新开城市建设集团有限公司（以下简称新开集团）不服吉林省白城市洮北区人民法院（以下简称洮北区法院）（2020）吉0802执异18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮北区法院查明，吉林省嘉通工程咨询有限公司（以下简称嘉通公司）与新开集团建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）吉08民终155号民事判决书，维持洮北区法院（2019）吉0802民初3578号民事判决即：新开集团给付嘉通公司咨询费6,463,377元。判决生效后，嘉通公司于2020年6月5日向洮北区法院申请强制执行，洮北区法院于2020年7月17日作出（2020）吉0802执682号执行裁定书，划拨新开集团在农业银行海绵工程账户内资金6,982,829元。新开集团不服，于2020年7月23日向洮北区法院提出执行异议申请。洮北区法院认为，2019年12月13日洮北区法院作出（2019）吉0802民初3578号民事裁定书，已驳回新开集团的复议请求。因此，新开集团再次提出执行异议属重复。故，裁定驳回新开集团的异议请求。新开集团向本院申请复议称，一、洮北区法院驳回新开集团的异议请求并无法律依据和正当理由。法院在不确认案件事实和被执行财产的特殊性质的情况下，是明显不当的；二、新开集团提出的异议申请理由正当，法院应予以支持。法院在执行新开集团与嘉通公司一案中，法院一直误将政府专项资金当做被执行人的财产予以执行。理由如下：1、该款项是“海绵城市”及管廊城市项目建设资金，设专户管理，专款专用，并不属于被执行人的财产；2、申请人系国有公司资金具有特殊性不应被冻结划拨；3、账户内资金用途与案件涉及的工程无关不应被冻结。本院查明，与洮北区法院查明事实基本一致。本院认为，1、洮北区法院冻结划拨的海绵工程银行账户（86XX55）是新开集团在中国农业银行开户，该账户在新开集团名下其账户内资金应属新开集团；2、新开集团称其被冻结的账户为专款账户具有特殊性不应被冻结划拨并无法律依据；3、该账户内资金在新开集团名下，新开集团作为本案被执行人，洮北区法院对该账户内资金冻结划拨并无不妥。综上，复议申请人新开集团所提复议理由，没有事实法律依据。洮北区法院于2020年8月28日作出的（2020）吉0802执异18号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回白城市新开城市建设集团有限公司的复议申请，维持吉林省洮北区人民法院（2020）吉0802执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常明炜审判员  黄学军审判员  姜轶伟二〇二〇年十一月十八日书记员  崔玉龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2815号申请人：杨某，女，1981年1月26日出生，满族，住北京市委托诉讼代理人：李震仲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冉冉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：山东华有置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100065919640B。法定代表人：边某某，执行董事。申请人杨某与被申请人山东华有置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨某向本院申请财产保全，请求：冻结山东华有置业有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。杨某自愿提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华有置业有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二〇年十一月九日书记员 李军燕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市。负责人：曹希军，该支行行长。被执行人：黄网，男，1979年7月13日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：马红梅，女，1981年6月11日生，汉族，住徐州市沛县。关于中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与黄网、马红梅借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初414号民事判决书已发生法律效力，依上述文书黄网、马红梅应返还中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行624375.31元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年6月3日、2020年2月26日、2020年11月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、2019年1月23日，前往徐州市不动产登记服务交易中心查封被执行人黄网、马红梅名下位于徐州市××西路××花园××＃××室房产【不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第1003128号】；2020年6月24日，本院依法委托淘宝网进行拍卖，经第一次拍卖流拍后，2020年8月5日，本院以622000元作为底价第二次公开拍卖，后买受人以802000元竞得，扣除拍卖费用、执行费用等费用后发放申请执行人644130元。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执恢207号案件终结本次执行程序。被执行人黄网、马红梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十七日书记员  贾承辉
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1987号 原告：隆尧聚进货物运输有限公司，住所地隆尧县尹村镇北小霍村村南。 法定代表人：聂静静，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵小芳，隆尧卓达法律服务所法律工作者。 被告：李河强，男，1987年6月7日出生，汉族，1987年6月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 隆尧聚进货物运输有限公司与李河强、李河强合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告隆尧聚进货物运输有限公司2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧聚进货物运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担. 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1463号   申请执行人：王发成，公民身份号码×××，男，1973年6月4日生，汉族，住湟中县。   被执行人：韦永玉，公民身份号码×××，男，1987年9月19日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人王发成与被执行人韦永玉劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月7日受理。根据生效的（2020）青0122民初1310号民事调解书，被执行人韦永玉应当向请执行人王发成给付2800元。但被执行人韦永玉未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人韦永玉的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人王发成的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4073号之二 申请执行人：雷一佩，男，1969年8月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：林丁桂，男，1957年3月25日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人雷一佩与被执行人林丁桂合伙协议纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5329号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行,本院于2020年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的200000.00元及利息，已执行标的6142.99元，剩余未受偿标的193857.01元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人林丁桂名下的银行账户和网络资金账户，并划拨了部分存款和网络资金，但实际控制金额较少，不足以清偿本案债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  巫筱雯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5792号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。负责人：李浩,经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：赵虎祥，男，1986年6月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告赵虎祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  李亚辉二〇二〇年十一月九日法官助理毕经斌书记员杨静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保340号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区卫国路**地质大厦第**。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。被申请人：黎雪，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：************。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2020年9月29日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黎雪在银行的存款808526.94元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年9月4日出具的担保金额为808526.94元财产保全担保书提供担保。2020年10月15日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与黎雪之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第785号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎雪在银行的存款808526.94元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4562.63元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年十月二十七日书记员  卢海宝
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执512号 申请执行人贵港市东海木业有限公司，住所地广西贵港市南环路与324线国道交汇处南面。 法定代表人古玉萍，总经理。 被执行人深圳市东杨木业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍上围园新村一巷**301。 法定代表人杜东扬，执行董事。 被执行人杜东扬，男，汉族，1979年8月27日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人贵港市东海木业有限公司与被执行人深圳市东杨木业有限公司、杜东扬买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李德达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏武斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2045号之一申请执行人：赵月荣，男，1955年3月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：李平春，男，1963年10月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人赵月荣(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民特3号民事裁定书于2020年7月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人李平春（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5142000元，截至2020年11月18日已执行12294.56元，未执行5129705.44元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  饶巧珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3137号申请执行人:甘国宏，女，1958年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：杨雪平，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于甘国宏申请执行杨雪平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初1814号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。甘国宏于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月20日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人外出去向不明，在当地无其他财产与收入。查控系统查询反馈被执行人杨雪平有位于荣昌区昌元街道广场北路门面一个，有位于荣昌区昌州街道棠香北街住宅一套，上述二房产共同在中国邮政储蓄银行设立抵押权，抵押权金额为91万元及利息。本院将上述二房产评估并挂网拍卖，其中位于荣昌区昌州街道棠香北街住宅拍卖成交，拍卖成交价为614330元，杨雪平位于荣昌区昌元街道广场北路门面经一拍二拍变卖均流拍。被执行人杨雪平有车辆一辆，已于2018年转移他人，此外未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本案申请执行标的141400元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额141400元及利息。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十一月十日书记员  曾鲁平
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执296号之三 申请执行人：谢勇宁，男，1963年4月11日出生，汉族，住上思县。 被执行人：黄景豪，男，1986年2月16日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人谢勇宁依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1147号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的43872元，申请执行费558元。本院于2020年7月9日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人黄景豪履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人黄景豪名下有不动产，本案已于2020年9月17日轮候查封，因另案查封在先，暂不宜处置。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为43872元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  零东权
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1546号原告：刘小丰，男，1967年3月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：孔小彪，男，1980年8月1日出生，汉族，住吉水县。被告：郭小青，男，1980年7月7日出生，汉族，住吉水县。原告刘小丰与被告孔小彪、郭小青追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘小丰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小丰申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小丰撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告刘小丰负担。审判员  肖巍二〇二〇年十一月九日书记员  刘霞
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执351号申请执行人：吕凤华，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：李俊杰，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行吕凤华与李俊杰借款合同纠纷执行一案中，于2020年8月21日向被执行人李俊杰送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月21日、11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊杰名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现可供执行财产，其中李俊杰名下车牌号为黑***汽车已抵债给他人。我院经电子档案查询，李俊杰在抚远市不动产登记中心有不动产登记记录，我院已于2019年3月27日作出（2019）黑0833财保52号民事裁定书查封了被执行人李成君、李俊杰名下共有的位于抚远市抚远镇东岗区五委***室房产，于2020年4月13日启动评估拍卖程序，案外人吴立东于2020年8月29日以22万元的最高价竞得该房产。除偿还银行抵押贷款178994.06元、偿还张红梅垫付评估费5210元、偿还张红梅保全费1389元外，拍卖款剩余34406.94元，依照相关法律规定因被拍卖房产系二被执行人名下唯一住房，需要给被执行人预留5至8年租金，该笔剩余房款无法发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，但不同意终结本次执行程序。申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序表示不认可，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年十一月二十四日书记员  纪国庆
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初72号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人路军华，男，1970年3月1日出生，汉族，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被临城县公安局取保候审，2020年11月15日被本院取保候审。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人路军华犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李林兵出庭支持公诉，被告人路军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2019年10月09日13时30分许，被告人路军华无驾驶证饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车沿临万线由南向北行驶，当行驶至梁村运河桥南侧事故地点处（苗大线）时，与沿临万线由北向南行驶的杨新锁驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车发生交通事故，此事故造成：路军华受伤，两车不同程度损坏。经临城县交警大队认定，路军华负此事故的主要责任，杨新锁负次要责任。经司法鉴定，路军华路军华血液中的酒精含量为200.8ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人路军华无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人路军华具有认罪认罚从宽处罚情节，建议判处被告人路军华拘役二个月零十五天，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 被告人路军华对指控事实、罪名无异议，对建议判处拘役无异议，对建议并处罚金三千元认为偏高，因家庭困难，希望能减少罚金，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人路军华与杨新锁就民事赔偿已达成协议，杨新锁对路军华表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人路军华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路军华案发时无证驾驶未登记的二轮摩托车，发生交通事故，并负事故的主要责任且酒精含量为200.8mg/100ml，酌情从重处罚。被告人路军华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人路军华醉酒驾驶车辆发生事故后积极进行民事赔偿，可以酌情从轻处罚。庭审结束后公诉机关根据本案实际情况调整了罚金的的量刑建议，建议本院判处罚金二千元，本院予以采纳。根据被告人路军华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱立克 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋海涛 ——
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1267号之一 申请执行人：新建区周险峰蔬菜店，经营场所：南昌市新建区长堎聚源商贸大市场****，统一社会信用代码：360122610001332。 经营者：周险峰 被执行人：周小军，男，1976年3月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人新建区周险峰蔬菜店和被执行人周小军买卖合同纠纷一案，本院（2020）赣0112民初1095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新建区周险峰蔬菜店于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人新建区周险峰蔬菜店书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1267号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15355号 原告：香港一慕集团有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角道**凯图发展大厦****。 法定代表人：陈曼萍，董事。 委托代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。 被告：方熊，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告香港一慕集团有限公司诉被告方熊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告香港一慕集团有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7489号之一申请执行人：张灵峰，男，汉族，1990年10月24日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:苏州顺科模具有限公司，住所昆山市玉山镇水秀路****房。法定代表人陈军。申请执行人张灵峰与被执行人苏州顺科模具有限公司工资争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第1486号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判:被申请人在本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2020年1月至3月工资10204元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。7.本院依法到被执行人注册地进行现场调查,经查,被执行人未在注册地。8.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为10204元及相应利息，实际执行到位0元，剩余10204元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十九日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13621号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：苏镇汉，男，汉族，1984年2月5日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人苏镇汉的本院(2020)沪0106民初7484号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8436号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：陈再鸿，男，1970年6月30日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告陈再鸿服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执747号之一 申请执行人：刘小芳，女，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：朱作芳，女，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人刘小芳与被执行人朱作芳合同纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2018）冀石燕证执字第00005号执行证书已发生法律效力。申请执行人刘小芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制了高消费。在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆收益类保险进行了调查,未发现其他财产可供执行，经与申请执行人代理人进行约谈，亦无法提供被执行人财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  王海亮 审判员  申 玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  游 靖
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复161号复议申请人（异议人、被执行人）：方谋，男，1973年生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：湖北世纪大江产业投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所地武昌区中北路227号愿景广场二期1号楼第23层华中新金融孵化中心17号。执行事务合伙人：湖北金沙江股权投资管理有限公司（委派代表：刘洋）。申请执行人：宁波弘腾氢能投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区L0790。执行事务合伙人：宁波弘腾投资管理有限公司（委派代表：张剑峰）。以上二申请执行人的委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。以上二申请执行人的委托诉讼代理人：刘思彤，北京市天元律师事务所实习律师。复议申请人方谋不服北京市第三中级人民法院（2020）京03执异431号执行裁定，向本院申请复议。本院审查期间，复议申请人方谋于2020年11月3日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人方谋自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许复议申请人方谋撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  雷运龙审判员  齐立新审判员  禹明逸二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫 玥
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14338号原告：高某，男，2006年1月10日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：洪某（高某之母），女，1983年7月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津智创教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**围堤道****6A39。统一社会信用代码91120103MA05LC8K3Y法定代表人：吴宝鑫，该公司总经理。原告高某与被告天津智创教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，本院依法进行审理。高某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令天津智创教育信息咨询有限公司退还高某剩余辅导费52136元；2.本案诉讼费由天津智创教育信息咨询有限公司承担。事实和理由：2018年12月12日，高某与天津智创教育信息咨询有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》，并缴纳辅导费18900元。2019年4月27日，高某继续缴纳辅导费44000元及四节体验课396元。当时天津智创教育信息咨询有限公司承诺随时退还全部剩余辅导费，经班主任确认，高某剩余辅导费为52136元。现天津智创教育信息咨询有限公司不能保证正常上课，同时不予一次性退费，天津智创教育信息咨询有限公司不能正常履行合同，为维护高某的正常合同权益，特此起诉，希望法院判如所请。本院经审查认为，高某所诉称的事实显示其与天津智创教育信息咨询有限公司存在3个教育培训合同，且形成时间、合同金额等均不相同，其在本案中一并主张不符合法律规定，故对于其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回高某的起诉。案件受理费1103元，全部退还高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年十一月四日书记员 陈皓楠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4459号原告：朱桂青，女，1967年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋小军，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告朱桂青与被告宋小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂青、被告宋小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桂青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款人民币20000元；2、要求被告按照同期银行利率支付原告借款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告双方系朋友关系。2012年7月28日,被告以跑运输车需资金周转为由,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己积蓄10000元借给被告，被告出具了借条一张。2012年9月24日，被告又因孩子结婚为由，再次向原告借款10000元，并出具借条一张。至此被告前后两次向原告共计借款20000元。后原告多次要求被告归还借款，但均未果,被告现在还躲避原告。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宋小军辩称，对原告起诉有异议，被告已将20000元钱全部还给了原告，条据原件被告已经抽走。本院经审理认定事实如下，被告宋小军于2012年7月28日向原告借款10000元，并向原告出具一张借据。被告宋小军于2012年9月24日因孩子结婚用钱向原告借款10000元，并向原告出具一张借据。被告宋小军于2018年2月18日通过微信向原告还款480元，于2018年6月3日通过微信向原告还款360元，于2018年9月22日通过微信向原告还款500元，于2018年11月6日通过微信向原告还款1000元，于2019年2月3日通过微信向原告还款1000元。被告通过现金的方式向原告还款400元。以上被告共计向原告还款3740元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋小军分两次向原告借款共计20000元，扣除被告已偿还原告的3740元，被告宋小军仍欠原告16260元，双方之间债权债务关系明确，故对原告主张被告宋小军偿还16260元的请求，本院予以支持。对超出上述部分的请求，本院不予支持。原告提供的借据上无利息的约定，故对原告主张被告宋小军自借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。但是原告可主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告称其已将涉案借款向原告偿还完毕，其已将向原告出具的借据收回，但是庭审中原告向本院提交了两份署名“宋小军”的借据原件，被告宋小军未向本院提交书面的鉴定申请及缴纳相关的鉴定费用，视为被告宋小军对原告提供的署名“宋小军”的两张借据鉴定申请的放弃。被告也未提供充分的证据证明其已将涉案借款偿还完毕，根据本案双方提供的证据及庭审情况，对宋小军的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋小军应于本判决生效后十日内偿还原告朱桂青借款16260元及利息（利息自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告朱桂青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由宋小军负担122元，由朱桂青负担28元。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月十七日书记员  成斐斐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5172号   原告：蒲欣武，男，1972年8月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨德川，男，1981年8月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告蒲欣武与被告杨德川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告蒲欣武于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒲欣武的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒲欣武撤诉。   案件受理费1,826元，减半收取计913元，由原告蒲欣武负担。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   尹婷婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8289号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000147999461D，住所地浙江省临海市大洋街道河阳路**。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被告：张建军，男，1975年9月11出生，汉族，住四川省井研县。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13897号原告：青岛启泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702037636354777。法定代表人：邵磊，经理。委托诉讼代理人：高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。公民身份号码：3702041963********。被告：张颖，住青岛市市**。原告青岛启泰物业管理有限公司（以下简称启泰物业）与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。启泰物业于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，启泰物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛启泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由青岛启泰物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶琳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5567号 原告：钱苗坻，男，1950年7月14日出生，汉族，住象山县。 被告：陈东升，男，1964年2月8日出生，汉族，住象山县。 被告：吴水敏，女，1962年9月14日出生，汉族，住象山县。 原告钱苗坻与被告陈东升、吴水敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告钱苗坻到庭参加诉讼，被告吴水敏经传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈东升经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱苗坻以被告陈东升、吴水敏未归还借款为由，诉请判令：1.二被告共同归还借款490000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告于开庭审理时变更第1项诉讼请求为二被告归还借款490000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止。 被告陈东升、吴水敏未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2007年8月，被告陈东升先后三次向原告借款，原告以现金方式将款项交付给被告陈东升，共计借款49万元。2007年8月5日，被告陈东升向原告出具了借条一份，载明“今借到钱苗坻人民币肆拾玖万元（49万）元借款人陈东升2007年8月5日”。另，原告钱苗坻自认陆续收到被告陈东升14000元。 以上事实由原告提交的借条及原告的陈述予以证实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告陈东升之间的民间借贷关系依法成立。借条未约定还款期限，原告可随时向被告进行催讨。现原告自认收到被告陈东升14000元，被告陈东升归还的借款本金应扣除上述金额。原告向本院提起诉讼，被告仍未还款，原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴水敏未在借条上签字，且本案借款金额明显超出家庭日常生活需要，原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，故难以认定为夫妻共同债务。原告主张被告吴水敏承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告钱苗坻、吴水敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈东升于判决生效后二十日内归还原告钱苗坻借款本金476000元并支付逾期利息（自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告钱苗坻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告钱苗坻负担105元，被告陈东升负担4220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 吴普贤
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初591号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘庆伦，男，1967年9月12日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：山东省平邑县，住山东省济南市莱芜高新区。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月21日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）553号起诉书，指控被告人刘庆伦犯故意伤害罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员 白莹洁出庭支持公诉，被告人刘庆伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年7月9日11时许，被告人刘庆伦到莱芜高新区汇源首座建筑工地结账并进行扫尾工程，当日13时许，刘庆伦在工地胡某的宿舍就餐时，郝某给胡某打来电话，称要来找刘庆伦。刘庆伦就完餐出了胡某的宿舍后，郝某从汇源首座西北楼北侧前来，骂刘庆伦“私孩子”，刘庆伦回骂郝某，二人因此用手相互抓扯对方衣领，被胡某与张海成拉开。二人被拉开后，郝某继续骂刘庆伦，刘庆伦回骂郝某，郝某拾起架杆朝刘庆伦扔去，未打着刘庆伦，刘庆伦捡起地上的方子木朝郝某的左侧胳膊打了两下，第三下打在了拉架的张海成腿上。后双方被人拉开，各自离场。2020年8月13日，经济南市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：郝某外伤致左尺骨中段斜行骨折，构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人刘庆伦具有如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人刘庆伦一年六个月以下有期徒刑。 被告人刘庆伦对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人刘庆伦已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害人郝某的陈述，证人胡某、亓某、张某的证言，辨认笔录、办案说明，（济）公（刑）鉴（伤）字（2020）9592号鉴定书，电子档案以及被告人刘庆伦的供述等证据证实，足以认定上述事实。 另查明，案发后，被告人刘庆伦与被害人郝某就民事赔偿部分于2020年11月9日达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人刘庆伦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人刘庆伦到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。经本院委托，济南市莱芜区司法局调查评估，被告人刘庆伦对所居住社区影响较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘庆伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1967号 原告：李树策，男，1983年6月16日生，白族，云南省宾川县人，初中文化，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告：张绍明，男，1969年2月23日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，住重庆市铜梁县，现住祥云县。 原告李树策诉被告张绍明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年11月16日，原告李树策经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李树策撤诉处理。 案件受理费人民币776元，减半收取计388元，由原告李树策负担。 审 判 长  史有梅 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  白莲芬 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杜能军 书 记 员  褚江玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3351号之二 解除保全申请人：广西湘桂国际大酒店有限公司,住所：广西壮族自治区南宁市滨湖路**,统一社会信用代码：91450103MA5KK4TE32。 法定代表人：蒙子函。 委托诉讼代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉考，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人：广西顾式有机农业有限公司,,住所：广西壮族自治区南宁市滨湖路**广西湘桂国际大酒店第**统一社会信用代码：91450103692760296E。 法定代表人：全德刚。 委托诉讼代理人：黄炼，国浩律师（南宁）事务所律师。 本院在审理广西湘桂国际大酒店有限公司与广西顾式有机农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据广西湘桂国际大酒店有限公司的诉讼财产保全申请，于2020年6月1日作出（2020）桂0102民初3351号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人广西顾式有机农业有限公司名下价值376825.02元的财产。现解除保全申请人广西湘桂国际大酒店有限公司以双方达成和解并已撤诉为由，向本院申请解除对被申请人广西顾式有机农业有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西湘桂国际大酒店有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西顾式有机农业有限公司名下价值376825.02元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8665号 原告：姚忠吉，男，1993年3月1日出生，汉族，住徐州市。 被告：孟尔国，男，1972年6月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：张洪梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在审理原告姚忠吉诉被告孟尔国、张洪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚忠吉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚忠吉撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告姚忠吉负担。 （此页无正文） 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1528号原告：台山市端芬镇信成商店。住所：台山市端芬镇墩寨圩**。经营者：黄剑颖，男，1993年10月12日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************079。被告：陈家宾，男，1986年2月25日出生，汉族，住台山市***********之一。公民身份号码：440**********5*711。原告台山市端芬镇信成商店（以下简称“信成商店”）与被告陈家宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信成商店经营者黄剑颖到庭参加诉讼，陈家宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信成商店向本院提出诉讼请求：1．判令陈家宾支付饲料款140753元；2.本案诉讼费用由陈家宾承担。诉讼过程中，信成商店变更第一项诉讼请求为：判令陈家宾支付饲料款135753元。事实与理由：自2016年起由信成商店向陈家宾养殖场提供饲料，直至2017年7月24日尚欠信成商店饲料款180753元。陈家宾承诺于2020年1月20日全部还清，但自2019年1月2日还款40000元后，再没有兑现承诺。信成商店向陈家宾追讨时其已失去联系。后陈家宾于2020年10月30日偿还5000元，尚欠135753元。陈家宾未作答辩。信成商店围绕诉讼请求向本院依法提交了《送货单》。经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据信成商店的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年双方有生意往来，2016年11月6日陈家宾欠款157531元。从2016年11月6日起至2017年6月21日，信成商店陆续向陈家宾供应合计230442元的饲料。陈家宾于2017年1月2日支付饲料款55000元，同年2月3日支付饲料款50000元，同年2月6日退货2220元，同年4月2日支付饲料款60000元，同年7月24日支付饲料款40000元，2019年1月2日支付饲料款40000元，信成商店起诉后陈家宾于2020年10月30日支付饲料款5000元，以上合计支付款项为252220元（含退货）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈家宾向信成商店购买饲料，双方成立买卖饲料合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。信成商店有交付饲料的义务，陈家宾有支付饲料款的义务，陈家宾拖欠信成商店饲料款未付，应当继续履行。陈家宾2016年11月6日前拖欠了157531元，2016年11月6日至2017年6月21日共购买了230442元饲料，合计387973元。扣除陈家宾已支付的252220元（含退货），尚欠135753元货款未付。信成商店主张陈家宾支付饲料款135753元，理据充足，本院予以支持。陈家宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈家宾应于本判决生效之日起十日内向原告台山市端芬镇信成商店支付饲料款135753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015.06元（原告预交3115.06元），由被告陈家宾负担。原告预交的3115.06元本院予以退回，被告陈家宾应向本院补缴案件受理费3015.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  伍 玲人民陪审员  曹 娟二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3361号 原告王广军，男，1969年11月18日生，汉族，现住吉林省梅河口市。 委托代理人李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告李殿平，男，1975年1月22日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。 负责人：彭永恒职务：总经理 本院在审理原告王广军诉被告李殿平、中国人民财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王广军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王广军撤诉。 案件受理费257元，由原告王广军负担。 审判员  李建来 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张家硕
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案 由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5773号                  立案时 间              2020年8月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情 况              原告              中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。      负责人：苏伟，系该支行行长。      委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。                  被告              王强，男，1972年3月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市                  原告的委托诉讼代理人高秋慧到庭参加诉讼。被告王强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。                  诉讼请 求              1、判令被告偿还拖欠本金24206.61元以及还清款项之日止的利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2020年5月22日，逾期利息562.05元，逾期手续费999.84元，还款违约金1873.22元）；      2、判令被告承担本案的律师费1360元；      3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。                  被告答辩意 见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事 实              信用卡申请办理时间              2017年7月19日                  发卡银行              中国银行股份有限公司大连东港支行（简称“东港支行”）                  原告债权的取得              2020年5月21日，原告与东港支行联合公告，将东港支行针对被告名下银行卡的债权人权益转移至原告                  信用卡领取依据及双方签订的协议              《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途声明》                  信用卡类型、卡号              长城爱家6259062183092746                  持卡人信息              王强                  分期金额              15万元                  分期期限              36期（三年）                  分期手续费标准              手续费率12%，分期手续费1.8万元。                  每期还款本金及手续费金额              每期还款金额为首次为4190元，之后每期为4166元，分期手续费首期是502.8元，之后每期为499.92元。                  还款方式              按月偿还分期本金、手续费                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              每期账单最低还款额未还部分的5%                  首次逾期时间              2017年11月14日                  截至2020年5月22日的欠款金额              尚欠本金24206.61元，逾期利息562.05元，逾期手续费999.84元，逾期违约金1873.22元                  截止日后      还款情况              无                  实现债权费用              律师费1360元                  停息停费情况              未停息、未停费                  裁判理 由              本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系合法有效。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照约定及时履行还款义务，拖欠不还构成违约，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告王强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主 文              一、被告王强偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡本金24206.61元；      二、被告给付原告截止2020年5月22日欠付的逾期利息562.05元，逾期手续费999.84元，逾期违约金1873.22元；      三、被告自2020年5月23日起至款项付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准向原告支付逾期利息、手续费和违约金。      四、被告给付原告因诉讼而支付的律师费1360元。      上述第一至四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费530元，由被告王强负担。                  上诉权利告 知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组 织              审  判  长  姜庆涛人民陪审员  吴金玲      人民陪审员  黄玉静      二Ο二Ο年十一月二十八日      书  记  员  王  静
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2542号 原告：李某，住甘谷县大石乡王川村**中街**。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县方正法律服务所法律工作者。 被告：甘谷县医药公司，住所地：天水市甘谷县城北关街**，统一社会信用代码：9162052322500124XJ。 法定代表人：李某1，系该公司总经理。 诉讼代表人：甘谷县医药公司管理人。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃天秦律师事务所律师。 原告李某与被告甘谷县医药公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告李某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11776号原告：文兵兵，男，汉族，1991年2月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘志文，男，汉族，1991年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告文兵兵与被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兵兵出庭参加诉讼，被告刘志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告欠款本金20000元；二、请求法院判决被告按照年利率6%支付借款本金20000元自2018年11月20日起至清偿之日止的资金占用期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院判决被告按照年利率6%支付借款本金20000元自本案立案之日起至清偿之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：2018年11月20日，被告向原告及案外人王军虎分别借款10000元。被告向原告及案外人王军虎出具借条一张，载明借原告文兵兵、王军虎20000元。2020年7月27日，案外人王军虎将其向被告出借的10000元债权转让给原告，且已向被告通知。原告多次催要该款项未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：借款条一张（原件）、债权转让书一份（原件）、微信聊天记录一份（打印件）、微信照片三张（打印件），欲证明：被告欠原告及案外人王军虎借款20000元，且案外人王军虎将其10000元债权转让原告并通知被告，现被告欠原告20000元的事实。经本院审查认为，原告提交的借条清晰完整，该借条上有被告签字，原告提交的微信内容清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效，故本院对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告未到庭也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告及案外人王军虎于2018年11月20日向被告分别提供借款10000元，合计20000元。被告向原告及案外人王军虎出具借条一张，该借条载明“今借到文兵兵（622……）人民币、王军虎（622……）人民币，共计20000元（贰万元整）。借款人：刘志文。借款人身份证号：622……。借款日期：2018.11.20.”。2020年7月27日，案外人王军虎向本案原告出具《债权转让书》一份，将上述10000元债权转让给原告，并用微信通知被告。案外人王军虎微信通知被告内容为“上次给你发的那个债权转让书看了没有？一万元转让给文兵兵了”，被告微信中回复“转了就转了么，到时给他还么”。另查明，被告于2020年9月给案外人王军虎偿还了500元，于2020年10月8日给原告偿还500元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条予以佐证，该借条合法有效，故本院对双方之间的债权债务予以确认。依照相关法律，债权人转让债权的，应当通知债务人。案外人王军虎将出借给被告的10000元债权转让给原告，并已微信通知被告，被告在微信中对债权转让进行回复即收到债权转让通知，故被告应向原告偿还借条中载明的借款20000元（包含原告出借被告的10000元）。原告自认被告已向其本人及案外人分别支付500元，并请求法院从20000元借款本金中扣除符合法律规定，故被告应向原告偿还借款本金19000元。被告向原告出具的借条，未约定还款期限，原告可就提供借款后合理时间催告被告偿还借款，被告应当及时偿还借款，履行还款义务。被告逾期还款造成原告借款利息损失，原告主张被告支付自本案立案之日起按照年利率6%支付资金占用利息，因原、被告未约定借期内及逾期借款利率，本院依法予以调整，被告应自本案立案之日（2020年9月29日）起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告刘志文于本判决生效之日起十日内偿还原告文兵兵借款本金19000元，并按照一年期贷款市场报价利率支付借款本金19000元自2019年9月29日起至本判决确定付款之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告刘志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白学刚 二〇二〇年十月二十七日书记员 王 璐附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审42号申请执行人宜城市市场监督管理局,住所地宜城市丁家巷**。统一社会信用代码11420684MB1610224。法定代表人李道明，宜城市市场监督管理局局长。委托代理人王**，宜城市市场监督管理局政策法规股股长，代理权限为移送卷宗、协助执行、接收执行款物等。被执行人宜城市焱焱超市，经营场所宜城市郑集镇金铺村****。统一社会信用代码92420684MA4ACP605J。经营者：顾家华，男，1974年7月30日生，或者，登记住址宜城市。申请执行人宜城市市场监督管理局于2020年10月26日申请执行该局2020年3月26日对宜城市焱焱超市作出的宜市监罚字（2020）7号行政处罚决定的罚款2万元及加处罚款2万元。本院于2020年11月2日立案，依法组成合议庭，对宜城市市场监督管理局作出的宜市监罚字（2020）7号行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年2月2日，宜城市市场监督管理局对宜城市焱焱超市检查，消费者熊健因在宜城市焱焱超市购买商品（旺福旺礼品包）发生纠纷。宜城市市场监督管理局遂对经营者顾家华进行调查询问，对店内存放和消费者购买的商品现场拆包检查，发现“旺福旺礼品包”内装4个品种，其中2个品种的食品包装与外包装的商标、制造商、产地明显不一致。宜城市市场监督管理局当场作出《实施行政强制措施决定书》扣押了4包“旺福旺礼品包”。于2020年2月6日立案，2020年2月16日向宜城市焱焱超市送达了行政处罚听证告知书，告知其经营的食品与标签、说明书内容不符，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定，依据该法第一百二十五条第一款第（二）项，拟处没收违法经营的食品“旺福旺礼品包”4包，罚款2万元。行政处罚听证告知书载明了陈述、申辩及申请听证的权利、期限。宜城市焱焱超市未陈述、申辩，也未申请听证。宜城市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项，于2020年3月26日作出宜市监罚字（2020）7号行政处罚决定书，对宜城市焱焱超市作出如下处罚：1.没收与标签、说明书不符的食品“旺福旺礼品包”4包；2.罚款2万元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。于2020年3月27日向宜城市焱焱超市送达，宜城市焱焱超市未履行。宜城市市场监督管理局于2020年9月30日向宜城市焱焱超市送达履行催告书，督促履行义务，于2020年10月23日销毁了扣押的涉案物品。因宜城市焱焱超市未履行，宜城市市场监督管理局遂申请本院强制执行罚款2万元及加处罚款2万元。本院认为，宜城市市场监督管理局对宜城市焱焱超市作出的宜市监罚字（2020）7号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市市场监督管理局对宜城市焱焱超市作出的宜市监罚字（2020）7号行政处罚决定的罚款2万元及加处罚款。但加处罚款不得超出罚款本数。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇二〇年十一月三日书 记 员  唐文姝
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执287号悦达商业保理有限公司、葛志岐：申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人葛志岐借款合同纠纷一借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第1780号裁决书，已发生法律效力，被执行人葛志岐逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日以（2020）陕08执2876号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金586.45元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止），并负担仲裁费120元和本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人葛志岐送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人主动联系申请执行人。并达成一致意向，由被执行人葛志岐向申请执行人支付705元，并承担本案执行费50元，申请执行人将放弃剩余案款的执行，该案将执行完毕。2020年11月6日被执行人葛志岐通过案外人黄桂娥的账户向本院执行专户转款755元。现申请执行人向本院书面申请解除对被执行人葛志岐名下银行账户、网络资金账户的冻结；解除对被执行人葛志岐的限制消费措施；并向本院申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执287号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2003号 原告：河北紫苹果装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街**鑫利时间国际裙楼**。 法定代表人：于怀信，总经理。 委托诉讼代理人：承金昌,男,1982年7月20日出生,该公司员工。 委托诉讼代理人:贾利宁,河北英汇律师事务所律师。 被告：孟德艳，女，1974年10月17日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住平山县。 委托诉讼代理人:张晓敏,河北新易佳律师事务所律师。 原告河北紫苹果装饰工程有限公司（以下简称紫苹果公司）与被告孟德艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，被告孟德艳提出反诉，因需质量鉴定本院依法中止诉讼。被告孟德艳在规定的时间内，没有向本院提交书面鉴定申请，并申请撤回反诉请求，2020年11月5日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苹果公司的委托代理人承金昌、贾利宁，被告孟德艳的委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫苹果公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付装修工程款17400元及自2019年5月21日至2020年4月1日期间的利息（按中国人民银行同期全国银行间公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求贵院判令被告支付自2020年4月1日起至支付完毕装修工程款之日的利息（按中国人民银行同期全国银行间公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求贵院判令被告以58000元为基数，按每日千分之一支付自2019年4月13日起至支付完毕工程款之日的滞纳金(庭审中增加了滞纳金的诉求)。 原告紫苹果公司主张的事实与理由：2019年3月11日，原告与被告孟德艳签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定价款58000元。同日开始施工，2019年5月21日竣工。中期工程验收合格后被告已支付装修款总计40600元。装修完毕全部工程后，被告要求原告装修合同未约定的部分，双方未能协商一致。被告以此为由，拖欠装修款余款17400元。原告多次催要，被告一直拒绝支付。故向贵院提起诉讼，望判如所请。 孟德艳辩称：被告已支付原告工程款40600元属实。被告没有支付原告中期款和竣工验收后的款项是因为原告没有按合同约定和装修承诺进行装修，没有安排设计师对手工装修过程全程监督，没有返修施工中不符合约定的项目，且装修工程存在质量问题，是原告的违约行为导致装饰装修工程至今尚未竣工和验收，故应驳回原告的诉讼请求。关于质量问题，被告将另案起诉进行维权。 经审理查明，原告紫苹果公司（乙方）与被告孟德艳（甲方）在签订了装饰工程施工图纸及预算表、装修预算单、主材确认清单后，于2019年3月11日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定，工程名称：平山书香苑11-1-1103居室；承包方式：乙方承包并部分包料，甲方提供其余部分材料（见附件二、三）；工期：开工日期2019年3月11日，竣工日期2019年5月21日；合同价款：58000元；工程款支付方式：合同签订之日付合同造价款的70%即40600元，工程进度过半时付16590元，竣工验收合格付810元；违约责任：甲方未按合同约定期限支付第二、三次工程款，乙方有权暂停施工，同时甲方每延迟一天应向乙方支付本合同工程造价的千分之一的滞纳金，并且由此延误的工期及给乙方造成的损失均由甲方负责。合同签订后，被告按约定支付了原告装修款40600元，2019年4月15日原告装修至工程进度过半时，被告在原告出具的中期验收单上签字验收，但没有按约定向原告支付装修费16590元，原、被告间因被告没有按约定支付装修款发生纠纷。原告除没有为被告安装洁具：马桶、柜盆、龙头、大花洒外，其他装饰装修项目均已装饰装修完毕。 另查明，按照原、被告签订的装饰工程报价单，被告的房屋装饰装修项目总报价为69727.20元，签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》的定价为58000元，比总报价少16.8%。原告未给被告安装的洁具项目在原、被告签订的装饰装修工程报价单中显示马桶550元、柜盆880元、龙头150元、大花洒420元，共计报价2000元，换算成《家庭居室装饰装修工程施工合同》定价款为1664元。原告未为被告安装的洁具，被告已自购并按装完毕。 上述事实有装饰工程施工图纸及预算表、装修预算单、主材确认清单、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、中期验收单等及双方当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：原、被告签订的装饰装修合同及相关手续是原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行。被告没有按照合同的约定在工程进度过半时向原告支付约定的工程款，造成违约，导致原告停工，没有履行完毕装饰装修工程项目。对于原告未为被告安装的洁具，被告已自购并按装完毕，对未履行的装饰装修项目的价款1664元，应在合同约定的总价款中予以扣除，其余的装饰装修款被告应予支付。因被告未按约定支付装饰装修工程款，原告要求被告按约定的合同工程总造价的日千分之一支付滞纳金。因该约定显失公平且违反了不得超过年24%的最高限定，故被告应按未支付价款的数额按年利率24%自装饰装修工程过半之日始，向原告支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告孟德艳给付原告河北紫苹果装饰工程有限公司装饰装修工程款15736元，并自2019年4月16日起按年24%向原告河北紫苹果装饰工程有限公司支付滞纳金至付清装饰装修工程款止； 二、驳回原告河北紫苹果装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由原告河北紫苹果装饰工程有限公司承担11元（已交纳），由被告孟德艳承担107元（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无主文）。 审判员  檀志强 二〇二〇年十一月七日 书记员  李 倩 ——
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2766号 原告：曾宪斌，男，1971年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：何进霞，女，1980年4月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告曾宪斌之妻。 被告：曾宪成，男，1981年4月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：曾昭刚，男，1977年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告曾宪斌诉被告曾宪成、曾昭刚健康权纠纷一案过程中，原告曾宪斌于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾宪斌撤回起诉。 案件受理费62元，由原告曾宪斌负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年十一月十一日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保248号 申请人：王延美，女，1987年6月26日出生，汉族，住徐州市沛县。 委托代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。 被申请人：黄道会，女，1986年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人王延美于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄道会名下位于徐州市铜山区徐矿集团房产。申请保全价值30万元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄道会名下位于徐州市铜山区徐矿集团房产。保全价值30万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘薇
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终102号 上诉人（原审被告）：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区广惠街**。 法定代表人：徐天辉，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川安德顺科技有限公司广安分公司，住，住所地四川省广安市广安区五福南路**附**/div> 负责人：杨建平，总经理。 上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司因与被上诉人四川安德顺科技有限公司广安分公司建设工程分包合同一案，不服四川省岳池县人民法院（2020)川1621民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省同创伟业建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人2017年4月6日签订的《消防施工合同》仅仅为消防施工承揽合同，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同的范畴。且案涉合同第十三条约定了“任意一方可向甲、乙双方所在的人民法院提起诉讼”，应当尊重合同当事人的意思自治，由于上诉人、被上诉人的住所地均在广安市广安区，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由广安区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《消防施工合同》第二页载明：因工程建设需要，甲方将重庆青阳药业有限公司原料生产建设工程项目的消防工程分包给乙方施工。……4、工程内容：消防施工。从该《消防施工合同》的内容及形式上看，均符合建设工程施工合同的要件，本案案由应当为建设工程分包合同纠纷，一审法院对此认定正确。上诉人上诉认为案涉合同为消防施工承揽合同的上诉理由不能成立。案涉合同的工程地址为岳池县，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，适用不动产专属管辖。案涉合同虽然约定了任意一方可向甲、乙双方所在的人民法院提起诉讼，但是该约定违反了专属管辖的规定，应为无效条款。综上，上诉人要求将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2091号 申请执行人：高秀华，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：颜廷策，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：候宝伦，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初2295号民事判决书，立案执行申请执行人高秀华与被执行人颜廷策、候宝伦民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务，也未报告其财产。 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人颜廷策、候宝伦名下无可供执行财产； 三、通过线下调查，被执行人亦无可供执行财产。 四、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 方明志
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执2171号之二 申请执行人：罗有宏,男,1986年9月6日出生,汉族,住柳州市柳江区,被执行人：覃仕涛,男,1991年6月2日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。 关于罗有宏依据（2020）桂0203民初2808号民事判决申请执行覃仕涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查封扣留了执行人覃仕涛名下的牌号为桂Ｂ×××××北京现代牌轿车一辆，因平安国际融资租赁有限公司对该车设定有抵押，至今抵押债权额为69778.95元，且该车2012年11月首次登记使用年限较长，本院认为该车没有变现价值不宜处置。此外经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、商业保险、理财产品、公积金等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李钟杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23568号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：管斌斌，男，1993年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告管斌斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告管斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告管斌斌立即向原告偿付贷款本息18083.97元（其中未偿本金16738.52元，利息313.87元，罚息1009.29元，复利22.29元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告管斌斌向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金16738.52元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告管斌斌向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告管斌斌提供的汽车抵押物（车架号：LVSHMFAC2HH29XXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告管斌斌未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为14.59%，罚息和复利利率均为21.89%，基于汽车经销商提供年利率7.71%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年7月19日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。另查明，借款已于2020年7月19日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金16738.52元、利息313.87元、罚息1579.37元、复利32.93元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告虽与被告约定以汽车一辆向原告提供抵押，但原告举示的证据不足以证明被告已实际取得该车辆所有权，故原告证明抵押权已经成立的证据不足，本院对原告行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管斌斌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16738.52元，并支付截至2020年10月20日的利息313.87元、罚息1579.37元、复利32.93元；二、被告管斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率21.89%为标准计算，利随本清）；三、被告管斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率21.89%为标准计算，利随本清）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.10元，减半收取计126.05元，由被告管斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2025号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地：安阳市北关区东风路**。负责人：张丽群被执行人：安阳市爱邦针织服饰有限责任公司，住，住所地安阳市相西路南段/div>法定代表人：吴少峰被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住，住所地北关区人民大道**/div>法定代表人：高宏明被执行人：吴少峰，男，1963年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王修田，男，1963年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王艳斌，男，1963年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：田池，男，1990年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行申请执行被执行人安阳市爱邦针织服饰有限责任公司、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、吴少峰、王修田、王艳斌、田池公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2018）豫安中证内执字第141号公证债权文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市爱邦针织服饰有限责任公司、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、吴少峰、王修田、王艳斌、田池共计应支付申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行借贷费6000000元及相应利息。因被执行人安阳市爱邦针织服饰有限责任公司、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、吴少峰、王修田、王艳斌、田池未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市爱邦针织服饰有限责任公司、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、吴少峰、王修田、王艳斌、田池负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 剑
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7283号上诉人（原审被告）：李筱玉，女，1981年4月7日生，满族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地：连市甘井子区汇信街**。统一社会信用代码：91210211554984603N。法定代表人：王立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。上诉人李筱玉因与被上诉人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司（以下简称远洋物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李筱玉上诉请求：撤销一审判决并依法改判按照减幅40%的标准缴纳物业费；赔偿因外墙反复渗漏而造成的经济损失及补修费用2,850元。事实和理由：远洋物业的收费标准是2.7元/平米/月，但服务却存在严重瑕疵，主要表现在公共区域的环境维护方面和个人房屋维护方面。交房前一周在前楼顶安装了很多信号塔，远洋物业多次承诺拆除，并承诺减免物业费，但直至19年11月才拆除。小区内垃圾清理不及时，路面维护不足，各种井盖高低起伏不平，有安全隐患。区域内的收益从未公示，对公共区域内私自设置广告的行为不予制止。阻挠业主委员会的成立，不开展物业管理服务满意度调查。北面房屋外墙防水严重不合格，每逢雨雪天气就会渗漏，屋内墙体已经返潮发霉，大面积开裂脱落，反复报修均维修未果。入户门变形严重，报修也没有解决问题。门窗密闭不严，严重影响睡眠，远洋物业公司一直没有解决。远洋物业辩称，不同意李筱玉的上诉请求。信号塔非物业公司所建且于2019年已经拆除。小区保洁人员每天定时进行清洁、垃圾定时清理，对小区路面、井盖等公共设施，如发现损坏远洋物业会有计划进行维护和维修。案涉项目实施的是包干制，无需进行收支公告，但是本着对业主负责的态度，远洋物业今年已公示了收支报告。李筱玉在签订房屋买卖合同时就已同意物业服务企业可以合理使用小区的公共面积（包括但不限于广告经营等），所得收益用于提高物业管理水平。远洋物业对房屋渗漏多次进行维修，门窗虽然已过质保期，但同意为业主提供调试、更换胶条等服务。赔偿因房屋渗漏造成的损失与本案非同一法律关系。远洋物业向一审法院起诉请求：1、李筱玉给付物业服务费17,701.19元（自2015年11月1日起至2020年9月30日止）；2、李筱玉给付拖欠该物业费的违约金5,310.36元。一审判决认定事实：远洋物业系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为李筱玉所居住的大连市甘井子区远洋钻石湾小区提供物业管理服务。李筱玉系大连远洋钻石湾A2区5号楼1单元1903号业主，房屋面积111.12平方米。远洋物业、李筱玉双方于2014年9月20日签订了《前期物业服务协议》，约定小高层物业服务费收费标准为每月每平方米2.70元；物业费起算日以入伙通知约定时间为准；交纳方式为每年预交纳四次，第一年物业服务费业主于房屋交付时交纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或半年、一年期预缴纳；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。远洋物业依约为案涉小区提供了服务，李筱玉未缴纳2015年11月1日至2020年9月30日期间的物业费。一审法院认为，业主和物业单位之间是平等主体，远洋物业是具有收费资质的物业服务单位，依法为李筱玉所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，李筱玉作为该小区业主应按约定交纳物业费。李筱玉应当按照合同约定按期缴纳2015年11月1日至2020年9月30期间的物业费17,701.19元（111.12×2.7×59）。关于李筱玉辩称因漏水及信号塔遮挡视野等原因拒交物业服务费一节，物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。因此，李筱玉以远洋物业提供物业服务不到位等为由，拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。关于远洋物业主张李筱玉支付违约金一节，李筱玉存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于违约金的约定，因此远洋物业的主张理应得到支持。但考虑远洋物业现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对远洋物业、李筱玉之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和李筱玉每天的生活均与远洋物业相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持远洋物业违约金的诉讼主张。判决：一、李筱玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币17,701.19元（自2015年11月1日起至2019年9月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币188元（大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司已预交，已减半收取），由李筱玉负担121元，大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司负担67元，李筱玉负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二审中，上诉人提交了照片32张和关于外墙问题业主和物业人员的沟通的微信截图，拟证明物业对小区服务不到位，反馈的问题没有得到合理的解决，服务质量有问题。本院依法组织双方当事人进行了质证。被上诉人对前述证据的真实性没有异议，但对证明事项有异议。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人应向被上诉人缴纳物业费的金额。上诉人与被上诉人之间签订了案涉《前期物业服务协议》，被上诉人作为物业服务企业亦向案涉小区及包含上诉人在内的小区业主提供了物业服务，双方间已建立物业服务合同关系，上诉人应按照案涉《前期物业服务协议》约定的标准向被上诉人缴纳物业费。上诉人对一审判决认定的案涉房屋面积和欠费期间并无异议，则本院对一审判决认定的上诉人应缴纳的物业费金额17,701.19元予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，如上诉人认为被上诉人不履行或者不完全履行案涉前期物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，可请求被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人以不缴物业费作为表达不满情绪的手段，并不利于案涉小区物业服务水平的提高，对其他已缴费业主亦不公平。关于上诉人二审提出的赔偿问题，因其未就此在一审中提出反诉，二审中被上诉人亦不同意调解和支付，故本院不予处理。综上所述，李筱玉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人李筱玉负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十一月十六日书记员 邵 将