wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3156号原告：郜某，女，1972年12月6日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，男，1972年1月18日出生，汉族，住高平市，系郜某丈夫。被告：王某2，女，1972年8月18日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告郜某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计7400元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2018年2月1日至2020年9月30日，按月息一分五计算，共2400元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金5000元，并从2018年2月1日起按年利率6%支付利息损失。事实与理由：原、被告系邻村村民。2018年1月16日，被告因资金周转为由，向原告提出借款，并承诺周转完即还清。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5000元借给被告，被告出具了借条一支。从2018年至今，原告多次联系被告，被告均找各种理由推诿。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告王某2未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2018年1月16日向其出具的借条一支，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻村村民。2018年1月16日，被告以家中有事需要资金周转为由，向原告借款5000元，并向原告出具了借条一支，载明：“今借到郜某现金伍仟元（5000元）王某22018.1.16”。被告承诺2018年2月1日归还借款。但借款到期后，原告多次催要均未果，原告诉讼在案。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款后未按约定的还款期限归还借款，构成违约，应当承担违约责任，除归还原告借款本金5000元外，还应向原告支付逾期利息。现原告请求被告自违约之日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2自本判决生效之日起五日内归还原告郜某借款本金5000元，并以此为基数，按年利率6%向原告支付自2018年2月1日起至付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 吴玲义 二○二○年十一月十六日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10986号 申请人：倍斯托智能科技（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道上合社区**大宝路**美生慧谷科技园春谷****，统一社会信用代码91440300MA5DRERQ88。 法定代表人：方勇。 被申请人：深圳德龙激光智能有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道福永镇大洋路**中粮（福安）智汇创新园****一社会信用代码91440300359790635Y。 法定代表人：张培荣。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人倍斯托智能科技（深圳）有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳德龙激光智能有限公司名下价值103530元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初34391号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳德龙激光智能有限公司名下价值103530元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月五日 书记员  颜 毅
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1116号 申请执行人：西安市临潼区XX社，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：93610115MA6U2TNCX3。 法定代表人：侯红红，该合作社负责人。 被执行人：陈建峰，男，1984年1月20日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：寇思佳，男，1982年6月23日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人西安市临潼区XX社与被执行人陈建峰、寇思佳借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初4029号民事判决书已发生法律效力，权利人西安市临潼区XX社于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币15540元及利息，案件受理费350元、公告费800元，执行费150元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月6日，本院依法向被执行人陈建峰、寇思佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陈建峰、寇思佳有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人陈建峰、寇思佳的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月24日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币15540元及利息，案件受理费350元、公告费800元，执行费150元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  薛心怡
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1237号申请执行人：王伟,男性,住桐柏县。被执行人：马明珍,女性,住桐柏县。被执行人：马勇,男性,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1237号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年十一月五日书记员  李 菲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3417号 原告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：刘益山，男，1953年7月22日出生，汉族，住建德市。 第三人：刘伟立，男，1973年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘咸洪与被告刘益山、第三人刘伟立合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘咸洪于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。刘咸洪在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘咸洪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘咸洪负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金晨 ? ?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24170号 原告：谢焕淑，女，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：刘欣怡，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。 原告谢焕淑与被告刘欣怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序中的小额程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢焕淑的委托诉讼代理人刘文勇和被告刘欣怡的委托诉讼代理人文治秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢焕淑向本院提出诉讼请求：被告退还定金20000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月1日，原告从渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园1幢渝北区蓝阁咖啡吧路过，看到该咖啡吧所在房屋转租的信息，经与被告联系并到现场了解，原、被告商定由原告当场向被告支付定金20000元。后原告发现该房屋的所有权人涉及司法诉讼，房屋已经被人民法院查封并在网上公开拍卖。鉴于被告隐瞒该房屋被司法查封拍卖的事实导致原告不能与被告缔结租赁合同，原告多次要求被告返还定金未果，故起诉来院。 被告刘欣怡答辩称，被告不是租赁关系的相对方，案涉房屋的出租人是蒋昆，被告系代蒋昆收取费用，不是本案适格被告；租赁房屋时是原告与侯文献一起，蒋昆明确告知原告和侯文献房屋已被查封，蒋昆不是房东只是转租，侯文献表示就住在附近清楚该状况；侯文献租赁该房屋是想经营KTV，因为蒋昆租赁该房屋时已经将房屋装修成KTV，侯文献承租后可以少支付大笔装修费用，故急于承租，支付20000元诚意金后，蒋昆明确给原告和侯文献说若因原告和侯文献的原因不承租则20000元不退还，原告和侯文献表示同意；原告不承租房屋的原因是楼上是居住区，经营KTV需要办理文化许可，不好办，故原告在2019年10月告知蒋昆不租了；蒋昆在2019年11月6日又转租给了其他人经营火锅店至今；案涉房屋已经被拍卖属实，但因为买卖不破租赁，故租赁并未受到影响。综上，应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据个体工商户管理登记卡、拍卖公告淘宝网页打印件、借记卡交易明细、参加拍卖会通知书等本院予以确认并在卷佐证。对被告举示的《营业用房租赁合同》、同意转租确认书，均是复印件，真实性无法核实，本院不予采信。 经审理查明：2015年8月14日，重庆市第五中级人民法院向案外人蒋昆送达（2014）渝五中法民执字第657号参加拍卖通知书（第二次拍卖用），称将拍卖方大荣所有的位于重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园1幢-1-2#-1房屋，该房屋无抵押权利登记，但现有租赁权存在，承租人为蒋昆，租赁情况详见租赁合同和评估报告（可到重庆联合产权交易所查询），若承租人有意竞买，请持本院认可的优先购买权证明到重庆联合产权交易所办理竞买登记手续。 被告是个体工商户渝北区蓝阁咖啡吧的经营者，该咖啡吧经营场所为重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园1幢-1-2#-1，于2017年10月12日成立，2018年9月18日注销。 2019年9月1日，原告向被告转账支付20000元。 庭审中，原告称，案涉房屋上张贴的转租信息留的被告电话号码，见面时是被告和蒋昆一起来的，并称是被告出租房屋，原告看了被告的营业执照认为被告有权出租，才支付了20000元，未出具任何条子；在2019年9月1日晚上或者2019年9月2日，原告随意上网查询房屋情况，发现房屋被拍卖，认为新产权人很可能要赶走原告，故在2019年9月2日打电话给蒋昆说不租了，蒋昆说不租可以但是不退钱，司法拍卖不会影响原告使用；原告支付的20000元是定金性质。 被告称，被告是在蒋昆处承租案涉房屋经营咖啡馆，因经营不善注销，之后该房屋无人经营，处于关门状态；蒋昆本来经营KTV，被告仅将转租部分面积装修为了咖啡馆，KTV的包房还保留了原状；被告与蒋昆是朋友关系，因蒋昆涉诉无法收取款项才由被告代为收取原告20000元；收钱时蒋昆出具了收条，载明收到诚意金20000元，但双方口头约定原告不租就不退，该款项具有定金性质；谈租赁的时候被告并不在场，是原告和侯文献到蒋昆办公室谈妥后，蒋昆打电话给被告说帮忙收20000元；新产权人并没有解除与蒋昆的租赁合同关系。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。就原告支付的20000元，双方均主张系定金，故应适用该条约定。 关于租赁合同的出租方。被告称仅是代蒋昆收取定金，但并未对该主张举示证据佐证，本院不予采信。 关于原告不再履行合同的理由是否成立。首先，原告称在支付定金后在网上查询到案涉房屋被司法拍卖，被告在收取款项时隐瞒了该信息。案涉房屋被拍卖的信息是公开的，且在多年前已经开始拍卖，原告作为承租人应该在签订合同或支付定金时尽到审慎义务，了解承租房屋的相关情况。其次，虽然案涉房屋被司法拍卖，但拍卖公告上已明确载明该房屋存在租赁权，承租人为蒋昆，可在重庆联合产权交易所查询相关租赁合同，且根据买卖不破租赁原则，即使房屋被拍卖，新房屋产权人也应继续履行原租赁合同，原告主张其转租房屋的租赁合同将不能缔结无事实和法律依据。故原告无正当理由不再履行约定的债务，其无权要求被告退还定金20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回原告谢焕淑的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告谢焕淑负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄明真 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 实
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26721号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：王建民，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王建民信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王建民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年12月23日尚欠的本金79896.13元、利息11235.01元、手续费5909.74元、年费2000元及以前述所欠本金为基数从2019年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾丽敏
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5320号 原告李玉奎，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。 被告刘生全，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。 委托诉讼代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原告李玉奎与被告刘生全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉奎、被告刘生全及其委托代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，在1985年，原告的父亲李炳阳与邻居刘生国(被告三哥}协商以460元的价格买下了刘生国的房子及林权山。同时为界线清楚，刘生国与其父母协商，用自己的自留山全部面积换取其父母与刘生国林权接壤的三棵板粟树，一同卖给原告父亲(三棵树上下几乎直线)，此后双方经营相安无事。被告母亲去世后由被告继承了其父母的遗产。2011年被告找到村委会，提出原告父亲与刘生国买卖不合理，要求三棵树应归他所有。村委会和林业站经现场调查，依原告正常经营了26年没有争议被告也没提供具有说服力的证据，所以认定由原告继续经营。为此原告还与被告之子刘文忠达成口头协议：在原告林权经营的范围基础上让出两到三米的距离栽上一百多颗落叶松树做为边界标记，双方没有争议。2019年春天，原告将其全部山岚转包给邻居牛国臣经营，到10月份秋收时被告强行采收了原告的两棵板粟果实。原告报警未果。2020年春天被告又盗伐了这两棵树的树头，其中一棵树龄约100多年，并在原告正常经营的面积内埋了一行六块打了油漆标记的所谓界石。同时又用红油漆将原告林权山内约六十棵板粟树也打上了标记。并威胁牛国臣不准经营标记的板票树，为此原告补偿给牛国臣承包费用1000元。故请求法院判令被告将原告林权山内(被告自行所为)的所谓界石(一行六块)移除到当初买卖双方认可的边界线外，赔偿原告经济损失4000元。 被告辩称，被告在自己经营的山林埋设石块，并不是在原告经营的山林里埋设石块，没有侵犯原告的权益。原告主张的损失与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同村村民，两家的林地相邻。1985年，原告父亲李炳阳与刘生国达成的协议，购买了刘生国房屋及房后山地，刘生国将其1982年取得的东政发林字11779号林权证交给原告父亲。被告父母去世后，被告继承了其父母的山林，原、被告双方曾为山林边界发生纠纷并经村委会调解。2013年，刘生国将其所有的位于本村狐狸洞1.5亩林地转让给被告经营，该处山林以南与原告山林相邻，林权证四至注明“南：李玉奎地边”。而原告自当地村委会调取的案外人刘生国原自留山执照（东政发林字**）四至注明“南：李炳阳地边二米”。现双方为此边界发生争执。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、村委会情况说明、转让协议、林权证、自留山执照等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告虽然提供了村委会及镇林业站出具的情况说明用以证明被告侵占了自己的山林，但并未提供双方达成一致意见的调解书，被告对调解一事予以否认，原告也未提供其父亲李炳阳购买刘生国山林的协议。现原告提供的调取自村委会的刘生国自留山执照，与被告提供的刘生国林权证在边界四至的表述有差异，双方为此发生纠纷，应由相关部门对此予以确定。土地权属的确定属行政行为，在权属确定之前，双方的争议不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李玉奎的起诉。 案件受理费50元，本院退付给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张健
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特246号 申请人：东方卓智信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店半壁店村惠河南街**国粹苑**2001。 法定代表人：张京月，总经理。 委托诉讼代理人：王**芳，女，分公司员工。 （245号）被申请人：水晨瑞,女,1995年5月18日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 申请人东方卓智信息咨询（北京）有限公司与被申请人水晨瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月26日，申请人东方卓智信息咨询（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按东方卓智信息咨询（北京）有限公司撤诉处理。 申请费400元，减半收取计200元，由东方卓智信息咨询（北京）有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  王二辉 审判员  刘付兴 审判员  黄 平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王瑾 书记员姚静 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5076号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张琪，女,1994年11月19日生，汉族，住山东省青岛市莱西市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张琪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4445号民事判决书，被告张琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24853.44元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4731.59元、罚息为2083.07元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金24653.44元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18875号 雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司、杨立明、廖晶： 关于雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司与杨立明、廖晶物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11398号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已扣划被执行人杨立明银行存款50元，该款退作执行费。剩余债务已由被执行人向申请执行人自动履行。本案债务已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8257号 申请执行人：龙进，男，汉族，1962年06月18日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广东凯硕生物科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村三和工业区和合园****之**。 法定代表人：沈天焕。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1420-1435号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人13028元,并承担本案执行费95.42元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人按期申报财产，但未按期履行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封广东柯保迪实业股份有限公司（被执行人曾用名）名下粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2020年3月20日起算，暂未能扣押。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院执行人员到被执行人的登记经营地址调查，依法查封其机器设备、存货一批。经评估后进行网络司法拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人亦不同意以物抵债。被执行人已停止经营，现场未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人沈天焕采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8257号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴登辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20582号申请执行人：马凤月，女，1984年3月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：北京汇影互联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**。法定代表人：牟辉。本院在执行马凤月与北京汇影互联科技有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京汇影互联科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京汇影互联科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十日书记员  程 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终10177号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京安发建设工程有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区翁家营村汤家坝**法定代表人：王俊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：曹需辉，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人（原审被告）：怀远县小虎物流有限公司，住所，住所地安徽省怀远县307省道南华海综合市场**楼**div>法定代表人：闵得英，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人南京安发建设工程有限公司（以下简称安发建设公司）、曹需辉、怀远县小虎物流有限公司（以下简称小虎物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.本案二审诉讼费被上诉人承担。事实与理由：被上诉人安发建设公司提供的车损评估数额虚高，该车辆受损照片可以看出维修成本达不到其主张的数额；一审中因被保险车辆系过户车辆，并且未报案，第一次开庭中安发建设公司及驾驶员曹需辉未提供充分证据证实投保情况，承保情况无法核实故作拒赔答辩；一审第二次开庭时提供相应证据予以核实，庭审中我司提出安发建设公司单方评估主张的车损过高，扣除残值过少，申请重评但一审法院未允许剥夺了我司重评权。安发建设公司辩称，案涉两辆车早就修理完毕，实际支付修理费19.8万元；因2019年南京市对渣土车管理要求更新换代，故案涉两辆车已经被我公司转让，现在该两辆车已经被卖往外地；认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹需辉辩称，请求二审法院依法判决。小虎物流公司未发表答辩意见。安发建设公司向一审法院起诉请求：判令各原审被告赔偿车辆维修费198000元、施救费1400元、车辆保管费80元、公估费9900元，合计209380元。一审法院认定事实：2018年12月16日，曹需辉驾驶皖ＣＡ67**货车行至南京市附近，与王志超驾驶的安发建设公司的苏Ａ×××**重型货车及马攀峰驾驶的安发建设公司的苏Ａ×××**重型货车发生交通事故，致安发建设公司两辆车损坏。曹需辉负事故全部责任。安发建设公司两辆汽车经江苏方正保险公估有限公司评估，两辆汽车车损费合计198000元，评估费9900元。另查，皖ＣＡ67**重型货车由小虎物流公司从临沭县通达物流有限公司购入，该车于2018年4月以原车牌号鲁Ｑ×××**在人保临沂分公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。曹需辉系小虎物流公司雇佣驾驶员。一审法院认为，公民和法人的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。安发建设公司诉请赔偿车辆维修费等，符合法律规定，法院予以支持。具体如下：车辆维修费198000元、施救费1400元、停车费80元、评估费9900元。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，曹需辉负事故全部责任，故人保临沂分公司应在保险限额内赔偿199400元，停车费80元和评估费9900元，两项合计9980元，由小虎物流公司负担。曹需辉不承担赔偿责任。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内赔偿南京安发建设工程有限公司各项费用合计199400元；二、怀远县小虎物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿南京安发建设工程有限公司各项费用合计9980元；三、驳回南京安发建设工程有限公司其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。本案二审争议焦点为：被上诉人安发建设公司的车辆损失金额应如何认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人虽对安发建设公司单方委托公估公司出具的车损评估意见不予认可，但未能具体说明该评估意见存在评定的车辆损失部位与实际受损情况不符、配件及修理价格明显高于市场价格等情形，亦未能对此初步举证证明，故上诉人反驳该评估意见的理由不充分，一审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当。江苏方正保险公估有限公司具有相应评估资质，评估程序、依据符合相关法律规定和规范要求，故一审法院依法对案涉评估意见予以采信并结合车辆修理费票据，认定安发建设公司车损金额为198000元，该认定并无不当，本院依法予以确认。综上所述，人保临沂分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4441元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈礼苋审判员  李明伟审判员  宛洪顺二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈思羽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初189号 原告：耿源侦，男，汉族，1992年10月3日生，住山东省淄市张店区。 委托诉讼代理人：严春霞，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。 被告：淄博御文房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市周村区新建东路**双创产业园****。统一社会信用代码：91370306668068523W。 法定代表人：穆彬，总经理。 诉讼代表人：淄博御文房地产开发有限公司管理人。 负责人：耿峰，组长。 原告耿源侦与被告淄博御文房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博御文房地产开发有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案移交被告住所地辖区法院即山东省淄博市周村区人民法院审理，既便于案件审理，又能妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市周村区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  倪玲玲 审 判 员  孟庆红 人民陪审员  孙文霞 法官 助理  周树学 书 记 员  皮 玥
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执异28号申请执行人：景维仁，男，汉族，住山西省襄垣县。被申请人：襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，住所地山西省襄垣县古韩镇西王桥村。法定代表人：张建兵，职务村委主任。被申请人：襄垣县古韩镇十字道村经济合作社，住所地襄垣县古韩镇十字道村。法定代表人：李峰，职务理事长。本院在执行申请执行人景维仁与被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会（以下简称十字道村委）合同纠纷一案中，申请人景维仁申请追加襄垣县古韩镇十字道村经济合作社、襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人景维仁称，申请执行人与被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会合同纠纷一案，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初300号民事判决书已经发生法律效力，被申请人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会已被撤并，并入襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，另根据县政府文件，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会财务已移交该村经济合作社，为此申请追加襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会、襄垣县古韩镇十字道村经济合作社为被执行人。被申请人襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会辩称：一、被申请人西王桥村村民委员会与申请人不存在任何关系，双方未签订任何合同、协议，不存在履行任何法律文书的责任；二、依据上级指示精神，合村并镇，只是进行了党务支部合并，债权债务未移交，被执行人十字道村村民委员会仍具备法人资格，可独立承担民事责任。经审查查明，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会至今未履行生效法律文书确定给付的义务。2020年3月19日，依据襄垣县人民政府颁布的襄政函[2020]2号《关于同意古韩镇等11个乡镇部分行政村合并的批复》规定，被执行人襄垣县古韩镇十字道村村委并入襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会（以下简称西王桥村委）。襄垣县农村集体产权制度改革领导组2018年10月16日颁布的襄农改办[2018]12号《关于稳步推进村民委员会与村（股份）经济合作社职能分离和分账核算的指导意见》第五条第二款规定：“经清产核资与产权界定后村委会所拥有的资金、资产、资源归村（股份）经济合作社所有”，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会经清产核资后将资产结转给古韩镇十字道村经济合作社。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”，第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人襄垣县十字道村村民委员会已并入西王桥村村民委员会，且其财产已划转给十字道村经济合作社，故依据上述法律规定，申请人景维仁申请追加西王桥村村民委员会、十字道村经济合作社为被执行人的请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会和襄垣县古韩镇十字道村经济合作社为（2020）晋0423执594号案件的被执行人。二、襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会、襄垣县古韩镇十字道村经济合作社应在本裁定生效之日起十日内，对襄垣县人民法院作出的（2020）晋0423民初300号民事判决书确定的债务依法承担偿还责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝志国人民陪审员  郭 锐人民陪审员  闫玉琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  范琳琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3620号之三 申请执行人：龙波 被执行人：李海 龙波与李海民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10699号民事判决已经发生法律效力。权利人龙波于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人李海银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年9月22日，将李海上述存款扣划至本院。2020年10月22日，将上述款项扣除部分执行费XXX元后所余XXX元发放给申请执行人龙波。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10699号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨良华
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执482号之十五 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，任该公司总经理。 被执行人赵嘉，男，汉族，1989年4月27日生，山西省左权县人。 被执行人杜文浩,男，汉族，1989年5月1日生，山西省左权县人。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日冻结了被执行人赵嘉在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币377.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵嘉在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币377.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张远琼
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初401号原告：李晓银，女，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告李晓银与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告李晓银的委托诉讼代理人霍春林、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓银向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金65350元。事实和理由：2019年8月14日，杨德平驾驶豫Ｄ×××**号轻型自卸货车，沿河南省鹤壁市东施线行驶至王家灿村路段时，发生交通事故，造成道路及车辆损坏。经交警认定，杨德平承担此事故的全部责任。豫Ｄ×××**号车在被告处投保车辆损失险和第三者责任险等。本次事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、施救费票据、保险单等证据证明。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：1、原告主体不适格，本案涉案车辆在我公司投有车损险和商业三者险，但保单特别约定了在保险事故发生后未经第一受益人书面同意原告无权获得保险利益；2、即使认定我公司承担保险责任，也需核实该事故属于保险责任范围，且肇事司机和保险车辆均不存在保险条款约定的免责情形；3、原告主张的车辆损失系单方鉴定，鉴定程序不合法，鉴定需提供的鉴材未经我公司质证，因此我公司有权申请重新鉴定；4、对于原告主张的三者路面损失协商价格过高，且未经我公司同意，协商路面是否实际维修无法证明，因此对原告主张的三者损失没有事实和法律依据，即使法院认可，也应先扣除交强险限额2000元；5、施救费过高，且明显高出河南省关于高速公路施救标准，对施救费不应全部支持；6、对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予认可。原告李晓银围绕其诉讼请求提供如下证据：道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况及责任划分情况；2、杨德平机动车驾驶证1份，证明事故发生时杨德平具有驾驶机动车车辆的资格；3、豫Ｄ×××**机动车行驶证1份，证明事故发生时该车辆处于正常使用状态；4、豫Ｄ×××**号商业保险单1份，证明事故车辆在被告处的投保情况；5、豫Ｄ×××**号车辆施救费发票1份，证明施救费金额；6、豫Ｄ×××**号车《鉴定评估意见书》1份，证明事故车辆的定损内容和定损金额；7、赔偿道路损坏清单收据，证明原告就本次事故造成的道路损害赔偿内容和金额，并且赔偿款已交付。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司质证：对交通事故认定书真实性无异议，但事故认定书上明确记载交强险不在我公司投保，因此对于原告主张的三者损失如果法院认可的前提下应扣除交强险2000元；对行驶证真实性无异议，但行驶证记载该车辆系营运性车辆，因此原告应提交该车辆的道路运输证及肇事司机的从业资格证，以证明肇事司机具有驾驶肇事车辆的资格，否则我公司将在商业险范围内免除赔偿责任；对于保单真实性无异议，但是保单明确规定了第一受益人，且约定在事故发生后未经第一受益人书面同意原告无权获得保险利益，该项证据说明了原告没有主体资格；对于施救费票据本身没有异议，但费用是否真实发生有异议，该事故的发生系在非高速公路上，且路面状况良好，但施救费的发生明显高出了河南省高速公路施救费的标准，说明原告主张的该费用不真实，我公司结合实际情况认为该施救费应为3000元；对于评估意见的质证意见同答辩意见；对于原告提交的地面维修清单和收到条的真实性、关联性有异议，首先该路面清单没有任何人的签字或单位的盖章，也无法证明该清单系事故发生受损路面的维修清单，与本案无关联性。对于收到条，显示收款人为个人，根据法律规定个人不是道路的所有权人，不是该路面的权利所有人，该项证据无法证明受损路面已经实际维修且维修费已实际支付至权利所有人，因此我们认为原告持该组证据主张三者路面损失主体不适格，而且原告在与第三人调解时未经我公司同意，他们的调解结果不能约束我公司。本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。关于证据6、7，本院认为被告在提出鉴定申请后，并未在限定日期内缴纳鉴定费，本院对证据6、7予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供如下证据：批单信息1份，证明原告在我公司投保时与我公司有特别约定，约定了第一受益人和第二受益人，且约定在保险事故发生后原告需要经第一受益人书面同意方可享受保险利益。原告李晓银质证：对该证据真实性不认可，根据保险法规定，受益人是人身保险中的概念，本案中的商业保险属于财产保险，所以该商业保险单上以及批改过的关于第一、第二受益人的约定在法律上并不具有效力。本院认为：该证据客观真实，与本案据有关联性，本院予以确认。根据原、被告双方提供的证据及原、被告双方陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月14日19时，杨德平驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的轻型货车，沿鹤壁市东施线行驶至鹤壁市××××村路段时，由于操作失误压坏道路，造成道路及车辆损坏，杨德平负全部责任。2018年11月30日，原告李晓银在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司为豫Ｄ×××**（发动机号E6071J04828）投保机动车损失保险、第三者责任保险等，事故发生时，车辆在保险期间。该保险单特别约定：“……当一次事故理赔金额高于一万元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。”本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在被告处投保有商业险，事故发生时，被告有义务在商业险保险范围内进行赔偿。但原、被告双方在保单中明确约定：“……当一次事故理赔金额高于一万元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。”本案，原告的涉案标的明显高于一万元，但原告并未提交证据证明第一受益人同意保险人将保险赔偿金支付给原告，原告无权获得赔偿金。故原告要求被告支付其保险赔偿金65350元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李晓银的诉讼请求。案件受理费717元，由原告李晓银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年十一月五日书记员  魏慧敏
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1279号 原告山西森强房地产开发有限公司。 法定代表人李盛春，该公司总经理。 委托代理人郭永红，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省寿阳县人，该公司副总经理。 被告张俊文，男，1994年2月11日出生，汉族，山西省寿阳县人。 原告山西森强房地产开发有限公司诉被告张俊文房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张俊文的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3278号罪犯唐龙，男，1999年3月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）吉中刑初字第56号刑事判决，认定被告人唐龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日本院作出(2018)吉01形更4247号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯唐龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3480号 原告:李国华，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：代保民，男，1975年6月21日出生，汉族，住山东省东明县。 原告李国华与被告代保民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李国华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国华撤诉。 案件受理费700元，由原告李国华负担。 审判员  王卫军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张升芳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1512号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：朱春华，董事长。被执行人李苏华，女，1965年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李苏华金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1589号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  郑根尉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12451号 被执行人:周红兵，男,1992年11月15日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 关于被执行人周红兵罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1210号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周红兵应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢杰彦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29006号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91050000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：张其鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，住，住重庆市綦江县/div>被告：张维，女，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆银行股份有限公司与被告张其鹏、张维信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保980号 申请人：夏津县重点建设投资有限公司，住所地:山东勤正律师师事务所。 法定代表人：潘伟。 被申请人：夏津县帝王家具有限公司，住所地:夏津县宋楼镇任堤村。 法定代表人：侯庆召。 被申请人：夏津顺天新能源有限公司，住所地:夏津县宋楼镇西张官屯村。 法定代表人：杨某。 本院在执行夏津县重点建设投资有限公司与夏津顺天新能源有限公司,夏津县帝王家具有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏津顺天新能源有限公司,夏津县帝王家具有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县重点建设投资有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津顺天新能源有限公司,夏津县帝王家具有限公司名下银行存款10950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙甜甜
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1591号原告：王玉静，女，1972年2月25日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：徐东方，男，1971年7月5日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：漯河市恒昌物流运输有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口。法定代表人：孟玉玲被告：舞钢市大德物流运输有限公司。住所地：舞钢市建设路中段朱兰胡寨桥东路南。法定代表人：亢晓辉。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞迪汽配建材城**楼**。统一社会信用代码：91411100326878681H。法定代表人：王立志委托代理人：朱会刚，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。原告王玉静与被告徐东方、被告漯河市恒昌物流运输有限公司、被告舞钢市大德物流运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王玉静的委托代理人张玉兰、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人朱会刚、被告徐东方的委托代理人刘彦亭到庭参加了诉讼。被告漯河市恒昌物流运输有限公司、被告舞钢市大德物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费61672.77元、营养费1920元、住院伙食补助费4800元、护理费24019.2元、交通费2000元，以上费用合计94411.97元；误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、被抚养人生活费等待伤残结果出来之后另行起诉；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年03月25日06时48分许，徐东方驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫DL3**号重型自卸半挂车，由北向南行驶至220省道舞阳张集村积水路段，绕行王玉静驾驶的二轮电动车时，与王玉静驾驶的二轮电动车相撞，造成王玉静受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队认定徐东方负事故的全部责任，王玉静不负事故责任。另豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车在第四被告处投有交强险和商业险，且出险时尚在承保期间。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：保险公司需要对涉案车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证是否合法有效进行核实，在无其他免赔情形下，愿意在保险范围内承担保险责任。非医保用药及与本案事故无关的费用应当予以扣除。医药费发票、××例应当予以对应。保险公司已经为原告垫付10000元，应当予以扣除。诉讼费保险公司不承担。被告徐东方辩称：同意保险公司的部分答辩意见。发生交通事故后徐东方已经向原告垫付医疗费28000元，应当予以扣除。被告漯河市恒昌物流运输有限公司、被告舞钢市大德物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年03月25日06时48分许，被告徐东方驾驶豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫豫DL3**重型自卸半挂车，由北向南行驶至220省道舞阳文峰乡张集村积水路段，绕行王玉静驾驶的二轮电动车时，与王玉静驾驶的二轮电动车相撞，造成王玉静受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：徐东方负事故的全部责任，王玉静不负事故责任。事故发生后，原告王玉静被送往舞阳县人民医院治疗，住院96天。豫Ｌ豫Ｌ×××**辆在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。另查明，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告徐东方为原告垫付医疗费28000元。本院认为，原告王玉静在交通事故中受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的营养费1920元、住院伙食补助费4800元、护理费24019.2元无异议，本院予以认定。根据原告的诉讼请求、住院治疗情况、被告的答辩质证意见，本院酌定原告的交通费为1920元。被告对原告医疗费61672.77元中的外购器械支具费（2800元）有异议，认为是否是实际需要并没有相应的医嘱及鉴定报告，是否实际需要请法庭核实。经审查，该项费用有舞阳喜乐康医疗器械有限公司出具的发票相印证，且舞阳县人民医院于2020年5月10日出具的诊断证明书显示：建议术后定做颈部支具。因此，原告的该项费用应当予以支持。本院确定原告的医疗费为61672.77元。以上各项费用合计为94331.97元。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为保险人应承担赔偿责任。因原告仍在接受治疗，对于被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司为原告垫付的医疗费10000元、被告徐东方为原告垫付的医疗费28000元本院暂不做处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计94331.97元。驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取，由被告徐东方负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年十一月三日法官助理李晓燕书记员张萌萌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2300号申请执行人：庄金莲，女，1979年3月15日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：翟兆林，男，1968年5月1日生，汉族，农民、住邳州市。申请执行人庄金莲与被执行人翟兆林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年11月26日作出（2018）苏0382民初6037号民事判决书：被告翟兆林偿还原告庄金莲借款本金45万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告翟兆林负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月3日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、无房产、无工商登记，名下有机动车四辆，经与申请执行人释明申请执行人不要求本院予以查封处置；2020年10月17日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆、房产和工商登记。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月23日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡圣龙
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3426号原告：南昌县后曲兴泰展柜厂。经营场所：南昌县。经营者：谈佳凯，男，1992年6月12日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律服务工作者。被告：杭州逗逗龙服饰有限公司。住所地：杭州市萧山区。法定代表人：王训华，该公司执行董事。被告：王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告南昌县后曲兴泰展柜厂与被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌县后曲兴泰展柜厂的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌县后曲兴泰展柜厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币168970.8元；2、从2019年10月1日起以168970.8元为基数按年利率6%支付利息至归还欠款之日止（暂计至起诉日利息为6700元）；3、本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告依据被告杭州逗逗龙服饰有限公司的要求向其经营各分店供应货柜，经双方对账截至2019年8月22日欠原告货款人民币168970.8元，原告多次催被告支付所欠货款，被告一直没有支付。后被告王训华承诺从2019年10份开始每月最少付10000元货款，而被告未按约定支付货款。被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信用公示信息、对账单、欠条等证据，被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南昌县后曲兴泰展柜厂从事展柜加工业务。2018年7月起，被告杭州逗逗龙服饰有限公司因开设分店需要多次向原告南昌县后曲兴泰展柜厂购置展柜，至2019年8月22日双方结算，被告杭州逗逗龙服饰有限公司共欠原告南昌县后曲兴泰展柜厂货款168970.8元未付，并出具了欠条。被告杭州逗逗龙服饰有限公司出具欠条后，未支付原告任何款项。后在原告一再催讨下，被告王训华在上述欠条上备注“2019.10月份开始付首批款，最少每月壹万元整，2020.12.31号付最后一批款。”但从2019年10月至今，二被告仍分文未付。另查明，被告杭州逗逗龙服饰有限公司系被告王训华独资的一人有限责任公司。本院认为：被告杭州逗逗龙服饰有限公司多次在原告南昌县后曲兴泰展柜厂购买展柜，双方形成买卖合同法律关系；经结算，被告杭州逗逗龙服饰有限公司欠原告货款168970.8元未付，有被告杭州逗逗龙服饰有限公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款虽然约定从2019年10月开始每月支付原告货款10000元，至2020年12月31日付清，但被告杭州逗逗龙服饰有限公司出具欠条后，至今分文未付，已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，因此，原告南昌县后曲兴泰展柜厂要求被告杭州逗逗龙服饰有限公司立即给付货款168970.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求亦应支持，因被告虽然承诺欠款自2019年10月每月支付原告货款10000元，但实际至今分文未付，逾期付款利息应自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告杭州逗逗龙服饰有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，作为唯一股东的被告王训华不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州逗逗龙服饰有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿付原告南昌县后曲兴泰展柜厂货款人民币168970.8元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款168970.8元为基数自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款付清日止）；二、被告王训华对被告杭州逗逗龙服饰有限公司偿付原告南昌县后曲兴泰展柜厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，由被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 吴翘园人民  陪  审员胡海林人民陪审员 尚薇薇二○二○年十一月二十三日法官助理聂露书记员符林
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7926号原告：宋长青，男,1992年10月11日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘彩凤，河南新天河律师事务所律师。被告：李晓换，女，1990年2月6日生，汉族，住林州市。原告宋长青与被告李晓换确认合同有效纠纷一案，原告宋长青于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋长青撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 高 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员 付晓欣
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1194号申请执行人：王临军，男，汉族，1968年7月20日出生，住临颍县。被执行人：吴丰熙，男，汉族，1966年1月16日出生，住河南省许昌市魏都区。王临军与吴丰熙借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3201号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款及诉讼费共计44687元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。通过网络查询，冻结被执行人名下账户存款828.60元，已通过扣划交付申请人。查明被执行人名下车辆，本院已做查封处理，未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵广辉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十八日书记员 张雅文
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1084号罪犯温洪波，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。1998年1月23日因犯奸淫幼女罪被内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑六年；2009年3月31日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年3月20日因犯抢夺罪，被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月24日刑满释放。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一六年七月二十五日作出了（2016）内0104刑初90号刑事判决，以被告人温洪波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付执行。刑满日期2026年12月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯温洪波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯温洪波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月、2020年1月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯温洪波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯温洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温洪波减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2026年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1443号申请执行人：化代发，男，汉族，1965年6月5日出生，住河南省固始县。被执行人：河南山利禽业发展有限公司，统一社会信用代码：91411525317417381G。住所地：固始县武庙集镇街道。法定代表人：孙玉军，男，1973年3月4日出生，住河南省固始县。申请执行人化代发与被执行人河南山利禽业发展有限公司民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南山利禽业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人化代发向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执1443号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南山利禽业发展有限公司负有继续向申请执行人化代发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年十一月十三日书记员  王肖肖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2767号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：齐慧英。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告齐慧英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4299号 原告：韦礼木，男，1965年7月12日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。 被告：何通恒，男，1989年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告韦礼木与被告何通恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告韦礼木及其委托诉讼代理人施金雄、被告何通恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱25597元；2.判令被告因延期支付劳动报酬款的资金占用费（以年利率6％计算，2017年9月21日至2020年8月20日共计34个月的资金占用费为4351.5元，往后的资金占用费以此计算至其还清上述债务时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年间在雄孟5队被告种植的香蕉地管护香蕉，直至香蕉管护期结束。2017年2月15日经原被告双方结算，原告总工钱为28597元，被告因资金周转困难，当即向原告出具《欠条》一份，并承诺于2017年9月20日前结清。之后被告向原告支付3000元，尚欠25597元未付。《欠条》到期后，原告多次要求被告付工钱，但被告均以各种理由推脱不予支付，为此原告向法院起诉，提出前述请求。 被告何通恒辩称：对于原告诉请的工钱25597元没有异议，因被告现在经济困难，所以没有能力支付利息，被告只能尽自己的能力偿还工钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年间在南宁市武鸣区为被告管护香蕉，2017年2月15日，经原告与被告结算并出欠《欠条》确认何通恒欠韦礼木2016年在雄孟5队管香蕉工钱28597元，约定2017年9月20日前结清工钱，出具《欠条》之后被告已支付3000元。 本院认为，原告主张被告欠原告工钱25597元，原告有《欠条》为证，被告对该欠款数额并无异议，本院予以确认，故原告主张被告支付工钱25597元，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的资金占用费，实为逾期付款违约金，被告未在约定的时间付款，已构成违约，原告有权主张逾期付款造成的损失，至于损失的计算，双方对此在《欠条》中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，逾期付款损失数额应当相当于因违约所造成的损失，故本院确认原告主张的资金占用费以尚欠的工钱25597元为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至工钱付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告何通恒支付原告韦礼木工钱25597元； 二、被告何通恒支付原告韦礼木资金占用费（资金占用费计算：以尚欠的工钱25597元为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至工钱付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费549元（原告已预交），减半收取274.5元，由被告何通恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁 静
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3031号 徐传宁与周培东、周欣欣买卖合同纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。 审判员  曹立新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李金辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2128号申请执行人王红军，男，1968年7月26日生，汉族，住如皋市。被执行人李建，男，1968年4月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人王红军与被执行人李建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李建偿还王红军借款本金180960元。二、李建支付王红军自2015年2月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以180960元为本金计算的利息。三、驳回王红军的其他诉讼请求。如李建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红军向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金180960元及利息，案件受理费4300元，执行费2679元（未预缴）。执行中，被执行人李建未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年7月9日冻结被执行人名下银行账户6处，冻结期限一年，并扣划3104元至本院账户。上述款项中本院依法收取2679元执行费，余款425元已发放申请执行人。3.于2020年7月10日查封被执行人李建名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆及证照，暂无法处置。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人近期在外未见归来，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款425元及执行费2679元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院虽已查封其名下车辆，因未能扣押故暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  杨亚萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4478号 申请执行人：阳洪，男，1981年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被执行人：孙祥云，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人阳洪与被执行人孙祥云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初4473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙祥云至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为187,000元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人孙祥云采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人阳洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3037号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与王军芳其他案由一案，申请执行标的共计8197.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8197.00元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初1902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2820号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路**。负责人：龚颖安，行长。委托代理人：丁倩，系该行员工。委托代理人：徐婉露，系该行员工。被执行人：于利泽，男，1980年6月21日出生，汉族，住鹰潭市余江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1902号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人于利泽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人于利泽名下暂无其他可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人于利泽名下的银行账户。本案申请执行人申请执行46,130.22元，未执行46,130.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十五日书记员  左琳娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4317号 原告：雍红征，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：成都市都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，职务不详。 被告：都江堰市桥都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街办观景路********。 法定代表人：周洪林，职务不详。 原告雍红征与被告成都宁江机床（集团）股份有限公司、都江堰市桥都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雍红征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雍红征撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 詹有玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11507号原告：马俊闯，男，1984年8月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵耀龙，男，1995年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。原告马俊闯与被告赵耀龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了理。原告马俊闯到庭参加诉讼，被告赵耀龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款7449元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告因赊购原告蔬菜款7449元出具欠条一张，载明“今欠马俊闯菜钱7449，人民币大写柒仟肆佰肆拾玖，于明天早晨7点结清。如违约赵耀龙将承担一切法律责任，欠款人：赵耀龙，2020.6.24，身份证号：×××”。欠款后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、欠条一张，欲证明：被告欠付原告7449元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，被告因赊购原告蔬菜款7449元出具欠条一张，载明“今欠马俊闯菜钱7449，人民币大写柒仟肆佰肆拾玖，于明天早晨7点结清。如违约赵耀龙将承担一切法律责任，欠款人：赵耀龙，2020.6.24，身份证：×××”。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告出具的欠条载明欠款金额为7449元同时载明还款期限，现被告承诺的还款期限已届满，原告起诉主张被告支付7449元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定的规定，判决如下：被告赵耀龙于本判决书生效之日起十日内支付原告马俊闯7449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告赵耀龙负担。本判决为终审判决。审判员 包慧杰 二○二○年十月二十一日书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民特11号原告：马燕飞，男，1973年12月29日出生，汉族，住山西省阳高县马家皂乡安家皂村永安路永全巷**。委托诉讼代理人：赵雁春，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长兴路**华润大厦T4写字楼**1011，**。负责人：侯敬东，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，，住大同市平城区振兴街******本院于2020年11月18日立案受理申请人马燕飞与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马燕飞与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司因申请确认人民调解协议效力，于2020年11月10日经大同市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险以及商业险限额内按照事故责任比例赔偿马燕飞医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计115000元，于2020年11月27日前一次性支付马燕飞。二、马燕飞自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马燕飞与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于2020年11月10日经大同市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王晓华二〇二〇年十一月十九日书记员  李学鹏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3947号 原告：四川通达化工有限责任公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市小鱼洞镇中坝村。 负责人：陈宗海，职务不详。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 被告：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县张家湾镇普洒村。 负责人：胡德才，职务不详。 被告：贵州永基矿业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。 法定代表人：周伟，职务不详。 被告：贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街。 法定代表人：曾魏，职务不详。 原告四川通达化工有限责任公司彭州分公司与被告贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿、贵州永基矿业投资有限公司、贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。原告四川通达化工有限责任公司彭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川通达化工有限责任公司彭州分公司撤回起诉处理。 审判员  曾艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯璐
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1251号 申请执行人王程,男,生于1977年7月14日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人唐雪晴,女,生于1974年1月2日，汉族，四川省苍溪县人,住北京市怀柔区。 申请执行人王程与被执行人唐雪晴借款合同纠纷一案，申请执行人王程于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初1184号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人唐雪晴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐雪晴至今未履行。经本院对被执行人唐雪晴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人唐雪晴名下有房产，但已被他案查封且设定有抵押，暂无法处置,无车辆及其他交通运输工具；被执行人唐雪晴银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人唐雪晴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人唐雪晴暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1184号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄廷维
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初367号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人崔磊,男，1980年5月25日出生，汉族,初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，捕现住址河北省石家庄市鹿泉区。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,经鹿泉区人民检察院批准，2020年7月24日被逮捕，2020年11月20日被鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）638号起诉书指控被告人崔磊犯盗窃罪，于2020年11月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人崔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月24日凌晨许，被告人崔磊驾车路过石家庄市鹿泉区洪仁汽车修理厂门口时，将被害人王某的一辆春风牌四轮越野库托车偷偷开走，后对该车进行改装。经鉴定，该车案发时市场零售价格为人民币27500元。2020年7月23日，公安机关将扣押的该 —2— 车发还给被害人王某。 公诉机关提交了被害人王某陈述，证人崔某证言、被告人崔磊供述，被告人指认现场照片、购车收款收据、扣押物品清单、扣押笔录、扣押车辆照片、步案物品价格鉴定结论书、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子数据检查工作记录、被告人身份证明、无前科证明、传唤到案经过、认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人崔磊以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔磊有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。若可以取得被害人谅解，可调整量刑建议，适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实、证据一致。 本院认为，被告人崔磊以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；赃物已返还，被告人取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴 —3— 纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 静 —4—
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执300号申请执行人辽阳东跃化工厂,住辽阳市安伟区。被执行人阜新金山煤矸石热电有限公司,住阜新市清河门区。申请执行人辽阳东跃化工厂与被执行人阜新金山煤矸石热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的125676.32元，申请执行费1763.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位124238.82元，剩余钱款申请执行人放弃。本院已于二〇二〇年十一月二十七日将该款转付给辽阳东跃化工厂。至此，辽阳东跃化工厂向本院申请执行的（2020）辽0905民初422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 张冬雪
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初969号 原告：张×，山西省交城县人，市民，现住山西省交城县。 被告：交城县恒安网络预约出租车有限公司。 法定代表人：安×。 本院在审理原告张×诉被告交城县恒安网络预约出租车有限公司合同纠纷一案中，原告张×于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张×的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张×撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告负担。原告已预交50元。 审判员  王毅峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  褚 乐
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢88号 莫汉军、广西凯丰房地产开发有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、李其章： 本院执行的莫汉军申请广西凯丰房地产开发有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、李其章合同纠纷一案，经被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、李其章自动履行，执行金额3800万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2840号 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人孙某，该行行长。 委托代理人郭某，男，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。 被告王某，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：一、判令被告归还原告信用卡透支本金14，842.14元，利息906.38元，逾期还款违约金831.48元，手续费309.52元，截止到2020年1月16日本息合计为16，889.52元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还之日；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费222.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十一月二十四日 法 官 助 理石盼 书记员甘蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1696号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：佟磊，男，1989年06月27日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人佟磊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23032号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人佟磊向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计132,224.86元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人佟磊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款31,196.45元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款297.2元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额31,493.65元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5604号 原告：陈福通，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：韩延涛，男,X年X月X日出生，汉族，住山东省商河县。 原告陈福通与被告韩延涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈福通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈福通撤回起诉处理。 审 判 员 任爱娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 楠 书 记 员 杨 欣