wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6424号 原告：高某，女，2013年9月2日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：张某（系高某之母），住临沭县。 委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：景海峰，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：葛于，男，1994年12月15日生，汉族，居民，住莒南县。 被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区禾兴南路******。 统一社会信用代码：91330402550512553N。 负责人：施加炜，总经理。 委托诉讼代理人：孙建波，男。 原告高某与被告葛于、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人赵国庄、景海峰、被告浙商财保公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。被告葛于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等各种经济损失共计119744.7元；2.判决浙商财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月5日14时20分许，葛于驾驶鲁ＪＡ××××号“江淮牌”中型非载货专项作业车沿国道327线由东向西行驶，行至国道327线82公里＋100米处，与由北向南过路的刘步香驾驶的电动自行车（车载高某1人）相撞，致高某受伤。经交警部门认定，葛于负事故主要责任，刘步香负事故次要责任。葛于驾驶的鲁ＪＡ××××号“江淮牌”车辆在浙商财保公司投保交强险和商业险100万元。高某受伤后先后在临沭县人民医院、临沂市××大学附属儿科医院住院治疗，总住院天数25天，花费医疗费3万余元，经鉴定，高某的伤情构成十级伤残。双方就赔偿问题未达成一致。 葛于未作答辩。 浙商财保公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，交强险范围内在另案已赔偿医疗费7491.95元、伤残11万元，原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日14时20分许，葛于驾驶鲁ＪＡ××××号江淮牌中型非载货专项作业车（道路清障车）沿国道327线由东向西行驶，行至国道327线82公里＋100米处，与由北向南过路的案外人刘步香驾驶的电动自行车（车载高某1人）相撞，致刘步香、高某受伤，车辆不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，葛于负事故主要责任，刘步香负事故次要责任。葛于系案涉车辆的实际所有人，该车辆在浙商财保公司投保交强险、100万元商业险，并投保车损险及不计免赔险等，事故发生在保险期间。刘步香生前居住的南沟头社区，系城中村，为城镇居民。刘步香受伤后在临沭县人民医院抢救治疗，花费医疗费7491.95元，后经抢救无效死亡，刘步香的近亲属高建华、高飞飞诉至本院。2020年6月17日，本院作出（2020）鲁1329民初1516号民事判决书，判决：一、浙商财保公司在交强险范围内赔偿高建华、高飞飞因刘步香死亡造成的医疗费、死亡赔偿金共计117491.95元；二、浙商财保公司在商业险范围内按照事故责任比例80%赔偿高建华、高飞飞因刘步香死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费及交通费共计576414.12元。浙商财保公司不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院，该院于2020年8月20日作出（2020）鲁13民终5009号民事判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实，均经业已生效的上述两份民事判决认定。 高某受伤后，先后在临沭县人民医院住院治疗2天、在临沂市人民医院住院治疗18天、在复旦大学附属儿科医院住院治疗5天，共支出医疗费34563.46元、病历复印费11元。高某在住院期间，由其母亲张某护理。2018年10月31日，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，高某的损伤构成十级伤残，评定护理期120日、营养期90日。高某支出鉴定费1400元。浙商财保公司以上述鉴定意见系高某单方委托为由，申请对高某的伤残程度进行重新鉴定。本院委托临沂万龙法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2020年11月16日出具司法鉴定意见书，认定高某左股骨干骨折恢复后，双下肢等长，无后遗肢体短缩现象发生，不构成伤残。高某及浙商财保公司对该鉴定意见均无异议。 本院认为，高某居住的南沟头社区系城中村，为城镇居民，故护理费应按城镇居民标准计算；高某的损伤经重新鉴定不构成伤残，故对其主张的精神抚慰金不予支持；浙商财保公司未对高某提交的司法鉴定意见中评定的护理期和营养期进行重新鉴定，虽认为期限过长，但未提供相反证据予以反驳，故对上述护理期和营养期予以认定；浙商财保公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，无法律依据，不予采信。本院确认高某因本次事故造成的合理损失为：医疗费34563.46元、复印费11元、护理费115.97元／天×120天＝13916.4元、营养费30元／天×90天＝2700元、鉴定费400元、交通费酌定1900元。 因本院（2020）鲁1329民初1516号民事判决书及临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终5009号民事判决书已判令浙商财保公司在交强险范围内赔付刘步香的近亲属医疗费7491.95元、死亡伤残赔偿金11万元，故对高某的损失，应先由浙商财保公司在交强险范围内赔偿高某医疗费10000-7491.95＝2508.05元，不足的部分由浙商财保公司在商业险范围内按照上述两份民事判决确定的事故责任比例80%予以赔偿，仍有不足的部分由葛于按照事故责任比例80%予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高某医疗费2508.05元；在商业险限额范围内赔偿高某医疗费、护理费、营养费、交通费共计40457.45元。 二、被告葛于于本判决生效后十日内赔偿原告高某复印费、鉴定费共计328.8元。 三、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2695元减半收取元1347.5元，由原告高某负担860.3元、被告葛于负担487.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵真真
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8287号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P 责任人：王志军。 委托代理人：吴勇，公司员工。 被告：操惠凤，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：舒冰，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被告操惠凤、舒冰关于追偿权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  方晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11219号 申请人:张家港市铭斯特光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市现代农业示范园区常南社区，统一社会信用代码913205827855930525。 法定代表人：汤建忠。 委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏崇简律师事务所律师。 被申请人：深圳市亿点通光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区坑尾大道****厂房**A，统一社会信用代码91440300576395391R。 法定代表人：谢先红。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值435264.2元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号PZDM202044030000001161）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市亿点通光电技术有限公司价值435264.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十一日书记员李国权
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8408号 申请人：秦秋洁，女，1983年11月5日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请人：莫琼华，女，1974年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦建，广西胜涛律师事务所律师。 被申请人：徐海晔，女，1982年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理秦秋洁、莫琼华与徐海晔退伙纠纷一案中，申请人秦秋洁、莫琼华向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人徐海晔名下价值250160元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为250160元的保单保函[保单号：11427003901099689774]为申请人秦秋洁、莫琼华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人秦秋洁、莫琼华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐海晔名下价值250160元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终49号 上诉人（原审被告）：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，住丹东市振安区。 被上诉人（原审原告）：张岚，女，1956年2月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人段美香因民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人段美香上诉称，一审法院适用法律错误，对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至丹东市振安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的借款协议未约定合同履行地，被上诉人为接受货币方，被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理苗海艳 书记员王菲
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1480号起诉人：蒋永红，女，1972年12月9日出生，汉族。2020年11月3日，本院收到起诉人蒋永红与雷义华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求雷义华归还借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年陈富根与雷义华共同投资“新紫城醋爽项目”。2008年6月20日双方达成协议，陈富根退出该项目并将其投资款10万元转为借款，为此雷义华向陈富根出具借条并约定利息。2017年9月19日，陈富根死亡，但雷义华至今未归还借款，故蒋永红作为陈富根的妻子将雷义华起诉至法院。本院经审查认为，起诉人蒋永红提供的结婚证中登记的姓名为“陈春根”与蒋永红，并非借条中所注明的“陈富根”。现起诉人自称陈富根已死亡，其现有证据无法证明其与案件的直接利害关系，故应认定为原告主体不适格，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人蒋永红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年十一月五日书记员  李燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2094号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：沈苏燕，女，该行工作人员。 被告：王时伟，男，1971年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章卫兵，男，1977年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：秦秋凤，女，1989年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与王时伟、章卫兵、秦秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：1、被告王时伟立即归还原告借款本金89832.02元、利息4571.49元（利息计至2020年5月18日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；2、被告章卫兵、秦秋凤承担连带保证还款责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。 王时伟、章卫兵、秦秋凤未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年1月18日，农商银行黄店支行女埠分理处与王时伟、章卫兵、秦秋凤签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行黄店支行女埠分理处自2017年1月18日至2020年1月15日期间向王时伟提供借款额度9万元，月利率8.074999‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；章卫兵、秦秋凤提供连带责任保证。 同日，王时伟以种苗木为由申请借款，农商银行黄店支行女埠分理处发放了9万元借款，约定借期至2020年1月15日。 截至2020年5月18日，该借款欠本金89832.02元、利息4571.49元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，王时伟应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。章卫兵、秦秋凤系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王时伟于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金89832.02元、利息4571.49元（暂算至2020年5月18日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告章卫兵、秦秋凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由被告王时伟、章卫兵、秦秋凤共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  胡薇娜 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  徐晶琳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执601号 申请执行人：王国江，男，汉族，1965年7月23日出生，住四川省兴文县。 被执行人：兴文县永明建材有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇梧桐村四社。 法定代表人：牟邦洪。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1528民初477号民事判决书，于2020年7月3日立案受理申请执行人王国江申请执行兴文县永明建材有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：兴文县永明建材有限责任公司向王国江偿还借款本金、利息共计175956元及案件诉讼费2010元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月13日向被执行人兴文县永明建材有限责任公司送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文。但被执行人兴文县永明建材有限责任公司至今未履行判决所确定的义务。 二、本院多次对被执行人的银行账户、网上银行、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人兴文县永明建材有限责任公司名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人兴文县永明建材有限责任公司名下有房产登记信息。 四、本院于2020年11月16日对被执行人兴文县永明建材有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年11月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张冥函
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2200号罪犯周圣敏，男，1988年12月29日出生，汉族，大专文化，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2019年4月16日作出（2018）湘0105刑初522-1号刑事判决，认定被告人周圣敏犯诈骗罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年8月16日交付执行。服刑期至2021年2月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周圣敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年08月共获表扬1次，并余580分。其中2019年共获得专项积分20分，如夜值班奖分等；2020年共获得劳动改造加分30分，如超额完成劳动定额奖分等，专项积分50分，如互监组奖分等，2020年共产生教育改造扣分20分，如不能背诵互监组制度扣分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯暂无财产刑履行能力审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周圣敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周圣敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周圣敏减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1033号之二 申请执行人：安徽众顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区昌盛西路大众大厦内，统一社会信用代码9134010057848527D。 被执行人：李元霞，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽众顺物业管理有限公司与被执行人李元霞物业服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2020）皖0102执1033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  潘德利 审判员  万斌红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡 旺
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3880号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：龚小富，男，1986年7月7日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告龚小富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告龚小富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚小富立即向原告归还信用卡透支本金4,745.15元、利息532.04元、逾期违约金229.89元、手续费23.13元，2020年5月15日以后产生的利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费500元；3、本案案件受理费由被告承担。被告龚小富未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告龚小富向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1－90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。同时该收费标准还对贷记卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××00的信用卡。被告开始使用该信用卡。2019年6月3日，被告开始逾期还款。原告提交的被告的账户查询信息截图显示，截至2020年11月5日，被告共欠原告信用卡借款本金4745.15元、利息532.04元、违约金229.89元、手续费23.13元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为500元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告解释称，原告主张的违约金系滞纳金，而原、被告虽未就滞纳金变更为违约金的事宜进行协商，但中国农业银行已通过官网对该事宜进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付欠款本金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。原告诉请的违约金产生于被告逾期还款之日即2019年6月3日以及之后的期间，领用合约中虽然对滞纳金作出了约定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，但原告并未提交证据证明公告的实际发布情况，且即使公告情况属实，该形式难以体现中国人民银行规定的“通过协议约定”的要求，原告也未举示其他证据证明双方就违约金形成新的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为500元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚小富于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金4,745.15元、手续费23.13元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、被告龚小富于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚小富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月十一日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢132号申请执行人：中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路**。法定代表人方明华，该公司总经理。被执行人：唐文新，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：俞小清，女，1975年10月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司被执行人唐文新、俞小清买卖合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03370号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院予以立案执行。2020年3月20日长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢619号《恢复执行通知书》恢复执行，2020年3月26日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监409号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03370号民事判决书由本院执行。本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人适用限制消费措施。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执恢132号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十一月二十九日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10502号原告：洪晓芳，女，1980年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：洪水泉，系原告父亲。被告：吴江新区物业有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路**香江花园****商铺。法定代表人：邹玉明，执行董事。委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。原告洪晓芳与被告吴江新区物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月31日立案。原告洪晓芳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪晓芳向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪晓芳撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告洪晓芳负担。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年十一月九日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督61号申请人：天津港交易市场有限责任公司，住所地天津港保税区国贸路**腾达大厦**。法定代表人：高玉龙，董事长。委托诉讼代理人：吴琛，男，公司员工。委托诉讼代理人：付鹏，男，公司员工。被申请人：天津天健国际贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道****div>法定代表人：杨维佳，经理。委托诉讼代理人：刘晓玲，女，公司员工。申请人天津港交易市场有限责任公司于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人向被申请人采购平行进口汽车。自2019年6月26日至2020年1月14日期间，双方合计签署22笔业务合同。2020年初，由于疫情及各种原因，导致被申请人无法向申请人交付车辆。遂，双方达成22份《终止协议》以了结双方的业务。其中：被申请人已经履行完毕其中的13份，退货款502341000元和违约金7289435元。另H/JGJY031.JC19-03-49.01的《终止协议》项下退还部分货款38127165元，与其余8份未履行的《终止协议》一起欠付申请人货款和违约金共计403763335元。2020年7月10日，双方就上述履行情况签署《对账协议》，被申请人对欠付申请人货款391412835元和违约金12350500元（合计403763335元），以及支付74928335元为基数，按万分之五每日计算，自2020年6月28日至实际支付之日止的违约金的事实没有异议，双方之间也没有其他债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付403763335元，及以74928335元为基数，按万分之五每日计算，自2020年6月28日至2020年8月26日止的违约金2247850.05元，共计人民币406011185.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津天健国际贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津港交易市场有限责任公司403763335元，及以74928335元为基数，按万分之五每日计算，自2020年6月28日至2020年8月26日止的违约金2247850.05元。申请费690619元，由被申请人天津天健国际贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宝强二〇二〇年十一月十二日书记员  田 甜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2332号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：舒继田，男性，汉族，1967年05月23日出生，住四川省广汉市。 本院在执行金堂县人民法院与舒继田罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2020年8月6日作出的（2020）川0121刑初151号刑事判决书，向被执行人舒继田发出执行通知书，责令被执行人舒继田并处罚金3000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，未发现被执行人舒继田名下可供执行的财产线索，上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初151号刑事判决书中对被执行人舒继田并处罚金3000元的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  汤子润
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4020号原告：重庆佳亿物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路**1-6，统一社会信用代码91500102552009740K。法定代表人：马邻秋，该公司经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：冉滔，男，1993年2月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆佳亿物流有限公司与被告冉滔合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告重庆佳亿物流有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳亿物流有限公司以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许重庆佳亿物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取886.25元，由原告重庆佳亿物流有限公司负担。审判员  陈静二〇二〇年十一月二十五日书记员  向彬
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终232号 上诉人(原审原告)：大唐融资租赁有限公司。住所：天津市自贸试验区。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白昊，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代越，北京金诚同达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏金融租赁有限公司。住所：西藏自治区拉萨市经济技术开发区。 法定代表人：李兆廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁皓，男，该公司业务一部业务经理。 委托诉讼代理人：常瑞锋，北京君理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海省三江水电开发股份有限公司。住所：青海省西宁市城**。 法定代表人：张晋平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铎亮，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：青海省投资集团有限公司。住所：青海省西宁市城**。 法定代表人：程国勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温建华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温建华，男，该公司员工。 上诉人(原审原告)大唐融资租赁有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人（原审被告）西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金租公司）、青海省三江水电开发股份有限公司（以下简称三江水电公司）、青海省投资集团有限公司（以下简称青海省投公司）借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，融资租赁合同是出租人与承租人为实现先购后租的合同目的，承租人支付租金取得对租赁物的占有使用，租金不仅是租赁物占有使用的对价，而且是租赁物购买价格分期负担的对价，出租人享有的所有权仅具担保功能，为其收取租赁费提供物权保障的合同。西藏金租公司与大唐公司所签《融资租赁合同》附件一《租赁物清单》中就租赁物名称、型号、数量、设备价值、租赁物存放地址有约定，大唐公司亦提交的租赁物购置发票、中国人民银行征信中心动产权属统一登记--初始登记和三江水电公司对《青海省三江水电开发股份有限公司拟采用售后回租模式融资租赁所涉及部分资产评估项目的评估报告》等证据，表明案涉合同约定的租赁物以动产与不动产的形式混合存在。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”西藏金租公司与三江水电公司签订《融资租赁合同》涉及的租赁物所有权属的查证，与大唐公司与西藏金租公司所签《融资租赁合同》时，租赁物所有权是否存在、是否在不同法律关系中发生变动等事实的认定有直接关联关系。对大唐公司与西藏金租公司所签《融资租赁合同》附件一《租赁物清单》所记载的租赁物所有权关系的认定，影响对案涉融资租赁关系中是否仅有资金空转而无实物的认定。一审对该部分事实查证不清。综上，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初149号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。 上诉人大唐融资租赁有限公司预交的二审案受理费1138993元退回。 审 判 长 强文静 审 判 员 郭国泰 审 判 员 周 蔚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 姚蓓熙 书 记 员 严曼舒
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初89号之四原告饶有元，女，汉族，1934年3月8日出生，住重庆市大足区。委托代理人蒙显会（系饶有元之女），女，汉族，1975年3月25日出生，住重庆市大足区。委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。被告重庆市大足区万古镇人民政府，住所地重庆市大足区万古镇石香社区**。法定代表人杨洪亮，镇长。委托代理人刘建波。原告饶有元诉被告重庆市大足区人民政府（简称区政府）、被告重庆市大足区规划和自然资源局（简称区规自局）、被告重庆市大足区万古镇人民政府（简称镇政府）强制拆除行为违法一案,向本院提起诉讼。本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日、2020年4月28日公开开庭审理了本案。经审查，区政府、区规自局不是本案适格被告。本院释明后，原告坚持其所诉被告不变更，本院作出（2019）渝01行初89号和（2019）渝01行初89号之二行政裁定，分别驳回原告饶有元对被告区规自局、被告区政府的起诉；同时裁定本案中止诉讼。原告对（2019）渝01行初89号之二行政裁定上诉后，重庆市高级人民法院已作出（2020）渝行终573号行政裁定，维持了本院（2019）渝01行初89号之二行政裁定。前述裁定已经生效，现本案恢复诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由被告镇政府所在地的重庆市大足区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院管辖。审 判 长  景 象审 判 员  夏 嘉人民陪审员  李玮钢二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  何 华书 记 员  冯斐菲书 记 员  祁 岑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7423号原告：西安市第十二中学，住所地：西安市碑林区。法定代表人：黄力，校长。委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桐，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：辛黎明，男，1981年3月26日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告西安市第十二中学与被告辛黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告西安市第十二中学于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市第十二中学的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市第十二中学撤回起诉。案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告西安市第十二中学承担。   （此页无正文）。     审  判  员   郭 玉 萍                二○二○年十一月三日  书  记  员    杨 小 玲               1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12594号申请人：刘永保，男，1954年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，湖南中楚律师事务所实习律师。被申请人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路**。法定代表人：周天伟。本院在审理申请人刘永保与被告长沙市建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请人刘永保于2020年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司名下银行存款3536724.59元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘永保的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司名下银行存款3536724.59元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋正阳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘鑫婕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10865号之一 原告：彭武操，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：张祝文，广东谷泰律师事务所律师。 被告：李松，男，1992年2月1日出生，汉族，住江西省余干县。 原告彭武操与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告彭武操于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭武操向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭武操撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭武操负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月九日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保783号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郑建文借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑建文的微信、支付宝、银行账户存款5218.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1818号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3543号原告：上饶市信州区华厦门业经营部，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道客运站斜对面，注册号361102600162974。经营者：李忠安，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：祝富军，男，1972年3月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：叶爱花，女，1972年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市信州区华厦门业经营部诉被告祝富军、叶爱花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市信州区华厦门业经营部于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，两被告已向原告支付了货款6000元，原告同意放弃其他诉讼请求，涉案债务已经履行完毕。原告上饶市信州区华厦门业经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市信州区华厦门业经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市信州区华厦门业经营部负担。审判员 王 婧二〇二〇年十一月十二日书记员 张丰皓
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初201号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人程长康，男，1954年8月29日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因犯盗窃罪，2012年12月5日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2015年6月10日刑满释放。因本案，2020年7月17日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人程长康犯销售假药罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月12日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官张家其及其检察官助理佘如东出庭支持公诉，被告人程长康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年底，被告人程长康在无药品销售资质的情况下，从外地购买“虫草鹿鞭王”、“增大延时王”等药品在高县××镇××巷摆摊销售。2020年4月8日，高县市场监督管理局执法人员在高县××镇××巷开展检查时，现场查获被告人程长康销售的“虫草鹿鞭王”、“增大延时王”等药品。经高县市场监督管理局抽样检测，被告人程长康销售的“虫草鹿鞭王”、“增大延时王”均为假药。2020年7月10日，被告人程长康被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人程长康销售假药的行为，应当以销售假药罪追究其刑事责任，被告人程长康系自首、认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并建议缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、宜宾市食品药品检验检测中心检测结果通知书、现场笔录、现场图及照片、财物清单、高县市场监督管理局假药认定书、调查报告、外观照片、被告人程长康的供述、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。 被告人程长康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托高县司法局进行调查评估，被告人程长康犯罪行为社会危险性小，符合社区矫正监管条件，建议纳入社区矫正。 本院认为，被告人程长康销售假药的行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人程长康有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人程长康犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽霞 人民陪审员  陈 兵 人民陪审员  何洪玉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。 第十四条是否属于刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“假药”、“劣药”难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定。必要时，可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验。
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1376号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、郑柏众： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司申请郑柏众物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。（被执行人缴纳物业费和滞纳金共1878元，负担诉讼费25元，上缴执行费50元，合计1953元）根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保523号 你与项晓雷、岳红秋借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3561号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3561号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8790号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海华山支行,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路９０９号。法定代表人：何骞晏，行长。被执行人：上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路４７１号７号楼２层。法定代表人：孔庆园。被执行人：于灵芝，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区南化新一村****。被执行人：孔庆园，女，1979年2月6日出生，汉族，户籍户籍地江苏省南京市六合区南化新一村****。div>申请执行人兴业银行股份有限公司上海华山支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初1433号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司归还借款本金7,000,000元，支付截止至2019年12月24日的利息69,772.47元、逾期利息1,577.86元，以及自2019年12月25日起至实际清偿日止以本息之和7,069,772.47元为基数按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息、律师费25,000元的债务。被执行人于灵芝、被执行人孔庆园对被执行人上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司所有债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2020年8月20日向被执行人上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月26日前履行生效法律文书确定的义务。在审判过程中，本院依法轮候查封了被执行人孔庆园名下位于上海市黄浦区丽水路XXX号XXX层XXX室的房产和上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室的房产，并依法查封了孔庆园持有的上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司360万的股权、于灵芝持有的上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司540万的股权。执行过程中，本院依法轮候查封了孔庆园名下位于江苏省南京市六合区大厂新华路XXX号南化新一村1幢912室的房产，和于灵芝名下位于江苏省南京市浦口区山水大道39号7幢101室的房产。上述房产、股权暂难以处置、变现。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除了上述已轮候查封的房产和股权外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆。本院另查明，被执行人于灵芝、孔庆园无养老金缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海华山支行对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1933号 被执行人：胡伟，男，汉族，1985年4月16日出生，户籍地兴县，现羁押于鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行胡伟盗窃罪纠纷一案中，本院（2019）内0602刑初720号刑事判决书，申请法院执行罚金2000元、追缴犯罪所得5228元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月5日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十一月十日 书记员  娜和雅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1325号 申请执行人：刘雨，现住长春市九台区。 被执行人：闻立慧，现住长春市九台区。 本院在执行刘雨与闻立慧民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，标的：77220.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，经多次查询，账 户内均无存款，被执行人名下无车辆登记、无证券、无工商登 记，2020年9月2日，对被执行人名下存款账户予以冻结； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕晶 审判员金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 康帅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5271号原告：杨某亚，男，1978年9月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某林，男，1983年7月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告杨某亚诉被告王某林买卖合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2020年11月20日以被告犯罪入狱由自愿撤回对被告王某林的起诉。本院认为，原告杨某亚撤回对被告王某林的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某亚撤回对被告王某林的起诉。本案案件受理费573.00元，由原告杨某亚承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二〇年十一月二十日法官助理王青书记员何相芹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4535号之二 申请人：储可琴，女，1981年10月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。 申请人：张海滨，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：耿旭，男，1983年6月1日出生，汉族，安徽太和县人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李雪飞，男，1987年3月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 储可勤、张海滨与耿旭、李雪飞合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）皖1202民初7594号民事判决书，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月13日向被执行人耿旭、李雪飞发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人耿旭、李雪飞名下颍泉区民强路99号牛津公馆16#住宅公建楼1102室，因上述财产暂不宜执行，且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李**达
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1604号 原告：赵大伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住迁西县。 被告：刘洪，男，1981年5月1日出生，汉族，住迁西县。 原告赵大伟与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵大伟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵大伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵大伟承担。 审判员  翟浩凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王素林 ——
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初324号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王晓燕，女，1986年出生，汉族，住阳泉市郊区。2012年7月2日因犯诈骗罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元。2020年8月5日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2020年8月18日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人王晓燕犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、检察官助理王妃出庭支持公诉。被告人王晓燕及其辩护人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2018年1月至2019年2月，被告人王晓燕谎称其所租住的阳泉市南山北路东*巷南某小区*号楼*单元*号房屋为其所有并欲出售，在我市城区等多地多次收取被害人程某购房款共计190000元，后王晓燕用于个人花销。 2020年4月至8月，被告人王晓燕谎称可以给被害人胡某办理工作，在我市城区多次收取被害人胡某办理工作费用共计37216元，后王晓燕用于个人花销。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王晓燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计227216元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王晓燕于2012年7月2日因犯诈骗罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。被告人王晓燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人王晓燕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王晓燕三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王晓燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出：被告人王晓燕系经济型犯罪，相对于暴力犯罪社会危害小，其在案发后主动投案，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。 经审理查明： 1、2018年1月至2019年2月间，被告人王晓燕谎称其所租住的阳泉市南山北路东*巷南某小区*号楼*单元*号房屋为其所有并欲出售，在我市多次收取被害人程某购房款共计190000元，后王晓燕用于个人花销。 2、2020年4月至8月，被告人王晓燕谎称可以给被害人胡某办理工作，在我市城区多次收取被害人胡某办理工作费用共计37216元，后王晓燕用于个人花销。 2020年8月4日，被告人王晓燕主动到阳泉市公安局城区分局刑侦大队投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人程某、胡某的报案材料及陈述笔录、证人李某、杨某的证言、阳泉市公安局城区分局刑侦大队出具的归案经过、常住人口基本信息、不动产登记证书、租房合同、协议、收条、手机微信转账交易记录、阳泉市郊区人民法院（2012）阳郊刑初字第62号刑事判决书、被告人王晓燕在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计227216元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王晓燕2012年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王晓燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王晓燕自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人所提辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2025年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人王晓燕诈骗所得227216元依法予以追缴，退被害人程某190000元、胡某37216元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  张素明 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  牛兰杰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执293号 申请执行人：彭子萱，女，2002年出生，汉族，伊犁师范大学大一学生，住第八师一四二团。 被执行人：彭光强，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。 申请执行人彭子萱与被执行人彭光强抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）下民初字第148号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭光强未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年10月12日向被执行人彭光强送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期向申请执行人履行案款40982元，负担案件执行费515元。 2、本院于2020年9月29日、10月16日、11月3日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭光强名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金登记信息；于2020年10月22日查询了被执行人在石河子国民村镇银行、第八师石河子市不动产登记中心信息，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限额冻结了被执行人银行卡账户，扣划案款8805元。 3、本院于2020年10月27日到被执行人居住地第八师一四二团走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人彭光强系低保户，无固定收入来源，案件执行前已支付抚养费3500元。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月14日、10月29日、11月9日告知了申请执行人彭子萱，并要求其提供被执行人彭光强财产线索。于2020年11月11日向申请执行人彭子萱反馈了其提交的执行线索的核实情况。 5、在执行过程中，本院于2020年11月3日对被执行人彭光强适用限制消费措施。 本案申请执行标的额40982元，执行费515元，已履行12305元，剩余未履行。 本院认为，申请执行人彭子萱与被执行人彭光强抚养费纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人彭光强有足额可供执行财产，申请执行人彭子萱亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人彭光强确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人彭子萱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人财产状况表示认可，书面同意并申请案件终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第148号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢亚北 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3001号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州半山支行，住所地浙江省杭州市拱墅区半山路**。 负责人：唐丽君，行长。 委托诉讼代理人：何定军，系单位员工。 被告：沈友鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳湖县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称原告）诉被告沈友鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，并于2020年11月2日开庭进行了审理。原告诉请：1、请求法院判令被告立即归还原告贷款本金42842.21元，利息18944.49元（利息暂算至2019年8月20日，自2019年8月21日至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按约定和人民银行有关规定另行计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告的委托诉讼代理人何定军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：原告通过工商银行手机银行APP签订《“逸贷”协议（标准版）》，协议约定，“逸贷”是指甲方（被告）持乙方（原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。甲方从贷款发放次月开始按月等额本息还款。甲方资信状况变化或未按约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。 2013年11月26日，被告通过其尾号为3926的工行卡在POS机上消费，向原告申请金额为60000元的信用贷款，原告于当日放款44000元，期限24个月，贷款发放时年利率6.765%，按月等额本息还款，月还款额2679.97元，利率按年调整，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。截止2019年8月20日，被告尚欠贷款本金42842.21元、利息18944.49元，但被告至今未清偿原告贷款本息。 本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系成立，所签《“逸贷”协议（标准版）》合法有效。被告沈友鹏向原告贷款后未按约定时间还本付息构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈友鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行贷款本金42842.21元并支付利息18944.49元（该利息暂算至2019年8月20日，自2019年8月21日起至贷款还清之日止的利息按涉案合同约定和人民银行的规定另行计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由被告沈友鹏负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈友鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1388号 原告：新疆恒鑫天华商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：赵亚龙，该公司总经理。 被告：新疆绿翔建设工程集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城额敏县朝阳区。 法定代表人：梁芷荣，该公司总经理。 原告新疆恒鑫天华商贸有限公司与被告新疆绿翔建设工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告新疆恒鑫天华商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆恒鑫天华商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 阿依古孜丽·吾斯曼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 阿米那木汗·吉力力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66156号原告：戴玮，女，1989年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海市浦东新区陆家嘴街道美工坊美容店，住所地上海市浦东新区。经营者：倪增才，职务不详。原告戴玮与上海市浦东新区陆家嘴街道美工坊美容店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在收到本院送达的公告费缴费通知后，未在本院规定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴玮撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告戴玮负担。(此页无正文)审判员  励希彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢15号之一申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河**友谊路**。主要负责人：赵永强，行长。被执行人：天津昌美商贸有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路****。法定代表人：张威汉，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天，住所地天津开发区翠亨村**12门**及D-12-11地下室v>法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津海丰畅远科技有限公司，住所地天津开，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****法定代表人：郜昕，总经理。被执行人：晟沣德(天津)有限公司，住所地南开区红旗南，住所地南开区红旗南路与简阳道交口西北侧御湖花园**楼1门901v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢光，总经理。被执行人：天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术，住所地天津经济技术开发区发达街**7门**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈众，总经理。被执行人：杨凯，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张威汉，男，1976年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：狄娜，女，1977年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张美，女，1979年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：沈众，男，1963年12月19日出生，满族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津昌美商贸有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津海丰畅远科技有限公司、晟沣德（天津）有限公司、天津中联发展有限公司、张威汉、狄娜、杨凯、张美、沈众金融借款合同纠纷一案中，以（2016）津02执保241号裁定书查封了申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行的抵押物即被执行人天津中联发展有限公司名下位于天津市河西区××路××道××号楼××建筑物。2017年12月8日本院以（2017）津02执894号之一执行裁定书裁定终结（2017）津02民初807号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本案恢复执行后，本院查封了上述标的物的附属超建部分建筑。经申请执行人与被执行人天津中联发展有限公司协商共同选定天津津港房地产咨询评估有限公司对上述涉案查封财产进行了评估，其中对标的物附属超建建筑双方自行协商议价。因案外人天津艾克仕健身服务有限公司占用标的物部分建筑经营健身馆并向本院提出异议，本院尚未审查终结，无法继续处置。故上述涉案查封财产的拍卖处置暂缓进行。经对被执行人天津昌美商贸有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津海丰畅远科技有限公司、晟沣德（天津）有限公司、天津中联发展有限公司、张威汉、狄娜、杨凯、张美、沈众名下房产、车辆、银行账户、工商登记进行了查询，暂未发现其他可供执行的财产。本院已对各被执行人发出了限制消费令。上述情况已告知申请执行人，其对终结本次执行程序未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十一月三日法官助理吕守一书记员林娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特832号申请人：建银国际资产管理（上海）有限公司。法定代表人：米强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：齐乐，北京市通商律师事务所律师。被申请人：中国世纪投资有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路**政府办公楼**-2532（北庄镇集中办公区）。法定代表人：王茂亮，董事长。委托诉讼代理人：江助，男，1988年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人建银国际资产管理（上海）有限公司与被申请人中国世纪投资有限公司实现担保物权一案，本院于2020年10月29日立案。于2020年11月19日向申请人建银国际资产管理（上海）有限公司送达补交申请费通知。申请人建银国际资产管理（上海）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按申请人建银国际资产管理（上海）有限公司撤回申请处理。已经收取的案件受理费55370元，减半收取计27685元。审判员  曾竞二〇二〇年十一月三十日书记员  崔颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2675号之一申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被执行人：郑洪海，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人郑洪海借款合同纠纷一案，经查，天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海证经字第549号公证书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人已达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海证经字第549号公证书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保227号 申请人：洪江龙，男，汉族，生于1974年12月9日，户籍所有人地福建省南安市，现住四川省江油市。 被申请人：杨红，女，汉族，生于1966年11月29日，户籍所在地四川省平武县。 2020年11月19日,洪江龙向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨红名下230万元银行存款、相应债权、或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；愿承担如保全有误给被申请人造成的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨红银行存款230万元，或冻结、扣押、查封等值的其他财产、债权； 二、因保全有误给被申请人造成经济损失，由申请人承担责任。 案件申请费5000元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵东青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  封立蓉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更413号罪犯陈国林，男，1957年11月2日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年10月27日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2015）阳刑初字第100号刑事判决，认定陈国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年12月2日交付监狱执行。2018年12月24日本院裁定，对罪犯陈国林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈国林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈国林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判没收财产已执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈国林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3446号原告：孟令余，男，1992年2月11日出生，汉族，个体户，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵文涛，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被告：王进，男，1971年8月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：付希兵，男，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市大**。原告孟令余与被告王进、付希兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟令余及委托诉讼代理人赵文涛，被告付希兵到庭参加诉讼。被告王进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告砖款115180元；诉讼费用由二被告承担。2020年5月份，原告为被告王进承建的位于牛心坨镇闵家洼子村养猪场供应砖，当时原被告双方未结算，下欠砖款115180元。事后，原告多次找到二被告及多次与被告通过电话联系，要求二被告给付拖欠的砖款，但二被告均以暂无钱为由或不差事拒不偿还欠款。故原告依法起诉至贵院，请求作出公正判决。被告付希兵辩称，我不欠原告钱，原告没给我送砖。原告给闵家洼子村砖厂送砖。被告王进未提供答辩意见。经审理本院认定事实如下：二被告系亲属关系。2020年6月间被告王进、付希兵从原告处购买砖，由原告送货至指定地点。之后被告付希兵爱人王丹用微信转账方式给付原告货款2.02万元，用银行转账方式给付原告货款5万元，下欠115180元货款经原告多次催要二被告一直未给付。上述事实，原告提供了专用收款收据、微信转账记录、银行转账记录、原告与被告通话录音资料，上述证据用于证明二被告拖欠原告货款数额及已经给付货款数额的事实，经双方当事人质证，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。二被告未能及时给付欠款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。原告孟令余请求二被告给付拖欠货款115180元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进、付希兵于本判决生效后7日内给付原告孟令余拖欠砖款115180元；上述款项如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，系减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十一月十日书记员  王一好
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保121号 申请保全人：马华云，男，1979年5月28日出生，回族，住布尔津县杜来提乡草原新村**。被保全人：阿吾也里别克·马山，男，1966年5月10日出生，哈萨克族，住，住布尔津县杜来提乡萨尔铁热克村**/div>本院在执行申请保全人马华云与被保全人阿吾也里别克·马山劳务合同纠纷一案中，申请保全人马华云申请对被保全人阿吾也里别克·马山名下在中国农业银行布尔津县支行账号为×××内存款1400元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人阿吾也里别克·马山名下在中国农业银行布尔津县支行账户×××内存款1400元，期限为六个月。本裁定立即执行。审  判  员   方      涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   苏鲁恰西木拉提
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初822号 原告：李秀琴，女，1973年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被告：赵新安，男，1975年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告李秀琴与被告赵新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴到庭参加诉讼。被告赵新安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀琴向本院提出诉讼请求：1．要求被告赵新安偿还借款本金30,000元。并支付逾期还款利息，按月利率20‰自2019年5月1日起至借款还清之日止。2．被告赵新安承担原告为追索借款的合理支出300元。3、被告赵新安承担本案案件受理费。事实理由：2018年9月，被告赵新安在承建建筑工程期间，以需要资金周转为由，通过原告的前夫刘志友介绍，自原告李秀琴处借款30,000元，其中通过微信转账29,000元，1,000元系以现金方式交付给被告。当时约定借款期限三个月，并口头约定利息为2分。现被告除已支付至2019年4月30日前利息外，没有偿还借款本金及之后的利息。原告多次给被告打电话催要借款，被告一拖再拖，原告无奈之下，于2019年1月自玛纳斯县来到哈巴河县找到被告，被告于2019年1月13日重新给原告出具了30,000元的借条，口头约定尽快还清借款。但被告至今未支付。被告赵新安未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年9月被告自原告处借款30,000元，原告2018年9月13日通过微信转账给被告20,000元，2018年9月14日原告通过微信转账给被告9,000元，现金支付被告1,000元，2019年1月13日被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借李秀琴人民币现金30000元正。2019年1月13日借款人赵新安”。以上事实，由原告提供的借条、微信转账记录各一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方就还款日期没有做出明确约定，原告可以随时向被告主张，故原告主张被告偿还借款本金30,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告给原告出具的借条中没有约定利息，故原告主张被告按月利率20‰自2019年5月1日起至借款还清之日止的利息的诉请，本院不予支持；原告主张被告支付合理支出300元，于法无据，本院不予支持。被告赵新安经本院合法传唤未到庭，由此产生的对其不利的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵新安于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀琴借款本金30,000元。二、驳回原告李秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   郭  富  林
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初776号 原告：杜某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：肖某，甘肃某某律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：张某，甘肃某某律师事务所律师助理，一般诉讼代理。 被告：董某，住甘肃省文县。 原告杜某与被告董某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原、被告均到庭参加了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的同居关系；2.非婚生子董某2由原告抚养，某某乡砖混房屋一层九间归原告所有，由被告支付原告共同出资购买的大型农用运输机折抵一半价款20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，半年后确立了同居关系。2005年1月21日非婚生长子董某1，2006年3月12日非婚生次子董某2。同居期间共同出资修建砖混结构房屋一层九间，2018年8月出资50000元购买南骏牌轻型货车一辆。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杜某与被告董某的非婚生子董某1、董某2由被告董某抚养，被告董某自行承担抚养费； 二、原告杜某自愿放弃​砖混结构房屋中其享有的份额，由被告董某管理使用； 三、南骏牌轻型货车一辆归被告董某所有； 四、从杜某处借款20000元，由原告杜某与被告董某各自承担10000元，被告董某主张的其他债务由其自行承担； 五、双方再无其他争议。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。 上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 马钰淇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13573号之十 申请执行人：朱慧仪，女，1967年12月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：周明涛，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海茂业纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江大伸工业区，注册号440682000189868。 法定代表人：陈静。 被执行人：佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北明华路****，注册号440682000146116。 法定代表人：陈寿德。 被执行人：恩平英浩纺织有限公司，，住所地广东省恩平市君堂镇江洲圩统一社会信用代码91440700671382409J。 法定代表人：区辉杰。 被执行人：陈静，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周晓云，女，1976年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被执行人：陈寿德，男，1949年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 关于申请执行人朱慧仪与被执行人周明涛、佛山市南海茂业纺织有限公司、佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司、恩平英浩纺织有限公司、陈静、周晓云、陈寿德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5003号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人周明涛应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金900000元，并支付以900000元为借款本金从2015年9月21日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息、同时返还律师费10000元予申请执行人。被执行人佛山市南海茂业纺织有限公司、佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司、恩平英浩纺织有限公司、陈静、周晓云、陈寿德对被执行人周明涛上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中,本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,扣划被执行人陈静、陈寿德、周晓云银行存款合计56957.09元，经分配，本案申请人分得2705.35元，执行费暂计500元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、另本院委托恩平英浩纺织有限公司住所地法院恩平市人民法院对恩平英浩纺织有限公司财产状况进行调查、委托陈寿德户籍地法院长沙市芙蓉区人民法院对陈寿德财产状况进行调查、委托周晓云户籍地法院淄博市周村区人民法院对周晓云的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2705.35元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石杰浩
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17665号 起诉人：屠卫英，女，1971年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院收到屠卫英诉胡国伟、张金兴、范洪献的起诉材料。屠卫英诉称：胡国伟、张金兴、范洪献以银行还贷需要过桥资金，且与杭州余杭合作银行仁和支行信贷主任蔡继杰合作为由向屠卫英借款。屠卫英为此多次直接和蔡继杰取得联系，其知晓且未曾否认屠卫英所提供的过桥资金，屠卫英信以为真。蔡继杰、胡国伟等人以“为客户信息保密”为由予以隐瞒，但是屠卫英出借款项时明确表示“专款专用、不得挪作他用”。当屠卫英表明要查看2007年8月以来所有的银行还贷回单，及土地购买手续时，胡国伟、张金兴、范洪献串通伪造材料，私刻公章，骗取屠卫英信任。由于胡国伟、张金兴、范洪献等人的不实陈述，造成屠卫英作出错误意思表示并遭受巨额损失。杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）（2009）浙杭刑初字第21号刑事判决书确认“被告人胡国伟、张金兴、范洪献向屠卫英非法集资人民币964.2万元，已支付利息约100万，实际骗取人民币约864万元”，判决胡国伟、张金兴、范洪献犯集资诈骗罪，并责令退赔其余违法所得，发还相关被害人。胡国伟、张金兴、范洪献均不服提起上诉，浙江省高院作出（2009）浙刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后屠卫英向杭州中院申请强制执行，杭州中院于2016年11月2日出具《通知》，确认按实际损失比例退赔屠卫英32950.64元，并于2016年11月25日出具（2015）浙杭执刑财字第28-1号执行裁定书，裁定“（2015）浙杭执刑财字第28号案终结执行，待被执行人有可供执行的财产后，再继续执行”。2008年11月10日，杭州市余杭区人民检察院以屠卫英、李兴权犯非法吸收公众存款罪提起公诉。杭州市余杭区人民法院作出（2008）余刑初字第896号刑事判决书，确认“至案发时，被告人屠卫英、李兴权除部分已经归还的本金和利息，共造成他人实际损失人民币461.93万元”“辩护人提出，被告人屠卫英、李兴权向亲属借款部分不应认定为非法吸收公众存款……该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳”。屠卫英认为，屠卫英对胡国伟等人掩盖的真实行为不知情，其与胡国伟等人间的民间借贷关系不因胡国伟等人的借贷行为构成刑事犯罪而当然无效。刑事退赔程序中的损失不包括利息、折旧损失，经过退赔不能弥补屠卫英全部损失。刑事退赔义务不能排斥屠卫英对刑事判决认定之外的其他财产损失主张民事赔偿的权利。故屠卫英诉至法院，请求判令：一、胡国伟、张金兴、范洪献共同返还、赔偿屠卫英402.07万元本金的利息804.94414万元（以402.07万元为基数，按中国人民银行2020年9月21日一年期贷款市场报价利率3.85的四倍从2007年11月6日暂计至2020年11月6日）；二、本案诉讼费用由胡国伟、张金兴、范洪献承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人屠卫英系胡国伟等人集资诈骗罪、诈骗罪案的被害人，已生效的刑事判决已责令胡国伟等人退赔违法所得，杭州中院亦已立案执行。综上，屠卫英的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对屠卫英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金美良 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李俊生 书 记 员 王敏韫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4691号原告：高锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所执业律师。被告：王静峙，女，1955年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告高锋与被告王静峙合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告高锋及其委托诉讼代理人高颢峰，被告王静峙及其委托诉讼代理人李洪宽、崔亦崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告47800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年8月26日原告将位于鞍山市铁东区财富中心E座13楼59号门店外兑给被告，兑店费4万元，并约定办卡用户产生的退费由被告承担，现被告违反合同约定拒绝承担办卡用户退费，原告已替其垫付退费共计47800元。综上，依据合同约定请求人民法院依法维护原告合法权益。王静峙辩称，双方签订的《外兑合同》存在重大误解和显示公平，答辩人主张变更或撤销该合同。原告主张答辩人支付其垫付的美容储值卡费用没有事实和法律依据，被告不同意给付原告退费款项。原告替被告退款没有合同依据。原告替被告退款没有法律依据。原告主张垫付退费款项是因为被告拒绝提供服务，被告认为纯属无稽之谈，没有事实依据，被告不予认可。原告要求被告给付垫付的退卡费，与被告没有法律关系。原告转让的美容产品至今没有提供与生产日期、质量合格证、产品生产厂名称相关的资料。被告认为此产品为三无产品，要求原告退还此产品和赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、高锋提供的外兑合同、20用户退款凭证、档案表及费用表截图，予以采信，因证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性；2、王静峙提供的外兑合同、美容护理档案表、手写版店内物件仪器产品明细，予以采信，因证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性；3、王静峙提供的打印版明细表，不予采信，因证据的真实性不能确定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，高锋与王静峙签订一份《外兑合同》,合同约定,甲方高锋，乙方王静峙，甲乙双方经友好协商，就美容院外兑事宜达成如下协议：一、甲方同意将位于鞍山市铁东区财富中心E座13楼59号的门店外兑给乙方使用，建筑面积为130平方米。二、兑店费(含剩余租金部分)为4万元。三、乙方不得改变店面原用途。四、外兑后门面现有的装饰、设施、店内产品全部归乙方所有。外兑前原甲方办卡用户的剩余服务乙方有义务继续提供并不得再次收取费用。本次外兑因甲方已将店内设施及产品一并外兑乙方,因此乙方无权向甲方主张外兑前已办卡用户的卡内金额。如办卡用户退费亦由乙方承担。五、乙方于本合同签订之日向甲方一次性支付兑店费4万元,甲方在乙方支付兑店费后向乙方腾让门面并交付钥匙。合同签订后，王静峙向高锋支付了4万元，高锋向王静峙交付了店面。高锋与王静峙在经营过程中均未办理营业执照等相关手续。自2020年4月至2020年11月，高锋为顾客王爽、沈晓楠、刘博、包涵、赵艳军、宋超、于晓慧、于红、张楠、李威、王丹、程菊波、魏蕾、毕钰、李露、宋孝迪、张一涵、马云霞、付慧鑫、周金玲合计退款45100元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。高锋与王静峙签订的《外兑合同》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，王静峙开始实际经营。合同第四条约定：外兑前原甲方（高锋）办卡用户的剩余服务乙方（王静峙）有义务继续提供并不得再次收取费用。本次外兑因甲方已将店内设施及产品一并外兑乙方,因此乙方无权向甲方主张外兑前已办卡用户的卡内金额。如办卡用户退费亦由乙方承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，案涉退款的20名顾客在高锋处办理美容美体卡，而高锋与王静峙在各自经营过程中，均未办理营业执照等相关手续，故案涉退款的20名顾客有权与高锋解除合同，并主张赔偿损失。现高锋为20名顾客办理了退款，合计金额45100元，依据高锋与王静峙在《外兑合同》中的约定，该笔费用应由王静峙承担。关于王静峙称《外兑合同》无效及存在重大误解和显失公平一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定”,本案双方签订上述《外兑合同》并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，没有损害社会公共利益。本案交易系店面外兑,王静峙作为买受人,负有在签订合同前充分了解店面情况、地理位置、经营范围等基本状况的义务,在其签订《外兑合同》时应当认定为其已经知晓并认可涉案店面的基本信息及状况，在其理应知晓转让风险的情况下签订的《外兑合同》，应属合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王静峙于本判决生效之日起15日内给付高锋人民币45100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由高锋负担28元，由王静峙负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵萃婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5549号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：邱某某，女，汉族，1984年1月29日生，住址：南宁市。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告邱某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告邱某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告邱某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告邱某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为783元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳