wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11190号申请人：宜兴市建浩物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场******，统一社会信用代码91320282598595722N。法定代表人：史建伟。被申请人：江苏新合联金属结构工程有限公司，住所，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区社会信用代码913202823549327023。法定代表人：蒋林。原告宜兴市建浩物资有限公司（以下简称建浩公司）与被告江苏新合联金属结构工程有限公司（以下简称新合联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，申请人建浩公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新合联公司价值14万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人建浩公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新合联公司在银行中的存款14万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王静
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初3460号  原告：宁华旦，男，1949年4月1日出生，汉族，西安市灞桥区村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。被告：宁学武，男，1953年1月3日出生，汉族，西安市灞桥区村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宁华旦诉被告宁学武不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告宁华旦于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁华旦撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告自行负担。 审  判  员  韩  磊二0二0年十一月二日 书  记  员  答 云 1
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3343号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码914115001772413360，组织机构代码：17724133-6。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。被告：黄博，男，汉族，1975年5月21日生，住河南省罗山县。被告：颜自花（系黄博配偶），女，汉族，1973年12月1日生，住河南省罗山县。被告：甘修礼，男，汉族，1963年10月30日生，住河南省罗山县。被告：刘婷凤（系甘修礼配偶），女，汉族，1966年2月28日生，住河南省罗山县。被告：徐斌，男，汉族，1974年11月25日生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告黄博、刘婷凤、甘修礼、徐斌、颜自花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审查。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄博、颜自花立即偿还原告借款本金人民币80万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；二、依法判令被告甘修礼、刘婷凤、徐斌对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告黄博以购地需要资金为由向原告申请借款人民币本金80万元，其配偶颜自花出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告甘修礼、刘婷凤夫妇；被告徐斌分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，自愿为被告黄博的该笔借款提供连带责任保证担保。2013年12月30日，原告与被告黄博签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额80万元，借款期限36个月，自2013年12月30日起至2016年12月30日止，月利率9.9‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告甘修礼、徐斌与原告签订《保证合同》，自原为被告黄博的该笔借款提供连带责任保证。后，原告依约为被告提供了80万元贷款，但是合同到期后，被告并未按照约定还本付息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告黄博、刘婷凤、甘修礼、徐斌、颜自花金融借款合同纠纷一案，本院就同一事实于2017年11月2日已作出（2017）豫1521民初2230号民事判决书，现原告再次来院诉讼属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年十一月三十日书记员 陈金华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222民初1957号申请执行人科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会,住好腰苏木镇呼热嘎查热艾里。法定代表人王某被执行人达某。本院在执行科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会与达某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2670号民事调解书申请法院执行案款18125.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月15日送达向被执行人达某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月16日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人达某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人达某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白福亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 萨其拉图
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3062号原告：王德财，男，1981年10月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：杨世友，男，1989年3月25日生，汉族，农民，住通榆县。原告王德财与被告杨世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德财到庭参加诉讼、被告杨世友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王德财向本院提出诉讼请求：要求杨世友给付欠款80000元及利息。事实与理由：杨世友分别于2018年12月20日、2020年1月7日在我处借款65000元、15000元，定于2019年12月20日还款、2020年7月7日还款，约定月利率1.5%，并出具二份欠据。到期经多次索要至今未付，故诉至法院要求杨世友给付欠款80000元及利息（从2018年12月20日起至还款之日止按本金65000元中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算、从2020年1月7日起至还款之日止按本金15000元中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。杨世友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨世友未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：王德财提出杨世友欠款80000元及利息，当庭提供了两份“借据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，杨世友应当承担给付义务。另王德财要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，杨世友应当给付王德财借款80000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：杨世友给付王德财欠款80000元及利息（从2018年12月20日起至还款之日止按本金65000元中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算、从2020年1月7日起至还款之日止按本金15000元中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费820元，由杨世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  吴爱军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张耀中
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22199号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：徐忠新。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐忠新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告徐忠新准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢147号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路**，统一社会信用代码914202008784221727。 负责人：吴波，行长。 被执行人：兰斌，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初895号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人兰斌发出执行通知书，责令其给付申请执行人房屋占用费人民币160200元,承担案件受理费2748元，并承担迟延履行期间债务利息12812元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、其他工商登记信息、银行存款、互联网存款，有经济开发区苏州路的房产已被查封，暂不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月三日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20365号原告：薛晶，男，1979年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：达州百岛湖职业技术学校，住所地四川省大竹县新世纪航天科技园，统一社会信用代码52511724775825040W。法定代表人：周宝成，职务不详。原告薛晶与被告达州百岛湖职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告薛晶于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛晶在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛晶撤回起诉。案件受理费394.26元，减半收取计197.13元，由原告薛晶负担。审判员  周莉华二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟 毅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1638号 申请执行人：尹某，男，2018年2月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴街东段，统一社会信用代码130183600334322。 经营者：纪春燕。 本院在执行申请执行人尹某与被执行人纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初973号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还申请执行人尹某摄影款1333元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部负担。判决书生效后被执行人纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部未按判决书履行义务，权利人尹某依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、银行、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人无可供执行财产，本院通过网查现实被执行人纪春燕名下有车辆登记信息，经本院去车管所查询车辆已过户。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1638号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  孟鹏硕
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初433号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人马某，男，1988年6月4日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。2015年10月13日因故意伤害罪被德州经济开发区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被德州市公安局德城分局取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月15日21时30分许，被告人马某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区天衢西路由西向东行驶至案发处与被害人魏某驾驶的鲁Ｎ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人马某承担事故同等责任。经检测，马某血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。案发后被告人已积极赔偿被害人损失，双方已达成谅解。公诉机关认为马某行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述并自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人马某拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年十一月九日法官助理刘梦迪书记员曹欣茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29859号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人：蔡官林，男，1990年03月01日出生，汉族，住湖北省天门市 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初7027号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人蔡官林应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金220312.54元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡官林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年11月6日查封了被执行人蔡官林名下车牌号为粤SXXX**的车辆,查封期限为两年,因未实际扣押上述车辆,暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人蔡官林发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人蔡官林作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29859号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7458号申请人：溧阳德维透平机械有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区金梧路****号，统一社会信用代码913204816811088848。法定代表人：罗春龙，该公司总经理。被申请人：广安诚信化工有限责任公司，住所，住所地四川省广安经济开发区新桥能源化工集中区社会信用代码915116006674290084。法定代表人：张志永，该公司董事长。申请人溧阳德维透平机械有限公司与被申请人广安诚信化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值90万元的财产，并为该保全在大家财产保险有限责任公司投保责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解封被申请人广安诚信化工有限责任公司中国银行账户101748.6000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈 郁
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1752号申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**。代表人：关鑫，主任。被执行人：石庆文，女，1954年11月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇新民街五委**。被执行人：王东，男，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇新民街五委**。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与被执行人石庆文、王东借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0104执恢1752号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10673号原告:姚波，男，2001年1月10日出生，苗族，住湖南省永顺县。被告:唐典进，男，2001年5月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告姚波与被告唐典进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚波及被告唐典进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚波请求判令：1.被告唐典进支付货款37000元，利息237元，共计37237元[以37000元本金为基数，以年利率3.85%为标准，自2020年4月1日暂计算至2020年6月1日止，（37000元*3.85%）/12*2=237元]，其余利息计算至欠款实际还清之日止；2.被告唐典进赔付原告姚波交通费2000元、住宿费1000元；3.诉讼费由被告承担。被告唐典进答辩要点：原告已经将欠条退还给我，原告提供的原件是真是假我不知道。等我找上家退还货款后，再给原告退还货款。查明的事实根据原被告的诉辩主张及庭审查明的情况，本院确认如下事实：1.2020年年初，原告因需要大量额温枪，遂在朋友圈发布求购信息，被告看到该信息后联系原告，向其出售额温枪。双方在微信上协议确定购买数量为2000个，总价为656000元。原告通过微信转账、支付宝转账、向被告指定银行卡账户转账等方式共计向被告支付656000元。2.被告并非额温枪的供应商，其向原告所出售的额温枪系其向微信好友购进后进行转卖。被告在收取原告支付的货款后向其微信好友转款648000元，并约定由其微信好友直接向原告发货。但原告一直未收到货物。3.原告因未收到货物，要求被告退款，被告与其微信好友确认确实未向原告提供货物，要求原告直接向被告的微信好友进行退款。原告多次与被告及被告的微信好友协商退款，三方确认共剩余37000元货款未退。被告于2020年3月7日向原告出具欠条，确认剩余未退货款为37000元，利息为0元，被告必须于2020年4月1日前全部退还。原告因此债务产生的各项费用和损失，由被告承担。出具该欠条后，原告仅收到被告的退款2000元。判决的理由与结果本院认为，原告求购额温枪，被告表示能提供，双方就额温枪的数量、价格形成合意，原告依据协议的结果向被告付款，被告应当依约向原告供货。被告抗辩其所提供的货物系从他人处购进，但被告并未在双方达成合意之前向原告披露该信息，且在该买卖关系的形成中亦赚取了差价，故本院认定原被告之间形成买卖合同关系。被告未向原告供货，应当将货款退还给原告。至于被告向其微信好友支付的货款，则应由被告另行向其微信好友主张返还，不宜在本案中一并处理。鉴于被告在出具欠条后向原告退还了2000元，故对于原告要求被告退还剩余货款37000元的诉讼请求，本院在35000元的范围内予以支持。原告要求被告支付利息，并无相应依据，本院不予支持。原告要求被告赔付交通费、住宿费，并未提供相应的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告唐典进在本判决生效后十日内退还原告姚波剩余货款35000元；二、驳回原告姚波的其他诉讼请求。本案受理费806元，减半收取403元，由被告唐典进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月六日代理书记员  李子祎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0103民初928号  原告：吕伟，男，1988年4月10日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。委托代理人：康**生，陕西明萌律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX号。经营者：张**，女，1994年3月10日出生，汉族，住西安市户县。被告：张**，女，1994年3月10日出生，汉族，住西安市户县XX乡XX村XX组。被告：张东明，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省XX乡市。原告吕伟诉被告西安市碑林区XX店、张**、张东明买卖合同纠纷一案, 本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王珍独任审理。原告吕伟及其委托代理人康**生到庭参加诉讼。被告西安市碑林区XX店、张**、张东明经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕伟诉称，2019年6月份，经朋友介绍原被告相识，双方约定由原告向被告张**和张东明合伙开的西安市碑林区XX店提供蔬菜，原告每天上午11点左右将餐饮店当天所需蔬菜送至西安市碑林区XX店，由其员工张东或杨楚国接收全部蔬菜，一月一结。现所拖欠货款到期后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱，原告为保障其合法权益，要求被告出具书面凭证，经双方清算后，被告向原告出具货款收据及欠条各一份，被告共拖欠原告货款 84000元，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的利息。请求判令：1、被告西安市碑林区XX店、张**、张东明给付原告货款84000元，并向原告赔偿因逾期支付货款造成的利息损失（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付自2019年11月1日起至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市碑林区XX店、张**、张东明未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告西安市碑林区XX店登记的经营者为被告张**，经营范围为餐饮服务及预包装食品销售，注册日期为2019年5月24日。2019年5月起至2019年9月期间，原告吕伟为被告西安市碑林区XX店供应蔬菜，双方未签订书面合同。2019年9月17日，被告张**、张东明向原告出具货款收据，内容为：“舟记蚝宅未付款84000元，9月20日前付给收款人吕伟40000元整，10月30日前付清尾款44000.00元整。未付款人：张东明、张**，收款人：吕伟，2019、9、17”。2019年9月20日，被告张**、张东明再次向原告出具欠条，内容为：“因买到吕伟（身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX）总货款84000元整，尚未付清。欠款人：张**，XXXXXXXXXXXXXX5227，欠款人：张东明，330425198111066216。2019、9、20”。原告认可被告张**在货款收据及欠条出具后向原告支付货款1900元。剩余货款82100元经原告催要未果，原告诉至本院。庭审中，原告陈述被告张东明与被告张**合伙经营西安市碑林区XX店。上述事实有原告举证货款收据、欠条、销货清单，西安市碑林区XX店营业执照复印件、企业信用报告、被告张东明、张**身份证复印件、原告居住证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告吕伟与被告西安市碑林区XX店达成的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。协议达成后，原告按约定向被告西安市碑林区XX店供应了货物，被告张**、张东明作为西安市碑林区XX店的经营者，向原告出具了货款收据及欠条，确认欠原告货款84000元未支付。后被告张**向原告支付部分货款，原告请求被告西安市碑林区XX店（经营者张**）、张东明向原告支付剩余货款，符合双方约定，本院予以支持。被告西安市碑林区XX店（经营者张**）、张东明未按约定支付货款，原告请求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。2019年11月1日起至实际付款日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告西安市碑林区XX店（经营者张**）、张东明支付原告吕伟货款82100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付货款自2019年11月1日至生效判决书确定的支付之日的利息。二、驳回原吕伟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元（案件受理费1900元，公告费600元）由原告吕伟负担48元，被告西安市碑林区XX店（经营者张**）、张东明负担2452元（此款原告已预交，被告西安市碑林区XX店（经营者张**）、张东明在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员   王    珍                                         二〇二〇年十月二十日                  书 记 员   吴    凡   1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执374号申请执行人：高淑芹，女，1956年10月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：张鑫，男，1994年10月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路**。本院在执行申请执行人高淑芹与被执行人张鑫、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执374号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2019）黑2701民初927号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶铭欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5410号 原告：顾仕贞，女，1989年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告顾仕贞与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾仕贞的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾仕贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年6月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款497556元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年6月27日，原告顾仕贞（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款497556元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款504624.74元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票及同小区相同案例生效裁判文书等证据予以佐证，本院结合当事人在庭审中的相关陈述予以认定。被告经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计504624.74元，按照合同约定被告本应当在2015年12月31日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，已行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金的性质主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计987天，原告主张违约金10000元本院予以支持。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金10000元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告顾仕贞支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金10000元及利息（利息以违约金10000元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告顾仕贞的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广安中泰房地产开发有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒲华琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1121号 申请执行人重庆贰金商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道。 法定代表人程举庆，系该公司总经理。 被执行人江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2165号《民事调解书》，2020年9月2日立案受理重庆贰金商贸有限公司申请执行江西省大唐明建设有限公司买卖合同纠纷一案。于2020年9月4日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人重庆贰金商贸有限公司材料款286776.00元，承担执行费4201.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人重庆贰金商贸有限公司收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人重庆贰金商贸有限公司，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人重庆贰金商贸有限公司对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2165号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢341号 申请执行人:广西百良投资有限责任公司,住所地广西百色市右江区江滨二路江滨国际****。 法定代表人：黄彩良，该公司经理。 被执行人：黄盈莹，女，1979年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西百良投资有限责任公司与被执行人黄盈莹民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2017)桂1002民初680号民事调解书，依法向被执行人黄盈莹发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百良投资有限责任公司偿还借款本金120000元及利息（待计），并负担案件受理费1350元及执行费1700元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。本院依法拍卖被执行人黄盈莹名下的房产成交价为920000元，本案参与分配得款47947元，本院通过银行的转账方式转入申请执行人名下的银行账户。现查明被执行人黄盈莹名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄盈莹的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施。现被执行人应履行义务未能全部履行。本院已约谈了申请执行人广西百良投资有限责任公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘英壮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8514号原告：王某，女,1989年1月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，1984年4月14日生，汉族，住林州市。原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，原告王某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 高 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员 付晓欣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2174号之二 申请执行人：罗明红，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：赵玉秀，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人赵玉秀人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人赵玉秀在账户内余额人民币4322.50元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵玉秀在中国建设银行账户内存款人民币4322.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁中红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王延国联系电话：198××××6198
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10616号原告：陆立琴，女，1982年12月12日生，汉族，户籍所在地滨海县，现暂住张家港市。被告：丁高峰，男，1999年12月25日生，汉族，住沭阳县。原告陆立琴与被告丁高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告陆立琴到庭参加了诉讼，被告丁高峰本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆立琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6427元及违约金（以6427元为本金，从起诉之日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月份至2019年9月份被告向原告购买蔬菜，原告按照被告的指示向其经营的饭店供货，每天按其报的菜单配送。被告店铺转让给别人后停止送货。停止送货时被告共欠原告货款6427元。原告为维护合法权益，故起诉。被告丁高峰未作答辩。原告陆立琴为支持其主张，向本院提交了其与丁高峰间的微信聊天记录。被告丁高峰经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告陆立琴提供的证据系原件，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：2019年6月起，丁高峰向陆立琴购买蔬菜。丁高峰将所需蔬菜种类、数量通过微信发送给陆立琴，陆立琴统计后送货并将清单、价格通过微信发送丁高峰。2020年9月18日，陆立琴通过微信向丁高峰发送清单，陆：“6080”，“今晚菜单好了吗？”，丁高峰发送菜单，丁：“麻烦给我早一点，谢谢”，“大蒜子补给我”，“韭黄贵不不贵给我带三斤”，陆：“老板，把帐结一下”，丁：“姐你别担心，今天只是有人过来转店，我跟他谈了还没谈好”，“你放心好了”，“我知道我这几天前都给结厨师工资了”，“我也在慢慢做给”，“你放心我不会不给你的”。2020年9月20日，陆立琴通过微信向丁高峰发送清单，陆：“6427”，“钱今天能给我吗”，“老板”，丁：“在”，“等会”，“过几天可以不”，“尾款还没拿到”。审理中，原告陆立琴陈述：被告丁高峰是开小饭店的，叫什么名字记不住了，有没有领取营业执照也不清楚。被告经济困难，我们就赊欠给他蔬菜，但到现在也没有付款。我和丈夫孟庆左一起经营了一家蔬菜摊叫张家港市杨舍西城小孟蔬菜摊。原告陆立琴另提交了张家港市杨舍西城小孟蔬菜摊出具的同意其以个人名义起诉丁高峰的情况说明。本院认为，张家港市杨舍西城小孟蔬菜摊出具情况说明，同意陆立琴以个人名义向被告提起诉讼，故本案原告主体适格。本案原、被告间买卖合同关系依法成立、合法有效。被告尚结欠原告货款6427元，事实清楚，原告现主张被告给付该款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告丁高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：被告丁高峰于本判决生效之日起10日内给付原告陆立琴货款6427元并承担逾期付款损失（以6427元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁高峰负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年十一月九日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2124号 原告：清原易兴物业服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠夫，辽宁顺清满律师事务所实习律师。 被告：唐佰桐，男，1987年9月27日出生，满族，无业，住清原满族自治县（现住清原镇易和公馆****楼****）。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告唐佰桐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人郭峰、王冠夫到庭参加诉讼。被告唐佰桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018年2月17日至2021年2月16日的物业费3,630.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系易和公关小区业主，原被告签订的物业服务合同约定，物业费按照每平方米每月1.2元收取。被告住宅面积84.02㎡。服务期间，被告未履行缴纳2018年2月17日至2021年2月16日的物业费用，原告多次索要，被告均未交纳，故诉至法院。 唐佰桐未答辩。 经审理查明，唐佰桐为清原镇XX公馆二期XX号楼X单元XXX（住宅建筑面积84.02㎡）业主。2014年8月22日，易兴物业与清原易和广场有限公司签订的前期物业服务合同约定易兴物业为清原易和广场项目F7、F8地块即清原易和公馆提供物业服务。2019年9月3日，易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定易兴无业为清原F7地块商住楼建设项目即易和公馆一期提供为期两年的物业服务，自2019年9月3日至2021年9月2日；第五条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中小高层住宅为每月每平方米1.20元，唐佰桐未向易兴物业缴纳2018年2月17日至2021年2月16日的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，易和公一期业主委员会依法选聘的原告易兴物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因案涉易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，高层住宅每月每平方米1.20元，原告提出被告应缴纳2018年2月17日至2021年2月16日物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐佰桐于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2018年2月17日至2021年2月16日期间的物业费3,629.66元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由唐佰桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 振
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保297号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、陈文侨、阮文萍： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行申请陈文侨、阮文萍借款合同纠纷诉讼财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5185号上诉人（原审原告）：寇晓源，女，1989年2月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孟津，男，该公司员工。上诉人寇晓源因与被上诉人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人寇晓源向本院申请撤回起诉。被上诉人天津天华置业有限公司表示认可。本院认为，寇晓源在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3351号民事判决；二、准许寇晓源撤回起诉；一审案件受理费300元，减半收取150元，由寇晓源负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由寇晓源负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卓领审判员  翟均勇审判员  刘建奇二〇二〇年十一月二十六日书记员  辛 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初412号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人俞琦，男，1984年4月11日出生，汉族，高中文化，住浙江省湖州市南浔区。2013年12月3日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元；2015年5月15日因犯强奸罪、故意伤害罪被本院数罪并罚判处有期徒刑三年九个月。因本案于2020年11月6日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1618号起诉书指控被告人俞琦犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人俞琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月1日20时20分许,被告人俞琦醉酒后驾驶浙ＥＫ××××小型轿车沿本市南浔区三新线由南往北行驶,行驶至三新线双林镇箍桶兜叉口南侧路段时,与同方向行驶的被害人翁某驾驶的浙Ｅ1××××小型普通客车发生追尾碰撞,造成两车不同程度受损。发生事故后,被告人俞琦驾车逃离现场。随后，交警在被告人俞琦家中将其抓获，并带至双林派出所，于当日23时30分对其进行呼气式酒精检测，检测结果为84.8ｍｇ／100ｍｌ,后将其带至双林镇人民医院，于当日23时01分对其抽取血样。经鉴定，被告人俞琦静脉血中乙醇浓度为89ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。经道路交通事故认定书认定，被告人俞琦醉酒后驾驶浙ＥＫ××××小型轿车与同车道行驶的机动车未保持安全距离造成事故,事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。 公诉机关认为被告人俞琦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 被告人俞琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4202号原告：袁健，男，1971年5月8日出生，汉族，住焦作市。被告：刘小卫，男，1975年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李春耕，男，1929年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告袁健与被告刘小卫、李春耕建设工程施工合同一案，本院于2020年11月5日立案。原告袁健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁健撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 司艳利
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1088号原告：中国石化管道储运有限公司，住所地：徐州市南郊翟山新村**。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：莫涵，广东辉恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李钰莹，广东辉恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：山东欧龙铁路工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区*******************。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国石化管道储运有限公司与被告山东欧龙铁路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫涵、李钰莹和被告的委托诉讼代理人宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款430万元及利息，利息按银行同期贷款利率从2018年6月3日起计至付清之日止（暂计至2020年8月3日，利息为449350元，以上共计4749350元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告的工程需要原告进行管道迁改，故原告与被告于2016年11月28日签订了《管道第三方施工安全防护协议书》。施工位置位于湛北线管道16#800米，施工内容为湛北线输油管道交越湛江西（客）站段迁改至站场范围外。协议约定施工产生的一切管道保护补偿费用由被告承担，共计1130万元，被告应于协议签订后7个工作日内向原告先行支付费用700万元，待封堵连头后15日内支付尾款。被告于2017年2月28日向原告支付了款项700万元。2018年5月18日，涉案工程交工验收完毕。2019年11月22日，被告复函原告称因管道迁改项目超出设计概算，超出部分费用需要整理清概资料，上报铁总批复完成方可拨款，导致改线工程尾款至今未付。原告已依约完成管道改造施工，被告应于2018年6月2日之前支付尾款，被告至今未付构成违约，应支付相应利息，故原告提起本案诉讼。被告辩称，1、双方还未正式结算，被告对工程量有争议；2、管道迁改工程还有一个连头尚未封口，一个阀站没有建，一个372米的管道还没完工，工程量还没有完成。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：因被告的工程需要原告进行管道迁改，故原告与被告于2016年11月28日签订了《管道第三方施工安全防护协议书》。协议约定施工位置位于湛北线管道16#800米，施工内容为湛北线输油管道交越湛江西（客）站段迁改至站场范围外，原告因施工产生的一切管道保护补偿费用由被告承担，费用共计1130万元，被告应于协议签订后7个工作日内向原告先行支付费用700万元，待封堵连头后15日内支付尾款。原告自认被告于2017年2月28日向其支付了款项700万元，被告对此没有异议。根据原告提交的《交工报告》和《工程交工证书》，证实案涉工程于2018年5月18日经竣工验收。根据被告于2019年11月22日给原告的复函，被告确认案涉工程于2018年5月迁改完成，对湛江西（客）站的如期运营提供了保障。虽被告在复函中称因管道迁改项目超出设计概算，但承诺争取将管道补偿费用尽快支付到位。本院认为，虽本案涉及原告输油管道改迁工程，但原、被告签订涉案协议并非旨在输油管道改迁工程的建设施工等问题，双方约定的标的款属于补偿费用，而非工程款，故本案不属建设工程施工合同纠纷，本案的案由应确定为合同纠纷。案涉工程于2018年5月18日经竣工验收，被告于2019年11月22日给原告的复函中也确认案涉工程于2018年5月迁改完成，且承诺争取将管道补偿费用尽快支付到位，故被告支付补偿费用的尾款430万元的条件已成就。被告主张案涉工程尚未完工结算，该抗辩主张没有事实依据，本院不予采信。依协议约定，被告应于2018年6月2日前支付补偿费用的尾款430万元给原告，但被告至今尚未支付，显然违约，故原告主张被告支付补偿费用430万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张利息的问题，由于被告未能依约支付补偿费用的尾款430万元，必然造成原告资金的法定孳息损失，故原告主张被告支付利息有事实和法律依据，本院予以支持，利息计算为：以430万元为基数，自2018年6月3日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起计至付清补偿费用之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：限被告山东欧龙铁路工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付补偿费用人民币430万元和利息（以430万元为基数，自2018年6月3日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起计至付清补偿费用之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告中国石化管道储运有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22397.4元，由被告负担。原告已预付受理费22397.4元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年十月十九日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4038号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：郭仕华，男。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告郭仕华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二〇年十一月十八日法官助理沈勋书记员姜丹丹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执484号之一申请执行人:王全成，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市夷陵区.被执行人：郑洲，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市伍家区.申请执行人王全成与被执行人郑洲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初161号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人郑洲支付申请执行人王全成货款35000元及垫付的案件受理费338元。本院于2020年6月2日依法立案受理。本院在执行过程中依法查封了被执行人郑洲所有的比亚迪牌车牌号为鄂Ｅ×××**车辆，查封期限为二年。现双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行，故对该车辆解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定裁定如下：解除对郑洲所有的比亚迪牌车牌号为鄂Ｅ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭 旭
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2044号 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人于连龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）鲁1102民初9668号之一民事裁定书，裁定将被申请人于连龙位于日照市锦绣文华Ａ区（合同编号为201611100205）的房产予以查封，保全金额为30万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2044号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0214民初13723号原告：邹维峰，女，1963年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：黄健，男，1986年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。两原告委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。被告：毕克清，男，1963年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：戴玉香，女，1965年5月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告邹维峰、黄健与被告毕克清、戴玉香民间借贷纠纷一案，原告邹维峰、黄健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹维峰、黄健撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年十一月一日书记员 孙瑜阳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2261号原告：泰来县大兴镇阿拉新村民委员会，住所地泰来县大兴镇阿拉新村。法定代表人：陈万辉，党支部书记。委托诉讼代理人：李申，男，村委会主任助理，住所地泰来县。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：王海林，男，1966年7月4日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：陈淑丽（与王海林系夫妻关系），住所地泰来县。原告泰来县大兴镇阿拉新村民委员会（以下简称阿拉新村委会）与被告王海林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉新村委会向本院提出诉讼请求：1.判令王海林给付阿拉新村委会2019年、2020年土地承包费3235.00元；2.诉讼费由王海林负担。诉讼过程中，阿拉新村委会变更诉讼请求：要求王海林给付2019年、2020年土地承包费6661.50元。事实和理由：王海林在二轮土地承包时其家庭应分得耕地15.3亩。后经阿拉新村委会委托第三方测量机构对王海林实际耕种面积进行测量，王海林实际经营水田面积为87.03亩，旱田面积为51.25亩。其实际耕种面积超出其应分得耕地面积水田71.73亩，旱田51.25亩。经村集体决定，王海林自2019年起，应就其多耕种面积向阿拉新村委会交纳承包费，旱田按每年每亩30.00元标准交纳，水田按每年每亩50.00元标准缴纳。阿拉新村委会已收取王海林2019年71.73亩水田的承包费，2019年旱田的承包费以及2020年的全部承包费经阿拉新村委会多次索要未果，故诉至人民法院。王海林辩称，阿拉新村委会称王海林二轮土地承包时家庭确权面积是15.3亩，与事实不符，希望阿拉新村委会能够指出15.3亩耕地地块的位置。王海林家自1996年开始共计经营7块耕地，其中包括岗地两块，分别是17.2亩、13亩，2641号耕地4.8亩，369号耕地12.2亩，397号耕地13.3亩，398号耕地4.8亩，498号耕地7.8亩。王海林家二轮土地承包时分得的耕地面积应是74亩。另外，自1996年开始，王海林家缴纳税费的收据以及村委会发放的通知书都是按照38.5亩面积记载的，并且陈万辉当片长时有时收费也是按照38.5亩收的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.阿拉新村委会提交阿拉新村阿拉新屯承包耕地明细，该明细系按照原始台账摘录后形成的，证实王海林在二轮土地承包时分得耕地面积为15.3亩。王海林质证意见，真实性有异议，希望阿拉新村委会能够明确15.3亩耕地地块位置在哪里；2.阿拉新村委会提交阿拉新村委会农村土地承包经营权调查信息公示确认表2页，证明2016年全国普查耕地时阿拉新村村委会委托第三方进行测量，经测量王海林家现实际经营耕地面积共计为138.28亩，其中水田是87.03亩，旱田是51.25亩。王海林质证意见，无异议；3.阿拉新村委会提交阿拉新村2019年1月19日支部会议记录1份，会议照片1页2张，2019年1月20日两委会议记录1份，会议照片2份4张，2019年1月22日党员大会会议记录1份，会议照片2份4张，2019年1月24日村民代表会议记录1份，会议照片2份4张。证明阿拉新村委会依据集体讨论决定，对超出应分得耕地面积的耕地，村委会向村民收取土地承包费，标准为水田每年每亩50.00元，旱田每年每亩30.00元。王海林质证意见，无异议；4.阿拉新村委会提交2019年8月15日、2020年1月13日阿拉新村民李永平交费收据1页2张，证明阿拉新的村民绝大部分都已按照村委会集体讨论的决定，对于超出应分得土地面积所耕种的土地，以水田每年每亩50.00元，旱田每年每亩30.00元向村委会缴纳土地承包费。王海林质证意见，无异议；5.阿拉新村委会提交承包耕地方位图1份，证明二轮土地承包时王海林应分耕地面积为15.3亩。王海林质证意见，有异议，方位图体现不出四邻，地邻是谁都不清楚；6.王海林提交2008年、2009年粮食补贴发放通知书各1份、农业税收纳税通知书4份、收据（交款凭证）6份、承包方调查表1份、齐齐哈尔市农村土地承包经营权流转合同1份。证明王海林家自1996年开始经营7块耕地面积共计73.1亩，自1995年开始有票据体现出的纳税面积是38.5亩。另外，在2008年发放补贴时王海林大儿子王玉宝领取补贴的面积是61亩，2009年王海林领取补贴的面积是74亩。王玉宝于12年前因交通事故死亡，所以王玉宝经营的61亩耕地之后也由王海林经营，共计138.28亩。阿拉新村委会质证意见，真实性无异议，但该组证据与本案没有关联性，该组证据体现的是王海林在二轮土地承包之前的经营状况，本案争议的是二轮土地承包开始以后王海林超出二轮土地承包面积所耕种的土地应否缴纳承包费的问题。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海林系泰来县大兴镇阿拉新村村民。二轮土地承包时，王海林家分得耕地15.3亩。2016年阿拉新村委会按照上级要求开展土地确权工作，并对农户实际经营耕地面积进行了测量。经测量，王海林实际经营耕地面积为旱田51.25亩，水田87.03亩。对农户多出二轮土地承包时应分得的耕地面积，经阿拉新村两委会和村民代表大会研究决定，参照机动地管理，并收取承包费。旱田按照每年每亩30.00元的标准收取承包费，水田按照每年每亩50.00元的标准收取承包费。2019年，王海林儿子王玉双将水田转包给李国富耕种，李国富向阿拉新村委会交纳了承包费。2019年旱田的承包费以及2020年王海林应交纳的承包费共计6661.50元。经阿拉新村委会催缴，王海林拒不交纳。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，阿拉新村委会提交了合法有效的证据证明王海林实际经营的耕地面积超出了其在二轮土地承包时应分耕地面积的事实，并且按照法定程序召开了会议，做出了对农户当中多出土地承包合同的承包面积参照机动地管理，收取承包费的决定，同时确定了收取承包费的标准，故本院对阿拉新村委会要求王海林给付承包费6661.50元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：王海林于本判决生效后十日内给付泰来县大兴镇阿拉新村民委员会承包费6661.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 刘兆运
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5127号原告尹红雨，男，生于1984年5月17日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人张轶，河南金泰律师事务所律师。被告王莉娟，女，生于1990年4月7日，汉族，住禹州市。原告尹红雨与被告王莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告尹红雨及其委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告王莉娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹红雨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2019年7月10日起按照月利率4%计算至清偿之日止）。事实与理由：2019年7月10日，被告向我借款50000元，并通过微信、陌陌约定利息为每月4分，至今，该笔借款已一年有余，被告迟迟不予归还，特诉至法院。被告王莉娟缺席未答辩。原告尹红雨向本院提供的证据有：1．借据和微信转账记录各一份，证明：原被告主体适格，且系民间借贷的法律关系；2．原被告双方之间的陌陌聊天记录一份，证明：原被告双方约定涉案借款利息为4分/月的事实，是原被告双方真实意思的表示。被告王莉娟未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据客观真实，相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告王莉娟向原告尹红雨借款，并于2019年7月10日向原告尹红雨出具借条一份，内容为：“今借到人民币伍万元整，2019.7.10身份证：借款人王莉娟。”原告尹红雨通过微信于2019年7月10日向被告王莉娟转账30000元，于2019年7月13日向被告王莉娟转账20000元；双方约定月利息为3000元。后被告王莉娟未还款，原告尹红雨起诉来院。本院认为：被告王莉娟向原告尹红雨借款50000元未予偿还，故原告尹红雨要求被告王莉娟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷系实践性合同，应以原告实际出借之日计算利息；原被告约定月利息3000元，折合月利率6%，故原告要求被告支付的利息可自借款之日按照年利率24%计算至还款之日止，即以30000元为基数自2019年7月10日按照年利率24%计算至实际还款之日止；以20000元为基数自2019年7月13日按照年利率24%计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莉娟于本判决生效后十日内支付原告尹红雨50000元及利息（利息以30000元为基数自2019年7月10日按照年利率24%计算至实际还款之日止；以20000元为基数自2019年7月13日按照年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告尹红雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告王莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二〇年十一月九日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3270号上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区*********************。法定代表人：张x，执行董事。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇小河管理区******，公民身份号码：441************841。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人陈雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1600号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12084元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈俊杰附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终140号上诉人（原审原告）：宇彤环保科技（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区黄河南路******厂房。法定代表人：舒强，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：苏州哈德胜精密科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦江浦路****iv>法定代表人：郝飞。上诉人宇彤环保科技（宿迁）有限公司（以下简称宇彤公司）因与被上诉人苏州哈德胜精密科技有限公司（以下简称哈德胜公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5106号之一民事裁定，向本院提起上诉。宇彤公司上诉称：上诉人与被上诉人虽然在《报价单》上未约定交货地点，但实际上被上诉人自行将产品运至买受人所在地，故货物送达地为标的物交付点，即为本案合同的履行地，故宿迁市宿城区人民法院对本案具有管辖权。哈德胜公司辩称，该公司将产品交付宇彤公司系通过顺丰快递和跨越速运物流公司作为承运人运送，故合同履行仍在哈德胜公司。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，宇彤公司诉请解除合同、返还货款及支付利息，争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，该类合同纠纷并不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地；宇彤公司与哈德胜公司签订的《设备订购合同》未明确约定合同履行地，本案应由被上诉人即一审被告哈德胜公司住所地人民法院管辖。一审法院裁定本案移送苏州工业园区人民法院处理并无不当。宇彤公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十一月十二日书记员 宋易鞠
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终667号   上诉人（原审被告）：刘雪亮，男，1987年3月1日生，汉族，农民，住白山市。   委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：周新，男，1967年1月1日生，汉族，无职业，住白山市。   上诉人刘雪亮因与被上诉人周新民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   刘雪亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘雪亮不承担给付周新2.1万元借款本金及利息的责任；2、诉讼费由周新承担。主要理由为：周新本案所提供的2.6万元借据，该笔借款并未实际发生，但由于刘雪亮疏忽和粗心大意没有当场销毁借条。一审法院并未审查取款记录、款项交付等情况，仅凭一张意向性借据即认定借贷关系成立证据不足。刘雪亮后期确实向周新借款2.1万元，但已通过现金及银行转账方式清偿完毕，双方不存在任何债权债务。   周新辩称，周新从事杀猪行业，家里随时备有三、五万元的现金。刘雪亮向周新借款后没几天就去购买车辆。周新多次找刘雪亮索要欠款，刘雪亮均以无钱为由拒绝还款，但刘雪亮从未说过已将钱还清。   周新向一审法院起诉请求：1、判令刘雪亮立即返还借款2.6万元，并支付自2017年7月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由刘雪亮承担。   一审法院认定事实：周新与刘雪亮因经营猪肉生意相识。2017年1月17日，刘雪亮因购买车辆向周新借款2.6万元。周新于当日向刘雪亮交付现金2.6万元，刘雪亮向周新出具借条一份，载明“今借周新贰万六千整，半年内还清。借钱人刘雪亮。22060218703012714。2017年1月17日。”此后，刘雪亮于2018年8月23日向周新尾号为0060的中国邮政储蓄银行卡中转款5000元，双方再无其他转款凭证。现周新依据借条原件，要求刘雪亮偿还该笔借款。   一审法院认为，刘雪亮在庭审中否认借条系其本人书写，经法院释明，刘雪亮亦不申请对借条进行笔迹鉴定。根据证据规则，刘雪亮的抗辩事由没有事实依据，亦没有提供证据加以证明，由此带来不利的法律后果，应由其自行承担。故对该借条的真实性予以认可。根据该借条原件可以认定双方之间存在借贷关系。另，刘雪亮主张其与周新之间的借款已经全部偿还完毕，但并未提供除5000元转款凭证外的其他还款证明，且周新持有借条原件，这与交易习惯及常理相悖，故对刘雪亮的该抗辩事由不予支持。刘雪亮在借条出具后通过银行转账向周新转款5000元，转款日期在本案借款发生之后，刘雪亮主张该5000元是偿还本案借款，但周新主张上述5000元系其与刘雪亮的其他债权债务纠纷，依据举证规则，周新未提供相关证据加以佐证,故认定该5000元系刘雪亮对本案借款的部分清偿。刘雪亮尚欠周新借款本金2.1万元未予偿还。周新主张其与刘雪亮的其他债权债务纠纷，可另案告诉。   当周新向刘雪亮提供借款时，双方借贷关系就已成立。周新已向刘雪亮交付借款，刘雪亮理应按照约定向周新偿还借款。现周新依据借条原件要求刘雪亮偿还剩余借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方在借条中约定的还款期限为2017年7月18日，刘雪亮未按期还款，构成违约，现周新要求刘雪亮按照年利率6%的标准支付自2017年7月18日起至款项偿清之日止资金占有期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审法院判决如下:一、刘雪亮于本判决发生法律效力后立即偿还周新借款本金2.1万元，并按年利率6%的标准支付自2017年7月18日起至款项偿清之日止期间的利息；二、驳回周新其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由刘雪亮负担。   本院经审理查明，刘雪亮于2017年7月19日购买车辆。其他事实与一审法院认定事实一致。   本院认为，周新提供了刘雪亮出具的落款时间为2017年1月17日的借条，初步证明了其与周新民间借贷法律关系成立。刘雪亮主张其向周新实际借款2.1万元用于购车，其中2万元现金，1000元货款，且2.1万元借款已全部还清，但除了2018年转账的5000元外，刘雪亮并未提供任何证据证明其借款的数额为2.1万元以及每次还款的时间和数额，故本院无法认定刘雪亮向周新借款2.1万元并已清偿完毕这一事实成立。虽然刘雪亮提供了其2017年7月17日购车的手续，证明周新所述刘雪亮借款后不久即购置车辆属于撒谎，从而证明刘雪亮并未向周新借款2.7万元，但刘雪亮作为完全民事行为能力人，应当知道向周新出具借条的法律后果，其对周新持有其书写的借条亦未能作出合理解释，故刘雪亮所提供的证据不足以否定借条的效力，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费450元，由刘雪亮负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 伟   审判员 马立清   审判员 兆艳红     二〇二〇年十一月十二日   （法官助理 李 勇   书记员 潘冉阳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1019号罪犯万圆圆，男，1988年11月15日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年7月18日作出了(2014)沪一中刑初字第83号刑事判决，以被告人万圆圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯万圆圆曾于2016年12月29日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年9月27日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2028年1月4日。执行机关上海市周浦监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯万圆圆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯万圆圆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯万圆圆在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯万圆圆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2014年1月5日始至2027年8月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0202执293号之四 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社。 法定代表人：李雄，该行理事长。 被执行人：柳州福尔曼汽车电子有限公司。 法定代表人：黄杨辰。 被执行人：广西洁神新能源科技有限公司。 法定代表人：唐晓峰。 被执行人：来宾市绿环电动汽车制造有限责任公司。 法定代表人：黄奕翔。 被执行人：黄奕翔，男，1987年7月3日出生，汉族。 被执行人：黄纲红，男，1945年5月1日出生，汉族。 被执行人：唐晓峰，男，1985年2月15日出生，汉族。 被执行人：黄杨辰，男，1966年3月23日出生，壮族。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州福尔曼汽车电子有限公司、广西洁神新能源科技有限公司、来宾市绿环电动汽车制造有限责任公司、黄奕翔、黄纲红、唐晓峰、黄杨辰借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）城中民二初字第1571号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取来宾市绿环电动汽车制造有限责任公司的款项，至本院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月三日 代书记员 廖倪捷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2061号之二申请执行人：大同市融升祥典当有限责任公司,住大同市城区亚太国际公馆。被执行人：刘秀梅，女,1980年11月21日生，汉族，住大同市平城区水泉湾龙园；被执行人：马宏远，男,1973年10月15日生，汉族，住大同市平城区水泉湾龙园。申请人大同市融升祥典当有限责任公司与被执行人刘秀梅、马宏远借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋02民终620号民事判决书，责令被执行人偿还申请人60万元，违约金109200元，律师费34000元，案件受理费6502元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年7月21日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券等财产。2、本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书。3、本院于2020年8月26日查封被执行人名下位于大同市平城区凤凰·翰林别院X号楼X单元18XX号房屋一套。4、2020年8月31日将被执行人张秀才纳入限制消费令名单5、2020年11月25日，申请人与被执行人正在协商处理，申请申请本院终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月三十日书记员  焦小焱
中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1018号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：扬州享福兔玩具有限公司，住所地，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市邗江区杨寿镇回归大道iv>法定代表人：李飞。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告扬州享福兔玩具有限公司（以下简称享福兔公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张忠新到庭参加诉讼，被告享福兔公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告享福兔公司立即停止销售侵害第10065566号注册商标专用权的商品；2.判令被告享福兔公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计3万元。事实和理由：美国企业保罗弗兰克实业有限责任公司已在中国注册“大嘴猴图形”“PAULFRANK”“大嘴猴图形+文字”等系列商标。该公司授权原告作为其PaulFrank品牌下所有知识产权在中国大陆及香港、澳门地区的独占许可方，原告有权就侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的行为采取一切法律行动。原告现发现，被告通过网店销售侵害原告商标权的商品，故原告提起本案之诉。被告享福兔公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了商标注册证明文件、相关授权文件、通过公证取证的方式形成的公证书、公证封存实物等证据。本院对原告证据组织了庭审质证，并予以审核附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：美国企业保罗弗兰克实业有限责任公司已在中国围绕“大嘴猴”汉字、“paulfrank”英文、大嘴猴图案、“大嘴猴图案+文字”注册了一系列的商标，并对部分大嘴猴图案在中国版权部门申请了著作权登记。其中，第10065566号注册商标为大嘴猴图案，核定使用的商品包括“家具、床、非金属筐、装玩具用盒、软垫、枕头”等等，注册有效期限自2014年1月14日至2024年1月13日。保罗弗兰克实业有限责任公司授权原告宏联公司作为其PaulFrank品牌下所有知识产权在中国大陆及香港、澳门地区的独占许可方，根据授权，原告有权对侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的行为采取一切法律行动。2018年3月27日，原告的受托人王娟娟在江苏省安徽省淮南市正诚公证处申请办理证据保全的公证。当日，公证处两名公证人员现场监督了王娟娟操作公证处电脑向京东网店“享福兔玩具专营店”进行网上购物的全过程，形成了一系列截屏文件。2018年3月31日，网上所购物品通过快递发送至安徽省淮南市田家庵区洞山中路48号王娟娟，两名公证人员陪同王娟娟共同收取该物。随后，公证员将该物带至公证处打开查看，王娟娟对该物进行拍照，公证人员将物品封存后交王娟娟。江苏省安徽省淮南市正诚公证处对上述过程出具（2018）皖淮正公证字第7757号公证书。庭审中，经拆封查验公证封存的包裹，里面是一个抱枕与薄被二合一产品，该产品上有醒目的大嘴猴卡通形象，该形象与第10065566号注册商标的图案构成近似。另查明，享福兔公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2014年5月28日，经营范围包括玩具、家具用品等销售。又查明，宏联公司为本案支付律师费5000元，公证费800元，购买被控侵权商品52元。本院认为，宏联公司作为商标使用许可关系的被许可一方，在商标所有人保罗弗兰克实业有限责任公司授权下，有权以自己的名义对后者名下所有注册商标（包括但不限于第10065566号商标）的被侵害行为提起诉讼。本案中，经公证取证并封存的涉案商品上使用的猴头标识与第10065566号注册商标构成近似，故本案被告享福兔公司应当在销售者的层面上承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。关于被告享福兔公司在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告享福兔公司的获利情况，故本院经综合考虑第10065566号商标的知名度，侵权行为的性质与后果，涉案商品本身的价值，原告为制止侵权需付出的成本费用及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告享福兔公司向原告宏联公司赔偿人民币8000元（含合理开支）。被告享福兔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州享福兔玩具有限公司立即停止销售侵犯第10065566号商标注册商标专用权的商品；二、被告扬州享福兔玩具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用计8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告扬州享福兔玩具有限公司负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  刘增祥二〇二〇年十一月二日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5483号 申请执行人：蔡鸿辉,男,1983年7月26日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 被执行人：蔡展鸿，男性,1986年1月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于蔡鸿辉与蔡展鸿民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3863号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款31750元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5483号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓 淼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6134号 原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：韩玲，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：赵志武，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司诉被告韩玲、赵志武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2586号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：陈枝，女，汉族，1991年11月28日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告陈枝物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告陈枝已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以陈枝已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院 行 政 决 定 书 （2020）渝01行辖495号 原告刘春生诉被告重庆市公安局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1113号申请执行人夏伟明，男，1984年4月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人赵军，男，1969年1月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初984号民事调解书执行申请执行人夏伟明与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元。本院在执行过程中，申请执行人夏伟明撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初2429号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄晓菲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2461号 申请执行人：韩爽，男，1986年11月9日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王铁牛，男，1978年3月15日生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：夏云，女，1977年10月22日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行韩爽与王铁牛、夏云借款合同纠纷一案中（执行标的为320000元，已执行金额0元），因本案被执行人王铁牛、夏云与本院正在执行的（2020）川0182执2464号案件的被执行人王铁牛、夏云相同且同为金钱债务，待（2020）川0182执2464号案对被执行人李维执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执691号之三申请执行人杨治杰、女、1973年生、汉族、住铁岭县。被执行人吕金宏、男、1970年生、汉族、住新宾县。本院在执行杨治杰和吕金宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初1528号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行也不申报个人财产。因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施，经网络查询，被执行人有银行开户但户内没有可供执行余额，本院已经依法予以冻结，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险等其他可供执行财产信息。上述调查情况，本院已经告知了申请执行人，其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产信息和准确住址线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，穷尽了财产调查措施，且被执行人常年不在户口所在地居住，具体下落不明，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十一月十五日书记员 : 沈 诗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27406号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏良超，男，1984年12月1日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏良超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏良超归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,544.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：苏良超向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，苏良超欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,177.86元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向苏良超送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供苏良超的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1956号之二申请执行人：王**,男,1974年6月30日生,汉族，住灵宝市。被执行人：李守峰,男,1973年1月4日生,汉族，住灵宝市**。被执行人：葛艳,女,1975年12月14日生,汉族,住河南省灵宝市新灵**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282民初1119号民事判决，依法向被执行人李守峰、葛艳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人30万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李守峰、葛艳在中国人寿保险股份有限公司有保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李守峰、葛艳在中国人寿保险股份有限公司保险金。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十日书记员  刘高峰