四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3792号 原告：黄聚富，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：詹述军，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 被告：雷晴，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：四川金和润道建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路**********，统一社会信用代码：91510000692264532J。 法定代表人：李俊辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告黄聚富、詹述军与被告雷晴、四川金和润道建筑劳务有限公司（以下简称金和劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄聚富、詹述军及其委托诉讼代理人陈福明，被告金和劳务公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告雷晴经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告黄聚富、詹述军向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷晴支付二原告劳务款318000元；2.判决由被告金和劳务公司对上述318000元劳务款承担连带清偿责任；3.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告金和劳务公司将从中建六局第三建设工程有限公司分包的古蔺县金融商贸综合体一期4号楼劳务工程转包给被告雷晴，被告雷晴又将其中木工（支模工）劳务交由原告黄聚富、詹述军班组完成。2018年8月，原告所属木工班组工作结束，原告与被告雷晴按照计件方式对劳务费进行了结算。原告班组完成4号楼主楼劳务费为2511586元，4号楼附楼为600000元，合计3111586元，被告雷晴已付2457600元，尚欠653986元。被告雷晴签字盖手印确认扣减款项后欠原告劳务费308000元，并订下付款计划。在原告与被告的履约过程中，原告向被告雷晴出具10000元的收条，但被告雷晴并未将钱交付给原告。现被告雷晴尚欠原告劳务款318000元。2018年8月11日，被告金和劳务公司现场负责人何天元在结算单上签字确认雷晴所欠劳务费413986元，该款由劳务公司在主体验收后1个月内代为支付完毕。该承诺应视为何天元履行金和劳务公司职务的行为，故金和劳务公司对被告雷晴欠付的劳务款318000元具有代付义务。 被告雷晴差欠原告劳务费，因原告班组人员属农村居民，故所欠劳务费应视为农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬即农民工工资，依据《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条的规定，被告金和劳务公司应当承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告雷晴未作答辩。 被告金和劳务公司辩称，自己不应当承担向原告支付劳务款的责任，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。其理由为：1.本案案涉的古蔺县金融商贸综合体一期项目工程系自己所承包，自己承包后将4号楼工程分包给罗载源，罗载源又分包给雷晴，至于雷晴是否将其中的木工交给原告施工，自己并不清楚；2.案涉4号楼工程，经罗载源与雷晴结算，工程款是17305478元，雷晴实际领取18797297元，已经超领工程款近1500000元；3.何天远不是自己的现场负责人，与自己无关系，系罗载源的现场负责人；4.本案应依据建设工程劳务分包合同关系来处理，该款项系基于劳务合同而产生，不属于农民工工资，原告不是案涉工程的实际施工人，而是与雷晴达成劳务分包协议的合同相对方；5.自己与原告不存在直接合同关系，根据合同相对性原则，原告要求我公司支付工程款缺乏法律依据；6.本案虽然存在违法分包，但依据相关法律规定，自己不应当对原告承担案涉工程款的支付责任。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告金和劳务公司将其转包的古蔺县金融商贸综合体一期4号楼劳务工程分包给案外人罗载源负责完成，罗载源又将该工程分包给被告雷晴，被告雷晴又将其中木工（支模工）劳务分包给原告黄聚富、詹述军负责完成。2018年8月9日，二原告与被告雷晴对劳务款进行结算，双方均在结算单上签名确认。结算单上载明，二原告完成4号楼主楼的劳务款共计2511586元，4号楼附楼600000元，合计3111586元，被告雷晴已付2457600元，尚欠653986元。扣减品迭相互之间往来款项及即将支付的100000元后，雷晴共计差欠原告劳务款308000元。在结算单上，案外人唐柒林签名并注明，后续款项由项目部代为支付，主体验收交房支付完（1个月）413986元。又注明，春节前交房支付清，未交房按实际安排2019年5月30日付清。2019年2月2日，在被告雷晴履行与二原告结算时约定的支付100000元款项过程中，被告雷晴只向二原告转账交付了90000元，尚欠10000元未支付。故被告雷晴实际差欠二原告劳务款金额为318000元。2018年8月11日，案外人何天元在结算单下方注明项目部，并签上自己的名字。 本院认为，根据查明的事实，足以证明被告雷晴因将自己所分包建设工程项目中木工部分交付给原告黄聚富、詹述军进行完成，双方已形成劳务分包合同关系。经过结算品迭，被告雷晴尚欠二原告劳务款318000元未支付。对此，雷晴应当承担清偿责任。故对原告请求判决被告雷晴向二原告支付318000元的诉求，本院予以支持。原告主张，因案涉劳务款系农民工工资，故金和劳务公司应当承担连带清偿责任，却未提供证据予以证明；原告还主张，金和劳务公司的现场负责人何天元在结算单上签字确认雷晴所差欠款项的事实，该行为应视为其履行金和劳务公司的职务行为，故被告金和劳务公司应当对案涉劳务款承担代付义务，却也未提供证据证明何天元系代表被告金和劳务公司履行职务行为。故二原告要求金和劳务公司承担连带责任于法无据，对二原告请求由被告金和劳务公司承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷晴于本判决生效后十日内向原告黄聚富、詹述军支付劳务款318000元； 二、驳回原告黄聚富、詹述军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告雷晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。