常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5210号原告：许生庚，男，1954年7月23日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：金月洪，女，1976年10月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐国平，男，1976年10月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。原告许生庚与被告金月洪、徐国平、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告许生庚的委托诉讼代理人薛金辉，被告金月洪，被告太平洋保险的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告徐国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许生庚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿事故损失人民币39847.92；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月20日12时00分许，被告金月洪驾驶登记车主为徐国平的苏Ａ×××**小轿车行驶至金坛区205县路段时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。经交警部门事故认定，被告金月洪负事故的全部责任。原告受伤后先后被送往金坛区社头中心卫生院、金坛金沙医院住院治疗，现已治疗住院在家休养。经原告了解，事故发生时被告金月洪驾驶的车辆在被告太平洋保险处投保。截止目前，因原告的事故损失未得到被告积极赔偿，现根据法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告金月洪辩称：无答辩意见。被告徐国平未答辩也未举证。被告太平洋保险辩称：对于事故发生的经过和事故的责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。事故发生后，保险公司对原告前期的医疗费在交强险范围内已经赔付10000元、商业三责险范围内已经赔付9428元，后续医疗费扣除10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费不承担，其余意见质证时一一答辩。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列当事人无异议的事项，本院予以确认：一、交通事故过程及责任认定。2017年2月20日12时00分，被告金月洪驾驶车牌为苏Ａ×××**的小型轿车行驶至205县道社头集镇路段时，与原告许生庚所骑电瓶三轮车相撞，致许生庚受伤，车辆损坏。经常州市公安局金坛分局交通警察大队（以下简称交警部门）认定，被告金月洪应承担事故的全部责任，原告许生庚不承担事故责任。二、车辆保险情况。涉案车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。本次事故发生在保险期内。涉案车辆登记所有人为被告徐国平。三、事发后医疗过程。事故发生当日，原告许生庚被送入指前镇社头中心卫生院，于2017年2月21日出院并于当日转入金坛金沙医院，经行闭合复位髓内钉固定术后，于2017年3月30日出院，出院诊断为左胫腓骨骨折、左3、5趾近节趾骨基底部骨折等。2019年4月12日，许生庚再次入住金坛金沙医院，经行切开内固定取出术后，于2019年4月20日出院，出院诊断为左胫腓骨骨折术后（内固定取出）等。共住院46天，除去被告太平洋保险垫付医疗费外，产生医疗费5497.92元。四、伤残及三期鉴定情况。经本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年8月27日出具鉴定意见：许生庚损伤尚未达等级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日为宜。许生庚为该次鉴定支付了鉴定费1860元。五、垫付情况。事故发生后，被告金月洪为原告许生庚垫付3000元，被告太平洋保险为原告许生庚在交强险内垫付前期医疗费10000元、商业三责险内垫付前期医疗费9428元。六、伙食补助费。原告许生庚主张按50元/天×46天计算2300元，被告太平洋保险无异议，本院予以确认。对下列当事人存有争议的事项，本院分析认定如下：七、营养费。原告许生庚主张按照15元/天×90天计算1350元，被告太平洋保险认可10元/天。结合本地一般标准、原告伤情及鉴定意见确定的营养期，本院酌定营养费计算为12元/天×90天=1080元。八、护理费。原告许生庚提供常州市金坛爱心护理院有限公司护理费收款收据一份，证明原告2019年4月12日至4月20日住院8天，产生护理费1040元。被告太平洋保险公司质证称，对该证据的真实性无异议，但需提供护理协议。对此本院认为，原告许生庚发生车祸时已超过60周岁，伤情主要集中在左下肢，原告为此聘请护工进行护理，有相应的病情基础，本院对该证据予以采信。被告金月洪庭审后提供原告本人出具的证明，载明：“在金沙医院第一次住院，许生庚住院，金月洪找了护工护理三十七天，护工费全是由金月洪给护工。许生庚”，原告书面质证称，对该证据的合法性、真实性、关联性无异议，在护理费中予以扣除，故本院对该证据予以采信，但被告金月洪未提供相关护理费发票。结合本地一般标准、许生庚伤情及鉴定意见确定的护理期，本院酌定护理费计算为130元/天×8天+80元/天×（90-8）天=7600元，其中被告金月洪垫付护理费计算为80元/天×37天=2960元。九、误工费。原告许生庚主张按照100元／天计算误工费18000元，并提供常州市金坛区社头村村民委员会出具的证明一份，载明：“兹证明许生庚（身份证号：3204821954********）系我村村民。许生庚至今未婚，也没有子女。许生庚在我村承包有田地并打零工，其依靠自身收入为主要生活来源。2017年2月20日许生庚发生交通事故后，至今仍在家休养。”被告太平洋保险质证称，原告许生庚已经超过法定退休年龄，且在被告查勘时，原告明确告知其在基督教会做义务工作，对该证明的真实性和关联性不予认可。被告太平洋保险公司庭审后提交人伤案件查勘记录，载明原告许生庚从事基督教会（义务）工作，原告对此书面质证称，对该证据不认可，该证据系被告制作，内容由被告填写，虽有原告本人签字，但原告文化水平低，加之发生交通事故身体及精神状态均受伤，无法对查勘记录所载明内容有清晰认知，存在表述不清。且关于工作单位一项记载也与常理违背，原告系五保户，无人赡养，若仅依靠在基督教会做义工而无其他收入来源，根本无法生活。对此，本院认为，根据上述证据可以证明，原告许生庚虽已超过法定退休年龄，但就其在基督教会从事义工工作情况来看，其在事故发生前身体健康状况良好，未丧失劳动能力，且至今未婚，无子女赡养，依靠自己的劳动收入作为主要生活来源。结合原告许生庚提供的现有误工费证据、原告许生庚的年龄及当事人双方关于误工费的庭审陈述，本院综合认定如下：交通事故发生前原告许生庚有一定的收入，但是提供的现有证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定误工费标准按照常州市最低工资标准2020元／月计算为宜，计算为2020元／月÷30天／月×180天＝12120元。十、交通费：原告许生庚主张1000元，被告太平洋保险认可500元。本院参照原告就诊次数及时间、地、地点定500元。十一、财产损失：原告许生庚主张车损600元，并提供收款收据一份，证明修理电动三轮车产生费用600元。被告太平洋保险质证称，对此证据不认可，事故发生后未通知我司进行定损。对此本院认为，根据交通事故认定书可以证明，交通事故发生造成车辆损坏，对电动三轮车进行修理符合常理，故对该主张本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告许生庚因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。一、被告金月洪驾驶苏Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。故被告太平洋保险应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告太平洋保险在商业三责险限额内承担，不足部分由被告金月洪承担。原告许生庚未能提供证据证明被告徐国平存在承担赔偿责任的法定情形，故对原告许生庚要求被告徐国平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、原告许生庚本次事故损失合计29697.9元（精确到角）。其中，扣除10%的非医保用药费用549.8元（精确到角）按责由被告金月洪承担，余款29148.1元由被告太平洋保险在交强险、商业三责险限额内赔偿给原告许生庚。被告金月洪已为原告垫付了5960元，原告应当予以返还。为便于履行，经抵扣，由被告太平洋保险在上述应赔偿款项中直接支付给原告23188.1元、支付给被告金月洪5960元。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。被告徐国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许生庚交通事故损失29148.1元。此款支付给原告许生庚23188.1元，支付给被告金月洪5960元。二、被告金月洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告许生庚交通事故损失549.8元。三、驳回原告许生庚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元、鉴定费1860元，合计2259元，由原告许生庚负担575元、被告金月洪负担32元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1652元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴杜平二〇二〇年十一月二十八日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽