陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终1613号 上诉人（原审被告）：王增虎，男，汉族，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：王天富，男，汉族，农民，居民身份证号码：532XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张培杰，陕西省合阳县“148”法律服务所法律工作者。上诉人王增虎因与被上诉人王天富劳务合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王增虎与被上诉人王天富的委托诉讼代理人张培杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王增虎上诉请求：一、撤销原判，并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实清楚，但没有采纳上诉人将所欠被上诉人债务已交由第三人支付的事实，致上诉人重复承担被上诉人的债务。上诉人在承包砖厂期间曾雇佣被上诉人提供劳务，经核算后，尚欠被上诉人劳务费47000元。后上诉人将砖厂业务转包于案外人党某某，在与党某某的转包协议签订后，上诉人告知党某某代上诉人付给被上诉人的拖欠劳务费47000元。党某某及被上诉人均同意。又因在党某某承包上诉人砖厂期间，被上诉人仍给党某某砖厂提供劳务，所以上诉人才要求党某某代其付给被上诉人劳务费。2017年9月1日，上诉人将20000元现金付给被上诉人，因其给党某某干活，就将借条写给党某某，这一事实在一审时党某某出庭作证，承认被上诉人给自己写的借条款为上诉人所支付。随后，党某某于2017年9月13日微信转给被上诉人2000元，9月16日转给3000元。在2017年9月7日，党某某的妻子将一万元转入被上诉人指定的银行卡内（此卡持有人为大荔县人，此款用于被上诉人在大荔县找人支付的额预付款）。2017年10月8日，党某某付给被上诉人现金550元，这一事实有被上诉人书写的借条为证。综上，在上诉人将砖厂转包于党某某经营后，上诉人自己及通过党某某共支付给被上诉人现金35550元。因此，上诉人现欠被上诉人劳务费11450元。二、一审法院对以上证据及事实没有认定，但上诉人及党某某均认可付款给被上诉人的原因和数字。因此，法院应从上诉人所欠被上诉人劳务费中予以核减，保护上诉人的合法权益。请二审人民法院予以查实，并作出处理。王天富辩称：一、王增虎与被上诉人具有劳务关系的客观事实清楚，在一审法院开庭时，双方均认可，没有异议。二、被上诉人为王增虎开办的砖厂提供劳务，王增虎未按劳动法规定，逐月足额给付工资，而是在2017年9月29日双方结算后，给被上诉人打了欠工资款47000元，王增虎对该事实及欠条是自己书写也不否认，承认欠款属实，一审法院对该事实认定正确。三、王增虎在一审法院辩解，二审时上诉称自己所欠款47000元已由随后与自己合伙办砖厂的当党某某付清，其理由没有证据支持，不能成立。王增虎在与被上诉人结算清工资款，写了欠条，因经营原因，又与党某某在原砖厂合伙经营，由党某某管理，被上诉人继续在厂里干活，提供劳务，党某某当时就讲，只管合伙经营后的事，不管原来的事，党某某后来付过些钱，都是被上诉人后边实际干活的钱，与王增虎的欠账毫无关系。因经营不善，党某某也停产，砖厂倒闭，与被上诉人至今也还有部分工资未结算，亦拖欠被上诉人的工资，一审法院认定党某某与被上诉人至今对劳动报酬未结算的认定也是正确的。四、按一般常理，党某某如果替王增虎付清了欠被上诉人47000元的工资，就一定要把王增虎的欠条收回，但欠条至今还保存在被上诉人手中，足以证明党某某根本没有替王增虎付款。党某某在一审开庭时出庭作证说自己替王增虎付清了款，未能提供任何证据证明。况且，党某某是王增虎后来的办厂合伙人，双方具有利害关系，其作证具有虚假性，一审法院不采信其证明亦是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。请二审法院驳回上诉，维持原判。王天富向一审法院起诉请求：1、要求被告支付劳动工资47000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告原承包坊镇颜家坡砖厂，雇佣原告在砖厂劳动。2017年9月29日，原、被告就原告的劳动工资进行了结算。被告应付原告工资47000元，因原告没有钱支付，给原告出具了欠条一张，内容为：“颜家坡砖厂欠王天富工资款肆万柒仟元整（47000元）”欠条上并盖有王增虎本人印章。被告当时口头承诺随后给付，后被告又与他人合办砖厂，让后来的合伙人给付所欠原告的工资。合伙人认为欠原告工资是合伙前王增虎所欠，与合伙事务无关，不愿意给付。原告多次催要未果。王增虎承认曾雇佣原告在其承包的砖厂从事劳务及向原告出具欠款47000元欠条的事实。但认为，被告与党某某合伙经营砖厂期间，原告在党某某处已经将所欠劳务报酬领取，故不同意向原告支付工资。一审法院认为，被告王增虎承认在原告其承包的砖厂从事劳务及向原告出具欠款47000元欠条一张的事实，故对该事实予以确认。原告为被告提供劳务，双方经过结算，被告给原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，被告作为接受劳务的一方应当及时向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告支付47000元的劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告王增虎辩解，在其与党某某合伙后，党某某向原告支付劳务报酬，已抵销其与原告之间劳务报酬47000元。证人党某某出庭作证，证明被告王增虎与党某某合伙经营砖厂期间，已付给党某某劳务报酬。但同时能证明党某某与被告王增虎合伙期间曾雇佣原告干活的劳务报酬未结算。因此，被告王增虎认为党某某所支付费用抵销其所欠原告劳务报酬47000元的证据不足，被告王增虎辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王增虎在本判决生效后十日内支付原告王天富劳务报酬47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告王天富负担。二审中，王增虎提交了以下证据：1.《合伙协议书》一份，证明其与党某某之间是合伙关系，党某某付了款，自己就不用付了。2.砖厂工人工资底册，证明王天富给党某某干活期间的工资，党某某已经直接付给工人了，所以2017年9月1日付的20000元应从本案47000元中扣除。王天富质证意见：对工资底册真实性有异议，认为没有领取人签字，且与本案无关联性；对合伙协议书真实性有异议，认为没有签订时间，且其中并未约定之前的旧账让党某某还。本院认证意见：工资底册属于当事人单方制作，且无领取人签字，而且党某某和王天富均主张其双方之间尚未结算，故其证明目的不予认定；合伙协议书的真实性王天富虽有异议，但属于王增虎与党某某之间的法律关系，其真实性应予认定，但王增虎无证据证明在本案诉讼前向王天富出示过该协议，对王天富无法律上的约束力，故其证明目的不予认定。二审查明其余事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定其余事实，本院予以确认。本院认为，本案双方主要对于王增虎下欠王天富的劳务费数额存在争议。首先，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则即应承担不利的法律后果。王天富主张王增虎欠其劳务费47000元，并提供了王增虎出具的欠条为证。王增虎主张其与党某某之间是合伙关系，党某某付的钱应从中扣除，所以自己只欠王天富11450元，一审中并提供了证人党某某出庭作证。但是，证人证言中关于20000元是替王增虎还钱的内容，王天富不认可，王增虎也未提供其他有效证据印证。而且，党某某付给王天富的20000元，王天富给党某某出具有借条，王天富和党某某均主张其之间还存在结算问题，故该20000元符合预付劳务费的特征，故党某某付给王天富的20000元及其他款项，因无充分证据证明与本案欠款有关，故王增虎主张应抵扣本案欠款的上诉理由，依法不能成立。其次，王增虎主张其与党某某之间是合伙关系，在上诉状中又主张其与党某某之间是转包关系。本案欠款发生于其主张的合伙或者转包之前。而合伙人对合伙的债务依法承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，王增虎未提交充分证据证明其在与党某某合伙时三方已经就该笔47000元劳务费的支付达成由党某某支付的协议，且党某某和王天富均认可其双方之间还存在结算问题，故王增虎与党某某之间的合伙关系不能对抗王天富依据欠条对王增虎享有的债权请求权。同理，王增虎主张的转包关系，也属于其和党某某之间的内部法律关系，不能对抗王天富依据欠条对其所享有的债权请求权。基于上述事实和理由，王增虎的上诉理由不予支持。一审判决中关于“案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告王天富负担”存在笔误，本院予以纠正。综上所述，王增虎的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费975元，减半收取487.5元，由王增虎负担；二审案件受理费975元，由上诉人王增虎承担。本判决为终审判决。   审  判  长   郝  翎                   审  判  员   邢维利                   审  判  员   左继刚   二〇二〇年十一月二日 书  记  员   杨茹月