wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17440号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师被告时荣君，女，1992年4月11日出生，汉族，住河南省息县。被告严辉松，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告河南中豪置业有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**院**楼**附**。法定代表人方丽影。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告时荣君、严辉松、河南中豪置业有限公司(以下简称“中豪公司”)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋、被告严辉松到庭参加诉讼。被告时荣君、中豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告时荣君、严辉松偿还原告借款本金4298240.2元、利息86371.83元、罚息1911.49元，共计4386523.52元（利息、罚息暂计至2020年8月31日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判原告有权就被告时荣君、严辉松名下坐落于郑州市郑东新区金水东路南、王新街西瀚海晴宇花园6号楼20层2002号的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、依法判令被告中豪公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为时荣君、严辉松。2、贷款金额为498万元。3、贷款期限自2016年1月29日起至2046年1月29日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款初始年利率4.9%，首次利率调整日为次年1月1日。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本金还款法。8、担保情况：被告时荣君将位于郑东新区金水东路南、王新街西瀚海晴宇花园6号楼20层2002号的房产提供抵押担保，但未办理正式的抵押登记，自合同生效之日起至借款人取得房屋所有权证、办妥抵押登记，并将《房屋他项权证》交原告持有之日止被告中豪公司承担连带保证责任。9、欠款情况：经核对，被告有还款，截至2020年11月16日，被告时荣君、严辉松尚欠原告借款本金4298187.58元、利息129883元、罚息4840.07元，共计4432910.65元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告时荣君、严辉松未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告时荣君、严辉松偿还借款本息，符合双方合同约定，经核对，本院支持被告时荣君、严辉松偿还贷款本金4298187.58元、利息129883元、罚息4840.07元，共计4432910.65元（暂计至2020年11月16日），之后的罚息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告中豪公司自愿为被告时荣君、严辉松在原告处的债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，故原告请求被告中豪公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持。原告主张对被告时荣君、严辉松名下位于郑州市郑东新区金水东路南、王新街西瀚海晴宇花园6号楼20层2002号的房产优先受偿，因抵押房产未办理正式抵押登记，本院不予支持。被告时荣君、中豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时荣君、严辉松于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金4298187.58元、利息129883元、罚息4840.07元，共计4432910.65元（暂计至2020年11月16日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告河南中豪置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41893元，减半收取20947元，由被告时荣君、严辉松、河南中豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11524号申请执行人：李朋涛，男，1989年2月28日出生，汉族，北京华润物业管理有限公司员工，住北京市通州区。被执行人：程会娟，女，1977年5月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人李朋涛与被执行人程会娟合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2019)京0106民初33141号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：一、李朋涛与程会娟于二○一八年五月三十一日签订的《合伙开店合作协议》于二○一九年十月十六日解除；二、程会娟于本判决生效之日起十日内退还李朋涛合伙投资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1150元，公告费560元，由被告程会娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人程会娟发出了执行通知书、报告财产令。2.本院通过法院网络执行查控系统查询被执行人程会娟名下的财产信息。程会娟在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中信银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人程会娟名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本案冻结了程会娟名下财付通账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。4、本院已经对被执行人程会娟采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。5.经本院核实，被执行人程会娟已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初33141号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2127号申请执行人曹芷涵，女，汉族，1998年6月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。申请执行人曹芷涵与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年8月24日作出的（2020）湘0302民初1794号民事判决书，依申请于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的银行存款43559.19元（含违约金42469.19元、受理费590元、执行费500元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1259号 原告：石某，女，壮族，住广西上林县。 被告：黄某，女，壮族，住广西上思县。 原告石某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为石某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费25元，原告石某已预交，由原告石某负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓 -3-
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1460号 申请执行人：韩宇鑫,女性,1998年4月2日出生,住盖州市。 被执行人：张恩广，男性,1990年4月10日生，汉族，住盖州市。 本院在执行韩宇鑫与张恩广借款合同纠纷一案中，盖州市人民法院于2020年5月22日作出的（2020）辽0881民初1674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张恩广未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩宇鑫于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、周显广组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人张恩广发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令。因被执行人下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年9月2日、11月2日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、网络资金、房屋、有车辆登记信息（已经查封）。经本院2020年9月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月3日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年9月3日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人提供不出财产线索，对本院认定被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，同时申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1674号民事判决书，被执行人张恩广应当如期给付申请执行人韩宇鑫所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张恩广有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。申请执行人对本院认定被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1460号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李俊翔书记员李振阁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3247号原告大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科南路**302、303。统一社会信用代码：912306075982046645。法定代表人：王鹏越，该公司总经理。委托诉讼代理人孙东明，该公司员工，男，1968年12月20日出生，被告马海杰，女，汉族，1989年10月4日出生，现住大庆市，本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司诉被告马海杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆市金管家物业管理有限公司2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市金管家物业管理有限公司承担。审判员  杨利二〇二〇年十一月十八日法官助理王鑫书记员赵舒淇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6016号原告：代某，女，1977年5月23日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人代某，联系。原告：王厚栋，男，1970年3月17日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人代某，联系。委托诉讼代理人：代某（系王厚栋妻子），女，1977年5月23日出生，汉族，徐州市住云龙区。原告：王传溢，男，2013年1月9日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人代某。法定监护人：代某（系王传溢母亲），女，1977年5月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告代某、王厚栋、王传溢与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了合并审理。原告代某、王厚栋、王传溢到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某、王厚栋、王传溢向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的两年健身卡费用2400元（两年卡加赠送了三个月，仅使用了一个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原告在被告处办理了一张两年期健身卡，并充值2400元，但原告仅使用了一个月，未再使用，被告于2019年9月底因欠物业、水电费关闭了健身房，原告闻讯后联系被告负责人，但被告拒不退还原告预充值的费用。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原告代某、王厚栋、王传溢在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000686）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为家庭卡，支付时间为2019年7月14日，金额（人民币）为2400元全款，支付方式为现金，备注为家庭卡+3月。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告工作人员在该份合约书的右下方处签字。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，仅使用了一个月，此后未再使用至今。本院认为：2019年7月14日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了2400元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后，仅使用了一个月，此后未再使用至今，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年7月14日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000686）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告仅使用了一个月，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为2300元【2400元÷24个月×（24-1）个月＝2300元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年7月14日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000686）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起三日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告代某王厚栋王传溢健身卡费2300元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十日书记员 崔朝宇
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2299号 原告：童应球，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：邵伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告童应球诉被告邵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告童应球于2020年11月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童应球撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告童应球负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李凡 书记员李茜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8240号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘区明堂路福泰**物业办公室。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，该公司员工。被告：李伟，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告李伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月三日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢240号申请执行人：康冬先，女，1959年11月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周琼，女，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人康冬先与被执行人周琼民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂9004民初3585号民事判决书于2019年4月8日立案执行，于2020年7月8日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人周琼名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人康冬先未提供被执行人周琼有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂9004执恢240号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐 海
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6790号 原告：胡洋，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李志勋，男，汉族，1992年12月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告胡洋与被告李志勋合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡洋撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由胡洋负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月七日 书记员  周芳羽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3378号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人赵金山，男，1981年1月12日出生，汉族，住辉县。被执行人赵兰兰，女，1989年3月5日出生，汉族，住辉县。被执行人李强，男，1989年2月25日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵金山、赵兰兰、李强金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1893号民事判决书，于2020年11月6日向我院申请执行，本院于2020年11月10日向被执行人赵金山、赵兰兰、李强送达了执行通知书，责令被执行人赵金山、赵兰兰、李强限期给付申请人借款本金100000元，利息3522.93元（息止2020年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1185元、执行费1471元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人李强在河南辉县农村商业银行股份有限公司冀屯支行名下的银行存款2030.8元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十四日书记员  于宗辉
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督58号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1987年09月11日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年11月至2020年5月26日共拖欠燃气量1455方，折合燃气费3899.4元。要求被申请人王建业给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3899.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王建业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3899.4元。 申请费16.7元，由被申请人王建业负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初20519号 原告：陈世忠，男，1952年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：江**美，女，1959年7月16日出生，汉族，住贵州省安顺市。 原告陈世忠与被告江**美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈世忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈世忠撤回起诉处理。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3206号原告：贵州众合居安物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际******。统一社会信用代码：91520502MA6HWM6X6B。法定代表人：顾丽军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芝敏，女，该公司员工。被告：李其芳，女，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市湄潭县。原告贵州众合居安物业服务有限公司（以下简称“众合物业公司”）与被告李其芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合物业公司的委托诉讼代理人何兰、刘芝敏、被告李其芳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告贵州众合居安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理费1054.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“湄江国际”房开选聘的前期物业服务公司，原告与贵州鼎瑞房地产开发有限公司签订了《贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，合同约定物业服务费：住宅物业、商业物业分别为每月每平方米1.2元、2元。被告购买湄江国际一期9栋0110室（房屋建筑面积为43.94平方米，商业）并入住，物业服务费应从2019年9月1日开始计算，截止至2020年8月31日被告尚欠原告物业管理费1054.56元。原告已依约对湄江国际小区提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务管理费，被告不交纳物业管理费的行为已构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告李其芳辩称，我欠物业管理费是事实，我也愿意交纳物管费，但由于我的房屋是外围商铺，并未接受原告的物业服务，故应该降低物业费标准。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告李其芳是湄江国际小区一期9栋0110室（商业）的业主，房屋建筑面积43.94㎡。2019年8月26日，贵州鼎瑞房地产开发有限公司与原告签订《贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，委托原告对其开发建设的湄潭湄江国际商住小区一期1、2、3、4、9号楼，1号商业楼、1号地下车库进行物业管理，委托管理期限自2019年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业管理费按1.2元/㎡/月计算，商业按2元/㎡/月计算。合同签订后，原告众合物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为湄江国际小区的业主，从2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费1054.56元（43.94㎡×2元/㎡/月×12个月）至今未付。另查明，湄江国际商住小区至今未成立业主委员会，也未重新更换物业服务管理企业。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同、备案申请表、电梯维保合同、建筑及生活垃圾清运合同、工程遗留问题登记查验表、维修单据、照片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2019年9月1日至今，原告依据与贵州鼎瑞房地产开发有限公司签订的《贵州湄潭.湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，其有权对湄潭湄江国际商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至今，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，但其2019年9月1日至2020年8月31日共计12个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为1054.56元（43.94㎡×2元/㎡/月×12个月），故对原告的请求，本院予以支持。对被告抗辩不交物业费的理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物管费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告的房屋虽然在外围街道上，但原告亦举证证明了其向被告提供了相应物业服务，且不论是住宅区还是外围商铺，均为一个整体，被告不能以此作为拒交物业服务费的理由。同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告李其芳于本判决生效后三日内支付原告贵州众合居安物业服务有限公司2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费1054.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李其芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十一月十六日法官助理杨盼盼书记员李海洁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1638号 原告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街**。 法定代表人：刘善江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。 被告：云南泽鼎建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区金盾俊园**A2地块******。 法定代表人：曾繁昌。 被告：曾繁昌，男，1968年7月31日出生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区金盾俊园**A2地块******。 被告：熊小规，男，1988年3月18日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。 原告河北晨阳工贸集团有限公司（以下简称晨阳公司）与被告云南泽鼎建筑劳务分包有限公司（以下简称泽鼎公司）、曾繁昌、熊小规买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立 案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨阳公司的委托诉讼代理人靳秋泉到庭参加诉讼，被告泽鼎公司、曾繁昌、熊小规经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令泽鼎公司向其支付货款303640.50元；2、判令曾繁昌、熊小规对泽鼎公司的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年1月1日，晨阳公司与泽鼎公司签订了《工程经销商协议》、《工程经销商协议之附件》、《授信协议》，协议约定晨阳公司向泽鼎公司提供晨阳水漆系列产品，晨阳公司授信泽鼎公司2020年度赊购金额为300000元，周期为3个月。同日，晨阳公司分别与曾繁昌、熊小规签订保证合同，曾繁昌、熊小规同意为泽鼎公司的欠款承担连带保证责任。合同签订后，晨阳公司向泽鼎公司陆续供货至6月12日，2020年7月27日经对账，泽鼎公司确认欠晨阳公司货款共计303640.50元。经晨阳公司多次催要，泽鼎公司、曾繁昌、熊小规一直未能还款。特此起诉，望判如所请。 泽鼎公司、曾繁昌、熊小规均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因泽鼎公司、曾繁昌、熊小规未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 晨阳公司主张泽鼎公司欠其货款303640.50元。提交：1、晨阳公司与泽鼎公司的营业执照复印件及曾繁昌、熊小规身份证复印件，证实双方主体身份；2、2020年1月1日签订的经 销商协议书及补充协议，证实泽鼎公司是晨阳公司的经销商，双方是买卖关系和管辖法院的约定、签约时间及泽鼎公司的联系人是曾燕；3、对账单，证实2020年7月27日尚欠晨阳公司货款303640.50元，泽鼎公司盖章认可；4、保证合同两份，证实债权人是晨阳公司，保证人是曾繁昌、熊小规，保证方式是连带责任保证，保证范围是货款本金、利息和诉讼费用等，保证期限是2年，曾繁昌、熊小规是连带责任保证人，应当依法承担连带保证责任；5、保全费2038元，有票据一张。本院认为，晨阳公司与泽鼎公司有签订的协议等证据证实，双方是买卖关系成立；晨阳公司提交对账单，能够证实泽鼎公司尚欠晨阳公司货款数额；晨阳公司提交保证合同，能够证实曾繁昌、熊小规对泽鼎公司所欠晨阳公司的货款、利息和诉讼费等承担连带责任保证；晨阳公司提供的证据相互印证，能够形成证据链条，证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日，晨阳公司与泽鼎公司签订了《工程经销商协议》及附件、《授信协议》，协议约定晨阳公司向泽鼎公司提供晨阳水漆系列产品，晨阳公司授信泽鼎公司2020年度赊购金额为300000元，周期为3个月。同日，晨阳公司与曾繁昌、熊小规签订保证合同各一份，曾繁昌、熊小规同意为泽鼎公司的欠款等承担连带保证责任。合同签订后，晨阳公司向泽鼎公司陆续供货至6月12日，2020年7月27日经对账，泽鼎公司确认欠晨阳公司货款共计303640.50元。经多次催要，至今未 能偿还货款303640.50元。诉讼中，经晨阳公司申请，本院依法冻结泽鼎公司、曾繁昌、熊小规的金融机构存款303640.50元，晨阳公司支付保全费2038元。 本院认为，晨阳公司与泽鼎公司签订工程经销商协议等，晨阳公司依协议向泽鼎公司提供晨阳水漆，双方形成买卖合同关系。晨阳公司向泽鼎公司交付货物，泽鼎公司应给付货款。泽鼎公司拖欠晨阳公司货款303640.50元，经催要未付，依协议已构成违约。晨阳公司要求偿还货款，应予支持。曾繁昌、熊小规自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。泽鼎公司、曾繁昌、熊小规经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提交证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对晨阳公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告云南泽鼎建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北晨阳工贸集团有限公司货款303640.50元； 二、被告曾繁昌、熊小规对被告云南泽鼎建筑劳务分包有限公司所欠原告河北晨阳工贸集团有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、被告云南泽鼎建筑劳务分包有限公司、曾繁昌、熊小规于本判决生效之日起十日内给付原告河北晨阳工贸集团有限 公司保全费2038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5855元，减半收取计2928元，由云南泽鼎建筑劳务分包有限公司、曾繁昌、熊小规负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4175号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：方玉康，男，1986年4月1日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告方玉康信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审判员  方莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘安
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4250号原告：济阳县城建开发有限公司，住所地济南市济阳区南环路**。法定代表人：夏永强。委托诉讼代理人：王连勇，男，该公司员工。被告：许勇，男，1985年5月16日生，汉族，住济南市济阳区。原告济阳县城建开发有限公司（以下简称城建公司）与被告许勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，而本案中，原告城建公司向本院提交的诉状中未载明具体的诉讼请求，对于城建公司的起诉，本院暂予以驳回，待具体诉讼请求明确后，城建公司可另行主张权利。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回济阳县城建开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十一月十日书记员  张 红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保979号之一申请人：于兵，男。1973年3月14日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：于志刚，男，1979年4月11日生，汉族，住威海市文登区。申请人于兵与被申请人于志刚所有权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1694号民事判决书已经生效。本院于2020年11月10日冻结被申请人的银行账户及财付通账户。现被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人于志刚的银行账户及财付通账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月十七日书记员  张力凡
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢340号申请人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。机构代码:9153030069568951XC。地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4号。被执行人：赵朴花,女性,1976年11月4日出生,汉族,住云南省曲靖市沾益县。被执行人：刘雁军,男性,1989年1月7日出生30,岁,汉族,住云南省曲靖市沾益县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行赵朴花、刘雁军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的(2017)云0302民初5355号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行,执行标的为1287074.88元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人赵朴花名下各银行账户及网络资金无存款，在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，名下查无车辆登记信息。被执行人刘雁军以其名下位于曲靖市沾益区（房产证号：00××**）房屋作抵押对该案承担物保责任，该套房屋已被我院依法拍卖，以2119000元的价格成交，我院已将除必要费用外的案款发放申请人。本院现已将被执行人赵朴花依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢340号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘靖文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1147号 申请执行人:刘娜，女，1995年8月28日生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：孙令闫，男，1972年5月1日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行刘娜申请执行孙令闫民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘娜与被执行人孙令闫达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  张刚 人民陪审员  王健 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  顾彬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17144号 张嗣育： 申请执行人张进伟与被执行人张嗣育民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初4157号民事判决书确认的张嗣育应负担的诉讼费2300元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17144号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保804号申请人：袁晓莉，女，1988年9月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：毛国东，男，1989年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人袁晓莉与被申请人毛国东民间借贷纠纷一案，申请人袁晓莉于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛国东相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2020）鄂1002民初200号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人毛国东在金融部门的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之二十八 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人姚太贵，男，汉族，1985年2月5日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人罗开芬与被执行人姚太贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人姚太贵在62179870900003*****账户内余额人民币2072.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚太贵在中国邮政储蓄银行62179870900003*****账户内存款人民币87980.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  付立军
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执965号被执行人赵志刚，男，1983年8月9日生，汉族，住富平县。被执行人富平县红莲酒店,住所地富平县莲湖大街东段。法定代表人傅忠实。被执行人傅忠实，男，1966年10月5日生，汉族，住富平县。申请执行人赵志刚与被执行人富平县红莲酒店、傅忠实劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)陕0528民初297号民事判决书已发生法律效力。被执行人富平县红莲酒店、傅忠实逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人赵志刚于2020年10月21日向本院申请执行,申请执行的标的额为10400元，案件受理费60元。本案在执行中查明，被执行人富平县红莲酒店、傅忠实经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在本院涉及多起案件执行，本院依法将被执行人傅忠实及富平县红莲酒店法定代表人傅忠实限制消费。到被执行人富平县红莲酒店住所地送达,该酒店停业无人,给被执行人傅忠实送达中，居委会出具证明，其房屋已拆迁。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人表示知道被执行人酒店关门、欠账跑了、下落不明,无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人富平县红莲酒店、傅忠实经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执965号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王新朝
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执656号之三申请执行人：李佳琳，女，1980年11月1日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州金立方投资咨询有限公司，住所地锦州市古塔区阜康里**。法定代表人：宁斯，该公司经理。被执行人：高飞，男，1977年11月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杜磊，男，1982年11月30日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：宁斯，男，1981年11月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。申请执行人李佳琳与被执行人锦州金立方投资咨询有限公司、高飞、杜磊、宁斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初710号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年11月4日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州金立方投资咨询有限公司名下在中国工商银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十一月六日法官助理汪琳书记员马悦
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审370号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：郭金勇，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省广安市。 申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105031454号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年4月29日作出渝交执罚【2020】10105031454号行政处罚决定书，决定对被执行人郭金勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人郭金勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105031454号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105031454号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105031454号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石文程
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2346号之一 申请执行人：钱逢喜,男,1972年2月14日出生,汉族, 住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梅务刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市梅林实验学校，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山，统一社会信用代码52341800781095486G。 法定代表人：梅务刚。 申请执行人钱逢喜与被执行人梅务刚、宣城市梅林实验学校民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款142.5万元及利息，支付律师代理费4.2万元及受理费10540.5元。本案执行费17175元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，梅务刚、宣城市梅林实验学校在本院有多起作为被执行人的案件。未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、保险等可供执行财产。 2、被执行人宣城市梅林实验学校名下有皖Ｐ×××××号车辆,本院已另案轮候查封,但未能实际扣押。 3、本院另案对被执行人财务室进行搜查，搜查有45万元现金，本案申请执行人分得4万元。 4、各被执行人名下的不动产均被多轮查封。 5、本案已将相关当事人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  童涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异236号案外人：王翠花，女，1970年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：姜会尧，男，1964年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于金春，男，1970年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请执行人姜会尧与被执行人于金春劳务合同纠纷一案中，案外人王翠花向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，案外人与被执行人于金春于1993年10月9结婚，二人于1997年11月5日以于金春名义购买位于青岛市李沧区308国道1138号4号楼1单元403户的房屋一处，后案外人一直偿还房贷，系夫妻共同财产。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明：（一）申请执行人姜会尧与被执行人于金春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鲁0282民初3807号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2018）鲁0282执1137号。（二）在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院于2017年4月20日作出（2017）鲁0282民初3807号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。（三）在执行过程中，本院于2020年9月6日作出（2018）鲁0282执1137号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。本院认为，关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，案外人向本院提出的异议不成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，案外人所提异议申请不能阻却本案执行，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王翠花的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨俊霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3391号之一申请执行人：程新涛，男，1996年4月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：田安，男，1994年6月6日生，住宿迁市宿城区。关于程新涛与田安民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初8358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人程新涛于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人田安立即偿还程新涛借款本金6万元并支付利息（以6万元本金为基数，按照年利率6%自2019年10月16日起计算至实际还款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月3日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人田安发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人田安未实际履行。2、本院于2020年8月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人田安名下财产信息，被执行人田安名下仅有少量银行存款；被执行人名下苏Ｈ×××**号机动车已经报废、苏Ｎ×××**号机动车已于2019年6月18日过户至他人名下，无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿××××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人田安适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的62888.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人田安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔡为明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15935号 广州市英置房地产开发有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初14441号民事判决书已发生法律效力。权利人陈维靖、陈维宇于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人广州市英置房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执15935号。经执行，广州市英置房地产开发有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执15935号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1560号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王凯，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××98、45×××04和62×××04。被申请人开卡消费后，未依约还款，2020年7月11日，已发生欠款本息等费用共计43515.05元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月11日欠款43515.05元，其中本金29585.15元、利息12917.9元、年费1000元、单项增值服务费12元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金29585.15元、利息12917.9元、年费1000元、单项增值服务费12元，合计43515.05元(暂计算至2020年7月11日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费297元，由被申请人王凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8434号原告：何梅连，女，1972年6月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，身份证住址：江西省新余市渝水区。被告：谢文东，男，1994年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告何梅连诉被告谢文东买卖合同纠纷一案，原告何梅连于2020年11月18日向本院递交申请，请求撤回对被告谢文东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何梅连撤回对被告谢文东的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何梅连负担。审判员  范珍平二〇二〇年十一月十八日法官助理李天发书记员易娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12800号 申请执行人连琪秀： 本院于2020年9月14日依法分别受理执行的申请执行人连琪秀与被执行人东莞市东方银座国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2020]593号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。因申请人东莞市东方银座国际酒店有限公司以(2020)粤1972民初14077号案件申请冻结此一案的案款，以95358.11元为限，故本案已执行到的案款16907.38元暂不能支付你方。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 附：(2020)粤1972民初14077号协助执行通知书、民事裁定书(复印件)各壹份
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3696号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 被告：雷桂芳，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李足兵，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告雷桂芳、李足兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑仲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  瞿黎
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执177号申请执行人：刘波,住洮**。被执行人：白城市港原地产置业有限公司，住所地洮**。法定代表人：潘进荣。本院在执行刘波与白城市港原地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日申请强制执行，要求被执行人解除签订的房屋买卖合同并返还购房款393,160.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  韩建辉审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十四日书记员  张家宝
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初175号原告：周平建，男，1973年6月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：泰兴市福必达电子商务有限公司，住所地泰兴市襟江公寓****。法定代表人：徐书俊。委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。原告周平建诉被告泰兴市福必达电子商务有限公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周平建申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周平建撤回对被告泰兴市福必达电子商务有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周平建负担。审 判 长  周红梅人民陪审员  于明广人民陪审员  李 荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 瑾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1598号之一 申请执行人：宋全,男性,1985年11月24日出生,住呼图壁县。 被执行人：蒲新亮，男性,1969年1月2日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：韩迎梅，女性,1970年2月7日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人宋全与被执行人蒲新亮、韩迎梅借款合同纠纷一案中，己查封被执行人韩迎梅名下的房产，己委托评估，暂不宜处置，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3516号罪犯姚灵通，男，1987年7月23日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2009年10月28日作出（2009）台椒刑初字第575号刑事判决，以被告人姚灵通犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。因被告人姚灵通在缓刑考验期内犯新罪，浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月22日作出（2015）台椒刑初字第345号刑事判决，撤销（2009）台椒刑初字第575号刑事判决书所判处的有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分，以被告人姚灵通犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币70000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币70000元、罚金人民币5000元；未退出的赃款共计人民币3884400元继续予以追缴，返还被害单位。判决生效后，该犯于2015年5月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姚灵通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚灵通减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姚灵通前次减刑裁定送达时间为2018年11月15日，本次考核期为2018年8月至2020年6月共计23个月，间隔时间共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违规被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币70000元、罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚灵通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姚灵通减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月11日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执106号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜强，男，该公司员工。被执行人：董伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：昆明渝升工程机械租赁有限公司，住，住所地云南省昆明经开区信息产业基地**地块****一社会信用代码：91530100582379689H。法定代表人：霍雪梅。被执行人：霍雪梅，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董伟、霍雪梅、昆明渝升工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）湘0104民初5252、5253、5254号民事调解书已经发生法律效力。被执行人董伟、霍雪梅、昆明渝升工程机械租赁有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科股份有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院立案执行。2020年4月21日湖南省高级人民法院作出（2020）湘12执监1400号执行裁定书，裁定：“长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5252、5253、5254号民事调解书由湖南省怀化市中级人民法院执行。”本院于2020年7月10日依法立案。本院在执行过程中查明，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董伟、霍雪梅、昆明渝升工程机械租赁有限公司于2018年3月26日达成执行和解协议，且该协议正在履行中。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董伟、霍雪梅、昆明渝升工程机械租赁有限公司达成执行和解协议（且该协议正在履行中），属于“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的情形”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘12执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘礼川书记员田健伶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7686号申请执行人：谭颖，女，1982年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：路能(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴敏，经理。谭颖与路能(上海)供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初26943号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、路能(上海)供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付谭颖2018年10月1日至2019年2月28日期间的工资差额62,500元(税后)；二、路能(上海)供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付谭颖2019年3月1日至2019年4月22日期间的工资43,390.80元(税后)；三、路能(上海)供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付谭颖解除劳动合同经济补偿金37,500元。路能(上海)供应链管理有限公司未按上述判决履行付款义务，谭颖向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。本院向被执行人路能(上海)供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查得被执行人路能(上海)供应链管理有限公司名下中国工商银行、浙商银行账户各一处，账户余额不足以清偿本案债务。因被执行人负债涉案较多，上述银行账户已被其他案件冻结在先，本院轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36642号原告深圳市风视资讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区宝田一路**嘉皇源科技园******，统一社会信用代码91440300767588794P。法定代表人刘云兴。委托代理人杨瑞丽，系公司员工。被告芜湖市鹏超商贸有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块**楼**一社会信用代码91340207MA2NY45BXN。法定代表人戴立山。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其货款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2019年7月至2019年10月份的货款合计人民币（以下币种均同）6720元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告芜湖市鹏超商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市风视资讯设备有限公司支付货款1130元；二、驳回原告深圳市风视资讯设备有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二〇年十一月三十日书记员  游通敏书记员  温燕云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14399号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：914***********E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼经理。委托代理人：黄兰，广东信桥律师事务所律师。委托代理人：梁爽，广东信桥律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1988年3月29日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区****，公民身份号码：440************118。系珠海市金湾区***饮品店经营者。委托代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师。委托代理人：杨桂英，广东法宗律师事务所律师。被告：广州品尊餐饮管理有限公司，住所地：广州市黄浦区************。法定代表人：王某1。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告罗玉琛、广州品尊餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以已与被告达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7242号原告：泰州市楚佳物业服务有限公司，住所地兴化市锦绣文华**北门**，统一社会信用代码91321281MA1YCABP7Q。法定代表人：薛国良。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告：居行华，男，1979年12月19日出生，汉族，住兴化市锦绣文华**。原告泰州市楚佳物业服务有限公司与被告居行华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告泰州市楚佳物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市楚佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张长桂二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚维娟
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保218号 申请人：付国鹏。被申请人：雷萌。申请人付国鹏与被申请人雷萌诉前财产保全一案，本院于2020年11月23日立案，申请人付国鹏于2020年11月27日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人付国鹏申请撤回诉前财产保全是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人付国鹏撤回诉前财产保全申请。 案件受理费50元，申请人付国鹏已预交，本院减半收取计25元，由申请人付国鹏承担，余款由本院退回。         审  判  员   李会茹 二〇二〇年十一月二十七日  书  记  员   张  欢   1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2241号 申请执行人:陈易，男，1998年11月21日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都鼎福家居有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道承顺街********。 法定代表人：覃嘉艺，职务：总经理。 本院在执行陈易与成都鼎福家居有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为5000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初493号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人陶金花，女，1981年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市进贤县。因犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被本院判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元，刑罚未予执行。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月2日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元,与原犯贩卖毒品罪被判处的拘役六个月,决定合并执行拘役八个月。因吸毒于2017年11月3日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。因犯非法持有毒品罪于2018年2月2日被本院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月14日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人王志红、赵阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人陶金花犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陶金花当庭对公诉机关指控的部分事实有异议，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员邹长飞出庭支持公诉。被告人陶金花及其指定辩护人王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月的一天,被告人陶金花在南昌市西湖区邓某家楼下，将少量的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格（以赊账的形式）贩卖给邓某。 2019年11月1日,被告人陶金花在南昌市动物园门口将少量的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以500元的价格贩卖给程某。 2019年11月3日，被告人陶金花在南昌市动物园门口将少量的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给程某。 2020年5月13日，民警在南昌市东湖区风尚网吧附近抓获被告人陶金花。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书、抓获经过等书证；证人邓某、程某等人的证言；被告人陶金花的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陶金花违反国家毒品管理规定，先后三次向他人贩卖交易金额为1100元甲基苯丙胺类的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陶金花具有一般累犯、毒品再犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人陶金花有期徒刑三年九个月，并处罚金。 被告人陶金花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,对事实和罪名没有异议。被告人陶金花具有以下量刑情节：一、被告人陶金花归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪认罚。二、其自己吸毒，存在以贩养吸的情况。三次贩毒以购买价给对方，不以营利为目的。 经审理查明，2019年10月的一天,被告人陶金花在南昌市西湖区邓某家楼下，以300元的价格贩卖给邓某一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月1日,被告人陶金花在南昌市动物园门口以500元的价格贩卖给程某一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。 2019年11月3日，被告人陶金花在南昌市动物园门口以300元的价格贩卖给程某一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。 2020年5月13日，民警在南昌市东湖区风尚网吧附近抓获被告人陶金花。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、证人邓某、程某的证言、被告人陶金花的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶金花违反国家毒品管理规定，三次向他人贩卖1100元含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶金花曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品和非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人陶金花以购买价贩毒给邓某、程某的辩护意见，无相关证据予以证实，不予采纳。且证人邓某、程某的证言与被告人陶金花的供述能够相互印证，被告人陶金花在邓某、程某向其求购毒品并约定交易价格后，陶金花将毒品交付给邓某、程某，其行为符合贩卖毒品的特征，被告人陶金花是否从中获利，不影响贩卖毒品罪的成立。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚量刑情节的辩护意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陶金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2024年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵珮珮 人民陪审员  万立华 人民陪审员  徐 娟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈乔 书记员汪思
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民辖终585号 上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表：张波，总经理。 委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称青岛捷能公司）与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司（以下简称济南发电厂公司）因买卖合同纠纷一案，青岛捷能公司不服山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初7726号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。 2020年7月14日（立案时间），济南发电厂公司作为原告以与被告青岛捷能公司于2016年10月21日签订的《烟台国润铜业有限公司余热锅炉饱和蒸汽发电工程汽轮发电机供货及相关服务采购合同》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠买卖合同货款本金32万元及逾期付款违约金等。 在原审提交答辩状期间，被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的采购合同中约定，争议任何一方可向青岛市人民法院起诉。青岛市的人民法院才能对案件行使管辖权。因本案被告的住所地位于青岛市即墨区，案件应移送青岛市即墨区人民法院审理。 原审法院查明：2016年10月21日，青岛捷能公司（甲方）与济南发电厂公司（乙方）签订《烟台国润铜业有限公司余热锅炉饱和蒸汽发电工程汽轮发电机供货及相关服务采购合同》（编号为2017-519D）(供方合同号2016-45-002)一份，主要约定：甲方购买乙方汽轮发电机组一套，用于烟台国润铜业有限公司余热锅炉饱和蒸汽发电工程，合同总价80万元……。该合同第一部分第23条适用法律及争议解决约定为“在执行本合同中发生的或与本合同有关的任何争议，双方均应做出最大努力，通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向青岛市人民法院起诉。” 原审法院认为，因双方当事人在签订的采购合同中，约定任何一方均可向青岛市人民法院起诉。上述约定管辖条款违反级别管辖的有关规定，该约定无效。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地点未作约定。原告济南发电厂公司作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛捷能公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人青岛捷能公司提起上诉称，双方签订的采购合同中约定，争议任何一方可向青岛市人民法院起诉。青岛市的人民法院才能对案件行使管辖权。因上诉人即本案被告的住所地位于青岛市即墨区，案件应移送青岛市即墨区人民法院审理。 被上诉人济南发电厂公司在答辩期内未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 本案双方当事人所签订的采购合同中，对于争议的解决约定为协商不成任何一方均可向青岛市人民法院起诉，而本案的诉讼标的额尚未达到青岛市中级人民法院一审民商事案件的级别管辖标准。但探究上述约定管辖条款的本意，缔约双方当事人有在青岛市辖区所属的人民法院进行诉讼的意愿，而在青岛市辖区的各人民法院在不违反级别管辖规定的前提下，上诉人住所地的青岛市即墨区人民法院系与本案争议有实际联系的基层人民法院。即管辖条款中的约定违反了级别管辖规定的，则关于级别管辖的约定无效，但并不影响地域管辖的约定。本案中，在约定管辖受诉基层人民法院明确唯一的情况下，上述地域管辖约定应认定为有效。以此约定确定案件管辖法院，符合双方当事人缔约时的真实意思表示。 根据合同纠纷约定管辖优先的原则，只有在涉案合同中不存在管辖约定或管辖约定无效的情况下，才能适用合同纠纷一般地域管辖原则来确定纠纷的管辖法院。原审裁定以涉案买卖合同的法定合同履行地确定案件管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初7726号民事裁定； 二、本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 卫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 亓玉红
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初147号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人侯志健，女，1996年7月30日出生于河北省怀安县，汉族，中专文化，农民，群众，住张家口市万全区。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年8月25日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人侯志健犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人侯志健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月27日20时许，被告人侯志健酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的白色丰田牌小轿车行驶至工业街爱民路时被交警查获。经鉴定，侯志健血液中酒精含量为124.10ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯志健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三 十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，建议判处其免予刑事处罚，提请本院依法惩处。 被告人侯志健认罪认罚，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，未提供证据。 经审理查明，2020年3月27日20时许，被告人侯志健酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的白色丰田牌小轿车行驶至工业街爱民路时被交警查获。经鉴定，侯志健血液中酒精含量为124.10ｍｇ／100ｍｌ。在本案审查起诉阶段，在值班律师的见证下，侯志健知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人侯志健在开庭审理过程中亦无异议，并有侯志健的供述、认罪认罚具结书，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人资格证书，张家口市公安局万全分局的受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场查获视频、查获证明、到案经过、常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯志健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对侯志健的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。被告人侯志健犯罪情节轻微，且如实供述犯罪事实，认罪认罚具结悔过，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共 和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯志健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  李秀芳 人民陪审员  卢晓宇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者具结悔过，、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保273号 申请人：谢金洪，男，1992年7月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人谢金洪因与赵良菊、四川海众汽车服务有限公司、毛海军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）川0114执保249号民事裁定书，查封了申请人谢金洪名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型汽车一辆。2020年11月19日，谢金洪向本院提出申请，请求解除对其汽车的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对申请人谢金洪名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型汽车的查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄小利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6008号之一申请执行人西安宝翔商贸有限公司。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。申请执行人西安宝翔商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8258号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安宝翔商贸有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8258号民事判决书，依法已向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下有陕ANP4**、陕AD70**、陕ANQ1**、陕ANY5**车四部，本院已将该四部车查封，该四部车下落不明。本案申请执行人西安宝翔商贸有限公司应申请金额1491936.63元，未受偿金额1491936.63。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6008号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保301号申请保全人：洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行，住所地：三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某某，系该支行行长。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXF。委托代理人:杜某某，男，1978年10月19日出生，汉族，住灵宝市，系该分行员工，代理权限为特别授权。委托代理人:员某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被保全人：三门峡鑫金源商贸有限公司，住所地：三门峡开发区XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXXH。被保全人：三门峡市海联成品油零售有限责任公司，住所地：三门峡市XXXXXXXXXXX。法定代表人：范某某，系该公司经理。统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXXXXQ。被保全人：范某某，女，1963年3月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行与被保全人三门峡鑫金源商贸有限公司、三门峡市海联成品油零售有限责任公司、范某某金融借款合同纠纷，申请保全人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行于2020年11月11日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额3571353.63元）。请求查封被保全人三门峡市海联成品油零售有限责任公司名下位于三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXXX层(不动产权证号：**）房屋一套。申请保全人洛阳银行股份有限公司三门峡分行自愿以该行的资产提供担保。本院认为，申请保全人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人三门峡市海联成品油零售有限责任公司名下位于三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXXX层(不动产权证号：XXXXXXXXXXXXX：**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>保全金额以3571353.63元为限。案件申请费5000元，暂由申请人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月十二日书记员  史 晓
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2695号 原告：乐至县房地产管理局,住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：邓建华，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告邓建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县房地产管理局撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄仲琼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9062号上诉人（原审原告）：南阳车博苑汽车销售服务有限公司，住所地河南省镇平县紫金城路南段，统一社会信用代码91411324084236116H。法定代表人：郭国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓彬，北京英淇律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：东风电动车辆股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道**，统一社会信用代码91420000730876389P。法定代表人：杨守武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人南阳车博苑汽车销售服务有限公司（以下简称车博苑公司）与上诉人东风电动车辆股份有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉两份《电动车产品销售合同》已于2015年11月履行完毕，东风公司向车博苑公司交付了28辆电动车，车博苑公司付清了全部货款，双方争议焦点是东风公司所供电动车在交付时是否存在质量问题。一审法院在审理中委托中介机构对案涉电动车质量问题以及车速进行了司法鉴定，并依据鉴定结论认定车辆存在严重质量问题，判决东风公司召回车博苑公司未售出的车辆并退还货款。经审查，武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》（武天评报字【2018】第122901号）虽记载案涉电动车续航里程及油漆测试结论为不合格，但该鉴定结果已标注鉴定评估基准日为2018年12月29日，且特别注明“所有鉴定标电池设备状况较差，测试时的气温、存放条件以及存放时间均会对评定结果造成影响”。因此，上述鉴定报告并不能证明案涉车辆在2015年交付时存在质量问题，应由鉴定机构进一步对此予以鉴定或者说明，以查明案件事实，分清责任，公正裁判。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初538号民事判决；二、发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人南阳车博苑汽车销售服务有限公司预交的上诉费7,062元，上诉人东风电动车辆股份有限公司预交的上诉费6,589元，均予以退回。审判长 余 斌审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴放书记员徐刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6651号原告：重庆贵博得宝物业服务有限公司，住重庆市涪陵区双宝路**，统一社会信用代码915001020801803460。被告：文涛，男，1970年11月05日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆贵博得宝物业服务有限公司与被告文涛物业服务合同纠纷一案，因原告未按期预交案件受理费，也未向本院提交减缓免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈兴亮二〇二〇年十一月十日书记员  杨 林
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2842号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人向某某，男。因本案于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3349号起诉书，指控被告人向某某犯危险驾驶罪，当庭建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年4月12日22时37分许，被告人向某某饮酒后驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定车辆属性为机动车，车辆类型为二轮轻便摩托车）沿深圳市龙岗区园山街道路段时，该车车身左侧与同车道内由北往南方向逆向行驶的由邓某宁驾驶的无号牌两轮电动车车身左侧发生碰撞，造成向某某受伤及两车受损的道路交通事故，向某某、邓某宁承担此事故的同等责任。事故发生后，向某某因受伤被送往医院救治，执勤民警随即前往医院抽取被告人向某某血样。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，含量为217.48mg/100ml。                  本院意见              被告人向某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有无证驾驶无号牌机动车的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十一月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立