wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1277号 申请执行人：贵州九鼎饲料科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91522725MA6GMYW842。 法定代表人：杨建湘，该公司总经理。 委托代理人：卢继勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人:李兴洪，男，1979年9月25日生，汉族，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。 被执行人：熊松会，女，1979年3月2日生，汉族，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。 关于申请执行人贵州九鼎饲料科技有限公司与被执行人李兴洪、熊松会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初96号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“一、限被告李兴洪、熊松会在本判决生效之日起十日内共同支付原告贵州九鼎饲料科技有限公司欠款人民币三十万元及相应的利息（自2019年7月27日起，以30万元为基数按月利率2%计算至债务全部偿清之日止）；二、驳回原告贵州九鼎饲料科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3620元，由被告李兴洪、熊松会共同负担3000元（原告已经预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）；由原告贵州九鼎饲料科技有限公司负担620元”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，依法冻结了被执行人名下部分银行账户；查封了被执行人李兴洪名下的贵Ｃ×××××号五菱牌机动车一辆（未实际扣押，查封期限至2022年10月18日止）；冻结了被执行人李兴洪在贵州省湄潭县兴宏养殖有限公司的部分股权（冻结期限至2023年10月18日止）。经被执行人李兴洪与申请执行人的委托代理人卢继勇协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人李兴洪、熊松会差欠申请执行人贵州九鼎饲料科技有限公司货款本金30万元及利息（利息从2020年8月28日起以30万元为基数按月利率2%计算至债务全部清偿之日止，双方在还款时自行计算）、诉讼费1000元；二、法院扣划被执行人银行账户内存款21000元支付给申请执行人贵州九鼎饲料科技有限公司；三、被执行人李兴洪自愿在2020年12月30日前给付申请执行人贵州九鼎饲料科技有限公司30000元，余款及利息，被执行人李兴洪自愿从2021年3月起，在每月25日前给付申请执行人5000元，直至清偿完毕止，所还款项先息后本；四、如被执行人李兴洪按期履行，则申请执行人贵州九鼎饲料科技有限公司自愿放弃其余执行请求，如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可以自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费4400元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人李兴洪与申请执行人的委托代理人卢继勇协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4964号 申请执行人：李亚平 被执行人：黄建春 本院在执行李亚平与黄建春责令退赔一案中，被执行人黄建春已经主动履行（2020）粤1803刑初95号刑事判决书确定的退赔李亚平2639元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更808号罪犯赵洪雷，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年12月15日作出（2017）黑0104刑初749号刑事判决，认定被告人赵洪雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯赵洪雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵洪雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵洪雷在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3156.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1261分，结余积分156.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵洪雷的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年8月22日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38904号原告：张彬，男，汉族，1983年8月4日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师，执业证号14403201810614779。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143538。被告：彭安泽，男，汉族，1989年1月11日出生，身份证住址湖南省湘潭县。上列原告张彬诉被告彭安泽民间借贷纠纷一案，本院于202年8月31日立案，原告张彬于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告张彬负担。原告已预缴受理费1624元，其余案件受理费1599元退回原告张彬。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月十九日书记员 朱秋甜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8212号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李小凤，女，1972年4月12日出生，彝族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告李小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告李小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金19947.2元、利息7031.53元、逾期还款违约金1166.82元并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年3月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××34的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，被告欠信用卡本金19947.2元、利息7031.53元、逾期还款违约金1166.82元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金19947.2元，并支付截止2020年4月10日利息7031.53元、逾期还款违约金1166.82元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交委托代理协议及律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金19947.2元，并支付截止2020年4月10日利息7031.53元、逾期还款违约金1166.82元；二、被告李小凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额的未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取252元，由被告李小凤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初740号   原告：成某，青海省玉树市人，住玉树州，公民身份号码：×××。   委托代理人：索某。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告成某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。   本院认为，原告成某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许成某撤诉。   案件受理费25.0元，经减免申请，予以免交。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24896号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：王建民，男，1985年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王建民信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2856号民事判决书，向本院申请执行，要求王建民清还欠款本金、利息等，暂计37684.24元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1567号 申请执行人：长春市九台区人民法院,地址：长春市九台区福星大街**。 法定代理人：张纹阁，院长。 被执行人：崔洪卫，现住长春市九台区。 本院在执行长春市九台区人民法院与崔洪卫罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初353号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，标的：12600.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，经多次查询，账户内均无存款，被执行人名下无证券、无工商登记； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕晶 审判员金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 康帅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1531号申请执行人：宋移民，女，汉族，1976年6月9日生，住河南省嵩县。被执行人：付国强，男，汉族，1992年6月12日生，住河南省嵩县。宋移民与付国强借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，付国强支付宋移民30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元，公告费560元。因付国强未按上述生效法律文书履行义务，宋移民向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋移民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付国强负有继续向申请执行人宋移民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张巧永
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1165号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：李毅，男，1988年6月26日出生，汉族，公司员工，住长治市。被告：王海云，男，1984年8月23日出生，汉族，住长治市。被告：王巧念，女，1985年9月3日出生，汉族，住长治市。被告：王海庭，男，1983年1月14日出生，汉族，住长治市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王海云、王巧念、王海庭借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取227.14元，由原告承担。审判员 邢韶波二○二○年十一月六日书记员 杨 磊
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执885号之一申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地：河南省安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，职务：行长。委托代理人：牛保山，职务：职工。被执行人：王计国，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王金钢，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王安兴，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被执行人王计国、王金刚、王安兴借款合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初3453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王计国、王金刚、王安兴应将所欠借款本金50525元及利息归还给申请人。因被执行人王计国、王金刚、王安兴未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王计国、王金刚、王安兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王计国、王金刚、王安兴至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，发现被执行人王计国、王金刚、王安兴名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统查明被执行人王计国名下有车牌号为豫Ｅ×××**的比亚迪牌微型轿车一辆，本院通过车辆管理系统查询，已查询不到该车辆信息，无法查封。3.查明被执行人王金钢名下有车辆（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人王计国、王金刚、王安兴发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王计国、王金刚、王安兴负有继续向申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十二日书记员  赵龙城
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克宁，男，1962年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地山东省莒南县天桥路**。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人（一审第三人）：苏鑫珣（曾用名苏鑫旬），男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人（一审第三人）：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 再审申请人刘克宁因与被申请人临沂聚丰典当股份有限公司、苏鑫珣、苏同山案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘克宁申请再审称，1.原审认定自2001年苏鑫珣办理产权登记至2005年办理贷款抵押间隔达四年时间，申请人作为完全民事行为能力人应当知道不办理产权过户登记可能导致民事权利受损而未积极办理，即其自身存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，是错误的。对申请人有利的证据已经在一审法院庭前会议中质证，但该证据却未作为支持申请人的证据在原审判决书中体现，对申请人极不公平。2.申请人到涉案房产所在地日照市岚山区不动产登记中心、岚山区国土资源局落实，涉案房产至今未取得合法土地手续不能办理分割过户，因此原审认为2001年苏鑫珣办理产权登记至2005年办理贷款抵押四年时间内，申请人可以办理分割过户手续是不正确的。因相关职能部门不为申请人出具证明，申请人请求人民法院依法调查落实该事项。该证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。 临沂聚丰典当股份有限公司提交书面意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。涉案楼房登记明确、权属清晰，申请人的诉求不能排除法院强制执行。申请人的申请再审事由缺乏事实和法律依据，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是刘克宁对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案楼房自2001年起登记所有权人系被申请人苏鑫珣，并非本案申请人刘克宁。自2001年苏鑫珣办理产权登记至2005年办理贷款抵押间隔达四年时间，刘克宁作为完全民事行为能力人应当知道不办理产权过户登记可能导致民事权利受损而未积极办理，即刘克宁自身存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。因此，参照最高人民法院（2020）最高法民申1245号案的裁判意见，原审认定刘克宁对涉案楼房不享有足以排除强制执行的民事权益，具有事实和法律依据。 关于刘克宁所提要求调取有关证据的申请再审事由。经查，该申请再审事由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。 综上，刘克宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘克宁的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保90号 申请人：成都文俊春贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区**二交易区****。 法定代表人：谢春美，总经理。 委托诉讼代理人：赵鸿，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：成都宸宇涂装技术有限公司，，住所地成都市双流区九江街道土龙路** 法定代表人：张觉天。 担保人：付文花，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 担保人：谢春美，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人成都文俊春贸易有限公司于2020年10月26日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都宸宇涂装技术有限公司名下价值88万元的财产采取保全措施。2020年11月2日成都仲裁委员会将保全申请书等提交本院。担保人付文花、谢春美以其共有的房产作为担保。 本院经审查认为，成都文俊春贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结成都宸宇涂装技术有限公司银行存款880000元（1.开户行：浙江民泰商业银行，账号：5811××××0015；2.开户行：中国银行双流分行营业部，账号：×××47；3.开户行：成都农商银行金花支行，账号：0212××××0474），冻结期限为一年。 二、查封付文花、谢春美共有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号（证书号：成房权证监证字第2××0号）的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2020)陕0402民初5417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。负责人：强某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：刘某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行诉被告刘某信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行承担。           审 判 员  李咏梅 二0二0年十一月六日 书 记 员  陈  莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1371号之三 申请执行人：严育锋，男，1977年01月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：章崇平，男，1978年02月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，被执行人：佛山市南海区平歌鞋厂，住所地佛山市南海区桂城街中区新填地工业园，统一社会信用代码440682601498475。 经营者：章崇平。 申请执行人严育锋与被执行人佛山市南海区平歌鞋厂、章崇平加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海区平歌鞋厂应支付加工款79700元及以79700为本金计算的相应利息予申请执行人，被执行人章崇平对上述债务承担连带清偿责任，且两被执行人应付案件受理费1792.5元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行，案号（2016）粤0605执8966号，后该案因被执行人无财产可供执行，本院作出终结本次执行程序处理。2018年4月27日，申请人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，案号（2018）粤0605执恢760号，后该案亦因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年1月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院审查后于2019年1月29日依职权恢复执行，案号（2019）粤0605执恢455号，该案终结执行。2019年7月31日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1926号，该案双方达成执行和解而终结执行。2020年6月2日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月5日通过法院专递分别向被执行人户籍地、工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，章崇平签收邮件，其他被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、网络资金：冻结了被执行人名下财付通尾数6a0ab、57c2f、954ba账户，冻结期限一年，从2020年11月4日至2021年11月3日，经扣划得款136.3元。 2、车辆：轮候查了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××小汽车，查封日期2020年6月16日，该车辆现去向不明，本案暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 四、本院于2020年9月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、微信联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，同时亦与申请执行人进行电话沟通，被执行人佛山市南海区平歌鞋厂现已不在工商注册地经营，被执行人章崇平已不在户籍地居住。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位136.3元，已用于退本案执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄文泉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4475号原告：丹阳市东翔建材有限公司，统一社会信用代码91321181074729937H，住丹阳市华东建材城**精品厅A1058。法定代表人：张启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：巢小平。原告丹阳市东翔建材有限公司与被告巢小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市东翔建材有限公司的委托诉讼代理人石良军到庭参加诉讼，被告巢小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市东翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款26361元。事实和理由：原、被告于2015年9月至2018年4月发生多笔买卖瓷砖的业务往来，至今被告尚有26361元货款未能给付。被告巢小平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告为被告向南门花园9-2-1005、新桥灯具城、新桥凯之处供应瓷砖，被告尚有26361元货款未能给付原告。原告诉至本院，要求被告给付此款。本院认为，被告尚欠原告货款26361元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巢小平于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市东翔建材有限公司货款26361元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院人民法院。审 判 长  林 俊人民陪审员  朱建荣人民陪审员  何震飞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1493号 原告黄永斌，男，1975年12月27日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告谢根，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西横县。 原告黄永斌诉被告谢根劳务合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告黄永斌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永斌提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄永斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由黄永斌负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二〇年十一月二十六日 书记员骆晓晴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4048号之一原告:古某，男，成年，汉族，居民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人:毛朋，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告:张某，男，成年，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告:安徽省某建工集团有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人:谢某，董事长。委托诉讼代理人:王龙，山东岳首律师事务所律师。本院在审理原告古某与被告张某、安徽省某建工集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告古某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告古某撤回起诉。案件受理费25元，由原告古某负担。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月三十日书记员  孟庆洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保874号 申请人：济宁永基新型建材有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山街道327国道公铁立交桥西路北。 法定代表人：崔晓义，系该公司自行董事兼总经理。 被申请人：苗怀兰，男，居住地嘉祥县，住嘉祥县。 被申请人：尹逊明，男，居住地嘉祥县，住嘉祥县。 申请人于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗怀兰、尹逊明名下银行存款260527.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人济宁永基新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人济宁永基新型建材有限公司要求冻结被申请人苗怀兰、尹逊明名下银行存款260527.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑平平
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3613号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴顺程，系江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾兰婷，系江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人:伍人芳，女，汉族，1972年12月14日生，住江西省赣州市南康区。被执行人:王昇文，男，汉族，1976年11月4日生，住江西省赣州市南康区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人伍人芳、王昇文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初7267号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人伍人芳、王昇文发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人伍人芳、王昇文发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人伍人芳、王昇文名下有房产，但已被其他案件查封，本案已轮候查封。另查明被执行人伍人芳、王昇文名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人伍人芳、王昇文名下暂无财产可供执行。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金80048.11元及利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和，以尚欠的借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），案件受理费1150元，截止2020年11月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：林伟超，男，1996年12月04日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与林伟超信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24905号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币87,655.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4414号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6670号原告：龚四华，女，1975年9月25日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码5102********51721。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区**************7、8号房及305、306房。负责人：赖汉新。原告龚四华与被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告龚四华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚四华撤回起诉处理。审判员  何秋玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖晓萍冯斯婷
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初899号原告：武汉思可达建筑系统工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷软件园**以西、南湖南路以******。法定代表人：王忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。被告：山东金赞防水科技有限公司，住所，住所地寿光市台头镇**路与商业街交叉口南300米路西div>法定代表人：张鸿翔，系公司总经理委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。特别授权。原告武汉思可达建筑系统工程有限公司诉被告山东金赞防水科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，在本院审理过程中，原告武汉思可达建筑系统工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉思可达建筑系统工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉思可达建筑系统工程有限公司撤诉。本案案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告武汉思可达建筑系统工程有限公司负担（已负担）。审判员  杨华珍二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟心闲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3627号被告：张学成，男，1974年2月23日出生，汉族。被告：肖军民，男，1973年3月18日出生，汉族。被告：杨彦萍，女，1974年8月10日出生，汉族。原告张学成诉被告肖军民、杨彦萍民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告张学成提供的被告肖军民、杨彦萍住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供二被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明二被告下落不明，致使本案最终无法向二被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张学成的起诉。案件受理费455元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月二十五日法官助理来芳芳书记员张跃甫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4448号 原告：黄道曲，女，1964年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张辉先，男，1945年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：张明，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告黄道曲与被告张辉先、张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄道曲于2020年11月3日向本院提出撤回对被告张明起诉的申请。 本院认为，原告黄道曲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许黄道曲撤回对被告张明的起诉。 审判员 霍    红 二〇二〇年十一月三日 书记员 邓国康（代）
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢132号申请执行人：李光振，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：济南槐荫郓州货运中心，住所地山东省济南市槐荫区老屯物流****。经营者：王化令。被执行人：王化令，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省郓城肥县。申请执行人李光振与被执行人济南槐荫郓州货运中心、王化令运输合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初5927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李光振与被执行人济南槐荫郓州货运中心、王化令运输合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，已扣划被执行人银行存款2686元，此后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的8438.92元，未执结标的5752.92元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 新
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执176号申请执行人：李双，男，1973年11月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：李金辉，男，1975年8月9日出生，满族，住吉林省公主岭市。被执行人:岳晓玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人李双与被执行人李金辉、岳晓玲借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 王海亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8953号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：丁军，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2394号申请执行人：肖恩光，男，1949年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人肖恩光与胡晓、攸县厚德农资销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人肖恩光自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭斯嘉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8086号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赫夕然，女，汉族，1985年10月21日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告赫夕然信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告赫夕然下落不明，本院于2020年8月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9619.09元、利息10919.69元、逾期还款违约金（滞纳金）559.52元，消费手续费227.16元，合计21325.46元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月26日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；以上两项诉请金额合计22625.46元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告赫夕然于2015年6月4日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。申请表载明，被告赫夕然本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。二、领用合约约定内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年11月5日，被告赫夕然欠原告本金9619.09元、利息12539.72元、滞纳金559.52元、消费手续费227.16元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年11月5日所欠信用卡本金、利息及自2020年11月6日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金（滞纳金）请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中对滞纳金的收取有明确约定，2017年1月1日后未对违约金重新约定。故原告主张的产生于2017年1月1日前的滞纳金559.52元本院予以支持，逾期还款违约金不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求合同中有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赫夕然于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年11月5日所欠信用卡本金人民币9619.09元、利息人民币12539.72元、滞纳金人民币559.52元、消费手续费人民币227.16元；二、被告赫夕然于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付上述借款本金自2020年11月6日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告赫夕然于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币183元由被告赫夕然承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十日书记员 李天娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3527号之一申请执行人：林铨彬，男，1966年10月13日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：黄静静，江苏天九律师事务所律师。委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。被执行人：南京世联畅荣商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路**金茂大厦**。法定代表人：金峰，总经理。申请执行人林铨彬与被执行人南京世联畅荣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0104民初911号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人租金、物业费及履约保证金合计125131元，其中于2020年５月3１日前支付5131元，于2020年６月30日前再支付2万元，于2020年７月31日前再支付2万元，于2020年８月31日前再支付2万元，于2020年９月30日前再支付2万元，2020年10月31日前再支付2万元，2020年11月30日前再支付2万元；二、如被执行人有任意一期未按期足额履行第一项付款义务，申请执行人有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行，被执行人另应向申请执行人支付违约金8000元；三、负担本案案件受理费1401.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十七日见习书记员  邓 捷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保884号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄太祥借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄太祥的微信、支付宝、银行账户存款12188.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2098号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4327号之一 申请执行人：张建，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******。 法定代表人：黄世阳。 被执行人：四川远成物流发展有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路********。 法定代表人：黄远成。 张建与四川远成物流发展有限公司、四川远成物流发展有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委仲裁字（2020）第212号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为16,156.32元，执行费为142元。 在执行过程中，本案执行到位案款2597.45元。此外，本院于2020年8月18日依法查封被执行人四川远成物流发展有限公司成都分公司名下福田牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，王牌牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，王牌牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，王牌牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川远成物流发展有限公司的法定代表人黄世阳、四川远成物流发展有限公司成都分公司的法定代表人黄远成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月五日 书记员  王婧曈
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1182号申请执行人张晶，女，1970年7月16日，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街。法定代表人黄继平，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2020）第617号仲裁调解书执行申请执行人张晶与被执行人哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司劳动争议一案，申请执行标的89992.04元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2020）第617号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  朱丹彬审判员  赵 娜二〇二〇年十一月三十日书记员  黄晓菲
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审77号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人张福勇，男，1982年11月19日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204110965号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人张福勇所属渝FRXX**号车于2019年11月28日14时48分，在沪蓉高速上行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(规定时速100km/h，实际时速134km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年3月5日作出了渝交执罚[2019]10204110965号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人张福勇在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204110965号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204110965号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  万春燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6252号上诉人（原审原告）：姜德文，男，1960年11月6日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住山东省海阳市，系烟台尚动电子商务科技有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：海阳市清威制衣有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业园区。法定代表人：朱宝，总经理。上诉人姜德文因与被上诉人海阳市清威制衣有限公司（以下简称清威公司）劳动争议一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜德文上诉请求：撤销一审判决，改判双方2001年6月1日至2018年5月30日存在劳动关系。事实与理由：根据相关法律规定，劳动争议诉讼相关证据在清威公司的，清威公司应当提供，清威公司不提供应当承担对自己不利的后果。本案姜德文向一审法院提交了相关证据的照片复印件，清威公司也认可这些证据的真实性，但一审法院却将清威公司不提供原件的败诉责任让姜德文承担，故一审法院违背法律规定。请求二审法院支持姜德文的上诉请求。清威公司未答辩。姜德文向一审法院起诉请求：1.要求确认2001年6月至2018年5月双方存在劳动关系;2.要求支付经济补偿金36000元。庭审中，姜德文放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：姜德文与清威公司因确认劳动关系、经济补偿金等产生争议，姜德文作为申请人，以清威公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方存在劳动关系，该委审查后认为已过仲裁时效，决定不予受理。姜德文不服决定，诉至一审法院。一审庭审中，姜德文称其在清威公司打零工，装卸有时作为司机，固定工资，因清威公司未给姜德文缴纳保险，于2018年5月30日辞职，辞职前工资为3000元，均是通过现金形式发放，由姜德文在工资表上签字。姜德文提交了以下证据：1、2001年10月1日签订的由海阳市人力资源和社会保障局监制的劳动合同复印件一份，双方约定的劳动合同期限自2001年10月1日至2003年9月30日；2、2002年1月、2005年7月、2008年6月、2011年6月、2013年4月、2015年8月、2017年9月关于姜德文的工资结算发放明细表7张复印件；经质证，清威公司无异议，称原件均在其处，要求法院依法核实，自认双方自2001年6月1日至2018年5月30日之间存在劳动关系，未给姜德文缴纳保险。庭后，本案承办法官多次联系清威公司的委托诉讼代理人及财务经理，要去公司核实劳动合同及工资表原件，均被拒绝。另，经调查，2001年海阳劳动行政部门的具体名称为海阳市劳动局，而非海阳市人力资源和社会保障局。一审法院认为，劳动者要求确认劳动关系的存在及存在期间，首先应完成初步举证责任，提供工资支付凭证或记录、招工登记表、工作证等证据材料，本案中姜德文提供的劳动合同、工资结算发放明细表均系复印件，虽清威公司认可其真实性，但未提供相应的原件，也不允许一审法院到单位进行核实，故一审法院对姜德文提供的劳动合同复印件及工资结算发放明细复印件的真实性无法认定，无法确定双方之间是否存在真实劳动关系，故对姜德文的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回姜德文的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由姜德文承担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”姜德文主张其与清威公司存在劳动关系，提起的是关于身份关系的确认之诉，劳动关系的确认涉及到劳动合同双方的权利义务以及社会保险等事宜，《中华人民共和国社会保险法》第三条规定：“社会保险制度坚持广覆盖、保基本、多层次、可持续的方针，社会保险水平应当与经济社会发展水平相适应。”因此，姜德文仍应对其主张承担初步的举证责任。但本案中姜德文一审提交的证据均为复印件，对其真实性无法确认，且提供的证据在形式及内容上均存在较多瑕疵，姜德文提交的工资表日期不连贯，且表格中仅有姓名、全月应得工资及领款人签章，表格中其他内容均为空白，姜德文提交的劳动合同书中在劳动合同签订的时间海阳市劳动行政部门尚未更改名称为海阳市人力资源和社会保障局。而一审法院依职权调查核实证据时清威公司不予配合。因此姜德文尚未完成其初步举证责任，其主张相关证据应由清威公司提供，本院不予采信。姜德文的主张，证据不足，一审驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，姜德文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜德文负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年十一月三日法官助理许田田书记员徐颖欣
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5012号 原告：金俊，男，1977年5月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人:冯李国，浙江环立律师事务所律师。 被告：林宣花，女，1981年9月10日出生，汉族，住玉环市。 原告金俊与被告林宣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告金俊的委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼，被告林宣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金俊向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币97200元，支付利息22394元（按月利率1.28%计算自2019年4月14日至2020年10月14日止），以上暂计人民币119594元，并自2020年10月15日起继续按月利率1.28%支付利息至实际清偿之日止的利息；2.依法拍卖或变卖被申请人所有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室，不动产权证书号为浙（2018）玉环市不动产权第0××4号的房产，申请人对变价后所得款项在上述第1项请求债权范围内按抵押顺序优先受偿。事实和理由：2019年3月7日，被告因资金周转所需向原告借款，双方签订一份《最高额抵押借款合同》。约定自2019年3月7日至2022年5月6日期间最高额借款金额为人民币200000元，原告根据实际情况对各笔借款逐笔发放，款项交付的方式为原告指定案外人沈宣兵转账至被告在中国建设银行的6227××××1776的账户，借款的利息为月利率1.3%。被告将自己所有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室，不动产权证书号为（2018）玉环市不动产权第0××4号的房产向原告抵押担保。据此，双方于2019年3月7日办理了浙（2019）玉环市不动产证明0002506号不动产登记证明，原告为权利人。2019年3月11日原告应被告要求按约向其交付了100000元借款。此后，被告仅于2019年4月13日归还了利息1300元，及本金2800元，其余本息拖欠至今。 被告林宣花未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、最高额抵押合同、借款借据、汇款凭证、不动产登记证明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告金俊与被告林宣花之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。原、被告虽然约定了借款期限但未约定支付利息的期限，本案借款期间为一年以上，应当在每届满一年时支付利息，但被告仅在2019年4月13日支付了利息1300元及偿还了本金2800元后至今一直未支付利息，被告以其行为明确表示不履行合同义务，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。原、被告约定月利率1.3%，超出了起诉之日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，但现在原告按月利率1.28%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林宣花自愿将其所有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房产（不动产权证书号为（2018）玉环市不动产权第0××4号）抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证号为浙（2019）玉环市不动产证明第0002506号，该抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内按抵押顺序享有优先受偿权。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林宣花于本判决生效后十日内偿还原告金俊借款本金97200元，利息22394元（按月利率1.28%计算自2019年4月14日起至2020年10月14日止），并继续按照月利率1.28%支付利息自2020年10月15日起至借款实际履行之日止。 二、原告金俊对被告林宣花所有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房产（不动产权证书号为（2018）玉环市不动产权第0××4号，他项权证号为浙（2019）玉环市不动产证明第0002506号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内按抵押顺序享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2692元（原告预交），减半收取计人民币1346元，由被告林宣花负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  叶昭君
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2637号 申请执行人：林雄，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：陈义,男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林雄与被执行人陈义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）闽0112民初1233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈义应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人林雄借款50000元并支付利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人林雄发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈义发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈义的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息，被执行人有登记时间为1998年的闽Ａ×××××的福达牌汽车一辆，申请人表示上述车辆年限超过二十年，实际处置价值不大，可不予查封处置。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地连江县法院调查，亦未查到被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人陈义高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈义暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初1233号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3632号之三 被执行人：高立德，男，1989年3月11日出生，汉族，住宜宾市。 被执行人高立德因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初687号刑事判决判处高立德有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该法律文书发生法律效力后，高立德未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对高立德并处罚金人民币50000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人高立德发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人高立德在中国邮政储蓄银行6217××××7939账户内存款人民币615.18元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月十六日 书记员  左云萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保277号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李立，男，汉族，1984年5月7日出生，居民，住贵州省贵阳市南明区。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李立名下银行账户及微信、支付宝账户余额4,571.30元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李立名下银行账户及微信、支付宝账户余额4,571.30元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1935号之一申请执行人：王业华，男，1951年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：邹勇，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。申请人王业华与被执行人邹勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初773号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日，经王业华申请，本院立案执行。2020年7月24日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控并扣划被执行人银行存款34500元。2020年7月24日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未找到其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月13日，本案应执行金额9.28万元，已执行到位3.32万元，余款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月十三日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7561号原告：常国顺，男，1971年5月21日生，汉族，住滑县。被告：常国防，男，1970年3月22日生，汉族，住滑县。被告：常永波，男，1962年7月14日生，汉族，住滑县。被告：白红宾，男，1952年5月17日生，汉族，住滑县。被告：常国敬，男，1973年2月16日生，汉族，住滑县。被告：郑明文，男，1971年7月3日生，汉族，住滑县。被告：郑进岗，男，1965年12月23日生，汉族，住滑县。被告：马守岗，男，1971年3月1日生，汉族，住滑县。原告常国顺诉被告常国防、常永波、白红宾、常国敬、郑明文、郑进岗、马守岗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国顺、被告常国防、常永波、白红宾、常国敬到庭参加了诉讼。被告郑明文、郑进岗、马守岗经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告树款5300元；2.涉案费用均由被告承担。事实和理由：2020年5月4日、5日、6日在原告外出打工之际，7被告将原告的桐树3棵、榆树4棵、杨树3棵共计10棵树木卖掉，原告发现后，多次找被告协商，被告拒绝赔付，故具状起诉。被告常国防、常永波、常国敬辩称，原告所述不属实。首先原告所称树木并非是他所有的，而是俺三家（常三胜、常新广、白明功）共计17口人的，原告没有任何证据能够证明案涉的树木应当归他所有；案涉树木是我父母及二伯父和他们的父母以及我和常永波栽种的，也有的是自己生长的，原告由于上学时间较长后又去当兵，复员后在外做生意，根本无时间对树木进行管护。2017年至2019年原告曾偷卖7棵树木价值约3000元，该款一直被原告占着。2020年5月原告再次偷伐3棵树木卖，我们报警，后我们就共同把3棵树拉走了，为防止原告再次偷伐偷卖树木，我们将余下稍大一点的7棵树伐掉，通过经纪人白红宾即本案被告白红宾之手，共卖了1400元，买主是本案被告郑明文、郑进岗、马守岗。该款除了赔偿因伐树造成焦凤珍损失赔偿其40元外，剩余1360元按原人口分了，每人合款802元，没有分给原告。故原告诉称的卖树款5300元不属实并提起反诉要求反诉被告赔偿反诉原告2747.2元。被告白红宾辩称，我只是个树木、粮食交易员，常国防联系我卖树，卖了7棵树，总共卖了1400元，卖给郑明文、郑进岗、马守岗，当时还撞到旁边的树了，赔了别人40元，总共7棵树剩了1360元。叫我赔偿树款没有道理，跟我没关系。被告郑明文、郑进岗、马守岗未到庭亦未提交书面答辩状。原告针对被告的反诉，答辩称，被告反诉不成立，无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告常国顺与被告常永波、常国敬系亲兄弟关系，其父亲常新广（1996年去世）、母亲王青梅。原告主张的10棵树中的3棵树所附属的土地是在常屯，北邻白明卫坑沿地、南临常增业坑沿地、东临坑、西邻路，为土坑。该处土地原是第八村小组的荒地，1982年前后原告父母及家庭成员与本组村民常三胜、白明功两个家庭成员共17口人分得经营。剩余7棵树所附属的土地为地窨屋土地，该处土地原为该村第八村小组的生产经营用地，1982年前后原告父母及家庭成员与本组村民常三胜、白明功两个家庭成员共17口人分得经营分得其中的三间屋并作为生产经营用房使用，后逐渐废弃。原告未能提供充分有效证据证明其对上述两块土地具有宅基地土地使用权或系其独自经营，原告亦未能提供充分有效证据证明其主张的10棵树木系其栽种并实际管理。被告常国防、常永波、常国敬庭审过程中提起反诉，但逾期未缴纳反诉案件受理费。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的行政判决书、行政裁定书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。原告未能提供充分有效证据证明其对上述两块土地具有土地使用权或系其独自经营，原告亦未能提供充分有效证据证明其主张的10棵树木系其栽种并实际管理。故其要求被告赔偿其10棵树木的损失，于法无据，不予支持。被告常国防、常永波、常国敬庭审过程中提起反诉，但逾期未缴纳反诉案件受理费，按撤回反诉处理。被告郑明文、郑进岗、马守岗经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常国顺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告常国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年十一月五日书记员  孟 瑶
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初872号 原告：浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司，住所地温州市洞头区北岙街道海天佳境****。 法定代表人：梁彩恋。 委托诉讼代理人：苏丽霞。 被告：陈灵中，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司与被告陈灵中业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由，自愿要求撤回起诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司负担。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年十一月三日 代书记员 倪琼霜
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1103号关于孟喜明犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪涉财产罚金执行一案，湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终297号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人孟喜明没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭移送执行。在审理过程中，被执行人孟喜明主动缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人孟喜明在财付通支付科技有限公司的存款共计4610.13元，被执行人孟喜明家属主动缴纳罚金75389.87元，本案执行完毕。本院认为，湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终297号所确定的孟喜明犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，并处罚金100000元已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终297号关于孟喜明犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪涉财产罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执恢61号 申请执行人：孙志兰，女，1969年4月出生，住甘肃省康县。 被执行人：王正军，男，1963年8月出生，住甘肃省康县。 被执行人：周红叶，女，1967年1月出生，住甘肃省康县。 申请执行人孙志兰与被执行人王正军、周红叶健康权纠纷一案，因被执行人王正军、周红叶未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初743号民事判决书确定的义务，经申请执行人孙志兰申请，本院于2020年11月2日立案恢复执行，执行标的为2594元，案件受理费140元，执行费100元。 本案执行过程中，本院于2020年3月24日依法冻结了被执行人王正军在甘肃康县农村商业银行周家坝支行账户。现查明被执行人王正军账户内有足额银行存款可供执行，本院于2020年10月28日依法扣划被执行人王正军名下银行账户内存款2834元至我院执行款专户。11月14日，申请执行人孙志兰前来办理执行款领取手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙志兰与被执行人王正军、周红叶健康权纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初4011号 原告：仪陇县强胜建筑机械租赁有限公司，住所地仪陇县新政镇江东村**，统一社会信用代码915113243145672105。 法定代表人:周家强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区建兴建筑设备租赁行，注册地址顺庆区清泉佳苑******，统一社会信用代码92511302MA676PEJXR。 经营者：赵小山。 原告仪陇县强胜建筑机械租赁有限公司与被告南充市顺庆区建兴建筑设备租赁行建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县强胜建筑机械租赁有限公司（以下简称仪陇强胜租赁公司）委托诉讼代理人唐皓月到庭参加诉讼，被告南充市顺庆区建兴建筑设备租赁行（以下简称顺庆区建兴租赁行）经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告仪陇强胜租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金13364元及违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因工程建设需要，自2018年4月23日起陆续在原告处租赁电动吊篮，双方签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定了租金计算方式及违约金等事宜，被告指定罗小平为项目负责人。2018年8月17日，被告指派罗小平与原告进行了结算，结算后被告下欠原告租金13364元，罗小平在结算单上签字确认。后原告多次催收未果，特具状法院，请求支持所请。 被告顺庆区建兴租赁行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月23日签订《电动吊篮租赁合同》，载明工程名称为仪陇县金鸿山水城9-10＃楼，工程地点为仪陇县新政镇，出租单位为原告，承租单位为被告，约定租赁费为500元/天/台，安装费700元/台，每月10日前向原告支付上月应付租金及相关费用，违约方应向守约方支付违约金10000元等内容。该合同经原、被告签字盖章，其中在合同尾部，赵小山和罗小平在承租单位负责人处签字。前述合同签订后，被告陆续在原告处租用吊篮。2018年8月17日，经原告法定代表人周家强与罗小平结算，确认应收租金总额53364元，已付租金4万元，下欠租金13364元。 本院认为：原、被告签订的《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。对下欠租金金额，经过了双方负责人结算确认，本院予以认定。对违约金，被告在结算后又迟未履行，构成违约，其应按约定承担给付违约金的责任。但被告在结算前已履行了绝大部分给付义务，仍全额支付违约金有失公平，本院结合合同总价及履行情况、下欠金额占比等情况，酌定违约金为2500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南充市顺庆区建兴建筑设备租赁行于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县强胜建筑机械租赁有限公司给付租金13364元及违约金2500元； 二、驳回原告仪陇县强胜建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告南充市顺庆区建兴建筑设备租赁行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢云根
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1881号之一被执行人：侯尤标，男，汉族，1973年10月21日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯尤标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯尤标在山东省农村信用社联合社916041100010100307915,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15996号 原告：刘永明，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 委托诉讼代理人：宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：丁红，女，1980年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县。 被告：何龙己，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 原告刘永明与被告丁红、何龙己、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人宋天平、被告丁红、被告何龙己、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月10日20时35分许，丁红驾驶的浙ＧＣ6Ｐ**号轿车行驶至义乌市××道××路××叉口地段时，与刘永明驾驶的电瓶自行车（载有方赛英）发生碰撞，造成电瓶自行车部分受损及刘永明、方赛英受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：丁红承担事故主要责任，刘永明承担事故次要责任，方赛英无责任。 三、原告请求判令：被告丁红、何龙己赔偿原告各项损失171671元（医药费58915.2元、住院伙食补助费810元、营养费8100元、护理费9000元、误工费24607.8元、交通费540元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金5000元、车损1300元、鉴定费2600元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告丁红答辩意见：被告丁红、何龙己是夫妻关系。对事故发生经过及责任认定无异议。我垫付了39000元。应由被告保险公司赔偿。 被告何龙己答辩意见：希望把垫付的钱退还给我们。应由保险公司赔偿。 被告人民财险义乌公司答辩意见：涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，我司没有垫付。由于车辆未年检，我司商业险拒赔。对事故责任认定无异议。本案原告有陈旧伤且为次要作用，应按60%-70%的参与度计算损失金额再按责任计算保险的赔付金额。医疗费部分应扣除非医保，具体请法院核定，且扣除无病历、医嘱的费用5990.9元。营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金计算过高。伙食费部分应扣除住院清单中的184元。精神抚慰金过高。交通费无异议。原告应提供车损的正式发票。鉴定费、诉讼费我司不予认可。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险义乌公司承保了被告何龙己名下的浙GC6P**号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据原告委托，2020年8月5日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，刘永明目前遗留的后遗症，其陈旧性损伤为次要作用，本次交通事故的损伤为主要作用，糖尿病、高血压、痛风与次外伤无关；刘永明因故受伤致左侧胫骨外侧平台骨折，左膝内侧副韧带损伤术后，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾；刘永明的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费2600元。 七、需要说明的问题：1、被告丁红已垫付39000元。 2、2020年5月30日復元医院门诊票据59.04元，系治疗糖尿病用药，与本案无关联。2019年7月10日悦行优品公司的收据，系非正式发票，且无其他证据予以印证，不予支持；根据原告的伤势，正式发票所载的行走支具等费用，可以认定为伤病治疗所需要器具的合理支出。 八、本院确认的原告各项合理损失：55703.8元（已扣除票据内含的伙食费452元）、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费180天×136.71元/天=24607.8元、交通费540元、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元、精神损害抚慰金4000元、车损1300元，合计201159.6元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定丁红、刘永明的责任比例为8：2。原告的陈旧性损伤为次要作用，此非《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定中的过错，不构成减轻赔偿义务人赔偿责任的法律理由。被告之间的商业保险合同的免责条款规定了保险人对被保险机动车未按规定检验不负责赔偿的情形，但该项免责事由的适用，根据公平合理原则及一般人的通常理解，应包括两方面的内容：第一、发生事故时机动车未按规定检验；第二、发生事故时机动车检验不合格。本案中，公安机关并未在事故发生后，检测认为车辆在发生事故前存在安全隐患；且涉案车辆事后通过了公安机关的检验。此外，公安机关并未认定涉案车辆的检测状态系本案交通事故发生的原因。故被告保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中非医保费用酌定为3000元，以及原告支出的鉴定费2600元，由侵权人被告丁红按比例承担（3000+2600）×80%=4480元，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告121300元，应在商业三者险限额内赔偿原告（201159.6-121300-3000）×80%=61487.68元，合计182787.68元。被告丁红超额垫付的39000-4480=34520元，可以在保险公司赔款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告刘永明182787.68元。其中34520元支付给被告丁红，其余148267.68元支付给原告刘永明。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元（已减半收取），由被告丁红负担600元，原告刘永明负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈翠莹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3891号 原告：高洪君，男，汉族，1965年9月5日出生，本溪北营钢铁集团股份有限公司职工，现住本溪市平山区。 被告：张长海，男，汉族，1953年5月19日出生，本溪水泥厂退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张志刚，男，汉族，1979年11月29日出生，无职业，现住本溪市明山区。 原告高洪君与被告张长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪君，被告张长海及其委托诉讼代理人张志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪君向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款5000元及逾期利息（自2018年6月17日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原、被告签订《洗衣店+便利店转让（出兑）协议》，协议约定原告将其经营的位于本溪市明山区便利店以50000元出兑给被告，原告将店内所有的洗衣机、燃气灶、蒸汽电熨斗等洗衣设备，及烟酒糖茶等物品一并转让给被告。被告将出兑款项给付原告后，又以资金周转为由，向原告借款5000元，并出据欠条一份，约定于2018年6月17日前还款，现还款期限已过，被告并未履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告张长海辩称：欠款属实，但是原告出兑给我的洗衣店熨衣台和风冷展示柜不能使用，要求被告修理后，我可以偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告因进烟需要，向原告借款5000元，并出具欠条一份，约定2018年6月17日前还款，未约定利息。 本院认为，被告张长海欠原告高洪君5000元事实属实，本院予以确认。原告请求被告偿还5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出熨衣台及风冷展示柜无法使用的辩解意见，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张长海于本判决发生法律效力后立即偿还原告高洪君借款本金五千元； 二、被告张长海承担上述欠款的利息，自二0一八年六月十八日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告张长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1021号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周志祥，男，1953年7月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人周志祥因犯敲诈勒索罪于2020年3月11日被四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初199号刑事判决书判决：“被告人周志祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。……”被执行人周志祥应缴纳罚金未履行，2020年8月18日本院刑事审判庭依法移送执行。 本院受理后于2020年8月25日向被执行人周志祥发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币15000元。在执行过程中，因被执行人未履行，本院划拨了被执行人银行存款2680元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，本院依法对被执行人周志祥采取了限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭 欢
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民再3号 原审原告：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地薛城区泰山南路临山花园门市房，统一社会信用代码：91370400760987741U。 法定代表人：黄友才，董事长。 原审被告：山东海晟物业管理有限公司，薛城区泰山南路临山花园2号楼3层，统一社会信用代码：91370400MA3CF3A31N。 法定代表人：袁平，执行董事兼经理。 原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司与原审被告山东海晟物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0403民初2291号民事调解书已经发生法律效力。后经本院院长提交本院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0403民监3号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本案于2020年1月6日立案。原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司于2020年11月23日，以另行通过其他方式解决与对方的涉案纠纷为由，向本院提交撤回起诉申请。原审被告山东海晟物业管理有限公司的实际投资人和实际控制人黄伟也表示同意。 本院认为，原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应准许其申请撤诉。同时，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0403民初2291号民事调解书依法也应一并撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2019）鲁0403民初2291号民事调解书。 原审案件受理费7，612.15元减半收取计3，806元，由原审原告枣庄金天鸿基置业有限公司负担。 审 判 长  宋宜长 审 判 员  金 娜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3728号申请执行人何洪，男，1964年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市新添大道北段**银泰花园********，身份证号码：5225231964********。被执行人唐云贵，男，1979年2月16日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道**，身份证号码：5226251979********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特569号民事裁定书，立案受理何洪申请执行唐云贵经司法确认的调解协议纠纷一案,本案执行标的额为15.1万元及违约金。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月22日、2020年9月9日和2020年10月12日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人唐云贵采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，询，询问是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不了人有必要去现场调查落实，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐云贵名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人何洪进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特569号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月六日书记员  杨 波
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢209号申请执行人：田硕，男，1964年8月29日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：齐野，男，1968年12月21日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：关丽娟，女，1968年8月22日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人田硕与被执行人齐野、关丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张熙越