wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3118号原告：徐舶钧，男，1953年5月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：林贤造，男，1969年7月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告徐舶钧与被告林贤造民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐舶钧到庭参加诉讼，被告林贤造经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。徐舶钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100万元并自2016年3月18日起支付利息至借款还清之日止；庭审中明确利息请求为：支付截止于2018年3月18日止按月利率2%结欠的利息47.5万元及按月利率2%支付此后的利息至2020年10月30日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告通过外甥媳妇介绍认识被告林贤造，双方认识后被告因承建工程需要资金周转向原告借款，表示按月息2.5分支付利息，保证每月兑现，绝不拖欠，故原告同意提供借款给被告，并将原拟用于购买矿山而向银行贷款的100万元以现金形式向被告提供了100万元借款资金，被告收款后向原告出具了借条。双方于2017年1月25日进行结算，被告收回了原借条，重新出具了借款100万元的借条，加上了结欠利息17万元的内容，被告重新出具借条后又一直不付利息。2018年3月18日双方又一次进行结算，被告承认之前结欠利息47.5万并重新出具了借条，承诺在2018年6月25日前归还。但借款到期后被告并未按约还本付息，经原告催取被告均以各种理由推脱拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。林贤造未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：因熟人介绍原、被告约于2014年相互认识后，被告因资金周转所需向原告借款。原告约于2014年3月向被告提供100万元借款后因被告未按约支付利息遂向被告催取，为此被告于2016年9月2日向原告出具《承诺证明》，表示：“因估计不足，银行领导出差需下个星期二下午回来。此款定于星期四下午到位，若不到位，此山林证无偿转让给徐舶钧同志，此款必定会给，后果我自担。不到位车抵给徐舶钧同志，立字为凭。”但被告出具《承诺证明》后并未按约还款，后经结算，被告于2018年3月18日向原告出具借条，载明：“因企业资金周转有限，为了提高经济效益，临时向徐舶钧暂借人民币100万元，借期为壹年陆个月（从2017年1月25日至2018年6月25日止），借款月息按2%计息，借款人每月利息按借款实数准时打入被借款人账户，借款期未到，被借款人如有急用，可提前3天告知借款人，借款人必须无条件随时归还，一般没有特殊情况，应到期如数还款。上述借款倘若未兑现，视为违约；若有违约，被借款人有权向司法部门提出民事诉讼，要回借款人本金和加倍的利息。与此同时，借款人也愿意将房屋等财产抵押赔偿，并承担所有的行使司法费用及一切经济损失。本借条具有法律效力，双方应当诚信履行。借款人：林贤造，身份证号：3623211969********，联系电话：182××******。”在借条尾部，被告并签注：“今欠利息至2018.3.18共计47.5万元。”但出具借条后被告至今本息分文未付，原告经催取无果，遂向本院起诉。在本案审理过程中，原告表示2014年3月分三次现金向被告提供借款后，被告出具了借款总额为100万元的借条一张，因担心超过诉讼时效以及被告欠付利息故中途于2016年换过一次借条，现在手上只有2018年3月18日经结算后的借条，2014年的借条和2016年的借条已由被告收回；现借条载明的至2018年3月18日尚欠利息47.5万元是按月利率2%累计结欠的。上述事实，有原告当庭陈述、借条、《承诺证明》、林权证等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原告主张被告向其借款100万元，提供了被告出具的借条在卷证实，并能与《承诺证明》、林权证等证据相互印证，本院予以采信。根据有关法律规定，借款应当偿还，但借条约定的借期届满后被告至今未还款，违反了借条约定和有关法律规定，被告应承担相应的民事责任。因此原告要求被告立即偿还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此本案应受法律保护的利率上限为2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍=15.4%。按月利率2%即年利率24%计算至2018年3月18日止的利息47.5万元，按法律规定年利率上限15.4%换算后应受法律保护的利息为30.4792万元，超过部分本院不予支持。根据借条约定及有关法律规定，被告并应按年利率15.4%支付原告自2018年3月19日起至2020年10月30日止的利息9.6678万元。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林贤造偿还原告徐舶钧借款本金100万元、截止于2020年10月30日的利息40.147万元，本息合计140.147万元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐舶钧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告林贤造负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇二〇年十一月二日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：14×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更709号罪犯海涛，男，1982年8月29日出生，回族，河南省登封市人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）云09刑初546号刑事判决，以被告人海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月26日起至2028年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5642号之二 申请人：临沂盛世莲花汽车销售有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路东段，统一社会信用代码：913713115522291372 法定代表人：缪辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人：临沂广德汽车销售服务有限公司，住所地罗庄区盛庄街道吴家白庄社区沂河路与沂州路交汇处西300米路南，统一社会信用代码：91371311MA3M13AQ2F。 法定代表人：孟德忠，执行董事。 被申请人：孟德忠，男，1969年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 申请人临沂盛世莲花汽车销售有限公司与被申请人临沂广德汽车销售服务有限公司、孟德忠的租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)鲁1311民初5642号之一民事裁定，裁定：冻结被申请人临沂广德汽车销售服务有限公司、孟德忠在银行的存款750000元或者查封、扣押等值的其他财产。已经采取保全措施。现已冻结孟德忠在中国民生银行的账户：62×××87内的75万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人临沂广德汽车销售服务有限公司在银行的存款750000元的冻结及等值的其他财产的查封、扣押； 二、解除对被申请人孟德忠除中国民生银行的账户：62×××87之外的其他银行账户的存款750000元的冻结及等值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘洪斌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3197号上诉人（原审原告）：枣庄市台儿庄区马兰屯镇土楼村村民委员会。法定代表人：孙晋锋，村主任。委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙晋瑞，男，1971年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄市台儿庄区马兰屯镇土楼村村民委员会（以下简称土楼村委会）因与被上诉人孙晋瑞排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持一审原告的请求或发回重审；2.一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律不当。被上诉人非法占用的土地系上诉人所有，被上诉人从2014年一直非法占用至今，根据法律规定，国家集体的财产神圣不可侵犯，上诉人有权要回。被上诉人占用此土地没有任何合法理由，无书面承包或租赁等合同，无任何的承包金或费用。被上诉人的占用没有任何的法律依据，属非法占用，属侵权。(国家集体的土地不可能被他人一直非法占有的，否则构成违法犯罪)。一审中被上诉人辩称村委会无权发包，又辩称是上诉人与其流转承包而来，这自相矛盾，说明其辩称的理由不能成立。另可以证明被上诉人认可案涉土地系上诉人所有。对一审法院所认定的“被告关于占有案涉土地系上届村委会为处理修路占地问题而同意被告种植的主张，更具事实合理性”更没有理由，纯属主观臆断。也能认定是被上诉人没有事实理由的辩称，不具有合理性，不具有合法性。对一审法院所称“原告需与上届村委会核实”更没有道理，对于被上诉人非法占有案涉土地是客观事实，上诉人与上届村委是一衔接整体，另上届村委也不存在焉有要求核实的道理。另根据谁主张谁举证的原则，被上诉主张的“为处理修路占地问题而同意被告种植”也应由被上诉人举证核实。被上诉人一审没有举证，故其辩称的主张不能成立。综上，被上诉人占用上诉人的土地不具有合法性，根据法律规定，请贵院支持上诉人的上诉请求。孙晋瑞辩称,一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。1.2014年村修路占我流转土地，一审时我已提供丈量土地参与人，有管区书记李茂龙兼本村书记，主任黄传营，镇国土三人，派出所所长孙晋勇，村主任孙晋锋，党员孔庆君、孙晋方、王玉山、孙井旭，丈量实际土地面积认定的事实。事实证明，实际丈量面积比我当初流转土地少2.67亩。充分证明河岸土地是2014年村委会对修路占用我流转土地口头补偿协议是不争的事实。有我当庭提交的录音视频为证。2.事实比书面证明更具有真实性，集体修路占地，集体土地补偿是合理合法的。村委会对修路占地是认可的，没有其他补偿也是事实。如果补偿的土地价值高过所补偿土地的价值，可能存在借机侵占集体利益的嫌疑，事实是补偿土地的价值远远低于被占土地的价值。3.至于上诉人提出的河岸土地是国有还是集体，刘桥干渠一直被上届及现任村领导发包给个别村民。这一点可以充分证明上届领导对修路占用我所流转土地用河岸口头补偿给我，合情合理合法，上诉人收回土地无凭无据，属于无理取闹。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。委会向一审法院起诉请求：1.判令被告清除原告土地上的地面附着物、恢复原状并交还土地，支付土地承包金1800元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：孙晋瑞在刘桥干渠附近有承包流转的土地一处。2014年因修村村通公路上述土地被部分占用。2014年4、5月间始孙晋瑞占用孔凡锋养殖厂北刘桥干渠北河沿150米长土地进行种植。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体土地分为村农民集体所有、村内集体经济组织或者村民小组农民集体所有、乡（镇）农民集体所有的三级所有制度。本案案涉土地为刘桥干渠河堰地，本案原告就该幅土地主张排除妨害，原告应首先举证证明其就案涉土地具有所有权或使用权等物权权益，但本案原告所提供的证据不能证明其对案涉土地具有相应的物权权益。另，原、被告双方对被告通过流转承包而来的承包土地于2014年因修路被部分占用的事实无异议，故被告关于占有案涉土地系上届村委会为处理修路占地问题而同意被告种植的主张，更具有事实合理性，现原告不经与上届村委会进行调查核实而迳行以被告存在侵权行为为由起诉要求排除妨害，有违诚信原则，不具有正当性和合理性。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：驳回枣庄市台儿庄区马兰屯镇村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由枣庄市台儿庄区马兰屯镇村民委员会负担。二审中，当事人均提交新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明，孙晋瑞为村民，2014年5月，孙晋瑞与本村21户村民分别签订《农村土地使用产权交易合同书》，共转包土地31.04亩，连同其本人的承包地5.5亩，共计36.54亩，用于经营农业种植园。本案诉争土地为位于孙晋瑞的农业种植园南部的生产路以南，东部的南北路以西，东西长150米的刘桥干渠河堰地。该土地不包含在孙晋瑞流转承包的土地范围之内。二审中提交集体土地所有权证，证明该诉争土地属于集体所有。自2014年以来，该土地一直由孙晋瑞种植使用。孙晋瑞称，因2014年村里修路占用其流转的承包地，时任村干部口头承诺用上述河堰地补偿其被占用的土地。村委会对此不予认可。本院认为，委会二审中提交的集体土地所有权证，能够证明其对案涉土地享有合法所有权，有权对该土地行使相关物权权利。孙晋瑞认可本案诉争土地自2014年起至今由其种植使用，但其称系上届村委会对其补偿的修路所占用的土地，委会对此不予认可，孙晋瑞亦未提交有效证据对其主张予以证明。因此，孙晋瑞占有使用案涉河堰地无合法依据。孙晋瑞虽在一审中提交了相关录音证据，但该录音证据仅能证明双方曾对本案纠纷由当地镇政府相关职能部门工作人员主持进行调解处理，但双方未达成一致意见。不足以证明孙晋瑞对案涉土地系合法占有使用。因此，委会要求孙晋瑞清除地面附着物、恢复原状并交还土地的诉讼请求，合法有据，应予以支持。对于委会主张的1800元土地承包金，因其未提交充分证据证明计算依据，对其该项主张不予支持。综上所述，上诉人委会的上诉请求及理由部分成立，本院予以部分支持。因上诉人二审提交新证据导致案件事实认定发生变化，本院对一审判决予以改判，但二审案件受理费应由上诉人委会负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初712号民事判决；二、孙晋瑞于本判决生效之日起十日内，将位于其农业种植园南部的生产路以南，东部的南北路以西，东西长150米的刘桥干渠河堰地内地面附着物清除、恢复原状，并将该土地交还枣庄市台儿庄区马兰屯镇村民委员会；三、驳回枣庄市台儿庄区马兰屯镇村民委员会的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由孙晋瑞负担；二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市台儿庄区马兰屯镇村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  高文娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初544号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王斌，男，1990年11月9日出生于淮安市清江浦区，汉族，大专文化，个体户，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]600号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员潘在伏出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年1月6日23时许，被告人王斌驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，沿本区238县道由南向北行驶至18KM+50M路段处，因观察疏忽，未安全驾驶，撞上同方向在机动车道内行走的被害人刘某乙，导致刘某乙当场死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，王斌负事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任。 案发后，被告人王斌主动拨打110和120电话，并在现场等候，民警到场后将王斌带至公安机关接受讯问，王斌如实供述上述犯罪事实。被告人王斌与被害人家属已达成谅解协议。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人王斌具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，建议判处被告人王斌有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王斌对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有被告人王斌签署的认罪认罚具结书，证人刘某甲证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局淮安分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，江苏淮工车辆检测研究有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，被告人王斌的供述，本区公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、发破案经过、归案情况说明、被告人照片及其户籍信息表、机动车驾驶证及行驶证照片、前科劣迹情况说明、死亡证明、被害人户籍信息表、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王斌驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王斌在事故发生后，主动报警，并至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王斌个人积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，酌情可以对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人王斌宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人王斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陶明 书 记 员 张倩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6359号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区世纪城路**。 法定代表人：何宗雄，总经理。 被告：李贵彬，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜高新区。 原告山东融谐物业有限公司与被告李贵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东融谐物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东融谐物业有限公司撤回对被告李贵彬的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东融谐物业有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 冉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16488号之一原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：张文彦，男，1979年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张文彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2132号申请执行人：娄国勤，男，1970年07月05出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：程同义，男，1969年07月24出生，汉族，住河南省睢县。申请人娄国勤与被申请人程同义民间借贷纠纷一案，2019年6月5出的（2019）豫1422民初388决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人程同义,偿还申请人工资款20000元.因程同义未按上述生效法律文书履行义务,娄国勤向本院申请强制执行,本院于2020年10月15日立案理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人程同义有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程同义有继续向申请执行人娄国勤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月三十日书记员  张媛媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初24742号原告：彭庆英，女1968年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡。委托诉讼代理人：李薇、张涵，重庆履成律师事务所律师。被告：卞伯强，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在受理原告彭庆英诉被告卞伯强民间借贷纠纷一案后，经审查，原、被告双方的住所地、合同履行地均非本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。（此页无正文）审 判 员  蹇 黎二〇二〇年十一月二十三日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6625号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告周某信用卡纠纷一案中。本院于2020年11月6日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年11月25日向本院提出撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式均无法通知被告，待找到被告的其他送达地址及联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二〇年十一月二十五日书记员  石晓霞
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1495号原告：王新梅，女，1961年9月27日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所律师。被告：赵某。法定代理人：赵云龙（赵某之父），住淇县北阳镇马庄村。法定代理人：裴艳艳（赵某之母），住淇县北阳镇马庄村。被告：赵云龙，男，1985年10月6日出生，汉族，住淇县。被告：裴艳艳，女，1987年3月13日出生，汉族，住淇县。原告王新梅与被告赵某、赵云龙、裴艳艳健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新梅的委托诉讼代理人刘春丽、被告裴艳艳到庭参加诉讼，被告赵云龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新梅向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等各项经济损失共计4173.04元。事实与理由：2020年10月1日12时23分，被告赵某驾驶电动自行车沿淇河路由南向北行驶，行驶至淇河路与红旗路路口向东右转弯时，与由西向东行驶的原告王新梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淇县人民医院住院治疗，经诊断，原告多处皮肤浅表挫伤。原告在医院住院1天后出院，共花费医疗费3630.96元。现原、被告对赔偿事宜无法达成一致。原告认为，被告赵某的行为侵害了原告的健康权，因其刚刚年满14周岁，系未成年人，故其损害赔偿责任应当由其法定代理人即被告赵云龙、裴艳艳承担。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告裴艳艳辩称，对事故经过及责任划分有异议，因为事发地点是盲区，对交警队直接认定赵某全责有异议；道路交通事故认定书上载明双方电动车损坏，但是当时在双方同意的情况下，各自把车辆推走，没有去维修，没有扣押车辆，车辆没有损坏。没见到医疗票据、电动车维修票据，护理费需要有护工证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，系公安交警部门依职权作出，形式、来源合法，本院予以采纳；原告提交的住院病历、出院证及医疗费票据，系医疗机构在诊疗过程中形成，来源合法，本院予以采纳；原告提交的淇县药源大药房的清单及发票，无医疗机构的医嘱证明其必要性，本院不予采纳；原告提交的电动车维修照片及付款凭证，相互印证，客观真实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年10月1日12时23分，被告赵某驾驶电动自行车沿淇河路由南向北行驶，行驶至淇河路与红旗路路口向东右转弯时，与由西向东行驶的原告王新梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定赵某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到淇县人民医院检查治疗，住院1天，出院诊断为：多处皮肤挫伤并擦伤。原告的合理损失为：1.医疗费3335.96元；2.住院伙食补助费50元（50元/天×1天）；3.护理费128.38元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×1天×1人1）；4.财产损失270元；合计3784.34元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵某对事故的发生承担全部责任，其具有过错，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。赵某未满18周岁，为限制民事行为能力人，被告赵云龙、裴艳艳作为赵某的监护人，依法应当对原告承担赔偿责任。原告已达到法定退休年龄，且未举证证明其确有劳动收入，故本院对其主张的误工费不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵云龙、裴艳艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告王新梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失等共计3784.34元；二、驳回原告王新梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵云龙、裴艳艳负担23元，由原告王新梅花负担2元。本判决为终审判决。审判员  王润通二〇二〇年十一月十七日书记员  程琳凯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保360号之一申请人：何敏，男，1989年2月19日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：李波涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住天门市，申请人何敏与被申请人李波涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鄂0881民初3057号民事裁定，裁定冻结被申请人李波涛在金融机构的存款26000元。本案现已审理终结，申请人何敏申请解除财产保全措施。本院经审查认为，何敏申请解除财产保全，系其自愿意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李波涛在金融机构的存款26000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二〇年十一月十七日法官助理涂寒书记员颜姣
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执745号 黎坤得、李显禄： 黎坤得与李显禄借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，李显禄已自行缴纳10050.00元，其中案款10000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月9日将该款转付给申请执行人黎坤得。至此，申请执行人黎坤得向本院申请执行的（2020）川3426民初201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17808号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道**和平商务中心**。 负责人:肖万满，职务行长。 被执行人：吴宝弟,男，1960年X月X日，汉族，住所地广州市荔湾，住所地广州市荔湾区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴宝弟借款合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2020年2月21日作出的（2019）粤0105民初27919号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人吴宝弟偿还透支本金110466元及利息等。本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在诉讼过程中，申请执行人已诉保查封执行人吴宝弟名下位于广州市花都区XX房的房屋产权，查封期限自2019年10月10日至2022年10月11日。 在执行过程中，本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现除上述房产以外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人不要求本院处理上述房产，依法查封即可。 经核实，申请执行人确认被执行人吴宝弟不在广州市荔湾区XX房居住，同意本院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月5日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17808号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李敏华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4037号原告：飞有昌，男，1956年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：代俊磊，男，1987年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告飞有昌诉被告代俊磊建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告在云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司粉磨站浆砌块毛石挡土墙建设工程中拖欠的工程款340000元；二、判令被告支付原告2019年8月24日至2020年8月24日累计一年的资金占用费13090元（340000×3.85%=13090），2020年8月24日后的资金占用费以被告尚欠原告的工程款340000元为基数，根据全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，计算至被告付清上述工程款时止；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行审理。原告飞有昌及其诉讼代理人王洪俊，被告代俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月被告将其承包的“玉昆钢铁公司粉磨站挡土墙建设工程”粉磨站档墙工程转包给原告施工，双方签订《建设工程施工合同》约定：“第五条合同价款：（本工程不含税）1、承包内容合同单价浆砌块石挡土墙（工程内容见工程承包范围）包干综合单价153元/㎡（壹佰伍拾叁元/每立方）……”原告在该工程施工过程中，被告又将石灰窑档墙工程转包给原告施工，双方于2018年10月20日又签订一份《建设工程施工合同》约定：“第五条合同价款：（本工程不含税）1、承包内容合同单价浆砌块石挡土墙（工程内容见工程承包范围）包干综合单价175元/㎡（壹佰柒拾伍元/每立方）……3、付款方式：（1）乙方每月按实际发生工程量的75%结算作为进度款，竣工验收合格后一个月内付到工程总价的95%，余5%质保一年无质量问题后付清……”原告按约定将上述挡墙工程施工完毕，并经过发包方云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司验收合格，被告代俊磊未按约定向原告支付工程款。后原告多次找被告催要工程款，2019年8月24日，被告向原告出具亲笔书写结算单一份载明，石灰窑9253方乘以175/方=1689275元，扣减被告预付进度款120万元及垫付石头款24万元，佘25万；粉磨站档墙10002方×150元/方=150万零300元，扣减被告预付进度款115万元及垫付沙款107610元、石头款8万元，即：150万-115万-18万7千元，合计16万元。后被告分两次向原告支付了工程款70000元，现原告认为依据结算单被告共计欠其41万元（25万+16万），扣除结算后被告支付的70000元，现被告还欠其工程款34万元未付，遂诉来本院。本院认为，被告对原告主张档墙工程施工的时间、地点、内容、方量认可无异议，且有发包方云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司的工程量结算单据加以辅助证明，故对原告主张完成的档墙工程量石灰窑9253方、粉磨站档墙10002方，应予以认定。档墙方量的单价，原、被告所签《建设工程施工合同》已经明确约定石灰窑175元／方、粉磨站档墙153元／方，且被告出具给原告的结算单中亦按此单价结算工程款，故对原告提出石灰窑档墙单价不是175元的答辩主张，本院不予采信。被告申请证人陈某所做证言，因陈某系被告的朋友，且其陈述被告向原告出具结算单据的情形与被告陈述不一致，对该证人证言，本院不予采信，被告提出结算单是在喝了酒后写的，是原告引导其写的，是草稿不是结算单的答辩主张，本院不予支持。综上，原告所诉，有原、被告所签《建设工程施工合同》、云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司的工程量结算单据及被告亲笔书写结算单在案证实，事实清楚，故对原告全部诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告代俊磊于本判决生效之日起十五日内支付原告飞有昌工程款340000元，并按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计息支付原告自2019年8月24日起至2020年8月24日止的欠付工程价款利息13090元，本息共计353090元，自2020年8月25日起的欠付工程价款利息按年利率3.85%计算至工程款340000元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元，减半收取3298元，由被告代俊磊负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十一月九日书记员  杨 芳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执884号之一 申请执行人：傅华方，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 被执行人：岳阳家益食品有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。 法定代表人：彭强，执行董事。 本院在执行傅华方与岳阳家益食品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人岳阳家益食品有限公司送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人傅华方支付货款人民币200000元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2932元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人岳阳家益食品有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月18日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保616号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与罗鹏辉借款合同纠纷财产保全一案中，经查，罗鹏辉无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1632号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初190号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张亮，男，汉族， 1982年7月3日出生于黑龙江省虎林市八五六农场，高中文化，牡丹江农垦今龙热力有限公司工人，户籍所在地虎林市八五六农垦社区，现住八五六农场青溪小区。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年10月24日被监视居住，2020年10月29日被取保候审。现取保候审于虎林市。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕190号                  指控事实              2019年9月7日19时许，被告人张亮酒后驾驶号牌为黑Gxxx**的灰色“福田”牌轻型封闭货车，行驶至虎林市八五六农场青山南街时，被交警当场查获。经鉴定，张亮血液中乙醇含量为161.5922毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张亮如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  陈  琳                                                             二〇二〇年十一月二十日            书  记  员  辛  慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初432号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人赵建龙，男，1988年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区，因饮酒驾驶机动车，于2013年6月3日被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局交通管理局决定，于2020年4月8日被鹿泉区公安局取保候审。于2020年11月24日被鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人赵建龙犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人赵建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年3月30日21时 —1— 许，被告人赵建龙饮酒后驾驶冀Ａ×××××辆猎豹牌小型普通客车行驶至石家庄市鹿泉区，被执勤交警当场查获，经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，赵建龙静脉血中检出乙醇含量为118.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵建龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵建龙认罪认罚，依法可以从宽处理，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚，建议判处被告人赵建龙拘役一个月，罚金五千元。 公诉机关提交了被告人赵建龙供述、河北医科大学法医鉴定意见、驾驶车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气单、强制措施凭证、现场笔录、血样提取登记表、视听资料、被告人的身份证明、无前科证明、到案经过、2013年河北省石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。 被告人赵建龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人赵建龙醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六 —2— 十一条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4900号原告：童颖，女，1994年6月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，被告：李飞，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，原告童颖与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告童颖到庭参加诉讼,被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞退还剩余所欠货款6100元，并支付资金占用期间的利息费用150元；2、判令诉讼费用由被告李飞承担。事实与理由：被告为原告同学，做电子产品买卖，2019年8月2曰，原告找被告购买手机和平板，经过沟通后，原告微信转给被告7100元货款，约定第二日发货。之后几天被告以各种理由拖延发货，2019年8月6日，原告无奈之下通知被告不找他购买，要求退还货款。于是被告第一次失联，电话不接，微信不回。之后在告知如不回复就报警处理后，被告现身承认货款被挪作他用，并退回1000元，承诺2019年8月底将剩余款项退回，但月底未退回。经过原告多次催要，被告说其手头没钱，也不告知具体还款时间。之后被告再次失联，并删除原告的微信，至今未能联系上。《中华人民共和国合同法》第十条关于"当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式〃的规定，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。原、被告的买卖行为具有法律效力，受法律保护。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：原告童颖拟向被告李飞购买电子产品，价格7100元。2019年8月2日原告童颖通过微信向被告李飞转账7100元。2019年8月9日被告李飞通过微信向原告转账1000元。至本案法庭辩论终结，被告李飞未向原告交付货品。上述事实有微信转账截图、原告与被告2019年8月2日至2019年10月22日所有微信聊天记录手机截图附卷佐证。本院认为，结合原、被告微信聊天记录及微信转账记录，双方买卖合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告向被告支付货款7100元，但被告未依约向原告交付货品，也没有全额退还货款，属违约行为，应依法承担违约责任，原告要求被告退还剩余货款6100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息不违反法律规定，因双方对退还货款期限约定不明，原告诉请金额依据不足，本院按年利率6%自原告向法院提交诉状之日2019年12月11日起，计算至上述款项全部清偿之日止（以原告童颖主张的150元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李飞应于本判决生效之日起十日内一次性退还原告童颖剩余货款6100元；被告李飞应于本判决生效之日起十日内向原告童颖支付利息（以尚欠货款本金为基数，按年利率6%自2019年12月11日起计算至上述款项全部清偿之日止，并以原告童颖主张的150元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费260元，均由被告李飞负担（此款原告童颖已预交，由被告李飞连同上述款项一并给付原告童颖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 王 葵人民陪审员 朱 敏人民陪审员 汪周平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨冠乔书记员李文君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29841号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人:江兴祥，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江兴祥信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初7008号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江兴祥应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付款项56858.71元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人江兴祥列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人江兴祥的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29841号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初598号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县马头镇文礼超市(个体工商户)，住所地：河南省夏邑县。经营者：程彩云。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县马头镇文礼超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解且已实际履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十六日书记员  邵悦恒
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2017）鲁1402执788-2号申请人：德州银行股份有限公司解放路支行。被执行人：德州银龙房地产有限公司。被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司。被执行人：敖军，男，1963年2月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）德鲁北证经字第327号公正书，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续查封被执行人德州银龙房地产有限公司名下的位于德州市铁西大道以西、三八西路以南土地，地号：德国用（2009）第263号，地号G21-49-10土地一宗。审判员  王会雨二〇二〇年十一月四日书记员  于 爽
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢212号张秀菊（申请执行人）、河南京林地产开发有限公司（被执行人）：张秀菊与河南京林地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32942.05元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，张秀菊向本院申请执行的（2013）安仲裁字第19号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 王兵帅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2323号申请执行人刘力伟，男，1982年7月24日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。被执行人包智多，男，1993年1月18日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省。本院在执行的（2020）黑0622执2323号刘力伟与包智多借款合同纠纷执行一案，现因被执行人包智多暂无财产可供执行，申请执行人刘力伟于2020年11月11日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十日书记员  庞 博
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1517号原告：王文明，男。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。委托权限：代为立案、代收法律文书、代为承认、放弃、和解、变更等特别授权。被告：李莉，女。原告王文明与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月12日，原告以被告履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王文明负担。审判员  刘文杰二〇二〇年十一月十二日书记员  张 晶
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初1062号 原告：唐文杰，男，1957年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：谭宝汉，男，1946年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律服务工作者。 被告：谭维勤，男，1972年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告唐文杰、谭宝汉诉被告谭维勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，因原告唐文杰、谭宝汉自接到本院的受理通知书次日起七日内并未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，依法应当按照自动放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五 十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 蓝 江 二〇二〇年十一月十日 书记员 卢春映
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11742号之一 申请执行人：广州哲鑫化工有限公司，住所地广州市天河区东圃圃兴路广州化工城****，统一社会信用代码91440101331469954F。法定代表人：刘利欣。 被执行人：广州杰豪环保皮边油有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道**一社会信用代码91440101MA5CBBC463。 法定代表人：王秋香。 申请执行人广州哲鑫化工有限公司与被执行人广州杰豪环保皮边油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付52722元并承担案件受理费559元。判决后，被执行人向申请执行人支付了5000元，申请执行人自认被执行人尚欠47722元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，被执行人的法定代表人王秋香向本院交纳了10001元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述款项本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吕玉林
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初20号原告：孙宝艳，女，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：辽阳新东方医院，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。法定代表人：左广久。委托诉讼代理人：秦秀凤，女，1976年3月21日出生，汉族，辽阳新东方医院会计，住辽阳市弓长岭区。被告：左广维，男，1966年10月27日出生，汉族，辽阳新东方医院原承包人，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现押于辽阳市看守所。原告孙宝艳与被告辽阳新东方医院劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了送达，后被告辽阳新东方医院以其将医院承包给了左广维经营，原告是由左广维雇佣，并与之形成劳务关系，申请追加左广维为被告。本院为查明事实，追加左广维为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宝艳、被告辽阳新东方医院的委托诉讼代理人秦秀凤、被告左广维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝艳向本院提出诉讼请求:1请求法院判令被告支付原告工资款人民币肆仟元整（4000.00）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日至2019年10月14日，原告在新东方医院做导诊工作，每月工资1600.00元，到2019年10月15日不用原告做导诊工作后，累计拖欠原告工资共计4000.00元。原告多次催要工资款，而被告以种种理由不兑现，无奈起诉到法院。被告辽阳新东方医院辩称：新东方医院在2014年由被告左广维出资成立，左广久只是挂名法人，没有实际参与经营管理，且在医院建立初期左广维与左广久已经签订协议由左广维进行招聘职工并经营管理，医院所欠债务都由左广维承担，左广久对此事并不知情，原告与医院签订的合同医院不清楚。被告左广维辩称：承认欠原告工资款，数额认可。新东方医院法人是左广久，我是实际经营人，我跟左广久之间有合同，所有外面的债务与左广久无关，均由我承担，包括原告孙宝艳在内拖欠的所有员工工资都由我承担。本院经审理查明的事实：2014年12月25日，被告辽阳新东方医院与被告左广维签订了承包合同，约定被告辽阳新东方医院由被告左广维经营，自负盈亏，在承包经营期间，人员任用、经营模式、工资发放，对外债权、债务，均由被告左广维独立承担相应责任。2019年8月1日原告孙宝艳到被告左广维承包的被告辽阳新东方医院从事导诊工作，至2019年10月14日原告离职时止，累计拖欠原告劳务报酬款4000.00元。上述事实，有不予受理通知书、辽阳新东方医院承包合同书、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，被告左广维在承包被告辽阳新东方医院期间，原告孙宝艳到被告辽阳新东方医院从事导诊工作，工资发放和考勤都由被告左广维负责。对此期间所发生的劳务报酬款，左广维有支付义务。被告辽阳新东方医院系依法核准登记的民办非企业医疗机构，其与左广维之间是经营管理承包关系，孙宝艳所从事的工作是辽阳新东方医院的工作内容之一，同时辽阳新东方医院对左广维所欠劳务报酬款负有连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告左广维给付原告孙宝艳工资款4000.00元；二、被告辽阳新东方医院对上述工资款承担连带给付责任。上述款项，于本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓锋审 判 员  任嘉琦人民陪审员  刘 源二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李芝琳
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初145号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人文政，男，1994年4月27日出生，公民身份号码5222241994********，仡佬族，文盲，农民，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇亚新村茶耳岩组。因犯盗窃罪，于2018年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月10日被本院判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币三千元，于2019年11月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被石阡县公安局刑事拘留，同年7月24日被行逮捕。现押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人文政犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并以石检公诉简建〔2020〕70号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人文政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月15日11时,被告人文政进入石阡县佛顶山大道冷库内，用小刀将一个电闸上连接的三条电线切断放在原地，晚上再入冷库拿电线时口被人发现报警2、2020年6月15日23时许，被告人文政串入石阡县城西外环城北路石阡县司法局建设工地，见工地有电线，便用夹钳剪断电线，运到香树园的空地上烧掉电线外皮，将剩下的铜芯线75公斤以人民币150元人卖给石阡县城老客车站背后何巧云废品回收站。3、2020年6月23日13时许，被告人文政又到石阡县司法局建设工地盗窃电线，正在用夹钳剪电线时，被工地上的工人发现报警，被石阡县公安局民警抓获处理。另查明，被告人文政于2020年6月23日被石阡县公安局民警抓获到案后如实供述犯罪事实，并在公诉机关签字具结。其曾因犯盗窃罪于2018年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2019年1月10日被本院判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币三千元。上述事实，被告人文政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁雨雨的陈述，书证受案登记表，立案决定书，强制性文书，被告人户籍信息，照片，接收证据物品清单，调取证据通知书及清单，到案经过，本院（2018）黔0623刑初69号、（2019）黔0623刑初8号刑事判决书，刑满释放证明书，石阡县价格认证中心石发改价认字〔2020〕41号价格认定不予受理通知书（标的物品无品牌），人身安全检查笔录，现场勘查笔录，被告人文政的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人文政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文政因曾犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；其到案后，在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。关于公诉机关指控被告人盗窃他人财物价值人民币6000元的问题，经查，公诉机关未提供被告人盗窃财物价值的鉴定结论，经本院函告仍未补充，故对该指控不予支持。综上，结合被告人文政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人文政从轻处罚。公诉机关建议对被告人文政判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人文政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止；罚金限判决生效后10日内缴清。)二、赃款继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡通贵二〇二〇年十一月十日书记员  周 娅
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1617号 申请人：张志兴，男，1972年12月7日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：冯建存，男，1984年11月28日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：赵丽丽，女，1982年12月14日出生，汉族，住址枣强县。 原告张志兴与被告冯建存、赵丽丽买卖合同纠纷一案，申请人张志兴于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯建存、赵丽丽的银行账户存款在155000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张志兴已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人冯建存、赵丽丽的银行账户存款冻结至155000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张玉乔 二〇二〇年十一月三日 书记员    刘 娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申31号再审申请人（原审被告）徐刚，男，1975年3月10日生，汉族，住南京市栖霞区。再审申请人（原审被告）佘朝霞，女，1976年1月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（原审原告）南京鑫宏物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201047162555782，住所地南京市秦淮区丰富路**。法定代表人张爱民,该公司总经理。再审申请人徐刚、佘朝霞因与被申请人南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院于2020年10月19日适用小额诉讼程序作出的（2020）苏0113民初5208号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐刚、佘朝霞提交再审申请称，我家外墙渗水，前期物业维修一次，但是渗水问题仍然存在，不能住人。中间装修后又渗水，经济损失达到万元左右，所以才拒付物业费，希望法院可以再次审理，依法改判。经审查，本院于2020年8月18日立案受理原告鑫宏物业与被告徐刚、佘朝霞物业服务合同纠纷一案。鑫宏物业诉讼请求是：判令被告向原告支付2010年4月1日至2016年12月31日的物业费人民币8296.99元，并支付违约金2489.1元。被告徐刚、佘朝霞辩称：不认可鑫宏物业与金华纺公司签订的物业服务合同，小区自主成立业主委员会，被告就开始交物业费，并且补齐了前期的公摊水电费。本院原审经审理认为：鑫宏物业于2010年3月29日与金华纺公司（开发商）签订物业服务合同。2015年3月30日双方续签《协议书》。鑫宏物业为兰亭雅苑小区提供物业服务至2019年5月31日。在小区业主委员会未成立的情况下，开发商与物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，依法对业主具有约束力。本院原审于2020年10月19日适用小额诉讼程序作出（2020）苏0113民初5208号民事判决：一、被告徐刚、佘朝霞于本判决生效之日起十日内支付原告鑫宏物业物业费8296.99元；二、驳回原告鑫宏物业的其他诉讼请求。本院审查认为，业主集中居住的小区，客观上需要物业企业从事物业管理和服务。徐刚、佘朝霞所在的兰亭雅苑小区，在业主委员会成立之前，开发商与鑫宏物业签订协议，由鑫宏物业自2010年4月至2019年5月对兰亭雅苑进行管理服务，业主应当依协议缴纳必要的物业费用。徐刚、佘朝霞在原审中辩称不承认开发商与鑫宏物业签订的协议。本院原审作出判决后，又以家中外墙渗水造成损失为由拒付物业费。如果徐刚、佘朝霞认为因外墙渗水造成损失或者需要维修，可以依法主张，而不是在近十年的时间里拒付物业费。再审申请人徐刚、佘朝霞向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐刚、佘朝霞的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年十一月十一日书记员  杜梦恬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11689号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路**楼**门面。社会统一信用代码：915203036927223375。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：李忠，公司职工。 委托诉讼代理人：涂明学。 被告：王国述，男，1969年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司（以下简称博东物业公司）与被告王国述物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告博东物业公司的委托诉讼代理人李忠和涂明学，被告王国述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博东物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付2019年2月24日至2019年12月30日物业管理服务费1,025元；二、被告按照每日按每年应交管理服务费的0.3%向原告支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月30日应支付违约金为50元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费。 被告王国述辩称，原告撤离时间和诉状时间相差不大；原告主张的欠物业费数字（单价和时间）没有问题；但原告在起诉状中提到我业主方逾期未交纳物业管理费用及其产生违约金的事实不成立，并非我方业主不予缴纳相关费用，实则是原告未履行相关义务、违约、违规、违法在先，具体而言：进驻是否合规、合法，入驻后存在用水问题、公共场地占用、消防不合格、随意新增岗亭、快递丢失、电梯维护等方面的问题，并且还不向我方业主退还装修保证金。因此，请求驳回原告的全部诉求，诉讼费由原告承担。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积85.42平方米,业主为被告王国述。 2、物业费标准为1.2元/月/建筑平方米。被告自2019年2月24日起至2019年12月30日止未缴纳物业费1,025元（85.42平方米×1.2元/月/平方米×10月）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议:原告是否按照约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市鑫磊房地产开发有限公司系东兴华庭小区的房开商，其于2018年1月9日选聘博东物业公司对东兴华庭小区实施前期物业管理服务事宜，并签订了《物业管理委托合同》（未涉及收取装修保证金事项），该协议合法有效,对原告及东兴华庭小区的业主均有约束力，双方应按合同履行义务。后博东物业公司入驻东兴华庭小区，于2019年12月30日撤场。博东物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致博东物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。原告所提供的会议摘要（含遵义博东物业会议签到表）、通知、工作联系函3份、申请、温馨提示三份、关于禁止高空抛物的通知等证据，虽然被告等并未完全认可，但可证明原告已对东兴华庭小区提供了物业服务。针对原告在提供物业服务期间存在的问题被告进行了细致说明,但未提供相关证据证明。由于原告自认其所提供的物业服务存在一定的不到位之处（瑕疵、不完美），故应适当酌减物业费数额,本院认为以减少10%为宜。经计算,被告应缴纳物业费923元（1,025元×90%）。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告王国述于本判决生效后七日内给付原告遵义市博东物业服务有限公司2019年2月24日至2019年12月30日期间的物业管理服务费923元； 二、驳回原告遵义市博东物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王国述负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 尚国俊
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1036号 申请执行人：高正连，女性，汉族，1986年01月30日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：孙传云，男性，汉族，1965年05月15日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4626号判决书，于2020年8月4日立案受理高正连申请执行孙传云民间借贷纠纷一案，执行标的163500元，执行费2353元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人孙传云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈传丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7747号原告王书勤，男，1971年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈献花，男，1986年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈文信，男，1963年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王书勤诉被告陈献花、陈文信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。起诉时，原告王书勤将高翠明列为被告，后自愿撤回对高翠明的起诉，本院予以准许。原告王书勤到庭参加诉讼，被告陈献花、陈文信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月11日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并为原告出具一份借据。该款经原告多次催要无果，现要求二被告偿还原告借款本金10000元及利息6000元（借款利息自借款之日起，计算至起诉之日止，按月息2分计息）。被告陈献花未答辩。被告陈文信未答辩。经审理查明，2017年12月11日，被告陈献花、陈文信为原告出具一份借据，该借据主要内容为：今借到王书勤现金10000元，借款用途为陈献花家里加工粉条用。现原告要求二被告偿还借款本金10000元及利息未果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告陈献花、陈文信向原告借款10000元，有被告陈献花、陈文信为原告出具的借据为证，对此借款事实本院予以确认。借款后，二被告应及时向原告还款。现原告要求被告陈献花、陈文信偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，对此请求本院予以支持。对于原告要求被告陈献花、陈文信偿还借款利息的请求，因双方借据中并未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈献花、陈文信于判决生效后10日内，偿还原告王书勤借款10000元。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告王书勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈献花、陈文信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 吴翠娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2678号罪犯王永喜，男，1970年2月2日出生，汉族，大专文化，原住河南省开封市东方宏达花园**，现在河南省平原监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2014年12月9日作出（2014）禹刑初字第89号刑事判决，认定被告人王永喜犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产60万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产40万元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产100万元。刑期自2013年11月20日起至2031年11月19日止。于2015年1月22日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年11月15日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯王永喜减去有期徒刑七个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王永喜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王永喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永喜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月20日起至2030年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11458号上诉人（原审原告）：刘聪，男，1998年12月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人刘聪因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘聪的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘聪上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。刘聪为入职迫于无奈才签署申请书。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系刘聪的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。刘聪向一审法院起诉请求：楷丰公司支付刘聪解除劳动合同的经济补偿金人民币10,835元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额910元、2020年3月1日至2020年3月28日期间的工资3,245.45元、2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资3,586元。一审中，刘聪明确表示变更其第四项诉讼请求为要求楷丰公司支付其2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘聪2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额910元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘聪2020年3月的工资3,245.45元；三、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘聪2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元；四、驳回刘聪的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由刘聪负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社会保险，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，且根据一审查明的事实，系刘聪向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。刘聪虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系刘聪要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，一审法院对刘聪关于解除劳动合同经济补偿金之诉请不予支持，亦属合理。故本院对于刘聪的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘聪负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初12483号 原告：夏万福，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。 被告：蒋强，男，1986年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500000778476421C。 负责人：李琳，天安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。 委托诉讼代理人：陈保艳，重庆欧林律师事务所律师。 原告夏万福与被告蒋强、天安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。诉讼中，原告于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏万福撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告夏万福负担（原告已预交）。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘岚岚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6075号原告：杨金标，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：武永超，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：胡锋，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告杨金标诉被告武永超、胡锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告杨金标向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告各项损失合计335227.62元。事实和理由：2019年5月17日20时许，在永城市××僖山村××路段，被告武永超驾驶皖06/01160号变形拖拉机由南向北行驶时，与杨明新驾驶的由东向西行驶经过头西尾东李胜军停在路北无号牌四轮拖拉机的电动三轮车相撞，造成车辆受损及杨明新死亡，电动三轮车乘车人杨金标受伤。事故发生后，被告武永超驾车逃逸。原告被送往永城市中心医院住院治疗，后因伤情严重转至郑州大学第一附属医院治疗，花去大量医疗费。原告委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告颌面骨、颅骨多发骨折及右侧眼眶骨折、右侧视神经损伤后目前遗留右眼中度视力损害及右侧眼眶的外侧壁畸形愈合及右侧颧骨畸形愈合后影响面容均评定为十级伤残。该起事故经永城市公安交通警察大队认定，被告武永超负全部责任，杨金标无责任。被告武永超的侵权行为直接造成了原告的损害后果，给原告造成极大的财产损失和精神痛苦，依法应当予以赔偿。被告胡锋在明知自己车辆处于报废状态，禁止上路行驶的情况下，仍将车辆交给武永超驾驶上路，具有重大过错，应与武永超共同对原告承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨金标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月十六日法官助理王好强书记员闫硕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11190号 原告：陈笛。 被告：慈溪市大申进口汽车服务有限公司。 法定代表人：陆庆华，该公司执行董事。 原告陈笛诉被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈笛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈笛的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈笛撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈笛负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李菲菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7697号 申请执行人：梁旺娣，女，汉族，1977年9月9日出生，住广州市番禺区。 被执行人：黄伟华，男，汉族，1980年6月8日出生，住广州市番禺区。 关于梁旺娣与黄伟华民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初7425号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7697号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款366.34元，其中转执行费50元，退付申请执行人316.34元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7697号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  廖 薇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢556号之一 申请执行人：刘高洪，男，1968年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。 被执行人：沈正宏，男，1957年4月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：杨祝凤，女，1958年3月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：江苏天星高空建安防腐工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：沈阳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘高洪与被执行人沈正宏、杨祝凤、江苏天星高空建安防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1936号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息； 2、2020年10月22日，本院在查封被执行人沈正宏、杨祝凤名下位于盐城市区××路××中心××室、××室商办房地产时，获悉上述房产已被盐城市亭湖区人民法院处置拍卖完毕，本案申请执行人刘高洪未能受偿。 3、2020年11月，本院依法查封了被执行人杨祝凤名下苏Ｊ×××××长安牌K39机动车一辆。因未实际控制，不便处置。 4、2020年11月23日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、截止2020年11月18日，申请人自述被执行人已履行给付义务计人民币20多万元，具体以实际支付金额为准。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除了发现被执行人杨祝凤名下有车辆外，未发现有其它可供执行的财产线索。根据相关法律规定，本案执行程序作终结处理，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书三十日起向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 秦一文
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3695号 珠海市交通运输局、西平县峰祥货运有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对西平县峰祥货运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07987号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审1196号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款事项。立案执行后，本院依法向被执行人西平县峰祥货运有限公司送达法律文书，责令其向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款3500元，并向本院缴纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3245号申请执行人：翟银成，男，1964年07月24出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李教育，男，1978年05月01出生，汉族，住南阳市。被执行人：淅川县永益华冶有限公司，住所地淅川县毛堂乡白树村。法定代表人：李教育。本院在执行申请执行人翟银成与被执行人李教育、淅川县永益华冶有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初8135号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  范卫东执行员  赵增华二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 京
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2550号杨俊：你与郭安华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2228号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭安华于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2228号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1598号之十四被执行人：秦斯明，男，1956年09月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：秦良，男，1985年03月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于秦斯明、秦良犯盗窃罪一案，本院于2020年10月24日作出(2020)皖0304执1598号之五、(2020)皖0304执1598号之六执行裁定书，对被执行人秦斯明、秦良名下房产予以查封。现因被执行人秦斯明、秦良已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人秦斯明名下位于和顺新里程小区4号楼2单元2层2号【不动产权证号皖（2018）蚌埠市不动产权第0002546号】房产的查封；二、解除对被执行人秦良名下位于和顺新里程小区1号楼1单元25层3号【不动产权证号皖（2018）蚌埠市不动产权第0002872号】房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2786号 原告：无锡路通视信网络股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园陆藕东路**。 法定代表人：贾清。 委托诉讼代理人：沈超，该公司员工。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司涉县分公司，住，住所地涉县涉城镇龙山大街文化广场广电中心/div> 负责人：栗书军。 原告无锡路通视信网络股份有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司涉县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告无锡路通视信网络股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡路通视信网络股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙爱菊 ——
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执904号之二申请执行人：三门峡市中菱机电设备有限公司，住所地：崤山路**三门峡市住房和城乡建设局****办公室。法定代表人：张英明，该公司总经理。被执行人：洛阳涨亿物业管理有限公司，统一社会信用代码：914103007324691545，，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园小区法定代表人：张国静，该公司总经理。本院在执行三门峡市中菱机电设备有限公司与洛阳涨亿物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，经查，本院作出（2020）豫1202执904号之一执行裁定书，冻结洛阳涨亿物业管理有限公司在洛阳银行复兴支行存款8625元，现予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨洛阳涨亿物业管理有限公司名下在洛阳银行股份有限公司富兴支行银行卡账户内有存款。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20435号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：古朝碧，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告古朝碧信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告古朝碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金19878.87元、利息21342.85元、分期手续费3435.04元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金1489.88元，并支付自2019年12月6日起至付清之日止，以未偿还的本金19878.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：古朝碧向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了的信用卡。截至2019年12月5日，古朝碧透支拖欠欠款本息共计46158.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告古朝碧未答辩。经审理查明，2014年10月3日，古朝碧向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向古朝碧发放了信用卡。古朝碧从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月5日，古朝碧尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19878.87元、利息21342.85元、分期手续费3435.04元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金1489.88元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，古朝碧与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，古朝碧使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。古朝碧应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告古朝碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古朝碧在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金19878.87元、利息21342.85元、分期手续费3435.04元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金1489.88元，并支付自2019年12月6日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金19878.87元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告古朝碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费954元、公告费560元由被告古朝碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1652号高巍：高巍没收财产一案，经本院立案执行，现已强制将没收物品销毁。至此，本院申请执行的（2017）辽1081刑初198号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执421号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，职务：总经理。 被执行人：陈海鹏，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李新淑，女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陈荣，男，1986你那3月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与陈海鹏、李新淑、陈荣买卖合同纠纷一案中，因本案在审理阶段已进行财产保全，故对保全的被执行人陈海鹏、李新淑名下位于成都市进行处置，经依法公开评估拍卖，该房产以1406000元的最高竞价成交。交纳卖方过户税费42180元，并支付抵押权人工商银行成都盐市口支行133618.45元，支付抵押权人成都锦江区邦信小额贷款有限公司339115.19元后，剩余891086.36元。因该房产有共有权人，被执行人陈海鹏、李新淑共计仅占有该房产份额中的65%，故仅有579206.13元可用于案款分配。另，被执行人陈海鹏、李新淑也是本院（2020）川0113执848号被执行人，且成都顺美国际贸易有限公司也是本院（2020）川0113执848号申请执行人，经约谈申请执行人，申请执行人申请在扣除两案执行费后，将剩余部分全部用于兑付本案。按照申请人申请，并经合议，在缴纳两案执行费共计17738元后，剩余的561468.13元案款全部分配给本案。 完成上述房产执行后，本院通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢 饶
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初273号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人王洪海（别名王贵臣），男，1957年10月12日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邯郸市大名县，被捕前住该村。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年7月10日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局监视居住，2020年7月17日被大名县公安局刑事拘留，同年7月28日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人苗双奎，大名县法律援助中心律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王洪海犯强制猥亵罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人王洪海及其辩护人苗双奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年5月30日7时许，被告人王洪海驾驶自家的电动三轮车在将被害人王某从大名县客运站拉至大名县职教中心的行驶途中，王洪海先是向被害人王某讲述一些黄色淫秽言语寻求刺激，在到达大名县职教中心门口附近后，王洪海不让被害人王某下车，并在该电动三轮车上强行用嘴亲其嘴部，不顾被害人王某的反抗，强行用手伸进其上衣内，揉摸其胸部，后又用手伸进其内裤里，手指插进其阴道内抠摸。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了证人赵某的证言、被害人王某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、派出所证明、户籍证明信、被告人王洪海的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王洪海以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 被告人王洪海对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人王洪海犯强制猥亵罪的罪名无异议，被告人王洪海如实供述犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月30日7时许，被告人王洪海驾驶自家的电动三轮车在将被害人王某从大名县客运站拉至大名县职教中心的行驶途中，王洪海先是向被害人王某讲述一些黄色淫秽言语寻求刺激，在到达大名县职教中心门口附近后，王洪海不让被害人王某下车，并在该电动三轮车上强行用嘴亲其嘴部，不顾被害人王某的反抗，强行用手伸进其上衣内，揉摸其胸部，后又用手伸进其内裤里，手指插进其阴道内抠摸。另查明，案发后，被告人王洪海赔偿被害人并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某的证言、被害人王某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、派出所证明、户籍证明信、被告人王洪海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪海以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人王洪海如实供述犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王洪海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  宋章峰 人民陪审员  张占英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郭 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。