盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1036号原告：张长元，男，1973年9月9日出生，汉族，无职业,住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：周金英,女,1981年9月11日出生,汉族,无职业,住辽宁省大洼县(系张长元妻子)。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白新湖街**。法定代表人：崔雅基，系该公司经理。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道中珠天琴湾**１-101法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑维艳,男,1973年12月13日出生,汉族,辽宁中珠房地产开发有限公司,住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赖贵平，男，1986年10月20日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘畅,辽宁中康律师事务所律师。原告张长元诉被告广东电白二建集团有限公司（以下简称“电白二建公司”）、辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称“中珠地产公司”）、赖贵平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）辽1102民初155号民事判决书。被告电白二建公司不服，上诉至盘锦市中级人民法院。2020年5月25日，盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11民终251号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张长元及其委托诉讼代理人周金英、被告中珠地产公司的委托诉讼代理人郑维艳、被告赖贵平的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告电白二建公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工程款115,000元及利息（自2015年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月，原告从被告电白二建公司承包中珠天琴湾二期4号、5号楼商网工程，具体粘内外墙瓷砖。2015年6月份，原告施工完毕，6月26日被告电白二建公司给原告出具结算单，工程款为531,179元，并有其项目负责人的签字确认。之后，被告电白二建公司陆续给付原告工程款413,179元，直至2017年1月27日，被告电白二建公司再未给付原告任何工程款。第二被告作为该工程的发包方，现仍欠被告电白公司的工程款，故根据法律规定其应在欠付电白二建公司工程款范围内承担连带责任。综上，为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望允准。庭审中，原告主张被告应给付工程款710,150元，已付605,150元，尚余105,000元未给付。故变更诉讼请求金额为105,000元。被告电白二建公司未提交书面答辩意见。被告中珠地产公司辩称，我公司不欠施工单位工程款，不需要为施工单位承担连带责任。参照同性质案件的判决结果，即案号为双台子区人民法院（2018）辽1102民初73号民事判决书以及盘锦市中级人民法院（2019）辽民终561号民事判决书，可知我公司不欠工程款。故我公司没有代第三方承担民事责任的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赖贵平辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、赖贵平是挂靠在广东电白二建公司名下并对涉案工程进行施工的黄欣、王小武、赖海鹰及汪波等实际施工人的代理人，在实际施工人授权范围内对涉案工程的施工管理、合同签订及款项支付等事项实施民事法律行为。赖贵平并非合同相对方，不是本案适格被告，相关民事行为的法律后果应由代理人承担。2、赖贵平系黄欣、王小武、赖海鹰及汪波等实际施工人的代理人，对涉案工程的工程款支付情况较为清楚。截止目前，涉案工程已完工并交付中珠房产公司使用，与中珠房产公司仍有工程款未结清。同样问题也涉及中珠幸福时光的项目。中珠房产公司的行为是导致实际施工人拖欠原告工程款的直接和主要原因，其应承担直接支付工程款的义务。故请求法院查明事实并驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交工程款结算表、结算单、银行转账明细、录音，以证明赖贵平承认原告干活，也是由赖贵平支付的相关款项，拖欠尾款的理由是中珠地产公司未与其结算。被告赖贵平认为：工程量结算表、结算单中没有赖贵平的签名；银行转账记录是赖贵平代实际施工人支付的；录音是赖贵平的，但不是赖贵平欠款，而是案外四名实际施工人。被告中珠地产公司认为该证据是原告与赖贵平之间的业务往来，己方不清楚。被告赖贵平提交2019年6月2日其与案外人黄欣、王小武、赖海鹰及汪波签订的《授权委托书》，其中特别授权赖贵平代为签署其与中珠房产公司、电白二建公司、董瑞峰签署《四方协议》及有关文件、移交幸福时光工程项目A区竣工资料等，授权有效期自委托人签字之日起至签约及资料移交完成之日止，以证明赖贵平是黄欣、王小武、赖海鹰及汪波的代理人。同时，被告赖贵平提交2019年6月3日其以辽河新城中珠幸福时光小区工程A区工地代表黄欣、王小武、赖海鹰及汪波的代理人身份，与中珠房产公司、电白二建公司以及辽河新城中珠幸福时光小区工程C区的工地代表董瑞峰签订《四方协议》，约定了幸福时光小区相关已完工工程款的结算问题，以证明中珠地产公司拖欠四人工程款的事实。原告认为证据与本案无关。被告中珠公司认为：《授权委托书》仅授权赖贵平签订《四方协议》，与本案无关：《四方协议》系中珠幸福时光项目的合同，而非本案天琴湾项目，且其间约定了黄欣等四人与其他单位或个人的纠纷与中珠地产公司无关。被告中珠地产公司提交《建设施工合同书》、项目结算和付款情况以及双台子区人民法院（2018）辽1102民初73号民事判决书以及盘锦市中级人民法院（2019）辽民终561号民事判决书，以证明赖贵平是黄欣等四人以及电白二建公司的授权人，行为能够代表黄欣、电白二建，而中珠地产公司并不欠付工程款。原告对证据无异议。被告赖贵平对《建设施工合同书》无异议，认为项目结算和付款情况有争议，不能证明中珠地产公司已经结清工程款，同时认为判决书与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性以及关联性，能够相互印证，可以证明本案的具体工程量以及劳务费问题，本院予以确认。被告赖贵平提交的《授权委托书》、《四方协议》均系工程完工多年后签写，且非本案天琴湾项目，与本案无关，本院不予确认。被告中珠地产公司提交的证据中，二份判决书系另案施工人与赖贵平、中珠地产公司、电白二建公司因天琴湾项目工程款发生的争议，可以证明天琴湾项目施工过程中赖贵平以个人名义对外发包工程的事实，结合项目结算和付款情况可以证明工程款支付的部分情况，该证据本院予以确认。经查，2013年9月28日，中珠房产公司与电白二建公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为中珠天琴湾二期一、二、三标段，建设单位为中珠房产公司、总承包单位为沈阳新元建设集团有限公司、分包单位为与广东电白二建工程有限公司，被告赖贵平以电白公司工地总代表的身份入驻工地，负责现场施工。2014年，原告从被告赖贵平处承包天琴湾二期4、5号楼的外墙砖粘贴以及打地面混凝土、垃圾清理、窗口门口抹灰、地、地下室砸毛梯施工保温等部分杂活。2015年6月26日，赖贵平一方为原告出具《工程计量表》，对原告的工程量予以确认。嗣后，被告赖贵平通过各种方式向原告支付部分工程劳务费，尚欠原告105,000元未结清。原告多次向被告赖贵平索要该款未果，诉至本院。庭审中，被告赖贵平主张其系实际施工人黄欣、王小武、赖海鹰及汪波四人的代理人，而原告与被告中珠地产公司均陈述工程施工过程中与赖贵平直接交涉，中珠地产公司一直认为赖贵平是电白二建的员工。现原告主张三被告索要拖欠的劳务费。另查明，2018年，另案施工人张洪亮同样因天琴湾项目工程款问题与赖贵平、中珠地产公司、电白二建公司发生争议并提起诉讼。又查明，广东电白二建工程有限公司已变更名称为广东电白二建集团有限公司。本院认为，通过庭审调查可知，赖贵平在工程施工前以及施工过程中以自己名义对外发包，并存在欠付原告劳务费的事实。现赖贵平在工程完工多年后主张其系代理人，但未提交有效证据且原告坚持向其索要欠款，故对于赖贵平的该项主张本院不予采纳。被告赖贵平作为自然人，没有相应的施工承包资质，其与原告之间的口头劳务分包协议无效，但鉴于原告施工的工程已交付使用，被告赖贵平应依法支付原告劳务费。被告电白公司明知涉案工程系赖贵平个人组织施工的行为，仍允许其以自己的资质对外发包工程，违反法律规定，应当在拖欠原告劳务费的范围内承担连带责任。对于原告向赖贵平索要欠款并要求电白二建公司承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告中珠地产公司为发包人，其已提供了相应支付工程款的证据，在未有其他有效证据证明工程款仍有拖欠的情况下，不宜判令其承担连带责任。故对于原告主张中珠地产公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。本案中，因双方没有约定利息，原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。鉴于2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2019年1月11日之前的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，而2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赖贵平于本判决生效后十日内给付原告张长元劳务费105,000元及利息（利息以105,000元为基数，2015年6月27日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告广东电白二建集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告张长元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，退还原告张长元373.91元，剩余3926.09元由被告赖贵平、被告广东电白二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  刘晓侠人民陪审员  李冬梅人民陪审员  龙志环二〇二〇年十一月二日书 记 员  李博文