青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1568号上诉人（原审被告）：四川景云祥通信股份公司，统一社会信用代码91510000752813258T，住所地成都市武侯区武兴四路********。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，公民身份号码×××，男，汉族，1987年12月10日出生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：吴永成，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月10日出生，住青海省湟中县。原审被告：张华林，公民身份号码×××，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市永川县。原审被告：王岁锋，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年7月19日出生，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。上诉人四川景云祥通信股份公司（以下简称景云祥公司）因与被上诉人吴永成、原审被告张华林、王岁锋提供劳务者受害责任纠纷一案，景云祥公司不服大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年10月29日开庭审理，上诉人景云祥公司委托诉讼代理人袁富学、王**，被上诉人吴永成，原审被告王岁锋及其委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼，原审被告张华林经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。景云祥公司上诉请求：1.依法撤销青海省大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初4073号民事判决，并依法改判。2.本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足，应当予以撤销并依法改判。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准计算。关于吴永成的经常居住地是否为城镇，其在一审期间提交了户籍所在地村委会出具的证明、红光村村民委员会出具的证明及其与案外人签订的租赁合同，但并未向法庭提交其经常居住地已纳入城镇规划、支付房屋租金和水电费等其他证据相印证。关于吴永成的主要收入来源是否为城镇的问题，其仅提交了几份微信转账截图复印件，无法证明收款方身份、转账性质是否为工资以及是否实际来源于城镇。因此，一审法院依据吴永成提交的上述证据认定伤残赔偿金依照城镇居民户口进行赔付属于认定事实不清、证据不足，应当予以撤销并依法改判。二、一审判决认定的误工期、护理期、营养期及后续治疗费用的计算依据过高，应当予以撤销并依法改判。本案一审中，吴永成向法庭提交的青海正信司法鉴定所出具的鉴定结论中，误工期为90-300日、护理期为60-120日、营养期为60-90日、后续治疗费为15000-19000元。一审法院判决依据的误工期、护理期、营养期及后续治疗费用均按照最高标准计算，判决依据过高，应当参考双方的意见按照中间标准进行计算较为合理。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，对三期及后续治疗费的计算依据过高，应当予以撤销并依法改判吴永成辩称，关于景云祥公司提出的伤残赔偿标准的异议，根据《青海省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》的规定，伤残赔偿金统一按照青海省统计部门公布的上一年度青海省城镇居民人均可支配收入计算。关于误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用认定过高的异议，一审法院严格依据青海正信司法鉴定所出具的伤情鉴定意见，处理适当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王岁锋述称，王岁锋并非涉案工地的承包人，与张华林不存在雇佣关系，一审法院认定王岁锋与张华林共同承担赔偿责任并无事实及法律依据。一审法院送达程序不合格，剥夺了王岁锋上诉主张权益的机会。请求一审法院依法查明事实，予以改判。张华林未到庭参加诉讼，未提交书面意见。吴永成向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告误工费87000元、护理费18000元、住院伙食补助费1260元、营养费6300元、伤残赔偿金126140元、后续治疗费19000元、鉴定费3360元、交通费500元，合计261560元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：景云祥公司承揽建设位于青海大通县石山乡小沟村的2018-2019年家庭宽带接入项目。2019年3月22日，景云祥公司委托张伟与王岁锋签订《劳务外协合作备忘录》和《青海省2018-2019年家庭宽带接入项目安全协议》。2019年4月26日，王岁锋指派张华林找吴永成到工地进行工程施工，双方约定日工资为290元，当日付清，由张华林支付务工者的工资。2020年4月27日下午4-5时，吴永成在架设光缆线时不幸跌落造成损伤，当日被送往大通回族土族自治县人民医院住院治疗，经过内固定手术，住院18天，确诊为左侧股骨干骨折、大腿挫伤，腰椎骨折L2、骶骨骨折、胸部挫伤、肋骨骨折、头部损伤。支付了住院期间的医疗费23994.35元。吴永成出院后在家休养，因相关的赔偿事宜未能达成协议，向一审法院起诉要求各被告承担：1、依法判令三被告赔偿原告误工费87000元、护理费18000元、住院伙食补助费1260元、营养费6300元、伤残赔偿金126140元、后续治疗费19000元、鉴定费3360元、交通费500元，合计261560元；2、案件受理费由被告承担。另查明，1、吴永成出院后，景云祥公司协商处理赔偿事宜，就伤残鉴定自行到有关鉴定机构鉴定达成一致。2016年6月24日经吴永成向青海正信司法鉴定所委托，鉴定意见为：吴永成系左侧股骨干骨折内固定术后、腰2椎体骨折、骶骨骨折，构成九级伤残；误工期为90-300日，护理期60-120日；后续治疗费为15000元-19000元，因治疗和恢复的不可预测性，或以实际发生的费用为准。原告为以上鉴定支付费用3360元。2、吴永成是登记在青海省湟中县土门关乡年坝村的居民家庭户，从2017年4月至今租住在西宁市区靠打工生活。3、证人证言证实，吴永成等是由张华林找来从事电缆架设并由其支付了劳务工资的事实。一审法院认为，一、按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中吴永成直接受雇于张华林，并经张华林介绍为王岁锋提供劳务，一审法院认定吴永成与张华林及王岁锋之间均形成劳务关系。张华林、王岁锋作为吴永成的雇主，在吴永成提供劳务时应当对其尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现吴永成在提供劳务时受伤，张华林、王岁锋对吴永成造成的损失负有相应的过错，应当承担相应的责任。吴永成要求张华林、王岁锋对其损失承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持；因王岁锋经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，应视为对吴永成诉讼请求的认可和对抗辩权的放弃，依照相关法律规定应当承担相应的后果；二、吴永成虽是农村居民户口，但证据显示其长期租住在城镇，主要生活来源于城镇务工，应按城镇居民户口进行赔付；三、按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。景云祥公司系本案事故工程的劳务分包人，其应当知道王岁锋没有劳务分包的相应资质，或安全生产条件，但景云祥公司仍将工程的劳务部分分包给王岁锋，景云祥公司应当与王岁锋及张华林，对吴永成的损失承担连带赔偿责任，吴永成要求景云祥公司承担连带赔偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持；四、吴永成作为完全民事行为能力人，应当预见到登高作业时有可能发生的危险，应佩带或要求雇主提供安全防护措施。现自身发生损害，其对损害的发生负有相应的过错，应承担相应的责任。五、吴永成的误工费因未提供最近三年来平均收入，又无固定收入证明，可参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，吴永成的施工作业为农村家庭宽带接入项目，可参照2018年西宁市部分工种工资指导价位其他建筑施工人员的平均工资标准3986元计算较为合适，景云祥公司的辩解理由应予支持。一审法院依据认定的证据和查清的事实，认定吴永成的经济损失具体如下：1、医疗费：23994.35元（被告垫付）；2、误工费=误工期300天×相近月工资3986元（日工资约133元）=39900元；3、护理费：按照2018年西宁市护理人员工资指导价位平均数3334元÷30日计算≈每日150元×120天=18000元；4、住院伙食费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天70元计算，住院18天，认定为70元×18天（住院天数）=1260元；5、营养费：90天×70（国家标准）=6300元；6、伤残赔偿金：根据吴永成提交的租住合同和吴永成依靠打工为生活来源的现实及最高人民法院就云南省高级人民法院《关于罗XX等五人与云南XX交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》的答复，吴永成虽然为农村居民户口，但是在城镇长期租住，并且有相应的租住证明，有关损害赔偿应该按照当地城镇居民相关标准计算，吴永成的伤残为九级，根据青海省上一年度城镇人口人均可支配收入的情况，对吴永成的一次性伤残金认定为31515元×20年×0.2=126060元；7、后续治疗费鉴定结论为19000元；8、鉴定费为3360元；9、交通费未提交证据，可酌情支持500元；以上共计238374.35元。以上为吴永成的总损失，吴永成作为一名完全民事行为能力人，其对损害的发生负有相应过错，应承担相应的责任，对此应承担本次事故20％的责任，即总损失238374.35×20％=47674.87元，吴永成的总损失为190699.48元减去已支付的医疗费23994.35元剩余166705.13元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告张华林、王岁锋于判决生效之日起十日内赔偿原告吴永成误工费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计166705.35元，被告四川景云祥通信股份公司对此承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取计2612元由被告张华林、王岁锋负担。根据上诉人的诉讼主张以及被上诉人、原审被告的辩称意见，本案的争议焦点为：1.吴永成的伤残赔偿金应否以城镇居民为伤残赔偿标准予以认定；2.一审判决关于误工费、护理费、营养费、后续治疗费的认定是否过高。关于一审查明的事实，与本院审理查明一致，予以确认。现围绕本案争议焦点，对本案争议事实分析认定如下：关于吴永成的伤残赔偿金应适用的赔偿标准问题。景云祥公司根据最高人民法院民一庭（2015）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，主张经常居住在城镇的农村居民应以经常居住地和主要收入来源地均为城市作为认定条件确定赔偿标准。吴永成未提交其经常居住地是否纳入城镇规划范围的相关证据，未提供充分证据证明收入来源为城镇，不应直接以城镇居民标准认定伤残赔偿额。本院认为，2020年5月7日青海省高级人民法院为推进全省范围内人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作，正确处理人身损害赔偿案件，制定了《青海省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》，明确伤残赔偿金统一按照青海省统计部门公布的上一年度青海省城镇居民人均可支配收入计算，该实施意见自2020年7月1日施行，施行前以及施行后尚未审结的案件，适用本实施意见，故，吴永成主张的伤残赔偿金的认定应以城镇居民标准赔付，一审法院就此认定正确，应予维持。关于误工期、护理期、营养期是否认定过高的问题。景云祥公司认为，一审法院依据鉴定结论关于误工期间、护理期间、营养期间的最高标准计算，有失公允，应以期间中间值为标准计算误工费、护理费、营养费。本院认为，双方当事人于二审期间明确认可青海正信司法鉴定所出具的伤残鉴定结论，一审法院以双方当事人认可的鉴定结论为依据，以鉴定结论确定的误工期、护理期、营养期，取最高值确定赔偿费用，不存在违背鉴定结论确定计算期间的情形。上诉人未提供证据证明吴永成伤残导致的身体功能障碍、护理依赖、营养需要未达到以最高期间计算的程度，未提出确切依据证明护理期、误工期、营养期应取中间值，上诉人的主张因证据不足，无确切依据，不予支持，一审法院就此认定正确，应予维持，关于后续治疗费的认定。根据青海正信司法鉴定所出具的伤残鉴定结论，吴永成需要进行的后续治疗主要包括定期门诊复诊，药物促进骨折愈合，复健理疗促进骨骼功能恢复，骨折愈合后手术取出内固定。一系列的后续治疗因伤者个人体质和复健治疗效果、营养补给的不同而不可预测，一审法院依据吴永成家庭经济状况、年龄身体状况，在保障伤者不再因后续治疗费用承担过重经济负担的前提下，确定19000元的后续治疗费用的处理适当，应予维持。本院认为，一审法院关于伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费用的认定正确，处理适当，应予维持。原审被告述称一审法院关于王岁锋承包涉案工地，应承担吴永成伤残赔偿责任的认定错误，因一审法院送达程序违法，王岁锋失去上诉机会的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，判决送达之日起15日内案件当事人可通过原审法院或者直接向上一级人民法院提起上诉。经查阅一审送达材料，王岁锋并未在一审判决送达后的法定上诉期间内提交上诉状，亦未提供证据证明一审法院或者二审法院拒绝接受其上诉状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求审理，当时人没有提出请求的，不予审理。本案审理期间，原审被告张华林经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对张华林缺席判决。综上，景云祥公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5224元，由上诉人四川景云祥通信股份公司负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 毛书记员 杨 雪附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。