wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1426号 申请执行人：林土良，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴雍钦，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人林土良与被执行人吴雍钦民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2018年12月14日作出的（2018)闽0624民初2199号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴雍钦应付还申请执行人林土良45000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向吴雍钦送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将吴雍钦限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无吴雍钦可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人林土良表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2018)闽0624民初2199号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康汝健
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初313号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人罗付有，别名大乔明，男，1983年4月5日生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县碧安乡。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕323号起诉书，指控被告人罗付有犯非法持有枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2020年11月18日适用简易程序，实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人罗付有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月，被告人罗付有在景谷县建材市场购买一个射钉器和一截钢管回家自己组装了一支射钉枪用于打地里的老鼠，平时不使用时罗付有将该射钉枪藏匿于自己家中。2020年3月17日被公安机关查获。经鉴定，罗付有非法持有的一支疑似射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。 针对指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人罗付有的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，构成非法持有枪支罪，建议对被告人罗付有判处有期徒刑六个月，适用缓刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人罗付有对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及庭审出示的相关证据无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年4月，被告人罗付有在景谷县建材市场购买一个射钉器和一截钢管回家自己组装了一支射钉枪用于打地里的老鼠，平时不使用时罗付有将该射钉枪藏匿于自己家中。2020年3月17日被公安机关查获。经鉴定，罗付有非法持有的一支疑似射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。 上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证人证言、枪支鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人罗付有的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗付有违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，属坦白。公诉机关指控被告人罗付有的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人罗付有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗付有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、公安机关扣押的射钉枪一支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪志坚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  斯世婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3869号 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路**。 负责人：王井彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。 被告：刘业宏，女，1979年4月13日出生，住吉林市昌邑区。 原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行（以下简称工商银行）与被告刘业宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人程建航，被告刘业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）；2、判令被告立即偿还透支款本金29,993.45元，利息38,462.80元，支付违约金26,417.64元（截止至2019年3月12日，此后发生的利息、违约金按照中国人民银行有关规定和合同约定计算至实际清偿之日止），合计94,873.89元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月11日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，有效期5年，信用额度5万元，截止至2019年3月12日，透支本金29,993元45，利息38,462.80元，支付违约金26,417.64元。原告多次催收未果，诉至法院。 刘业宏辩称，我没有在工商银行办理过牡丹信用卡，我也没有贷款。后来我办卡时，工商银行告诉我有一张牡丹卡欠了3万多元，我到船营经侦报案，后来怎么办的我就不知道了。 本院经审理认定如下事实：工商银行提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》系由“刘业宏”于2014年8月11日签名办理，信用卡透支本金29,993.45元。 认定上述事实的证据有：工银信用卡申请表（个人卡）、查询单等。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告对原告提供的证据中所载被告签名予以否认，经本院释明后，原告未在限定期限内提交书面鉴定申请，仅凭现有证据（被告身份证复印件）不能确认申请办理信用卡为被告本人的真实意思表示，即无法确定原被告间已经形成权利义务关系，据此，本院对于原告诉请无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行的诉讼请求。 案件受理费1086.00元由原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱琳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初2589号 原告：王香娥，女，1950年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：张小萍，女，1965年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：钱庄，浙江中圣律师事务所律师。 原告王香娥与被告张小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年5月26日、7月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于9月23日公开开庭进行了审理。原告王香娥、被告的委托代理人钱庄到庭参加三次庭审，被告张小萍到庭参加第二次、第三次庭审，原告的委托代理人范慧慧到庭参加第三次庭审。本案曾委托进行测谎，后因测谎不属司法鉴定评估范围而退回。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告曾系朋友关系，被告曾多次向原告借款，2017年1月1日，经双方结算，被告出具给原告借条1份，借条载明：欠王香娥人民币现金柒拾伍万元整，息按6厘，每年归还壹拾伍万元整。但被告在出具借条后未按约归还，经原告多次催讨，仅于2017年7月9日支付给原告10000元，于2018年7月16日支付给原告10000元，于2018年10月1日支付给原告2000元，合计22000元。被告未按约归还借款构成违约，依法应承担违约责任。原告现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金72.8万元，支付从2017年1月1日起至款项归还日止按月息6厘计算的利息，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：对于15万的借款，被告认可通过银行转账收到了这笔款项，但该款项被告已经还清了，是逐年归还的，在2018年的时候就已经还清了。至于原告所主张的另外的一笔60万元借款，当时被告的确有借款的意向，但原告没有实际交付该借款。且原告所提交的4张借条，均是在17年7月份所写，当时是被告按照原告的要求所书写，但是遗憾的是原告并没有按约定交付款项，故被告认为本案实际发生的借款关系的金额只有15万，而非是原告所诉求的75万。请求驳回原告的诉请。 经审理认定，原告现持有落款时间为2014年1月20日由被告出具的借条1份，载明“向王香娥借现金壹拾伍万元整。借款时间为一年，2014.1.20日至2015.1.19日”。原告陈述该款包含2013年1月30日按被告指示转账给丁标的10万元及利息和出具借条时另行交付的款项，被告认可该15万元已收到。 原告同时持有书写在同一纸张上由被告出具的借条2份。上部借条落款时间为2016年1月，借款人为被告张小萍，内容为“2016年1月借壹拾伍万元整现金”。下部借款落款时间为2015年2月，借款人亦为被告张小萍，内容为“2015年2月借现金陆拾万元整。用途：商业承兑汇票”。原告曾于2015年1月10日取现90万元，原告并陈述该2张借条均系2016年同一日书写，被告则陈述该2张借条系2017年7月书写。 原告还持有落款时间为2017年1月1日，被告出具的借条1份，载明“欠王香娥人民币现金柒拾伍万元整，息按6厘。每年归还壹伍万元整”。原告另持有未有落款时间，被告出具的借条1份，载明“欠王香娥人民币（现金：柒拾伍万元整），保底一年归还壹拾万元整，特殊情况想办法再归还一点（壹万以上）”。原告陈述该两张借条系2017年6月底或7月初书写，被告陈述该两张借条系2017年7月书写。 同时查明，2016年9月9日、2017年7月9日，丁标各支付给原告1万元。原告庭审中自认2018年7月6日ATM机存入10000元、2018年10月1日ATM机存入2000元，系被告归还的款项。 以上事实由原告提交的借条5张、农业银行交易明细4页、中国银行交易明细1页、中信银行客户回单1份、中信银行个人取款凭条1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的中信银行个人电子转账凭证1份、被告提交的工商银行交易明细2页，因双方均确认与本案所涉借款无关，故本院均不作认定。原告提交的其与案外人之间的微信聊天记录，与本案缺乏关联性，本院不作认定。 本院认为，本案原、被告对原告曾出借给被告15万元的事实无异议，双方争议焦点为借条中的60万元是否真实出借。关于该60万元的出借款项，在原告持有的3份借条中均有涉及，其中2015年2月的借条明确载明“2015年2月借现金陆拾万元整。用途：商业承兑汇票”，应是对2015年2月借款情况的确认，原告也提供了相应的银行凭证说明该款项来源情况；另75万元的两份借条中均包含该60万元，且明确载明是“欠”原告款项，借条中并对每年还款金额、利息情况进行了确认，被告在上述借条中再次确认了借贷的事实，故综合全部案情，本院认为可以证实原、被告之间存在75万元的民间借贷法律关系。被告辩称3份借条都是在2017年7月形成，认为该60万元的借贷关系未实际发生，但被告未有相关证据证明落款时间为2015年2月的借条是在2017年7月形成，另按被告所述之所以将60万元的借条落款时间提前至2015年2月，是原告要求多收利息而书写的，实际未有交付，但该60万元的借条并未载明利息，该借条上的60万元在最终75万元的借条中的金额也没有发生变化，故被告的该解释也缺乏合理性，且与其所出具借条所载明的内容相互矛盾，本院不予采信。根据原告的陈述被告共归还了3.2万元，其中2.2万元原告认为是归还本金，另1万元其认为是支付利息，但因原出具的借条中未约定利息，故该1万元应作为归还本金处理，故现被告尚应归还原告71.8万元并支付相应利息，但利息的起算时间本院按借条实际出具时间予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张小萍应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王香娥借款本金71.8万元，并支付该款自2017年8月1日起至实际付清日止按年利率7.2%计算的利息； 二、驳回原告王香娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12580元，由原告王香娥负担173元，被告张小萍负担12407元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  曹新儿 人民陪审员  周立夫 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2876号上诉人（原审原告）：王海波，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张元生，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。上诉人王海波因与被上诉人张元生侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.张元生承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。2020年7月9日，黑龙江省富裕县塔哈镇理建村民委员会出具的证明证实王海波依法承包了该村机动地24亩，并且在2018年和2019年按规定向村里交了承包费。2015年王海波将承包土地范围中的22.4亩土地流转由吴海涛承包，期间吴海涛始终按照22.4亩给付承包款，从不拖欠，直到其违法被羁押之前。2018、2019年之后，该土地由张元生管理，有交款收据为证。交款人是张元生，收款人是王海波。该收据可以证明张元生是该22.4亩土地的实际承包人及受益者，也就是土地承包的相对方。但2018、2019年张元生只按照13.32亩给付承包款。2020年7月9日，理建村民委员会出具的证明证实王海波在村里承包土地，原吴海涛水渠占地22.4亩，在2018、2019年张元生管理该水渠，也就是说张元生应该按照22.4亩给付承包费。2.一审法院适用法律错误。张元生就是承包合同的相对方，从收据、证明等证据可以证明。即使诉讼主体错误，原审也应该是作出裁定，而不是判决。张元生辩称，王海波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王海波向一审法院起诉请求：1.张元生返还土地22.4亩；2.张元生给付王海波土地承包费4,843.00元；3.本案诉讼费由张元生承担。一审诉讼过程中，王海波变更诉讼请求为：放弃第一项诉讼请求，要求张元生给付王海波2018年至2019年两年土地承包费4,843.00元（266.70元/亩×9.08亩×2年）。一审法院认定事实：2015年，吴海涛因修建水渠占用王海波土地。2018年至2019年，张元生代吴海涛给付王海波两年土地承包费共计7,086.00元（每年按13.32亩计算）。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张元生仅代表吴海涛给付王海波2018年至2019年两年的土地承包费，张元生并非实际占用王海波的土地，结合王海波起诉状及证据均能证明张元生仅系水渠管理者，应系案外人吴海涛侵占王海波的土地，王海波亦未向本院提供有效证据证明张元生已取得案外人吴海涛的授权或张元生有权代表案外人吴海涛，且张元生对此又予认可，故王海波的诉讼请求，缺乏必要的证据，不予支持，王海波依法可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告王海波的诉讼请求。案件受理费25.00元（此款已按减半收取），由原告王海波负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王海波主张由张元生承担给付其被占用土地承包费，应当提供充分的证据证明其主张成立。根据王海波的一审起诉状，理建村出具的介绍信及一审庭审情况，王海波仅以收到从张元生收到2018、2019年的土地承包费这一事实主张由张元生承担给付土地承包费的依据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于王海波主张的一审法院适用法律错误的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条的规定，本案王海波起诉张元生侵权责任纠纷一案，原告王海波系与本案有利害关系的公民，张元生也是明确的被告，王海波的起诉时符合起诉条件的。具体到案件中，被告主体是否适格，只有经过审理查明才能确定，所以一审法院从实体上驳回王海波的诉讼请求并无不当。综上所述，王海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由王海波负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十一月二十八日法官助理谢琪书记员李思佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10698号原告:高银生，男，汉族，1969年10月23日出生，住河南省商丘市。被告：张贵勤，女，汉族，成年人，住商丘市。被告：河南鸿茂装饰设计有限公司，住所地商丘市长江路南豫苑路西。统一社会信用代码：91411400770895111B。负责人：丁祥，职务总经理。本院在审理原告高银生与被告张贵勤、河南鸿茂装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告张贵勤的准确信息，被告张贵勤身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高银生的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十一月十八日书记员  司 曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢212号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码84902059-6。 负责人：许正兆，行长。 被执行人：许晓波，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：罗婵娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许加才，男，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王凤昌，女，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人许晓波、罗婵娟、许加才、王凤昌金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解，履行期限较长，故终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢212号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蒋家顺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3865号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：浦江图龙广告有限公司，住所地浦江县体育场东路**。 法定代表人：张利明，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告浦江图龙广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告成都途播爱创文化传播有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都途播爱创文化传播有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都途播爱创文化传播有限公司负担。 审判员 钟 珏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周秋霈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6813号 原告：孙龙，男，1990年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州。 委托诉讼代理人：程晓荔，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆泰瑞银鑫广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路**领世华府综合写字楼**办公**。 法定代表人：王飞，该公司经理。 被告：曹红波，男，1975年9月20日出生，住广东省中山市**。 被告：张伟，男，1986年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告孙龙与被告新疆泰瑞银鑫广告有限公司、被告曹红波、被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告孙龙于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙龙撤诉。 案件受理费50元（原告已预交2965.43元），减半收取计25元，由原告孙龙负担。剩余案件受理费2940.43元，由本院退还原告孙龙。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  牛晨晨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4149号 原告：李某2，男，1969年7月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：罗林芝，女，1973年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：李某1，女，2011年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），住长沙市望城区。 原告共同委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民组。 负责人：李某2，系该组组长。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 原告李某2、罗林芝、李某1与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月27日受理。原告李某2、罗林芝、李某1于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某2、罗林芝、李某1申请撤回对被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会的起诉系对自身权利的处分，并不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某2、罗林芝、李某1撤诉。 本案受理费1960元，减半收取计980元，由原告李某2、罗林芝、李某1负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈 潇 代理书记员  张涛丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5147号 原告：叶晓均，女，生于1977年7月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：王良云，男，生于1989年12月21日，汉族，家住重庆市梁平县。 原告叶晓均与被告王良云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，在依法向被告王良云送达相关法律手续的过程中，发现被告王良云现在已经下落不明，按照原告叶晓均提供的地址无法查找到被告王良云本人。根据案件的情况，按照法律规定，此案只能以公告送达的形式送达相关法律文书。本院将案件的情况向原告叶晓均作出了说明，并向原告叶晓均指定了相应的缴纳公告费的期限，同时告知原告叶晓均不按时缴纳公告费用将会按其自动撤诉处理。原告叶晓均收到本院通知后仍不预交的，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶晓均撤回起诉处理。 案件受理费10元，由原告叶晓均负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 冯瀚达
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3735号 上诉人（原审原告）：么某1，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：曲丁锁，男，1963年4月19日出生，汉族，住山东省冠县，系山东省冠县东古城镇后郑疃村村委会推荐的代理人。 被上诉人（原审被告）：么某2，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。 上诉人么某1与被上诉人么某2因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 么某1上诉请求：1.依法撤销山东省冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初3616号民事判决书，并要求改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案争议的2.58亩土地，是上诉人和被上诉人的父母的耕田。2000年12月20日，上诉人和被上诉人的父母分得2.58亩耕田。(因为农村的口粮是按人口平均分配的)，且领取了土地承包经营权证，承包期限为2000年12月20日至2030年12月20日。上诉人父亲么某3于2014年春天响应村委会号召，在承包的地块上栽种110棵樱桃树。由于上诉人和被上诉人的父母年纪较大，口头让被上诉人代替耕种，一年每亩给老人500元钱。所以，本案争议的2.58亩农田实质上是上诉人和被上诉人父母的。2.在2015年10月25日重新确权的过程中，村委会申报该案争议的2.58亩农田是被上诉人承包，是村委会疏忽大意的误认，造成确权错误。在重新确权时，由于上诉人和被上诉人的父母的2.58亩农田一直让被上诉人耕种，每亩给父母500元钱。在这种情况下，村委会由于疏忽大意，误以为2.58亩是被上诉人的，造成申报错误，以致造成确权错误。3.在2015年10月25日重新确权时，上诉人和被上诉人的父母都健在，重新确权应该确权在父母的名下。否则，上诉人和被上诉人的父母就丧失了赖以生存的口粮田。同时，也丧失了土地的使用权。4.2015年10月25日土地承包重新确权，应依2000年12月20日颁发土地承包经营权证为依据，但村委会申报没有以该证为依据。同时父母的2亩土地确权给被上诉人时，父亲么某3没有死亡。5.2014年春天，上诉人和被上诉人的父母在其承包的2.58亩其中的2亩土地上，栽上了樱桃树，上诉人有继承附属物及樱桃树的权利。因为上诉人和被上诉人二人的父亲么某3在2019年2月11日去世。综上，一审法院不顾客观事实，以被上诉人持有的错误的确权证为由。驳回上诉人的诉求，实属事实认定有误，适用法律错误，请求二审法院查明事实真相，将一审改判或发回重审。 么某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人就涉案2亩土地依法与后郑疃村村委会签订了土地承包合同，由冠县人民政府依法将承包经营权确权给了被上诉人，被上诉人对该2亩土地享有合法的承包经营权，土地承包经营权证书未经法定程序不得变更，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。另外，我方认为一审判决认定事实部分有一处笔误，3.48亩土地应该为2.58亩。 么某1向一审法院起诉请求：1．依法判令被告返还原告土地1.29亩；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2000年12月20日，原、被告的父亲么某3耕种2.58亩土地，并取得土地经营权证。么某3死亡后，该土地中的2亩确权给被告么某2，另0.58亩，原被告互称对方在耕种，但均未提交证据。 一审法院认为，原告么某1主张的土地，系2000年12月20日确权给其父亲么某3耕种。么某3死亡后，土地的承包权应重新由人民政府确权，而不应由原被告继承。其中的2亩土地已确权给被告使用，原告不应直接和被告争执。如认为该确权违规，应依法向有关部门反映。另0.58亩土地，不管现在有谁在耕种，原告在没有权利证书的情况下，均无权主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，判决如下：驳回原告么某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告么某1负担。 二审中，上诉人提交了证据：证据一、么某4出具的证明，由后郑疃村村委会盖章，拟证明上诉人父亲死亡的时间，同时拟证明被上诉人持有的土地确权证书是在上诉人父亲在世时确权的，而不是死亡后确权的。证据二、么某4出具的证明，拟证明上诉人父亲生前于2014年春天在承包的2.58亩土地上其中的2亩栽种了110颗樱桃树，现在该樱桃树还在生长，2亩土地樱桃树东临么某5，西临么某4，南临么某2，北临么某6。证据三、么某7出具的证明，拟证明上诉人父亲么某3于2019年农历正月初七去世。经质证，被上诉人么某2认为，证据一、证据三仅能证明么某3去世的时间，不能以此否认被上诉人持有的土地承包经营权证法律效力，么某4未出庭作证接受询问，对证言内容真实性不认可。对证据二真实性不认可。对于以上证据证明目的不认可。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的证据一、证据三，仅能证明么某3的去世时间，不能证明其证明目的；对证据二被上诉人持有异议，证明出具人么某4未到庭质证，本院无法核实其真实性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审法院驳回上诉人么某1的诉讼请求是否适当。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，通过家庭方式取得的土地承包经营权的权利主体，不产生土地承包经营权的继承问题，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，权利人的权利应当以权利登记簿和权证明确记载为准。本案中依据有权机关颁发给被上诉人已经生效的农村土地承包经营权证，足以证明涉案土地中的2亩确权给被上诉人么某2，上诉人主张该土地承包经营权证不具备法律效力，未提交充分证据予以证实。上诉人就其主张的另外0.58亩土地亦未提交证据证实，应当自行承担举证不能的责任，一审法院判决驳回上诉人么某1的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人么某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人么某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈普光 书记员肖庆磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴春兰，女，1985年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴春兰信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告吴春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月6日，卡号49×××76。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金26586.73元，利息3549.85元，分期付款手续费223.79元，逾期还款违约金4228.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告吴春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金26586.73元、利息（截至2020年7月6日为3549.85元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费223.79元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4228.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告吴春兰负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1044号申请执行人：张惠宏，男，1970年1月21日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：山勇秀，女，1974年10月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：肖绪荣，男，1950年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈开花，女，1968年12月2日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人张惠宏、山勇秀与被执行人肖绪荣、陈开花买卖合同纠纷一案（执行标的额48464元，执行费627元）中，通过网上扣划被执行人银行存款2090.06元已交付申请人。查明被执行人肖绪荣、陈开花拆迁后居房居住在外，被执行人陈开花系一级残疾人。本院已将被执行人列入失信名单。债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  吕 娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2858号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：孙兰香，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告孙兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1635号申请执行人：左俊杰，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：胡启峰，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人左俊杰申请执行被执行人胡启峰买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2716号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡启峰于判决生效后10日内清偿拖欠原告左俊杰的货款9000元。因被执行人胡启峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左俊杰向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人胡启峰无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人胡启峰纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人胡启峰名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡启峰有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2716号民事判决书本次执行程序。被执行人胡启峰负有继续向申请执行人左俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月二十一日书记员 ： 余 磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异798号案外人：陈建波，男，1972年10月22日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路**08、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福，住所地福建省三明市梅列区徐碧v>法定代表人：黄其森。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**(02)2003v>法定代表人：张永田。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）与北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人陈建波对执行北京市大兴区×××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，陈建波向本院递交了撤回案外人异议申请书。本院认为，陈建波自愿撤回案外人异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许陈建波撤回案外人异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保995号 申请人：付伟璋，男，汉族，1963年5月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：付平安，男，汉族，1968年7月25日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：宋玉，女，汉族，1979年10月24日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人付伟璋于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付平安、宋玉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5071968元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人付伟璋以其所有的位于南昌市东湖区的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人付伟璋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人付平安、宋玉银行存款5071968元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、立即查封申请人付伟璋所有的位于南昌市东湖区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨莉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执892号之二申请执行人：杨建平，男，1958年11月14日生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：于壮，男，住所地密山市。被执行人：孙某，男，1986年7月29日出生，汉族，住所地虎林市。本院在执行申请执行人杨建平与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初750号民事调解书，孙某应给付杨建平130000元。并承担执行费1850元。执行过程中，申请执行人杨建平与被执行人孙某自行达成和解协议。约定被执行人孙某于2020年11月起每月偿还申请执行人杨建平4000元直至欠款承息还清为止，并承担执行费1850元。现杨建平以与孙某自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月九日书记员  吴 昊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保980号 申请人王美玲，女，汉族，1963年8月17日生，临朐县。 申请人李兆美，女，汉族，1943年9月份4日生，住址同上。 申请人纪立龙，男，汉族，1997年7月10日生，住址同上。 申请人纪鹏，女，汉族，1986年7月8日生，广饶县。 被申请人张某,男，汉族，2005年4月28日生，临朐县。身份证号码。370724200504286911。 被申请人张成龙，男，汉族，1981年3月29日生，住址同上。系张某监护人。 被申请人张美艳，女，汉族，1979年7月9日生，住址同上。系张某监护人。 被申请人马晓翠，女，汉族，1983年2月6日生，临朐县。 申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某驾驶的鲁ＧＤ××××号一辆，对被申请人张某、被申请人张成龙、被申请人张美艳，被申请人马晓翠的银行存款55万元。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张某驾驶的鲁ＧＤ××××号扣押期限二年。 冻结被申请人张某的银行存款55万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费3420元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月九日 书记员 司顺军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7132号原告：赵吉洋，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：曾德强，男，汉族，1962年10月13日出生，住河南省固始县。本院在审理原告赵吉洋与被告曾德强买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告赵吉洋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告赵吉洋的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵吉洋撤诉。案件受理费减半收取2676.65元，由原告赵吉洋承担。审判员  曹阳阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欲志
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张瑜，女，1987年11月21日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张瑜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11229号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执1004号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：蒋XX，男，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初960号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人蒋XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院向被执行人蒋XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年11月11日、11月24日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人蒋XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月24日告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年11月24日本院对被执行人蒋XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为XX元（逾期利息、迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十四日书记员  王燕娥
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1578号陈春梅：你申请执行被执行人李兴成机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计648元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1054号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保215号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司。被执行人:丁晓辉，女，1994年7月13日生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人丁晓辉金融借款合同纠纷，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J377号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人丁晓辉的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓辉的银行存款11728.13元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  孙德炜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3634号 申请执行人：枣庄市大星房地产开发有限公司。 被执行人：山东新世纪房地产开发有限公司、山东天宝地业房地产开发有限公司。 关于申请执行人枣庄市大星房地产开发有限公司与被执行人山东新世纪房地产开发有限公司、山东天宝地业房地产开发有限公司债权债务概括转让合同纠纷一案，（2018）鲁0402民初4713号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人山东天宝地业房地产开发有限公司在（2015）市中执字第830号、（2016）鲁0402执916、917、918、919号案件中享有的财产权益[原冻结（2018）鲁0402民初4713号]。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐艺新
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初154号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人杰散拜·巴依木海、男、1970年8月11日出生，哈萨克族，小学文化程度，户籍地：新疆玛纳斯县，现住在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年10月30日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人杰散拜·巴依木海犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿里木江出庭支持公诉，被告杰散拜·巴依木海到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年8月13日13时30分许，被告人杰散拜·巴依木海醉酒后驾驶无号牌小四轮拖拉机从玛纳斯县清水河乡团庄村驶出，沿团庄村路段由南向北行驶，行驶至团庄村村委会临时卡点时被民警查获。经鉴定，被告人杰散拜·巴依木海血液中检出乙醇含量为303mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，杰散拜·巴依木海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处杰散拜·巴依木海四个月十五天拘役，并处罚金。   上述事实，杰散拜·巴依木海在开庭审理过程中无异议，且有酒精呼气式酒精测试结果拍照图片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证及领取车辆通知书、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、杰散拜·巴依木海常住人口信息、户籍证明、无违反犯罪记录证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，杰散拜·巴依木海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控杰散拜·巴依木海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杰散拜·巴依木海血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，且无照驾驶无号牌小四轮拖拉机,上述行为均属从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人杰散拜·巴依木海到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项、第二条第（二）、(五)项之规定，判决如下：   被告人杰散拜·巴依木海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日     书  记  员   加纳尔古丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1900号之一申请执行人：姜威，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王亚强，男，汉族，住大庆市高新区。本院在执行申请执行人姜威与被执行人王亚强借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人王亚强名下在光大银行尾号为8276银行卡内存款120278元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年十一月十九日书记员  马 烁
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之二十七被执行人：崔保春，男，汉族，1982年01月01日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔保春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保春在山东省农村信用社联合社6223191642942366,0101,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
浙江省台州市路桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1004刑更16号 罪犯赵夏方，男，1947年7月27日出生，汉族，文盲，住浙江省台州市路桥区。 本院于2020年10月14日作出（2020）浙1004刑初438号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人赵夏方有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被告人赵夏方以患有高血压、糖尿病、肾病等疾病，无法服刑为由，申请监外执行。后经台州市中级人民法院组织，委托台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院，聘请临床医学专家，对其病情进行鉴定，诊断为：1、高血压3级，极高危；2、糖尿病；3、高血压肾病；4、高脂血症；5、高尿酸血症；6、主动脉瓣轻度反流、左室舒张功能减退；7、白内障。认为符合《暂予监外执行规定》及附件（保外就医严重疾病范围）第三条第四款的规定，目前情况符合保外就医严重疾病范围。 经审查：罪犯赵夏方患有上述疾病，属于《罪犯保外就医疾病伤残范围》规定的疾病范围，不宜收监执行。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯赵夏方暂予监外执行（自2020年12月1日起至2021年5月31日止）。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保552号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全罗洁金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保87号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人罗洁银行账户145000.00元，实际冻结0.00元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保87号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1130号申请执行人：陈万树，男，1956年4月11日生，汉族，住灌南县。被执行人：蒲珍桥，男，1960年3月12日生，汉族，住灌南县。申请执行人陈万树与被执行人蒲珍桥健康权一案，该案(2019)苏0724民初2137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒲珍桥未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年7月14日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人名下中国邮政储蓄银行60×××54账户存款79.57元已被本院于2020年7月24日依法冻结，账户冻结期限为一年，申请人可于冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。账户存款远不足以清偿本案债务，故未进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为人民币110687.43元。本案被执行人无可供执行财产，已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。申请人不同意终结本次执行程序，但本院查明被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，应依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙敬杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7470号原告：贺合亮，女，1990年12月2日生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：朱永武，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告贺合亮与被告朱永武劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告贺合亮自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年十一月十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执1709号 申请执行人：王晓丽，女，1980年3月3日生，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：张丹，女，1981年2月28日生，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人王晓丽与被执行人张丹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初1744号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 崔 健 执行员 孙 超 执行员 王学斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵圣衍
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1555号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟该公司经理。 诉讼代理人：任银凤（该公司职员），女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省交口县。 被告：唐家兴，男，1995年3月15日，汉族，住广西昭平县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告唐家兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 黄冰海 二〇二〇年十一月九日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1071号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：刘继明，行长。 被执行人：张亮，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初4286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的6763.87元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月16日、2020年11月20日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张亮发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有6763.87元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张亮信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初4286号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 妍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3382号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘洪安，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3325号起诉书指控被告人刘洪安犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人刘洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月5日23时许，被告人刘洪安途经************斜对面十字路口时，发现被害人杨传江的1辆Santacruz牌两轮山地车(价值9846.36元)停放在路边，遂将山地车盗走。经侦查，公安人员于2020年7月6日16时许在************门口将刘洪安抓获，缴回被盗山地车发还被害人。以上事实，被告人刘洪安在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘洪安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘洪安归案后如实供述自己的罪行，缴回被盗山地车发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处刘洪安六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘洪安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月二日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13367号之一申请执行人：马永健，男，1990年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：上海讷良商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐红钰。申请执行人马永健与被执行人上海讷良商务服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初21964号民事判决书已发生法律效力。权利人马永健于2020年6月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还投资本金500万元并支付利息(以500万元为基数，自2017年6月13日起按照日成分之五标准计算至本判决生效之日止)，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25,920元。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费59,958.75元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13367号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢310号 申请执行人张应仙，女，1964年5月10日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 被执行人张应进，男，1955年4月26日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被执行人张绍羽，男，1984年1月1日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2486号《民事调解书》,于2020年8月3日依法立案受理张应仙申请执行张应进、张绍羽民间借贷纠纷一案，并于2020年8月5日向被执行人张应进、张绍羽发出执行通知书，责令其在收到通知书当日偿还申请执行人借款本金224,000.00元，承担案件受理费2,330.00元，本案执行费3,260.00元。同时，本院向被执行人张应进、张绍羽发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令二被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人张应进、张绍羽的财产进行查控。首先，本院对被执行人张应进、张绍羽在贵州银行、中国邮政储蓄银行股份有份有限公司等多家银行及财付通科技有限公司进行网络查控，经网上反馈，二被执行人没有银行存款可供执行；通过松桃苗族自治县不动产登记中心对被执行人张应进、张绍羽的房产进行查询，二被执行人在松桃苗族自治县不动产登记中心均有不动产登记信息，但均有抵押、查封记录，申请执行人表示暂不要求处理，通过铜仁市住房公积金松桃管理部对被执行人张应进、张绍羽的公积金进行查询，二被执行人在铜仁市住房公积金松桃管理部无缴存信息，通过公安部车辆查询结果显示，被执行人张绍羽名下有贵XXXXXX**和贵XXXXXX**车辆二辆，被执行人张应进名下有贵XXXXXX**车辆一辆，申请执行人以车辆为多年用车，表示不要求处理。经贵州省松桃苗族自治县盘信镇盘信村村委会证明：二被执行人除房屋外在村里无其他财产，也无固定收入来源。 本院依法向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，未能向本院提供被执行人张应进、张绍羽财产或经济来源，本院依法对被执行人张应进、张绍羽进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人张应进、张绍羽财产进行全面查实后，约谈了申请执行人，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人张应进、张绍羽财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本院将案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人张应进、张绍羽暂无财产可供本院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2486号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨光建 审 判 员 吴维常 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2196号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人陈德明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初93号刑事判决书，责令被执行人陈德明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈德明在金融机构、其他单位的存款、收入2000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘盼
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4452号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：卞有强，该行大仪支行客户经理。被告：李伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住仪征市。被告：糜晓玉，女，1983年1月15日出生，汉族，住仪征市。被告：戴玉廷，男，1966年11月16日出生，汉族，住仪征市。被告：顾道斌，男，1975年4月10日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告李伟、糜晓玉、戴玉廷、顾道斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人卞有强，被告戴玉廷、顾道斌到庭参加诉讼。被告李伟、糜晓玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款或担保借款本金23万元，利息3229.87元，利息算至2020年11月2日，之后产生的利息按借款合同约定计算；2、被告糜晓玉、戴玉廷、顾道斌对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，被告李伟向原告借款23万元，并由被告糜晓玉、戴玉廷、顾道斌为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告李伟归还部分利息，其余本息尚未归还，担保人糜晓玉、戴玉廷、顾道斌亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据各1份。被告戴玉廷辩称，对于担保责任，我们作为担保人是肯定承担的，但是李伟、糜晓玉原是夫妻关系，他们也要承担自己的责任，该我们承担的我们承担。李伟、糜晓玉虽然离婚了，但是也要承担责任。糜晓玉是做代账的，有能力偿还。被告顾道斌辩称，对于为被告李伟提供担保是事实，无异议，对于承担担保责任亦无异议。被告李伟、糜晓玉在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告李伟、糜晓玉、戴玉廷、顾道斌与原告下属的大仪支行签订《个人担保借款合同》一份，由被告李伟申请借款23万元，借款期限内年利率9.3625%，逾期上浮50%，并由被告糜晓玉、戴玉廷、顾道斌为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行于2019年11月15日向被告李伟发放借款23万元，借据载明借期内年利率9.3625%，到期日为2020年10月10日。借款期限届满前，被告李伟已给付自2019年11月15日至2020年9月20日的利息，其余本息尚未归还，担保人糜晓玉、戴玉廷、顾道斌亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大仪支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款，借款人李伟应按时偿还借款本息。被告糜晓玉、戴玉廷、顾道斌自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李伟、糜晓玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及截至2020年11月2日的利息3229.87元及利息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，按年利率14.04375%计算）；被告糜晓玉、戴玉廷、顾道斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，依法减半收取2399元，由被告李伟负担。此款原告已垫付，由被告李伟于本判决生效之日起10日内给付原告，被告糜晓玉、戴玉廷、顾道斌对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年十一月十六日书 记 员 陈睿茜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6321号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9067号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初9067号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5473号      原告：渭南某某物业有限公司，住所：陕西省渭南市经济技术开发区。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，女，1986年12月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，现住渭南市经开区，系渭南某某物业有限公司员工。被告：袁某某，女，1990年7月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，现住渭南市经开区。原告渭南某某物业有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告渭南某某物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南某某物业有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南某某物业有限公司负担。 审  判  员         高晓娟                      二〇二〇月十月二十九日  法 官 助 理         白永鹏书  记  员        姚  幸 1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6453号原告：王宇钦，女，1990年6月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市星光贝贝儿童摄影会所，住所地莱西市文化路豪邦度假村东500米。原告王宇钦与被告莱西市星光贝贝儿童摄影会所服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告王宇钦于2020年11月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇钦撤回对被告莱西市星光贝贝儿童摄影会所的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年十一月十日书记员  张 珍
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2901号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘镇吴家塘街**。 负责人：杨超，主任。 被告：肖锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称吴家塘信用社）与被告肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的负责人杨超到庭参加诉讼，被告肖锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1．判令肖锋归还借款本金140000元及截至2020年8月6日的利息34682.73元，并支付自2020年8月7日起至借款还清之日止按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息和复息）；2．如肖锋未履行上述还款义务，则吴家塘信用社有权对肖锋所有的坐落于邵武市恒泰开发区的房产［房屋所有权证号：闽（2017）邵武市不动产权第0003057号］进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月6日，肖锋以二手车经营周转为由向吴家塘信用社申请借款140000元，双方于当日签订了《万通宝个人自助最高额借款合同》（合同编号：2017039），由肖锋所有的房产作抵押。合同还对借款金额、借期、利率、违约责任、担保责任等作了约定。合同签订及办理抵押登记后，吴家塘信用社于2017年6月21日向肖锋发放了贷款140000元。截至2020年8月6日，肖锋尚欠借款本金140000元及利息34682.73元未归还。由于肖锋未能按约还本付息，已构成违约，吴家塘信用社多次催讨无果，故诉至法院。 肖锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，吴家塘信用社与肖锋签订了《万通宝个人自助最高额借款合同》（合同编号：2017039），借款人为肖锋，贷款人为吴家塘信用社。合同对借款金额、借期、利息、保证责任、违约责任等作了相应约定。其中，合同一般条款第十四条约定，合同各方约定以本合同专用条款第二十条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。合同当事人提供的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内通知有关各方。如合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。专用条款第二十条约定肖锋的法律文书等送达地址为邵武市恒泰开发区通裕路5层。第二十一条约定借款期限自2017年6月6日起至2020年6月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额140000元内，对借款人一次或多次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月5日，借款用途范围为二手车经营周转。第二十二条约定，贷款利率执行浮动利率，每笔贷款按三年期基准利率上浮84%（本合同签订时基准利率为3.958‰）；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第二十三条约定，按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息。第二十四条约定，抵押人应于本合同签订后10个法定工作日内到相应登记部门办妥抵押登记手续，并将有关权利凭证移交贷款人保管。合同还约定，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年6月20日，吴家塘信用社与肖锋办理了房屋抵押登记手续。 2017年6月21日，吴家塘信用社向肖锋发放了贷款140000元。借据上约定借款月利率为7.28333‰，还款方式为到期利随本清，还款日期为2020年6月5日。借款后，自2017年12月21日起肖锋未能按约支付利息。截至2020年8月6日尚有贷款本金140000元、利息34682.73元（含罚息、复息）未还。 上述事实有吴家塘信用社的陈述及其提交的《万通宝个人自助最高额借款合同》、房屋所有权证、不动产登记证明、借款借据、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、交易明细等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，吴家塘信用社按约发放了贷款，但借款后，肖锋未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。肖锋以所有的坐落于邵武市恒泰开发区的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现吴家塘信用社要求抵押人以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押房产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告肖锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖锋应于本判决生效之日起十日内归还邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社借款本金140000元及截至2020年8月6日的利息34682.73元（含罚息、复息），并支付自2020年8月7日起至还清借款之日止按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息、复息）； 二、肖锋以坐落于邵武市恒泰开发区的房产［房屋所有权证号：闽（2017）邵武市不动产权第0003057号］对上述债务承担抵押担保责任，邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社有权对上述抵押房产拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，减半收取计1897元，由肖锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1316号之一申请人：张掖市凯立德商贸有限责任公司法定代表人：秦学东被申请人：马振军被申请人：马继伟本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0702财保1316号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年11月03日向本院提出解除对被申请人马振军、马继伟名下财产的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马振军、马继伟名下财产的冻结。案件申请费140元，由申请人张掖市凯立德商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月四日代书记员 田相煜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1880号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行，住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇。负责人：马强，行长。被执行人：王海亮，男，1980年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：洪巧艳，女，1983年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行与被执行人王海亮、洪巧艳借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年07月23日作出的（2018）鲁1702民初2414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海亮、洪巧艳未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行借款本金19486.26元及利息。申请执行人于2020年08月18日向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月01日向被执行人王海亮、洪巧艳送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王海亮、洪巧艳至今未自动履行。本院于2020年08月21日对被执行人王海亮、洪巧艳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人洪巧艳在莱商银行菏泽牡丹支行有存款，本院已冻结。除上述冻结的存款及被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年09月25日和11月2日对被执行人王海亮、洪巧艳进行第二次和第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年09月25日作出（2020）鲁1702执1880号限制消费令，对被执行人王海亮、洪巧艳限制消费，于2020年09月25日作出（2020）鲁1702执1880号执行决定书，将被执行人王海亮、洪巧艳纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月01日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权19486.26元及利息未实现。本院认为，因被执行人王海亮、洪巧艳无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2414号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权19486.26元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月十九日书记员  何启文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民再20号再审申请人(一审被告)：陈俊荣，男，1970年8月22日生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人(一审原告)：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。再审申请人陈俊荣因与被申请人平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行西南支行)信用卡纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初28316号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月10日作出(2020)沪74民申43号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈俊荣，被申请人平安银行西南支行委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊荣申请再审称：一审法院裁判所依据的信用卡章程、领用合约均是平安银行西南支行伪造的，并致使法院无法送到传票，陈俊荣亦无法出庭维权。综上，请求：撤销一审判决，并将本案发回重审。被申请人平安银行西南支行辩称，不同意申请人的再审请求。本院再审认为，根据陈俊荣的身份证记载信息显示，其户籍地应为“江苏省扬州市开发区江阳中路**扬联新村****”，现一审法院仅向“广东省东莞市寮步镇坑口桃园新村XXX号”邮寄送达起诉状副本、传票且被退回，故一审法院在未向陈俊荣有效送达诉讼文书的情况下即缺席审理本案，程序违法，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初28316号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦审 判 员  贾沁鸥二〇二〇年十一月十六日法官助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35717号原告：刘兰英，女，1974年9月12日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：苟俊燕，女，1976年3月2日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告刘兰英诉被告苟俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘兰英经本院通知交纳诉讼费14,584元，但期满原告仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘兰英撤回诉讼处理。审判员 冯 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院交纳上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者提出司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3420号罪犯顾克利，男，1975年9月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年2月8日作出（2018）鲁0481刑初77号刑事判决，以被告人顾克利犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；继续追缴违法所得四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯顾克利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯顾克利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯顾克利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾克利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾克利减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月13日起至2027年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10528号之二原告：罗光玉，女，1959年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告：杨礼文，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告：余桂燕，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告：张栋，男，1990年1月10号出生，汉族，住四川省隆昌市。原告：符伟，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告：范遥，女，1999年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告：肖百敏，女，汉族，1975年9月11日出生，住四川省隆昌市。原告：吕林建，男，汉族，1977年1月30日出生，住重庆市荣昌区。原告：宋莎，女，汉族，1995年8月17日出生，住四川省成都市天府新区。原告：方振辉，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省隆昌市。上述原告共同委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被告:范林辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：崔帅，男，1990年7月22日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告罗光玉、杨礼文、余桂燕、张栋、符伟、范遥、肖百敏、吕林建、宋莎、方振辉诉被告范林辉、崔帅房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗光玉、杨礼文、余桂燕、张栋、符伟、范遥、肖百敏、吕林建、宋莎、方振辉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光玉、杨礼文、余桂燕、张栋、符伟、范遥、肖百敏、吕林建、宋莎、方振辉申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗光玉、杨礼文、余桂燕、张栋、符伟、范遥、肖百敏、吕林建、宋莎、方振辉撤诉。案件受理费4013.02元，减半收取2006.51元，保全费1470元，公告费260元，由原告罗光玉、杨礼文、余桂燕、张栋、符伟、范遥、肖百敏、吕林建、宋莎、方振辉负担。审 判 长  赵树龙人民陪审员  赵学昌人民陪审员  王国胜二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈晓宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23254号原告：李强，男，汉族，1993年10月17日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张威，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆多客云网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107MA5YU42L6F。法定代表人：李丹，系被告公司总经理。被告：江苏一嘉网络科技有限公司，住所地，住所地淮安经济技术开发区金港路****会信用代码91320891MA207FEA0Y.法定代表人：向建国，系被告公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵玺鋕，重庆瀚沣律师事务所律师。本院在审理原告李强与被告重庆多客云网络科技有限公司、江苏一嘉网络科技有限公司劳动争议一案过程中，原告李强于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审 判 员  刘 宇法官助理  谭 蜜二〇二〇年十一月十九日书 记 员  徐春艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13567号之一 原告：卢浩佳，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************639。 委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。 被告：冯富心，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************911。 被告：何紫欣，女，1993年6月19日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************381。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。 主要负责人：杨亦武，总经理。 委托诉讼代理人：云美昕，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。 主要负责人：罗磊，经理。 本院在审理原告卢浩佳诉被告冯富心、何紫欣、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢浩佳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告卢浩佳撤回起诉。 案件受理费1185元，减半收取592元（原告已预交592元），由原告卢浩佳负担。 审 判 长  陈**强 人民陪审员  梁颖欣 人民陪审员  黄雁礼 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黎涓媚 邱志婵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢152号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市金山桥开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：胡小波，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省阆中市。关于徐州徐工基础工程机械有限公司与胡小波民间追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初2156号民事判决书已发生法律效力，依上述文书胡小波应返还徐州徐工基础工程机械有限公司3147252.71元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州徐工基础工程机械有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年5月20日、10月19日、11月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法扣押被执行人胡小波所有的徐工牌XR280D旋挖钻机，并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人申请以流拍价格抵债，抵偿金额为1082620元。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。5、被执行人名下有2011年奇瑞牌小型汽车一辆，申请执行人表示该车辆价值较低不需要查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执恢152号案件终结本次执行程序。被执行人胡小波负有继续向申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月十七日书记员  贾承辉
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1052号申请执行人：周海军，男性，汉族，1973年10月22日出生,住庆安县顺鑫福园**楼****。被执行人：张伟，男性，汉族，1970年12月4日出生,住庆安,住庆安县新禧福地****iv>本院在执行周海军与张伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：张伟给付申请执行人周海军执行款200000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人张伟未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人张伟证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月25日，本院做出决定对被执行人张伟限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十一月二十五日书记员  白玉峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11703号申请人：浏阳市盛熙节能建材科技有限公司，住所地:湖南省浏阳市北盛镇百塘村健康大道北，统一社会信用代码：91430181MA4PMRU015。法定代表人：徐天福，该公司经理。被申请人：长沙市荣基建材有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区人民路**东一时区商厦****，统一社会信用代码：91430111673595299A。法定代表人：刘江波，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人浏阳市盛熙节能建材科技有限公司与被申请人长沙市荣基建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市盛熙节能建材科技有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙市荣基建材有限公司的存款24万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人浏阳市盛熙节能建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长沙市荣基建材有限公司的银行存款24万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年十一月十六日书记员  张逢春