wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10355号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇福康花园****综合用房。法定代表人：杨望，该公司经理。委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。被告：鲍小冬，女，1964年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告鲍小冬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月24日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告鲍小冬经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费2740元（费用计算期间自2016年1月15日计算至2017年12月31日，77.74平方米×1.5元/月/平方米×23.5个月）、电梯费1080元（540元/年×2年）、公共水电费240元（120元/年×2年）、二次增压水费（200元/年×2年）、违约金965元（按月利率6‰计算30个月），共计5262元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与银川市兴庆区国际花园小区业主委员会签订《物业服务承接合同》一份，约定原告承接银川市兴庆区国际花园小区的物业服务，约定住宅用户物业服务费每月每平方米1.5元，二次增压供水费用五层以上含每户每年200元，电梯运行费按年收取，二层每月30元，每上一层增加5元，九层至十一层按每月65元收取；院内照明、绿化用水等公摊水电费每户每年120元。原告自2016年1月16日至2017年12月31日期间管理该小区。2018年1月5日撤出该小区。被告系银川市兴庆区某室业主，房屋建筑面积为77.74平方米。被告尚欠物业服务费、电梯费、公共水电费、二次增压费及产生的违约金共计6330元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。鲍小冬未作答辩，但经本院庭后电话询问，被告称涉案房屋已2018年出售，在原告诉请期间，被告系涉案房屋业主。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告与银川市国际花园小区业主委员会签订《物业服务承接合同》一份，约定由原告银川市国际花园提供物业服务；合同自2015年12月31日至2019年1月1日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.5元/月/平方米；二次增压供水费用按五层以上含五层业主每户每年统一按照200元收费；电梯费二层每月30元，每上一层增加5元。九至十一层按每月65元收取。楼道照明、院内照明、绿化用水、公摊水电费每户每年120元；业主应于2016年1月1日起缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知原告。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年交费对应日前履行交纳义务。原告于2016年1月16日进驻，2017年12月25日搬离国际花园小区。被告在此期间系银川市兴庆区某室业主，该房屋建筑面积为77.74平方米。另查明，在原告起诉的同类案件中，大部分业主提出拒交物业费的原因为原告服务不到位，且就此提交了相应的证据。本院认为，原告与银川市兴庆区国际花园小区业主委员会签订《物业服务承接合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应对价的物业费。根据涉案小区的其他同类案件，可以认定原告提供的物业服务在绿化、安保、保洁等方面存在有管理不到位等问题，故本院酌定被告按照75%的标准向原告交纳物业费。对于具体的交费金额，虽然原告在诉请中主张2016年1月15日至2017年12月31日期间的物业费，但其在事实与理由中又称自2016年1月16日开始提供物业服务，且原告搬离涉案小区的时间应为2017年12月25日，故被告应向原告支付2016年1月16日至2017年12月25日期间的物业服务费2041.47元（77.74平方米×1.5元/月/平方米×12个月÷365天×710天×75%）。此外，被告还应全额向原告交纳电梯费1050.41元（45元/月×12个月÷365天×710天）及公共水电费233.42元（120元/年÷365天×710天）、二次增压水费389.04元（200元/年÷365天×710天）。对于原告主张违约金，因原告的物业服务的确存在问题，故对其主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告鲍小冬于本判决生效之日起三日内向原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司支付物业费2041.47元、电梯费1050.41元、公共水电费233.42元、二次增压水费为389.04元，共计3714.34元；二、驳回原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍小冬负担17元，原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二〇二〇年十月十五日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初305号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人黄春光，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月9日被商水县公安局取保候审，2020年7月14日被商水县公安局刑事拘留，2020年7月17日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人黄春光犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员刘清晔、孔令生出庭支持公诉，被告人黄春光及其指定辩护人王冬冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年5月12日14时10分许，被告人黄春光驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，行驶至商水县八一路南段城关乡郝庄村路口附近，与被害人雷某驾驶的三轮电动车相撞，造成雷某死亡、三轮电动车乘车人李素兰经抢救无效死亡，黄春光及豫Ｐ×××**号小型普通客车乘车人周某、刘玉平、张某、高云涵、王俊一受伤，双方车辆、绿化带、绿化树等被损坏的交通事故。经认定，被告人黄春光负该事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人黄春光违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄春光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人黄春光自愿认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议判处被告人黄春光有期徒刑四年零六个月至五年。被告人黄春光辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪悔罪，表示对被害人及其亲属很愧疚、很自责、真诚的向对方道歉，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人王冬冬提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄春光犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，被告人具有自愿认罪认罚、自首、认罪悔罪态度好、初犯、愿竭尽所能补偿被害人家属等从轻、减轻处罚情节，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年5月12日14时10分许，被告人黄春光驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至商水县八一路南段城关乡郝庄村路口附近，与由北向东转弯行驶的被害人雷某驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人雷某死亡、三轮电动车乘车人李素兰经抢救无效死亡，被告人黄春光及豫Ｐ×××**号小型普通客车乘车人周某、刘玉平、张某、高云涵、王俊一受伤，双方车辆、绿化带、绿化树等被损坏的交通事故。经商水县公安交警大队道路交通事故认定，被告人黄春光负该事故全部责任。另查明，被告人乘车受伤的周某、刘玉平、张某、高云涵、王俊一对被告人黄春光的行为表示谅解。豫Ｐ×××**号小型普通客车投保有交强险、商业险100万元。被告人黄春光经周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定为，1、高血压病3级，很高危，合并靶器官损害；2、先天性心脏病术后。上述事实，被告人黄春光在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且已签字具结，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的黄春光的户籍证明、前科证明、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人口基本信息查询结果单、身份证复印件、注销证明、火化证明、呼气酒精测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、商水县人民医院及人合医院诊断证明书、检测报告、道路交通事故认定书、机动车商业险及交强险保险单、商水县公安分局“三台合一”110案件登记表、周口市120急救指挥中心接警记录；证人李某、苗某、闫某等人证言；被害人周某、张某等人陈述；被告人黄春光的供述与辩解；鉴定意见(商)公(刑)鉴(尸检）字〔2020〕38号商水县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书、（商)公(刑）鉴(尸检)字〔2020〕40号商水县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书、(商)公(刑)鉴(痕检)字〔2020〕113号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书、皖中和司鉴〔2020〕交鉴字第806号安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、周中心医〔2020〕医鉴字第100号周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄春光犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄春光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人黄春光自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从宽处理，根据“两高三部”关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见，认罪认罚与自首不作重复评价。被告人黄春光系初犯，可酌情从轻处罚，对被告人及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄春光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2025年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十一月十日法官助理王宁华书记员翟黎明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8338号 原告：高竹松，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：杨革，男，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市场原县。 原告高竹松与被告杨革健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告高竹松于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高竹松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高竹松撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由高竹松负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  康与莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张二龙，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四住所地四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人张二龙因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6025号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，张二龙在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修、名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但未对具体装修标准进行约定，表明张二龙与鑫然公司并不具备装修的合意，鑫然公司与张二龙签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向张二龙销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且张二龙已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，张二龙要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。综上，张二龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张二龙的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 雷昀林
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执273号之二申请执行人杨某某，女，1973年生，汉族，住梁河县。被执行人王某某，男，1972年生，白族，住芒市。杨某某与王某某民间借贷纠纷一案，梁河县人民法院于2020年5月8日作出（2020）云3122民初176号民事判决书，由王某某偿还杨某某8200元。因王某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年9月9日杨某某向本院申请执行，执行标的为8200元。本院在执行过程中向银行、国土、城建、公积金、车管所等部门查询，未发现被执行人王某某有财产可供执行。本院向其发出限制消费令，列入失信被执行人。后将实际情况告知申请执行人杨某某，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执273号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月四日书记员  吴俊熠
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1499号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。负责人：张旭，系该行行长。被执行人：张桂兵。被执行人：何利娥。被执行人：何富忠。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人张桂兵、何利娥、何富忠借款合同纠纷一案，依据（2019）晋0213民初5058号民事判决书，被执行人张桂兵、何利娥、何富忠应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金119078.31元及利息、罚息34065.46元（计算至2019年5月4日，2019年5月4日后的利息及罚息，按《小额贷款借款合同》约定利率计付，直至利随本清），支付律师费3000元、案件受理费1712元，被执行人全部未履行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券等，并依法划拨被执行人银行存款3596.37元；查封被执行人名下张桂兵名下的晋B635**号、晋BR17**号、晋BD68**号、被执行人何利娥名下的晋BX01**号汽车；轮候查封被执行人何利娥名下的位于本市城区新建南路迎泽街幸福里小区9楼3单元12号、城区兴同里小区21楼4单元9号两套房屋。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十一月十六日书记员  裴志斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1273号再审申请人(一审被告,二审上诉人）：乔备战，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：任志辉，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。再审申请人乔备战因与被申请人任志辉民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终3338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔备战申请再审称：申请人一审时在答辩期限内提出管辖权异议，一审法院未予支持错误。被申请人起诉申请人还款15万元，但申请人已经通过银行转账、现金存入等还被申请人31.4万元，明显超出所借款项本金及利息总和。一、二审认定事实错误，请求依法进行再审任志辉提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，且程序正当。申请人的再审申请没有事实和法律依据，也没有证据支持。一审对管辖权正确。从任志辉和乔备战的录音中也可以说明起诉前乔备战仍欠本金15万元和部分利息。录音中乔备战认可除支付15万本金外再支付3万利息，任志辉已经放弃利息。申请人违反诚实信用原则，未实事求是陈述案件事实。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案纠纷属于民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按合同纠纷确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由于本案当事人对履行地点约定不明确，任志辉作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省为合同履行地。故本案一审法院对本案行使管辖权并无不当。2016年1月1日，乔备战重新向任志辉出具的借条是双方对之前欠款数额确认后形成的债权凭证。任志辉提供其与乔备战的谈话录音证明乔备战在2020年1月还认可欠款15万元的事实，故判决乔备战偿还任志辉15万元元并无不当。乔备战的再审理由依据不足，不予采信。综上，乔备战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔备战的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月三十日书记员  殷春雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1677号 申请执行人：杨娟，女，汉族，1982年02月14日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都市武侯区先创养老服务中心，住所地成都市武侯区双丰西路******。 法定代表人：蒲晓梅，职务不详。 被执行人：戴红伟，男，汉族，1978年09月06日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人杨娟申请执行被执行人成都市武侯区先创养老服务中心、戴红伟劳动争议一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2339号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付31，005.00元及利息，缴纳执行费365.00元。本院于2020年09月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4444号 原告：马奔，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。 被告：安徽爱情海商贸发展有限公司，住所地安徽省阜阳市北京东路**颍**政府院内后楼**，统一社会信用代码91341200MA2MW1390Y。 法定代表人：赵洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦乾，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：霍鸿亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司法务部主管。 原告马奔与被告安徽爱情海商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马奔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马奔撤回起诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月四日 书记员 王丹丹
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终36号 上诉人（原审被告）：四川三和恒生建设工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**，实际营业地：四川省成都市武候区星狮路511号大合仓E415。 法定代表人：雷宇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:张光均，男，1957年3月4日出生，藏族，住四川省宝兴县。 上诉人四川三和恒生建设工程有限责任公司因与被上诉人张光均劳动争议一案，不服四川省宝兴县人民法院(2020)川1827民初234号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川三和恒生建设工程有限责任公司上诉称：一、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会对张光均的劳动仲裁申请应予受理。二、人民法院应当依法驳回起诉，告知张光均申请仲裁并将审查意见书面通知宝兴县劳动人事争议仲裁委员会。故请求依法撤销原裁定，告知张光均申请仲裁并将审查意见书面通知宝兴县劳动人事争议仲裁委员会。 本院经审查认为，被上诉人张光均已于2020年6月30日向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，被上诉人张光均超过法定劳动年龄，不符合受理条件，并以宝劳人仲不（2020）10号向被上诉人张光均送达了不予受理通知书。本案已经过劳动仲裁前置程序，被上诉人张光均向宝兴县人民法院起诉符合法律规定。故雅安市宝兴县人民法院依法对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜睿奇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保703号 申请人：姜森，男，汉族，1970年8月13日出生，住临邑县。 被申请人：杨某，男，汉族，1970年10月6日出生，住临邑县。 本院于二〇二〇年十一月二日作出（2020）鲁1424民初3506号财产保全裁定，依法对被申请人杨某名下的银行存款或其他同等价值财产22000元进行查封冻结。因申请人与被申请人已达成和解协议，现申请人申请本院解除对被申请人上述财产的保全措施。 经本院执行，于2020年11月16日解除冻结被申请人杨某中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行621799468100098498的存款，解除冻结被申请人杨某中国建设银行股份有限公司临邑油区支行6230942270000998127_156_1的存款。 至此，解除保全申请人姜森与被申请人杨某纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保703号一案予以结案 二〇二〇年十一月十七日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2174号 申请执行人：张作森，男，1954年12月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人：王风玲，女，1951年11月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。 被执行人：孙怀涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李聪聪，女，1988年3月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李字田，女，1962年9月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李震，男，1993年10月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：孙锡胜，男，1949年10月22日出生，汉族，山东省胶州市。 本院在执行申请执行人张作森、王风玲与被执行人孙怀涛、李聪聪、李震、李字田、孙锡胜借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初8489民事判决书]，申请执行人张作森、王风玲于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为1764000元。 在执行过程中，本院于2020年6月12日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年6月12日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年7月22日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。该案已于2018年8月10日法院依法查封了被执行人李震名下位于胶州市××办事处××新村房屋[权属证号：胶私转68251]及被执行人李聪聪名下位于胶州市××小区××楼××单元601户房产[权属证号：胶私转117337]及5号楼4号车库[权属证号：胶私转117338]及5号楼19号附房[权属证号：胶私转117339]。查封期限自2018年8月10日起至2021年8月9日止。暂不适合处置；因被执行人不在居住地，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾怀光
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32455号原告:韩少青,男,1980年12月2日出生，撒拉族，住天津空港经济区。被告:天津开发区腾达轿车维修服务有限公司，地所地天津开发区第四大街59号，统一社会信用代码911201167413871424。法定代表人：吴娳娜，经理。委托诉讼代理人：董宇。委托诉讼代理人：刘杰。原告韩少青与被告天津开发区腾达轿车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩少青撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵志富二〇二〇年十一月十八日书记员  张丽新
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2171号之二被执行人：任纪峰，男，汉族，1973年07月23日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任纪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任纪峰在招商银行622588539052×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初14314号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被告：唐东亮，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告唐东亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年11月23日向本院申请撤回对被告唐东亮的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告唐东亮的起诉。本案案件受理费减半收取223元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  罗琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执294号 被执行人贾伯伦，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市武陵区。 被执行人陈德圣，男，1970年9月23日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市武陵区。 贾伯伦、陈德圣与余建华附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。现因被执行人贾伯伦、陈德圣主要财产地在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初14号刑事附带民事判决贾伯伦、陈德圣与余建华附带民事赔偿纠纷一案由常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终224号 上诉人（一审第三人）李娟，女，1983年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）李犇，男，1997年2月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 一审被告宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市淮河西路**，统一社会信用代码11341300MB19715032。 法定代表人吴绪峰，局长。 本院在审理上诉人李娟与被上诉人李犇、一审被告宿州市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，被上诉人李犇自愿向本院申请撤回一审起诉，上诉人李娟自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，李犇申请撤回一审起诉，李娟申请撤回本案上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李娟撤回上诉； 二、准许被上诉人李犇撤回起诉； 三、安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年8月20日作出的（2019）皖1302行初138号行政判决视为撤销。 一审案件受理费25元（系减半收取），退还被上诉人李犇；二审案件受理费25元（系减半收取），退还上诉人李娟。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执495号 姚某某：本院立案执行的姚某某责令退赔一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114刑初33号刑事财产刑或附带民事赔偿判决书，被执行人姚某某应向被害人退还赃款12317.81元，本院依法受理。在执行过程中，本院刑事审判庭移送赃款12318元，其中12031元已全部退还本案被害人，剩余287元因无法联系到被害人南某某，已将该笔案款存于本院财务室，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执495号案件执行完毕，于2020年11月21日结案。     二0二0年十一月二十一日  1
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初434号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李华明，男，1980年11月10日出生，汉族,初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月19日被查获,同年10月20日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】408号起诉书于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘二桥出庭支持公诉，被告人李华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日22时30分许，被告人李华明酒后驾驶浙Ｂ×××**小型轿车，沿平舆县洪河路由东向西行驶至洪河路东段附近时，被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李华明血样中乙醇含量为104.65/100ml。上述事实，被告人李华明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证明，书证：户籍证明、照片、查获经、行驶证复印件、前科查获证明、平舆县人民医院疾病诊断证明书、党员登记表、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、现场调查笔录及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【20120】2197号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华明违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李华明归案后及庭审中，认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛军旗二〇二〇年十一月十二日书记员  秦 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保765号申请人：丹阳市惠明通讯配件厂，住所地：丹阳市**********，统一社会信用代码：913***********900Q。投资人：汪浩明。委托诉讼代理人：王雪峰，系镇江市丹徒区中天法律服务所律师。被申请人：广东晖速通信技术股份有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914***********718H。法定代表人：陈某1。申请人丹阳市惠明通讯配件厂向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东晖速通信技术股份有限公司价值90000元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为90000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东晖速通信技术股份有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月五日书记员  梁晓璐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1545号卜文强：你与黄太强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄太强于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、卜文强支付黄太强车款30000元及利息（从2019年1月1日至支付清结日止，依年利率24%计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费372.5元，负担执行费356元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8262特此通知二〇二〇年十一月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1145号原告：马贵寅，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：常学军，男，汉族，现住焦作市马村区。原告马贵寅（以下简称原告）与被告常学军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵寅到庭参加诉讼，被告常学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵寅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告借给被告20000元，经多次催要无果，也联系不上被告，现请求法院判决被告归还原告借款。被告常学军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告向原告借款的事实，当时约定了2个月还清。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告多次借款，共借款20000元。2019年8月28日，被告就以上借款向原告出具借条一份，约定2个月还清。借款到期后，被告未向原告还款，后经原告催要，被告仍未还款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款20000元，借款到期后未向原告归还，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常学军于本判决生效之日起十日内向原告马贵寅归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告常学军负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十一月十一日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1145号（2020）豫0804民初1145号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9082号原告：田亚男，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。委托代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。委托代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。被告：郑寒宁，女，1978年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张建铭，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。被告：青岛志帅包装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道苇苫社区居委会南1000米。法定代表人：张建铭，系该公司执行董事兼总经理。原告田亚男与被告郑寒宁、被告张建铭、被告青岛志帅包装有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚男的委托代理人刘政、梁敏，被告青岛志帅包装有限公司的委托代理人即被告郑寒宁到庭参加了诉讼。被告张建铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚男庭审中向本院明确诉讼请求：1.判令原告与被告郑寒宁、被告张建铭继续履行于2016年11月1日签订的《股权转让协议》，并为原告办理被告青岛志帅包装有限公司的股权变更手续；2.判令被告郑寒宁与被告张建铭支付原告律师费6000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月1日与被告郑寒宁、被告张建铭分别签订《股权转让协议》，协议约定，1、被告郑寒宁将持有的价值45万元青岛志帅包装有限公司的90%股权以10万元转让价转让给原告；2、被告张建铭将持有的价值5万元青岛志帅包装有限公司的10%股权以1.6万元转让价转让给原告；3、被告郑寒宁、被告张建铭有权对账户内的资金进行支配；4、被告郑寒宁、被告张建铭同意原告以青岛志帅包装有限公司名义对外经营业务，2016年11月1日前未收账款归出让方享有，未付账款由出让方承担；5、被告应尽快办理转让事宜，协议签订后任何一方违约，应赔偿给守约方造成的一切损失。协议签订后至今，原告以青岛志帅包装有限公司对外经营的收入已经远远超过了合同约定的股权转让价值，已经达到了办理股权变更手续的标准，原告多次催促被告郑寒宁与被告张建铭协助办理股权变更登记及相应审批手续，被告拒不配合办理变更手续至今。原告为向被告郑寒宁与被告张建铭主张权利所支付的律师费6000元，根据合同约定，被告郑寒宁与被告张建铭应当赔偿原告该损失。被告郑寒宁与被告青岛志帅包装有限公司辩称，原告未付清转让款，存在违约事实，要求解除合同。被告张建铭未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《股权转让协议》、股权转让登记材料、股东登记信息查询结果、《委托代理合同》、律师费收据，三被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告田亚男向本院提起诉讼，请求：判令解除其与被告郑寒宁、被告张建铭2016年11月1日签订的《股权转让协议》；被告郑寒宁与被告张建铭立即返还股权转让款116000元等。该案经审理查明：“原告田亚男于2016年11月1日分别与被告郑寒宁、被告张建铭签订《股权转让协议》，被告郑寒宁将其持有的青岛志帅包装有限公司90%的股权以人民币10万元转让给原告，被告张建铭将其持有的青岛志帅包装有限公司10%的股权以人民币16000元转让给原告，协议约定:‘转让价款在2017年12月30日前付清，到期受让方未付清转让款，出让方有权对公司账户内的资金进行支配以保障出让方利益；本次股权转让的基准日为2016年11月1日；股权转让后，2016年11月1日之前未收账款归出让方享有，未付账款归出让方承担；此次股权转让包含出让方经营场所使用权及经营场所内的建筑物。’自2016年11月1日起，公司由原告田亚男实际经营，公司的业务进项打入公司账户，公司账户由被告控制。该案于审理过程中组织双方对账，自2016年11月1日至2017年12月30日，公司账户共计进账52万元。”2019年1月25日，本院作出（2018）鲁0214民初1629号民事判决，驳回原告田亚男的诉讼请求。原告田亚男向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）鲁02民终4538号民事判决，认定：“原告作为股权受让方，应当在2017年12月30日前付清股权转让款，原告并没有履行该付款义务，其行为已构成违约。因股权转让协议中并没有约定何时办理股权变更登记手续，双方签订协议后原告已经实际经营公司，被告郑寒宁与被告张建铭不予配合办理系双方之间存在其他纠纷，且原告未支付股权转让款在先，被告郑寒宁与被告张建铭也有权拒绝办理相应的股权变更登记手续”，判决驳回田亚男的上诉，维持（2018）鲁0214民初1629号民事判决。另查明，田亚男未提交证据证明在青岛市中级人民法院驳回其上诉后向被告郑寒宁与被告张建铭支付过股权转让款。本院认为，本案系股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（2019）鲁02民终4538号民事判决已经认定原告未于2017年12月30日前付清股权转让款的行为已经构成违约，现原告未提交相关证据证明其已支付股权转让款，应当承担举证不能的法律后果。故原告主张已经达到了办理股权变更手续的标准，要求被告郑寒宁与被告张建铭协助办理股权变更登记及相应审批手续，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费6000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田亚男的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高雪飞二〇二〇年十一月四日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执477号 深圳市诚信祥融资保有限公司、李朝保： 深圳市诚信祥融资保有限公司与李朝保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4025元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025元，执行费50元已缴纳。本院已将该款转付给申请执行人深圳市诚信祥融资保有限公司。至此，申请执行人深圳市诚信祥融资保有限公司向本院申请执行的（2019）川3426民初859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢264号申请执行人刘忠福、被执行人姜彩山：本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初176号民事判决书执行刘忠福与姜彩山保证合同纠纷一案。申请执行标的30000元，案件受理费358元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，已支付申请人刘忠福，执行到位标的合计30000元。至此，申请执行人刘忠福向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1802民初9851号 原告：王海明，男，1999年6月19日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************91X。 被告：叶**轮，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************61X。 被告：李发明，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，公民身份号码441************019 原告王海明诉被告叶**轮、李发明关于劳务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告王海明撤回起诉处理。 审判员  罗文勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李家豪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执715号之一 申请执行人朱性业，男，1970年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人孙晓梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人黄煜杰，男，1969年8月31日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人朱性业与被执行人孙晓梅、黄煜杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙晓梅、黄煜杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人孙晓梅、黄煜杰发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务，但至今未见履行。 现查明被执行人孙晓梅在贵港市住房公积金管理中心有公积金未领取，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓梅在贵港市住房公积金管理中心的公积金805907元（个人账号：80×××79）。冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李德达 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏武斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初30650号 原告:重庆汇雅物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道****，统一社会信用代码91500000771773079A。 法定代表人：刘丹，执行董事。 委托诉讼代理人：周杭，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：周颉，男，汉族，1989年4月10日出生，住重庆市渝**。 原告重庆汇雅物业管理有限公司与被告周颉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆汇雅物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆汇雅物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆汇雅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇雅物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 骏
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1654号李洪德与梁先霞借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2145号 申请人：王奎东，男，1971年2月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张文景，男，1968年5月17日出生，汉族，现住临淄区。 申请人王奎东与被申请人张文景民间借贷纠纷一案，申请人王奎东于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文景的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王奎东以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王奎东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文景的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费463元，由申请人王奎东负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张晓晗
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2159号之一 申请执行人：吴三乐,男,1967年1月21日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:高宁平,男,1974年4月4日生，汉族,住安徽省宿松县。 吴三乐与高宁平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求给付案款120000元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1627元、执行费1724元。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120000元及相应利息、案件受理费1627元、执行费1724元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执610号之一申请人柴成斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人韦海忠，男，1979年10月3日出生，住山西省晋城市高平市。柴成斌申请执行韦海忠买卖合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦海忠向柴成斌支付58720元。因韦海忠未按上述生效法律文书履行义务，柴成斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人韦海忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人韦海忠未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韦海忠名下财产，被执行人韦海忠名下有车牌号豫Ｈ×××**东风雪铁龙牌车辆一辆和车牌号豫Ｈ×××**五菱牌车辆一辆已被本院查封，但车辆下落不明，暂无法处置，其余未查找到被执行人韦海忠名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人韦海忠所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韦海忠的其他可供执行的财产。四、已向被执行人韦海忠发出了限制高消费令，并依法将被执行人韦海忠纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人柴成斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韦海忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人柴成斌在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余58720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦海忠有其他可供执行的财产，被执行人韦海忠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦海忠负有继续向申请执行人柴成斌履行债务的义务，被执行人韦海忠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人柴成斌发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人柴成斌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十八日书记员  刘益旭
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初940号之一 申请人：解来振，男，53岁。 被申请人：方金宝，男，37岁。 被申请人：陈永霞，女，58岁。 被申请人：方立军，男，60岁。 被申请人：方金莹，女，28岁。 本院在审理申请人解来振与被申请人方金宝、陈永霞、方立军、方金莹民间借贷纠纷一案中，申请人解来振于2020年11月30日向本院申请查询被申请人方金宝、陈永霞、方立军、方金莹名下资产及网络财产。 本院认为，申请人解来振的申请符合法律规定，本院依法裁定如下： 依法查询被申请人方金宝、陈永霞、方立军、方金莹名下资产及网络财产91596.00元。 审判员  王慧铭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 强
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2209号 罪犯李浩兴，男，1983年9月4日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁0691刑初190号刑事判决，以妨害信用卡管理罪判处被告人李浩兴有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯李浩兴假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、张某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、韩大勇出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李浩兴的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李浩兴的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李浩兴现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李浩兴予以假释（假释考验期至2021年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高嘉慧 书记员  胡晓东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初463号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：覃柳才（曾用名：覃弟弟），男，1957年5月13日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 指定辩护人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人覃柳才犯非法持有毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官刘晓明、检察官助理光静华出庭支持公诉，被告人覃柳才及其指定辩护人谭忠秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年6月18日20时许，被告人覃柳才在柳州市鱼峰区非法持有毒品海洛因（共计净重80.16克），后被公安民警查获，并从其处扣押上述毒品。 对于以上事实，被告人覃柳才及其指定辩护人在庭审过程中无异议，覃柳才已签字具结，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，称重笔录及照片，手机通话记录，被告人覃柳才的供述、辨认笔录及指认照片，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，《收缴毒品证明书》，《司法调查的复函》，到案经过及情况说明，前科判决书及释放证明书，被告人覃柳才的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃柳才违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因80.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控覃柳才犯非法持有毒品罪成立。覃柳才归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃柳才曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对覃柳才从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人覃柳才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2028年9月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  宋 云 人民陪审员  黄海燕 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5687号 原告:宁海武峰装饰板材商行，住所地：宁海县桃源街道现代家居商城**，统一社会信用代码：92330226MA292T6U27。 经营者：薛宽标，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁海县。 被告:冯海坚，男，1973年6月15日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海武峰装饰板材商行与被告冯海坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海武峰装饰板材商行撤回起诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3530号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）,住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 被告：孔强兵，男，1991年9月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：冯苏立，女，1995年2月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告孔强兵、冯苏立追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告宁波市盛和担保有限公司的委托诉讼代理人葛懿到庭参加诉讼，被告孔强兵、冯苏立经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告向本院起诉，请求判令：1.两被告归还原告代偿款17161.23元、支付利息损失2914.51元（暂计算自垫付之日起至2020年9月2日），及自2020年9月3日起至实际履行之日止以17161.23元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2017年5月10日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告孔强兵签订了1份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》；同日，被告冯苏立作为共同偿债人向工行镇海支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其愿意成为共同债务人，对被告孔强兵与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，且该责任属于债务加入而非保证担保； 二、借款金额：30000元； 三、担保服务费：4378元； 四、分期付款手续费总额：2798.4元，该款共分36期，首期偿还的金额为103.4元，以后每期偿还的金额为77元; 五、借款用途：购买汽车; 六、还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额845元，以后每期偿还金额为833元; 七、分期担保服务费：需按照9.328%的手续费率向银行支付分期付款手续费408.38元； 八、借款合同违约金：如孔强兵未按约及时足额存入还款资金，或者孔强兵牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向孔强兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等； 九、借款合同加速到期的约定：如孔强兵累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求孔强兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入孔强兵牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 十、担保约定：1.2017年5月10日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为孔强兵与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，如工行镇海支行根据主合同约定要求孔强兵提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；2.2017年5月10日，原告与两被告签订《担保服务合同》1份，约定原告为孔强兵、冯苏立向工行镇海支行的分期付款合同项下的债务承担连带责任保证； 十一、垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至两被告偿清之日止； 十二、承担担保责任事实：原告分别于2019年2月22日、2019年9月24日垫付4?693.02元、12468.21元，共计垫付17161.23元； 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孔强兵、冯苏立共同支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款17161.23元、支付利息损失2914.51元（暂计算自垫付之日起至2020年9月2日），及自2020年9月3日起至实际履行之日止以17161.23元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算四倍的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告孔强兵、冯苏立共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  魏爱军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈凯莉 5
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执863号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212005822662623。负责人：吉晶，该行行长。被执行人：泰州春江金属加工有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203557148053A。法定代表人：徐阿凤。被执行人：江苏虹新亨通金属制品有限公司，住所地泰兴市，统一社会信用代码913212830869255210。法定代表人：薛玉峰。被执行人：薛玉峰，男，1975年5月14日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：毛群，女，1979年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人泰州春江金属加工有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司、薛玉峰、徐亚峰、毛群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏1203民初1656号民事判决书，依据该判决书，被执行人泰州春江金属加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行支付借款本金11000000元及利息；被执行人江苏虹新亨通金属制品有限公司、薛玉峰、徐亚峰、毛群对上述债务的履行承担连带责任；案件受理费87800元，由被执行人泰州春江金属加工有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司、薛玉峰、徐亚峰、毛群共同负担，此款应在本判决生效后五日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月14日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人泰州春江金属加工有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司、薛玉峰名下的无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息；被执行人徐亚峰、毛群名下机动车辆已被本院查封，但目前尚未查找到该车，被执行人毛群名下与他人共有房产（仅1%产权），已被本院其他案件首查封，承办人已向首查封案件发出参与分配函。3、本院已于2020年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，当日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在2020年5月19日、8月31日、10月24日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，没有查找到其他可供执行的财产。5、本院于2020年11月5日到被执行人薛玉峰、徐亚峰、毛群户籍所在地及经常居住地进行调查，经查，被执行人长期在外，亦未查找到其他可供执行的财产；6、执行中，承办人到被执行人泰州春江金属加工有限公司注册登记地进行调查，经查，该地点查无该企业；7、本院委托泰兴法院调查被执行人江苏虹新亨通金属制品有限公司财产状况，经查被执行人江苏虹新亨通金属制品有限公司在泰兴辖区无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十日书记员  徐承澍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4415号原告：陈子洲，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：胡晓婷,北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：王成明，男，1957年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈子洲与被告王成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈子洲的委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼。被告王成明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1061414.51元;2、判令被告支付逾期还款的资金占用利息,暂计至起诉日为359159元(逾期还款的资金占用利息按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的4倍计算,自还款日2018年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止)；3、判令被告支付原告律师费及承担本案的诉讼费、保全费及其他相关费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月16日，被告向原告出具借条，内容为：本人王成明今向陈子洲借到1061414.51元，本人承诺一定于2018年7月1日前归还此笔借款。后原告通过转账的方式向被告交付了这笔借款，但被告一直未归还原告任何款项，故原告诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金1061414.51元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2018年7月2日至被告实际付清款项之日止的逾期利息。原告还主张律师费及诉讼的相关费用，但无合同和法律依据，本院对此不予支持。被告王成明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成明于本判决生效之日起十日内归还原告陈子洲借款本金1061414.51元并支付逾期利息（以未归还的本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2018年7月2日计算至被告实际付清款项之日止）；二、驳回原告陈子洲的其余诉讼请求。如果被告王成明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17585元，减半收取计8792.5元，由原告陈子洲负担1212元，由被告王成明负担7580.5元，财产保全费5000元，由被告陈子洲负担。原告陈子洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月十八日法官助理 侯艳芳书 记 员 金 琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6267号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：刘国伟，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘海勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省项城市。中国康富国际租赁股份有限公司与刘海勇、刘国伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初11642号法律文书已发生法律效力。中国康富国际租赁股份有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计96.746015万元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人刘海勇、刘国伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘海勇名下有银行账户，余额为28634.34元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。被执行人刘国伟名下有银行账户，余额为504.19元，我院已扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司申请执行的96.746015万元已执行2.913853万元，尚有93.832162万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人刘海勇、刘国伟纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘海勇、刘国伟高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人刘海勇、刘国伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵文成
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审722号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人汤林佳，男，1981年05月21日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人汤林佳交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝A0XX**的小型普通客车于2020年03月02日19时00分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2020年3月6日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年05月11日作出渝交执罚〔2020〕10102034962号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102034962号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034962号《行政处罚决定书》，对被执行人汤林佳罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6976号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。被执行人：王海嵘，男，1973年7月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初3926民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人王海嵘发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月11日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.237361万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行5.237361万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志敏，男，1984年11月21日出生，壮族，住广西田东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳芳，女，1987年2月9日出生，壮族，住广西田东县。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：凌天送，男，1990年11月28日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华浩房地产开发有限公司，住所地：广西田东县平马镇福东香米厂西侧明秀小区。 法定代表人：蒋福华，该公司总经理。 再审申请人黄志敏、李艳芳因与被申请人广西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2020)桂10民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄志敏、李艳芳申请再审称，（一）华浩公司于2019年4月9日申请规划验收，2019年8月13日开始办理不动产初始登记，2019年9月3日通知业主办证，违约金期间应计至2019年9月3日，一、二审法院计至2018年4月16日错误。（二）《商品房买卖合同（预售）》已明确约定逾期办证违约金计算标准，华浩公司没有证据证明合同约定的违约金计算标准过高，也没有请求调整违约金，二审法院主动将违约金计算标准调整为日万分之一，缺乏法律依据。（三）华浩公司违反规划改变车库用途，导致无法通过规划验收，逾期办证是因华浩公司的过错导致。即使是第三人的原因造成违约，华浩公司也应当承担责任，然后再向第三人追偿。（四）华浩公司的违约行为致使业主没有车位，违约后果比其他案件更严重，造成损失比同类案也更严重，违约金不应低于其他同类案件。田东祥和小区商品房逾期办证违约金每户大约60000元，涉案小区每户只有几千元，同案不同判，显失公平、公正。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，本案《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，由于涉案小区无法通过规划验收，导致买受人未能依约取得房屋不动产权证，出卖人华浩公司理应承担相应的逾期办证违约责任。根据二审法院查明的事实，规划验收无法通过系因第三人搭建的违章建筑所致。华浩公司本身无行政执法权，在发生违章建筑影响规划验收通过的情形时，其已积极向相关政府职能机构反映并申请处置，故一、二审适当减轻华浩公司的违约责任，将本案的逾期办证违约金期间计算至华浩公司向田东县住建局申请拆除违章建筑之日即2018年4月16日，并无不当。至于违约金计算标准的确定问题，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。华浩公司在诉讼中以其不存在过错为由，对逾期办证违约金的诉讼请求提出了抗辩，在华浩公司不同意承担违约责任的情况下，二审法院调整违约金标准不属于人民法院违反法律规定主动减少违约金的情形。二审法院综合考虑合同履行情况、再审申请人所受实际损失及华浩公司的过错等因素，将逾期办证的违约金计算标准调整为按日万分之一计算，亦无不当。此外，再审申请人主张的同案不同判问题，另案判决所涉为其他小区，与本案情形不同，不能当然成为本案的裁判依据，对再审申请人的该项主张，本院不予采信。 综上，黄志敏、李艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄志敏、李艳芳的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李华雯
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2033号原告：王开礼，男，1967年3月9日出生，汉族，四川省青川县村民，现住山西省交城县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：徐昕，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：马高生，男，1969年9月25日出生，汉族，自由职业者，住山西省太原市，公民身份证号×××。太原市尖草坪区人民检察院支持起诉的原告王开礼与被告马高生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院检察员范慧梅出庭履行职务。原告王开礼的委托诉讼代理人徐昕，被告马高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其他十四位工友于2019年4月15日至2019年10月30日在华山教育集团轨道交通太原校区给被告马高生干活，所干工种如下：挖树、种树、修厕所、挖基础平土、打保护层、外墙防水。主体完工后装修用的材料都是我们搬运上楼，如上沙、上水泥、上地板砖、上大理石。水电安装，自来水安装、卫生间做防水、装车下车运钢管、顶层做防水、打混泥土、上炉渣、支木、拆木板。2020年1月16日被告给原告出具了一份欠条上面写明了总共欠人工工资385175元，其中包括原告的30000元。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱没有支付。综上所述，原告为外来务工人员，被告拖欠工资本已不该，现经原告多次索要，依旧不予支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马高生辩称，我不对工人，欠钱我只对席爱明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王开礼是被告马高生雇佣的工人，案外人席爱明是原告王开礼等务工人员的组织者。2019年4月15日至2019年10月30日，原告王开礼在被告马高生承包的华山教育集团轨道交通学校太原校区土建工地工作。2019年12月29日被告马高生（甲方）与案外人席爱明（乙方）签订书面的《华山教育轨道学校结算单》，内容为：下积385175元，叁拾捌万伍仟壹佰柒拾伍元整。2020年1月16日，被告马高生给务工人员组织者案外人席爱明出具欠条，欠条主要内容为：欠席爱民钢筋工华山教育基地人工工资385175元，大写叁拾捌万伍仟壹佰柒拾伍元。案外人席爱明制作了华山教育集团轨道交通学校太原校区工资表记载：欠发包括席爱明在内的十五位工人工资，共计385175元；其中：王开礼工资总额38000元，已发工资8000元，欠发工资30000元。原告王开礼多次向被告马高生索要拖欠工资，被告马高生以未结算回工程款为由未付。2020年11月5日席爱明出具的证书、保证，在被告马高生付清全部十五位工人工资后，不再以欠据向被告马高生追索欠据所载债权。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。劳动者的合法权益受法律保护。案外人席爱明只是十五位工人的组织者，非承包被告马高生工程的承包人，代表工人与被告马高生结算工资，因此十五位工人受雇于被告马高生，案外人席爱明结算的工资为包括原告王开礼在内的十五位工人工资。本案中，原告王开礼受被告马高生雇佣，向被告马高生提供劳动，被告马高生应足额支付劳动报酬，应承担清偿工资的民事责任。综上所述，原告王开礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款的规定，判决如下：被告马高生支付原告王开礼工资30000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马高生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁 兵 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘小燕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1077号之一 申请执行人：宋常彬，男，1971年11月11日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄明远，男，1953年4月26日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 本院在执行宋常彬与黄明远买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十一月五日 书记员 廖仕莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12345号 原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942。 法定代表人：黄文常，董事长。 委托诉讼代理人：罗松，公司员工。 被告：庞军，男，1991年7月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告庞军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1709号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘国新其他案由中，本院对被保全人刘国新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执791号申请执行人：刘顺高，男,1968年12月15日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：徐士林，男，1968年06月26出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行刘顺高与徐士林民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人刘顺高同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十六日书记员 王小丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异96号申请执行人：南京双峰油泵油嘴有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇工业园内。法定代表人：方斐，该公司执行董事。委托代理人：徐朝鹏，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：金湖县仕林油泵厂，住所地江苏省金湖县大兴工业集中区。投资人：王仕林，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行（2020）苏0116执2268号南京双峰油泵油嘴有限公司与金湖县仕林油泵厂定作合同纠纷一案中，因金湖县仕林油泵厂拒不履行本院（2019）苏0116民初3856号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人南京双峰油泵油嘴有限公司申请追加被执行人金湖县仕林油泵厂投资人王仕林为本案被执行人。经查，被执行人金湖县仕林油泵厂为个人独资企业，执行中未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加投资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：一、追加王仕林为（2020）苏0116执2268号案件被执行人；二、王仕林应在本裁定生效之日立即向南京双峰油泵油嘴有限公司履行（2019）苏0116民初3856号民事调解书确定的金钱给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 丁汝露
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5416号申请执行人河南新天地汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。被执行人柯永华，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李桂卿，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人麻铁军，男，1967年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司与被执行人柯永华、李桂卿、麻铁军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3787号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯永华、李桂卿、麻铁军的银行存款及其他收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年十一月二十日书记员  陈胜利
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执883号 申请人张彦飞,男,汉族,1975年5月28日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人郭志军,男,汉族,1969年4月22日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人张彦飞与被执行人郭志军劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人张彦飞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王世昭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7036号原告：蒋吉明，男，1953年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王野，男，1988年8月30日出生，住重庆市涪陵区。第三人：吴家芸，女，1949年11月2日出生，住重庆市涪陵区。原告蒋吉明与被告王野、第三人吴家芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告蒋吉明诉称，被告王野于2017年2月将其位于海南省儋州市某处房屋出售给原告，原告依约支付了房款，但被告因房价上涨拒绝协助配合将房屋过户给原告，现请求法院判令被告及第三人协助房屋过户并承担全部所需费用。本院经审查认为，原告蒋吉明与被告王野、第三人吴家芸房屋买卖合同纠纷依法应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当移送海南省儋州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海南省儋州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆友林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3022号 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路**，统一社会信用代码91320722674445591H。 负责人：陈斌，该支公司经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 一审第三人：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇海陵东路**兆丰园3-M3-1社会信用代码91320722762423894T。 法定代表人：吴点明，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人王伟、一审第三人东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途汽贸公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳或发回重审（不服金额是34517元）；2.依法判决被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定的施救费过高，无事实和法律依据。一审法院判决上诉人对所有赔偿项目在商业险范围内均不分事故责任，全部判决由上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据。评估费和诉讼费系间接损失，不属于保险赔偿范围，上诉人不应承担。 王伟辩称，一审认定事实清楚，应当驳回上诉人上诉请求。施救费由王伟支付并出具了正式的发票，依据保险法第60条规定，保险公司享有代位追偿权，王伟起诉本案保险公司依据的是保险合同，保险公司应承担全额的赔偿责任，然后可以向侵权方追偿30%的损失赔偿。依据保险法第64条规定，为确定保险标损失的合理费用均应由保险公司承担。 鸿途汽贸公司未答辩。 王伟向一审法院提起诉讼请求：要求人寿财保公司赔偿车损150000元、路产损失49620元、施救费38770元，合计238390元。 一审法院认定事实：2019年6月25日，王伟驾驶苏Ｇ×××××号（苏Ｇ×××××）重型货车沿Ｇ42沪蓉高速上行线行驶至597公里140米处时，撞上前方慢车道内徐本朝驾驶的皖Ｎ×××××号普通货车尾部，致两车及高速路产受损。事故经公安交警部门认定王伟负事故主要责任，徐本朝负事故次要责任。王伟为施救本车支付了施救费38770元，赔偿高速路产损失49620元。经鉴定苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车损失金额为106500元。王伟支付了评估服务费8000元。苏Ｇ×××××号（苏Ｇ×××××）重型货车登记车主为鸿途汽贸公司，实际车主和保险受益人均为王伟，并在人寿财保公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，苏Ｇ×××××号（苏Ｇ×××××）重型货车在人寿财保公司投保了机动车交强险和商业险事实清楚。本次事故造成王伟车辆损失106500元，施救费38770元、路产损失49620元、评估服务费8000元均有正式发票为依据，应予确认。上述损失费用合计202890元，此款由人寿财保公司按保险合同在机动车强制保险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿200890元。人寿财保公司履行赔偿义务后，可按法律规定向相关责任方追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告王伟2000元，在机动车商业保险范围内赔偿200890元，合计202890元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告王伟负担1438元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司负担1000元。 二审中，双方均未提供新证据，对一审证据的质证意见基本同一审。 二审查明案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：一、上诉人人寿财保公司应否承担全部赔偿责任；二、原判施救费、评估费、诉讼费承担是否适当。 关于争议焦点一，上诉人人寿财保公司应否承担全部赔偿责任。因本案是保险合同纠纷，由于保险标的受损，被保险人或保险受益人有权依保险合同约定向保险人主张保险理赔。本案虽然有第三人的侵权行为介入，但并不影响保险人的赔偿义务，保险人承担赔偿责任后可根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，向侵权第三人行使代位求偿权，原判上诉人人寿财保公司承担全部赔偿责任，并无不当。 关于争议焦点二，施救费、评估费、诉讼费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，施救费、评估费均为保险标的受损所产生的合理费用，诉讼费由人民法院确定以败诉方承担为原则，故原判施救费、评估费、诉讼费由上诉人人寿财保公司承担，均无不当。 综上所述，上诉人人寿财保公司的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4876元，由中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。