wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1241号原告：朱建红，女，1965年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：周静，女，1990年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告朱建红与被告周静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱建红到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付担保款50000元及利息（利息从2020年2月27日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2020年2月22日，被告偿还信用卡急需资金，向冯艳借款50000元，原告提供担保，被告承诺一星期还款。到期后，冯艳及原告一直找不到被告，原告无奈代被告偿还了借款50000元。因该款未获偿还，为此，原告诉至本院。被告周静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，被告向冯艳借款50000元，原告提供担保。后原告于2020年2月27日代被告偿还了50000元。因该款未获偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间的保证关系合法有效，原告作为保证人代为偿还了周静借款50000元，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还垫付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求从2020年2月27日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，本院依法调整为从2020年2月27日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告周静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱建红50000元及其利息（利息从2020年2月27日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周静负担（原告已交纳），被告周静在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  苗仕举人民陪审员  陈孝能人民陪审员  王井平二〇二〇年十一月十七日法官 助理  王广太书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2527号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人:常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该行工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告:王力，男，汉族，1966年9月10日出生，住罗山县。被告:张伟，女，汉族，1971年1月17日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告王力、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜星、雷廷，被告王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中原告撤回对被告张伟的起诉，获本院允许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王力立即偿还原告借款本金人民币120万元并支付相应利息、罚息(利息自欠息日计算至债务实际清偿之日罚息在原利率基础之上加收50％);2、请求确认原告对被告提供抵押的房产(土地证号:罗山国用(2011)第3**，房产证号:罗山县房权证城关镇字第**)享有抵押权，并可从上述抵押物拍卖、变卖、折价款中优先受偿；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告王力以购家具需要资金为由向原告申请借款人民币本金120万元，并承诺用本人房产作为抵押担保。后原告与被告王力签订《个人借款合同》，约定借款金额120万元，借款期限36个月，自2015年5月29日起至2018年5月29日止，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，原告与被告王力签订《抵押合同》，即被告以其位于罗山县××镇××赵东的房产(土土地证号:罗山国用(2011)第3**房产证号:罗山县房房权证城关镇字第**)为抵押担保并办理了抵押登记手续(他项权证号:罗山县房他证城关镇字第**)。后原告依约按照受托支付的方式为被告王力提供了120万元贷款(收款人:李长坤，账户:62×××51)。但是合同到期后，被告王力并未依约还款付息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告辩称，我于2015年3月27日因开办家具厂和家具商场。以房屋抵押方式向罗山县农商行贷款120万元。作为家俱厂购买设备，生产材料，家俱商场展厅装修进货等资金用途，工厂生产不久，因环保问题被迫停产，本来是以自家工厂生产的由头促进家俱销售，这一计划无法实施。加上家具商场位置太偏僻，销售状况也不佳，一直没有盈利。雪上加霜的是一七年一场大雪把我的上千平方的家具展厅全部压塌损失惨重。更惨的是在2018年的6月14号我家里液化气泄露，导致我全身50％大面积浅二度和深二度烧伤，直接丧失了劳动能力，差点儿连命都没有了。一年多的时间不能下地走路，现在两年多的仍然没有恢复好，还需要一年左右才能基本恢复。也花费了大量的治疗费和修复费用。基于以上原因，导致我现在本息无法偿还，请贵法庭和农商行考虑到我的实际困难，酌情减免此贷款利息和罚息。我同意拍卖或变卖此抵押房屋作为偿还贷款的资金来源。还要补充说明的是，在此前一两年的时间，我和信阳的一些朋友合伙投资了几百万元签了一份绿化合同和一份建筑合同，均因很多原因没有实施，导致我亏欠几百万，负债累累。以前和农商行经理沟通过一次。把另外一笔也在农商行借四十九万的贷款和这笔一百二十万的贷款合并一起用此房屋抵账，恳请考虑此方案。经审理查明，2015年3月27日，被告王力以购家具需要资金为由向原告申请借款人民币本金120万元，并承诺用本人房地产作为抵押担保。后原告与被告王力签订《个人借款合同》，约定借款金额120万元，借款期限36个月，自2015年5月29日起至2018年5月29日止，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，原告与被告王力签订《抵押合同》，即被告以其位于罗山县城关镇赵元村赵东组的3层楼房，面积425.93㎡的房产(土地土地证号:罗山国用(2011)第3**产证号:罗山县房权证城:罗山县房权房权证城关镇字第**办抵押登记手续(他项权证号:罗山县房他证城:罗山县房他证城关镇字第**受托支付的方式为被告王力提供了120万元贷款(收款人:李长坤，账户:62×××51)，被告结息至2015年6月23日，至2020年10月19日已产生利息1050482.63元（正常利息845460元，罚息205022.63元）。合同到期后，被告王力未再依约还本付息。原告要求被告负担律师代理费，诉讼中，原告没有提交支付河南世鼎律师事务所律师代理费的支付凭证。上述事实，有当事人陈述，《个人借款合同》，《抵押合同》，《同意抵押承诺书》，《个人借款借据》，借款申请书等证据在案为凭，并经开庭审查，可以釆信。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告王力在原告处贷款120万元，该贷款使用至2018年5月29日届满。被告与原告签订《抵押合同》，被告自愿以其位于罗山县城关镇赵元村赵东组3层楼房，面积425.93㎡的房产[土地证土地证号:罗山国用(2011)第3**证号:罗山县房权房权证城关镇字第**]山县房权证房房权证城关镇字第**权证号:罗山县房他证城关镇字第T2-0018**），设定抵押担保的事实清楚。被告王力理应在贷款期限届满后积极偿还贷款本息，其怠于履行还款义务，有悖诚信原则。同时，被告自愿为在原告处贷款提供抵押担保，则原告享有就设定抵押物依法拍卖、变卖优先受偿的权利。故原告要求借款人偿还贷款本息，承担担保责任的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持，贷款本息被告应予清偿。原告要求被告负担律师代理费，诉讼中，原告没有提交支付河南世鼎律师事务所律师代理费收费票据，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效后10日内偿付原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款本金1200000元及至2020年10月19日的利息1050482.63元，本息共计2250482.63元。其中本金1200000元从2020年10月20日起按逾期罚息利率计算利息至贷款本金付清之日止。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告王力设定抵押的位于罗山县城关镇赵园村赵东组的3层房屋享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25200元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长斌人民陪审员  闫桂丽人民陪审员  张 东二〇二〇年十一月九日书 记 员  沈艳玲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2088号原告：张某，女，1958年5月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王桐，男,该单位工作人员。本院在审理原告张某与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费37.5元，由原告张某负担（已交纳）。审判员  徐福君二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄尧
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初6015号 原告江苏汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道**。 法定代表人夏永，该公司董事长。 委托代理人单世民，该行职员。 被告李伟伟，男，1982年1月6日,汉族，农民，住沛县。 原告江苏汉源村镇银行股份有限公司与被告李伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告江苏汉源村镇银行股份有限公司在2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏汉源村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏汉源村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘亚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保966号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与梁倩借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁倩的微信、支付宝、银行账户存款6894.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2000号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13684号原告：张军涛，男，1981年7月14日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。被告：天津金晟达二手车经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）二手车城C区1幢4门。法定代表人：时义菊，经理。委托诉讼代理人：董昕，该公司员工。原告张军涛诉被告天津金晟达二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军涛撤回起诉。案件受理费减半收取为4900元，由原告负担。审 判 长  司 媛人民陪审员  陈淑芳人民陪审员  洪树芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9079号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：曾庆义，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告曾庆义小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告曾庆义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾庆义向支付亚联财公司借款28000元；2.判令曾庆义向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由曾庆义承担。事实和理由：2017年11月13日，亚联财公司与曾庆义签订《贷款合同》及借据，曾庆义向亚联财公司借款30000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为2594元(本息及行政管理费之和)。曾庆义于2017年11月13日收到亚联财公司的贷款。曾庆义未足额还款，尚欠28000元。亚联财公司多次向曾庆义催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 曾庆义未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，曾庆义（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011007409-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元、旧贷款项2053元（贷款合同编号1598011010556-01）后，向曾庆义发放贷款27347元，曾庆义签署了借据。亚联财公司提交的曾庆义还款清单载明，曾庆义共计还款2594元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告曾庆义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。曾庆义与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，曾庆义未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，曾庆义支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求曾庆义偿还28000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求曾庆义偿还28000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾庆义于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司28000元； 二、被告曾庆义于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告曾庆义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  范欣然
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4297号原告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。负责人：柳文锋，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告：童义华，女，汉族，1973年11月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：童双岛，男，汉族，1973年10月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称阳光财保娄底支公司）诉被告童义华、童双岛保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保娄底支公司的委托诉讼代理人伍爱梅到庭参加诉讼，被告童义华、童双岛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保娄底支公司请求判令：1．判令被告童义华与被告童双岛连带给付原告垫付的交强险理赔款38,543元及其利息2,859.94元（垫付款38,543元自2019年4月17日起判决日预估日2020年6月17日，利率按照最高法院司法解释规定的日万分之一点七五）；2.诉讼费由被告童义华、童双岛共同负担。被告童义华、童双岛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：2018年9月3日9时30分，被告童义华未依法取得机动车驾驶证驾驶湘ＫＮ××**号普通摩托车，沿娄底市娄星区水洞底镇锻百线由南往北行驶至娄底市娄星区水洞底镇派出所对面地段时，遇彭胜兰在锻百线西侧由南往北行走，摩托车右侧将彭胜兰挂倒在地，造成彭胜兰受伤的道路交通事故，事故发生后，被告童义华驾驶摩托车驶离事故现场。2018年9月5日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420180001570号《道路交通事故认定书》，认定被告童义华未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车行经事故地段时，对车辆前方路面动态观察不周，临危处置措施不力，且在事故发生后，驾驶摩托车驶离事故现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款以及第七十条第一款之规定，是导致本次道路交通事故发生的唯一原因，应承担本次道路交通事故的全部责任，彭胜兰无导致本次道路交通事故发生的违法过错行为，不承担本次道路交通事故的责任。之后彭胜兰于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院作出（2019）湘1302民初469号民事判决，判决结果为：一、由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告彭胜兰38543元；二、驳回原告彭胜兰的其余诉讼请求。2019年4月17日，阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司将赔偿款38543元汇入本院账户。2020年10月10日，原告阳光财保娄底支公司诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、保险报案记录、交强险条款、道路交通事故认定书、（2019）湘1302民初469号民事判决书、电子付款回单及原告的陈述在案佐证。判决的理由与结果本院认为,根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告阳光财保娄底支公司已在交强险限额范围内赔偿彭胜兰38543元，被告童义华系无证驾驶，原告阳光财保娄底支公司有权在交强险责任限额范围内赔偿给彭胜兰的38543元向被告童义华追偿，故，对原告阳光财保娄底支公司主张要求被告童义华支付保险理赔款38543元，于法有据，本院予以支持。原告阳光财保娄底支公司主张要求被告童双岛承担连带责任，本案湘ＫＮ××**号普通摩托车登记车主为被告童双岛,原告阳光财保娄底支公司未提供证据证实被告童双岛对损失的发生存在过错,亦未举证证实本案符合机动车驾驶人与机动车所有人负连带赔偿责任的法定情形,故原告阳光财保娄底支公司请求被告童双岛承担连带赔偿责任,于法无据,本院不予支持。原告阳光财保娄底支公司主张利息按照日万分之一点七五计算，本院认为该利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月10日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）（即年利率3.85%）的标准计算自2020年10月10日起至实际支付之日止。被告童义华、童双岛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童义华于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司支付赔偿款38,543元及利息（利息以38,543元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月10日发布的一年期贷款报价利率（LPR）（即年利率3.85%）为标准计算自2020年10月10日起至实际支付之日止）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对被告童双岛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（已减半收取），由被告童义华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二〇年十一月十九日书记员 何丹阳相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1937号申请人：闫秀云，女，1966年11月2日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被申请人：济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村。负责人：李存强。申请人闫秀云和被告济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人闫秀云于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会名下银行存款50万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人闫秀云于2020年11月16日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为50万元。本院经审查认为，申请人闫秀云申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会名下银行存款50万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人闫秀云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月二十三日书记员 曲光学
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执976号 唐文海、王智元、剑阁县坤山土地整理有限公司： 申请执行人唐文海、王智元与被执行人剑阁县坤山土地整理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人唐文海、王智元依据（2020）川0823民特115号民事裁定书，于2020年11月9日申请执行，要求被执行人剑阁县坤山土地整理有限公司支付运输费共计101090.00元。 本案在执行过程中，被执行人剑阁县坤山土地整理有限公司已自动履行前述法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民特115号民事裁定书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25810号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘迪，男，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市大渡口区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘迪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告刘迪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘迪偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金98847.79元、利息6746.76元、年费1188元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金98847.79元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息6746.76元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由刘迪承担。事实和理由：2014年1月23日，刘迪在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，刘迪使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，刘迪累计透支欠款本息共计106782.55元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告刘迪未答辩。经审理查明，2014年1月23日，刘迪向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、年费、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。刘迪在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向刘迪发放了信用卡一张。刘迪以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，刘迪累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金98847.79元、利息6746.76元、年费1188元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘迪与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向刘迪发放了信用卡，刘迪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘迪应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、年费。被告刘迪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘迪在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金98847.79元、利息6746.76元、年费1188元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金98847.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息6746.76元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1218元，由被告刘迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执749号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与于琴服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初945号判决已发生法律效力。申请执行人于琴于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费998元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6296号上诉人（原审被告）：于媛媛，女，1987年7月8日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：竺琳，女，1991年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：吕航凯，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。原审被告：潘红阳，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人于媛媛因与被上诉人竺琳及原审被告潘红阳买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。于媛媛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认为：“原告将货款支付到于媛媛的支付宝账户中，于媛媛接着将货款支付给出售额温枪的厂家，故原告认为潘红阳和于媛媛是共同与其发生买卖关系，理由正当。”很显然，一审判决是根据被上诉人的主观臆断认定事实，而不是凭借证据认定于媛媛是否参与买卖额温枪的事实。一审庭审中，已经查明是潘红阳向竺琳提供了于媛媛的支付宝账户，并且上诉人有新的证据可以证明，竺琳于2020年3月6日向于媛媛的支付宝账户转账100,000元后，当天晚上，潘红阳操作该支付宝账户将其中40,000元转账给西安商户（微信名：海涛）、48,000元转账给湖南商户（微信名：浏阳市集里伯乐汽车俱乐部），剩余11,200元被潘红阳转到自己的微信钱包里。由此可见，案涉100,000元货款的转移支付是潘红阳操作完成的，而非上诉人操作完成的资金交易，且被上诉人没有证据证明该笔货款系上诉人支付给第三方，故一审判决认定上诉人与潘红阳系共同与竺琳发生买卖关系是错误的。二、一审判决适用法律不当本案中，潘红阳与竺琳之间没有书面合同，而是口头合同，但双方之间的买卖合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在竺琳未主张解除合同的情况下，被上诉人无权请求返还货款，故一审法院直接判决上诉人返还货款，不符合《合同法》第九十三条、九十四条的规定，适用法律不当。综上，竺琳没有证据证明上诉人与潘红阳共同经营额温枪，一审判决将还款责任强加给上诉人，对上诉人来讲，既不公平，也不合法。请求二审法院依法改判或发回重审被上诉人竺琳辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，请求维持原判。原审原告竺琳向一审法院起诉请求：一、判令被告立即返还原告货款101000元。二、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告潘红阳与于媛媛原系夫妻关系，2018年8月30日双方离婚。原告与被告潘红阳在微信中认识，被告潘红阳称其有额温枪可以出售给原告，双方商议了价格。2020年3月6日，原告通过微信向被告潘红阳账户转账10000元，向被告于媛媛支付宝账户转账100000元，被告承诺2020年3月7日向原告发货。被告于媛媛收到的原告货款100000元后，将部分款项支付给了西安和南京卖额温枪的厂家。后因被告一直未发货，原告要求被告退款，被告于2020年3月15日向原告退款9000元，余款101000元至今未退。庭审中，原告主张二被告系共同经营额温枪业务，但被告予以否认，认为系被告潘红阳自己倒卖额温枪，二被告离婚后，因被告于媛媛的支付宝账户一直由被告潘红阳掌控使用，所以被告于媛媛对原告与被告潘红阳之间的交易并不知情。但被告对该主张未提供证据证实。一审法院认为，买卖合同的双方均应按约定履行自己的义务。原告与被告潘红阳约定从其处购买额温枪，但被告潘红阳收到原告款项后，没能按约定时间发货，现原告要求其退还货款101000元，理由正当，法院予以支持。二被告主张离婚后被告于媛媛的支付宝账户一直由被告潘红阳掌控，被告于媛媛对支付宝中收到原告货款及后来将该货款支付给厂家的行为均不知情，但对该主张并未提供证据证实，且支付宝账户是实名认证的，与手机号关联，被告于媛媛称其什么都不知道与情理不符，故二被告的该主张，不予支持。原告与被告发生买卖关系时并不知道二被告已离婚，原告将货款支付到被告于媛媛的支付宝账户中，被告于媛媛接着将货款支付给了出售额温枪的厂家，故原告认为被告潘红阳和于媛媛是共同与其发生买卖关系，理由正当，法院予以支持。原告要求被告于媛媛与被告潘红阳一起承担返还货款的责任，理由正当，法院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年6月22日判决：被告潘红阳、于媛媛于判决生效之日起十日内付给原告竺琳货款人民币101000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、诉讼保全费1025元，均由被告潘红阳、于媛媛负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人通过微信达成了买卖额温枪的合意，双方口头商议了价格，被上诉人通过微信向原审被告潘红阳账户转账10000元，向上诉人支付宝账户转账100000元，原审被告向上诉人承诺2020年3月7日发货，然到期未依约发货，且至今仍未发货，上诉人遂要求原审被告退款，原审被告于2020年3月15日向被上诉人退款9000元，余款101000元未退，被上诉人认为销售额温枪的生意系上诉人与原审被告共同经营，遂将二人诉至法院要求退还剩余货款。原审被告认可其与被上诉人之间存在买卖合同关系及欠被上诉人货款101000元的事实。上诉人对被上诉人的主张予以否认，抗辩称系原审被告自己倒卖额温枪，二人离婚后，上诉人的支付宝账户一直由原审被告掌控使用，上诉人对原审被告与被上诉人之间的交易不知情。考虑到支付宝账户系实名制，与用户的身份证号码及手机号码一一对应，上诉人主张其对原审被告用自己的支付宝账户转款给被上诉人及本案所涉额温枪交易不知情，不合常理，且一审中上诉人对其该主张未提供证据证实，一审法院判决上诉人与原审被告共同给付被上诉人剩余货款，于法有据。现上诉人上诉主张被上诉人未支付货款给上诉人，是原审被告借用其支付宝账户转款给上诉人，并据此否认其与原审被告共同与被上诉人发生的买卖关系，但未能举证证实其支付宝账户系原审被告盗用、冒用或在其不知情的情况下使用，且二审中上诉人认可明知原审被告的账号因查封无法使用而提供账号给原审被告使用，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”据此，上诉人主张其不应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，于媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人于媛媛负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年十一月十一日书记员  李茜茜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5539号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：覃某，女，侗族，1982年11月28日生，住址：南宁市青秀区。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告覃某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告覃某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告覃某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告覃某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为789元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2251号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭启频，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人郭启频通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭启频发放了借款3300.00元，被申请人郭启频分6期还款，每月应还款569.57元。2018年9月13日，被申请人郭启频通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭启频向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭启频向贷款人清偿债务后，对被申请人郭启频拥有追偿权，有权要求被申请人郭启频归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭启频未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月12日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭启频尚欠的借款本息3408.91元，即天乙公司代被申请人郭启频向厦门银行清偿欠款本息3408.91元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人郭启频在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭启频的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭启频给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月12日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭启频应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月12日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭启频还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭启频如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5845号 申请人：吴根龙，男，1966年6月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：顾红健，男，1970年4月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人吴根龙于2020年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人顾红健价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结顾红健的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘明坤
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3135号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）,住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 被告：朱都，男，1991年1月17日出生，汉族，住陕西省镇安县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告朱都追偿权纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院起诉，请求判令：被告支付原告代偿款26619.47元、至2020年8月17日的利息5327元，及自2020年8月18日起至实际履行日止以代偿款26619.47元为基数按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 1.借款时间：2017年9月19日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告朱都签订了1份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》； 2.借款金额：33000元； 3.担保服务费：4490元； 4.分期付款手续费总额：3078.24元，该款共分36期，首期偿还的金额为103.24元，以后每期偿还的金额为85元； 5.借款用途：购买汽车； 6.还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额940元，以后每期偿还金额为916元； 7.分期担保服务费：需按照9.328%的手续费率向银行支付分期付款手续费418.83元； 8.借款合同违约金：如朱都未按约及时足额存入还款资金，或者朱都牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向朱都收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等； 9.借款合同加速到期的约定：如朱都累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求朱都立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入朱都牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 10.担保约定：2017年9月19日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为朱都与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，如工行镇海支行根据主合同约定要求朱都提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2017年9月19日，朱都（甲方）与原告（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：甲方与工商银行镇海支行签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同（以下统称为按揭贷款合同），乙方为甲方在按揭贷款合同项下的债务提供连带保证。因甲方违约，乙方有权要求甲方负担为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、催讨费、执行费、担保费等合理费用； 11.垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至朱都偿清之日止； 12.承担担保责任事实：原告于2019年1月22日、2019年5月23日分别垫付4906.38元、21713.09元，共计26619.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱都支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款26619.47元，并支付至2020年8月17日止的利息5327元，及自2020年8月18日起至实际履行日止以26619.47元为基数按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告朱都负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  孙晓婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈凯莉 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5547号 原告：徐松平，男，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周娅，女，1993年3月21日出生，穿青人族，住贵州省水城县。 被告：周训志，男，1992年5月6日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告徐松平与被告周娅、周训志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。2020年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐松平撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告徐松平负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 刘 婷 ?
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1355号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人：夏**，男，1985年01月29出生，汉族。住河南省商水县魏集镇，身份证号码：4127231985********。被执行人：武**，女，1987年11月15出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘**，女，1970年05月20出生，汉族。住河南省商水县魏集镇，身份证号码：4127231970********。被执行人：王*，男，1967年12月14出生，汉族。住河南省商水魏集镇，身份证号码：4127231967********。申请人河南**农村商业银行股份有限公司与被执行人夏**、武**、刘**、王*借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0972号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏**、武**、刘**、王*偿还原告借款131415.5元及利息，因被执行人夏**、武**、刘**、王*未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日，依法向被执行人夏**、武**、刘**、王*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询夏**、武**、刘**、王*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人夏**、武**、刘**、王*仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人夏**、武**、刘**、王*无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人夏**、武**、刘**、王*纳入失信被执行人名单。五、向被执行人夏**、武**、刘**、王*发出限制高消费令。六、已对被执行人夏**、武**、刘**、王*审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金及利息131415.5元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1355号案件本次执行程序。被执行人夏**、武**、刘**、王*负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十一月二十八日书记员  单可梁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1852号申请执行人王俊，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人张雪峰，男，1974年2月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人夏正巧，女，1989年10月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人王俊与被执行人张雪峰、夏正巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2019）苏0925民初6726号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告张雪峰、夏正巧偿还原告王俊本金20万元及利息（截止2020年7月1日利息为32000元，之后按月利率2%计算至清偿之日止），于签订本协议当日，支付乙方利息32000元；于2020年7月30日前，偿还原告本金5万元；2020年8月30日前，偿还原告本金5万元；2020年9月30日前，偿还原告本金5万元；2020年10月30日前，偿还原告本金5万元；其余利息按月利率2%计算直至清偿之日（利随本清）。二、被告张雪峰、夏正巧于签订本协议之日，支付原告王俊诉讼费2150元、保全费1720元、保全保函费用500元、律师代理费5000元，合计9370元。三、本调解协议签订后，原告王俊向法院申请解除对被告张雪峰、夏正巧的财产保全。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后起生效。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，合计3870元，由被告张雪峰、夏正巧负担，并由被告直接向原告支付。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6726号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9657号原告：烟台友信数码有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街****。法定代表人：李文。被告：姜惠，女，1972年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台友信数码有限公司诉被告姜惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告烟台友信数码有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台友信数码有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 积 星二〇二〇年十一月五日书记员 曲歌（代）
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2133号申请执行人：江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35HMP84B。法定代表人：兰小卡，该公司经理。被执行人：刘安新，男，汉族，1987年3月18日出生，住所地：高安市。被执行人：肖建帮，男，汉族，1987年12月6日出生，住所地：高安市。申请执行人江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司与被执行人刘安新、肖建帮挂靠经营合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款78478元，并承担本案执行费1077.17元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十一月十二日书记员  章 瑞
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2923号 原告：三门县汇泰龙五金经营部，住所地浙江省三门县。经营者张国爱，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省三门县亭旁镇石头岙村**。 被告：王伟明，男，1979年7月2日出生，汉族，住，住浙江省三门县/div> 原告三门县汇泰龙五金经营部与被告王伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告三门县汇泰龙五金经营部于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县汇泰龙五金经营部自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县汇泰龙五金经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县汇泰龙五金经营部负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18258号原告：徐万兰，女，1952年7月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王甫勤，男1949年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**姜家镇白云山村白云山组**，徐万兰丈夫。被告：喻祖涛，男，1975年3月16日出生，汉族，，住重庆市黔江区被告：杨木维，男，1975年11月15日出生，汉族，，住重庆市巴**被告：重庆双通物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA607B4Q45。法定代表人：刘淑彬。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市渝中区筷子街**第**统一社会信用代码91500103573437066C。法定代表人：杨峥嵘。原告徐万兰与被告喻祖涛、杨木维、重庆双通物流有限公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，并于同日向原告徐万兰送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告徐万兰于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1801元。原告徐万兰未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  向 勇二〇二〇年十一月五日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14213号 申请执行人东莞市塘厦精兴模具加工厂，经营场所为广东省东莞市塘厦镇振兴围上塘路****东侧。 经营者李朝军，男，汉族，1976年4月26日出生，住湖南省新田县。 被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦莲塘路******。 法定代表人周战厂。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特1309号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年12月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款43100元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法拍卖了被执行人存放在广东省东莞市塘厦镇塘厦横塘路1号厂房一楼内的机器设备，拍卖得款3330444元。本院依法扣划被执行人的银行存款174470.84元。经分配，本案分得款项16788元，该款项已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘嘉泰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4971号 原告：龙玲艳，女，1983年5月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村牛走山村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村牛走山组。 负责人：严正武，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 原告龙玲艳诉被告长沙市望城区乌山街道原佳村牛走山村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙玲艳撤诉。 本案受理费175元，减半收取计88元，由龙玲艳负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  熊博闻
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3761号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所：内江市东兴区汉安大道******。 负责人：朱小平。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：李胜美，女，汉族，1973年11月21日出生，住四川省内江市，住四川省内江市东兴区 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司诉被告李胜美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费48元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐贤春
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9650号起诉人广州市南沙区横沥镇冯马三村第九生产队，住所地广州市南沙区。队长：邱美玲。2020年11月9日，本院收到起诉人广州市南沙区横沥镇冯马三村第九生产队的起诉状，诉称：2018年7月12日，为保障村民生活，经起诉人各户代表联合申请，起诉人向横沥镇人民政府借款共计24164523.06元，横沥镇人民政府将前述款项汇转给被起诉人广州市南沙区横沥镇冯马三经济联合社(下称冯马三联合社)，再由冯马三联合社将款项转入起诉人在中国银行开具的银行账户。目前，起诉人的账户由冯马三联合社负责管理。2019年1月8日，起诉人通过召开村民会议表决通过《冯马三村第五、六、七、八、九队提前兑现留用地部分收益的借款分配方案表决》，其中包括“分配此笔款项（借款），必须经过五个生产队户代表三分之二表决同意才能分配”，即若此笔借款经生产队户代表三分之二表决通过，则管理生产队账户的冯马三联合社就应当按村民代表通过的分配方案进行分配。2019年5月7日，经起诉人超过三分之二各户代表签名同意，上述政府借款中的95%汇转至各户代表的个人账户，约5%汇转至起诉人账户。各户代表在《冯马三村第9生产队自愿向政府（免息、免抵押）借款和划扣公益及委托办理服务费的分配方案表决〈详见本生产队2019年1月8日的借款分配表决〉》、《第九生产队自愿向政府（免息、免抵押）借款的签收表》上签名同意该分配方案。之后，签名表提交给冯马三联合社，冯马三联合社已将其中的95%款项汇转至签名表上各户代表指定的银行账户，但余下5%款项共计1091200元至今仍未汇转至指定账户。起诉人认为，根据起诉人所属的冯马三村制定的《村民自治章程》第四章第三节财务管理制度第五十四条的规定，生产队开支超过5000元的,必须召开户代表会议通过;到会户代表必须超过应到会户代表的三分之二，所作的决定，应当经到会户代表的过半数签名确认，签名表留村委会备案，支出凭证由村主任和队长签名批。因村主任拒绝签名，导致上述1091200元无法汇转至指定账户。《冯马三村第五、六、七、八、九队提前兑现留用地部分收益的借款分配方案表决》及《第九生产队自愿向政府（免息、免抵押）借款的签收表》属于超过三分之二户代表同意的分配方案，符合村民组织法和村民自治章程的相关规定，属于村民意思自治的范畴。冯马三联合社作为起诉人的上级组织，只负责管理起诉人的账户，应该按起诉人通过的集体方案进行分配起诉人账上的款项。现冯马三联合社仅执行《第九生产队自愿向政府（免息、免抵押）借款的签收表》上通过的部分方案，对另一部分方案拒不执行，已违背了村民自治章程和村民自治原则。故起诉要求：1、判令被起诉人冯马三联合社必须执行《村民委员会组织法》第二十四条和《村民自治章程》第四章经济管理第三节财务管理制度之第十四条生产队财务管理第3条的规定，按照2019年5月7日《第九生产队自愿向政府（免息、免抵押）借款的签收表》确定的数额从第九生产队中国银行账上向本小组队员指定的账户62×××16汇转共计1091200元。2、判令被起诉人冯马三联合社承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：起诉人诉请实为要求村集体经济组织履行村民自治章程规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定,村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。第三十六条规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故，起诉人若认为被起诉人冯马三联合社不按照冯马三村制定的《村民自治章程》履行相关规定的，应按照上述规定处理，依法向当地人民政府申请解决。本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：对起诉人广州市南沙区横沥镇冯马三村第九生产队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年十一月十二日书记员  张博文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2292号 申请执行人：江涛,男,1996年8月出生,汉族。 申请执行人：姜志银,男,1994年4月出生,汉族。 申请执行人：姜坤,男,1990年9月出生,汉族。 被执行人：安徽榆林湾置业有限公司。 法定代表人:张铭宗,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3657号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽榆林湾置业有限公司银行账户余额24000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  张倩雅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1646号 申请保全人：刘曰行，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李昌岐，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：洪长用，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住江西省九江市都昌县。 申请保全人刘曰行与被保全人李昌岐、洪长用申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保639号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李昌岐、洪长用名下的银行存款135万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘曰行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王雪
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初330号 原告：成都地铁传媒有限公司，住所地成都市锦江区红星路二段**，统一社会信用代码91510100558998893R。 法定代表人：杨雪，董事长。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川伟旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩，四川伟旭律师事务所律师。 被告：四川博亨特科技有限公司，住，住所地成都市武侯区一环路南一段********一社会信用代码91510107MA6DGQ7L4F。 法定代表人：兰艳琳。 原告成都地铁传媒有限公司与被告四川博亨特科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告成都地铁传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都地铁传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  花桂荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  舒 锐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2192号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赖必瑛，男，1978年1月6日出生，公民身份号码：362********1***852，汉族，大专文化，原系中山志特铝模科技有限公司生产经理、副总经理，户籍所在地江西省广昌县*************。因本案于2020年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁勇辉、陈世强，广东泽荣律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z324号起诉书指控被告人赖必瑛犯职务侵占罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2019年8月，被告人赖必瑛利用先后担任中山志特铝模科技有限公司（以下简称志特公司）生产经理、副总经理的职务便利，伙同生产经理助理黎春瑜（已判决）通过将计时工的部分工作量转移给计件工后，将计件工多领取的工资予以侵占，以及向总公司虚报产品单价后，再与工人以相对低的单价进行结算，将差价部分予以侵占，共计侵占志特公司共计人民币388000元。2020年6月14日，被告人赖必瑛主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，同案犯黎春瑜已退赔被害单位人民币200000元，被告人赖必瑛在本案审理期间退赔被害单位人民币188000元。上述事实，被告人赖必瑛在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工陈某的陈述及委托书、报案书、公安机关的抓获经过、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、营业执照、人员信息表、情况说明表、应聘人员登记表、员工保密协议、劳动合同书、证明、银行流水交易明细、汇款回单、员工工资情况表、办案说明、志特公司出具的收据、网上人员电子档案、本院（2020）粤2071刑初559号刑事判决书、同案人黎春瑜的供述、证人赵某强、冉某发、谭某标、梁某妹、张某分、姚某勇、瞿某、谢某、王某、康某、颜某明、李某林、张某高、刘某、杨某军、蒋某贤、黄某孙、陈某林、李某节、龚某国、彭某吉、周某举的证言、辨认笔录、被告人赖必瑛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖必瑛无视国家法律，身为公司人员，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人赖必瑛有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赖必瑛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赖必瑛积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赖必瑛犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；当庭调整的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人赖必瑛有自首情节，积极退赃，有悔罪表现等意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖必瑛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  翟 志人民陪审员  张泳妍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李保法谭嘉怡
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初372号起诉人孔令武，男，1966年3月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院收到孔令武诉华容县禹山镇人民政府要求撤销信访回复一案。本院审查查明，起诉人所列诉讼请求为：1、请求撤销违规违法的禹信复［2020］5号（关于孔令武信访事件的处理意见书）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，信访工作机关是各级政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。行政机关的职责行为并非都纳入司法审查范围，例如规范性文件的制定和发布、行政处分、人事任免，信访工作也与此相同。起诉人的起诉，不符合任免法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：对孔令武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 李 平审判员 毛学文审判员 万文华二〇二〇年十一月二日书记员 刘 可附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢67号之一申请执行人：:前海众诚国际融资租赁（深圳）有限责任公司包头分公司，住包头市昆都仑区财富中心609-611。主要负责人：刘怡良，经理。委托代理人：张某某，女，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司包头分公司职工。被执行人：焦某，女，1986年12月12日出生，汉族，住包头市白云矿区。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司包头分公司与被执行人焦某债权转让合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人焦某所有的汽车一辆。2020年11月13日，买受人吉某某以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、焦某所有的汽车一辆所有权及相应的其他权利归买受人吉某某所有。所有权自本裁定送达买受人吉某某时起转移。二、买受人吉某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 鹏
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2824号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：黄虎，男，汉族，1986年06月20日出生，户籍地河南省商城县。原告四川新网银行股份有限公司与被告黄虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金35520.80元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为1008.00元、罚息为435.79元、复利为22.22元，剩余逾期利息及罚息以35520.80元为基数自2020年9月17日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1008.00元为基数自2020年9月17日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年03月14日、2020年06月21日、2020年06月27日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金35888.88元、8000元、555元，贷款期限12个月、3个月、3个月，贷款年利率均为12.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息9671.68元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金35520.80元、利息为1008.00元、罚息为435.79元、复利为22.22元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费375元、保全费400元。2020年6月21日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200621042400040115的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金35520.80元、利息1008.00元、罚息435.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以35520.80元为基数自2020年9月17日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄虎于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金35520.80元、利息1008.00元、罚息435.79元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以35520.80元为基数自2020年9月17日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄虎于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费400元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告黄虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢24号之一申请执行人：张锋钢，男，1990年11月5日出生，汉族，荆门市人。申请执行人：陈杨，女，1991年3月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张克军，男，1964年12月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：何玉艳，女，1975年12月22日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人张锋钢、陈杨与被执行人张克军、何玉艳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人张锋钢、陈杨偿还借款本金10万元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2300元、执行费1400元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨凌书记员田子瑜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢686号申请执行人郑艳芹，女，汉族，1976年4月24日出生，住郑州市金水区。被执行人王志新，女，汉族，1968年4月26日出生，住郑州市中原区。被执行人宋红伟，男，汉族，1967年5月15日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郑艳芹与被执行人王志新、宋红伟合同纠纷一案，本院作出的（2014）中民二初字第1589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑艳芹据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还借款本金74000元，承担案件受理费1675元，共计75675元；2、加倍支付迟延履行期间的利息至实际支付时。本院于2020年10月27日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有部分存款，已划拨并发还给申请执行人996.38元。三、本院于2020年11月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月3日、2020年11月5日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人王志新、宋红伟名下无公积金缴存记录、无不动产登记信息。五、本院于2020年11月3日以实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人王志新、宋红伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月5日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年11月5日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月6日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人郑艳芹，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月27日以约谈形式向申请执行人郑艳芹明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年11月27日本案申请执行人已实际受偿996.38元。本院于2020年11月27日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王志新、宋红伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志新、宋红伟负有继续向申请执行人郑艳芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨露露
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执739号申请执行人：阿拉善盟融资担保有限公司（原内蒙古阿拉善盟中小企业信用担保中心），所在地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：李宝军，系该公司董事长。被执行人：内蒙古七星矿业有限公司，所在地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：高禄，系该公司执行董事。被执行人：陕西双翼石油化工有限责任公司，所在地陕西省延安市富县。法定代表人：高禄，系该公司总经理。被执行人：西安时代盛典实业有限公司，所在地西安市西大街北广济街口。法定代表人：高禄，系该公司执行董事。被执行人：内蒙古双翼陶瓷有限公司，所在地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：高禄，系该公司总经理。被执行人：高禄，男，1972年2月5日出生，住址西安市新城区。被执行人:高晓艳，女，1975年4月26日出生，住址西安市雁塔区芙蓉东路。被执行人：高云峰，男，1944年3月20日出生，住址陕西省安塞县真武洞镇。被执行人：思玉金，女，1945年4月8日出生，住址陕西省安塞县真武洞镇。本院受理的申请执行人阿拉善盟融资担保有限公司与被执行人内蒙古七星矿业有限公司、陕西双翼石油化工有限责任公司、西安时代盛典实业有限公司、内蒙古双翼陶瓷有限公司、高禄、高晓艳、高云峰、思玉金公证债务文书一案中，内蒙古自治区阿拉善盟诚成公证处作出的阿诚成内证执字第10号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）阿诚成内证执字第10号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 成二〇二〇年十一月十一日书记员 刘雪萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3785号之一 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**。 法定代表人：刘敏，该社理事长。 被执行人：黄跃，男，1974年4月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳千禧实业有限公司，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道中段111号。 法定代表人：黄跃，该公司执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4665号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳千禧实业有限公司、黄跃名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行、黄跃名下的房屋、住房公积金、住、住所地以及被执行人绵阳千禧实业有限公司名下的房屋、住所地进行了调查/div> 现查明，被执行人黄跃名下位于绵阳市房屋，本院于2020年10月10日查封了该房屋。查明被执行人绵阳千禧实业有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋，本院于2020年9月29日查封了该房屋。上述房屋系本案抵押物，但设立了多个抵押，本案抵押顺序非首个，现已向首个抵押顺序的法院送达参与分配函。 同时查明被执行人名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳千禧实业有限公司、黄跃纳入限制高消费名单，截止2020年11月13日，本次执行到位0元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院递交书面申请同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人绵阳千禧实业有限公司、黄跃仍有义务继续履行（2018）川0703民初4665号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社发现被执行人绵阳千禧实业有限公司、黄跃有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 高 燕
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1603号 申请执行人：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道龙馨华庭小区旁。 法定代表人：宋春科，董事长。 被执行人：黄锋，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司申请被执行人黄锋民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1850号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1850号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  钟佳鸣
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执恢26号臧贵新、勃利县骏兴煤矿：臧贵新与勃利县骏兴煤矿工伤赔偿纠纷一案，申请执行标的共计106150.00元。经本院立案执行，现已执行到位106150.00元。至此，臧贵新向本院申请执行的（2011）勃镇民初字第222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4646号之一申请执行人：宋某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某某，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人宋某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6893号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解被告偿还原告借款146598元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  赵乐乐
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9885号 原告：孙丙上，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王小俊，男，1969年3月31日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告孙丙上与被告王小俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告孙丙上向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款80000元及利息（利息按全国银行间同期拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起至欠款还清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营翡翠生意，经营期间从原告处购买翡翠，原告依约向被告供货后，2019年10月31日被告出具欠条，载明:今欠孙丙尚翡翠货款捌万元整，欠款人：王小俊，2019年10月31日。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未支付。 本院经审查认为，本院按照原告起诉提供被告的地址，依法向其邮寄送达开庭传票，送达结果显示被告不在此地居住，要求原告提供被告正确的地址或办理公告送达手续，被告均未提供办理，为此，本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙丙上的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韩艺隽
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执652号 申请执行人:胡德力，男，生于1989年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托执行代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 被执行人：四川民智达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：徐东梅，董事长。 被执行人：江峰，男，生于1981年7月5日，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行胡德力与四川民智达建筑工程有限公司、江峰劳务合同纠纷一案,依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初2079号民事判决书，由被执行人江峰支付申请人胡德力劳务费135621元，被执行人四川民智达建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按生效民事判决书履行支付义务，申请人向人民法院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法查封了被执行人江峰位于四川省内江市东兴区××道××段××号××单元××楼××号××，因该不动产已二次抵押，不便处理，故本院未进行处理。后经本院“五查一控”，被执行人无其他可供执行的财产，截止本裁定书作出之日，被执行人已履行的债务金额为零。已对江峰、四川民智达建设工程有限公司采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李宏斌
天津市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津03行终248号上诉人（原审原告）天津市立明建筑安装工程有限公司，住所地天津市河**大直沽宫前东园**。法定代表人张连明，总经理。委托代理人魏嘉志，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津，住所地天津市津滨大道与天山南路交口>法定代表人吴淑波，主任。委托代理人郭俸萱，天津行通律师事务所律师。上诉人天津市立明建筑安装工程有限公司（以下简称立明公司）因行政赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年9月16日，一审法院作出（2019）津0110行初163号行政判决，认定“立明公司自2005年开始，在未办理规划手续的情况下，在东丽区××路××道××东南侧违法建设房屋。上述房屋坐落在万新街道下发通知限定的地域范围之内，于2018年6月25日被拆除，现场有城市管理执法人员在场”，后推定上述拆除系被告做出，该拆除行为已被确认违法。在上述判决书证据认证部分，载明“对立明公司提供的证据1，本院予以采信，该判决书查明如下事实：自2005年开始，立明公司未办理规划许可手续，在本市东丽区××路××道××东南侧违法建房，用于出租经营。本院对生效文书确认的事实予以确认。”2019年11月8日，被告收到原告的赔偿申请，于2019年12月19日作出不予赔偿的决定，并说明了相关的事实和理由。原告不服，提起行政赔偿诉讼，请求：1.判令被告因2018年6月25日强拆原告房屋造成的损失进行赔偿，合计人民币5760000元（按照每平方米人民币2400元，共计2400平方米计算）；2.以赔偿款人民币5760000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率［2018年中国人民银行公布的1-5年（含五年）贷款基准年利率为4.75%］为标准，支付自2018年6月25日（案涉房屋被拆之日）至2019年8月19日的利息，和以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年8月20日起至实际给付之日的利息。诉讼中，原告向一审法院主张建筑材料的损失。一审法院认为，根据国家赔偿法的规定，国家赔偿的范围限于公民、法人或其他组织的合法损失，本案的涉案建筑已被生效刑事判决、行政判决确定为违法建筑，不属于合法损失，依法不予赔偿。就原告主张的建筑废料，根据原告提供的证据，拆除现场，其具有相应的搜集证据的能力，但在本案中，未提供证据证明其建筑废料具有何种价值、多少价值，举证不足，且拆除违法建筑，必然破坏原有建筑，除非建筑废料具有显而易见的市场价值，否则原告必须就建筑费用具有市场价值提供证据，结合本案的举证情况，原告的赔偿请求不能得到支持。综上，原告的赔偿请求无事实和法律依据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告天津市立明建筑安装工程有限公司的赔偿请求。上诉人立明公司不服一审判决上诉称，1.一审判决事实认定不清，案涉房屋并非违法建设，本案举证不能的责任应由被上诉人承担。案涉房屋系于1980年左右建设，历史遗留问题显著，由于当时行政管理缺位等因素导致案涉房屋不具备相关产权证明，但仅因房屋不具有相关建设规划手续，不经履行调查核实等认定违法建设的法定程序，武断认定案涉房屋系违法建设显属不当。如案涉房屋经法定程序认定系违法建设，其建筑材料成本及房屋内存放的机械设备损失也是合法财产，遭到违法强制拆除后应予全面赔偿，且应当由被上诉人承担举证责任。2.上诉人被拆除房屋的补偿款1202022元已由被上诉人给付案外人刘国坤，因此，拆除涉案房屋存在相应补偿。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人万新街道办事处的强制拆除行为是否对上诉人立明公司的合法权益造成损害，被上诉人是否应当赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人的强制拆除行为虽因违反法定程序已被生效的行政判决确认违法，但上诉人被拆除的房屋在建成前未经有关机关的规划建设批准，在建成后亦未取得房屋产权登记，该违法建设行为已被生效刑事判决、行政判决确认，上诉人基于违法建设行为所享有的权益不属于国家赔偿法规定的合法权益，故上诉人要求被上诉人对其房屋损失予以赔偿，本院不予支持。违法建设是对建筑材料进行构筑搭建而成，拆除违法建设必然以损坏建筑材料为手段，否则达不到强制拆除的行政目的，建筑材料拆除后无法重复使用的损失不是国家赔偿法所要保护的合法权益，且被上诉人在拆除涉案房屋后将建筑材料留在原地，并未进行处置，故上诉人要求被上诉人赔偿其建筑材料损失的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人在二审期间提出的屋内存放的机械设备损失，因上诉人在起诉时仅就房屋损失提出了赔偿，且在一审庭审中曾明确表示对屋内物品损失不提出赔偿，故上诉人在二审期间提出的对于屋内存放的机械设备损失予以赔偿的主张本院亦不予支持。综上，一审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 吕本文二〇二〇年十一月十一日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢784号之一申请执行人：刘龙扣，男，1964年2月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：王昌明，女，1968年6月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘龙扣与被执行人王昌明买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年2月15日作出（2016）苏1281民初7594号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王昌明应于判决生效后立即给付申请执行人刘龙扣人民币6800元，并给付申请执行人垫付的案件受理费50元、公告费200元。因被执行人王昌明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙扣向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人王昌明名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王昌明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人王昌明名下登记有号牌号码为沪Ｃ×××**的别克牌汽车一辆，本院已予查封未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年11月6日向被执行人王昌明户籍所在地兴化市××乡张吉村支部书记了解被执行人下落及财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王昌明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王昌明的财产情况进行了调查，发现被执行人王昌明名下登记有号牌号码为沪Ｃ×××**的别克牌汽车一辆，本院已予查封未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十九日书记员  邰承志