河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3399号 原告：王**，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：刘奎星，男，1962年1月1日生，现在唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会，住所地唐山市丰**。 法定代表人：姚建东，职务，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 原告王**与被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人刘奎星、被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会的委托诉讼代理人宋守娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告（医药费、营养补助、陪床护理费、误工费）各项费用总计：137236.9元人民币；2.依法判令被告给付原告伤残补助金（待评残）：约120000元人民币；3.依法判令被告给付原告精神抚慰金：10000元人民币；4.此案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日原告被被告招聘，为其村委会厕所改造干活，在卸车时不慎被水泥桶将左股骨内踝砸伤至粉碎性骨折，当时工伤发生后，原告自己先垫付了医药费，第一次住院治疗期间（2015年6月6日至6月23日），被告只给付原告医药费叁仟元，被告同时承诺等伤好了一块在算。第二次住院（2017年6月8日至6月15日）因为原告家里也没有钱，住院治疗了7天后就急匆匆的回家休养，进行药物治疗，因为原告家里生活条件差，再加上原告二次手术后，还是不能劳动，也不能上班、打工，伤情恢复的很慢。原告因为在后期药物治疗、营养也跟不上，因为家庭环境的原因也不能安心休养，造成第三次住院（2019年1月31日至2月22日）治疗。在此期间原告曾经多次与被告协商解决工伤费用问题，但是因为被告总是没有钱，未能协商下来，无奈，原告诉至法院请求法院依法判令被告给付原告医药费三次共计：37781.9元、营养补助三次共计47天X50元=2350元、陪床护理三次47天X200元=9400元、误工费：45个月X1949元/月=87705元；依法判令被告给付伤残补助金约120000元（待评残后以伤残证书计算为准）；依法判令被告给付原告精神抚慰金：10000元；以上六项总计：265236.9元。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为186882元，第二项诉讼请求变更为30746元。 被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会辩称，1.对原告方主张受伤经过无异议。2.原告住院期间，村委会分两次给付原告医疗费共计4000元，原告称给付3000元，可能是记忆错误。当时是由我村村委姚国权从村委会支取，到医院直接给到原告王**的父亲王印中手中。3.2015年村委会为全体村民在中国人民财产保险股份有限公司交纳了意外伤害团体保险，原告的第一次在唐山二院住院医疗费已经由保险公司给予理赔了3060元，已经理赔的不应当再重复要求赔偿。4.原告主张的伤残赔偿金应当按农村居民人均年可支配收入计算。营养费应当按每天40元计算。护理费应当按照河北省行业标准中的农林牧渔业的标准计算。精神损害抚慰金不应当支持，因为原告系提供劳伤受伤，被告方不属于侵权人，本案中不应支持精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会雇佣原告王**等人，从车中卸下用于村内厕所改造工程的施工材料，约定报酬为每日40元。当晚21时左右，在卸车过程中，原告被从车上卸下的施工材料砸伤左腿部。原告被送至唐山市医院就诊，并于2015年6月6日办理了住院手续，共计住院17天，于2015年6月23日出院。诊断为：左股骨内踝粉碎骨折、左胫骨平台粉碎骨折、左腓骨头骨折……。2017年6月8日，为取出腿内固定物，原告再次到唐山市医院住院治疗，住院7天，于2017年6月15日出院。病例显示诊疗经过“于2017年6月12日在腰麻麻醉下行左胫骨平台左股骨内踝内固定物取出术”，出院诊断：左胫骨平台骨折术后骨性愈合、左股骨内踝骨折术后骨性愈合。因左膝部疼痛，原告王**于2019年1月31日至2019年2月22日再次到唐山爱康医院住院治疗，住院22天。出院诊断为左膝关节创伤性关节炎。本案诉前调解过程中，经本院委托丰南司法医学鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，该单位于2019年10月29日作出【2019】第0438号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.王**腿部伤残属于拾级。2.王**自受伤之日起误工贰佰柒拾日，护理壹佰贰拾日，营养玖拾日。 治疗过程中，原告共计花费医疗费37781.9元，其中原告首次于唐山市医院住院治疗金额为26542.69元的医疗费票据为复印件，该票据原件已交保险公司，并自保险公司报取了部分意外伤害保险金额，被告主张原告已报取医疗费用金额3060元。原告的其他损失，根据原告主张的赔偿项目、金额和相关标准计算为：1.误工费原告主张19490元，未超出相关标准，予以确认。2.护理费77.3元／天×120天＝9276元。3.营养费40元／天×90天＝3600元。4.伤残赔偿金15373元／年×20年×10%＝30746元。以上原告损失合计100893.9元。被告已给付原告医疗费4000元。 以上事实有原、被告陈述，住院病历、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、相关票据、本院询问笔录等证据予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王**受雇于被告从事卸车活动，在卸车过程中遭受人身损害，故被告作为雇主应对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告在卸车过程中，被所卸材料砸伤，自身未尽到足够的安全注意义务，存在较大过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，本院认定被告承担原告损失80%的赔偿责任。依据原告的病历和司法鉴定意见书，原告的三次诊疗具有连续性和一致性，能够认定系本次事故造成。被告主张应扣除保险理赔款3060元，因原告参加的保险为人身意外伤害保险，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。依据上述法律，被告关于扣除保险理赔款3060元的主张不符合法律规定，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因被告并非直接侵权人，在原告受伤事故中也不存在过错，故原告此项主张不予支持。 综上所述，原告损失合计100893.9元，被告承担80%的赔偿责任为80715.12元，扣除被告已给付原告的医疗费4000元，被告尚应给付原告76715.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王**医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失76715.12元。 二、驳回原告王**的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，由原告负担530元，被告负担2124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郑 杰