安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9608号 上诉人（原审被告）：中建华鸿建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****，统一社会信用代码:91350300674004091G。 法定代表人：林雄新，总经理。 委托诉讼代理人:王志工,福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈磊,福建众益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽龙吉商贸有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园内安徽省徽商钢材市场**会信用代码91340100591413412L(1-1)。 法定代表人：周飞，总经理。 委托诉讼代理人:许光军，安徽中特律师事务所律师。 上诉人中建华鸿建设发展有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人安徽龙吉商贸有限公司（以下简称龙吉公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初12687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 华鸿公司上诉请求:1.撤销合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12687号民事判决；2.改判驳回龙吉公司对我司的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由龙吉公司负担。事实和理由：一、一审法院认定我司与龙吉公司于2019年5月1日、2019年7月1日续签《材料采购合同》，双方签订的《材料采购合同》系真实意思表示显然是错误的。本案存在四份《材料采购合同》，前两份合同是我司授权杨模富签订，后两份合同并非我司授权杨模富签订，后两份合同是他人伪造我司公章加盖的，故应当认定后两份《材料采购合同》对我司不具有约束力。二、一审认定我司支付剩余货款3475305.22元，并承担相应的利息是错误的。即使认定合同有效，我司所偿还的款项740万元均应当优先抵扣货款本金。综上，请求二审予以改判。 龙吉公司辩称，一、对方所谓的备案章与案涉四份合同的章均不一致；二、我司收到的款项已经远远超过华鸿公司自认的两份合同的价款；三、我司已经足额开具总金额1000多万的发票出具给华鸿公司；四、关于利息问题在合同上有明确约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。 龙吉公司向一审法院起诉请求：一、依法判令华鸿公司立即支付我司货款3475305.22元、利息587229.99元(1、以货款3308030.2元为基数,自2019年11月9日计算至2020年7月25日,按月利率2%计算利息为571186.55元；2、以货款56372.64元为基数,自2019年11月28日计算至2020年7月25日,按月利率2%计算利息为9019.62元；3、以货款110902.38元为基数,自2020年4月21日计算至2020年7月25日,按月利率2%计算利息为7023.83元；4、之后以货款3475305.2元为基数,自2020年7月26日起按月利率2%计算利息至款清之日止),合计4062535.21元；二、依法判令华鸿公司承担本案诉讼费、保全费、担保费。 一审法院认定事实：2018年10月30日,龙吉公司作为乙方与华鸿公司作为甲方签订了一份《材料采购合同》,由龙吉公司提供华鸿公司承建的包河区集体建设用地租赁房项目工程所需的钢材,约定:乙方材料到甲方工地指定地点后,由甲方指定在本合同约定的收料人员签单收货,时间、数量、单价等事项,一经收货人签字确认,甲乙双方不得再有争议，销售清单是甲乙双方结算的重要依据；甲方指派杨模富为项目负责人,指派袁之俊为现场收料人员，乙方指派周飞为负责人；该买卖合同预计总量共计约200吨钢材,乙方分批供应,第一批约100吨,送下一批货前甲方必须付清上一批的货款,如第一批货款未能全额付清,乙方有权停止供货。另自第一次钢材货到之日起,按货款金额的月利息2分来计算加收货款,直到甲方结清所有应付款项,以此类推，按送货时间前后顺序依次结算。后，两公司又分别于2019年4月2日、2019年5月1日、2019年7月1日续签相同内容的三份《材料采购合同》。上述四份合同，均由杨模富作为华鸿公司的负责人在合同上签字，并加盖了相同的中建华鸿建设发展有限公司的合同专用章。上述合同签订后,龙吉公司自2018年10月30日至2020年4月20日期间送货二十八次,总吨位2334.431吨,总货款10268310.36元,龙吉公司已开具了相应的增值税发票。华鸿公司第一次付款时间是2019年2月1日付款40万元，最后一次付款是2019年11月8日付款50万元，共计已付款740万元（包括冲抵利息，即加收货款606994.86元,余款6793005.14元作为支付钢材款的本金）,剩余货款为3475305.22元,暂计算至2020年7月25日利息为587229.99元,合计4062535.21元。 一审法院认为，龙吉公司与华鸿公司签订的4份《材料采购合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。四份合同，均由华鸿公司指派的项目负责人杨模富在合同上签字，并加盖了相同的华鸿公司中建华鸿建设发展有限公司的合同专用章；而且,钢材均由华鸿公司指派的现场收料人员袁之俊及杨模富签收。华鸿公司只认可其他两份合同，对其他两份不认可，与本案查明的事实不符，该院不予采纳。因此，华鸿公司应支付剩余货款为3475305.22元，并承担相应的利息。龙吉公司、华鸿公司在合同中明确约定自第一次钢材货到之日起,按货款金额的月利息2分来计算加收货款,直到甲方结清所有应付款项,以此类推，按送货时间前后顺序依次结算。华鸿公司最后一次付款是2019年11月8日付款，自2019年11月9日计算至2020年7月25日,按月利率2%计算利息为587229.99元，该院予以确认。对于2020年7月25日以后利息,按月息2分计算。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：中建华鸿建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽龙吉商贸有限公司货款3475305.22元，利息587229.99元，并支付利息（以3475305.22元为基数，从2020年7月26日起至款清时止，按月息2分计算）。 二审中双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉4份《材料采购合同》均由龙吉公司周飞与华鸿公司杨模富签订，加盖的是龙吉公司合同专用章和华鸿公司合同专用章，合同条款、格式均无不同，钢材均由合同指定的现场收料人员袁之俊及杨模富签收，能够认定4份合同系龙吉公司与华鸿公司签订。华鸿公司仅认可前两份合同，对后两份合同不予认可，但未能提供充分证据予以反驳，且华鸿公司实际付款740元亦远超前两份合同标的额，本院对其上诉主张不予采信。关于利息问题，根据《材料采购合同》第九条第2项约定“自第一次钢材货到之日起,按货款金额的月利息2分来计算加收货款,直到甲方结清所有应付款项,以此类推，按送货时间前后顺序依次结算”，故一审认定截至2020年7月25日，华鸿公司应支付龙吉公司3475305.22元，利息58729.99元，并无不当，本院予以认定。据此，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17301元，由中建华鸿建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。