wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执异5号 异议人（案外人）：张某娟，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县 申请执行人：张金财，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住依安县 被执行人：张作朋,男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住依安县 被执行人：于某，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住依安县 在本院执行申请执行人张金财与被执行人张作朋、于某买卖合同纠纷一案中，异议人张某娟于2020年6月22日提出书面执行异议，认为2020年1月8日被拍卖的坐落于依安县面积71.98平方米的房产是其与被执行人于某的夫妻共同财产，申请解除拍卖执行措施。本案因疫情影响中止，后依法恢复，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张某娟称，其与本案被执行人于某原为夫妻关系，2009年其与于某举行结婚仪式后同居生活。过了一年后，共同购买了位于依安县住宅楼一套。此房以按揭贷款方式购买，每月还贷。2018年12月4日双方因感情不和通过依安县法院离婚。离婚时，双方私下协议，约定此房仍属于夫妻共同财产，不做分割处理。因此，现此房屋仍属于其和于某的共同共有的财产，不能成为本案被执行人财产。其不是本案被执行人，不是案件责任主体，于某在本案应承担的责任与其无关，所以不能将含有其个人产权部分房屋充当被执行财产拍卖，请求法院终止拍卖执行行为。此房屋现由其居住管理，是其唯一住房，是其维系生活必需品，只可查封扣押，不许拍卖。 本院查明，申请执行人张金财与被执行人张作朋、于某买卖合同纠纷一案，经本院审理后，于2015年12月1日作出（2015）依商初字第805号民事判决，判决张作朋、于某于判决生效后3日内给付张金财下欠货款31万元及利息7.13万元。判决发生法律效力后，张金财申请执行，依安县人民法院于2020年1月8日作出（2020）黑0223执恢1号执行裁定书，裁定续行查封被执行人于某名下所有的坐落于依安县房产，查封期限三年。 异议人张某娟系被执行人于某前妻，双方于2011年12月16日登记结婚，2018年12月4日经本院调解离婚，离婚时双方自述对房产债务无争议。本案被采取查封措施的坐落于依安县住宅楼房屋产权登记显示是于某于2010年12月10日在齐齐哈尔市和平房地产开发有限责任公司处购买。异议人认为该住宅楼系其与于某夫妻共同财产，不应执行，提出执行异议。 上述事实有民事判决书、民事调解书、执行裁定书、商品房买卖合同等证据证明。 本院认为，异议人张某娟对申请执行人张金财与被执行人张作朋、于某买卖合同纠纷案件的执行标的物，即登记于被执行人于某名下坐落于依安县住宅区楼提出执行异议，经审查该住宅楼系被执行人于某于2010年12月10日购买，而异议人张某娟和被执行人于某系2011年12月16日登记结婚，现有证据不能证实该住宅楼属于张某娟与于某夫妻共同财产，故异议人张某娟提出的执行异议请求应予驳回。异议人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人张某娟的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宋红臣 审判员  李廷林 审判员  任玉来 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 琦 本裁定书中引用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执942号之三申请执行人：赵艳萍，女，1964年生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：朱荣兴，男，1960年生，住辽宁省铁岭县。本院在执行赵艳萍与朱荣兴民间借贷纠纷一案中，申请人赵艳萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 柴振华执行员 蔡志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈 诗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6162号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告代元起，男，1964年1月12日出生，回族，住瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与代元起关于物业服务合同纠纷一案中，因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张小艳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4541号 原告：李贵祥，男，汉族，1967年9月24日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：舒明喜，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川嘉禾建设工程有限公司，住所地：四川省西昌市一环路东沿线彩云府**楼****。 统一社会信用代码：915134003094472307。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李贵祥诉被告四川嘉禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许李贵祥撤回起诉。 案件受理费2539.00元，予以免交。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄莉秋
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2019）浙0212民初16176号                               原告                       宁波涌臻纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281EMCX9）。住所地：宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦****（集中办公区）。             法定代表人：刘凡帆。             诉讼代表人：王高峰，该公司监事。             委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。                               被告                       宁波云绮纺织科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CH1DA1B）。住。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村村/p>             法定代表人：虞瑜,该公司执行董事兼总经理。             刘凡帆，男，1986年10月5日出生（公民身份号码为6124011986********），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区潘火街道上上城小区１１幢２９单元１０１室。             两被告共同委托诉讼代理人：鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。                               案由                       损害公司利益责任纠纷                               立案时间                       2019年11月11日                               撤诉时间                       2020年11月30日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告宁波涌臻纺织品有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波涌臻纺织品有限公司负担。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年十一月三十日             本件与原本核对无异             书 记 员 张黎妮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4513号原告：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码914************。法定代表人：何忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢成财，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淦文，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：林宝俊，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省惠来县*************，公民身份号码************。被告：陈洋，女，1989年8月24日出生，汉族，住广东省惠来县*************，公民身份号码************。上述两被告共同委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司与被告林宝俊、陈洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计165元，由原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担。审 判 员 郭赤戈二〇二〇年十一月三日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2613号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄浩榕，男，1959年5月25日出生，汉族，广东省揭西县人，高中文化，无业，住揭西县****************，公民身份号码440************318。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年5月26日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，同年8月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。辩护人黄启源，广东律点律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2615号起诉书指控被告人黄浩榕犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人张勇、被告人黄浩榕及其辩护人黄启源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年7月开始,被告人黄浩榕谎称其是广东省纪委第三副书记兼办公室主任，以帮被害人陈显敏办理退休及帮陈的儿子安排工作为由，骗取陈共计150600元。后因工作安排不成功，陈显敏多次找黄浩榕退钱不成功后报警。公安民警接报后于2020年5月26日将黄浩榕传唤到案。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人黄浩榕结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人黄浩榕对公诉机关指控其构成诈骗罪无异议，但辩称只诈骗了9万元。辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人诈骗15万元证据不足；2.被告人认罪态度较好；3.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，2017年7月开始,被告人黄浩榕谎称其是广东省纪委第三副书记兼办公室主任，以帮被害人陈显敏办理退休及帮陈的儿子安排工作为由，骗取陈共计150600元。后因工作安排不成功，陈显敏多次找黄浩榕退钱不成功后报警。公安民警接报后于2020年5月26日将黄浩榕传唤到案。以上事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，电话录音，账单明细表，到案经过，被害人陈飞的陈述，被告人黄浩榕的供述和辩解等证据证实，足以认定。对于控辩双方的争议焦点，本院综合评析如下：1.关于本案的涉案金额问题。经查，被害人陈述被被告人诈骗了183600元；被告人在侦查阶段第一份笔录供述诈骗了9万元，第三份笔录供述诈骗了160600元，第四份笔录供述诈骗了150600元；被告人黄浩榕签名确认的账单明细表证实被害人被骗金额为150600元。综上，公诉机关认定的涉案金额150600元的事实，有被害人陈述、被告人供述、账单明细表等证据证实，证据间可以相互印证，足以认定，被告人及辩护人所提相关意见，本院不予采纳。2.辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院认为，被告人黄浩榕以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄浩榕犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄浩榕归案后供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄浩榕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日予以折抵。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人黄浩榕于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈显敏150600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  叶丽华人民陪审员  陆海文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8206号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孟红丽，女，1978年8月20日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告孟红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告孟红丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金27207.64元、利息6689.59元、逾期还款违约金1553.02元、手续费591.79元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年3月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为40×××19的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金27207.64元、利息6689.59元、逾期还款违约金1553.02元、手续费591.79元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款9元，截止2020年11月18日被告欠信用卡本金27198.64元、利息10486.52元、逾期还款违约金1553.02元、手续费591.79元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金27198.64元，并支付截止2020年11月18日的利息10486.52元、手续费591.79元、逾期还款违约金1553.02元及支付自2020年11月19日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金27198.64元、并支付截止2020年11月18日的利息10486.52元、逾期还款违约金1553.02元、手续费591.79元；二、被告孟红丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月19日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额的未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取351元，由被告孟红丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁文林
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1932号 原告：辽宁通用电缆有限公司。住所地锦州。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。 被告：中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司。住所地辽宁省葫芦岛。 法定代表人：强某，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈怡，辽宁开智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟某，女，该公司职员。 原告辽宁通用电缆有限公司诉被告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁通用电缆有限公司委托诉讼代理人曹明辉、被告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司委托诉讼代理人陈怡、佟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2018年11月12日、2019年9月19日签订合同编号为ZC-2018(WX)-11-12、ZC-2019(WX)-09-19两份产品供销合同，由原告为被告生产电缆。原告按照合同约定全部履行合同义务，但是被告没有按照合同的约定将货款结清。经原告多次向被告催要，被告至今未予给付货款。根据原被告签订产品供销合同的约定，原告特向被告住所地法院起诉，要求：1、判令被告给付货款人民币2，533，091.2元及逾期付款利息(其中960，000.6元从2019年1月28日开始计算，其中1，573，090.6元从2019年10月25日开始计算，按年利率6%计算至全部给付时止)；2、诉讼费、保全费及保函（险）费用由被告承担。庭审中原告变更960,000.60元的起算时间从2019年1月28日变更为2019年9月19日。 被告辩称，对于原告诉状中起诉的2，533，091.2元的货款数额没有异议，但对于原告诉讼请求中逾期利息部分有异议。被告认为双方买卖合同并没有约定违约责任，因此逾期利息不应予以支持。另外原告主张的逾期利息计算标准不符合法律规定，应按照新的规定银行同业拆借中心公布的贷款利率计算，本案的保函费用不属于被告承担的范围也不应予以支持。 经审理查明，原、被告分别于2018年11月12日、2019年9月19日签订《产品购销合同》两份，在合同中约定，由原告为被告生产电缆，两份合同的总价款为2，533，091.20元，并约定了质量要求、付款方式等内容。但在合同中未约定被告未按约定付款的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付电缆，被告未按约定给付货款，现原告提起诉讼要求：1、被告给付货款2，533，091.20元；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息自2019年9月19日至货款全部给付时止，以货款96，000.60元为基数，按年利率6%计算；自2019年10月25日起至货款全部给付时止，以货款1，573，090.60元为基数，按照年利率6%计算）；3、被告承担诉讼费、保全费、保函费。 另查明，庭审中被告自认欠款事实和欠款数额。逾期违约责任，第一笔欠付货款1，573，090.60元自2019年10月25日起计算，第二笔欠付货款960，000.60元自2019年11月30日起计算。诉讼中，原告申请对被告名下财产价值2，540，000.00元予以保全，以紫金财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险服务费7，620.00元。2020年9月2日，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2020）辽1403民初1932号之一民事裁定书，对被告名下财产价值2，540，000.00元予以保全。 以上事实有原、被告陈述、《产品购销合同》等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，首先，被告在原告处订购电缆并签订了《产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告对欠款的事实、数额予以确认，故原告要求被告给付货款的主张事实清楚、证据充分，对该项主张予以支持；第二，关于原告要求的逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方在签订的合同时未约定违约金及违约金的计算方法，逾期付款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；第三，关于原告要求的诉讼保全担保费的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”故原告发生的保全担保费用属于原告发生的合理费用，对原告该项主张依法予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁通用电缆有限公司货款2，533，091.20并支付逾期付款利息（其中欠付货款1，573，090.60元自2019年10月25日起至货款给付之日止，欠付货款960，000.60元自2019年11月30日起至货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、被告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁通用电缆有限公司保函费用7,620.00元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,065.00元，保全费5,000.00元，合计32，065.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  王大立 人民陪审员  崔 鑫 二〇二〇年十一月十日 法 官 助 理朱小璇 书记员刘 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2412号之三申请执行人：陈建武，男，汉族，1981年4月21日出生，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：雷国生，男，汉族，1970年8月26日出生，住武汉市黄陂区，申请执行人陈建武与被执行人雷国生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1367号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人雷国生的银行存款3050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月三日书记员 叶天驰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更720号罪犯韩金辉，男，1996年12月5日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年3月5日作出（2017）云05刑初267号刑事判决，以被告人韩金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯韩金辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩金辉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月11日起至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3026号 原告：张杰，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王允涛，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张杰与被告王允涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，因起诉时被告王允涛下落不明，无法向其直接送达，本案依法转为普通程序继续进行审理。被告经本院公告送达后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张杰撤回起诉处理。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告张杰负担。 审 判 长  祁广涛 人民陪审员  郑 超 人民陪审员  丁 南 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 蒨
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢251号之二 申请执行人:陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司。 负责人：王小川。 委托代理人：周燊。 委托代理人：王多志。被执行人:陈波。 申请执行人陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司与被执行人陈波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2018)陕0929民初913号民事判决书，于2020年7月15日申请执行，执行标的额15360元，本院当日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人陈波送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令陈波立即履行给付陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司执行款15360元的义务，并报告近一年的财产状况。本院通过执行系统查询了陈波银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，本院到工商登记机关、不动产登记中心查询了陈波的工商登记、不动产登记情况；向车辆管理部门调查了陈波车辆信息；经查，陈波支付宝账户有存款2866.88元，本院依法扣划并由申请执行人领取、无不动产登记、无工商登记，车辆信息反馈，被执行人名下登记了一辆双环牌车辆，注册日期为2005年11月21日，车辆号牌为“津QS53**”，该车辆下落不明，未实际掌控，无法处置；到其村委会调查了解反馈，其一直在外地务工，长期未在家，无法取得联系。2020年11月13日，依法将陈波纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人也不能提供被执行人的准确信息和可供执行财产，表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人陈波依法可认定暂无财产可供执行，且本院已对被执行人陈波采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢251号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钱孝林
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3677号原告:句容市华通电器有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：章建龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：烟台恒泰电器设备有限公司，住所地烟台市福山高新区。法定代表人：周美娜，系该公司总经理。原告句容市华通电器有限公司诉被告烟台恒泰电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市华通电器有限公司撤回对被告烟台恒泰电器设备有限公司的起诉。案件受理费872元，减半收取436元，财产保全费520元，合计956元，由原告句容市华通电器有限公司负担。审判员  王洪亮二〇二〇年十一月九日书记员  樊 静
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保179号 申请人：贵州长通装配式建材有限公司，住所地贵州省黔南州长顺县威远工业园区建材产业园（广顺镇洞口村小寨组），统一社会信用代码91522729MA6H1EF96D。 法定代表人：张钊，该公司总经理。 诉讼代理人：龙灼，贵州贵达律师事务所执业律师。 被申请人：重庆合正园林建设有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），统一社会信用代码91500102709361241E。 法定代表人：陈牧，该公司执行董事。 申请人贵州长通装配式建材有限公司于2020年11月18日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求保全冻结被申请人重庆合正园林建设有限公司的银行存款人民币230239.3元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提供保函担保。2020年11月18日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人贵州长通装配式建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许保全冻结被申请人重庆合正园林建设有限公司的银行存款人民币230239.3元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费1671.20元，已由贵州长通装配式建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:司会永,男，汉，1978年3月25日出生，住江苏省丰县欢口镇司堂**。公民身份号码320************21X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告司会永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、司会永立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金30865.11元以及暂计至2020年4月21日的利息2541.15元，费用3616.23元（其中违约金3116.02元、分期手续费732.65元），共计37440.07元；二、司会永向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月22日起至全部款项清偿之日止以本金30865.11元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、司会永向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由司会永承担。事实与理由：司会永于2014年8月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中司会永在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。司会永的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为司会永办理了一张卡号为625**********432的信用卡。司会永持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月21日，司会永累计透支本金30865.11元，暂计利息2541.15元，费用3616.23元，共计37440.07元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。司会永迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司会永于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********432）透支本金30865.11元、计至2020年4月21日的利息2541.15元、分期手续费732.65元；二、被告司会永于本判决生效之日起十日内，以30865.11元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********432）自2020年4月22日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告司会永于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费751元，由被告司会永负担689元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵文毓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周诚，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自豪，湖南三湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲大众机械制造有限责任公司，住所地湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山村。法定代表人：周益师，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽宇，湖南妙手律师事务所律师。再审申请人周诚因与被申请人株洲大众机械制造有限责任公司（以下简称大众机械公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周诚申请再审称，原审法院适用法律确有错误。原审法院已经查实再审申请人受伤前十二个月的月平均工资为6586.7元。根据《工伤保险条例》以及《湖南省实施办法》的规定，被申请人未按照再审申请人的实际工资作为标准向工伤保险行政部门申报缴费基数并缴纳相应的工伤保险，最终导致再审申请人无法足额享受工伤保险待遇，应当由被申请人承担差额填补责任。综上，请求：撤销原审判决，依法对本案裁定再审。大众机械公司提交意见称，经工伤保险基金核定的平均月缴费工资为3070.8元，因此一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当按照该标准进行计算。上述补助金均是由工伤保险基金支付至大众机械公司账户，系行政法律关系。再审申请人若对金额有异议，应当通过行政法律进行调整，与本案没有关联。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审判决适用法律错误，周诚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄理书记员杨萌
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7607号原告：李少舟，男，1980年8月29日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市志鹏花园网点房**，统一社会信用代码：91370285763630393U。负责人：陈相磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘康，男，1988年4月16日出生，汉族，现住。系该公司工作人员。原告李少舟与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交申请，申请对保险合同中李少舟的签名是否是本人所签进行鉴定，为了便于案件审限内结案，申请本院驳回本次起诉。经审查，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李少舟的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 珍
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3754号 原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇青山街道。统一社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)。 法定代表人：闵梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：陈义荣，女，1964年1月16日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 原告金寨卓创物业管理有限公司与被告陈义荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，在本案审理过程中，原告金寨卓创物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。 审 判 员  詹  政  海 二〇二〇年十一月九日 法官助理  兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1264号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州经济开发区。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人石向峰，男，汉族，1977年12月6日生，住内蒙古包头市固阳县。被执行人尚军军，男，汉族，1980年11月4日生，住内蒙古包头市固阳县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与石向峰、尚军军融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商调确字第0099号确认决定书，已发生法律效力。该案件于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人石向峰、尚军军给付人民币210578.00元。被执行人依法应承担执行费3059.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年7月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年7月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产暂无条件处置，车辆已查封暂无条件处置；3．本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年10月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位210578.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十六日书记员  王瀚宽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3350号申请执行人：王金花，女，汉族，1994年3月30日生，住启东市。被执行人：施金江，男，汉族，1994年1月14日生，住启东市。申请执行人王金花与被执行人施金江探视权纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执723号之一申请执行人：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**（**）**Q701-706。法定代表人：于忠国，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京市伟博律师事务所律师。被执行人：福建中金在线信息科技有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第****贸试验区内）。法定代表人：沈文策。北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2020年7月21日向本院申请执行，立案标的额人民币1,200．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车辆车档，查封期限两年，自2020年11月23日至2022年11月22日，因未扣押车辆，无法处置；被执行人名下银行账户有零星存款、无保险、无工商、无不动产、无证券、无网络资金财产。2020年8月27日和9月2日，本院分别委托福州市仓山区人民法院和福州市晋安区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司也无法提供被执行人福建中金在线信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月26日，本院约谈申请执行人诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执586号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住克东县。被执行人：克东县利国奶牛饲养农民专业合作社，社会统一信用代码93230230061754877J，住所地克东县。法定代表人：牛立果。本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与克东县利国奶牛饲养农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊二〇二〇年十一月二十日书记员 夏远生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6033号之一申请执行人：昆山巨富化工材料有限公司，统一社会信用代码91320583085090542W，住所地昆山玉山镇城北昆北路**。法定代表人：刘舟威。被执行人：昆山贵恒浩塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583088658754C，住，住所地昆山市巴城镇石牌立基路**/div>法定代表人：刘晓燕。申请执行人昆山巨富化工材料有限公司与被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昆山贵恒浩塑胶电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山巨富化工材料有限公司向本院申请执行，要求昆山贵恒浩塑胶电子有限公司向其支付78112元。本院于2020年6月28日立案受理。执行中查明，本院于2020年11月3日，以(2020)苏0583破46号民事裁定书裁定受理了吴胜志等29位员工对昆山贵恒浩塑胶电子有限公司的破产清算申请，并于2020年11月5日，以(2020)苏0205破46号决定书指定江苏百年英豪律师事务所担任昆山贵恒浩塑胶电子有限公司管理人，负责人颜国庆。本院现对被执行人名下财产无法进行处置，本案的执行程序应当中止，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有受理破产裁定书等生效法律文书予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理昆山贵恒浩塑胶电子有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月十九日书记员  陈大龙
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢362号 王明冲： 王明冲罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，刑庭向本院申请执行的（2015）兴刑初字第151号民事判决书已执行到位5000元。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1747号申请执行人：钟丽，女，1990年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：朱成武，男，1976年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人钟丽与被执行人朱成武不当得利纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2128号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人钟丽撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2128号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 媛
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1103行初62号 原告秦茜，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人潘为朋，男，山东岚杰律师事务所律师 被告日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日照市岚山区岚山东路。 法定代表人张继荣，局长。 出庭应诉负责人周济锋，二级主任科员党组成员。 委托诉讼代理人李刚，该局工作人员。 委托诉讼代理人丁强，该局工作人员。 第三人山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区化工大道园区**。 法定代表人叶成光，董事长。 委托诉讼代理人费春福，该公司员工。 委托诉讼代理人庄新艳，该公司员工。 原告秦茜诉被告日照市岚山区人力资源和社会保障局、第三人山东金石沥青股份有限公司社会保险费征收一案，原告于2020年9月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后在法定期限内向被告送达了行政起诉状和应诉通知书。本案在审理中，原告与第三人自愿达成和解协议，双方当事人于2020年11月3日共同申请本院予以司法确认。本案依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘为朋，被告行政机关负责人周济锋及委托诉讼代理人李则、丁强，第三人委托诉讼代理人费春福、庄新艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦茜向本院提出诉讼请求：1.请求被告受理原的投诉，并责令第三人到日照市岚山区人力资源和社会保障局为原告补缴2016年4月至2018年3月的社会保险费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月1日，原告到第三人处上班，从事营销管理工作，至2020年5月25日辞职。期间，自2016年4月至2018年3月，第三人未能为原告依法缴纳社会保险费。2020年5月26日，原告到被告处维权时，遭到被告拒绝，并向原告出具《依法分类处理决定书》。该决定书被告知原告因在两年内未行使该项权利，被告决定不再查处，决定不予受理原告的投诉。 被告日照市岚山区人力资源和社会保障局，对原告请求的事项，根据《劳动监察条例》第三章第二十条规定，已超过劳动监察调查受理时效，不应受理。针对原告提出疫情期间，属于不可抗力，时限应当顺延的问题，被告参照《人力资源和社会保障部劳动监察局关于加强疫情防控的通知》和山东省人社厅《新冠××疫情期间涉及劳动关系相关问题解读》的公告相关规定，受理投诉时效已经超过过劳动保障监察案件受理的时限。故被告给予原告的投诉作出了《依法分类处理决定书》，并已向原告送达。 第三人山东金石沥青股份有限公司述称，并非第三人违反法律规定未给予原告缴纳在职期间的社会保险费，而是当初原告入职时与第三人双方约定给予原告比一般工资更高的工资，原告自己缴纳社会保险费。 2020年11月3日，原告秦茜与第三人自愿达成和解协议。双方当事人共同申请本院予以司法确认。 原告向本院提交如下证据材料：1、2020年11月3日原告与第三人达成的和解协议一份；2、2020年8月4日，被告作出的《依法分类处理决定书》一份；3、城镇职工在日照市社会保险缴费的缴费证明打印件一份；4、2020年7月1日日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2020）第145号调解书一份。 第三人山东金石沥青股份有限公司向本院提交一份劳动合同及山东金石劳动合同补充协议（一）。 经庭审质证，被告日照市岚山区人力资源和社会保障局、第三人山东金石沥青股份有限公司对原告提供的证据均无异议，原告秦茜、被告日照市岚山区人力资源和社会保障局对第三人提供的证据均无异议，本院对上述证据均予以确认。 经审理查明，2016年4月1日，原告秦茜到第三人处入职并签订劳动合同。期间从事销售工作并担任总监职务。2020年5月26日经日照市岚山区劳动争议仲裁委员会调解，双方当事人自愿达成协议，并解除劳动关系。之后，原告即向被告投诉要求对第三人拖欠社会保险费一事予以处理。被告经审查认为，原告秦茜的投诉，已经超过劳动保障监察案件受理为2年的时效期限。2020年8月4日，被告根据《劳动监察条例》第三章第二十条规定，作出了《依法分类处理决定书》，告知秦茜不予受理投诉。 2020年11月3日，原告与第三人达成的和解协议，内容如下：（一）第三人山东金石沥青股份有限公司于2021年4月30日之前支付原告秦茜自2016年4月至2018年3月期间的社保补缴费4万元。秦茜自愿放弃对第三人的追缴社保费用的权利；（二）对该协议进行司法确认后，原告秦茜自愿申请撤回本案的起诉。原告表示协议后，原告用取得的社会保险费自行缴纳个人的社会保险，与第三人无关。被告对该协议内容予以认可。 本院认为，原告秦茜与第三人山东金石沥青股份有限公司因行政诉讼争议而自愿达成和解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，且经行政争议协调机制化解行政争议矛盾。有利于社会和谐，促进社会稳定，本院对该协议予以确认。 综上所述，双方当事人对双方自愿达成的和解协议共同申请进行司法确认，本院经审理予以确认，一方当事人不履行或者部分履行给付义务的，另一方可申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下： 一、确认原告秦茜与第三人山东金石沥青股份有限公司于2020年11月3日达成的和解协议有效。 二、双方当事人按照协议应当履行如下内容：（一）第三人山东金石沥青股份有限公司于2021年4月30日之前支付原告秦茜自2016年4月至2018年3月期间的社保补缴费4万元。秦茜自愿放弃对第三人的追缴社保费用的权利；（二）对该协议进行司法确认后，原告秦茜自愿申请撤回本案的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  牟立华 二〇二年十一月四日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3597号 原告：朱丽敏，女，汉族，1986年6月6日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西。 被告：李宗倚，男，汉族，1978年9月24日出生，农民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区南宁市。 原告朱丽敏诉被告李宗倚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽敏到庭参加诉讼,被告李宗倚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告朱丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币700000元；2、判令被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以借款本金700000元为基数，从2020年6月起按年利率15.4%计至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费用（包括公告费）由被告负担。事实与理由:原、被告是生意伙伴关系，被告以经营商业资金紧张为由，从2013年12月24日起至2018年6月14日期间，分别六次向原告借款本金人民币共计1000000元，后被告于2018年9月7日还款200000元，2019年1月15日还款50000元，被告尚欠原告借款本 金750000元。后来被告重新出具借款共计700000元的五份书面《借条》给原告收执，分别是：①2020年5月9日重新出具借款本金200000元的《借条》，该《借条》约定借款利息为每月4000元，没有约定借款期限；②2020年5月13日重新出具借款本金100000元的《借条》，该《借条》约定借款利息为每月2000元，没有约定借款期限；③2020年5月16日重新出具借款本金100000元的《借条》，该《借条》约定借款利息为每月2000元，没有约定借款期限；④2020年5月20日重新出具借款本金100000元的《借条》，该《借条》约定借款利息为每月2000元，没有约定借款期限；⑤2020年5月24日重新出具借款本金200000元的《借条》，该《借条》约定借款利息为每月4000元，没有约定借款期限。对于以上借款700000元，被告均口头约定借款期限为3个月，到期本息一并还清。被告借款后没有偿还过借款本息给原告，借款逾期后，经原告多次催收，被告仍分文未还，现原告只好向法院起诉要求被告返还尚欠的本金和利息。 被告李宗倚未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宗倚经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是生意伙伴关系，被告以经营商业资金紧张为由，从2013年12月24日起至2018年6月14日期间，分别六次向原告借款本金人民币共计1000000元，后被告于2018年9月7日还款200000元，2019年1月15日还款50000元，被告尚欠原告借款本金750000元。借款时被告均立写《借条》给原告收执，《借条》约定借款利息为月利率2%，没有约定还款时间，被告借款后还了借款本金250000元，尚欠借款本金750000元，因被告有50000元借款还没有到期，现原告只起诉借款本金700000元，对未到期 的50000元另行起诉。被告借款后支付利息到2020年5月，从2020年6月起就没有支付过借款本息给原告了。2020年10月14日原告向法院起诉，请求法院判决被告支付尚欠的本金及利息。本案在审理过程中，原告变更利息请求，要求被告以借款本金700000元为基数，从2020年6月起按年利率15.4%计至被告还清借款之日止。 上述事实有原告提供的原、被告身份证、借条、银行流水、转账回单等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告李宗倚向原告朱丽敏借款本金700000元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告借款后没有返还尚欠的借款本息给原告，经原告多次追款未果，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告未作答辩，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告返还尚欠的借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款 和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宗倚返还借原告朱丽敏的本金人民币700000元。 二、被告李宗倚支付借款利息给原告朱丽敏（利息计算方法：以借款本金700000元为基数，从2020年6月起按年利率15.4%计至被告还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费5400元,由被告李宗倚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  党海莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4572号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨学东，男，1982年2月16日出生，回族，住宁夏平罗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨学东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨学东偿还贷款本金66383.63元，利息13425.03元、罚息12164.04元、复利3389.14元，共计95361.84元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AJ00**，车架号LSYYBACB6GC081112）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71261元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月2日就所购买的车辆（车牌号宁AJ00**，车架号LSYYBACB6GC081112）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7839.25元，其中本金4877.37元、利息2416.77元、罚息30.08元、复利15.03元，暂存户金额500元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金66383.63元、利息13425.03元、罚息12164.04元、复利3889.14元。现按合同约定扣除暂存户金额500元后，被告尚积欠贷款本金66383.63元、利息13425.03元、罚息12164.04元、复利3389.14元，共计人民币95361.84元。 被告杨学东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月12日，被告杨学东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨学东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨学东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨学东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨学东所有的抵押物（车牌号宁AJ00**，车架号LSYYBACB6GC081112）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨学东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66383.63元、利息13425.03元、罚息12164.04元、复利3389.14元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AJ00**，车架号LSYYBACB6GC081112）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1092.0元，由被告杨学东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1605号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇芦塘社区红丰股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村。负责人：李池长，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年11月10日向本院申请强制执行罗街办行决[2010]228号行政处理决定书，狮府行决[2016]164、166号行政处理决定书，（2017）粤06行终804、805号行政判决书；具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区红丰股份经济合作社分别向李银娟、吴嘉辉发放2019年度医疗保险费451元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区红丰股份经济合作社分别向吴嘉辉、朱坤弘发放2018年度口粮款600元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区红丰股份经济合作社分别向吴嘉辉、朱坤弘发放2020年度医疗保险费489元；以上合计3080元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，另佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终804号行政判决书、（2017）粤06行终805号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]164号行政处理决定书、狮府行决[2016]166号行政处理决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区红丰股份经济合作社分别向李银娟、吴嘉辉发放2019年度医疗保险费451元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区红丰股份经济合作社分别向吴嘉辉、朱坤弘发放2018年度口粮款600元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区红丰股份经济合作社分别向吴嘉辉、朱坤弘发放2020年度医疗保险费489元；以上合计3080元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区红丰股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十一月十二日书记员 吴苑泳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3704号 原告：韦桂群，女，1962年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：莫崇台，男，1973年5月1日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告韦桂群与被告莫崇台民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦桂群及其委托诉讼代理人苏梦麟到庭参加诉讼，被告莫崇台经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦桂群向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫崇台偿还原告借款本金67万元及利息60300元（利息计算方法：以67万元为基数，按月利率1.5%计息，从2019年11月23日起暂计至2020年5月22日，之后利息按此计算方法继续计算至实际清偿本金之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。以上暂计730300元。 事实与理由：被告莫崇台于2019年4月22日因家庭生活需要向原告借款67万元并向原告出具《借条》，《借条》未约定还款期限，但约定该笔借款按月利率1.5%计算利息。原告支付借款后，被告莫崇台仅支付利息至2019年11月。原告多次通过电话、短信通知被告莫崇台归还本金及尚欠利息无果，故诉至本院请求判如所请。 -2- 被告莫崇台未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告韦桂群围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》；2、《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》；3、中国邮政储蓄银行《账户交易明细（客户）》；4、短信截图，拟证明：被告向原告借款670000元，双方约定了借款利息为月利率1.5%；借款款项已实际交付；被告仅向原告支付了部分利息以及原告短信催被告还本付息无果的事实。 针对原告提交的以上证据，因证据1、2为原件，证据3为原始打印件，证据4有原始载体予以核对，故本院对其真实性均予以认可，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫崇台经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告莫崇台在其身份证复印件上背书一份《借条》交由原告韦桂群收执，该《借条》载明：“今借到韦桂群人民币陆拾柒万元正（¥670000.-），（此款通过邮政银行转账），月利息按1.5%计算支付。此据”被告莫崇台借款人处签名，并在签名及借款金额处捺印。同日，原告通过其中国邮政储蓄银行向被告转账汇款670000元。后借款期限届满，被告未依约还款，原告韦桂群经多次催索未果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告莫崇台直接送达法律文书，本院于2020年9月1日依法向被告莫崇台发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告莫崇台仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告韦桂群因本案支出公告费700元。 本案审理过程中，原告自认被告已按照月利率1.5%即每月10050元向其支付了7个月的利息共计70350元，即从2019年4月22日起至2019年11月22日止的利息已付清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告韦桂群主张被告莫崇台向其借款670000元的事实，原告已举证被告莫崇台出具的《借条》、《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》、中国邮政储蓄银行《账户交易明细（客户）》及短信截图等证据相互佐证证实，本院予以确 -3- 认。因借款期限届满，被告未依约还款，故原告主张被告归还借款本金670000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，《借条》中对借款利息进了明确约定，因原告自认被告已向其支付了7个月的利息，即从借款之日2019年4月22日起至2019年11月22日止的利息已付清，故原告主张被告支付以借款本金670000元为基数，按照月利率1.5%从2019年11月23日起计算至本案债务实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告莫崇台经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告韦桂群因本案支出公告费700元，应由被告莫崇台承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告莫崇台应于本判决生效之日起十日内向原告韦桂群偿还借款本金670000元； 二、被告莫崇台应于本判决生效之日起十日内向原告韦桂群支付借款利息（该利息以借款本金670000元为基数，按照月利率1.5%从2019年11月23日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11103元，保全费4172元，公告费700元，合计15975元（原告韦桂群已预交），由被告莫崇台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 -5- 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13599号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邵佳洪，女，汉族，1981年3月26日生，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人邵佳洪的本院(2020)沪0106民初6998号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1599号申请执行人：通榆县光大家电销售有限公司。法定代理人:李丽,女,公司经理。被执行人：王喜庆，男，1984年1月21日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇团结街四委**。本院在执行通榆县光大家电销售有限公司与王喜庆买卖合同纠纷一案中,申请执行标的5193.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对二位被执行人进行财产查控,二位被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法轮候冻结被执行人陈秀峰、魏亚红名下银行卡,冻结日期为2020年10月20日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年9月19日向本院书面申请继续冻结或者查封。一、本院已经依法查封被执行人王喜庆名下吉GW41**三菱牌汽车,查封日期为2020年10月29日,查封期限为二年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年9月28日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月十二日书记员  王伟霖
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢477号之二 被执行人：牟海锋，男，汉族，1971年09月02日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟海锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟海锋在四川省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9638号 原告：胡建儿，女，1977年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。 被告：翁建国，男，1971年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡建儿与被告翁建国扶养费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建儿撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡建儿负担。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初第1548号原告：桑新德，男，1968年6月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙景峰，男，1986年9月19日生，汉族，住卢氏县。原告桑新德与被告孙景峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。本院在审理原告桑新德诉被告孙景峰民间借贷纠纷一案中，原告桑新德未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桑新德的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  薛凯元
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保731号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李武香： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李武香财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日经执行查控系统查询，被申请人李武香（居民身份证）名下无财产可供保全，且申请人无法提供被申请人名下的具体财产线索，故本案以无标的物可实施保全结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108执保731号保全案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3411号原告：吉志军，男，1978年5月13日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：李少锋，男，1989年3月13日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘五伟，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告吉志军诉被告李少锋、刘五伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉志军到庭参加诉讼，被告李少锋、刘五伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告李少锋偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至全部偿还之日止），被告刘五伟对李少锋借款20000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月3日，被告李少锋向原告借款10000元，出具了借款条。2014年12月30日，被告李少锋又向原告借款20000元，出具了借据并由被告刘五伟在借据上签字提供担保。至今被告李少锋没有还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李少锋、刘五伟未到庭、未答辩。原告吉志军围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年5月3日，被告李少锋向原告借款人民币10000元并书写借据一份，借据载明：“今借到吉志军现金10000元，大写壹万元。借款人：李少锋，2011年5月3日。”2014年12月30日，被告李少锋向原告借款人民币20000元并书写借据一份，借据载明：“今借到吉志军现金贰万元整，小写20000元。借款人：李少锋，2014年12月30日。担保人：刘五伟，如到期以上借款人未还，我自愿偿还本息。”现原告吉志军请求被告李少锋偿还原告借款30000元及利息，并要求被告刘五伟对李少锋借款20000元承担连带清偿责任。上述事实，有原告吉志军提供的借据以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李少锋向原告借款并出具借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告李少锋借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告李少锋偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持；被告刘五伟对其中的一笔借款20000元提供担保但未约定保证方式，视为连带保证责任，因其未履行保证人义务，原告请求被告刘五伟对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因借据上未约定利息，视为不支付利息，对原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。被告李少锋、刘五伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少锋于本判决生效后十日内给付原告吉志军借款30000元及利息（从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告刘五伟对上述借款中的20000元承担连带清偿责任，被告刘五伟承担保证责任后，有权向被告李少锋追偿；三、驳回原告吉志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李少锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王鹏云
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执346号申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地：榆次区龙湖大街**。法定代表人：左小琴，该公司董事长。委托代理人：岳海飞、李高飞，山西民力律师事务所律师。被执行人：王润斤，男，汉族，1959年3月3日生，住晋中市榆次区。被执行人：褚淑珍，女，汉族，1959年4月20日生，住晋中市榆次区，系王润斤之妻。被执行人：彭根喜，男，汉族，1962年8月15日生，住晋中市榆次区。被执行人：周福梅，女，汉族，1966年3月24日生，住晋中市榆次区，系彭根喜之妻。本院在执行的申请执行人晋中市银行股份有限公司与被执行人王润斤、褚淑珍、彭根喜、周福梅借款合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2020）晋仲裁字第58号裁决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王润斤、褚淑珍、彭根喜、周福梅银行存款100603.53元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年十一月十日书记员  郝志鹏
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1588号 原告：宋银。 被告：马建军,现住址不详。 原告宋银诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，由审判长舒朝芳、审判员石福荣、人民陪审员伏彦穆组成合议庭依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋银到庭参加了诉讼，被告马建军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马建军返还原告借款180500元及利息64980元(利息计算至2020年7月15日),本息合计245480元;2、判令被告马建军承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2019年1月1日被告以生意周转为由向原告借款180500元，并出具借条一张，口头约定利息为月息按2分钱计算，原告将借款以现金方式出借，被告在收现金后向原告出具《收条》一张，并承诺于2019年12月31日之前还清借款。借款到期后被告一直未还款，经原告催要被告一直不履行还款义务，故原告诉至法院。 被告缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.借条原件一份;2.收条原件一份;3.身份证复印件一份,证明马建军和我借款180500元的事实,我是现金向被告支付的,被告出具了收条,还有见证人的签字。被告未到庭，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经合议庭评议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月被告向原告借款180500元，原告分三次出借的金额分别为100000元、50000元、30500元。2019年1月1日被告向原告出具《借条》一张，内容如下：“借条因生意周转于2019年1月1日向出借人宋银借到人民币180500元大写壹拾捌万零伍佰整，借款由出借人宋银以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由借出人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此据借款人：马建军身份证号：620403199002283137联系电话158953895232019年1月1日。”同日，被告向原告出具《收条》一份，内容如下：“收条今收到宋银人民币现金180500大写壹拾捌万伍佰元整今收人：马建军2019年1月1日见证人：谭伟42282319930912****电话：15251******”。截止目前，上述借款未能返还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告履行了出借义务，被告未能在原告催要的合理期限内履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担清偿借款的责任，故对原告要求被告返还借款本金180500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未书面明确约定利息，原告也未能提交证据证实其与被告口头约定了利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告马建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马建军向宋银返还借款本金180500元，于本判决生效后30日内一次性付清； 二、驳回宋银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，由宋银负担1072元、马建军负担3910元；公告费600元，由马建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  舒朝芳 审 判 员  石福荣 人民陪审员  伏彦穆 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  胡玉莲 书 记 员  马天丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初458号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司负责人。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜强强（实习），河南中能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：方城县唛霸歌友会，住所，住所地河南省方城县康达路与解放路交汇处东南角**社会信用代码92411322MA47Q87K2A。负责人：张帅，该工商户经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告方城县唛霸歌友会著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日以双方庭下达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑红亮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保538号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：马纯华，男，汉族，1988年1月10日出生，住肥城市。被申请人：庞敏敏，女，汉族，1985年1月20日出生，汉族，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款38万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5212号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马纯华、庞敏敏名下银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 玲
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初129号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人吴**军，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2009年8月21日因寻衅滋事被吉林省长春市宽城区公安局劳动教养一年。2014年8月8日因犯故意伤害罪被肇源县人民法院判处有期徒刑五年，于2019年4月17日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留；2020年8月21日因涉嫌故意伤害罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人吴忠孝，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。与被告人吴**军系叔侄关系。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人吴**军犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员杨光、陈兆光出庭支持公诉，被告人吴**军及其辩护人吴忠孝到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年8月11日18时许，被告人吴**军在肇源县义顺乡革志村于某家中与周某、于某一起喝酒，吴**军酒后因琐事与周某发生争吵，争吵过程中吴**军从腰间拿出尖刀将周某扎伤，致使周某开放性腹部损伤、开放性肝破裂、右侧结肠损伤等多处损伤。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定（黑源）公（刑技）鉴（法临）字[2020]30号：被鉴定人周某所受损伤属重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、同步录音录像光盘等证据。肇源县人民检察院据此认为：被告人吴**军持凶器故意伤害他人身体，致被害人周某所受损伤属重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴**军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴**军认罪认罚，请求予以从宽处罚。经审理查明，2020年8月11日18时许，被告人吴**军在肇源县义顺乡革志村于某家中与周某、于某一起喝酒，吴**军酒后因琐事与周某发生争吵，争吵过程中吴**军从腰间拿出尖刀将周某扎伤，致使周某开放性腹部损伤、开放性肝破裂、右侧结肠损伤等多处损伤。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，周某所受损伤属重伤二级。2020年8月12日，被告人吴**军被肇源县公安局刑事拘留。上述事实有庭审质证、确认的书证受案登记表、鉴定意见通知书、案件来源、发破案经过、抓获经过、指认现场照片、见证人身份情况说明、肇源县公安局扣押物品清单、现场勘验检查卷、户籍证明、前科劣迹证明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、吸毒现场检测报告书；证人于某的证言；被害人周某的陈述；被告人吴**军的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴**军持凶器故意伤害他人身体，致被害人周某所受损伤属重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴**军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴**军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人吴**军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴**军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月12日起至2026年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈启蒙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13649号 申请执行人：杜会峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：东莞市宝霖木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭新围墙路****，统一社会信用代码91441900MA4ULF3A8N。 法定代表人：袁永丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]443-447号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年10月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资款20104.5元、违约金5000元，并承担本案执行费276元，合计25380.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人宝霖公司进行调查和了解，未能查找到被执行人宝霖公司可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院向被执行人网上送达约谈通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人未按约谈通知书约定的时间到庭，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐智权
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1346号 本院立案保全的申请人刘宇与被申请人姬飞民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行，住固始县蓼北路中段。法定代表人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅,该行工作人员。被执行人：谷正永，男，1978年9月2日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被执行人谷正永信用卡纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷正永于本判决书生效后三日内偿还申请执行人信用卡欠款本金、逾期利息、费用共计22036.23元，并负担案件受理费175.45元。因被执行人谷正永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人谷正永名下无银行存款和网络资金，无证券登记。查明被执行人谷正永名下登记有号牌为豫Ｓ×××**的比亚迪牌汽车，但上述车辆下落不明，暂未能实际扣押，且申请执行人暂不要求处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，查明被执行人名下登记有位于固始县番城街道办事处湖畔春天社区湖畔春天××403的住宅（不动产权证号：20170001525），但该房屋价值远大于执行标的，且申请执行暂不要求处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已发现的财产申请执行人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十七日书记员 游 丽
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1525执2046号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：孙运华，男性,1975年10月22日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与孙运华借款合同纠纷一案中，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与孙运华自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈骥元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18491号申请执行人薛耀清，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人薛耀清与被执行人上海天歌置业有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5183号调解书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人薛耀清向本院申请执行，要求被执行人支付53,278.68元。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人,对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二日书记员  钱 程附：相关法律条文
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)宁0521执恢178号吴吉国：本院受理的(2020)宁0521执恢178号吴吉国与李洁买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李洁已将(2014)中宁民初字第1697号判决书确定的义务履行完毕，现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日