广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24914号原告：廖顶，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县****************，公民身份号码430************315。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：钱露露，女，1998年9月6日出生，汉族，住贵州省长顺县******椅坡组，公民身份号码522************627。原告廖顶与被告钱露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖顶及其委托诉讼代理人胡正东，被告钱露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金12945元；2.被告向原告支付以上述借款本金12945元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的标准自2020年7月8日起计算至清偿之日的利息；3.被告向原告支付律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告系朋友关系。2019年6月9日至2020年3月20日期间，被告因经营生活所需及资金周转需要，陆陆续续分多次通过微信及支付宝转账的方式向原告借款45911元。2019年6月9日至2020年4月25日期间，被告也陆陆续续分多次通过微信及支付宝转账的方式向原告偿还借款32966元。经原告统计，截止至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金12945元未能偿还。原告曾多次通过微信聊天的方式要求被告偿还借款，被告也多次答应原告偿还借款，但均没有兑现。2020年6月23日，被告在同原告的微信聊天记录中，被告答应原告其将于2020年7月9日向原告还清借款，并答应原告如到期不还，原告请律师的律师费也将由被告承担。2020年7月9日到期后，被告仍然未能向原告偿还借款。2020年7月19日，原告同广东泰旭律师事务所签订了民事案件委托合同并支付律师费4000元，委托广东泰旭律师事务所就案涉借款向人民法院起诉被告。鉴于以上事实，原告认为，借款应当偿还，现被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息及原告为实现债权而支付的律师费。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：廖顶与钱露露在网上认识后，钱露露向廖顶借钱。廖顶于2019年6月9日至2020年3月20日期间陆续通过微信、支付宝向钱露露转账共计72次，转账数额为13、30、50、100、1000、3000不等，款项合计45901元。期间钱露露陆续通过微信、支付宝向廖顶还钱，至2020年4月25日，共计还款32966元。据此，计得借款、还款差额为12935元（45901元－32966元）。廖顶主张钱露露至今尚欠其款项12945元，要求钱露露偿还欠款，支付利息及律师费，并提交其与钱露露的通话录音、微信聊天记录，拟证明钱露露确认欠款本金，及逾期还款则支付利息及律师费的事实。廖顶与钱露露的微信聊天记录显示，2020年6月23日，二人确认钱露露尚欠廖顶款项11900元；2020年7月8日，钱露露表示2020年7月8日向廖顶偿还欠款，廖顶回复若钱露露逾期需支付利息及律师费，钱露露表示同意。廖顶与钱露露的通话录音显示，廖顶告知钱露露其尚欠款项12945元，钱露露不予确认，认为双方上次确认的数是一万一千多。廖顶在庭审中确认，2020年6月23日双方在微信核算之后，双方再未发生款项往来，并主张其当时系对二人款项往来核算错误，实际欠款数额应为12945元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图、微信转账账单、支付宝转账账单、通话录音光盘、文字整理资料、民事/行政案件委托合同、广东增值税普通发票，及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告钱露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷。廖顶与钱露露之间虽未形成书面借贷凭证，但根据二人的款项往来，以及二人在微信聊天记录中关于借款事情的确认，可以认定双方存在借贷的合意，本院对廖顶、钱露露之间的借贷关系予以确认。本案受理时间为2020年9月1日，故应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。廖顶主张钱露露欠款12945元，与二人在2020年6月23日确认的数额不符，其主张的12945元与其提交的双方款项往来后计得的差额12935元亦不相符，廖顶主张欠款本金12945元缺乏事实和法律依据，本院依法仅确认钱露露尚欠其本金11900元的事实。钱露露未能举证证明其已偿还该笔款项，应承担举证不能的责任，廖顶诉请钱露露偿还欠款本金，本院依法予以支持。钱露露在微信中确认于2020年7月8日前还清欠款，逾期则支付利息并承担廖顶因此支出的律师费。廖顶诉请律师费4000元，未违反广东省律师服务收费标准，且有委托代理合同及发票佐证，本院均予以支持。廖顶、钱露露未明确约定利息标准，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”廖顶诉请钱露露支付利息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告钱露露应于本判决生效之日起三日内向原告廖顶偿还借款本金11900元；二、被告钱露露应于本判决生效之日起三日内向原告廖顶支付律师费4000元；三、驳回原告廖顶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.24元（原告已预交），由被告钱露露负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 妮二〇二〇年十一月十三日法官助理  范芳玲书 记 员  张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。