河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15478号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟次生，男，汉族，1984年10月14日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，河南安可睿律师事务所实习律师。原审被告：师会军，男，汉族，1984年11月28日出生，住河南省尉氏县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险许昌公司）因与被上诉人钟次生及原审被告师会军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人平安保险许昌公司的委托诉讼代理人霍亚飞，被上诉人钟次生的委托诉讼代理人徐喜飞、周健到庭参加诉讼。原审被告师会军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险许昌公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判平安保险许昌公司赔偿钟次生191314.98元（上诉金额112939.28元）或者将本案发回重审；2.二审诉讼费用由钟次生承担。事实和理由：钟次生的损失由两次事故造成，且钟次生在第一次事故中承担全部责任，第二次事故中承担次要责任，由于无法确认每次事故造成的损失金额，根据公平责任原则，应该认定每次事故承担钟次生损失的一半，按照每次事故责任比例进行判决。钟次生的损失为443757.1元，钟次生承担第一次事故造成的损失221878.55元，师会军承担第二次事故造成的损失191314.98元，由于师会军驾驶的车辆在平安保险许昌公司处购买交强险和商业三责险，191314.98元损失最终由平安保险许昌公司承担。请求依法改判平安保险许昌公司承担191314.98元或发回重审。钟次生辩称，第一次事故钟次生负全责，第二次事故钟次生负次要责任，第一次事故导致钟次生受伤与第二次事故间隔十分钟，第二次事故发生前钟次生停留在行车道内，说明第一次事故给钟次生造成的伤害并不十分严重。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，上诉人上诉理由错误，应先确定交强险责任份额，然后减去交强险确认过错比例计算交强险份额之外的赔偿责任，两者相加即为本案上诉人应承担的赔偿责任。因此，上诉人的上诉理由不能成立。钟次生向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告钟次生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计359357.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月6日5时35分许，钟次生驾驶苏Ｌ×××**小型轿车行驶至京港澳高速公路701公里加200米东半幅时，与高速公路中央隔离水泥护栏碰撞，造成钟次生受伤和乘车人蒋铁雷受伤（第一次事故）；大约十分钟后，师会军驾驶豫Ｋ×××**小型轿车又与苏Ｌ×××**小型普通客车碰撞，导致苏Ｌ×××**号车又与停留在行车道内的钟次生碰撞，造成钟次生再次受伤（第二次事故）。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对本次事故调查后作出第4199011202000000081号道路交通事故认定书，认定钟次生负第一次事故全部责任。钟次生负第二次事故的次要责任，师会军负第二次事故主要责任。蒋铁雷无责任。事故发生后，钟次生在新郑市人民医院住院治疗51天，被诊断为创伤性失血性休克、颈椎骨折（C6椎体压缩性骨折、C6双侧椎板及C5左侧椎板骨折）、颈髓损伤、右锁骨骨折、腹部闭合伤（脾破裂、肝破裂、肠系膜多处破裂、肠粘连）、闭合性颅脑损伤（右侧额顶部颅板下血肿、双侧顶骨骨折、头皮下血肿）、胸部闭合伤（肺挫伤、坠积性肺炎、左侧第6.7肋骨骨折、两肺下叶膨胀不全、双侧胸腔积液）、腰椎骨折（L4椎体左侧横突骨折、L2椎体左侧横突骨折）、左足第Ⅰ趾远节趾骨及第4跖骨骨折、左外踝及骰骨外侧旁撕脱性骨折、全身多处皮肤挫裂伤等。出院医嘱为继续治疗、4周复查、出院后生活能自理前需要至少一人陪护、加强营养神经药物对症治疗、加强功能锻炼、住院休息、右锁骨骨折愈合前需行手术取出内固定物等。支付医疗费159706.05元。2020年6月8日、7月30日，钟次生在新郑市人民医院支付门诊费共计1044.50元。2020年7月30日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受一审法院委托对钟次生伤残程度进行鉴定，该所于2020年8月7日作出郑华信司鉴所［2020］临鉴字第173号伤残鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人钟次生因交通事故受伤致1．腹部闭合伤性损伤，肝破裂，其伤残程度评定为十级伤残。2．腹部闭合性损伤，脾破裂，其伤残程度评定为十级伤残。3．腹部闭合性损伤，肠系膜破裂出血，行小肠部分切除，其伤残程度评定为九级伤残。4．第6颈椎椎体压缩性骨折伴双侧椎板骨折，其伤残程度评定为九级伤残。钟次生支付鉴定费700元。另查明：1.钟子永（男，1953年6月17日出生）、禹国秀（女，1956年10月24日出生）、钟佳（女、2006年11月25日出生）、钟静（女、2007年11月11日出生）分别系钟次生之父、之母、之长女、之次女。钟子永、禹国秀共有钟次生等子女二人。2.师会军系豫Ｋ×××**小型轿车所有人，豫Ｋ×××**小型轿车在平安保险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，一审法院予以采信。在第一次事故中钟次生负全部责任；第二次事故中钟次生负担次要责任；第一次事故导致钟次生受伤，第二次事故发生时间与第一次事故发生时间间隔十分钟，事故认定书显示第二次事故发生时钟次生仍停留在行车道内，说明第一次事故给钟次生造成的伤害并不十分严重，综合上述因素，一审法院认为钟次生对自身损失承担40％的民事责任、师会军对钟次生损失承担60％的民事责任为宜。钟次生主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，一审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为160750.55元。（二）住院伙食补助费：按照50元／天的标准，住院51天，可计住院伙食补助费为2550元。（三）营养费：按照20元／天的标准，营养期限酌定80天，可计营养费为1600元。（四）误工费：钟次生主张按照125.14元／天的标准计算120天的误工费，一审法院予以照准，可计误工费为15016.80元。（五）护理费：钟次生主张按照125.14元／天的标准计算100天的护理费，可计护理费为12514元。（六）残疾赔偿金：参照河南省上一年度城镇人均可支配收入34200.97元／年的标准计算残疾赔偿金，结合钟次生的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为164164.66元。钟子永、禹国秀、钟佳、钟静均系钟次生依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇人均消费支出21971.57元／年的标准，结合钟次生的伤残等级，钟次生请求分别依法计算13年、16年、4年和5年，不违反法律规定，一审法院予以照准，扣除其他扶养人应当负担的部分，被扶养人生活费分别为28123.62元、36033.38元、5273.18元、7030.91元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故钟次生的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为240625.75元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成钟次生伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，一审法院对其精神损害抚慰金酌定为9000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：依据钟次生及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，一审法院对其交通费酌定为1000元。以上损失共计443757.10元。钟次生主张专家会诊费5000元，因其未提交合法有效的票据，一审法院对其该项请求不予支持。豫Ｋ×××**小型轿车在平安保险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及第七十六条第一款之规定，平安保险许昌公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿钟次生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已付清），在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿钟次生误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110000元。钟次生损失费不足部分为323757.10元。豫Ｋ×××**小型轿车在平安保险许昌公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，平安保险许昌公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿钟次生各项损失共计194254.26元（323757.10元×60％）。鉴于钟次生诉请的损失，平安保险许昌公司足以赔偿，师会军在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告钟次生各项损失共计304254.26元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告钟次生要求被告师会军承担赔偿责任诉讼请求；三、驳回原告钟次生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，减半收取3345元，由原告钟次生负担421元，由被告师会军负担2924元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对案涉事故的认定符合客观事实，适用法律正确。据此，钟次生在第一次事故中负全部责任，在第二次事故中负次要责任。虽然钟次生在第一次事故中受了伤，但在第二次事故发生时钟次生仍停留在行车道内，说明钟次生在第一次事故中受伤并不十分严重，且两次事故发生的时间间隔仅十分钟，因此，一审法院综合划定钟次生对自身损失承担40％的民事责任、师会军对钟次生损失承担60％的民事责任是适宜的，本院予以维持。平安保险许昌公司主张每次事故承担钟次生一半损失的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险许昌公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2559元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年十一月二十五日书记员  李明玉