wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10989号 原告：陈雪，女，汉族，1996年9月24日生，住所地胶州市。 委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：巩汉伟，男，汉族，1991年1月1日出生，住胶州市。 原告陈雪与被告巩汉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、要求被申请人立即偿还借款40000元，利息12000元，代理费5600元，共计57600元。2、起诉后的利息按月息1%计算，直至本金实际付清之日止。3、本案所有诉讼费用由被告承担；事实与理由：2018年3月4日，被告因资金周转向原告借款40000元，原告通过支付宝转给力被告，后被告在2020年2月份11日写有借条一张，约定了在2020年3月4日前还清，还约定了逾期利息、违约责任、送达地址等内容，现该借款到期，经原告多次追要为果，故具状起诉请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告巩汉伟，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  史汝来
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3232号原告：王桂兰，女，1950年3月18日出生，汉族，住北票市。被告：荣芳，女，1964年1月31日出生，汉族，住北票市。原告王桂兰与被告荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰、被告荣芳到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：1、立即偿还欠款20,000元及利息1,000元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告荣芳2019年6月向我借20,000元，当时说2019年年末还，但是至今也没还，多次找荣芳也不见面，手机联系也不接，因此诉讼到人民法院，请求法院判令被告立即还款为盼。被告荣芳辩称，大约在2017年的时候原告问我买黑茶吗，说黑茶挺好的。我说我没有钱，原告说可以帮我垫上，我当时也没有同意说买，后来原告给我定了一堆茶叶，快递送来的，第一次我没有接受，给退回去了，后来又给我发了一批，我就收下了。原告属于非法传销，后来我搬家到朝阳，原告又来找我说黑茶的事情，我给原告打了一个欠条。经对原告、被告陈述及对证据的审查，本院认定如下：2018年左右原告帮被告购买黑茶，为被告垫付了20,000元黑茶款。2019年6月被告为原告出具借条一张，借条中注明欠原告黑茶款20,000元，有被告本人签名。现原告要求被告给付上述款项。本院认为，原告为被告垫付黑茶款，现原告要求被告给付，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解因无证据支持，本院不予采信。因原、被告没有约定利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告荣芳于本判决生效后十日内偿还原告王桂兰黑茶款20，000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费163元，由被告荣芳负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年十一月十日书记员  霍佳隽
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4045号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人周革，董事长。委托代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，该单位职工。住宾县。被告：程延民，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住宾县。被告：齐运祥，男，1957年11月17日生，汉族，农民，住宾县。被告张淑清，女，1957年2月20日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉程延民、齐运祥、张淑清借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十二日书记员  许云鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执85号 申请执行人：黄某学，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖某健，某某律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：宁夏某某开发有限公司 法定代表人：吴某生，系该公司执行董事。 四川某某有限公司与宁夏某某开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区某某人民法院作出的（2018）宁民初121号判决书发生效力后，2020年6月23日四川某某有限公司与黄某学签订债权转让协议，将判决确定的权利转让给黄某学，黄某学于2020年8月10日向本院申请强制执行。2020年10月19日四川省某某中级人民法院向本院发出（2020）川13执恢4号函称，我院于2020年5月6日依据（2020）川13执恢4号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定对被执行人四川某某限公司在宁夏某某开发有限公司享有应收债权中的1000万元予以冻结。四川某某有限公司直接将债权转移给黄某学规避法院的执行措施。 本院认为，某某中级人民法院冻结该债权后，四川某某有限公司在未清偿债务情况下，将该债权转让给黄某学规避法院执行的行为，损害了债权人的合法权益。且黄某学受让该债权后，未向法院申请变更申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回黄某学对（2018）宁民初121号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  马天鹏
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执365号 申请执行人张继平与被执行人辽源市金绅商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院（2020）吉04民终2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了欠款600元，本案现已执行完毕。 本院认为，辽源市中级人民法院（2020）吉04民终2号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 辽源市中级人民法院（2020）吉04民终2号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省建湖县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0925行初249号 原告陈军，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告江苏射阳经济开发区合东居民委员会，住所地合德镇德发东路**。 法定代表人梁守权，该居委会主任。 委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 原告陈军诉被告江苏射阳经济开发区合东居民委员会（以下简称合东居委会）撤销情况说明一案，本院受理后，向被告合东居委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈军、被告合东居委会的法定代表人梁守权及委托代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军诉称,2019年2月15日，被告合东居委会向原告陈军出具了《关于陈军同志在我居集体经济组织成员资格界定的情况说明》（以下简称《情况说明》），认定陈军在该居委会无集体经济组织成员资格。原告认为《中华人民共和国村民委员会组织法》相关条款规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。被告的《情况说明》与射阳县的相关文件以及射阳县农村集体经济组织成员身份确认指导办法相违背，损害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的《情况说明》并由被告承担原告的诉讼费和误工费2250元。 原告陈军向本院提交了下列证据： 1、被告的情况说明一份；2、射阳经济开发区合东居委会成员身份界定工作实施方案一份；3、本人缴费发票一张（2006年）；4、盐城中院民事裁定书一份。 被告合东居委会辩称,原告将我会作为被告提起诉讼是错误的，因为我会作出的《情况说明》是根据《合东居委会集体经济组织成员身份界定工作实施方案》及居民代表表决后作出的说明，被告只是执行此次村民代表会议的决定，原告只能根据《村民委员会自治法》的规定向村民会议提起撤销《情况说明》的诉求，而不是向法院提起行政诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 被告合东居委会向本院提交了下列证据： 1、中共射阳县委射发（2018）35号文件--射阳县农村集体产权制度改革实施方案；2、合东居委会集体经济组织成员身份界定工作实施方案；3、村委会、居委会班子会议记录；4、居民代表表决情况。 经庭审质证，被告合东居委会对原告陈军提交证据的质证意见是：对证据3的真实性不能确认，对其余证据的三性无异议，但对原告的证明目的不认可。原告陈军对被告合东居委会提交证据的质证意见是：真实性无异议，但对其证明目的不认可。 本院对上述证据认证如下：被告合东居委会提交的证据和原告陈军提交的证据1、2、4中有部分证据相同，均具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认，原告陈军提交的证据3因与本案没有关联性，故本院不予确认。 经审理查明，2018年7月29日中共射阳县委、射阳县人民政府制定了《射阳县农村集体产权制度改革实施方案》，在该方案中要求开展农村集体资产清产核资工作以及确认农村集体经济组织成员身份等工作，该实施方案的附件为射阳县农村集体经济组织成员身份确认指导办法，该确认指导办法中规定了成员资格丧失的情形，其中第8项规定，自户口迁入起，未在户口迁入地生产、生活、或未与农村集体经济组织形成权利义务关系，并不以该集体经济组织土地为基本生活保障的，丧失集体经济组织成员资格。2019年1月10日被告合东居委会讨论制定了《合东居委会集体经济组织成员身份界定工作实施方案》，在该方案中对成员资格丧失的情形作出了与指导办法相同的规定。 2019年2月15日被告合东居委会作出了《情况说明》，该说明指出，陈军（即本案原告）于1993年左右从通洋乡迁到我居四组，为空挂户，1998年未分到二轮承包地，在我居也无居住房，根据我居《集体经济组织成员身份界定工作实施方案》的规定，陈军同志不享受本集体经济组织成员资格，建议陈军同志在原籍申请登记。后陈军对该《情况说明》不服，要求射阳县人民政府予以纠正，并提起诉讼，盐城市中级人民法院后以不属于射阳县人民政府的权限范围为由于2019年12月26日驳回原告陈军的起诉。陈军后对被告合东居委会又提起民事诉讼，射阳县人民法院裁定不予受理，原告陈军不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院以不符合民事诉讼受理范围为由，于2020年8月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。陈军不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，原告陈军的户口在1993年左右从射阳县通洋乡迁到被告合东居委会，陈军未分到承包田，在该居委会也无住房。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据该条款的规定，赋予了村民如认为村民委员会作出的决定侵害自己的合法权益，可提起诉讼。鉴于陈军对被告合东居委会提起的民事诉讼，射阳县人民法院不予受理，其裁定已生效，故本院对原告陈军的诉请予以审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村集体经济所得收益的使用以及涉及村民利益的其他事项应当经过村民会议讨论后方可办理。被告讨论制定的《合东居委会集体经济组织成员身份界定工作实施方案》中对成员资格丧失的情形作出了规定，其中规定了自户口迁入起，未在户口迁入地生产、生活、或未与农村集体经济组织形成权利义务关系，并不以该集体经济组织土地为基本生活保障的，丧失集体经济组织成员资格。本案中，原告陈军的户口虽然落户在被告处，但其没有承包田，在该村无住房，也没有与村集体经济组织形成权利义务关系，因此，被告合东居委会据此认定原告不具备享受本集体经济组织成员资格，建议陈军在原籍申请并无不当。原告陈军以其缴费的一张发票来证明自己承担过村里的义务与事实不符，因为其在该村没有承包田，不存在交纳相关费用的基础，而且国家在当时已全面取消农业税，故即便该发票是真实的，也与其承担义务无关。原告陈军要求撤销该《情况说明》没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世道大道支行营业部；帐号：52×××89） 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10238号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，该单位工作人员。被告：陈岩，女，1955年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐昶晟二〇二〇年十一月二十六日书记员  曲 萍
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1408号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：吕拥媛，女性，1986年07月17出生，汉族，住清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与吕拥媛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4558号民事判书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吕拥媛于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续以上共计7285.96元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月10日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕拥媛负担。吕拥媛未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余7209.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕拥媛继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十日书记员  晁宏杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4390号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨坤，女，1983年12月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杨坤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币115,055.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4390号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2846号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心****。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：尹仲芳，女，1950年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。 成都海科物业管理有限公司诉尹仲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年11月10日，原告成都海科物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计62元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖雪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2827号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪。 负责人：刘碧光。 委托代理人：黄世杰，国信信扬（江门）师事务所律师； 委托代理人：卢颖娟，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。 被执行人：邓秀凤，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人邓秀凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初605号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人邓秀凤于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行偿还信用卡透支本金87494.94元并支付相应的利息和费用（暂计至2019年11月2日止的利息为15867.27元、费用为16969.35元；从2019年11月3日起至实际清偿日止的利息和费用，以实欠款额为基数，按《中国建设银行钻石信用卡领用协议》约定的计算方法另行计算）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执2827号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，发现被执行人名下登记有一房产坐落于鹤山市沙坪××翡翠××街××号,该房屋已抵押给星展银行（中国）有限公司深圳分行，本案作轮候查封，故暂未能处置。另发现被执行人名下登记有两车辆号牌分别为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××,本院（2019）粤0784执181号案已作查封，但未能扣押到案，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2827号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯泽文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1596号 原告：杨泽珍，女，汉族，1952年8月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：孔俊俊，男，汉族，1980年6月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：孔铭铭，男，汉族，1982年8月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：孔崇全，男，汉族，1984年11月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：孔韬韬，男，汉族，1988年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：孔略略，男，汉族，1988年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：龚敏，男，汉族，出生日期不详，住广西玉林市玉州区。 原告杨泽珍、孔俊俊、孔铭铭、孔崇全、孔韬韬、孔略略与被告龚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告杨泽珍、孔俊俊、孔铭铭、孔崇全、孔韬韬、孔略略于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨泽珍、孔俊俊、孔铭铭、孔崇全、孔韬韬、孔略略与被告龚敏已自行协商解决为由提起撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告杨泽珍、孔俊俊、孔铭铭、孔崇全、孔韬韬、孔略略撤诉。 案件受理费426元，减半收取为213元，由原告杨泽珍、孔俊俊、孔铭铭、孔崇全、孔韬韬、孔略略负担。 审判员  李凌锋 二〇二〇年十一月十五日 书记员  杨 燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10922号申请执行人：娄晓洁，女，1999年3月24日出生，汉族，日昌餐馆职工。申请执行人：娄存合，男，1945年4月9日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。申请执行人：娄某，男，2005年6月16日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区义井中学学生。申请执行人：柴荣美，女，1972年4月19日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。申请执行人：娄春花，女，1968年3月16日出生，汉族。申请执行人：娄增生，男，1970年5月17日出生，汉族。被执行人：林贵，男，1956年9月11日出生，汉族，无业，户籍地河北省张家口市赤城县。被执行人：北京利伟捷诚货物运输有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村西。法定代表人：冯治海，总经理。被执行人：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路******。负责人：邵雷，总经理。被执行人：北京新运通捷顺物流有限公司，住所地北京市房山区长，住所地北京市房山区长阳万兴路**F-009 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王海波，总经理。申请执行人娄晓洁、娄存合、柴荣美、娄某、娄增生、娄春花与被执行人林贵、北京利伟捷诚货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）京02民终3159号民事判决书。在执行过程中，被执行人北京新运通捷顺物流有限公司与紫金财产保险股份有限公司北京分公司已经履行完毕义务。至于其他被执行人，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人林贵、北京利伟捷诚货物运输有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月30日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林贵、北京利伟捷诚货物运输有限公司名下的财产信息，被执行人北京利伟捷诚货物运输有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息，被执行人林贵名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人林贵在中国农业银行、北京农村商业银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住、经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02民终3159号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0311执722号之二十一 申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。 被执行人：武小娟，女，汉族，1969年11月23日出生。 被执行人：游保贵，男，汉族，1967年12月11日出生。 被执行人：王**，男，汉族，1979年7月25日出生。 被执行人：吕丽华，女，汉族，1978年7月21日出生。 被执行人：阳泉市华涵养殖场。 关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人武小娟、游保贵、王**、吕丽华、阳泉市华涵养殖场借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日冻结了被执行人王**账户内余额人民币1213.88元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币563404.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王肖红
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6381号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。被告：谢某某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告谢某某信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2020年11月16日向本院书面申请撤回对被告谢某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费337元减半收取168.5元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。审判员  吴鹃二〇二〇年十一月十六日书记员  肖莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6016号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：河南省三诚投资担保有限公司。住河南省郑州市金水区郑花路**院**楼******。法定代表人：孙小翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雄飞，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：郑红广，男，汉族，1974年2月6日出生，住，住河南省原阳县/div>原审第三人：毛保伟，男，汉族，1973年8月14日出生，住，住河南省原阳县/div>原审第三人：聂红梅，女，汉族，1973年5月3日出生，住，住河南省原阳县/div>再审申请河南省三诚投资担保有限公司（以下简称三诚公司）与被申请人郑红广、原审第三人毛保伟、聂红梅案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3506号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。三诚公司申请再审称，请求：1、撤销（2020）豫01民终3506号民事判决；2、恢复（2014）金执字第4032号案件的执行。事实与理由：一、再审申请人提起追偿权诉讼，时间发生在2011年，法律文书生效后早已进入执行程序。案涉房产先是武子学提起案外人异议及异议之诉，法院判决没有支持后，郑红广又提起案外人异议及异议之诉，不排除双方恶意串通，转移资产逃避债务。二、本案中涉嫌虚假诉讼。案外人郑红广、武子学、原审第三人聂红梅、毛保伟均是居住在原阳县，案涉房屋至今仍登记在原审第三人毛保伟名下，原审第三人聂红梅、毛保伟长期下落不明，房宅转让协议上该二人的名字是打印后按的指印，难以确认该协议的真实性。三、上述房宅转让协议即便是真实的，因没有进行物权变更登记，也不产生物权变动的效力。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人郑红广对案涉原阳县南干道66-8号（房产证号20××**）房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，对照上述四个条件，首先，在法院查封之前，因原审第三人聂红梅无力偿还被申请人郑红广借款本金21万元及利息，聂红梅、毛保伟、郑红广三人于2014年9月2日签订房宅转让协议，该协议包括中间人赵幸福四人均按有指印，且有原阳县南街社区居民管理委员会公章，各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，符合上述规定中“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的条件。其次，郑红广在法院查封之前已合法占有案涉房产。第三，根据房宅转让协议第四条“本协议签订后，原阳县人民法院作出（2014）原民初字第129号民事判决书不再执行，判决借款、利息和诉讼费款项抵作房宅转让款”，该判决的款项应视为郑红广已支付全部房款，符合上述规定中“已支付全部价款”的条件。第四，第三人聂红梅、毛保伟已将房屋钥匙、房屋所有权权证及国有土地使用证交付给上诉人郑红广，但因政策性原因未办理过户登记，符合上述规定中“非因买受人自身原因未办理过户登记”的条件。故郑红广对案涉房产享有足以排除执行的民事权益，二审法院判决停止对案涉房产的执行并无不当。关于三诚公司再审称本案涉嫌虚假诉讼的问题，因三诚公司并未提供相应的证据证明该主张，本院不予支持。综上所述，三诚公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省三诚投资担保有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨博文
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更652号罪犯高洪军，男，1974年4月10日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2005年6月17日作出(2005)宜中刑一初字第22号刑事判决,以被告人高洪军犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）川刑终字第956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月30日交付执行。2008年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日、2013年12月21日、2015年7月1日、2018年1月24日经本院四次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高洪军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高洪军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯高洪军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。本院于2019年11月22日作出（2019）川15执426号之一执行裁定，终结执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯高洪军减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2024年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 曾 珍审判员 邹利华二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初49号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人董晓广，男，1987年2月1日出生，汉族，小学二年级文化，无固定职业，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住。2011年8月8日因犯有盗窃罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。2013年2月20日刑满释放。2015年10月22日因犯有盗窃罪被吉林省白山市靖宇县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月18日刑满释放。2020年9月3日因涉嫌盗窃罪被饶河县公安局刑事拘留，现羁押于饶河县看守所。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人董晓广犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉。被告人董晓广及其辩护人姜笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日早晨，被告人董晓广骑摩托车来到饶河县西林子乡沙河子村。看到村民唐某2伟家中无人，便从后院翻越栅栏进入院内，从后窗入室盗窃，窃得人民币16000元后逃离。同年9月1日，被告人董晓广于吉林省白山市抚松县被公安机关抓获。为了证实上述指控，公诉机关提交了书证有被告人董晓广的刑事判决书、释放证明、抓获经过、银行卡交易明细、微信交易明细、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等书证，证人王某证言，被害人唐某1及其之子唐某2伟陈述，视频录像3份，被告人董晓广供述等证据。公诉机关认为，被告人董晓广以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董晓广刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人董晓广犯罪以后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人董晓广在审查起诉阶段自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并建议适用刑事简易程序依法判处。建议判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。被告人董晓广对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人意见是1.被告人董晓广到案后如实供述自己的罪行；2.本案没有造成严重的社会影响；3.被告人董晓广自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人董晓广盗窃钱款16000元系属唐某1。本院认为，被告人董晓广以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董晓广刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，有盗窃犯罪前科，予以从重处罚。被告人董晓广到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董晓广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年7月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令退赔被害人唐某1人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘金艳二〇二〇年十一月二十日书记员  鲁昆齐
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初1307号 原告：德昌县平安车行销售有限责任公司，住所地：德昌县德州镇香城大道**，统一社会信用代码：91513424782297880B。 法定代表人：王洪海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡正明，该公司员工。代理权限为特别授权. 被告：邱菊，女，彝族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：邱东，男，彝族，1990年10月1日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告德昌县平安车行销售有限责任公司与被告邱菊、邱东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告德昌县平安车行销售有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德昌县平安车行销售有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德昌县平安车行销售有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德昌县平安车行销售有限责任公司负担。 审判员  边绍红 二〇二〇年十一月二日 书记员  夏 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初725号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周业满，曾用名周小满，男，1996年11月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍在宿迁市沭阳县。因本案于2020年9月17日在宿迁市沭阳县被抓获并刑事拘留，后由警方带回无锡，10月17日被取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人周业满犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月至9月间，被告人周业满通过闲鱼、淘宝、微信等软件联系气枪配件买家，谎称出售气枪配件，使用普通精密管等物品冒充气枪配件、通过“盐客”APP提供付款链接等方式，多次骗得被害人共计15700余元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1.2020年7月28日，被告人周业满采用上述手法骗得被害人赵某1140元。2.2020年7月31日，被告人周业满采用上述手法骗得被害人刘某2673元。3.2020年9月3日，被告人周业满采用上述手法骗得被害人马某2350元。4.2020年9月16日，被告周业满采用上述手法骗得被害人人董某9000余元。案破后，公安机关在被告人周业满处查获犯罪使用的iphoneX手机1部；被告人周业满已退赔四名被害人经济损失。公诉机关认为被告人周业满利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，有坦白情节，认罪认罚，已退赔被害人损失，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人周业满对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周业满以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络等方式多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周业满归案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，故均予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周业满犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具iphoneX手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑琦玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6670号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：于洋，男，汉族，1993年9月14日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：曹丽君，女，汉族，1964年3月28日出生，住址：沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于洋、曹丽君金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告于洋、曹丽君经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金262031.28元，利息（含罚息、复利）18419.74元（暂计至2020年3月4日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算）；本息合计：280451.02元；二、请求法院依法判令原告有权对位于沈阳市大东区的房屋行使抵押权，并优先受偿；三、请求法院依法判令被告曹丽君对以上债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月26日签订《个人购房贷款合同》约定被告向原告借款49万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市大东区建筑面积92.41平方米的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人购房贷款合同》第七条、第八条、第九条、第十四条及第十五条等的规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金并有权对抵押房屋行使抵押权，抵押担保的范围为未归还的全部借款本金、利息、罚（复）息等及相关费用和为实现债权及抵押权的有关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告于洋、曹丽君未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告于洋、曹丽君经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人购房贷款合同》、借款借据、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2011年10月26日，被告于洋与原告签订《个人购房贷款合同》，合同约定被告向原告借款49万元，借款期限为30年，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，还款方式为等额本息方式。该项贷款由被告提供其位于沈阳市大东区建筑面积92.41平方米的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押权登记。被告曹丽君为上述《个人购房贷款合同》提供连带保证责任。原告依照合同约定履行发放贷款义务，被告于洋未依约按期偿还借款，截至2020年3月4日，被告于洋尚欠原告贷款本金262031.28元，利息（含罚息、复利）18419.74元。原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于洋、曹丽君签订的《个人购房贷款合同》系合同当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同应依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人均应依法按合同中的约定，行使合同权利，履行合同义务。被告于洋在与原告签订借款合同并获得借款后，未严格按合同约定及时履行还本付息的义务，属违约行为，被告曹丽君作为保证人依据合同约定应承担连带责任，故对于原告要求被告于洋、曹丽君还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告于洋抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，原告对被告于洋位于沈阳市大东区房产办理了抵押权登记手续，设立了抵押权。因此，对于该项诉请，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金262031.28元；二、被告于洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金262031.28元的利息（含罚息、复利）18419.74元（截止暂计至2020年3月4日，自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、如被告于洋逾期履行本判决第一项、第二项，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告于洋提供的位于沈阳市大东区（建筑面积92.41平方米）的抵押房产享有优先受偿权；四、被告曹丽君对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元、公告费800元，由被告于洋、曹丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  张玉华人民陪审员  孙志远二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 博
`眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1372号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 负责人黄志刚，董事长。 委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：施小群，女，生于1987年5月30日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5146号民事判决书，于2020年6月8日立案受理中银消费金融有限公司申请执行施小群金融借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人施小群偿还中银消费金融有限公司借款本金86957.80及利息；2、被执行人施小群承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人施小群承担案件受理费1025元、保全费920元和本案执行费1572元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：经查，在诉讼过程中，本院（2019）川1402民初5146号民事裁定书，查封了施小群与案外人余勇共有的位于仁寿县房屋［川（2017）仁寿县不动产权第#号］，但系共同共有房屋，暂不具备处置的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐文宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1127号之三申请执行人：段振清，男性，1962年11月28出生，汉族。被执行人：秦金梁，男性，1959年11月21出生，汉族。申请执行人段振清与被执行人秦金梁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2492号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人秦金梁银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人秦金梁在陕西府谷农村商业银行账户存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝钰斐
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢788号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              赵继平、庄海梅                  执行当事人情况              申请执行人：赵继平，女，1975年3月1日出生，汉族，住泗阳县众兴镇阳光巴黎城**楼**。      被执行人：庄海梅，女，1973年6月28日出生，汉族，住，住泗阳县众兴镇乐业路北二巷****/p>                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的454025元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费6710元。至此，赵继平向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初5204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年十一月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24105号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，社会统一信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，重庆永辉超市有限公司员工。原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮，被告永辉超市的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：被告永辉超市赔偿原告李亮1000元，并退还货款29.9元。事实和理由：李亮于2019年11月8日在永辉超市处花费29.9元购得“三民斋合川桃片礼盒240g”一袋，生产日期为2019年9月4日保质期，保质期为60天，此商品已过保质期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十款），第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉超市辩称，原告提交的涉案商品不是小票对应的商品，请求驳回原告诉讼请求。涉案商品并非永辉超市专卖，在其他商超或小卖部有相同商品出售，原告完全有可能在其他地方买到该日期的商品。不排除原告提前把商品买回家后，放到过期后再到超市购买相同的商品，然后换了后拿过来。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，李亮在永辉超市经营的超市处购买了“三民斋合川桃片礼盒240g”一盒，花费29.9元。涉案产品外包装显示，产品名称：三民斋合川桃片，生产日期：2019年9月4日，保质期：4、5、6、7、8、9月生产的：60天。永辉超市向李亮出具了购物小票。庭审中，李亮举示产品实物、视频资料、购物小票，拟证明其在被告处所购涉案产品已过保质期的事实。永辉超市对购物小票、实物的三性均无异议，对视频的三性不予认可。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李亮所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在永辉超市购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以李亮举示视频资料中拍摄的产品外包装上载明的生产日期及保质期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，本案中，结合李亮举示的购物小票、产品实物、视频资料等证据加以分析，涉案产品外包装上标注生产日期为2019年9月4日，9月生产的保质期为60天，李亮的购买时间为2019年11月8日，故本院有理由认定李亮购买该涉案产品时其已过保质期。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永辉超市辩称原告有可能在其他地方买到该日期的商品，或提前把商品买回家放到过期后再到超市购买相同的商品，然后换了拿过来，但其并未举示相应证据，故应由永辉超市承担举证不能的法律后果。永辉超市作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉超市销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对李亮要支付惩罚性赔偿金1000元并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亮1000元并退还货款29.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月二日书记员  刘 钰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6442号原告郑明艳，女，生于1984年5月3日，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。委托代理人曾文，生于1993年4月16日，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。系原告侄子，特别授权代理。被告肖际红，男，成年人，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告郑明艳诉被告肖际红民间借贷纠纷一案中，原告郑明艳于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑明艳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑明艳撤回起诉。案件受理费1770元，依法减半收取885元，由原告郑明艳承担。审判员  周继荣二〇二〇年十一月十六日书记员  赵红玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5176号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被执行人：陈谷平，男，1979年11月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初561号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人陈谷平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈谷平在银行存款74904.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 曾培育
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14912号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区居民委员会办公室。统一社会信用代码915205020699157783 法定代表人：黄荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂杨俊，该公司员工。 被告：吴付江，男，年龄42岁，住毕节市七星关区 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告吴付江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王帅杭
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初633号原告：王某1，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：郭某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某3，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：青海利源房地产开发有限公司,统一社会信用代码：916300000745571273。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：韩某，门源县正志法律服务所法律工作者。被告：青海鸿祥建设工程有限公司,统一社会信用代码：916300007104029446。法定代表人：李某。被告：青海云鑫实业集团有限公司,统一社会信用代码：91630100781444965J。法定代表人：杨某。二被告共同委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某1诉被告郭某、青海鸿祥建设工程有限公司、青海利源房地产开发有限公司、青海云鑫实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某1以被告已付清所欠工程款为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费13438元，减半收取6719元，由原告王某1负担。审判员 韩富林二〇二〇年十一月十八日书记员 马忠海法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3868号原告：陈曙光，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：汪昊，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，户籍地在响水县，现住滨海县。原告陈曙光与被告汪昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈曙光及其委托诉讼代理人于国地、被告汪昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元，并承担自2020年1月起至实际履行完毕止按月息2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，2019年7月被告汪昊三次共向原告借款60000元。双方约定月息2分，被告汪昊在借款后共向原告陈曙光支付利息6000元，余款原告陈曙光多次催要未果，遂诉至法院。被告汪昊辩称，这钱是帮原告陈曙光放债的，利息5分，每笔钱打给我当天给他月利息1000元一共3000元，年底1月26日的时候我又转3000元给原告陈曙光。本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系，均在滨海县东坎街道司法所工作。原告陈曙光于2019年7月23日、2019年7月24日以及2019年7月29日三次向支付宝借呗借款，每次20000元共计借款60000元，并于借款当日将所借款项转账给被告汪昊。被告汪昊于收到款项当日每次向原告陈曙光转账1000元共计3000元作为利息，并于2020年1月26日向原告陈曙光转账3000元。被告汪昊在原告陈曙光催要时曾表示借款按2分利计算，由其负责偿还。原告陈曙光多次向被告汪昊催要还款未果，遂诉至本院。另查明，原告陈曙光在庭审最后陈述时要求被告汪昊按照LPR4倍对借款计付利息。以上事实，有银行转账记录、原、被告的微信聊天记录、本院与原告陈曙光的谈话笔录以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有银行转账记录以及双方聊天记录证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告陈曙光三次共向被告汪昊转账60000元，被告汪昊在三次转账当日均向原告陈曙光还款1000元，应视为预先在本金中扣除利息。此外，原告陈曙光在向本院承诺自认被告汪昊于2020年1月26日的3000元还款为归还借款本金，故双方借款本金应认定为54000元。原告陈曙光主张被告汪昊自2020年1月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪昊在庭审中辩称借款是原告陈曙光请其放债给他人，未提供证据证实，本院不予睬信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告汪昊于本判决生效之日起十日内返还原告陈曙光借款人民54000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，从2020年1月1日起计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告陈曙光承担69元，由被告汪昊承担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1480元。审 判 员 张桐二〇二〇年十一月五日法官助理 刘通书 记 员 徐静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11615号申请执行人房忠民，男，1973年7月19日出生，汉族。被执行人李靖，男，1974年4月11日出生，汉族。房忠民与李靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8407号民事调解书,已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、李靖于二〇二〇年五月十五日前偿还房忠民借款本金17.55万元及利息11083元；二、案件受理费2016元，由李靖负担（于二〇二〇年五月十五日前给付房忠民）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法邮寄方式向被执行人李靖发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月19日、8月21日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人李靖在中国邮政储蓄银行等11家银行开有账户19个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其兴业银行账户内存款296.45元，中国工商银行账户内存款838.12元，财付通账户内存款519.66元。未查找到被执行人李靖的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、在本案执行过程中，申请人表示被执行人李靖已向其自动履行6000元。5、本院于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8407号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘佳怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10427号原告：梁惠平，女，1971年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。法定代表人：王博，该医院政治部副主任。原告梁惠平与被告中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。本案在审理过程中，原告以双方欲庭下和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁惠平撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告梁惠平负担。审判员 张 慧 二○二○年十一月十一日法官助理 郑 莹书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1620号之十三 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社,住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长 被执行人：李永奎，男，汉族，1983年06月16日生，，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李永奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3250.05元。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 杰
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1191号 原告：抚顺凌众蜡业有限公司。 法定代表人：吴柏清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐建新，系该公司职员。 委托诉讼代理人：蔚大芳，系该公司职员。 被告：山东龙兴食品有限公司。 法定代表人：牟保存。 原告抚顺凌众蜡业有限公司诉被告山东龙兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺凌众蜡业有限公司的委托诉讼代理人唐建新、蔚大芳到庭参加诉讼，被告山东龙兴食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告与被告于2014年5月份合作，首批订货1吨（出 厂价格每吨19800元），被告收到货后，经使用效果较好，后于8月份又采购2吨产品货款36600元(价格优惠到每吨18300元)。2015年4月因停产，剩余1.375吨货物暂时不用了，请求我们退货，来盘活资产，我们当即将剩余1.375吨产品(作价25850元）调剂给其他急需产品的企业。但所欠货款一直不给，多次催要后，被告总经理牟建社于2016年4月出具了欠条，承认欠货款30550元的事实。截止目前，被告仍以企业困难等理由，迟迟不付货款，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款30550元，支付利息9568元，承担本案诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明：2014年起原、被告口头约定由原告向被告供应蜡制品。2016年4月23日，牟建社出具欠条一份，载明：“今欠抚顺凌众蜡业有限公司家禽拔毛蜡1.625吨，金额30550元（人民币：叁万零伍佰伍拾元整）。欠款人牟建社，山东龙兴食品有限公司”。2020年9月20日，被告出具情况说明一份，载明：“山东龙兴食品有限公司于2016年前所欠抚顺凌众蜡业有限公司货款30550元（大写：叁万零伍佰伍拾圆整）。非牟建社个人欠款。实属为公司业务所欠”。 本院所确认的上述事实，有欠条、情况说明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方已形成有效的买卖合同，原告已履行供货义务，被告应按照约定的数额履行货款给付义务，对于原告诉请被告给付货款的请求，本院予以支持。对于原告诉请利息一节，根据原告提供的欠条、情况说明体现的欠款时间，本院确认利息以2016年4月23日为起算点，以30550元为基数，2016年4月23日至2019年8月19日部分利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至起诉之日部分利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下： 一、被告山东龙兴食品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺凌众蜡业有限公司货款30550元及利息（利息以30550元为基数，2016年4月23日至2019年8月19日部分利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至起诉之日部分利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告抚顺凌众蜡业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元（原告已预交），由原告抚顺凌众蜡业有限公司负担58元，由被告山东龙兴食品有限公司负担343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  董琳琳 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  李 潇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执685号之一 申请执行人：赵铭，男，1991年3月10日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人赵铭与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-46号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢332号申请执行人于迪。被执行人苏鹏。本院在执行申请执行人于迪与被执行人苏鹏民间借贷纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院以(2019)鲁0203财保4号民事裁定书查封了被执行人苏鹏名下位于青岛市江西路69号503户房产。本案在执行中，本院于2020年11月2日在京东网络司法拍卖平台发布拍卖公告，依法拍卖被执行人苏鹏名下位于青岛市江西路69号503户房产。因无竞买人登记而流拍。被执行人苏鹏名下位于青岛市江西路69号503户房产第二次拍卖起拍价为114.73万元。现申请执行人于迪向本院申请以上述房产按照第二次拍卖起拍价抵偿本案中的债务。2020年10月24日，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2655号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 琦
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏13刑申11号陈晨、景钢：关于你们犯诈骗罪一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初626号民事判决和本院（2019）苏13刑终178号民事判决，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，将本案定性改为合同诈骗罪并依法量刑。你们申诉称：1.原判定性错误，你们的行为应构成合同诈骗罪，而非诈骗罪。2.本案应认定为单位犯罪。3.原判认定诈骗数额有误。本院依法对你们的申诉意见进行了审查。经审查查明，你们为骗取他人钱财，以公司名义投放虚假广告，伙同原审被告人吴丁先、简林等人，以网店指导老师的身份，向被害人出示虚假的信息，虚构或夸大公司运营能力，承诺达到一定销量即退还所交押金或服务费用，引诱不熟悉淘宝网店经营或者急需网店经营配套服务的客户购买公司不同等级的服务套餐，后通过发货、店铺装修、刷单、刷钻、刷客流量等手段安抚客户，骗取高丽等79名被害人合计人民币654836元。认定上述犯罪事实的证据经庭审质证，各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你们申诉提出“原判定性错误，你们的行为应构成合同诈骗罪，而非诈骗罪”的意见。经查，合同诈骗罪是诈骗罪的特殊形式，只不过合同诈骗罪要求利用合同实施诈骗行为，因而行为必须发生在签订、履行合同的过程中。本案中，你们经过合谋后，决定实施电商代运营的诈骗活动，并且作了充分的犯罪准备与分工：首先，成立东淘公司，利用该公司名义投放虚假广告，寻找客源。其次招聘“招商专员”并对其进行“话术”培训，使其短期内掌握诱骗技巧。最后是明确分工，陈晨主要负责推广，景钢主要负责销售，并成立了各种销售小组，引诱被害人签订合同骗取钱财。在这个过程中，你们的诈骗行为开始于签订合同之前。虽然签订了合同，但该合同只是这个诈骗犯罪的一个环节，不能涵盖你们的全部犯罪行为，因此不能认定为合同诈骗罪。故你们二人的该项申诉理由不能成立。你们申诉提出“本案应认定为单位犯罪”的意见。经查，单位不属于诈骗罪的犯罪主体，你们二人的该项申诉理由没有法律依据，不能成立。你们申诉提出“原判认定诈骗数额有误”的意见。经查，原判认定你们的诈骗数额，有你们及同案原审被告人吴丁先、简林的供述，被害人高丽、李娟等人陈述，检查笔录，银行账户明细，转账记录，收据，微信截图，合同以及相关物证书证等证据佐证，原审认定诈骗数额为人民币654836元证据确实、充分。故你们二人的该项申诉理由不能成立。综上,本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你们对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2112号之一 申请执行人王世清与被执行人汪志成、王美丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日的作出（2020）皖1802民特178号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金244000元及利息。本院执行中，被执行人汪志成、王美丽拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人汪志成、王美丽纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日 附失信被执行人基本情况： 汪志成，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市××镇××村宁国市××豆制品有限公司内，公民身份号码3410041977××××××××。 王美丽，女，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市××镇××村宁国市××豆制品有限公司内，公民身份号码3410041980××××××××。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1766号徐定山：江苏金柱建设工程有限公司：关于申请执行人徐定山与被执行人江苏金柱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的47900元及利息、诉讼费，经本院立案执行后，现申请执行人徐定山已收到法院执行款51000元，余款申请执行人自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人徐定山向本院申请执行的（2019）苏0830民初4288号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6174号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：郑碧玉，女，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告郑碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费453.03元，减半收取计226.51元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员  王曌二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3960号 申请执行人陈玉兰，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人陈玉兰申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉兰于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10538号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2407号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与武春雨其他案由中，本院对被保全人武春雨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4740号上诉人（原审原告）：义乌市铂锶科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市。法定代表人：楼春桦，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨丰璟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审第三人）：BTSR国际有限公司（BTSRINTERNATIONALS.P.A.），住所地意大利共和国。法定代表人：蒂齐亚诺??巴雷亚（TizianoBarea），董事会主席。委托诉讼代理人：刘晓彤，上海恒峰律师事务所律师。上诉人义乌市铂锶科技有限公司与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局、被上诉人BTSR国际有限公司（BTSRINTERNATIONALS.P.A.）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初9964号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人义乌市铂锶科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人义乌市铂锶科技有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人义乌市铂锶科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由义乌市铂锶科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由义乌市铂锶科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1300号申请执行人：颜世福，男，1958年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑玉来，男，1967年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：颜士琳，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2010)闵民一(民)初字第11153号民事判决，在执行颜世福与郑玉来、颜士琳遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人以未履行完毕其应支付给被执行人钱款为由申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更248号 罪犯耿俊，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市江岸区。于2015年6月11日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯耿俊因犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被湖北省武汉市江岸区人民法院以(2015)鄂江岸刑初字第00510号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2025年3月20日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第130号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯耿俊自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯及毒品再犯等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯耿俊减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯耿俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年6月表扬，2019年11月表扬，共计获得4个表扬。该犯已履行财产性判项。该犯有累犯及毒品再犯等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯耿俊的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更368号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯耿俊在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有累犯及毒品再犯等情形，对此执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿俊减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  曾志军 审判员  王秀斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2787号申请执行人：魏林清，男，生于1950年3月16日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：文远海，男，生于1964年7月2日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，申请执行人魏林清与被执行人文远海民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏林清于2020年8月6日向本院书面申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人文远海在相关银行开立有账户，但均无大额存款；2、未查询到被执行人文远海名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人文远海名下有不动产登记信息；4、未查询到被执行人文远海名下有机动车登记信息。综上，申请执行人魏林清的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2787号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月十六日书记员  谭锐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8149号 原告：皮非，女，1980年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李诗雨，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓龙，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告1：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司，住所地：成都市锦江区通源街**。 法定代表人：王俊青，系该公司董事长 被告2：成都泰晤士教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：颜秋霞，系该公司执行董事。 原告皮非与被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司、成都泰晤士教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告皮非在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告皮非撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邢鹏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2352号申请执行人：李大兴，男，1962年6月7日生，住高安市。被执行人：丁金定，男，1959年10月18日生，住高安市（赣瑞实业）楼上。被执行人：刘幼秀，女，1962年1月20日生，住址同上。案由：民间借贷纠纷李大兴依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初4400号判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁金定、刘幼秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行3.635万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行3.635万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）苏0111刑初681号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住江苏省南京市江宁区。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]763号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2020年10月13日20时02分许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京绕城公路由南向北行驶至宁连主线收费站处，被南京高速公路七大队民警当场查获。经抽取送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为109.8ｍｇ／100ｌ血。 案发后，被告人张某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时醉酒后在高速公路上驾驶机动车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3383号贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司与周后国物业服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1991号南京佳瑞盾电子科技有限公司、陆嘉琦：关于南京光驰电子科技有限公司申请执行南京佳瑞盾电子科技有限公司、陆嘉琦买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕。现本院（2019）苏0102民初11587号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执550号 广西闽祥房地产开发有限公司、黄丁梅： 关于申请执行人广西闽祥房地产开发有限公司与被执行人黄丁梅追偿权纠纷一案[（2020）桂1481执550号]，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年11月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2034号之二移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾波，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市潼**。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾波罚金纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151刑初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾波未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人曾波交纳罚金1000元并退赔被害人张达惠600元，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人曾波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年7月3日、10月13日、11月11日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人曾波无可供执行财产；3、本院向被执行人曾波的户籍地进行调查，未能查明被执行人曾波的财产情况；4、本院已冻结了被执行人曾波在重庆农村商业银行的银行账户；5、本院无被执行人曾波的其他财产线索；6、本院已限制被执行人曾波高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人曾波纳入失信被执行人名单，并对被执行人曾波采取了临控措施。综上所述，本案执行标的1600元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾波暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2034号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  柏原缘
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异139号异议人（案外人）：颜燕，女，1981年5月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。申请执行人：朱红兵，男，1968年11月12日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凝，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：江苏紫淮投资实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦**。法定代表人：钟小玲，董事长。被执行人：钟小玲，女，1981年10月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱丰，男，1977年6月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人朱红兵与被执行人江苏紫淮投资实业有限公司（以下简称紫淮公司）、钟小玲、朱丰民间借贷纠纷执行一案，案外人颜燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，朱红兵与紫淮公司、钟小玲、朱丰民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2256号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下义务：一、被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰于2020年11月30日前归还原告朱红兵借款本息合计4150000元（本金3250000元、利息900000元），该款分期给付，于2020年6月30日前还款450000元、2020年7月31日前还款700000元、2020年8月31日前还款450000元、2020年9月30日前还款950000元、2020年10月31日前还款700000元，2020年11月30日前还清利息900000元。二、被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰于2020年8月31日前给付原告朱红兵律师费75600元。三、如被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰未按上述约定按期足额支付款项，原告朱红兵有权要求被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰以未还本金为基数自2020年5月14日起按照月息1.8%标准继续支付利息，并可就上述款项剩余未还部分直接申请强制执行；原告朱红兵有权对于被告江苏紫淮投资实业有限公司提供的位于南京市雨花台区不动产的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权。案件受理费减半收取计20040元，由被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰负担，于2020年8月31日前向原告朱红兵支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理，案号为（2020）苏0104执3731号。执行过程中，本院作出（2020）苏0104执3731号之一执行裁定书，裁定查封被执行人紫淮公司名下南京市雨花台区雨花西路X号101、102、103、104、105、110、111、201、207、211、301、304、306、401室的不动产。实际执行过程中，本院系轮候查封。2020年8月24日，本院于上述不动产处张贴通知，通知本院将根据申请执行人的申请依法处置上述不动产，请被执行人、该不动产实际使用人限期清空房屋。异议人颜燕提出异议称，请求本院中止对紫淮公司名下南京市雨花台区雨花西路X号X室（以下简称X室）的执行，并撤销相关查封、扣押、冻结程序。事实与理由：异议人与被执行人紫淮公司于2017年5月21日签订《南京市存量房买卖合同》，约定被执行人将110出售给异议人，异议人向其支付全部购房款1055934元，当日异议人已经全部支付房款。被执行人业已将房屋真实交付给异议人使用，异议人搬入居住至今。此后，异议人多次要求紫淮公司及其实际控制人钟小玲协助办理过户登记手续，其以各种理由搪塞，拒不办理，至今因被执行人的原因未能办理案涉房屋过户登记手续。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条等规定，请求本院支持上述执行异议请求。异议人为支持其异议请求，提供署期为2017年5月21日的《南京市存量房买卖合同》一份，载明：异议人向紫淮公司购买X室，总价1055934元，定金10万元，尾款955934元。除此以外，该协议第四条以下合同条款中空白部分，均无填写。异议人另提供《紫淮公馆》订购协议一份，拟证实异议人就X室定金及总价款事项与紫淮公司进行了约定。异议人提供收据一组，拟证明其付清购房款。异议人提供水电、物业费凭证一组及《证明》一份，拟证实其实际占有该房屋。异议人提供微信聊天记录一组，拟证实异议人多次催促紫淮公司及钟小玲协助办理过户登记手续，其以各种理由搪塞，致使案涉房屋未能办理过户登记手续。另查明，X室房产登记簿载明：该房屋建筑面积41.82平方米，1995年建成，用途为商业，系紫淮公司买受取得，首次取得时间为2016年6月1日，登记时间为2016年7月14日；2018年12月12日，朱红兵登记为该房屋的抵押权人，被担保的主债权数额为90万元；南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114执98号案件于2019年4月3日首轮查封X室。本院认为，案外人对执行标的提出的异议成立的前提是其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉X室登记在被执行人紫淮公司名下，故本院依法对案涉X室房产采取的执行行为符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人系X室的抵押权人，异议人提出上述异议请求不能对抗该抵押权。故异议人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条、第二十八条之规定,裁定如下:驳回异议人颜燕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二〇二〇年十一月十六日见习书记员  张 辉
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1140号之一被执行人曹朋成，男，1986年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。河南省宁陵县人民法院作出的(2018)豫1423刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人曹朋成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年5月8日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。二、对被告人曹朋成的违法所得予以追缴，退还被害人。本案于2020年10月21日立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人曹朋成发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1140号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十日法官助理张光辉书记员苏佩佩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16256号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李海斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李海斌信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××96的信用卡暂计至2019年2月1日的欠款合计41644.95元，其中本金33111.64元、利息2105.51元、违约金（滞纳金）4259.72元、商户分期手续费2168.08元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××96。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：商户分期业务，商户分期折算年化手续费率为0-18.25%，实际支付的商户分期手续费金额以账单列示为准。 六、逾期时间：2018年4月14日。 七、欠款最新截止时间：2019年2月1日。 八、欠款本金金额：33111.64元。 九、欠款利息金额：2105.51元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4259.72元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2168.08元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李海斌应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××96的信用卡欠款本金33111.64元、利息2105.51元、违约金4259.72元、信用卡手续费2168.08元（利息、违约金暂计至2019年2月1日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取计421元，由李海斌负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2859号 青州市宏大硅制品厂、刘乾永： 关于青州市宏大硅制品厂与刘乾永买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20227.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位24813.77元，其中，本金20076元，逾期损失3167.97元，迟延履行金1418.8元，案件受理费151元。本院已于2020年11月4日将该款转付给青州市宏大硅制品厂。至此，青州市宏大硅制品厂向本院申请执行的（2019）鲁0781民初3114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日