湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2535号原告：王思加，男，1956年5月6日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，领取法律文书），随县唐县镇法律服务所法律工作者。被告：王银贵，男，1964年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：石家庄英华汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区西三庄英华汽配城****。法定代表人：田金河。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：金念（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，与本案诉讼有关的其他事宜），湖北神农律师事务所律师。被告（追加）：秦素银，男，1981年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告王思加与被告王银贵、秦素银、石家庄英华汽车运输有限公司（以下简称“英华运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人财保石家庄分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思加及其委托诉讼代理人杨波、被告王银贵、秦素银、被告人财保石家庄分公司委托诉讼代理人金念到庭参加诉讼被告英华运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思加向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失227792.1元，其中人财保石家庄分公司在责任保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，原告王思加驾驶鄂Ｓ×××**号轻型普通货车，沿合厉线由南向北方向行驶，4时6分行驶至合厉线46KM+400M处路段时，与同向前方王银贵驾驶停放在道路上的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型货车发生追尾碰撞，造成王思加受伤、两车部分损坏的交通事故（事故发生后王银贵驾车驶离现场）。后经随县交警大队认定，被告王银贵承担此次事故的主要责任。因肇事车辆在被告人财保石家庄分公司处购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王银贵辩称，我驾驶肇事车辆属于职务行为，不应承担赔偿责任；本案交通事故事实上是原告的过错造成的，我对事故的发生毫不知情，驾车驶离现场没有主观上的故意，并在得知案发后积极配合公安机关调查，不属于逃逸行为，应由保险公司承担赔偿责任。被告秦素银辩称，肇事车辆手续齐全，也购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人财保石家庄分公司辩称，事故属实，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任；被告王银贵驾驶车辆驶离现场，依据保险合同条款属于免赔情形，故我公司在商业保险限额内不应承担赔偿责任；原告诉请过高，请求法院依法驳回；我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告英华公司未出庭，亦未答辩。根据原、被告的诉辩意见及提交的相关证据，本院归纳的焦点如下：1、关于被告人财保石家庄分公司是否应在机动车第三者责任保险内承担赔偿责任的问题。被告人财保石家庄分公司辩称因王银贵在事故发生后驾车驶离现场，属于保险合同的免责事由，故不同意承担赔偿责任，并向本院提交了投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款等证据佐证。对此被告王银贵称其是在毫不知情的情况下驾车驶离现场，没有主观上的故意，并在得知事故发生后积极配合公安机关调查，不属于肇事逃逸行为。本院认为，按照通常理解，保险公司通常在肇事者逃逸的情况下免责，而肇事逃逸是指发生交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆驶离交通事故现场的行为。本案中，随县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书中写明“王思加驾驶鄂Ｓ×××**号轻型普通货车……与同向前方王银贵驾驶停放在道路上的冀A6**/冀Ａ×××**号重型货车发生追尾碰撞”，案发时被告王思加驾驶的肇事车辆临时停放未行驶，且重型货车长度过长、重量过大，结合上述实际情况及原、被告开庭陈述，可以推定被告王思加对追尾事故的发生并不知情。随县公安局交警大队仅认定被告王银贵驾车驶离现场，虽将这一客观事实作为其负主要责任的原因之一，但并未认定该行为系肇事逃逸，也无证据证明王银贵在此事故中有逃逸的主观故意。因此，人财保石家庄分公司对保险免责条款的解释，不符合一般人的通常理解，既不利于伤者的权益保护，也不利于车主购买商业保险减少损失的投保目的的实现。被告人财保石家庄分公司以格式条款中关于驾车驶离现场而主张责任免除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。”综上，人财保石家庄分公司的抗辩理由不成立。原告要求被告人财保石家庄分公司在机动车第三者责任保险内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费及营养费，被告人财保石家庄分公司认为原告王思加请求标准过高。根据《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定，住院伙食补助费应按90元/天计算，营养费本院结合原告王思加伤情、住院情况、鉴定及当地实际生活水平酌定营养费标准按30元/天计算。3、被告人财保石家庄分公司认为原告王思加的误工费不应计算，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，事故发生时，原告王思加在随××××街道从事个体经营，原告提供了营业执照，户口信息及房权证等证据予以证明，其居住在城镇且收入来源于城镇，结合鉴定意见及开庭情况，本院对原告王思加请求误工费按照批发和零售业计算予以支持，对其残疾赔偿金按照城镇标准计算。4、关于原告请求的精神抚慰金，被告人财保石家庄分公司认为金额过高。本院认为，原告王思加因事故意外受伤构成两个十级伤残，给其带来一定身体和精神痛苦，依据法律规定应当获得精神抚慰金赔偿，据此本院酌定精神抚慰金5000元。5、关于原告王思加请求鉴定费及评估费、交通费问题，被告人财保石家庄分公司表示鉴定费及评估费不承担，交通费过高。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费、评估费属于必要费用，保险公司应当承担。原告王思加请求交通费问题，本院认为，原告受伤治疗期间确实需要开支必要的交通费，根据原告住院天数、地点、合理乘坐交通工具及当地实际生活水平状况，本院酌定原告王思加的交通费为500元。依据上述采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院依法确认的基本事实如下：2019年8月6日，原告王思加驾驶鄂Ｓ×××**号轻型普通货车，沿合厉线由南向北方向行驶。4时6分当车辆行驶至合厉线46KM+400M处路段时，与同向前方王银贵驾驶临时停放在道路上的冀Ａ×××**号重型货车发生追尾碰撞，造成王思加受伤、两车部分损坏的交通事故（事故发生后王银贵驾车驶离现场）。事故发生后，原告王思加住院治疗22天，花医疗费137105.26元。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：王银贵承担此事故的主要责任，王思加承担此事故的次要责任。2020年4月30日，随州中意法医司法鉴定所对原告王思加的伤情进行鉴定，意见为：1、王思加因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成拾级伤残，致肠穿孔行修补手术后构成拾级伤残；2、伤后误工120日，一人护理60日，营养120日；3、后期促进骨质生长、复查及对症康复治疗费用拟定为壹仟元。为此，原告王思加花鉴定费1400元。2019年10月8日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对鄂Ｓ×××**号车辆进行了评估，结论为：鄂Ｓ×××**车辆在价格鉴定评估基准日的损失修复价值为：￥13555元（大写人民币壹万叁仟伍佰伍拾伍元整）。更换配件残值约200元。为此，原告王思加花评估费1500元。另查明，被告王银贵持有中华人民共和国A2机动车驾驶执照，其驾驶的冀Ａ×××**号重型货车系被告秦素银所有，该车挂靠在英华运输公司，从事货物运营。被告英华运输公司、秦素银为该车在人财保石家庄分公司购买一份机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者责任险，并购买不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。综上，原告王思加的各项经济损失核定为：1、医疗费137105.26元；2、后续治疗费1000元；3、住院伙食补助费1980元（22天×90元/天）；4、营养费3600元（120天×30元/天）；5、误工费14877.69元（45253元/年÷365天×120天）；6、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；7、残疾赔偿金70288.2元（34455元/年×17年×0.12）；8、交通费500元；9、鉴定费1400元、评估费1500；10、精神抚慰金5000元；计243645.18元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。原告王思加驾驶的鄂Ｓ×××**号轻型普通货车与同向前方王银贵驾驶临时停放在道路上的冀Ａ×××**号重型货车发生追尾碰撞（事故发生后王银贵驾车驶离现场），造成王思加受伤、两车部分损坏的事实清楚。随县公安局交警部门作出的王银贵负事故主要责任，王思加负事故次要责任的认定结论客观公正，且各方当事人无异议，本院予以采信，并作为分责定案的依据。因冀Ａ×××**号重型货车在被告人财保石家庄分公司购买有机动车交通事故强制保险,故原告王思加的经济损失由被告人财保石家庄分公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王思加残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等97059.92元；在财产损失2000元的限额内赔偿2000元。原告王思加下余经济损失134585.26元依据事故责任比例由被告王银贵负担70%，原告王思加自负30%。因被告王银贵驾驶的冀Ａ×××**号重型货车在被告人财保石家庄分公司购买一份限额为500000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔险，故被告王银贵应赔偿原告王思加的94209.68元（134585.26元×70%）由被告人财保石家庄分公司在第三者责任险内直接向原告赔偿。综上，被告人财保石家庄分公司应向原告王思加赔偿经济损失203269.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决送达生效之日起十日内向原告王思加赔偿经济损失203269.6元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）；二、驳回原告王思加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告王银贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二〇年十一月五日法官助理谢凤雪书记员冷睿