wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9893号上诉人（原审被告）：孙可玉，男，1983年9月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：闫文冲，男，1989年9月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。上诉人孙可玉因与被上诉人闫文冲买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙可玉上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，驳回闫文冲的全部诉讼请求；2.一二审诉讼费由闫文冲负担。事实与理由：闫文冲与孙可玉之间并不存在着事实上的买卖关系，二人均是从事蔬菜批发生意，2019年3月份二人共同供应东方家家公司蔬菜，因东方家家公司拖欠二人货款，故东方家家公司书写欠条一张，把拖欠孙可玉的货款和闫文冲的货款用一张欠条写在一起，其中200万欠条里面含有闫文冲货款226500元，二人商定待东方家家公司款项回来后分给闫文冲226500元，闫文冲让孙可玉出具一张欠条明确东方家家公司书写给孙可玉欠条中含有闫文冲226500元货款，于是孙可玉才书写一张欠条给闫文冲。闫文冲辩称，同意一审判决，不同意孙可玉的上诉请求及意见。闫文冲向一审法院起诉请求：1．判令孙可玉支付货款226500元及利息（以226500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场公布的报价利率计算，自2020年4月16日至实际履行之日）；2．判决诉讼费由孙可玉承担。一审法院认定事实：2019年5月15日，孙可玉向闫文冲出具欠条一张，确认欠闫文冲226500元。庭审中，闫文冲称其于2019年3月至2019年4月10日期间向孙可玉供应黄瓜、旱瓜，欠条载明的款项为所欠货款。孙可玉否认双方存在买卖合同关系，主张实际的买受人是东方家家公司。闫文冲称其于2019年4月11日才直接与东方家家公司建立买卖合同关系，之前是孙可玉向其进货，用于向东方家家公司供货，2019年3月至2019年4月10日期间其与孙可玉存在买卖合同关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据欠条以及当事人陈述，法院确认闫文冲与孙可玉之间存在买卖合同关系，孙可玉应当按照欠条载明的金额向闫文冲支付货款。孙可玉主张其与闫文冲之间不存在买卖合同关系，其无证据佐证其主张，对该辩称意见，法院不予采信。闫文冲的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。一审法院判决：孙可玉于判决生效后7日内给付闫文冲货款226500元及利息（以226500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年四月十六日起至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，孙可玉申请证人王某作证，用以证明其与闫文冲之间不存在买卖关系。王某称其为孙可玉雇工，2019年3月到4月期间孙可玉给东方家家公司供货，闫文冲也给东方家家公司供货，东方家家公司出具接货收据，分别给闫文冲和孙可玉单独开具，不清楚他们之间是否结过账，不清楚闫文冲和孙可玉之间怎么结算。孙可玉认可证言真实性。闫文冲认可上述证言真实性，认为王某证言说明其不清楚二人之间结算情况。本院认为，王某系孙可玉雇工，与孙可玉之间存在利害关系，且经本院询问，王某亦表示不清楚闫文冲和孙可玉之间如何结算，故本院对王某证言之效力不予确认。另，二审庭审期间，孙可玉表示其已起诉东方家家公司支付货款并胜诉，待胜诉款项执行回来后其愿意支付闫文冲货款。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，一审法院根据孙可玉向闫文冲出具的欠条及双方当事人陈述，确认闫文冲与孙可玉之间存在买卖合同关系，依据充分，本院予以确认。闫文冲据此请求孙可玉按照欠条载明金额向其支付货款，具有事实和法律依据，应予支持。孙可玉虽上诉主张其与闫文冲之间不存在买卖合同关系，但并未提交证据加以佐证，且其二审中陈述已经以其本人名义就东方家家公司欠付货款提起诉讼并胜诉，故本院对其上诉意见不予采信。综上所述，孙可玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4698元，由孙可玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1054号 申请执行人：广西国桂电气有限公司北海公司，住所地北海市北京路**华杰春秋源******，统一社会信用代码91450502077127069A。 负责人：林绍海，总经理。 委托诉讼代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：广西南投医疗投资有限公司，住所地北，住所地北海市北京路**新兴花园****信用代码914500502MA5LB8FJ8Y。 法定代表人：张远景，执行董事。 本院在执行广西国桂电气有限公司北海公司与广西南投医疗投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人广西国桂电气有限公司北海公司于2020年8月28日依据已经生效的（2019）桂0503民初1700号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为工程款402,900.61元及支付违约金，并负担案件受理费3300元、迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西南投医疗投资有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西南投医疗投资有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4463号 原告：李大潘，男，汉族，1977年10月15日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告：刘兴民，男，汉族，1949年11月27日出生，四川西昌市人，住四川省西昌市。 被告：刘兴福，男，汉族，1963年7月21日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：自贡宏益建筑安装有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城**，统一社会信用代码：91510321742273358A。 法定代表人：吴勇，男，汉族，1973年7月1日出生，四川省荣县人，住四川省荣县，（系公司总经理） 委托诉讼代理人：朱健，男，汉族，1976年7月5日出生，四川省荣县人，住四川省荣县，（系公司副总经理，代理权限：特别授权） 委托诉讼代理人：高守铃，女，汉族，1982年3月14日，四川省西昌市人，住四川省西昌市，（系公司员工，代理权限：一般代理） 本院在审理原告李大潘与被告刘兴民、刘兴福、自贡宏益建筑安装有限公司合同纠纷一案中，原告李大潘于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大潘申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李大潘撤回起诉。 本案案件受理费800.00减半收取400.00元，由原告李大潘负担。 审判员  朱红梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  何小菊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5954号原告：陈绍平，男，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，执行董事、经理。原告陈绍平与被告綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈绍平撤回起诉处理。审 判 员 高念奎二〇二〇年十一月五日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1728号原告:钟祥市中天人力资源开发有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道东侧（郢都广场）****，统一社会信用代码9142088169177103U。法定代表人：汤明园，经理。委托诉讼代理人：胡斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住钟祥市。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘昌静，男，1957年10月23日出生，汉族，住钟祥市。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：周晓勇，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地：钟祥市，现住钟祥市开发区。被告：祁利君，女，1978年4月30日出生，汉族，户籍地：湖北省黄冈市黄州区，现住钟祥市开发区。原告钟祥市中天人力资源开发有限责任公司与被告周晓勇、祁利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥市中天人力资源开发有限责任公司的委托诉讼代理人胡斌、潘昌静到庭参加诉讼，被告周晓勇、祁利君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市中天人力资源开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告依法偿还借款3万元，借款期间利息按月息2分计算至判决之日止（从2015年5月10日计算至判决之日止）；2.本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年2月10日被告周晓勇在原告处以做生意需要资金周转为名借款5万元，被告祁利君（系周晓勇之妻）担保，并用他们共同所有的位于钟祥市开发区王家湾居民新区二巷18号房产抵押。约定借款利息月息2分，借款期限三个月，借款到期后周晓勇分别于2016年1月6日还款1万元，2017年1月26日还款1万元。综上所述，借款人周晓勇、祁利君因欠原告借款3万元和借款期间利息，至今多次催款未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告周晓勇、祁利君未答辩。被告周晓勇、祁利君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格；原告提交被告周晓勇出具的房屋买卖（抵押）借款合同，被告祁利君同意借款签字的身份证一份，证明被告周晓勇在原告处借款5万元用于生意周转，并于当日收到借款5万元，并约定利息2分，被告祁利君同意借款并同意用他们共同居住在钟祥市开发区王家湾新居民区二巷18号的住房抵押，祁利君应承担连带偿还责任；原告提交原告钟祥市中天人力资源有限责任公司收据复印件二份，证明被告分别于2016年元月6日，2017年元月26日分别偿还借款壹万元整，被告周晓勇仍欠借款叁万元整。经审查，原告提交上述证据具备合法性、真实性、关联性，符合证据的构成要件，且被告未答辩亦未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的上述证据及证明目的予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年2月10日被告周晓勇做生意需要资金周转为名向原告借款5万元，借款利息月息2分，借款期限自2015年2月10日至2015年5月9日，借款期限三个月。同日，原告向被告出具抵押收条，约定将两被告所有的为于钟祥市开发区王家湾新居民区二巷18号土地证作为借款抵押。同时，被告祁利君（系周晓勇之妻）在其身份证上写明：同意用两被告共同所有的位于钟祥市开发区王家湾居民新区二巷18号房产抵押用于借款担保。借款到期后周晓勇分别于2016年1月6日还款1万元，2017年1月26日还款1万元，剩余3万元至今未偿还。后原告多次催款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告周晓勇向原告钟祥市中天人力资源开发有限责任公司借款5万元，双方签订了借款协议，原告依约向被告给付5万元，双方借贷关系成立。原告已依约向被告给付5万元借款，被告应依约履行到期偿还借款的义务。因被告至今未偿还剩余3万元借款，现原告请求被告偿还3万元借款，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率2%，原告请求以本金3万元按照月息2分自借款到期期限次日即2015年5月10日计算利息至判决之日止。本院认为，原告诉至本院的时间为2020年7月15日，应适用年利率不超过24%的规定，原告主张按照月利率2%的计算利息，未超过年利率24%的规定，本院对此予以支持。被告祁利君系被告周晓勇妻子，知道该借款用于被告周晓勇生意周转，在身份证上签字同意借款，应当对此借款承担连带责任。原告主张保全费、保险费由被告承担，但未向本院举证，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓勇、祁利君偿还原告钟祥市中天人力资源开发有限责任公司借款3万元及利息。（利息以3万元为本金自2015年5月10日按照月利率2%计算至判决之日止），限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告钟祥市中天人力资源开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周晓勇、祁利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  杨春红人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十一月三日法官助理曾露萍书记员陈亮华
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1488号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：胡杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行胡杰罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人胡杰名下有可供执行的财产，对被执行人胡杰已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1454号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县殷巷镇赵魁元街。被执行人：王世友，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王世贵，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：刘国臣，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人王世友、王世贵、刘国臣金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初754号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的10万元及利息，案件受理费2300元，执行到位4006元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢718号 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。 法定代表人：刘庆飞。 被执行人：王团结，男，1974年09月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张棉莲，女，1985年09月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住安徽省铜陵县环城东路县委旁，统一社会信用代码91340764783066507H。 法定代表人：张宏文。。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人王团结、张棉莲、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王团结、张棉莲、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。因本院正在对被执行人抵押财产铜陵市万泰翡翠城丹桂苑3号楼502室进行司法拍卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行同意暂终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8609号 申请执行人：张运平，男,1967年5月15日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：陈伟平，男,1960年8月18日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人张运平与被执行人陈伟平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5358号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟平应向申请执行人支付38700元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人陈伟平在本院共有两件未履行完毕的执行案件【本案以及（2020）粤0114执9506号案)】，本院在该两案中依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，共冻结并扣划被执行人陈伟平存款合计37846.71元，扣除两案执行依据的案件受理费及两案相应的执行费后，剩余可分配款项为32921.71元，经分配，本案申请人实际受偿2017.48元，已退发给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈伟平采取限制高消费并列入失信被执行人名单措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓国靖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2199号 原告：潘小峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王丽凤（原告妻子），女，1983年5月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：邵小尖，男，1977年2月3日出生，汉族，住浦江县。 原告潘小峰与被告邵小尖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邵小尖经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。被告向原告购买树脂钻，因无钱支付，双方协商货款作为借款，由被告于2020年3月5日出具给原告借条一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、判令被告立即归还原告借款26600元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算到实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 借条1张，证明被告向原告借款26600元事实。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为：原、被告之间因买卖合同而形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告归还借款本息之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告要求按月利率1%计算，因其在借条上没有约定，可视为没有利息。但原告从主张权利之日，即起诉日起，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告邵小尖归还原告潘小峰借款本金人民币26600元，并支付利息（利息自2020年6月8日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费466元，公告费650元，合计1116元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何清良 人民陪审员  傅国柱 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年十一月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员叶俊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2291号 申请执行人：全椒县和顺物业管理有限公司。 被执行人：贺秀茹，女，1966年8月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3758号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺秀茹银行账户余额1700元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  张倩雅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5938号原告：吴个，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：吴建生，男，1958年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上两原告共同委托诉讼代理人：周六八，江苏镜见兴律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王辉，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：李清，女，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李玉钢，男，1956年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告吴个、吴建生与被告李清、李玉钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建生及两原告的共同委托诉讼代理人周六八到庭参加诉讼，被告李清、李玉钢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴个、吴建生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理南京市栖霞区房屋不动产权属变更登记手续，变更登记至原告名下；2、判令两被告支付原告违约金75600元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月18日，原告与两被告签订了房地产买卖中介合同，约定两被告将位于南京市栖霞区房屋出卖给原告，建筑面积83.72平方米，房屋总价为37.8万元。2009年11月25日，原告按约向其支付了房款35.8万元（剩余2万元在房屋过户后支付），被告李清出具了一份收条。同日，两被告将案涉房屋交付给原告使用至今。案涉房屋系两被告的拆迁安置房，至今已满五年，符合上市交易的条件，故诉至法院，请求判如所请。被告李清、李玉钢既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，吴个、吴建生与李清通过中介签订一份《房地产买卖中介合同》，约定：李清、李玉钢将位于南京市栖霞区房屋（建筑面积83.72㎡、丘号879775-ＩＩ-28、宁房权证栖转字第**）出售给吴个、吴建生，房屋价款378000元；2009年11月18日支付定金贰万元整，2009年11月26日前支付首付款338000元，留存贰万元等过完户后一次性支付；无正当理由不履行合同的，应承担违约责任，违约行为方应按标的额的20%支付守约方违约金。同日，吴个、吴建生（乙方）与李清、李玉钢（甲方）及中介人员孙某还共同签订一份《还款协议》，约定：一、鉴于甲方欠乙方人民币叁拾柒万捌仟元整无力偿还，现经甲乙双方友好协商，甲方将自己名下位于某某花园XX幢XXX室作为欠款偿还给乙方（此房已办理两证），今后双方互不相欠，不得反悔；二、鉴于此房为经济适用房，产证从拿到之日满5年后方可过户，期满后甲方无条件配合乙方办理过户等手续，过户时需按政府要求缴纳税收，过户期间甲乙双方产生的所有税费由双方各自缴纳；三、如乙方有条件提前自己过户，则甲方无条件配合；四、由于此抵债房为经济适用房未满5年，暂不可以过户，为保证房产证满5年后甲方积极配合乙方无条件过户，乙方暂扣甲方贰万元整于甲方办理完过户后乙方一次性支付甲方；五、具体过户时间由乙方通知甲方之日起15天内办理（甲方备齐所有过户资料积极无条件配合乙方办理，如果乙方通知甲方三次以上未能积极配合乙方办理过户的，视为甲方违约）；六、此房屋在五年之内所有损益由乙方承担（包括拆迁）；七、过户时丙方协助监督办理。甲乙双方任何一方违背此协议，违背方按违背时该房同小区市场价的150%赔偿对方。当天，吴个、吴建生支付定金2万元。2009年11月25日，吴个、吴建生又支付房款338000元，李清出具一份收条，确认收到购房款358000元。付款后，李清、李玉钢向原告交付了案涉房屋，原告收房后装修入住至今。另查明，原告曾于2014年9月25日诉至本院，要求两被告协助办理房屋过户手续。在该案庭审中，李清曾到庭陈述对双方之间买卖房屋的事实无异议，还款协议和房地产买卖中介合同系同一日签订，双方之间不存在借贷关系，仅是买卖房屋，且认可收到358000元房款。但因两被告对外负债致使房屋被司法查封，无法过户，故原告申请撤回起诉。2019年9月18日，原告再次提起本案诉讼，因案涉房屋仍存在多个司法查封，本案遂中止审理。原告通过申请执行异议，现已将除本案保全外的其他司法查封予以解除。再查明，案涉房屋系被告李玉钢拆迁安置所得，现登记在李玉钢、李清名下，已具备上市交易条件。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴个、吴建生与李清、李玉钢签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方理应按照协议约定全面履行各自的义务。吴个、吴建生已按合同约定支付购房款358000元，李清、李玉钢亦交付房屋，之后应继续按照合同约定在案涉房屋具备上市条件后配合将房屋过户至吴个、吴建生名下，故对原告要求两被告协助将案涉房屋过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《房地产买卖中介合同》第九条第（二）、（三）项约定“无正当理由不履行合同的，应承担违约责任，违约行为方应按标的额的20%支付守约方违约金”。本案中，因两被告的原因导致案涉房屋一直无法办理过户手续，其已构成违约，应承担违约责任，即支付原告违约金75600元（378000元×20%）。两被告协助完成房屋过户手续后，原告应支付购房尾款2万元。本着减少当事人讼累、方便履行的原则，以违约金的支付和尾款的支付相互冲抵后，两被告还应支付原告违约金55600元。被告李清、李玉钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清、李玉钢于本判决生效之日起十五日内将位于南京市栖霞区不动产协助过户至原告吴个、吴建生名下；二、被告李清、李玉钢于本判决生效之日起十日内支付原告吴个、吴建生违约金55600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，保全费5000元，合计5845元，由被告李清、李玉钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 培二〇二〇年十一月二十五日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3523号之一 申请执行人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道******。 法定代表人：周家立，董事长。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川君合律师事务所律师。 被执行人：何**，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 成都高新区华西崛起小额贷款有限公司与何**借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初330号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为2681357.33元，执行费为29214元。 在执行过程中，本院于2020年6月29日查封被执行人何**名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为两年，该车辆未实际控制暂不具备处置条件；本院于2020年7月20日查封被执行人何**名下车牌号为泸ＣＪＥ441的ＢＵＩＣＫ牌汽车，查封期限为两年，该车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人何**采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1116号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：许方超，男，1981年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：常学红，女，1981年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许子强，男，1968年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许凤华，女，1966年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王宝芹，男，1974年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张玉婷，女，1973年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许方超、常学红、许子强、许凤华、王宝芹、张玉婷的银行存款289629.46元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许方超、常学红、许子强、许凤华、王宝芹、张玉婷银行存款289629.46元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1116元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 建 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  杨开心
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执758号之三 申请执行人:雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健,系该公司董事长。 被执行人：姜永林，男，生于1964年11月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周萍，女，生于1982年7月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周万香，男，生于1956年10月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李香莲，女，生于1954年5月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人姜永林、周萍、周万香、李香莲追偿权纠纷一案中，被执行人姜永林、周萍、周万香、李香莲应支付申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司2686526.45元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人姜永林、周萍、周万香、李香莲的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款2686526.45元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人姜永林、周萍、周万香、李香莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2820号申请执行人张晓柳，男，1970年4月5日生，汉族，住如皋市。被执行人吴江聚荣纺织有限公司，住所地吴江市。法定代表人怀永春。申请执行人张晓柳与被执行人吴江聚荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)苏0682民初8434号民事判决书：一、吴江聚荣纺织有限公司于判决生效后立即支付张晓柳货款人民币235405.76元。二、吴江聚荣纺织有限公司于判决生效后立即支付张晓柳107702.88元自2013年10月5日起至实际给付之日止及127702.884元自2013年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由吴江聚荣纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款235405.76元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4830元，执行费4932元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、有价证券、车辆、不动产登记信息。3、通过企业信用信息公示系统查询，发现被执行人被列入经营异常名录和黑名单。4、依职权将被执行人吴江聚荣纺织有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案货款235405.76元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4830元，执行费4932元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨亚萍
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初717号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王宽亮，男，1984年4月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市河**，现住天津市河**。2011年1月7日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月6日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人王宽亮犯诈骗罪,于2020年11月13日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年11月16日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员姚娅出庭支持公诉,被告人王宽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月期间，被告人王宽亮在天津市西青区××镇××村，虚构能够低价购车的事实，骗取被害人张某1车辆定金及车辆上牌费、好处费共计人民币8700元整，后用于个人消费。2020年4月期间，被告人王宽亮在天津市西青区××镇××村，虚构能够低价购车的事实，骗取被害人张某2车辆定金、上牌费及好处费共计人民币15500元整，后用于个人消费。2020年5月期间，被告人王宽亮在天津市西青区××镇××村，虚构能够低价购车的事实，骗取被害人王某车辆定金、上牌费共计人民币13900元整，后用于个人消费。2020年8月5日，被告人王宽亮被公安机关抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议，被害人张某1、张某2、王某已经谅解被告人王宽亮。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王宽亮犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王宽亮有期徒刑一年二个月，并处罚金。另查明，被告人王宽亮自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，被害人王某、张某1、张某2的陈述，接受证据材料清单及转账记录截图、微信聊天截图，案件来源、抓获经过、人员详细信息、居民信息表、刑事判决书、释放证明书、和解协议书、收条、谅解书等书证，被告人王宽亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宽亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王宽亮到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王宽亮家属代为与被害人张某1、张某2、王某达成和解协议，并退赔大部分经济损失，且三被害人均对被告人王宽亮表示谅解，酌定对被告人王宽亮从轻处罚。被告人王宽亮认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宽亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年10月5日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被扣押的蓝色realmeX50手机一部，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4240号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王晓鹏，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：陈静，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地邢台市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王晓鹏、陈静金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16835号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王晓鹏、陈静向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币325,067.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4240号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执285号之八申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。被执行人：余接涛，男，汉族，1984年9月10日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈兰兰，女，汉族，1985年3月27日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人余接涛、陈兰兰融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监623号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9889号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项229749.16元，案件受理费5351元，财产保全费1920元，执行费3951元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人余接涛、陈兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余接涛在财付通支付科技有限公司085e9858e7797a96a44210898@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1235号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人梅某某，男，1974年5月19日出生于安徽省庐江县，汉族，户籍在安徽省合肥市庐江县白湖镇青帘村腰硬村民组，1999年12月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；2016年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日9时30分许，被告人梅某某至本市杨浦区辽源西路100弄附近商铺上街沿处，趁黄某某开自行车锁不备之际，窃得黄某某放于右侧裤子口袋内的黑色钱包1只，内有人民币1200元等物。同年7月15日，被告人梅某某被民警抓获。案发后，被告人梅某某在亲属帮助下退赔被害人黄某某人民币1200元。上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人贺某某、文某某的证言及贺某某的辨认笔录，非机动车登记信息，监控视频及截图，收条，公安机关出具的工作情况记录，被告人梅某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人梅某某的行为已构成盗窃罪。被告人梅某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梅某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人梅某某依法应予处罚。被告人梅某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人梅某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十一月十一日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3676号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该公司员工。被告：夏长兴，男，汉族，1976年6月10日出生，住内乡县。被告：闫朝阳，男，汉族，1978年10月11日出生，住内乡县。被告：时小兰，女，汉族，1983年7月1日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告夏长兴、闫朝阳、时小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李永辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5211号 原告：山东文远环保科技股份有限公司，住所地：临淄区金岭回族镇艾庄。 法定代表人：齐文，董事长。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：山东东信塑胶有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西）。 法定代表人：王全龙，董事长。 委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。 原告山东文远环保科技有限公司诉被告山东东信塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东文远环保科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东文远环保科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东文远环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告山东文远环保科技有限公司负担。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  王晓旭
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15730号                                          原告                    贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。      法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。      委托代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师。                              被告                    黄远桥，男，1991年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。                        案由              追偿权纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告向原告返还银行垫款20816.73元；      二、判令被告向原告支付违约金1249元，按照垫款金额的6%计算；      三、 判令本案诉讼费由被告承担。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                        本院于2020年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年10月20日被告作为借款人和抵押人，银行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人共同签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告为购买汽车向银行申请信用卡分期付款，首付款金额23800元，以及剩余购车款84800元通过信用卡专项分期付款的方式支付，透支金额、分期期数、分期付款手续费8056元等合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保，贵阳市众汇汽车销售有限公司向银行提供连带担保。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方为购买前述车辆向银行贷款，委托甲方为乙方的前述贷款提供不可撤销担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用，以及约定违约责任等内容。被告对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告,并对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为贷款银行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，截至2019年12月15日原告共计为被告向银行代偿共计26289.73元，银行亦就该代偿金额出具情况说明予以证明。因被告仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。      另查明，贵阳市众汇汽车销售有限公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。      再查明，本案中，原告收取被告担保费8800元。      本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向银行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，但本案中融资担保行为不在贵阳市众汇汽车销售有限公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额元中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费（贷款手续费金额×担保服务费金额÷贷款总额），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为11181元。关于原告主张的违约金，被告未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故本院支付从最后一期垫付之日起以本院支持的上述返还代偿款金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以原告诉请的违约金金额为限。被告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告黄远桥于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款11181元及违约金（从2019年12月25日起以11181元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以1249元为限）。      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担87元，被告黄远桥负担89元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为一经作出即生效。                              审  判  员    鲁  迪                二〇二〇年十一月十六日            书  记  员    赵佳媛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2830号原告：于世伟，女，1975年10月10日出生，蒙古族，北票发电厂职工，住北票市。被告：张振鑫，男，1984年1月8日出生，回族，无职业，住北票市。被告：高艳，女，1988年10月6日出生，汉族，无职业，住北票市。原告于世伟与被告张振鑫、高艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于世伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于世伟自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于世伟撤诉。案件受理费123元，由原告于世伟负担。审判员  杨丽杰二〇二〇年十一月十七日书记员  毛 猛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1352号 罪犯刘建华，男，1974年5月16日出生，江西省南城县人，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省光泽县人民法院于2015年6月9日作出（2015）光刑初字第47号刑事判决，以被告人刘建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。福建省本院于2015年8月27日作出（2015）南刑终字第155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年8月28日以（2018）闽07刑更1624号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年11月1日起至2026年12月15日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年9月至2020年6月累计获考核分2168分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2014年11月1日至2026年5月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑姗姗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保957号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与雷世亮借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷世亮的微信、支付宝、银行账户存款11067.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1991号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1396号申请人:河南大河新型建材有限公司。住所地:漯河市郾城区孟南工业开发区实德工业园。统一社会信用代码:91411100795749436K（1-1）。法定代表人:宁斌，任该公司总经理。被执行人:宋小坡,男,汉族,1981年10月26日生，住河南省封丘县。申请执行人河南大河新型建材有限公司与被执行人宋小坡买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院予以受理并立案。申请执行人申请执行的债权为102790元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年8月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月10日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年8月14日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年8月3日、2020年8月26日、2020年9月17日、2020年10月16日、2020年11月5日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有机动车一辆，我院于2020年9月1日查封该车辆，发现该车辆已过户，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年8月11日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年8月11日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年8月11日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年9月28日本院到被执行人家住所地实地调查，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县陈固镇付固村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且具体下落不明的证明。八、2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十一月十八日书记员  狄原原
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1139号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与强盼东借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人强盼东的微信、支付宝、银行账户存款4845.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2175号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25751号 原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：淅川县益康商贸行，住所地河南省南阳市淅川县金河镇蒿坪村**，统一社会信用代码92411326MA472W2J7C。 经营者：王长明，男，1956年2月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。 本院在审理原告熊俊与被告淅川县益康商贸行产品责任纠纷一案中，原告熊俊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊俊撤回起诉。 案件受理费140.63元（已减半收取），由原告熊俊负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5880号申请执行人：阿其拉吐，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：英雄，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人阿其拉吐申请英雄民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初1150号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日，2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5880号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十日书记员 安  鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3118号原告：杜某，女，汉族，1989年1月25日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：郭某1，男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省宜阳县。原告杜某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿郭某2原告抚养，婚生儿子郭某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年夏天经人介绍相识，2010年10月3日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女，取名郭某2，××××年××月××日生育长子，取名郭某3。由于原被告婚前相处时间短，了解较少，婚姻基础差，婚后因性格不合经常吵架生气。被告嗜好赌博，不承担家庭责任，2019年夏天，原被告分居生活。2020年3月13日，原告向宜阳县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。至今，原被告仍未共同生活，感情确已破裂，请求依法解除婚姻关系。被告郭某1未到庭参加诉讼，未提出答辩意见根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2010年，原被告经人介绍认识，于2010年10月3日举行婚礼，××××年××月××日在伊川县民政局办理结婚登记。婚后，××××年××月××日生育一女郭某2，××××年××月××日生育一子郭某3。2020年3月13日，原告杜某向本院起诉与被告郭某1离婚，2020年4月21日，本院下发（2020）豫0327民初393号民事判决书，判决驳回原告杜某的诉讼请求。庭审中，原告杜某表明可以抚养婚生女儿郭某2、婚生儿子郭某3，由被告郭某1每月支付抚养费。本院认为：原告杜某就离婚事项已向本院提起过诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未共同生活，相互间不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，确无和好可能，原告请求离婚态度坚决，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生女儿郭某2、婚生儿子郭某3一直跟随原告生活，已适应原告方的生活环境，且被告郭某1常年外出打工，郭某2、郭某3表示愿意跟随原告生活，原告也同意抚养一子一女，从有利于未成年子女身心健康角度考虑，本院予以支持。被告郭某1享有探望权，行使探望权的方式、时间由双方协商决定。按照法律规定，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。关于抚养费数额问题，根据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告郭某1负担郭某2、郭某3抚养费每人每月500元，至郭某2、郭某3年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杜某与被告郭某1离婚。二、婚生女儿郭某2、婚生儿子郭某3由原告杜某抚养，成年后随父随母由其自由选择。三、被告郭某1于本判决生效后每月向原告杜某支付郭某2抚养费500元至郭某2年满18周岁止（至2029年8月30日），2020年抚养费于2020年12月30日前履行完毕，以后每半年支付一次，上半年于每年6月30日前履行完毕，下半年于每年12月30日前履行完毕。四、被告郭某1于本判决生效后每月向原告杜某支付郭某3抚养费500元至郭某3年满18周岁止（至2030年11月20日），2020年抚养费于2020年12月30日前履行完毕，以后每半年支付一次，上半年于每年6月30日前履行完毕，下半年于每年12月30日前履行完毕。本案受理费已减半收取150元，由原被告各半承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月三十日书记员 王佳明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26453号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陆柳清，男，1991年5月25日出生，苗族，住江苏省太仓市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48250号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陆柳清于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,294.58元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人陆柳清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆柳清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人陆柳清纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陆柳清名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陆柳清名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陆柳清继续履行债务的权利，被执行人陆柳清仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陆柳清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2741号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街**。 法定代表人：李冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李广，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张文静，系该公司员工。 被告：邢某某，女，1988年6月16日生，住龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告邢某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年10月30日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  赵广志 人民陪审员  荆文华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈雨含
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1884号原告：黄军，男，1977年1月7日出生，汉族，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑孟君，广东金桦律师事务所律师。被告：珠海珠江帝景投资有限公司，住所地海市横琴新区宝华路****49429（集中办公区）。统一社会信用代码：914************129。法定代表人：李帛翰，副总经理。委托诉讼代理人：杨畅，男，1978年3月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。系该司法务。被告：广东联谊建筑工程有限公司，住，住所地：茂名市电白区水东镇/div>法定代表人：蔡轩宇，执行董事。委托诉讼代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。被告：刘建亮，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。原告黄军诉被告珠海珠江帝景投资有限公司、广东联谊建筑工程有限公司、刘建亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托诉讼代理人郑孟君、被告珠海珠江帝景投资有限公司的委托诉讼代理人杨畅、被告广东联谊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人阳振华及被告刘建亮的委托诉讼代理人戴小平到庭参加诉讼。原告黄军于2020年11月3日的庭审中，以其将按照工伤的程序追究被告广东联谊建筑工程有限公司的工伤补偿责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄军申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄军撤诉。案件受理费减半收取2,197元，由原告黄军负担。审 判 员 谢伟东二〇二〇年十一月四日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6846号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：王泽鑫，男，蒙古族，1980年7月1日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告王泽鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加诉讼，被告王泽鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号62×××09）本金91035.34元，利息12918.27元，违约金2692.65元，共计欠款106646.26元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5332元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2018年9月6日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为62×××09），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月16日尚欠原告牡丹卡本金91035.34元、利息17706.82元、违约金2692.65元，合计111434.81元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月16日欠牡丹卡本金91035.34元、利息17706.82元，并支付自2020年11月17日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2692.65元以及自2020年11月17日起至款项实际还清之日止的违约金的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王泽鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金91035.34元及截止2020年11月16日的利息17706.82元、违约金2692.65元，并支付上述本金自2020年11月17日起至款项还清之日止的利息和违约金（按领用合约约定的计算标准，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1270元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担64元，被告王泽鑫负担1206元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5174号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：陈琼芬，女，1977年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：谢伟成，男，1973年8月7日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区****************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告陈琼芬、谢伟成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤诉。案件受理费1082.01元（原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行已交纳）,因撤诉依法减半收取541元，由原告负担。审判员  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十三日书记员  黄安玉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2482号 申请执行人：左晓刚，男，生于1974年8月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨正合，男，生于1969年11月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行左晓刚申请执行杨正合民间借贷纠纷一案中，被执行人杨正合未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院已经对被执行人杨正合采取了限制高消费和纳入失信人员等执行措施。本案的申请执行标的为20300元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓光明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6776号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘前华，女，1970年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：522************623。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255373号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255373号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘前华的粤S.773**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘前华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1533号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:陈翠翠，女，1983年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。室。关于中银消费金融有限公司与陈翠翠金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3296号民事判决书已发生法律效力，依上述文书陈翠翠应返还中银消费金融有限公司人民币106736.35元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月24日、9月24日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、诉讼过程中，查封被执行人陈翠翠名下位于徐州市天齐路6号万科城B5-3幢1单元3301室房地产，暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1533号案件终结本次执行程序。被执行人陈翠翠负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 莹
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1211号申请执行人：张义华，男性，1972年12月25出生，汉族，住固始县。被执行人：程良樊，男性，1972年02月04出生，汉族，住固始县。本院在执行张义华与程良樊借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初7953号判决已发生法律效力。因被执行人程良樊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张义华向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人程良樊无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人程良樊纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程良樊有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7953号判决的本次执行程序。被执行人程良樊负有继续向申请执行人张义华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  李孟徐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4732号原告：王某，女，汉族，31岁，住河南省平舆县。被告：张某，男，汉族，30岁，住址同上。委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，诉讼中，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。审判员  崔新民二〇二〇年十一月二十三日书记员  余 飞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2137号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：袁治军，男，汉族，1981年7月27日出生，住四川省武胜县。本院在执行南京银行股份有限公司与袁治军信用卡纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初8913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李晓昕书 记 员  李晓英
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4293号原告：蒋某，男，1978年4月8日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，男，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1978年1月14日出生，满族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蒋某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费1,915元，系减半收取，由原告蒋某负担。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  赵 希二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘晶哲
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审842号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人周泽琴，男，1971年11月11日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月16日向本院申请强制执行编号为5016001006355020《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月23日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1623号之一申请执行人冉泽英，女，土家族，1971年3月8日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人马群，男，汉族，1990年1月6日，住西华县。本院在执行冉泽英申请执行马群借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月12日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月11日、2020年9月4日、2020年11月3日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年11月12日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息，向西华县住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏西华县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2020)豫1622执1623号申请执行人：冉泽英,女性,1971年3月8日出生,住山东省烟台市芝罘区黄务街道办事处黄务村中二街**。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：马群，男性,1990年1月6日生，居民身份证号码4127221990********，汉族，，住河南省周口市西华县清河驿乡三马行政村马刘庄村**……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行冉泽英与马群借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长齐军平审判员审判员二〇二〇年十一月三十日书记员李**
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执337号之二 申请执行人：赵然。 被执行人：应俊峰。 被执行人：王红太。 被执行人：王成玉。 本院在执行申请执行人赵然与被执行人应俊峰、王成玉、王红玉借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初170号 原告李兴培，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告中国银行保险监督管理委员会四川监管局。住所地：四川省成都市人民南路天府大道北段****楼。 法定代表人陈育林，局长。 委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师。 第三人中国农业银行股份有限公司成都黄忠支行。住所地：成都市金牛区黄忠路**智业逸景爱丽舍**。 负责人兰康荣，行长。 委托代理人涂强，四川康维律师事务所律师。 委托代理人刘小晓，四川康维律师事务所律师。 原告李兴培诉被告中国银行保险监督管理委员会四川监管局行政纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依职权追加中国农业银行股份有限公司成都黄忠支行作为本案第三人参加诉讼，并分别向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人参加诉讼通知书。被告中国银行保险监督管理委员会四川监管局在法定期限内向本院递交了答辩状并提供了相应证据材料及依据。本案审理过程中，原告李兴培于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告李兴培申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李兴培撤回对被告中国银行保险监督管理委员会四川监管局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴培负担。 审判长 李 燕 审判员 范聪 审判员李**飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭 红
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2829号原告：朱卫波，男，1980年9月26日出生（公民身份号码:422************712），汉族，住湖北省孝昌县******杨树湾号。委托诉讼代理人：张贵权，广东滴雄律师事务所律师，委托权限为特别授权。电话：136*****147。委托诉讼代理人：梁幸，广东滴雄律师事务所律师助理，委托权限为一般授权。电话：132*****668。被告：阮木荣，男，1989年4月8日出生（公民身份号码:440************855），汉族，住广东省信宜市**********。原告朱卫波诉被告阮木荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱卫波向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《债权转让协议》；2.请求判令被告向原告返还债权转让款168000元及利息1634.97(以168000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日暂计至2020年7月21日)；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。以上暂计：169634.97元。事实与理由：原告经人介绍于2020年1月3日与被告签订《债权转让协议》，约定将被告对案外人谭瀚霖享有的160000元债权转让给原告，同时将谭瀚霖车牌为粤A*****的车辆作为该债权质押物交付原告。原告已按约定向被告转账手续费及债权转让金共计168000元，被告向原告交付质押车辆，后因车辆疑为盗赃物被海珠区公安分局扣押。据谭瀚霖讲述自己无借款及出质车辆事实，并已请求海珠区公安分局协助成功取回车辆。原告认为，被告以无效的债权与原告签订债权转让协议，被告过错致使原告根本无法得到债权及车辆质权。原告有权解除协议并要求被告退还已支付款项及利息。原告多次向被告沟通解除协议事宜均无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告向原告出具的《债权转让协议》、《车辆质押借款合同》后将涉案车辆交付给原告使用，后涉案车辆被广州市公安局海珠区分局在侦查盗窃案件中予以扣押，公安机关已介入侦查，原告亦主张被告以无效的债权与其签订协议，故本案存在经济犯罪行为嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案与公安机关立案侦查的刑事案件相关联，存在经济犯罪的重大嫌疑，不属民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉，将材料移送相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱卫波的起诉。原告朱卫波预交的案件受理费1846元不予收取，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二〇年十一月三日法官助理 熊富昌书 记 员 杨 楹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢247号申请执行人：李初生，男，1971年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄佐吉，男，1970年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：邓美苏，女，1971年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李初生与被执行人黄佐吉、邓美苏民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2536号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行，2020年8月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2536号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李玉桃
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1713号原告：马宝珠，女，1956年6月24日出生，汉族，职业不详，现住密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：长春市城邦房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市二道区经济技术开发区长江村东环路**。法定代表人：宋文乾，经理。委托诉讼代理人：孙绍军，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐佳琪，系该公司员工。被告：长春哥特建筑装饰有限公司。住所。住所地：吉林省长春市杭州路**太阳家居******div>法定代表人：秦宝良，经理。委托诉讼代理人：刘俊龙，该公司工作人员。原告马宝珠与被告长春市城邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，马宝珠与诚邦公司于2020年9月21日申请庭外和解，期限为一个月，本院予以准许。在审理中，本院于2020年10月21日依职权追加长春哥特建筑装饰有限公司为本案被告。同年11月12日，马宝珠向本院提出撤诉申请。本院认为，马宝珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马宝珠撤诉。案件受理费25元，由马宝珠负担。审判员  凌左彬二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 实
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保421号 申请人：广西吉祥投资有限公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西灵小区**工商局集资房。 法定代表人：李义军，董事长。 被申请人：罗某鹏，男，1986年3月10日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西吉祥投资有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请罗某鹏的银行、移动支付账户及其他财产，在45742.40元价值限额范围内予以查封冻结。申请人以桂（2020）凌云县不动产权第0000XXX号不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人广西吉祥投资有限公司称，2019年9月2日，原、被告经协商后自愿订立《吉祥嘉园门面租赁合同》，约定原告将自有的一楼门面租赁给被告经营使用，租期15年，年租金145728元，须交清后才能经营，签订合同时被告还应当支付10000元作为履约定金。合同还作出其他具体约定。由于被申请人在经营期间多次出现严重噪音和不按期交纳房租等问题，虽经凌云县环保部门行文整改，也无法达到噪音控制要求。2020年10月21日，原告再次向被告发出通知，要求被告在2020年11月1日前到原告处交清所有租金和商量整改处理扰民问题，如再逾期缴费和不加以整改，原告将终止租赁关系，解除合同。但被告仍无动于衷，拒绝履行义务。2020年11月2日，被告向原告发出解除合同通知书。但被申请人所欠的房租至今未付清。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。且申请人以已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗某鹏的银行账户、移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人罗某鹏的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费477元，由申请人广西吉祥投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 岑金婷
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5183号叶登保：关于你（或你单位）申请执行顾晓东侵权责任纠纷一案，申请执行标的为9025元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日