wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1676号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾凡秋。 被执行人：许海军，男，1970年10月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县启恒矿业有限公司，地，地址：滦平县张百湾镇偏道子村/div> 法定代表人：昶喜发，职务：总经理。 被执行人：高井华，女，1970年2月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张英利，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：昶海东，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：张彩娜，女，1984年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被执行人：付凤军，男，1979年2月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：昶晓光，女，1978年4月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王华兵，男，1967年3月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人滦平县启恒矿业有限公司、许海军、高井华、王华兵、付凤军、昶海东、张彩娜、昶晓光、张英利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1776号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人滦平县启恒矿业有限公司、许海军、高井华、王华兵、付凤军、昶海东、张彩娜、昶晓光、张英利借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  初文鹏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执恢31号申请执行人：郴州市锦马置业有限公司。法定代表人：石玉生，该公司董事长。被执行人：吴东海。关于申请执行人郴州市锦马置业有限公司与被执行人吴东海合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因之前终结执行，申请执行人郴州市锦马置业有限公司向本院申请恢复强制执行，并于2020年10月22日立案执行。本院认为，申请执行人郴州市锦马置业有限公司与被执行人吴东海合同纠纷一案，因被执行人吴东海的财产所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内,且郴州市北湖区人民法院亦有被执行人吴东海的执行案件。为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一初字第21号民事判决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十一月五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽09刑更856号罪犯陈阿章，男，1993年4月5日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)宁刑初字第27号刑事判决，以被告人陈阿章犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元，继续追缴违法所得。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）闽刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈阿章于2016年8月22日入监服刑。本院于2018年11月30日作出(2018)闽09刑更964号刑事裁定，减去罪犯陈阿章有期徒刑七个月（刑期自2014年8月20日起至2029年1月19日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈阿章符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈阿章在刑罚执行期间曾二次违反监规，累计被扣15分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现履行没收个人财产80000元、退出违法所得5100元。罪犯陈阿章考核获得5次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑和退赃的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈阿章服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金并退出赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈阿章减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月20日起至2028年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  小  杏审?判?员???崔龙生人民陪审员 ???林立树正式章二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 ???范婧婧书记员郑婉蓉
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终976号上诉人（原审原告）：湖北康龙药业有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路**。法定代表人：赵培华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：湖北薄利电器有限公司。。住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路**法定代表人：白传芝，该公司经理。委托诉讼代理人：黎世杰，男，该公司职员。上诉人湖北康龙药业有限公司（以下简称康龙公司）因与被上诉人湖北薄利电器有限公司（以下简称薄利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康龙公司上诉请求：撤销原判，改判支持康龙公司一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定因新冠××疫情防控薄利公司于2020年1月22日下午关门停业，2020年3月24日开门试营业，每天上午11点开门，下午3-4点关门，于2020年4月20日左右开始正常营业，薄利公司没有提供相关证据佐证。潜江市于2020年3月14日解封，薄利公司没有按照涉案房屋租赁合同的约定于2020年5月1日前支付租金50万元，直到2020年7月6日才支付租金375000元，存在违约行为。一审判决未支持缴纳滞纳金，无法体现法治精神。因本案系薄利公司违约，案件受理费应由薄利公司承担。康龙公司请求薄利公司支付租金125000元，系2021年1月1日至2021年12月31日期间的租金，并不包括潜江市因疫情封城的时间段，不应减免。薄利公司辩称，薄利公司在疫情期间多次向康龙公司申请退还2020年度因疫情影响的部分租金，康龙公司置之不理，薄利公司才请求康龙公司退还2020年度因疫情影响的部分租金，用于抵扣2021年度的租金。一审判决有法可依，合情、合理、合法，体现了良好的公平原则，应予维持。康龙公司向一审法院起诉请求：薄利公司支付康龙公司欠付租金12.5万元及滞纳金（自2020年5月1日起至租金付清之日止按年利率15.4%计算）。一审法院认定事实：2009年6月24日，康龙公司（甲方）与薄利公司（乙方）签订一份房屋租赁合同，合同约定：甲方将位于潜江市××号原东方明珠大酒店（建筑面积约7000平方米）出租给乙方使用。租赁期限、用途：房屋租赁期共12年，自甲方将房屋交付给乙方6个月免费改造装修期后起计算。甲方将房屋于2009年7月1日前交付给乙方改造装修，租赁期限自2010年1月1日起至2021年12月31日止；乙方租赁该房屋作为电器卖场、服装、超市、写字楼、宾馆、餐饮、休闲娱乐使用。租金及支付日期和方式：该房屋每年租金为50万元。12年租金共计600万元。租金支付方式：合同签订之日，乙方支付50万元。此后自2010年起至2020年止，分别于每年的7月1日前支付50万元。乙方违约责任：乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则按日租金的2倍支付滞纳金。合同签订后，康龙公司按约定将房屋交付给薄利公司使用，薄利公司支付了除2021年度以外的租金。2020年初，因受新冠××疫情的影响，薄利公司关门歇业，向康龙公司提出减免租金的申请，双方未能协商一致，薄利公司于2020年7月6日仅支付租金375000元，其余租金至今未付，康龙公司遂诉至一审法院，望判如所请。另查明，因新冠××疫情防控薄利公司于2020年1月22日下午关门停业，2020年3月24日开门试营业，每天上午11点开门，下午3-4点关门，于2020年4月20日左右开始正常营业。一审法院认为，康龙公司与薄利公司之间的房屋租赁合同依法成立合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。康龙公司要求薄利公司支付欠缴租金的诉讼请求合法有据，依法应予支持，但鉴于因受新冠××疫情及防控措施的直接影响，薄利公司自2020年1月22日至政府宣布复工复产之日止，二个多月的时间停止营业，没有营业收入，继续按照原租赁合同所定的金额及期限支付租金对其明显不公平，结合本案实际情况，根据公平原则一审法院变更双方合同中2021年度的租金为417000元，即薄利公司还应向康龙公司缴纳租金42000元（417000元-375000元）。对康龙公司要求薄利公司支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见[二]》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、薄利公司于判决生效之日起七日内支付康龙公司租金42000元；二、康龙公司于判决生效之日起七日内向薄利公司开具已缴纳租金的发票；三、驳回康龙公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由康龙公司、薄利公司各负担783元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2009年6月29日，康龙公司与薄利公司签订涉案房屋租赁合同，约定2020年5月1日前支付50万元租金。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，康龙公司与薄利公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款的规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，因新冠××疫情影响，潜江市采取封城等措施，对薄利公司的营业收入产生影响，继续按照原租赁合同支付租金对薄利公司明显不公平，薄利公司请求减免2020年度因疫情影响的部分租金用于抵扣2021年度的租金并延期支付租金，有事实和法律依据，一审法院根据公平原则变更双方2021年度的租金为417000元并且不支持康龙公司主张的滞纳金，本院予以支持。综上所述，康龙公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3132元，由湖北康龙药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十一月二十三日书记员 邵 晓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4247号 申请执行人凌林，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人王翠华，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人凌林、王翠华申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特65号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌林、王翠华于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特65号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余霞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认160号申请人：郑某，住吉林省和龙市。被申请人：金某,大韩民国公民。申请人郑某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年11月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑某申请称：申请人郑某与被申请人金某离婚一案,大韩民国大田家庭法院天安支院作出2016第164号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国大田家庭法院天安支院对申请人郑某与被申请人金某离婚一案，于2016年3月28日作出2016第164号确认书，主要内容为申请人郑某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2016第164号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原家庭法院2016第164号确认书。案件申请费500元，由申请人郑某负担。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年十一月十一日书记员  唐 颖
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1010号刘纲美与王进借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初4535号 原告：臧敦朝，男，1947年5月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:李兴锋，山东森昌律师事务所律师。 被告：陈绪静，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李修玉，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人:张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 原告臧敦朝与被告陈绪静、李修玉健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧敦朝及其委托代理人李兴锋，被告陈绪静、李修玉及其委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧敦朝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告臧敦朝赔偿损失19071.55元并支付赔偿金57214.65元，合计76286.20元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月23日，原告食用了二被告于2019年4月16日生产并销售的真空包装烧鸡，出现腹痛、腹泻等症状，经新泰市第二人民医院诊断为食物中毒及中毒性胃肠炎。二被告于2019年4月29日注册名称为“新泰市东都顺意佳肴店”的营业执照，此前二被告系无证经营，其明知是生产不符合食品安全标准的食品并经营，导致事件的发生，给原告造成了一定的损失，经协商未果。 被告陈绪静辩称，1、原告起诉主体错误。新泰市东都镇顺意佳肴店是被告陈绪静开办的有字号的个体工商户。根据规定个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，陈绪静不是适格被告。2、引起食物中毒的烧鸡不一定是新泰市东都镇顺意佳肴店销售给严娜的烧鸡，不排除原告从别人处购买烧鸡冒充的可能。3、新泰市东都镇顺意佳肴店的烧鸡不存在致人食物中毒的病菌。原告中毒事件发生后，新泰市疾病预防控制中心于2019年5月20日作出调查报告，对2019年4月16日开展疑似病例搜索，截止5月17日我市24家食源性疾病监测哨点医院报告系统未发现疑似病例。4、退一步讲，假设原告食用了新泰市东都镇顺意佳肴店制作销售的烧鸡，也是由于保存不当导致烧鸡产生了细菌所致。烧鸡是用简易塑料包装袋封口，并非真空包装，消费都应在24小时内食用。4月16日至23日期间气温比往年偏高，烧鸡存在客厅中导致产生了病菌。4月24日刘灿发生腹泻后，臧红未注意到烧鸡可能存在导致腹泻的病菌，将剩余的烧鸡给原告食用导致腹泻，正是由于臧红对烧鸡的保存不当和其他家人的食用不当才导致事件的发生。综上所述，原告的食物中毒的损失不是被告造成的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李修玉辩称，原告起诉主体错误。新泰市东都镇顺意佳肴店是被告陈绪静开办的有字号的个体工商户，应以营业执照登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。李修玉不是经营者，也不是烧鸡的制作者、销售者，不应当承担任何责任，请求驳回原告对被告李修玉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年6月13日新泰市市场监督管理局作出新泰市监食罚字[2019]ZF504号行政处罚决定书，该决定书查明的事实有：被告陈绪静、李修玉于2019年1月20日开始加工销售肉制品，于4月29日注册名称为“新泰市东都镇顺意佳肴店的”的营业执照。目前尚未办理食品经营许可证。每天平均销售两只烧鸡，每只售价35元。用李修玉的手机号158××××2629注册微信号“《老字号》李家烧鸡”并成立销售群在网络上宣传和销售自家生产的烧鸡。汶南矿职工严娜4月15日通过微信沟通后于4月16日购买两只烧鸡送给朋友臧红，臧红家4月23日食用后7人发生疑似中毒。……最终判定结果为食用含有致病菌沙门氏菌的烧鸡引起的食物中毒，通过定型包装的烧鸡检出该致病菌认定污染原告来自于生产环节并出具流行病学报告，以未取得许可擅自加工销售不符合安全标准的食品对两被告给予责令停产停业、没收违法所得450元、处罚款20000元的行政处罚。在处罚决定书指定的期限内，两被告未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月16日严娜与“《老字号》李家烧鸡”聊天时询问烧鸡的保质期时，对方回复“有真空装”，并未答复保质期问题。 原告臧敦朝于2019年4月25日起到新泰市第二人民医院进行门诊治疗，于5月5日至18日在该医院住院治疗13天，支出门诊和住院医疗费12868.98元。该医院主要诊断：食物中毒；其他诊断：急性胃肠炎、××、胆囊切除术后状态。该院诊断书载有：住院期间有陪护3名，建议出院后休息2周。原告臧敦朝主张住院期间其女婿刘斌、外甥女婿王烁护理。护理人均为城镇居民。原告主张的营养费，未提供相应的医嘱。 另查明，另查明，原告及护理人居住的新泰市在国家统计局2019年公布的统计用城乡划分代码为112，表示为城乡结合区。2019年度山东省城镇居民可支配收入为42329元。 上述事实，有各原告提供的调查报告、行政处罚决定书、病历、诊断书、收费票据、费用清单、护理人身份证、交通费票据、照片、聊天记录，被告提供的营业执照、事发时天气预报数据、封口机以及本院调取的新泰市市场监督管理局的询问笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的行政处罚决定书认定两被告未取得许可擅自加工销售不符合安全标准的食品，导致引发原告等七人食物中毒的严重后果，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，其除应当赔偿给原告造成的实际损失外，还需依法支付消费者价款十倍或者损失三倍的赔偿金。两被告应依法承担损害赔偿责任。两被告主张不是本案的诉讼主体，因其销售烧鸡在前，营业执照系事后办理，对其该辩称理由，本院不予采纳。两被告主张七原告并非食用两被告销售的烧鸡以及保存不当导致烧鸡产生了细菌等辩称理由，与行政处罚决定书中认定的购买烧鸡的过程及污染原因来自于生产环节的事实相矛盾，对其该辩称理由，本院不予采纳。 根据原告提供的证据，对其主张的损失认定如下：原告及护理人居住于城乡结合区，应按城镇居民的收入标准计算相关误工费、护理费损失。原告臧敦朝的医疗费为12868.98元；住院伙食补助费为390元；根据相关司法解释的规定，护理人原则上为一人，因该原告并无严重的伤残情况，且原告为胆囊切除术后状态，在本案中认定原告的护理人按1人，原告的护理费为1507.61元；交通费本院酌情确定为300元；营养费无相应医嘱，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈绪静、李修玉于判决生效之日起十日内赔偿原告臧敦朝损失15066.98元并支付赔偿金45199.77元，共计60266.36元。 二、驳回原告臧敦朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由原告负担200元，两被告负担654元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十一月三日 书记员 李红伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执302-7号申请执行人：王淑杰，女，1961年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：李希连，男，1960年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：崔军山，男，1954年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王淑杰、李希连与被执行人崔军山民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2017）鲁0683民初7069号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并于2017年11月23日以（2017）财保30号裁定书查封了被执行人崔军山名下的位于莱州市的不动产一处以及小房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人崔军山名下的位于莱州市的不动产一处以及小房一处。二、被执行人崔军山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月五日书记员  叶 豪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2628号申请执行人：张国旗，男，1981年12月8日出生，住泗阳县。被执行人：吴绪永，男，1978年3月9日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张国旗与被执行人吴绪永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特569号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为109000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年7月21日查封被执行人吴绪永所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，未能实际控制。被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人居住。4.2020年11月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有109000元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  张超然
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初65号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人田昌军，男，1982年12月6日出生，四川省北川羌族自治县人，羌族，半文盲，农民，住北川羌族自治县。因犯盗窃罪，分别于2010年5月、2012年3月、2014年8月、2016年12月被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月、管制一年、有期徒刑九个月和有期徒刑十个月。2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年8月4日被该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉［2016］55号起诉书指控被告人田昌军犯盗窃罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓海出庭支持公诉，被告人田昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2020年5月下旬，被告人田昌军通过翻窗入室的方式潜入北川羌族自治县白坭乡鲜艳村1组被害人田某的家中，在被害人卧室内窃取700元现金后从厨房后门逃离现场，田昌军盗窃所得的700元现金已被其全部用于了生活开支。 另查明，被告人田昌军因犯盗窃罪，本院分别于：2010年5月25日，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月27日，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2014年8月14日，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月12日，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人田昌军在庭审中无异议，并有：1、受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过、人身检查笔录及照件，尿液提取笔录，现场勘验笔录及照件，北公（坭）【2020】027号吸毒现场检测报告书，辨认笔录及照件，北川羌族自治县人民法院（2010）北刑初字第32号刑事判决书、（2012）北刑初字第29号刑事判决书、（2014）北刑初字第36号刑事判决书、（2016）川0726刑初71号刑事判决书；2．证人杜某、薛某的证言；3．被害人田某的陈述；４.被告人田昌军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田昌军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田昌军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田昌军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田昌军系盗窃惯犯，应酌情从重处罚。被告人田昌军归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人田昌军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其定罪处刑。被告人田昌军违法所得财物，依法应责令其退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人田昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人田昌军退赔被害人田某人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李佶桐 书 记 员 任开蓉 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1747号原告：杨某。被告：朱某。本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告杨某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 王姗姗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7274号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。委托诉讼代理人：蒋佳伶，女，该分行职工。被告：李寒春，男，1976年3月13日出生，住重庆市渝**。被告：贺芸娅，女，1978年12月8日出生，住重庆市南岸区。被告：沈桂君，女，1953年9月12日出生，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告李寒春、贺芸娅、沈桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 谢伯艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18948号申请执行人：赵晶，男，1989年9月15日出生，汉族，住无锡市。被执行人：宇斯惠乐喜乐机床贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：CHANKEANCHEONG，法人。赵晶与宇斯惠乐喜乐机床贸易(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人宇斯惠乐喜乐机床贸易(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵晶向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费801.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宇斯惠乐喜乐机床贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宇斯惠乐喜乐机床贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执979号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。被执行人王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行王保华金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院（2019）豫1728民初582号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王保华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（自2016年3月31日起至2019年3月31日止的利息，以本金1500000元为基数，按月利率7.8‰计付；自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止的利息，以本金1500000元为基数，按月利率11.7‰计付。已支付的利息34010元从应支付的利息中扣除）；案件受理费21578元，由被告王保华负担（案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，由被告王保华于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司）。因王保华未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人有零星银行存款，已冻结。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人王保华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1521578元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执979号案件终结本次执行程序。被执行人王保华负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员 闫 雪
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5421号 原告：晋城银行股份有限公司晋中分行，地址西省晋中市榆次区蕴华街**。 负责人：陈文地，职务：行长。 委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。 被告：孙巧红，女，1961年6月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住本区。 被告：李文胜，男，1970年5月12日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住本区。 原告晋城银行股份有限公司晋中分行与被告孙巧红、李文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告孙巧红、李文胜的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋城银行股份有限公司晋中分行撤诉。 案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告晋城银行股份有限公司晋中分行承担。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李晓雪 书 记 员 张倩倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4741号原告：朱成，男，1963年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏月亮电机有限公司，住所地淮安市淮阴区康马路**。法定代表人：邵德永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘朝辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。原告朱成与被告江苏月亮电机有限公司（以下至判决主文前简称月亮电机公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成及委托诉讼代理人周海清，被告月亮电机公司的委托诉讼代理人刘朝辉、谷浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2020年2月29日到被告单位工作，从事普工的岗位，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险金，双方约定工资为每月4500元，工资以银行转账方式代为发放，原告有工资银行流水。2020年3月12日早晨八点左右，原告在被告单位操作电锯断木条时，用手拿着需要锯断的木条，左手和左手臂碰到电锯受伤，受伤后被两个同事送到八二医院救治。医疗费由被告支付，并支付护工费309元。被告按月给原告发放工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，双方依法形成劳动关系。被告月亮电机公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告从事的是灵活性的工作，其工作时间由自身控制，不受被告的管理，与被告没有劳动法意义上的人身隶属性。原告住院期间的住院费用由被告承担，原告出院时退费金额为3500.07元，该部分款项被原告拿走。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，原告朱成到被告月亮电机公司从事普工的工作，具体工作内容为开电锯、定模板，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告通过钉钉打卡的方式进行考勤。2020年3月12日，原告在工作过程中左手、左手背被电锯割伤，随即被送往中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区住院治疗，于2020年3月19日出院，出院诊断为左手背开放伤：1、指神经断裂；2、指伸肌腱关节囊破裂；3、第5掌骨骨折。被告单位为原告垫付了住院期间的医疗费用。2020年4月17日、5月14日，被告通过银行转账的方式向原告发放2月、3月工资156元、2820元。2020年7月22日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第220号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，当事人双方均无异议，本院对此予以确认。本院认为，原告朱成至被告月亮电机公司从事普工的工作，接受被告的考勤管理，被告月亮电机公司作为适格用人单位主体，按月向原告支付劳动报酬，虽然原、被告未签订书面的劳动合同，但双方构成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告朱成与被告江苏月亮电机有限公司之间自2020年2月29日起存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安市清江浦支行；被告上诉费缴纳账号：62×××73）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执881号申请执行人：张勇记,男,1974年11月26日出生,汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：于红霞，女，1973年6月16日出生，汉族，住范县新区。被执行人：李献军，男,1972年1月8日生，汉族，住范县。被执行人：宋新占，男,1979年10月9日生，汉族，住范县。本院在执行张勇记与李献军、宋新占民间借贷纠纷一案中，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1176号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决：一、被告李献军于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇记借款本金30000元及利息（自2015年6月1日起按照月利率2%计算至借款本金实际给付之日止）；二、被告宋新占对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告李献军、宋新占负担。因李献军、宋新占未履行上述生效法律文书所确定的义务，张勇记于2020年6月1日向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院进行调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，且至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院如实申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人李献军名下银行余额1264.6元，被执行人宋新占名下银行余额496.37元，现均已向申请人交付。2、查明被执行人宋新占名下有车辆，但未实际控制。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献军、宋新占负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔志铎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初28615号原告：天津谊贸通供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113。法定代表人:高博，经理。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳彬，天津坻京律师事务所律师。被告:天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**。法定代表人:庞栓林，董事长。原告天津谊贸通供应链管理有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津谊贸通供应链管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津谊贸通供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费507.5元，由原告天津谊贸通供应链管理有限公司负担。审判员 张 悦二〇二〇年十一月二十日书记员 黄巍巍
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执898号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：梁小义，男，1960年8月4日生，汉族，住安阳市北关区。本院在河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行梁小义、朱勇杰、王艳军借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人梁小义存款40000元或同等价值财产；二、查封期间被执行人梁小义不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月九日书记员  赵龙城
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6418号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：李会香，女，1965年3月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、李会香合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4457号 原告：赵颖，女，1992年4月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志良，浙江贝清律师事务所律师。 被告：孙金平，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：杭州艾动健身有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**B2、B3。 法定代表人：孙金平。 原告赵颖与被告孙金平、杭州艾动健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  宗雄信 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 帆
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执414号 申请执行人：朱翠红，女，1971年2月9日生，汉族，住云南省澄江市。 被执行人：陈燕，女，汉族，1984年3月24日生，住云南省玉溪市澄江市。 朱翠红申请执行陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初1380号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人支付申请执行人借款本金269600元及自2019年3月13日起至2019年12月18日的利息12453元，并支付自2019年12月19日以本金269600元为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止，案件受理费5946元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人陈燕，因被执行人陈燕未在执行通知书规定的期限内履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单进行信用惩戒； 2.另案申请执行人师丽向本院提供的财产线索，本院依法进行了调查，所提供的澄江市教师小区Ｂ36-302室的房产，查明该房产系案外人邢红波、李艳涛共同所有，产权登记时间为2019年2月21日；车牌号为云Ｆ×××××大众汽车一辆，查明该车辆于2019年2月卖给了玉溪二手车市。在本案中两次网络查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，其名下除所在单位按月由工商银行澄江支行代发的工资收入外，无其他财产可供执行。代发工资银行账号已依法冻结; 3.本案在执行过程中，扣划被执行人工资账户内存款于2020年8月6日支付申请执行人27410元、2020年11月24日支付申请执行人10160元。 本案剩余执行款250429元及利息，因被执行人陈燕除工资收入外无其他财产可供执行，工资收入是按月发放，该工资账号已被依法冻结，待本案执行款全部履行完毕后予以解除冻结。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或其他可供执行的财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）云0422执414号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈**锋
四川省屏山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1529刑执7号 罪犯李云霞，女，1987年7月16日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地四川省宜宾市叙州区高场镇通江街**********。 2020年9月1日本院作出了（2020)川1529刑初97号刑事判决书，以罪犯李云霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。现该判决已生效。罪犯李云霞以怀有身孕为由申请暂予监外执行。 经查，2020年10月22日，经宜宾市中级人民法院对罪犯李云霞是否怀孕进行组织诊断，罪犯李云霞目前系怀孕状态。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李云霞暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二日 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的； ……
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3735号原告：李孟振，男，1985年9月6日出生，汉族，住曹县。被告：李付伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住曹县。原告李孟振与被告李付伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李孟振到庭参加诉讼，被告李付伟经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孟振向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告板材款3550元及约定滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日被告购买原告的拼板，当天出具欠据一份，约定2019年6月30日还清货款，逾期按每天3‰加收滞纳金。到了约定期限，被告一拖再拖拒不清偿货款。被告李付伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告李付伟购买原告李孟振的松木拼板未付款，为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到李孟振松木拼板款￥3550元整准于2019年6月30日还清，过期按每天3‰加收滞纳金。欠款人：李伟电话：152××******地址：田油坊村。签字日期：阳历2019年6月6日”。被告未能在约定日期支付货款，原告催要未果诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李付伟欠原告李孟振货款3550元，且未按照约定于2019年6月30日还款，事实清楚，证据充分，故原告诉求被告支付货款3550元并承担违约责任，本院予以支持。合同约定过期每天按3‰加收滞纳金，确属过高，可参照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计息，即年利率15.4%（3.85%×4）。依据上述法律及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付伟偿还原告李孟振货款3550元及滞纳金（以3550元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计付），于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告李孟振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付建立人民陪审员  李 卉人民陪审员  屈祥林二〇二〇年十一月十三日书 记 员  朱 倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1831号关于申请执行朱学财、潘光萍借款合同纠纷一案，申请执行标的为285829.66元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终148号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：周才柬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐同林，男，1963年11月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城街道环城路**，现住江苏省沭阳县。上诉人江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工集团）因与被上诉人徐同林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6335号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工集团上诉称：1.双方已就管辖法院进行明确约定，由江西建工集团所在地人民法院管辖。2.本案并非建设工程施工合同，《内墙涂料施工合同》的一方，即徐同林并不具备签订建设工程施工合同的主体资格，案涉合同本质上系劳务分包合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定由不动产所在地管辖是为了查明案情和便于案件执行，但本案并不存在这些情况，案涉工程于2018年5月即完工验收，没有发生工程质量问题。综上，本案应由江西省永丰县人民法院受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。关于不动产纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款作了详细规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订《内墙涂料施工合同》，约定被上诉人承建沭阳县原人民医院安置小区I#、2#外墙涂料工程，被上诉人起诉请支付工程款，故本案属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院即一审法院专属管辖。双方协议管辖违反专属管辖的法律规定，不具法律效力。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十一月二十一日书记员 宋易鞠
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5338号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：张小爱，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张小爱、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月十七日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5570号原告：黄某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：贺兰县智梵艾学派智能教育培训中心（有限公司），统一社会信用代码91640122MA772QKK96。法定代表人：黄某。第三人：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。案由：公司解散纠纷适用程序：普通程序独任审理立案时间：2020年10月16日待裁定事项：原告黄某未如期到庭，是否按撤诉处理。裁定结果：按撤诉处理。诉讼费用负担：案件受理费100元，由原告黄某负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年十一月十日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7596号 原告：郭增涛，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告郭增涛诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭增涛的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭增涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款2470元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(965公斤，每公斤2.56元)价款2470元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。郭增涛向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为郭增涛出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠郭增涛的小麦965公斤未能依郭增涛的请求及时支付价款或兑付，郭增涛于2020年10月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，郭增涛在康事达公司处代存小麦剩余965公斤的事实，有郭增涛提供的小麦代存证予以证实，郭增涛要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付郭增涛代存小麦价款2470元及利息（以2470元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4093号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：汪甫，男，汉族，1983年10月23日生，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初356号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人汪甫罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人汪甫邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月16日、2020年11月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人汪甫名下的财产信息，未缴存公积金记录，银行仅少量存款，已进行冻结；查执行人汪甫名下川Ａ3××××号斯柯达牌车辆，已进行查封，未实际扣押，暂无法处置。 3、本院于2020年11月12日委托新都区人民法院对被执行人进行实地调查，被执行名下无不动产登记信息。 4、本院依法对被执行人汪甫限制消费。 本院认为，当被执行人汪甫无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额100000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额100000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5123号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地：玉林市玉柴路**，统一社会信用代码：91450900900422559D。 负责人：吴旭，系该行行长。 委托代理人：廖向东，该支行员工。 被告：周朝芬，女，1960年3月24日出生，汉族，住玉林市。 被告：唐敏通，男，1958年4月12日出生，汉族，住玉林市。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告周朝芬、唐敏通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的委托代理人廖向东到庭参加诉讼，被告周朝芬、唐敏通经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告与原告签订的《个人借款/担保合同》提前到期，被告立即归还原告贷款本息269409.55元，其中贷款本金227987.32元，积欠利息41422.23元（暂计至2020年4月21日，以后按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、请求法院判决原告对被告周朝芬、唐敏通用于抵押的房产拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、登报费、执行费、评估费等为实现债权的所有费用。事实与理由：2015年8月25日被告周朝芬、唐敏通因房屋装修及购买家具资金不足，以被告名下的位于玉林市卡马塘的房产作为抵押向原告申请借款40万元，借款期限5年,被告与原告签订了《个人借款/担保合同》（编号B:[家居]字[玉林分]行[江南]支行[2015]年[0141]号），并办理了抵押登记手续（他项权证号：玉林市房他证玉房字第××号）。在合同签订后，原告按约定于2015年9月6日向被告发放了2笔贷款，金额分别为30万元和10万元，贷款金额合计40万元。被告使用贷款后，信用观念淡薄，并未依合同约定按时履行相应的还款付息义务，目前被告有累计逾期29期的记录。截止2020年4月21日，被告仅偿还原告贷款本金172012.68元、利息45072.15元。尚欠原告贷款本息为269409.55元。依据借款合同第十四条之约定，被告周朝芬、唐敏通已构成违约，给原告造成严重损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。 被告周朝芬、唐敏通未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告周朝芬、唐敏通于2015年8月25日签订了《个人借款/担保合同》（编号B:[家居]字[玉林分]行[江南]支行[2015]年[0141]号），合同约定：被告周朝芬、唐敏通向原告借款人民币40万元用于家具消费，借款期限5年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%确定；借款人未按合同约定日期还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；采用按月等额本息还款法，还款周期为1个月，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期；被告周朝芬、唐敏通将其所有的位于玉林市卡马塘作抵押，并办理了抵押权登记（抵押登记证号：玉林市房他证玉房字第××号）。合同签订后，原告于2015年9月16日依约向被告周朝芬、唐敏通发放贷款人民币40万元整。被告周朝芬、唐敏通取得原告贷款后，未能完全按约偿还原告借款，截至2020年4月21日被告周朝芬、唐敏通尚欠原告本金227987.32元，积欠利息41422.23元。 本院认为，被告周朝芬、唐敏通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告与被告之间签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款/担保合同》均是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人（被告）周朝芬、唐敏通，原告按照约定履行自己的义务，但被告周朝芬、唐敏通借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约。被告周朝芬、唐敏通应清偿尚欠原告的贷款本金及合同约定的利息。被告周朝芬、唐敏通以其所有的坐落于玉林市卡马塘作为该笔借款的抵押物，到有关部门办理了抵押登记，抵押权成立有效，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝芬、唐敏通偿还贷款本金227987.32元并支付借款利息（截至2020年4月21日，积欠利息为41422.23元；之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行； 二、被告周朝芬、唐敏通不按期履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行有权以被告周朝芬、唐敏通所有的坐落于玉林市卡马塘的房地产（抵押登记证号：玉林市房他证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5341元，减半收取计2671元，由被告周朝芬、唐敏通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更975号 罪犯付孝发，男，1985年12月16日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年11月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第119号刑事判决，以被告人付孝发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴共同犯罪所得赃款76064元及赃物，退还被害人。该犯不服，提出上诉。2013年6月8日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月9日，本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2018年11月20日，裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2011年9月2日起至2023年9月1日止。 2020年10月，执行机关贵州省兴义监狱以罪犯付孝发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付孝发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年6月，获1个表扬；2019年7月至2019年12月，获1个表扬。财产性判项方面2016年9月9日缴纳5000元到贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯付孝发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付孝发减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付孝发减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月2日起至2023年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15243号 原告：徐耀平，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现住杭州市余杭区。 委托代理人：任彬彬，浙江援手律师事务所律师。 被告：刘春银，女，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告徐耀平为与被告刘春银买卖合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐耀平委托代理人任彬彬到庭参加诉讼，被告刘春银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐耀平诉称，2018年4月，被告为装修餐厅向原告购买空调12台，总价款110900元。原告按约向其交付空调并于同年6月安装完毕。期间，被告仅支付货款80000元，余款30900元未付。2019年1月3日，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺于2019年1月30日前付清，若逾期未付则以未付货款为基数按同期人民银行贷款利率4倍支付逾期利息，并承担由此而产生的律师费等全部费用。但时至今日，被告分文未付。为此，诉至法院，要求被告1、支付拖欠货款30900元；2、支付逾期付款利息8685.86元（逾期利息以30900元为基数，自2019年1月31日起计算至2020年7月24日，共540天，按年利率19%计息，实际应计算至被告具体履行完毕之日）；3、支付原告因本次诉讼而支出的律师费7000元；4、承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《欠条》、《委托代理合同》和律师费发票，拟证明原告诉称主张的事实。 被告刘春银未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。案件审理过程中，原告对第二项、第三项诉讼请求予以变更，要求被告支付逾期付款利息损失［以未支付货款本金为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付］，要求被告支付原告因本次诉讼而支出的律师费4000元。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春银于本判决生效后十日内支付原告徐耀平货款30900元； 二、被告刘春银于本判决生效后十日内支付原告徐耀平逾期付款利息损失［以未支付货款本金为基数，支付自2019年1月31日起至货款付清之日止的利息。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付］。 三、被告刘春银于本判决生效后十日内支付原告徐耀平因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费964元，减半收取482元，由被告刘春银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  盛 艳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初2788号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，该公司执行董事。 被告：莫加京，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告莫加京小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月19日，谊度（深圳）科技有限公司法定代表人赵艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执921号 申请执行人：雅安市伍鑫煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：伍明大。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被执行人：雅安市大树煤业公司有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：刘开君。 雅安市伍鑫煤业有限责任公司与雅安市大树煤业公司有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）川1802民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市伍鑫煤业有限责任公司于2020年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市大树煤业公司有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了雅安市大树煤业公司有限责任公司的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产且未经营，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执921号失信决定书将被执行人雅安市大树煤业公司有限责任公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执921号限制消费令，责令被执行人雅安市大树煤业公司有限责任公司及法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月25日，本院约谈申请执行人雅安市伍鑫煤业有限责任公司，雅安市伍鑫煤业有限责任公司同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。 本院确认申请执行人雅安市伍鑫煤业有限责任公司有债权，即被执行人雅安市大树煤业公司有限责任公司应支付申请执行人雅安市伍鑫煤业有限责任公司*元及案件受理费；被执行人雅安市大树煤业公司有限责任公司如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人雅安市伍鑫煤业有限责任公司有权要求被执行人雅安市大树煤业公司有限责任公司承担迟延履行金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 鹏
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执832号申请执行人：贺建军，男，1965年7月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住吉首市军分区。被执行人：田永浩，男，1977年12月4日出生，土家族，永顺县人，住吉首市。被执行人：陈玉琴，女，1977年7月20日出生，汉族，住吉首市。贺建军与田永浩、陈玉琴民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于作出的（2020）湘3101民初1313号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田永浩、陈玉琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺建军于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日、8月14日、9月3日、10月9日、11月02日依法对二被执行人的财产发起总对总网络查控，被执行人无足额可供执行的银行存款，工资账户被我院案件冻结。网络查控其工商、证券信息等情况，均无财产登记信息。被执行人田永浩名下的车辆由于下落不明，本院暂无法处置。我院执行人员到吉首市不动产登记中心查询，被执行人名下位于吉首市雷公井66号的面积为48.06平方米房屋已于2019年抵押135000元，我院对该房产询价结果为127000元，本案无法处置该套房产。本院对被执行人田永浩、陈玉琴的财产线索到吉首市峒河街道新桥社区进行了社区调查，二被执行人户籍所在的社区未掌握财产线索。本院还通过银行对被执行人名下理财产品进行了查询，其名下没有理财产品。其名下的保险已由本院提取，本案可参与分配。二被执行人在湘西州住房公积金管理中心无足额的住房公积金，已被本院冻结。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2020年7月29日对被执行人田永浩、陈玉琴采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为97万元及利息，被执行人全部未履行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日约谈了申请人贺建军的委托代理人，申请执行人无法提供被执行人田永浩、陈玉琴新的财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人田永浩、陈玉琴目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田永浩、陈玉琴的财产线索，申请执行人贺建军可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2648号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人窦秋霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人窦秋霞拒不偿还信用卡欠款本金14999.66元，总利息3016.28元，总费用5326.08元，合计23342.02元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14999.66元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人窦秋霞签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人窦秋霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14999.66元，总利息3016.28元，总费用5326.08元，合计23342.02元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14999.66元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费128元，由被申请人窦秋霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2276号 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：赵康，男，1986年10月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马运春，男，1973年2月3日出生，汉族，住沛县。 申请执行人朱济宾与被执行人赵康、马运春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6558号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人赵康、马运春未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本息82000元、案件受理费2450元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人赵康、马运春送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.申请执行人朱济宾未向本院提供被执行人赵康、马运春的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人赵康银行存款1355元，扣减50元执行费，剩余款项1305元已发还申请执行人朱济宾。被执行人赵康名下有苏Ｅ×××××号东南牌车一辆，2012年登记注册；被执行人马运春名下有苏Ｃ×××××号凯马牌车一辆，2014年登记注册；上述车辆不在本院的实际控制范围之内，申请执行人朱济宾不要求本院进行查控。除上述财产外，被执行人赵康、马运春无其他可供执行的财产。 4.申请执行人朱济宾自认，（2018）苏0322民初6558号民事判决中承担连带保证责任的被告刘志刚已于2020年1月24日偿还50000元。申请执行人朱济宾不再申请执行刘志刚。本院电话联系刘志刚，其称50000元是用来偿还利息，经计算至2020年1月24日止，利息总计为46733元，扣减46733元利息剩余3267元偿还本金，自2020年1月25日起朱济宾应以46733元为本金计算利息。 本院未查找到被执行人赵康、马运春的下落，申请执行人朱济宾亦明确表示提供不出被执行人赵康、马运春的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱济宾与被执行人赵康、马运春民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执434号 申请执行人：白志刚，男，1970年10月8日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县城关镇东九路建行家属院。被执行人：李庆理，男，汉族，1964年9月16日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，澄城县。本院在执行申请执行人白志刚与被执行人李庆理借款合同纠纷的(2020)陕0525民初878号民事判决书执行一案中，经查询，被执行人李庆理有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二〇年十一月十六日   书  记  员   雷秦博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5508号 原告：韩义勇，男，1973年8月8日出生，汉族，个体经营者，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告韩义勇与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告韩义勇于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩义勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩义勇撤诉。 案件受理费475元，减半收取计238元，由韩义勇负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  康与莹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢627号申请人：王策被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请人王策与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初427号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人王策与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓阳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303破9号之二 申请人：徐州四保商贸有限公司管理人 2020年11月6日，徐州四保商贸有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，未发现徐州四保商贸有限公司名下有财产可供分配，债务人财产已经不足以清偿破产费用。 本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查，因联系不到债务人相关人员，管理人无法接管，且债务无可供清偿财产。本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况,已经债权人会议审议。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。本案债权人若认为债务人的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应的法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告徐州四保商贸有限公司破产； 二、终结徐州四保商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  刘 静 审判员  吕 婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  侯亚菲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13757号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王健，男，1982年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王健租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月4日至2019年4月4日的手机租金3321元(369元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断款3622元（8050元-1107元-3321元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6943元为基数每日按0.5‰从2019年4月12日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行(渠道专享)手机一部。2018年4月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhone8全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年4月4日至2019年4月4日止，共计12个月，租金为每月369元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 王健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，早稻科技公司(甲方)与王健（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王健向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行(渠道专享)手机一部，签约价8050元，租金为369元/月，租用日期为2018年4月4日起至2019年4月4日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7200元。协议签订后，王健未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向王健提供了租赁物iPhone8全新国行(渠道专享)手机一部，王健按约足额支付了2个月的租金，另支付了759.25元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠2930.75元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6552.75元(2930.75元+买断款3622元)为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2930.75元元； 二、被告王健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款3622元； 三、被告王健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6552.75元为基数按照每日0.5‰从2019年4月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2507号 上诉人（原审被告）：宋若庭，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审被告）：安徽中广置业有限公司，住所地安徽省潜山市梅。 法定代表人：黄莉，该公司负责人。 上诉人（原审被告）：梁晴，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**。 法定代表人：唐国珍，董事长。 原审被告：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：徐华，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人宋若庭、梁晴、安徽中广置业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋若庭、梁晴、安徽中广置业有限公司在收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋若庭、梁晴、安徽中广置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十一月四日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2079号 申请执行人：胡运礼，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区闽泰大道西侧-2，统一社会信用代码913210817174598985。 法定代表人：李志勤，经理。 本院在执行胡运礼与江苏恒业装饰集团有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的5,753.75元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，委托被执行人户籍地法院调查，查明被执行人有不动产，已查封，但该不动产已抵押且本院属轮候查封，无法处置，此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款5,753.75元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 庆 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨 龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4534号申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**半导体产业园**大楼**。法定代表人：许亦红，该公司董事长。委托代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：李健，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：黄锦乐，女，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陕西远声融资担保有限责任公司，住所地，住所地：陕西省西安市高新区科技路**创业广场****iv>法定代表人：贺昭昭，该公司执行董事。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人黄锦乐、陕西远声融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16696号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄锦乐、陕西远声融资担保有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16696号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人陕西远声融资担保有限责任公司名下有位于××的房产14套，本案对其中的××室、××室、××室已在诉讼过程中进行了轮候查封，上述房产在其他执行案件中均已进入处置程序，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人黄锦乐、陕西远声融资担保有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1423550元、资金占用费及迟延利息，未受偿1423550元、资金占用费及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17478号 原告：浙江盈盛塑业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春盛小区******。 法定代表人：吴健，执行董事。 被告：吴贤伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江欧凯律师事务所律师。 原告浙江盈盛塑业有限公司与被告吴贤伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江盈盛塑业有限公司的法定代表人吴健，被告吴贤伟的委托诉讼代理人喻标、王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江盈盛塑业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款89330元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。事实和理由：原告系从事塑料制品销售企业。被告因快递打包需要，多次向原告购买塑料编织袋。2020年8月7日，经核对被告共欠原告货款105730元未支付。后经督促，被告支付了16400元，但剩余89330元至今未履行。 被告吴贤伟答辩称：原告起诉被告系主体不当，原告的真实交易相对方是义乌市敏彧快递有限公司（以下简称敏彧公司），被告是该公司的隐名股东，主要负责财务工作。2020年8月7日被告代表公司与原告对2020年4月26日至2020年8月3日止的相关货款进行了结算，并代表公司出具了收条一份，被告的行为系履行职务行为，相关的法律责任应由敏彧公司承担，且敏彧公司对货款也是认可的，被告方希望原告撤诉另行向敏彧公司主张。 原告浙江盈盛塑业有限公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，收条1份，证明被告收货数量及总货款。 证据2，发货单11份，证明2020年4月26日至2020年8月3日期间原告供货数量及应收货款金额。 被告质证认为：对证据1，真实性无异议，但是被告是代表敏彧公司就2020年4月26日至2020年8月3日期间的总货款进行结算并出具收条，并不是被告本人收到这么多货。 对证据2，真实性无异议，该送货单恰恰可以证明实际的收货单位是柳青中通公司，该公司是敏彧公司的一个快递收货点，地，地址是望道路**货人也是敏彧公司的工作人员，因此实际是原告与敏彧公司的交易行为。 被告吴贤伟为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据： 证据1，情况说明一份，证明被告的结算行为是代表敏彧公司的履行职务行为。 证据2，敏彧公司通过支付宝支付原告法定代表人吴健的支付记录明细打印件一份，证明：1、真实的交易双方系原告与敏彧公司；2、相关货款的支付情况。 证据3，发货单9份，证明：1、2020年3月2日到2020年4月7日期间原告的送货情况及签收情况；2、相关发货单上的收货人、签收人与原告现提供的11份发货单上的人员基本一致的事实。说明一点，原告提供的发货单上的主要签收人为俞岩冰，与被告现提供的3月2日至4月7日的送货单上的签收人是同一个人。 原告质证认为：证据1，对内容有异议，原告是跟被告吴贤伟个人交易的，不是跟公司交易的。 证据2，对证据本身无异议，但是2019年10月16日至2020年7月11日期间原告收到的款项有遗漏，具体内容现在无法明确，这些款项都应该是被告支付的货款，至于被告通过什么账号以什么方式支付，原告没有刻意要求。 证据3，对真实性无异议，关于收货单位和收货地址，柳青中通是中通快递下面的一个分公司，收货单位的内容只是为了原告员工送货时确定送到哪里，柳青中通公司是被告承包的，具体什么方式承包原告不清楚。员工送货到指定地点有人会签字，但不一定是当事人。 结合当事人的质证意见，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。对收条、发货单的真实性予以确认。 二、关于被告提供的证据。1、对情况说明本身形式上的真实性予以确认。2、对支付记录明细打印件、发货单本身的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2020年4月26日至2020年8月3日期间，原告多次送货至义乌市××号，由“俞岩冰”等人在原告的发货单“收货人签字／盖章”栏签名，相应发货单的收货单位栏载明为“柳青中通连总”。2020年8月7日，被告向原告出具《收条》一份，其中载明：“今收到浙江盈盛塑业有限公司法人吴健送的编织袋：90×130型号，壹拾伍万条，缝包线7件，型号60×80，1000个，型号70×90,2000个。总金额：壹拾万伍仟柒佰叁拾元整（？105730元）”。嗣后，被告通过支付宝分两次共支付原告货款16400元。现原告以被告欠原告货款89330元未付为由诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《收条》只能证明涉案货物的收取情况，并不能直接证明涉案货物的买受人就是被告，而原告提供的送货单中载明的收货单位为“柳青中通连总”，该内容无法直接体现与被告的关联性，原告庭审时认为“柳青中通”由被告承包经营，但无相应证据予以证明。另外，虽然被告在出具《收条》后曾支付货款，但不能据此认定被告就是买受人。综上，原告主张本案所涉买卖合同的相对方为被告依据不足，应由原告承担举证不能的法律后果。原告之诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告浙江盈盛塑业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1017元，由原告浙江盈盛塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅灵慧
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3027号关于申请执行人朱海锋与被执行人陶锋民间借贷纠纷一案,执行标的166054元，经本院立案受理，现已执行到位，并收取执行费2391元，至此本院（2020）苏0612执3027号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日