贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复44号复议申请人（异议人、申请执行人）：何启慧，女，白族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人（申请人丈夫）：郑辉，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，代理权限：特别授权代理。被执行人：何昌菊，女，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李明，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。复议申请人何启慧不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟山区人民法院查明，申请执行人何启慧与被执行人何昌菊、李明民间借贷纠纷一案，钟山区人民法院于2018年3月1日作出（2017）黔0201民初4774号民事判决书，判决：“被告何昌菊、李明于本判决生效之日起十日内偿还原告何启慧借款本金100000元及利息152000元（利息按月利率2%计算，从2011年9月25日算至2018年1月25日；从2018年1月26日至本判决确定履行之日止的利息按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，因适用简易程序减半收取2540元，申请费1780元，共计4320元，由被告何昌菊、李明负担”。宣判后，何昌菊、李明不服提起上诉，六盘水市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）黔02民终1159号民事判决书，判决：“一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4774号民事判决；二、驳回被上诉人何启慧诉讼请求”。判决生效后，何启慧不服申请再审，六盘水市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）黔02民再18号民事判决书，判决：“一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1159号民事判决；二、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4774号民事判决。一审案件受理费2543元、申请费1780元，二审案件受理费5080元，共计9400元，由被申请人何昌菊、李明负担”。判决生效后，何启慧向钟山区人民法院申请强制执行，钟山区人民法院于2019年3月18日立案执行，案号为（2019）黔0201执721号。执行过程中于2020年8月26日作出（2019）黔0201执721号通知书，通知书载明，被执行人何昌菊、李明应偿付的借款本金为100000元，一般债务利息为179333.33元，加倍利息为9584.40元，案件受理费及申请费为4320元，共计293237.73元。扣除2019年7月22日领取的16932元，还应偿付276305.73元。现何启慧以通知书中的利息计算有误为由，提出执行异议。另查明，（2019）黔02民再18号民事判决书的生效日期为2019年3月6日。本案在执行过程中于2020年9月4日作出（2019）黔0201执721号之一执行裁定书，裁定将登记在何昌菊名下坐落于六盘水市钟山区房屋（权利证：监证××号）作价364880元交付何启慧，上述房屋的所有权自本裁定送达何启慧时转移。钟山区人民法院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算……”。本案中，六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民再18号民事判决书维持了六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔0201民初4774号民事判决。而（2017）黔0201民初4774号民事判决的、主文为“被告何昌菊、李明于本判决生效之日起十日内偿还原告何启慧借款本金100000元及利息152000元（利息按月利率2%计算，从2011年9月25日算至2018年1月25日；从2018年1月26日至本判决确定履行之日止的利息按月利率2%计算），根据判决内容，2018年1月26日以后的一般债务利息按月利率2%计算至2019年3月16日（生效判决确定的履行之日），对2019年3月17日以后的一般债务利息，因生效法律文书未确定给付，故不予计算。因此，本案中2011年9月25日算至2018年1月25日的利息为152000元，2018年1月26日算至2019年3月16日的利息为27333.33元（100000*2%/30*410天），共计179333.33元。加倍利息从从2019年3月16日算至2020年8月26日为9584.40元（104320*1.75/10000*525天）。因评估费8800元属于执行中实际支出的费用，不应作为债权计算迟延履行利息。综上，何昌菊、李明应偿付何启慧的款项为：借款本金100000元、案件受理费及申请费4320元、评估费8800元、一般债务利息152000+27333.33=179333.33元，迟延履行期间的加倍利息9584.40元，共计302037.73元。扣除已领取的16932元及评估费8800元，被执行人何昌菊、李明还应偿付的何启慧的款项为276305.73元。复议申请人何启慧称，请求撤销钟山区人民法院（2020）黔0201执异100号执行裁定，确认申请人计算的执行标的336704.39元。主要事实及理由是，钟山区人民法院认定事实错误，理解和执行法律错误。该裁定书称，对2019年3月17日以后的一般债务利息，因生效法律文书未确定给付，故不予计算。该案（2017）黔0201民初4774号民事判决书对利息的给付是分三个阶段。第一阶段152000元和第二阶段27333.33元的利息计算申请人无异议。申请人有异议的是第三阶段，因被执行人履行完毕的日期不能确定，故迟延履行期间不能确定。所以判决书未计算明确的给付金额。生效法律文书对该阶段一般债务利息是明确判决的。即“如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”迟延履行期间2019年3月17日至2020年8月20日共计525天，故本案第三阶段的加倍支付迟延履行期间的债务利息应为44251.6元。其中，一般债务利息为34666.66元，加倍部分债务利息为9584.4元。本院查明，申请执行人何启慧与被执行人何昌菊、李明民间借贷纠纷一案，钟山区人民法院于2018年3月1日作出（2017）黔0201民初4774号民事判决书，判决：“被告何昌菊、李明于本判决生效之日起十日内偿还原告何启慧借款本金100000元及利息152000元（利息按月利率2%计算，从2011年9月25日算至2018年1月25日；从2018年1月26日至本判决确定履行之日止的利息按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，因适用简易程序减半收取2540元，申请费1780元，共计4320元，由被告何昌菊、李明负担”。宣判后，何昌菊、李明不服提起上诉，六盘水市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）黔02民终1159号民事判决书，判决：“一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4774号民事判决；二、驳回被上诉人何启慧诉讼请求”。判决生效后，何启慧不服申请再审，六盘水市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）黔02民再18号民事判决书，判决：“一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1159号民事判决；二、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4774号民事判决。一审案件受理费2543元、申请费1780元，二审案件受理费5080元，共计9400元，由被申请人何昌菊、李明负担”。（2019）黔02民再18号民事判决书的生效日期为2019年3月6日，确定履行届满之日为2019年3月16日。判决生效后，何启慧向钟山区人民法院申请强制执行。执行中，何启慧以利息计算有误为由，提出执行异议。本案争议的焦点是：2019年3月17日之后是否还应当计算一般债务利息？本院认为，已生效的（2017）黔0201民初4774号民事判决主文关于利息的计算表述是“......利息152000元（利息按月利率2%计算，从2011年9月25日算至2018年1月25日；从2018年1月26日至本判决确定履行之日止的利息按月利率2%计算）。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算……”。据此，就本判决的迟延履行利息的计算，从2019年3月17日以后的一般债务利息，因生效法律文书未确定给付，故不予计算。综上，复议申请人的复议理由不成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人何启慧的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  罗孝方二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨卿萍书记员敖云春