wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初233号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人肖子杰，男，2000年7月26日出生，吉水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉水县。因犯盗窃罪于2019年9月10日被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2020年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月3日被吉水县公安局刑事拘留，经吉水县人民检察院批准，8月14日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］224号起诉书指控被告人肖子杰犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用速裁程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官刘文春出庭支持公诉，被告人肖子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2020年7月17日上午，被告人肖子杰与周某1、刘某等人在吉水县城七里湾商务宾馆玩。肖子杰得知周某1手机微信绑定的银行卡里有钱、刘某帮周某1保管手机且知晓周某1的手机微信支付密码，便萌生盗窃之念。肖子杰在周某1不知情的情况下，通过诱骗刘某获得周某1的手机和微信登录密码、支付密码，将手机微信绑定银行卡里的1900元充值到微信零钱，再连同微信零钱里原有的7元，共1907元转至自己的微信。为防事情败露，肖子杰还把周某1手机中的微信转账记录删除。2020年8月3日，肖子杰在吉安市吉州区鹭洲中路6号米西宾馆二楼网吧被吉水县公安局刑警大队民警抓获。肖子杰归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、许某的银行卡信息截图，肖子杰、周某1的手机微信截图、认罪认罚具结书；证人刘某、周某2、李某的证言；被害人周某1、许某的陈述；被告人肖子杰的供述；周某1、周某2的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖子杰以非法占有为目的，窃取他人微信登录、支付密码，秘密窃得他人钱款1907元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。肖子杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，系累犯，应当从重处罚。肖子杰归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。肖子杰认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人肖子杰判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请依法判处。被告人肖子杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结，并同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人肖子杰得知周某1手机微信绑定的银行卡中有7000元，遂产生窃取想法。随后，被告人肖子杰利用刘某拿到了周某1的手机并窃取了周某1微信的登录和支付密码，通过手机微信多次提现的方式，秘密窃得周某1银行卡内1900元和手机微信零钱7元。归案后，被告人肖子杰如实交代了窃得周某11907元并已挥霍的事实。审查起诉阶段，2020年10月19日，在辩护人黄燕花的见证下，被告人肖子杰认可公诉机关指控的犯罪事实构成犯罪，自愿签了认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖子杰以非法占有为目的，窃取周某1微信的登录和支付密码后，秘密窃得周某1银行卡内1900元和手机微信零钱7元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。被告人肖子杰被抓获后能如实供述秘密窃得被害人周某11907元并已挥霍的犯罪事实，系坦白；在审查起诉阶段和庭审中，均自愿认罪，自愿签了认罪认罚具结书，可对其从轻从宽处罚。被告人肖子杰曾因犯盗窃罪于2019年9月10日被判处有期徒刑1年并处罚金6千元，于2020年6月12日刑满释放；但被告人肖子杰刑罚执行完毕后没有悔改，在刑满释放后1个月后即2020年7月17日，又实施盗窃，窃得他人钱款1907元，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人肖子杰的犯罪事实及量刑情节清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。结合被告人上述从轻从宽从重量刑情节，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人肖子杰盗窃所得应退赔被害人周某1。综上，为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖子杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人肖子杰在判决生效之日起三日内退赔被害人周某11907元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖珺二〇二〇年十一月二十日书记员赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保641号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与韩尽借款合同纠纷财产保全一案中，经查，韩尽无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1657号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2576号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴梓鸿，男，1996年4月19日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月11日，被申请人吴梓鸿通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月11日起至2020年01月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴梓鸿发放了借款3800.00元，被申请人吴梓鸿分12期还款，每月应还款332.49元。2019年01月11日，被申请人吴梓鸿通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴梓鸿向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴梓鸿向贷款人清偿债务后，对被申请人吴梓鸿拥有追偿权，有权要求被申请人吴梓鸿归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴梓鸿未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴梓鸿尚欠的借款本息3578.16元，即天乙公司代被申请人吴梓鸿向厦门银行清偿欠款本息3578.16元，其中代偿借款本金3496.33元。被申请人吴梓鸿在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3496.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴梓鸿的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴梓鸿给付申请人剩余未还代偿借款本金3496.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3496.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴梓鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3496.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3496.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴梓鸿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴梓鸿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8280号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。被告：王志谊，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省达县。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王志谊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十六日代书记员 潘玲莉
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执725号申请执行人：伍可琼，女，1982年9月11日生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：勐海海力酒店（普通合伙）。统一社会信用代码：91532822MA6L2CKF0W。地址：勐海县勐海广场B幢3至7层。执行事务合伙人：吴松。被执行人：吴松，男，1985年11月23日生，汉族，住勐海县勐海广场****。被执行人：杨先文，男，1985年1月25日生，回族，住勐海县勐海广场****。本院在执行伍可琼与勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1178号民事判决书已发生法律效力，勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人伍可琼于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的28091.8元，案件受理费1051元，执行费321元。本案在执行过程中，依法向被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查明被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、杨先文名下无可供执行的财产，吴松名下有位于景洪市的房屋已另案处理。除此之外，申请执行人伍可琼亦不能提供被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 张跃斌
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6497号之一 申请执行人敬小波，男，汉族，1979年12月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人赵朝臣，男，汉族，1985年9月14日出生，住四川省南部县。 被执行人杨峰，男，汉族，1982年9月16日出生，住四川省南部县。 敬小波与赵朝臣、杨峰民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15377号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月11日立案执行，案件执行标的213762.91元。 执行中，本院轮候查封了被执行人赵朝臣名下车牌号为川ＡＴ××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；本院查封了被执行人杨峰名下车牌号为川Ａ2××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。另，本院已执行到位案款4426.93元并冻结了被执行人赵朝臣、杨峰名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15377号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11270号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：王X，男，1987年12月04日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与王X合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月26日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4656号原告：张某，女，2006年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：龙某，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区，系张某养父。被告：重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组，住所地重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组。负责人：周显金，小组长。原告张某诉被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年9月14日立案。依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日和2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某之法定代理人龙某及被告的负责人周显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集体经济收益款4000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生后于2009年3月4日入户重庆市大足区古龙村第二村民组，即具有古龙镇古龙村第二村民组集体经济成员资格。因被告将集体土地中地名为“干堰塘”和“果园坡”的土地出租给大足区天青石矿业公司和大足区龙都建材厂获得集体收益。2019年被告收取承租人租金后，于2020年5月16日确定了集体分配方案，即有古龙镇古龙村第二村民组集体经济成员资格者每人均分配集体收益款4000元。因被告中有个别成员不同意原告参与分配集体收益，而导致原告的合法权益受到侵害。原告现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告是龙某收养的女儿,根据被告社员大会决议,原告不符合分配条件,所以未向原告分配集体收益款。至于原告是否有资格参与分配，请求法院根据查明的事实和证据依法裁判。本院经审理后认定事实如下：原告的养父母系被告集体经济组织成员，原告于2006年10月1日出生，于2009年3月4日出生申报登记在被告集体经济组织所在地。被告的名称原为重庆市大足区古龙镇古龙村第二村民组。2019年2月2日，被告与案外人陈广林签订《集体土地、山林改造承包协议书》，双方约定被告将集体土地中的广柑坡土地、山林承包给陈广林开采矿改造成茶山；承包期限为8年，从2019年2月2日至2027年2月2日止；陈广林于每年12月份之前缴纳承包费23万元。同时，双方又签订《大足区古龙镇古龙社区二社广柑坡承包补充协议》，双方约定由陈广林每年增交广柑坡等集体土地费用7万元，共计每年交30万元；由陈广林补交广柑坡承包费1万元到2027年2月2日结束。上述合同签订后，陈广林向被告缴纳了2019年2月2日至2020年2月2日期间的集体土地承包费30万元。另外，案外人龙某于2019年4月起承包经营位于被告集体土地中的张家山天青石一号矿井，按被告与龙某之间签订的目标管理合同约定，龙某应当向被告缴纳目标管理费，缴纳金额为每月销矿总额，扣除村委提留款后，按剩余矿款金额的39%上交。被告现收取了龙某缴纳的2019年4月至2019年12月的管理费71万余元。2020年5月16日被告决定将陈广林缴纳的上述土地承包费30万元和龙某已缴纳的上述目标管理费中的612000元，共计912000元作为2019年的红利进行分配，被告按照户籍登记在被告集体经济组织成员每人分配4000元标准进行了发放。但被告以原告系龙某养女,不符合分配条件为由,拒绝分配与原告。双方发生争议后，现由原告诉至法院，诉如前述。上述事实，有原告的身份证，常住人口登记卡、分红花名册、《集体土地、山林改造承包协议书》、《大足区古龙镇古龙社区二社广柑坡承包补充协议》、重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初3518号、3524号、3525号、3526号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。集体经济组织成员权益是以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，任何组织或者个人不得侵犯。集体成员的分配权是基于集体成员身份而来，对基于集体土地等自然资源所产生的收益以平等分配为原则，这是集体成员享有的成员权项下自益权平等性的必然要求。是否应当享有分配权，是以获得集体收益基准日确定之时是否具有该集体经济组织成员资格作为考量标准。根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。原告在被告获得涉案集体收益基准日确定之时是否具有被告集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到主张的关键。本案，原告的养父母系被告集体经济组织成员，原告自2009年3月4日出生申报之日起就依法取得被告集体经济组织成员资格。因此，本院确认原告在被告获得涉案集体收益基准日时具有被告集体经济组织成员资格。就涉案被告集体收益，原告应享有与被告的其他成员平等的分配权利，分配到均等份额的收益款。被告没有举证证明已支付原告4000元分配款，因此，对原告提出的诉讼请求，本院应予以支持。对村民民主议定事项的效力判断。村民会议或者村民代表会议是村民实行自治，决定重大事项的民主议事机构。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，在充分尊重村民自治权利的前提下，村民自治章程、村规民约及会议决定事项，应当体现村民平等，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益，否则其该部分民主议定内容应为无效。本案被告分配的款项均系集体土地等自然资源所产生的收益，被告以多数村民决议不分配集体收益与原告，实际就是否定原告集体经济组织成员资格，侵害了原告的合法权益，其决议内容对原告无效。被告提出不予分配的抗辩理由与法律规定相悖，理由不成立，本院不予以采纳。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款之规定，判决如下：被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组于本判决生效后十日内支付原告张某集体收益款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二〇年十一月四日书记员  王莎
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4945号申请执行人：康久威，男，1987年12月10日生，住江苏省丰县。被执行人：溧阳市华东通讯设备安装有限公司，住所地江苏省溧阳市余桥集镇。法定代表人：王莉达，该公司总经理。本院受理申请执行人康久威与被执行人溧阳市华东通讯设备安装有限公司拖欠工资、经济补偿金劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第536号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年11月5日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1493号 黄腾灿、余世昌、沙县峰露茶叶有限公司、汪其章： 本院立案庭与黄腾灿、余世昌、沙县峰露茶叶有限公司、汪其章金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13531.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位13531.50。本院已于2020年11月30日将该款转付给本院立案庭。至此，本院立案庭移送执行的(2020)闽0427民初1894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1969号常州弘富商业管理有限公司：关于常州弘富商业管理有限公司与江苏凯普体育文化发展有限公司保全一案，本院于2020年11月17日立案执行，保全标的470000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以470000.00元为限冻结被申请人江苏凯普体育文化发展有限公司在江苏江南农村商业银行万都商城支行账户（账户名011100120100********），实际冻结1497.04元。冻结期限一年，自2020年11月20日至2021年11月20日。二、以470000.00元为限冻结被申请人江苏凯普体育文化发展有限公司在平安银行常州分行营业部账户（账户名150001********），实际冻结44611.17元。冻结期限一年，自2020年11月19日至2021年11月19日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢293号 申请执行人胡远光，男，1990年4月28日出生，汉族，住罗田县。 被执行人涂永，男，1990年5月11日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢293号申请执行人胡远光与被执行人涂永民间借贷纠纷一案中，依法冻结了登记在被执行人涂永名下的财产，因被执行人财产不足以清偿全部债务，申请执行人胡远光同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 慧
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7280号 原告：陈昕，男，1990年10月4日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。 被告：张涛，男，1992年10月8日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：魏娇娇，女，1991年8月7日生，汉族，居民，住平邑县。 原告陈昕与被告张涛、魏娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕的委托诉讼代理人田凯到庭参加诉讼，被告张涛、魏娇娇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 陈昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月27日，被告共同向原告借款6万元，借款同日向原告出具《借条》及《收到条》一张，载明借款的期限、利率等借款相关事项。但在原告向被告支付借款以及借款到期后，被告至今未向原告清偿前述借款及利息，原告多次索要，被告拒不清偿。 张涛、魏娇娇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，张涛、魏娇娇向陈昕借款6万元，由张涛、魏娇娇为陈昕出具了借条及收到条，约定月息1%，逾期利息为1年期贷款市场报价利率的4倍，借款期限至2020年9月7日，借款期限届满后经陈昕催要张涛、魏娇娇未付，因此陈昕以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷收法律保护，张涛、魏娇娇欠陈昕借款的事实，有张涛、魏娇娇为陈昕出具的借条及收到条为证，约定月息1%及逾期利息为1年期贷款市场报价利率的4倍，均符合法律规定，陈昕要求张涛、魏娇娇归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 张涛、魏娇娇偿还陈昕借款6万元及利息（自2020年7月27日至2020年9月7日按月息1%计算，自2020年9月8日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张涛、魏娇娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴开健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9789号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：夏伯娟，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告夏伯娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告夏伯娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金43991.44元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月26日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××44，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告夏伯娟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请确认函、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额56607.01元，尚欠本金43991.44元，利息3432.62元，滞纳金7410.83元，其他手续费8元，分期付款手续费1764.12元。 被告夏伯娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月26日，被告夏伯娟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××44），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告夏伯娟在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额56607.01元，其中本金43991.44元，利息3432.62元，滞纳金7410.83元，其他手续费8元，分期付款手续费1764.12元。 本院认为，被告夏伯娟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金43991.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告夏伯娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏伯娟于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金43991.44元； 二、被告夏伯娟于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告夏伯娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1028民初2087号 原告：张勇，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：魏源，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告张勇诉被告魏源合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告魏源经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款35000元；二、被告承担本案诉讼费。 原告张勇诉称：原、被告系朋友关系。原告系隆昌石油器材库的驾驶员，被告曾系隆昌火车站外站一砂石厂老板。2018年，被告经营砂石厂的车辆、机械设备需柴油运转，因原告工作的原因购买油品有一定优惠，被告故让原告出面代买柴油，原告购得价值3.5万元的柴油交到被告处，被告在收下柴油却无钱支付原告，被告于2018年2月18日向原告出具欠35000元的欠条一份，欠条出具后，原告多次催收未果，被告于2019年后与原告失去联系。原告认为，被告未履行还款义务，已构成违约。故向法院提起诉讼。 被告魏源未到庭应诉，亦未提交证据。 经审理查明：原告张勇系隆昌石油器材库的驾驶员，原告张勇与被告魏源经人介绍相识，系朋友关系。 被告魏源经营砂石厂的车辆、机械设备需购买柴油，因原告的工作，购买油品有一定优惠，故被告魏源让原告出面代买柴油。2017年，原告张勇购得价值35000元的柴油交到被告处。由于被告魏源未支付货款，经原告催收，被告魏源亲笔于2018年2月18日向原告张勇出具欠条一份。欠条载明：欠条今欠到张勇油款35000元，大写（叁万伍仟元正）欠款人魏源2018.2.18被告魏源在欠条金额及签名处捺印。 经原告张勇多次催收未果。原告张勇于2020年8月5日向本院提起诉讼，提出如上请求。 在审理中，查明被告魏源下落不明。 上述事实有原告张勇持有的被告魏源向其出具的欠条原件、杨某的证人证言及原告张勇的陈述等在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为：本案原告张勇垫付货款代被告魏源购买柴油，被告魏源在收到柴油后向原告张勇出具欠条的行为，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告魏源本应在收货后及时支付原告张勇垫付的货款，在原告张勇催收后仍不支付，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。原告张勇持有的被告魏源亲笔出具的欠条及杨某的证人证言，能够证实被告魏源欠原告张勇货款35000元的事实，对原告张勇要求被告魏源立即支付货款35000元的请求，本院予以支持。 被告魏源经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩和抗辩的权利，依法应承担缺席审理的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告魏源于本判决生效之日起十日内支付原告张勇货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费675元、公告费500元，合计1175元，由被魏源告负担（原告张勇已垫付，被告魏源在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  余 彤 审 判 员  徐 平 审 判 员  黄纯玉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异73号 申请追加人（申请执行人）王长俊，男，1970年5月2日出生，汉族，现住盐山县盐山镇东隅村。 被执行人崔月艳，女，1987年8月2日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人：王光军，男，1987年7月10日出生，汉族，现住盐山县。 被申请追加人李文泉，男，1970年8月3日出生，汉族，现住盐山县。 在本院执行王长俊与崔月艳、王光军借款合同纠纷一案中，申请人王长俊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王长俊称，申请人在贵院执行二被执行人时，在贵院的调解下，申请人与二被执行人就贵院作出的（2017）冀0925民初2436号民事判决书达成协议。同时被执行人提供李文泉作为该执行案件的担保人，同时被追加执行人李文泉向贵院出具执行担保书一份。现二被执行人及追加被执行人仍拒不履行金钱给付义务，故申请人向贵院提出追加被执行人申请。 本院查明，在本院执行王长俊与王光军、崔月艳民间借贷纠纷一案中，被执行人王光军未能履行本院（2017）冀0925民初2436号民事判决书确定的义务，2018年5月8日李文泉自愿为王光军应履行的义务提供执行担保，出具执行担保书，内容为：“王长俊诉王光军民间借贷纠纷一案，盐山县人民法院作出（2017）冀0925民初2436号民事判决书，现已生效。申请人已向盐山县人民法院申请强制执行。因被执行人经济困难，现达成执行还款协议。担保人自愿用自己名下的财产提供担保，为被执行人担保的案号为（2018）冀0925执655号。如被执行人不能按还款协议履行，担保人自愿用自己的财产抵还债务。”故此申请追加李文泉为本案的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条第规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中。李文泉自愿为王光军应偿还的债务提供执行担保，被执行人王光军未能履行本院（2017）冀0925民初2436号民事判决书确定的义务，申请人王长俊申请追加李文泉为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 追加李文泉为本院（2018）冀0925执655号执行案件的被执行人，对王光军应偿还的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐彩虹 审判员  叶秀艳 审判员  王振华 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5925号原告：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷**华凌国际公寓**楼****。负责人：袁秀，该公司经理。委托诉讼代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。被告：宋钢，男，1964年9月22日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张海霞，女，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。原告江苏省江建集团有限公司新疆分公司与被告宋钢、张海霞合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江苏省江建集团有限公司新疆分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求52,200元变更为10,000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省江建集团有限公司新疆分公司撤回起诉。依据诉讼标的，本案应收诉讼费25元，由原告江苏省江建集团有限公司新疆分公司负担，余款9,978.35元退还原告江苏省江建集团有限公司新疆分公司。审判员  张东二〇二〇年十一月二十日书记员  吴瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5090号罪犯黄进，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年5月15日作出(2013)台临刑初字第339号刑事判决，以被告人黄进犯强奸罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄进减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄进减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2390号申请执行人高长友，男，1963年8月31日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。被执行人杨怀军，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人高长友与被执行人杨怀军买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月23日作出（2020）京0116民初3484号民事判决书，确定杨怀军于本判决生效后7日内支付原告高长友借款本金40000元及逾期利息。现该民事判决书已发生法律效力。申请执行人高长友于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人杨怀军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人杨怀军名下有银行存款共计23446.06元，本院已扣划并发还申请执行人高长友，未发现被执行人杨怀军有房产、股权股票等其他财产信息。2020年11月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2020）京0116执2390号案件的执行。如被执行人杨怀军不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十一月三十日书记员  单文远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36238号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：樊俊健，男，1988年10月3日出生，汉族，住广西忻城县************，身份证号码452************550。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告樊俊健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告樊俊健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********134、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33168.75元、利息9106.65元、分期手续费2619.78元、违约金4323.24元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月3日的利费共计10348.65元，自2020年8月3日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊俊健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33168.75元以及利息、分期手续费、违约金共计10348.65元（利息暂计至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告樊俊健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  利锦仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6551号 原告：朱永明，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区中盛路**金帝庄园********和******。统一社会信用代码：915115007758075202。 负责人：路跃刚，总经理。 原告朱永明与被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告朱永明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪      跃 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈利萍书记员唐洪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再62号上诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：董开新，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：董水超，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人董开新因与被上诉人董水超相邻关系纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00805号民事判决及本院（2015）鄂黄冈中民一终字第01006号民事判决，向检察机关申诉。湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监[2017]42000000283号民事抗诉书，向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民抗40号民事裁定，提审本案，并作出（2019）鄂民再81号民事裁定，裁定撤销原一审、二审判决，发回湖北省武穴市人民法院重审。湖北省武穴市人民法院于2020年5月30日作出（2019）鄂1182民初3288号民事判决书。董开新不服，向本院提起上诉，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，受本院委托，武穴市人民法院于2020年9月8日向上诉人董开新寄送交纳诉讼费用通知书，通知董开新收到通知书次日起七日内向本院诉讼费专用账户缴纳上诉案件受理费。该通知书董开新于2020年9月9日签收，而董开新未在规定期限内足额缴纳上诉费，且未依法办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董开新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二日法官助理严明书记员汪霞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5860号申请人：常州市英中电气有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路。法定代表人：俞英忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。被申请人：常州市雷纳机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路。法定代表人：俞英方。被申请人：常州市雷纳物资有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇永丰村。法定代表人：俞英方。申请人常州市英中电气有限公司与被申请人常州市雷纳机械制造有限公司、常州市雷纳物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常州市英中电气有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款530万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市雷纳机械制造有限公司、常州市雷纳物资有限公司银行存款530万元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金华二〇二〇年十一月二日书记员  孙淇雨
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保529号 申请人：马文圣，男，1968年11月13日出生，汉族，住景县。 被申请人：王铁松，男，1990年5月11日出生，汉族，住景县。 被申请人：常洪领，女，1983年9月10日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金12000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金12000元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费140元，由申请人马文圣承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 闪向男
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执864号 李春全、李玉伶： 李春全与李玉伶合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位202900元，其中，案款200000元，执行费2900元。本院已于2020年11月17日将该案款转付给申请执行人李春全。至此，申请执行人李春全向本院申请执行的（2020）川3426民初1106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4202号原告：中国银行股份有限公司西宁市城东支行，统一社会信用代码：91630100926638112A，住所地：西宁市城**大众街**（大众花园**）。负责人：赵蓉，该行行长。委托诉讼代理人：金学谟、杨印，四川汇韬律师事务所律师。被告：白守财，男，汉族，1977年11月16日生，住青海省鸟兰县原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被告白守财信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行于2020年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行撤诉。案件受理费4066元，退还原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行。审判长 王 媛人民陪审员 刘建辉人民陪审员 王 倩二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附相关法律
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3799号原告：张国海，男，1938年1月14日出生，汉族，退休教师，住沈阳市辽中区。被告：李刚，男，1976年12月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告张国海与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告张国海撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇二〇年十一月十八日书记员  王一好
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执698号之一被执行人：梁仕勇，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行刑事审判庭移送执行的梁仕勇危险驾驶罪缴纳罚金一案,刑事审判庭于2020年6月1日依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初513号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：缴纳罚金4000元。被执行人梁仕勇未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中:1、2020年6月11日，本院向被执行人梁仕勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人梁仕勇未实际履行。2、2020年6月12日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人梁仕勇的财产状况，被执行人梁仕勇无证券等财产可供执行。2020年11月27日,本院依法查封被执行人梁仕勇所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆,因该车辆未实际扣押,故本案无法执行。3、2020年6月11日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人梁仕勇名下无不动产登记信息。4、2020年6月17日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人梁仕勇名下无公积金账户。5、2020年8月26日，本院依职权将被执行人梁仕勇纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年11月12日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁仕勇名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人梁仕勇名下仍没有可供执行的财产。2020年11月17日，本院依法扣划被执行人梁仕勇的存款838元，并已支付至罚金账户。综上所述，因本案被执行人梁仕勇暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月二十七日书记员 王晶晶
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申106号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩秋成，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付玉春，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：舒国军，男，1975年2月3日，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。(付玉春外甥)。再审申请人韩秋成因与被申请人付玉春健康权纠纷一案。不服本院（2019）辽09民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩秋成申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法再审。事实及理由：原审判决事实不清，证据不足，判决再审申请人给付被申请人6480.54元赔偿数额明显过高。一、本案的发生是被申请人首先拿器械殴打申请人所引起，申请人为制止被申请人殴打他人，才与被申请人发生相互撕打，申请人的行为具有明显的防卫性质，应予减免承担民事责任比例。二、被申请人伤情轻微，明显进行了过度医疗，原判决未给予合理剔除，应予纠正。三、原审判决申请人承担80%的赔偿责任比例明显过高，请求公正裁决。付玉春代理人提交意见称，服从一、二审判决，且已执行完毕。不同意申请人请求，另所用药物均为医院给用的，与个人无关。经审查及召开听证会，双方当事人均未提供新证据，案件事实未发生变化。本院经审查认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。申请人与被申请人因香烟质量问题产生纠纷进而发生厮打，申请人用啤酒瓶击打被申请人头部，导致被申请人受伤住院，对此，申请人应负主要责任。被申请人在其女儿与申请人厮打时，不但没有劝解反而参与其中，应承担次要责任，原审对双方责任划分并无不当，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人称自己行为属防卫性质，应予减免承担民事责任比例一节。根据法律规定，正当防卫须为现实不法之侵害，须为防卫自己或他人权利或公共利益，须不超过正当防卫的限度。而申请人是因香烟质量问题与被申请人产生纠纷进而发生厮打，并用啤酒瓶击打被申请人头部造成被申请人受伤，并不符合正当防卫的构成要件，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人称被申请人存在过度治疗一节。经查，有被申请人住院期间的病程记录，证明被申请人均是按照遗嘱用药，并无证据证明被申请人存在过度治疗，故对申请人的该项主张不予支持。综上，申请人韩秋成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩秋成的再审申请。审判长 姜 红审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇二〇年十一月三十日法官助理曹振国书记员孙淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8595号 原告：张云，男，汉族，1968年9月7日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈子恒，安徽云飞律师事务所律师。 被告：张道夫，男，汉族，1957年12月3日出生，住宿州市埇桥区。 原告张云与被告张道夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人沈泽徽、被告张道夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的借款95000元及利息（从2020年8月1日起，按月利率2分计算）；2、判令被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告张道夫以经营需要从原告处节奏40000元，并出具借条一张。2018年4月5日被告再次向原告书面承诺每月26日还款2000元。后经原告多次催要一张未予偿还。2020年6月30日被告和原告进行结算后再次给原告打下一张借条，今借到张云95×××××元，月息2分时至今日，2020年8月1日还本付息。时至今日，被告以种种理由推脱拒绝履行还款责任。 被告张道夫辩称，钱没有借原告的，2015年时其当时卖茶叶有任务，完成380000元的任务会有110000元的奖励，介绍我经营茶叶的张持英让她妹妹张洁来买40000元的茶叶，张持英当时让其给张洁打了个借条，等茶叶到张洁手里其再收回借条，货也给张洁了，因为其父亲当时病危，其就没把这当回事没收回借条，2018年4月份张洁拿其之前打的借条改头换面问其要钱，其去总办公室核查这个事情，张洁在大街上对其打骂，让其给张云打借条，因为张洁欠张云的钱，当时想报案没有报案，无奈之下打了这个借条。后期张云定期结算本息让其换条子，约定月息是2分，后来结算本息一起是95000元，后来一直没还钱。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日被告张道夫经营茶叶生意，因经营需要向张洁借款40000元，张洁从原告张云处借款40000元借给了被告张道夫。2018年4月5日，经本案原、被告及张洁三人协商，该款由被告张道夫直接偿还原告张云，张道夫向张云出具还款协议一份，载明“保证每月26号还张云现金贰仟元保证人张道夫”，双方口头约定月息2分。后被告张道夫仅偿还原告5000元，之后未再还款。2020年6月30日双方结算被告出具借条，载明“借款人张道夫因（合法需要），今借到张云现金人民币（大写）玖万伍仟元（¥95000元），月利息2%，借款期限为2020年6月30日至2020年8月1日止。特别约定：本人承诺按期归还本息，如发生纠纷，由出借人有权向所在地法院起诉，借款人应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用；借款人资信严重下降或逾期两个月未归还利息，出借人有权提前收回全部借款。借款人：张道夫2020年6月30日16655178669”。原告张云因本案花费律师费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张道夫因经营茶叶向张洁借款本金40000元，张洁从张云处借款40000元借给张道夫使用，三人协商由张道夫直接偿还张云借款，被告张道夫向原告张云出具了还款协议及借条，该行为未违反法律强制性规定，事实清楚，证据充分。被告张道夫虽辩称其没有向张洁借款，张洁的40000元是购买茶叶的款项，案涉借条是被告张洁对其打骂才出具的，但是被告未提供证据予以证明，同时结合本案被告张道夫向张云出具还款协议以来不仅没有抽回书面凭证，还自认偿还了原告5000元，并与原告进行结算向原告出具了借条来看，被告张道夫与原告张云自愿达成还款协议具有高度盖然性，故被告该辩解意见证据不足，本院不予采信。被告张道夫应该按照约定履行还款义务。双方于2018年4月5日出具还款协议后约定借款利息月息2分，后双方于2020年6月30日结算本息，结算前期利息计入后期本金的，应当支付的本息之和不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求，超过了法律规定的利息上限，利息应该以本金40000元为基数自2018年4月5日起按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）计算至清偿之日，被告张道夫在2018年4月5日出具还款协议后偿还了原告5000元应从利息中扣除。原告花费律师费4000元，按照借条约定，被告张道夫应该支付原告。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张道夫于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张云借款本金40000元、律师费4000元及利息（利息以本金40000元为基数自2018年4月5日起计算至清偿之日止，扣除被告张道夫已经偿还的5000元）； 二、驳回原告张云的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告张道夫负担506元，原告张云负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 强
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异216号异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇解放中路**。负责人:张洪，该支行行长。委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李御兰，湖南星河律师事务所律师。申请执行人：蒋福龙，男。被执行人：邝军，男。被执行人：临武县泡金山铅锌矿有限公司，，住所地湖南省临武县花塘乡铺下法定代表人：邝军，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋福龙与被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司（以下简称泡金山公司）债务清偿纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司临武支行（以下简称工行临武支行）对湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）作出的（2019）湘1025执567号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人工行临武支行提出异议称，一、异议人工行临武支行与邝军、泡金山公司、郴州市姣龙矿业有限公司金融借款合同纠纷两案，湖南省郴州市中级人民法院作出了（2019）湘10民再46号和（2019）湘10民再76号民事判决。后因判决未履行，工行临武支行遂申请强制执行，临武县法院分别立执行案号（2020）湘1025执282号、（2020）湘1025执283号。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。现被执行人邝军没有财产可供执行，应当将法院所有执行案件一并参与分配。法院在执行过程中没有通知异议人，严重违反了法律规定。请求：一、停止执行临武县法院（2019）湘1025执567号之二执行裁定，撤销抵债执行行为；二、对被执行人邝军所有登记在邝华名下坐落于郴州市今日兴城香雪商业街5幢，产权证号为713015080号、713015082号、713015083号房产依法进行分配，将案涉财产的50%偿还工行临武支行的借款本息。本院查明，一、申请执行人蒋福龙与被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月25日以（2018）湘10执恢27号之四执行裁定书裁定将长沙市仲裁委员会[2015]长仲裁字第575号调解书指定临武县法院执行，临武县法院于2019年9月9日立执行案号（2019）湘1025执567号。二、工行临武支行对临武县法院（2019）湘1025执567号之二执行裁定不服已向临武县法院提出执行异议，临武县法院于2020年10月26日立案受理该案，立执行案号为（2020）湘1025执异38号。临武县法院经审查后于2020年11月9日作出（2020）湘1025执异38号执行裁定，裁定驳回工行临武支行的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案是本院指定由临武县法院执行，工行临武支行作为异议人对临武县法院作出（2019）湘1025执567号之二执行裁定，即将涉案房产交付申请执行人蒋福龙抵偿本案部分债权提出异议，由于现执行法院即临武县法院是原执行法院湖南省郴州市中级人民法院的下级法院，按照上述法律规定，理应由原执行法院即本院进行审查处理该执行异议。鉴于工行临武支行已经先向临武县法院申请执行异议再向本院申请执行异议，而异议审查无论是认为异议成立进而撤销抵债执行行为亦或是认为异议不成立进而裁定驳回异议请求，处理结果不涉及对上级法院原法律文书的撤销或变更，且本案已全案指定临武县法院执行，为方便审理执行工作，由临武县法院对异议人工行临武支行的执行异议审查并无不当，现临武县法院已受理该异议并作出裁定，本院对该异议应不再受理。综上所述，异议人工行临武支行的执行异议申请不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司临武支行的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十二日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3660号 原告：贾来永，男，1982年1月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告:杨洪云，男，1950年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：童英（系杨洪云儿媳），女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告贾来永与被告杨洪云租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。贾来永及杨洪云的委托诉讼代理人童英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贾来永向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付应退还的定金及租金35,000元；2.判决被告支付资金占用利息，以35,000元为基数，自按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR从起诉之日起至实际付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月4日，贾来永因注册经营四川丰瑞包装有限公司与杨洪云签订《厂房出租协议》，合同约定厂房年租金60,000元，租金半年一付，并且明确告知杨洪云公司经营需确定经营场所得到崇州市行政审批局许可才可正常经营，后贾来永与杨洪云约定若贾来永未通过行政许可，办理营业执照，杨洪云需退还定金5,000元及交付的租金30,000元，后因贾来永未取得营业执照，要求杨洪云退还定金及租金未果，故提起诉讼。庭审中，贾来永叙述因案涉厂房电力达不到其开厂需求，他没有办理营业执照的必要，故没有办理营业执照，并请求解除双方的《厂房出租协议》。 杨洪云辩称：杨洪云不同意解除《厂房出租协议》，贾来永租房子开厂，杨洪云不清楚具体开什么厂，当时租房子时杨洪云说可以协助他办理营业执照，都已经准备好了营业执照相关资料，但是贾来永不去领营业执照。电量不够是可以申请的，杨洪云已经在太平供电所用自己的资料申请电量，供电所已经审批过了。审批费用贾来永没有给付，说不该由他付。办理营业执照、电量审批的相关费用不下于10,000元，至今贾来永没有支付这些费用。贾来永说不租房子了，在廖家司法所申请调解，调解时说的是他自己没有考察清楚，那个厂不能开在这个地点，不租房子了，当时已经调解好了，杨洪云退他10,000元，但是贾来永接个电话后反悔不签字了。 本院经审理认定事实如下：贾来永和杨洪云在2020年7月份协商租房事宜，贾来永于2020年7月21日支付杨洪云定金5,000元，杨洪云儿媳童英出具收条。双方于2020年8月4日正式签订了《厂房出租协议》，约定了租赁的厂房位置、租金、租赁期限、权利义务等，贾来永在当天支付租金，童英出具收条收到贾来永租金30,000元。两份收条均载明,如果执照没下来，租金和定金全部退还贾来永。杨洪云积极协助贾来永办理营业执照相关事宜，后因该厂房电力达不到贾来永开厂标准的200KW，贾来永未继续办理营业执照，并要求杨洪云退还租金及定金，双方发生分歧，经廖家司法所调解无果，贾来永提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、《厂房出租协议》、收条、崇州市园区外工业企业（项目）认定申请表、崇州市经济科技和信息化局关于四川丰瑞包装有限公司申办营业执照的函、工商所登记告知书、微信聊天记录、当事人的当庭陈述在案证实，足以确认。 本院认为，贾来永与杨洪云签订的《厂房出租协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。 《厂房出租协议》第八条第五款“租赁期间，甲方（杨洪云）应满足乙方（贾来永）用电200KW。如后期增加用电量，甲方（杨洪云）应配合乙方（贾来永）完成增加用电量”之约定，杨洪云提供的厂房应符合200KW用电标准，但是截止目前该厂房没有达到200KW用电标准，杨洪云提供的租赁物不符合合同约定，其构成违约行为。 贾来永请求解除《厂房出租协议》，杨洪云不同意解除该协议。本院认为，贾来永租赁厂房的合同目的是进行生产，因杨洪云没有按照合同约定提供200KW的电量，致使贾来永的合同目的无法实现，因此，贾来永请求解除双方厂房租赁协议的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，双方签订的厂房租赁协议自2020年11月16日解除。合同解除后，贾来永应返还杨洪云厂房，杨洪云应退还贾来永租金。贾来永已于2020年9月将厂房钥匙退还杨洪云，已完成返还厂房的合同义务。杨洪云应在扣除租赁期间（2020年7月5日至2020年9月10日）的租赁费10,000元后将剩余的租赁费2,5000元（35,000元-10,000元）退还给贾来永。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、贾来永与杨洪云于2020年8月4日签订的《厂房出租协议》于2020年11月16日解除。 二、杨洪云在本判决生效之日起十日内退还贾来永租金25,000元。 三、驳回贾来永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由贾来永承担200元，杨洪云承担138元。（此款贾来永已预交，由杨洪云在本判决生效执行时一并给付贾来永）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31312号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初987号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张国强，男，1971年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址河北省保定市莲池区。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]700号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年4月14日20时55分许，被告人张国强饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色东风日产牌小型轿车，沿河北省保定市天威路由西向东行驶至留守庙交口时，被保定市公安局交警支队一大队民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为182毫克／100毫升。被告人张国强在保定市法医鉴定中心等待抽血时逃跑，后被民警追回。经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为192.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张国强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张国强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张国强犯危险驾驶罪，拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贺宾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴圆圆
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4408号原告：吉林省沣润融资担保有限公司，住所地：长春市朝阳区建设街**。法定代表人：刘洪剑。委托诉讼代理人：范宇红，该公司员工。被告：中坊建设有限公司，住所，住所地：长春市朝阳区工农大路**div>法定代表人：王迪。被告：吉林华文地产有限公司，住所，住所地：长春市净月高新技术产业开发区净月大街**民生大厦**div>法定代表人：高健。原告吉林省沣润融资担保有限公司诉被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告吉林省沣润融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2020年9月29日所签订的抵押反担保合同合法有效；2.确认被告违约，被告应向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金；3.被告继续履行抵押登记义务；4.案件诉讼费、保全费由被告承。事实与理由：2020年9月29日，被告中坊建设有限公司向长春发展农村商业银行股份有限公司借款730万元，双方于2020年9月29日签订了20200928000727《流动资金借款合同》。原告为中坊建设有限公司借款提供保证，并于2020年9月29日与长春发展农村商业银行股份有限公司签订了20200928001057《保证合同》。2020年9月29日原告与被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司签订[2020]沣润反担保抵押字第113号《反担保抵押合同》，抵押担保金额为730万元。被告吉林华文地产有限公司以其所有房屋向原告提供抵押反担保，并约定合同签订后7日内履行抵押登记义务。2020年9月30日，原告通知长春发展农村商业银行股份有限公司向中坊建设有限公司发放贷款730万元整，原告已履行了保证担保义务。现被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司未依照合同约定履行抵押登记义务，为保障我方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司于2020年9月29日所签订的抵押反担保合同合法有效，确认被告违约，被告应向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金，被告应履行抵押登记义务，请依法予以支持。本院经审查认为：《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。本案双方借款合同已经长春市国民公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书，当事人可以依法直接向有管辖权的人民法院申请执行。因此原告吉林省沣润融资担保有限公司向本院提出诉讼，不具有诉的利益，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省沣润融资担保有限公司的起诉。案件受理费31450元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雪婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执896号 申请执行人：张某，公民身份号码：×××，住青海省民和县。 被执行人：苟某，公民身份号码：×××，住四川省蓬溪县。 被执行人苟某因未履行本院作出的（2019）青0222民初2696号民事判决书中支付申请执行人张某货款费30624.88元的法律义务，申请执行人张某于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中。申请执行人张某以与被执行人苟某达成和解协议为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。 本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王海宁 书 记 员 李 江
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2775号原告:姜艳丽，女，1973年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**，统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：马继伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人:裴东煜，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张园园，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告姜艳丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜艳丽的委托诉讼代理人李训训、被告保险公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告保险赔偿金95180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告姜艳丽为其丈夫张旭英在被告处购买了个人人身保险，保险费为200元，保险金额为意外伤害身故、残疾（适用《太平如意卡2001短期意外伤害保险》条款B款）80000元，身故受益人及分配方式为原告姜艳丽（100%），保险期间自2019年9月18日0时至2020年9月17日24时止。2020年6月10日18时05分，被保险人张旭英驾驶×××××（xxxx挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至××路段财神梁隧道内，车辆驶入路左上路沿向前滑行约50m后撞在洞口反光水泥墩，发生车辆损害、被保险人张旭英死亡的道路交通事故。原告作为保险合同的受益人，为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告保险公司辩称，根据保险条款约定，被保险人张旭英发生事故的情况属于拒保情况，所以被告保险公司依照保险条款的约定，按照保险金额的5％进行赔付。被告保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理，认定事实如下：2019年9月17日，原告姜艳丽在被告保险公司投保“祥和幸福保意外伤害保障计划”，保险单号为410011960882581，被保险人为原告丈夫张旭英，身故受益人及分配方式（比例）为原告姜艳丽（100%）；保险期间自2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时止或合同列明的终止性保险事故发生时止；意外伤害身故、残疾（适用《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险》条款B款）的保险金额为80000元。太平如意卡(2001)短期意外伤害保险条款第2.4款约定：身故保险金,若被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故,按被保险人身故发生时的职业类别对应的比例乘以意外伤害保险金额给付身故保险金。第8.3款约定：职业类别对应的比例指在发生保险事故时，根据被告的《职业分类表》，按被保险人保险事故发生时从事的职业类别给付意外伤害保险金。（1）……（5）拒保与特案类职业按保险金额的5%给付。2020年6月10日18时05分，被保险人张旭英驾驶×××××(xxxx挂)号重型半挂牵引车由北向南行驶至××路段财神梁隧道内，车辆驶入路左上路沿向前滑行约50M后撞在洞口反光水泥墩，致车辆损坏，被保险人张旭英经宜君县人民医院县城现场确认死亡，造成道路交通死亡事故。另查明，被保险人张旭英于2011年11月8日取得A2驾驶证。2019年9月17日，原告姜艳丽在投保时，投保单第一部分客户基本资料中被保险人张旭英的职业（工种）登记为农民[农畜牧业农业]，第四部分告知事项中基本告知事项“是否为职业司机”，被保险人的选项为“否”。根据被告的《职业分类表》，“0501陆运”分类下的“0501023营业用货车司机、随车工人（4吨及4吨以上）”为拒保对象。原告在庭审中自认，被保险人张旭英驾驶的事故车辆属于4吨及4吨以上货车。被告在庭审中自认，在原告姜艳丽于2020年7月6日向被告申请理赔时，被告得知被保险人张旭英是货车司机，后被告向原告姜艳丽理赔保险金4000元。以上事实,有原告提交的个人人身保险保险单、道路交通事故证明、被保险人张旭英的驾驶证、尸体尸表检验报告、居民死亡医学证明，被告提交的个人人身保险投保单、职业分类表、太平如意卡（2001）短期意外伤害保险条款等证据证明,并经庭审质证，在卷为证。本院认为，原告姜艳丽与被告保险公司之间签订的人身保险合同依法成立,合法有效,双方当事人均应按合同的约定履行各自义务,被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。被告保险公司辩称，其依照保险条款的约定按保险金额的5％进行赔付，并提供有原告姜艳丽签名和被保险人张旭英签名的投保单予以证明被告对相关保险条款已尽到明确说明义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”之规定，太平如意卡(2001)短期意外伤害保险条款中关于按保险金额的5％赔付的约定条款，即属于“免除保险人责任的条款”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人对免责条款未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力，而保险人对免责条款尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，本案中，虽然投保单上有关于被告已就责任免除条款作详细解释和明确说明、被保险人或投保人已充分了解被告职业分类表中关于职业类别划分的相关内容的声明，但该投保单并未附保险条款和《职业分类表》，上述声明亦系被告保险公司设计的格式条款内容，投保人只是被动地在被告预先制定好的固定位置签字，保险代理人具体向投保人说明了什么内容，无从体现，且被告也未提供其他证据证明其向投保人姜艳丽提供了保险条款和《职业分类表》，故不足以证明被告保险公司已尽到提示和明确说明义务，如果该免责条款对投保人生效，则明显不公平。因此，保险条款中按保险金额5%的比例赔付的约定，对投保人原告姜艳丽不发生效力。综上，对原告姜艳丽要求被告保险公司支付意外伤害身故保险理赔金80000元的诉求,本院予以支持；但对原告姜艳丽要求被告保险公司支付超出意外伤害身故保险金80000元范围外的15180元费用的诉求，本院不予支持。扣除被告保险公司已理赔的4000元保险金，被告保险公司应向原告姜艳丽再支付76000元保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司向原告姜艳丽支付保险理赔金76000元；二、驳回原告姜艳丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告姜艳丽负担220元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年十一月十日书记员  王路
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初3072号原告：张芯潼，女，2016年8月25日出生，汉族，学龄前儿童，现住绥化市北林区。法定代理人：吴某，女，1990年4月12日出生，汉族，绥化华粮粮食储备库有限公司职工，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：绥化市学必优教育咨询有限公司。住所地：绥化市北林区款城酒店****。法定代表人：姜洪国，职务总经理。原告张芯潼与被告绥化市学必优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芯潼法定代理人吴某及委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张芯潼向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还幼儿保育费9800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司是经注册的教育咨询公司，其经营的大风车幼儿园经被告广泛宣传，教育资源、教育理念各项有利于儿童智力开发，鼓励家长相信其宣传，将幼儿送至幼儿园，原告家长相信了被告的宣传，将原告于2019年3月送原告至被告开办的幼儿园，并为原告交纳了年费9800元，包括园费和餐费、书本费，然而2020年7月，被告由于经营不善幼儿园处于关闭停业状态，原告无法入园学习，为此要求退还剩余学费，被告称园长下落不明，等找到园长后退还学费，原告认为，被告经营不善导致幼儿园关闭，使其承诺一年的幼儿学习服务合同无法履行，被告理应退还学费，被告内部管理纠纷与原告无关。故原告诉至法院，提出上述请求。诉讼过程中，原告陈述最后具体诉讼请求为：1.要求被告返还原告幼儿教育费9528元；2.诉讼费用由被告承担。被告绥化市学必优教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面证据亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月左右原告张芯潼在被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设大风车幼儿园绥化分园开始上学至2020年1月10日。其中2019年5月至2019年12月学费原告已缴纳。2019年12月19日，原告张芯潼母亲吴某在该幼儿园吧台用现金方式向绥化市学必优教育咨询有限公司下设大风车幼儿园绥化分园支付了学费9800元。被告公司郭丽校长为原告出具收据，内容为：“张芯潼，人民币玖仟捌佰元（￥9800元）园费12个月，即半年费截止日期后，入园计算；赠送：监控两个端使用权一年、2020年3月至2021年2月全年教材费+材料费。入账日期：2019年12月19日，收款方式：现金”。由被告公司在收据中加盖公章，幼教部负责人郭丽亦在收据中签字。2020年1月10日后原告未再上学，被告学校放假后，因疫情影响，被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设幼儿园至今未开园，原告监护人吴某陈述被告公司在家长群里通知该幼儿园不能再继续营业，被告公司负责管理人员韩阳表示园长收完园费未往公司上报，所以不能退还原告园费，故原告诉至法院，要求被告返还尚欠幼儿教育费9528元，并负担诉讼费用。上述事实，有原告张芯潼提供的出生医学证明、2019年12月19日收据、被告公司教育机构营业执照、股权交割证明、绥化市学必优教育咨询有限公司计划案复印件及原告庭审陈述予以在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张芯潼在被告绥化市学必优教育咨询有限公司参加幼儿园，且交纳学费，被告亦为原告出具收据，故双方形成了教育培训合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，由于疫情原因被告于2020年2月未按时开园，且被告亦明确告知原告已不能正常营业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同并要求被告退还尚欠学费9528元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市学必优教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张芯潼幼儿教育费9528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绥化市学必优教育咨询有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年十一月十六日书记员  侯金杰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0502民初5524号原告：雷社运，男，1964年2月14日出生，汉族，住渭南市华州区，居民。被告：张卫华，男，1977年3月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：西安恒盛建设工程有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：孙毅。原告雷社运与被告张卫华、西安恒盛建设工程有限公司（以下简称恒盛公司）建设工程合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2020年10月15日立案。原告雷社运向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告劳务费110220元，利息损失从2015年5月1日其以110220元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告张卫华以被告恒盛公司名义，承包陕西省西安市蓝田县XX镇移民危房改造工程，被告张卫华又将施工的人工部分分包给原告，2018年5月底全部结束，经验收合格。原告和被告张卫华结算，被告下欠原告劳务费110220元，原告多次索要无果。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》和《中华人民共和国建筑法》的规定，被告恒盛公司应当对被告张卫华所欠劳务费承担连带责任。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据支持，望贵院判如所请。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷案件，应按不动产纠纷确定管辖，本案涉建设工程属陕西省蓝田县，故本案应移送陕西省蓝田县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送陕西省蓝田县人民法院处理。案件受理费3124元，本院退还原告雷社运。本裁定一经作出即生效。    审  判  员   韦 平   二0二0年十一月五日    法 官 助 理   郝亮亮    书  记  员   张 莹   1
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执24089号 上海市浦东新区人民法院书稿纸 申请执行人：蒋球，男，1991年10月9日生，汉族，住湖北省。 被执行人：上海欣霖餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路****。 法定代表人：曾亭祯。 申请执行人蒋球与被执行人上海欣霖餐饮有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人蒋球依上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5774号裁决书，于2020年9月28日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海欣霖餐饮有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年十月十九日 向被执行人上海欣霖餐饮有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务 二〇二〇年十月十九日 对被执行人上海欣霖餐饮有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年十一月四日 对被执行人上海欣霖餐饮有限公司的法人采取限制高消费措施 二〇二〇年十一月十日 对被执行人上海欣霖餐饮有限公司进行下落调查，查无结果 二〇二〇年十一月二十三日 对被执行人上海欣霖餐饮有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十一月二十六日 约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理汤樱 书记员汤樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初571号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某，男，1992年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，因本案于2019年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2020年7月5日被取保候审。辩护人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告人朱某某，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，因本案于2019年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2020年7月5日被取保候审。辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。被告人徐某，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，因本案于2019年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2020年6月5日被取保候审。被告人梁某某，女，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，因本案于2019年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。辩护人阮红斌，上海青本律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人陈某、朱某某、徐某、梁某某犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。经最高人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈维亮、被告人朱某某及其辩护人邵任晓、被告人徐某、被告人梁某某及其辩护人阮红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至9月间，被告人陈某伙同被告人朱某某在安徽省利辛县开设尚易传媒有限公司并加盟“斑马”直播平台开展网络直播业务。公司雇佣黄某某(另案处理)担任网络主播，雇佣被告人梁某某、徐某等人担任业务员，由业务员通过陌陌、探探等社交软件添加被害人为好友并伪装成网络主播和被害人以发展暧昧关系等方式聊天、建立感情，后以主播PK需要被害人支持、帮弟弟攒钱等虚假理由诱骗被害人在斑马直播平台充值。其中，被告人陈某、朱某某、徐某、梁某某共同骗取被害人王某某钱款共计人民币(以下币种同)13,234元；被告人陈某、朱某某另骗取被害人庄某某钱款共计606元。同年10月，四被告人退赔被害人王某某12,000元。2019年9月6日，被告人陈某、朱某某、梁某某、徐某被抓获。审理中，被告人陈某、朱某某、徐某、梁某某退出违法所得1,840元。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、庄某某的陈述及辨认笔录、充值记录截图照片，后台数据，聊天记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，收条、谅解书，身份信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同被告人朱某某、徐某、梁某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某、朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某、梁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人陈某、朱某某、徐某、梁某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人陈某、朱某某、徐某、梁某某当庭自愿认罪，且退出了违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、退缴在案的违法所得人民币一千八百四十元，发还被害人王某某人民币一千二百三十四元；发还被害人庄某某人民币六百零六元。六、扣押在案的电脑等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  龚笑笑二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10545号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人张旭，系该公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司工作人员。被告郭永平，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告郭永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员路璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4366号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：周其明，男，1989年03月19日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与周其明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币132,864.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4366号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。