河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5461号上诉人（原审原告）：吕改梅，女，1950年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：董会立，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）：董银立，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。三上诉人共同委托诉讼代理人:王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良。委托诉讼代理人：胡孟汝，系公司员工。被上诉人（原审被告）：杜鸣，男，1987年8月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道与光明路交叉口东。法定代表人：李远华。上诉人吕改梅、董会立、董银立、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人杜鸣、安阳中升汇迪汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕改梅、董会立、董银立上诉请求：改判支持上诉人交通费1860元、住宿费500元、办理丧葬人员误工费7500元，合计9860元。事实理由：上诉人根据豫高法（2018）372号赔偿项目和标准要求赔偿因处理丧葬事宜费用交通费、住宿费和近亲属误工费未全部支持，上诉人吕改梅、董会立并不在安阳居住，结合案件事实及死亡后因鉴定未能及时火化等原因，上诉人要求赔偿交通费2000元，一审法院按照住院7天认定140元明显过低，住宿费500元，受害人近亲属因处理丧葬事宜误工费125元每天，计算十天，六人，共计7500元符合法律规定。人民财险安阳分公司答辩称，一审判决认定事实清楚。答辩人认为一审判决就交通费、住宿费、办理丧葬人员误工费认定合理。杜鸣答辩称，没有意见。人民财险安阳分公司上诉请求：改判上诉人承担死亡赔偿金的50%；诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：死者董炳和于安阳市第二人民医院入院情况显示：患者无明显外伤性痕迹，肋骨骨折待排，解大便时突发胸闷、气短、呼吸困难。而后心脏骤停死亡。死亡原因报告显示因其急性肺栓塞造成的呼吸心跳骤停而死亡，急性肺栓塞一般是下肢或盆腔血栓形成，循环到肺部堵塞造成，本案中伤者交通事故创伤主要为肋骨骨折，没有明显外伤痕迹，不可能造成下肢或盆腔血栓形成的，故其因交通事故造成的创伤与死亡的关联性不大，存在因伤者自身疾病死亡的可能性。吕改梅、董会立、董银立答辩称，对董炳和死亡原因进行鉴定是安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队委托河南一诚司法鉴定中心进行鉴定，依据安阳市第二人民医院住院病历并对尸体进行解剖，出具司法鉴定意见书，足以证明死者董炳和系交通事故死亡，保险公司以此理由要求改判死亡赔偿金不能成立，应驳回保险公司的上诉。杜鸣答辩称，没有意见。中升汽车销售公司未到庭、未答辩。原告吕改梅、董会立、董银立向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计315447.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月17日15时1分许，被告杜鸣驾驶豫Ｅ×××**号小型越野车沿曙光路由北向南行驶至安阳市弦歌大道与曙光路交叉路口北80米许时，与董炳和驾驶自行车由南向东行驶时相撞，造成董炳和受伤，经医院抢救无效死亡，车损两辆的交通事故。经公安机关认定，杜鸣与董炳和负事故同等责任。事发后，董炳和于2020年3月17日到安阳市第二人民医院住院治疗，于2020年3月24日12时15分临床死亡。经河南一诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，董炳和符合交通事故致左侧肋骨多发性骨折、多处软组织损伤后，出现肺动脉血栓栓塞、肺淤血水肿，而最终导致呼吸循环功能障碍死亡，交通事故造成的损伤为根本死因。另查明，豫Ｅ×××**号汽车所有人为被告中升汽车销售公司，车辆在被告人民财险安阳分公司投有交强险及限额150万元的第三者责任险。事发后，原告与被告杜鸣达成调解协议，协议约定死者董炳和的相关损失由原告向杜鸣所驾车辆投保的保险公司及车辆所有人理赔或诉讼，被告杜鸣另行补偿原告95456元，杜鸣一切损失自行承担。林州市横水镇翟曲村村民委员会出具证明证实，吕改梅系董炳和妻子，董会立及董银立系董炳和儿子，董炳和父母已故。一审法院认为，本次事故由公安机关出具的事故责任认定书予以认定，并对肇事双方责任予以划分，予以确认。因豫Ｅ×××**号汽车在被告人民财险安阳分公司处投有交强险及第三者责任险，故对原告的合理合法损失，先由被告人民财险安阳分公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出部分，由人民财险安阳分公司承担60%赔偿责任。原告要求医疗费8432.79元，依法提交相应票据，予以支持；要求住院伙食补助费350元（50元/天×7天），予以支持；要求营养费210元（30元/天×7天），支持140元；要求护理费1750元（125元/天×7天×2人），结合原告病情，予以支持；要求交通费2000元，支持140元（20元/天×7天）；要求丧葬费32074元（64148元/年÷2），予以支持；要求殡葬服务费500元，因该支出应包含在丧葬费中，不予支持；要求死亡赔偿金342009.7元（34200.97元/年×10年），予以支持；要求精神损害抚慰金50000元，予以支持；要求参与事故人员误工损失7500元，未提交充分证据，不予支持；要求参与事故人员住宿费500元，证据不足，不予支持；要求车损500元，结合事故责任认定车损两辆的事实，予以支持；综上，原告各项经济损失共计435396.49元。上述损失，由被告人民财险安阳分公司在交强险各分项限额内承担119422.79元（医疗费8432.79元＋住院伙食补助费350元＋营养费140元＋死亡赔偿金110000元＋车损500元），剩余损失315973.7元（435396.49元-119422.79元），由被告人民财险安阳分公司在第三者责任险范围内承担60%，即189584.22元（315973.7元×60%）赔偿责任，则人民财险安阳分公司共计承担309007.01元（119422.79元＋189584.22元）赔偿责任。被告人民财险安阳分公司、被告中升汽车销售公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。关于诉讼费，庭审时原告自愿承担，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕改梅、董会立、董银立各项经济损失共计309007.01元；二、驳回原告吕改梅、董会立、董银立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，减半收取3016元，由原告吕改梅、董会立、董银立共同负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中关于董炳和死亡原因经河南一诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定交通事故造成的损伤为董炳和的根本死因，人民财险安阳分公司认为董炳和存在因自身疾病死亡的可能性，但未提交证据予以证明，故其要求承担50%死亡赔偿金的主张，证据、理由不足，本院不予支持。交通费系因就医治疗实际发生的费用，应当提供相关发票予以证明，一审法院结合受害人实际住院天数认定交通费140元符合法律规定。关于住宿费，吕改梅等三上诉人未提供证据证明实际发生了该项支出，本院不予支持费。处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，应当提供证据证明因处理受害人丧葬事宜收入实际减少的证明，吕改梅等三上诉人未提交证据证明其主张，故对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，吕改梅、董会立、董银立、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2402元，由吕改梅、董会立、董银立负担50元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2352元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年十一月二十七日书记员  张明明