wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1601号 上诉人（原审原告）梁古成，男，1959年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴。 委托代理人邓菲。 上诉人梁古成因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初330号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审审理查明，原告梁古成通过相关政府信息公开申请获知省政府作出的川府土〔2005〕286号《四川省人民政府关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（以下简称286号征地批复），批准征收包括成都市新都区龙桥镇渭水村6组（以下简称渭水村6组）在内的8个村18个组集体土地700.647亩。梁古成向省政府提出行政复议申请，请求确认286号征地批复违法。省政府2018年2月23日受理后，于2018年4月4日作出川府复驳〔2018〕64号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称64号复议决定），以梁古成的宅基地、承包地不在286号征地批复批准征地范围内，与286号征地批复无利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第（二）项的规定，决定驳回梁古成的行政复议申请，并于同月8日将64号复议决定邮寄送达梁古成。梁古成起诉请求撤销省政府作出的64号复议决定，判令省政府重新作出具体行政行为。 另查明，渭水村6组后更名为成都市新都区龙桥镇渭水12社。梁古成在庭审中自认，其宅基地没有被占。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条的规定，原告梁古成对被告省政府作出的286号征地批复不服，可以向省政府申请行政复议，被告省政府是适格的复议机关。省政府2018年2月23日受理梁古成的行政复议申请，于2018年4月4日作出64号复议决定，复议程序符合行政复议法第十七条、第三十一条之规定。本案中，原告梁古成的宅基地和承包地不在286号征地批复所涉征地范围内，梁古成的宅基地仍在使用，对其承包地被286号征地批复批准征收的主张，梁古成未提供有效的证据线索。因此，省政府关于梁古成与286号征地批复无利害关系的认定并无不当，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八第一款第（二）项的规定，驳回梁古成的行政复议申请，适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告梁古成的诉讼请求；案件受理费50元，由原告梁古成负担。 上诉人梁古成上诉称，省级人民政府仅有权批准征收35公项以下的集体土地，而286号征地批复批准征收了700.647亩集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十五条之规定；梁古成的承包地已被征收，省政府作出的64号复议决定认定事实不清；梁古成的承包地属于286号征地批复确定的征地范围，一审判决认定事实错误。请求撤销一审法院（2018）川01行初330号行政判决，并将本案发回重审。 被上诉人省政府答辩称，根据成都市新都区龙桥镇渭水12社出具的说明和原成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》，均证明梁古成的宅基地、承包地不在286号征地批复批准征收的范围内，省政府关于梁古成与286号征地批复没有利害关系的认定，事实清楚，证据充分。省政府64号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回梁古成的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，上诉人梁古成的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回梁古成行政复议申请的第64号复议决定是否合法，是本案争议的焦点。 行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”因此，与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，梁古成是对省政府286号征地批复不服，向省政府申请的行政复议。但根据成都市新都区龙桥镇渭水12社出具的说明和原成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》等证据材料，均证明梁古成的宅基地和承包地不在286号征地批复批准征收的范围内，因此，省政府关于梁古成与286号征地批复无利害关系的认定并无不当，对梁古成的行政复议申请予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府64号复议决定合法，事实清楚，驳回梁古成的诉讼请求，适用法律正确。梁古成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁古成负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年十一月二日 书记员 李瑞雪
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初928号 原告：高捷，男，1982年4月29日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡人。 委托诉讼代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保庆，山西吴宋律师事务所律师。 被告：李瑞明，男，汉族，1984年4月22日生，山西省柳林县金家庄乡人。 委托诉讼代理人：王蓉清，离石区交口街道服务所法律工作者。 原告高捷与被告李瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序审理。被告李瑞明因涉嫌犯寻衅滋事罪，被晋中市公安局开发区分局立案侦查，本院于2020年1月6日作出（2019）晋1125民初928号民事裁定，中止诉讼，于2020年11月16日公开开庭进行了审理,原告高捷及其委托代理人钱霁、王保庆与被告李瑞明委托诉讼代理人王蓉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月15日，被告因需要资金，向原告借款9万元整，并出具借条一支。此后多年来，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，使得原告债权一直未能实现，严重侵犯了原告的合法权益。 被告辩称：借条是李瑞明出具的，但借款发生在2015年11月15日，起诉时间为2019年，已超过诉讼时效。9万元的借款，是原被告和另外一个人，三人合伙开饭店，高捷退伙，才让李瑞明给出具了个借条。李瑞明于2015年9月至12月分12次微信转账，一共偿还10600元。另外高捷欠李瑞明饭店的饭费5643元，也应当在借款中予以扣除。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1.借条原件一支；2.证人高冰出庭作证称：高冰与原被告双方都是好朋友，2015年11月15日晚上八九点，高冰和高捷相约找被告，在高冰车里商量还钱的事。被告说最近资金紧张，缓一缓再说，大家都是兄弟，不要逼的这么紧，钱一定还。高冰和原告说不要把被告逼得太紧。原被告进行对账，结算下来是九万多一点，然后被告用高冰车里的信封给原告出具了九万的借条，被告说剩余的零头慢慢就还了，不用写在借条上。 被告李瑞明提供证据：1.微信转账记录打印件12页，拟证明李瑞明分10次转给高捷（微信昵称：静静的抽烟）共9000元，还有两次转给了高捷的朋友赵炎炎1600元；2.高捷欠饭店的饭费票据复印件5页共20支小票（当庭出示手机拍照原件，但不清晰）。 本院组织当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.被告提供的2015年11年12日微信转账记录，金额1000元，该笔还款发生在原被告结算之前，与借条相矛盾，不予采信；2.被告提供的给赵炎炎转账1600元的记录，无其余证据佐证，无法确认关联性，亦不予采信；3.被告提供的其余微信转账记录，客观真实，与本案直接关联，依法予以采信。被告提供的饭费票据20支小票复印件无法与原件核对，且与本案借款事实没有关联性，不予采信。 本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下： 高冰与原告高捷、被告李瑞明均为朋友。2015年11年15日，高捷与高冰相约找到李瑞明催要借款，三人一起在高冰的车上进行协商。高捷与李瑞明结算后，李瑞明确认欠原告款9万元，因无力偿还，李瑞明当场给高捷出具借条，载明：“借条，今借到高捷现金玖万圆整90000，李瑞明，2015年11月15日”。之后，李瑞明通过微信转账分九次给高捷偿还借款共计8000元，剩余8.2万至今未还。 本院认为，被告向原告借款9万元，事实清楚，证据确凿，双方借贷合同合法有效，被告理应履行偿还全部借款义务。原告认为被告偿还的8000元属于9万借款以外的部分，但未能提供充分证据予以证明，依法不予支持。原被告双方对借款期限没有约定，被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决书生效后15日内，被告李瑞明向原告高捷偿还借款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已缴纳），由原告李瑞明负担200元，被告李瑞明负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高花银 人民陪审员  郭瑞琴 人民陪审员  刘忠莲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  白国琴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2733号申请执行人：马艳，女，1971年3月5日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：马睿，男，2001年8月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人马艳、马睿与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4468号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4468号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十八日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执242号申请执行人：任凯，男，1956年6月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨玉领，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李菲，女，1971年7月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于任凯与杨玉领、李菲民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初3706号民事判决书已发生法律效力，依上述文书杨玉领、李菲应返还任凯700000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据任凯的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年1月15日、3月20日、7月7日、11月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、评估、拍卖杨玉领名下位于徐州市鼓楼区复兴北路春泽园A10#3-302室住宅房地产、春泽园A9#3--107地下室、春泽园A10#1--116地下室房地产，由张良以973320元竞得，扣除税费、执行费用及被执行人生活费用后，发放申请执行人920320元。4、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执242号案件终结本次执行程序。被执行人杨玉领、李菲负有继续向申请执行人任凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3565号 原告：余发财，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省绵阳涪城区。 委托诉讼代理人：唐兰，四川穗诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒋丹，四川穗诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：伍强，男，汉族，生于1973年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，游仙区忠兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告余发财诉被告伍强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余发财的委托诉讼代理人唐兰、蒋丹，被告伍强的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余发财向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金人民币1130000元，并自2017年6月24日起按年利率6%支付资金占用利息至本息付清之日止，利息暂计至2019年9月20日为154056.67元，以上两项共计1284056.67元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月底，被告打电话称其生意上急需资金周转，遂向原告借款500000元，原告于2016年7月6日通过银行转账方式向被告汇款500000元，2016年7月10日，被告打电话称其还需400000元周转才能争取到工程回款，否则其投入的500000元也会陷进去，原告为了被告能够尽快回款并偿还借款，于2016年7月11日通过银行转账方式向被告汇款400000元。后被告多次以前述理由向原告借款，原告为了尽快收回借款，再次分5次向被告转款230000元。因被告与原告之妻刘凤兰系同学关系，且被告借款时并未在绵阳，故未向原告出具借条，仅于2017年6月24日向原告出欠条一张。原告多次向被告催收借款，被告均称很快偿还，但一直未偿还，甚至更换电话号码躲避原告的催款。原告认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故，故，为维护自身合法权益，原告依照法律相关规定向贵院起诉，望依法裁判。 被告伍强辩称，原告与被告之间不构成民间借贷，虽然原告向被告转款113万元的情况属实，但该113万元是原告与被告共同投资烟台市香槟小镇二期工程项目，该款实为工程投资款，在原告向被告转款时，原告曾经参与过管理事宜，因此，被告给原告出具的实为收条，并不是借条，因不是借款，此款不属于民间借贷，就没有约定还款时间，也不存在利息。原告以民间借贷形式起诉缺乏事实根据，主张归还借款和支付利息是无法律依据的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告伍强于2017年6月24日向原告余发财出具欠条，载明：伍强与2016年7月6日至2016年12月6日收到余发财烟台市香槟小镇二期工程项目资金共计壹佰壹拾叁万元整，小写1130000元整，具体汇款时间为2016年7月6日人民币伍拾万元整，小写500000元整，2016年7月12日肆拾万元整，小写400000元整，2016年9月2日壹拾万元整，小写100000元。2016年10月6日壹拾万元整，小写100000元整。2016年12月16日叁万元整，小写30000元整。收款人伍强签字并捺手印。 原告余发财于2016年7月6日向被告伍强转账500000元，于2016年7月11日向被告伍强转账400000元，于2016年9月2日向被告转账100000元，于2016年11月6日向被告转账100000元，于2016年12月16日向被告转账30000元。 被告对于转账事实及金额无异议，但辩称案涉款项系工程投资款而非借款。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、欠条、转账凭证等证据及原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,本案中原、被告之间法律关系的定性，首先需要厘清“投资关系”与“借贷关系”的基本概念。一般来讲，投资是指一定的经济主体为获取预期不确定的收益或社会效益而将一定财资转化为资本的过程，在法律关系中来一般表现为两种形式即“入股”和“入伙”。投资关系就是各个投资主体之间的权利义务关系，其主要的特点就是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。借贷关系是一种债权债务关系，它实现了标的物所有权的转移；利息明确固定；民间借贷行为系实践行为、单务行为。投资关系与借贷关系的区别主要体现在以下方面：第一，财资投入主体的地位上，投资关系中出资主体可以直接或间接参与企业的管理经营，享有事项决定权、享受利益分配，承担足额出资义务；借贷关系中出借人仅是借款人的债权人，只享有请求借款人按期还本付息的权利，别无其他权利义务。第二，财资投入的风险承担上，投资关系中出资主体需要承担企业经营管理中产生的风险，一旦出现亏损，将按照一定的方式和比例分担损失；借贷关系中借款人经营管理等风险与出借人无关，出借人只需承担借款人未按时还本付息的风险。第三，财资投入的后果上，投资关系中资金一旦投入不能随意撤销，资金收回需要经过法定的程序（如企业减资程序、企业清算解散程序等）；借贷关系中约定还款期限届满后，出借人可以随时要求借款人偿还债务。第四，财资投入后的收益上，投资关系中收益的多寡由企业的利润决定，出资主体按照约定的比例或投资比例分取收益；借贷关系中出借人只能按照约定的利率取得固定的利息收益。 本案中，对于原告向被告转账支付的款项性质，双方虽在欠条中未予明确，但投资关系的基本法律特征在欠条载明内容中无任何显示，被告亦无任何证据证明双方曾就该笔款项为投资款做过其他书面甚至口头约定，案涉款项的性质应认定为借款。原告主张被告偿还借款本金，应予支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请自2017年6月24日起按年利率6%支付资金占用利息至本息付清之日止，因原、被告之间未约定还款期限，逾期利息应自原告第一次主张被告偿还借款时计算，原告未提交第一次主张被告偿还借款的证据，本院以原告向本院主张债权之日（2019年9月20日）作为利息计算起算日，对原告主张的利息请求本院部分予以支持。 综上，判决如下: 一、被告伍强在本判决生效后10日内偿还原告余发财借款1130000元并支付利息，利息计算方法：自2019年9月20日起以借款本金1130000元为基数，按年利率6%计算至借款本金还清时止。 二、驳回原告余发财的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费8178元，由被告伍强负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11233号原告：张静，女，1984年9月20日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京市三月雨文化传播有限公司，住所地南京市玄武区进香河路******。法定代表人：王永华。原告张静与被告南京市三月雨文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日依法受理。2020年11月26日，原告向本院口头提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院决定免收。审 判 员 周庆安二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2073号罪犯张国雄，男，1979年6月8日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）珠中法刑重字第03号刑事判决，认定被告人张国雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张国雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月8日作出（2004）粤高法刑一终字第744号刑事判决，对上诉人张国雄维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1032号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第462号刑事裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利九年；本院分别于2013年12月18日作出（2013）常刑执字第3444号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1189号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1358号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年12月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张国雄自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行晚值班职责。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖，同年3月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后8次获奖励分；2018年11月至2020年2月积极参与监区晚值班先后16次获奖励分；2018年12月至2020年3月在非生产性岗位上认真履职先后9次获奖励分；2018年5月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余348.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张国雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张国雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国雄减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年4月29日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初225号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人时当，男，1987年5月12日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住宜城市襄沙大道**。公民身份号码：4206841987********。因本案，2020年10月4日被宜城市公安局查获，同年10月27日被取保候审。2020年11月24日本院决定逮捕，同年11月26日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕224号                  指控事实              2020年10月04日22时56分许，被告人时当持“B2”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌鄂FN15**“北京”牌小型轿车沿宜城市区情侣路由北向南行驶至情侣路与宜城市自忠路交叉路口处时，被宜城市公安局执勤民警查获。经当场对时当进行呼气酒精含量检测，结果显示为124mg／100ml。民警遂将其带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的时当的血液中检测出乙醇，其含量为144.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人时当对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人时当犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时当归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人时当犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员    陈  勇            二○二○年十一月二十六日                法  官   助  理   胡晓雯      书    记    员   任依敏
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3075号 原告：刘艳，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：冯强，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，该公司员工。 第三人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：付从洋，董事长。 原告刘艳与被告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、第三人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元公司）执行异议之诉一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成了合议庭，经征求双方当事人提前开庭意见后，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人段凯淋、被告农商银行委托诉讼代理人陈光波到庭参加了诉讼，第三人富元公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告下欠第三人富元公司的购房款为20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在申请保全执行第三人的武胜县人民法院（2020）川1622执保17号案件中，执行保全的房屋系原告从第三人处购买。2020年10月20日，原告向武胜县人民法院提出执行异议申请后，武胜县人民法院作出了（2020）川1622执异77号民事裁定书，裁定异议理由成立，中止对原告所购房屋的查封，同时认定原告下欠第三人的购房款70000元为执行案款。由于原告在提出执行异议时未及时提供2018年11月26日支付的购房款50000元的依据，导致（2020）川1622执异77号民事裁定书错误认定原告下欠第三人的购房款为70000元，原告现有证据证明只下欠第三人的购房款为20000元。为维护原告的合法权利，根据民诉法的相关规定，特提起诉讼请求得到支持。 被告农商银行辩称，原告主张下欠款的事情不知情，原告应当提供证据予以证明其主张。同时，即使原告在本案中提供了证据证明其诉请，也是因为原告在申请执行异议时未及时提供证据而产生的本案诉讼，因此，原告应对本案诉讼承担过错责任，被告无过错不应当承担案件诉讼费用。 被告富元公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下1、武胜县人民法院（2020）川1622执异77号民事裁定书，证明执行异议理由成立；2、中国工商银行转款清单一份、收据一份，证明原告向第三人支付了有异议的50000元购房款，目前原告只下欠第三人购房款为20000元；3、银行交易记录截图一份，证明2018年11月26日，原告向第三人转款50000元用以支付购房款。被告对上述证据质证后无异议并未提供证据。 第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告与第三人富元公司签订了商品房预约协议书，约定购买富元公司开发的位于广安市广安区××路××小区××幢××号商品房，房屋总价款354721元。同日，原告交纳购房定金10000元，2016年5月15日，原告通过转账向富元公司支付了100000元和70000元；9月3日转账支付104721元；11月26日转账支付50000元，现下欠购房款20000元约定接房时交付。 2020年1月15日，农商银行申请保全富元公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日作出（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号《协助执行通知书》，对富元公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的78套住宅及商业用房予以查封。2020年3月27日，农商银行与富元公司达成调解协议，本院出具了（2020）川1622民初291号民事调解书，确认富元公司偿还农商银行借款本金268953.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，农商银行申请了执行。 2020年10月10日，原告向本院提出执行异议申请，经本院执行听证后，作出了（2020）川1622执异77号执行裁定书，裁定内容为：一、案外人刘艳提出的执行异议理由成立；二、中止被执行人富元公司开发的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号住房的查封；三、异议人刘艳下欠的70000元尾款，在接房时，支付至武胜县人民法院执行专户账号，抵扣被执行人富元公司应当履行的案款。 另查明，原告在提出执行异议后执行听证期间，未及时提供2018年11月26日向富元公司转账支付购房款50000元的相关证据。 本院认为，本案系执行异议之诉，原告的执行异议经本院（2020）川1622执异77号执行裁定书裁定执行异议成立。原告提出的诉讼仅针对执行裁定书裁定的第三项内容提出，故本案所需解决的事项是对原告是否已向第三人富元公司支付50000元购房款进行审查认定。从原告提供的证据来评判，其所提交的证据能够证明原告于2018年11月26日向富元公司转账支付购房款50000元的事实，因此，对原告请求确认下欠富元公司的购房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议和复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：……㈡相关证据材料；”的规定，原告在向本院申请执行异议时未提交已支付50000元的证据，从而引发本案的诉讼，应当承担相应的过错责任，农商银行抗辩诉讼费用由原告承担，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本院确认原告刘艳差欠购买第三人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路“西溪金港湾小区”1幢1单元32-3号商品房购房尾款20000元［该款应按照本院（2020）川1622执异77号裁定书裁定第三项内容交付］； 二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  李默思 人民陪审员  周巧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  谭 攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12370号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司,住所地宁夏回族自治区永宁县宁和南街实成小区****楼**。负责人：孔凡君，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张等龙，男，1983年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司（以下简称平安财险永宁支公司）与被告张等龙保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月14日诉至本院，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经过诉前调解后，本院于2020年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶凯楠、被告张等龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险永宁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付被告保险代偿款13124元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日15时57分，张等龙驾驶的×××号机动车沿清和街东侧非机动车道内由北向南行驶至立达深航酒店门前路段时与李**驾驶的在原告处承保有机动车损失险的×××号机动车发生追尾碰撞，致两车车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张等龙负全部责任，李**无责任。事故发生后，李**将车辆维修后产生维修费共12924元，拖车费200元，原告赔偿并取得了对被告的追偿权。张等龙辩称，赔偿金额过高不认可；有部分更换的部件不是由被告撞击导致的，被保险人的车辆涉嫌过度维修的费用我不应当承担。本院经审理认定事实如下：被保险人李**在原告处为×××号机动车投保了机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2020年5月9日00时至2021年5月8日24时止。2020年7月2日15时57分，张等龙驾驶的×××号机动车沿清和街东侧非机动车道内由北向南行驶至立达深航酒店门前路段时与李**驾驶的在原告处承保有机动车损失险的×××号机动车发生追尾碰撞，致两车车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张等龙负全部责任，李**无责任。事故发生后，李**将车辆维修后产生维修费共12924元，拖车费200元，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款13124元的追偿权利转让给原告。另查明，诉讼过程中，被告张等龙驾驶的×××号机动车投保的保险公司已将其交强险限额内的2100元赔偿金向原告进行了赔付。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告对×××号机动车承保了机动车损失保险，并已在该险种项下对该被保险机动车因保险事故造成的损失进行了赔偿，原告向被保险人李**支付保险金后，有权在赔偿金额范围内向被告张等龙行使追偿权。张等龙对交通事故负全部责任，扣除其所驾驶车辆投保的交强险赔付的2100元后，张等龙应支付原告代偿的保险金11024元。张等龙虽辩称被保险人的×××号车辆涉嫌过度维修，但并未举证证实其抗辩理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告张等龙于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司保险代偿款11024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元，由被告张等龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二○年十月十九日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1630号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:倪进凤，女，1980年12月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人倪进凤名下中国农业银行账户10626元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十一月八日                                                                                                                         （代公章）                                                                                                                       书记员    方婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13789号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：琚雷刚，浙江英普律师事务所律师。 被告：成华区调频一凡商贸部，住所地：四川省成都市成华区新鸿路**附**。 经营者：闫江浡（曾用名：闫江渤），男，1999年6月24日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连博余，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告成华区调频一凡商贸部（以下简称一凡商贸部）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告雅瑞公司的委托诉讼代理人郑计欣、被告淘宝公司的委托诉讼代理人连博余到庭参加诉讼，被告一凡商贸部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一凡商贸部立即停止销售侵犯原告商标专用权的眼镜，被告淘宝公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；2、被告一凡商贸部赔偿原告经济损失及维权合理开支共计25万元；3、本案诉讼费由被告承担。鉴于涉案链接已经删除，原告自愿撤回诉请一、放弃针对被告淘宝公司的诉请。 事实和理由：原告依法享有“BOLON”注册商标（第3192360号）、“暴龙”注册商标（第3186667）商标专用权。原告生产的自主品牌“BOLON暴龙”太阳镜及光学镜架以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“BOLON暴龙”商标眼镜在国内同行业市场销量一直名列前茅，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量的广告，社会知名度很高，已成为众所周知的高端眼镜品牌。2015年8月10日，国家工商行政管理总局认定原告注册商标并使用在太阳镜商品上的BOLON商标为驰名商标。 2018年8月，原告在市场调查中发现被告一凡商贸部在淘宝网上大量销售侵害原告商标权的眼镜，原告申请公证处保全证据，经进一步调查，原告发现淘宝网系被告淘宝公司开办。原告认为，被告一凡商贸部未经授权，擅自销售侵犯原告商标权商品的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故起诉，望判如所请。 被告一凡商贸部未作答辩。 被告淘宝公司鉴于原告放弃针对其诉请，未作答辩。 经审理查明： 一、权利状态 商标权利人：雅瑞公司；商标1：第3186667号“暴龙”；注册类别：9类；核定使用商品包含光学玻璃、擦眼镜布、眼镜、太阳镜等；核定使用期限：自2003年7月7日至2013年7月6日，后经续展至2023年7月6日。商标2：第3192360号“ 2015年8月10日，国家商标局出具第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定（（2015）商标异字第0000029606号），认定雅瑞公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：冷水江市么，店铺名称：暴龙新起点折扣店，注册经营者：一凡商贸部。 2、被控侵权商品的链接名称：暴龙太阳镜男2018年新款偏光驾驶开车墨镜正品司机镜男士长脸眼镜，2018年8月17日公证时显示商品售价268元，已售1032件，累计评论516条，交易成功761笔，宝贝详情显示品牌：Bolon/暴龙，展示图片显示含“BOLON”标识。 淘宝公司确认上述链接于2018年8月29日被淘宝公司删除。 3、购买的公证实物状态：太阳镜、塑料包装袋、眼镜盒、眼镜纸盒、购物袋、保养说明、眼镜布、机打小票等上面均印有“BOLON”标识，太阳镜镜腿上还印有“”标识，机打小票上面印有“暴龙”标识。 三、其他事实 雅瑞公司为维权公证购买商品，支出购物费268元，并委托律师出庭。 本院认为，雅瑞公司系第3186667号“暴龙”和第3192360号“”注册商标专用权人，该些商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。被控侵权太阳镜、塑料包装袋、眼镜盒、眼镜纸盒、购物袋、保养说明、眼镜布、机打小票等上面使用的“BOLON”、“”、“暴龙”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。前述标识与雅瑞公司涉案商标构成近似或相同商标，且涉案商标核准使用范围均包含太阳镜，因此，涉案商品为未经雅瑞公司许可在相同商品上使用相同及近似商标的商品，易使相关公众产生混淆，属于侵犯雅瑞公司第3192360号、第3186667号注册商标的商品。一凡商贸部销售上述侵权商品属于侵犯雅瑞公司商标专用权的行为。鉴于涉案商品属于侵权产品，一凡商贸部在商品名称、宝贝详情及展示图片中使用与涉案商标相同或近似的“暴龙”、“Bolon/暴龙”、“BOLON”标识的行为亦构成商标侵权。一凡商贸部未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，雅瑞公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、雅瑞公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。鉴于雅瑞公司当庭放弃针对淘宝公司的诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成华区调频一凡商贸部于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）115000元； 二、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担682元，被告成华区调频一凡商贸部负担1843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  洑婵娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2210号 申请人：青州市龙宇建材有限公司，住所地青州市弥河镇石家村西春光一路北侧，统一社会信用代码9137078158718918X1。 法定代表人：赵继伟，执行董事。 被申请人：山东广尔建设有限公司，住所地淄博市临淄区宏达路中段**，统一社会信用代码91370305693146415R。 法定代表人：路贻涛，执行董事。 申请人青州市龙宇建材有限公司与被申请人山东广尔建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款1930370元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险有限责任公司山东分公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款1930370元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 超
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2809号申请执行人：徐立志，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：丁芳华，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邢荣花，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。徐立志与丁芳华、邢荣花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初5849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐立志向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有一套住房可供执行。三、向住房保障局发出协助执行通知书、执行裁定书，查封了被执行人丁芳华、邢荣花名下住房一套。四、承办人对申请执行人徐立志进行约谈，告知本案的执行情况。询问申请执行人徐立志是否有被执行人丁芳华、邢荣花可供继续执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张海煜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2871号原告：杨一，女，汉族，2005年12月25日生，住开封市祥符区。法定代理人：杨红军（系杨一之父），男，汉族，1980年3月30日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李欣，女，汉族，2007年12月16日生，住开封祥符区。法定代理人：李保昆（系李欣之父），男，汉族，1985年8月24日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨一诉被告李欣健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨一的法定代理人杨红军及其委托诉讼代理人赵本恩，被告李欣的法定代理人李保昆及其委托诉讼代理人朱广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李欣赔偿原告医疗费30483.87元、护理费2877.3元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、交通费2000元，上述费用共计36971.17元。2、保留二次手术费用，残疾赔偿金等权利待实际发生时依法主张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月11日晚，被告李欣在祥××初级中学（以下简称陈留一中）后边对原告实施殴打，导致原告受伤。事件发生后，原告先到祥符区第二人民医院救治，花去医疗费985元，因伤势较重，原告当晚转至开封市人民医院治疗，住院23天，花去大量医疗费用。事件发生后，经陈留派出所多次调解未果，原告诉至法院。被告李欣辩称，原告所述不是事实，事发当天原告带领十几名人员，其中还有几名16-17岁的社会青年，在被告回家经过的路途中将被告拦住，双方才发生纠纷。此次纠纷是原告引起的，被告只是正当防卫，因此事原告产生的损失不应当由被告赔偿，应当由原告自行承担。原告主张的各项损失过高。经审理查明，2019年12月11日17点20分许，在陈留一中东边一条小路上，李欣（陈留一中学生，12周岁）因琐事与杨一（陈留一中学生，13周岁）发生矛盾，后引起厮打，在厮打过程中李欣将杨一打伤。杨一先被送到祥符区第二人民医院治疗，当晚转入开封市人民医院住院治疗，共计住院23天，出院诊断为：右胫腓骨骨折。杨一支出医疗费（包括住院费、门诊检查费）30183.87元。事件发生后，开封市祥符区公安局陈留派出所出警处理，依法对双方当事人及在场人员进行调查并制作询问笔录。2019年12月18日，开封市祥符区公安局物证鉴定室出具法医鉴定书，杨一的损伤程度属轻伤一级。以上认定事实，有陈留派出所询问笔录、法医鉴定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、住院证、出院证、户籍证明、视频光盘及当事人当庭陈述等有效证据相佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关依法对当事人双方及在场人员制作的询问笔录以及法医鉴定书，可以证明杨一与李欣发生厮打，厮打过程中李欣实施侵权行为造成杨一受到损害的事实，故李欣应承担赔偿责任；该事件起因本系微末琐事，但原、被告未能理性处理或告知老师、家长进行处理，却于放学后“约架”继而引起厮打，双方对该事件的发生均有一定的责任。综合案情考虑，本院酌定杨一承担30%的责任、李欣承担70%的责任为宜。杨一的各项损失：医疗费30183.87元、护理费2877.3元、住院伙食补助费1150元（23日×50元）、营养费460元（23日×20元）、交通费460元（23日×20元），共计35131.17元，具有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分不予支持。李欣应赔偿杨一各项损失24591.82元。案发时，李欣系限制民事行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。杨一要求的后续治疗费及残疾赔偿金，待实际发生后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨一24591.82元（由李欣的法定代理人李宝昆承担赔偿义务）；二、原告杨一要求的后续治疗费及残疾赔偿金，待实际发生后可另行起诉。三、驳回原告杨一的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计358元，由原告杨一负担118元，被告李欣负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十一月三十日书记员 刘小东
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2906号原告：河南正发物业服务有限公司，住所地荥阳市大海寺路西段北侧**。统一社会信用代码：91410182MA40C1BK65。法定代表人：孔垂阳，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：李延芳，女，1968年7月15日生，汉族，住宝丰县。原告河南正发物业服务有限公司与被告李延芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因原、被告已经私下达成和解协议，原告河南正发物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南正发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正发物业服务有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 王梓羽宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5446号申请执行人：科左后旗韩彬农资经销处，经营者：韩彬，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张海荣，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗韩彬农资经销处申请张海荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8400号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月29日，2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5446号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十六日书记员 安  鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2314号申请执行人：黄东升，男，1995年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄帅帅，男，1995年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行黄东升与黄帅帅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行（2020）豫1481民初294号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄帅帅有继续向申请执行人黄东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二〇年十一月二日书记员 张 楠
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3392号原告：罗会生，男，1958年12月21日出生，汉族，农民。原告：黄秋云，女，1960年10月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。被告：九江市绿城房地产开发有限公司。住所：修水县城南崖路**。统一社会信用代码：91360424591808721T。法定代表人：周文艺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梓桑，江西问章律师事务所律师实习律师。本院于2020年10月21日立案受理了上列原、被告商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗会生、黄秋云撤诉。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告罗会生、黄秋云负担。审 判 长  黄治友人民陪审员  卢作旺人民陪审员  冷晚娥二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴艳莉书记员邓婉婷
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢96号 封开县人民法院刑事审判庭、黄德艺: 关于被执行人黄德艺罚金一案，恢复执行中，移送执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢96号案件结案。 特此通知。 二０二〇年十一月二十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5313号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。被告：曲成红，女，1974年11月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）诉被告曲成红为金融不良债权追偿纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士春到庭参加了诉讼。被告曲成红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润普公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金24300元及利息（按月息7.86‰自借款之日起计算至该笔借款还清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年5月25日在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社借款24300元（月息7.86‰），还款日期为2008年3月20日。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理有限公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，同日中国东方资产管理有限公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了资产管理公司持有的含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连市拍卖成交确认书，至此原告成为案涉债权的合法债权人。2020年5月5日，原告的几名工作人员到被告处进行了贷款催收，被告未能按要求履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法公正审理。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月25日，曲成红在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社贷款24300元，约定月息7.86‰，约定还款期限2008年3月20日。借款到期后，被告并未按约定偿还贷款本息。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，约定将原普兰店市农村信用合作联社的不良资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月24日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连拍卖成交确认书。2013年12月18日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包转让价款176,380,000.00元人民币划至大连德泰控股有限公司不良资产处置专户。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告曲成红向原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社借款24300元，借款合同关系成立并合法有效，曲成红应按约定履行还款义务。原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社依法定程序将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，并以公告的形式通知债务人，对曲成红发生法律效力。润普公司通过拍卖取得案涉债权，并通过本案诉讼告知曲成红债权转让事宜并主张权利，债权转让通知到达被告曲成红即发生法律效力，被告曲成红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩及质证的权利。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲成红于本判决生效之日起十日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款24300元及利息，利息自2007年5月25日起至借款全部还清之日止按月息7.86‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取204元，由被告曲成红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1850号之四 白某某： 白某某与丹东市红星制药厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初168号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
中华人民共和国河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初328号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地:韩国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（伦岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。被告：漯河市盈典商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区干河陈乡何王庄****。法定代表人：郭文雅。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，，住所地上海市嘉定工业区叶城路********法定代表人：张雱。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）诉被告漯河市盈典商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭。2020年11月4日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）以原、被告双方达成和解，且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年十一月四日法官助理马甲恒书记员许娇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1040号原告：罗某，住二连浩特市。被告：高某，住二连浩特市。原告罗某与被告高某修理合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告罗某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告高某已主动履行还款义务，现原告罗某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由罗某负担。审判员 那仁呼 二〇二〇年十一月二十七日书记员 李婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2383号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地苏州市吴中区宝带东路**。负责人邹雪华，行长。委托代理人常莺、王颖，江苏新苏律师事务所律师。被执行人谢全根，男，1963年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与谢全根信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初465号民事判决已经发生法律效力。依该判决，谢全根于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行欠款129906.4元并给付截至2020年2月12日的违约金2393.32元，利息13086.86元以及此后以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。谢全根于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费9800元。案件受理费1639元，由谢全根负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以谢全根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求谢全根支付155186.58元及相应利息。本院已于2020年6月5日立案,执行标的155186.58元及相应利息，执行费2228元。案件执行过程如下：1.2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年6月6日、9月4日、9月23日、11月24日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2856号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：陈瑞婷，女，1986年11月27日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈瑞婷拒不偿还欠款本金16636.59元、利息1445.91元、费用4096.47元，共计22178.97元（利息、费用暂计至2020年1月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计22178.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈瑞婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金16636.59元、利息1445.91元、费用4096.47元，共计22178.97元（利息、费用暂计至2020年1月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费118元，由被申请人陈瑞婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4484号原告：宋道利，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李乃举，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：临清市南门物流服务有限公司，住所地：临清市东外一环路与解放路交叉口。本院在审理原告宋道利与被告李乃举、临清市南门物流服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋道利撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇二〇年十一月二十七日书记员 周双祥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5666号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王少英，女，1984年09月05日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王少英信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王少英经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币32419.35元及利息和费用（截止2019年5月5日的利息和费用为22978.60元，从2019年5月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7608），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币32419.35元，利息及费用22978.60元。被告王少英未到庭答辩。经审理认定事实如下：2011年12月23日，被告王少英向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7608），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币32419.35元、利息及费用22978.60元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少英于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币32419.35元及截止2019年5月5日的利息、合同约定的其他费用22978.60元。自2019年5月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1185元、公告费600元，由被告王少英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   肖海娟  二○二○年十一月六日  书 记 员    杨  洋    1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5927号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：练刚，男，1986年6月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告练刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告练刚的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告练刚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3805号原告：银川开源物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。委托诉讼代理人：金某。被告：乔某，职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月20日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年十一月三日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1566号 原告：荆门解易达企业咨询有限公司，住荆门市掇刀区掇刀团林石堰**，统一社会信用代码：91420804MA49LPDX8E。 法定代表人：曹丽，总经理。 被告：陈贤璇，女，汉族，住广东汕头市潮**。 原告荆门解易达企业咨询有限公司与被告陈贤璇追索权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告荆门解易达企业咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荆门解易达企业咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈继寿 书记员葛凌先
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1227号 （2019）粤0402执5243号 索超： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初484号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金3000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初7964号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：厦门某厨卫有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈某某，总经理。原告济南明天文化传媒有限公司与被告厦门某厨卫有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明天文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 艺书 记 员 孙方卉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20565号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘顺珍，女，1973年10月7日出生，身份证住址广西容县。 关于被执行人刘顺珍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20565号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初711号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周国东，男，1979年2月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍在滨海县。曾因犯盗窃罪于2003年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年10月被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年7月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年10月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年12月被无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年5月被泰州市公安局开发区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年5月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年10月10日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年8月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年9月29日被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年10月31日被抓获并刑事拘留，11月7日被取保候审，同月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人周国东犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月31日11时许，被告人周国东至无锡市惠山区堰桥街道春惠路161号房友房产店，乘隙窃得被害人袁某放于店内茶几上钱包内的现金人民币1560元。案破后，被告人周国东退赔被害人袁某全部损失。公诉机关认为被告人周国东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人周国东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周国东以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周国东归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周国东犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑琦玮
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2112号 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、潍坊通源铝业有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5862号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥、潍坊通源铝业有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计414.73元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2112号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1329号申请执行人：孟琳琳，女，汉族，1987年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：叶继成，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人孟琳琳与被执行人叶继成民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1850号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告叶继成于2018年8月31日前偿还原告孟琳琳借款本金1万元，于2018年12月31日前偿还原告孟琳琳借款本金1万元，于2019年4月30日前偿还原告孟琳琳借款本金5000元，于2019年7月31日前偿还原告孟琳琳借款本金6000元，于2019年12月31日前偿还原告孟琳琳借款本金1万元；如被告叶继成任意一次逾期还款，原告孟琳琳有权申请强制执行剩余全部欠款；案件受理费413元，保全费470元，由被告叶继成承担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年9月4日申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年9月4日、2020年9月21日、2020年10月12日、2020年10月30日本院经网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2020年11月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1850号民事调解书的本次执行程序；本案执行剩余标的额33500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费413元、保全费470元及执行费416元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年十一月二十五日法官助理王纪飞书记员王兴鲁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17057号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**,统一社会信用代码：91210102701908476E。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，1981年6月16出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被告：沈智策，男，1950年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告沈智策物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月16立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  高千惠
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3280号原告：龙玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住所湖北省浠水县。委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110113，代理权限为特别授权：即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：吴贵明，男，1968年2月9日出生，汉族，住所湖北省浠水县。原告龙玲与被告吴贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告龙玲于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙玲自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙玲撤诉。案件受理费76元（原告已预交），减半收取计38元，由原告龙玲负担。审判员  张乔二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱丽萍书记员鲁敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7956号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，任行长。被执行人王慧新，男，汉族，1982年3月24日出生，住山西省孟县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王慧新金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法对被执行人名下的银行账户予以冻结（2021年10月24日到期，到期前一个月内申请续封）；被执行人名下登记陕AN7X**东风日产牌车辆经核查后，无该车辆信息，后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的329346.18元及利息，未受偿329346.18元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7956号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月十八日书记员 李瑞荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24349号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：孙盼龙，男，1993年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告孙盼龙金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告长安汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异539号异议人（被执行人）：上海易晋网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路******。法定代表人：肖燕。委托代理人：傅晓，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：夏娇娇，北京市炜衡律师事务所实习律师。申请执行人：方正证券股份有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701-3717>法定代表人：施华，董事长。委托代理人：付振刚，北京初亭律师事务所律师。委托代理人：赵雯，北京初亭律师事务所律师。被执行人：上海今耀投资控股有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区新杨公路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡文骅。本院在执行方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）与上海今耀投资控股有限公司（以下简称上海今耀公司）、上海易晋网络科技有限公司（以下简称上海易晋公司）一案过程中，上海易晋公司向本院提出执行管辖权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上海易晋公司称，本院对（2020）京02执753号执行案件没有管辖权，请求将该案移送上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）执行。理由为：上海今耀公司和上海易晋公司的住所地均位于上海市奉贤区，开户行均位于上海市徐汇区，且两公司持有的已质押给方正证券公司的股票的发行公司智度科技股份有限公司（以下简称智度公司）住所地位于广州市花都区，故被）住所地位于广州市花都区产所在地均不在北京市，本院对（2020）京02执753号执行案件没有管辖权。鉴于上海市奉贤区、徐汇区均位于上海一中院辖区内，故请求将该执行案件移送上海一中院执行。方正证券公司称，上海易晋公司的异议请求不成立，请求依法予以驳回。理由为：一、上海易晋公司的执行管辖权异议申请已超过法定期限。（2020）京02执753号执行案件于2020年7月21日立案执行，本院已向上海易晋公司送达执行通知书，该公司未在收到执行通知书10日内提出管辖权异议；二、该案主要的被执行财产为上海易晋公司持有的上市公司智度公司的股票，智度公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区，又因该案执行标的额高达1亿余元，故应由本院管辖，本院对该案有执行管辖权；三、上海易晋公司恶意提起执行管辖权异议，干扰法院正常执行工作，有悖诚实信用原则。本院查明，方正证券公司与上海今耀公司、上海易晋公司公证债权文书一案，北京市精诚公证处于2020年7月10日出具（2020）京精诚执字第00045号执行证书，载明执行标的为本金164970000元及逾期利息、违约金及实现债权的全部费用。方正证券公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日以（2020）京02执753号立案执行，并于2020年7月27日向上海易晋公司邮寄送达执行通知书，因无人签收被退回。2020年9月24日，本院执行实施部门找上海易晋公司谈话，向其送达执行裁定书。上海易晋公司于2020年9月25日向本院提出执行管辖权异议。另查明，本院在执行（2020）京02执753号案件过程中，轮候冻结上海易晋公司持有的质押给方正证券公司的智度公司股份36803000股（下称案涉股份）。又查明，智度公司注册登记地址为广州市花都区×××。本院于2020年11月5日向智度公司发出协助执行通知书，要求其书面函告本院其主要办事机构所在地。智度公司于2020年11月9日复函本院其主要办事机构所在地为北京市西城区×××。本院认为：《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定：“公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。前款规定案件的级别管辖，参照人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定确定。”本案中，案涉股份作为被执行的财产，其所在地为股份的发行公司住所地即智度公司的住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”智度公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区，因本案诉讼标的额为5000万元以上3亿元以下，应当由中级人民法院管辖，故本院对（2020）京02执753号执行案件有管辖权。综上，上海易晋公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回上海易晋网络科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执304号 关于李树清申请执行寇志国借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初724号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟。 法定代表人：陷俊明，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：田三保。 原告中阳县农村信用合作联社与被告田三保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中阳县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费20315元，减半收取计10158元，由原告负担。 审判员  张征平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘倩瑜
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1103号 原告：吴光友，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。 被告：王梅芝，女，1955年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：周真林(系被告所在村委推荐人员)，1961年1月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告吴光友与被告王梅芝合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月27日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告吴光友及其委托诉讼代理人王陆俊、杨月龙和被告王梅芝及其委托诉讼代理人周真林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴光友向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告2003年7月13日签订的《房屋买卖协议书》及2014年9月15日达成的《人民调解协议书》合法有效；2.判令位于城口县复兴街道阳坪村8组登记在被告名下的房屋所有权归原告享有；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年7月13日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的位于城口县复兴街道原阳平8社的三间房屋作价1000元卖予原告，原告负责对吴明坤养老送终，并当场向被告交付现金购房款1000元。2014年期间，被告以原告未支付购房款为由，与原告发生纠纷。2014年9月15日，经复兴街道阳坪村人民调解委员会主持调解，原被告双方达成调解协议。现因案涉房屋遇政策复垦，被告再次与原告发生纠纷。原告诉至人民法院，望判如所请。 王梅芝辩称，原告通过各种手段逼迫被告与其签订《房屋买卖协议书》，且原告未按约向被告支付购房款1000元，双方签订的《房屋买卖协议书》未生效。原告考虑到被告的居住环境及方便照顾吴明坤生活才同意原告借住案涉房屋，原告自愿照顾吴明坤几年生活并不当然取得案涉房屋所有权。双方达成的《人民调解协议书》，其约定是原告向被告支付购房款5000元，被告卖房后房产证要交由原告办理，如遇政策复垦，超出部分被告也应当参与分割。但原告仍未按约支付房款5000元，事后被告取得案涉房屋的房地产权证，由此充分说明案涉房屋的所有权仍归被告所有。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 吴光友与王梅芝为证明自己的主张均依法向本院提交了相关证据，本院经审查后予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 吴光友与王梅芝原均系城口县复兴街道阳坪村8社村民，2003年初，王梅芝因丈夫吴明润病亡嫁往城口县修齐镇。2003年7月13日，王梅芝与吴光友签订《房屋买卖协议书》，约定：一、王梅芝原阳坪8社的三间房屋卖给本社村民吴光友居住，除退耕还林承包地外，其余土地由吴光友转包，原柴山转包给吴光友；二、吴光友买房屋，总的应给王梅芝付款1000元，家居除王梅芝带走的外，其余搭配在房子内，但吴明坤随同房屋走，由吴光友养老送终；三、原退耕还林粮食及每亩每年20元现金补助。王梅芝享受3人8.1亩，吴明坤享受2人5.4亩由吴光友领取。协议签订后，王梅芝将房屋交付吴光友入住。2009年9月份，吴光友搬离复兴街道阳坪8社至城口县县城居住，吴明坤享受低保政策到复兴街道沱溪河敬老院居住至今。2014年9月15日，吴光友与王梅芝因房屋买卖发生纠纷，经城口县复兴街道阳坪村人民调解委员会主持调解，形成《人民调解协议书》，约定：1、由吴光友付给王梅芝卖房款5000元；2、王梅芝卖房，房屋产权证属于吴光友办理手续；3、旧宅基地有政策复垦，吴光友必付款，无政策不付款。2014年9月21日，原城口县国土资源和房屋管理局向王梅芝颁发J309复兴街道办事处房地证2014字第00018号房地产权证。 另查明，2019年3月，王梅芝与城口县规划和自然资源局签订复垦协议，案涉房屋已予以拆除。 本院认为，原告以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，同时要求确认《人民调解协议书》有效，属于复合诉讼，故本案案由应确定为合同纠纷。原、被告于2003年7月13日签订的《房屋买卖协议书》，本院对《房屋买卖协议书》约定内容解读为：王梅芝将房屋卖给吴光友，对价为吴光友支付购房款1000元及照顾吴明坤日常生活并为其养老送终。被告抗辩原告未按约支付购房款，合同未生效，结合本院查明的“协议签订后，原告即入住案涉房屋多年至房屋破损，并由原告负责吴明坤的生活养老事宜，土地及退耕还林款按约划分”这一事实，本院认为该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且双方已经按照合同履行主要义务，原告取得案涉房屋的所有权对价也已履行部分，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，确认双方签订的《房屋买卖协议书》成立并生效。原告是否支付1000元购房款属于债权范围，被告就此可以主张债权请求权，但并不影响《房屋买卖协议书》的成立和生效。原、被告为此发生纠纷，经人民调解委员会主持调解，2014年9月15日双方自愿签订《人民调解协议书》。本院对《人民调解协议书》约定内容解读为：王梅芝将案涉房屋出售给吴光友，由吴光友负责办理房地产权证，待案涉房屋复垦后，吴光友向王梅芝支付购房款5000元。依照该协议的约定，现案涉房屋已按照政策复垦，原告向被告给付购房款的条件已经成就，原告应向被告支付购房款5000元。案涉房屋因复垦已被拆除，物权已经归于消灭，故本院对原告要求判令“王梅芝原位于复兴街道阳坪村8社的三间房屋归吴光友所有”的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，判决如下： 原告吴光友与被告王梅芝于2003年7月13日签订的《房屋买卖协议书》和2014年9月15日达成的《人民调解协议书》合法有效； 驳回原告吴光友的其他诉讼请求。 案件受理减半交纳400元，由原告吴光友负担350元，被告王梅芝负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 魏 兴 书 记 员 陈 针
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1709号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：仝兆然,女性,汉族,1977年8月29日出生,住唐河县。被执行人：冯伟,女性,汉族,1969年10月19日出生,住桐柏县。被执行人：陈广成,男性,汉族,1966年8月28日出生,住桐柏县。被执行人：靳秀玲,女性,汉族,1961年3月14日出生,住。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1709号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月五日书记员  王文生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25985号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人王晓智,男，1987年5月17日生，住四川省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28937号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王晓智支付欠款本金人民币99,943.38元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人王晓智发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王晓智于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王晓智未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王晓智纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王晓智名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王晓智名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王晓智继续履行债务的权利，被执行人王晓智仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王晓智有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。