wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初382号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人叶年，男，1984年11月1日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2019年8月26日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。2020年3月26日被玉环市人民检察院取保候审。2020年10月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人叶年犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，侦查人员陈宗欢、被告人叶年及其辩护人王玲芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年年初至2018年9月期间，被告人叶年在玉环市××街道从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家投注金额达人民币100万余元（人民币，以下同），并转投至上家金某、李某处，非法获利3万元。其中接受林某1投注16万余元、接受董某投注84万余元。 2019年8月26日，被告人叶年主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。诉讼期间，被告人叶年家属代为退出违法所得人民币三万元。 上述事实，被告人叶年在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人金某、李某、林某1、董某、孙某1、詹某、孙某2、刘某、林某2、林某3的证言、侦查人员陈宗欢的证言、辨认笔录、光盘、逮捕证、银行账单、六查一联系、情况说明、户籍证明、归案经过、立功审查意见及相关材料、情况说明、现金交款单等证据证实，足以认定。 被告人叶年对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶年未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予以惩处。被告人叶年自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人叶年有主动投案情节，可酌情从轻处罚;被告人叶年有退赃情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人叶年从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。被告人叶年揭发他人犯罪的线索来源明显可疑，无法排除非法获取可能的，故不认定为立功。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人叶年犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2025年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收被告人叶年退出的违法所得人民币三万元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  朱琴英 人民陪审员  祁洪聪 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  郭 飏 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5296号 原告：刘勇，男，1973年9月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：贾国喜，男，1965年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘勇与被告贾国喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王飞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告王飞负担。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）准许或者不准许撤诉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15732号申请执行人：徐世芳，男，1943年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京锦飨文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街********。法定代表人：毛冬梅。本院在执行徐世芳与北京锦飨文化传媒有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京锦飨文化传媒有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京锦飨文化传媒有限责任公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 婷
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执8号申请执行人：王建军,男。被执行人：张振祥，男。被执行人：万守家，男。本院在执行申请执行人王建军与被执行人张振祥、万守家买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17764号之一原告：张小雪，女，1984年12月08日出生，汉族，住天津市经济技术开发区格调林泉4-2-1601。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津市开发区洞庭路**。法定代表人:华志忠，董事长。原告张小雪与被告天津泰达建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小雪撤诉。案件受理费减半收取计1678元，由原告负担。审判长  岳小鹄审判员  王岩林审判员  姬 凯二〇二〇年十一月五日书记员  唐 川
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8671号被执行人牛勇杰：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初510号刑事判决书受理的牛勇杰罚金一案，本院于2020年11月26日依法立案执行，在执行过程中，已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢516号申请人：李迎超，男，1970年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张卫，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：金海艳，女，1979年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请人李迎超与被告张卫、金海艳民间借贷纠纷一案双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初1421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月十七日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5070号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区公平街道乐善路**。 负责人:陶惠，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘小川，男，1974年3月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都温江区支行诉被告刘小川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都温江区支行撤诉。 案件受理费减半收取计58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都温江区支行负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗艺苏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8104号原告：房俊，男，1985年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王海川，男，1983年7月10日出生，汉族，住北京市顺义区。房俊与王海川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告房俊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房俊撤诉。案件受理费6150元，由房俊负担。审 判 员 孙 伟人民陪审员 刘 敏人民陪审员 董庆翠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初5890号原告：马华斌，男，1978年1月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静衡，浙江瀛傲律师事务所实习律师。被告：周也富，男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。原告马华斌与被告周也富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华斌及其委托诉讼代理人鲍现国、朱静衡到庭参加诉讼。被告周也富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马华斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金6万元及利息损失（按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做黄沙生意缺乏资金，向原告借款。原告分别于2020年7月19日、7月20日向被告汇款人民币6万元。之后被告将借款挪作他用。双方于2020年8月17日签订《协议书》，对上述借款事实进行了确认。此后原告要求被告归还借款时，被告一直没有归还。原告为了保护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告周也富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、银行电子回单作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2020年8月17日，原告与被告签订《协议书》，约定：1.原告给被告人民币大写陆万元整（小写60000）做黄沙买卖垫付资金，被告违反规则把资金挪用别处，资金变成借款。2.原告中途要归还资金须提前一天通知被告，被告须无条件服从。3.协议一式两份，双方签字后生效。另查明，原告于2020年7月19日通过银行转账给被告3万元，于2020年7月20日通过银行转账给被告3万元。本院认为，原、被告双方以协议书形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，借贷关系有效。协议约定原告要归还资金须提前一天通知被告，现原告以起诉方式向被告主张权利，被告在收到起诉材料后的第二日即需要归还借款，但被告至今未还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款6万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对借期内的利息未约定，原告主张按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因本案合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，故逾期利率为年利率3.85%。本院于2020年11月8日向被告送达副本材料，根据双方的约定，被告应于2020年11月9日归还借款，故逾期之日为2020年11月10日。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周也富返还马华斌借款本金6万元，并支付以该款自2020年11月10日起至付清日止按年利率3.85%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回马华斌的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 单依炜
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1764号 罪犯阮捕元，男，1969年3月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）云08刑初218号刑事判决，以被告人阮捕元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月25日作出（2018）云刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年5月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月5日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阮捕元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯阮捕元符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阮捕元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘源哲
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执376号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：胡盛明，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡盛明信用卡纠纷一案中，2020年11月20日申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1305号之一 申请执行人：余森林，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省武胜县。 被执行人：蔡学平，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初55号民事判决书受理立案并执行，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蔡学平名下位于武胜县××镇××道××栋××号的住房一套（房屋预告登记证号：××，建筑面积100.10平方米），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执1305号之一 武胜县不动产登记中心： 关于余森林申请执行蔡学平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执1305号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人蔡学平名下位于武胜县××镇××道××栋××号的住房一套（房屋预告登记证号：××，建筑面积100.10平方米）； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年十一月三十日 附：执行裁定书壹份。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1465号 罪犯潘荣兵，男，汉族，1954年10月8日出生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省祁门县人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖1024刑初19号刑事判决，以被告人潘荣兵犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。被告人潘荣兵不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖10刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月24日裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘荣兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘荣兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘荣兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘荣兵减去自本裁定送达之日起至2021年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3018号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。法定代表人：廖凯，行长委托诉讼代理人：苏志玮，该行员工。被执行人：刘辉，女，1978年6月12日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平区支行与被执行人刘辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平区支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月十三日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1369号原告：张某一，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省延津县。被告：张某二，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省。被告：王某某，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省获嘉县。被告：孙某某，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省新蔡县。被告：张某三，男，汉族，1955年4月7日出生，住河南省延津县。原告张某一与被告张某二、王某某、孙某某、张某三劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某一，被告孙某某、张某三到庭参加诉讼。被告张某二、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某一向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告劳务款项1902元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年期间，原告在延津县××班枣村和××村给被告按照日工方式施工天然气工程，被告下欠原告在冯班枣村天然气施工劳务费用1902元。在2020年1月19日，经人社局和住建局所签订的“调解协议书”约定四名被告为还款人，并需通过司法渠道解决。之后原告多次要求被告还款，至今未还清，原告持有调解书和被告所签字的工资表为证，特依法提起诉讼，请依法查明后判决。被告张某二、王某某未答辩。被告孙某某辩称，案涉工程是其承包给了王某某和张某二，但并没有承诺给工人发工资，只曾给工人说过按照要求干不会得不到工资，而原告并没有按照标准施工，张某二和王某某也不听孙某某领导，执意按照他们自己的要求做工程，孙某某已经给王某某和张某二超额支付了工程款，孙某某并不欠工人工资款。被告张某三辩称，其是村委会派到案涉工程工地上去处理群众矛盾的，当时被告张某二、王某某给被告张某三承诺的是让被告张某三在工地上做协调工作及干零活儿，工资标准为每天150元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了工资表明细复印件一份，证明被告张某二、王某某欠原告工资款1902元，该明细表是由张某二和王某某结合原告所干的工结算后出具的，原告总工资为5880元，期间已给原告支付了部分工资款，剩余1902元工资款未支付。被告孙某某、张某三对原告提交的工资表明细复印件的真实性均无异议。本院认为，原告提交的工资表明细复印件，在本院审理的其他同类案件中，被告张某二及被告王某某对该证据均无异议，本院对该证据的真实性予以认定，且该证据与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延津县中燃能源发展有限公司与中晨宏远建设工程有限公司签订了农村气代煤PMC项目管理承包合同，将延津县马庄乡、王楼乡、魏邱乡、丰庄镇“气代煤”工程承包给了中晨宏远建设工程有限公司，中晨宏远建设工程有限公司与吉林市晟成劳务有限责任公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将延津县天然气工程分包给吉林市晟成劳务有限责任公司，郭枫与吉林市晟成劳务有限责任公司于2018年6月27日签订了内部承包劳务合同后与齐献智、齐永峰签订了工程施工劳务分包合同，齐永峰就案涉冯班枣的天然气架空入户工程与孙某某签订了承包合同，孙某某在2018年7月10日与王某某签订了内部承包合同，工作范围为清工。王某某与张某二合伙承包案涉工程的劳务，原告张某一在案涉工地上做绘图工作，约定的工资标准为每天200元，由被告王某某及张某二为其记工，后在2020年1月19日在社保局被告张某二、王某某经与原告结算后，制作了冯班枣王泗坡年前工人工资表明细。该工资表明细中显示原告张某一总工资金额为5880元，剩余工资款1902元未向原告支付，原告于2020年6月10日来院起诉。另查明，被告张某三在冯班枣天然气管道架空入户施工过程中系村委会应被告孙某某、张某二、王某某的要求从中负责协调事务的人，平常也在案涉工地干一些杂活儿。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告张某二、被告王某某共同承包的案涉工程中为二被告提供劳务，二被告为劳务合同的相对方，本院在其他同类案件中已查明在案涉工程中被告张某二、王某某系合伙关系，且被告王某某在其制作的工资表明细上予以签字确认，原告与二被告之间的权利义务关系明确，二被告应予以共同清偿。孙某某已经将案涉工程的劳务转包被告张某二、王某某，原告要求被告孙某某承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张某三是否承担责任，被告张某三在案涉工程施工过程中系协调人，原告要求被告张某三承担案涉工资款清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告张某二、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某一工资款1902元；驳回原告张某一对被告孙某某、张某三的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某二、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  贾祥芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 闯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14622号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路**,统一社会信用代码：91210105728408025D。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。被告：王立宁，男，住沈，住沈阳市沈河区div>原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王立宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司承担。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月十一日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1208号起诉人：刘胜森，男，1958年5月23日出生，住址：黑龙江省大兴安岭地区。2020年9月15日，本院收到刘胜森诉加格达奇区公路事业发展中心福利工资待遇纠纷的网上立案申请。起诉人刘胜森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付薪级工资、奖金、目标奖，共7500元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。起诉人刘胜森称，原告是被告单位多年的老职工，现已退休。被告单位一直拖欠原告工资等，直至换了单位领导也不给。现在单位更换了法定代表人，虽然对原告讨要此欠款时的态度很好，也帮查找核对账目，并确定了确实是欠原告的钱。但是，被告要求原告按法律程序办理。经审查,起诉人刘胜森诉加格达奇区公路事业发展中心的索要历史陈欠的2006年至2010年的工资、奖金、目标奖等诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘胜森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十一月四日书记员  王洋洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10619号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1984年8月2日出生，回族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1976年10月12日出生，汉族，北京韩建河山管业股份有限公司职员，住北京市房山区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审判决第二项，改判婚生子陈怡光由陈某1抚养，陈某2自2020年10月1日起至陈怡光独立生活时止，每月支付陈怡光生活费2000元。事实和理由：一审法院认定事实不清。陈怡光自出生后就由陈某1抚养至今，生活起居完全依赖陈某1。一审法院仅看到陈某2有住所，并没有从孩子身心健康权益考虑，应从孩子对父母感情，作出公正判决。陈某2辩称，同意一审判决。陈某2向一审法院起诉请求：1．判令陈某2与陈某1离婚；2．判令婚生子陈怡光归陈某2自行抚养。一审法院认定事实：陈某2与陈某1经自由恋爱，于2009年9月22日登记结婚，于2011年8月30日生育一子陈怡光。2018年7月，陈某2曾以双方常争吵、家庭矛盾得不到缓解，在孩子抚养、教育问题上存在重大分歧，陈某1与陈某2其他家人无良性沟通等为由，第一次诉请离婚，后被一审法院驳回诉讼请求，陈某2不服上诉，后又撤回上诉。2019年6月，陈某2以相同理由第二次起诉离婚，后被一审法院驳回诉讼请求。现陈某2以相同理由再次起诉离婚，并认为双方于2018年初即以分房的方式进行了分居，且陈某1经过两次诉讼后在双方的争议问题上变本加厉。经一审法院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。就抚养权问题，一审法院询问二人婚生子陈怡光的意见，陈怡光表示现在居住于北京市房山区韩村河镇韩村河村八区2排8号，在韩村河中心小学读四年级；平时由爸爸送其上学，爷爷接其放学回家；中午、晚上都是在家吃饭，由奶奶做饭；对于父母的上下班情况均不清楚；平时由爸爸和妈妈辅导作业，家长会也都去过；爸爸和妈妈对我都很好，不希望他们离婚，我不做选择。双方对于陈怡光的意见均表示认可；陈某1称，二人对于照顾陈怡光有分工，陈某1负责照顾陈怡光生活，陈某2负责辅导陈怡光学习。诉讼过程中，陈某1认可双方居住的北京市房山区韩村河镇韩村河村八区2排8号房屋系陈某2父亲建造，但主张第二层楼的装修系夫妻二人婚姻关系存续期间进行的出资，属夫妻共同财产，要求分割。陈某2主张该房屋系其父亲建造，且第二层楼亦由其父亲出资进行装修。经一审法院询问，双方均陈述无其他共同财产、共同债权债务要求法院进行处理。一审法院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案系陈某2第三次起诉离婚，其第一次、第二次起诉被法院驳回诉讼请求后，未见夫妻感情有所改善。现陈某2要求与陈某1离婚的态度坚决，二人的婚姻关系已名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对于陈某2要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。就婚生子陈怡光的抚养问题，综合陈怡光就读于韩村河中心小学，陈某2就近有固定住所，学习的事情一直由陈某2负责的相关事实，考虑到维持一贯稳定的生活状态对子女成长更为有利，且便于接送、照顾陈怡光的原则，陈怡光由陈某2直接抚养更为适宜。陈某2不要求陈某1支付陈怡光的抚养费，法院不持异议。就陈某1主张的北京市房山区韩村河镇韩村河村八区2排8号房屋第二层的装修费用，因装饰装修形成对涉案房屋的附和物，而涉案房屋为案外人建造，且陈某2主张涉案房屋第二层系由其父亲出资装修，涉案房屋第二层的装修出资涉及案外人权益，不宜直接认定为夫妻二人的共同财产，本案中不宜处理，应另行解决为宜。一审法院判决：一、准予陈某2与陈某1离婚；二、婚生子陈怡光由陈某2直接抚养。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，陈某1未经本院通知单方带陈怡光至法院，陈怡光向本院表示如果父母离婚，其愿意随母亲生活。陈某1提交照片、病历资料、微信聊天记录等欲证明主要由其照顾陈怡光，陈某2存在暴力倾向、与其他女性不当交往等不利于抚养孩子的问题。陈某2对上述证据均不予认可，并认为陈怡光的意愿应以其在一审庭审时的表态为准。本院认为，陈某1、陈某2对一审判决准予双方离婚一项均无异议，本院予以确认。夫妻离婚后，对于子女的抚养问题，应按照最有利于孩子健康成长的原则予以处理。陈怡光现居住于北京市房山区韩村河镇韩村河村八区2排8号房屋，就读于韩村河中心小学，由爷爷奶奶协助接送和照料生活，且主要由父亲陈某2负责学习事务，考虑到维持一贯稳定的生活、学习环境和状态对孩子成长更为有利，一审法院认定陈怡光由陈某2直接抚养更为适宜，正确。本院理解陈某1作为母亲对陈怡光自出生以来的精心照顾和希望一直陪伴、照料陈怡光的真切心愿，但在夫妻感情破裂而离婚的情况下，考虑到陈某1目前的居住和经济状况，对其要求直接抚养陈怡光及由陈某2支付抚养费的上诉请求难以支持。父母离婚难免对未成年子女成长造成负面影响，本院由衷希望双方离婚后能协商解决好子女探视等后续问题，尽可能降低因离婚对陈怡光造成的不利影响，共同为其健康、快乐成长创造良好条件。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由陈某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7392号 原告：蒲丽君，女，1965年7月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：倪查娣，女，1965年8月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张明，男，1966年6月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 关于原告蒲丽君与被告倪查娣、张明民间借贷纠纷一案，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告蒲丽君撤回起诉处理。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  闻婉冬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申252号再审申请人（一审被告、上诉人）：许先波，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李红，重庆康索律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：彭同生，男，1955年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人许先波因与被申请人彭同生不当得利纠纷一案不服本院（2020）渝01民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，许先波于2020年11月5日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，许先波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许许先波撤回再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十一月五日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2825号原告：贾文香，女，汉族，1965年4月20日生，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，住延津县。被告：陈祥，男，汉族，1976年8月6日生，住滑县。被告：利宝保险有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号24号楼02-05/06（部分）。负责人：郑申，任公司总经理。委托诉讼代理人：单鹏飞，男，汉族，1985年11月14日生，住郑州市高新技术开发区，系公司员工。原告贾文香与被告陈祥、利宝保险有限公司河南分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾文香的委托诉讼代理人、被告陈祥、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾文香向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费等损失共计23232.26元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月1日14时15分，在杨小307省道157KM（307省道延津胙城乡贾庄村路口），被告陈祥驾驶豫Ａ×××**号小型轿车自西向东超车行驶时，与自南向北行驶张素英驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车（载李培梅、贾金财、贾文香、贾金录）发生碰撞，造成原告受伤。现查明被告陈祥在被告利宝保险公司投有保险，现因双方赔偿事宜达不成协议，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所求。被告陈祥、利宝保险公司辩称：在原告举证后答辩。原告贾文香向本院提交的证据有：1、责任认定书一份，证明事故成因、责任划分；2、新乡医学院第三附属医院延津中医院诊断证明2份，出院证、病历各一份，证明原告伤情及治疗情况、误工期限；3、住院收费票据一张以及门诊票据7张，证明原告花费；4、延津仁和堂医药连锁有限责任公司第七部销货清单1张，证明原告院外花费。被告陈祥的质证意见为：误工费已经超过退休年龄了，不应承担。交通费、伙食补助费，其不承担，只承担医疗费。被告利宝保险公司的质证意见为：事故认定书真实性没有异议，医疗费发票也没有异议，但是其中有一个销货清单98元不是发票这不认可。诊断证明、出院证和病历，没有异议。医疗费、伙食补助费和营养费，其公司的限额是1万元，因为该案涉及另外一个伤者李培梅，由法院在1万元内分摊。伤者贾文香已经达到法定退休年龄，其公司不承担误工费。辅助器材费没有正规发票不承担。诉讼费等间接损失不承担。被告陈祥向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明肇事车辆和驾驶员信息。原告贾文香、被告利宝保险公司对被告陈祥提交的证据均无异议。被告利宝保险公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中综合予以评判。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年7月1日14时15分，在杨小307省道157KM（307省道延津胙城乡贾庄村路口），陈祥驾驶豫Ａ×××**号小型轿车自西向东超车行驶时，与自南向北行驶张素英驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车（载李培梅、贾金财、贾文香、贾金录）发生碰撞，造成张素英、李培梅、贾文香、贾金才、贾金录受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定陈祥负事故的全部责任，张素英、李培梅、贾文香、贾金财、贾金录无责任。原告贾文香受伤后被送往延津中医院治疗，共计住院21天，共计花费医疗费8058.36元。被告陈祥所驾驶车辆在被告利宝保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，陈祥驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且对事故的发生承担全部责任，原告的合理损失应当由利宝保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告陈祥予以赔偿。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告贾文香的合理损失如下：1、医疗费8058.36元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，为50元/天×21天=1050元；3、营养费，按照20元/天标准计算，为20元/天×21天=420元；4、护理费，按照上年度居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，为46858元/年÷365天×21天=2695.94元；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为420元。关于原告要求的误工费问题，因事发时原告已经年满55周岁，已达到法定退休年龄，庭审中其亦未提交证据证明其存在因误工减少收入的情形，故对原告该诉求本院不予支持。关于原告要求辅助器材费用问题，其仅提交了销货清单，并未提供发票予以佐证，本院无法核实该笔费用的真实性，故对原告该诉求不予支持。综上，原告的合理损失共计为12644.30元。因本次事故存在另案伤者李培梅，需要对交强险限额进行分配，经计算，原告在交强险医疗费1万元限额内受偿比例为12.53%，交强险死亡伤残11万元限额能够足额赔偿无需分配，故被告利宝保险公司应当在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元×12.53%=1253元，在死亡伤残11万元限额内赔偿原告护理费、交通费3115.94元。被告陈祥应当赔偿原告下余损失8275.36元。综上所述，原告贾文香的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告利宝保险有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告贾文香各项损失共计4368.94元；被告陈祥于本判决书生效之日起十日内赔偿原告贾文香各项损失共计8275.36元；驳回原告贾文香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190元，由原告贾文香负担87元，被告陈祥负担103元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年十一月十七日法官助理耿立书记员裴书阁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1708号之七申请执行人：许茜，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈小飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人与被执行人陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人陈小飞在085e9858e8a42d00f88dcb170@wx.tenpay.com账户内余额人民币500.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈小飞在财付通支付科技有限公司085e9858e8a42d00f88dcb170@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  姚先明
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4740号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：涂志勇，男，1968年10月14日出生，汉族，住南昌县。被告：胡孝仙，女，1970年4月3日出生，汉族，住南昌县。本院在审理江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告涂志勇、胡孝仙金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司。审判员  吴翘园二〇二〇年十一月二十日法官助理聂露书记员符林
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初1018号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人潘建道，男，1984年8月15日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，务工，住温州市鹿城区。曾因盗窃，于2016年10月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年3月21日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年5月21日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月7日刑满释放。因本案于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2897号起诉书指控被告人潘建道犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉。被告人潘建道到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年6月20日23时许，被告人潘建道在本区望江路ＶＩＰ酒吧内，窃走被害人陈某1放在座位后侧、距离约1米左右的黑色魅族16Ｓ手机一部（经鉴定，价格为人民币1550元），并于次日将手机以人民币230元的价格销赃。 次日15时许，被告人潘建道在本区仓后巷23号“快剪”理发店内，趁店主被害人郑某睡着之际，窃走被害人郑某放在面前、正在播放视频的黑色ＶＩＶＯＺ6手机一部（经鉴定，价格为人民币1250元），并于当日以人民币1300元的价格出售给陈某2。 经鉴定，被告人潘建道符合“分裂症缓解期，精神发育迟滞”诊断，对本案具有完全刑事责任能力。案发后，公安机关追回ＶＩＶＯＺ6手机一部并发还被害人郑某，被害人郑某对被告人潘建道表示谅解。 另经查明：被告人潘建道于2020年6月22日，在浙江省温州市鹿城区××路一家手机店内被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机照片、接受证据清单、电子发票照片、调取证据清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、温州康宁医院住院病历、身份信息、证人陈某2的证言、归案经过、被害人郑某、陈某1的陈述、被告人潘建道的供述和辩解、价格认定结论书、司法鉴定意见书、地点辨认笔录、监控录像截图、还原录像截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘建道以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘建道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；有盗窃前科劣迹，应予酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；部分赃物已追回返还被害人且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘建道判处有期徒刑八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人潘建道犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人潘建道退赔被害人陈某1手机折价款人民币1550元。 三、追缴被告人潘建道的违法所得人民币1530元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 、 审 判 员 伍林雄 二〇二〇年十一月九日 法官助理 叶景茜 代书记员 戴文雅 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更557号 罪犯田业勋，男，1979年10月1日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁1523刑初274号刑事判决，以被告人田业勋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年12月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第413号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田业勋减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3397号申请执行人伍于，男，1977年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李阳，男，1982年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5472号民事判决书，立案受理伍于申请执行李阳民间借贷纠纷一案，执行标的额为10.3221万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月7日至2020年10月27日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人李阳名下车辆下落不明，暂无执行条件。2020年7月15日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年7月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人李阳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李阳名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人伍于进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初5472号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月五日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初11594号原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地:中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。法定代表人：王川林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：卞正铠，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林盛旺物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月十三日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初125号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人郭学峰，男，1969年10月19日出生，汉族，中专文化程度，东营宏信环保科技有限公司职工，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2018年1月24日被取保候审。被告人郭学峰被控危险驾驶罪一案，东营经济技术开发区人民检察院于2020年10月26日以东开检一部刑诉〔2020〕111号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成、崔振亮出庭支持公诉，被告人郭学峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月27日21时32分许，郭学峰驾驶车牌号码为鲁Ｅ×××**的小型汽车，行驶至路口时被执勤民警当场查获。经检验，从郭学峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.59mg/100ml。上述事实，被告人郭学峰在审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、发破案经过、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人郭学峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人郭学峰于2020年11月3日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人郭学峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭学峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。被告人郭学峰到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭学峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春民二〇二〇年十一月三日法官助理郑文超书记员祁际
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初303号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人劳有清，男，1979年8月6日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，中专文化，田东锦江集团员工，住田东县右江矿务局那读矿里拉井宿舍区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月11日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕293号起诉书，指控被告人劳有清犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。 辩护意见被告人劳有清对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月22日20时10分，被告人劳有清醉酒后驾驶车牌号为LEB1**号普通二轮摩托车，行驶至国道324线1848km+100m段时 发生道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，劳有清血液中的乙醇含量为135.95mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人劳有清违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人劳有清庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人劳有清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执234号 申请执行人：沈其义，男，1943年11月16日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：沈能胜，男，1971年10月01日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：徐小毛，男，1949年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人沈其义与被执行人沈能胜、徐小毛机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初281号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人沈能胜、徐小毛未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈能胜银行存款人民币129316.71元（含一审案件受理费555元、执行费1804.3元），或查封、扣押其相应价值财产。 冻结、划拨被执行人徐小毛银行存款人民币22876.08元（含一审案件受理费555元、执行费231.3元） 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二Ｏ二Ｏ年十一月三 书记员  谢永亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27810号原告：朱艳，女，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘金星，男，1966年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区市。原告朱艳与被告刘金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告朱艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱艳撤回起诉处理。审判员  任中杰二〇二〇年十一月三十日书记员  李 泓
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执384号之十一 被执行人：苏瑜，男，1980年5月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：冯德洋，男，1974年5月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：曾俊鹏，男，1967年11月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：林小夏，女，1975年10月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：苏思强，男，1975年9月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陆玉英，女，1953年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈权，男，1963年11月12日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：罗茜，女，1990年9月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：张霞，女，1980年4月29日出生，美籍华人，住北海市海城区。 被执行人：南宁银盾消防网络监控管理中心有限公司，住所地广西南宁市双拥路**联动中心大楼。统一社会信用代码：91450103775980454X。 法定代表人：顾晓翔，经理。 被执行人：广西祥民食品有限公司，，住所地北海市北海大道**明丽金楼****** 法定代表人：冯德洋，总经理。 本院在执行苏瑜、冯德洋等人犯集资诈骗罪、偷越国境罪、组织他人偷越国境罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，经查，广西壮族自治区高级人民法院于2019年8月23日作出（2018）桂刑终331号刑事判决判明：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05刑初20号刑事判决第一项至第五项，即被告人苏瑜犯集资诈骗罪、偷越国境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人冯德洋犯集资诈骗罪、组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十二万元；被告人曾俊鹏犯集资诈骗罪、运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；被告人林小夏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人苏思强犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、撤销北海市中级人民法院（2016）桂05刑初20号刑事判决第六项。三、在案冻结、查扣的款项、房产、车辆（详见清单），冯德洋的南宁银盾消防网络监控管理中心有限公司和广西祥民食品有限公司的财产，由北海市中级人民法院依法处置，所得款项按比例发还给集资参与人；依法继续追缴陆旭红名下用集资赃款购买的昊辰1号船舶，陆玉英用于归还北海市海城区金癸花园C8-1号房产抵押贷款的集资赃款人民币179701元、张霞购买北海市北京路永和豆浆店的集资赃款人民币120000元，以及陈权、罗茜以明显低于市场的价格取得的苏瑜、冯德洋用集资赃款购买的北海市金昌森海豪庭御景湾20号、22号别墅所不当获利各人民币2280000元，按比例发还给集资参与人；不足部分责令被告人苏瑜、冯德洋、曾俊鹏、林小夏继续退赔并按同等原则分别返还（应退赔给每名集资参与人的金额详见附表）。判决生效后，本院依法对上述刑事判决涉财产部分立案执行。 执行情况：1.本院扣划了广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑终331号刑事判决《扣押款、物清单》列明冻结的34个账户银行存款255273.1元，未扣划475.52元，原因为账户余额不足；2.拍卖了苏瑜、罗菲名下坐落于合浦县廉州镇民生路1号蓝湾国际城2幢1单元702号房屋，成交价为251200元，其中偿还银行抵押贷款80816.03元，支付应由卖方承担的税费7536元；3.拍卖了罗菲名下坐落于北海市云南路284号阳光金海岸2幢2单元1606号房屋，成交价为585000元，其中支付应由卖方承担的税费17550元；4.拍卖了罗菲名下坐落于北海市××海路以西、××世纪大道南侧××单元××号房屋，成交价为566000元，其中偿还银行抵押贷款291197.27元，支付应由卖方承担的税费16980元；5.拍卖了林小夏名下坐落于北海市四川路299号穗丰金湾1幢1单元1506号房屋，成交价为642600元，其中支付应由卖方承担的税费19278元；6.对广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑终331号刑事判决《扣押款、物清单》列明冯德洋夫妇的北海市东方花园B区112号房产，因该房产为海城法院首封，本案为轮候查封，本案判决生效前已被首封法院处置完毕；7.拍卖了陈钿忠名下桂Ｅ×××××宝马汽车一辆，成交价为358600元,其中支付车辆维修费用2545元；8.登记在陆旭红名下的昊辰1号船舶因下落不明，未能扣押到案；9.扣划了陆玉英银行存款179701元；10.提取了张霞的收入120000元；11.被执行人罗茜主动交来执行款2280000元；12.拍卖了被执行人陈权位于北海市××海××花园××号商铺，成交价为1109000元，扣除应缴纳的税款140750.61元和拍卖辅助工作佣金4109元，不足部分1315859.61元陈权已主动缴纳；13.被执行人苏思强主动交来罚金10000元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，并到执行人户籍所在地、住所地等进、住所地等进行调查人苏瑜、冯德洋、曾俊鹏、林小夏、南宁银盾消防网络监控管理中心有限公司、广西祥民食品有限公司没有其他可供执行的财产。在本案中，涉被执行人苏思强、陆玉英、陈权、罗茜、张霞的财产部分判决已执行完毕，扣除拍卖辅助工作佣金9130元后，全案合计已追缴集资赃款7073341.8元、罚金10000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人苏瑜、冯德洋、曾俊鹏、林小夏、南宁银盾消防网络监控管理中心有限公司、广西祥民食品有限公司暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2059号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，男，1990年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省五华县，暂住深圳市龙华区，因本案,于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人熊某某，广东某律师事务所律师。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人魏某某犯抢劫罪一案，于2020年8月24日作出（2019）粤0309刑初746号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2018年9月15日22时许，被告人魏某某酒后持一把水果刀来到深圳市龙华区观湖街道某村xx栋后瓦房前，恰逢被害人王某某开门，魏某某遂持刀将王某某推回屋内并顺势把门关上。王某某在反抗中被魏某某所持的水果刀割伤。魏某某持刀威胁王某某不得再呼救，并向其索要人民币2000元。因微信余额不足，王某某通过微信和电话让其丈夫张某某微信转账2000元给其，后王某某再以扫码方式微信转账给魏某某。魏某某收款后要求王某某提供衣物以遮盖身上的血迹，随后逃离现场。公安机关于2018年9月20日将被告人魏某某抓获并在其微信中提取剩余赃款人民币386元。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度构成轻微伤。另查明，公安机关从被告人魏某某微信中提取剩余赃款人民币386元已发还被害人王某某。被告人魏某某委托家属赔偿被害人王某某人民币28000元，被害人王某某向法院出具谅解书，请求对被告人从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。原审查明事实有经庭审质证的以下证据予以证实：1.黑色手机一部等物证；2.王某某和张某某微信转账2000元及王某某扫码转账2000元给魏某某的微信转账记录、魏某某收取王某某2000元及花费明细的微信零钱明细表、赃款386元返还给王某某的返还清单，搜查证、搜查笔录，王某某入院记录、手术记录、医学影像报告，被告人魏某某的身份信息及户籍信息、违法犯罪前科查询情况说明，到案经过，未查获涉案刀具的情况说明等书证；3.被告人魏某某的供述和辩解；4.被害人王某某的陈述；5.证人张某某等人的证言；6.司法鉴定意见书；7.勘验、辨认笔录；8.照片、讯问录像等视听资料。原审认为，被告人魏某某无视国家法律，以非法占有为目的，持刀入户抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控为一般抢劫行为的认定不当，予以改变。魏某某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法从轻处罚。审理过程中，魏某某委托亲属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。原审被告人魏某某上诉提出：1.其并非是入户抢劫，其抢劫地点是王某某家的储物间，并非生活居住区，不属于“户”。2.其自始未威胁强迫王某某。3.其已认识到给王某某带来的伤害，并积极赔偿取得谅解。请求对其从轻处罚。辩护人提出魏某某不属于入户抢劫、魏某某可能存有精神障碍的意见，恳请对魏某某从轻处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人魏某某以非法占有为目，持刀入户抢劫，其行为构成抢劫罪。关于魏某某及辩护人所提本案不属入户抢劫的上诉理由及辩护意见，经查，被害人王某某被抢的场所是其租住的三间并排瓦房之一，三间瓦房内部未联通，各有房门进入，物理空间上相对独立，但刑法上入户抢劫的“户”是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离。根据在案证据，案发的瓦房与其他二间瓦房并排组成完整、独立的建筑，该建筑是王某某租赁用于家庭生活所用，仅是不同瓦房区分了居住、储物、厨房等不同功能，三间瓦房组成的建筑与外界相对隔离，符合刑法意义上的“户”的特征。案发瓦房与其他二间瓦房内部空间未连通不影响对“户”的认定。魏某某以抢劫的故意进入案发瓦房实施犯罪，属于入户抢劫。魏某某及辩护人所提不构成入户抢劫的意见不成立，本院不予支持。对于上诉人魏某某及其辩护人所提从轻处罚的意见，经查，魏某某当庭认罪，能如实供述主要罪行，可从轻处罚。魏某某家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提魏某某患有精神疾病的意见缺乏事实依据。原审量刑时已综合考虑了魏某某所具有的上述量刑情节，所处刑罚适当。故对上诉人魏某某及其辩护人所提从轻处罚的意见本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 王 恩 建二〇二〇年十一月十九日书记员 陈倩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4573号原告:张乃水，男，1969年4月16日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告张乃水与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告张乃水的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乃水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：张乃水与银发公司就欧景华城小区7号楼1单元2层西户，于2004年1月3日签订商品房买卖合同，张乃水按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，张乃水认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，张乃水认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年1月3日，张乃水与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，张乃水购买欧景华城小区7号楼1单元202号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。张乃水全额支付了购房款110649元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，张乃水入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼1单元2层西户。确认上述事实，有张乃水提供的商品房买卖合同一份、收到条一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张乃水与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。张乃水履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且张乃水已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助张乃水办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助张乃水办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼1单元2层西户房屋的所有权转移登记到张乃水名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2929号原告：梁明川，男，1991年11月10日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。被告：王凯，男，1987年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。原告梁明川与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梁明川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金23095.25元及利息（利息以26500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月19日起计算至款项实际清偿之日止，截止至2020年7月1日，利息暂计算为2629.81元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作相识，被告自2017年10月26日至2017年12月30日陆续向原告借款67945.25元，在原告不断催促下被告陆续向原告还款44850元，余款23095.25元被告一直未清偿.现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王凯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告梁明川住所地为江苏省赣榆县，经常居住地为广东省佛山市。被告王凯住所地为江苏省沛县张寨镇，经常居住地为徐州市铜山区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的经常居住地为广东省佛山市，被告的经常居住地位于徐州市铜山区内，故本院对该案不具有管辖权，被告要求移送至徐州市铜山区人民法院处理，原告要求依法裁决。本院本着方便当事人诉讼的原则，本案移送徐州市铜山区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘春燕人民陪审员  翟金亭人民陪审员  薛元顺二〇二〇年十一月十二日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申361号再审申请人（案外人）：孙相敏，男，1960年12月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。委托诉讼代理人:王强，江苏法德东恒（徐州)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人（原审被告）：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：杜尚文，该公司董事长。再审申请人孙相敏因与被申请人崔同金、徐州市九鹏房地产开发有限公司建设工程优先受偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 洁书 记 员 吴姿含
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24856号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：颜汉棋，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人颜汉棋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2801号民事判决书，向本院申请执行，要求颜汉棋清还欠款本金、利息等，暂计4266.68元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3740号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清,该行行长。 被执行人：黄太山，男，1968年07月14日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄太山金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5419号判决书已经发生法律效力，因被执行人黄太山未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2020年10月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人黄太山名下的财产信息： 1、被执行人黄太山名下无车辆登记信息。 2、被执行人黄太山名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人黄太山名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人黄太山有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人黄太山的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人黄太山列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月6日对被执行人黄太山的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人黄太山名下在关联案件中共有案件5件,2件为终结本次执行程序，3件为执行完毕。 本院已告知申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人黄太山无财产可供执行，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5419号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初237号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人杨凤，男，1994年2月1日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地新宁县，现租住新宁县。因吸毒于2017年12月2日被新宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2019年11月22日，因吸毒被新宁县公安局行政拘留十二日，并责令接受社区戒毒三年；2020年9月11日，因吸毒被新宁县公安局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月11日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人杨凤犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李文潮出庭支持公诉，被告人杨凤到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2020年8月25日下午，在新宁县××镇××附近，贺某向被告人杨凤提出购买200元甲基苯丙胺（冰毒），并将人民币200元现金给了杨凤，而后被告人杨凤从康复医院对面二线租房里拿了0.13克甲基苯丙胺来到爱琴海休闲城门前给了贺某，贺某拿到甲基苯丙胺后，到新宁县阳光旅馆将甲基苯丙胺全部吸食完毕，杨凤此次贩卖甲基苯丙胺给贺某从中赚取了60元钱。2020年9月10日，被告人杨凤带领侦查人员指认涉嫌容留他人吸毒的周某新的住所。同年9月16日，公安机关根据杨凤指认的住所将周某新抓获归案。公诉机关认为，被告人杨凤违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨凤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；提供司法机关未掌握的其他犯罪嫌疑人的住所，有立功表现；且自愿认罪认罚，建议对被告人杨凤判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨凤的供述与辩解，证人贺某、夏某的证言，现场检测报告书，现场指认图及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，情况说明，周某新的立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明等证据。被告人杨凤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨凤到案后，带领公安民警指认涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人周某新的住所，民警根据杨凤指认的地址已将周某新抓获，周某新因涉嫌容留他人吸毒罪已被执行逮捕。被告人杨凤因吸毒于2017年12月2日被新宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2019年11月22日，因吸毒被新宁县公安局行政拘留十二日，并责令接受社区戒毒三年；2020年9月11日，因吸毒被新宁县公安局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。本院认为，被告人杨凤违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨凤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；提供司法机关未掌握的犯罪嫌疑人周某新的住所，民警已将周某新抓获，现周某新因涉嫌容留他人吸毒罪被执行逮捕，有立功表现，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨凤的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨凤的刑期自2020年9月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李敏星二〇二〇年十一月十九日法官助理杨将凝书记员杨将凝（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9168号 原告：赵志红，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：靳恒伟，北京市尚公律师事务所律师。 被告：宁波垲诚信翼进出口有限公司，统一社会信用代码：91330203066608414Q，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路****。 法定代表人：高原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄祥铖，男，1988年6月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 原告赵志红为与被告宁波垲诚信翼进出口有限公司（以下简称垲诚公司）进出口代理合同纠纷一案，于2020年9月25日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张磊独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告赵志红及委托诉讼代理人靳恒伟、被告垲诚公司的委托诉讼代理人黄祥铖、陈鹏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告进口关税退税款511458.40元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至款清之日止；2.判令被告支付原告律师费损失20000元；3.被告承担本案案件受理费及保全费。事实与理由：2018年9月至2019年11月期间，原告委托被告代理从美国进口黑胡桃原木。原告确定国外供应商及国内买家后，委托被告并以被告名义与国外供应商签订进口合同，原告直接或指示国内买家支付货款给被告，被告代位向国外供应商付款，并负责代办进口手续和关税交纳。2020年2月21日，国务院关税税则委员会发布《关于第二批对美加征关税商品第一次排除清单的公告》（税委会公告【2020】3号），对进口美国的北美阔叶林不再加征反制美301措施所加征的关税，已加征关税予以退还。据此，原告进口自美国原木所交纳关税511458.40元可退还。但被告在代办退税申请并收到退税款后，以需要缴纳25%企业所得税等为由，拒不支付原告退税款。为此，原告只能向法院提起诉讼。 被告垲诚公司答辩称：一、原、被告未签订任何代理合同，虽有代理行为，但不存在进出口代理合同关系。事实上与被告签订合同的是湖州南浔绿纳竹木工艺品厂和湖州端茂智能家居有限公司。二、即便进出口代理合同关系成立，根据《关于第二批对美加征关税商品第一次排除清单的公告》内容，享受退税政策的是相关进口企业，故被告才是该退税政策的受益者，且原告应向被告支付代理费用。三、被告确已收到案涉退税款511458.40元，但该款项应计入被告营业外收入，应征收25%的企业所得税，税款应予扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下案件事实：2018年9月至2019年11月，原告委托被告代理从美国进口黑胡桃原木，原告确定国内买家湖州南浔绿纳竹木工艺品厂与被告签订合同，并由原告直接或指示湖州南浔绿纳竹木工艺品厂汇款给被告，由被告代理进口黑胡桃原木，并代办进口关税和关税交纳，期间交纳关税金额为511458.40元。2020年2月21日，国务院关税税则委员会发布《关于第二批对美加征关税商品第一次排除清单的公告》（税委会公告【2020】3号），对进口美国的北美阔叶林不再加征反制美301措施所加征的关税，已加征关税予以退还。2020年4月，被告已退还包括案涉进口关税在内的进口关税742076.95元。 另查明：原告与被告股东黄祥铖在对接进口关税退税款过程中，黄祥铖主张应扣除25%的税款127864.60元，剩余退税款383593.80元可退还原告，原告对此不予认同，双方遂起纷争。 以上事实由原被告庭审陈述、进口发票及翻译、付款凭证及记录、情况说明、微信聊天记录、关税退返统计表、购销合同、货物提单等证据在案佐证。 综上，本院认为，原、被告间虽未签订进出口代理合同，但被告与湖州南浔绿纳竹木工艺品厂签订购销合同并代理进口黑胡桃原木均系根据原告指示，并由原告负责向其支付货款（含进口关税、增值税等），应当认定双方存在真实、有效的进出口代理合同关系。被告代理原告进口黑胡桃原木，进口关税均由原告实际交纳，故相应的进口关税退税款亦应由原告享有；故原告要求返还退税款511458.40元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息的诉请，本院予以支持。本案争议点在于511458.40元退税款是否应列支25%企业所得税款。本院认为，案涉进口关税退税款511458.40元虽由被告代办退税，但该退税款属原告所有，不属于被告所得收入；且被告亦无代扣代缴税款职责，故被告要求扣除25%税款的主张于法无据，本院不予支持。另双方未约定被告违约需承担原告的律师费损失，故原告要求被告支付已付的律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波垲诚信翼进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵志红退税款人民币511458.40元，并支付自2020年9月25日起以511458.40元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告赵志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费人民币9115元，减半收取计人民币4557.5元，由原告赵志红承担171.5元，被告宁波垲诚信翼进出口有限公司承担4386元；财产保全费3177.3元，由被告宁波垲诚信翼进出口有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈雨晴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保498号 申请保全人：毕松海，男，1985年0317日出生，汉族，住安徽省××市××街道办事处××号，公民身份证号码：3429011985××××××××. 被保全人：江啟旺，男，1973年09月26日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××街道办事处××新村组××号，公民身份证号码：3429011973××××××××。 申请保全人毕松海与被保全人江啟旺买卖合同纠纷一案，被保全人江啟旺未履行本院（2020）皖1702民初942号民事判决书确定的义务，申请保全人毕松海向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人江啟旺银行存款9840元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴礼龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执7516号之一 申请执行人：钟二春，男，1981年1月28日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：陆宁，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初4565号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年6月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陆宁应向申请执行人钟二春支付本金200000元及逾期利息、并承担案件受理费4468元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账号。经查，上述账号暂无财产可供执行 （二）经查，被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院予以查封，但该车下落不明且该车辆已抵押，暂不予处理。 除上述财产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人陆宁户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陆宁发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人陆宁纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林景峰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3065号原告：谢立苗，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省英德市******委会十一组。身份证号码：441************126。委托诉讼代理人：梁惠娟，广东国信信扬律师事务所律师。被告：陈锦涛，男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区*********。身份证号码：441************038。原告谢立苗诉被告陈锦涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢立苗及其委托诉讼代理人梁惠娟到庭参加了诉讼，被告陈锦涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢立苗诉称，原、被告双方曾系男女朋友关系。2019年11月至2020年2月期间，被告以各种理由向原告借款63800元，借款发生如下：2019年11月2日被告要求原告刷其名下商家服务而借款5000元，后原告多次通过微信转账等方式借给被告58800元，2020年1月1日双方通过微信确认借款手续费280元及逾期利息4800元。原告对被告频繁借款行为曾表示异议，并多次催被告还款未果，原告于2020年5月15日向被告发出律师函要求被告付清全部借款本金、利息、逾期利息。被告一直失联至今。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金63800元、手续费280元、逾期利息4800元（手续费、逾期利息暂计至2020年5月15日），共计人民币68880元；2、被告向原告支付利息（以借款本金63800元为基数，按年利率24%自2020年5月16日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月30日为638元）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告谢立苗为证明其主张向本院提交了如下证据：1、支付宝《账单详情》、被告《个人收钱二维码》、二维码扫码后对应被告的收款账号，证明2019年11月2日被告要求原告刷其名下商家服务从而借款5000元；2、2019年11月1日至2020年2月7日《微信支付交易明细证明》，证明原告通过微信转账等方式多次向被告出借款项58800元；3、《借款明细表》、原被告就借款相关的《聊天记录》，证明2019年11月至2020年2月期间，被告以各种理由多次向原告借款合共63800元。2019年11月2日被告要求原告刷其名下商家服务从而借款5000元，另外原告还通过微信转账等方式多次向被告出借款项58800元，2020年1月1日双方通过微信确认借款有关手续费及逾期利息（手续费280元，逾期利息4800元）；4、《律师函》两份（2020年5月15日）（2020年5月29日、《EMS快递底单》、《快递物流跟踪信息》，证明被告一直未还款，原告多次催讨无果，无奈之下，委托律师于2020年5月15日向被告发出《律师函》要求被告付清全部欠款要求偿还全部借款本金、利息、逾期利息等；5、原、被告《微信账户信息》、原告向被告转账《微信支付转账电子凭证》、《微信账单详情》截图，证明原告微信号为xLm1433835172,被告微信号为RomantecTAo,2019年11月至2020年2月期间，原告通过微信转账及发红包等方式多次向被告出借款项共58800元；6、原告支付宝账务明细，证明原告于2019年11月2日向原告出借5000元。被告陈锦涛未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方曾系男女朋友关系。自2019年11月至2020年2月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝扫码支付的方式共计向被告转账63800元。原、被告双方的微信聊天记录显示，被告曾多次向原告借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案，原告依据金融机构的转账凭证提起该案诉讼，被告对此未提出任何抗辩意见，且被告经本院合法传唤后，拒不出庭参加诉讼，视为其放弃相关的抗辩权利，由此导致的不利法律后果亦应由被告负担。同时，结合原、被告双方之间的聊天记录，足以认定被告曾向原告借款63800元的事实。鉴于原、被告双方未约定借款利息及还款时间，故其逾期利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。原告主张被告支付手续费缺乏法律及事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈锦涛于本判决生效之日起三日内偿还原告谢立苗借款本金人民币63800元及利息（自2020年6月8日起至还清借款之日止，以63800元为基数按照年利率6%计算）；二、驳回原告谢立苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1537.96元，由被告陈锦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  戴玫琼人民陪审员  赖岗辉二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢767号之一 申请执行人：黄星琴，女，1977年12月24日出生，汉族，住所地宁德市东侨经济开发区。 被执行人：叶英明，男，1969年1月17日出生，汉族，住所地宁德市东侨经济开发区。 被执行人：林英，女，1969年1月17日出生，汉族，住所地霞浦县。 本院在执行申请执行人黄星琴与被执行人叶英明、林英借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人叶英明名下闽Ｊ×××××已查封未扣押到位，暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。