wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1695号   原告：文×。   法定代表人：王×1，任该单位理事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。   被告:贺×，住山西省文水县。   被告:刘×，住山西省文水县。   被告:王×3，住山西省文水县。   原告文×与被告贺×、被告刘×、被告王×3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告贺×、被告刘×、被告王×3经合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺×偿还借款本金190000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年7月22日的利息（包括罚息）为5345.42元】，合计195345.42元；2.判令被告贺×承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告刘×、被告王×3对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，原告与被告贺×签订了《贷款合同》，约定被告贺×向原告贷款190000元，借款期限自2019年5月17日至2020年5月16日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，贷款用途收回再贷，贷款方式为保证担保。为确保被告贺×能够按照贷款合同的约定还款，2019年5月17日被告刘×自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意与被告贺×共有的全部财产作为上述贷款的抵押物，承担共同清偿担保责任。被告王×3于2019年5月17日与原告签订一份《保证合同》，为被告贺×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于2019年5月17日向被告贺×发放贷款190000元，被告也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。经原告反复催促，被告均以各种理由拒绝归还。   被告贺×、被告刘×、被告王×3未作答辩亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，三被告未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺×与被告刘×系夫妻关系。2019年5月17日，原告与被告贺×签订了《贷款合同》（编号为085551211905172A0002），约定被告贺×向原告贷款190000元，借款期限自2019年5月17日至2020年5月16日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，逾期加罚比例50%，贷款用途收回再贷，贷款方式为保证担保。同日，被告刘×签订《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与被告贺×共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物。被告王×3于2019年5月17日与原告签订一份《保证合同》（编号为085551211905172A00022A01），为被告贺×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定担保期间为贷款合同约定的债务的履行期届满之日起二年。原告于2019年5月17日向被告贺×发放贷款190000元，被告贺×在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告贺×未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年7月22日，被告贺×尚欠原告贷款本金190000元，贷款利息及逾期利息5345.42元。   本院认为，被告贺×与原告签订贷款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告刘×承担连带清偿责任，因刘×出具的《借款人财产共有人承诺书》，以其与贺×共有的财产作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故原告要求被告刘×承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持；原告主张被告王×3承担连带担保责任，因该《保证合同》合法有效，且未超过双方约定的担保期间和担保范围，故对该诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。   综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告贺×在本判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金190000元和截至2020年7月22日的贷款利息（包括罚息）5345.42元，共计人民币195345.42元，并向原告支付自2020年7月23日起至本金清偿完毕止的利息及罚息（利率按11.89‰计）；   二、被告王×3对贺×上述所负原告债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向贺×追偿;   三、驳回原告文×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2124元，由被告贺×和被告王×3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃     二〇二〇年十一月十六日   书记员 赵淑萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26375号原告：夏树芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：梁修洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：瞿伦芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：梁秀兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：梁修彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告夏树芳、梁修洪、瞿伦芬与被告梁秀兰、梁修彬所有权纠纷一案，本院于2020年10月29日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费5400元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告夏树芳、梁修洪、瞿伦芬撤诉处理。审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3719号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住 所地浙江省嘉兴市斜西街213号。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、侯绘丽，上海申伦律师事务所律 师。 被告：潘阿芬，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告潘阿芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在诉讼期间，本案未经开庭也未组织原、被告进行调解，原、被告自行在庭前和解，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第38条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 案件受理费予以免交,本案保全费520元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担。 审判员  吕学强 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱 煜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28313号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐桂玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐桂玲小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款492.22元（其中442.22元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28313号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2335号 原告：横县中牧兽药（饲料）店，住所地：广西横县石塘镇横宾路**，统一社会信用代码91450127MA5KCH743C。 法定代表人：陈正接。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：陆昌煜，男，壮族，1972年4月15日出生，住广西。 被告：蒙枝英，女，汉族，1972年11月7日出生，住广西。 原告横县中牧兽药（饲料）店与被告陆昌煜、蒙枝英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告横县中牧兽药（饲料）店于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县中牧兽药（饲料）店撤诉。 本案受理费减半收取1861元，由原告横县中牧兽药（饲料）店负担。 审 判 长  李桂英 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  黄山桂
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2235号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：齐峰，男，1990年10月13日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月16日，被申请人齐峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人齐峰发放了借款3800.00元，被申请人齐峰分12期还款，每月应还款332.49元。2019年1月16日，被申请人齐峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人齐峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人齐峰向贷款人清偿债务后，对被申请人齐峰拥有追偿权，有权要求被申请人齐峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人齐峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月12日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人齐峰尚欠的借款本息3890.52元，即天乙公司代被申请人齐峰向厦门银行清偿欠款本息3890.52元，其中代偿借款本金3800.00元。被申请人齐峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人齐峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人齐峰给付申请人剩余未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月12日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人齐峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月12日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人齐峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人齐峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1010号 申请执行人：郝全泰，男，生于1955年9月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：郝虎华，男，生于1980年11月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：程持贵，女，生于1965年5月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郝全泰、郝虎华、程持贵与被执行人孙全金、张桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英应支付申请执行人郝全泰、郝虎华、程持贵执行款317988.00元及利息。经查，被执行人孙全金、张桂英暂无可供执行的财产，执行款317988.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人孙全金、张桂英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人郝全泰、郝虎华、程持贵的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1685号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张仕云，男，1973年8月23日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，公司法人，户籍地抚州市临川区；因本案于2020年11月6日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2050号起诉书指控被告人张仕云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员赵崇杰出庭，指控： 2020年11月3日晚，被告人张仕云酒后驾驶浙Ａ2××××号小型轿车沿杭州市萧山区商城南路由北往南行驶至萧绍路路口南侧时，发现前方有交警在设卡检查，为逃避交警检查，右转进了边上的停车场，后被交警查获。经鉴定，被告人张仕云血液中乙醇含量为167.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张仕云的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张仕云拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人张仕云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张仕云犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张仕云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金现在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋雯敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保336号申请人：贵阳瑞昌石化产品有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环路**小河国税局经济适用房******。法定代表人：陈瑞来，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所律师。被申请人：贵州织金新时代汽车服务有限责任公司，住所，住所地贵州省毕节市织金县城关镇西湖大道div>法定代表人：王**，该公司执行董事。申请人贵阳瑞昌石化产品有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人价值19463.75元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为19463.75元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州织金新时代汽车服务有限责任公司名下价值人民币19463.75元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年十一月三日法官助理高现现书记员张艺群
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1395号原告陈宏发，男，1966年4月21日出生，汉族，住枝江市，原告颜亚红，女，1967年6月30日出生，汉族，住枝江市，二原告共同委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告杨志发，男，1951年2月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，被告金志凤，女，1955年12月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，二被告共同委托代理人方云、李慧，湖北民基律师事务所律师。原告陈宏发、颜亚红诉被告杨志发、金志凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，双方对房屋买卖合同当事人身份产生争议，二原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈宏发、颜亚红申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈宏发、颜亚红撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告陈宏发、颜亚红负担。审判员  杨维梁二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈海潮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1745号之一 申请执行人：付发旭，男，汉族，生于1963年3月11日。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省。 申请执行人付发旭与被执行江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚承揽合同纠纷一案，（2020）川0781民初3148号民事判决书已经发生法律效力。权利人付发旭于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求义务人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚支付239078元（不含利息），并承担案件受理费2443元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年11月6日轮候查封了李刚、刘波名下车辆，查封期限为二年，本案无处置权；2020年11月6日轮候查封了刘波名下房产，查封期限为三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3148号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 雪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执856号 四川省科威电工有限责任公司、四川成套电器厂： 申请执行人四川省科威电工有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1459号民事调解书申请执行四川成套电器厂买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人四川成套电器厂已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1459号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5794号 原告：秦利军，男，1968年3月7日出生，汉族，住定州市。 被告：秦永军，男，1965年7月25日出生，汉族，住定州市。 被告：秦浩，男，1987年1月15日出生，汉族，住定州市。 二被告委托诉讼代理人：安永明，河北冀华律师事务所律师。 原告秦利军与被告秦永军、秦浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦利军、二被告委托诉讼代理人安永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦利军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦永军，秦浩父子俩偿还原告借款40万，肆拾万元整。2、请求法院判令被告支付原告以第一项诉请所列金额为本金，按照当初约定的利息（月息1分），自2017年11月起至实际支付为止的利息。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年底被告向原告借款10万元，借款日期是2015年12月8日， —2— 2016年3月8日又借款30万元，共计借款40万元（都是我以现金和银行转帐的方式亲手交给秦浩的)，有秦永军打的借条和录音，还有秦浩的微信记录为证，然，借款至今被告只向原告支付了差不多1年左右的利息，原告多次催要无果。有催要的聊天记录为证，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告无奈只得向贵院起诉望贵院判如所请。 秦永军、秦浩辩称，借款已过诉讼时效。借款的实际借款人是定州市恒宇机械科技有限公司。秦永军借用秦浩的银行卡进行转账，并不代表秦浩是借款人，秦浩不应承担还款责任。借条中未明确约定利息，故原告主张月息1分不应支持。 经审理查明，2015年12月8日，被告秦永军向原告借款，并写有借条，载明：“借条今借秦利军现金壹拾万元整（10万元），按月息结算2015年12月8日借款人：秦永军”。2016年3月8日，被告向原告借款并写有借条，载明：“借条今借秦利军现金叁拾万元整小写30万元整按月付息。借款人：秦永军2016年3月8号”。上述40万借款原告秦利军直接汇款到被告秦浩名下银行卡。借款后，被告秦永军按月支付原告秦利军利息，但具体数额及支付期限原、被告双方均表示记不清楚。以上事实原、被告当庭表述一致，并有借条两张、银行交易明细予以证实。 本院认为，被告秦永军向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，被告秦永军应当履行还款义务。被告秦永军主张借 —3— 款实际使用人为定州市恒宇机械科技有限公司，原告不予认可，被告主张本院不予支持。原告主张借款系被告秦浩委托秦永军借款，实际借款人为秦浩，被告不予认可，且原告无证据予以证实，故原告主张被告秦浩承担还款义务本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，故被告方超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于利息，原告方自愿放弃利息的主张，是其对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告秦永军于本判决生效后十日内偿还原告秦利军借款400000元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元由被告秦永军负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农 —4— 业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费7300元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王豪翌
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更283号 罪犯王黄松，男，1953年12月24日出生，汉族，大专文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2012年6月12日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯王黄松因犯运输毒品罪，于2012年5月16日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院以（2012）鄂武东开刑初字第00121号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2016年6月6日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2018年7月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2022年5月7日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第200号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯王黄松自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有一次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王黄松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯王黄松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害；能努力遵守法律法规及监规，在违纪后，能严格按《服刑人员行为规范》要求自己，与同改和睦相处；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，在2019年高等教育自学考试中取得较好成绩；能积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得劳动能手称号。因此获得2018年1月表扬，2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年3月表扬，2019年8月表扬。该犯于2016年3月8日、2018年2月23日分别缴纳罚没款二千元和一万八千元。该犯于2018年9月23日因暴力违纪被扣教育改造分20分。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯王黄松的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更208号刑事裁定书、服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯王黄松在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有一次暴力违纪扣20分等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王黄松减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4632号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、任亚森（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与任亚森罚金一案，本院已于2020年11月30日按（2020）豫0311刑初424号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初1294号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人范砚泉，男，1966年4月22日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。1994年5月17日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年3月9日因赌博被天津市滨海新区公安大港分局行政拘留十五日；2020年3月21日因寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局决定行政拘留十五日（疫情原因暂未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人范砚泉犯危险驾驶罪，于2020年10月28日提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人范砚泉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年2月25日22时许，被告人范砚泉驾驶牌照号为京ＰＴ××**的黑色奥迪轿车，从天津市滨海新区海滨街奉献北里沿穿港路向西到达太平镇晨星园东门。其在进门下车后辱骂殴打社区保安刘某1，刘某1之父刘某2遂报警。民警到达现场处置时发现范砚泉涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为147.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。范砚泉经公安机关口头传唤到案后对醉驾一事供认不讳。公诉机关认为，被告人范砚泉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人范砚泉具有有前科劣迹，疫情防控期间犯案等从重处罚情节，又具有坦白、自愿认罪认罚的情节，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了证人证言、户籍证明材料、前科劣迹材料、鉴定意见、监控录像、情况说明、谅解书、案件来源及抓获经过、被告人供述等证据证实。被告人范砚泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月25日22时许，被告人范砚泉驾驶牌照号为京ＰＴ××**的黑色奥迪轿车，从天津市滨海新区海滨街奉献北里沿穿港路向西到达太平镇晨星园东门。其在进门下车后辱骂殴打社区保安刘某1，刘某1之父刘某2遂报警。民警到达现场处置时发现范砚泉涉嫌酒后驾驶机动车，经天津津实司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为147.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。同日，被告人范砚泉经公安机关口头传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被告人范砚泉赔偿了被害人刘某1人民币25000元，并取得了刘某1的谅解。本院认为，被告人范砚泉醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范砚泉在疫情防控期间，酒后滋事，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；积极赔偿被害人并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人范砚泉的犯罪事实、性质、情节、前科劣迹、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范砚泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人范砚泉实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月五日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终899号 上诉人（原审被告）：四川东安房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市中心城区滨江路汇景苑。 法定代表人：向旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴桂华，女，1963年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓宇梅，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系吴桂华女儿。 上诉人四川东安房地产开发有限公司因与被上诉人吴桂华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2020）川1803民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，吴桂华向一法院起诉请求“1、判令四川东安房地产开发有限公司履行房屋拆迁补偿安置协议，还原安置吴桂华位于“雅州天街”80㎡房屋一套，并协助吴桂华办理房屋产权登记等相关手续；2、如第一项请求不能实现，则依法解除吴桂华、四川东安房地产开发有限公司双方签订的房屋拆迁补偿安置协议，由东安公司按该地段商品房市场价及协议约定面积折合现金赔偿吴桂华560000元（7000元/㎡×80㎡）”。吴桂华诉讼请求不明确，一审法院未要求吴桂华明确其诉讼请求致本案事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2020）川1803民初969号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市名山区人民法院重审。 上诉人四川东安房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3000元，予以退还。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15322号原告：沈某某，女，1979年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。被告：高某某，男，1969年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月19日，原告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤诉处理。审判员  王亚二〇二〇年十一月十九日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5123号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈载东，男，汉族，1964年11月24日生，户籍地：贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陈载东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼，被告陈载东下落不明，本院于2020年7月13日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：62×××82）本金228795.15元，利息21466.4元，共计欠款250261.55元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费12513元（以上二项合计262774.55元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2013年3月8日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告陈载东未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年3月8日被告向原告申请办理了一张卡号为62×××82的信用卡（2018年1月12日换卡后同该卡号），在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月10日，被告欠信用卡本金228735.44元、利息45387.82元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月11日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中明确约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈载东于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金人民币228735.44元、利息人民币45387.82元，以及自2020年10月11日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2621元由被告陈载东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘昕垚
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2718号 申请执行人：大连凯隆食品有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：迟立君，公司总经理。 被执行人：李景海，男，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。 申请执行人大连凯隆食品有限公司与被执行人李景海种植、养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初2442号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的27861.3元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李景海送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人李景海拒绝报告财产，本院依法将被执行人李景海限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曲 岩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3538号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:徐淑伟，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:侯冬焕，女，1985年05月05日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:邱令根，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:李兴栋，男，1982年04月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:李运海，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑伟、侯冬焕、邱令根、李兴栋、李运海借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1857号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐淑伟、侯冬焕、邱令根、李兴栋、李运海借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150000.00元，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3538号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十六日书记员  李旭东
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4369号 上诉人（原审被告）：李振云，男，1989年3月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：杨军，男，1983年3月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。 上诉人李振云因与被上诉人杨军买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李振云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李振云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李振云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理么海军 书记员付莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保4151号申请执行人：于爱民，女，1972年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：芝罘区熊样面馆，住所地烟台市芝罘区北马路**大悦城**商铺。经营者：王海涛，该面馆负责人。被执行人：王海涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于爱民与被执行人芝罘区熊样面馆、王海涛劳动争议一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王海涛所有的位于芝罘区奇山路14号内20号房产一套【不动产权证书号：烟房权证芝字第**】，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十六日书记员  崔兴翔
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执454号 申请执行人梁国银，男，生于1977年11月18日，汉族，绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人王德荣，男，生于1964年1月17日，汉族，广元市剑阁县人，住四川省剑阁县。 本院在执行梁国银与王德荣借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初53号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金37500元及利息；②、案件受理费369元；③、执行费463元。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年7月7日、2020年9月3日、2020年11月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款5450元，我院对该款予以强制扣划并于2020年11月8日支付给申请人。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月8日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月八日 书记员  刘双艳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2175号原告：付之月，男，1965年1月16日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告：郭岱庆，男，1955年7月13日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。原告付之月与被告郭岱庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付之月、被告郭岱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付之月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告货款35600元；2.请求法院判令被告支付利息(年利率为14.4%，自2013年3月11日起至被告实际支付之日止)；3.请求法院判令被告负担本案的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、案件保全费等)。事实及理由：2013年3月11日，被告于原告处购买总价值为35600元的农药，并于当日写下欠款条，约定年利率为14.4%。经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法利益，因此起诉至贵院，望贵院判如所请。被告郭岱庆辩称，欠的农药钱35600元属实，是两年时间拖欠的。不支付的原因是农药出现质量问题，打药后把棉花都打坏了，欠他的钱还不够赔偿棉农损失。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买农药，2013年3月11日，经双方结算，被告尚有35600元未支付，为此，被告向原告出具欠条一张，双方约定月利率为12‰。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实，由原被告当庭陈述、欠款凭证等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的欠款凭证足以证实原告与被告之间存在买卖农药的事实。被告郭岱庆购买了原告付之月的农药，应当向原告支付农药款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张本案已超诉讼时效，本院认为，被告在庭审中陈述原告前两三年一直向其打电话催要，后被告换了电话且一直在外打工，原告不可能向其催要，但原告称每年必去被告家催要欠款，只有被告妻子在家。被告对原告向其妻子催要的情况表示不知情，这与常理不符，因此被告主张本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告主张原告农药存在问题，本院认为，被告对此未提起反诉，亦未向本院提交证据，被告在有证据证实后可对损失情况另行处理。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭岱庆于本判决生效后十日内向原告付之月支付农药款35600元及利息（以35600元为基数，自2013年3月11日起至实际偿还之日止，按照月利率12‰计算）；如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告郭岱庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张梅亮二〇二〇年十一月十七日书记员  王美亮
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执839号之一 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被执行人：韩世强，男，1973年10月05日出生，仡佬族，住贵州省道真县。 本院依据已经发生法律效力贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1201号民事判决书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行韩世强买卖合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人韩世强应支付申请执行人饲料款32175.00元，并负担案件受理费910.00、保全申请费342.00元及申请执行费416.00元。因韩世强未履行生效法律文书确定的义务，贵州通邦农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年07月14日,11月04日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩世强名下的财产，经查，被执行人韩世强名下无证券、工商信息、网络存款等财产信息，其有银行存款2397.25元，本院已依法划拨并支付给申请执行人贵州通邦农业科技有限公司，韩世强名下有贵Ｃ×××××号长安汽车一辆，因该车辆价值不大且未实际扣押，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司不要求本院查封处置。 二、2020年07月17日，向被执行人韩世强邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未向本院报告财产。 三、2020年07月14日，本院通过点对点查控系统查询被执行人韩世强的不动产登记情况，经查，被执行人韩世强与案外人庞俊英共有位于道真县房屋一套，本院已于2020年09月17日委托道真县人民法院到道真县不动产登记事务中心进行查封，但申请执行人暂不要求本院查封处置该房屋，本院已向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司告知房屋的查封期限及如需申请续封的相关事宜。 四、2020年11月09日，本院对被执行人韩世强限制高消费，但申请执行人贵州通邦农业科技有限公司申请不将被执行人韩世强纳入失信被执行人名单。 五、2020年11月06日，本院与申请执行人贵州通邦农业科技有限公司的委托代理人胡杨进行终本约谈，本院告知了申请执行人的委托代理人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人韩世强发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司同意本案依法终结本次执行程序。本案中，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司的债权实现2397.25元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩世强有可供执行的财产。本院于2020年11月09日与申请执行人贵州通邦农业科技有限公司的委托代理人胡杨进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执839号案件终结本次执行程序。 被执行人韩世强负有继续向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦 梅
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1206号 罪犯吴建波，男，汉族，生于1993年8月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯吴建波于2013年6月13日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月8日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2017年8月2日作出(2017)渝0101刑初740号刑事判决，以被告人吴建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金3000元（未缴纳），责令被告人吴建波、范兴山退赔被害人人民币660元（未退赔）。该案同案犯不服，提出上诉，本院于2017年8月28日作出（2017）渝02刑终387号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。刑期自2017年5月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后，于2017年9月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，11月9日报送本院审核。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴建波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴建波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴建波系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴建波系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴建波减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20335号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人:李卫华，局长。委托代理人:袁海东，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。委托代理人:孟凡强，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。被执行人:北京智联云科技产业发展有限公司，，住所地北京市海淀区清河火车站东路**院内**东亮鸿福酒店****法定代表人:胡雨岚，董事。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京智联云科技产业发展有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京智联云科技产业发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京智联云科技产业发展有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十六日书记员  张振东
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初867号 解除保全申请人：河北祥银房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**南小街**南花园步行街C-1-2105。统一社会信用代码：911301007468967470。 法定代表人：李占杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。 被申请人：邢台市建筑工程有限责任公司，住所地：邢台市桥**小黄河路**。统一社会信用代码：911305007216047364。 法定代表人：王少杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王连纯，该公司经理。 原告河北祥银房地产开发有限公司与被告邢台市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀0525财保25号民事裁定，冻结邢台市建筑工程有限责任公司邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1649号民事判决书所涉及的执行款1500000元。河北祥银房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北祥银房地产开发有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对邢台市建筑工程有限责任公司邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1649号民事判决书所涉及的执行款1500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝春刚 人民陪审员  耿云芳 人民陪审员  赵士亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李建慧 书 记 员  张 婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1805号 申请执行人桐梓县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）黔0322刑初70号刑事判决书申请执行刘建钊罚金一案，本院于2020年7月9日立案执行。申请执行人要求被执行人刘建钊按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28197号原告：唐建嵘，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************419。被告：霍志文，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************61X。原告唐建嵘与被告霍志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元和利息2000元以及发律师函费用800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告霍志文从原告处借款20000元，期限为三个月，即2019年12月1日至2020年3月1日，被告当场写下借条，自愿承诺付给原告2000元作为利息，并在借条中一并反映。借款到期后，被告迟迟不肯偿还债务，原告无法联系被告（微信不回、电话不接）。原告无奈于2020年8月14日委托广东顺一律师事务所发出追收律师函，支付了费用800元，该函于同年8月15日签收，但被告并未主动联系原告，严重侵害原告的合法权益。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、支付宝转账凭证截图、律师函、EMS邮寄单、EMS单查询信息证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：2019年12月1日，在被告霍志文向原告出具借条后，原告通过其本人的支付宝账户向被告霍志文的支付宝账户转账20000元。原告在庭审过程中确认，原告主张的2000元利息的计息期间为2019年12月1日至2020年10月22日。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚、证据确实，本院予以确认。因被告逾期返还借款本息，属于违约行为，原告主张被告返还借款本金20000元，本院予以支持。原告在诉讼中主张利息为2000元（计息期间为2019年12月1日至2020年10月22日），上述主张低于双方在借款时的利息约定，属于原告处理其诉讼权益的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。关于发律师函费用问题，鉴于双方在借款的借条上并未对律师费用的负担作出约定，故原告主张发律师函费用800元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告霍志文在本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐建嵘返还借款20000元并支付利息2000元；二、驳回原告唐建嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元（原告已预交），由原告唐建嵘自行负担10元，由被告霍志文负担175元，被告霍志文负担部分在本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐建嵘支付，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇二〇年十一月九日书记员 梁秀芳
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初549号公诉机关高安市人民检察院。被告人聂某鹏，男，家住高安市。2015年9月因盗窃被行政拘留十五日；2016年1月因吸毒被行政拘留五日；2017年5月因吸毒被行政拘留十四日并强制戒毒两年；2019年7月因吸毒被罚款500元。因涉嫌盗窃罪,于2020年9月14日被高安市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。经本院决定，于2020年11月13日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人聂某鹏犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人聂某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2020年9月1日凌晨1时40分许，被告人聂某鹏在高安市酒店旁的浏阳蒸菜馆门口等女朋友时，看到醉酒的吴某躺在地上，旁边放了两部手机和一只钱包，聂某鹏就拿了其中的一部ＶＩＶＯ手机和钱包，从钱包里拿了400元现金后把钱包放回了原地，接了女朋友后就离开了现场。经高安市价格认定监测管理局认定，被盗手机的价值人民币1269元。2020年9月14日，被告人聂某鹏到公安机关投案自首。高安市人民检察院认为，被告人聂某鹏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某鹏自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可从宽处罚。被告人聂某鹏具有自首情节，已退赃。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。高安市人民检察院提交了被告人聂某鹏的供述、被害人吴某的陈述、现场方位图、指认照片、被盗物品照片、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、高安市价格认定监测管理局高价认定（2020）082号价格认定结论书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、高安市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、办案说明、人口信息查询等证据证实。被告人聂某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人聂某鹏到案后将被盗手机及现金400元主动交至高安市公安局，高安市公安局已将该被盗物品发还给被害人。本院认为，被告人聂某鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人聂某鹏犯罪后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首。被告人聂某鹏已将被盗物品退回，且认罪认罚。综合以上情节，对被告人聂某鹏可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂某鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月9日止。罚金限本判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄梦芸
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2063号 原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。 法定代表人：肖平，该公司经理。 委托代理人：李盛德，男，1956年2月22日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。 被告：肖桂清，女，1958年1月25日出生，汉族，退休工人，现住东港市。 原告东港市璟和物业服务有限公司与被告肖桂清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平及委托代理人李盛德、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2015年3月1日至2019年12月31日57个月物业费6252元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2015年3月1日-2019年12月31日的物业服务费用合计6252元（87.749㎡×1.25/月/平方米×57个月），其行为已构成违约。 被告辩称：2014年入住小区后，小区存在很多问题。1、楼上的业主空调挂机滴水，严重影响我的生活，原告多任物业经理不但未解决问题，反而使我财产受到损失。2、我家西面花园被物业公司安放集装箱，有猫狗聚集在内，致使我晚上没法休息。3、我家车库门前的车位被原告私自增加车位并改变方向影响我生活。4、我入住后对讲电话就不能使用以及门条脱落，原告也未处理。 本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园12号楼4单元308室（建筑面积87.749㎡）的业主。2013年11月12日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定由原告为被告所在的小区提供保安、保洁等物业服务，被告按1.25元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2015年3月1日-2019年12月31日的物业服务费用合计6252元（87.749㎡×1.25/月/平方米×57个月）。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、业主入住合约、小区业主委员会成立登记备案申请书、金桥家园小区业主委员会名单、不动产登记中心的信息系统查询、物业费纠纷案件业主信息表、催缴物业费通知单、撤离小区通知等级考核评定表、金桥家园小区业主委员会选举情况、业主委员会通知书等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告抗辩楼上业主空调外挂机滴水问题，系相邻关系问题导致，非原告物业服务范围之内；关于被告的其他抗辩意见，亦不能作为被告拒绝交纳物业费的抗辩事由，如原告物业服务质量存在瑕疵，被告作为小区业主有权追究物业公司的违约责任，但与其履行缴费义务属于不同的法律关系，被告不能以此拒付物业服务费。如因物业服务质量不合格，给被告造成损失，被告可以另行主张权利。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告肖桂清于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2015年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6252元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 鲁 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 于春燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执934号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。被执行人尚长玲，女，住卢氏县。被执行人王海水，男，住卢氏县。被执行人张海军，男，住卢氏县。被执行人陈平方，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行尚长玲、王海水、张海军、陈平方借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2847号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为50000元及利息及案件受理费525元及执行费658元。因被执行人尚长玲、王海水、张海军、陈平方未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月17日，向被执行人尚长玲、王海水、张海军、陈平方送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2020年7月17日、9月1日、10月21日、11月6日、11月12日分别五次通过执行网络系统向金融机构查询尚长玲、王海水、张海军、陈平方的银行存款，2020年7月18日，本院作出（2020）豫1224执934号执行裁定书冻结尚长玲、王海水、张海军、陈平方的银行账户，2020年11月2日，本院作出（2020）豫1224执934号之一执行裁定书扣划尚长玲、王海水、张海军、陈平方的银行存款共计36972元，并将扣划所得已交付于申请执行人河南卢氏农村商业银行；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人尚长玲、王海水、张海军、陈平方名下有车辆可供执行；4、2020年10月30日，将被执行人尚长玲、王海水、张海军、陈平方纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年6月8日向不动产登记中心查询尚长玲、王海水、张海军、陈平方的房产登记情况，未查询到被执行人尚长玲、王海水、张海军、陈平方名下的有房产可供执行；6、向保险公司查询相关投保信息，未查询到尚长玲、王海水、张海军、陈平方有可供执行的保险；7、2020年11月13日通过现场调查向被执行人所在单位调查了解被执行人尚长玲、王海水、张海军、陈平方的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为36972元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚长玲、王海水、张海军、陈平方负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 杨        明
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1381号申请执行人：艾瑞波，男，1969年3月16日,汉族,住南乐县。被执行人：南乐县国平粮食收购，住所地南乐县福堪镇杨拐村，注册号410923699219994。经营者：朱国平。被执行人：朱国平，男，1981年6月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨国玲（曾用名杨国珍），女，1982年11月9日出生，汉族，住南乐县。关于艾瑞波与南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初2867号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲于本判决生效后十日内给付原告艾瑞波小麦款10257.6元。……案件受理费28元，由被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲负担。”因南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲未按上述生效法律文书履行义务，艾瑞波向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人朱国平、杨国玲有位于濮阳县泰和兴龙湾058幢1-1604号的房屋（房产证号：豫（20**）濮阳县不动产权第0007782号），已被本院另案查封，并在拍卖处置期间。3.查明被执行人杨国玲名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），本院经查询未发现该车登记信息。4.查明到被执行人朱国平、杨国玲名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均正在处置期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国平、杨国玲负有继续向申请执行人艾瑞波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  尹宇川
湖南省新邵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初267号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某1，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被告人孙建达，男，1969年10月12日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工，住湖南省新邵县。曾因犯故意伤害罪于2002年12月6日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年9月22日被苏州市公安机关抓获，同年9月25日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月30日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人孙建达犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了合并审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官罗丽慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人孙建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日9时许，被害人孙某1和邻居李晓梅因土地问题发生争执，后引发肢体冲突，同村的被告人孙建达见状上前踢了孙某1左胸部，致孙某1受伤。2020年2月25日，经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，孙某1左第7、8、9肋骨骨折构成轻伤二级。2020年4月16日，孙某1在正大邵阳骨伤科医院复查，诊断为左第7、8、9、10肋骨骨折。2020年9月22日，在逃人员孙建达被苏州市公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人孙建达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。建议对孙建达判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了到案经过、情况说明、门诊病历、刑事判决书、户籍资料；证人危某1、肖某、李某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、危某2的证言；被害人孙某1的陈述；被告人孙建达的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录及照片等证据证实。 附带民事诉讼原告人孙某1诉称，2020年2月23日，被告人孙建达将孙某1的4根肋骨打断。请求：1.依法追究被告人孙建达故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人孙建达赔偿原告人孙某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计71853元。 被告人孙建达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且愿意赔偿被害人损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人孙某1于2020年2月23日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗40天。孙某1因受伤所造成的物质损失为：医疗费36053元、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、鉴定费800元、护理费4000元、营养费酌情认定1000元、交通费酌情认定800元，共计44653元。上述事实有经庭审质证、确认的住院资料、医疗费、鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建达的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。孙建达到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。孙建达因犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成的物质损失，应依法予以赔偿，但对孙某1提出的超过法律规定标准的部分不予支持。因精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙建达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年12月21日止。） 二、被告人孙建达赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费等损失共计人民币44653元。上述款项限判决生效后三十日内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李超成 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理肖冰 代理书记员  谢晓琴
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2825号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：李小宁，男，汉族，1994年08月20日出生，户籍地内蒙古。原告四川新网银行股份有限公司与被告李小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李小宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金84124.84元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为3552.59元、罚息为600.00元、复利为80.62元，剩余逾期利息及罚息以84124.84元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以3552.59元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年9月20日、2019年10月11日、2020年01月04日、2020年01月20日、2020年03月15日、2020年04月19日、2020年05月19日、2020年06月19日、2020年06月29日、2020年7月9日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金15000元、5000元、9000元、61660元、6900元、7135元、7700元、8400元、4500元、4600元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、60个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息54128.07元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金84124.84元、利息为3552.59元、罚息为600.00元、复利为80.62元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费1017元、保全费914元。2020年6月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200619042400034010的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84124.84元、利息3552.59元、罚息600.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以84124.84元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金84124.84元、利息3552.59元、罚息600.00元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以84124.84元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李小宁于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费914元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1017元，由被告李小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5263号上诉人(原审原告)：王素英，女，1927年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘帝城置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，该公司执行董事兼总经理。上诉人王素英因与被上诉人商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王素英上诉请求：撤销原裁定，判令河南省商丘市睢阳区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人前诉与本案诉讼分别要求被上诉人承担的是抵押担保责任、保证责任，是不同的法律关系，前诉与后诉的诉讼标的不同，并且前诉审理未涉及本案保证合同法律关系，故不构成重复起诉。上诉人提交的《借据》显示的是帝城公司为上诉人出借给河南省金领投资有限公司（以下简称金领公司）6万元提供担保，《借款协议书》显示的是帝城公司用楼盘为郭宗领向金领公司的借款提供担保。《借据》与《借款协议书》涉及的是两个不同且相互独立的法律关系。原审认定《借据》与《借款协议书》涉及的是同一笔借款，《借据》上郭宗领以帝城公司法定代表人身份加盖印章是《借款协议书》抵押担保行为的确认，本案被上诉人的担保方式是抵押担保不当。被上诉人帝城公司未提交书面答辩意见。上诉人王素英向一审法院起诉请求：依法判令帝城公司承担连带担保责任给付借款本金58920元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年金领公司因资金周转向王素英借款6万元（扣除首次利息实际借款58920元）并出具《借据》，担保人为帝城公司。2017年1月7日郭宗领在《借据》上批注承诺还款并签名。但截至起诉之日未归还分文，因债务人金领公司已丧失偿债能力，为实现债权，故起诉要求帝城公司承担连带清偿责任。一审法院认为，王素英提交的《借款协议书》第三条约定：如果到期债务人未还款或未足额还款、帝城公司提供自己开发的帝城国际房产壹万叁仟柒佰平方米为借款担保。涉案《借据》中郭宗领以帝城公司法定代表人的身份加盖的印章只是对抵押担保行为的确认,既未约定新的担保形式，也未改变《借款协议书》中抵押担保的方式，二者具有一致性,是对同一笔借款的约束与界定。河南省郑州市金水区人民法院审理的（2019）豫0105民初26625号王素英诉金领公司、祖丽英、郭宗领、帝城公司民间借贷纠纷一案，已经依据上述《借款协议书》、《借据》认定王素英与帝城公司没有签订《抵押合同》并办理抵押登记，双方抵押担保关系不成立,依法作出了驳回王素英要求帝城公司在抵押财产范围内承担担保责任的诉讼请求。王素英以同样的事实和理由再次向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼,属于重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回王素英的起诉。本院认为，涉案《借款协议书》显示出借方为金领公司，借款方为郭宗领，担保方为帝城公司，约定金领公司将2011年至今受托融资的4900万元借给郭宗领使用，帝城公司以开发的房产提供担保，签约时间为2015年3月24日。上诉人王素英提交的《借据》显示王素英将6万元出借给金领公司，担保人为帝城公司，落款时间为2015年6月3日。《借款协议书》与《借据》涉及借款人、出借人、借款金额均不相同，系两笔不同的借款，担保人虽然均为帝城公司，但不具有同一性，原审认定《借据》中郭宗领以帝城公司法定代表人的身份加盖的印章只是《借款协议书》中帝城公司抵押担保行为的确认不当。前诉上诉人起诉要求帝城公司在抵押财产范围内承担担保责任,本次起诉要求帝城公司承担的是连带保证责任，前诉与后诉的诉讼标的、诉讼请求均不同，不构成重复起诉。原审以构成重复起诉为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5201号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十一月二十七日法官助理孟依昕书记员韩乐
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1179号 原告：王**，男，1985年8月20日出生，汉族，现住赤城县。 被告：赵亚鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，现住沽源县。 原告王**与被告赵亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓宇 ——
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执779号之三 申请执行人：房某。 被执行人：秦某。 本院于2020年11月4日受理申请执行人房某向本院申请强制执行被执行人秦某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行本案案件款5500元，现申请执行人已全部领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人秦某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执526号申请执行人：河南聚盛建筑安装有限公司，住所地通许县行政路东段北侧。统一社会信用代码914102220822551374。法定代表人：王彩云，任经理职务。委托诉讼代理人：郭五臣，男，1967年9月29日生，汉族，住河南省尉氏县。系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：河南豫沪投资有限公司，住所地通许县产业集聚区。统一社会信用代码914102225569443570。本院在执行申请执行人河南聚盛建筑安装有限公司与河南豫沪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月四日书记员  崔莹莹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1821号之一申请执行人：韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，住榆次区。被执行人：马吉，男，1989年9月14日生，汉族，住晋中市介休市。被执行人：降爱俊，女，1991年6月16日生，汉族，住晋中市介休市。被执行人：马林虎，男，1962年4月8日生，汉族，住晋中市介休市。申请执行人韩九英与被执行人马吉、降爱俊、马林虎民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初2406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人80000元，支付案件受理费1800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月3日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院冻结，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年10月30日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年9月21日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初2406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十日书记员  郭 慧
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢460号申请执行人刘如军，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人吴庆林，男，汉族，1975年9月23日出生，住江苏省江都市。申请人刘如军执行被执行人吴庆林侵权纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6414号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴庆林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵俊煌
河南省栾川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫0324刑初246号 公诉机关栾川县人民检察院。 被告人姬小卫，男，1978年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，现租房住于栾川县城关镇北大街李桂明家。因涉嫌强奸罪，于2020年6月26日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月9日被栾川县公安局执行逮捕。 辩护人汤景元，系栾川县法律援助中心指派律师。 栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)242号起诉书指控被告人姬小卫犯强奸罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人姬小卫及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月12日17时许，被害人贾某到其堂姐贾素娟家玩耍，因堂姐外出接孩子，其姐夫姬小卫一人在家，贾某就坐在客厅沙发上等堂姐回来。等待期间，被告人姬小卫对贾某动手动脚，欲行不轨，贾某极力阻止，撕扯中贾某从沙发上摔倒在地上，贾某趁机挣脱并欲逃离，但被姬小卫强行拉至卧室床上，贾某极力反抗，脚踢姬小卫，用手抠姬小卫胳膊，并大声哭喊，姬小卫威胁说“再动我打你”，且不顾贾某的反抗和哭喊，强行脱掉贾某的内裤和裙子，摸其胸部和阴部，吻吸其乳房，强行和贾某发生了性关系。侵害过程中，贾某趁姬小卫不备，拨通了110报警电话，但慑于姬小卫的威胁，贾某不敢大声言语，只是哭求姬小卫停止侵害，通话持续47秒后中断。侵害发生后，贾某离开姬小卫家并到栾川县公安局报案。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：贾某阴道擦拭棉签上精液斑检出的STR分型与姬小卫的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.35×1024倍：贾某双侧乳房擦拭棉签检出混合基因型，包含姬小卫的DNA分型，不排除包含贾某的DNA分型。被告人姬小卫在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姬小卫在庭审过程中均无异议，并有被告人姬小卫的供述与辩解，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书，现场勘验、人身检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人姬小卫的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认为被告人签署了认罪认罚具结书，且公诉人已经说明被告人从轻处罚的情节，建议法庭在量刑时从轻处罚。 本院认为，被告人姬小卫违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人姬小卫系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人及其辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姬小卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十六日起至二〇二三年六月二十五日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  康向辉 人民陪审员  冯璐璐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理卢云桥 书记员璩晓
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1395号 申请执行人：邓卫东，男，生于1970年4月3日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：徐钢，男，生于1985年6月5日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的邓卫东申请执行徐钢合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓卫东依法向本院申请强制执行，要求被执行人徐钢向申请执行人偿还借款20000.00元及利息。 执行过程中，经查，被执行人徐钢未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，被执行人徐钢涉案较多，本案已将徐钢在四川营山农村商业银行股份有限公司开户的存款账户冻结至2021年11月5日，除此被执行人徐钢暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为20000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄琳琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4168号 申请执行人周平。 被执行人四川合鑫建筑劳务有限公司。住四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人唐华军，职务不详。 周平申请执行四川合鑫建筑劳务有限公司建筑工程分包纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5918号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川合鑫建筑劳务有限公司法定代表人唐华军高消费及有关消费。 因被执行人四川合鑫建筑劳务有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5918号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 瑶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1245号之一申请人：武汉螺耐斯环保设备有限公司。被申请人：宁津县润奥橡塑制品有限公司。申请人武汉螺耐斯环保设备有限公司进于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县润奥橡塑制品有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县润奥橡塑制品有限公司名下中国工商银行账户16×××36存款11000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 凯