wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执443号之一申请执行人李富芳，女，1968年7月26日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇居委会居民，现住石门镇居委会**。被执行人魏和平，男，1965年1月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现，现住甘泉县城内/div>本院在执行李富芳与魏和平保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初681号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人魏和平发出执行通知书，责令被执行人魏和平支付申请执行人李富芳借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年3月11日起算至借款还清之日止），并承担本案受理费150元、执行费200元。经“总对总”查询，被执行人魏和平在中国农业银行股份有限公司甘泉县城关分理处有存款25396.50元、在陕西甘泉农村商业银行股份有限公司龙泉支行有存款1081.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏和平中国农业银行股份有限公司甘泉县城关分理处存款25396.50元、陕西甘泉农村商业银行股份有限公司龙泉支行存款1081.22元。。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 星
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2392号申请执行人蔺际响，男，汉族。1970年3月出生。被执行人田培峰，男，1972年8月生，汉族。本院在执行蔺际响与被告田培峰建设工程款纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人田培峰银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年十一月二十日书记员  李抗
河南省武陟县人民法院支 付 令（2020）豫0823民督11号申请人：李振涛，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王召召，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人李振涛于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人李振涛称，被申请人王召召于2020年8月21日贷借申请人李振涛10000元，双方未约定利息，有微信转账、支付宝转账凭证两份为证，期限届满后被申请人拒不履行义务。要求被申请人王召召给付申请人李振涛借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王召召应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李振涛借款10000元。申请费17元，由被申请人王召召负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵向辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘会会
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1770号申请执行人：昌图县联兴建设工程有限责任公司,住昌图县昌图镇二道沟村****1-1。被执行人：杨忠，男性,1963年4月7日生，汉族，住，住辽宁省昌图县/div>被执行人：杨建军，男性,1983年5月25日生，汉族，住，住辽宁省昌图县/div>被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区**楼西数**门市。法定代表人：孙福军,系该公司经理。申请执行人昌图县联兴建设工程有限责任公司与杨忠、杨建军、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5079号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨忠、杨建军、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县联兴建设工程有限责任公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初5079号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 曹明瑞执行员 窦远光二〇二〇年十一月二日书记员 李翀博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1095号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与季丽芬借款合同纠纷财产保全一案中，经查，季丽芬无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2131号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初6830号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 诉讼代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张释文，陕西宽明律师事务所律师。被告：陈线安。委托诉讼代理人：梁振利，系被告外甥。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告陈线安保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军及被告委托诉讼代理人梁振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告1018.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人李靖曾在原告处为陕AR1R**小型轿车投保机动车商业保险，保险期间为2018年11月2日至2019年11月1日。2019年9月22日15时，李靖驾驶陕AR1R**小型轿车沿引库路由东向西行驶至事故地点，因道路施工提前借道，适逢相对方向的被告陈线安驾驶的三轮电动车行驶至此，两车发生碰撞，造成交通事故。2019年9月23日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈线安负事故次要责任。事故发生后，李靖修理车辆产生修理费3395元，原告于2019年11月7日在机动车商业保险限额内向李靖赔付保险金3395元。被告陈线安负事故次要责任，应该向被保险人赔偿，依据相关规定，原告依法行使代位求偿权。故提起诉讼。被告陈线安辩称：原告所述交通事故经过属实，对于原告主张的赔偿金额不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日15时20分许，李靖驾驶车牌号为陕AR1R**的小型客车，沿引库路（232乡道）由东向西行驶至事故地点，因道路施工提前借道，适逢相对方向陈线安驾驶的三轮电动车行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年9月23日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出第610116420190004411号道路交通事故认定书（简易程序），认定李靖负事故主要责任，陈线安负次要责任。事故发生后，李靖的车辆被送往陕西新丰泰尚众汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费3395元。因李靖的陕AR1R**号车辆在原告处投保机动车辆商业保险，原告依照保险合同向李靖赔付了财产损失3395元。2019年11月5日，李靖向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明其已经收到原告赔偿款3395元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以其名义或以原告名义向责任方陈线安追偿。原告认为其依法享有代位求偿权，遂起诉。庭审中，原告认为被告的车辆属于机动车，应当投保交强险而未投保，应按照规定在交强险范围内承担财产损失2000元，超过2000元的部分，按照责任比例由被告承担30%，共计2418.5元，遂当庭变更其诉讼请求为要求判令被告赔付原告2418.5元。被告认可交通事故经过，但认为被告的三轮电动车是否属于机动车的规定不明确，界限不明确，而且被告是事故当天刚买的车辆，没来得及在交管部门进行登记，来不及投保交强险，被告已经68岁，也无法取得驾照。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的机动车辆商业保险单抄件、交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、支付信息、机动车辆索赔权转让书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告陈线安驾驶车辆发生交通事故致李靖所有的车辆受损，应当依据交通事故认定结果承担赔偿责任。因原告依据保险合同向李靖进行了理赔，依法取得保险人代位求偿权，可依法向被告进行追偿。关于本案中被告应向原告支付的赔偿数额，因被告驾驶的电动三轮车未被纳入机动车强制保险范围，结合目前的管理实际，未投保交强险的过错不在于被告，不能据此加重被告的赔偿责任，故不应由被告在交强险赔偿范围内承担损失，应按交通事故主次责任比例，由被告按照李靖财产损失的30%承担赔偿责任。李靖的财产损失共计3395元，被告应承担1018.5元，原告已经先行理赔，该1018.5元应由被告向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法律之规定，判决如下：被告陈线安于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款1018.5元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担10元，原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   杨少领 二O二O 年  十一 月 十二日 书 记 员     刘  亭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7566号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**，社会统一信用代码：9141140067005741X。代表人：柏植军，该分行行长。被申请人：朱建华，男，1974年5月9日生，汉族，住商丘市。被申请人：乔宝亮，男，1978年3月15日生，汉族，住宁陵县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人朱建华、乔宝亮金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月3日作出民事裁定书,在查封了被申请人的财产。现该案件已审理并履行完毕，当事人申请解除对被申请人财产的查封。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封。本裁定立即执行。审判员  贺冬青二〇二〇年十一月三日书记员  张一平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢125号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：桂林宏城商贸有限公司，，住所地：桂林市七星区龙隐路****房 法定代表人：陈伟。 被执行人：陈伟，男，1978年5月22日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：陈红，女，1969年3月12日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初27号民事判决过程中，裁定拍卖被执行人桂林宏城商贸有限公司所有的位于贵港市港北区××大道××号（绿洲小区）2幢05号房屋（房权证号：10××82）、2幢09号房屋（房权证号：10××83），经一拍、二拍、变卖均流拍，变卖价格分别为1264000元、1224000元。申请执行人向本院申请以物抵债，本院予以支持。本院还依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李青蓝
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3788号 申请执行人：广州天力物业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区校场东路**第**。 法定代表人：张万和，总经理。 被执行人：周菲菲，女，汉族，1980年9月8日出生，住址广东省广州市白云区。 申请执行人广州天力物业发展有限公司与被执行人周菲菲物业管理管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12273号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应支付物业管理费8726.94元违约金。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 根据财产调查信息，被执行人名下广州市白云区华灯街18号303房，现由广州市越秀区人民法院（2017）粤01执恢195号案首先查封，本案已向广州市越秀区人民法院方式参与分配函，此外无其他可供处置的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本案已对被执行人采取限制消费限制消费措施。 2020年11月25日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，案件经过本次执行，被执行人无可供处置的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3788号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  叶碧君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17302号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3646号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：高某，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月10日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年十一月二日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9489号上诉人(原审原告)：蔡大占，男,汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：陈小平，女，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)：蔡仲悦，男，汉族，住址同上。三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈光慧，上海科尚律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江蕾，董事长。被上诉人(原审被告)：上海普陀物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹青，总经理。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴坚文。被上诉人(原审被告)：上海安居房产开发有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：柴恩雨，董事长。委托诉讼代理人：刘佳。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区城市建设投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵永生，董事长。委托诉讼代理人：姚奇威。委托诉讼代理人：嵇建华。上诉人蔡大占、陈小平、蔡仲悦(以下简称“蔡大占方”)因与被上诉人上海西部企业(集团)有限公司(以下简称“西部集团”)、上海普陀物业有限公司(以下称“普陀物业”)、上海安居房产开发有限责任公司(以下称“安居房产”)、上海市普陀区城市建设投资有限公司(以下称“普陀城投”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡大占方上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：一审法院对涉案《上海市公有住房出售合同》是否存在合同无效的法定事由未予查明。涉案合同中蔡仲悦的身份证号码登记是否登记错误，其身份证号码登记错误的原因及事件经过，一审法院均未予查明，系事实查明不清。合同中蔡仲悦身份证号码记载错误是多方原因造成的。首先，己方因不了解公房购买政策，张铸表示可以将己方三人一并列为房屋购买人并登记为权利人后，方才委托张铸作为购房代理人。张铸在完全未告知的情况下，擅自将蔡仲悦的身份证号码进行变更，并向房地产交易中心提交虚假的身份证复印件，从而导致蔡仲悦身份证号码登记错误。其次，出售上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的代理人，在明知蔡仲悦并不具备系争房屋购房资格，且明知张铸向其提供蔡仲悦的虚假身份信息的情况下，仍然与张铸签订出售合同，属于《合同法》第五十二条规定的以合法形式掩盖非法目的。因此《上海市公有住房出售合同》应属无效合同，己方要求将系争房屋恢复至原公有住房状态的诉讼请求合法合理。合同中载明的身份证号码为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的“蔡仲悦”并非真实的主体，该合同主体实际并不存在。《上海市公有住房出售合同》中登记的“蔡仲悦”并非真实存在的自然人、法人或其他组织，亦不具备任何民事权利能力和民事行为能力。《上海市公有住房出售合同》应属无效合同。被上诉人西部集团辩称：同意一审判决，请求予以维持。被上诉人普陀物业辩称：同意一审判决，请求予以维持。被上诉人安居房产辩称：同意一审判决，请求予以维持。被上诉人普陀城投辩称：同意一审判决，请求予以维持。蔡大占方向一审法院起诉，请求判令：1、确认其与西部集团、普陀物业就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；2、判令安居房产、普陀城投配合将系争房屋恢复登记至原公房状态；3、判令西部集团、普陀物业、安居房产、普陀城投返还购房支出的钱款、房屋首期维修基金等共计人民币(以下币种均为人民币)16，721元。一审法院经审理认定事实如下：2012年8月，蔡大占、陈小平、蔡仲悦与西部集团、普陀物业签订了《上海市公有住房出售合同》，约定由蔡大占方支付购房款及维修基金等各类费用购置系争房屋，该合同“购房人”一栏载明“……蔡仲悦身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，同年9月，房屋完成产权登记。一审另查明，房地产登记管理部门留存的、与系争房屋产权登记手续相关的“上海市普陀区房地产登记收件收据”中，申请权利人的代理人一栏署名为“张铸”；“上海市房地产登记申请书”中，受让人的代理人一栏署名为“张铸”。一审法院认为，对民事合同效力的判定须符合法律规定。经审查，即使蔡大占方的陈述属实，即涉案《上海市公有住房出售合同》签订过程中发生了其所认为的违规行为，仍不足以证实该合同满足法定的无效要件，恢复房屋原状的理由亦不充分。一审法院判决：对蔡大占、陈小平、蔡仲悦的诉讼请求不予支持。二审中，蔡大占方提供公安机关常住人口现实库查询资料，认为身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX持有者为“史彬奕”，蔡仲悦身份证号码为XXXXXXXXXX********。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，蔡大占方表示对于三人成为系争房屋产权人没有异议，因蔡仲悦房产登记身份信息错误，房屋登记不同意变更，故提起本案诉讼以取得法律文书进行纠正。本院认为，一审认定意见正确，本院认同，不再赘述。根据查明的事实以及蔡大占方所作陈述，三人在委托张铸办理购房手续前对于蔡仲悦作为系争房屋产权人意见一致。蔡大占方将身份证件、个人印章等交由张铸办理系争房屋购买手续，可以视为蔡大占方对于张铸代为办理购买系争房屋全部事宜的概括同意，亦进一步可以证实对于蔡仲悦成为系争房屋产权人不持异议。2012年9月系争房屋完成产权登记，三人明确知晓产权登记情况，对此亦无异议。现蔡大占方以购房合同中蔡仲悦身份证号码登记有误为由要求确认购房合同无效，本院亦难以支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由上诉人蔡大占、陈小平、蔡仲悦负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  成 皿审 判 员  姚 跃二〇二〇年十一月三日法官助理  张末然书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1195号申请执行人：兰考县人民法院。被执行人：梁向民。本院执行的兰考县人民法院与梁向民罚金一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1350号申请人：恩施银帅商贸有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路**环西花园****，统一社会信用代码：9142282734341593U。法定代表人张兵，执行懂事。委托代理人：任毅，公司员工。（全权代理）被执行人：胡致铖，男，1978年12月13日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，现住咸丰县。申请人恩施银帅商贸有限责任公司与被执行人胡致铖租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本案在执行中，双方达成和解协议：被执行人胡致铖欠申请人恩施银帅商贸有限责任公司租费132801元，胡致铖定于2020年12月15日、2020年12月30日、2021年1月15日分别给付3万元，余款在2021年1月31日前支付完毕。申请人于2020年11月30日撤回本次执行申请。本院认为，双方在执行中达成执行和解协议，申请人刘兴江撤回本案的执行申请，是双方当事人意见表示，符合法律的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执1350号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13944号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。被告：金卫军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告金卫军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年十一月十三日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初279号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杜灵，男，生于2001年2月13日，汉族，初中文化程度，户籍地四川省南部县，住四川省南部县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 被害人袁某，男，现年16岁。 南部县人民检察院以南南检四部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人杜灵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员张玲玲出庭支持公诉，被告人杜灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份，被告人杜灵认识了被害人袁某和赵某、谢某并充当三人的“哥儿”。11月25日21时许，杜灵与袁某、赵某、谢某等人到南部县某酒吧喝酒，23时许杜灵等人跟随袁某一起到某某酒吧喝酒，期间杜灵觉得袁某喝酒时不懂规矩、不尊重自己，便指使赵某、谢某对其执行“家法”（殴打），见赵某、谢某只假装打袁某几下，杜灵又对袁某一阵拳打脚踢并拿起酒瓶进行吓唬，袁某随后跪下给杜灵认错，杜灵再次拿起啤酒瓶敲碎后捅剌袁某腰背部几下。离开酒吧后，杜灵等人又将袁某带到凌云山上进行拳打脚踢、皮带抽打。赵某、谢某因假装殴打袁某让杜灵感到不满，也遭到杜灵的殴打。经南部县公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：袁某面部、左耳廓、双手、右腰部擦伤及挫伤损伤程度评定为轻微伤。2019年12月3日，被告人杜灵在其父的陪同下主动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杜灵持凶器随意殴打他人致一人轻微伤的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杜灵具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。杜灵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜灵有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杜灵对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜灵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及通知书，到案经过说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、病情证明及伤势照片、被害人学籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜灵持凶器随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜灵具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜灵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二〇年十一月五日 书记员  田星君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (四)持凶器随意殴打他人的 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1678号 罪犯袁祥明，男，1958年7月23日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）玉中刑初字第83号刑事判决，以被告人袁祥明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年12月10日作出（2013）云高刑复字第331号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。本院于2016年5月18日作出（2016）云刑更1483号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯袁祥明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯袁祥明符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯袁祥明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月10日起至2045年11月9日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘源哲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8185号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。被告：阚文启，男，1973年4月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县。第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街**。负责人：胡兆春，行长。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告阚文启、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年十一月十八日法官助理张传慧书记员胡明浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6174号原告：焦宇宏，女，汉族，1966年12月20日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地:新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告焦宇宏诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦宇宏到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦宇宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2019年8月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告焦宇宏于2019年7月26日、8月11日分别交费100元、888元在被告你好公司处办理了1张价值988元的健身卡（卡号为NO.2017271189），双方签订会员入会协议，约定该卡有效期为24个月，并约定开卡日期为2020年3月1日之前。后被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后未开卡使用，故被告应退还全部服务费用。本院对原告要求退还全部服务费用的请求,予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告焦宇宏与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告焦宇宏健身服务费988元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月十日书记员  刘 昶
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执2814号许昌市建安区公安局交通管理大队：许昌市建安区公安局交通管理大队与叶腾飞行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1003行审442号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初348号 原告陈丽娜，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月19日受理原告陈丽娜诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告陈丽娜诉称，原告系平阳县鳌江镇兴隆社区居民。2020年3月8日，原告向平阳县鳌江镇兴隆社区居民委员会（以下简称兴隆居委会）提交《居务信息公开申请书》，要求公开2020年2月兴隆社区居集体财务收支情况，但兴隆居委会未作答复。2020年6月1日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令兴隆居委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定，故诉请判令被告履行责令兴隆居委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月24日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈丽娜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈丽娜负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9395号上诉人（原审原告）：东莞东坑阳光门诊部，地址：广东省东莞市**************。法定代表人：尹少波，该门诊部总经理。委托诉讼代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：帅开明，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省南县*********民小组，公民身份号码为：432************839。上诉人东莞东坑阳光门诊部（以下简称“阳光门诊部”）与被上诉人帅开明劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光门诊部向原审法院提起诉讼请求：1.阳光门诊部与帅开明的劳动合同关系已自2019年11月5日解除;2.阳光门诊部同意支付欠付帅开明2019年9月1日至11月4日的工资25054元；3。阳光门诊部无须支付帅开明2019年5月15至2019年11月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额67122.12元；4.阳光门诊部无须向帅开明支付解除劳动合同关系的经济补偿金11989.5元。原审法院判决：一、确认阳光门诊部与帅开明的劳动关系已于2019年11月5日解除；二、阳光门诊部应于判决发生法律效力之日起五日内支付帅开明2019年9月1日至11月4日的工资25054元；三、阳光门诊部应于判决发生法律效力之日起五日内支付帅开明2019年5月15至2019年11月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额67122.12元；四、阳光门诊部应于判决发生法律效力之日起五日内支付帅开明解除劳动合同关系的经济补偿金11989.5元；五、驳回阳光门诊部的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由阳光门诊部负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10001号民事判决书。阳光门诊部上诉请求：一、判决阳光门诊部与帅开明的劳动合同关系已自2019年11月5日解除。二、判决阳光门诊部同意支付欠付帅开明的2019年9月1日至11月4日的工资25054元。三、改判阳光门诊部无需支付帅开明2019年5月15日至2019年11月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额67122.12元。四、改判阳光门诊部无须向帅开明支付解除劳动合同关系的经济补偿金11989.5元。事实与理由：一、帅开明2019年4月15日入职阳光门诊部从事医师工作岗位。入职后阳光门诊部法定代表人尹少波多次商请帅开明签订书面劳动合同，帅开明说等在门诊部工作一段时间，适应后再签订书面劳动合同。工作期间帅开明本人违约不予同意与阳光门诊部签订书面劳动合同。故为签订书面劳动合同的过错责任依法完全在帅开明本人，阳光门诊部无须支付帅开明2019年5月15日至2019年11月4日期间为签订书面劳动合同的二倍工资差额67122.12元。二、阳光门诊部同意支付欠付帅开明工作期间的2019年9月1日至11月4日的工资25054元。三、2019年11月4日帅开明主动向阳光门诊部申请马上离职，阳光门诊部告知帅开明招聘到医生后方可离职，目前没有医生上班，离职后门诊无法正常营业，将会给门诊带来不可估计的损失。但帅开明不同意，执意第二天就要离职。同时帅开明主动向阳光门诊部声明，工资暂时不领取，在年底之前将工资通过微信转账方式支付就行。在没到年底，阳光门诊部准备向帅开明支付工资时，帅开明违背之前的承诺，在没有同阳光门诊部沟通的情况下申请劳动仲裁，明显存在欺诈行为。2019年11月4日帅开明完全是自愿申请离职，阳光门诊部无须支付解除劳动关系的经济补偿金11989.53元。帅开明答辩称：一、帅开明于2019年4月15日入职阳光门诊部担任主治医师，但阳光门诊部一直不与帅开明签订书面劳动合同，未为帅开明购买社会保险。二、阳光门诊部无故拖欠帅开明2019年9月1日至2019年11月4日劳动报酬，帅开明被迫提出解除劳动关系。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对阳光门诊部上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：阳光门诊部是否应向帅开明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及解除劳动关系的经济补偿金。分析如下：阳光门诊部未与帅开明签订劳动合同，提供的证据不足以证明已通知帅开明签订劳动合同而遭其拒绝，也没有因帅开明拒签书面劳动合同而终止与帅开明的劳动关系，故应支付帅开明未签订劳动合同的二倍工资差额。阳光门诊部主张帅开明是自动离职，但没有提供任何证据予以证明。且阳光门诊部确实存在未为帅开明缴纳社会保险费的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原审对帅开明据此提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金的主张予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人阳光门诊部的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞东坑阳光门诊部负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月三十日书记员 吴晓勇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢107号申请执行人：张洪生，男，1943年6月18日生，汉族，农民，住所地密山市。委托代理人：张静国，男，汉族，密山市公安局民警，住所地密山市。被执行人：张财绪，男，1958年4月5日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡东县。申请执行人张洪生与被执行人张财绪民间借贷纠纷一案，由于张财绪没有履行生效法律文书确定的义务，张洪生于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求张财绪给付欠款850000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张财绪的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无财产可供执行，目前张财绪确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张财绪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洪生在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张财绪新的线索，张洪生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十一月三十日书记员  郑晓亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执428号之一申请执行人：王洪超，女，1977年11月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王洪超与被执行人王鑫退货纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张熙越
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10416号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：卫忠，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人卫忠房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭征海审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二〇年十一月三十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0681刑初71号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人刘文举，男，1978年2月2日出生,户籍所在地及居住地：吉林省临江市。曾因危险驾驶罪，于2019年3月6日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘文举犯危险驾驶罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人刘文举到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人刘文举于2020年3月26日22时19分许，酒后驾驶×××小型轿车行至卧虎山大街与迎宾路交叉路口处发生侧翻，被临江市公安局交通管理大队花山中队巡逻时发现，通过现场询问，驾驶人刘文举已被送往临江市人民医院救治，民警到达医院后，找到×××小型轿车驾驶人刘文举，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，随即在医院对其提取静脉血。经白山公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘文举血液中检测出的乙醇成分，其血液中的乙醇含量为303.97mg/100ml。刘文举到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘文举对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明，2020年3月26日22时19分许，被告人刘文举酒后、无证驾驶×××小型轿车行至卧虎山大街与迎宾路交叉路口处发生侧翻，刘文举被送往临江市人民医院救治。经鉴定，刘文举血液中的乙醇含量为303.97mg/100ml。另查明，刘文举于2020年7月23日因本次事故无证驾驶机动车被行政拘留十五日，于2020年8月7日释放。上述事实，被告人刘文举在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源、查获经过、被告人归案情况、白山市公安司法鉴定中心检验报告白山公鉴（理化）字第[2020]0095、0096号、光盘制作说明及视频资料、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询情况、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口详细信息、认罪认罚具结书、白山市拘留所解除拘留证明书、证人王某的证言、被告人刘文举的供述和辩解在卷，足资证明。本院认为，被告人刘文举违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以处罚。刘文举血液中乙醇含量为303.97mg/100ml，且无驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚。刘文举案发时有前科劣迹，酌情从重处罚。刘文举经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月3日止，罚金自判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵祥凤二〇二〇年十一月十九日书记员  范海园
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2437号申请执行人：付鸣佳，男，1964年2月8日生，住南昌市。被执行人：付小娟，女，1966年1月10日生，住高安市。案由：民间借贷纠纷付鸣佳依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初3069号调解书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付小娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行30.4021万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行30.4021万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1738号 申请执行人：江水根,男,1955年5月17日出生,汉族,住四川省崇州市。 被执行人：周东，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人江水根申请执行被执行人周东土地租赁纠纷一案中，经查被执行人周东名下有川Ａ×××××江淮牌车一辆、川Ａ×××××大众牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人周东名下川Ａ×××××江淮牌车一辆、川Ａ×××××大众牌车一辆，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾华
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执455号 申请执行人赵纯，男，1961年7月26日出生，汉族，个体，住望奎县宏达小区**楼****。 被执行人孙士臣，男，1965年3月1日出生，汉族，无职业，住望，住望奎县望奎镇div> 本院在执行申请执行人赵纯与被执行人孙士臣借款合同纠纷一案中,申请执行人赵纯向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执455号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 斌
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3398号 原告：河北德兴薄板有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区南环路**。 法定代表人：展德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 被告：邢台夫子岭旅游资源开发有限公司，住，住所地河北省邢台市信都区白岸乡大西庄村/div> 法定代表人：展晓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。 被告：邢台天龙爆破拆除有限公司，住，住所地河北省邢台市襄都区农药厂路烟草公司家属院****楼4-1-3/div> 法定代表人：解克峰，该公司董事长。 原告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴薄板公司）与被告邢台夫子岭旅游资源开发有限公司（以下简称夫子岭旅游开发公司）、邢台天龙爆破拆除有限公司（以下简称天龙爆破公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴薄板公司的委托诉讼代理人陈鲁，被告夫子岭旅游开发公司的委托诉讼代理人刘云冰、崔旭到庭参加诉讼，被告天龙爆破公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 德兴薄板公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告挖掘机、破碎锤；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告在河北环达工程机械有限公司购买沃尔沃牌挖掘机一台。2013年12月16日，被告夫子岭旅游开发公司提出借用该挖掘机用于开发凤凰崖景区项目施工，原告同意并与夫子岭旅游开发公司口头约定使用期限为五年。期限届满后，被告拒不归还。原告多次找被告交涉，被告置之不理，现有《购买发票》等证据为凭。夫子岭旅游开发公司擅自将该挖掘机转卖给天龙爆破公司，目前，该挖掘机存放于天龙爆破公司院内。综上，请求判令被告返还原告挖掘机、破碎锤，以维护原告合法权益。 夫子岭旅游开发公司辩称，夫子岭旅游开发公司从未借用挖掘机，该挖掘机也不在夫子岭旅游开发公司，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 天龙爆破公司书面辩称，天龙爆破公司从未从夫子岭旅游开发公司购买过挖掘机等设备，也未占有挖掘机等设备，原告起诉没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，德兴薄板公司在河北环达工程机械有限公司购买EC210B型沃尔沃牌挖掘机一台，2013年12月10日向河北环达工程机械有限公司购买破碎锤一个。2013年12月9日向平安财险北京分公司投保平安工程机械设备保险，交纳保险费10,815元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的举证后果。原告请求判令被告返还挖掘机及破碎锤，但其未提交二被告应返还挖掘机的证据，现有证据亦不能证实二被告实际控制挖掘机，原告应承担不利的举证后果。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告河北德兴薄板有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4473号原告：门小娟，女，汉族，1982年8月30日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：庞玉军，男，汉族，1956年7月19日出生，住桐柏县，现住广东省珠海市横琴新区。本院在审理原告门小娟与被告庞玉军为房屋买卖合同纠纷一案中，原告门小娟以与被告庞玉军另行协商办理过户时间为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告门小娟的撤诉理由正当，符合法律规定，被告庞玉军又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告门小娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告门小娟承担。审判长  司明辉审判员  刘 伟审判员  李含印二〇二〇年十一月十六日法官助理代小丽书记员康京业
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4675号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周洁，女，1985年06月08日出生，汉族，湖南县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦**楼**法定代表人：王跃明，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告周洁、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75179号原告：向保孙，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。被告：陆勇江，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告向保孙与被告陆勇江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向保孙撤诉处理。案件受理费115元，减半收取计57.50元，由原告向保孙负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月三日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4011号原告：李亚男，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，男，系河南梓暄鹿律师事务所律师。被告：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M,住所地鹿邑县紫气大道西段**。法定代表人：王建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张方，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李文超，男，系河南老君律师事务所律师。原告李亚男与被告鹿邑县景苑置业有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年9月11日立案后。原告李亚男于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚男申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚男撤诉。案件受理费2261.36元，减半收取1130.68元，由原告李亚男负担。审判员  孙现义二〇二〇年十一月二十七日书记员  王冬梅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1727号 申请执行人：四川翼方中药饮片有限公司，住所地四川省成都市都江堰市石羊镇竹瓦社区****。 法定代表人：叶远贵，职务不详。 被执行人：贵州希尔康医药有限公司，住所地贵阳市南明区富源北路**（油榨社区）。 法定代表人：黎珍，职务不详。 申请执行人四川翼方中药饮片有限公司申请执行被执行人贵州希尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初2389号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付90，000.00元及利息，缴纳执行费1，250.00元。本院于2020年09月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，委托所在地法院调查被执行人财产情况，被执行人涉案众多，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖 璐
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3822号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：杨恒，男，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告杨恒物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市恒福物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十一日法官助理刘梦婷书记员安琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2758号 上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：何艺，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨桂清，女，1964年4月27日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 上诉人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被上诉人杨桂清信用卡纠纷一案，不服玉州区人民法院（2020）桂0902民初3825号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行于2020年11月17日递交撤回上诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4640号原告：余程斌，男，汉族，1992年3月13日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：朱东东，男，汉族，1995年7月13日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告余程斌诉被告朱东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月11日，原告余程斌将其诉讼请求数额变更为10000元，并申请撤回对被告朱东东的起诉。本院认为，原告余程斌申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余程斌撤回对被告朱东东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余程斌负担。审判员  周玉峰二〇二〇年十一月十一日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6998号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司（法定代表人：杨召兵），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌力吉木仁，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡山，男，56岁，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：红喜，男，33岁，蒙古族，农民，住址同上。本院执行科左后旗荣发商贸有限公司（法定代表人：杨召兵）申请胡山、红喜、乌力吉木仁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8484号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗荣发商贸有限公司（法定代表人：杨召兵）提出撤销对胡山、红喜、乌力吉木仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8484号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 吕 智 明
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执781号 申请执行人：王某，男，汉族，1974年1月19日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：张某，男，汉族，1968年7月7日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院于2020年11月4日受理了申请执行人王某申请执行被执行人张某劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行部分案件款7500元，现申请执行人已全部领取，后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案剩余案件款的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭建军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17386号原告：深圳市合创投资有限公司，地址:广东省深圳市宝安区沙井街道上南大街**，统一社会信用代码:91440300763493632X。法定代表人：邱炳文。被告：蒋晓英，女，汉族，1975年12月23日出生，地，地址:四川省渠县/div>本院受理原告深圳市合创投资有限公司诉被告蒋晓英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市合创投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币282元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈 蕾 仰二〇二〇年十一月十二日书记员 林涛（兼）
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3691号 原告：罗世元，男，1970年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄兆荣，系四川汉安律师事务所。 被告：李绍彬，男，1971年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告罗世元诉被告李绍彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告罗世元于2020年11月10日以双方已就赔偿事宜达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗世元撤诉。 本案受理费632元，由原告罗世元负担。 审判员  刘友良 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 翻
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3475号邹太明、纪稳红：关于申请执行人邹太明与被执行人纪稳红合伙纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2751号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人河南锦秋高效农业生态发展有限公司，住所地辉县市高庄乡大史村，统一社会信用代码证号914107825908271383。法定代表人王爱连，任总经理。被执行人河南中强房地产有限公司，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦**。统一社会信用代码证号91410183773694956C。法定代表人蒋拴，执行董事。被执行人赵明科，男，1988年11月26日生，汉族，住辉县。被执行人孙伟佳，男，1988年1月2日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与河南锦秋高效农业生态发展有限公司、赵明科、孙伟佳、河南中强房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据本院生效的(2018)豫0782民初6260号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元、利息1470000元（息止2018年8月31日），及自至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费74575元，执行费88945元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初6260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十一日书记员  王亚洲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4836号 关于申请执行人刘南良与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执553号之一申请执行人:天津滨海中微精密模具有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达科技园一支路**。法定代表人：李中幼，执行董事。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。被执行人：江苏瑞聪科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路******。法定代表人：王前宇，总经理。本院在执行申请执行人天津滨海中微精密模具有限公司与被执行人江苏瑞聪科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法在立案后十日内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，并告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院查询被执行人江苏瑞聪科技有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等后冻结一银行账户，但账户余额不足履行本案债务，且未发现有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。因被执行人暂无其它可供执行的财产且未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，具有违反财产报告制度的情形，已对被执行人江苏瑞聪科技有限公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人天津滨海中微精密模具有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十一月二十五日法官助理姚易寒书记员刘洋
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1513号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：韦乔读，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告韦乔读电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢 燕
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1003民初3675号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：曹**强，男，汉族，居民，原住威海市文登区，现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）诉被告曹**强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款37736.73元、保险费24356.96元及违约金(以62093.69元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止按照每目干分之一计算)。2、请求依法判令彼告支付原告律师费7600元。事实与理由：2015年11月26日，被告以中国光大银行股份有限公司威海分行(以下简称光大银行)为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定：被告向光大银行贷款，原告作为保险人承担保险责任，被告作为投保人应按期缴纳保险费：如被告逾期还款，原告代偿光大银行款项后有权要求被告偿还全部赔偿款和未付保费，并有权要求被告支付违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》贷款40000元用于消费。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告于2016年7月1日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告有权向被告追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹**强未作答辩。 本案人保公司围绕诉讼请求提交了相关证据，曹**强未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月26日，曹**强以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，崔海龙向光大银行贷款40000元，保险金额44232.95元，保险费26678.16元（每月保险费741.06元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期(80天)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年12月11日，光大银行向曹**强发放贷款40000元，但自2016年4月11日起被告曹**强再未偿还借款本息，也未交纳保险费（截止此时累计拖欠保险金37736.23元、保险费24454.98元，扣除原告代偿款账户尚有余额98.02元，尚欠24356.96元）。光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司向光大银行赔偿保险金37736.23元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。再查，人保公司与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费7600元。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、共同还款承诺书、委托代理合同及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。曹**强未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，人保公司向光大银行赔付保险金，曹**强依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费。且自人保公司承担保险责任至今，曹**强仍未向人保公司归还任何赔偿款款项，已构成保险合同约定的违约责任，曹**强应依约给付人保公司代偿款37736.23元、保险费24356.96元，并以尚欠全部款项62093.69元为基数，从人保公司赔偿保险金当日起按约定标准支付违约金，直至上述欠付款项实际清偿之日。但双方约定的标准过高，庭审中原告自愿加以调整，即以62093.69元为本金，自2016年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 此外，人保公司支出的律师代理费7600元，也为双方保险合同约定的应由曹**强承担的人保公司实现债权的合理费用。 综上所述，人保公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、曹**强向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款37736.23元、保险费24356.96元及违约金（以62093.19元为本金，自2016年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、曹**强向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师代理费7600元； 上述金钱给付义务均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。原告人保公司的收款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司威海分行；账户：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司；账号：37×××11。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元、保全费820元，均由曹**强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙灵俊 人民陪审员  王基娟 人民陪审员  王德强 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  姚秀梅
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保578号 申请人:张某某，男，2001年08月01日生,汉族，住山东省泗水县。 被申请人:陈某，男，1985年11月14日生,汉族，住山东省曲阜市。 申请人张某某与被申请人陈某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。请求扣押杜某某所有的，被申请人陈某驾驶的鲁Ｈ×××××轻型多用途货车一辆，保全标的70000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈某驾驶的鲁Ｈ×××××轻型多用途货车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2686号罪犯麻卫利，又名卫旦，男，1979年6月15日出生，汉族，小学肄业，原住河南省洛阳市洛龙区，现在河南省平原监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年12月25日作出（2014）洛龙刑初字第269号刑事判决，认定被告人麻卫利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元。刑期自2014年1月9日起至2027年1月8日止。被告人麻卫利不服，提起出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年5月26日作出了（2015）洛刑二终字第53号刑事判决，维持原判。于2015年6月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年6月21日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯麻卫利减去有期徒刑四个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯麻卫利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯麻卫利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯麻卫利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯麻卫利准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年1月9日起至2026年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2498号 何雷、阳冈、程红武： 关于本院执行何雷、阳冈与程红武物权保护纠纷一案中，成都中级人民法院作出的（2020）川01民终11099号民事判决书已产生法律效力。本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限期履行债务通知书，对被执行人程红武实施限制消费措施。本院依法约谈双方当事人，经双方当事人协商：被执行人程红武已履行（2020）川01民终11099号民事判决书所确定的义务（将何雷、阳冈所有位于简阳市的房屋腾退完毕）。申请执行人垫支的本案诉讼费875元经双方协商后，由被执行人程红武用未腾退的暖气装置进行抵偿，本案执行费50元已缴纳，本案现作执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执异9号 案外人陈培凤，女，1971年12月7日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：陈有枝，平乐县居正法律服务所法律工作者。 申请执行人：左志学，男，1980年10月27日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：林旭辉，男，1972年10月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人左志学与被执行人林旭辉民间借贷纠纷一案中，案外人陈培凤于2020年11月24日向本院提出书面异议，请求解除对登记在被执行人林旭辉名下的位于平乐县平乐镇正西街228号2单元6层2号房屋［房产证号：桂房权证平字第××号，土地证号：平国用（2015）第0106**］的查封。本院受理后，在审查过程中，案外人陈培凤于2020年11月30日申请撤回执行异议。 本院认为，案外人陈培凤申请撤回执行异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条规定，裁定如下： 准予案外人陈培凤撤回执行异议。 本裁定自送达之日起立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 钟松求 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项… 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对 对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3943号 原告：广西五洲房地产有限公司。 统一社会信用代码：91450000695394623G。 住所地：南宁市青秀区民族大道**现代国际大厦****。 法定代表人：唐华良，董事长。 委托诉讼代理人：张清霞、巴黎（实习），广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦英明，男，壮族，1978年11月1日出生，初中文化，广西吉利百矿集团东怀煤矿有限责任公司掘进中队副队长。身份证住址：广西靖西市。现租住广西百色市右江区。 被告：梁鲜花，女，壮族，1985年2月7日出生，身份证住址：广西靖西市。 原告广西五洲房地产有限公司诉被告韦英明、梁鲜花商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，案件在审理过程中，原告广西五洲房地产有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西五洲房地产有限公司向本院提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西五洲房地产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费352元，减半收取176元，全部由原告广西五洲房地产有限公司负担。 审判员  梁海青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阮泓钢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19513号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王**，男，1972年6月9日出生，身份证住址四川省阆中市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王**借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6596元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19513号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7636号原告：周先华，男，1983年7月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈军，男，1985年9月28日生，彝族，住贵州省水城县。被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道与八一路交汇处东南侧约150米金山豪景**楼**，统一社会信用代码91520201MA6E4RCH1Y。负责人：龙英。委托诉讼代理人：刘正鹏，男，1984年7月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告周先华诉被告陈军、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周先华撤回起诉。案件受理费289元，由周先华负担。审判员  肖佩二〇二〇年十一月二十七日法官助理段挺书记员段亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5624号之一申请执行人：靳绪光，男，1986年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：朱斌，身份证号，男，1987年3月18日生，鄂温克族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103刑初509号刑事判决书执行申请执行人靳绪光与被执行人朱斌责令退赔纠纷一案，申请执行标的22000元。本院立案执行后，依法向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月27日、2020年11月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朱斌的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人朱斌在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。本院于2020年11月24日对被执行人朱斌采取限制消费措施，并将被执行人朱斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20185号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韩顶，男，1989年5月18日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2130号之一 申请执行人刘红亮，男，汉族，1975年6月10日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人杨志勇，女，汉族，1983年3月8日出生，住湖南省韶山市。 被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。 法定代表人杨靖，公司总经理。 申请执行人刘红亮、杨志勇与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0302民初1793号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红亮、杨志勇于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院2020年11月3日立案执行。 2020年11月3日本院向申请执行人刘红亮、杨志勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月16日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，未有可执行财产。本院于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年11月24日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的法定代表人杨靖采取限制消费措施。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为66876.16元（含违约金54683.16元、契税11048元、受理费645元、执行费500元、利息另计），未执行标的为66876.16元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22253号申请执行人：韩笑，男，1988年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海洁立爽汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：岂凡君，法人。韩笑与上海洁立爽汽车服务有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海洁立爽汽车服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩笑向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海洁立爽汽车服务有限公司名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人上海洁立爽汽车服务有限公司采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  匡西涛附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6430号原告：左军政，男，1987年3月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：左仁东，男，1974年9月4日出生，汉族，住莱阳市。原告左军政与被告左仁东侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙秀王二〇二〇年十一月三日书记员 徐真 
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖41号 原告：王玉荣。 被告：山西国际电力天然气有限公司平陆分公司 原告王玉荣与被告山西国际电力天然气有限公司平陆分公司财产损害赔偿纠纷一案，山西省平陆县人民法院人民法院于2020年5月20日立案。 原告王玉荣诉称：1、依法判令被告赔偿原告家具城被水浸泡造成的各项损失共计1704965元；诉讼费、鉴定费由被高承担。事实与理由：原告经营的平陆县城镇荣荣阳光林森家居城位于平陆县春元街中段傅岩商城北楼西与平陆县德泽苑小区相邻。2016年11月25日被告给平陆县德泽苑小区安装天然气管道时，在该小区巷口路面上挖了一个操作坑，工程结束时被告将操作坑回填并硬化，但与原路面接茬处没有进行连接处理，事后，操作坑路面沉陷。2019年8月1日晚突降暴雨，操作坑塌陷，下雨洪水顺坑灌进原告经营的地下家具商城，致使原告的商品家具及装潢的地板和墙面全部被雨水浸泡，造成极大经济损失。后经运城市中级人民法院委托山西博奥检测股份有限公司鉴定，原告家具城进水的原因是雨水由西侧道路塌陷坑处涌入地下进入平陆县城镇荣荣阳光林森家居城。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 山西省平陆县人民法院认为，2020年10月9日，被告提出申请，认为我院与平陆县阳光林森家居城存在办公家具上的业务关系。经审查，我院与平陆县城镇古虞家具城签订有《维护办公家具合同》，平陆县城镇古虞家具城经营者为刘小军，而刘小军又系原告经营的平陆县城镇阳光林森家居城的职工，刘小军也是本案诉讼代理人。由此可知，我院确与原告经营的平陆县城镇阳光林森家居城具有利害关系，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请运城市中级人民法院指定管辖。 本院认为，原告王玉荣与本案审理有直接利害关系，其代理人经营的家具城又与平陆县人民法院有家具维护的业务关系，现被告山西国际电力天然气有限公司平陆分公司也以此提出了申请，要求将本案指定其他法院审理。为公正审理本案，化解矛盾，减少不和谐因素，平陆县人民法院依法不宜再行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山西省芮城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7096号申请执行人：红玉，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈宝荣，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行红玉申请陈宝荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7096号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十二日书记员 安  鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25104号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：熊从应，男，系该公司员工。被告：李露，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李密，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区6。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李露、李密物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月25日，原告重庆凯美物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7439号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：罗关平，男，汉族，1972年4月11日出生，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码440************350。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告罗关平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、罗关平支付卡号为622**********759的信用卡拖欠透支本金18432.91元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金18432.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为18860.94元）；二、罗关平支付滞纳金1903.06元，分期手续费345.57元；三、本案的诉讼费由罗关平承担。事实与理由：罗关平2011年2月7日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中罗关平在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。罗关平的申请经交通银行审核批准后，交通银行为罗关平办理了一张卡号为622**********759的太平洋双币信用卡。罗关平持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，罗关平累计透支本金18432.91元，暂计利息18860.94元，滞纳金1903.06元，分期手续费345.57元，合计欠款为39542.48元。罗关平迟延还款已构成违约，交通银行向罗关平主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗关平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********759）透支本金18432.91元、计至2020年4月22日止的利息18860.94元，滞纳金1903.06元，分期手续费345.57元；二、被告罗关平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********759）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金18432.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费789元，由被告罗关平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异118号案外人：陈晓美，女，汉族，1982年4月28日出生，住所地：河南省鲁山县。申请执行人：平顶山市周口商会，住所地：平顶山市湛河区马庄新村。被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市开源路。关于平顶山市周口商会申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人陈晓美对本院查封的位于鲁山县尧山大道与鲁班中路交叉口东北角“太极公馆”二号楼803（东一8层西户）房产提出书面执行异议。在异议审查期间，案外人陈晓美向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人陈晓美撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  崔 昭二〇二〇年十一月二十三日书记员  王婧婧