四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4584号 原告：汤启荣，男，汉族，1966年9月10日出生，四川省攀枝市人，居民，住四川省攀枝市**。 委托诉讼代理人：王跃，系四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄馨慧，系四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：泽仁多吉，男，藏族，1970年4月2日出生，四川省木里藏族自治县人，居民，现住西昌市。 原告汤启荣与被告泽仁多吉股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告汤启荣的委托诉讼代理人王跃、黄馨慧及被告泽仁多吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤启荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告股权转让费人民币75万元；2.判决被告支付迟延付清股权转让费资金占用利息，以人民币75万元为基数，按人民银行同期贷款利率年利息4.35%计算支付利息，自2019年1月1日起至付清款项之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原、被告经友好协商达成《股权转让协议》，约定：被告支付原告股权转让费人民币150万元，用于购买原告在凉山州多吉生态农业有限公司全部股份，付款时间分别为2016年支付人民币30万元、2017年支付人民币45万元、2018年支付人民币75万元。2019年底开始，原告多次向被告催要股权转让费，被告以经济困难为由，拒绝支付。综上所述，被告的不诚信的行为，严重损害了原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告泽仁多吉辩称：原告所述不是事实，原告并没有来找过我协商，我欠原告75万元属实，请求法院依法裁判。 本案在审理过程中，原告汤启荣为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、2015年12月22日《股份转让协议》复印件1份，以证明原、被告双方自愿签订转让协议，股权作价150万元，双方约定了支付时间，股权出让后，公司债权债务及发展盈亏与原告没有任何关系； 2、（2018）川3401民初1502号民事判决书复印件1份，以证明原、被告均为凉山多吉生态公司股东，2015年12月22日，公司召开股东会议，原告将持有该公司股份转让给被告，被告承诺2018年支付150万元转让款的尾款75万元； 3、《企业信息公示报告》复印件1份，以证明原、被告在2015年12月22日签订股权转让协议后，双方于2016年2月完成了股权变更和公示，原告的股份已经由被告全部持有。 被告泽仁多吉对原告汤启荣提交的上述证据均无异议。 被告泽仁多吉未提交证据。 根据当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据认证如下： 原告汤启荣所提交的证据，被告泽仁多吉均无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。 根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告汤启荣与被告泽仁多吉及案外人唐雪梅、郭建平为凉山州多吉生态农业有限公司的股东。2015年12月22日凉山州多吉生态农业有限公司原始股东汤启荣、泽仁多吉、唐雪梅召开股东会并形成股东会决议，决议内容：1.汤启荣、唐雪梅经协商自愿有偿转让所持凉山州多吉生态农业有限公司个人原始股份给泽仁多吉名下；2.新股东入驻与泽仁多吉形成新董事会或股东会，由新董事会或股东会处理原凉山州多吉生态农业有限公司债权债务（包括原凉山州多吉生态农业有限公司、法人代表及泽仁多吉个人名义所借款项）；3.当新凉山州多吉生态农业有限公司成立，启动资金打入公司账户后，形成新公司章程，原始个人股份持有者将自动放弃股权；4.新成立董事会或股东会承担原公司所有债权债务，唐雪梅及汤启荣不再承担原公司债权债务；5.原始股份持有者郭建平，其股份问题由泽仁多吉和郭建平自行协商解决；6.如果在2016年12月31日以前，凉山州多吉生态农业有限公司未能形成新董事会或股东会，那么原始股份持有人继续承担原公司所有的债权债务。决议形成后，到场股东汤启荣、泽仁多吉、唐雪梅在决议上签名，郭建平在会后第三天即2015年12月24日在股东会决议上补签了名字。2015年12月22日，原告汤启荣与被告泽仁多吉达成《股份转让协议》，协议约定：1.凉山州多吉生态农业有限公司原始股东汤启荣自愿将其所持公司全部股份出让给泽仁多吉；2.凉山州多吉生态农业有限公司原始股东泽仁多吉自愿购买汤启荣所出让的所持个人全部原始股份；3.双方约定出让价为人民币150万元，泽仁多吉承诺三年付清（2016年1月1日—2018年12月31日），具体为：2016年30万元、2017年45万元、2018年75万元；4.股份出让后，凉山州多吉生态农业有限公司之前所有债权债务与汤启荣无关；5.股份出让后，凉山州多吉生态农业有限公司之后的发展、盈亏均与汤启荣无关。原、被告双方在协议上签名捺印。2016年2月22日凉山州多吉生态农业有限公司进行了股权变更登记，股权变更后的股东仅有泽仁多吉一人，并形成了新的公司章程。因被告泽仁多吉未按承诺向原告汤启荣支付股权转让款,原告汤启荣于2018年4月向本院提起诉讼要求被告泽仁多吉、被告杨莉（泽仁多吉的妻子）连带支付股权转让款150万元及资金占用利息（以150万元为基数，自2016年12月31日起按人民银行同期贷款利率4.35%计算至付清款项之日止）。审理后，本院认为被告泽仁多吉20**年应付的75万元转让款的付款期限未届满，本院不予支持，同时原告未提交证据证明股权转让款150万元系被告泽仁多吉及其妻子杨莉在婚姻存续期间的夫妻共同债务，因此被告杨莉不应承担连带支付股权转让款的义务。遂于2018年7月5日作出（2018）川3401民初1502号判决书，判决：“一、被告泽仁多吉于本判决生效之日起30天内支付原告汤启荣股权转让款75万元；二、被告泽仁多吉于本判决生效之日起30日内支付原告汤启荣分别以股权转让款30万元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至付清之日止的资金占用利息；以股权转让款45万元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至付清之日止的资金占用利息；三、驳回原告汤启荣的其他诉讼请求。”庭审中，被告泽仁多吉认可其至今未将2018年应付的股权转让款75万元支付给原告汤启荣。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因为已发生法律效力的（2018）川3401民初1502号判决书认定原、被告于2015年12月22日签订的《股份转让协议》不违反现行法律规定的禁止性规定，合法有效，所以原、被告双方均应按照协议履行各自的权利义务，现原告汤启荣按照协议履行了自己的义务，配合被告泽仁多吉办理了股权转让的相关手续，然被告泽仁多吉至今未将剩余股权转让款75万元支付给原告汤启荣已构成违约，被告泽仁多吉依法应承担民事责任。故原告汤启荣主张被告泽仁多吉支付股权转让款75万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告泽仁多吉逾期不支付原告汤启荣转让款，给原告汤启荣造成了一定的损失，故原告汤启荣主张被告泽仁多吉支付股权转让款75万元自2019年1月1日起按年利率4.35%计算至付清款项之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告泽仁多吉于本判决生效之日起30天内支付原告汤启荣股权转让款75万元； 二、被告泽仁多吉于本判决生效之日起30日内支付原告汤启荣股权转让款75万元自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至付清之日止的资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 案件受理费1130.00元，减半收取计565.00元，由被告泽仁多吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  马英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。