山东省庆云县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1423行初25号原告王月娇，女，汉族，2000年2月2日出生，住山东省庆云县城区，现住山东省庆云县。原告王景坤，男，汉族，1963年3月10日出生，住山东省庆云县城区，现住山东省庆云县。系原告王月娇之父。二原告共同委托代理人李鑫，山东今正盈律师事务所律师，一般代理。被告庆云县自然资源局，住所地庆云县学苑路政务服务中心**。法定代表人徐洪义，局长。出庭负责人王花枝，该局党组成员。委托代理人牟金生，男，该单位职工，一般代理。第三人段思云，男，汉族，1970年2月28日出生，住庆云县。第三人段思彬，男，汉族，1977年9月23日出生，住庆云县。二第三人共同委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别代理。原告王月娇、王景坤不服被告庆云县自然资源局的颁发鲁房权证庆字第**、鲁房房权证庆字第**、权房权证鲁庆字第**房有权证的具体行政行为，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月15日立案后，于2020年6月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告王景坤和原告王景坤、王月娇共同委托代理人李鑫，被告庆云县自然资源局党组成员王花枝和委托代理人牟金生，第三人段思彬和第三人段思云、段思彬共同委托代理人魏立新到庭参加诉讼。原告王月娇、第三人段思云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月娇、王景坤诉称，1999年7月20日原告王景坤购买了庆云县副食品城的一栋二层商铺，价格为五万元，并给王景坤出具了收据。2005年6月7日原告王景坤与段锁英离婚，约定原告王月娇由段锁英抚养，离婚调解书中注明，双方已就财产分割问题达成协议，协议第三条约定上述商铺归段锁英所有，进一步证明房产与段井华没有关系。在2019年涉案房屋因拆迁，王月娇去要求拆迁赔偿时发现以上房屋登记在第三人名下。故原告起诉至庆云县人民法院，经庆云县人民法院查询档案得知涉案楼房最早是登记在段井华名下。但是段井华在办理房屋登记时被告存在错误登记，最关键的出资凭证——收据记载的缴费人是“段景华”与段井华存在差异，而且三个字的字迹和其他字体的笔迹不是一个人所写。并且是复印件，而且是经过涂改、添加形成，交款人处有原告王景坤(两处)名字，充分证明房屋实际出资人、所有人为王景坤。因此，被告办理鲁庆字第××号房产登记时存在错误，应予以撤销。第三人在办理继承过户登记时向庆云县公证处出具虚假证明，未将原告王月娇母亲段锁英列明，造成原告未能及时发现权益受到侵害，现具以办理第三人房产证的公证书已经被撤销。故作出房权房权证号为：鲁房权证庆字第**03号和鲁房权房房权证庆字第**行为也应当予以撤销。小商品城二期2-106号商铺出资购买人为原告王景坤，与段井华、第三人段思云、段思彬无关。该房产在最初登记时，因收据明显是涂改、添加形成，也没有收据原件不能据此作出行政登记，因此登记错误，严重侵犯原告利益。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销给第三人段思云颁发的位于庆云县××东××南侧、小商品城二期2-106号的房屋所有权证（鲁房权房权证庆字第**）销给第三人段思彬颁发的位于庆云县××东××南侧、小商品城二期2-106号的房屋所有权证（鲁房权证房权证庆字第**）判令被告撤销给段景华颁发的位于庆云县××东××南侧、小商品城二期2-106号的房屋所有权证(鲁庆字第××号)。3、判令诉讼费用由被告承担。原告王月娇、王景坤庭前提交了以下5组证据：证据1.山东省庆云县公证处撤销公证书的决定。证明被告给第三人颁发鲁房权证庆房权证庆字第**号和鲁房权房权证庆房权证庆字第**行为也应予撤销。证据2.收据。收据之上存在缴费人名称不符、存在添加、涂改痕迹证明被告在办理鲁庆字第××号房产登记时存在错误，应予以撤销。收据之上有原告王景坤两处名字，证明庆云县小商品城二期2-106号的房屋实为原告王景坤购买。证据3.庆云县人民法院（2005）庆民初字第599号民事调解书。证明原告与段锁英于2005年6月7日协议离婚的事实。证据4.离婚协议书。证明原告王景坤与段锁英2005年协议离婚之前对庆云县小商品城二期2-106号的房屋享有所有权。证据5.庆云县小商品城二期2-106号的房屋档案复印件。证明被告作出颁发鲁庆字第××号、鲁房权证庆房权证庆字第**号和鲁房权证房权证庆房权证庆字第**为的事实与经过。被告庆云县自然资源局答辩称，一、答辩人为段井华颁发鲁庆字第××号房产证程序合法，材料齐全。2001年3月份，段井华申请办理小商品城二期2-106号房权证，提交了庆云县私有房产登记表、段井华户口页、庆云县私有房屋权属保证书、房地产平面图、庆云县房改房墙属、界址、申报调查表、中国庆云商品城管理委员会出具的证明、收据。答辩人为段井华办理房屋所有权证符合《城市房屋权属登记管理办法》相关规定。二、答辩人为段井华颁发鲁庆字第××号房产证的行政行为与原告不具有利害关系，原告不具有行政诉讼主体资格。答辩人为段井华颁发鲁庆字第××号房产证是在2001年3月10日，当时的申请人是段井华，并且中国庆云商品城管理委员会出具了房屋为段井华购买的证明。原告王月娇在2001年3月10日时不到一周岁，无论该房屋由谁出资购买，当时办理鲁庆字第××号房产证的行政行为与原告王月娇无任何利害关系。虽然收据中有原告王景坤的名字，但也有段井华的名字，段井华名字处加盖有王洪成的印章，在办证时中国庆云商品城管理委员会出具证明，证明涉案房产是段井华购买。而在办理房产登记时，原告王景坤与段井华之女段锁英并未离婚。房产无论在当时还是现在都涉及个人的重大利益，如果涉案房产为原告王景坤与段锁英购买，对于是否办理房产证应该知晓，应该自己控制收据，并且应该自己办理房产证书，而王景坤并没有办理房产证书。因此，原告从事实上与涉案房产不具有利害关系，也与答辩人为段井华颁发鲁庆字第××号房产证的行政行为不具有利害关系。因此，原告王景坤、王月娇不具有行政诉讼主体资格。三、原告起诉撤销被告颁发鲁庆字第××号房产证的行政行为已过起诉期限。答辩人为段井华颁发房产证是在2001年3月10日，原告王景坤与段井华之女段锁英离婚时间是2005年6月7日，假如王景坤与段锁英离婚时离婚协议中涉及涉案房产，王景坤应该知道该房产的办证情况。假如涉案房产是王景坤与段锁英购买，房产涉及个人重大财产利益，从1999年购买至2005年离婚，应该知道房产的登记情况，更应该自己申请办理房产证。在答辩人处保存的庆云县房屋所有权证存根上，2001年3月10日段锁英在领证人签章处签名，假如涉案房产是王景坤与段锁英的夫妻共同财产，该房产在2001年3月10日的登记情况王景坤应该知道。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告的起诉已超过起诉期限。四、答辩人为第三人办理鲁房权证庆房权证庆字第**、庆字房权证庆房权证庆字第**全、程序合法。第三人取得涉案房产因继承而来，第三人办理涉案房产登记提供了加盖山东省庆云县酒水副食市场管理委员会公章的庆云县私有房产登记表和庆云县私有房屋权属保证书；房产分户平面图；加盖山东省庆云县酒水副食市场管理委员会公章的庆云县房屋墙属、界址、申报调查表；第三人身份证户口页；第三人祖母、母亲、妻子身份证和户口页；鲁庆字第××号房屋产权证；山东省庆云县市场发展局出具的证明；庆云县地方税务局出具的个人无偿赠与不动产免税证明；税收缴款书；房产赠与合同；公证书3份。第三人提交的材料符合《房屋登记颁发》（建设部第168号令）的规定。因此，答辩人为第三人颁发鲁房权证庆字房权证庆字第**、字第房权证庆字房权证庆字第**合法。五、答辩人为第三人颁发鲁房权证庆字第房权证庆字第**、第×房权证庆字第房权证庆字第**告不具有利害关系，原告不具有提起行政诉讼的主体资格。根据第三人提交的相关材料以及公证等证明材料，原告与涉案房屋没有任何关系，第三人因继承取得涉案房产的权利。因此，原告不具有行政诉讼主体资格。六、原告起诉撤销答辩人颁发鲁房权证庆字第×房权证庆字第**、××房权证庆字第×房权证庆字第**答辩人为第三人2014年颁发房产证，且涉案房产已经拆除，无论从哪一个时间节点看，原告的起诉均超过了行政诉讼法规定的起诉期限。综上，段井华、第三人办理房产证提交材料齐全，答辩人为段井华、第三人颁证程序合法，原告与答辩人的颁证行为不具有利害关系，应该驳回原告的起诉。被告庆云县自然资源局向本院提交了以下19组证据、依据：证据1.庆云县私有房产登记表，记载所有权人姓名为段井华，身份证号，产权来源为购买，涉案房产的位置，四至，结构，面积等内容。证据2.段井华的户口本复印件，段井华的名字为段井华，“井”是“井水”的“井”。证据3.庆云县私有权属保证书，记载了涉案房产的面积、位置、来源是购买，以及段井华本人签字，时间是2001年3月10日。证据4.房地产平面图，涉案房产两层的面积情况。证据5.庆云县房改房屋墙属、界址、申报调查表。证据6.收据，收据开具时间为1999年7月20日，价格为5万元。证据7.证明，该证明由中国庆云商品城管理委员会出具，内容为庆云商品城客商段景华在酒水副食城购买楼房一套，段景华系中丁乡前段人，投资5万元购买楼房。证据8.庆云县房屋所有权证存根，领证时间是2001年3月10日，领证人是原告王月娇的母亲---王景坤的前妻段锁英。段井华在2001年3月10日办理涉案房产的房产证，王景坤前妻在2001年3月10日领取的房产证，在此时原告王景坤与段锁英并未离婚，因此对于办理房产证一事，应该房产证一事div>证据9.庆云县私有房产登记表，证明涉案房屋为段思云、段思彬共有，产权来源为继承，由山东省庆云县酒水副食市场管理委员会加盖公章、房产基本情况。证据10.庆云县私有房屋权属保证书。证明由山东省庆云县酒水副食市场管理委员会加盖公章，保证人为第三人段思彬、段思云。证据11.房产分户平面图，证明产权人为第三人段思彬、段思云。证据12.庆云县房屋墙属、界址、申报调查表，证明由山东省庆云县酒水副食市场管理委员会加盖公章、四至等情况。证据13.第三人段思云、田少环夫妻二人身份证、户口本复印件、第三人段思彬、崔美学夫妻二人身份证、户口本复印件，第三人母亲丁秀凤、祖母崔氏身份证复印件，证明第三人家庭成员情况。证据14.段井华的房产证鲁庆字第×房产证鲁庆字第**，源。证据15.证明。该证明由山东省庆云县市场发展局出具，内容为县房管中心，兹有小商品城二期2-106号房屋一套（原段井华），因段井华去世，遗产有段思云、段思彬继承，现办理房产过户。证据16.个人无偿赠与不动产免税证明。证据17.中华人民共和国税收缴款书。证据18.房产赠与合同，第三人母亲丁秀凤与第三人段思彬、段思云签订，第三人母亲将自己份额赠与第三人。证据19.公证书3份，第一份是第三人崔氏放弃继承权声明书、第二份是丁秀凤赠与继承书、第三份是第三人及母亲丁秀凤继承公证。第三人段思云、段思彬陈述称，一、第三人对被告庆云县自然资源局作出的行政答辩状没有任何异议。二、被告庆云县自然资源局为段井华颁发的鲁庆字第××号房产证和为第三人颁发的鲁房权证庆字第**房权证庆字第**、号房房权证庆字第××房权证庆字第**原告行政诉讼主体不适格。1、涉案楼房是第三人父亲段井华于1999年购买，购买后一直由第三人段思彬使用，段思彬不使用后，一直由第三人父亲段井华对外租赁，段井华去世后，一直由第三人对外租赁至涉案楼房拆迁。2、房屋产权证书是房屋产权的重要凭证，产权人不般不会随意交由他人。本案中，房产证一直掌握在第三人父亲段井华手中，段井华去世后，重新办理新的房产证后也一直在第三人手中掌握。如果房屋的实际权利人如原告所述，房产证一直由他人长期保管有违常理。3、涉诉房屋由谁长期支配使用也是认定真实权利人的一个重要依据。本案中，涉案房屋一直由第三人支配使用，一开始是第三人段思彬和其对象在涉案楼房卖衣服，后来由第三人父亲段井华将涉案楼房对外出租，段井华去世后一直由第三人对外出租至楼房拆迁。足以证实涉案房屋自1999年开始一直由第三人居住、使用、对外租赁，并进行了装修。原告辩解对涉案楼房的使用不知情与常理相悖。4、庆云县商品城管委会出具的证明（2001年3月9日），足以证实涉案楼房的出资是第三人的父亲段井华支付的，庆云县商品城管委会作为涉案楼房的开发者和出卖人对涉案楼房的归属是最为知情的。5、在原告王月娇与第三人不当得利纠纷一案中，第二次开庭时原告王月娇当庭变更了诉讼请求，将诉讼请求改为“要求法院依法确定其享有的份额”，从原告王月娇变更诉求也可以体现出原告王月娇认可涉案楼房是第三人父亲段井华的遗产，原告王月娇是基于代位继承其母亲的份额才变更的诉求。以上所述足以证实涉案楼房的出资人为第三人的父亲段井华，与二原告无任何关系，二原告与被告颁发房屋所有权证的行为不具有利害关系，不具备行政诉讼主体资格。三、原告的起诉已超过起诉期限。涉案楼房是1999年购买，2001年办理了房屋所有权证，从庆云县房屋所有权证存根记载领证人签章姓名为原告王月娇母亲段锁英，从段锁英领取房产证也可以看出，段锁英认可涉案楼房是其父亲段井华的，否则段锁英应当于当时提出异议，当时段锁英与原告王景坤系夫妻关系，王景坤也必然知道房产证上是段井华的名字，故原告的起诉已超过法定起诉期限。综上所述，被告庆云县自然资源局的行政行为程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人段思云、段思彬未向本院提交证据。原告王月娇、王景坤对被告庆云县自然资源局提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可。该证据系庆云县私有房产登记表，只有段井华公示的名字、证件号码、住址，下面居委会意见和单位意见均是空白的，没有加盖任何公章和签字。对证据2真实性无异议，但关联性和证明对象有异议，段井华的“井”是“井水”的“井”，唯独收款收据中的“景”是“景色”的“景”。对证据3真实性、合法性、关联性不予认可。其中保证人书写的段井华的名字为“水井”的“井”，说明在当时段井华是以“水井”的“井”对外签字并不是“景色”的“景”。对证据5不予认可，该调查表中调查人、产权单位意见、购买人认可意见均是空白的，说明被告在颁证时没有尽到相应的义务。对证据6收款收据系复印件，被告应当提交收据的原件，而且收据中“段景华”三个字明显有划痕，上面的印章也不清楚。并且收据中有两处王景坤的名字。对证据7管委会证明没有经办人签字，不予认可。对证据8的真实性、合法性、关联性不予认可，因为段井华有两个儿子，房产大事不可能让女儿代为领证。对证据9真实性无异议，合法性有异议，里面居委会意见为空白，没有加盖公章，也没有经办人签字。而且单位意见是山东省庆云县酒水副食市场管理委员会，没有时间，而且当时的工作人员并没有“韩红”，韩红是2017年左右到副食城管委会的。对证据10权属保证书的真实性、合法性有异议，是保证人即第三人作出的虚假保证，该产权并不明确，而且在办理公证时故意遗漏了其姐妹段锁英，目的是为了不让段锁英的女儿王月娇知情，从而影响其办理房产证。对证据11真实性无异议，合法性有异议，原告认为产权人并不是段思彬、段思云。对证据12真实性、合法性均有异议，其中调查人签名处为空白，说明被告并没有进行真实的实地调查，不具有合法性。对证据13无异议。对证据14真实性无异议，合法性有异议，据以办理证据14的收款收据为复印件，所以该证据办理过程和程序均违法。对证据15不予认可，该证据没有经办人或者负责人签字。对证据16真实性无异议，但是也没有经办人签字，不具备合法性，而且其依据的公证书已经被撤销。对证据17真实性无异议，但是因为房屋来源过程不合法，所以缴纳契税也不合法。对证据18真实性、合法性、关联性都不予认可。丁秀凤系文盲，不认字，也不会写字，所以真实性、合法性都不予认可。对证据19真实性、合法性、关联性都不予认可。因为崔氏、丁秀凤二人均不认字，不能书写自己的名字，所以上面的签字都不是本人所签。其中，第2号公证书已经被撤销，原因是第三人在办理公证时出具了虚假的证明，故意将段锁英隐瞒，致使公证机关作出了错误的公证书。第三人段思云、段思彬对被告庆云县自然资源局提交的证据均无异议。原告王月娇、王景坤庭前提交的证据未在庭审中当庭举证。其中证据1、证据3为公文书证，推定为真实。证据2、证据4在本院（2019）鲁1423民初2726号案件庭审过程中已经质证。证据2是复印件，未找到原件，并且该复印件是在明显有涂改的原载体基础上复印来的，不能单独作为证据使用。对证据4是复印件，没有原件，也不能单独作为证据使用。证据5是本院依原告申请从行政机关调取的证据，能够证明被告庆云县自然资源局在办理鲁庆字第××号房产证和鲁房权证庆字第××号房权证庆字第**、房屋房权证庆字第××号房房权证庆字第**。证据5的内容均包含于被告庆云县自然资源局提交的证据中，已经在被告举证后进行质证。对被告庆云县自然资源局提交的证据认证如下：证据1至证据8均与本案具有关联性，其中证据2、证据6与证据7能够相互印证，能够证实“段景华”与“段井华”实为同一人，被告庆云县自然资源局在为段井华颁发鲁庆字第××号房产证的过程中尽到了审慎审查义务。证据9至证据19均与本案具有关联性，但是，被告庆云县自然资源局在办理鲁房权证庆字第××号、鲁房权证庆字第**、证房权证庆字第××号房进行房权证庆字第**慎审查义务。经审理查明，本案原告王月娇是原告王景坤与前妻段锁英（已殁）婚生女儿。段锁英是段井华（已殁）之女，与第三人段思云是兄妹关系，与段思彬是姐弟关系。2001年3月10日被告庆云县自然资源局为段井华颁发了庆云县小商品城二期2-106号房屋所有权证（房权证鲁庆字第××号）。房房权证鲁庆字第**坤与段锁英协议离婚。段井华去世后山东省庆云县公证处于2014年1月13日作出（2014）庆证民字第2号《继承权公证书》，证明被继承人段井华的遗产由丁秀凤、段思云、段思彬共同继承。同日作出（2014）庆证民字第3号《公证书》，证明丁秀凤将庆云县小商品城二期2-106号房产（房权证鲁庆字第××号）属于房房权证鲁庆字第**分无偿赠与段思云、段思彬的行为符合法律规定。同日，第三人段思云、段思彬以继承、赠与取得房屋（鲁庆字第××号）所有权为由向被告庆云县自然资源局提交过户申请。2014年1月26日，庆云县自然资源局为段思云、段思彬办理了鲁房权证庆字第××号、鲁房权证房房权证庆字第**、房权证庆字第××号房房屋因政府征房权证庆字第**的包括庆云县小商品城二期其他商户房产。2019年11月12日，原告王月娇向本院提起民事诉讼，要求判令以上房产归自己所有。2020年4月24日山东省庆云县公证处作出（2020）庆证撤字第1号撤销公证决定书，因“公证书出现错误”，决定撤销（2014）庆证民字第2号《继承权公证书》。2020年5月8日，原告王月娇、王景坤提起本案诉讼，声称办理拆迁补偿时才得知涉案房屋最早登记在段井华名下，继而第三人段思云、段思彬因继承取得房产并办理过户登记。原告认为庆云县自然资源局存在两次错误登记行为，要求予以撤销。2020年8月31日本院作出（2019）鲁1423民初2726号民事判决书：一、确认坐落于庆云县小商品城二期2-160号（两层，建筑面积88.2平方米），原房权证号为房房权证鲁庆字第**权证号为房权证鲁庆字第××号房2.5%份额房权证鲁庆字第**的其他诉讼请求。三、驳回第三人王景坤的诉讼请求。该判决尚未生效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。本案中，原告王景坤、王月娇所诉行政行为其实是被告庆云县自然资源局两次颁证的两个行政行为。对于被告庆云县自然资源局颁发鲁庆字第××号房产证的行政行为，没有充分证据证明原告王月娇及其母亲段锁英与该行政行为有利害关系，故原告王月娇不具有行政诉讼主体资格。而原告王景坤仅以“收据”上有自己名字和离婚协议中对涉案房产有财产分割约定亦无法证明在被告颁发鲁庆字第××号房产证时自己对该房产享有民事权利，从而无法证明自己与该行政行为有利害关系，故原告王景坤不具有行政诉讼主体资格。对于被告庆云县自然资源局颁发鲁房权证庆字第××号、鲁房权证庆房权证房权证庆字第**、证庆字第××号房证明被告庆云县自然房权证庆字第**庆字第××号、鲁房权证庆字房权证庆房权证庆字第**、庆字第××号房而无法证明自己与该行政房权证庆字第**原告王景坤不具有行政诉讼主体资格。被告庆云县自然资源局在办理鲁房权证庆字第××号、鲁房权证庆字第房权证庆字房权证庆字第**、字第××号房将原告王月娇的继承份额予以房权证庆字第**人段思云颁发鲁房权房权证庆字第**所有权证、为第房权证庆字第××号房证庆字第××号房屋所有权证的房权证庆字第××号房证庆字第**9年下半年办理拆迁补房权证庆字第**然资源局颁发鲁房权证庆字第××号、鲁房权证庆字第×房权证庆字第**房权证庆字第**、×号房〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释房权证庆字第**规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”因此王月娇的起诉没有超过起诉期限。本案不动产登记所涉房产已因拆迁而灭失，相关的不动产登记证书应予注销，不动产登记行为已不具有可撤销内容。本案的起因是相关房产拆迁补偿款分配权之争，该争议应该通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款、第四十九条第一项、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，判决如下:一、裁定驳回原告王景坤的起诉，驳回原告王月娇请求判令被告庆云县自然资源局撤销给段景华颁发的位于庆云县新华路东首南侧、小商品城二期2-106号的房屋所有权证(鲁庆字第××号)的起诉。二、确认被告庆云县自然资源局为第三人段思云颁发鲁房权证房权证庆字第**有权证、为第三房权证庆字第××号房庆字第××号房屋所有权证的行为违房权房权证庆字第××号房庆字第**='LINE-HEIG房权证庆字第** TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案件受理费50元，由被告庆云县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  牛庆华审判员  杨清渤审判员  马晓莉二〇二〇年十一月十日书记员  王化杰