wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1463号 原告：张志卫，女，1969年10月20日出生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站，住所：迁西县彩虹桥北头。 法定代表人：张守华，系该站站长。 委托诉讼代理人：赵宏利。 委托诉讼代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。 原告张志卫与被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站劳动争议纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志卫，被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站委托诉讼代理人赵宏利、赵丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告张志卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴2015年9月至2019年10月31日社会保险费。2、要求被告支付经济补偿金6600元（4个月×1650元/月）。事实与理由：2015年9月原告应聘到被告处从事清扫保洁工作，被告系正式国家事业单位，虽工资不高，但工作相对稳定，原告不怕脏、不怕累，没有节假日，没有礼拜天，一直在被告处工作到改制为止。原告在被告处工作4年多，被告未与原告签订合法劳动合同，没有给原告缴纳社会保险费，属被告违约，应给予经济补偿。另外，被告未给原告加班费和节假日工资。原告向迁西县劳动 2 人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出迁劳人仲不（2020）第82号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，向法院起诉。 被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站辩称：一、原告要求被告补缴2015年9月至2019年10月31日社会保险费的诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，属于社会保险征收机构职责。原告于2015年11月5日到被告处从事清扫保洁工作，月工资1650元，当日与被告签订书面劳动合同。根据社会保险法第六十三条规定，社会保险费是由社会保险征收机构依行政职权依法征缴，故此项诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，法院不应当受理。二、被告将保洁业务外包时原告已达法定退休年龄，与被告的合同关系自动解除，不应支付经济补偿金。原告出生于1969年10月20日，至2019年10月7日解除劳动关系已满50周岁，应当退出工作岗位。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。 原告向本院提交以下证据：证1、中国农业银行个人账户明细，用以证明被告给原告发工资情况。证2、仲裁申请书，用以证明因与被告劳动争议其向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。证3、不予受理案件通知书，用以证明迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。证4、迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执，用以证明不予受理通知书已经送达给原告。 被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的四份证据均无异议。 被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站向本院提交以下证据：证1、劳动合同一份（复印件），用以证明原告在被告处从事清扫保洁工作情况，月工资1650元。证2、花名册一页（复印件）， 3 用以证明原告张志卫参加工作时间是2015年11月5日，截止日期是2019年10月7日，此页花名册第三个名字是张志卫，张志卫于2019年10月7日离开工作岗位，2019年10月8日招聘了李凤芹，在此花名册中直接将张志卫换成了李凤芹。 原告对被告提交的证据质证意见为：对证1劳动合同没有异议。对证2花名册我参加工作时间和截止时间记不清了，以被告提交的花名册记载的时间为准。 综合分析原、被告诉、辩意见及举、质证意见，本院认定以下事实：2015年11月5日，原告张志卫到被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站从事清扫保洁工作，月工资1650元，原告为被告缴纳了工伤保险费，未缴纳其它社会保险费。2019年10月7日，被告以原告达到法定退休年龄为由，与原告解除劳动关系，原告离开工作岗位。2020年9月4日，原告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金并补缴2015年9月至2019年9月的社会保险费。该委作出迁劳人仲不（2020）第82号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，被告终止与原告之间劳动合同的事由系因原告达到法定退休年龄，双方当事人对此未提出异议。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉请，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位解除劳动合同或者终止劳动合同应当向劳动者支付经济补偿金的 4 情形，故原告要求被告支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。原告要求被告补缴2015年9月至2019年10月31日社会保险费的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张志卫的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐子傲
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保487号 你与朱睿借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3619号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3619号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3400号申请执行人：余双，男，1986年12月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。被执行人：恩施和润城商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道**法苑小区。统一社会信用代码：91422800326024598Y。法定代表人：赵中东。本院在执行申请执行人余双与被执行人恩施和润城商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因恩施和润城商业管理有限公司正在进行破产重组，申请执行人余双表示撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月十四日书记员  龙 博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24715号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：许耀芳，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人许耀芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2594号民事判决书，向本院申请执行，要求许耀芳清还欠款本金、利息等，暂计42411.94元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2207号原告苏立武，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住吉水县，联系。委托诉讼代理人王晓珍，江西吉宏律师事务所律师。被告吉水县石阳林场，住所地吉水县文峰镇龙华南大道118号，统一社会信用代码91360822162110376Y。法定代表人涂文军。原告苏立武诉被告吉水县石阳林场林木承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告苏立武于2020年11月24日向本院提出申请，申请撤回对被告吉水县石阳林场的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏立武撤诉。案件受理费减半收取计513元（原告已预交），由原告苏立武负担。审判员  宋国庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗逸灵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79976号原告：李元烈，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，执行董事。原告李元烈与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。李元烈于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李元烈向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李元烈撤诉。审 判 员 杨燕燕二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈海娜书 记 员 徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16579号申请人：任某，女，1988年10月30日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。被申请人：曾某，男，1980年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人任某与被申请人曾某民间借贷纠纷一案，申请人任某于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某名下的银行存款共计740000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曾某名下的银行存款共计740000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费4220元，由申请人任某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭强国人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年十一月十二日法官助理廖倩书记员陈沛
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1846号   原告：卫艺艺，女，2000年10月20日出生，汉族，新绛县村民。   原告：卫新珍，女，1978年1月10日出生，汉族，新绛县村民。   二原告共同委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。   被告：张桂军，男，1968年11月28日出生，汉族，新绛县村民。   被告：张素玲，系张桂军妻子，1975年9月29日出生，汉族，新绛县村民。   被告：张晓贝，系张桂军儿子，1999年6月23日出生，汉族，新绛县村民。   原告卫艺艺、卫新珍与被告张桂军、张素玲、张晓贝健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告卫艺艺、卫新珍于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告卫艺艺、卫新珍以已与三被告达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告卫艺艺、卫新珍撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 冯维维
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4554号 原告：程晓凡，男，1984年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所执业律师。 被告：薛华，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地：河南省永城市李寨乡彭庄村薛庄组**，现住杭州市上城区。 原告程晓凡与被告薛华加工合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告程晓凡及其委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。被告薛华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晓凡向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款46480元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告在本案诉前调解阶段支付给原告20000元，原告减少部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告立即支付所欠加工费26480元，并支付该款自2020年8月11日起至实际履行之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月，被告提供布料、羽绒等材料，委托原告加工制作一批羽绒服，双方为此曾通过微信进行沟通。2019年12月26日，原告将送货单图片7页通过微信发送给被告，表示“总数831件”，并向被告发送清单，其中载明“831件×80元=66480元”；被告回复“好的”。被告于2020年1月2日通过微信转账给原告10000元。经原告催讨，被告于2020年1月10日通过微信再次转账给原告10000元，原告回复“共收到2万”，被告语音回复“你这边吧，反正我会尽早给你清掉的”。此后被告未付款，原告多次催讨，被告曾于2020年6月语音回复表示写个欠条给原告，或者把衣服拉到原告厂里，并表示在收到款项后就给原告转，其也在催款。庭审中，原告陈述被告在2020年6月4日之后基本不回微信，曾在收到起诉状后将起诉状发送给原告，并于2020年9月2日通过微信转账给被告20000元，尚欠26480元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告之间并未签订书面合同，但结合双方微信聊天记录、当事人庭审陈述及被告付款情况，可以认定双方之间存在事实上加工合同关系。现被告未足额支付加工费，原告多次催讨未果，其要求被告支付加工费26480元，并以未付加工费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准支付自2020年8月11日起计算至实际履行之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告薛华于本判决生效之日起十日内向原告程晓凡支付加工费26480元，并以未付加工费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月11日起至实际付清之日止的利息损失。 如被告薛华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因原告程晓凡在法庭辩论终结前减少部分诉讼请求，应收案件受理费462元，减半收取231元，由被告薛华负担。 原告程晓凡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余嘉怡
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更575号罪犯樊炬林，男，1972年11月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，原户籍所在地贵州省金沙县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年5月20日作出(2013)东一法刑初字第241号刑事判决，以被告人樊炬林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年9月28日起至2023年3月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑六个月,刑期至2022年9月27日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第400报请减刑建议书提出，罪犯樊炬林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯樊炬林减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯樊炬林确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯樊炬林在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年5月止共获七个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手，2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，亦未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯樊炬林在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯抢劫罪，系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊炬林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月28日至2022年4月27日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
.湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初478号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人王石生，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县禾亭镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被宁远县公安局刑事拘留，2020年4月7日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）284号起诉书，指控被告人王石生犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年11月26日在宁远县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人王石生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年4月6日14时许，被告人王石生饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，行驶至宁远县禾亭镇石龙观路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的王石生血液中的乙醇含量进行鉴定，王石生血液中的乙醇含量为156.6mg/lOOml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人王石生未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、证明、鉴定意见通知书等书证，司法鉴定意见书，被告人王石生的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王石生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王石生犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王石生归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王石生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王石生犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人王石生适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王石生适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王石生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1610号 原告：于明放，女，1980年4月14日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张远，男，1989年8月1日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告于明放与被告张远执行异议之诉一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于明放撤回起诉。 案件受理费1521元，退还原告。 审 判 长  张洁梅 人民陪审员  赵 琳 人民陪审员  包 蕾 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高孟娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特199号申请人：张文祥，男，1956年10月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。申请人：林娟英，女，1956年12月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被申请人：顾三官，男，1959年12月12日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人邹杏明：，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：倪桂云，女，1964年11月25日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。申请人张文祥、林娟英与被申请人顾三官、倪桂云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。张文祥、林娟英称，撤销苏州仲裁委员会(2020)苏仲裁字第0042号裁决书。事实和理由：本案房屋系顾三官从朱龙水、沈菊香、朱利剑名下过户获取，该房屋获得的前提是朱龙水向顾三官借款，为保障借款的归还，商定房屋过户至顾三官名下；因朱龙水未能及时还款，故朱龙水与顾三官商定将“让与担保”房屋出售，出售款项偿债以外部分，分给朱龙水。房屋以顾三官名义挂牌中介，由张文祥、林娟英购买后，由于顾三官与朱龙水之间分配不均，朱龙水拒绝腾让房屋，导致纠纷发生。目前，张文祥、林娟英作为原告向吴中法院起诉房屋占有人“朱龙水、沈菊香、朱利剑”(诉争房产的原始登记人)迁让，将顾三官、倪桂云列为第三人。在本案中，仲裁庭没有完全查明事实，顾三官隐瞒了部分事实真相，该房屋过户至顾三官名下，并非基于买卖的事实，而是基于借款的原因，符合让与担保的法律特征。在债务履行期限届满前，当事人约定在债务人不能履行债务时，直接用担保财产抵偿债务的条款，因违反“禁止流抵(质)”规定而应被认定无效。所以，顾三官依据形式上的占有，处分房产将款项全部占为己有，违反了法律规定，应当按照朱龙水与其之间的实际借款，进行房屋交易价款的分配。综上，根据《仲裁法》第五十八条，当事人隐瞒了，足以影响公证裁决的证据，影响裁判，故请求申请撤销该仲裁裁决。顾三官、倪桂云辩称，张文祥、林娟英申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且没有事实和法律依据。根据仲裁裁决及吴中法院诉讼过程已经查明不存在让与担保的证据。张文祥方申请仲裁的行为及向吴中法院起诉要求迁让的行为，已经表明其主张的让与担保根本不存在。因为假如如张文祥、林娟英主张的房屋所有权实际权利人是朱龙水方，那申请仲裁所依据的合同是无效的，即张文祥方没有权利向吴中法院提起诉讼要求迁让。经审查查明：张文祥、林娟英向苏州仲裁委员会请求：1.顾三官、倪桂云立即交付位于苏州市吴中区房屋；2.支付逾期交房违约金294938元(自2018年1月1日起暂计算至2019年12月13日，应以3000000元为基数，按照年利率5.047%计算至实际交付之日)；3.本案仲裁费用由顾三官、倪桂云承担。顾三官、倪桂云向苏州仲裁委员会反请求：裁决张文祥、林娟英支付购房余款1480000元。张文祥、林娟英于2020年5月25日向仲裁庭申请撤回仲裁本请求，仲裁庭予以准许，并于2020年6月9日作出决定书。苏州仲裁委员会于2020年9月4日作出(2020)苏仲裁字第0042号仲裁裁决：(一)张文祥、林娟英应于裁决送达之日起十日内向顾三官、倪桂云支付案涉房屋剩余价款1480000元。(二)本案反请求仲裁费20556元，由张文祥、林娟英承担。该费用已由顾三官、倪桂云预交，该会不再退还，由张文祥、林娟英在履行裁决上述第(一)项义务时一并支付给顾三官、倪桂云。本院认为，张文祥、林娟英主张顾三官、倪桂云隐瞒部分事实真相，从而影响仲裁裁决。但从张文祥、林娟英现有举证及陈述内容，并不能证明顾三官、倪桂云隐瞒了足以影响公正裁决的证据，所涉内容均系仲裁实体审理范畴，故张文祥、林娟英的申请理由均构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的申请撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张文祥、林娟英的申请。申请费400元，由张文祥、林娟英负担。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇二〇年十一月三十日书记员  徐立晨
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初1352号 原告：杨凌云，女。 被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路**。 法定代表人：关伟，该公司总经理。 委托代理人：张连孚，该公司员工。 原告杨凌云诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院认为，为维护当事人权益，防止被告隐匿、转移资金及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司金融机构账户1996元或查封扣押其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  解光浩 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  谢 蕾
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执825号之四申请执行人：刘荣彬，男，1971年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被执行人：吴亭樾，男，1985年5月19日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：重庆鼎创企业营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500103576181721N。法定代表人：吴亭樾，总经理。被执行人：重庆中易荟商务咨询有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江津区几江江洲大道**津都鼎苑****用代码91500116MA5U78Y85A。法定代表人：吴元春，总经理。申请执行人刘荣彬申请执行被执行人吴亭樾、重庆鼎创企业营销策划有限公司、重庆中易荟商务咨询有限公司借款合同纠纷申请一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0151民初3126号民事判决书，向被执行人吴亭樾、重庆鼎创企业营销策划有限公司、重庆中易荟商务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴亭樾、重庆鼎创企业营销策划有限公司、重庆中易荟商务咨询有限公司接到通知后即日内支付申请执行人刘荣彬115万元及相应利息，但被执行人吴亭樾、重庆鼎创企业营销策划有限公司、重庆中易荟商务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘荣彬于2020年3月25日移送执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人吴亭樾、重庆鼎创企业营销策划有限公司、重庆中易荟商务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2．本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人吴亭樾、重庆鼎创企业营销策划有限公司、重庆中易荟商务咨询有限公司的银行存款及工商、不动产、车辆登记信息等进行了查询，查明被执行人吴亭樾在招商银行有存款32797.68元，该款已被南岸公安机关冻结，本院进行了轮候冻结措施，此外无其他财产可供执行。被执行人重庆鼎创企业营销策划有限公司、重庆中易荟商务咨询有限公司无可供执行财产。3．本院依法限制被执行人吴亭樾、重庆鼎创企业营销策划有限公司、重庆中易荟商务咨询有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴亭樾、重庆鼎创企业营销策划有限公司、重庆中易荟商务咨询有限公司发出限制高消费令。4．本院依法将被执行人吴亭樾、重庆鼎创企业营销策划有限公司、重庆中易荟商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人吴亭樾、重庆鼎创企业营销策划有限公司、重庆中易荟商务咨询有限公司发出执行决定书。5．本院向被执行人吴亭樾服刑的监狱了解被执人吴亭樾、重庆鼎创企业营销策划有限公司、重庆中易荟商务咨询有限公司无财产。综上所述，本案申请执行标的本金1150000元及相应利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴亭樾、重庆鼎创企业营销策划有限公司、重庆中易荟商务咨询有限公司暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执825号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  肖雪玲
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执418号之一 申请执行人：刘海燕，女，1978年3月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州恒源铬铁有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区王家口。 法定代表人：李让宁，该公司执行董事。 申请执行人刘海燕与被执行人兰州恒源铬铁有限公司劳动争议一案，兰州中级人民法院作出的（2019）甘01民终1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海燕于2020年5月26日向本院申请强制执行申请，执行标的为45453元（含执行费573元）。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”系统查询被执行人名下财产状况，被执行人名下除土地证号为兰红国用2009字第0007**土地外再无其他财产可供执行，现被执行人名下土地有部分被政府征用，在兰州市红古区红古镇人民政府有征地补偿款等相关款项，本院于2020年9月15日向兰州市红古区红古镇人民政府送达协助执行通知书冻结该款项，经查，被执行人现已停产停工，且法人下落不明，无人办理补偿款相关事宜，故该款项本院暂无法扣划,2020年11月24日申请执行人向本院提交书面申请终结本案的执行，待被执行人补偿款手续处理完成后再恢复执行并扣划相关款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宫 婧
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢156号 申请执行人刘明奇，男，1958年10月8日出生，土家族，住沿河县。 被执行人重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区城南云清路**。 法定代表人：唐绪明，该公司总经理。 被执行人周宗杰，男，1968年10月13日出生，土家族，重庆市北碚区。 刘明奇与重庆佳缘建筑工程有限公司、周宗杰买卖合同纠纷一案,本院（2015）沿民初字第1号民事判决书生效后，因重庆佳缘建筑工程有限公司、周宗杰未按生效文书确定的时间支付刘明奇货款125万元及利息，刘明奇向本院申请执行，案件在执行过程中双方曾达成执行和解协议，因被执行人未按和解协议履行余款65万元，刘明奇向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年11月11日，申请人刘明奇电话告知案件承办人，已与被执行人周宗杰达成还款协议，被执行人周宗杰已给付5万元；在2020年11月25日前偿给付20万元；在2021年春节前将余款履行完毕。因双方约定履行期限较长，本院应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢156号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以自执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何倩倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1104号申请人：东莞市交港建材有限公司，住所地：东莞市东城区********榴花工业园内，统一社会信用代码：914***********541K。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：周梦觅，系广东方万律师事务所律师。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区********，统一社会信用代码：913***********029T。法定代表人：张某1。申请人东莞市交港建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建六建集团有限公司价值6191605.71元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承保的保险金额为6191605.71元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人福建六建集团有限公司的银行存款6191605.71元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁晓璐
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1435号之一 黄明福： 黄明福与中国三冶集团有限公司第三建设工程公司、何荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1049号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4606号原告：杜锦荣（曾用名杜云），男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李永中，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杜锦荣与被告李永中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据杜锦荣的申请，对李永中的财产在价值19万元范围内予以查封冻结。杜锦荣及其委托诉讼代理人梁丹，李永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜锦荣向本院提起诉讼请求：一、要求李永中偿还杜锦荣借款本金100000元、利息88000元，并以100000元为基数从起诉之日起按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止;二、本案诉讼费、保全费由李永中负担。事实及理由:2014年12月30日，李永中向杜锦荣借款100000元并出具借条，约定借款月利率为3%。当日杜锦荣通过其妻向李永中银行账户转款100000元。后李永中共计归还了利息70000元。李永中答辩称，李永中与杜锦荣系亲戚。案涉借款是李永中帮侄女婿袁某某借的，李永中只是向杜锦荣出具了借条，袁某某也向李永中出具了借条。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，李永中向杜锦荣出具借条一张，载明：“今借到杜云现金10万元，月息3分，每月30号打入杜云卡上利息3000元整。”该笔借款杜锦荣同日通过其妻的银行账户向李永中支付。借款后，袁某某先后多次共计向杜锦荣支付了利息共计70000元。上述事实，有当事人的陈述及杜锦荣举示的借条、转账凭证等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。案涉借款系杜锦荣向李永中转账支付，且李永中向杜锦荣出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立。李永中向杜锦荣借款后又将借款转借给案外人袁某某，该转借行为系李永中与袁某某之间的民间借贷关系，与杜锦荣无关，故本院对李永中的辩解理由不予采信。因双方未约定借款期限，杜锦荣可随时要求李永中偿还，现杜锦荣要求李永中偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。杜锦荣要求李永中支付所欠利息88000元，并以100000元为基数从起诉之日起按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，因借贷双方约定借款月利率为3%，故李永中已支付的70000元利息应当按每月利息3000元计算，依此计算，李永中系结息至2016年12月10日。从2016年12月11日起，案涉借款的利息按照前述法律规定即应当以年利率24%为限。据此，案涉借款从2016年12月11日至2020年8月13日的利息应当为88200元，故杜锦荣要求李永中支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，判决如下：被告李永中于本判决生效之日起十日内偿还原告杜锦荣借款本息188000元及借款利息，借款利息以100000元为基数从2020年8月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，保全费1470元，合计3500元，由被告李永中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年十一月十二日书记员 李清兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初200号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人陶峪丰（曾用名陶冶），男，1991年6月28日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。因犯抢劫罪，于2008年12月5日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年2月20日被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15，500元，于2018年8月5日刑满释放；因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月27日被昌吉市公安局刑事拘留；2020年2月2日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 辩护人史宁，新疆金扬律师事务所律师。 被告人马伟，男，1993年4月14日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码×××，回族，中专文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。因犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被昌吉市人民法院判处拘役二个月又二十天，并处罚金人民币5，000元；因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月2日被昌吉市公安局刑事拘留；2020年2月2日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人陶峪丰、马伟犯强奸罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官王岩峰出庭支持公诉，被告人陶峪丰及其辩护人史宁，被告人马伟及其辩护人刘江到庭参加诉讼，现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年12月20日，被告人陶峪丰与被告人马伟共谋将被害人陈某约至昌吉市××园马伟家中，被告人陶峪丰对被害人陈某进行殴打、辱骂，并违背被害人的意愿强行与其发生性关系，嗣后，被告人马伟胁迫被害人强行与其发生性关系。经鉴定，被害人陈某的头部的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人陶峪丰伙同被告人马伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六第三款第四项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究被告人陶峪丰、马伟的刑事责任。被告人陶峪丰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陶峪丰刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，建议判处被告人陶峪丰有期徒刑十年六个月至十一年六个月。被告人马伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马伟积极向被害人陈某赔偿人民币30,000元，并取得了被害人陈某的谅解，可酌定从轻处罚，被告人马伟有前科，酌定从重处罚，建议判处被告人马伟有期徒刑十年至十一年。 被告人陶峪丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、本案言辞证据中没有一份言辞证据可直接证明陶峪丰向受害人实施了暴力行为，胁迫其发生性关系。2、第一报案人郭某在接受询问时并未如实陈述，辩护人认为郭某知悉受害人上门提供性服务，而并非假借提供性服务骗钱。 被告人马伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。但认为其事前并未与被告人陶峪丰共同预谋。马伟的辩护人提出如下辩护意见：一、鉴于被告人马伟对于起诉书指控的犯罪事实以及定性均无异议，且已签署了认罪认罚具结书，故对本案的事实和定性就不再赘述；二、就马伟在量刑方面所具有的从轻情节发表以下两点意见。第一、马伟认罪态度较好，且有悔罪表现，马伟到案后能够主动交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并且在案发以后能够主动向受害人进行经济赔偿，取得了受害人的谅解，在开庭之前自愿签署认罪认罚具结书。第二、根据庭审，马伟在本案当中的犯罪行为较轻，犯罪动机系由陶峪丰提出，并且通过电话等方式约受害人到现场，并且对受害人进行打骂，马伟并未实施上述犯罪行为，并且马伟在陶峪丰对受害人进行打骂的过程当中，试图进行阻止，综合以上两点，应对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关提交二被告人的常口信息表，证人郭某、王某、丁某的证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，昌市公物证鉴（伤检）字【2020】18号鉴定意见书1份，辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，昌市公（网安）堪（2020）07号电子物证检查笔录1份，到案经过、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人陶峪丰、马伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。二被告人系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提交了被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人王某的证言证实了指控的犯罪事实，故本院对被告人陶峪丰的辩护人提出的本案中没有一份言辞证据可直接证明陶峪丰向受害人实施了暴力行为，胁迫其发生性关系以及第一报案人郭某在接受询问时并未如实陈述，辩护人认为郭某知悉受害人上门提供性服务，而并非假借提供性服务骗钱的辩护意见和被告人马伟提出的其事前并未与被告人陶峪丰共同预谋的辩解不予采信。被告人陶峪丰、马伟被抓获到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陶峪丰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陶峪丰对被害人实施殴打行为，致被害人轻微伤，且被告人陶峪丰有强行对被害人拍摄裸照，并发送给他人的情节，可酌情从重处罚。被告人马伟积极向被害人赔偿人民币30,000元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人马伟有前科，可酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陶峪丰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶峪丰的刑期自2019年12月27日起至2031年6月26日止。） 二、被告人马伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶峪丰的刑期自2020年1月2日起至2030年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 贾 怀 勇 审判员 张 春 玉 审判员 热娜古丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗 子 强
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2060号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市英巴扎区晶水路与海南路交汇处金桥·天玺大厦四层01、02、03铺。 负责人：谭月俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴光坪，男，1974年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被申请人吴光坪保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋财险公司申请再审称：1．交警部门作出的事故认定书确认死者张**属于乘车人，其身份是唯一的，不属于第三者。张**与周兴财身份一致，原审将周兴财认定为乘车人，而将张**认定为第三者明显不当。张**被甩出车外，随后被本车碰撞属于同一次事故，不应以张**死亡结果确定交通事故发生时点。2．将车上人员张**认定为第三者，等同于将张**认定为车辆外的行人，原审认定身份转化于法无据。3．交强险和商业第三者责任险赔付的对象是本车人员、被保险人以外的受害人，张**作为车上人员，属于车上乘客责任险的赔偿范围，不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围。 本院经审查认为，本案的争议焦点为太平洋财险公司是否应在交强险及商业第三者责任险范围内承担理赔责任。机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均属特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，吴光坪驾驶×××号小型轿车，因操作不当导致车辆翻下路基，车内乘车人张**被甩出车外后，又被×××号车当场碾压死亡，事故发生时张**已置身于车辆之下，原审认定张**由车上人员转化为第三者并无不当，太平洋财险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担理赔责任。 综上，太平洋财险公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民特139号申请人：崔某1，男，1964年2月26日出生，汉族。被申请人：崔某2，男，1940年10月23日出生，汉族。本院在审理申请人崔某1申请宣告被申请人崔某2无民事行为能力一案中，查明被申请人崔某2已于2020年2月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  周翔林二〇二〇年十一月十八日书记员  王 芬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2475号之五被执行人：田树科，男，汉族，1958年08月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田树科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田树科在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币14922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2035号原告：李文星，男，1981年1月29日出生，汉族，四川省广元市村民，现住山西省交城县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：徐昕，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：马高生，男，1969年9月25日出生，汉族，自由职业者，住山西省太原市，公民身份证号×××。太原市尖草坪区人民检察院支持起诉的原告李文星与被告马高生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院检察员范慧梅出庭履行职务。原告李文星的委托诉讼代理人徐昕，被告马高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其他十四位工友于2019年4月15日至2019年10月30日在华山教育集团轨道交通太原校区给被告马高生干活，所干工种如下：挖树、种树、修厕所、挖基础平土、打保护层、外墙防水。主体完工后装修用的材料都是我们搬运上楼，如上沙、上水泥、上地板砖、上大理石。水电安装，自来水安装、卫生间做防水、装车下车运钢管、顶层做防水、打混泥土、上炉渣、支木、拆木板。2020年1月16日被告给原告出具了一份欠条上面写明了总共欠人工工资385175元，其中包括原告的32000元。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱没有支付。综上所述，原告为外来务工人员，被告拖欠工资本已不该，现经原告多次索要，依旧不予支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马高生辩称，我与原告没有合同关系，只欠工头席爱明的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李文星是被告马高生雇佣的工人，案外人席爱明是原告李文星等务工人员的组织者。2019年4月15日至2019年10月30日，原告李文星在被告马高生承包的华山教育集团轨道交通学校太原校区土建工地工作。2019年12月29日被告马高生（甲方）与案外人席爱明（乙方）签订书面的《华山教育轨道学校结算单》，内容为：下积385175元，叁拾捌万伍仟壹佰柒拾伍元整。2020年1月16日，被告马高生给务工人员组织者案外人席爱明出具欠条，欠条主要内容为：欠席爱民钢筋工华山教育基地人工工资385175元，大写叁拾捌万伍仟壹佰柒拾伍元。案外人席爱明制作了华山教育集团轨道交通学校太原校区工资表记载：欠发包括席爱明在内的十五位工人工资，共计385175元；其中：李文星工资总额35900元，已发工资3900元，欠发工资32000元。原告李文星多次向被告马高生索要拖欠工资，被告马高生以未结算回工程款为由未付。2020年11月5日席爱明出具的证书、保证，在被告马高生付清全部十五位工人工资后，不再以欠据向被告马高生追索欠据所载债权。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。劳动者的合法权益受法律保护。案外人席爱明只是十五位工人的组织者，非承包被告马高生工程的承包人，代表工人与被告马高生结算工资，因此十五位工人受雇于被告马高生，案外人席爱明结算的工资为包括原告李文星在内的十五位工人工资。本案中，原告李文星受被告马高生雇佣，向被告马高生提供劳动，被告马高生应足额支付劳动报酬，应承担清偿工资的民事责任。综上所述，原告李文星的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款的规定，判决如下：被告马高生支付原告李文星工资32000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告马高生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁 兵 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘小燕
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执536号被执行人毛海龙，男，汉族，1988年6月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人舒云基，男，汉族，1985年2月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人程远安，男，汉族，1995年8月5日出生于四川省宜宾市，住四川省宜宾市宜宾县。本院作出的（2019）豫1725刑初271号刑事判决书已发生法律效力。审判庭于2020年05月27日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，无车辆。二、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年11月12日前往被执行人所在地的不动产登记机关查询被执行人名下财产信息；查出被执行人毛海龙、舒云基名下有房产，（2020）豫1725执537号与本案系同一执行依据，（2020）豫1725执537号执行案件系退赔非法所得，待（2020）豫1725执537号执行案件处置后本案再予以处置。四、2020年8月28日，本院依法传唤被执行人前至本院，责令履行义务，并告知被执行人拒不履行承担的法律后果，被执行人毛海龙、舒云基现在监狱服刑无法传唤，被执行人程远安拒不到场。五、本院于2020年7月10日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产，无车辆。六、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月17日决定纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本案现无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛海龙、舒云基、程远安负有继续向本院履行生效判决文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 夏 夏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终3992号上诉人（原审原告）：王付山，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵树梁，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。上诉人王付山因与被上诉人赵树梁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。王付山上诉请求：撤销一审判决，改判支持王付山一审的诉讼请求。事实和理由：一、赵树梁恶意隐瞒石材厂存在大量债务的真实财务状况，欺诈意图明显，王付山有权据此撤销补充协议、合伙企业份额转让协议。王付山受让合伙份额后多次要求赵树梁提供2018年2月之前的石材厂收支情况，但赵树梁直至诉讼才提供，而赵树梁在一审中提交的账单中存在大量不合理且无王付山签字确认的债务情况；二、赵树梁以拉闸断电、开车堵门、将待发货物砸毁等手段阻碍王付山主导经营石材厂，且未经王付山同意转卖了石材厂，属于根本违约。王付山有权请求解除补充协议、合伙企业份额转让协议。赵树梁答辩称：一、王付山与赵树梁之间涉及到的补充协议及合伙企业份额转让协议不存在解除的法定条件。双方之间签订的两份协议经过充分协商，王付山作为实际经营管理人，其充分了解企业经营状况，对于盈利和亏损心知肚明，不存在欺诈隐瞒财务状况的事实；二、赵树梁一审中已经阐述，由于王付山在经营过程中存在飞单的情况，导致双方产生了矛盾，并发生过激行为，但因对客户影响不大，王付山在余姚法院撤回了起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王付山向一审法院起诉请求：1.判令解除王付山与赵树梁的合伙企业份额转让协议；2.判令赵树梁返还转让款26万元；3.判令一审诉讼费由赵树梁承担。一审法院认定事实：王付山、赵树梁、案外人张百军自2015年5月起合伙投资经营一石材厂，约定王付山占出资总额的25%，赵树梁占出资总额的50%，张百军占出资总额的25%，按出资额占总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。约定的出资额分别为50万元、100万元、50万元。2018年2月，王付山、赵树梁约定赵树梁向王付山转让其“股份”26%作价52万元，协议注明“甲方（即王付山）已付清”，以及“甲方在三方共同投资的石材厂三年内分红低于30万，甲方不对乙方（即赵树梁）进行补偿，如甲方在收购乙方26%股份三年内分红超出30万，甲方分三年每年从26%股份内补偿给乙方每年3万元，分三年共计补偿9万元”的内容。同日，王付山、赵树梁、张百军签订投资合作协议补充一份，投资份额变更为王付山占出资总额的51%，赵树梁占出资总额的24%，张百军占出资总额的25%。2018年2月之前，石材厂的账目由张百军的妻子张彩芬记录管理。2018年2月之后，石材厂的账目由王付山记录管理。2018年3月，王付山注册设立余姚市昊晖石材经营部（个体工商户）。2018年7月，王付山与赵树梁、张百军因合伙经营产生矛盾，离开石材厂。2018年11月，赵树梁、张百军与案外人周宁签订转让协议，将石材厂的石材原料和加工设备转让给周宁，余姚市昊晖石材经营部于2019年3月起诉要求确认该转让协议无效。后王付山起诉要求判令解除其与赵树梁之间的合伙企业份额转让协议。因王付山与赵树梁合伙经营的石材厂并未登记设立合伙企业，故一审法院经释明后变更案由为合同纠纷。一审法院认为：王付山与赵树梁之间关于合伙份额转让的合同对双方具有约束力，并经张百军认可后合伙经营石材厂的投资份额在合伙人之间进行了相应变更。合伙企业份额转让协议成立并履行后王付山作为合伙负责人实际经营管理石材厂。至于王付山认为赵树梁隐瞒石材厂财务状况和未出资到位的事实，一审法院组织双方对石材厂合伙期间的账目进行了核实，根据王付山认可后核算的账目，石材厂截至2018年2月收支是存在盈余的，双方签订合伙企业份额转让协议也共同对存货和设备进行了清点，故一审法院认为王付山主张不能成立。至于王付山认为2018年7月合伙人之间出现矛盾无法继续经营，以及其他合伙人未经他同意转让石材原料和加工设备的事项，均不影响此前签订的合伙企业份额转让协议的效力，王付山也以作为合伙解散清算的理由向法院起诉要求解散合伙并清算。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王付山的诉讼请求。案件受理费5200元，由王付山负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：二审的争议焦点系双方的合伙企业份额转让协议能否解除以及王付山能否请求赵树梁返还转让款。合伙关系是人合性极强的合同关系，王付山和赵树梁签订涉案合伙企业份额转让协议之后，两人的合伙份额已发生实质变更。二审中，双方均确认一审法院在一审审理期间组织双方对石材厂合伙期间的账目进行了核对，根据核对结果，石材厂在合伙份额转让时尚存盈余。现王付山并无充足证据证明赵树梁对其隐瞒了石材厂当时的财务状况，亦无证据证明赵树梁对其进行了欺诈，应承担举证不能的不利后果，故王付山要求解除涉案合伙企业份额转让协议及要求返还转让款的主张，缺乏事实和法律依据，一审未予支持，并无不当。综上所述，王付山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人王付山负担。本判决为终审判决。审判长  梅亚琴审判员  徐梦梦审判员  施 晓二〇二〇年十一月六日书记员  李军英
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3148号 黄玲、珠海市全金科技有限公司: 关于申请执行人黄玲与被执行人珠海市全金科技有限公司劳动争议一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字【2020】223号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2020年1月至2020年2月15日工资差额及报销款共计人民币6171.17元，并向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11239号之二 申请执行人：周芳，男,1980年9月13日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：田国昌，男,1979年8月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人周芳与被执行人田国昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田国昌应向申请执行人支付24840元及利息并承担案件受理费211元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人,并已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月四日 书记员 吕玉林
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初2642号原告：陈**亮，男，1950年12月23日出生，汉族，退休职工，住甘南县奥运经典小区**楼****。依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安公司），住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北新街div>法定代表人：王志强，职务该公司经理。委托诉讼代理人：苏惠友，男1971年7月2日出生，汉族，该公司项目部经理，住甘，住甘南县div>原告陈**亮与被告平安公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈**亮、被告平安公司委托代理人苏惠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**亮向本院提出诉讼请求：要求被告履行房屋拆迁安置补偿协议，依法承担逾期交付房屋违约责任，双倍给付房屋拆迁安置补偿金49,980.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议约定被告给付原告安置补偿一套80平方米住宅楼，回迁日期为18个月，自2014年9月20日至2016年3月20日，而被告向原告交付回迁楼钥匙的时间是2020年6月11日，逾期交付时间长达51个月。故起诉。被告答辩称：双方有补充协议，超过18个月回迁不计算临签期间安置费用，因此，我公司不同意补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对无异议的证据被告提交的征收有证住宅房屋安置协议书、补充协议书、自愿书本院予以采信并存卷佐证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告向法庭提供的证据征收有证住宅房屋安置协议书、补充协议书，证实回迁日期为2020年6月11日，超过回迁日期，应当给予补偿。被告异议称与原件不符，不具有真实性。经审查，该证据与原件不符，未有其他证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议约定被告给付原告安置补偿一套80平方米住宅楼，回迁日期为18个月，自2014年9月20日至2016年3月20日，而被告向原告交付回迁楼钥匙的时间是2020年6月11日，逾期交付时间长达51个月。原告在2014年9月20日与被告签订的补充协议书中明确放弃超过18个月交付房屋安置补偿费用。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的协议自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告陈**亮与被告平安公司签订的征收有证住宅房屋安置协议书及补充协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。陈**亮在协议中明确放弃超过回迁日期的补偿费用。故本院对诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告陈**亮的诉讼请求。案件受理费1,049.50元，减半收取524.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年十一月六日书记员  吴文婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4465号 申请执行人：强来平，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人:吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人强来平与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0202民初686号民事调解书已经发生法律效力,但吴明东至今未履行。后强来平向本院申请强制执行,申请执行标的33819元。本院立案后采取了如下措施： 1、前往生命树系统反馈被执行人居住地本市白金湾小区调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆等财产信息，反馈仅有小额存款，冻结扣划银行存款1279.75元，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、通过生命树系统查询被执行人公积金、社保、工作等信息，未发现财产线索； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产； 6、吴明东作为被执行人案件较多，他案已轮候查封其与案外人共同共有房屋一套，该房已设抵押权且被数次查封，本院无处置权未予处置； 7、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴 洋
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1384号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，该公司职工。被告：龙梅香，女，1965年5月5日出生，苗族，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告龙梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  钟晓月二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗亭书记员戴丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7313号 原告：赵士金，男，1975年5月16日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 被告：叶生点，男，1962年6月30日出生，汉族，居民。住山东省郯城县。 被告：葛振练，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，书记。 原告赵士金与被告叶生点、葛振练房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士金，被告叶生点、葛振练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵士金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告复合板拆迁款42000元；2.依法判令被告赔偿原告自吴庆学拆迁至今复合板房拆迁款的利息；3.依法判令被告赔偿原告上访费用约2500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份叶城后拆迁时，当时叶城后村党支部书记赵生友和原告达成附条件合同，即别人同样的房子赔偿了，也赔偿原告的。然后才和村委签订拆迁安置协议书。2018年拆迁时，吴庆学复合板房是主房按2500元一平方进行赔偿。原告的复合板房和吴庆学的复合板房是同样的，只是用途不同。被告违反诚实信用原则，原告多次向其讨要，被告均表示无权决定是否给付复合板拆迁款，原告只有多次到郯城街道信访办和郯城县信访局请求领导督促被告给付复合板拆迁款，最后告知被告拒绝赔偿。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶生点辩称，原告赵士金起诉叶生点没有事实与法律依据，与本人无关，叶生点不是适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告叶生点自2018年1月8日才管理村里相关事务，原告房子在2017年拆迁，被告对拆迁情况不了解，临沂评估公司说只有住房和平房赔偿，棚户、泡沫板房不在赔偿范围内。 被告葛振练辩称，郯城街道北园社区共有6个村，本案原告和被告叶生点属于叶城后村村民，叶城后村作为独立单位，对村内事务享有独立决断和管理的实体权利，被告葛振练无权随意管理各村的财产，也没有参与叶城后村拆迁补偿方案和具体实施办法，因此，葛振练并不是适格被告，请求法院驳回原告的起诉。 原告赵士金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.原叶城后村支部书记赵生友出具的书面证明，证明拆迁前有口头合同；3.复合板房照片，证明原宅基地上建有复合板房；4.郯城街道办事处出具的不予受理告知书，证明被告拒绝赔偿原告复合板房。经质证，被告叶生点对原告身份证无异议，主张不清楚赵生友给原告证明的问题，也不知道是不是赵生友出具的证明，没见过原告提供的复合板房照片，不清楚是不是他的复合板房，吴庆学的复合板房是住房，在置换范围内，原告的复合板侧房不在赔偿范围内，被告叶生点也有复合板侧房，也没有赔偿，被告知道当时原告上访，被告去给原告解释了。被告葛振练同被告叶生点的质证意见，主张2020年2月份刚来任职，不清楚原告的房子情况。被告叶生点、葛振练没有提交证据。原告陈述：被告叶生点是叶城后村股份合作社社长，管理叶城后村的土地和财产，应该是适格被告，被告葛振练是叶城后村的代理书记，是村里所有事物的领导者，也是适格被告，吴庆学的复合板房和原告的复合板房一样，也赔偿了，只是用途不同，他的是主房，原告的是侧房，当时赵生友是叶城后村拆迁的负责人，被告不清楚原告的房子情况，是因为他与赵生友没有交接好工作，跟原告没有关系，拆迁方案有侧房赔偿，原告复合板房能够达到侧房标准，应该予以赔偿，被告叶生点的板房没赔偿，是因为统计面积时没盖，统计后才盖的。经审查，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的赵生友出具的证明内容为：“当时拆除赵付林、赵士金用复合板建的房子时未赔偿，我承诺以后拆除别人同样房子的房子，如果赔偿，那么也赔偿赵付林、赵士金的，现在拆除用复合板建的房子赔偿了，建议对赵付林、赵士金用复合板建的侧房进行补偿。”，赵生友作为原叶城后村负责人当时执行的是职务行为，对赵付林、赵士金复合板侧房建议进行补偿。被告叶生点、葛振练作为现在叶城后村的相关负责人员表示对该证明不知情，认为原告主张的复合板侧房不在赔偿范围内，行使的也是职务行为，表明原告与叶城后村存在拆迁安置补偿争议，未达成拆迁安置补偿协议，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，原告侧房是否补偿不是本案审查内容；2.被告陈述没见过原告提供的复合板房照片，不清楚是不是他的复合板房，结合郯城街道办事处对原告信访的处理情况，该照片可以佐证原告对其复合板侧房未补偿有异议。 本院认为，原告赵士金主张口头和原叶城后村党支部书记赵生友达成附条件合同后才和村委签订拆迁安置协议书，原、被告均未提交拆迁安置协议书，根据当事人诉争法律关系的性质，本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同主体应为原告和村委，原叶城后村党支部书记赵生友及现叶城后村相关负责人叶生点、葛振练就原告主张的复合板侧房补偿问题执行的均是职务行为，而不是房屋拆迁安置补偿合同的一方主体，原告赵士金就房屋拆迁安置补偿合同向被告叶生点、葛振练主张权利，叶生点、葛振练作为被告主体不适格，原告应向适格被告主张权利，被告叶生点、葛振练抗辩其作为本案被告主体不适格，理由成立，依法应判决驳回原告赵士金的诉讼请求。 综上所述，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，原告赵士金诉求被告叶生点、葛振练承担给付、赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 驳回原告赵士金的诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告赵士金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  侯存存
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初268号 原告王某，公民身份号码×××,现住鄂尔多斯市。 原告郝某，公民身份号码×××,现住鄂尔多斯市。 原告高某，公民身份号码×××,现住鄂尔多斯市。 三原告委托代理人陈某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告达拉特旗中和西镇人民政府，所在地鄂尔多斯市达拉特旗中和西镇。 法定代表人白某。 第三人达拉特旗中和西镇翻身村村委会，所在地鄂尔多斯市达拉特旗中和西镇翻身村。 负责人杨某。 本院在审理原告王某、郝彬、高某诉被告达拉特旗中和西镇人民政府，第三人达拉特旗中和西镇翻身村村委会政府信息公开一案中，原告王某、郝彬、高某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、郝彬、高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某、郝彬、高某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、郝彬、高某负担。 审 判 长  王伟强 审 判 员  武 凤 人民陪审员  魏显迪 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  韩慧芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保823号申请人：东莞综伟五金制品有限公司，住所地：东莞市虎门镇南栅社区，统一社会信用代码：914***********881R。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐建波，系广东慕正律师事务所律师。被申请人：奕东电子科技股份有限公司，住所地：东莞市东城区*******，统一社会信用代码：914***********632H。法定代表人：邓某1。申请人东莞综伟五金制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人奕东电子科技股份有限公司价值245749.94元的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司承保的保险金额为245749.94元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人奕东电子科技股份有限公司的银行存款245749.94元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1748.75元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十日书记员  梁晓璐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2423号 原告：刘泽民，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖北省公安县。现住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：冉交，贵州驰铭律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：云南嘉浩电力工程有限公司。住所地：云南省自由贸易区昆明片区经开区洛羊街道办事处云南海归创业园********。 法定代表人：何坤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂咏，贵州言志律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 原告刘泽民与被告云南嘉浩电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告刘泽民于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘泽民申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘泽民撤诉。 案件受理费9495元，由原告刘泽民负担。 审判员  王进 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理史尚文 书记员史尚文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢81号申请执行人：杜明华，男，1961年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李乐美，女，1969年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李凡峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于杜明华与李乐美、李凡峰民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）泉民初字第889号民事判决书已发生法律效力，依上述文书李乐美、李凡峰应返还杜明华620966.64元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杜明华的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年3月17日、9月1日、11月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、评估、拍卖李乐美、李凡峰所有的位于徐州市铜山区××菜市场××市场东头街北面从东数第三处门面一至三层共九间、附房，流拍后交付、杜明华抵偿债务1250000元。查封被执行人所有的位于黄集镇黄腾小区（翰林花园）3号楼下6号车库，申请执行人确认暂不处分。4、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执恢81号案件终结本次执行程序。被执行人李乐美、李凡峰负有继续向申请执行人杜明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨**正，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：韩颖颖，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。 法定代表人：常张利，董事长。 一审第三人：济南世纪创新水泥有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处山水工业园。 法定代表人：孙忠学，总经理。 再审申请人杨**正因与被申请人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水集团）及一审第三人济南世纪创新水泥有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨**正申请再审称，（一）一审中申请人提交了山水集团高管年薪标准及发放证据，特别是中国山水水泥集团有限公司在香港联交所发布的2016年度业绩公告，该公告明确载明：“山水集团为其高级管理人员计提2016年度奖金人民币1.31亿元并于2017年1月全额发放”。申请人因客观原因不能自行收集，申请法院调取山水集团2017年度1月份会计凭证原件，该会计凭证是否记载申请人的年薪报酬已然成为法院认定本案基本事实需要调查、收集的关键性、决定性证据，但一、二审法院均未调取。一审庭审中，法庭明确要求山水集团庭后5日内提交该会计凭证原件，但山水集团并未提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条的规定，一、二审中山水集团无正当理由拒不提供其控制的2017年会计凭证原件，人民法院应当根据上述法律规定认定申请人关于2016年度年薪报酬已被计提应予发放的主张成立。（二）一、二审法院认为根据已生效的（2019）鲁01民终8291号等多份民事判决，申请人自入职山水集团至2017年4月被解除劳动关系时，山水集团的公章一直被前管理层非法持有，不具备签订劳动合同和出具解除劳动关系证明书的条件，但对于申请人提交的山水集团2017年1月22日会议纪要、山水集团2016年度考核奖励说明、2016年度年薪及年度奖励发放汇总表等证据，却以没有加盖公章无法核对真实性为由不予采信，明显错误。上述证据与中国山水水泥集团有限公司2016年度业绩公告相互印证、能够形成完整证据链证实山水集团执行了申请人年薪200万元的标准。申请人一审中提交了多份中国山水水泥集团有限公司在香港联交所发布的公告，包括中国山水水泥集团有限公司2016年度业绩公告、山水集团被非法占领的公告等，一、二审作出相互矛盾的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对申请人主张的再审事由进行审查。申请人并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，且其补充提交的证据均系复印件，因此，对其补充提交的证据依法不予审查。根据原审查明的事实，杨**正实际为山水公司提供劳务至2016年12月20日，山水集团按月支付杨**正工资至2016年12月。杨**正虽只认可山水集团按每月2万元的标准向其发放工资至2016年11月份，但该主张与山水集团提供的有杨**正签名的2016年12月工资发放表及记载的工资标准税前2.2万元/月不符。杨**正主张山水集团应支付其2016年度年薪178万元、2017年度年薪200万元，该主张与山水集团实际向杨**正发放的工资标准不同，杨**正并未提供有效证据证实其与山水集团达成了年薪200万元的约定，且杨**正亦无证据证实2017年1月山水集团会计凭证与其2016年年薪具有关联性，故原审法院不予调取该证据并无不当。因2017年杨**正并未向山水集团提供劳动，其主张2017年度年薪200万元没有事实及法律依据，原审未予支持亦无不当。 综上，杨**正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨**正的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2174号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司，住所地，山东省烟台市莱山区盛泉东路**。法定代表人：王灵芝，总经理。委托诉讼代理人：刘灿，男，1985年10月30日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：李丽，女，1973年10月22日出生，汉族，该公司职工，住。被告：张艳丽，女，1982年3月25日出生，汉族，，住烟台市莱山区原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告烟台雅嘉物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台雅嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告烟台雅嘉物业管理有限公司负担。审判员 陈 卓二〇二〇年十一月十八日书记员 赵健君
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2011号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄超荣，男，1994年4月13日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄超荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异164号异议人（被执行人）：何**，男，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人：张清贵，女，1941年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：何沛祥，男，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市江津区。本院在办理张清贵申请执行何**、何沛祥赡养费纠纷一案中，异议人何**对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，异议人何**向本院撤回异议。本院认为，异议人何**向本院撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人何**撤回异议。本裁定送达立即生效。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 欢
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2960号原告：平山县骥通汽车运输有限公司，住所地平山县白坡西路与钢城路交叉口西南角。统一社会信用代码：91130131MA0DA4J64G。法定代表人：戎彦龙，经理。委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中山西路**万象城**（**）****。统一社会信用代码：91130100772789077M。负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：底蕊、孙晓意，河北时音律师事务所律师。原告平山县骥通汽车运输有限公司（骥通汽车公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县骥通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人底蕊、孙晓意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平山县骥通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救等费用150000元(暂定)事实与理由：原告所有的冀Ａ×××**／冀Ａ×××**重型半挂牵引车，在被告处投保有机动车损失保险，主车保险金额378000元，挂车保险金额52500元，并附加不计免赔。2020年8月14日05时00分许，薛志宾驾驶冀冀Ａ×××**挂车，沿307国道由东向西行驶至通武线交又口西侧掉头时，与沿307国道由西向东行驶的吴二会驾驶的冀冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**型半挂牵引车相撞，造成吴二会受伤，车辆损失的交通事故，经辛集市公安局交通管理大队事故认定，薛志宾负事故的全部责任，吴二会无责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费10950元，同时原告车辆损失严重，约花费20万元的修车费用，后经双方多次协商但无法就理赔事宜，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失险378000元并附加不计免赔。我司在核实原告行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失，进行赔偿。诉讼费、公估费属于间接损失，我司不子承担。本保单有第一受益人，原告应当取得第一受益人同意起诉并获得赔偿的证明，否则原告无权主张各项损失。本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ冀Ａ×××**Ａ冀Ａ×××**半挂牵引车，在被告处投保有机动车损失保险，主车保险金额378000元，挂车保险金额52500元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。2020年8月14日05时00分许，薛志宾驾驶冀Ａ×冀Ａ×××**，沿307国道由东向西行驶至通武线交又口西侧掉头时，与沿307国道由西向东行驶的吴二会驾驶的冀Ａ×冀Ａ×××**×冀Ａ×××**挂牵引车相撞，造成吴二会受伤，车辆损失的交通事故，经辛集市公安局交通管理大队事故认定，薛志宾负事故的全部责任，吴二会无责任。原告提交了平山县车管家汽车贸易有限公司发票一张，载明冀Ａ**冀Ａ×××**×冀Ａ×××**金额8500元，提交辛集市凯鹏汽车服务有限公司发票一张，载明冀Ａ**冀Ａ×××**费费2450元。事故发生后，原告申请对事故车辆进行鉴定，我院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，经损失鉴定,车损金额为199905元，原告支付公估费12000元。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、河北增值税普通发票、冀Ａ**冀Ａ×××**牵引车行驶证等予以佐证。本院认为，原告所有的冀Ａ**冀Ａ×××**×冀Ａ×××**牵引车在被告处投保有机动车损失险，并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。对于冀Ａ**冀Ａ×××**×冀Ａ×××**由施救的时间、地点、距离、难度、地点因素，且原告提交了施救费发票，属于原告的实际支出，保险公司应当赔付。原告车辆损失经我院委托评估机构对事故车辆损失进行鉴定，车损金额为199905元。被告保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对保险公司该辩解依法不予采信。公估费系为确定损失的数额所支付的必要费用，保险公司应当承担。被告保险公司提出本案保险合同约定第一受益人问题，因第一受益人概念，在保险法中属于人身保险合同概念，在财产保险中并无规定，故原告提起本案诉讼并无不当。综上，原告公司所有的冀Ａ**冀Ａ×××**×冀Ａ×××**牵引车因本次事故所造成的各项损失共计222855元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付平山县骥通汽车运输有限公司保险赔偿金222855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取计2321元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年十一月二十六日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6864号原告：国家电网公司华中分部，营业场所湖北省武汉市洪山区徐东大街47号。负责人：陈修言，主任。委托诉讼代理人：李长虹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：刘格丽，男，1973年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：倪聪，湖北才济律师事务所律师。原告国家电网公司华中分部诉被告刘格丽返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告国家电网公司华中分部以双方已达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国家电网公司华中分部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家电网公司华中分部撤诉。本案案件受理费收取1710元，由原告国家电网公司华中分部负担。审判员  王冰二〇二〇年十一月十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0117民初7399号原告：重庆叁壹实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村新村，统一社会信用代码91500117699286128C。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏沛然，重庆恒庆律师事务所实习律师。被告：郭靖，男，1994年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆叁壹实业股份有限公司与被告郭靖名誉权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆叁壹实业股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆叁壹实业股份有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1121刑初250号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人郑志刚，男，1969年2月15日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，中共党员，个体经商，现住。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2020年11月6日被枣强县人民检察院取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人郑志刚犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人郑志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日22时许,被告人郑志刚酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××宝骏牌小型轿车沿枣强县大营镇丰营路由南向北行驶，当行至大营镇丰营路裕祥公司门前处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证所鉴定所鉴定，郑志刚检血中乙醇成分含量为165.74ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑志刚之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人郑志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，依法可从宽处理；且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7787号原告：中国某某银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲某某，行长。被告：刘某某，男，1982年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国某某银行股份有限公司莱州市支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1374号之十二被执行人：杨俊霞，女，汉族，1976年10月20日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨俊霞在财付通支付科技有限公司085e9858e5f18d5ef0be0ab82@wx.tenpay.com账户内存款人民币14751.00元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月六日书记员  王蕊
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更590号 罪犯李庆伟，男，1991年8月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2017年12月8日作出（2017）鲁15刑初23号刑事判决，以被告人李庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2032年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第446号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庆伟减去有期徒刑九个月，刑期至2031年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1789号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人苏州博润油脂有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为78550.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24189号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：桂振华，男，1991年5月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，身份证号码431************33X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告桂振华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********414）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为14321.23元、利息897.51元、违约金685.1元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，对利费酌情调减，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金等支持共计1582元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告桂振华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14321.23元以及利息、违约金共计1582元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告桂振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2662号 原告：调兵山市某某五金商店，地址：调兵山市。 经营者：郑某某。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：魏某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：付某某，男，住鞍山市铁**。 本院在审理原告调兵山市某某五金商店与被告李某、魏某某、付某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日登记立案后，本院限原告调兵山市某某五金商店在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山市某某五金商店应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告调兵山市某某五金商店自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张彤 书记员付雪萌
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执640号申请执行人卢某某。被执行人任某。申请执行人卢某某与被执行人任某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初2960号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人任某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人任某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执640号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年十一月九日书记员  胡耀文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民12600号 原告：宁波鄞州携手共创商贸有限公司,住所地：浙江省宁波鄞州区东方商务中心****（12-15），统一社会信用代码为913302043169094050。 法定代表人：戎优琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安丽红、陆忠飞,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：唐许盛，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省舟山市定海区。 原告宁波鄞州携手共创商贸有限公司为与被告唐许盛买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：被告唐许盛向原告支付货33400元并支付利息（以33400为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月21日计算至被告实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理，本院认定下列事实：2018年2月，被告唐许盛向原告购买700箱椰子汁（1*24规格，单价39元）和100箱椰子汁（1*15规格，单价61元），共计33400元。同月9日，原告将货物送达至被告指定的地址。后原告一直向被告催讨货款，未果。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的送货单、微信记录及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖法律关系依法确认有效，被告唐许盛拖欠原告货款事实清楚，显属违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐许盛在判决生效后十日内给付原告宁波鄞州携手共创商贸有限公司货款33400元并赔偿利息损失（以33400为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月21日计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费635元，减半收取为317.5元，由被告唐许盛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢海波 二０二０年十一月十三日 代书记员 吴叶琴
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1530号本院于2020年11月18日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人王孟达、王孟文、李爱枝、柳再兵、帅同桂农户小额贷款纠纷执行一案，已于2020年11月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日