云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2820号原告：胡粉玉，女，1957年3月29日生，彝族，云南省会泽县人，农民，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王得宽，男，1965年12月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。委托诉讼代理人：张顺洪，云南毅卓律师事务所律师。特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司会泽支公司。以下简称诚泰保险公司。统一社会信用代码：91530326MA6K380L68。负责人：蔡焱，该公司总经理。地址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。原告胡粉玉诉被告王得宽、诚泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日由审判员殷惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡粉玉的委托诉讼代理人赵书亮，被告王得宽及其委托诉讼代理人张顺洪、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人王馨苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡粉玉诉称，2020年5月11日14时许，被告王得宽驾驶云Ｄ×××**号摩托车途径云南省会泽县沐府街××路口时，其所驾驶的云Ｄ×××**号摩托车将原告胡粉玉撞伤。经交警部门认定，王得宽承担事故全部责任，胡粉玉无责任。胡粉玉的伤情经云南中平司法鉴定所评定为两个十级伤残，后期治疗费需4000元，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。王得宽驾驶的ＤＶＶ278号车投保于被告诚泰保险公司，投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，因此，被告诚泰保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。现诉请法院依法判决：1.被告王得宽赔偿原告因交通事故受伤后所造成的经济损失共计人民币125155.12元。其中：医疗费12990.06元，护理费12150元，误工费20250元，伙食补助费1900元，营养费3000元，残疾赔偿金67765.06元，后续治疗费4000元，鉴定费2600元，交通、食宿费500元；2.诚泰保险公司在承保交强险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求增加医疗费2090，合计经济损失为127245.12元。被告王得宽及其委托诉讼代理人辩称：一、原告胡粉玉诉请因本次交通事故造成的经济损失诉求存在虚高和不真实。1、医疗费用，被告已经垫付了医疗费13000元，但原告起诉时未扣除，对该医疗费属重复主张；2、误工费因原告已年满63周岁，达到退休年龄，且没有充足证据证明原告因误工减少的收入损失，故原告诉请的误工费不应得到支持；3、原告诉请的交通、食宿费，因食宿费应列入住院伙食补助费，食宿费属重复主张。交通费应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相吻合。故而原告主张的交通费也不应得到支持。二、王得宽驾驶的车辆在被告诚泰保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，故本案原告的损失应由保险公司在交强险限额内进行赔付。三、王得宽在本案已垫付原告13000元费用，本案判决除应由王得宽承担的费用外，王得宽多垫付的费用判决由诚泰保险公司直接支付给王得宽。被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人辩称：1.本案事故车辆在本公司仅投保有交强险，交通事故发生在保险内，对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后期治疗费仅在10000元的医疗项下赔偿；2.原告的年龄已经年满63周岁，达到国家法定退休年龄，主张误工费没有法律依据；3.根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不应由保险公司承担，其余赔偿费在举证、质证后再答辩。综上，本案争议焦点是原告胡粉玉诉请的各项赔偿费用是否应得到全额支持？针对本案争议焦点，原告提交了以下证据：第一组.胡粉玉的身份证复印件，用于证实胡粉玉的诉讼主体资格；第二组.会泽县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，用于证实交通事故发生的时间、地点、原告受伤、责任承担等情况。本次交通事故王得宽承担全部责任，胡粉玉无责任；第三组.胡粉玉的会泽县人民医院出院证、病情诊断证明书、出院记录、护理证明、住院费清单、医疗费发票、会泽县金钟街道以礼卫生所病情证明、医疗费发票，用于证实原告胡粉玉本次交通事故受伤到会泽县人民医院住院治疗19天，支付医疗费12990.06元，到会泽县金钟街道以礼卫生所康复性治疗42天，支付医疗费2090元；第四组.会泽县马路乡杰森种植专业合作社证明，用于证实胡粉玉虽年满60周岁，但搬入会泽新城没有生活费来源，仍以打工收入为生活费主要来源；第五组.云南中平司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用于证实胡粉玉本次交通事故受伤残疾等级评定为两个十级伤残，后期治疗费评估为4000元。误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，胡粉玉支付鉴定费2600元的基本事实。第六组.会泽县钟屏街道泽兴社区居民委员会证明，用于证实原告从2019年6月就搬进会泽县新城居住，收入来源城镇。经质证，被告王得宽及其委托诉讼代理人认为：对第一组、第二组没有意见；对第三组会泽县金钟街道以礼卫生院出院证、医疗费与本案无关联性，因与人民医院的出院日期相隔一个月；对第四组证据的三性不认可，会泽县钟屏街道泽兴社区居民委员会证明证实原告2020年3月才到该合作社务工；对第五组鉴定费发票三性认可，司法鉴定意见书三性予以认可，三期评定只对误工期不认可；对第六组证明无法核实，三性不予认可。经质证，被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人认为：第一组第二组无意见，第三组同意被告王得宽代理人的质证意见，补充如下，会泽县金钟街道以礼卫生所无病历材料及治疗费用清单予以佐证，对费用产生是否与本案有关联无法证明，因此对该证据三性不认可；对第四组同意被告王得宽代理人的质证意见，补充如下，原告还应该提供劳动合同、合作社工资发放表、收入流水来证实原告收入情况，因此对证明目的和三性均不认可；对第五组鉴定伤残及后续治疗费无意见。对三期鉴定不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三期鉴定不是必要的必经的程序。鉴定费发票对三期产生的不认可，其他鉴定费用不属于保险赔偿范围，所以不予认可；对第六组同意被告王得宽代理人的质证意见。针对本案，被告王得宽及其委托诉讼代理人出示了以下证据：第一组.被告王得宽身份证复印件，用于证实被告的诉讼主体资格；第二组.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，用于证实：1.被告王得宽为其驾驶的云Ｄ×××**摩托车在被告诚泰保险公司购买了交强险的事实。2.该交强险的有效期截止日期为2020年8月17日14时，该事故发生在有效期内；第三组，胡粉玉诉王得宽机动车交通事故录音笔录，用于证实原告胡粉玉的儿子明确承认原告在住院期间，被告王得宽为原告曾经垫付过13000元医疗费的事实。经质证，原告胡粉玉的委托诉讼代理人认为，对第一、二组证据无意见；对第三组证据认可被告王得宽垫付了原告13000元费用。但是对垫付的13000元作如下说明，10000元是直接交在会泽县人民医院的，3000元拿到会泽县金钟街道以礼卫生所包草药的，但是会泽县金钟街道以礼卫生所这笔费用原告没有在本案中主张，如果被告王得宽要主张垫付的13000元的费用，那原告就在诉讼请求中增加2090元的医疗费用。经质证，被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人对被告王得宽提交的证据无意见。针对本案，被告诚泰保险公司出示了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件），用于证实被告王得宽在诚泰保险公司只购买了交强险；保险公司免责条款，证实诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。经质证，原告胡粉玉的委托诉讼代理人认为，对保险单无意见，对免责条款有意见，该条款是格式条款，无王得宽的签名，不能证实诉讼费保险公司不用承担。经质证，被告王得宽及其委托诉讼代理人认为，对保险单没有意见。条款是内部格式条款，王得宽不清楚。诉讼费和鉴定费如果要判决由王得宽承担，首先就应该由保险公司来承担。经原、被告举证、质证，本院对本案当事人提供的证据认证如下：原告提交的第四组证据不符合证据的三性，本院不予采信。第五组证据“三期”鉴定的鉴定意见本院不予确认。第六组真实性认可，证明目的不予认可。其余证据来源合法，证实内容客观真实，本院予以采信；被告王得宽提交的证据符合证据的三性，且原告及被告诚泰保险公司均无异议，本院予以采信；被告诚泰保险公司提交的证据真实予以确认，其证明目的本院不予认可。根据庭审和举证、质证，依据有效证据，本院确认如下法律事实：2020年5月11日14时许，被告王得宽驾驶云Ｄ×××**号二轮摩托车沿沐府街由南向北行驶至沐府街××路口时，其所驾驶的摩托车后视镜与行人胡粉玉刮擦，造成胡粉玉受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经会泽县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王得宽驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，是导致此事故发生的全部过错，应承担事故全部责任，胡粉玉无责任。胡粉玉受伤后于2020年5月11日到会泽县人民医院住院治疗，2020年5月30日出院，住院19天，用去医疗费12990.06元，医院诊断为：1.肾挫伤（右侧）；2.创伤性肾周血肿（右侧）；3.创伤性肝血肿；4.肺挫伤（双侧）；5.肾上腺血肿（右侧）；6.四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（右侧3-10）；7.创伤性胸腔积液（双侧）；8.头皮裂伤（右额部）；9.头皮血肿（右颞顶部）；10.股骨骨折（股骨骨折内侧髁骨折）；11.胫骨平台伴腓骨骨折（右侧）；12.膝关节积液（右侧）；13.轻度贫血；14.低蛋白血症；15.低钾血症。住院期间需一人陪护。出院后原告又于2020年6月23日至2020年8月5日到会泽县金钟街道以礼卫生所治疗44天，治疗病情为：右胫骨平台凹陷性。用去医疗费2090元。原告的伤情经云南中平司法鉴定所评定肋骨骨折损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残，需后续治疗费4000元。交通事故发生后被告王得宽垫付了原告13000元费用。王得宽驾驶的云Ｄ×××**号车投保于被告诚泰保险公司，投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。另查明，胡粉玉于2019年6月从雨碌乡小铺村大湾子八组搬迁进城居住。本院认为，被告王得宽违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使其驾驶的车辆与原告胡粉玉相撞，致胡粉玉受伤，经交警部门责任认定，王得宽负事故的全部责任。王得宽驾驶的车辆在被告诚泰保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。故对王得宽给胡粉玉造成的损失依法应由诚泰保险公司在交强险保险限额内进行赔付，不足部分再由王得宽承担。胡粉玉主张的各项赔偿费用，其主张的医疗费用，因其在会泽县人民医院治疗出院后到会泽县金钟街道以礼卫生所治疗病情为右胫骨平台凹陷性，故对会泽县人民医院及金钟街道以礼卫生所产生的医疗费15080.06元本院予以确认。其主张的误工费，因其提交的证据本院不予采信，故根据原告提交的出院病情证明，结合原告的年龄情况，计算至定残前一天共计105天，按照100元/天计算为10500元。其主张的护理费依据当地实际，住院期护理费按63天，以135元/天计算为8505元。其主张的交通、住宿费无来往票据，鉴于原告为治疗伤情，需产生一定交通住宿费用，本院对此酌情认定300元。其余原告诉请的“三期”费用（营养、护理、误工）无法律依据，因该鉴定系根据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》作出，而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对“三期”的计算有明确的司法解释，因此原告诉请的该费用本院不予支持，因三期费用不支持，故为三期鉴定产生的费用本院亦不予支持。其余原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上，胡粉玉的损失分别认定为：1、医疗费15080.06元；2、护理费8505元；3、误工费10500元；4、住院伙食补助费1900元；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金67765.06元；7、后续治疗费4000元；8、交通、食宿费300元，以上费用合计人民币111050.12元。由被告诚泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通住宿费300元、残疾赔偿金67765.06元、护理费8505元、误工费10500，合计人民币87070.06元。以上被告诚泰保险公司应赔偿原告胡粉玉的经济损失共计人民币97070.06元（10000+87070.06=97070.06）。剩余人民币13980.06（111050.12-97070.06=13980.06）元，由被告王得宽承担。因鉴定费不再交强险赔偿范围内，故鉴定费1800元由被告王得宽承担。以上被告王得宽应赔偿原告胡粉玉的经济损失共计人民币15780.06元（13980.06+1800=15780.06），扣减王得宽已垫付的13000元，实际王得宽应赔偿胡粉玉的损失只为2780.06元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司会泽支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告胡粉玉所造成的各项损失人民币97070.06元。二、由被告王得宽赔偿原告胡粉玉所造成的各项损失人民币2780.06元。三、驳回原告胡粉玉的其他诉讼请求。案件受理费人民币2804元，减半收取1402元（原告胡粉玉已预交），由原告胡粉玉负担138元，由被告王得宽负担632元，由被告诚泰财产保险股份有限公司会泽支公司负担632元。并于前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二〇年十一月二十四日书记员 周红师