wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3152号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，1970年8月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：钱建华，女，1957年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司（以下简称万城物业）与被告钱建华物业管理合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告万城物业的委托诉讼代理人王景红到庭参加诉讼，被告钱建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万城物业向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付2018年11月1日至2021年1月1日的物业管理费1,537元及合同约定的违约金3,597元；2.请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理服务的滨湖花园小区15#1-202的业主，房屋面积为84.44平方米。原告于2013年10月26日同康平县滨湖房地产开发有限公司签订了滨湖花园小区的《前期物业管理合同》，合同约定物业费多层0.7元/月/平方米，车库网点0.35元/月/平方米，自2018年11月1日起被告开始拖欠物业费。截至2021年1月1日，拖欠物业费金额为1,537元，根据合同的约定产生的违约金3,597元，合计人民币5,134元整。经原告工作人员多次催缴未果，无奈起诉至康平县人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求以维护原告的合法权益。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金，并撤回要求被告支付2020年10月31日至2021年1月1日的物业费。被告钱建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原告同康平县滨湖房地产开发有限公司签订了滨湖花园小区的《前期物业管理合同》，按照合同约定，该物业委托管理服务期限为2013年10月26日至业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，因目前业主大会尚未成立，该小区仍是原告提供物业管理服务。被告系原告所管理服务的滨湖花园小区15#1-202的业主，被告家房屋建筑面积为84.44平方米，合同约定物业费为多层0.7元/月/平方米。2018年8月13日，被告向原告交纳了12个月的物业费700元（从2017年11月1日至2018年10月31日止）。原告于2020年11月19日向本院提交撤回其对被告钱建华2020年11月1日至2012年1月1日物业管理费的诉讼请求。被告钱建华从2018年11月1日起至2020年10月31日止未缴纳物业费，欠缴物业费金额为1,418.59元（84.44平方米×0.7元/月/平方米×24个月）。原告于2020年9月21日向被告钱建华发出催缴通知，向其催收拖欠的物业费；但被告始终未缴纳该部分物业费。庭审中原告撤回对违约金的诉讼请求。本院认为，原告同康平县滨湖房地产开发有限公司签订了滨湖花园小区的《前期物业管理合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有合同效力，并且对业主具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为滨湖花园小区提供物业服务，被告作为小区业主应当承担缴纳物业服务费的义务，原告要求被告支付物业服务费，有事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告于2020年9月21日向被告钱建华发出催缴通知，向其催收拖欠的物业费，被告至起诉之日尚未缴纳该笔物业费，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费1,418.59元（84.44平方米×0.7元/月/平方米×24个月），因此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建华于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳万城物业管理有限公司2018年11月1日起至2020年10月31日止的物业费，金额为1,418.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱建华负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十一月十九日书记员  汪海滨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27237号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区民乐湾盲人推拿店，社会统一信用代码91440300069295986F，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路航城工业区新安第三工业区综合楼**第**商铺。 法定代表人：李伟明。 被执行人：李伟明，女性,1972年8月10日生，汉族，住湖北省赤壁市。 在被执行人深圳市宝安区民乐湾盲人推拿店、李伟明租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区民乐湾盲人推拿店、李伟明应履行支付诉讼费人民币1613.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终35036号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执27236号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程 琛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2636号申请执行人：海洋王照明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周明杰，该公司董事长。委托代理人：郑伟，广东前海律师事务所律师。被执行人：上海海洋王照明工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈加宋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人海洋王照明科技股份有限公司与被执行人上海海洋王照明工程有限公司侵害企业名称(商号)权纠纷一案中，查明被执行人上海海洋王照明工程有限公司名下无财产可供执行且在2020年6月5日已注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终755号 原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何孙贵，男，1982年12月4日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武夷山市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人闵丹，广西桂吉律师事务所律师。 辩护人钟敏，广西桂吉律师事务所实习律师。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人何孙贵犯非法拘禁罪一案,于2020年9月8日作出(2020)桂0108刑初175号刑事判决。宣判后,原审被告人何孙贵不服提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭进行了审理。南宁市人民检察院指派检察官米潇玲出庭履行职务,上诉人何孙贵及其辩护人闵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2015年10月10日22时许，以陈孙福、孟某（二人均已判决）为首的恶势力将被害人周某1带到南宁市良庆区玉洞大道3号XX汇市场办公室，以周某1、周某2和XX汇市场 欠陈孙福债务为由，逼迫周某1、周某2将市场交由陈孙福经营管理，周某1不同意就不许离开。期间，陈孙福安排被告人何孙贵到XX汇市场办公室与孟某、黄某、贺某、田松、潘文、农子威（六人均已判决）等人一起看守周某1。同月13日下午，周某1、周某2被迫同意陈孙福的要求，周某1才恢复自由。2020年1月16日，被告人何孙贵被公安人员抓获。 认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、旅馆入住信息表、被害人周某1的陈述及辨认笔录、证人余某的证言及辨认笔录、证人周某2的证言、同案人陈孙福、孟某、贺某、黄某的供述及辨认笔录、被告人何孙贵的供述等。 原判认为，被告人何孙贵非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。何孙贵在共同犯罪中积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何孙贵是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决：被告人何孙贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。 上诉人何孙贵上诉称：1.其是主动到公安局，不是被抓获的；2.其没有参与看守周某1，不认识孟某等人，也没有负责其他人的吃喝，只是在旁边睡觉，不构成非法拘禁罪。请二审依法改判。 辩护人认为：1.何孙贵不认识孟某等人，没有共同的犯罪故意；2.2019年9月，何孙贵已经到达XX汇市场，案发当晚何 孙贵并不知道周某1会到达案发现场，也不知道周某1被限制人身自由；3.何孙贵并没有受到陈孙福的安排看守周某1，仅根据本案的证人证言来认定何孙贵构成犯罪，属于证据不足。请二审改判何孙贵无罪。 南宁市人民检察院认为：1.本案事实清楚，证据确实充分，在案的证据证实案发当晚，上诉人何孙贵与同案被告人将周某1带到XX汇办公室进行看管，陈孙福安排人员到XX汇现场看守周某1，何孙贵负责吃喝；本案被害人的辨认笔录和陈述与其余的证人证言是相互印证的，何孙贵是负责人员的吃喝，是非法拘禁的共犯；何孙贵说不认识其他的看守人员，但是在案的同案人都能够相互辨认；2.何孙贵的上诉理由不能成立，其积极参与非法拘禁犯罪，是主犯，一审判决已经认定何孙贵是罪责较轻的主犯，量刑适当。综上，建议二审驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,有经一、二审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间,上诉人何孙贵未提交新的证据,本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）何孙贵伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。何孙贵在共同犯罪中积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何孙贵是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。 对于上诉人何孙贵及辩护人所提何孙贵不构成非法拘禁罪的辩解和辩护意见。经查,1.何孙贵参与非法拘禁被害人周某1的犯罪事实有同案人孟某、贺某、黄某的供述和辨认笔录证实， 三人均提到周某1被拘禁期间，陈孙福也留一个员工在场，约四十岁，矮个子。虽然三人当时与何孙贵互不相识，但三人知晓何孙贵是陈孙福一方的人，因此留意到何孙贵的行为，并认为何孙贵也是在现场参与看管周某1的。贺某、黄某还进一步供称何孙贵负责周某1的吃喝；2.被害人周某1亦能辨认出何孙贵参与对其的非法拘禁；3.何孙贵为陈孙福的表弟，根据何孙贵供述，还担任陈孙福公司股东，曾代表公司与周某1签订过《货场铺面租赁协议》，跟陈孙福关系密切。其在明知陈孙福等人限制周某1人身自由后，仍留在现场参与一同看守周某1，具有共同犯罪的故意；4.关于为何出现在拘禁现场，何孙贵在一审庭审中称是陈孙福安排其在周某1办公室守着，等周某1回来，二审庭审中又称是周某1欠其钱，其自己去到周某1办公室。其辩解反复，且无相关证据佐证，不予采信。故何孙贵及其辩护人所提不构成非法拘禁罪的辩护意见不能成立,不予采纳。 对于上诉人何孙贵所提其是主动到公安局，不是被抓获的上诉理由，经查，2020年1月16日何孙贵因处理其他治安案件到公安机关配合调查时，民警发现其因涉嫌本案系网上在逃人员，后被传唤接受调查并于当日被刑事拘留，故其并非因本案主动到公安机关接受调查，归案后也未能如实供述其主要犯罪事实，不构成自首。其该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。 综上,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院的出庭检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  刘 娥 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理  杨 坤 书 记 员  马宗理
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2101号之五申请执行人：济源市泰信小额贷款有限公司。被执行人：王永刚,男,1972年2月22日出生,汉族,住济源市。被执行人：石丽丽,女,1976年4月8日出生,汉族,住济源市。被执行人：赵传海,男,1957年5月1日出生,汉族,住济源市。被执行人：郝建芳,男,1973年9月27日出生,汉族,住济源市。被执行人：王艳,女,1974年3月23日出生,汉族,住济源市。被执行人：牛会云,女,1980年11月22日出生,汉族,住济源市。被执行人：邱盛勇,男,1979年8月11日出生,汉族,住济源市。本院于2020年9月16日以（2020）豫9001执2101号之三执行裁定，查封了被执行人赵传海名下的位于济源市××办事处××至××房产及相应土地使用权，现因双方和解且被执行人赵传海已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵传海名下的位于济源市济水办事处汤帝街5号1至4层房产及相应土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月二日书记员 郑依宁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保32号申请人：任明书，男，汉族，1948年2月20日生，住河南省栾川县。申请人：畅春花，女，汉族，1964年6月13日生，住河南省栾川县。被申请人：马鞍山市三鑫混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑熟镇工业集中区，统一社会信用代码9135052169736927X5。法定代表人：韩文，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈圣强，男，汉族，1982年4月12日生，住河南省范县。申请人任明书、畅春花于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山市三鑫混凝土有限公司名下皖Ｅ×××**号重型非载货专业作业车予以查封、扣押。申请人任明书、畅春花以天安财产保险股份有限公司责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人任明书、畅春花的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马鞍山市三鑫混凝土有限公司名下皖Ｅ×××**号重型非载货专业作业车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月九日代书记员 芦 蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10365号申请执行人何蓉，女，汉族，1973年12月12日出生，住上海市虹口区。被执行人上海万豪置业有限公司，住上海市静安区共和新路****第****。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人何蓉依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35596号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司支付借款本金人民币610,500元及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年9月16日向被执行人上海万豪置业有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年9月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月16日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息。除已执行到部分案款外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。上述案款为被执行人在我院所涉系列执行案件专款，且不能清偿所有债务，因该系列案件中尚有四个案件未进入执行程序，该笔案款暂不能进行分配。被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日向被执行人发出限制高消费令。本院于;'>本院于2020年10月23日到被执行人上海万豪置业有限公司住所地上海市静安区共和新路****第****调查执行的财产线索。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人何蓉对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除待分配的执行专款，本案被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35596号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十六日书记员  章佳璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11264号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司经理。 委托代理人：关存华，该公司员工。 被告：丁矿，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司与被告丁矿合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7282号原告：李江丹，女，住呼和浩特市。被告：闫帅军，男，住呼和浩特市。原告李江丹与被告闫帅军身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江丹到庭参加诉讼，被告闫帅军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1088.4元、误工费2600元、营养费1000元、衣物损失费500元、精神抚慰金3000元，合计8188.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日15时许，原告李江丹代表单位去新城区毫沁营大十字喜青烟酒店要账，该店铺老板就是本案被告闫帅军。要账过程中双方发生争吵，被告闫帅军将原告李江丹踹伤，从烟酒店屋里拖出门外马路边，导致原告多处外伤，当时叫了120救护车将原告送到中国人民解放军九六九后勤保障部队医院进行相关检查，检查诊断为：“多处伤”，现住仍然没有痊愈，身上依旧多处擦伤、外伤未结痂。该案件经过新城区公安分局成吉思汗大街派出所出警处理后，对原、被告双方分别做出了行政处罚决定书，但被告作为过错方并没有赔偿原告因此遭受的损失，原告为维护自己的合法权益，提出诉讼。被告闫帅军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日15时许，在新城区毫沁营大十字喜青烟酒店，因原告到烟酒店要账，原、被告发生争吵引发冲突。呼和浩特市公安局新城区公安分局对原、被告分别作出行政处罚决定书，载明原告用脚踹了被告，对原告李江丹以殴打他人罚款200元。原告被被告用脚踹伤，被告将原告拖拽至路边，对被告以故意伤害罚款300元。当日，原告至中国人民解放军联勤保障部队九六九医院门诊检查和治疗，花费医疗费1088.4元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告发生纠纷，原告李江丹与被告闫帅军双方在处理纠纷过程中，未能通过正当途径解决，导致发生冲突，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，由原告承担40%的责任，由被告承担60%的责任。关于具体赔偿数额的认定，原告诉请的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的营养费，无医嘱予以证明，本院不予支持。原告诉请的误工费，原告提交的证据无法证明其工资收入，因此无法证明其收入减损情况，且原告未提交证据证明其误工时间，本院不予支持。原告诉请的衣物损失费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的精神损失费，因其伤情不符合法律规定的应当支付精神损失费的情形，其亦未能提供证据证明因此次受伤造成严重后果，故其请求精神损失费的主张本院不予支持。综上，原告产生的合理费用为：医疗费1088.4元。被告承担60%即653元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫帅军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李江丹653元；二、驳回原告李江丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告闫帅军负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十六日书记员 王雪清附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋薇，女，1989年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭德明，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周德贵，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：彭星翰，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人宋薇因与被申请人彭德明、周德贵与一审被告彭星翰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终644号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉款项是否是借款，宋薇是否应对案涉款项承担还款责任。经查，2015年4月25日，再审申请人宋薇、和原审被告彭星翰与成都保鑫投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市金牛区××街道××社区××栋××单元××楼××号房××楼××号车位，房屋总价款为1572780元，其中1172780元为被申请人彭德明、周德贵刷卡支付，再审申请人宋薇和原审被告彭星翰总共支付了20万元左右的房款。因宋薇无充分的证据证明彭德明、周德贵有明确赠与案涉款项的意思表示，故原判认定彭德明、周德贵支付的案涉购房款1172780元系借款，宋薇应对此承担还款责任正确。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人宋薇提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋薇的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程 凤
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1355号 上诉人（原审原告）：陈长明，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：文梅芳，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川东柠房地产开发有限公司， 住所地，四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：李明坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平昌县安邦物业管理有限公司，住所地，四川省平昌县信义社区信义大道金太阳光小区**楼**20-21门市。 法定代表人：李振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：康军，男，1969年5月26日出生，汉族，住，住四川省平昌县该公司副总经理。 上诉人陈长明、文梅芳因与被上诉人四川东柠房地产开发有限公司、平昌县安邦物业管理有限公司生命权纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈长明、文梅芳于2020年11月26日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人陈长明、文梅芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈长明、文梅芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9773元，退还上诉人陈长明、文梅芳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 邓雨欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6770号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1，统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：梁波，男，汉族，1960年12月15日出生，住址四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告梁波物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川衡信物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月六日 书记员  周芳羽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初7109号之一原告（申请执行人）：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：谭咏玲，总经理。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。被告（案外人）：杨彬，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北安顺实业股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区绿茵庄小区******/div>法定代表人：袁少珍，董事长。委托诉讼代理人：郭金路，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路**v>法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉宏博投资有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******>法定代表人：李婷婷，总经理。被告（被执行人）：李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告（被执行人）：曾凡新，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告湖北联劲商务咨询有限公司诉被告杨彬、湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、郭彬、朱洁、袁少珍、郭亮、武汉宏博投资有限公司、李婷婷、曾凡新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案。原告湖北联劲商务咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北联劲商务咨询有限公司在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北联劲商务咨询有限公司撤诉。案件受理费19762.78元，减半收取计9881.39元，由原告湖北联劲商务咨询有限公司负担。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱越书记员钟家鹏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1964号 原告：李华英，女，1968年1月10日出生，汉族，住白鹤××小区××单元××号。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。 被告:四川新泓汇体育运动有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇白鹤路南侧“典汇国际”一期一号商业楼二层225-249铺和三楼301-325铺，统一社会社会信用代码：91510705MA69804HOJ。 法定代表人：黄强，总经理。 委托诉讼代理人：童铃铃，公司员工。（特别授权） 原告李华英与被告四川新泓汇体育运动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告李华英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华英申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华英撤诉。 案件受理费545.1元，由原告李华英负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初232号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李欣武，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。曾因强奸犯罪于2008年3月5日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因殴打他人于2016年5月6日被汝阳县公安局上店派出所行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月7日被汝阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定于2020年11月10日被汝阳县公安局逮捕。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李欣武犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人李欣武到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2019年10月30日10时20分许，被告人李欣武饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车，行驶至汝阳县某某处时，被执勤民警查获。经检测，李欣武体内血液中乙醇含量为309.4mg/100ml。上述事实，被告人李欣武在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；汝阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件、血液酒精含量检测记录单及血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过、刑事附带民事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欣武醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李欣武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年十一月二十三日书记员  王家晓
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初995号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：邹铭，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉邹铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1429号 原告：黄子初，男，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：吕华静。 被告：胡亮亮，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告黄子初与被告胡亮亮承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告支付原告挖机作业工时费37224元并支付逾期支付该款项的利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日依法公开开庭进行了审理。原告黄子初的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月29日，被告将万达B区项目的土石方挖机作业工程发包给原告，双方签订了《挖机承包合同》一份，约定工程款按每小时470元计算，在挖机作业一个月后付给乙方百分之柒拾的工程款，每月剩余的工程款在挖机工程完工后由甲方一次性跟乙方全部结清。2020年1月23日，经双方对账确认，被告胡亮亮出具一张付款凭证，载明：22号卡特349票已全部交回，还应支付37224元。该款项经原告多次催讨至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告黄子初款项37224元并支付逾期付款利息，逾期付款利息从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费365元（已减半收取），由被告胡亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈丹青 代书记员  李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11962号 原告:厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：游振华，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告游振华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12100号原告：杨鹏远，男，1988年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：马小虎，男，1990年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告杨鹏远与被告马小虎民间借贷纠纷一案，原告杨鹏远于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院经诉前调解未成转立案后，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告杨鹏远委托诉讼代理人温丽到庭参加诉讼，被告马小虎经本院庭前合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨鹏远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息1442元（自2020年5月7日至2020年9月1日），并要求按年利率15.4%计算至被告实际付清之日止，合计31442元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定借款期限为一周并约定了利息，借款到期后，被告未按约定还款，故诉至法院。马小虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告马小虎出具的《借条》一份，载明：“今借到杨鹏远现金叁万圆整，30000，用于土方工程周转，收款人：马小虎，2020.4.30”。原告自述，此款原告通过微信向被告转款20000元，通过现金给付10000元。另查明，2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告杨鹏远与被告马小虎之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》及其当庭陈述为证，本院予以确认。对原告杨鹏远要求被告马小虎偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息、还款时间均未作出约定，现原告按照年利率15.4%主张自2020年5月7日起的利息无事实及法律依据，本院不予支持。但原告杨鹏远已于2020年9月1日向本院提起诉讼，故被告马小虎应按年利率3.85%支付30000元自2020年9月1日起至本判决确定的还款之日的利息。被告马小虎经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马小虎于本判决生效之日起七日内偿还原告杨鹏远借款本金30000元，并按年利率3.85%支付借款本金30000元自2020年9月1日起至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，已减半收取计293元，由被告马小虎负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军 二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 静书记员 李 然附本案适用法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8618号之一申请执行人北京晋阳恒泰广告有限公司。法定代表人余子芳，董事长。委托代理人王璐，北京德恒律师事务所律师。被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司。法定代表人姚晓洁。北京晋阳恒泰广告有限公司与新好耶数字技术（上海）有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初553号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执异7号异议人（被执行人）:赵某，女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。异议人（被执行人）:袁会珍，女，1947年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：赵某，女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。异议人（被执行人）:彭铭震，男，2000年9月17日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：赵某，女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。异议人（被执行人）:彭某，女，2008年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：赵某，女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：谢振辉，男，1964年5月27日生，纳西族，干部，福建省厦门市人，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人谢振辉与被执行人赵某、袁会珍、彭铭震、彭某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某、袁会珍、彭铭震、彭某于2020年11月17提出书面异议。本院受理后，在依法进行审查过程中，异议人赵某、袁会珍、彭铭震、彭某于2020年11月23日以申请执行人谢振辉已撤回执行申请为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人赵某、袁会珍、彭铭震、彭某撤回执行异议申请的行为符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：准许异议人赵某、袁会珍、彭铭震、彭某撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鲲审判员 柳开方审判员 王忠平二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭飞鸿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27357号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何漫兰，女，1969年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何漫兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何漫兰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,028.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何漫兰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，何漫兰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,566.18元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何漫兰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何漫兰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8104号 原告:成都润锦城实业有限公司，住成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：李天全，男，汉族，1966年2月19日出生，住，住成都市双流区/div> 被告：陈其亮，女，汉族，1968年10月29日出生，成都市双流区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告李天全、陈其亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41157号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9451号原告：天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡二庄村村民委员会，住所地：蓟州区西龙虎峪镇蔡二庄村。法定代表人：张洪东。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：张高强，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡二庄村。本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡二庄村村民委员会撤回起诉。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月六日书记员  张益康
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1082号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。被执行人尚祥庆，男，1963年出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被执行人张提梅（系被执行人尚祥庆妻子），女，1962年出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人尚祥庆、张提梅款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1521民初1991号民事判决书，冻结扣划被执行人尚祥庆在中国银行存款人民币7277.00元、张提梅在中国农业银行存款人民币7134.00元、张提梅在中国银行存款人民币9826.00元、张提梅在河南农村信用社联合社存款人民币12366.00元至本院执行专户，因罗山农村商业银行股份有限公司在本院另案中有作为被执行人案件，上述案款中14986元由我院另案提取，扣除本案执行费8449.00元，剩余13168.00元已支付给申请执行人罗山农村商业银行股份有限公司；同时，由于双方当事人达成和解，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执1082号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡欢
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2538号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠。 被执行人：陈伟,男,1981年1月12日出生,汉族,住四川省南江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司巴中分行与陈伟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初2569号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下房产，申请执行人暂不申请处置，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2569号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张璟晖
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初367号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人黄有姬，女，1956年10月12日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月13日被取保候审，同年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 辩护人张珍美，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人黄有姬犯妨害公务罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨晓萍、检察官助理张银兰出庭支持公诉，被告人黄有姬及建瓯市法律援助中心指派的律师张珍美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月13日17时许，建瓯市公安局接到报警称建瓯市马汶村板桥沙场附近发生纠纷，接警后，建瓯市公安局芝山派出所民警李建兴、张玮、张翔等人出警处置，在处警过程中，被告人黄有姬踢了民警李建兴两脚。 2020年6月13日，被告人黄有姬在现场被民警带至建瓯市公安局芝山派出所，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄有姬构成妨害公务罪，建议判处拘役六个月。 上述事实，被告人黄有姬在庭审中无异议，并有证人李建兴、张玮、张翔等的证言，被告人黄有姬的供述和辩解，建瓯市公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，受案材料、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、报案报告、人民警察证、接警单，执法记录仪视频刻录的光盘等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人黄有姬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄有姬在归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故对其可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；其辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄有姬犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 闽 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  叶 婧 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8446号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：蔡佳敏，男，1994年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州安拉科技有限公司与被告蔡佳敏服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州安拉科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由台州安拉科技有限公司负担。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十七日代书记员 潘玲莉
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异359号异议人（被执行人）：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径口大队**。法定代表人：柳福盛，该公司董事长。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：中建集团有限公司，住所地，住所地：香港特别行政区铜锣湾百德新街**华尔大厦****iv>法定代表人：李宏延，该公司董事长。本院在执行武汉楚天时代创业投资有限公司与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、中建集团有限公司借款合同纠纷一案中，高尔夫公司不服本院作出的（2007）武执字第401号《恢复执行通知书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，高尔夫公司自愿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，高尔夫公司向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十五日书记员  文曼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14877号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城区陇海东路**。统一社会信用代码914101006147460770。负责人李**，行长。委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人丁志强，系该行员工。被上诉人（原审被告）刘东振，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）武利巧，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）河南弘泰汽车服务有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦**一社会信用代码91410100563730007E。法定代表人张红军。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行因与被上诉人刘东振、武利巧、河南弘泰汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2020年11月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年十一月六日书记员  侯明杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2033号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。 被执行人：莫强胜，男，1976年716日出生，壮族。 被执行人：江曼，女，1980年4月15日出生，汉族。 被执行人：李光，男，1979年12月2日出生，壮族。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与莫强胜、江曼、李光借款合同纠纷一案中，在诉讼阶段本院以（2018）桂0202民初1155号民事裁定书查封了被执行人莫强胜、江曼共有的位于兴宾区粮食局2栋一单元3-1号不动产两套。经本院执行，本案已执行完毕，已无继续查封上述财产之必要。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）桂0202民初1155号民事裁定书对被执行人莫强胜、江曼共有的位于来宾市盘古大道中40-42号财富168商住小区D区C栋四单元514号不动产的查封。 二、解除本院（2018）桂0202民初1155号民事裁定书对被执行人李光名下位于来宾市立新一路65号兴宾区粮食局2栋一单元3-1号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  廖倪捷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8363号上诉人（原审被告）：王泽光，男，1991年11月24日出生，汉族，陕西中泰保安服务有限公司车长，户籍地陕西省汉中市略阳县。被上诉人（原审原告）：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。上诉人王泽光与被上诉人潽金融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王泽光收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王泽光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执1028号申请执行人：谭绍嚅，女，1953年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县复兴厂镇双桥村****。被执行人：伍学忠，男，1961年8月3日出生，汉族，住湖南省公安县章庄铺镇卷桥水库管理处宿舍。申请执行人谭绍嚅与被执行人伍学忠机动车交通事故责任纠纷一案，澧县人民法院于2015年7月10日作出（2015）澧民初字第102号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍学忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭绍嚅于2020年9月29日向本院提出执行申请，本院于2020年9月29日立案执行。2020年9月30日，本院向被执行人伍学忠发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月30日向申请执行人谭绍嚅送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年9月30日、11月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人伍学忠的银行存款、车辆信息、工商登记等情况。本院于2020年10月15日向澧县不动产登记中心查询了被执行人伍学忠的不动产登记信息，于2020年9月30日向沪、深市A股市场查询了被执行人伍学忠的沪、深A股市场证券信息，于2020年11月10日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人伍学忠的金融理财信息，于2020年11月15日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人伍学忠的住房公积金信息，均未发现被执行人伍学忠有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话的方式告知了申请执行人谭绍嚅，并要求其提供被执行人伍学忠的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年10月15日，本院对被执行人伍学忠适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人伍学忠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人谭绍嚅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人伍学忠有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年11月24日止，本案应当执行的标的金额为175000元，尚有债权175000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍学忠有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李永红审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 宸书 记 员 肖 婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3819号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：赵亮，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与赵亮金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初575号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为218,825.49元，执行费为3182元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵亮采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月五日 书记员  王婧曈
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保223号 申请人邹平庆翔汽修厂。 被申请人于佩洪。 申请人邹平某汽修厂因与被申请人于佩洪修理合同纠纷一案向本院申请财产保全，本院立案后，申请人邹平某汽修厂未预交保全申请费，视为放弃保全。 本院经审查认为,申请人邹平某汽修厂的申请系其真实意思表示,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人邹平庆翔汽修厂放弃保全申请。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月四日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3229号郭江龙：你与陈计刚一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3304号判决已发生法律效力。申请执行人陈计刚于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3304号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢850号 罗小莲、李桂河、清远市润泰房地产开发有限公司： 关于罗小莲、李桂河与清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决书案号为（2018）粤1802民初141号，申请执行人罗小莲、李桂河已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1668号 原告：王梓安，男，1996年12月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：赵淑泉，女，1946年10月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 上述原告共同委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：易作明，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郑燕，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高璐璐，四川拓越律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇成金大道********，统一社会信用代码91510121597258089C。 负责人：向元光，总经理。 委托诉讼代理人：龚值筠，男，系该公司工作人员。 原告王梓安、赵淑泉与被告易作明、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称英大泰和金堂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梓安、赵淑泉及委托诉讼代理人徐道华、被告易作明及委托诉讼代理人郑燕、被告英大泰和金堂公司的委托诉讼代理人龚值筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梓安、赵淑泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车道路交通事故人身损害赔偿款共计965915.5元，由被告英大泰和金堂公司在机动车保险限额范围内优先承担全部支付义务，不足部分由被告易作明承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王梓安、赵淑泉撤回对丧葬费的诉讼请求。 双方当事人对以下事实无争议：2020年5月8日，易作明驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由夹江城区方向沿省道103线往眉山市方向行驶，20时02分，该车行至夹江县境内省道103线109KM＋800M路段处，易作明驾车与在前方道路右侧路边同向行走的王宇杰相撞，造成王宇杰死亡、车辆部分损坏的交通事故。易作明负此事故全部责任，王宇杰不负此事故责任。易作明系川Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在英大泰和金堂公司投保交强险及100万元限额商业险含不计免赔。 另查明，王宇杰，1971年2月20日出生，至其死亡时已年满48周岁。王宇杰的亲属关系为：儿子王梓安、母亲赵淑泉。赵淑泉共育有四个子女，分别为王宇斌、王宇杰、王素玲、王春秀。赵淑泉目前每月领取养老金1470.15元。 事故发生后，易作明垫付医疗费864.3元、丧葬费48000元、殡葬服务费9626元。易作明已在英大泰和金堂公司理赔丧葬费32358.5元。易作明当庭表示其垫付的丧葬费、殡葬服务费超出其已理赔的丧葬费部分作为对王梓安、赵淑泉的补偿，不要求返还。 本院认为，根据双方当事人的主张，本案的争议焦点为： 1.医疗费864.3元，有门诊费发票证实，本院予以确认。 2.死亡赔偿金，死者王宇杰生前在城镇购有住房一套，且事故发生前其主要收入来源于务工，二原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。故参照2019年四川省城镇居民人均可支配收入，死亡赔偿金确定为36154元/年×20年=723080元。 3.被扶养人生活费，死者王宇杰的被扶养人为其母亲赵淑泉，根据赵淑泉的扶养人人数、扶养年限，扣除其已领取养老金后，被扶养人生活费确定为（25367元/年-1470.15元/月×12月）×7年÷4人=13519.1元。 4.精神损害抚慰金，根据事故损害后果、双方过错大小及当地生活水平，本院酌情确定为40000元。 5.交通费，二原告虽然未提交证据，但考虑其处理丧葬事宜必然产生，本院酌情确定为600元。 6.处理丧葬事宜人员误工费，二原告未提交证据证明相关人员的实际误工损失，参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准，该费用确定为44085元/年÷12月÷21.75天×3人×3天=1520.17元。 综上，原告王梓安、赵淑泉因此次交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等共计779583.57元，由被告英大泰和金堂公司在交强险及商业险限额内承担。被告易作明垫付医疗费864.3元，在本案中一并处理。上述费用经品迭后，被告英大泰和金堂公司应赔偿原告王梓安、赵淑泉778719.27元（779583.57元-864.3元），支付被告易作明864.3元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王梓安、赵淑泉因此次事故产生的各项损失共计778719.27元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告易作明864.3元； 三、驳回原告王梓安、赵淑泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告王梓安、赵淑泉负担507元，被告易作明负担2108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月九日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3929号之一 被执行人：马登新，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人马登新因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初558号刑事判决判处马登新有期徒刑一年五个月，责令退赔被害人盛兴脉经济损失人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，马登新未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令马登新退赔被害人盛兴脉经济损失人民币1000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人马登新发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人马登新在四川省农村信用社联合社6214××××7259账户内存款人民币1000.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月九日 书记员  左云萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17167号 原告：杨**，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：诸暨市宝禾针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴西路**。 法定代表人：钟永飞。 原告杨**诉被告诸暨市宝禾针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告杨**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  赵镥杰 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2945号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：朱冠举，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱冠举拒不偿还欠款本金29996元、利息3269.15元、费用3504.64元，共计36769.79元（利息、费用暂计至2020年8月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、安全用卡指南、郑州银行商鼎信用卡章程、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行信用卡业务收费办法，要求被申请人给付欠款共计36769.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱冠举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29996元、利息3269.15元、费用3504.64元，共计36769.79元（利息、费用暂计至2020年8月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费240元，由被申请人朱冠举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2390号申请执行人徐州金灿工业燃气有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：李明，该公司经理。被执行人北京神榕国际能源进出口贸易有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘坤荥，该公司经理。申请执行人徐州金灿工业燃气有限公司与被执行人北京神榕国际能源进出口贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款408500元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年7月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年7月2日、7月29日、11月2日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年7月2日、7月29日、11月2日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年7月2日、7月29日、11月2日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年7月2日、7月29日、11月2日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年7月2日、7月29日、11月2日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月2日、7月29日、11月2日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的408500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月十三日书记员  尚飞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异492号案外人：吕和，男，1963年8月1日生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县口前镇。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区**楼**。法定代表人：褚永辉，经理。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**/div>法定代表人：张永纯，经理。本院在执行申请执行人吉林富强建筑工程有限公司与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕和对本院查封坐落于吉林省永吉县口前镇西典雅苑小区9号楼4单元502号房屋提出书面异议，后于2020年11月3日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人吕和的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人吕和撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年十一月四日书记员  任 好
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1114号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，该行副行长。 委托诉讼代理人：姜建红，该行职工。 被告：王志华，男，汉族，1981年12月7日出生，住保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告王志华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人姜建红到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告送达开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷记卡透支本金3445.04元，透支利息2704.83元，违约金200.69 —2— 元，其他手续费17元，共计6367.56元，并支付自2020年5月25日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年1月18日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××73，授信3500元。2017年4月8日开始逾期，截止2020年5月25日王志华仍欠透支本金3445.04元。透支利息2704.83元，违约金200.69元，其他手续费17元，共计6367.56元未偿还，就该借款，被告应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为维护原告的合法权益，原告诉于法院。 被告王志华缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，经被告王志华申请，原告清苑农行为被告王志华办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××73，授信额度为3500元。被告王志华在申请表（背面为领用合约）签名，申请表第三条约定“透支利率为日利率万分之五计息”，收费标准表格中有约定，逾期违约金按最低还款额的5%计算，境内紧急取现收费标准提现金额的2%，最低2元。截至2020年5月25日王志华仍欠透支本金3445.04元，透支利息2704.83元，违约金200.69元、手续费17元，原告就其主张提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在农行申请办理了信用卡；2、个人开卡申请书一份、被告的身份证复印件一份，证明被告身份信息及开通网银、掌银及自动转账业务；3、个人业务凭证一份， —3— 证明被告领取了信用卡；4、信用卡信用系统操作日志一份，证明系统开卡建账成功；5、客户基本信息，证明客户基本信息及财务信息；6、交易明细查询一份，证明被告的每笔交易情况；7、利息及违约金、手续费清单一份。被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告以上证据发表质证意见。 本院认为，被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交以上证据的真实性予以确认。原告清苑农行根据被告王志华领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告给予被告消费额度为3500元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金3445.04元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年5月25日透支本金3445.04元、透支利息2704.83元、违约金200.69元、手续费17元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按日利率万分之五支付自2020年5月25日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。因违约金不能重复计算，原告诉讼请求中已明确的违约金200.69元，本院已经支持，故对原告所主张的支付自2020年5月25日起 —4— 至欠款清偿日止的违约金，本院不再支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王志华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2020年5月25日透支本金3445.04元、透支利息2704.83元、违约金200.69元、手续费17元，共计6367.56元。 二、被告王志华以透支本金为基数按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年5月25日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元由被告王志华负担。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  宋笑嫣 审 判 员  陈彦任 人民陪审员  刘浩君 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 娜
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督59号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1985年03月13日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年11月至2020年5月26日共拖欠燃气量727方，折合燃气费1948.36元。要求被申请人李旭彬给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1948.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李旭彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1948.36元。 申请费16.7元，由被申请人李旭彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4368号之二解除保全申请人：曾凡元，女，1972年2月12日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。被申请人：许爱东，男，1960年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。解除保全申请人曾凡元与被申请人许爱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）津0117民初4368号民事裁定，冻结被申请人许爱东名下银行账户存款50000元，冻结期限一年。解除保全申请人曾凡元于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，本院予以允许。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人许爱东名下银行账户存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2861号 申请执行人武汉市江北冠生园食品有限公司，住所地武汉市东西湖区径河路**（和昌工业园）******（10），统一社会信用代码91420112728266565E。 法定代表人：苏允洋。 被执行人峨眉山市鹏晨酒水经营部，住所地峨眉山市 绥山镇滨湖西路245号（峨眉河畔）1层，统一社会信用代码92511181MA64JHMT9Q。 经营者：廖鹏。 申请执行人武汉市江北冠生园食品有限公司与被执行人峨眉山市鹏晨酒水经营部请求确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特37号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人峨眉山市鹏晨酒水经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉市江北冠生园食品有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特37号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓永平
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2174号 原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：田某，住吉林省桦甸市。 本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担。 审判员  王全新 二〇二〇年十一月三日 书记员  张蓝予
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初924号原告：吴小勇，男，汉族，1966年5月1日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：周世明，男，汉族，1980年2月16日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：周春燕，女，汉族，1983年2月16日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：刘丽芳，女，汉族，1980年1月28日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告吴小勇诉被告周世明、周春燕、刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小勇到庭参加诉讼，被告周世明、周春燕、刘丽芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及截止到2020年10月2日利息7500元，之后利息以借款本金为基数，按年利率24%从2020年10月3日起计算至实际清偿日止；2、判令被告周春燕、刘丽芳对周世明的借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告周世明与原告签订个人借款担保合同，周世明向原告借款10万元整，用于周转，期限为3个月，借款月利率2%，按月付息，至诉讼日尚欠10万元，被告周春燕、刘丽芳两人为周世明借款提供保证担保。借款合同签订后，2020年1月3日原告通过银行转账向被告支付10万元，但是周世明在借款以后并没有按照合同约定期限归还借款。原告多次催问被告直至被告不接电话，分文未还。周世明拒不归还借款行为已构成合同违约，依法应当承担按照借款合同逾期还款的违约责任，被告周春燕、刘丽芳应当依法承担连带清偿责任。为此，诉至法院。被告周世明、周春燕、刘丽芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人借款/担保合同、借条、领款单、转账凭证各一份，拟证明被告周世明向原告吴小勇借款及周春燕、刘丽芳对该借款承担连带保证责任的事实。由于被告周世明、周春燕、刘丽芳未到庭，对原告提供的上述证据未质证。本院认为，原告提供的上述两组证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。被告周世明、周春燕、刘丽芳未提供证据。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月3日，原告吴小勇与被告周世明、周春燕、刘丽芳签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告周世明因资金周转向原告吴小勇借款10万元，借款期限为2020年1月3日至2020年4月2日止；借款利息为月利率20‰，金额为2000元每月，每月2日之前付清利息，并按时偿还本金；保证方式为连带责任保证；保证范围：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等费用以及可能产生的贷款人代垫费用和其他费用；保证期限：本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据本合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告周世明作为借款人、被告周春燕、刘丽芳作为保证人在本合同上签名、捺印。同日，被告周世明向原告吴小勇出具借条一份，内容为：今借到吴小勇人民币壹拾万元整，期限三个月（2020年1月3日-2020年4月2日）月息2%，按月付息。后原告吴小勇于当日通过银行转账向被告周世明转账10万元。2020年2月3日，被告周世明向原告吴小勇出具领款单一份。被告周世明借款后向原告吴小勇支付了截止到2020年7月2日之前的利息，之后的利息未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周世明向原告吴小勇借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告周世明因需要资金周转向原告吴小勇借款100000元，原告吴小勇提供款项给被告周世明，该借款合同生效，被告周世明应履行还款义务。故对原告吴小勇要求被告周世明归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于本案借款利息问题，因双方在借款合同中约定的借款利率已经超出法律规定，故本院确定本案的年利率为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即2019年12月20日公布的一年期LPR利率4.15%的四倍16.6%。又因被告周世明于2020年7月2日之后便未向原告吴小勇支付利息，故被告周世明需从2020年7月3日起以借款本金100000元为基数，按年利率16.6%支付至实际还款之日止。被告周春燕、刘丽芳作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，现被告周世明未按约归还借款，被告周春燕、刘丽芳亦未按约履行保证责任，被告周春燕、刘丽芳应对该笔借款承担连带保证责任。被告周世明、周春燕、刘丽芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世明于本判决生效之日起十日内归还原告吴小勇借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数从2020年7月3日起按年利率16.6%计算至实际还款之日止）。二、被告周春燕、刘丽芳对被告周世明的上述第一项归还借款义务承担连带保证责任。三、驳回原告吴小勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，依法减半收取1225元，由原告吴小勇负担33.5元，由被告周世明负担1191.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周志峰二〇二〇年十一月五日法官助理陈芬书记员邹文波附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10460号上诉人（原审被告）：周玉红，女，1969年2月3日出生。委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春发，男，1944年1月15日出生。委托诉讼代理人：李晖，北京伊兰律师事务所律师。上诉人周玉红因与被上诉人刘春发农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨志东独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人周玉红及其委托诉讼代理人韩冰，被上诉人刘春发之委托诉讼代理人李晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周玉红上诉请求：依法撤销一审判决、改判驳回刘春发的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、位于北京市大兴区的房屋，是周玉红一家唯一住房，居住时间长，且已在拆腾范围，不具备返还条件，无法腾退。请求贵院撤销一审判决，改判驳回刘春发的诉讼请求。周玉红居住在该诉争房屋已二十余年，家族三代人均在该房屋内生活，近十余口人，周玉红的老母亲也是在该房屋内去世。且该诉争房屋是周玉红唯一住房，周玉红在老家已无住房，如诉争房屋返还，周玉红将居无定所，而且该诉争房屋已在拆腾范围，故诉争房屋不具备返还条件，无法腾退。二、周玉红对诉争院落进行了添附及扩建，该部分不应返还给刘春发，原审法院对该部分事实认定不清，请求贵院撤销一审判决，发回重审。周玉红自购买诉争院落房屋，在近二十余年的居住和使用中，对原有北房五间进行了装修，包括暖气、门窗、隔断墙并添加了廊道，院落扩建了东厢房三间、西厢房三间，院落铺设水泥地面，大门门廊等。上述内容是周玉红花费人力及财力建造完成的，不应返还给刘春发。综上，请求贵院撤销一审判决，改判驳回刘春发的诉讼请求。刘春发辩称，同意一审判决。请求法院驳回周玉红的上诉，维持原判。刘春发向一审法院起诉请求：判决周玉红将位于北京市大兴区魏善庄镇羊坊村的房屋腾空后返还给刘春发。一审法院认定事实：1999年3月25日，刘春发与周玉红签订《议定书》，约定：刘春发现有正房五间，东临刘春会、西临孔凡明、北临马书华、南临大街，今以29000元售给周玉红所有，当日付款，即日成立，永无悔改。《议定书》中加盖北京市大兴区魏善庄镇羊坊村民委员会公章。合同签订后，周玉红向刘春发支付购房款29000元，刘春发将房屋交付周玉红，现房屋一直由周玉红占有使用。2019年，刘春发向一审法院提起诉讼，要求确认双方签订的转让房屋的《协议书》无效，要求返还房屋；一审法院作出（2019）京0115民初2633号民事判决，确认刘春发与周玉红之间签订的《议定书》无效，驳回其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。该判决查明部分表述：“对于涉案房屋现状，周玉红称其在购买涉案房屋后，对房屋进行了翻建，包括扩建了东西厢房各三间，又将原有北房五间的房檐及屋顶重新上瓦、翻建，屋内全部进行装修，封廊道，将原有院墙加高。对此，刘春发予以认可。”本案审理过程中，刘春发申请对涉案房屋市场价值进行评估，一审法院委托北京国盛房地产评估有限责任公司进行评估，估价结果为：北房131697元、东厢房61239元、西厢房61239元，房屋价值共计254175元；附属物价值为75935元；区位补偿价为927600元。周玉红提交反诉状，要求刘春发返还购房款29000元，赔偿各项损失共计1257710元，但在指定期间内未交纳反诉费用。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。双方买卖房屋的《协议书》已被生效判决确认为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘春发要求周玉红腾退的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。周玉红虽提交反诉状，但在指定期间内未交纳反诉费用，应按自动撤回反诉处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，判决周玉红将位于北京市大兴区魏善庄镇羊坊村的房屋腾空后返还给刘春发。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘春发与周玉红就诉争房屋签订的《协议书》被生效判决确认无效，双方因该合同取得的财产应当相互返还。周玉红应当将因该合同取得的诉争房屋返还刘春发，周玉红上诉所持不应返还由其新建的房屋及添附的院落设施的理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。周玉红因合同无效而受到的损失，因其与刘春发对此都有过错，应当按过错程度各自承担相应责任。周玉红在一审审理过程中曾反诉要求返还购房款并赔偿损失，但未交纳反诉费用，一审法院按其自动撤回反诉处理正确。周玉红对该部分损失应通过合法途径予以解决。综上所述，周玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16120元，由周玉红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨志东二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王德林书 记 员 周 洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4217号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：陈建军,浙江浙澜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛黎艳。 被告：章高阳，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：刘金翠，女，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告章高阳、刘金翠追偿权纠纷一案中，查明原告浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，在未取得融资担保经营许可证的情况下，以为不特定多人向银行的借款提供担保的方式，赚取服务费等报酬，该行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安先行处理。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的起诉。 案件受理费213元，退回原告浙江晨廷资产管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 审 判 员  赵建星 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  张若瑶
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保452号 达州市巨力融资担保有限公司（申请保全人）、 裴晓凤、达州市新丝路汽车运输有限公司（被保全人）： 申请保全人达州市巨力融资担保有限公司与被保全人裴晓凤、达州市新丝路汽车运输有限公司财产保全一案，申请人达州市巨力融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被保全人裴晓凤、达州市新丝路汽车运输有限公司的财产在197258.19元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被保全人裴晓凤所有的位于四川省通江县诺江镇江××路××号××房××（产权证号：川（2××8）通江县不动产证明第0001262号，建筑面积42.36平方米）予以查封（该房产有抵押，有查封），查封期限三年；已将被保全人裴晓凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县铁溪镇营业所账户6210××××6597予以冻结（已冻结余额11.23元），冻结期限一年；已将被保全人达州市新丝路汽车运输有限公司名下在达州农村商业银行股份有限公司营业部账户684701200********内197258.19元予以冻结，冻结期限一年。 至此，(2020)川1703执保452号执行裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2006号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李剑峰，男，1995年2月28日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李剑峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5695号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市明光路星星丽都******。 法定代表人：韩华刚，总经理。 被告：杨恩杰，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司与被告杨恩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川桂莲物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川桂莲物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川桂莲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川桂莲物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭钦