山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3387号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，2006年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 法定代理人：刘某2，男，住址同上，系上诉人刘某1之父。 上诉人（原审被告）：刘某2，男1974年2月25日出生，汉族，住址同上。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李某1，男，2007年3月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 法定代理人：李某2，男，住址同上，系上诉人李某1之父。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1983年10月14日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：付某，男，2007年1月8日出生，汉族，住山东省单县。 法定代理人：张某，女，住址同上，系上诉人付某母亲。 上诉人（原审被告）：张某，女，1977年11月21日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：姬某1，男，2007年1月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 法定代理人：姬某2，男，住址同上，系被上诉人之父。 被上诉人（原审被告）：滨州市滨城区第六中学。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十路渤海十一路西200米。 法定代表人：赵鹏程，该校校长。 委托诉讼代理人：袁桂莲，女。 委托诉讼代理人：李利波，男。 上诉人刘某1、刘某2、李某1、李某2、付某、张某因与被上诉人姬某1、滨州市滨城区第六中学健康权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2、李某1、李某2、付某、张某上诉请求：1.撤销一审民事判决依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定姬某1、刘某1、付某、李某1四个孩子的行为属于过错行为错误。通过视频可以看出，除去这四个孩子之外，其他的孩子也有嬉戏、打闹等行为。在孩子这个年纪，这属于孩子的天性，且其行为并未超过一般的正常限度，不应认定为过错行为。事件发生是因为在拐角处互相看不见所导致。2.原审判决认定没有提交有效证据证明被上诉人滨州市滨城区第六中学未尽到管理职责错误。视频证据可以证明被上诉人滨州市滨城区第六中学未尽到管理职责。被上诉人滨州市滨城区第六中学应当承担赔偿责任而不是无责。刘某1、付某、李某1都是住校生，全部的学习和生活均在学校的监护、管理之下，学校管理严重失职，理应担责。3.一审判决认定的比例不当，应当由学校承担全责，姬某1在此事件中过错严重，认定其承担25%过少，请二审法院重新认定。 滨州市滨城区第六中学辩称，学校的意见在一审时已经表达清楚，已经尽到了监护和教育的责任。每年新生入学我们都组织学习校规校纪。 姬某1向一审法院起诉请求：依法判令杜书文、安诚财险山东分公司赔偿刘传恩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、牙齿修复费用、法医鉴定费、病历复印费等共计402991.66元 一审法院认定事实：原告姬某1、被告刘某1、李某1、付某均系被告滨州市滨城区第六中学2019级学生，其中姬某1、刘某1是十六班学生，李某1是八班学生，付某是十班学生。 2019年11月4日，滨州市滨城区第六中学晚自习第一节课后休息期间，在二楼东连廊处，付某、李某1玩耍打闹后，一前一后向二楼天桥处追逐奔跑；19时56分22秒，在二楼天桥处，付某与也在奔跑的姬某1发生碰撞，两人均摔倒在地，姬某1受伤。在2019年11月13日姬某1口述、姬某2代笔的受伤经过中，原告方陈述“我在二楼天桥处跑的过程中，对面一男孩以很快的速度向我跑来，直接撞上了我”；刘某1在自己书写的事件经过中描述“姬某1叫我跟他下去玩的。我想了一下，反正没事干，就跟他下去了，到了三楼，我就让他追我，追我到了二楼的天梯的门那里，我跑到了天梯上，姬某1想一下子跑出来抓住我，但是，十班的付某跑了出来，他们两个撞在了一起”。原告姬某1受伤后被送入滨州市人民医院就诊检查，于2019年11月4日晚入住小儿外科住院治疗，入院诊断伤情为左侧锁骨骨折。治疗经过：患儿入院后完善相关检查，在全麻下行左侧锁骨骨折切开复位钢针内固定术，手术顺利，术后静脉应用抗生素预防感染，刀口定期换药；左锁骨骨折固定术后。2019年11月23日，姬某1在住院19天后出院。治疗期间，原告方支出医疗费用15667.71元。 一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。本案中，根据审查的证据和查明的事实，在刘某1、姬某1玩耍追逐期间，李某1、付某玩耍追逐期间，姬某1与付某奔跑并相撞，造成姬某1受伤，故姬某1受伤与四名学生的过错行为均具有因果关系。被告刘某1、李某1、付某具有过错，因被告刘某1、李某1、付某属于限制民事行为能力人，对于其给姬某1造成的经济损失，应由其监护人即被告刘某2、李某2、张某承担赔偿责任；姬某1在纠纷中亦具有一定过错，可以适当减轻被告方的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，根据原被告各方的过错程度及原因力大小，确定由被告刘某2、李某2、张某对姬某1的损失各承担25%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告方主张滨州市滨城区第六中学在学生自由活动的课间休息期间未尽到相应的教育、管理职责，但没有提供有效证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告滨州市滨城区第六中学承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依据原告的主张和举证，经被告质证并经审查，对原告姬某1的损失情况，结合本案证据，参考《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（ＧＡＴ1193-2014）10.2.1锁骨骨折［Ｓ24.0］,本院认定如下：医疗费15667.71元、护理费7424元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入116元／天×19天×2人＋116元／天×26天）、住院伙食补助费950元（50元×19天）、交通费300元，合计24341.71元。综上，姬某1要求刘某2、李某2、张某承担责任的部分诉请于法有据，对其合理诉请，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告刘某2、李某2、张某于本判决生效后十日内各赔偿原告姬某1经济损失6085.43元；二、驳回原告姬某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由原告姬某1、被告刘某2、李某2、张某各负担59.75元。 二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。根据本案查明事实，姬某1受伤是因刘某1、姬某1玩耍追逐期间，李某1、付某玩耍追逐期间，姬某1与付某奔跑并相撞所致，一审认定姬某1受伤与四名学生的过错行为均具有因果关系并无不当。学校在学生入学第一周就发放《走进六中梦想起航》教育读本，并在军训期间组织了学生学习。本案姬某1、刘某1、李某1、付某作为限制行为能力人也应当能够意识到在课间追逐打闹具有一定危险性。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”依据该规定，上诉人主张滨州市滨城区第六中学在学生自由活动的课间休息期间未尽到相应的教育、管理职责，没有提供有效证据予以证明，应承担举证不能的后果。一审判决根据各方的过错程度及原因力大小，确定各承担25%的赔偿责任并无不当。 综上所述，刘某1、刘某2、李某1、李某2、付某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1434元，由上诉人刘某1、刘某2、李某1、李某2、付某、张某各负担478元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 商俊娇 书 记 员 崔淑敏