wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7703号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：徐庆武，男，1976年10月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督191号支付令，于2020年9月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金80000元，利息15321.6元，违约金5055.25元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费779元。被执行人依法应承担本案执行费1471元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人徐庆武名下址于厦门市同安区的储藏间、址于厦门市同安区的房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院发函参与分配;已轮候查封了被执行人徐庆武名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈科宇
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3070号 原告：李立明，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 被告：邹占海，男，1967年4月21日出生，汉族，农安县人，现住农安县。 原告李立明与被告邹占海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立明、被告邹占海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李立明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还饲料款6800元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月26日卖给被告饲料，被告因没找到收据至今没偿还饲料款，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒绝偿还。 邹占海辩称，欠原告饲料款属实，但原告饲料质量不好。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月26日被告购买原告饲料，欠款6800元，被告给原告出具欠据1份。 上述事实有原告提交欠据1份及原、被告庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告邹占海购买原告饲料，双方形成买卖合同关系，其欠款6800元应按约定及时予以偿还，逾期不还构成违约，应承担违约责任，故对原告诉讼请求应予支持。关于被告所称，原告的饲料有质量问题一节，被告未提供证据证实，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹占海于判决生效后十日内立即给付原告李立明饲料款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 田序顺 二〇二〇年十一月十二日 书记员代 吉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3266号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：冯艳霖，行长。 被执行人：山东齐旺达石油化工有限公司，，住所地：淄博市金烯路**统一社会信用代码：913703007915042556。 法定代表人：王志清，经理。 被执行人：山东万泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，职务：经理。 被执行人：王志清，男，1961年6月25日，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人：赵霞，女，1963年2月11日，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人:丁剑，男，回族，1962年10月10日生，住山东省淄博市临淄区。 被执行人:赵卫红，女，回族，1963年3月30日生，住山东省淄博市临淄区。 被执行人:刘前世，男，汉族，1964年4月10日生，住山东省青岛市市**。 被执行人:薛珍，女，汉族，1965年7月1日生，住山东省青岛市市**。 被执行人：王振武，男，回族，1963年5月10日生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人:张红，女，回族，1963年2月26日生，住山东省青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020)鲁0305民初4365号民事判决书，向被执行人山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款43099000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  徐誉雯
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初755号   原告：多某，系青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：索某，系玉树藏族自治州法律援助中心基层法律服务工作者。   被告：樊某，系青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告多某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告多某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告多某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告多某撤诉。   案件受理费25.00元，经申请予以减免。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1279号 申请执行人宋怡，女，1971年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人李书家，福建闽佑律师事务所律师。 委托代理人陈冰哲，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人黄楚卿，公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宋怡与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因福建彩龙光电物流城开发有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,宋怡向本院申请强制执行，请求强制执行福建彩龙光电物流城开发有限公司支付购房款人民币222043元及专项维修基金4119.2元、契税13177.31元、房产证费用550元、土地证费用840.05元、合同备案费1236元，合计人民币241965.56元，并支付利息（以241965.56元为基数自2014年5月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本院于2020年10月17日向福建彩龙光电物流城开发有限公司公告送达执行通知书等法律文书，并依法限制高消费。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年10月20日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司名下有址在云霄县两块土地，土地证：云国用（2013）第6032900号、6032901号，两块土地已被多家法院查封。首封法院漳州市中级人民法院正在依法评估、拍卖两块土地，本院于2020年10月26日向漳州市中级人民法院发出参与债权分配函，申请债权分配。本院于2020年10月27日向宋怡送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1279号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1502号 罪犯李继朋，男，汉族，1995年10月23日出生，中专文化，山东省安丘市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省和县人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖0523刑初134号刑事判决，以被告人李继朋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年九个月；责令退出非法所得人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李继朋在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李继朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 2019年1月8日该犯亲属代其退缴非法所得人民币8000元至和县人民法院。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李继朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李继朋减去自本裁定送达之日起至2021年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马丽梅，女，1974年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明伟，河南祥煜律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海延，男，1969年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人马丽梅因与被申请人赵海延民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马丽梅申请再审称，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。二审判决正确认定了赵海延实际支付马丽梅4550000元借款，但裁判逻辑错误，计算方式错误，马丽梅分批分阶段偿还给赵海延的4682000元，人民法院应当按照还款的阶段性，计算每阶段应当偿还的利息。判决结果不公平、不公正，马丽梅已经超额支付了借款本息，应当驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原二审判决根据各方提供的证据综合认定涉案借款本金为455万元，该债务自2015年4月28日产生，至2020年4月23日，按照中国人民银行同期贷款利率计算共计产生利息1140160.49元，与马丽梅已还款数额4682000元冲抵后，剩余的3541839.51元作为本金予以扣除的计算方式并无不当。申请人马丽梅的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丽梅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 杨正辉审判员陈**审判员王明哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 张            薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7295号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李元鼎，男，1988年8月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李元鼎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4542号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李元鼎支付本金251564.00元及息费、一审案件受理费2537元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4542号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执823号申请执行人：梁思奇，男，1957年11月13日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人：梁杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省石门县，系申请执行人梁思奇之子，特别授权代理。被执行人：邢成然，男，1959年8月21日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人梁思奇与被执行人邢成然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0726民初827号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邢成然未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁思奇于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人邢成然送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日、2020年11月2日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年9月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月10日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月3日前往被执行人邢成然户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月17日本院对被执行人邢成然采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月17日，本案应当执行的标的金额19万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有19万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月十七日书记员  宋杜山
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1571-1号申请执行人：周孟哲，男，1993年10月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：付国锋，男，1966年5月31日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行周孟哲申请执行付国锋民间借贷纠纷一案中，被执行人付国锋未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付国锋银行存款19132.67元或查封、扣押、提取其同等价值财产；二、查封毛凤嫩、付国锋名下位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧荣邦花园1号楼东1单元31层3106号房，面积89.31平方米，房产证号：豫（2018）平顶山不动产权第0021331住房一套；本裁定立即执行。审判员  李艳飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹肃文
四川省石渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3332民初184号 原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社。住所地：石渠县尼呷镇恩康街**。 法人代表：其美多吉。 委托代理人：青美拉姆，女，石渠信用社中心经理。 被告：四郎群西，女，1993年9月8日出生，藏族，住四川省石渠县。 担保人：石攀，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省石渠县。 担保人：王晓健，男，1982年7月12日出生，藏族住四川省石渠县。 抵押人：泽他，男，1955年2月8日出生，藏族，住四川省石渠县。 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社与被告四郎群西、石攀、王晓健、泽他金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。 原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社撤诉。 案件受理费5363元，由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社负担。 审 判 员 赵  新 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 訾 莉 莉 书 记 员 泽西尼玛 翻 译 员登珍翁姆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1355号上诉人（原审被告）：严贵培，男，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审原告）：朱小芳，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初16423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至浙江省瑞安市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于浙江省瑞安市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 浦晓东审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4896号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：9145030019887***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：银某某，男，仫佬族，1985年9月14日生，住广西柳江县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：91500000576****。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告银某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2，289元，减半收取1，144元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3332号 原告：安徽省源尚电力工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道北京中路芜湖广告产业园****，统一社会信用代码91340200087596897Q。 法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：绿地集团芜湖紫峰置业有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区新芜大道社会信用代码91340221MA2RY6Q29R。 法定代表人：束永柱，执行董事兼总经理。 被告：绿地集团安庆置业有限公司，住所，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道**社会信用代码913408006726101943。 法定代表人：杨敏，执行董事兼总经理。 被告：上海绿地集团合肥置业有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市东流路******会信用代码91340100746776665M。 法定代表人：向先发，执行董事兼总经理。 原告安徽省源尚电力工程有限公司与被告绿地集团芜湖紫峰置业有限公司、绿地集团安庆置业有限公司、上海绿地集团合肥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告安徽省源尚电力工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告安徽省源尚电力工程有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省源尚电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7828元，减半收取3914元，由原告安徽省源尚电力工程有限公司负担。 审判员  周玉道 二〇二〇年十一月二十七日 （代公章） 书记员  丁梦雪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异68号 异议人陈文珍，女，1963年7月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行吴斌申请执行吴敬、吴邦俊、刘娇娇民间借贷纠纷一案中，异议人陈文珍于2020年11月17日向本院提出异议，请求本院不予执行查封登记在刘娇娇名下的房产，房屋坐落于贵州省大方县，房产证号：方房权证2014字第**。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈文珍称，大方县人民法院办理的吴斌申请执行吴敬、吴邦俊、刘娇娇民间借贷纠纷一案中，登记在刘娇娇名下的房产（房屋坐落于贵州省大方县，房产证号：方房权证201：方房权证2014字第**018年2月4日以366600.00元向刘娇娇夫妻购买所得，不应被执行。异议人为支持其异议，向本院提供了三组证据：一、异议人身份证复印件一份；二、房屋买卖合同一份；三、收据一份。 本院查明：大方县人民法院以（2020）黔0521执2000号案件执行申请人吴斌申请执行被执行人吴敬、吴邦俊、刘娇娇民间借贷纠纷一案，于2020年10月30日查封了登记在被执行人刘娇娇名下的位于大方县的房屋。2020年11月17日，异议人以其已向被执行人刘娇娇吴敬夫妻购买登记在刘娇娇名下的房产为由，向本院提出如上异议申请。 另查明，2018年2月4日，以刘娇娇、吴敬为甲方，陈文珍为乙方，双方签订房屋买卖合同，协议第一条约定“甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋，房屋具体状况如下：一、坐落于大方县，建筑面积为XXX.66㎡；二、出售房屋的所有权证号为：方房权证2014字第**111XXXX号……”。同日，吴敬向陈文珍出具收据，收据载明“今收到陈文珍交来大方县XXX号房购房款叁拾陆万陆仟陆佰元整（366600.00元）。所有房款已付清。”。买卖合同签订后，异议人陈文珍现已实际在该房屋中居中生活。另经询问异议人陈文珍，该房款系其通过贵州银行向吴敬转账给付，但因贵州银行系统升级无法向本院提供银行流水凭证。 本院认为：异议人陈文珍虽不能向本院提供银行转款证明，但其向本院提供的证据已经能够证明其与吴敬、刘娇娇所签订的买卖合同合法有效，其已经向二人购买所得登记在刘娇娇名下的房产（房屋坐落于贵州省大方县，房产证号：方房权证2014字第**111：方房权证2014字第**院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户合决。”之规定，异议人陈文珍提出的异议请求符合法律规定，应予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 支持异议人陈文珍的异议请求，中止对登记在被执行人刘娇娇名下的房产（坐落于贵州省大方县**，房产证号：方房权证2014字第**）的执：方房权证2014字第**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 舸
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1019号之二申请执行人：刘增强，男，1986年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：柏玲玲，女，1987年3月21日出生，汉族，刘增强之妻，住济南市历城区。被执行人:山东盈谷网络科技股份有限公司，住所地威海市环翠区海港路**，统一社会信用代码：913710024942331452。法定代表人:林咸星，总经理。本院在执行申请执行人刘增强与被执行人山东盈谷网络科技股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月五日法官助理张进书记员李宗旺
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1998号 申请执行人：岳丽江，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：冯凯伦，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行岳丽江与冯凯伦借款合同纠纷一案（执行标的为60650元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19915号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：袁立刚，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告袁立刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保1041号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，该行行长。被申请人：孙远犇，男，汉族，1986年6月27日生，住湖北省丹江口市。申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙远犇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙远犇银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 彦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8908号 周邦福、广州龙建路桥机械有限公司： 关于申请执行人周邦福与被执行人广州龙建路桥机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州龙建路桥机械有限公司已经履行（2019）粤0114民初2184号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2083号 原告：廖启林，男，1964年4月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王维平，男，1968年3月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告廖启林与被告王维平民间借贷纠纷一案，原告廖启林于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王维平偿还原告廖启林借款本金100000元及垫付利息3000元，共计103000元，并支付利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告王维平承担。庭审中，原告廖启林变更第1项诉讼请求为：判令被告王维平偿还原告廖启林借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖启林到庭参加诉讼，被告王维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告王维平因资金周转需要向原告廖启林借款100000元并于2016年8月8日出具了借条一张，双方未约定利息和借款期限。借款后，被告王维平至今未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王维平于本判决生效之日起十日内返还原告廖启林借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2020年11月3日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王维平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈灿
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执508号申请人：江西赣电电气有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**，统一社会信用代码913610247057947441。法定代表人：张爱民，总经理。申请被执行人：湖南雁能配电设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区茅叶路**（市白沙洲工业园内）附近公司，统一社会信用代码91430400663952213L。法定代表人：尹嘉庆，执行董事。本院在执行江西赣电电气有限公司与湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖南雁能配电设备有限公司名下的位于湖南省衡阳市雁峰区白沙工业园区内（使用权面积为21981.8㎡、不动产权单元号为430406704008GB00010W00000000）、湖南省衡阳市雁峰区茅叶路1号（使用权面积为15990.58㎡、不动产单元号为430406704009GB00039W00000000）的两宗土地使用权。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十一日书记员  黄腾
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初80号公诉机关平远县人民检察院。被告人丘某淼，男，1990年12月6日出生，公民身份号码441************317，汉族，初中文化，司机，住广东省蕉岭县**************。2014年5月16日因犯故意伤害罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月26日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月12日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于平远县看守所。平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z33号起诉书指控被告人丘某淼犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄睿出庭支持公诉，被告人丘某淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月12日23时左右，丘某春驾驶小汽车送被告人丘某淼回其住家时，因撞坏小区地下车库的升降杆而被传唤至蕉岭县公安局交警大队，丘某淼在陪同丘某春到蕉岭县公安局交警大队处理事故时，因不服民警陈某文及辅警徐某理作出扣押车辆的处理决定，丘某淼在交警大队停车坪用手扇徐某理的脸颊，被人劝开后丘某淼在交警大队门口又先后两次对徐某理拳打脚踢，两次均被在场人员拉开。期间，民警陈某文告知丘某淼已报警处理，当日约23时30分丘某淼在蕉岭县公安局交警队被传唤至蕉岭县公安局。2020年9月14日，经平远县********鉴定，徐某理左侧胸部4处肋骨骨折，损害程度评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人丘某淼家属赔偿了徐某理人身损失30000元，徐某理对丘某淼实施的伤害行为表示谅解。被告人丘某淼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，并当庭提出如下辩解意见：1.事发前其饮酒过量，系酒后冲动实施的行为；2.案发后其未离开现场，被传唤后如实供述，具备自首情节；3.案发后其家属积极赔偿被害人徐某理损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的接处警登记表、受立案登记表、处警经过、指定管辖相关材料、受害人徐某理陈述、证人陈某文、丘某春等7人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、调取证据清单、住院及诊断证明相关材料、人体损害程度鉴定意见、接受证据材料清单、案发现场监控及执法视频、收条、转账记录截图、谅解书、情况说明、辅警劳动合同书、到案经过、户籍证明、违法记录查询情况、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某淼无视国家法律，暴力袭击正在依法执行公务的警务人员，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。控方指控的罪名成立。被告人丘某淼有犯罪前科，依法可以从重处罚。被告人丘某淼到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人丘某淼能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人家属能赔偿受害人的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于被告人丘某淼所提具有自首的辩解意见，经查，被告人丘某淼在得知报警后仍与执行警务人员发生争吵并有肢体接触，继续实施妨害公务行为，主观上无投案的自愿性，故该辩解意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议明显不当，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人丘某淼犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇二〇年十一月五日法官助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5758号 申请执行人：吴磊，男，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘懋，女，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初79号民事判决书，受理吴磊、刘懋申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，本案待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5758号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27008号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信息代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：顾家忠，男，1970年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告顾家忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐及被告顾家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款合计174530.60元，其中本金为129623.73元，利息为19245.86元，还款违约金为25661.01元（利息及还款违约金暂计至2020年5月3日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：被告于2016年11月10日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡——长城银联白金信用卡，卡号为62×××20。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年5月3日已发生欠款本息费等共计174530.60元。经原告多次催收，被告仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告答辩称，被告在中国银行有两张信用卡，最早的一张是被告于2004年在柜台办理的，另一张是被告所在单位帮被告办理的，被告对此不知情，后来卡就寄到了被告公司，公司将卡给了被告，被告也未将卡激活，后来原告又给被告寄了一张卡，后被告启用了该张卡，具体启用时间记不清。但从此，2004年的卡及后面的卡都在被告的使用中和正常还款，2018年年底原告就和被告说被告两张卡的额度可以提升至130000元，被告电话同意了，之后继续使用，也正常还款。后因被告支付完工人工资后，透支了钱，但也未超过130000元额度，在该账到期时被告未能及时还款发生逾期，马上就有催收公司给被告打电话让被告还款，被告陈述了很快会还款，之后被告于2019年年底将其中一张卡的欠款全部还清，但还清之后被告发现每月还有费用产生，原告未给被告任何解释，双方协商未果，被告就没有还款，原告就对被告的家人不断进行催收，后来原告就起诉了。该卡本金被告认可，但利息及违约金不清楚原告是如何计算的，不断在叠加，也未通知被告，被告可以归还本金，但利息不应高出国家规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告未能提交被告申请案涉信用卡时的申领表及其所领用合约。被告确认其在原告处申领了案涉信用卡，卡号为62×××20，并对欠款本金予以确认。被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年5月3日，被告拖欠原告129623.73元本金未偿还。本院认为，本案为信用卡纠纷案件。关于借款本金，双方对被告办理、使用案涉信用卡并致拖欠本金的事实均无异议，被告使用信用卡进行透支消费，但未能偿还透支款项，依法应予清偿本金。关于利息、违约金，原告未能提交证据证明被告在申领信用卡时双方就计收利息、违约金的计收标准有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，故本院认为原告依据变更后最新的领用合约所诉请的利息、违约金，无合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾家忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金129623.73元；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895.30元，由原告负担488.30元、被告负担1407元，原告已预交的1407元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1407元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏轶二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭丽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3485号   被执行人殷某某，男性，1986年02月02出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省靖边县。   本院执行与被执行人殷某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人殷某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人殷某某偿还罚金5000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年11月17日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年11月17日将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                            二〇二〇年十一月三十日     书 记 员 谢甜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4774号申请执行人：孙欣峰，女，1981年9月22日出生，青岛市即墨区2245。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人孙欣峰与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：11982.6元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行11982.6元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3221执恢26号 汶川县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：周洁涛，男，1997年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市资中县，被铺前住岳池县，现在四川省阿坝监狱服刑。 被执行人周洁涛犯诈骗罪一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）川3221刑初29号刑事判决书已发生法律效力，判决继续追缴其违法所得人民币113000.00元和3500.00元，共计116500.00元，移送执行的原执行案号为（2019）川3221执138号，因周洁涛家属主动缴纳本案案款，本院恢复执行，案号为（2020）川3221执恢26号。在案件的执行过程中，本院到德阳监狱向周洁涛依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令其尽快履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周洁涛胞姐周洁苓于2020年11月5日代周云鹏向汶川县财政局罚没收入专户缴纳了违法所得款116500.00元，并向本院提交支付凭据。 至此，本院作出的（（2019）川3221刑初29号刑事判决书确定的周洁涛应缴违法所得款116500.00元已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执360号之一申请执行人：宋俊标，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于宋俊标申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，宋俊标与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解，调解时，宋俊标作为申请人，滑县仁和医院作为被申请人，达成如下调解协议：一、被申请人欠申请人工资9935元，双方确认无异；二、上述款项，被申请人于2020年10月20日支付给申请人。河南省滑县人民法院于2020年7月8日作出（2020）豫0526民特342号民事裁定，裁定如下：申请人宋俊标与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解达成的调解协议有效；当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人滑县仁和医院未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月26日，申请执行人宋俊标向河南省滑县人民法院申请强制执行，2020年10月27日，河南省滑县人民法院立案执行。根据执行工作需要，本院于2020年11月6日作出（2020）豫05执监60号执行裁定，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特342号民事裁定由本院执行，本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，向滑县不动产登记中心、滑县车辆管理所分别查询了被执行人名下的房产、车辆信息。1、轮候冻结了滑县仁和医院名下中信银行安阳滑县支行8111101012000840948_000001账号、中国工商银行安阳滑县支行17×××61账号。冻结期限一年，2020年11月14日至2021年11月14日；2、除轮候冻结滑县仁和医院名下上述两个银行账户之外，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，经查，发现被执行人的经营场所及医疗器械、病床、空调等内部设施均不属于被执行人所有，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特342号民事裁定的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月二十八日书记员 黄   小   冬
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3818号之一 原告：陆廷岩，男，1968年10月23日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：农意观，男，1984年9月19日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告陆廷岩与被告农意观民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告陆廷岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆廷岩撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  岑凯悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1149号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：陈亮，男，1981年5月25日出生于黑龙江省泰来县，汉族，户籍地为黑龙江省泰来县。被执行人：董乃武，男，1978年1月26日出生于内蒙古自治区，蒙古族，户籍地为内蒙古自治区通辽市。被执行人：陶伟光，男，1980年3月17日出生于黑龙江省泰来县，汉族，户籍地为黑龙江省泰来县。被执行人：孙廷刚，男，1981年12月23日出生于黑龙江省泰来县，汉族，户籍地为黑龙江省泰来县。被执行人：贺小荣，男，1984年10月8日出生于山西省隰县，汉族，户籍地为山西省隰县。本院在执行刑事审判庭移送执行的贺小荣、孙廷刚、董乃武、陈亮、陶伟光罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划被执行人贺小荣名下银行账户内存款1102.1元，查封被执行人陈亮名下车牌号为××的机动车一辆（未扣押），除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员 曹 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16488号原告：赵志刚，男，1988年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李杰，男，1987年1月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。第三人：兰春江，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省社旗县。原告赵志刚诉被告李杰、第三人兰春江债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告李杰、第三人兰春江经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰偿还原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日兰春江出借给李杰30000元整，2016年7月12日到期。2019年7月16日，赵志刚出借给兰春江39900元整约定月息2%。兰春江怠于行使其对李杰到期债权，对债权人赵志刚造成财产损失，故赵志刚对债务人李杰的享有代位求偿权。被告李杰未答辩。第三人兰春江未答辩。本院经审理查明：2019年7月16日，第三人兰春江向原告出具了签名并摁印的借条，内容为：“今赵志刚出借给兰春江人民币39900元（叁万玖仟玖佰元整），约定利息2分即月息2%，约定法律送达地址为身份证地址：河南省××下洼乡××号，借款用途为兰春江生活需要，期限1年即2020年7月16日到期，借条签订地址为郑州市高新区谦祥万和城，约定归中原区人民法院管辖”。同日，原告通过工商银行账户向兰春江转账共计39900元。2016年6月12日，被告李杰向兰春江出具了签名并摁印的借条，内容为：“本人李杰（）向兰春江借款人民币30000元整（叁万元整），限期10天归还”。2020年7月17日，兰春江向原告出具说明书，内容为：“我兰春江出借给李杰，人民币叁万元整，时间2016年6月12日，到期日为2016年7月12日，且李杰从未归还。2019年7月16日，赵志刚借给我兰春江人民币39900（叁万玖仟玖佰元整）利息2分，月息2%，2020年7月16日到期且从未给付赵志刚归还借款。我由于怠于行使对李杰到期债权，对赵志刚造成了伤害，特此说明，书写地点：高新区谦祥万和城钻石风尚酒店”。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、兰春江出具给赵志刚借条原件一份；2、银行转账凭证7份；3、李杰出具给兰春江借条原件一份；4、兰春江出具给赵志刚的说明书原件一份；本院认为：原告赵志刚于2019年7月16日出借给第三人兰春江39900元，第三人兰春江向原告出具了借条，原告与第三人兰春江之间形成了合法有效的借贷合同关系，借款本金为39900元，该债权已于2020年7月16日到期，第三人兰春江未偿还原告本金和利息。第三人兰春江于2016年6月12日出借给被告李杰30000元，被告李杰向兰春江出具了借条，兰春江与被告李杰之间形成了合法有效的借贷合同关系，借款本金为30000元，该债权已于2016年6月22日到期，李杰未向兰春江偿还借款，兰春江也不以诉讼方式主张该笔借款，致使原告对兰春江的到期债权不能实现，故原告有权提起代位权诉讼，要求次债务人李杰向原告偿还30000元。被告李杰及第三人兰春江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后10日内偿还原告赵志刚30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李杰负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁卫士
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23522号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：张万敏，女，1966年4月3日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张万敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼。被告张万敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为履行的赔偿金4143.3元及利息（以4143.3元为基数按照全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款利率，自2019年2月21日起至实际履行之日止），暂计算至起诉之日为276元，以上共计4419.3元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日12时20分许，赵春红驾驶豫Ａ×××**号东风日产牌小型轿车沿郑州市文化路由北向南行驶至农业路口时，与由东向西被告驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损。经交警部门认定，被告负事故主要责任。赵春红驾驶的豫Ａ×××**号车辆在原告处购买有车辆保险，事故发生后，其依据保险合同向原告申请理赔，原告向其支付车损5919元。根据《保险法》及相关规定，原告在赔偿后有权向被告承担责任部分向其追偿。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告张万敏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日12时20分许，赵春红驾驶豫Ａ×××**号东风日产牌小型轿车沿河南省郑州市文化路由北向南行至农业路口时，与由东向西被告驾驶Tiger牌电动车相撞，造成被告受伤，车辆受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队于2018年11月19日作出第410108120180000839号道路交通事故认定书，认定被告张万敏负事故主要责任，赵春红负事故次要责任。原告提交机动车辆保险定损报告，显示车牌号豫Ａ×××**号车辆维修费总计5919元。赵春红驾驶的豫Ａ×××**号车辆登记所有人为河南快点软件科技有限公司，该车辆在原告处购买有机动车损失保险，河南快点软件科技有限公司向赵春红出具委托书，委托原告将该车辆的理赔款支付至赵春红银行账户。后赵春红向原告主张理赔，并出具机动车辆保险索赔申请书一份。原告于2019年2月9日向赵春红账户赔付豫Ａ×××**号车辆的损失5919元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为豫Ａ×××**号车辆的保险人，其已在机动车损失保险的范围内赔偿车主车损5919元，其已享有代位求偿权。涉案事故被告张万敏负担主要责任，其驾驶的系电动自行车，故其应承担事故60%的责任，被告张万敏应支付原告理赔款3551.4元。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张万敏于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款3551.4元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张万敏负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈亚超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢524号申请执行人:孔运，女，汉族，1991年8月25日出生，住商丘市。被执行人:王帅，男，汉族，1988年12月15日出生，住商丘市睢阳区。申请人孔运执行被执行人王帅借款合同纠纷一案，依据商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）豫1402民初4032判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，已查明京九晚报社并未开通养老保险和医疗保险业务，也并未履行裁决书义务。四、已向被执行人发出限制消费令等措施、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员  赵俊煌
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保496号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人袁春梅申请保全被申请人熊富华民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3900号 原告：向艳华，女，1975年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南普利律师事务所实习律师。 被告：李建彪，男，1978年4月5日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 本院在审理原告向艳华诉被告李建彪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已偿还借款，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向艳华撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告向艳华负担。 审 判 员  王洪武 二〇二〇年十一月十九日 法官助理阳碧华 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初453号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人曾镇，男，1997年6月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地湖南省隆回县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检未检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人曾镇犯强奸罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员李菊花、检察官助理王琼出庭支持公诉，被告人曾镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月12日下午,被告人曾镇和范小龙(另案处理)驾驶小车将被害人刘某某和戴某某(均年满14周岁未满18周岁)从隆回县荷香桥镇接至隆回县桃洪镇“恋如初宾馆”,并在宾馆分别用曾镇、范小龙的身份信息住宿登记402、403房。四人在403房间内打牌至3月13日凌晨,范小龙带着戴某某离开房间,曾镇见房间内只有他和刘某某,便抚摸刘某某的脸,遭到刘某某的拒绝后又强行抱着刘某某,脱去其衣裤,并用手抚摸刘某某的乳房等敏感部位,意图和刘某某发生性关系,在遭到刘某某的多次拒绝后,曾镇便采用假装用手机拍刘某某棵照的方式和将刘某某全身衣服都拿到402房间的方式,意图逼迫刘某某同其发生性关系,但都遭到刘某某的拒绝和强烈反抗,曾镇未能得逞。 公诉机关认为，被告人曾镇违背妇女意志,强行发生性关系,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以强奸罪追究其刑事责任,在被告人着手实施强奸犯罪过程中,因意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。建议对被告人曾镇在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关提交了接日本案登记表、学籍证明、病例资料、到案经过,户籍资料等书证;证人戴某某的证言；被害人刘某某的陈述;被告人曾镇的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据。 被告人曾镇对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾镇违背妇女意志,强行发生性关系，其行为构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾镇已经着手实施强奸犯罪,因意志以外的原因而未能得逞,是犯罪未遂，对其可比照既遂犯减轻处罚；曾镇到案后能如实供述自己的犯罪事实，承认指控的事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾镇犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起到2021年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭显桃 二〇二〇年十一月十日 代书记员 钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22611号申请执行人：谢子灵，男，1979年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1984年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。谢子灵与刘巍民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初26544号判决已发生法律效力。因义务人刘巍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢子灵向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8169.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘巍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘巍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1232号 原告：河北盛淼安全技术工程有限公司保定分公司。住所地保定市莲池区北刘各庄村。 负责人：王博振，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晨良、敖剑，河北澜森律师事务所律师。 被告：保定圣和房地产开发有限公司。原住所地保定市竞秀区颉庄乡小车村门脸。 法定代表人：房晖，该公司经理。 原告河北盛淼安全技术工程有限公司保定分公司（下称“盛淼公司”）与被告保定圣和房地产开发有限公司（下称“圣和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告盛淼公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付施工费264233.83元；二、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须“有明确的被告”。本案原告虽然提供了被告圣和公司住所地及电话，但通过直接送达、邮寄送达等方式，不能有效送达应诉及开庭手续。而原告亦不能继续提供相关线索，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、 2 第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告河北盛淼安全技术工程有限公司保定分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二〇年十一月二十日 书记员 苟明君
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初818号 原告：雷齐英。 被告：刘俊生。 原告雷齐英与被告刘俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雷齐英撤诉。 案件受理费635元，减半收取计318元，由原告负担。 审判员  张征平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘倩瑜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3586号被执行人曹帅龙,男,1978年3月20日出生,汉族,住商丘市。被执行人曹帅龙刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）豫1402刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹帅龙未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月27日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人曹帅龙住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人曹帅龙发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执3586号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘珍珍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10791号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波明州支行。统一社会信用代码913302127111689858。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇广盛路879—889（单号）、春华路1667号。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区光华路299弄37号研发园C区15幢4楼。 代表人：叶声，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静，执业证号××，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳芬，执业证号××，浙江波宁律师事务所律师。 被告：董加兴，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称农行明州支行）为与被告董加兴金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金34095.76元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月5日的利息2065.75元、罚息1167.12元、复利70.26元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1227元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审理。审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对被告名下的财产采取了保全措施。本案于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行明州支行的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告董加兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、合同约束：《个人自助小额借款合同》； 二、借款金额：34600元； 三、借款利率：借款利率为年利率5.8725%，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按照罚息利率计收； 四、借款期限：2019年3月20日起至2020年3月19日； 五、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年8月5日，被告共计欠原告贷款本金34095.76元、利息2065.75元、罚息1167.12元、复利70.26元； 七、其他约定：如被告未按约定还本付息，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用； 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1227元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约发放款项，被告未按约还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1227元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董加兴于判决生效之日起六十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行贷款本金34095.76元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月5日的利息2065.75元、罚息1167.12元、复利70.26元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费766元，减半收取383元，财产保全费406元，诉讼费用合计789元，由被告董加兴负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初431号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李宜波，男，1999年8月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年1月14日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2020年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月29日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李宜波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月28日13时许，被告人李宜波至宿迁市宿豫区惠隆花园西门南侧张波经营的天鹰通讯店，窃取张波放置于柜台内的黑色苹果11手机一部。经认定，被窃手机价值人民币3789元。被告人李宜波系被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被窃手机已被公安机关扣押并返还被害人。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人李宜波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李宜波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李宜波自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李宜波曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人李宜波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宜波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宜波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯莉二〇二〇年十一月十八日书记员  吴凯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异425号异议人（利害关系人）：于起龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住**。申请执行人：山东中盛聚鑫资产管理有限公司，住所地济南市市中区泺源大街**金龙中心主楼**。法定代表人：刘欢，总经理。被执行人：济南华鲁饲料有限公司，住所地济南，住所地济南市市中区济微公路13公里处>法定代表人：陈立颖，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人山东中盛聚鑫资产管理有限公司（以下简称中盛公司）与被执行人济南华鲁饲料有限公司（以下简称华鲁公司）等借款合同纠纷一案中，异议人于起龙向本院提出书面异议，请求中止（2020）鲁01执恢113号一案的执行程序，对华鲁公司的资产进行分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于起龙称，2020年6月16日，贵院依据（1996）济中经初字第76号民事判决恢复对华鲁公司的执行，并裁定对土地证号为长清国用X号土地使用权进行拍卖。本人经调查得知，华鲁公司已资不抵债，上述土地使用权系其唯一资产且公司已停止经营。另，山东省人民检察院于2018年向山东省高级人民法院提起抗诉，案号为济检民行提抗字（1998）第17号。本人因民间借贷纠纷于2016年起诉华鲁公司，济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）作出（2016）鲁0103民初4757号民事调解书，内容为华鲁公司对2646520元债务及利息承担连带责任。本人于2017年向市中法院申请执行，案号为（2017）鲁0103执1413号，现该案已提级至贵院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，本人申请贵院中止执行。为保护本人合法权益，贵院应通知本人参与分配而不应拍卖华鲁公司的唯一资产。本院查明，中国人民建设银行山东省分行（以下简称省建行）与济南长兴实业有限公司（以下简称长兴公司）、济南浓缩饲料厂（以下简称饲料厂）、济南市计划委员会（以下简称市计委）、济南市水产品供销公司（以下简称水产公司）贷款合同纠纷一案，本院于1996年6月5日作出（1996）济中经初字第76号民事判决，判决：一、长兴公司于判决后十五日内一次性偿付省建行贷款本金七十二万美元，利息五十万六千零六十四点三六美元（利息计至一九九六年四月十一日，此后至判决生效之日的利息按欠付本金每日万分之四另行计付）。二、饲料厂对长兴公司上述欠款五十六万美元和三十九万三千六百零五点六美元（利息计至一九九六年四月十一日，至判决生效给付之日利息另计）利息范围内承担连带清偿责任。三、市计委赔偿省建行外汇额度二十二万六千八百一十个，折合人民币六十四万。2009年9月18日，本院裁定变更山东省商业集团总公司（以下简称商业总公司）为本案申请执行人。因饲料厂于2001年通过改制变更为华鲁公司，原企业债权债务由华鲁公司承担。本院于2014年5月作出（1997）济中法执字第131－1号民事裁定，裁定：一、变更华鲁公司为本案被执行人。二、被执行人华鲁公司应在裁定生效之日起七日内向申请执行人商业总公司清偿债务24331344.9元。2018年5月10日，商业总公司与中盛公司签订债权转让协议，将其享有的对长兴公司、华鲁公司的债权予以转让。2018年9月10日，本院作出（2018）鲁01执恢163号执行裁定，变更中盛公司为本案申请执行人。2018年10月22日，本院向山东省产权交易中心有限公司对被执行人华鲁公司名下位于济南市长清区××办事处潘村，证号为长清国用X号土地使用权及该宗土地上的位于长清区××号的房产进行询价。经询价，认定总价值为5336.2353万元。2018年12月19日，本院向当事人送达询价报告，被执行人华鲁公司向本院提出异议。本院于2019年3月28日向其送达异议答复意见后，当事人均未再提出异议。2019年3月29日，本院作出（2018）鲁01执恢163号之一执行裁定，拍卖被执行人华鲁公司名下位于济南市长清区××办事处潘村，证号为长清国用X号土地使用权及该宗土地上的位于长清区××号的房产。2020年6月16日，该案恢复执行，案号为（2020）鲁01执恢113号。另查，于起龙与施文丽、陈立颖、华鲁公司、山东方宁医药有限公司（以下简称方宁公司）民间借贷纠纷一案，市中法院于2016年9月19日作出（2016）鲁0103民初4757号民事调解书，内容如下：一、施文丽尚欠于起龙借款200万元、利息60万元（自2016年7月21日起至2018年6月30日止）、案件受理费11520元、保全费5000元、律师代理费3万元，共计2646520元。施文丽自2017年1月至2017年6月每月月底前偿还于起龙本金5万元；自2017年7月至2017年12月每月月底前偿还于起龙本金10万元；自2018年1月至2018年5月每月月底前偿还于起龙本金20万元；剩余款项在2018年6月底前全部还清。二、如施文丽未按照上述任意一期约定履行还款义务，于起龙有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，并要求施文丽支付逾期利息。三、陈立颖、华鲁公司、方宁公司对上述第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。该案于2017年7月10日在市中法院立案执行，案号为（2017）鲁0103执1413号。2017年11月23日，市中法院作出（2017）鲁0103执1413号执行裁定，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，该案暂不具备执行条件，遂终结本次执行程序。于起龙在异议申请中称，山东省人民检察院于2018年向山东省高级人民法院提起抗诉，案号为济检民行提抗字（1998）第17号。本院通知于起龙提供抗诉相关材料。其向本院提交（1997）济中法执字第131号变更商业总公司为申请执行人的民事裁定及（1996）济中经初字第76号民事判决。上述民事裁定载明：“因被执行人济南浓缩饲料厂以济检民行提抗字（1998）第17号抗诉书向山东省人民检察院提起抗诉，申请执行人表示可以暂缓执行。本案于1999年12月10日裁定中止执行。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，于起龙以其系华鲁公司的另案债权人、法院应通知其参与分配等为由，请求中止本院（2020）鲁01执恢113号一案的执行程序，不符合上述中止执行的法定情形。另，于起龙称山东省人民检察院向山东省高级人民法院提起抗诉，但未提供相关材料予以佐证。综上，于起龙的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：驳回异议人于起龙的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月二十四日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1003执2752号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。 法定代表人：潘晓松,该支行行长。 被执行人：王**，女，1974年7月31日生，汉族，住扬州市江都区。 被执行人：无锡昭明商务咨询有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：邵明。 关于交通银行股份有限公司扬州分行与王**、无锡昭明商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9430号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王**于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金96340.56元及利息、罚息；若其不能履行上述给付义务，交通银行股份有限公司扬州分行则有权就抵押的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3378元、公告费600元，合计3978元，由王**、江苏昭明投资担保有限公司共同负担。因王**、江苏昭明投资担保有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1003民初9430号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克侃 审判员  钱仁伟 审判员  张广才 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2623号之一原告：陈秋菊，女，1969年9月15日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，被告：武汉宏大安诚房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**国光大厦******。法定代表人：范瑞君，该公司总经理。原告陈秋菊与被告武汉宏大安诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告陈秋菊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋菊的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秋菊撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由原告陈秋菊负担。审判员  成婧文二〇二〇年十一月十九日书记员  刘诗婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12608号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码: 91210100001611313A,住址:沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人:孙洪波，系该公司执行董事兼经理。             委托代理人:唐旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托代理人: 苏前玮，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告: 王宝军，男，1981年3月20日出生，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费6,180元（2016年04月30日至2020年04月30日）；2、请求被告支付违约金772.50元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告王宝军经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       75.72平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年04月30日至2020年04月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王宝军经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费6,178.75元（48个月×1.7元/平方米/月×75.72平方米）。             关于原告主张被告支付违约金772.50元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告王宝军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2016年04月30日至2020年04月30日期间的物业费6,178.75元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王宝军负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终368号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯立新，男，汉族，1967年2月9日出生于湖南省湘潭县，初中肄业文化，无业，户籍所在地湘潭县，现租住于湘潭县。2019年4月至10月因非访、阻工多次被公安机关训诫。2019年10月28日因阻工被湘潭县公安局行政拘留八日。2020年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人冯立新犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月27日作出（2020）湘0321刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人冯立新不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：湘潭县年产15000台凿岩机及环保设备制造项目和工程机械设备制造项目，经湖南省人民政府批准，同意征收湘潭县易俗河镇八角村部分集体土地，2012年12月27日，湘潭县人民政府发布了征收公告。被告人冯立新房屋在该项目批准红线范围内，必须拆迁。经丈量登记，冯立新房屋建筑面积358.3平方米，其中合法面积256.04平方米，补偿计价866023元（含支持征地拆迁腾地奖102416元）。冯立新在规定时间内拒不领取房屋拆迁补偿，拒不腾地。2017年9月20日，湘潭县征地拆迁事务所将冯立新补偿费763607元（扣除支持征地拆迁腾地奖）以冯立新的名字存入湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。湘潭县国土资源局向冯立新下达《限期腾地通知书》，冯立新仍拒不腾地。经湘潭县国土资源局申请强制执行，湘潭县人民法院于2018年5月9日裁定准予执行上述《限期腾地通知书》，并限被执行人冯立新等人三日内搬迁腾空房屋。2019年10月31日，冯立新房屋被强制拆除。在此过程中，被告人冯立新以未按国有土地上房屋的标准补偿其家房屋为由多次信访，要求获得1200万元安置费和300平方米土地安置。政府工作人员反复向冯立新宣讲征拆补偿政策，冯立新不听劝阻，仍就该事项多次前往北京天安门、中南海周边等非信访场所进行上访，到项目工地进行阻工，并以此为要挟向政府工作人员和项目施工人员索要现金共计13950元。具体事实分述如下：1、2019年4月1日，被告人冯立新到北京天安门地区进行非访登记，被北京市公安局天安门地区分局治安大队制止并训诫。后易俗河镇人民政府干部将其接回。2、2019年6月20日，被告人冯立新再次前往天安门地区非访，在易俗河镇人民政府干部接访劝返过程中，冯立新以滞留北京拒不服从劝返安排为要挟，向政府干部索要了现金5000元。3、2019年7月22日，被告人冯立新再次前往天安门地区、中南海周边进行非访登记，被北京市公安局天安门地区分局治安大队制止并训诫。在易俗河镇人民政府干部接访劝返过程中，冯立新以滞留北京拒不服从劝返安排为要挟，向政府干部索要了现金5000元。4、2019年12月13日，被告人冯立新再次前往北京非访，在易俗河镇人民政府干部接访劝返过程中，冯立新以滞留北京拒不服从劝返安排为要挟索要5000元。政府干部反复做冯立新思想工作，并最终给付了其1000元，其才同意离京。5、2019年12月23日，被告人冯立新再次前往北京非访，在易俗河镇人民政府干部接访劝返过程中，冯立新以滞留北京拒不服从劝返安排为要挟，向政府干部索要了现金1000元。6、2019年4月份，湘潭县易俗河镇苏湘工业园项目进行土石方工程施工时，被告人冯立新采取阻拦挖机、货车的方式阻工，并提出从项目工地运土出去每车收取100元的要求。冯立新阻工几日，项目处于停工状态，项目负责人陈某迫于无奈，答应每车给予冯立新50元，施工才得以恢复正常。冯立新每日在工地记录出车数量，并与陈某当日现金结算。在此期间，冯立新共计向陈某索要1950元。7、2019年10月份，被告人冯立新再次到苏湘工业园项目工地阻工多次，致使工地无法正常施工。2019年10月28日，冯立新被湘潭县公安局训诫并行政拘留八日。一审判决认定上述事实的证据有：被告人冯立新的供述、被害人陈某的陈述、证人证言、书证等。一审判决认为：被告人冯立新为了达到其不合理的诉求，以进京非访、到项目工地阻工等手段为要挟，强行索要财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人冯立新占有被害人的财物，应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人冯立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人冯立新退赔被害单位湘潭县易俗河镇人民政府12000元，退赔被害人陈某1950元。宣判后，原审被告人冯立新不服，向本院提出上诉。上诉人冯立新上诉提出，其行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，一审判决认定上诉人冯立新犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯立新为了达到其不合理的诉求，以进京非访、到项目工地阻工等手段为要挟，强行索要财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。上诉人冯立新占有被害人的财物，应当责令退赔。上诉人冯立新提出“其行为不构成寻衅滋事罪。”的上诉理由。经查，在湘潭天易示范区管理委员会资源管理部对上诉人冯立新“房屋拆迁补偿不服”的信访事项已作书面答复后，上诉人冯立新不服答复多次到北京敏感地区进行非访；以非访为要挟向政府部门索要钱款；通过阻工行为迫使被害人陈某给付财物。上诉人冯立新的行为符合寻衅滋事罪中强拿硬要的构罪要件。其行为构成寻衅滋事罪。上诉人冯立新提出“其行为不构成寻衅滋事罪。”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  周孚林审判员  易 庆二〇二〇年十一月十八日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8876号 东莞巨磨智能机械设备有限公司： 本院于2020年07月13日依法受理执行的申请执行人东莞巨磨智能机械设备有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终2387号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日