湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1523号上诉人（原审原告）：胡晓云，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卯，湖北三立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏瑞复，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市猇亭区。上诉人胡晓云、苏瑞复民间借贷纠纷一案，因均不服宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡晓云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判苏瑞复偿还借款本金30万元及利息21403元，并自2020年4月14日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率6％的标准继续支付利息到实际付清之日止，以上合计321403元；2.本案一、二审案件受理费及其他费用由苏瑞复承担。其上诉的主要事实和理由以及针对苏瑞复上诉的答辩：1.一审法院遗漏胡晓云诉讼请求，未对2019年2月4日至2020年4月13日期间的逾期利息21403元进行审理，属于遗漏诉讼请求。2.一审认定本案属于民间借贷纠纷，认定事实清楚，证据充分。胡晓云在一审中已经提交了借条及相应的转账凭证证明借款事实的客观存在，苏瑞复主张双方系合伙关系，与事实不符。3.与本案类似的案件，经法院审理认定为民间借贷纠纷，可作为本案的参考。4.胡晓云因工作忙，亲自参加诉讼不便等原因，已经委托了律师出庭参加诉讼。苏瑞复在一审中要求其亲自出庭，庭后胡晓云到一审法院接受了法官的询问，已经向法院陈述了案件的事实。胡晓云委托的律师已经将案件事实陈述清楚，故二审中胡晓云不再出庭与苏瑞复对质。苏瑞复的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡晓云的全部诉讼请求，或将本案发回重审。其上诉的主要事实和理由以及针对胡晓云上诉的答辩意见：1.胡晓云在起诉中陈述苏瑞复向其借款的事实不属实。胡晓云向苏瑞复转账的时间和数额属实，但苏瑞复已于2017年2月和2017年7月28日分两次给胡晓云出具两张收条，胡晓云在一审起诉状中故意不提两张收条，隐瞒了相关事实。2.上述收条上写明了胡晓云的两笔转账系其在广东省××砂糖××期种植的投资款，实际该款项也是用于广东省××砂糖××期种植，胡晓云多次去该砂糖橘种植地，清楚种植情况和资金用途。胡晓云起诉称该款项为借款，与事实不符。3.两张收条收到的30万元从用途和时间上都与涉案的借条没有关系，胡晓云认为有关联，应当举证证明。4.2018年9月17日，胡晓云主动要求借款给苏瑞复，苏瑞复出具借条后又不履行出借义务，双方之间借贷关系尚未成立。5.胡晓云主观上认为涉案款项从投资款转化为借款，但未经苏瑞复同意。胡晓云也没有提交苏瑞复同意将投资款转为借款的相关证据。一审法院靠推断认定该30万元投资款转化为借款，与事实严重不符。6.要求与胡晓云就收条以及口头约定投资协议等问题当面对质。7.胡晓云的涉案款项已经变成投资资产，苏瑞复愿意对该投资债权债务进行清算，清算后胡晓云可继续投资，如不愿意继续投资可偿还投资收益。8.请求驳回胡晓云的上诉请求，按照二审判决确定是否偿还本金以及利息。胡晓云向一审法院提出诉讼请求：1.苏瑞复偿还借款本金30万元并支付利息21403元，并自2020年4月14日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率6％的标准继续支付利息到实际付清之日止；2.苏瑞复承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡晓云与苏瑞复原系朋友关系。经双方商议，胡晓云拟投资30万元用于苏瑞复在广东省××砂糖××期的种植合作。2016年12月26日，胡晓云分别通过中国工商银行股份有限公司远安鸣凤支行和湖北远安农村商业银行解放路分理处向苏瑞复的建设银行账户（账号：62×××89）转账9万元和6万元，2017年2月，苏瑞复出具收条一份，载明：收到胡晓云转来现金15万元，用于广东连平砂糖橘二期种植款，种植合作协议另行签订。2017年7月28日，苏瑞复再次向胡晓云出具收条，载明：收到胡晓云交来现金15万元，用于广东水果种植二期费用，种植协议在种植时另行签订。胡晓云于2017年7月31日通过中国工商银行股份有限公司远安鸣凤支行向苏瑞复的建设银行账户（账号：62×××89）转账15万元。苏瑞复收到上述共计30万元款项后没有与胡晓云签订合伙协议。2018年9月17日，苏瑞复向胡晓云出具借条，载明：今借胡晓云现金30万元整，2019年2月4日前归还。此借条签署后，在此前苏瑞复签署给胡晓云的收条一律作废。一审法院认为：一、本案胡晓云向苏瑞复转款共计30万元，苏瑞复对转款金额不持异议，一审法院予以确认。关于苏瑞复提出该笔30万元款项系双方合伙开羊绒衫店所得，并非胡晓云一人所有的抗辩理由，因苏瑞复未提交证据予以证明，故不予采信；关于苏瑞复提出2018年9月17日出具的借条系同意胡晓云放弃30万元投资承诺，以前的30万元投资款作废、收条作废，由苏瑞复再向胡晓云借款30万元现金，但胡晓云并未履行借款义务，故借条应作废的抗辩理由，因苏瑞复作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道出具借条的法律后果及应承担的法律责任，若其出具借条后迟迟未收到款项，可依法主张权利，但苏瑞复于2018年9月17日出具借条至今，并未向相关单位主张过权利，也未向一审法院提交其他能够证明胡晓云愿意放弃30万元投资款或再向其出借30万元的证据，理应承担举证不能的不利后果，故一审法院亦不予采信。二、关于本案的法律关系问题。本案双方争议的焦点主要为胡晓云向苏瑞复所转30万元款项是借款还是个人合伙投资款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。而成立个人合伙不仅要有合伙出资，还需具备共同参与合伙经营、共同劳动，或是不参加合伙经营、共同劳动但参与盈余分配等要素。本案中，依据苏瑞复提供的证据,仅能证实胡晓云基于投资入伙的理由向苏瑞复转款共计30万元作为合伙资金，但事后双方未签订合伙协议，苏瑞复也没有提供双方口头协议相关合伙的出资比例、管理方式、盈亏分配及债务承担等具体内容的证据，故胡晓云与苏瑞复也没有在事实上成立和履行合伙协议。因此,胡晓云与苏瑞复不成立个人合伙关系。正因为双方的合伙关系未成立，结合苏瑞复于2018年9月17日向胡晓云出具借条并注明之前收条予以作废的事实，能够证实双方已经就合伙投资款的退还协商一致，苏瑞复以借条的形式明确了其收到的30万元为借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案应属民间借贷关系，苏瑞复应当承担偿还义务。故一审法院对胡晓云要求苏瑞复偿还借款本金30万元的诉讼请求依法予以支持。三、关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”苏瑞复出具的借条载明2019年2月4日前归还30万元，现胡晓云主张自2020年4月14日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：苏瑞复于判决生效之日起五日内向胡晓云偿还借款本金30万元并支付逾期利息（自2020年4月14日起至实际还清之日止，以30万元为基数，按照年利率6%的标准据实计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，减半收取3061元，由苏瑞复负担。二审中，苏瑞复向本院提交了其中国建设银行个人活期账户交易明细。证明胡晓云转给苏瑞复的款项，苏瑞复立即转到了种植基地负责人吴光卫账户用于生产。胡晓云认为该证据不属于新证据，且相关事实一审已经查明。本院对该证据予以综合认定。胡晓云在二审中没有提交证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，2016年12月26日、2017年7月31日，胡晓云向苏瑞复银行账户转账共计30万元，苏瑞复向胡晓云出具收条两张，确认收到上述款项以及该款项系用于广东省连平县的砂糖橘二期种植，并约定种植合作协议另行签订。根据双方在一、二审中提交的证据，可以证实双方并未签订种植合作协议。苏瑞复于2018年9月17日向胡晓云出具的借条，约定了还款期限，并确认该借条出具后，苏瑞复给胡晓云出具的收条作废。根据上述事实，可以认定为该借条系胡晓云与苏瑞复对涉案30万元达成的债权债务协议，苏瑞复应当按照约定履行还款义务。苏瑞复主张借条上关于收条作废的记载系胡晓云放弃涉案30万元投资款的意思表示，因苏瑞复未提交相关证据证实，故本院不予支持。对苏瑞复上诉称本案借款未实际发生以及未同意将投资款转化为借款的理由，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。苏瑞复在2018年9月17日出具的借条中约定2019年2月4日前归还胡晓云借款30万元，但苏瑞复并未按照上述约定的还款期限偿还债务，胡晓云主张苏瑞复自逾期还款之日即2019年2月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，应予以支持。胡晓云上诉称一审遗漏其部分诉讼请求，经查胡晓云一审诉讼请求中包含了以30万元本金为基数，按照年利率6%标准支付2019年2月4日至2020年4月13日期间利息21403元的内容，但一审法院仅支持了2020年4月14日之后的逾期利息，对2019年2月5日至2020年4月13日期间利息未作出处理，本院依法予以纠正。该期间利息计算为21650元（300000元×6%÷12月÷30天/月×433天），胡晓云仅主张21403元系其处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，上诉人胡晓云的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人苏瑞复的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初64号民事判决；二、苏瑞复于本判决生效之日起五日内向胡晓云偿还借款本金30万元及利息21403元，并自2020年4月14日起，以30万元为基数，按照年利率6％的标准向胡晓云支付利息至实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6122元，减半收取3061元，由苏瑞复负担。二审案件受理费6135.08元（胡晓云预交335.08元、苏瑞复预交5800元），由苏瑞复负担。本判决为终审判决。审判长 罗 娟审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年十一月十六日书记员 郑宇灿