wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4125号申请执行人：宗自山，男，汉族，1968年6月12日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：兰中前，男，汉族，1957年8月14日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人宗自山与被执行人兰中前劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人兰中前名下银行有零星存款，因金额较小，申请人暂不要求冻结。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下没有车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。6.经调查发现被执行人名下无保险登记信息。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰中前负有继续向申请执行人宗自山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月三十日书记员  孙洪生
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2145号之一申请执行人：王桂根，男，汉族，1962年10月26日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：黄光友，男，汉族，1970年11月23日生，江西省高安市人，住安徽省埠南县。申请执行人王桂根与被执行人黄光友买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4.1125万元，并承担本案执行费516.87元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十二日书记员  胡湘瑜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2376号申请人：刘佛祥，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省寻乌县人，住新余市渝水区。被申请人：刘永锐，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘佛祥与被申请人刘永锐民间借贷纠纷一案中，申请人刘佛祥于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘永锐银行存款105万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人刘佛祥已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘佛祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永锐银行存款105万元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十九日书记员  游 翔
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4035号 原告：刘兵役，男，1970年11月16日生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：秦秀云，女，1980年7月10日生，汉族，住河间市。 被告：陈文甫，女，1980年9月28日生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告刘兵役诉被告陈文甫加工合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘兵役撤回起诉。 案件受理费225元，由原告刘兵役承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王艳东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9783号原告：北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站，住所地：北碚区童家溪镇同兴南路**。法定代表人：李金平，总经理。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淋，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：正威科技集团有限公司，住，住所地：江苏省泰州市堰区罗塘街道姜官路**/div>法定代表人：陈桂平，总经理。被告：李俊，男，汉族，1973年12月29日，住重庆市长寿区。原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站诉被告正威科技集团有限公司、李俊建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼。庭审中，双方和解。原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站于2020年10月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费6641.62元，减半收取3320.81元，由原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站负担。审判员  何庆胜二〇二〇年十一月二日书记员  胡晓舒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18330号原告：东莞市佳典服饰辅料有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：马绍琴，经理。被告：东莞市祥昱实业有限公司，住所地为广东省东莞市*************厂房。法定代表人：段某1。原告东莞市佳典服饰辅料有限公司与被告东莞市祥昱实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告东莞市佳典服饰辅料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市佳典服饰辅料有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  代小静二〇二〇年十月二十二日书记员  彭文静附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘31刑申10号原审被告人彭辉强奸罪一案，永顺县人民法院于2015年10月26日以（2015）永刑初字第128号刑事判决，认为被告人彭辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。彭辉不服上诉至本院，本院于2015年12月17日以（2015）州刑一终字第122号刑事裁定维持原判。判决已发生法律效力。原审被告人彭辉认为原一、二审定罪证据不足，向本院申请再审，请求撤销（2015）永刑初字第128号刑事判决书和（2015）州刑一终字第122号刑事裁定书。本院经审查认为，永顺县人民法院认定彭辉犯强奸罪，案件事实不清，采信的定案证据存在疑点。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定由永顺县人民法院另行组成合议庭再审。二〇二〇年十一月十二日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初878号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：田嵌，男，1990年5月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告田嵌物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖377号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩傲婕
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢803号 松原市某融资担保有限公司、王世春、孟晓颖： 松原市某融资担保有限公司与王世春、孟晓颖其他案由一案，申请执行标的共计500,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500,000.00元。至此，松原市某融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）吉0702执1993号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17832号被执行人：吴士廷，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经生效的(2018)京0102刑初778号刑事判决执行吴士廷犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，被执行人应交纳罚金人民币十万三千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月十四日书记员 蒋琳丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5746号 原告：巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道中段**。 法定代表人：邬德君，系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：田德科，男，生于1972年1月10日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵雪梅（系田德科之妻），女，生于1972年12月16日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司与被告田德科、赵雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司的委托代理人肖杰,被告田德科、赵雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20万元；2、二被告自2018年6月30日起以本金20万元为基数按年利率24%支付利息及违约金至本息偿清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，于2016年2月3日向原告申请借款，同日，经双方充分协商，签订了原告向被告出借20万元的《借款合同》，原、被告在上述合同中，除了对借款金额、期限、利率及债权实现等进行了约定外，还对违约责任、费用承担等进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收，双方数次签订展期协议，现借款期限届满，被告拒绝履行合同义务构成违约，给原告造成了较大的经济损失。现特诉至法院。 被告田德科、赵雪梅辩称：我们对从2018年6月30日计算利息和本金20万元无异议，对原告变更的从2017年5月21日起计算利息有异议，对原告要求的年利率24%有异议，我方要求按照法律规定的利率执行。 经审理查明：被告田德科、赵雪梅系夫妻关系。二被告因资金需要向原告申请借款。2016年2月3日，原告（贷款人，甲方）与二被告（借款人，乙方）签订《借款合同》，合同约定“第一条1、借款种类：短期；2、借款用途：资金周转；3、借款金额：200000.00元（大写：贰拾万元正）；4、借款期限：2个月，自2016年2月3日起至2016年4月3日止；5、贷款利率（月利率）30‰；6、还款方式，双方约定按月付息，到期还本的方式偿还本息。第四条违约责任2、乙方不按期偿还借款，甲方有权对乙方逾期的借款计收逾期利息（逾期利息按本合同执行利率上浮50%计算），乙方并应支付甲方违约金，违约金按借款金额的20%计算”。二被告在收到借款20万元后，原、被告又于2019年6月4日签订《展期协议》，约定二被告自2016年4月3日起多次申请展期，最后一期展期为自2019年6月4日起至2019年12月4日，展期金额为20万元。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算。后二被告未偿清原告借款本息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告申请将诉讼请求第二项中的“2018年6月30日起计算利息”变更为“2017年5月21日起计算利息至偿清之日止”，但未提交证据证明二被告欠付利息的时间。二被告对欠付借款20万元无异议，但对2017年5月21日起计算利息有异议，并称欠付原告利息的时间为2018年6月29日。 上述事实，有原告的诉称，二被告的辩称，原、被告身份信息，借款合同，展期协议，催告函等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：原告与二被告签订《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据《借款合同》的约定，向二被告发放了借款20万元，二被告却未按照约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。对于欠付借款金额20万元，原、被告双方均予以认可，故原告要求二被告支付借款本金20万元，本院予以支持。被告未按约定到期偿还借款本金已属违约，应向原告支付利息及违约金，关于利息的起算时间，原告在庭审中要求将起算时间改为2017年5月21日，但未提供相关证据予以佐证，二被告也认可利息未结之日为2018年6月30日，故原告该申请本院不予支持，利息起算时间仍应按照原告起诉状上的时间2018年6月30日起计算。关于利息的计算标准，原、被告在《借款合同》中约定月利率30‰，逾期利息按该合同执行利率上浮50%，违约金按借款金额的20%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，对于利息及违约金的计算，本院确定被告以借款本金200000元为基数，从被告未结息之日即2018年6月30日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款本金偿清之日止，对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。对原告主张的保全费，原告未举证证明该项费用的产生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 被告田德科、赵雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息和违约金（利息和违约金的计算方法为：以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2018年6月30日起计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田德科、赵雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 倩
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1136号申请执行人：龙凤香，女，1955年8月19日出生，苗族，农民，现住湖南省吉首市。被执行人：吉首市麻哥农副产品开发有限公司，住所地：吉首市北门街**。法定代表人：麻治家，公司总经理。申请执行人龙凤香与被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2019年1月22日作出的（2019）湘3101民初81号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法受理。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司无足额可供执行的银行存款，另外查明吉首市麻哥农副产品开发有限公司的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。截至2020年11月25日，本院受理执行吉首市麻哥农副产品开发有限公司的执行案件共计32件，涉及执行总标的达680万。本院于2020年11月12日制作的分配方案，对拍卖吉首市麻哥农副产品开发有限公司厂房的竞拍款进行分配。但仍有210万元的标的尚未履行到位。没有发现其被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司没有可供执行的财产。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行、中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司对被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司有可供执行的财产线索。本院还对吉首市麻哥农副产品开发有限公司住所地吉首市峒河街道林木山村村民委员会进行了调查，村委会反馈被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司的情况他们不清楚。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日约谈并告知了申请人龙凤香，龙凤香表示无被执行人财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有90391.8元未执行到位，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司新的财产线索，申请执行人龙凤香可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执760号 申请执行人：徐绍安，男，1982年12月1日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：徐灿明，男，1986年1月20日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人徐绍安与被执行人徐灿明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐灿明将位于龙门县××街道××大道××3号××商铺腾空后交回申请人，向申请执行人偿还租金，承担案件受理费56元。因被执行人徐灿明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人徐灿明已将位于龙门县××街道迎宾大道××楼商铺腾空后交回申请人执行人徐绍安。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有位于龙门县××街道××公路××市场××栋××房的房产，但该房产已抵押给中国建设银行和江影航，申请执行人申请暂不处置。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月五日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖92号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人李清霞涉嫌贩卖毒品罪一案，犯罪嫌疑人李清霞的犯罪地和居住地均不在郴州市苏仙区，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4717号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：姚丽红，女，大庆市星辰物业管理有限公司。被告：徐成哲，男，1973年12月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告徐成哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十六日书记员  韩晶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5257号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人吴宗炬、张肇末（实习），辽宁东亚律师事务所律师。被告北京三好互动教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路**紫金大厦**。法定代表人何强。原告王建军与被告北京三好互动教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终1332号 上诉人（原审第三人）:阜新市推进铁路建设办公室，住所地阜新市海州区建设银行**。 负责人：张景辉，系该办公室主任。 委托代理人：王**，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚德国，男，1976年5月18日出生，汉族，现住阜新市清河门区。 委托代理人：闫春燕，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜新市清河门区城乡建设服务中心(原阜新市清河门区房屋征收办公室)，，住所地阜新市清河门区清河大街** 法定代表人：王淑云，系该单位中心主任。 委托代理人：张瑞清，系该单位中心副主任。 上诉人阜新市推进铁路建设办公室与被上诉人龚德国、阜新市清河门区城乡建设服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阜新市推进铁路建设办公室的委托代理人王**与被上诉人龚德国及委托代理人闫春燕，阜新市清河门区城乡建设服务中心的委托代理人张瑞清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜新市推进铁路建设办公室上诉请求：一、请求二审法院撤销阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初47号民事判决，依法改判；二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实及理由：一、原审法院认定上诉人承担责任主体错误，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条明确规定人民政府是房屋征收与补偿责任主体。本案被上诉人龚德国的养猪设施位于扩建改造红线范围内需要进行拆迁，拆迁工作由清河门区政府具体负责。被上诉人阜新市清河门区城乡建设服务中心具体负责拆迁补偿工作，并与被上诉人龚德国签订补偿协议。因此，本案承担责任主体是被上诉人阜新市清河门区城乡建设服务中心，不是上诉人。二、原审法院应判决被上诉人阜新市清河门区城乡建设服务中心给付被上诉人龚德国50万元。被上诉人之间于2018年8月24日签订补偿协议，补偿款为290.7552万元，但按照市府阜政发《2013》136号文件规定的征拆标准及财务有关要求，被上诉人阜新市清河门区城市建设中心上报材料不全，无法认定该补偿协议是否符合征拆标准。被上诉人阜新市清河门区城乡建设服务中心，在完善被上诉人龚德国的相关资料后，经天衡评估公司进行评估认定，最终认定补偿结果为220.9127万元。按此结果，被上诉人之间又于2019年4月30日签订了补偿协议，上诉人依该份协议已将征拆补偿款220.9127万元发放给被上诉人龚德国。之后被上诉人向被上诉人阜新市清河门区城乡建设服务中心多次索要50万元。被上诉人阜新市清河门区城乡建设服务中心提供情况说明上诉人不认可，被上诉人阜新市清河门区城乡建设中心承诺区政府负责全程办理。被上诉人龚德国应向被上诉人阜新市清河门区城乡建设服务中心主张权利，原审法院应判决被上诉人阜新市清河门区城乡建设服务中心给付被上诉人龚德国50万元。被上诉人龚德国无权向上诉人主张50万元，而且，上诉人也无权再向被上诉人龚德国支付50万元。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。 龚德国辩称：认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 阜新市清河门区城乡建设服务中心辩称：认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 龚德国向一审法院起诉称：1、请求人民法院依法判令被告履行拆迁补偿协议，支付剩余补偿款人民币742552元及自2019年4月30日开始至被告实际支付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：，第三人阜新市推进铁路建设办公室负责本区域内因修建铁路房屋征收与补偿工作。本辖区内基层政府房屋征收部门与被征收户达成房屋拆迁补偿协议后，确认协议符合相关规定，合同生效后，给付房屋拆迁补偿款。2018年8月24日被告(原阜新市清河门区房屋征收办公室)与原告签订编号：后-养5号《扩能改造项目阜新段拆迁补偿协议》，协议拆迁补偿金额为人民币2907552元。因第三人认为所签订的协议不符合有关规定因为所征收、应补偿的原告房屋的材料不全，所以不能按协议履行。2018年8月清河门区房屋征收办公室因政府机构改革并入阜新市清河门区城乡建设服务中心。2019年4月30日，原、被告再次协商并经第三人同意，给付原告因修建铁路，征收其房屋补偿款2209000元，3座大棚和种植收入补偿款507552元由阜新市推进铁路建设办公室转账至清河门区城乡建设服务中心账户后，由清河门区城乡建设服务中心给付龚德国，但第三人阜新市推进铁路建设办公室于2019年4月30日给付原2209127.4元。其余补偿款507424.6元，被告及第三人称以办公经费形式给付。但至今没有给付。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，原被告协商并经第三人同意所达成的原告房屋征收补偿协议，合法有效，并已履行给付原告2209127.4元，原告要求被告及第三人应共同给付按协议约定的余款507424.6元。本院予以支持。一审法院据此判决：被告阜新市清河门区城乡建设服务中心与第三人阜新市推进铁路建设办公室十日内共同给付原告龚德国房屋征收补偿款507424.6元(总计2716552元已给付2209127.4元，)及利息。(利息自2019年4月30日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。本案诉讼费用11226元，由被告阜新市清河门区城乡建设服务中心承担与阜新市推进铁路建设办公室共同负担。 二审中，各方当事人没有提供新的证据。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。虽然拆迁补偿协议的签订方为二被上诉人，但款项的实际给付人为上诉人，且被上诉人龚德国主张的剩余部分款项507424.6元是由上诉人与二被上诉人共同协商的结果，得到了各方的认可并同意给付，因此，上诉人应当承担相应的给付义务。至于上诉人所述材料不全导致不能付款一事，其属于上诉人与被上诉人阜新市清河门区城乡建设服务中心之间进行款项发放的情况，与被上诉人龚德国无关。综上所述，阜新市推进铁路建设办公室的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11226元，由上诉人阜新市推进铁路建设办公室负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵荣志 审判员  陈 鹏 审判员  黄 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李何威
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2560号之一申请人王卫乾,男,1991年2月3日生,汉族，住县。被执行人苏运鹏，男,1993年7月6日生，汉族，住辉县。王卫乾申请执行苏运鹏追偿权纠纷一案，申请人王卫乾依据生效的（2019）豫0782民初5841号民事判决书，于2020年9月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人苏运鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金29047元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费263元、执行费340元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人苏运鹏名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人苏运鹏可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人苏运鹏可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。已与申请人王卫乾进行终本约谈。本院依法对被执行人苏运鹏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员 张俊伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1554号之二 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**，统一社会信用代码91450100672499828G。 法定代表人：吴云龙。 被执行人：唐子彬，男，1964年10月18日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人：张有英，女，1965年8月5日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行广西百跃农牧发展有限公司与唐子彬、张有英买卖合同一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的104352.20元，已执行标的0元，剩余未受偿标的104352.20及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，并已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月五日 书记员  李春梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3958号申请执行人：延吉市鑫旺调料品批发部，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市好民家政服务有限公司，住所地为吉林省延吉市。申请执行人延吉市鑫旺调料品批发部与被执行人延吉市好民家政服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初167号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、偿还欠款125526元；2、案件受理费1405.5元]。2020年9月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无证券信息、无车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人名下无房屋登记信息。2020年11月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年11月23日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  金 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 权
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异472号案外人：季艳华，女，1975年11月13日出生，汉族，住**。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊**楼311。法定代表人：刘丽艳，执行董事。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋公司）借款合同纠纷一案中，案外人季艳华向本院提出书面异议，请求中止对烟台市芝罘区环山路X号泰然名居小区X号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季艳华称，请求中止对上述房产的执行，并解除查封。事实与理由：上述房产在被贵院查封前已出售给本人，本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2014年3月25日，购房款于2014年4月13日付清，交房时间为2014年9月11日，办理不动产预告登记时间为2014年3月28日。因被执行人原因未给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号分别为：鲁（2019）烟台市芝不动产权第X号、鲁（2019）烟台市芝不动产权第X号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第X号项下64处房地产，其中包括案涉X号房产，查封期限为三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。另，2014年3月25日，季艳华与海洋公司签订《商品房买卖合同》一份，购买海洋公司开发的泰然名居小区X号房产，商品房用途为住宅，总价款为632776元。2018年4月20日，海洋公司开具《山东增值税普通发票》一份，证明季艳华向其支付633080元。2014年9月11日，季艳华向烟台东方海洋物业管理有限公司支付物业费1499元。季艳华称，开发商曾张贴办理房产证的通知，但因其本人一直在国外，故未能办理房产证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人季艳华在本院查封涉案房产前与被执行人海洋公司签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，未办理房产登记系出于客观原因，主观上不存在过错。因此，案外人季艳华请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人东方海洋置业有限公司名下位于烟台市芝罘区环山路X号泰然名居小区X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月十八日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28417号原告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**。法定代表人：祖加辉，董事长。委托诉讼代理人：李彦君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市交通运输工程建设服务中心，，住所地天津市南开区二纬路**法定代表人：王树敏，主任。原告天津第二市政公路工程有限公司与被告天津市交通运输工程建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津第二市政公路工程有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取34896元，由原告负担（已付清）。审判员 姬 凯二〇二〇年十一月三日书记员 刘霁君
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2246号 原告：王立杰，男，1976年3月26日出生，汉族，住夏津县。 被告：王立华，男，1968年6月21日出生，汉族，住夏津县。 原告王立杰与被告王立华共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王立杰于2020年11月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立杰撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由王立杰负担。 审 判 员 孙延晓 二〇二〇年十一月十日 书记员代 琳 琳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0682民初90号原告：刘强，男，1963年7月13日出生，住莱阳市。被告：张翠福，男，1959年9月28日出生，住莱阳市。原告刘强诉被告张翠福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠化肥款14725元，并承担自起诉之日起按照年息6%承担资金占用期间的利息到款付清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告在原告处购买化肥，至2015年6月12日，被告尚欠原告化肥款14725元未付，有被告出具的欠条为证，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法处理。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘强对被告张翠福的起诉。案件受理费84元，于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年十一月十六日书记员  刘星利
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2898号原告：奉顺旺，男，1978年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远县智慧树幼儿园，地址：宁远县桐山街道桐山街五巷。经营者：欧阳林霞，女，1982年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李泉，男，1979年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告奉顺旺与被告李泉、宁远县智慧树幼儿园建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日向原告奉顺旺送达交纳诉讼费通知书，限原告奉顺旺七日内预交诉讼费用，原告奉顺旺逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告奉顺旺撤诉处理。审 判 员 杨光力二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5052号 原告：吴娜，女，1984年11月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，城西区城市管理行政执法局大学生公共服务岗位，住西宁市。 委托诉讼代理人：黄宗泉，青海立卓（果洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯锦锦，青海立卓（果洛）律师事务所律师。 被告：李荷宁，男，1986年6月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住福建省石狮市。 原告吴娜与被告李荷宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴娜于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴娜撤诉。 案件受理费1150元，已减半收取，全额退还原告吴娜。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1625号 靳某、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人靳某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1745号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人靳某在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7658号原告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。法定代表人：肖国行，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：孙银领，男，1969年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：胡素红，女，1969年11月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少雨，河南金太阳律师事务所（实习）律师。被告：孙远博，男，1999年9月15日生，汉族，住滑县。被告：孙小晶，女，1992年11月21日生，汉族，住滑县。被告：孙臣旭，男，1953年12月7日生，汉族，住滑县。被告：马秀捧，女，1951年4月6日生，汉族，住滑县。原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司诉被告孙银领、胡素红、孙远博、孙小晶、孙臣旭、马秀捧追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。后原告于2020年10月29日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取4999元，由原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司承担。审判员  张金玉二〇二〇年十一月十七日书记员  王云惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10684号 原告：杨飞，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。 被告：张婷，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：汪贤涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 第三人：淮南市缘达汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：孟晨，该公司总经理。 原告杨飞与被告张婷、安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称“平祥公司”）、第三人淮南市缘达汽车贸易有限公司（以下简称“缘达公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令张婷、平祥公司立即向杨飞返还车辆按揭贷款分期资金、手续费及押金、违约金等合计70647.28元，并支付自起诉之日至款项全部履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案全部诉讼费用由张婷、平祥公司承担。事实和理由：2018年6月23日,原告在第三人缘达公司处购买白色冠道2017款2.0两驱豪华版轿车一辆。双方约定车辆购置款、车辆购置税、车辆保险费以及服务费等合计290341元。在购车过程中,被告张婷称其与银行有长期贷款业务合作关系,目前在开拓市场,可以帮原告办理信用卡汽车三年分期无息(贴息)贷款。原告考虑是无息贷款,于是同意与张婷办理无息贷款业务,贷款金额为104000元。 此后,被告张婷带着中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的《专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》给原告签字,签合同时合同条款手填部分均为空白。原告和张婷也没有当场填写空白处。张婷要求原告在银行电话回访时回答贷款金额与实际贷款金额不一致,原告立即向张婷提出疑问,但张婷称所有的无息(贴息)贷款都是这样办理的,缘达公司其他购车用户也是按照此种方法办理的,原告只要按照每月2889元还款即可,剩余应还给银行的款项由被告张婷及平祥公司负责每月转至原告还款账户中。 2018年8月22日,被告张婷通过微信联系原告称首期贴息款2994元已经汇入还车贷银行账户内,并于2019年2月25日向原告确认固定还款额为2889元。自2019年6月开始,被告张婷开始以资金周转以及公司存在纠纷为由,不能每月按期偿还贷款,至2019年10月不再偿还贷款银行任何款项。因张婷未即时转款导致2019年10月份的贷款产生逾期,逾期违约金为138.78元。至此,原告经与中国工商银行合肥新站区支行(即贷款银行)联系打印信用卡明细才得知,张婷实际以原告所购车辆以在平祥公司购置的名义向银行贷款分期资金合计194251元,并有19251元分期手续费。2018年7月5日,贷款银行将分期资金194251元转给平祥公司,但缘达公司仅收到张婷转交的车辆贷款104000元,剩余款项原告未收到分文。此后,因害怕贷款逾期对原告的征信产生不良影响,银行贷款均由原告先行垫付。 原告认为,按照约定,原告本应只需负责偿还104000元贷款,余款全部由被告负责处理。两被告向银行多贷款项并未支付给原告,而原告现实际需向贷款银行支付分期资金194251元及手续费17481元。扣除被告已支付的37223.5元,两被告应向原告返还车辆按揭贷款分期资金及手续费合计70508.5元(194251+17481-104000-37223.5)。两被告在原告不知情的情况下利用原告的贷款人身份向银行虚贷资金,且从未将贷款合同交于原告,现拒不向银行返还该部分款项,导致原告受到重大损失。经与被告多次协商未果,原告为维护自身合法权利诉至法院,望判如所请。 本院经审查认为，张婷在为杨飞、姚静、胡明敏、王振凯、徐锐、李晓红等人办理信用卡购车分期付款业务中，采取欺骗手段，与相关人员串通，虚增贷款金额，多次以欺骗手段取得金融机构贷款，可能涉嫌骗取贷款等犯罪，故本案应移送公安机关处理。杨飞的起诉不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵先娥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡安琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19664号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告张爱标，男，1974年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告陈秋红，女，1976年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张爱标、陈秋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、谢歌到庭参加诉讼，被告张爱标、陈秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告张爱标、陈秋红偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金900000元、利息36277.29元、罚息及复利2094.67元，暂共计938371.96元（利息、罚息及复利暂计至2020年8月24日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告张爱标名下坐落于管城××区××院花都港湾××楼××单元××西北户（产权证号：郑房权证字第：0801084102号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张爱标。2、借款金额为100万元。3、贷款期限为240个月，自2017年6月27日起至2037年6月27日止。4、贷款用途为购家具。5、约定利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即初始贷款年利率为7.35%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日为还款日。8、担保情况：被告张爱标将其名下位于管城××区××院花都港湾××楼××单元××西北户（不动产权证号：0801084102）的房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0081233号。9、欠款情况：暂计算至2020年8月24日，被告张爱标尚欠原告借款本金900000元、利息36277.29元、罚息及复利2094.67元，共计938371.96元。10、被告张爱标、陈秋红于1996年7月28日登记结婚。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张爱标未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告张爱标偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈秋红与张爱标婚姻关系存续期间，被告陈秋红在借款合同上借款人配偶处签名捺印，自愿共同承担合同债务，故原告主张被告陈秋红承担共同还款责任，本院予以支持。被告张爱标将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告张爱标、陈秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱标、陈秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金900000元、利息36277.29元、罚息及复利2094.67元（暂计至2020年8月24日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数），按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张爱标名下位于管城回族区花寨路16号院花都港湾19号楼3单元6层西北户（不动产权证号：0801084102）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13184元，减半收取6592元，由被告张爱标、陈秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员 薛庆灵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢753号之一申请执行人：张玉磊,女,1986年2月23日生,住许昌市。被执行人：郭玉静，女,1991年9月9生，汉族，住河南太康县。申请执行人张玉磊与被执行人郭玉静其他案由一案中，我院作出的（2016）豫1002民初5703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金300000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭玉静名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢753号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十一月三日书记员  杨亚举
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11224号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地北京市朝阳区望京街**院**楼************1201。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：林伟琼，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告林伟琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年11月6日以被告款项已结清为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费6079.6元，减半收取3039.8元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1175号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王昌虎，曾用名“王昌军”，又名“王二林”，男，1970年12月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，群众，住泗阳县。曾因盗窃，于1994年9月10日被泗阳县公安局罚款二百元；又因盗窃，于1996年5月16日被泗阳县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2004年2月25日被高邮市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2006年2月被扬州市劳动教养管理委员会决定教养一年；又因盗窃，于2008年1月31日被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2018年6月29日被泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元;又因犯盗窃罪，于2019年1月22日被泗阳县人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金一千元；又因盗窃，于2020年7月22日被泗阳县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同月22日被沭阳县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，同月15日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]978号起诉书指控被告人王昌虎犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。经征得被告人王昌虎同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日7时许，被告人王昌虎在沭阳县钱集镇中心小学门口，盗窃庄某放在电瓶三轮车后座上的钱包一只，窃得钱包内现金约2400元。 公诉机关认为，被告人王昌虎的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王昌虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人王昌虎判处拘役四个月，并处罚金二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人王昌虎供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王昌虎以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王昌虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王昌虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十五日起至二○二一年三月六日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王昌虎退赔被害人庄某经济损失人民币约二千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11813号原告：广州百得胜家居有限公司,住所地广东省广州市白云区*********，统一社会信用代码为914************434。法定代表人：刘树雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱小兵，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉儿，广东诺臣律师事务所辅助人员。被告：东莞市虎门浩誉建材店,住所地广东省东莞市****************，注册号为441********0941。经营者：周浩廷************。案件案由侵害商标权、不正当竞争纠纷诉讼请求原告诉求：1.确认被告存在侵害原告商标专用权及不正当竞争行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失及维权合理费用共计50万元；3.被告承担本案诉讼费用。对方当事人的意见被告辩称：被告是原告的加盟商，有使用原告商标的权利，被告没有收到终止合作的正式通知，原告亦未退回加盟的费用。直到2020年4月被告才收到原告工作人员的电话通知要求终止双方的合作关系，但因正是疫情期间，被告没有开门经营，被告于2020年5月20日才恢复营业，并约于6月底将相关的商标清除。被告不存在侵权的行为，亦不应承担赔偿责任。案件基本事实原告是第7945146、7945147、7945148、8853477、27807376号商标的注册人，核定服务项目为第20类，包括家具、家具门等，注册有效期最早至2021年2月20日。双方均确认该注册商标有一定的知名度。被告曾于2015年9月与原告达成协议，代理经销原告的衣柜，双方于2018年6月25日后再没有交易。被告在其经营场所外墙及室内均使用了原告的上述注册商标的标识。被告主要经营衣柜，于2015年9月至2018年6月间，被告经销原告的衣柜总金额约110万元。原告因本案维权，委托律师代理诉讼事宜，支付代理费20000元等。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于被告有否侵害原告注册商标专用权及是否构成不正当竞争的问题。被告经营项目与原告的注册商标的核定服务项目属于同类，根据被告的陈述，在2018年6月至2020年6月期间，被告在其经营场所一直有使用原告的案涉注册商标。被告使用原告注册商标的合法性问题，在2018年6月前，被告基本每月均与原告发生交易，且部分月份有多笔交易，但在2018年6月后，双方之间没有任何交易，该情况明显与之前的交易情况有重大变化，被告对此未能作出合理解释，虽原告不能提供证据证明其主张的2018年2月终止合作通知已送达被告，但结合双方的交易情况，本院采信原告的主张，确认双方的交易关系已实际于2018年6月后终止，且此终止交易关系的事实为被告所知。被告在双方终止交易关系后，被告不再是原告的授权经销商，但其仍使用原告的注册商标，并经营与原告注册商标核定服务项目相同的业务，侵犯了原告注册商标的专用权，被告的行为足以引人误认为被告经营的衣柜是原告的商品，或与原告存在特定的联系，其行为亦构成不正当竞争。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。二、被告应承担的赔偿责任问题。因原告不能提供证据证明其因被告侵权行为所遭受的损失或被告侵权的获利，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院综合考虑案涉商标的知名度、双方原合作期间的交易量、原告为本案支出的费用的合理性、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、持续期间、后果、疫情影响等因素，酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共70000元。对于原告超出该部分诉讼请求，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决内容一、确认被告东莞市虎门浩誉建材店（周浩廷）存在侵害原告广州百得胜家居有限公司注册商标专用权及不正当竞争的行为；二、限被告东莞市虎门浩誉建材店（周浩廷）于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州百得胜家居有限公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失共70000元；三、驳回原告广州百得胜家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告广州百得胜家居有限公司承担7568元，被告东莞市虎门浩誉建材店（周浩廷）承担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  李 铃人民陪审员  何 慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9621号原告：张尚良，男，1947年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王永忠，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张尚良诉被告王永忠加工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张尚良到庭参加诉讼，被告王永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张尚良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告加工绿松石的定金1000元及加工费3000元，共计4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于万盛区松林路117号附1号门市经营玉石加工。2019年12月13日原告将自己收藏的绿松石原石交付被告加工，被告当即收取1000元定金，承诺一个月内加工好。此后，被告一直称病未加工好玉石。2020年3月17日，原告去催收被告交付玉珠，被告依旧称病未加工好玉珠，并且还向原告借款叁仟元用于支付房租。此后，被告称还需要收取加工费，就将借款直接冲抵加工费，原告表示认可。原告于2020年7月发现被告门市已经关闭，不再营业。被告多次催收未果，特向法院起诉。被告王永忠未到庭亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：被告于万盛区松林路117号附1号门市经营玉石加工。2019年12月13日原告将自己收藏的绿松石原石交付被告加工，双方约定每颗玉珠的加工费为15元，加工期限为1个月。同日，被告收取原告定金1000元并出具收款收据，该收款收据载明：“绿松石原石重2.47公斤，做珠子定金，珠子直径11.5mm，重3克左右。”2020年3月17日，原告向被告支付加工费3000元，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到张尚良人民币3000元大写叁仟元正（绿松石预交加工费）。”庭审中，原告陈述被告共计加工出了34颗半成品玉珠，并向原告交付一颗半成品玉珠及退还0.94KG绿松石原石；同意在诉讼请求3000元加工费中扣除34颗半成品玉珠的加工费510元；半成品玉珠的抛光、打孔问题事后与被告协商处理。截至2020年11月19日，被告尚未向原告交付其余33颗半成品玉珠。上述事实，有收款收据、收条及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面加工合同，但约定了加工期限为1个月，原告于2019年12月13日将绿松石原石交付被告加工。被告收取定金和加工费后，至今未按照约定加工玉石亦未向原告交付成品玉珠，被告已经违约，应当承担相应的民事责任。因被告已经加工出了34颗半成品玉珠，原告亦同意扣除34颗半成品玉珠的加工费510元，故被告应当退还原告定金1000元及加工费2490元(3000﹣510)。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王永忠于本判决生效后五日内向原告张尚良返还定金1000元及加工费2490元，共计3490元；驳回原告张尚良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王永忠负担(原告已预交，被告应于本判决生效后五日内直接支付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员  朱 童二〇二〇年十一月二十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2210号 原告：罗瑞富，男，1987年8月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，联系。 被告：毕小妮，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县，联系。 原告罗瑞富与被告毕小妮所有权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告罗瑞富于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗瑞富撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元由原告负担。 审判员  冯静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初3369号之一原告:江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：沈传玺，男，1980年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告江苏银行股份有限公司与被告沈传玺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序审理。本院于2020年6月5日向原告江苏银行股份有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但原告江苏银行股份有限公司未在收到上述通知单之日起七日内缴纳上述费用。经本院再次通知后，原告江苏银行股份有限公司仍未进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4601号 原告：四川亨通楚业商贸有限公司，统一社会信用代码91510703MA65LK5L5J，住所四川省绵阳市涪城区临园路西段正**（鸿运小区）。 法定代表人：马骏业，董事长。 委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 被告：苏温湘，男，生于1965年5月23日，汉族，住四川省江油市。 被告：四川鼎丰和业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510726MA624CEB3A，住所四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇望崇街**经济开发区双创谷**。 法定代表人：马敏。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 本院在审理原告四川亨通楚业商贸有限公司与被告苏温湘、四川鼎丰和业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川亨通楚业商贸有限公司在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，裁定如下： 四川亨通楚业商贸有限公司与苏温湘、四川鼎丰和业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1426号之一 申请执行人：陈诗平，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨敬，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行陈诗平与杨敬租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年6月3日作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初1982号民事调解书，被执行人陈诗平应支付申请执行人陈诗平租赁费48000元及利息，经强制执行到位15000元。 执行中，经网络查询和传统查询，被执行人杨敬名下无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人杨敬采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院将前述情况告知了申请执行人陈诗平，申请执行人陈诗平未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 遥
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3798号原告:索建华，男，汉族，1983年1月17日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁朋，该公司总经理。本院受理原告索建华诉被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司租赁纠纷一案中，原告索建华2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告索建华自愿撤回对被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索建华自愿撤回对被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司的起诉。案件受理费230元（减半收取）由原告索建华承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二日书记员  闫 磊
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3015号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴东路**。 法定代表人：卢宝利，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男。 被告：姜怀珍，男，1963年12月8日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：张玉凤，女，1965年3月7日出生，住河北省承德市滦平县。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告姜怀珍、张玉凤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司滦平县支行撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈 丽
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初215号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：张富，男，1990年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，无业，家住湖南省东安县。2016年因犯盗窃罪被东安县人民法院判处拘役五个月；2017年2月14日因犯盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2020年8月1日因吸毒被决定强制戒毒二年。因本案于2020年9月17日被东安县公安局刑事拘留，同年9月29日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于永州市强制隔离戒毒所。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人张富犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年11月17日依法公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人张富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日15时许，被告人张富将被害人唐某停放在东安县大盛镇张家村2组唐辉门前院子里的一台男士摩托车偷走，经东安县价格认定中心认定，被盗摩托车价值2600元。被告人张富到案后已将摩托车退还给被害人唐某。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人张富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认定其系累犯，且能认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张富对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月31日15时许，被告人张富将被害人唐某停放在东安县大盛镇张家村2组唐辉门前院子里的一台男士摩托车偷走，经东安县价格认定中心认定，被盗摩托车价值2600元。被告人张富到案后已将摩托车退还给被害人唐某。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：到案经过，强制戒毒决定书及执行回执，证据保全，发还物品、文件清单，购车收据，东安县人民法院（2016）湘1122刑初182号、（2017）湘1122刑初53号刑事判决书，被告人张富的户籍资料；被害人唐某的陈述；被告人张富的供述及辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定（2020）56号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片及指认藏匿地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张富在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张富到案后能如实供述，且能当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年十一月十七日法官助理邓小芳书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7112号                  原   告              河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。      法定代表人：黄可飞,该公司董事长。      委托诉讼代理人：于保花，该公司员工。                  被   告              崔军霞，女，汉族，1982年12月17日出生，住河南省长垣县。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付物业费12915元，滞纳金酌情收取1292元，共计14207元；2.本案诉讼费由被告承担。                    原告河南正商物业管理有限公司诉被告崔军霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司委托诉讼代理人于保花到庭参加诉讼，被告崔军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        本院认为，被告崔军霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。原告与建设单位河南正商置业有限公司签订的前期物业服务合同，对涉案小区全体业主具有约束力。被告崔军霞在案涉小区房屋为高层住宅，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告亦应当按照合同约定的标准“高层住宅：1.85元/平方/月”向原告支付物业服务费。被告自2014年1月起未向原告支付物业费，在原告进行多次书面催交后，仍拒绝履行支付物业服务费的义务，已构成违约。原告有权要求被告支付2014年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业服务费。原告提供的《郑州市个人房屋产权信息表》显示，崔军霞案涉房屋建筑面积为89.97平方米，原告请求的数额12915元低于按该面积计算的自2014年1月1日至2020年6月30日的物业费数额，系对其权利的自行处分，本院予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付滞纳金，但为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：        一、被告崔军霞自本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业服务费12915元（截止2020年6月30日）；        二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取78元，由被告崔军霞负担。        本判决为终审判决。                                                             审 判 员  徐 红 展            二〇二〇年十一月十六日            书 记 员  李    阁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执356号申请执行人:薛宏宇，男，1989年5月15日出生，满族，住讷河市。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人薛宏宇与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2019）黑02民终3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执356号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1868号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与万兴亮其他案由中，本院对被保全人万兴亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1581号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与侯淑娟其他案由中，本院对被保全人侯淑娟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5500号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：韦某某，男，壮族，1989年10月8日生，住址：广西都安瑶族自治县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告韦某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告韦某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告韦某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告韦某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为934元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4313号 申请执行人：遵义市红花岗区综合行政执法局，住所地遵义市红花岗区解放路**，统一社会信用代码11520302009505275W。 负责人：王晓艳，局长。 委托代理人：熊世飞，该局工作人员。 被执行人：邬付祥，男，1966年2月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302行审29号行政裁定书，受理的遵义市红花岗区综合行政执法局申请执行邬付祥行政非诉一案，执行内容为：由被执行人邬付祥立即支付申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局人民币18140元，并承担案件执行费170元。 在执行过程中，因被执行人邬付祥现下落不明，本院依法向被执行人邬付祥公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号猎豹牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302行审29号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王世英
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2449号 申请执行人：王启明，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 申请执行人：佘江宁，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人王启明与被执行人佘江宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初659号民事判决已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付申请执行人执行款358710.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请立案执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请人王启明与被执行人佘江宁达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执2449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 娜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6340号苏昭羽、西安方尔贸易有限公司：申请执行人苏昭羽与被执行人西安方尔贸易有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初761号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还18000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6340号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5115号 原告：李曦茁，男，1988年8月10日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：长春某国际旅行社有限公司，住所地：吉林省长春市南关。 本院在审理原告李曦茁诉被告长春某国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李曦茁撤回起诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 洋
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6362号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地 绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇。 委托诉讼代理人：朱惠玲，该公司员工。 被告：王宝泉，男，1964年12月16日出生，汉族， 住绍兴市柯桥区××街道××小区××幢××室,公民身份 号码×××96。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告王宝 泉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月3日起诉来 院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 后因无法向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程 序，由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民 陪审员 张月堂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委 托诉讼代理人朱惠玲到庭参加诉讼。被告经本院公告合法 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即交 纳2015年9月1日止2017年8月31日期间的物业服务费 合计866元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之 日止按每日万分之五的标准计算的违约金。 事实与理由：经绍兴市柯桥区柯桥街道管墅小区业主 委员会选聘，原告从2014年9月1日开始至2017年8月 31日为管墅小区提供物业服务。被告为该小区9幢501室 的房屋所有人，住房面积100.84平方米，阁楼面积55.88 2平方米。该小区合同约定多层住宅的物业服务收费标准为 0.43元/月/平方米，其中业主承担部分为0.23元/月/平 方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳名下房屋2015 年9月1日至2017年8月31日的物业服务费866元。原 告为保障自身合法权益，依法特向法院提起民事诉讼，望 判如所清。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放 弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定： 2015年8月25日，柯桥区柯桥街道管墅小区业主委 员会（甲方）与原告（乙方，原名绍兴县勤居物业服务有 限公司）签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：乙方 为该小区的物业服务单位，服务期间为2015年9月1日至 2017年8月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建 筑面积交纳，多层住宅按建筑面积0.48元/月/平方米计算 （其中业主部分为0.23元/月/平方米，上级配套部分为 0.25元/月/平方米），业主部分物业管理服务费由乙方收 取，于每年每一缴费周期首30日内全额缴清，业主和物业 使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳 滞纳金等。原告对该小区履行物业服务至2017年8月31 日止。 被告系管墅小区9幢501室业主，建筑面积为156.72 平方米。被告至今未缴纳2015年9月1日至2017年8月 31日期间的物业管理服务费865元（156.72平方米×0.23 元/月/平方米×24个月），经原告书面催缴未果，遂成讼。 证明以上事实的证据有原告提交的物业管理服务合 同、物业服务费用催缴通知单、快递面单及物流查询打印 件、不动产登记查档证明及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法 3受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物 业服务公司的共同责任。柯桥区柯桥街道管墅小区业主委 员会代表业主与原告签订的《物业管理服务合同》，系双方 真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规 定，应当认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服 务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定： “建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合 同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业 签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”现被告作为案 涉房屋业主，尚欠2015年9月1日至2017年8月31期间 的物业费865元的事实清楚，可以确认。故原告要求被告 支付上述物业费及相应违约金的诉请理由正当，本院予以 支持。但关于计算标准，原告主张的日万分之五的标准过 高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理 由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自 行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高 人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问 题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝泉应于本判决生效后十日内支付给原告 绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司2015年9月1日至 2017年8月31的物业服务费合计865元，并支付该款自 2020年7月3日起至判决确定履行之日止按同期全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的 其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有 金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉 4讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王宝泉负担，限于本判决生 效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上 诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长沈海明 审判员魏勤华 人民陪审员张月堂 二○二○年十一月三日 书记员倪佳娣 5附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用 法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物 业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业 服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主 以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在 催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业 主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经 按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或 者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支 持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19955号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：赵淑兴，男，52岁，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告赵淑兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费575.28元，违约金60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区14号楼3门302号业主，房屋建筑面积79.90平方米。原告在2012年3月1日至2015年2月28日向该小区提供了物业服务，被告拖欠2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业费。经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告赵淑兴具体明确的身份信息及可送达地址，以使被告赵淑兴与他人相区别，原告亦无法进一步提供被告赵淑兴的身份信息。经查，涉诉房屋天津市滨海新区室不动产登记权利人为案外人单独所有，登记日期为2015年8月10日。故原告的起诉因被告不明确不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院退回原告天津市融利得物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月五日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。