江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初509号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人于轩，男，1999年12月15日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，厨师，住灌云县。曾因殴打他人，于2019年3月6日被灌云县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月3日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。 被告人刘先访，男，1997年2月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，厨师，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月15日被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月3日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 被告人陈福星，男，1999年2月25日出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，厨师，住灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月3日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人于轩、陈福星犯寻衅滋事罪、被告人刘先访犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人于轩及其辩护人朱铁军，被告人刘先访及其辩护人夏加成，被告人陈福星及其辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年4月30日0时许，杨某乙与侍金政在灌云县伊山镇中大街南胜利桥下因琐事发生口角，被告人于轩、陈福星等人在旁起哄闹事，引怒杨某乙，杨某乙遂持匕首与于轩、陈福星相互殴打，被告人于轩被杨某乙戳伤后，又与侍金政、被告人刘先访发生争执，后与陈福星又殴打刘先访、侍金政，被告人刘先访遂持菜刀砍伤被告人于轩。经鉴定：于轩多处皮肤创口累计达24cm,属于轻伤二级；侍金政左眼睑挫伤伴左眼眶内侧壁骨折，颌部、左手部、左右下肢皮肤软组织擦挫伤，右膝部软组织挫伤，属于轻微伤；刘先访右上切牙缺损，腰背部、右肘部软组织挫伤，左膝部皮肤擦伤，属于轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言以及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人于轩、陈福星随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，被告人刘先访故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，建议判处被告人于轩有期徒刑八个月，判处被告人刘先访有期徒刑八个月，判处被告人陈福星有期徒刑七个月。 被告人于轩、刘先访、陈福星对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人于轩的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人于轩案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；2.被告人于轩在本案中被刘先访菜刀砍伤，是受害者，建议对其从轻处罚。 被告人刘先访的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘先访案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；2.本案系于轩引起，于轩存在重大过错，建议对被告人刘先访从轻处罚。 被告人陈福星的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈福星主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人陈福星认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人陈福星是为了保护其表弟于轩才参与到双方的互殴中，参与程度较小，犯罪中起次要作用，应为从犯。 经审理查明：2020年4月30日0时许，杨某乙与侍金政在灌云县伊山镇中大街南胜利桥下因琐事发生口角，被告人于轩、陈福星等人在旁起哄闹事，引怒杨某乙，杨某乙遂持匕首与于轩、陈福星相互殴打，被告人于轩被杨某乙戳伤后，又与侍金政、被告人刘先访发生争执，后与陈福星又殴打刘先访、侍金政，被告人刘先访遂持菜刀砍伤被告人于轩。经鉴定：于轩多处皮肤创口累计达24cm,属于轻伤二级；侍金政左眼睑挫伤伴左眼眶内侧壁骨折，颌、左手部、左右下肢皮肤软组织擦挫伤，右膝部软组织挫伤，属于轻微伤；刘先访右上切牙缺损，腰背部、右肘部软组织挫伤，左膝部皮肤擦伤，属于轻微伤。 另查，被告人刘先访经灌云县公安局伊山派出所电话联系后到案，到案后如实供述犯罪事实，被告人于轩、陈福星于2020年6月1日主动至灌云县公安局伊山派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人于轩、刘先访、陈福星的供述和辩解，证人侍金政、杨某乙、钱某、任某、孟某、程某、颜某、周某、刘某等人的证言，生效刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。 关于被告人于轩的辩护提出“被告人于轩案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 关于被告人于轩的辩护人提出“被告人于轩在本案中被刘先访菜刀砍伤，是受害者，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，本案系杨某乙与侍金政因琐事口角时，被告人于轩在旁起哄闹事引起互殴，被告人于轩是本案的引起者，不是受害者，故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人刘先访的辩护人提出“被告人刘先访案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。 关于被告人刘先访的辩护人提出“本案系于轩引起，于轩存在重大过错，建议对被告人刘先访从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实基本一致，于轩在本案中被被告人刘先访菜刀砍伤致轻伤二级，于轩存在过错，本院对被告人刘先访量刑时酌情予以从轻处罚。 关于被告人陈福星的辩护人提出“被告人陈福星主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈福星认罪认罚，可以从宽处理”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。 关于被告人陈福星的辩护人提出“被告人陈福星是为了保护其表弟于轩才参与到双方的互殴中，参与程度较小，犯罪中起次要作用，应为从犯”的辩护意见，经查，被告人陈福星虽是因为于轩的行为殴打他人,但在实施犯罪过程中积极、主动实施犯罪行为,其行为与被告人于轩构成寻衅滋事罪,属共同犯罪。故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人于轩、陈福星随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪；被告人刘先访故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人于轩、刘先访、陈福星犯罪以后自动投案，归案后均如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依第照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。） 二、被告人刘先访犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。） 三、被告人陈福星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。