新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6313号 原告：魏根波，男，1996年7月13日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市米东区豪丰石业，住新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷路**石材区****。 主要负责人：李芹，女，1983年10月20日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 被告：李芹，女，1983年10月20日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 被告：张有豪，男，1981年1月21日出生，住乌鲁，住乌鲁木齐市新市区iv> 被告:新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**iv> 法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事兼总经理。 原告魏根波与被告乌鲁木齐市米东区豪丰石业（以下简称豪丰石业）、李芹、张有豪、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏根波的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼。被告豪丰石业、李芹、张有豪、赢贷通公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏根波向本院提出诉讼请求：1.判令豪丰石业归还借款本金3万元，利息350元；2.判令豪丰石业支付自2019年2月14日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金（计算公式：本金×24%/360×自2019年2月14日起至实际清偿日天数），暂按2019年2月14日起至2020年8月1日（534天）计算为：10680元；3.判令李芹、张有豪、赢贷通公司对上述全部债务承担连带责任。事实和理由：“赢贷通”系赢贷通公司设立的网络贷款平台，原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“xxxxxxxxx”，豪丰石业注册的账号名称为“xxxx”。原告通过网上投标操作，于2018年8月13日与豪丰石业通过平台签订了《借款协议》，约定由平台将借款直接划付至豪丰石业指定银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。李芹、张有豪、赢贷通公司为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而豪丰石业并未按照约定按时归还借款。同时，李芹、张有豪、赢贷通公司未按照合同约定还款。请求法院保护原告合法权益。 被告豪丰石业、李芹、张有豪、赢贷通公司未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 豪丰石业为个体工商户，李芹为该个体工商户业主。 “赢贷通平台”系赢贷通公司设立的网络贷款平台。魏根波通过该平台进行投资，注册账号名称为“xxxxxxxxx”，豪丰石业注册账号名称为“xxxx”。 2018年8月13日，豪丰石业通过“赢贷通平台”借款80万元。当日，豪丰石业与包括魏根波（出借3万元）在内的多名出借人签订《借款协议》，该借款合同与本案相关约定为：豪丰石业借款80万元，借款期限为6个月，自2018年8月13日至2019年2月13日止；借款利息为年息14%；豪丰石业承诺若逾期一个月未归还借款，则支付借款金额日5‰的违约金；张有豪对该借款承担连带保证责任。该《借款协议》加盖豪丰石业公章且有豪丰石业业主李芹及担保人张有豪签名。当日，豪丰石业出具《借款收据》，该《借款收据》与本案相关内容为：认可收到包括魏根波出借的款项在内的80万元借款，并承诺保证按期归还借款本息，若逾期还款按借款本金的日千分之五给付违约金。借款期限届满后，豪丰石业未归还魏根波借款本金3万元，且其在借款期限内分期支付了五期利息，尚欠一期利息350元未支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 豪丰石业、李芹、张有豪、赢贷通公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。 豪丰石业通过赢贷通公司设立的网络借贷平台与魏根波达成的借款协议是当事人的真实意思表示，内容合法且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应恪守并履行。豪丰石业在《借款协议》《借款收据》、中加盖公章确认其收到涉案借款，足以证实《借款协议》已实际履行。 当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。豪丰石业、通过赢贷通公司网络平台魏根波借款3万元后，自借款期限届满迄今未能归还本金，且合同期内尚有一期利息没有偿付，其行为有悖诚信且构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，豪丰石业理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。本案约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，魏根波请求豪丰石业归还借款本金3万元及合同期内利息350元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。豪丰石业在其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是对逾期还款期间利息赔付标准的约定，但约定的违约金计算比例明显过高，魏根波在本案中已主动下调至按年利率24%计付，符合法律规定。豪丰石业应支付魏根波自2019年2月14日起至2020年8月1日期间的逾期还款违约金10533元（计算方式：3万元×年息24%÷365日×自2019年2月14日至2020年8月1日合计534天）。魏根波请求豪丰石业支付自2019年2月14日起至2020年8月1日期间的逾期还款违约金10680元的诉讼请求，本院在10533元范围内予以支持，并以年息24%为标准计付违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，豪丰石业为个体工商户，其业主为李芹，故李芹应对豪丰石业的债务承担连带责任。 鉴于张有豪为豪丰石业的借款提供了连带责任担保，魏根波请求张有豪对豪丰石业的债务承担连带责任清偿的诉讼请求，本院予以支持。赢贷通公司在涉案借款协议中系居间人的地位，魏根波请求赢贷通公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市米东区豪丰石业归还原告魏根波借款本金30000元； 二、被告乌鲁木齐市米东区豪丰石业支付原告魏根波借款利息350元； 三、被告乌鲁木齐市米东区豪丰石业支付原告魏根波截至2020年8月1日期间逾期借款利息10533元； 四、被告乌鲁木齐市米东区豪丰石业以借款本金30000元为基础，以年息24%为标准，赔付原告魏根波自2020年8月2日至借款本金实际偿付日止期间利息； 五、被告李芹、张有豪对被告乌鲁木齐市米东区豪丰石业的债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告魏根波对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。 以上款项合计40883元，被告乌鲁木齐市米东区豪丰石业、李芹、张有豪应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.87元（原告魏根波已预交）,由乌鲁木齐市米东区豪丰石业、李芹、张有豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 海 军 二〇二〇年十一月六日 书记员 古扎努尔