湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2195号原告：武汉魔块建材贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街。法定代表人：李记恩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。被告：湖北网合科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街农贸市场**门面**。法定代表人：陈建军，该公司执行董事兼总经理。被告：陈建军，男，1968年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区,第三人：武汉嘉禾云家装科技有限公司，，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路**法定代表人：贺成英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。原告武汉魔块建材贸易有限公司（以下简称魔块公司）与被告湖北网合科技有限公司（以下简称网合公司）、陈建军，第三人武汉嘉禾云装科技有限公司（以下简称嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魔块公司和第三人嘉禾公司共同的委托诉讼代理人黄梦佳、被告及被告网合公司法定代表人陈建军到庭参加诉讼。各方当事人均同意按简易程序继续审理本案，本案现已审理终结。原告魔块公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告网合公司立即向原告魔块公司支付主材款191620.93元及利息(利息以191620.93元为基数，自2020年1月26日起计算至付清之日止，利率按日万分之五标准)；2、判令被告陈建军对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告、被告网合公司和第三人签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定被告网合将位于武汉市汉阳区海天欢乐购四楼的面积为260平方的房屋发包给原告、第三人进行装修。同时，原告与被告网合公司签订《合作协议》，约定被告网合公司承诺在合作期间，即2018年1月18日至2020年1月18日期间，向原告介绍装修客户，以此来冲抵工程款。被告网合公司将上述案涉房屋的装修工程交给第三人包工、包辅助施工材料进行装修，被告网合公司向原告订购主材。原告及第三人依约完成了对案涉房屋装修工程并于2018年4月27日办理了竣工验收。被告网合公司未向原告支付工程款，也未按照约定向第三人介绍装修客户。原告、被告网合公司、第三人签署《工程结算表》，被告网合公司欠原告主材款191620.93元。被告网合公司系一人股东有限责任公司，被告陈建军不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告网合公司、陈建军辩称，2018年1月，第三人嘉禾公司与案外人武汉晚报传媒有限公司达成合作协议，约定武汉晚报传媒有限公司将设立在汉阳区“海天欢乐购”四楼的“遇见婚恋馆”委托给第三人嘉禾公司进行施工，武汉晚报传媒有限公司用媒体资源介绍客户用以冲抵装修费。涉案工程竣工后，武汉晚报传媒有限公司一直未能在协议上加盖公章。被告与武汉晚报传媒有限公司有业务合作关系。至2019年8月14日，第三人嘉禾公司与武汉晚报传媒有限公司协商后，在嘉禾公司同意将本合同履行期限延长2年、由被告网合公司完成46名客户的介绍任务冲抵装修款，且长江报业集团给予被告网合公司一定的广告宣传推广的前提下，网合公司在合同以及结算单上补盖了印章。因此涉案合同为事后补签，合同约定的46万元的装修款也应以合同延期2年期间的推介客户方式予以抵扣支付。如果法院判决网合公司承担责任，被告陈建斌作为公司的唯一自然人股东愿意承担责任。第三人嘉禾公司述称意见与原告魔块公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魔块公司向本院提交了《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》、《工程竣工结算表》、《合作协议》、授权委托书，证明被告网合公司将案涉装修工程发包给嘉禾公司施工，魔块公司则负责供应装饰材料，当事人对工程进行了结算，网合公司尚下欠主材款191620.93元，当事人约定的以介绍客户方式抵扣工程款和材料款的期限已届满，被告应支付材料款。被告网合公司、陈建军质证后认为上述证据上网合公司的盖章行为发生在2019年8月14日；《工程竣工结算表》、《合作协议》载明的客户名称为武汉晚报传媒有限公司，后被原告涂改；对主材款金额没有异议，但事实上材料系向武汉晚报传媒有限公司供应。被告网合公司、陈建军为了支持上述抗辩主张，提交了《武汉晚报》以及《情况说明》，证明装修是为武汉晚报传媒有限公司提供，嘉禾公司设计师杜徐飞、工长胡利国、店长李俊与陈建军于2019年8月14日协商后网合公司才同意在《工程竣工结算表》上盖章，且应顺延2年履行期。原告与第三人质证后认为《武汉晚报》与本案无关，《情况说明》不予认可，签字人的行为不能代表公司。本院认为，杜徐飞作为嘉禾公司的代表在《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》上签名，胡利国作为经理在《工程竣工结算表》上签名，被告有充分理由相信上述二人有权在《情况说明》上签名，《情况说明》恰能证明本案涉案合同以及结算单上网合公司的盖章系2019年8月14日补盖，对上述事实予以认定；但各方当事人未对网合公司延期2年履行协议达成最终意见，对被告的辩解不予采纳；《武汉晚报》不能证明涉案工程一方当事人系武汉晚报传媒有限公司，对该证据不予采信。本院认定事实如下：第三人嘉禾公司承建位于武汉市汉阳区海天欢乐购四楼260平方米的房屋装饰装修工程，原告魔块公司为该工程提供装修主材。2018年4月27日，涉案工程竣工。2019年8月14日，原告魔块公司（丙方）与被告网合公司（甲方）、第三人嘉禾公司（乙方）补签《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包涉案装饰装修工程，施工工期为2018年1月15日至2018年4月1日；工程造价包工及辅料部分价格为173360.81元，甲方提供主材部分价格为248539元；合同签订当日甲方分别向乙方与丙方支付合同标准化部分的全部款项447099.81元（其中包含甲方应付丙方主材采购款248539元）。同日，各方当事人补签了《工程竣工结算表》，载明定制主材部品及主材价格为191620.93元。同日，嘉禾公司与网合公司补签《合作协议》，约定网合公司向嘉禾公司介绍55个装修客户冲抵装修费，如果未完成任务，每少一个客户网合公司应向嘉禾公司支付装修款1万元；合作期限为2018年1月18日至2020年1月18日；在合同期内网合公司未能完成介绍55个装修客户，则网合公司应在合同期满后一周内向嘉禾公司支付相应费用；如果在合作期间未能完成介绍55个客户的目标，且未能在约定期限内付款，每推迟一天，网合公司应支付应付款0.05%的违约金。协议签订后，被告网合公司至今未向原告支付材料款，亦未介绍装修客户。另查明：被告网合于2015年7月31日登记设立，为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告陈建军。本院认为，原告魔块公司与被告网合公司、第三人嘉禾公司补签的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》以及《嘉禾装饰集团有限公司工程竣工结算表》，系当事人真实的意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同以及结算表虽系涉案工程竣工后补签，即使网合公司未参与涉案装饰装修项目，但网合公司在施工合同、结算表上加盖公章的行为也可以认定其愿意承担上述合同的义务。故被告应向原告支付材料款191620.93元。对被告关于合同以及结算系事后补办、应延长《合作协议》约定的合作期限，由被告提供装修客户冲抵材料款的抗辩理由不予采纳。被告湖北网合科技有限公司为一人有限责任公司，股东为被告陈建军。被告陈建军未能证明公司财产独立于股东自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的相关规定，应对被告网合公司的上述债务承担连带责任。《合作协议》系网合公司与嘉禾公司签订，魔块公司非该协议的一方当事人，该协议约定的违约条款不适用于原、被告之间的材料买卖关系，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北网合科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉魔块建材贸易有限公司支付材料款191620.93元；二、被告陈建军对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉魔块建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4132元，减半收取2066元，保全申请费1707元，共计3773元，由被告湖北网合科技有限公司负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余靖二〇二〇年十一月三十日法官助理王力书记员李梦霓