wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异86号 异议人（申请执行人）：徐光前，男，1943年11月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐市人民政府外事办公室，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：曹建国，该办公室主任。 委托诉讼代理人：王霞，女，该办公室副调研员。 在本院执行徐光前与乌鲁木齐市人民政府外事办公室（以下简称市外办）劳动争议纠纷一案中，异议人徐光前对迟延履行期间债务利息计算问题向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐光前称，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决已发生法律效力。执行过程中，由于该仲裁裁决书列新疆新台华侨旅游侨汇有限公司（以下简称新台侨汇公司）为第一被诉人有误，2003年9月4日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会仲裁决定：将新台侨汇公司更正为乌鲁木齐市华侨旅游侨汇服务公司（以下简称侨汇公司），其他裁决内容不变，说明2003年9月4日的裁决书是更正决定书。故要求法院计算本金及利息的时间应按市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决书下发时间开始计算。 本院查明，1998年5月19日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会对徐光前与新台侨汇公司及市外办停发工资劳动争议作出市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决：一、新台侨汇公司在在接到仲裁裁决书之日起十日内安排徐光前工作，并补发1993年10月至1998年5月期间标准工资763.48元×56个月=42,754.88元，报销徐光前1993年至1997年房租543.16元×5年=2,715.8元。由市外办负责监督执行。市外办补发徐光前1990年8月至1993年9月标准工资763.48元×25个月=19,087.0元，以上三项合计64,557.68元，接到裁决之日起十五日内支付徐光前；二、仲裁受理费、处理费854元，由新台侨汇公司承担454元，市外办承担400元。仲裁裁决生效后，市外办依据裁决向徐光前支付了其应当支付的款项。新台侨汇公司未履行裁决，徐光前向本院申请执行。本院执行中，因被执行人无财产可供执行，本案中止执行。 2003年9月4日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员作出仲裁决定，写明市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决作出后，徐光前在申请执行过程中对裁决提出异议，经审查，市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决列新台侨汇公司为被诉人错误，应为侨汇公司，并决定撤销原裁决第一项部分内容，变更为侨汇公司在接到仲裁裁决书之日起十日内安排徐光前工作，并补发1993年10月至1998年5月期间标准公司763.48元×56个月=42,754.88元，报销1993年至1997年房租543.16元×5年=2,715.8元，其他裁决内容不变。 2019年11月28日本院作出（2019）新0102执异283号执行裁定：一、变更市外办为本案被执行人；二、被执行人市外办在未缴纳出资1800万元范围内对申请执行人徐光前承担责任。本院执行上述裁定过程中，对本案迟延履行期间的债务利息自2003年9月4日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员作出仲裁决定之日起计算。徐光前对利息起算时间不服，提出异议。 本院认为，生效法律文书是强制执行的根据。本案执行依据为乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决。1998年5月19仲裁裁决列明的第一被诉人为新台侨汇公司，在该裁决中侨汇公司并非义务人。该仲裁裁决执行过程中，徐光前提出异议。2003年9月4日仲裁决定作出后，侨汇公司才负有给付义务。故侨汇公司未能履行给付义务的债务利息应自2003年9月4日起算。市外办是由侨汇公司变更的被执行人，本案迟延履行期间的债务利息自2003年9月4日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员作出仲裁决定之日起计算正确。徐光前提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回徐光前的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 阿力 菲拉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12420号原告北京博锐雅商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村福欣路**。法定代表人朱明。委托诉讼代理人涂道华，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人肖凤，湖南芙蓉律师事务所律师。被告湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人陈章超。委托诉讼代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。原告北京博锐雅商贸有限公司（以下简称博锐雅公司）与被告湖南湘荣建筑工程有限公司（以下简称湘荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博锐雅公司及其委托诉讼代理人肖凤，被告湘荣公司的委托诉讼代理人袁嘉骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博锐雅公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款本金108417.6元及利息42273.98元，共计150691.58元（利息以108417.6为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年5月8日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了湖南长沙东马国际·熙庭原著别墅项目，后被告又将长沙东马·熙庭原著2#楼、5#楼、16#楼分包给刘和平，将长沙东马·熙庭原著1#楼、2#楼、4#楼、15#楼分包给郭四清。原告与被告于2013年3月7日、2013年3月19日分别签订两份《彩铝落水系统订货合同》，约定由原告向被告提供彩铝落水管及配套的配件，原告不负责安装。合同对交货时间、付款方式、材料名称及单价等事项进行了详细约定。2013年3月11日至2013年5月7日期间，原告向被告供货7次，共计货款169077.6元，其中2013年3月22日被告退货金额共计20660元，被告总计应向原告支付货款共计148417.6元。每次原告将货物送到被告处，被告工程负责人都在发货单上签字确认表示收到货物。合同签订之日起至今，被告仅向原告支付货款40000元现金，现尚欠货款108417.6元未支付。经原告多次催要无果，被告拒不支付货款的行为已构成违约，同时也给原告造成损失，故原告诉诸法院。被告湘荣公司辩称，被告对于总承包长沙东马国际?熙庭原著项目的事实不予否认，对于涉案两份订货合同也不予否认，但鉴于原告提供的部分发货单中的收货方签字非该项目的项目经理签字，也没有加盖项目部公章或者被告总公司的印章，故对于原告实际送货的数量及价格无法确定，原告应当承担举证不能的后果。假如原告主张的金额证据充分，被告认为原告在本案中提起诉讼，已经超过法定诉讼时效，应当予以驳回。经审理查明：2013年3月7日及2013年3月19日，被告湘荣公司（甲方、需方）与原告博锐雅公司（乙方、供方）分别签订两份《彩铝落水系统订货合同》，约定：第一条一、工程名称：湖南长沙东马.熙庭原著一标段、二标段别墅项目彩铝落水系统供货。三、承包范围：乙方供应彩铝落水管及配套的配件，乙方不负责安装。六、付款方式：本合同签订之日起甲方向乙方下订单并在三个工作日内付乙方每次订单总额的30%预付款。乙方收至预付款后开始备货，乙方将产品运到现场并经甲方验收合格后甲方在三个工作日内付至乙方每次订单总额的1OO%货款。七、材料的名称及单价：具体数量以每次甲方签字认可的收货单数量进行结算，此单价包括材料费、运输费，不含安装费用。九、违约责任：2、甲方责任：2.1甲方未能按照合同的规定履行自己应付的责任，除工期得以顺延外，还应赔偿乙方由此造成的实际损失。上述合同签订后，原告分别于2013年3月11日向被告送了17863.2元的货物、2013年3月14日送了2890.80元的货物、2013年3月22日送了45081元的货物、2013年3月25日送了13287.6元的货物、2013年4月4日送了40941元的货物、2013年4月29日送了13329元的货物、2013年5月7日送了35685元的货物，共计169077.6元。被告于2013年3月22日向原告退了20660元的货物。后被告于2014年向原告支付货款40000元，其余货款经原告催付未果成讼。上述事实，有《彩铝落水系统订货合同》、长沙东马国际?熙庭原著彩铝落水管及配件发货单、通话录音光盘、短信截图、证人证言及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告博锐雅公司与被告湘荣公司分别于2013年3月7日及2013年3月19日签订的两份《彩铝落水系统订货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。第一、关于货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条约定：“买受人应当按照约定的数额支付货款。”原告博锐雅公司与被告湘荣公司签订的《彩铝落水系统订货合同》约定，由原告向被告湖南长沙东马.熙庭原著一标段、二标段别墅项目供应彩铝落水管及配套的配件，后原告已向被告送了价值169077.6元的货物，扣除被告20660元的退货，被告尚欠原告货款148417.6元。原、被告约定原告将产品运到现场并经被告验收合格后被告在三个工作日内付至原告每次订单总额的1OO%货款。原告最后一次送货时间是2013年5月7日，被告应于2013年5月10日前付清货款，但被告仅于2014年向原告支付货款40000元，余欠货款108417.6元未予支付，属违约行为，应承担违约责任。因此，对于原告主张被告支付拖欠货款108417.6元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未约定逾期付款违约金，现原告主张被告以108417.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2013年5月8日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告向原告支付利息如下：以108417.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年5月11日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南湘荣建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告北京博锐雅商贸有限公司货款108417.6元及利息（利息支付如下：以108417.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年5月11日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告北京博锐雅商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告湖南湘荣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇二〇年十一月二十五日书记员 叶胜眉
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初16043号 原告：张德有，男，汉族，1956年4月26日出生，住址。沈阳市沈北新区马刚乡王**枱村。 被告：沈阳诚轩文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（1302）。 法定代表人：李春明。 原告张德有等人诉被告沈阳诚轩文化传播有限公司委托合同纠纷一案，原告要求被告退还所收取的押金、保证金、服务费等。本院受理后，经审查，本案中，被告沈阳诚轩文化传播有限公司，以能为当事人拍卖字画为名，收取原告等人服务费、保证金、押金共达20余万元，且并未为当事人拍卖字画，经本院法警前去该公司送达，该公司办公地点已人去楼空。 本院认为沈阳诚轩文化传播有限公司涉嫌刑事诈骗犯罪，故应依法移送公安机关查处。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张德有的起诉，此案移送公安机关处理。 审 判 员 曲莹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 白杨 书 记 员 徐佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7583号 原告：马吉明，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：林仕才，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：张敏，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：袁素华，女，1956年10月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告马吉明、林仕才与被告张敏、第三人袁素华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马吉明、林仕才于2020年11月17日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告马吉明、林仕才向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马吉明、林仕才撤回起诉。 案件受理费625元，由原告马吉明、林仕才负担。 审判员 仲 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 冯雨欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素认，女，1975年7月6日生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市浉河区亿兴隆电料门市部（原信阳市浉河区环宏电线经销部），住所地河南省信阳市浉河区工区路**。经营者：李素认。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南祥雷线缆有限公司，住，住所地河南省滑县白道口镇白内路南段/div>法定代表人：韩祥石，该公司经理。一审被告：郑柯瑞（曾用名郑俊壮），男，1997年10月28日生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。再审申请人李素认、信阳市浉河区亿兴隆电料门市部（以下简称亿兴隆门市部）因与被申请人河南祥雷线缆有限公司（以下简称祥雷公司）及一审被告郑柯瑞买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素认、亿兴隆门市部申请再审称，一、本案诉讼主体资格认定存在错误。首先，一审原告祥雷公司在本案中没有诉讼主体资格。李素认的丈夫郑胜昌于2007年3月27日在信阳成立了信阳市狮河区昌盛电料经销部经销电缆电料。2011年1月7日，李素认设立了信阳市狮河区环宏电线经销部。2017年9月6日，李素认又设立了信阳市狮河区亿兴隆电料门市部。李素认和郑胜昌在经营期间与安阳市环宏电缆厂有过购销买卖合同关系，但均已钱货两清。李素认及其丈夫经营的门市从未与祥雷公司发生过任何经济往来。祥雷公司是于2015年10月8日注册成立的有限责任公司，李素认不可能在该公司成立前与其发生经济来往，祥雷公司向法庭提供的证据也无法证明李素认与其有经济往来行为，而一审法院却认定2007年1月15日至2016年6月22日李素认从祥雷公司处进货价值8,451,989元缺乏证据支持。二审期间，祥雷公司虽然向法院提交了安阳市环宏电缆厂与祥雷公司的债权债务移交协议，但祥雷公司并未按债权转让关系中的债权受让人作为原告主体资格起诉，而是以双方存在买卖合同关系进行起诉。由于李素认与祥雷公司之间不存在买卖关系，所以祥雷公司在本案中诉讼主体不适格。其次，亿兴隆门市部在本案中不具有被告主体资格，一、二审均判决其承担责任没有任何依据。该门市部于2017年9月6日设立，祥雷公司主张的业务关系发生在2006年至2016年，在此期间该门市部并未注册设立，原审判决亿兴隆门市部承担责任没有法律和事实依据。再次，一审原告祥雷公司起诉李素认，并要求李素认承担付款责任缺乏依据。李素认是郑胜昌的妻子，本案并未适用继承法，列李素认为被告在法律上没有依据。如果原告以继承关系起诉，应将郑胜昌的所有遗产继承人列为被告，既然祥雷公司在本案中没有按继承法起诉，本案就不能列李素认为被告并判令其承担责任。二、原判决适用法律确有错误。二审法院以安阳市环宏电缆厂将郑胜昌门市欠款1,575,747元债权转让给祥雷公司，认定祥雷公司与李素认存在债权债务关系，属于适用法律错误。债权转让相关法律问题在《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十九条、第八十条明确规定，债权转让应当通知债务人，而本案在一审期间祥雷公司并未按债权转让案由进行起诉，更没有在一审判决前将债权转让通知债务人。李素认上诉后，祥雷公司才向法庭提供了所谓的债权转让协议，而本案的一、二审法院均没有适用合同法第七十九条、第八十条，属适用法律确有错误。三、有新的证据，足以推翻原一、二审判决。由于本案一审法院未按债权转让纠纷审理，二审法院却以债权转让合法有效为由维持一审判决，客观上剥夺了李素认、亿兴隆门市部对债权转让的抗辩权，损害了李素认、亿兴隆门市部的诉讼权利。原债权人安阳市环宏电缆厂在2006年6月27日收到郑胜昌风险金25,000元，在2007年4月1日收到郑胜昌股金30万元。该两份证据足以证明李素认、亿兴隆门市部与安阳市环宏电缆厂根本不存在一审判决的858,090元的债权债务关系。安阳市环宏电缆厂于2018年5月2日注销，其注销前对郑胜昌的股权价值既没有清算也没有评估，更没有作为充抵债务的依据，导致一、二审判决认定事实错误。在郑胜昌的股权没有评估清算之前无法界定李素认与安阳市环宏电缆厂之间的债权债务数额，而债权转让要求必须数额明确。综上，李素认、亿兴隆门市部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据的认定。李素认提交的郑胜昌风险金及股金收据，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。二、关于债权转让对债务人亿兴隆门市部、李素人是否发生效力的认定。根据合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。即在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。即债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故债权受让人直接向人民法院起诉，并以人民法院送达起诉状的方式向债务人送达债权转让通知，亦可以发生法律效力。本案中，祥雷公司的债权转让通知和要求清偿债务的请求，在一审法院送达起诉状到达李素认、亿兴隆门市部的情况下，可以认定发生债权转让的法律效力。三、关于亿兴隆门市部、李素认应否承担还款责任的认定。根据祥雷公司提供的发货单、结算单、银行流水及录音等证据可以证实安阳市环宏电缆厂2007年至2016年向李素认夫妇经营的门市部供应价值8,451,389元的电线电缆，下欠货款858,090元未予支付，原审法院认定李素认、亿兴隆门市部承担合同还款责任，有事实和法律依据。李素认、亿兴隆门市部主张双方账目已结清，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果，原审法院未予采信，并无不当。综上，李素认、亿兴隆门市部的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李素认、信阳市浉河区亿兴隆电料门市部的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月二日法官助理栗腾飞书记员李向华
尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0725民初388号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司,住所地：深圳市福田区彩田路**新浩E都裙楼**。 法定代表人：孔令军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘夫伦、侯永福，天津易盈律师事务所律师。 被告:赵辉，男，1991年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告赵辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用普通程序依法进行审理。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付到期未付融资租赁费用26745.19元和罚息（以自起诉之日起按月利息2%计算至实际清偿日止）；2、请求被告支付全部未到期租金29580.07元及罚息（自起诉之日起按月利息2%计算至实际清偿日止）；3、请求原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、代理费等原告的维权成本均由被告承担。事实和理由：被告向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2018年6月21日，佰仟融资租赁公司（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列文件生效。根据《融资租赁合同主要条款》第七条约定的内容和《通用条款》第七条、第十五条约定的内容，出租人通过购买行为取得车辆所有权，租赁期间所购车辆登记到承租人名下，承租人在融资租赁期间为车辆名义所有人，出租人为实际所有人，出租人授权承租人将车辆抵押于承租人名下。《通用条款》约定融资租赁项目、租金、支付方式及违约责任等。合同签订后，被告取得车辆使用权，但被告支付12期租赁费后，未向佰仟融资租赁有限公司支付剩余租赁费用。2019年9月26日，佰仟融资租赁有限公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告合法权益，提起诉讼。 本院认为，佰仟融资租赁有限公司与原告深圳市佰仟金融服务有限公司签订《以资抵债合同》，将佰仟融资租赁有限公司对被告赵辉的融资租赁债权转让给原告深圳市佰仟金融服务有限公司，并按本合同履行了通知义务，该债权转让对被告赵辉发生效力，故被告赵辉向原告深圳市佰仟金融服务有限公司履行义务受本合同约定条款的法律约束。该合同第四条第二项约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决。如双方在争议发生后三十个自然日内协商未成，任何一方均应向深圳国际仲裁院申请仲裁。被告赵辉在诉讼中对本院受理该案提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的起诉。 案件受理费1208元，退回原告深圳市佰仟金融服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  白力荣 审 判 员  杨继城 人民陪审员  胡海英 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  董文娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1298号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。被申请人熊国良，男，1967年11月23日生，住高安市。被申请人黄秀金，女，1969年4月5日生，住高安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2016）赣0983民初1575号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人熊国良、黄秀金的银行存款人民币1.2万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊国良、黄秀金的银行存款人民币1.2万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  胡丽红
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1024执745号之一 申请执行人：邝秋菊，女，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：罗晓奇，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：罗晓玲，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：罗**喜，男，1935年8月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：曹冬秀，女，1936年12月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：胡土先，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人邝秋菊、罗晓奇、罗晓玲、罗**喜、曹冬秀与被执行人胡土先机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初2036号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡土先采取了以下措施： 一、2020年7月22日向被执行人胡土先发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人胡土先发起总对总网络财产查控，发现被执行人胡土先无证券、有银行存款。 三、依法冻结了胡土先的银行账户，并依法扣划8755.91元至嘉禾县人民法院执行款专户中，并将该案款汇入申请执行人提交的银行卡账户中。 四、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。 五、依法对胡土先采取限制高消费措施。 六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行标的金额为65000元，执行费875元，尚未执行到位金额57119.09元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1024民初2036号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 军 审判员 全解军 审判员 肖向东 二〇二〇年十一月三十日 书记员 雷 澎
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执356号 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址：贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托代理人：余书国，男，代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨再军，男，1984年12月6日出生，现住贵州省台江县。 被执行人：吴贵英，女，1986年5月15日出生，现住贵州省岑巩县，系杨再军前妻。 本院受理费台江县农村信用合作联社与杨再军、吴贵英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行台江县法院作出的（2020）黔2630民初344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记、不动产登记信息等进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。现本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执356号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理龙骊秀  书记员 杨磊
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执571号申请执行人：张艳刚，男，1986年11月13日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：张明聪，男，1989年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。张艳刚与张明聪追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月28日作出（2020）云0422民初67号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告张明聪分期偿还原告张艳刚劳动报酬10000元（履行时间及方法：分别于2020年6月至2020年7月，每月30日前，每次归还原告张艳刚5000元），逾期一次则需多支付利息2000元。因张明聪未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人张艳刚于2020年8月25日向本院申请强制执行共计12000元。另查明，张明聪在本院涉及其它民事执行案件。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1．2020年8月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张明聪名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的车辆信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。2．2020年9月7日，本院以邮寄送达方式向被执行人张明聪依法送达执行通知书、财产报告令及传票等相关法律文书。3．2020年9月8日，本院依法对被执行人张明聪名下的两个银行存款账户进行冻结，对其银行往来交易进行限制。4.2020年9月15日，本院依法将被执行人张明聪纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年1月9日，本院以（2020）云0422执56号执行案件，通过协助机关原澄江县不动产登记中心、澄江县房管所对张明聪名下的不动产登记情况进行查询，其名下无不动产登记及备案信息。6.2020年3月26日，本院以（2020）云0422执56号执行案件，通过协助机关澄江市自然资源局右所管理所查询，经查询，被执行人张明聪名下无任何不动产登记信息。7.2020年4月19日，本院以（2020）云0422执56号执行案件，在被执行人张明聪户籍所在村民小组调查其财产情况，社区小组干部李雪证实，被执行人张明聪名下承包经营的土地每年有流转款约2000余元，除此以外无任何财产。8.2020年6月15日，本院以（2020）云0422执56号执行案件，依法向被执行人张明聪户籍所在村民小组澄江市右所镇小西村委会小前所**送达“协助执行通知书”，请其协助扣留被执行人每年的土地流转款。9.2020年11月2日，本院依法将张明聪纳入全国法院“失信被执行人”名单对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.2020年11月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张明聪名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的车辆信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。11.2020年11月6日，本院依法强制划拨被执行人张明聪名下银行账户内存款人民币4411元。经所涉案件债权人张俊、张艳刚自愿协商达成一致进行分配，本次协商分配张俊得币3411元；张艳刚得币1000元，该笔款项已经全部兑付张俊、张艳刚。本案申请执行标的为人民币12000元，申请执行费80元。截至目前，执行到位款项1000元，剩余款项未执行到位。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人张艳刚，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行张艳刚与张明聪追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人张明聪依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令，其未主动履行生效法律文书确定的义务。经财产调查查明，未发现被执行人张明聪有可供执行的财产且下落不明，申请执行人张艳刚对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执571号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月十九日书记员  王 嵩
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初1507号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所：景洪市勐海路西双十贰城（新大桥头西南侧）。 法定代表人：李彦衡，职务，董事长。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，身份证住址：勐海县。特别授权代理。 被告：钱红宇，男，1979年10月27日出生，汉族，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告钱红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案,依法适用简易程序审理。在审理过程中原告景洪西双十贰城商业管理有限公司以双方对物业费已经结清为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员  刘继平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 芬
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2394号 申请人喻昌树，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人大方县教育科技局，住所地：贵州省毕节市大方县书院街。 负责人：陈鹏，该局局长。 本院在执行喻昌树申请执行大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3335号民事判决书,申请人喻昌树于2020年11月10日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人于2020年11月18日履行完毕了上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1652号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：周芸，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与周芸信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初4076号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：周芸于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金19985.03元、利息3253.70元（利息计算至2019年7月31日），合计23238.73元；并给付自2019年8月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、保全费370元、公告费600元，合计1534元，由周芸负担1484元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4076号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月十一日书记员 余 阳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1729号原告：乐文凯，男，1999年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：陈优，男，1999年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区,委托诉讼代理人:胡海林,浙江天赞(南昌)律师事务所律师,特别授权代理。反诉原告：陈优，男，1999年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区,委托诉讼代理人:胡海林,浙江天赞(南昌)律师事务所律师,特别授权代理。反诉被告：乐文凯，男，1999年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市，原告(反诉被告)乐文凯与被告(反诉原告)陈优买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，依法进行公开开庭审理。原告(反诉被告)乐文凯、被告(反诉原告)陈优委托诉讼代理人胡海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐文凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈优立即支付货款34000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日原告向被告索要头盔货款34000元,被告写出协议签字按手印答应7月1日付清头盔货款,至今没有按照协议执行。故向贵院起诉。被告陈优辩称:到货头盔其实不是头盔,而是安全帽,头盔与安全帽的安全防护不一样,因为原告没有按要求发货,请求贵院驳回原告诉讼请求。反诉原告陈优向本院提出反诉讼请求:1:判令反诉被告返货款22000元和运费2700元,共计24700元;本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由:反诉原告通过朋友介绍,得知反诉被告有头盔出售,于是通过微信和反诉被告联系购买头盔。反诉被告说有货,货在南昌,并且将出售的头盔图片发给反诉原告。反诉原告看了头盔图片后同意购买,并且向反诉被告支付了部分货款22000元,同意运费2700元由反诉原告承担。反诉被告将2100个头盔送到反诉原告处后,反诉原告验货发现,反诉被告出售的根本不是头盔。而是安全帽,与之前提供的头盔图片不相符。反诉原告遂向反诉被告提出退货退款,但反诉被告不同意,而且要求反诉原告支付剩余的货款。后双方达成协议,如果头盔质量合格,反诉原告支付剩余货款。后质检部门认为安全帽不能作为头盔检测，故提出反诉,请求人民法院依法支持反诉原告请求。反诉被告乐文凯辩称:当时我跟他说清楚了是安全帽,但是反诉原告依然要求我发货,故请求院驳回反诉原告诉讼请求。本院经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告得知原告有头盔出售。原告以手机号199××××8888注册的微信名叫“或许很快乐”与被告微信名叫“江西信裕茂实业消防器材”于2020年5月18日通过微信聊天联系购买头盔。双方微信聊天主要内容为：原告先通过微信发图片给被告看货,并说,现货。被告说：兄弟,你这个是安全帽,不是头盔。原告说：装了镜片就是这个效果。被告说:你确定这个货能拿到不？如果现金的话。原告说:订金要给。被告说:2000个多少订金。双方约定预付定金22000元,单价28元一个,2000个头盔,货款计56000元。原告说:货到南昌,结清34000元尾款。被告说:嗯。2020年5月20日12点20分钟被告通过微信给付原告定金22000元。然后原告帮忙跟被告联系车辆并告知运费为2700元才能运至被告处。被告同意。2020年5月20日被告收到原告的货。后被告收到原告货后没付货款34000元。原告于2020年5月30日找到被告要付剩余货款,被告以产品质量不好为由拒付,且双方达成如下协议:头盔收到2100个,已付22000元,送检测合格,合规后付清尾款34000元,如果不合格退款、运费由卖方承担。2020年7月1号之前处理好。因协议约定事项至今还未处理好,原告遂向本院起诉。上述事实，有原、被告的身份信息、原告提供的协议一份、微信聊天记录、原告提供的货运单、原告提供的质检报告。被告提供的微信聊天记录一张,其内容证明买的是头盔不是安全帽。原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，原、被告通过微信聊天形成的买卖合同是双方当事人真实意思,没有违反法律强制性规定,合法有效。根据双方微信聊天内容及协议本院确认被告尚欠原告货款34000元属实。现在原告要求被告给付货款34000元,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，予以支持。被告辩称并反诉称其购买的是安全帽,不是头盔，原告提供的货物不符合要求，故反诉被告（原告）应当退款、退运费。本院认为，通过双方的微信聊天记录和协议，本院可以确认反诉原告（被告）知道其购买的头盔的具体情况，双方继续针对涉案头盔约定其它事项及合同内容。且被告收到货物后也没有对产品提出异议。在原告要求被告给付剩余货款34000元时才提出质量问题，并且双方进一步达成了协议。在原告（反诉被告）按照微信上样品发货的情形下，（反诉原告）被告辩称产品质量问题，但反诉原告（被告）在双方约定时间内即未提供证据证实产品质量问题,又不给付货款，而仅以这个是安全帽,不是头盔来否定本案事实,与本案查明的双方约定的内容不符。故本院对反诉原告要求反诉被告返货款22000元和运费2700元,共计24700元,不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈优于本判决书生效之日起三十日内支付原告乐文凯货款人民币34000元。二、驳回反诉原告陈优诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，反诉费418元,减半收取209元,合计534元，由被告陈优负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年十一月五日书记员  何伟陈
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3234号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所。被告：王殿生，男，1974年9月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司诉被告王殿生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二日书记员  韩晶
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1562号申请执行人：王晶,女性,1981年3月16日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人王晶与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第219号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1562号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1572号 申请执行人：刘景贵，现住长春市九台区。 被执行人：赵德秋，现住长春市九台区。 被执行人：冯九华，现住长春市九台区。 本院在执行申请执行人刘景贵与被执行人赵德秋、冯九华借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘景贵与被执行人赵德秋、冯九华达成长期和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执1572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  康帅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保150号申请人：王从杰，女，汉族，生于1964年2月7日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201810055946。（特别授权）被申请人：姚朕，男，汉族，生于1988年1月29日，住邓州市。申请人王从杰于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚朕位于邓州市古城街道办事处仲景西路北侧豫（2019）不动产权第**房产一处，查封价值以500000元为限，并提供其儿子闫樽位于邓州市古城街道办事处仲景路西段北侧房房权证为邓字第**产作为担保。本院经审查认为，申请人王从杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姚朕位于邓州市古城街道办事处仲景西路北侧豫（2019）不动产权产权第**一处，查封价值以500000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。二、查封担保人闫樽位于邓州市古城街道办事处仲景路西段北侧房权证房权证为邓字第**处。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十一月四日书记员  李 爽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1117号 申请执行人章勇，男，满族，1980年3月15日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺三鱼炭黑有限责任公司，统一社会信用代码91210411725666416X，住所地抚顺市顺城区。 申请执行人章勇与被执行人抚顺三鱼炭黑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民特85号裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1117号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨志爽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2163号之一 申请执行人：陈鑫，男，1995年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省平潭县。 被执行人：蔡建荣，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈鑫与被执行人蔡建荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初777号《民事判决书》，于2020年7月16日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执2163号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡建荣的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人陈鑫向本院申请解除对被执行人蔡建荣名下财产的查封、扣押、冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡建荣名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初461号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人张建新，绰号“青山胖子”，1977年10月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市临安区。2008年9月27日因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留3日；2015年6月1日因赌博被临安市公安局行政拘留3日；2018年3月2日因赌博被杭州市公安局临安区分局行政拘留11日并处罚款人民币500元；2019年11月13日因赌博被杭州市公安局临安区分局行政拘留3日。因本案于2020年8月5日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人张建新犯赌博罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年4月初至8月4日期间，被告人张建新为非法牟利，在杭州市临安区××街道××广场路××路××花园××白天鹅酒店等地，采用麻将牌赌“筒子功”的方式聚众赌博16场，抽头获利人民币10000余元。 公诉机关认为，被告人张建新以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张建新如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张建新有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张建新以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建新归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张建新的违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库；扣押在案的麻将牌40张、骰子4颗予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 孙雨婷
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初373号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人孙星宇，女，1997年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住河南省焦作市博爱县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月18日被新余市公安局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。被告人华芳芳，女，1999年5月21日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月10日被新余市公安局刑事拘留，2019年9月19日被该局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。辩护人邹小强，江西弘杰律师事务所律师。被告人张文，女，1993年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月1日被新余市公安局刑事拘留，2019年11月5日被该局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人孙星宇、华芳芳、张文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人孙星宇、华芳芳、张文及辩护人邹小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年5月17日，徐某1（另案处理）购买搅拌机、压片机、草莓粉、微晶纤维素、西布曲明等生产设备、原料，租赁高新开发区姚家边村民房屋，雇请傅某（另案处理）生产添加西布曲明的减肥片剂，并与徐某2（另案处理）一同销售给陈某（另案处理）和被告人孙星宇等人。陈某将添加了西布曲明的减肥片剂销售给被告人华芳芳、张文等人。孙星宇明知减肥片剂不符合食品安全标准而销售给赵某、申某、张某1等人。华芳芳明知减肥片剂不符合食品安全标准而销售给“郑学贤”，销售金额为人民币5.6万元；张文明知减肥片剂不符合食品安全标准而销售给“小米”，销售金额为人民币2.4万元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了物证照片，归案情况说明、微信聊天记录等书证，证人徐某1、陈某、赵某、熊某等人的证言，被告人孙星宇、华芳芳、张文的供述和辩解，微信数据等电子数据，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人孙星宇、华芳芳、张文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。同时，被告人孙星宇、张文具有情节，被告人华芳芳具有坦白情节，三被告人均自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人孙星宇、华芳芳、张文对起诉书指控的犯罪事实没有意义，自愿认罪认罚。辩护人邹小强的意见：被告人华芳芳归案后积极主动交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；未造成实际的严重后果，并已退缴全部赃款，建议适用缓刑。经审理查明：2018年8月至2019年5月17日，徐某1（另案处理）购买搅拌机、压片机、草莓粉、微晶纤维素、西布曲明等生产设备、原料，租赁高新开发区姚家边村民房屋，雇请傅某（另案处理）生产添加西布曲明的减肥片剂，并与徐某2（另案处理）一同销售给陈某（另案处理）和被告人孙星宇等人。陈某将添加了西布曲明的减肥片剂销售给被告人华芳芳、张文等人。被告人孙星宇、华芳芳、张文在明知上述减肥片剂来源不明、三证全无的情况下，仍通过微信等途径对外进行销售。其中，被告人孙星宇销售给了赵某、申某、张某1等人；被告人华芳芳销售给“郑学贤”，销售金额为人民币5.6万元；被告人张文销售给“小米”，销售金额为人民币2.4万元。经鉴定，上述减肥片剂中检测出有毒、有害物质“西布曲明”。被告人孙星宇于2019年11月14日主动到公安机关投案，并缴纳了赃款人民币6万元；被告人华芳芳于2019年9月9日被抓获归案，并缴纳了赃款人民币13万元；被告人张文于2019年11月1日主动到公安机关投案，并缴纳了赃款人民币15万元。上述事实，被告人孙星宇、华芳芳、张文无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙星宇、华芳芳、张文的供述与辩解，证人徐某2、徐某1、傅某、陈某、赵某、申某、张某1、熊某、张某2、邹某、梁某等人的证言，快递单统计表，物证照片，归案情况说明，微信聊天、转账记录，搜查、扣押、称重、提取、辨认等笔录，新余市市场监督管理局出具的证明，物流信息单，电子数据，鉴定意见，常住人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙星宇、华芳芳、张文销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人孙星宇、华芳芳、张文犯罪事实成立，本院予以支持。经查，被告人孙星宇、华芳芳、张文在明知“减肥片剂”三证全无、来源不明的情形下仍予以销售，三人对“减肥片剂”中是否含有有毒、有害物质是持放任态度，属间接故意，鉴定意见证实“减肥片剂”中含有不应添加的有毒、有害物质“西布曲明”，三被告人的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人孙星宇、张文主动投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极退赃，依法可从轻处罚；被告人华芳芳归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，且积极退赃，依法可从轻处罚。辩护人相应辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人孙星宇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人华芳芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、禁止被告人孙星宇、华芳芳、张文在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  刘延青人民陪审员  黄青玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  伍楚秀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25291号原告：洪萍萍，女，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。被告：王熙嘉，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省安县。原告洪萍萍与被告王熙嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告洪萍萍于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告洪萍萍申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪萍萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪萍萍负担。审判员  王健二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱佳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2942号 原告：沂源新希望慧农网络科技有限公司，住所地沂源县城山水一城沿街房**，统一社会信用代码：91370323MA3C84RH99。 法定代表人：宋作军，经理。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 被告：刘林林，男，1983年3月15日生，汉族，住沂源县。 被告：史丽丽，女，1981年5月16日生，汉族，住沂源县。 被告：陈文花，女，1958年12月26日生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告沂源新希望慧农网络科技有限公司诉被告刘林林、史丽丽、陈文花民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沂源新希望慧农网络科技有限公司撤诉。 案件受理费306元，保全费420元，由原告负担。 审判员 李 剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员 武广超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2027号 申请执行人：叶文革，男，1967年02月05日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨诚，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人叶文革与被执行人杨诚民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨诚发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人杨诚缴纳执行款30275元及逾期利息，后在执行阶段，被执行人交款15000后同申请执行人达成执行和解协议。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2027号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1497号申请执行人：王海江，男，1975年8月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连晓淼水产有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：田淑翠。申请执行人王海江与被执行人大连晓淼水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初2829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬15,800元，执行费137元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、车辆、房产等财产，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年十一月二十五日书记员 殷海云
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初850号   原告：郑某某，女。   被告：刘某某，女。   原告郑某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款103760元；2.本案的诉讼费、保全费、执行费、律师代理等费用由被告承担。   被告刘某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。   经审理查明，原告在被告处购买温度计等物品。原告共向被告支付货款346360元，因未实际收到货品，被告向退款242600元，剩余103760元未向原告退款。   以上事实，有原告陈述，华夏银行转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告未向原告发货，即应退还原告所付货款，且对此被告不持异议，故原告之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某某于本判决生效之日起七日内退还原告郑某某货款103760元。   如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1187元，保全费1020元，共计2207元，由被告刘某某负担。   如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员  李龙     二〇二〇年十一月二十五日     书 记 员  曹秀君        1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20539号申请执行人：赵璐璐，女，1992年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码：×××。被执行人：王新永，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码：×××。本院在执行赵璐璐与王新永合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人王新永名下账户。经法院查询，未发现被执行人王新永名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人王新永纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚春雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16749号 原告：吴化良，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告：王素芝，女，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区万泉河路**滨湖康园商业楼，统一社会信用代码91340100MA2MT5BTXK。 法定代表人：张学明，总经理。 原告吴化良、王素芝与被告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴化良、王素芝于2020年11月10日向本院提出撤回对被告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司的起诉。 本院认为，原告吴化良、王素芝的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴化良、王素芝撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吴化良、王素芝负担。 审判员  倪友柱 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈君 书记员龚丽娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7426号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路**。法定代表人：申维新，董事长。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津市天汇机电有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**26-2-门。法定代表人：李桂华。原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告天津市天汇机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨第一工具制造有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。审判员  姚素芹二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1972号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：刘伟，男，汉族，1974年10月12日生，户籍住址丹阳市。被执行人：蒋向华，女，汉族，1977年3月8日生，户籍住址同上。被执行人：管玉国，男，汉族，1976年6月1日生，户籍住址丹阳市。被执行人：蔡霞，女，汉族，1982年9月17日生，户籍住址丹阳市。被执行人：朱煜宇，男，汉族，1981年7月3日生，户籍住址丹阳市。被执行人：朱云香，女，汉族，1982年11月7日生，户籍住址同上。被执行人：陆晓群，女，汉族，1975年2月23日生，户籍住址丹阳市。被执行人：刘兵，男，汉族，1971年1月1日生，户籍住址同上。被执行人：江苏华之光微波科技有限公司，统一社会信用代码91321181682170460J，住所地丹阳市。法定代表人：刘兵。被执行人：丹阳市奥翔五金工具有限公司，工商注册号321181000087182，住所地丹阳市。法定代表人：蔡霞。被执行人：丹阳市迪亨微波电子有限公司，统一社会信用代码91321181772017582B，住所地丹阳市。法定代表人：刘伟。被执行人：丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂，工商注册号321181600549773，住所地丹阳市。经营者：朱煜宇。本院移送执行刘伟、蒋向华、管玉国、蔡霞、朱煜宇、朱云香、陆晓群、刘兵、江苏华之光微波科技有限公司、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市迪亨微波电子有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂追缴诉讼费用一案，依据本院于2020年3月27日作出的（2019）苏1102民初2857号民事判决：案件受理费17498元、保全费5000元、公告费650元，合计23148元，由刘伟、蒋向华、管玉国、蔡霞、朱煜宇、朱云香、陆晓群、刘兵、江苏华之光微波科技有限公司、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市迪亨微波电子有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂共同负担。本院于2020年8月26日已退还江苏乐在企业管理有限公司预付的案件受理费17498元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2020年11月日轮候查封被执行人管玉国名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆、被执行人朱煜宇名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（除苏Ｌ×××**车辆均有抵押，查封期限均为2年，未实际控制）；于2020年11月29日轮候查封被执行人刘兵名下位于丹阳市××五月不动产（该不动产查封期限为3年）。因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，又未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2857号民事判决中对被执行人刘伟、蒋向华、管玉国、蔡霞、朱煜宇、朱云香、陆晓群、刘兵、江苏华之光微波科技有限公司、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市迪亨微波电子有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂追缴诉讼费用17498元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏文君
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1404号 申请执行人:梅河口市希望种子经销部，住所地吉林省梅河口市北环路建国广场**。 经营者：刘丽华，女，1964年6月21日生，汉族，住吉林省梅河口市铁北街八委**。 被执行人：邱兰芳，女，1966年7月11日生，汉族，住，住吉林省桦甸市/div> 被执行人:杨凤军，男，1967年10月31日生，汉族，住，住吉林省桦甸市/div> 申请执行人梅河口市希望种子经销部与被执行人邱兰芳、杨凤军买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1401号民事调解已经发生法律效力。申请执行人梅河口市希望种子经销部于2019年11月3日向本院申请执行，要求被执行人邱兰芳、杨凤军给付执行款87,575.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丛 雪
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初493号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人方某，男，公民身份号码440************710，汉族，户籍地广东省湛江市遂溪县**********，捕前住广东省湛江市霞山区***********。2016年*月28日因犯非法持有毒品罪被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月**日刑满释放；2017年10月26日因犯盗窃罪被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月14日刑满释放。因本案于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月*日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z398号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日12时许，被告人方某与绰号为“长肚”的男子(未查实)的指使下，由“长肚”负责望见，被告人方某将被害人麦某某停放在湛江市霞山区农垦医院门口停车处的紫色台铃牌电动车盗走，随后，被告人方某将该电动车交给“长肚”的一名朋友。经湛江市霞山区******认定，该电动车价格为人民币1818元。破案后，赃物无法追缴。公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，方某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，方某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人方某判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人方某的供述、被害人麦某某的陈述、被盗电动车的相关凭证、辨认笔录、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、人口信息资料、到案经过等证据证实。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方某于2016年3月28日因犯非法持有毒品罪被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月11日刑满释放；2017年10月26日因犯盗窃罪被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月14日刑满释放。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取被害人财物，价值人民币1818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年十一月二日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25477号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市圈子文化投资发展有限公司，社会统一信用代码914403005700481885，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈锦梅。 在被执行人深圳市圈子文化投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11761号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11761号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2218号原告：祁某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日被告购买原告木材共计欠款1300元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未归还。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条，证明被告拖欠1300元的事实。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为，原告提交的证据符合证据属性，本院对其证明效力予以确认。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述相一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力后十日内返还原告祁某欠款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年十一月二日书记员 田 芳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民再118号 上诉人（原审被告，再审申请人）：陈焕华，男，1955年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 上诉人（原审被告，再审申请人）：陶素玲，女，1964年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：董道林，安徽至达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，被申请人）：邱成明，男，1956年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 上诉人陈焕华、陶素玲与被上诉人邱成明民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院作出（2018）皖0121民初2091号民事判决，已经发生法律效力。陈焕华、陶素玲向安徽省长丰县人民法院申请再审。安徽省长丰县人民法院作出（2019）皖0121民申5号民事裁定，决定本案由该院再审。安徽省长丰县人民法院再审后作出（2020）皖0121民再4号民事判决。陈焕华、陶素玲仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈焕华、陶素玲上诉称：1、再审判决对邱成明所提供的证据未能依法审查、查明事实，导致认定事实和判决结果错误；2、再审对陈焕华、陶素玲提出卷宗中出现的两份《情况说明》证据未做质证、认定，程序违法且认定事实不清。请求：撤销再审和原审判决，驳回邱成明的原审诉请；本案诉讼费用由邱成明负担。 邱成明向原审法院提出诉讼请求：1、判令陈焕华、陶素玲偿还借款合计210800元；2、本案诉讼费用由陈焕华、陶素玲负担。 原审法院认定事实：陈焕华、陶素玲因经营资金周转需要，经他人介绍先后多次向邱成明借款。2017年11月4日，双方经结算，陈焕华、陶素玲立据确认借到邱成明210800元。此款后经邱成明多次催要未果，为此邱成明诉讼来院。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年11月4日，陈焕华、陶素玲共同立据确认借到邱成明210800元，事实清楚，且无证据证实双方之间借款违反法律禁止性规定。该借款虽未约定还款期限，但陈焕华、陶素玲理当自邱成明催要后及时予以清偿。故对邱成明要求陈焕华、陶素玲共同偿还借款210800元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：陈焕华、陶素玲于判决生效之日起十日内一次性共同偿还邱成明借款210800元。案件受理费4462元，由陈焕华、陶素玲负担。 陈焕华、陶素玲向原审法院提出再审请求：1、撤销安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2091号民事判决，驳回邱成明原审诉请；2、本案原审诉讼费用由邱成明承担。事实和理由：1、原审对邱成明所提供的证据未能依法审查，导致认定事实和判决结果错误；2、原审程序严重违法，剥夺陈焕华、陶素玲合法的诉讼参与权并致陈焕华、陶素玲合法权益严重受损。 邱成明辩称：1、本案的基本事实清楚；2、陈焕华、陶素玲的再审请求缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 再审法院认定事实：陈焕华、陶素玲因经营资金周转需要，经他人介绍，先后多次向邱成明借款，2016年5月8日，陈焕华向邱成明出具《说明》，内容为：借邱成明等人现金伍拾柒万叁仟叁佰元，因经营困难取得对方谅解，自2016年5月8日起不再支付利息。2017年11月4日，双方经结算，陈焕华、陶素玲立据确认借到邱成明210800元。陈焕华、陶素玲向邱成明出具的借条上将邱成明的名字写错。后经邱成明多次催要未果。原审时，邱成明提供的借条粘贴时发生错误，将缪周道的借条尾部粘贴到自己的借条尾部。再审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年5月8日，陈焕华、陶素玲向邱成明出具《说明》确认借邱成明等人现金573300元。2017年11月4日，双方经结算，陈焕华、陶素玲立据确认借到邱成明210800元。陈焕华、陶素玲向邱成明出具的借条上将邱成明的名字写错。陈焕华、陶素玲对邱成明的债权人资格提出异议，认为邱成明无证据证实其履行了出借人的付款义务。但是陈焕华、陶素玲向邱成明出具的借条记载的借款数额与其他案件中借款数额相加后与陈焕华出具的《说明》记载的欠款总额基本相符，陈焕华、陶素玲对此不能给出合理解释，且未提供证据证明其已向邱成明偿还《说明》涉及的款项。陈焕华、陶素玲主张出借人为“戚成明”，但未提供证据证明。因此，再审认为邱成明提供的借条可以证明其与陈焕华、陶素玲之间形成民间借贷关系且陈焕华、陶素玲已实际收到案涉借款。邱成明诉请陈焕华、陶素玲偿还借款有事实和法律依据，予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审中实际开庭时间与公告送达确定的开庭时间不一致，致使陈焕华、陶素玲无法行使辩论权利等，本次再审中予以纠正，但原审并未因此导致判决错误。案经再审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条、第四百零七条第二款规定，判决：维持安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2091号民事判决。 二审期间，对邱成明在原审期间出具的两份《情况说明》证明材料进行了补充质证。该两份《情况说明》，一份系邱成明向原审法院说明其将陈焕华、陶素玲出具的借条因水洗导致断裂而后黏贴错误的原因；一份系对陈焕华、陶素玲出具的借条误将“邱成明”写成“戚成明”的经过等所作的说明。本院经审查认为构成二审新的证据。二审查明的其他事实同于再审判决。 本院认为：根据我国民诉法的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则要承担对己不利的后果。本案原审原告邱成明持有原审被告陈焕华、陶素玲出具的借条诉求其偿还210800元欠款，陈焕华、陶素玲抗辩称欠条署名债权人系“戚成明”而非邱成明，邱成明无权主张。鉴于债权凭证欠条为邱成明所持有，邱成明合情合理的陈述了书写及黏贴错误的原因和经过，且有陈焕华出具的《说明》等证据佐证；陈焕华、陶素玲虽提出抗辩，但没有明确具体指出“戚成明”其人，故应当认定案涉借条债权人即为邱成明，且欠款金额明确，事实清楚，证据确实充分。原审判决并无不当，再审予以维持亦无不当。陈焕华、陶素玲上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民再4号民事判决。 二审案件受理费4462元，由陈焕华、陶素玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理储穗栋 书记员曹梦雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执779号之一申请执行人：杨凤之，女，1964年3月15日出生，汉族，住保定市涞水县。被执行人：崔文明，男，1962年4月5日出生，汉族住河北省保定市涞水县。申请执行人杨凤之与被执行人崔文明劳务合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2020）冀0623民初712号民事判决书确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息，查询到被执行人有银行存款，本院冻结并划拨2658.15元，其中300元用于缴纳（2020）冀0623执776、777、778、779、780、781号案件执行费，每件50元，（2020）冀0623执780号案件申请执行人张学军支取1150元，本案申请人隗学功支取1208.15元。查询到被执行人名下有冀Ｆ×××**松花江牌汽车一辆，本院予以查封但并未实际找寻到该车辆。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现相关股权信息。4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、收益性保险、公积金缴存信息，未查询到被执行人财产信息。5、本院于2020年11月12日至被执行人户籍地涞水县大赤土村委会调查，大赤土村委会出具证明：我村村民崔文明，生活比较困难，长年不在家居住，村中无可供执行财产。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本案执行标的为2000元、执行费50元，执行到位执行费50元，其余未能执行。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涞水县人民法院作出的（2020）冀0623民初712号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邵晓彦审判员  杨立民审判员  刘 晖二〇二〇年十一月二十八日书记员  张嘉琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9244号之一申请执行人：陈文博，男，1989年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：王术泽，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市开发区。关于申请执行人陈文博与王术泽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初33868号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的金额为80000元，执行费1100元。执行过程中，2020年9月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月14日本院向被执行人发出限制消费令。2020年11月10日，依法轮候查封被执行人王术泽名下开发区盛和园9-1-1703号房产（不动产权号：津（2017）开发区不动产权第1011872号）,依法查封了被执行人王术泽名下津ＭＦ××**奥迪牌汽车一辆，未实际控制。经调查，被执行人名下无债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权80000元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿80000元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月十日书记员  石景钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7439号 原告（反诉被告）：绍兴柯桥振振纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****，统一社会信用代码91330621570592554N。 法定代表人：余仁伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李忠良。 被告（反诉原告）：绍兴市柯桥区浩儿纺织厂，住，住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村后娄家一社会信用代码92330621MA2BFUPW5F。 经营者：沈根，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。 原告绍兴柯桥振振纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区浩儿纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。被告于2020年8月20日提出反诉，本院于同日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤回本诉的申请，被告于2020年11月3日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原、被告的申请均系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告绍兴柯桥振振纺织品有限公司撤回本诉； 二、准许被告绍兴市柯桥区浩儿纺织厂撤回反诉。 本诉案件受理费202元，减半收取计101元，由原告绍兴柯桥振振纺织品有限公司负担；反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由被告绍兴市柯桥区浩儿纺织厂负担。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十一月三日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢49号之七 申请执行人：桂林银行股份有限公司。住所地:广西桂林市象山区中山南路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人:吴东，行长。 被执行人：桂林毅鲜汽车销售有限公司。住所：广西灵川县八里街工业园**区。统一社会信用代码：91450323584330176D。 法定代表人：秦华，总经理。 被执行人：李玉良，男，1983年8月5日出生，苗族，，住广西桂林市七星区 被执行人：朱毅，男，1978年10月15日出生，汉族，，住广西灵川县 被执行人：朱炫伍，男，1984年9月24日出生，汉族，，住广西桂林市叠彩区 被执行人：胡婷婷，女，1984年12月30日出生，汉族，，住广西桂林市叠彩区 被执行人：唐娟，女，1984年12月16日出生，汉族，，住广西桂林市七星区 被执行人：朱燕，女，1983年11月10日出生，汉族，，住广西灵川县 被执行人：朱林，男，1982年1月7日出生，汉族，，住广西灵川县 被执行人：秦华，男，1978年10月10日出生，汉族，，住广西灵川县 被执行人：诸葛莉弟，女，1987年10月20日出生，汉族，，住广西阳朔县 被执行人：程斌，男，1980年3月2日出生，汉族，，住广西灌阳县 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林毅鲜汽车销售有限公司、李玉良、朱毅、朱炫伍、胡婷婷、唐娟、朱燕、朱林、秦华、诸葛莉弟、程斌借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人诸葛莉弟名下位于桂林市××星区××城××房产（产权证号：30××10），并在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，在第二次拍卖中买受人黄桃先（身份证号码：4222281945××××××××）以最高价892000元应价成交并已交纳全款。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 一、强制注销被执行人诸葛莉弟名下位于桂林市××星区××城××房产的产权登记证书。 二、强制注销设立在该房上的抵押权人为桂林银行股份有限公司的抵押登记。 三、将桂林市××星区××城××房产办理不动产登记至买受人黄桃先（身份证号码：4222281945××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 倩
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1492号 上诉人（原审原告）：丁力华，女，1941年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉芬，女，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被上诉人（原审被告）：王多祥，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被上诉人（原审被告）：王多婷，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上诉人丁力华因与被上诉人王玉芬、王多祥、王多婷共有纠纷一案，不服安徽省淮南市凤台县人民法院（2020）皖0421民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 丁力华向本院申请缓交上诉费，本院于2020年11月16日向丁力华送达补交上诉费通知。丁力华无正当理由未按期足额补交，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁力华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 已经收取的案件受理费80元，减半收取40元，由丁力华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王菊 书记员丁烁
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初74号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人柳某1，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住武汉市新洲区。被告人柳应春，男，1969年3月17日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，住武汉市新洲区。因犯非法拘禁罪于2015年3月10日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑九个月，因涉嫌犯故意罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指定辩护人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]747号起诉书指控被告人柳应春犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某1向本院提起附带民事诉讼。审理过程中因突发公共卫生事件不可抗力，本院于2020年2月13日裁定中止审理，后于同10月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人柳应春及其指派辩护人王亚平、附带民事诉讼原告人柳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日20时许，被告人柳应春在武汉市新洲区仓埠街临江村预制厂门口找到同村村民柳某1，因柳某1在柳应春管理的鱼池里钓鱼事宜，双方发生口角，后发生肢体冲突。柳应春持甩棍击打柳某1面部、腹部等处。经法医鉴定，被害人柳某1所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人柳应春故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵害了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。同时认为被告人柳应春有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，提出对被告人柳应春判处有限徒刑一年六个月的量刑建议。附带民事诉讼原告人请求判令被告人柳应春赔偿医疗费17070元、后期医疗费4000元、误工费20000元、护理费7015元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、伤残赔偿金75202元、被抚养人生活费10568、伤情鉴定费850元、伤残鉴定费2300元、精神抚慰金10000元，合计151805元。被告人柳应春对指控的犯罪事实、罪名及适用法律无异议。对附带民事诉讼的辩称意见为，愿意赔偿，但赔偿数额过高。辩护人辩护意见为，此案系民间纠纷引起，受害人负有一定的责任。被告人有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明，2019年9月1日20时许，被告人柳应春在武汉市新洲区仓埠街临江村预制厂门口找到同村村民柳某1，因柳某1在柳应春管理的鱼池里钓鱼，双方发生口角，继而发生肢体冲突。柳应春持甩棍击打柳某1面部、腹部等处。经法医鉴定，被害人柳某1主要损伤为左眼眶外侧壁、内侧壁、上臂骨折，评定为轻伤一级；左上颌窦某、后壁骨折等，评定为轻伤二级；左眼视力损害评定为轻伤二级，综合评定为轻伤一级。2019年10月3日，柳应春被公安机关抓获。另查明，2019年9月2日，柳某1受伤后入华中科技大学同济医院附属协和医院治疗，2019年9月11日出院。2020年1月6日，柳某1入住中国人民解放军中部战区总医院治疗，2020年1月13日出院。两次共住院16天，共用去医疗费合计17070.32元。经武汉福田爱民司法鉴定所鉴定，柳某1的损伤评定为十级残疾；建议给予后续治疗费4000元；自受伤之日起误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。经柳某1诉请，本院依法审查确认柳某1受伤所造成的经济损失为：1、医疗费17070.32元及后续治疗费4000元；2、住院伙食补助费800元（50×16）；3、营养费3000元（50×60）；4、误工费11789.26元（35859÷365×120）；5、护理费7015.40元（42677÷365×60）；6、交通费本院酌定为1000元；7、伤情鉴定费、伤残鉴定费共计3150元。上述7项合计47824.98元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某1的陈述；证人黄某、柳某2、柳某3等证人的证言；法医司法鉴定意见书、湖北崇信司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、、受案登记表、到案经过、被告人及被害人身份信息、医疗费发票、住院病历、鉴定费收据、刑事判决书等书证；被告人柳应春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳应春因被害人柳某1在其池塘钓鱼与其发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳应春曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人柳应春到案后主动供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且受害人对案件的发生有一定的过错，可依法对其从轻处罚。柳应春辩护人的上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百零一条：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物资损失的，在刑事过程中，有权提起附带民事诉讼”的规定，被害人柳某1因被告人柳应春的刑事犯罪受到伤害，依法可以提起附带民事诉讼，被告人柳应春应当依法赔偿受害人柳某1的经济损失。附带民事诉讼中，附带民事诉讼原告人柳某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费的请求合法，但应依据法律规定的标准计算，共计损失为47824.98元，其中：1、医疗费17070.32元及后续治疗费4000元；2、住院伙食补助费800元（50×16）；3、营养费3000元（50×60）；4、误工费11789.26元（35859÷365×120）；5、护理费7015.40元（42677÷365×60）；6、交通费本院酌定为1000元；7、伤情鉴定费、伤残鉴定费共计3150元。因被害人柳某1对矛盾的激化负有责任，依法可减轻柳应春的赔偿责任。本院依法确定由柳应春承担90%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人柳某1损失43042.48元（47824.98×90%），余下10%的经济损失，由柳某1自理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪伤害，提取民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持”，第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”，故附带民事诉讼原告人柳某1要求被告人柳应春赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款规定，判决如下：一、被告人柳应春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年4月11日止。）被告人柳应春赔偿附带民事诉讼原告人柳某1经济损失人民币四万三千零四十二元四角八分，上述款项限于本判决生效之次日起十五日内付清。驳回附带民事诉讼原告人柳某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡小平人民陪审员  王菊兰人民陪审员  黄风莲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴鹤峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7262号申请执行人:安康涵晨启盛建材有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区天茂城****。法定代表人：刘学军，总经理。被执行人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区端履门云龙大厦。法定代表人：胡国校，总经理。关于申请执行人安康涵晨启盛建材有限公司与被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）陕0103民初2391号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为85989.85元、诉讼费1950元及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为85989.85元、诉讼费1950元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7262号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月十七日书记员 韩马兵
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审157号 申请执行人莱州市社会保险服务中心，住所地莱州市。 法定代表人齐善爽，该中心主任。 委托代理人张大鹏，该中心稽查科科长。 委托代理人钟茜新，该中心工作人员。 被执行人莱州市某粮油有限公司，住所地莱州市。 法定代表人潘某某，总经理。 申请执行人莱州市社会保险服务中心于2020年11月5日向本院申请执行莱社稽理处字[2019]1223号社保稽核行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被申请执行人自2003年1月至2019年7月欠缴社会保险费共计102675.24元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，申请执行人于2020年4月1日对被执行人作出莱社稽理处字[2019]1223号社保稽核行政处理决定书：补缴欠缴的社会保险费102675.24元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。上述决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2020年10月20日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处理决定强制执行。申请执行人提交了企业信用信息公示报告、社保稽核询问笔录、中国农业银行对公活期账户信息、商请查询用人单位存款账户的函、责令限期缴纳社会保险费通知书、社保稽核行政处理事先告知书、社会保险提供担保告知书、社保稽核行政处理决定书、社保稽核强制执行催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市社会保险服务中心作出的社保稽核行政处理决定,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处理决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱社稽理处字[2019]1223号社保稽核行政处理决定； 二、限被执行人莱州市某粮油有限公司于本裁定书生效后十日内缴纳欠缴的社会保险费102675.24元及自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金（滞纳金总额不超过本金）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2486号原告：周慧敏，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省永州市人，居民。委托诉讼代理人：黄雨军，男，1943年4月19日出生，汉族，湖南省永州市人，居民。系永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区居民委员会推荐（特别授权代理）。被告：宁远县德丰污水处理有限责任公司。法定代表人：胡丹，职位：总经理。原告周慧敏与被告宁远县德丰污水处理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周慧敏因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周慧敏撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周慧敏负担。审 判 员  何俊斌二〇二〇年十一月二日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6934号 原告：顾立久，男，1954年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：高亚波，男，1972年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告顾立久与被告高亚波修理合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告顾立久在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾立久撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 0 二 0 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫