wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初784号 原告：吕某，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告吕某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资7640元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年被告承包的某某乡某某村三标的房屋修建工程，原告在该工地干活54天，每天160元，计8640元；小工44个，每个100元，计4400元，总计13040元。被告已支付5400元，下欠7640元。2016年被告向原告出具欠条，后经原告多次催要未果。现诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告未答辩，但在本院询问时认可原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证原件及复印件，拟证明原告身份信息；2.被告于2016年1月10日出具的欠条一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。 以上证据，经本院审查认为真实合法，与本案具有关联性，结合本院对被告形成的询问笔录，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人当庭陈述、询问笔录及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告承包了位于某某乡某某村三标的房屋修建工程。原告为被告提供劳务，经双方结算被告应支付原告劳动报酬13040元，已支付5400元，剩余7640元至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，应当及时足额获得相应的劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬7640元，事实清楚，有其出具的欠条和询问笔录在卷佐证。原告请求被告支付剩余劳动报酬7640元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某劳动报酬7640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马钰淇
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更576号罪犯陈品麒，男，1967年11月2日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2016年5月30日作出(2016)桂0223刑初57号刑事判决，以被告人陈品麒犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年11月17日起至2024年11月16日止），追缴违法所得人民币3900元（已履行）。被告人陈品麒不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)桂02刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月13日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年5月13日裁定减刑七个月，刑期至2024年4月16日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯陈品麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第401号报请减刑建议书提出，罪犯陈品麒在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈品麒减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陈品麒确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯陈品麒在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年5月止共获五个表扬。评为2019年度优秀学员。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈品麒在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈品麒减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月17日至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4834号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告杨文财，男，1955年12月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告刘丛文，男，1950年9月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨文财、刘丛文金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费739元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9533号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县好宜家购物广场服装专柜，住所地连南县*******好宜家购物广场内。经营者：周文添。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告连南瑶族自治县好宜家购物广场服装专柜商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二十一日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保583号 周礼表、刘武贵： 本院在执行周礼表与刘武贵财产保全一案，本院于2020年9月21日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3826号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月14日查封被申请人刘武贵车牌号为粤Ｓ×××××哈佛牌汽车一辆。查封期限二年，从2020年11月6日起至2022年11月5日止。冻结被申请人刘武贵在广西××自治区农村信用社联合社56×××40银行账户存款155643.00元，实际控制金额66.28元；在中国农业银行62×××73银行账户存款155643.00元，实际控制金额51.39元；在中国工商银行21×××17银行账户存款155643.00元，实际控制金额58.18元。从2020年10月14日起至2021年10月14日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3826号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更988号罪犯王冬，男，1989年2月15日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年1月17日作出了(2013)沪一中刑初字第218号刑事判决，以被告人王冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2016年9月6日以(2016)沪刑更141号刑事裁定，对罪犯王冬由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王冬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王冬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王冬在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王冬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2016年9月6日始至2037年4月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2391号 原告：滦平县农业产业发展有限公司，住所地：滦平县财政局办公楼**。统一社会信用代码：91130824MA07TQH51D。 法定代表人：王铁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁宏伟，男。 被告：滦平县聚盈种植有限责任公司，住，住所地：滦平县安纯沟门乡政府院内一社会信用代码：91130824095207484D。 法定代表人：张春雨，职务：经理。 被告：滦平康绿农牧有限公司，住，住所地：滦平县虎什哈镇卧牛山村一社会信用代码：911308245982585826。 法定代表人：杨占友，职务：经理。 原告滦平县农业产业发展有限公司与滦平县聚盈种植有限责任公司、被告滦平康绿农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告滦平县农业产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滦平县农业产业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2020）甘11民终1250号上诉人（原审被告）：张某，甘肃省陕西省眉县人，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，甘肃省人，住定西市。上诉人张某因与被上诉人何某劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初1930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。张某挂靠定西远东公司承包工程，何某答应由他交纳工程质保金，所以张某雇佣何某施工。张某承包的工程总价款为1709320元，工程质保金为工程总价的10%，即170932元。工程有增加部分，合计177574元。张某于2017年9月2日给何某出具了177574元的借条一张。因张某出具借条时已向何某转账支付了7万元，现金支付3万元，故在借条中注明剩余77474元于1月内付清。2017年3月13日张某交纳个人所得税8556.61元，何某承诺由他承担，项目经理工资每年支付2000元，项目增加部分挂靠费2000元，应在借条中扣除。何某在兰州接待技术人员花费8800元，张某当时给何某支付9000元，该笔费用何某应退还。以上合计21000元，应在借条中扣除。张某给何某现金支付3万元时，有第三人李小兰在场，但何某不认可，一审法院在未查清案件事实的情况下判决由张某承担，严重损害了张某的合法权益。何某服判未答辩。何某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付劳务费41074元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院查明的事实：被告张某雇佣原告进行施工，2017年9月2日经结算，被告向原告出具名“借条”实为欠条的借条一张：借何某现金177574元,借款人张某，注：一个月内还77574元。2017年9月13日，被告转账支付70000元；2018年7月15日转账支付30000元；2018年2月12日支付36500元，合计136500元，剩余41074元未付。证明上述事实的证据有当事人陈述、借条原件及银行流水等。一审法院认为，被告雇佣原告进行施工，原告与被告之间系劳务合同关系。原告完成劳务后，有权及时获取劳动报酬，故原告要求被告支付劳务费的请求于法有据，予以支持。被告辩称现金支付原告3万元，庭审中，原告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张，应承担举证不能的相应后果，故该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称税费、项目经理工资、增加工程挂靠费及招待技术人员花费等共计21000元应由原告承担，庭审中，被告认可其所述费用均为2017年9月2日出具“借条”之前产生，该借条系双方对前期经济行为的结算，被告未提交证据证明其所述的费用在出具“借条”时未结算在内，应承担举证不能的相应后果，故该辩称意见，本院不予采纳。被告拖欠原告的劳务费，根据原告提交的“借条”及银行流水，本院认定为41074元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告何某劳务费41074元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经阅卷及询问当事人查明，2015年张某将其承包的平整土地等工程分包给了何某，双方系劳务分包关系。证明该事实的证据有当事人陈述。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，张某给何某出具借条的时间为2017年9月2日，而张某主张的挂靠费、招待费等费用均发生在写借条之前。本院认为，张某出具名为“借条”实为“欠条”的条据，说明双方对有关费用进行了结算，明确了欠款数额后，才出具了条据。张某上诉提出挂靠费、招待费等费用应在借条中扣除的理由，本院不予采纳。其称用现金给何某支付了3万元，但无证据证明，该上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二○二○年十一月十日书记员 闫 杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执909号申请执行人肖克，男，1985年7月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住北京市大兴区。被执行人杨成志，男，1986年12月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，系个体业主，住浙江省永嘉县。本院作出的（2020）辽0522民初328号判决书已经发生法律效力。本院在执行肖克与杨成志买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0522民初328号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年11月26日决定对被执行人杨成志限制高消费。2、2020年10月14日、10月30日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现银行存款280元并进行了扣划。发现被执行人名下有（北京现代牌浙Ｃ×××**）车辆登记信息，现已委托浙江省永嘉县法院进行查封，但未能实际控制。3、2020年10月20日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年10月20日委永嘉县人民法院向不动产登记服务中心、住房公积金、查询被执行人房产、住房公积金情况，未查询到被执行人名下有房产、住房公积金信息。5、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年11月26日作出对被执行人拘留决定，但未能实际拘留。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2020年11月16日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为18500元，已执行280元，剩余执行标的18220元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费263元，公告费560元，执行费190元（缓交），尚未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 强
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4372号 申请执行人：郭元发，男，1977年7月10日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱志财，男，1972年10月10日出生汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人郭元发与被执行人朱志财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2528号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年月日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议（长期履行），申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议（长期履行）符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4372号案终结执行。 当事人因达成和解协议（长期履行）而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑伟成
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5039号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：魏某，住山西省大同市，工作单位：市工商行政管理局。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金68842.05元、利息19334.2元、逾期还款违约金2697.19元、手续费968元，共计：91841.44元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年2月2日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金68842.05元、利息19334.2元、逾期还款违约金2697.19元、手续费968元，共计：91841.44元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计91841.44元，其中本金68842.05元、利息19334.2元、逾期还款违约金2697.19元、手续费968元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金68842.05元、利息19334.2元、逾期还款违约金2697.19元、手续费968元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金68842.05元、利息19334.2元、逾期还款违约金2697.19元、手续费968元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 赵 玮
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执788号 申请执行人郑学良，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李爱军，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人郑学良与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑学良向本院提出申请，本院依法立案执行。现申请执行人郑学良与被执行人李爱军另行协商，申请执行人郑学良撤回对被执行人李爱军的执行。 本院认为，申请执行人郑学良与被执行人李爱军另行协商，申请执行人郑学良撤回对被执行人李爱军的执行，是其真实意思的表达，是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0682执788号执行案的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5846号之一申请执行人：焦治国，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：熊辉，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人焦治国与被执行人熊辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7682号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月5日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的额为52336.94元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为52336.94元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾万波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10374号上诉人(原审原告)：金光，男，1983年7月21日出生，回族，户籍地河南省商丘市。上诉人(原审原告)：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人金光、梁龙因与被上诉人上海新兰房地产开发有限公司(以下简称新兰公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金光、梁龙于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金光、梁龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金光、梁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金光、梁龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十一月三十日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4123号原告：中国工商银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码91320117835785934G，住所地南京市溧水区永阳街道致远路**康利华府****。负责人：蔡允林，该支行行长。委托诉讼代理人：诸定秀，该支行员工。委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。被告：周福菊，女，1978年4月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵铁平，男，1961年11月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国工商银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称工行溧水支行）与被告周福菊、赵铁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序独任审公开开庭进行了审理。原告工行溧水支行委托诉讼代理人诸定秀、邓小秋，被告赵铁平到庭参加诉讼；被告周福菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告商业借款本金1109344.29元，并按照合同约定支付至实际偿清之日止的利息、罚息、复利（其中：截止2020年7月21日已产生的数额为27141.02元）；2、判令原告对两被告位于溧水区的房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月27日，两被告为购买南京市溧水区房屋向原告贷款，与原告签订《个人购房借款／担保合同》。双方约定贷款金额为122万元，借款期限为20年。同日，原告与两被告签订《南京市溧水区房地产抵押合同》一份，约定两被告以溧水区房屋抵押担保案涉借款，并办理了抵押登记。原告按约将贷款支付给两被告。现两被告拖欠贷款未还，构成违约。案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。故工行溧水支行诉至法院，要求判如所请。周福菊未作答辩。赵铁平辩称：对工行溧水支行主张的款项无异议，但要求按照借款合同约定来履行义务。本院经审理认定事实如下：被告周福菊与赵铁平系夫妻关系。2016年12月29日，赵铁平向原告工行溧水支行出具《共同还款承诺书》，言明自愿为周福菊申请的122万元住房贷款向工行溧水支行承担共同还款义务。同日，赵铁平还向工行溧水支行出具了《共有人同意抵押担保承诺书》，言明同意将其与周福菊共有的分龙岗2号4幢101室房产为所申请的122万元住房贷款向工行溧水支行提供抵押担保。2017年2月27日，原告工行溧水支行（贷款人）与被告周福菊（借款人、抵押人）、被告赵铁平（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：“周福菊向工行溧水支行借款122万元，用于购买位于分龙岗2号4幢101室房产，贷款期限20年，贷款一次性汇入吴国平个人账户；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定；如借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的的利息、罚息及其他费用……”同日，周福菊（抵押人）、赵铁平（抵押人）与工行溧水支行（抵押权人）签订《南京市溧水区房地产抵押合同》，约定：抵押合同的主债合同为上述《个人购房借款/担保合同》；抵押担保的主债权数额为122万元；债务履行期限自2017年3月1日起至2037年3月1日止；担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及其他相关费用。2017年3月10日，工行溧水支行根据合同约定向吴国平个人账户发放贷款122万元，利率变动周期按次年1月1日变动，当期执行年利率为4.459%，逾期年利率为6.6885%。周福菊签字予以确认。另查明，工行溧水支行为溧水区房产的抵押权利人，抵押义务人为周福菊、赵铁平，登记的被担保主债权数额为122万元。截至2020年7月21日，案涉贷款存在多期逾期还款情形，两被告尚欠借款本金1109334.29元，积欠利息、罚息、复利合计27141.02元。以上事实，有《共同还款承诺书》、《共有人同意抵押担保承诺书》、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、《南京市溧水区房地产抵押合同》、他项权利证书、个人借款凭证、欠付款项清单、当事人陈述等证据加以证明。本院认为，案涉借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效。工行溧水支行已根据合同约定履行发放贷款的义务，周福菊、赵铁平作为共同还款人，应按照合同约定期限和金额履行还款义务。现周福菊、赵铁平逾期还款，构成违约，工行溧水支行根据合同约定，有权要求周福菊、赵铁平提前归还借款本息，并承担相应的罚息、复利等。另，周福菊、赵铁平自愿以位于溧水区的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故工行溧水支行有权就案涉债权在登记的债权122万元的范围内对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周福菊、赵铁平应于本判决生效之日起三十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南京溧水支行归还借款本金1109334.29元及利息、罚息、复利（其中：截至2020年7月21日的利息、罚息、复利合计27141.02元；2020年7月21日以后至欠款实际给付之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司南京溧水支行有权就上述第一项债权在122万元范围内对位于南京市溧水区产根据抵押权登记的顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15028元，保全费5000元，由被告周福菊、赵铁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年十一月四日书记员 魏月琴
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4228号原告:刘某,男,1987年10月10日生,汉族,安徽省来安县。委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被告:陈某,女,1962年5月18日生,汉族，住安徽省来安县。被告:赵某1,男,1963年7月4日生,汉族,住安徽省来安县。被告:赵某2,女,1987年11月19日生,汉族,住安徽省来安县。原告刘某与被告陈某、赵某1、赵贤惠婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘某负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1113号原告：鄂托克旗蒙西镇新民村民委员会，，地址鄂托克旗蒙西镇新民村。法定代表人：万某某，该村村长。委托诉讼代理人：苗某某，该村村民。被告：刘某某，男，汉族，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。委托代理人：杨某，内蒙古济海律师事务所律师。第三人：鄂托克旗蒙西镇人民政府，地址内蒙古鄂托克旗蒙西镇。法定代表人：卢某某，该镇镇长。原告鄂托克旗蒙西镇新民村民委员会与被告刘某某、第三人鄂托克旗蒙西镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，并于2020年9月5日转为普通程序。本院于2020年10月29日向原告送达补交案件诉讼费用通知书，原告鄂托克旗蒙西镇新民村民委员会未按期补交，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按鄂托克旗蒙西镇新民村民委员会撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告鄂托克旗蒙西镇新民村民委员会负担。审 判 长  郭宇强人民陪审员  王媛葶人民陪审员  王 鑫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  纳日娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3897号申请执行人：张家港保税区善德国际贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：苏德新。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路２２８号２５０１(Ａ)室。法定代表人：游鸿飞，董事长。张家港保税区善德国际贸易有限公司与上海浦顺进出口有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初29957号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海浦顺进出口有限公司应返还张家港保税区善德国际贸易有限公司货款1,142,147.60元、案件受理费15,080元，减半收取为7,540元，保全费5,000元。因义务人上海浦顺进出口有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张家港保税区善德国际贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浦顺进出口有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海浦顺进出口有限公司名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXX_60020,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX。上述银行均无存款可供执行三、向被执行人发出限制消费令。因本案被执行人涉案较多，目前无财产可供执行，本院于2020年11月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人到庭后称暂无被执行人的相关财产线索可以提供，不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐燕云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4800号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南瀛宋律师事务所，住所地河南省商丘市睢阳区珠江路与睢阳大道。负责人:陈晓明，该律师事务所主任。委托诉讼代理人:刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人:白杨，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：商丘市健铭装饰有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路北豫苑路。法定代表人:李建，该公司董事长。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。上诉人河南瀛宋律师事务所因与被上诉人商丘市健铭装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5603号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人河南瀛宋律师事务所预交的二审案件受理费8771元予以退回。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  王颖萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  段 培
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执555号 申请执行人：曾前林，男，1972年12月29日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：孙先续，男，1972年07月16日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人曾前林与被执行人孙先续民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙先续未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾前林于2020年11月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人孙先续偿还借款本金35万元及利息，支付案件受理费3275元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年11月4日，向被执行人孙先续送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2020年11月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙先续的财产信息，发现被执行人孙先续在中国建设银行股份有限公司延边延龙支行有存款，未发现其他可供执行的财产。 3.2020年11月4日，冻结被执行人孙先续在中国建设银行股份有限公司延边延龙支行存款358474元，实际控制3943.30元。 4.2020年11月6日，到龙井市不动产登记中心查询被行人孙先续不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 5.2020年11月16日，查询对被执行人孙先续名下的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。 6.2020年11月19日，划拨被执行人孙先续在中国建设银行股份有限公司延边延龙支行存款3943.30元。 7.2020年11月23日，向申请执行人曾前林发放执行款3943.30元。 8.2020年11月23日，对被执行人孙先续采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 9.2020年11月23日，与申请执行人曾前林就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人曾前林的意见，申请执行人曾前林表示暂无被执行人孙先续可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙先续有可供执行的财产，可以认定被执行人孙先续暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人曾前林告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  金 哲 审判员  金星海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保663号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈雪迎借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈雪迎的微信、支付宝、银行账户存款10067.001元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1679号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初400号 原告：艾力乎达拜尔迪，男，1982年6月4日出生，维吾尔族，，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：刘敏，男，1993年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 原告艾力乎达拜尔迪与被告刘敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告艾力乎达拜尔迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告艾力乎达拜尔迪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按艾力乎达拜尔迪撤回起诉处理。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二〇年十一月十二日 书记员 才  春  玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2293号 申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司，住所：沂水县正阳路西段（世纪广场**楼**）。 法定代表人:李希宏，该行行长。 委托代理人：贾雷，该行副行长。 委托代理人：邹国艳。 被执行人：王志强，男，居民，住，住址：山东省沂水县/div> 被执行人：田野，女，住，住址：山东省沂水县/div> 被执行人：陈培山，男，居民，住，住址：山东省沂水县/div> 申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人王志强、田野、陈培山金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省沂水县公证处作出的（2020）鲁沂水证经字第2427号执行证书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。双方当事人今日到庭，经协商，自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人于2020年11月30日日前偿还借款5000元。 二、被执行人于2020年12月25日前偿还剩余借款、利息及公证费300元。 三、执行费由被执行人承担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（（2020）鲁沂水证经字第2427执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14107号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：庄迁树，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告庄迁树追偿权纠纷一案，于2020年9月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告庄迁树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告庄迁树归还原告垫付款104789.94元；二、被告庄迁树向原告支付违约金31436.98元；三、本案诉讼费用由被告庄迁树承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：万银投资公司； 贷款人：庄迁树； 代偿金额：104789.94元； 约定违约金：未履行借款余额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告庄迁树未按约定归还贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告庄迁树进行追偿，被告庄迁树应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的代办汽车分期付款服务合同的约定，本院酌情确定被告庄迁树需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且违约金不超过被告庄迁树未履行贷款余额的30%。本案原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。被告庄迁树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄迁树支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款104789.94元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告庄迁树支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金31436.98元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告庄迁树负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告庄迁树于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 代大鹏 书 记 员 莫丽飘
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初272号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，曾用名李明明,男，汉族，初中文化，无业，暂住山东省青岛市崂山区会场村,户籍地甘肃省清水县土门乡朱王村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）299号                               指控事实                       被告人李某于2020年5月6日0时许,醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区新东海路由南向北逆向行驶至崂山区新东海路山海边绿谷别墅区路口处时,发生三车车损事故,报警后被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。交通事故责任认定书认定被告人李某承担事故全部责任。事故发生后李某积极赔偿被害人陶祝杰、刘一泽经济损失并取得谅解。被告人李某接公安机关电话通知后，于2020年6月3日主动到案。经检验，李某的血液中乙醇含量为196mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 侯 莹
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更465号 罪犯杨学东(又名杨岚)，男，1980年1月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于1998年9月以被告人杨学东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。四川省成都市成华区于2001年2月以被告人杨学东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。四川省眉山市中级人民法院于2005年9月26日作出(2005)眉刑初字第29号刑事判决，以被告人杨学东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。被告人杨学东未提出上诉。刑期自2005年10月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第567号刑事裁定，将罪犯杨学东的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2008年6月10日起至2026年7月9日止。本院于2010年8月20日作出（2010）自刑执字第123号刑事裁定，对罪犯杨学东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第456号刑事裁定，对罪犯杨学东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更36号刑事裁定，对罪犯杨学东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更242号刑事裁定，对罪犯杨学东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年8月9日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨学东在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因累犯的从严减刑对象，社会危害性大；原判没收个人财产二万元终结执行，但狱内月均消费273.90元，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨学东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人财产二万元未执行。四川省眉山市中级人民法院以经调查未发现被执行人杨学东有财产可供执行，于2019年5月15日终结执行。该犯考核期内总支出8764.81元，月均消费273.90元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨学东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨学东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年2月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3900号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520100214453320X。负责人：杜忠阳，职务：支行行长。被执行人郭梅，女，1973年3月13日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县中水镇中河村**，身份证号码：5224271973********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5360号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行郭梅金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为36006元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月29日和2020年11月5日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人郭梅的银行账户余额1245元，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人郭梅采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭梅名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5360号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 波
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终467号 上诉人（原审被告）：香港億德有限公司。住所地：香港特别行政区上环德辅道中**启德商业大厦****。 法定代表人：吴克利。 被上诉人（原审原告）：绍兴市海亚进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市崇。住所地：浙江省绍兴市崇贤街**-2102 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈小亚。 上诉人香港億德有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6174号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人为中国香港特别行政区注册成立的公司，在中国广东省广州市海珠区设有香港億德有限公司广州办公室（以下简称“广州代表处”），地址为广州市海珠区××路××号珠江国际纺织城Ｂ栋2001室。案涉买卖合同的磋商、履行过程中，上诉人一直使用广州代表处的地址和电话与被上诉人进行联系。被上诉人提交的证据（被上诉人与上诉人的往来邮件），证明被上诉人自始至终知道此事实。除了在广州市海珠区设有广州代表处之外，上诉人在案涉合同纠纷中，与中 国境内并无其他连接点。原审法院作为原告所在地法院，对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及相关司法解释的规定，上诉人在中国境内设有代表机构，被上诉人应向代表机构住所地人民法院起诉。又根据《广东省高级人民法院粤高法函[2018]115号》批示，广州市越秀区人民法院集中管辖广州市海珠区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。因此，原审法院裁定错误，请求依法将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。结合《浙江省高级人民法院关于指定湖州市吴兴区等6家人民法院跨区域集中管辖部分一审涉外涉港澳台纠纷案件的通知》的规定，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  缪洪娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23222号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行，住所地：广东省东莞市************。负责人：陈璐，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：黄忠，男，1985年3月20日出生，汉族，住广西浦北县***************，身份证号码：450************534。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金35000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息1987.22元、罚息2000.83元、复利167.24元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计39155.29元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称确认原告全部诉请。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为35000元。二、贷款发放情况：原告于2018年6月27日向被告涉案账号发放贷款35000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告黄忠未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金35000元、利息1987.22元、罚息2000.83元、复利167.24元。综上，原告诉请被告黄忠偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行偿还贷款本金35000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息1987.22元、罚息2000.83元、复利167.24元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389.44元（原告已预交），由被告黄忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保255号 申请人：范国君，男，1964年12月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：马朝东，男，1963年6月18日，汉族，现住长春市朝阳区。 本院在审理申请人范国君与被申请人马朝东装饰装修合同纠纷一案中，2020年11月25日,申请人向本院提交财产保全申请书，请求启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人马朝东名下银行存款人民币250,000.00元或查封其等值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供等额不可撤销担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马朝东名下银行存款人民币25万元或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董月
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初784号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张志丽，男，1981年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年9月1日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局刑事拘留，同年9月4日，被唐河县公安局取保候审。2020年10月10日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）601号起诉书指控被告人张志丽犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人张志丽到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年8月24日22时许，被告人张志丽在唐河县丁岗乡丁岗街一夜市摊吃饭饮酒后，驾驶豫Ｒ×××**轻型货车行驶至唐河县上屯镇叟刘村委（唐河县黄汤线）路段时，被执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为130mg/100ml，民警将张志丽带至唐河县黑龙镇卫生院，抽取其静脉血送检。2020年8月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的张志丽的血液中检测出乙醇，其含量为106.66mg/100ml。上述事实，被告人张志丽在开庭审理过程中无异议，且有被告人张志丽的户籍信息、到案经过、前科信息查询、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张志丽无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张志丽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其醉酒后驾车行驶的路线和距离。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张志丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 岭
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保481号 申请人：季立军，男，1967年6月5日出生，汉族，住景县。 被申请人：张霞，女，1973年11月26日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金660000元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人张霞名下的银行存款、第三方支付平台资金660000元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费3820元，由申请人季立军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 闪向男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6495号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴治辛，男，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区庆安县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴治辛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初7589号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2978号 黄祖源、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司： 申请执行人黄祖源与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂09民终1650号。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢278号 申请执行人：梁运文，男，1982年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂。经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人梁运文与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限 公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、被执行人黄文佃赔偿梁运文60480元；案件受理费1312元，由被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、被执行人黄文佃共同承担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，查询被执行人名下的财产，发现被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在贺州市八步区仁义镇宝福村长塘寨尚未出售的红砖，本院依法查封拍卖完毕。除此之外没有发现被执行人有其他财产可供执行。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人黄文佃所有的坐落于桂林市灵川县××路“××花园”小区××单元××号房屋一套［不动产权证书号：×］，本院依法查封，轮候查封，首封为灵川县法院，对该财产本院暂时无法处置。除此之外，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 西
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2300号之一申请执行人乔翠翠，女，汉族，1984年12月18日生，住郑州市金水区。被执行人郑州天河置业有限公司。法定代表人：陈亮，系公司总经理。本院在执行乔翠翠与郑州天河置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2060号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，确认原告乔翠翠与被告郑州天河置业有限公司2016年9月3日签订的《华侨龙城·百花苑内部认购合同书》无效；被告郑州天河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔翠翠购房款478040元为基数赔偿原告资金占用利息（自2016年9月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人郑州天河置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月31日、10月10日、11月4日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人郑州天河置业有限公司有土地一块，位于郑州市惠济区××、××路西，不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第号。上述土地查封期限为三年，查封日期自2020年9月28日至2023年9月27日止，系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人郑州天河置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2060号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王帅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初477号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路**，统一社会信用代码：91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：吴乃森，男，1958年3月15日出生，京族，户籍地广西东兴市，现下落不明。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告吴乃森借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告吴乃森经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告于2008年12月19日签订的《个人借款/担保合同》[编号B：（个消）字（钦州）分行（东兴）支行（2008）年（014）号]；2.被告偿还原告借款47277.31元及支付利息（暂计至2020年10月24日止，利息为36661.53元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定另计至借款本金清偿完毕时止）；3.被告支付原告律师代理费3950元；4.被告支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实和理由：2008年12月19日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》［编号Ｂ：（个消）字（钦州）分行（东兴）支行（2008）年（014）号］一份，约定，原告借款10万元给被告，用于房屋装修及购置家居用品，借款期限为168个月，还款方式采用等额本息还款法，由被告每月归还原告本息887.72元；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款合同在履行中发生纠纷的，各方均可向贷款人所在地的人民法院提起诉讼；同时被告以其名下位于东兴市为借款设定抵押担保（房屋他项权证号：东房东兴镇他字第××号；房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号）。合同还约定了贷款利息、罚息、抵押担保的范围等其他事项。合同签订后，原告于2008年12月24日将借款10万元划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告并未按时履行还款义务，至2015年1月24日止，被告因逾期6期违约，原告无奈于2015年3月26日诉至法院，经东兴人民法院调解达成调解协议【（2015）东民初字第462号民事调解书】后，截止2020年10月24日，被告尚欠原告贷款本金47277.31元及利息36661.53元，被告已累计拖欠还款75期 被告吴乃森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。截止2020年10月24日被告累计违约月数75期，已达到双方合同约定解除的条件，原告诉请解除与被告签订的《个人借款/担保合同》及被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费3950元，符合法律规定，本院予以支持。被告以位于东兴市为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告吴乃森于2008年12月19日签订的《个人借款/担保合同》[编号B：（个消）字（钦州）分行（东兴）支行（2008）年（014）号]； 二、被告吴乃森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款47277.31元及支付利息（利息分段计算：2020年10月24日前为36661.53元，从2020年10月25日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告吴乃森于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费3950元； 四、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告吴乃森名下位于东兴市（房屋他项权证号：**东兴镇他字第**；房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1874元，公告费700元，合计2574元（原告已预交1637元），由被告吴乃森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1874元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈念明 审 判 员  胡家铭 人民陪审员  骆幼良 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  朱彦宏 书 记 员  曾繁媚
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1417号申请人江苏致祥律师事务所，统一社会信用代码31320000YA1215218U，住所地南京市鼓楼区中山路**新华大厦**。被执行人李素琴，女，1970年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人江苏致祥律师事务所与李素琴合同纠纷一案，(2020)苏0117民初944号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为13120.5元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月9日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十一月九日书记员  夏雨卉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6825号原告:盛某某，女，1965年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：任某某，男，1994年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xxxxxx有限公司市烟台分公司。。原告盛某某与被告任某某、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵骏原
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初164号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京硬核聚视科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**法定代表人：卢鹏宇，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京硬核聚视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十一月三十日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执823号之一申请执行人：金某，住宁夏银川市。被执行人：禹某。本院在执行申请执行人金某与被执行人禹某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初5197号民事调解书于2020年5月8日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的222300元，执行费3235元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人其名下无车辆登记信息，无不动产登记信息；本院已冻结扣划被执行人在金融机构的存款1517.27元支付申请执行人受偿，其名下暂无其他存款信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦为提供被执行人可供执行的财产线索，现执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十一月三日书记员 张玉林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8584号上诉人（原审被告）：张贵萍，男，1978年1月31日生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：漆定兵，男，1982年7月5日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：向发强。上诉人张贵萍因与被上诉人漆定兵租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张贵萍上诉请求：1、请求二审法院依法撤销贵阳市南明区人民法院做出的（2020）黔0102民初5642号民事判决书；2、请求依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、本案中合同的违约方应当是被上诉人，故上诉人不应当承担责任，一审法院在查明是被上诉人存在违约行为的情况下，仍然判决上诉人承担责任存在错误。二、涉案合同系上诉人与被上诉人在真是的意思表示下形成并予以签订，并不存在有失公平的情形，一审法院在被上诉人未主张亦未提交相关证据的情况下，以双方签订的条款有失公平为由判决上诉人承担责任，该判决存在错误。被上诉人漆定兵辩称：本案中，双方签订的是平价农贸市场承包合同，但是根据相关政策规定，不允许再开设农贸市场，故导致被上诉人开业第二天就被南明区市场监督管理局责令停业整改，致使被上诉人的合同目的无法实现。导致该行为的原因是基于上诉人所出租的经营场所不符合农贸市场的标准。因此，被上诉人认为一审法院据此判决解除合同并退还已经缴纳费用的一半合理合法，并且在一审中，双方也同意解除合同，我们认为一审适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。漆定兵向一审法院起诉请求：一、被告支付原告欠款39500元及资金占用费（以39500元为基数，自2019年11月25日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，原被告双方签订《平价农贸市场承包合同》，约定原告租用被告位于花果园U区6栋二单元平价农贸市场122号摊位，租期一年，原告预付承包金、货架保证金以及经营保证金共计39500元。但被告在明知案涉经营场所不符合农贸市场标准的情况下，仍然收取原告租金致使原告在缴纳租金次日被南明区市场监督管理局责令整改、停止营业，以至于原告无法实现合同目的。且双方签订合同后，被告擅自改变租赁场地的用途和性质，损害原告合法权益。另被告在与原告签订租赁合同时隐瞒该经营场所是否属于本人所有或管理的证明材料，并且没有取得相关经营许可证，不具备租赁主体资格。经原告多次要求退还，被告至今拒不退还，故提起诉讼。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方权利义务。本案中，原被告双方签订了租赁合同，原告意在租赁被告的摊位上销售食品以营利，被告意在出租摊位收取租金，但实际上，被告出租的摊位未形成规模而经营不善，原告未坚持经营导致案涉市场无法继续销售食品，双方均有一定责任，现合同目的不能实现，双方同意解除合同，本院予以准许。合同第6—1—3约定：在乙方经营期内无正当理由10天不到市场经营，视为自动放弃经营，甲方有权收回摊位另行安排，同时甲方预收的承包金和保证金不予退回乙方。该条约定有失公平，综合全案酌情支持被告扣除原告一个月的承包费5500元及货架保证金1000元、经营保证金5500元，被告应退还原告承包费27500元。原告主张的资金占用费没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告漆定兵与被告张贵萍于2019年11月25日签订的《平价农贸市场承包合同》；二、被告张贵萍于本判决生效后五日内退还原告漆定兵承包金27500元；三、驳回原告漆定兵的其余诉讼请求。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《平价农贸市场承包合同》系双方真实意思表示。被上诉人主张上诉人明知案涉经营场所不符合农贸市场标准的情况下，仍然收取被上诉人租金致使被上诉人在交纳租金次日，被南明区市场监督管理局责令整改、停止营业，导致租赁合同目的无法实现。被上诉人提交的证据不足以证明其主张，应当承担其举证不能的不利后果。且上诉人提交营业执照及经营许可予以证明其经营资质及出租摊位并未限制销售农贸食品的事实。案涉合同系因被上诉方的原因提前解除，根据合同6-1-5条：“因乙方原因提前解除合同的，视为违约，甲方有权不退保证金及预收的承包金。”约定，一审法院判决返还被上诉人承包金27500元不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对于成立部分予以支持。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初7046号判决第一项，即:解除漆定兵与张贵萍于2019年11月25日签订的《平价农贸市场承包合同》；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初5642号判决第二项、第三项，即：二、被告张贵萍于本判决生效后五日内退还原告漆定兵承包金27500元；三、驳回原告漆定兵的其余诉讼请求；三、驳回漆定兵其余诉讼请求。一审案件受理费442元，由漆定兵负担。二审案件受理费884元，由漆定兵负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年十一月十二日书记员 朱紫苇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2436号 邓永宁、梁正军、邓李良、唐宗前： 本院执行的邓永宁、梁正军、邓李良申请唐宗前劳务合同纠纷一案，经被执行人唐宗前自动履行，执行金额11065元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2390号上诉人（一审原告）张孝伟，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦。法定代表人胡加彬，主任。委托代理人苗卫国，该管委会工作人员。委托代理人杨恩光，河南智明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会。。住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店街道白营社区法定代表人张荣良，主任。委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师。上诉人张孝伟因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会（以下简称白营社区）确认《用地补偿协议》无效一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张孝伟，被上诉人高新管委会的委托代理人苗卫国、杨恩光，被上诉人白营社区的委托代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张孝伟一审诉讼请求：请求确认高新管委会、白营社区签订的《用地补偿协议》无效。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，张孝伟作为白营社区成员以个人名义提起诉讼要求确认原村集体与高新管委会所签订《用地补偿协议》无效，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张孝伟的起诉。上诉人张孝伟不服一审裁定，向本院上诉称，一、本案依法属于行政诉讼的受案范围。依据《行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第二十八条以及《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。涉案《用地补偿协议》系2011年9月28日签订，根据上述法条规定，上诉人的承包土地（口粮地）、宅基地都包含在《用地补偿协议》中，白营社区与高新管委会签订的《用地补偿协议》约定征收该范围内的土地，已经侵犯了当事人的合法权益，依法属于人民法院的受案范围。二、上诉人系本案适格原告，具有本案的主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释第》第十二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条规定，原审认定上诉人不具有原告主体资格错误。首先，上诉人的承包土地（口粮地）宅基地都包含在《用地补偿协议》中所征收的土地范围内，该《用地补偿协议》的签订以及履行必然直接影响上诉人对土地的使用，具有法律上的利害关系。其次，只要村民的土地包含在《用地补偿协议》中，那么上诉人认为侵犯其合法权益的，都可以自己的名义提起诉讼，一审法院的因果推断明显错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审行政裁定，指令洛阳市中级人民法院重新审理本案。被上诉人高新管委会辩称，一、涉案《用地补偿协议》系二被上诉人签订，上诉人不是该协议的签订主体，上诉人作为白营社区成员以个人名义提起诉讼要求确认该协议无效，主体不适格。二、二被上诉人于2011年9月28日签订的《用地补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，不存在欺诈和恶意串通的行为。且本案不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回上诉人的上诉请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人白营社区的答辩意见同被上诉人高新管委会的答辩意见一致。本院认为，高新管委会在二审庭审后提交了《河南省人民政府关于洛阳市实施2010年度第四批城市建设用地的批复》（豫政土〔2011〕759号）、《河南省人民政府关于洛阳市实施2011年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2012〕73号）文件复印件，但关于涉案土地是否被征收以及上述征地批文是否包含涉案土地的事实原审并未查明。鉴于涉案土地事实上已经被占用，白营社区、高新管委会也认可占用了张孝伟的土地，涉案《用地补偿协议》中明确约定“七期开发工业园区用地，按3080元/亩/年的标准，由甲方向乙方支付土地补偿费（该土地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费），自2011年9月28日至2061年9月27日止，连续支付50年……”，该协议约定内容对被占地人的合法权益已经造成实质影响，张孝伟有权依法提起本案诉讼。一审法院以张孝伟主体资格不适格为由裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初234号行政裁定；二、指令洛阳市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月二十六日法官助理王立威书记员金硕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执780号之二申请执行人：汪莉，女汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：戴艳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于汪莉与戴艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）川1802民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪莉于2020年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人戴艳邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人戴艳自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人戴艳至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了戴艳的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执780号失信决定书将被执行人戴艳纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执780号限制消费令，责令被执行人戴艳不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月6日，本院约谈申请执行人汪莉，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人汪莉有债权，即被执行人戴艳应当支付申请执行人汪莉借款本金725,000元并以未偿还借款本金为基数从2020年4月12日起至款清止按年利率24%计付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人负担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月十一日书记员 牟虹锡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12549号原告：刘大洋，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县******白桦组。委托诉讼代理人：彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。法定代表人：张某1。原告刘大洋与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘大洋的委托诉讼代理人彭华汉到庭参加诉讼，被告亚厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大洋向本院提出诉讼请求：判令亚厦公司向刘大洋支付中山市江临世家小区第四标段室内装修工程25栋、26栋房屋泥水承包费用30000元及利息（以同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍从2017年1月1日计至清偿之日止）。事实和理由：刘大洋和亚厦公司于2016年7月达成口头协议，约定亚厦公司将中山市南头镇的江临世家小区***25栋、26栋房屋的泥水工程承包给刘大洋，泥水工程劳务费按：厨房、卫生间墙身砖每平方米47元，厨房、卫生间阳台地砖每平方米47元，大厅、过道地砖每平方米41元，门槛石每平方米20元，波打线每平方米15元，踢脚线每米10元；工期2016年6月1日至2016年12月30日。双方对完工的工程量结算后，亚厦公司一次性付清工程款。2016年12月30日，亚厦公司代表何先军对刘大洋承包的工作数质量予以确认并进行结算。完工后，双方对刘大洋的工程量和工程款进行结算，工程款共计1297950元，亚厦公司已支付1265600元，尚欠32350元，经双方协商，刘大洋同意只收取30000元。因此，刘大洋提起本案诉讼。亚厦公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，亚厦公司没有和刘大洋签订协议书，也没有和刘大洋办理过结算，也没有授权他人与刘大洋签订协议，因此，亚厦公司对本案事实并不知情。刘大洋提供的证据与同时起诉的其他案件的证据如出一辙，在制作时间上存在疑点，协议书、结算单的形成时间不像存放很久的文稿，而像是近期统一制作，亚厦公司不确认刘大洋提交的证据的合法性。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘大洋提交的中山江临世家第四标段室内装饰工程25栋、26栋刘大洋泥工班工程量结算清单记载：工程款是1297950元，已付工程款1265600元，未付工程款32350元，协议价30000元，何先军在项目负责人处签名，刘大洋在班组长处签名，时间2016年12月30日。刘大洋提交的工资结算汇总表记载刘大洋瓦工班30000元，何先军签名确认，时间2018年12月1日。同时该表记载：何先海综合班156266元，钟名文水电班的维保工资（三年）是118000元，王军成综合班222000元。刘大洋提供的何先军的名片记载何先军是亚厦公司华南区总经理。刘大洋申请何先军出庭作证。庭审中，何先军确认上述中山江临世家第四标段室内装饰工程25栋、26栋刘大洋泥工班工程量结算清单、工资结算汇总表、名片的真实性，并称何先军是亚厦公司的员工，是中山市南头镇江临世家**精装修项目的负责人，何先军在该项目中自负盈亏；涉案项目的章于2016年7月被收回，而刘大洋负责后期维修，因此，亚厦公司和刘大洋签订协议书和工资结算汇总表时没有盖章，而是由何先军签名确认；2018年12月1日后，亚厦公司未向刘大洋付款，因为亚厦公司也是刚收到发包方支付的工程尾款。本院认为，本案争议的焦点是中山江临世家第四标段室内装饰工程25栋、26栋刘大洋泥工班工程量结算清单、工资结算汇总表是否合法有效。首先，刘大洋提交的名片显示何先军是亚厦公司的华南区总经理，何先军亦确认其曾使用过该名片，并且在庭审中称其是亚厦公司承包的中山市南头镇江临世家**精装修项目的负责人，亚厦公司虽然不予认可，但未提交反驳证据，亚厦公司对此应承担举证不能的法律后果，因此，本院认定何先军是亚厦公司的员工。其次，何先军确认中山江临世家第四标段室内装饰工程25栋、26栋刘大洋泥工班工程量结算清单、工资结算汇总表由何先军代表亚厦公司签名确认，并解释了为何两份证据上没有亚厦公司的盖章。最后，何先军作为证人到庭接受法庭的询问，符合证人出庭作证的法定条件。综上所述，本院认定何先军代表亚厦公司向刘大洋出具中山江临世家第四标段室内装饰工程25栋、26栋刘大洋泥工班工程量结算清单、工资结算汇总表，本院对两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。两份证据均证实涉案工程的工程款是30000元，而亚厦公司未提供付款证据，因此，亚厦公司应当向刘大洋支付工程款30000元。关于逾期付款利息损失，刘大洋要求从2017年1月1日起计算利息损失没有依据，本院不予支持，应当从起诉之日起计算；关于计算标准，双方对此没有约定，因此，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，刘大洋请求按照1.5倍计算没有依据，本院不予支持。亚厦公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告刘大洋支付工程款30000元及利息损失（以30000元为基数，从2020年8月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年十月九日书记员 李智文
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初2416号 原告：何淑娟，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：钟潇晴,浙江绿谷律师事务所律师。 被告：马世聪，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告何淑娟与被告马世聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。 原告何淑娟向本院提出诉讼请求：判令被告马世聪归还借款55000元及利息（利息自2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月16日，被告向原告借款55000元，并出具借条一张，约定于2020年10月1日前归还。现还款日期已过，被告拒不偿还。故诉求被告归还。 被告马世聪辩称：2020年3月初，原告何淑娟、被告马世聪等五人在何淑娟入住的慈溪市环球大酒店的客房内共同参与网上名为百家乐的赌博活动。该次赌博被告输掉的款项，后在原告的要求之下去原告租住的房屋里书写了借条。原告之前通过微信、支付宝转给被告的部分款项，并非被告向原告借款，而是之前被告赌博的赢利。原、被告之间不存在真正的借贷关系。 本院认为：原告诉称被告于2020年3月16日向其借款，因涉嫌双方当事人于2020年3月初赌博，现尚不能认定为合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告何淑娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  朱伟杰 代书记员  王 璐 ?
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1136号之一 申请执行人：广西壮族自治区岑溪市刑事审判庭。 被执行人：陈戈，男，1994年03月19日出生，汉族，住岑溪市。 在执行刑事审判庭移送申请执行陈戈犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，于2020年8月4日立案。本院于2020年8月7日向被执行人陈戈发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈戈赔偿被害人经济损失人民币54190.39元。但被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈戈有可供执行财产，且陈戈目前正在梧州监狱服刑中，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人陈戈进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为54190.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳