江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4628号原告：新余市中高投汽运有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：赵小勇，职务：该公司经理。原告：江西省中高投物流有限公司，住所地：高安市。法定代表人：赵小勇，职务：该公司经理。两原告委托代理人：袁志红，女，汉族，高安市人，住高安市，系两原告公司员工，代理权限：特别授权。两原告委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汪某，男，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告新余市中高投汽运有限公司（下简称原告新余中高投公司）、江西省中高投物流有限公司（下简称原告江西中高投公司）诉被告汪某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁志红、陈浩及被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余市中高投汽运有限公司、江西省中高投物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《汽车融资租赁合同》；2、判令被告向原告支付各项费用共计300015元（其中租金：299215元，评估费用：800元，总计300015元）；3、判令被告支付违约金17953元（租金×6%）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告称“放弃第一项诉讼请求，其他与诉状一致。”事实与理由：被告因购买赣Ｋ×××**、赣Ｃ×××**号车资金不足，遂向原告申请以融资租赁的方式购买该车。2018年4月23日，被告与原告签订《汽车融资租赁合同》，租赁期间自2018年4月23日至2020年4月23日，租金总额为558000元，租金558000元被告每月支付23250元，分24个月支付。合同约定，被告如未按时还款则自愿支付剩余资金6%的违约金。合同签订后，被告不积极按合同履行还款义务。原告根据合同约定，收回了车辆。标的车辆经评估价值为211469元，花去评估费800元。经结算，被告尚欠原告租金299215元、评估费800元，原告多次要求被告协商还款事宜，但被告拒之不理，故原告诉至法院。被告汪某辩称，我不同意原告放弃第一条诉讼请求，我要求解除合同，因为车子已经原告收回了。我的这辆车包括挂车在内一共付了120000元首付，但是在起诉状中没有体现出来。我对评估的车辆价值不予认可，因为这个车子在收回之前，我说如果有人要买的话，我可以卖掉，然后把卖的钱直接给原告，原告表示不同意，一定要我先把钱全部还清才同意卖车。车辆总共是558000元，减掉我的首付120000，再减去车辆评估价值，再减去我已经归还的还款表上的款项，欠多少钱我都认可，但是我的车是几个人一起合伙的，由我出面签了合同，但是我不管财务，所以具体还了多少钱我不是很清楚，原告提交的还款金额是肯定有的，但是不是还有其他的我不确定。原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，登记证书复印件、行驶证复印件、两原告之间的挂靠协议各一份，证明原告的诉讼主体资格；（二）被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；（三）还款表，证明被告还款金额；（四）融资租赁合同一份，证明原告与被告签订的《融资租赁合同》，赣Ｋ×××**、赣Ｃ×××**租金总金额为558000元，后续租金558000元由被告每月支付23250元，分24个月支付，合同约定，被告如未按时还款则自愿支付甲方所欠租金6%违约金；（五）融资租赁租金给付表一份，证明被告每个月应还金额；（六）鉴定评估报告、评估收据，证明该车经评估价值为299215元，车头车尾花去评估费总计800元。被告经质证后认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）没有异议；对证据（六），对评估我不予认可，我觉得这个车不止这么多钱，因为当时就有人来买过这个车，当时是说三十多万元卖给他，为什么他评估价值只有207018元，2019年9月因为我经营不下去，我自己主动把车子送回原告处，当时10月份就听说我们本地有人要买这个车，当时就说这个车要卖33万多，评估费收据我不清楚，也不知道原告在哪里开的。被告未提供证据。综上，本院对证据认定如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（四）、（五）被告无异议，本院予以认定；对原告的举证（六），因该鉴定报告系具有相应鉴定资质的鉴定公司和鉴定人员出具的，且被告既未提出重新鉴定亦未提供相应的证据足以推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定报告予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告新余中高投公司与原告江西中高投公司签订了挂靠合同一份，约定将原告新余中高投公司所有的赣Ｃ×××**靠在原告江西中高投公司处。同日，原告新余中高投公司与被告就赣赣Ｋ×××**赣赣Ｃ×××**订了一份《融资租赁合同》，合同约定：1、原告新余中高投公司根据被告的要求及自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣赣Ｋ×××**赣赣Ｃ×××**车；2、租赁期限：贰年，自2018年4月23日起至2020年4月23日止；3、租金总金额为558000元，该租金是由购车款、购车款利息、购车款资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用组成；4、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）若逾期2个月未支付租金，则原告新余中高投公司有权扣回该车辆；（2）径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告新余中高投公司的全部损失；5、被告保证每月向原告新余中高投公司归还23250元租金，被告连续两个月未按时足额还款，自愿支付原告新余中高投公司所欠剩余租金6%的违约金。当日，被告向原告新余中高投公司出具了赣赣Ｋ×××**赣赣Ｃ×××**借车款金额为450000元的《借条》一张。合同签订后，原告新余中高投公司依约将车辆交付给被告使用。后因被告不能按时支付租金，被告于2019年9月25日将车辆交回给原告。2019年10月9日，原告委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对赣赣Ｋ×××**赣赣Ｃ×××**辆价值分别进行评估。2019年10月15日江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司就赣赣Ｋ×××**车出具了《评估报告书》一份，评估结论为“通过我司对赣赣Ｋ×××**估车辆的实际勘察，该车于2019年10月15日的评估价值金额为160704元”；同日，江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司就赣赣Ｃ×××**车出具了《评估报告书》一份，评估结论为“通过我司对赣赣Ｃ×××**估车辆的实际勘察，该车于2019年10月15日的评估价值金额为50765元”。江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司于2019年10月15日向原告新余中高投公司出具了金额均为400元的评估费收据两张。后原告新余中高投公司将赣赣Ｋ×××**车以163800元转让给了案外人邓传松，将赣赣Ｃ×××**以65000元的价格转让给了案外人褚大跃。另查明，原告认可被告曾于2018年8月7日至2019年2月26日期间还款四次，共计还款47316元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告新余中高投公司与被告签订了《融资租赁合同》，合同签订后原告新余中高投公司依约向被告交付了车辆，原告新余中高投公司与被告间融资租赁合同法律关系依法成立并有效。但因被告融资租赁车辆后未依约支付租金，违反了双方约定，原告新余中高投公司依法有权要求被告支付全部租金。原告新余中高投公司认可被告用旧车折抵价款作为首付后，向其出具的《借条》金额450000元为被告实际所欠赣赣Ｋ×××**赣赣Ｃ×××**的租金本金，故融资租赁的总金额应以该金额为准，该450000元扣除被告已经支付的47316元租金、赣赣Ｋ×××**车的卖出价163800元、赣赣Ｃ×××**车的卖出价65000元后（因车辆卖出价均高于鉴定价格，原告新余中高投公司的实际损失应以实际卖出价来确定，故车辆价值应当以实际卖出价为准），被告尚欠原告新余中高投公司租金为173884元（450000元－47316元－163800元－65000元）。原告新余中高投公司诉请主张鉴定费800元，鉴定费系查明车辆价值而支出的必要、合理费用，因被告违约在先，故对于原告新余中高投公司该诉请本院予以支持。原告主张以558000元合同约定的租金总金额为租金本金，但该558000元系由450000元租金本金加上两年租赁期间按月息1分的利息计算而来，融资租赁的租金计算利息没有法律依据，该主张本院不以支持。原告新余中高投公司诉请主张违约金，被告未按约还款是实，应当依照合同约定“所欠剩余租金的6%”的标准承担违约责任，即被告应当向原告新余中高投公司支付违约金10433.04元（173884元×0.06）。原告江西中高投公司诉请被告承担责任，但是其并未与被告签订《融资租赁合同》，并非本案融资租赁合同关系的当事人，根据合同的相对性原则，其无权根据《融资租赁合同》向被告主张权利，故本院依法驳回原告江西中高投公司的起诉。被告辩称对原告自行委托评估的车辆价值不予认可，但并未提供证据予以证明，被告在举证期限届满前向本院书面申请对车辆价值进行重新鉴定，但在选定了司法鉴定机构后逾期未预交对外委托费用，视为放弃司法鉴定申请，后又在开庭时经本院释明后口头申请重新鉴定，却又未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，被告未能提供证据证明其所辩称的车辆价值，应当承担举证不能的后果，故对其该辩称意见本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、驳回原告江西省中高投物流有限公司的起诉；二、被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告新余市中高投汽运有限公司支付尚欠融资租赁租金及违约金、鉴定费用共计185117.04元（173884元＋800元＋10433.04元）；三、驳回原告新余市中高投汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告汪某负担3502元，由原告新余市中高投汽运有限公司负担2568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张国平二〇二〇年十一月二日书记员  何小燕