wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初337号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人乔镇（曾用名乔明星），男，1987年10月26日出生，汉族，初中肄业，厨师，户籍地安阳县，租住安阳市殷都区。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年4月23日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被安阳市公安局直属分局取保候审。2020年11月23日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人乔镇犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人乔镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日21时40分许，被告人乔镇酒后驾驶江淮牌豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市洹滨南路由西向东行驶至伍亨洗浴中心门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，乔镇血液中乙醇含量为189.7mg/100ml。乔镇到案后如实供述自己罪行。针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人身份证明、查获经过、驾驶人信息等书证，乔镇的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人乔镇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。乔镇认罪认罚，公诉机关建议判处乔镇拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。提起本院依法判处。被告人乔镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人乔镇主动缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为,公诉机关指控被告人乔镇犯危险驾驶罪，罪名成立。乔镇到案后自愿如实供述其主要犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，主动接受财产刑处罚，又系初犯，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人乔镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨帆
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3216号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该公司职员。被告：陈金明，男，汉族，1967年7月29日出生，，住河南省内乡县被告：陈红丽，女，汉族，1969年4月13日出生，，住河南省内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告陈金明、陈红丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷志飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艺臻
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执异28号 申请人：安庆国厚滨江资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区。 法定代表人：陈勇，该公司负责人。 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：赵良刚，该分行行长。 被执行人：安庆市顺观商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：吴春龙，该公司经理。 被执行人：吴春龙，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘玉霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市启博商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：刘玉霞，该公司经理。 本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行(以下简称安庆中信银行)与安庆市顺观商贸有限公司、吴春龙、刘玉霞、安庆市启博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，安庆国厚滨江资产管理有限公司(以下简称安庆国厚公司)向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安庆国厚公司称，安庆中信银行与安庆市顺观商贸有限公司、吴春龙、刘玉霞、安庆市启博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人安庆中信银行将其享有的债权及相关权利转让给国厚金融资产管理股份有限公司(以下简称国厚资产公司)，国厚资产公司又将上述权利转让给安庆国厚公司，并对被执行人履行了通知义务，故请求将该公司变更为该案的申请执行人。 本院查明，安庆中信银行与安庆市顺观商贸有限公司、吴春龙、刘玉霞、安庆市启博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）宜民二初字第00108号民事判决书，安庆市顺观商贸有限公司偿还安庆中信银行借款本金900万元及利息、律师代理费，安庆中信银行有权就安庆市启博商贸有限公司抵押的房地产享有优先受偿权，吴春龙、刘玉霞承担连带清偿责任等。2016年3月28日，本院立案受理安庆中信银行的强制执行申请[执行案号：(2016)皖08执86号]。2017年11月6日，经申请执行人书面申请，本院以(2016)皖08执86号之二执行裁定书终结该案的本次执行程序。2018年12月25日，安庆中信银行与国厚资产公司签订《债权转让协议》，将其基于（2015）宜民二初字第00108号民事判决书取得的债权及相关权利转让给国厚资产公司，并于2019年1月30日在《安徽商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。后国厚资产公司与安庆国厚公司签订编号为GHZC-ZQZR-2018487006的《债权转让合同》，将其从安庆中信银行受让的上述权利转让给安庆国厚公司，并于2019年12月6日在《安徽商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有本院（2015）宜民二初字第00108号民事判决书、(2016)皖08执86号执行裁定书、《债权转让协议》、公告等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，安庆中信银行与国厚资产公司签订《债权转让协议》，将其基于生效判决取得的债权及相关权利转让给国厚资产公司，后国厚资产公司与安庆国厚公司签订《债权转让合同》，将其从安庆中信银行受让的上述权利转让给安庆国厚公司，上述转让均公开发表债权转让暨债务催收联合公告。故安庆国厚公司申请变更其为本院（2015）宜民二初字第00108号民事判决书执行一案申请执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更安庆国厚滨江资产管理有限公司为安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00108号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初368号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周忠明，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，住惠民县。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2020〕350号                               指控事实                       2020年3月22日21时18分许，被告人周忠明在惠民县李庄镇“华顺家常菜”饭店饮酒后，从惠民县李庄镇庞家村其家门口停车处开始驾驶鲁M3xx**轻型栏板货车，先沿庞家村乡村路向北行驶至惠民县李庄镇府前街，又沿府前街向西行驶至龙峰路，沿龙峰路向北行驶300米处时，被惠民县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，周忠明血液中的乙醇含量为177.7mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人周忠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周忠明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周忠明到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人周忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员  杲建伟                                                             二○二○年十一月二十六日                         法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2324号申请执行人谭春兰，女，汉族，1966年8月15日出生，住大同市平城区新开南路**楼**。被执行人田丽，女，汉族，1974年7月11日出生，，住山西省大同市平城区鸿儒小区**楼**本院在执行申请执行人谭春兰与被执行人田丽借贷纠纷一案，本院依据（2020）晋0213民初2645号民事调解书。责令被执行人给付申请执行人120000元，案件受理费1350元。被执行人田丽已给付申请执行人10000元，剩余欠款111350元，被执行人田丽至今未履行。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  许超强
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2298号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳 支行，住所地宣州区水阳镇街道，统一社会信用代码91341800748907200C（1-1）。 负责人：朱贤州，该支行行长。 被执行人：阮小宝，男，1962年12月2日出生，汉族，住宣州区。 被执行人：唐小珍，女，1965年1月11日出生，汉族，住宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人阮小宝、唐小珍金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求归还借款186万元及利息。本案执行费23279元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现各被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商登记、保险等可供执行财产。 2、本案抵押财产已予以查封，申请执行人暂不申请处置。 3、被执行人名下无住房公积金。 4、本案已将相关当事人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  童涛
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督198号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1970年03月01日出生，住，身份证号：。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量401方，折合燃气费1069.7元。要求被申请人张洪军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1069.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张洪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1069.7元。 申请费16.7元，由被申请人张洪军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23476号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈建均，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈建均信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3062号民事判决书，向本院申请执行，要求陈建均清还欠款本金、利息等，暂计35992.69元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4011号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告董英武，男，1975年4月27日出生，汉族，住柳城县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉董英武金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董英武名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4995号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：范林立，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被申请人：朱梅花，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被申请人：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被申请人：吕江，男，1973年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被申请人：查旭东，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被申请人：胡旸，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被申请人：洪国义，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 被申请人：武穴市九牛山汽车运输有限公司，，住所地湖北省武穴市大法寺镇畈上村村委会内 法定代表人：邱本友。 被申请人：黄冈市兴睿汽车销售有限公司，，住所地黄冈市黄州区路口镇黄州工业园区** 法定代表人：查旭东。 被申请人：武穴市三联汽车有限公司，，住所地武穴市刊江大道江家林村 法定代表人：许笑吉。 被申请人：武穴市九牛山石灰厂（普通合伙），，住所地武穴市大法寺镇畈上村 执行事务合伙人：邱本友。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人范林立、被申请人朱梅花、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人查旭东、被申请人胡旸、被申请人洪国义、被申请人武穴市九牛山汽车运输有限公司、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司、被申请人武穴市九牛山石灰厂（普通合伙）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鄂0191民初4995号民事裁定书，裁定冻结被申请人范林立、被申请人朱梅花、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人查旭东、被申请人胡旸、被申请人洪国义、被申请人武穴市九牛山汽车运输有限公司、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司、被申请人武穴市九牛山石灰厂（普通合伙）银行存款人民币57,034.90元或查封、冻结其他同等价值财产。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月15日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人范林立、被申请人朱梅花、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人查旭东、被申请人胡旸、被申请人洪国义、被申请人武穴市九牛山汽车运输有限公司、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司、被申请人武穴市九牛山石灰厂（普通合伙）银行存款人民币57,034.90元或其他同等价值财产的查封、冻结。 诉讼保全申请费人民币590元，由被申请人范林立、被申请人朱梅花、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人查旭东、被申请人胡旸、被申请人洪国义、被申请人武穴市九牛山汽车运输有限公司、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司、被申请人武穴市九牛山石灰厂（普通合伙）承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁颖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5842号 原告：吴万祥，男，1961年10月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：张西花，女，1974年3月29日出生，汉族，住临沂市河**。 原告吴万祥与被告张西花买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吴万祥于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴万祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴万祥撤诉。 案件受理费761元，减半收取计381元，由吴万祥负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更681号 罪犯马至潇，男，1990年9月25日出生于广西横县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西横县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)佛中法少刑初字第29号刑事判决，以被告人马至潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月22日起至2026年2月21日止），剥夺政治权利四年。被告人马至潇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年2月14日作出（2013)粤高法少刑终字第55号刑事判决，维持对上诉人马至潇的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年9月15日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省清远市中级人民法院于2016年12月27日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑九个月，刑期至2024年8月21日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯马至潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第506号报请减刑建议书提出，罪犯马至潇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯马至潇减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯马至潇确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯马至潇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯马至潇在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马至潇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月22日至2023年11月21日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3899号上诉人（原审原告）：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴岭。委托诉讼代理人：钱音，上海侠客岛实业有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海侠客岛实业有限公司（简称侠客岛公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13461号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人侠客岛公司的委托诉讼代理人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：侠客岛公司2.注册号：228451813.申请日期：2017年2月16日4.专用权期限至：2028年2月20日5.标志：“侠客岛”6.核定使用服务（第43类）：咖啡馆，餐厅，饭店，旅馆预订，茶馆，会议室出租，养老院，日间托儿所（看孩子），动物寄养，出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。二、被诉裁定：商评字[2019]第208949号《关于第22845181号“侠客岛”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年9月3日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实侠客岛公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，海外网公司提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在原审诉讼阶段，侠客岛公司向原审法院提交如下主要证据：1.侠客岛餐饮服务的销售发票；2.侠客岛茶叶的销售发票及产品检验报告；3.侠客岛枸杞、茶、鸡蛋等部分产品的实物照片及广告宣传照片；4.侠客岛众创空间照片、侠客岛茶庄餐饮照片；5.侠客岛酒的生产合同及授权书；6.侠客岛公司签订的产品包装合同；7.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容；8.久安公司出具的承诺书与请求书；9.相关证人证词；10.侠客岛公司名下部分商标的情况说明；11.有关海外网公司“侠客岛”栏目报道的公证书等。原审法院另查，2019年2月20日诉争商标经核准由原权利人久安公司转让予侠客岛公司。除本案诉争商标外，久安公司和侠客岛公司均先后在不同类别上申请注册了千余件商标；在第43类服务上侠客岛公司还申请注册了九十余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侠客岛公司的诉讼请求。侠客岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：侠客岛公司在原审诉讼中提交了大量证据证明诉争商标的原申请人久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明侠客岛公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明诉争商标的原申请人久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，侠客岛公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.侠客岛公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.侠客岛公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人侠客岛公司及其原注册人久安公司在多个商品或服务类别上均申请注册了包括诉争商标在内的2000余件商标，侠客岛公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司及侠客岛公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。侠客岛公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侠客岛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海侠客岛实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执800号申请执行人罗明昌，男，1974年12月10日出生，仡佬族，贵州省长顺县人，住长顺县。被执行人贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县泥高乡金旗煤矿。住所地：贵州省务川自治县泥高村。法定代表人朱梓初，该公司负责人。本院依据务劳人仲案字[2019]第38号务川自治县劳动人事仲裁委员会裁决书，立案受理了罗明昌申请执行贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县泥高乡金旗煤矿工伤赔偿争议纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人于2018年4月份闭坑关闭，现无财产可供执行。本院对查明的情况与申请执行人罗明昌进行了沟通，申请执行人罗明昌提供不出被执行人有可供执行的财产线索，该仲裁裁决书确定的义务本院不能有效执行，因而决定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张丹娅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2890号申请执行人：毕银妹，女，1964年9月19日生，汉族，居民身份证号码3211191964********，住丹阳市新香草苑23幢三单元301室。被执行人：彭鹏，男，1984年7月10日生，汉族，居民身份证号码3211811984********，住丹阳市开发区高楼村上黄金塘。被执行人：肖梅花，女，1962年9月10日生，汉族，居民身份证号码3211191962********，住丹阳市开发区高楼村上黄金塘。申请执行人毕银妹与被执行人彭鹏、肖梅花借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年6月6日依法作出的（2020）苏1181民初1613号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付80000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。被执行人名下的存款2009.44元，本院已进行扣划并发还申请执行人。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年11月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初1613号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初805号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人吴荣新，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住地江西省南昌市青云谱区。因抢夺罪于1999年2月被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑十一年；因吸毒于2017年8月5日被南昌市公安局西湖分局行政拘留七日；因吸毒于2018年3月31日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日并社区戒毒三年；因吸毒于2018年5月3日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并强制戒毒两年；因吸毒于2019年9月29日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；因吸毒于2019年11月8日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因贩卖毒品罪于2020年7月27日被本院判处有期徒刑十四年六个月，因容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年九个月，因病不具备关押条件未收监；因吸毒于2020年8月27日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因本案于2020年8月27日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，因吴荣新患有严重疾病，不适合羁押，同年8月28日由南昌市公安局东湖分局决定监视居住，同年10月30日被南昌市西湖区人民检察院取保候审。同年11月6日，本院继续取保候审。 被告人杨斌，男，1964年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住地江西省南昌市西湖区上窑湾租住房。因吸毒于2013年11月1日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；因吸毒于2015年3月4日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日并社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月19日被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；因容留他人吸毒罪于2020年3月18日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；因吸毒于2020年8月27日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（自2020年8月27日起至2022年8月27日止）。因本案于2020年8月27日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3421号起诉书指控被告人吴荣新、杨斌犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：被告人吴荣新分别于2020年7月27日下午、2020年8月15日左右下午、2020年8月26日下午先后三次容留杨斌在自己租住的本市出租房内吸食毒品海洛因。 被告人杨斌分别于2020年7月20日左右的下午、2020年8月1日下午、2020年8月25日下午先后三次容留吴荣新在自己租住的本市西湖区内吸食毒品海洛因。 2020年8月26日下午18时许，南昌市公安局东湖分局滕王阁派出所民警在本市永叔路11号附近八一大道与永叔路交界口地下通道抓获被告人吴荣新及杨斌。 另查明，2020年7月27日，本院作出（2020）赣0103刑初341号刑事判决，判决被告人吴荣新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币二万八千元。其因患有严重疾病，不适合关押，2019年11月9日被南昌市公安局东湖分局监视居住；2020年5月27日本院对其取保候审。判决生效后，吴荣新于2020年9月7日向本院申请暂予监外执行，本院已移交鉴定。吴荣新至今未收监执行，罚金人民币二万八千元未缴纳。 公诉机关认为，被告人吴荣新、杨斌应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴荣新、杨斌均具有认罪认罚、坦白、前科、劣迹等量刑情节，建议判处被告人吴荣新、杨斌有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴荣新、杨斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴荣新、杨斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴荣新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币二万八千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人杨斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理朱书桥 书记员颜颖萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5549号申请执行人苏州海汇钛锆制品有限公司，住所地苏州高新区御前路**，统一社会信用代码913205050502427535。法定代表人：曾立富，该公司总经理。委托代理人：曹俊杰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被执行人昆山市胜鑫电化有限公司，住所地昆山市陆家镇环铁路****房，统一社会信用代码91320583769888563W。法定代表人：许彦彬，该公司总经理。申请执行人苏州海汇钛锆制品有限公司与被执行人昆山市胜鑫电化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初20585号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付73852.6元。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院其他案件冻结，此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人昆山市胜鑫电化有限公司在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人昆山市胜鑫电化有限公司在本院辖区无不动产登记信息。4、本院查询了关联案件，被执行人昆山市胜鑫电化有限公司及其法定代表人许彦彬因犯环境污染罪，依法被本院判决承担刑事责任。5、本院查询了关联案件，执行人昆山市胜鑫电化有限公司涉案较多。因被执行人无力偿还债务，债权人珠海市奥美伦精细化工有限公司申请对被执行人进行破产清算，案号为（2020）苏0583破申72号。6、本院对被执行人昆山市胜鑫电化有限公司的经营场所进行了实地调查，发现被执行人有阳极氧化作业生产线，该生产线属高污染，且已设定了较大金额的抵押权，处置无益。7、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的73852.6元，实际执行到位0元，剩余73852.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十一月十四日书记员  陈 超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1686号申请执行人:徐念杰，男，1989年12月25日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：王**，职务经理。申请执行人徐念杰与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第310号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1686号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1439号   申请执行人：祁顺魁，公民身份号码×××，男，1983年1月生，汉族，住西宁市。   被执行人：李玉平，公民身份号码×××，男，1987年9月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人祁顺魁与被执行人李玉平劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月2日受理。根据生效的（2020）青0122民初2534号民事调解书，被执行人李玉平应当向请执行人祁顺魁给付7200元。但被执行人李玉平未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人李玉平的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人祁顺魁的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2335号 原告：代传刚，男，1972年12月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：周增银，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旺，贵州富迪律师事务所律师。 被告：贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区**地块。 法定代表人：徐正理。 委托诉讼代理人：宋德庆，男。 原告代传刚与被告贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车运输公司）劳动争议一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代传刚及其委托诉讼代理人周增银、被告开元汽车运输公司的委托诉讼代理人宋德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代传刚向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2018年10月01日至今存在事实劳动关系。 被告开元汽车运输公司辩称，我公司不认识原告，只认识朱x；朱x的车辆挂靠在我公司，公司只是收取挂靠人朱x的挂靠费和管理费2400.00元，但2018年07月年检以后朱x的车辆就没有受我公司管理了，朱x自己跑黑车；原告是朱x聘请的工作人员，我公司不认可和原告存在事实劳动关系。 本院经审理确认如下事实：2017年08月25日，被告开元汽车运输公司作为甲方与案外人朱x作为乙方签订《车辆挂靠合同书》约定：乙方将贵Ａ×××××号车辆挂靠在甲方名下进行运营；车辆挂靠费按年交纳，每年08月25日一次性付清，交纳3600元，本次挂靠费有效期从2017年08月25日起至2018年08月24日止。案涉贵Ａ×××××号车辆登记在被告公司名下。2018年09月，案外人朱x与原告代传刚经口头协商，聘用原告为驾驶员，2018年10月01日原告正式上岗驾驶贵Ａ×××××号车辆从事沙土运输，原告驾驶车辆期间受案外人朱x管理和安排，劳动报酬由案外人朱x支付。2019年08月09日，原告驾驶贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，并在事故中受伤。之后，原告未再为朱x驾驶车辆。2020年07月13日，原告申请劳动仲裁，请求：确认原告与被告于2018年10月01日至今存在事实劳动关系。2020年08月15日，修文县劳动人事争议仲裁委员会作出修劳仲案字［2020］172号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。 本院认为，本案争议焦点为：车辆实际所有人即挂靠车主聘用的驾驶员与被挂靠单位之间是否存在事实劳动关系。本案中，原告代传刚受案外人朱x雇佣驾驶车辆，虽然案外人朱x交由原告驾驶的车辆是挂靠在被告名下经营，但原告未与被告签订劳动合同，也不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的双方劳动关系成立的情形。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，旨在更加有效地保护劳动者的合法权益，对被挂靠经营企业拟制法律责任，而非改变认定劳动关系存在的实质要件，也不能作为反向推定双方存在劳动关系的依据；而被挂靠单位是否承担工伤保险责任，也不应以挂靠人聘用的人员与被挂靠单位存在劳动关系作为前提条件。故被告作为挂靠单位，虽应依法承担工伤保险责任，但不能认定原告与被告存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告代传刚的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半5.00元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张颖 书记员严红碧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执6003号 李壮壮与李琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9247号民事调解书已经发生法律效力。李琦未主动履行生效法律文书确定的义务，李壮壮向本院申请执行。在执前调过程中，李琦向李壮壮偿还借款2000元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112民初9247号民事调解书、(2020)鲁0112执6003号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14891号 原告：物美科技集团有限公司（统一社会信用代码：91110000102072929U）。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：张令，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：俞旭皎、孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 被告：象山小丽副食品店（已注销）。住所地：。住所地：浙江省象山县丹东街道下半河村**（住宅）v> 经营者：张江峰，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告物美科技集团有限公司与被告象山小丽副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以起诉前被告已注销为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月五日 代书记员 汪思颖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执123号申请执行人郯城县永兴彩砖厂，住所地：郯城县马头镇黄墩农场。负责人：解广礼，经理。被执行人兰陵县庄坞镇董墩社区村民委员会，住所地：兰陵县庄坞镇卞杨庄驻地。负责人：卢克祥。本院在执行申请执行人郯城县永兴彩砖厂与被告兰陵县庄坞镇董墩社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，今查明被执行人兰陵县庄坞镇董墩社区村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人兰陵县庄坞镇董墩社区村民委员会所有的在兰陵县庄坞镇经管站的代管资金15000元。二、提取被执行人兰陵县庄坞镇董墩社区村民委员会所有的在兰陵县庄坞镇经管站的代管资金15000元。本裁定产即执行。审判员  刘涛二〇二〇年十一月三日书记员  李抗山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2020）鲁1322执123号兰陵县庄坞镇经管站:本院在执行申请执行人郯城县永兴彩砖厂与被告兰陵县庄坞镇董墩社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，今查明被执行人兰陵县庄坞镇董墩社区村民委员会在你处有代管资金可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：一、扣留被执行人兰陵县庄坞镇董墩社区村民委员会所有的在兰陵县庄坞镇经管站的代管资金15000元。二、提取被执行人兰陵县庄坞镇董墩社区村民委员会所有的在兰陵县庄坞镇经管站的代管资金15000元。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称:中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行账号：93×××77二0二0年十一月三日附：（2020）鲁1322执123号执行裁定一份。山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执123号兰陵县庄坞镇经管站:本院在执行申请执行人郯城县永兴彩砖厂与被告兰陵县庄坞镇董墩社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，今查明被执行人兰陵县庄坞镇董墩社区村民委员会在你处有代管资金可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：一、扣留被执行人兰陵县庄坞镇董墩社区村民委员会所有的在兰陵县庄坞镇经管站的代管资金15000元。二、提取被执行人兰陵县庄坞镇董墩社区村民委员会所有的在兰陵县庄坞镇经管站的代管资金15000元。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称:中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行账号：93×××77二0二0年十一月三日附：（2020）鲁1322执123号执行裁定一份。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5608号被执行人肖志豪，男，1985年2月5日生，满族，户籍地吉林省白城市洮南市。本院作出的（2020）辽0211刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索，受害人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张炜谊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4637号申请执行人：张海陶，男，39，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：赵伟东，男，47，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孙绍杰，男，32，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张海陶申请赵伟东、孙绍杰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6190号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年05月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人张海陶提出撤销对赵伟东、孙绍杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6190号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长杨宝银审判员 文 霞审判员 包慧敏二〇二〇年十一月十二日书记员 张 龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3929号申请执行人：李朝龙，男，1976年2月20日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：南竹松，男，1966年6月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李朝龙与被执行人南竹松建设工程合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人南竹松向申请执行人李朝龙支付施工款21070元及利息3000元；2.负担案件受理费163.5元、执行费264元）。申请执行人李朝龙向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人南竹松发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人南竹松名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息。本院于2020年11月16日通过传统查控，被执行人南竹松在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人南竹松名下无公积金信息。2020年11月23日，本院作出（2020）吉2401执3929号之一执行裁定，冻结被执行人南竹松在延吉市圣宙养老院的应收款3万元，不得向被执行人南竹松支付。经申请执行人申请，2020年11月26日，本院作出（2020）吉2401执3929号限制消费令，对被执行人南竹松采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人李朝龙进行终本约谈，申请执行人李朝龙同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 张立全执行员李一博执行员杨鸿宝二〇二〇年十一月二十六日书记员 高      龙      奎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2474号申请执行人：威海市文登区综合行政执法局。住所地，威海市文登区文山路**。法定代表人：于春柏，局长。被执行人：威海市文登区米山镇南古场村村民委员会。住。住所地，威海市文登区米山镇南古场村/div>法定代表人：宋文明，村委会主任。申请执行人威海市文登区综合行政执法局与被执行人威海市文登区米山镇南古场村村民委员会行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审46号行政裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的489074元。本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年11月28日发布限制消费令。本院于2020年9月8日、11月27日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人有银行账户。执行中，本院向威海市文登区龙山办农村财务会计服务中心扣划存款27374.16元，扣除案件受理费7236元以及执行费202元，剩余款项19936.16元发放给申请执行人。执行中，本院查封被执行人名下4处房产，暂无法处置。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。我院于2020年11月27日约谈申请人的委托代理人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003行审46号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月三十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6800号申请执行人：陈璐，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。关于申请执行人陈璐与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年06月24日出的碑劳仲案字（2020）785号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请执行，申请执行标的为经济补偿金共计25958元及相应的后期逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人无任何可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为经济补偿金共计25958元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6800号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十一月十日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21159号申请执行人:齐红娜，女，1992年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：武英杰，男，1990年8月2日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。本院在执行齐红娜与武英杰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人武英杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人武英杰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人武英杰采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月三十日书记员  程 鹏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异235号案外人：陈建华，男，1955年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇育才路****。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋。陈建华对上述房屋中的1幢0801室房屋(以下简称系争房屋)主张所有权，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈建华称，其于2016年9月1日与叁和公司签订房屋买卖合同，向该公司购买系争房屋。同日，陈建华已付清全部购房款并占有该房屋。之后，陈建华多次要求叁和公司办理过户登记手续，但因该公司的原因至今未能办理。现陈建华发现本院将拍卖系争房屋，故提某书面异议，要求停止对该房屋的执行拍卖，并解除查封。申请执行人陈家泉认为，陈建华主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行。陈家泉并未同意叁和公司出售系争房屋，故请求驳回陈建华的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可陈建华所述的购房、付款及入住的事实，因叁和公司无法及时偿还对陈家泉的欠款，目前无法办理房屋过户手续。据此，请求本院依法裁判。本院查明，关于陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2018)沪02民初1190号民事判决，判令东厦公司于判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金人民币4200万元(以下币种相同)及逾期付款违约金、律师费120万元；叁和公司以其名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。因东厦公司未缴纳上诉费用，上海市高级人民法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定，按东厦公司主动撤回上诉处理。判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以(2019)沪02执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估上述191套房屋，该公司于2020年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。同年5月25日，本院张贴出具(2019)沪02执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提某书面异议。陈建华遂提某本案异议。另查明，陈建华提供的证据显示，其于2016年9月1日与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定陈建华向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为49.02平方米，总价款为20.8万元。上述合同第四条明确，系争房屋于2014年12月29日抵押给上海银行。同日，陈建华通过银行转账方式向叁和公司支付20.8万元，叁和公司开具该款的收据和物业费等费用的收据，并向陈建华出具系争房屋的入户联系单。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，陈建华提供的房屋买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋的时间为2016年9月1日。而该房屋于2014年3月26日已办理了抵押登记，抵押权人即为申请执行人陈家泉，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因陈建华未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故陈建华对该房屋主张的物权期待权不能对抗陈家泉对该房屋享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，陈建华的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回陈建华的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1634号之八 申请人：张玉果，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被申请人：王**，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请人张玉果诉被申请人郎怀勇、张新庆、王**民间借贷纠纷一案，申请人张玉果向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**在财付通支付科技有限公司的存款683.51元。冻结期限1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十一月五日 书记员 宋兵兵
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6299号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年1月20日作出的青人社监(2020)理字第00042号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海朱里士福里希乐器有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年10月份至12月份的工资报酬共计人民币395,608.92元。届期，上海朱里士福里希乐器有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人上海朱里士福里希乐器有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月3日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初9733号原告: 西安群峰商贸有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：郭运峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区细柳古建筑工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：姚战计，该公司总经理。被告：西安市莲湖区大庆路小学，住所地西安市莲湖区。代表人：李月琴，该小学校长。原告西安群峰商贸有限公司与被告西安市长安区细柳古建筑工程有限公司、西安市莲湖区大庆路小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。本案审理期间，原告西安群峰商贸有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安群峰商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安群峰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1409元，本院减半收取，由原告西安群峰商贸有限公司承担704.5元（原告已预交）。                  审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年十月十四日 书    记    员      邱伏林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11753号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高红梅，女，1976年6月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人高红梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高红梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16348号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金128,583.50元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,435.84元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初6865号 原告：张宝宽，男，1964年3月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市李官镇齐家房村民委员会，所在地址：瓦房店市李官镇齐家房村。 法定代表人：张宝航，系该村委会主任。 原告张宝宽与被告瓦房店市李官镇齐家房村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，2020年11月24日，原告张宝宽向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告被告瓦房店市李官镇齐家房村民委员会的起诉。 本院认为，原告张宝宽自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宝宽撤回对被告瓦房店市李官镇齐家房村民委员会的起诉。 案件受理费2120元，由原告张宝宽负担。 审判员  刘燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕，女，1966年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：世铎科技有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路******。法定代表人：杨国宏，董事长。委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。再审申请人陈燕因与被申请人世铎科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1296号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈燕申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：与一、二审诉称和上诉意见基本一致，并强调认为一、二审法院未予进行实体审理错误，对其在二审中提交的与本案相关的另案诉讼中调取的新证据即（2019）京02民初73号判决书、章国铸恩义融资担保有限公司股权质押、章国铸个人出资5000万元成立北京诺信联投资管理有限公司未按证据规则认定，在判决中回避被证实的事实，作出错误判决，鉴于案外人北京市思创达机电制造厂在提起的诉讼中承担错误的拍卖案款分配方案的生效判决责任，恶意侵占案外人北京市思创达机电制造厂的收益，导致归属于再审申请人共同财产遭受侵害，成为本案再审事由之一。本案中也未对章国铸涉嫌合同诈骗、自认造假伪造贷款材料实施骗贷是对再审申请人之夫陈思的欺诈进行认定，依照相关法律规定应当认定案涉公证债权文书无效，但一、二审法院无视已有的证据，不依照法律规定而任意否定再审申请人起诉的主体资格，以再审申请人主体不适格为由裁定驳回起诉的处理结果，已违背“以事实为依据，以法律为准绳”的唯一审判原则，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。世铎科技有限公司答辩意见称，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，再审申请人向一审法院提出诉讼请求为：1.依法判定因执行（2012）京方正内经证字第14296号公证债权文书对陈燕的财产侵害，请求赔偿385万元；2.本案诉讼费由被申请人承担。一审庭审中，再审申请人陈燕主张本案的诉讼请求应当以另案的审理结果为依据，故本案诉讼请求金额尚不能确定。再审申请人陈燕与陈思系夫妻关系。案外人北京市思创达机电制造厂是注册在案外人陈思名下的个人独资企业，于1993年7月婚姻关系存续期间成立。本院经审查认为，陈燕提出的申请再审理由问题，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，一审法院认为再审申请人并非合同相对方，其以合同纠纷为由起诉有误，且经一审法院释明，再审申请人坚持认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关，不存在修改案由的问题，坚持合同纠纷案由，不予以变更。另在一审庭审中，再审申请人陈燕无法确定本案诉讼请求的金额，故一审法院认为本案的诉讼请求并非具体明确。二审法院经审理认为，再审申请人系依据案涉《还款协议》，以被申请人为被告，提起本案合同纠纷诉讼。但再审申请人陈燕并非《还款协议》的合同相对方，其提起本案诉讼主体不适格，其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回再审申请人起诉，具有事实和法律依据，二审法院应予维持，作出了驳回再审申请人上诉，维持一审裁定的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人陈燕主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，陈燕提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈燕的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋05刑申11号魏某、巩某：你们因犯非法拘禁罪一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初329号刑事判决和本院（2020）晋05刑终27号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你们的申诉请求为：依法提起审判监督程序，撤销高平人民法院（2019)晋0581刑初329号判决书和晋城市中级人民法院（2020)晋05刑终27号刑事裁定书，并依法改判。事实与理由：1、原裁定认定事实有误，证据不足。原裁定认定：卫某的任何行为都出于看管人员的监督之下，无法按照自己的意志支配自身活动，这与案件事实不符。卫某在国税小区他自己的家未丧失人身自由，卫某与各被告人均存在着债权债务关系。2、原裁定认定共同犯罪轮流看管的证据不确实、不充分，二申诉人无论从主观上还是客观上，都不构成犯罪。申诉人巩某、魏某没有参与商量拘禁卫保宏一事，2015年10月30日申诉人巩某当天在上班，并不知道更没有时间参与和其他债主在国税小区卫某家开锁要钱的事情，有单位签到打卡表证实，没有参与看管过卫某；申诉人魏某在国税小区滞留一晚并非看管卫某。3、本案认定犯罪标准不一，白天去卫某家值班看管的人很多，这些人都没有被追究刑事责任，申诉人巩某和他们的情况相同，根据罪刑相一致原则，故申诉人巩某也不应该构成非法拘禁罪。本院经审查认为，本案原审中，被害人卫某的陈述、证人卫某2、卫水仙、卫某3、卫某4等多名证人证言与各被告人的供述能够相互印证，足以证实卫某被王某、赵某、王某带至国税小区后，其他被告人参与进来，轮流住宿国税小区看管卫某至11月2日，期间，虽然没有完全禁止卫某与外界联系，但卫某的任何行为都处于看管人员的监管之下，仍然无法按照自己的意志支配自身活动。你们及原审被告人的行为非法剥夺了卫某的人身自由，构成非法拘禁罪。你们所提卫某在国税小区他自己的家未丧失人身自由的申诉理由与事实不符不能成立，本院不予支持。申诉人魏某供述：“……因为都是卫某欠的钱，我们这些人就是没有事就过去，要不在他家里坐的互相闲聊，要不就和卫某说事，问他怎么处理，多会能还钱。他家肯定不断人，我们得防止卫某跑了。张蛟夫妻两人在那一晚，我和我老公在那一晚，王某和王某在那一晚，还有陈区的人也在那一晚，我不认识他们。没有人安排，都是债主自发的，谁没有事谁在那，包括白天都是的。卫某没有提出过去外面，但是即使他提出来我们也得跟上他，不然他跑了我们就找不到他了。”该供述与被害人卫某陈述、被告人靳某等的供述相互印证；申诉人巩某的犯罪行为亦有被害人卫某陈述与被告人靳某、李某、魏某的供述证实，足以证明你们及原审各被告人基于急于要回欠款的心理，在实行犯罪的过程中形成限制卫某人身自由，逼迫卫某还款的共同故意，实施了轮流看管卫某的行为，构成非法拘禁罪。申诉人巩某主张白天去卫某家值班看管的人很多，这些人都没有被追究刑事责任，巩某和他们的情况相同，不应该构成非法拘禁罪，该主张与事实不符不能成立，本院不予支持。综上，你们的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。 二O二O年十一月十八日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异44号异议人（被执行人）：张学文。申请执行人：桂全胜。本院在执行桂全胜与张学文借贷纠纷一案中，张学文向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学文称，异议人与桂全胜借贷纠纷一案，于2001年审结，申请执行人桂全胜在审结后一直未申请执行，现申请执行人申请执行该案已过二十年，申请执行人的申请已超过申请期限，请求法院驳回申请执行人执行申请。经本院审查查明，桂全胜与张学文借贷纠纷一案，本院于2001年8月15日以（2001）梅港民初字第103号民事判决结案。判决书判决张学文偿还桂全胜借款本金7310元及利息。判决生效后，因张学文未履行义务，桂全胜于2002年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，本案判决书生效后，申请执行人已向本院申请执行，本案不存在申请执行人执行申请超过二年执行时效的情形。故张学文异议要求驳回桂全胜执行申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回张学文的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 显
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6166号 原告：郭某，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100039。 被告：邓某，男，1980年3月26日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。 原告郭某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案,本案于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶光容到庭参加了诉讼。被告邓某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求（变更后）：判令按照离婚协议内容将南溪区罗龙街道祥和锦园小区5号楼2单元702号住房过户给原告。事实与理由：原、被告原系夫妻，因感情不和，于2018年10月25日协议离婚，离婚时将南溪区罗龙祥和小区5号楼2单元702号住房归原告，离婚后原告多次要求被告协助过户该住房，但被告拒绝履行协议，故诉至法院，要求判如所请。 被告邓某未作答辩。 原告郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告郭某与被告邓某于××××年××月××日在登记结婚，婚后双方以全款支付方式共同购买了位于宜宾市南溪区（房屋产权证号20××24，20××24-2，产权人为邓某、郭某）。2018年10月25日，双方签订《离婚协议书》，同日办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定位于四川省宜宾市南溪区的住房归女方（郭某）所有，离婚后原告郭某多次要求被告邓某协助办理涉案房屋过户手续，但被告邓某一直不配合，至今仍未办理过户手续。2020年10月9日，原告郭某诉至法院，要求判如所请。 另查明，该房屋在产权证上的位置显示是坐落于宜宾市南溪区，经核实，该房屋与离婚协议书中约定的位于四川省宜宾市南溪区致。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告在婚姻登记机关依法签订的离婚协议，系双方真实意思表示，应属合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据双方协议内容，该诉争房屋应归属郭某个人所有，但邓某一直未配合办理过户手续，因此，对原告要求被告按照离婚协议内容将诉争房屋过户给原告的诉讼请求，本院予以支持，因过户产生的手续费等由郭某承担。被告邓某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己相应的诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效之日起十日内协助原告郭某办理位于宜宾市南溪区房屋（房屋产权证号20××24，20××24-2，产权人为邓某、刘占英）的产权过户登记手续，将该房屋变更为郭某个人所有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 龙 利 书 记 员 谭明宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28253号原告：董水振，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************194。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志烽，广东国亮律师事务所律师助理。被告：深圳市天之娇塑料制品有限公司东莞分公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4W6L6D85。负责人：李春。委托诉讼代理人：刘松林，男，公司员工。被告：深圳市天之娇塑料制品有限公司，住所地：深圳市光明新区凤凰街道东坑社区************，统一社会信用代码：914************976。法定代表人：张某1。原告董水振诉被告深圳市天之娇塑料制品有限公司东莞分公司、深圳市天之娇塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告董水振于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董水振撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告董水振负担。审判员  陈慧娜二〇二〇年十一月十三日书记员  徐巧琼尹艳清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21514号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：胡江红，女，1984年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告胡江红、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡江红、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起至款清日止，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金；2.判令胡江红、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起至款清时止，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，胡江红系该小区房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但胡江红和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月六日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7613号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王**阳，男，1994年09月28日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王**阳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8902号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3512号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高冬梅、侯继泳、高廷刚借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3503号民事判决书已经发生法律效力，因高冬梅、侯继泳、高廷刚未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月18日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3503号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5467号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈鹏，男，1991年12月12日出生，汉族,住湖北省红安县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付97993.25元及相关利息，执行费1370元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初4821号   原告：刘西婷，女，1966年2月1日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4723。   被告：西安天汇置业有限公司，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人：杨甲，男，系该公司经理。   本院在审理原告刘西婷诉被告西安天汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘西婷于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告刘西婷撤回起诉。   案件受理费150元，不予收取，退还原告。     审判员    张云   二〇二〇年十一月十二日   书 记 员   王娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11903号 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：康海龙，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省夏邑县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告康海龙侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告康海龙的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告康海龙的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 莉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢493号朱信生、苏州玛捷特机器人科技有限公司：朱信生申请执行苏州玛捷特机器人科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的64124元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，朱信生向苏州市吴中区人民法院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第752号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13581号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：秦大鹏，男，汉族，1977年6月12日生，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人秦大鹏的本院(2020)沪0106民初6975号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特131号申请人：王秋霞，女，1982年7月11日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。申请人：汪为成，男，1972年8月29日生，汉族，住丹阳市（丹阳市陵口镇凯纳鞋业）。本院于2020年11月9日立案受理申请人王秋霞、汪为成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年11月5日经丹阳市人民调解委员会驻丹阳市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：一、汪为成应支付王秋霞价款201464元，该款由汪为成于2020年11月底前支付王秋霞20000元，余款自2020年12月开始每月月底前支付王秋霞10000元，直至全部付清为止。二、如汪为成有一期未能按约定足额支付上述款项，需向王秋霞支付违约金20000元，王秋霞可就204164元的未付部分及违约金20000元一并申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秋霞、汪为成于2020年11月5日经丹阳市人民调解委员会驻丹阳市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吴   业   男二〇二〇年十一月九日法官助理  蔡保瑞书记员眭艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7228号申请执行人：泰兴市新特耐火材料有限责任公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇天星联中路**。法定代表人：张卫民，总经理。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人泰兴市新特耐火材料有限责任公司与被执行人神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11788号法律文书已发生法律效力。泰兴市新特耐火材料有限责任公司已向我院申请执行，要求神雾环保技术股份有限公司赔偿人民币共计117782元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司无存款、无房产、查封车辆3辆、无股权及其他财产。本案申请执行人泰兴市新特耐火材料有限责任公司申请执行的117782元赔偿款已执行0元，尚有117782元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人神雾环保技术股份有限公司高消费及有关消费,已将神雾环保技术股份有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民辖终4号   上诉人（原审被告）：青海省隆达路桥有限公司。   法定代表人：马某。   被上诉人（原审原告）：李某。公民身份号码：×××   上诉人青海省隆达路桥有限公司（以下简称隆达路桥）因与被上诉人李某建设工程合同纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2020）青2224民初256号民事裁定，向本院提起上诉。   隆达路桥上诉称，请求二审法院撤销刚察县人民法院（2020）青2224民初256号民事裁定书，将本案移送至西宁市城中区人民法院审理。事实和理由：本案所涉工程施工过程中，虽然上诉人将该工程全部转包于被上诉人，但本案中被上诉人所向上诉人主张的仅仅是履约保证金，与工程施工情况关联度较低，且被上诉人最初以不当得利纠纷案为案由提起诉讼充分说明被上诉人亦认为本案中双方争议仅仅围绕是否退还履约保证金，因此上诉人认为本案移送至被告所在地西宁市城中区人民法院审理更为妥当，故恳请二审法院依法裁定移送至上述法院审理。   本院经审查认为，根据原告李某向一审法院起诉的诉求及提供的《合同协议书》《安全生产合同》《电汇凭证》等证据材料，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应属不动产专属管辖案件，由工程施工地法院管辖。本案工程施工地位于青海省刚察县，刚察县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的诉请求不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 齐建彩   审判员 杨明明   审判员 熊 静     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 侯晓虹   书记员 卡先加
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1174号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：李娟，女性。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李娟名下中国邮政储蓄银行账户62×××38存款88527.68元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月六日书记员  王 凯
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1414号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人翟某某，女，1983年1月26日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。辩护人张卓娅，上海锦天城律师事务所律师。被告人陈某某，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。辩护人朱箫、孙宇，上海靖予霖律师事务所律师。被告人叶某某，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。辩护人李志业，广东通盈律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人翟某某、陈某某、叶某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉。被告人翟某某、陈某某、叶某某及辩护人张卓娅、朱箫、孙宇、李志业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月，被告人翟某某经姜玮彦(另案处理)介绍，获悉上海荣基投资管理有限公司(以下简称“荣基公司”)以入伙有限合伙企业的形式对外发售高额固定收益的理财产品，遂向被告人陈某某介绍上述理财产品。后经陈某某推荐，被告人叶某某、林某某(另案处理)向其任职的公司客户推销上述理财产品，上述人员均从中获取提成。经司法会计鉴定，翟某某、陈某某非法吸收公众资金人民币(以下币种同)1110万元，叶某某非法吸收公众资金800万元。2020年5月29日、6月11日、7月10日，被告人叶某某、陈某某、翟某某先后主动至公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。陈某某主动退赔5万元，叶某某主动退赔10万元。本院审理期间，被告人翟某某向我院退缴15.29万元，被告人叶某某向我院退缴2.1万元。公诉机关认为被告人翟某某、陈某某、叶某某均具有从犯、自首的情节，建议判处被告人翟某某有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金二万元；建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金二万元；建议判处被告人叶某某有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金二万元。被告人翟某某、陈某某、叶某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人翟某某、陈某某、叶某某及各辩护人在庭审中均不持异议，且有证人巨某某、林某某等人的证言笔录，同案犯吴萍、姜玮彦的供述笔录，相关的有限合伙企业入伙协议，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，荣基公司的工商登记资料及项目介绍等材料，公安机关出具的办案说明、冻结文书，被告人翟某某、陈某某、叶某某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某、陈某某、叶某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人叶某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。翟某某、陈某某、叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十一月十二日书 记 员  周道平附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41021号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址:北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路**3001。法定代表人：颜清林。原告苏梦与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十三日书记员  伍眯