wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3817号之一 申请执行人：梁俊彬，男，1983年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于梁俊彬与广东叮咚电动车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9478号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向申请人梁俊彬退还保证金19700元及案件受理费159元的义务。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人梁俊彬申请，本院依法立案执行，本院执行费198元由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××吉利牌汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。本院依法到被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司注册地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM）、经、经营地广州市番禺区东环路进行上门调查发现有可供执行财产。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9478号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执499号沈彦福：与沈彦福罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500元。至此，向本院申请执行的（2020）黑0921刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4102号 原告：龚晓群，男，1973年7月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：黄路路，浙江泽鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶水荣，浙江泽鼎律师事务所律师。 被告：余芬，女，1978年10月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：洪波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛倩倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告龚晓群与被告余芬买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2020年9月7日做出（2020）浙01民终6485号民事裁定书，指令杭州市上城区人民法院审理。本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告变更后的诉讼请求为：1.被告向原告返还合同剩余价款450000元及相应利息（利息以450000元为基数，支付自2020年3月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.本案诉讼费由被告承担。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告龚晓群及其委托诉讼代理人叶水荣，被告余芬及其委托诉讼代理人洪波、毛倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月25日至同年2月27日期间，原告龚晓群通过微信聊天方式向被告余芬购买额温枪。双方约定原告共计向被告购买额温枪3150个，单价260元等事项。原告分别于2020年2月25日、同年2月27日、同年2月28日通过微信转账、银行转账的方式向被告支付货款559000元、260000元、运输费2000元，以上共计821000元。被告于2020年2月25日向案外人徐波转账100000元，备注为：额温计2000个预付款；于同年2月26日向徐波转账200000元，备注为：2160只额温计的预付款；于同年2月27日向徐波转账340000元，备注为：2000只额温计的尾款和1000只的预付款。后额温枪未能交付，被告于2020年2月29日告知原告徐波的联系方式。此后被告及徐波陆续退还原告共计371000元，尚余450000元未予退还，故原告诉至法院，要求依法解决。 另查明，2020年6月11日，杭州市公安局上城区分局出具《立案告知书》，载明该局已对余芬被诈骗一案立案侦查。审理中，原告主张原、被告之间的买卖合同已于2020年3月30日解除。被告在庭审中陈述，如原、被告之间存在买卖合同关系，则买卖合同已于2020年2月29日解除。 本院认为，本案的争议焦点在于涉案买卖合同关系是否形成于原、被告之间。对此本院逐一分析如下：首先，被告在与原告协商额温枪买卖事宜过程中，均以出卖人口吻进行磋商，涉案货款及运输费亦系经被告指示支付至被告账户；其次，被告告知原告徐波的联系方式发生于2020年2月29日，而原、被告协商额温枪的买卖事宜系在2020年2月25日至同年2月27日期间，此前原告与徐波无法直接沟通，亦不能形成合意；最后，原告向被告支付了全部货款，而被告向徐波支付货款时备注有“预付款”“尾款”等字样，且该付款方式被告亦未与原告进行协商。综上，本院认为，原、被告在微信聊天过程中达成合意，对买卖合同的标的、单价、发货时间等均做出约定，已形成买卖合同关系，对被告抗辩认为其系介绍人，并非涉案买卖合同的相对方的意见不予采纳。审理中，原、被告均认可涉案买卖合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已向被告支付货款及运输费，被告未能按约交付额温枪，原告要求其返还剩余货款450000元并自2020年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告认为本案应驳回起诉、移送公安机关处理的抗辩意见，本院认为，公安机关侦查的余芬被诈骗一案，与本案双方之间的买卖合同关系并无关联性，本案民事诉讼和该刑事案件的法律主体和法律关系并不相同，该刑事案件亦不解决本案诉讼中双方的权利义务关系，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告余芬于本判决生效之日起十日内返还原告龚晓群货款450000元，并自2020年3月30日起，以货款450000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告龚晓群支付利息损失至本判决确定的履行之日止。 若被告余芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告余芬负担。 原告龚晓群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告余芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 尚 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3285号 原告：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：郑学湘，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：刘偲，男，1971年3月20日出生，汉族，住永安市。 被告：陈来娣，女，1974年7月28日出生，汉族，住永安市。 原告福建永安农村商业银行股份有限公司与被告刘偲、陈来娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建永安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日以庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建永安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建永安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  余 源 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7032号 原告：杨成丙，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住本县。 被告：杨严名，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住本县。 原告杨成丙与被告杨严名买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨成丙到庭，被告杨严名经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成丙向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付房款25,000.00元。事实及理由：被告系原告长子。2006年原告在户籍地小地名小麦地处修建平房两间，分给被告一间，经协商后两间房归被告居住，被告补给原告建房费25,000.00元，但被告一直没有付款。2019年2月18日请族间人处理，双方达成协议，被告于2019年11月25日将25,000.00元付清给原告，但到期后被告还是未支付。现诉至法院。 被告杨严名未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的书证等证据在卷，经本院审查，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告本着诚实信用于2019年2月18日达成的《协议书》本质系房屋买卖合同，依法成立并生效。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，原告证据确凿，案涉房屋已交付，则被告杨严名应依照上述协议书向原告履行补款义务。至此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告杨严名于本判决生效之日起十日内支付原告杨成丙建房款人民币25,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告杨严名承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2332号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路。 负责人：章文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：万小平，该支行员工。 被执行人：徐亮亮，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人徐亮亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1077号之二 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地桂林市七星区辅星路**桂林国家高新区科技金融中心办公室**，统一社会信用代码91450305MA5K9X4H86。 负责人谢晓煜，该中心总经理。 被执行人周敏红，女，汉族，1972年7月16日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈为，男，汉族，1968年6月5日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人廖海孟，男，汉族，1985年10月11日出生，住广西兴业县。 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人周敏红、陈为、廖海孟金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在诉讼中，申请人向本院申请了诉讼中保全，我院保全查封了查封了被申请人周敏红名下位于位于玉林市美林街422号房，位于玉林市北平地村房屋。查封期限均为三年，均系首封。在执行的过程中，本院作出（2020）桂0305执1077号执行裁定书，查封了被执行人周敏红名下的位于玉林市美林街424号房屋，以及位于玉林市教育中路386号盛业家园A1幢901号房。查封期限均为三年，均系轮候查封。之后，我院作出（2020）桂0305执1077号之一执行裁定书，拍卖周敏红名下位于玉林市美林街422号房，以及位于玉林市北平地村房屋。因申请执行人申请撤回拍卖，暂不处置。同时，申请执行人了解到被执行人周敏红另有房产在玉林市玉州区人民法院处置，申请对其参与分配，本院亦已向该院发出参与分配函，但该房产暂未处置完毕。另，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨家嘉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1406号之一 申请执行人：佛山市高明顺高木业有限公司，住所广东省佛山市高明区更合镇长岗路**，统一社会信用代码91440608304180514N。 法定代表人：曾彩虹，该公司董事长。 委托代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：协力木业（江门）有限公司，，住所广东省鹤山市古劳镇三连工业区****统一社会信用代码91440784MA4UR8R02R。 法定代表人：李锦宁，该公司执行董事。 关于佛山市高明顺高木业有限公司与协力木业（江门）有限公司加工合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1311号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人协力木业（江门）有限公司应在判决书生效之日起十日内向申请执行人佛山市高明顺高木业有限公司退还货物质量保证金12万元以及相应利息，并承担案件受理费1350元以及保全费1120元。因被执行人协力木业（江门）有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明顺高木业有限公司向本院申请强制执行。本案执行费1700元，由被执行人协力木业（江门）有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人协力木业（江门）有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人协力木业（江门）有限公司未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人协力木业（江门）有限公司有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并向申请执行人佛山市高明顺高木业有限公司告知了本案的详细执行情况。申请执行人佛山市高明顺高木业有限公司没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 麦凯媚
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3875号 罪犯吴锦言，男，1951年12月30日出生，住福建省平和县，汉族，文盲。现在龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽0628刑初403号刑事判决，认定被告人吴锦言犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人吴锦言不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)闽06刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月23日交付龙岩监狱执行（刑期自2017年4月9日起至2032年4月8日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯吴锦言在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯吴锦言的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯吴锦言在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2608分，共获计表扬4次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴锦言在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴锦言系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴锦言减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年4月9日起至2031年10月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执2798号许昌市建安区公安局交通管理大队：许昌市建安区公安局交通管理大队与胡军峰行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1003行审431号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4564号原告：唐九洲，男，1988年7月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。被告：朱瑞，男，1989年8月12日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。原告唐九洲与被告朱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告唐九洲于2020年11月11日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐九洲撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告唐九洲负担。审判员  于素权二〇二〇年十一月十一日书记员  沈周凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5015号 刘刚： 你与张传霞民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 联系人：李明 联系电话:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付令                                              （2020）内0522民督287号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠     职务：行长委托代理人：敖特日贵  内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师委托代理人：何斯琴高娃  内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师被申请人：包孟根仓，男，1987年8月10日出生，蒙古族，农民。被申请人：贵珍，女，1991年9月24日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，2017年7月18日被申请人包孟根仓、贵珍与我行签订编号15020120170089931号可循环方式贷款合同，贷款金额为50 000.00元，借款用途为建档立卡户养殖，约定年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮14.94%，借款期限自2017年7月17日起至2020年7月16日（额度有效期）止，逾期年利率为从贷款逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计息，贷款到期后被申请人包孟根仓、贵珍未按合同约定偿还贷款及利息，我行信贷员多次上门催要，被申请人包孟根仓、贵珍均以各种理由推托不还，截止2020年9月16日，被申请人包孟根仓、贵珍尚欠本金50 000.00元，利息1 272.2元，代理费2 563.61元，合计53 835.81元。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金50 000.00元，利息1 272.2元，本息合计51 272.2元，同时要求被申请人承担律师代理费2 563.61元，并自2020年9月16日起按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包孟根仓、贵珍自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金50 000.00元、截止2020年9月16日的利息1 272.2元及代理费2 563.61元，共计53 835.81元。并自2020年9月17日起以50 000.00元为本金按合同约定逾期利率继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费382.00元，由被申请人包孟根仓、贵珍共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。     审 判 员   哈 申    二〇二〇年十一月五日  书 记 员   金 令
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终309号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊浩生，男，1967年4月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯聚众斗殴罪于2010年6月25日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被兰陵县公安局刑事拘留，于2019年5月10日被取保侯审，于2019年6月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 指定辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 原审被告人邓容容，女，1982年7月9日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月4日被兰陵县公安局刑事拘留，于2019年5月11日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 原审被告人朱海燕，女，1974年11月29日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月4日被兰陵县公安局刑事拘留，于2019年5月11日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 原审被告人张秀永，男，1950年1日11日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月4日被兰陵县公安局刑事拘留，于2019年5月11日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 原审被告人王家岭，男，1965年8月9日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月20日被兰陵县公安局刑事拘留，于2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人樊浩生犯伪造居民身份证罪、诈骗罪，原审被告人邓容容、朱海燕、张秀永、王家岭犯诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年四月二十日作出（2019）鲁1324刑初817号刑事判决，以被告人樊浩生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人邓容容犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元。被告人朱海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元。被告人张秀永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。被告人王家岭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。责令被告人樊浩生、邓容容、朱海燕退赔因犯本罪所得赃款人民币468532元。宣判后，原审被告人樊浩生不服，以“只有第一起马于沟村的我知道，其他的我都不知道，我不认识邓容容，派出所对我严刑逼供，我常年在外打工没有作案条件”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初817号刑事判决； 二、发回山东省兰陵县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 云
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终1007号 上诉人（原审原告）周世禄，男，1955年2月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 被上诉人（原审被告）山东省自然资源厅，住所地济南市。 法定代表人宇向东，厅长。 委托代理人董亚欣，山东睿扬律师事务所律师。 上诉人周世禄因诉被上诉人山东省自然资源厅不履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”、《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条规定“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”之规定，国土资源违法案件的管辖以属地管辖为原则，由土地所在地的县。被告山东省自然资源厅收到原告的土地违法案件查处申请后，已按前述规定进行了转办处理。原告既没有提供证据证明其申请查处的违法案件属于本行政区域内重大、复杂的违法案件，亦没有提供证据佐证该违法案件系法律法规规定的应当由被告山东省自然资源厅管辖的案件，故原告的诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告周世禄的起诉。 上诉人周世禄不服原审裁定上诉称，一审法院未开庭审理，却表述为“经审理查明”。程序上，裁定书作出的时间与上诉人提出《回避申请》并交邮的时间为同一天，在驳回回避申请前，审判长不宜作出该裁定书。事实上，本案涉及的土地案件源自国家修建的烟海高速公路，该高速公路工程系重大工程，具有重大影响，应适用《国土资源违法行为查处工作规程》的专门性规定，被上诉人具有管辖权，一审裁定没有查明全部案情，仅以一般性程序规定驳回起诉，是错误的。给予我们答复的是海阳局，而且是信访答复，无论从管辖级别还是答复方式，都不符合我们最初的举报。一审裁定错误，依法必须纠正。请求：撤销一审裁定书，责令一审法院开庭审理。 被上诉人山东省自然资源厅二审未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”同时，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”《山东省人民政府关于2017年第二批削减省级行政权力事项的通知》中《2017年第二批明确由市县实施的省级行政权力事项表》第七十三项规定了非法占用基本农田的处理决定由市、县（市、区）人民政府国土资源主管部门实施。国土资源违法案件的管辖以属地管辖为原则，由土地所在地的县。山东省人民政府在进一步推进全省“放管服”改革工作的背景下，削减省级行政权力事项，2017年第二批明确由市县实施、不再列入省级行政权力清单的有879项，其中“非法占用基本农田的处理决定”由市县国土资源主管部门实施并明确规定“今后，省级不再保留市县属地管理事项……”。本案中，烟海高速公路是重大工程并不等同于反应工程涉及的土地违法案件就应当由被上诉人山东省自然资源厅管辖。在案证据尚不足以证明上诉人所反映的土地违法行为符合《国土资源行政处罚办法》第六条规定的情形，且被上诉人收到上诉人的土地违法案件查处申请后，已按属地管辖原则进行了转办处理。故上诉人周世禄的诉讼请求没有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条之规定，原审法院经阅卷迳行裁定驳回其起诉，并无不当。但原审裁定在适用《中华人民共和国土地管理法》时将“第六十七条”写为“第六十六条”不当，本院依法予以指正。 另，上诉人主张在驳回其《回避申请》前作出了涉案裁定。经查，原审法院于2020年5月7日即向上诉人邮寄了“答辩状副本、合议庭组成人员通知书、传票”，其已收到。上诉人于2020年8月7日方向原审法院邮寄《回避申请书》；且《行政上诉状》中亦提到“该裁定书的作出时间”与上诉人“提出《回避申请》并交邮”的时间为同一天，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1073号 原告吕利军，男，汉族，1973年1月23日出生，住广平县。 被告郭书学，男，汉族，1970年10月14日出生，住广平县。 本院在审理原告吕利军诉被告郭书学租赁合同纠纷一案中，原告吕利军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕利军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吕利军负担。 审 判 员 范振斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 逯相前 书 记 员 孙欢欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6756号 申请执行人：珠海多士科技有限公司,地址：珠海市唐家湾镇哈工大路****B218。统一社会信用代码：9144040032477423X0。 法定代表人：求锡君，该公司董事长。 被执行人：北洲贸易(珠海)有限公司,,住所地：珠海市香洲区吉大白莲路******统一社会信用代码：91440400MA4WXC5R91。 法定代表人：伍洪锐。 被执行人：伍洪锐，男，汉族，1987年05月10日出生，身份证住址：四川省渠县。 关于申请执行人珠海多士科技有限公司与被执行人北洲贸易(珠海)有限公司、伍洪锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12494号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请执行人珠海多士科技有限公司支付货款117135元及逾期付款利息（以117135元为基数，按照年利率24%的标准自2018年4月14日起计至全部款项还清之日止）。因被执行人北洲贸易(珠海)有限公司、伍洪锐未按上述生效法律文书履行义务，珠海多士科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人北洲贸易(珠海)有限公司、伍洪锐负有继续向申请执行人珠海多士科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十五日 书记员  彭静怡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2256号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人周小强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初1号刑事判决书，责令被执行人周小强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周小强在金融机构、其他单位的存款、收入1000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 希
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3020号原告：鞍山福之音医院有限公司，住所地鞍山市铁**民生西路**。法定代表人：刘君实，该公司经理。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世枭，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李诗宇，女，1996年7月1日出生，汉族，住所昌图县。原告鞍山福之音医院有限公司（以下简称福之音医院）诉被告李诗宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员李玉、谷春莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告福之音医院的委托代理人宋世枭，被告李诗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福之音医院向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告不应向被告支付拖欠3月份工资2115.2元，经济补偿金1250元，二倍工资差额10000元，以上共计13365.2元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李诗宇诉原告鞍山福之音医院有限公司劳动争议仲裁一案，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会做出鞍西劳人仲字（2019）207号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付拖欠工资与解除劳动合同经济补偿金、二倍工资差额共计13365.2元。李诗宇系本单位员工，2020年1月1日开始在我公司从事透析室护士工作。2020年5月25日中午违规口头向护士长请假后一直未归，没有交接手头工作也，未向公司申请解除劳工关系，我公司也未与其解除劳动关系。另，本公司已于2020年7月10日向被告给付3月份工资2177.4元，故被告不应承担仲裁裁决的给付3月工资、经济补偿金、二倍工资差额的义务。李诗宇辩称，没有与被告签订劳动合同，要求原告支付经济补偿金和二倍工资差额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年1月，李诗宇到福之音医院工作，双方未签订书面劳动合同，2020年7月10日，福之音医院给付李诗宇3月工资2177.4元。上述事实，福之音医院提供的证据有：1、仲裁书及其送达回证各1份；2、转款凭证1份；3、考勤表1份。李诗宇没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者解除合同后，用人单位应当支付经济补偿。本案中，福之音医院于仲裁后支付了李诗宇3月工资，不用再另行支付，但福之音医院未及时支付工资，应当支付李诗宇经济补偿金1250元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因此，福之音医院应当支付李诗宇二倍工资差额10000元（2500元×4个月=10000元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、鞍山福之音医院有限公司于本判决生效后十日内给付李诗宇经济补偿金1250元；二、鞍山福之音医院有限公司于本判决生效后十日内给付李诗宇二倍工资差额10000元；三、驳回鞍山福之音医院有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山福之音医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 李 玉人民陪审员 谷春莉二〇二〇年十一月五日书 记 员 畅诚蕊
陕西省周至县人民法院     执 行 裁 定 书                               （2020）陕0124执623号     申请执行人：焦民团，男，1957年8月19日生，汉族，农民，住周至县。   被执行人：焦全成，男，1956年2月2日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区.   被执行人：孙超，男，1971年2月17日生，汉族，住住周至县.   焦民团申请执行焦全成、孙超租赁合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初832号民事判决书，本案标的为：1、支付租赁费1905元及2018年9月6日至实际交付土地之日止的损失，损失参照双方合同每亩年租金500元的标准计算；2、焦全成、孙超于2018年12月31日前返还焦民团位于XX镇XX村XX组名为河底子的承包地1.27亩，并清理该地内附着物，恢复土地原状；3、被执行人焦全成、孙超承担诉讼费250元、执行费50元。执行中，经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，除发现孙超苗木暂无法处置、焦全成名下一辆陕DXXXXX比亚迪牌机动车已被查封外未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人孙超纳入失信被执行人名单，对焦全成、孙超限制高消费，对孙超不申报财产的行为作出了司法拘留的处罚，因疫情原因而未能实施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执623号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                            二○二〇年十月二十一日     书记员辛少茹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6327号原告：石某某，男，1960年4月16日出生，汉族，住如皋市。被告：如皋市梁瑞酒楼，住所地如皋市。经营者：姚晶晶。委托诉讼代理人：尤国兵，北京市盈科（南通）律师事务所。第三人：郑某某，男，1973年2月7日出生，汉族，住如皋市。原告石某某与被告如皋市梁瑞酒楼返还欠款纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，审理中，本院依法追加郑某某作为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告如皋市梁瑞酒楼的委托诉讼代理人尤国兵及第三人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告各项欠款共计61480元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位员工，2020年5月23日受聘在被告担任大堂经理，负责酒楼的招聘、管理和采购等。根据双方的约定，被告每月支付原告工资10000元，被告的食材采购及管理费用等支出若由原告先行垫付，则最终由被告垫付。现被告共结欠原告工资及代为垫付的款项61480元，故提出上述诉讼请求。被告如皋市梁瑞酒楼辩称，原告诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告对被告梁瑞酒楼的诉讼请求。第三人郑某某述称，原告的诉讼请求和我没有关系，原告垫付的款项系为被告垫付，不应由我给付，理由为：原告来如皋市梁瑞酒楼与我商谈时，我就向其提出因为没有领取营业执照不能以我们的名义来请他工作，要以被告的名义继续经营，并且我与原告也没有就工资的事宜达成一致意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告如皋市梁瑞酒楼与第三人郑某某签订协议书一份，主要内容为：“出租方（甲方）：如皋市梁瑞酒楼承租方（乙方）：郑某某甲、乙双方经友好协商，就梁瑞酒楼出租事宜一致达成如下协议：一、甲方将自己位于建筑面积约为450平方米的梁瑞酒楼出租给乙方经营。二、租期自2020年5月22日起至该酒楼拆迁之日止。三、乙方确保店内现有装修装饰保持原样，乙方不得随意改造。四、乙方必须依法经营，及时缴纳各类税费。五、如因自然灾害等不可抗力因素导致乙方经营受损的与甲方无关。六、该房屋租金为每月人民币6000元，每月22日缴纳房租。七、该酒店的营业执照由乙方办理，经营范围为餐饮。租期内相关费用及由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关。乙方接手经营前该酒楼及营业执照上所载企业所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。八、经营期间若遇政策性拆迁，或者市政建设（如修、扩路、建天桥、立交桥、修地铁等），甲方提前一个月通知乙方，乙方必须停止营业，合同也自动终止。所有补偿金全归甲方，与乙方无关。九、乙方应做好防火、防盗等各项工作，所有安全责任与甲方无关。十、该房屋拆迁即出租期满，本合同即终止，乙方将房屋退还给甲方。”协议签订后，原告至如皋市梁瑞酒楼处工作，后因索要工资及垫付的款项无果，故诉至本院，要求判如所请。审理中，经本院释明，原告坚持要求被告给付工资及垫付款，不要求第三人在本案中承担责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，原告石某某主张其系被告的员工，要求被告给付其工资款及返还其垫付的费用，但其所提供的证据难以证明原、被告存在雇佣、劳动关系或其他法律关系。第二，根据被告与第三人签订的租赁协议，被告于2020年5月22日起已将如皋市梁瑞酒楼出租给第三人郑某某经营，租期内相关费用及由郑某某经营引起的债权债务全部应由其负责。综上，鉴于原告在本案中不要求第三人承担责任，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费670元，由原告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1340元。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年十一月三日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8193号原告：陈新华，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏振华。被告：瞿建东，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈新华与被告瞿建东买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告瞿建东偿付原告陈新华货款23894元及赔偿利息损失(以23894元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买化纤布料。2017年7月24日经结算，被告尚欠原告货款23894元，由被告瞿建东出具一张欠条交原告收存。经原告催讨后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿建东应偿付原告陈新华货款23894元及赔偿利息损失(以23894元为基数，自2020年10月9日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告瞿建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年十一月九日代书记员 黄炜琳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3156号之一被执行人：杜嵩巍，男，1990年7月1日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：董自杉，男，1995年7月16日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。关于董自杉、杜嵩巍罚金、责令退赔一案，本院（2020）苏0612刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，董自杉、杜嵩巍应缴纳罚金及退赔共计27607元。董自杉、杜嵩巍未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金及退赔共计27607元。本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人杜嵩巍在苏州市姑苏区人民法院涉及其他财产刑被执行案件，因无财产可供执行，已终结本次执行程序。5.根据本院判决得知，被执行人董自杉、杜嵩巍多次因犯盗窃罪等被判处有期徒刑，本案中，两名被执行人再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其中被执行人杜嵩巍尚在服刑期间。6.本院通过被执行人董自杉在审理阶段提供的其父亲电话号码进行联系，未能与其父亲取得联系。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月24日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初585号            公诉机关              上蔡县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张贺沈，男，1994年11月14日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251994********，汉族，小学文化，农民，住上蔡县杨集镇板张村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，经上蔡县公安局决定，2020年10月18日被上蔡县公安局刑事拘留。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）510号                              公诉机关      指控情况                                      指控事实              2020年10月8日中午，因到亲戚家赴宴，被告人张贺沈将自家小型轿车交由堂哥张惠乔（已起诉）驾驶，午饭期间二人均饮了白酒。饭后，张贺沈明知张惠乔饮酒而仍将车交由张惠乔驾驶，在行驶途中被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，张惠乔血样中的乙醇含量为109.69mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张贺沈拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人张贺沈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张贺沈犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人张贺沈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年10月18日起至2020年11月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                审  判  员  李海燕                           二〇二〇年十一月三日            书  记  员  曹艳茹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1042号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5018号原告：王明方，男，1960年10月17日出生，居民，住所地安徽省宿州市砀山县。被告：丁成超，男，1976年6月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王明方与被告丁成超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明方到庭参加诉讼，被告丁成超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2019年8月27日至2019年9月2日合计借款23000元及利息3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年8月至2019年9月期间，被告陆续向原告借款总计23000元，原告与被告于2019年11月12日签订借款合同约定于2019年12月6日将本金23000元及利息900元、共计23900元还清。后经原告多次索要无果故诉至法院。被告丁成超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月12日，被告丁成超向原告王明方出具欠条一份，载明：“今欠到：王明方现金人民币贰万叁仟玖佰元整，¥23900，在2019年12月6日前一次性还清。欠款人：丁成超，2019.11.12”。欠条出具后，被告丁成超于2019年12月14日偿还原告王明方300元，余下欠款经原告多次索要无果故诉至法院。另原告为证实其主张，向本院提交与被告自2019年8月26日至9月2日期间微信转账记录9笔。可以证实原告向被告转账总计23000元款项的事实。本院认为，债务应当清偿。被告丁成超向原告王明方借款并以出具欠条的方式对双方的债权债务予以确认，且约定了借期，被告丁成超应当按约偿还，逾期不还已构成违约。原告主张，向被告实际借款23000元，欠条中载明的900元系双方利息约定，根据双方约定，扣除被告已付的300元利息，被告还需支付后期利息3000元。就该主张，即使原告陈述属实，原告提供的证据也不能证实双方关于利息约定的计算标准和方式，故在法定限额内不加重被告应有负担情形下，在扣除被告已付的300元后，对原告超出23600元部分的利息主张本院不予支持。被告丁成超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁成超于本判决生效后十日内向原告王明方偿还欠款23600元；二、驳回原告王明方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告丁成超负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1884号原告：覃事奎，女，1965年12月22日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：文晓红，女，1968年2月9日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告覃事奎与被告文晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃事奎到庭参加诉讼，被告文晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃事奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4.5万元，并从借款之日起按每月450元支付利息至还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月1日，被告因资金周转需要，立据向原告借款4.5万元，承诺半年后陆续归还，时至今日，原告多次催讨，被告一直推诿。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。文晓红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：文晓红与覃事奎多次发生借贷关系，双方于2019年12月1日经结算后，文晓红尚欠覃事奎4.5万元，文晓红向覃事奎出具了借款借据，约定利息为每月400元，未约定还款期限。此后，覃事奎多次找文晓红索讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文晓红与覃事奎之间的借贷关系成立。双方未约定还款日期，覃事奎作为债权人可随时向债务人文晓红主张权利。对覃事奎要求文晓红立即偿还原告借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对覃事奎要求文晓红自2019年12月1日起每月支付400元利息至债务清偿之日止的诉讼请求，既有事实依据，也有法律规定，本院予以支持。被告文晓红经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：文晓红于本判决生效之日起10日内偿还覃事奎借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按月利息400元，自2019年12月1日起至本金偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由文晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴炳红二〇二〇年十一月十九日法官助理陈波书记员刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5858号 原告：钱守红，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑冰，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：葛坤礼，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 原告钱守红被告葛坤礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱守红及其委托代理人孙思莹、郑冰、被告葛坤礼特别授权委托代理人聂大奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钱守红向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付欠款43230元及利息(自2018年3月26日起按照月息两分计算至本清息止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告之间因劳务纠纷,原告2018年1月15日诉至六安市裕安区人民法院,要求被告偿还劳务欠款123230元,法院经审理于2018年3月5日判决被告向原告偿付其中80000元,对其中43230元因证据不充分未予支持,并告知原告待证据充分时再另行起诉。后原、被告双方2018年3月26日经结算确认,被告仍欠原告城南工地挖机款43230元,并出具欠条,约定付款期限和利息。截止约定付款期限到期日被告未如约付款,现为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院查明事实,判如所请。 被告辩称：43230元及利息不属实，2018年3月26日被告出具的欠条，其中8万已经另案处理，剩余的不客观，欠条显示累计领据已经全部撤回，原告的领据没有撤回，被告不仅不欠原告的钱，还超支了。 原告为证明其主张，向本院提供证据为： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、被告个人身份信息查询单，证明被告的诉讼主体资格； 证据三、欠条原件和其他七张条据复印件，证明原、被告双方于2018年3月26日经过结算确认,被告尚欠原告43230元挖机款的事实;其他七张条据列示欠款与被告出具欠条载明欠款数额一致； 证据四、裕安区人民法院(2018)皖1503民初414号民事判决书，证明被告欠付原告43230元,原告可另行主张的事实。 被告葛坤礼对上述证据质证意见如下：证据一、二无异议；证据三欠条原件真实性无异议，但该欠条的在算账的时候累计七张条据均撤回，被告手中，原告及其儿子签字的领据，没有撤回，这充分说明该欠条所算的账不客观，尚有88000元账目没有从欠条中载明事实部分比除，被告已经找到条据，因此本案实际上如果原告诉请属实，那么被告已经超过部分款项，其他条据复印件；证据四无异议，因为本案原告相关的提供的证据已经另案处理，法庭认为证据不足，虽然言明，原告可以另案处理，这七份证明均没有本案被告的签字予以认可，同时这七份证据，原告没有举证与被告的关联性，是证人证言种类，相关人员没有出庭，本案原告的举证不充分，原告要求支付款项属于事实不清。 被告葛坤礼提交如下证据： 证据一、领据、领条，共计6张，证明本案按欠条显示，是否算账，所有的领据、领条均应撤回给原告，被告手上还有88000元的条据，说明被告不仅支付了原告相关款项，而且超额支付款项，我们保留要求原告返还超出款项的权利。 原告钱守红质证意见如下：该证据三性不认可，该证据系2013年、2014年产生且领款人并非是原告。2018年3月26日结算时已经列明，应依据2018年3月26日的欠条为准。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据真实性、合法性及关联性予以认定，但对被告方提交的证据的证明目的本院不予认可。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告葛坤礼承包建筑工程，原告在工地上从事劳务等工作，因双方劳务款纠纷2018年1月15日诉至六安市裕安区人民法院,要求被告偿还劳务欠款123230元,法院经审理于2018年3月5日判决被告向原告偿付其中80000元,对其中43230元因证据不充分未予支持,并告知原告待证据充分时再另行起诉。2018年3月26日，由被告葛坤礼的工作人员王秀国书写欠条，被告葛坤礼作为欠款人签字确认。 本院认为：被告葛坤礼欠原告钱守红劳务工资人民币123230元，债权债务关系明确，被告应承担民事责任，其中80000元已经过法院生效判决确认，原告诉请偿还剩余43230元，本院予以支持。被告葛坤礼辩称其有收回的欠条证明其已经偿还欠款，但在原告提供的欠条中已对为何撤回欠条进行描述，且被告葛坤礼分别在欠条中进行了两次签字确认，故本院对被告的答辩意见不予支持。另欠条中约定了还款时间为2018年12月31日，原告诉请自2018年3月26日起按照月利息2分计算利息，本院仅支持自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告葛坤礼自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱守红劳务工资43230元及利息（以43230元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告钱守红其他诉讼请求。 本案受理费880元减半收取440元，由被告葛坤礼承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7122号                  原   告              河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。      法定代表人：黄可飞,该公司董事长。      委托诉讼代理人：于保花，系该公司员工。                  被   告              朱永明，男，汉族，1969年8月11日出生，住郑州市电厂路。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付物业费11134元，滞纳金酌情收取1113元，共计12247元；2.本案诉讼费由被告承担。                    原告河南正商物业管理有限公司诉被告朱永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司委托诉讼代理人于保花到庭参加诉讼，被告朱永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        本院认为，被告朱永明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。原告与建设单位河南正商置业有限公司签订的前期物业服务合同，对涉案小区全体业主具有约束力。被告朱永明在案涉小区房屋为高层住宅，原告依照合同约定向其提供了物业服务，被告亦应当按照合同约定的标准“高层住宅：1.85元/平方/月”向原告支付物业服务费。被告自2015年1月1日起未向原告支付物业费，在原告进行多次书面催交后，仍拒绝履行支付物业服务费的义务，已构成违约。原告提供的《郑州市个人房屋产权信息表》显示被告朱永明房屋建筑面积为89.65平方米，据此计算2015年1月1日至2020年6月30日的物业费为10946.1元，该费用被告应当支付。原告主张高出该数额部分没有依据，本院不予支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付滞纳金，但考虑到为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：        一、被告朱永明自本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业服务费10946.1元；        二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取54元，由被告朱永明负担。        本判决为终审判决。                                                             审 判 员  徐 红 展            二〇二〇年十一月十六日            书 记 员  李    阁
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3587号原告：张家年，男，1966年12月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：张恒，男，1986年8月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告张家年与被告张恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张家年于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家年向本院提出的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家年撤回诉讼。案件受理费854元，减半收取427元，由原告张家年负担。审判员  谢斌二〇二〇年十一月三日法官助理张德友书记员许礼安附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2758号南京珠港房地产开发有限公司与高伟：申请执行人南京珠港房地产开发有限公司与被执行人高伟买卖合同纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初947号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初947号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3901号原告:杨永寿,男,1972年8月20日生,汉族,云南省陆良县人,小学文化,农民,住陆良县,联系。委托诉讼代理人:王国庆,云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告:俞林波,男,1969年2月28日生,汉族,云南省陆良县人,小学文化,农民,住陆良县,联系。委托诉讼代理人:俞竺君,女,1995年3月25日生,汉族,云南省陆良县人,公民身份号码5303221995********,大学本科文化,待业,系被告俞林波之女。（特别授权代理）原告杨永寿与被告俞林波农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后,依法进行审理。原告杨永寿向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告承包陆良县小百户镇兴隆村民委员会第七村民小组（以下简称“兴隆七组”）的土地4.81亩（地块代码5303221082090700173）;2.案件受理费由被告负担。事实与理由:1996年,兴隆七组发展畜牧业,要求农户在尖坡（地名）种植牧草。1999年,终止畜牧业土地由农户自主经营,原告请求返还土地未果。2018年农村土地确权确认原告作为承包户对兴隆七组尖坡的土地享有承包经营权,并于2020年核发了《农村土地承包经营权证》,该证记载地块代码为5303221082090700173;东至道路,空地、南至杨寿生、西至杨小勇、北至空地;面积为4.81亩；非基本农田;该地块属于家庭承包;承包方代表杨永寿。被告俞林波无权占用该土地,应当返还。为维护原告的合法权益特提起诉讼。本院经审查认为,诉争地块及邻近土地于1999年元月1日,由兴隆七组（原名陆良县小百户乡兴隆村公所七社）作为荒山发包给原陆良县小百户乡北山村公所一社社员续乔明,并签订了《承包荒山坡合同》,该合同于1999年1月4日经陆良县公证处公证。1999年3月8日,合同双方书面向村公所、乡土管所、乡政府、林业局请示,村公所、乡政府均签章同意承包。同日,双方又签订了《陆良县有偿出让集体荒山使用权合同书》。2005年12月8日,续乔明向陆良县国土资源局书面申请,将前述合同的权利义务转让给被告俞林波,并征得七组、兴隆村委会、小百户镇人民政府、国土资源局的同意。2005年12月14日,由陆良县人民政府向被告俞林波颁发了《开发农业用地土地使用证》,使用期限至2038年12月30日（34年）,被告俞林波在诉争土地上种植了桉树至今。陆良县人民政府又于2019年9月11日在农村土地承包经营权确权时又将该诉争地块确权由原告杨永寿家庭承包使用,并颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。针对同一地块,陆良县人民政府先后两次颁证确定的土地使用者不一致,且持先证者的土地使用期限尚未届满。综上,诉争土地的权属仍存争议,应由人民政府处理,不属本院民事诉讼受案范围,应予驳回起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告杨永寿的起诉。预交的案件受理费200.00元,退还原告杨永寿。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 秦 文二〇二〇年十一月二日书记员 郭文雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保325号申请人：青岛锦博电器有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇李家疃村。法定代表人：宫崇香。被申请人：青岛乐润好发购物广场有限公司，住所地：青岛市莱西市上海路**。法定代表人：崔尚岩龙。申请人青岛锦博电器有限公司与被申请人青岛乐润好发购物广场有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年11月6日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款92600元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛乐润好发购物广场有限公司银行存款92600元或查封同等价值的其他财产。案件申请费946元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月六日书记员 宫莎莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29626号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：罗进会。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗进会小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29626号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2812号     申请执行人朱某某，男，1968年8月1日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某某，男，1970年2月12日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人朱某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初3801号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人50000元及利息。并承担案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执2812号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年十一月十一日                               书记 员  刘海洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢299号之十申请执行人：肖来所，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐宝，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人徐宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人徐宝在085e9858ef266dde516f5eed3@wx.tenpay.com账户内余额人民币158.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐宝在财付通支付科技有限公司085e9858ef266dde516f5eed3@wx.tenpay.com账户内存款人民币158.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十一日书记员  姚先明
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10557号原告：金善初，女，1953年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：余海洁,浙江叶晓平律师事务所律师。被告：南庆胜，男，1961年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道市。原告金善初与被告南庆胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月14日，被告南庆胜因需向原告金善初借款20000元，原告以现金方式将20000元交付给被告。被告出具借条交原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。被告借款后分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款，并要求支付资金占用期间的利息损失。但原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，缺乏法律依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南庆胜于本判决生效之日起十日内偿付原告金善初借款本金20000元及利息损失（以20000元为基数，从2020年9月21日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告金善初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南庆胜负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟瑞松二〇二〇年十一月二十日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3177号原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。住所地：吉首市人民南路**。法定代表人：胡洪男。委托诉讼代理人：黄永清，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省永顺县，系公司员工。被告：楚艳苹，女，1977年6月21日出生，苗族，户籍地湖南省龙山县。原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告楚艳苹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尾号（2824）信用卡逾期欠款168228.72元（其中本金99922.66元、利息62306.06元、违约金6000元）。利息、违约金已算至2020年9月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告通过我行申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡相关申请信息，并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合同、中国工商银行牡丹信用卡章程。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为4222********的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2020年9月22日，被告信用卡逾期违约欠款168228.72元（其中本金99922.66元、利息62306.06元、违约金6000元）未归还。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本院按照原告提供的被告楚艳苹的联系方式联系被告，但该电话号码已为空号。经本院询问，原告称，被告已不在申请办卡时提供的地址生活。本院要求原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行提供被告楚艳苹的现住地址或者联系方式，原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行的起诉。案件受理费3665元，原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  周 慧
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3614号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人孙淑良，男，1955年8月31日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人高兰花，女，1956年10月30日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人朱秀玲，女，1986年9月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人王秀丽，女，1969年5月22日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑良、高兰花、朱秀玲、王秀丽借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初2170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款449800元及利息，并承担案件受理费5184元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人孙淑良承诺自2021年开始，于每年的12月31日前偿还申请执行人50000元，直至还清全部本息为止，诉讼费5184元和执行费6695元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初2170号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月三日书记员  张弘扬
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执496号被执行人：欧阳青山，男，1970年3月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县宝泉镇，身份证号码:2302301970********。本院在执行欧阳青山罚金一案，被执行人欧阳青山应于判决书生效后履行5000.00元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年十一月十四日书记员 陈丽华
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩44号 被罚款人：晏军，男，1976年1月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行（2020）湘0726执775号申请执行人黄大喜与被执行人晏军民间借贷纠纷案由一案中，被执行人晏军未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对晏军罚款200元，限于2020年11月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2257号 原告：曲阳中成村镇银行股份有限公司，住所地曲阳县恒州镇恒山路北。 法定代表人：刘睿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。 被告：刘兴莲，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李文革（被告刘兴莲之夫），住河北省保定市曲阳县。 被告：李文革，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告曲阳中成村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告刘兴莲、李文革借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人陈蓓蓓、刘斌，被告李文革 2 （同为被告刘兴莲委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴莲、李文革归还原告借款本金119.99万元及截至2020年9月2日的利息、罚息及复利共1,360,479.6元，并支付从2019年9月3日起至实际付清借款之日止的罚息和复利（罚息及复利按合同约定的罚息及复利计算标准计算，具体以原告结算系统数据为准）；2、判令被告刘兴莲、李文革对上述债务承担抵押保证清偿责任；3、本案诉讼费用及原告基于借款合同、担保合同所花费的一切费用及为实现债权所花费的一切费用均由二被告连带承担。事实和理由：2018年1月12日，被告刘兴莲、李文革向原告提起1,400,000元中成随心贷贷款申请，刘兴连、李文革同意以依法有权处理的财产为该借款提供抵押担保。2018年2月6日，原告与被告刘兴莲李文革签订了《个人贷款授信合同》（合同编号：中成曲B个授2018012）。同日被告刘兴莲、李文革作为抵押人分别与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：中成曲B个高抵2018012）和《最高额授信合同》（合同编号：中成曲B个高授2018012），被告刘兴莲、李文革同时还以夫妻二人共有房产作为抵押物为原告与刘兴莲、李文革在2018年2月6日至2021年2月5日期间所形成的债权提供最高额担保，约定抵押物在最高额1,560,000元范围内对实际产生的本金、利息、复利、罚息和实现债权产生的所 3 有费用提供担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明号：冀20**（曲阳县）不动产证明第××号）。2018年2月11日，上述合同签订后。原告依约向被告刘兴莲、李文革发放贷款120万元，该贷款于2019年1月25日进行周转，2019年7月20日被告未按分期还款计划归还本金200000元，2020年1月24日全部贷款到期后被告未按照合同履行还款义务。截至2020年9月2日，二被告尚欠原告本息、罚息、复利共计13604,79.6元。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉。 刘兴莲、李文革辩称，对原告诉状内容无异议，没有还款是因为家里出了刑事案件，2020年9月23日就该案件才做出判决，且因为疫情原因没做生意。二被告曾和原告多次协商还款，2020年9月，原告承诺二被告还款300,000元，便可以疫情为由不要求利息和罚金，不起诉被告。被告于2020年9月24日偿还原告300,000元。后在被告不知情的的情况下，原告起诉了被告。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2018年1月12日，被告刘兴莲向原告申请个人借款1,400,000元，同日，被告李文革签字了同意借款承诺书、共同债务人承诺书、财产共有人承诺书，二被告签了同意抵押意见书；2018年2月6日，二被告与原告签订了以下合同：一、个人贷款授信合同，约定被告向原告借款1,200,000元，借款用途为进购石 4 料、支付工人工资等，利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮100%，授信额度限期为36个月，自2018年2月6日至2021年2月5日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期后，被告需尽快归还所欠款项，并同时向原告支付逾期罚息，否则原告持续计息并按罚息利率计收复利等内容，合同落款处加盖原告公章、并有二被告签字；二、最高额抵押合同，约定以曲阳县恒山路168号水岸商都3幢168-23室房屋作为贷款抵押，为2018年2月6日至2021年2月5日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权，最高额为1,560,000元提供担保等内容，合同落款处加盖原告公章、并有二被告签字。该房产已在相关部门办理了抵押登记手续；三、最高额授信合同，约定授信额度为1,560,000元，在合同约定的授信期限内，经原告书面许可，被告可以申请循环使用授权额度，办理本合同约定的各项业务种类等内容，合同落款处加盖原告公章、并有二被告签字。当日，原告将贷款1,200,000元打入被告刘兴莲账户。本笔贷款偿还后，2019年1月25日，原告又打入被告刘兴莲账户贷款1,200,000元。2019年7月20日，被告偿还借款本金100元，2020年9月24日，被告偿还借款本金300,000元，其他本息一直未偿还，截止2020年9月2日，二被告尚欠借款本金、利息、罚息和复利共计1,360,479.6元。以上证据和事实，原、被告均无异议，本院予以认定。 5 本院认为，原、被告签订的个人贷款授信合同、最高额抵押合同、最高额授信合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放贷款1,200,000元，被告已偿还借款本金300,100元，尚欠借款本金1,199,900元及自2019年7月21日至2020年9月2日的利息、罚息、复利共计160,579.6元，被告应予偿还。原告请求二被告按照合同约定标准计算自2020年9月3日至实际付清借款之日止的罚息和复利，被告无异议，本院予以支持；二被告签订书面承诺以曲阳县恒山路168号水岸商都3幢168-23室房屋作为贷款抵押，并在相关部门办理了抵押登记手续，原告请求被告以该房产对上述债务承担抵押担保清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘兴莲、李文革于本判决生效之日起十日内偿还原告曲阳中成村镇银行股份有限公司借款本金1,199,900元及自2019年7月21日至2020年9月2日的利息、罚息、复利160,579.6元，本息共计1,360,479.6元，并按合同约定支付自2020年9月3日至还清款之日止的罚息、复利； 二、被告刘兴莲、李文革在抵押物价值范围内对上述第一 6 项债务承担抵押责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,642元，由被告刘兴莲、李文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯淑芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 帅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执849号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人涂保贵，男，1974年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 南城县人民法院（2020）赣1021民初530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人涂保贵在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人涂保贵在金融机构的存款47675.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十一月五日 书记员 彭嘉兴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢417号之一 申请执行人王永盛，男，生于1956年3月24日，汉族。 被执行人贾波，男，生于1980年7月19日，汉族。 被执行人江油市天明劳务派遣有限公司。 申请执行人王永盛与被执行人贾波、江油市天明劳务派遣有限公司提供劳务者受害纠纷一案，（2017）川0781民初258号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永盛于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求义务人贾波、江油市天明劳务派遣有限公司支付25172.74元（不含利息），案件受理费1522元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日查封了贾波名下房产一套，查封期限三年，该房产系农房暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初258号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈 雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0103民初918号 原告：焦宇宸，男，1987年7月4日出生，汉族，西安德本如是文化产业有限公司总经理，现住雁塔区。被告：崔志瑞，男，1990年3月29日出生，汉族，住甘肃省环县。被告：西安壹生相寓房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：董楠楠，董事长。原告焦宇宸与被告崔志瑞、西安壹生相寓房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告焦宇宸到庭参加了诉讼。被告崔志瑞、西安壹生相寓房地产营销策划有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦宇宸诉称，被告崔志瑞系西安壹生相寓房地产营销策划有限公司监事，其与被告于2018年7月9日签订房屋出租合同，约定将西安市XX路XX号XX大厦XX楼XX室租与被告作为公司办公场地，租金为每月人民币叁仟贰佰捌拾元（3280元），租期12个月，自2018年7月9日至2019年7月9日。被告崔志瑞在应当缴纳第二期三个月房租时失联，其找到被告西安壹生相寓房地产营销策划有限公司负责人董楠楠和王海龙后，索要后续房租，两人表示认可并支付三个月房租。当被告应当缴纳第三期房租时失联，亦未再支付租金，其多次催要无果，现要求：1、判令二被告共同支付原告房屋租金19680元、违约金3280元及利息（以22960元为基数自2019年7月9日至实际偿还之日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。被告崔志瑞、西安壹生相寓房地产营销策划有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，原告（甲方、出租方）与被告崔志瑞签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租天金大厦北二楼301、302室房屋，期限12个月，租赁期自2018年7月9日至2019年7月9日，每月租金3280元，租金每三个月付一次。签约时，承租人须支付房屋押金3280元整。在合同到期或解约后，甲方在乙方不拖欠任何费用和保持室内设施完好的情况下即返还押金。如给甲方造成损失，甲方有权从乙方押金中扣除，如不足，甲方有权对乙方的公司及本合同个人追讨。乙方不得将该房屋用作公司或代表处的注册地址。审理中，原告提交微信支付转账电子凭证、公司登记基本情况，主张被告西安壹生相寓房地产营销策划有限公司使用涉案房屋地址注册工商登记信息，并实际使用租赁场地办公，公司其他股东对此知情，且股东王海龙亦通过微信转账向其支付部分租赁费。原告自述收到崔志瑞支付押金3280元及首期三个月租金，并自述第二期三个月租金由西安壹生相寓房地产营销策划有限公司股东王海龙支付，2019年初无法联系被告，其发现涉案房屋房门紧锁无法进入，至2019年7月9日租赁期限届满其找到物业公司打开房门，在此期间一直寻找被告未果。原告主张与被告签订的租赁合同系租赁期限届满自然解除。上述事实，有房屋租赁合同及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告崔志瑞签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。被告崔志瑞未按约定足额支付租金，现原告要求被告支付自2019年1月9日至2019年7月9日期间的租金19680元，符合法律规定，本院予以支持，因原告认可已收取被告支付3280元押金，根据双方关于押金的约定，该押金从欠付租金中扣除后，被告崔志瑞应支付原告剩余租金16400元。被告西安壹生相寓房地产营销策划有限公司使用涉案房屋，且该公司股东亦向原告支付租赁费，现原告要求被告西安壹生相寓房地产营销策划有限公司承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告认可双方租赁合同系租赁期限届满后自然解除，加之原告自2019年初已发现涉案房屋门锁关闭且无法联系被告，但直至2019年7月9日租赁期限届满才收回房屋，对自身损失的扩大亦负有一定责任，综合考虑上述情况及原告实际损失，故对原告要求被告支付违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告崔志瑞、西安壹生相寓房地产营销策划有限公司支付原告焦宇宸房屋租金16400元。二、驳回原告焦宇宸其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元,公告费560元，合计980元，由被告崔志瑞负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   袁  聪    二○二○年十一月四日  书 记 员   李明哲     1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6061号 原告：山东兔巴哥物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都镇宏达路东首。统一社会信用代码：91370305558931779H。 法定代表人：王立新，总经理。 被告：张霖，男，1989年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李莹莹，女，1989年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东兔巴哥物业管理有限公司诉被告张霖、李莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东兔巴哥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费65元，由原告山东兔巴哥物业管理有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王 玉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2861号 原告：付某1，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：傅某1，女，1958年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：付某2，女，1962年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 三原告委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。 被告：傅某2，女，1955年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告付某1、傅某1、付某2与被告傅某2继承纠纷一案，本院经先行调解后于2020年10月13日立案。原告付某1、傅某1、付某2于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某1、傅某1、付某2在本案审理期间提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某1、傅某1、付某2撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告付某1、傅某1、付某2负担。 审 判 员 赵永刚 二〇二〇年十一月六日 法官助理 伍国丽 书 记 员 李俊英
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2302号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：陈文英，女，汉族，1959年6月5日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告陈文英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3168号原告：宁夏银行股份有限公司中宁支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：严某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏友邦创信担保有限公司。法定代表人：魏某。被告：魏某，住宁夏回族自治区银川市。被告：苏某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司中宁支行与被告刘某、王某、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院在向各被告送达应诉的相关法律文书时，各被告均不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认各被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给各被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供各被告准确的送达地址，也未向本院提供各被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司中宁支行的起诉。案件受理费12174元，退还原告宁夏银行股份有限公司中宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马学文审判员 陈霞旻审判员 张少红 二〇二〇年十一月八日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。