四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2589号 原告：李金健，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律服务工作者。 被告：刘学强，男，1997年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 被告:刘晓辉，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告:四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区育才路****。 法定代表人：刘晓辉。 原告李金健与被告刘学强、刘晓辉、四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司（以下简称：助帮商务信息公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金健及其委托诉讼代理人蔡武；被告刘学强的委托诉讼代理人张艳，被告助帮商务信息公司法定代表人暨被告刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金健向本院提出诉讼请求：1.判令李金健的损失由刘学强、刘晓辉、助帮商务信息公司在交强险责任限额内全额赔偿，超出部分李金健自行承担30%，剩余70%由刘学强、刘晓辉、助帮商务信息公司共同赔偿，合计334068.44元；2.本案诉讼费由刘学强、刘晓辉、助帮商务信息公司承担。事实和理由：2020年4月26日23时55分许，刘学强驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车搭乘刘晓辉，由雨城区碧峰峡镇方向往雨城区市区方向行驶，行驶至雨城区郊中心校外掉头过程中，与同方向直行由李金健驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李金健受伤及两车受损的交通事故。该次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队出具的第511802120200000040号《道路交通事故认定书》认定：刘学强负此次事故主要责任，李金健负此次事故次要责任。刘晓辉将机动车交由不具有驾驶资质的刘学强驾驶，存在过错，应当承担赔偿责任。李金健受伤后于2020年4月27日被送往雅安市人民医院治疗，医院诊断伤情为：1.颌面部撕裂伤；2.颌面部多发骨折；3.Ｃ5横突后结节、Ｃ6、7棘突骨折；4.双眼钝挫伤；5.肺挫伤。2020年5月5日，李金健转入四川大学华西口腔医院，医院诊断伤情为：1.颌面部多发性粉碎性骨折（右侧眶外缘，双侧眶下缘、眶下壁、鼻骨、上颌骨、右侧颧骨颧弓、下颌骨）；2.颌面部清创缝合术后；3.颈椎骨折。2020年5月14日，李金健好转出院，出院医嘱及建议：1.坚持按期换药；2.加强营养；3.出院后1、3、6、12个月复查；4.不适随诊。2020年8月17日，李金健的伤残经四川鼎城司法鉴定中心鼎城司鉴［2020］临鉴字第1193号《司法鉴定意见书》鉴定为：九级、九级伤残；后期医疗费62000元；误工期120日、护理期30日、营养期90日。李金健因本次交通事故造成的未获得赔偿的损失共计334068.44元。刘学强系川Ｔ×××××号机动车驾驶员，助帮商务信息公司系川Ｔ×××××号机动车登记车主。李金健为维护自身合法权益，遂依据相关法律规定起诉来院。 刘学强辩称，认可交通事故发生的事实，李金健醉酒、超速驾驶机动车且未在最右侧车道行使，应承担50%以上责任。对鉴定结果没有异议，但鉴定意见中的误工期、护理期、营养期不应作为判决依据。助帮商务信息公司明知其不具有驾驶资格，仍安排其驾驶机动车外出工作，存在过错，故剩余赔偿责任应由助帮商务信息公司承担。李金健主张的损失过高：华西医院的医疗费中材料费124,505.68元较高且没有附用药清单，证明与此次事故的关联性，对该笔费用不予认可；伙食补助费认可17天，每天30元；护理费认可17天，每天100元；误工费认可17天+医嘱建议休息30天，每天100元；营养期无医嘱不认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不认可；再医费认可49,000元；交通费认可200元；住宿费、财产损失不认可。 刘晓辉辩称，认可交通事故发生的事实及鉴定结果，但案发时并不在车上,刘学强私用公司车辆导致交通事故的发生；此次事故造成川Ｔ×××××号机动车受损，支出修车费2200元，要求在本案中一并处理;李金健的合法损失在扣除其自行承担部分后，剩余损失应由刘学强赔偿；自愿与助帮商务信息公司共同承担交强险责任以外被告方总责任的20%；李金健的合法损失意见同刘学强一致。 助帮商务信息公司的辩称意见与刘晓辉一致 本院经审理认定本案基本事实如下：2020年4月26日23时55分许，刘学强驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车由雨城区碧峰峡镇方向往雨城区市区方向行驶，行驶至雨城区郊中心校外掉头过程中，与同方向直行由李金健醉酒后（经鉴定血液中酒精浓度为93.4毫克／100毫升）驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李金健受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队出具的第511802120200000040号《道路交通事故认定书》认定：刘学强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行使、在禁止掉头的路段掉头的违法行为，负此次事故主要责任；李金健醉酒、超速驾驶机动车等违法行为，负此次事故次要责任。李金健受伤后于2020年4月27日被送往雅安市人民医院治疗，于2020年5月5日出院，花费医疗费14618.03元（其中刘学强垫付6900元）；同日，李金健到四川大学华西口腔医院继续治疗至2020年5月14日好转出院，出院医嘱及建议：1.坚持按期换药……；2.加强营养，增强身体抵抗力，出院后建议休息1月；……7.出院后1、3、6、12个月复查……李金健在四川大学华西口腔医院花费医疗费149242.51元。 2020年7月27日，李金健委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。同年8月17日，该机构作出鼎诚司鉴[2020]临鉴字第1193号《司法鉴定意见书》鉴定：李金健的伤残等级九级、九级；李金健的后期医疗费约需49,000元-62,000元；李金健的误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。为此，李金健支付鉴定费2,600元。 另查明，1.川Ｔ×××××号小型普通客车未投保有保险，助帮商务信息公司系该车登记及实际车主。2.案发时刘学强系助帮商务信息公司员工，刘晓辉在明知其不具有相应驾驶资格的情况下要求刘学强驾驶川Ｔ×××××号机动车外出工作，工作结束后刘学强未按刘晓辉要求与之联系，另行安排车辆事宜，而是谎称已将车辆停放在公司楼下，后刘学强私自用车时发生交通事故。3.雅安市公安局交警支队特勤大队于2020年4月29日委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｔ×××××号小型普通客车的转向系、行车制动系、前部灯光照明装置进行鉴定，该机构于同年5月16日作出华科所［2020］机鉴字雅安特勤05005号《鉴定意见书》，鉴定：转向系所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关规定；制动系所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关规定；前部灯光照明装置右远光灯无工作效能，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第8条相关规定。4.李金健近两年在雨城区务工，从事餐饮业。 以上事实，有当事人身份信息、《营业执照》、雅安市公安局交警支队特勤大队第511802120200000040号《道路交通事故认定书》、雅安市人民医院出院病情证明书、四川大学华西口腔医院出院病情证明、医疗费发票、鼎诚司鉴[2020]临鉴字第1193号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、鼎诚司鉴[2020]毒鉴雅字第0068号《司法鉴定意见书》、《情况说明》、微信支付工资截屏、《证明》、工作照片、华科所[2020]机鉴字雅安特勤05005号《鉴定意见书》及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李金健因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院对李金健的损失认定如下：1.医疗费，雅安市人民医院的医疗费票据14618.03元，当事人均不持异议，本院予以确认；无证据证明四川大学华西口腔医院发票中材料费124505.68元与本案无关，对四川大学华西口腔医院发票金额149242.51元予以确认；李金健主张的院外购药费用1091元，本院对有医嘱支持的药品419.98元予以支持，其余不予支持；医疗费小计164280.52元。2.后期医疗费，依据鉴定报告49000元-62000元，本院酌情确定为55000元。3.伙食补助费，住，住院17天天30元，计510元。4.营养费（含后续），酌情确定为2700元。5.残疾赔偿金，李金健虽为农村户籍但主要收入来源已脱离农村和土地，本院依法按照城镇标准确定为36154元／年×20年×0.22＝159077.6元。6.护理费（含后续），依据鉴定报告30天，每天120元，计3600元。7.误工费，李金健未举证证明近三年的收入状况，参照四川省餐饮行业2019年度职工的平均工资计算至医嘱休息届满日，118元／天×47天＝5546元。8.交通费（含后续），考虑到雅安市人民医院以及四川大学华西口腔医院就诊实际支出酌情确定为800元。9.精神损害抚慰金酌情为8000元。10.住宿费，李金健受伤后庚即被送往雅安市人民医院住院治疗，后在雅安市口腔医院住院治疗，不存在因客观原因不能住院的情况，对该费用不予支持。11.财产损失，依据票据确定为2780元。以上损失共计402294.12元（不含鉴定费）。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”刘学强系本案侵权人，助帮商务信息公司系川Ｔ×××××号机动车投保义务人，李金健请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本案李金健的交强险医疗费用、伤残费用、财产损失均超过交强险分项限额，由刘学强、助帮商务信息公司在交强险总额内连带赔偿李金健122000元，剩余280294.12元根据责任划分。 李金健醉酒、超速驾驶机动车等违法行为，对事故的发生存在过错，负此次事故次要责任，其自愿承担交强险限额后30%的责任即280294.12元×30%＝84088.24元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案川Ｔ×××××号机动车前部灯光照明装置右远光灯无工作效能，具有安全隐患，对事故发生存在过错；刘晓辉明知刘学强不具有相应的驾驶资格，仍安排刘学强驾驶川Ｔ×××××号机动车外出工作，工作结束后未及时将车辆钥匙收回，放任该车继续由刘学强控制，对事故的发生存在过错；刘晓辉作为助帮商务信息公司法定代表人，对车辆具有管理权，其安排刘学强驾驶川Ｔ×××××号机动车外出工作的行为应认定为职务行为，刘晓辉过错相应的责任由助帮商务信息公司负责赔偿。本院酌情确定由助帮商务信息公司承担交强险赔偿限额后20%的赔偿责任即280294.12元×20%＝56058.82元。刘晓辉自愿与助帮商务信息公司连带承担李金健自行承担责任后剩余责任中20%的赔偿责任39241.18元＝280294.12元×70%×20%，不违反法律规定，本院予以准许。刘学强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且在禁止掉头的路段掉头等违法行为，负此次事故主要责任，本院依法确定交强险赔偿限额后剩余50%的赔偿责任140147.06元＝280294.12元×50%由刘学强承担，与其垫付的医疗费6900元相品迭后还应支付李金健133247.06元。刘学强关于李金健应自行承担50%以上责任的辩解理由，因刘学强未提交证据推翻交警部门作出的事故认定，故对该辩解理由不予采信。关于刘晓辉、助帮商务信息公司主张的川Ｔ×××××号机动车因此次交通事故造成修车费2200元，不宜在本案中一并处理，刘晓辉、助帮商务信息公司可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘学强、四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司于本判决发生效力之日起十日内连带赔偿原告李金健因本次交通事故造成的损失122,000元； 二、被告四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告李金健因本次交通事故造成的损失56,058.82元，被告刘晓辉对其中39,241.18元承担连带清偿责任； 三、被告刘学强于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告李金健因本次交通事故造成的损失133,247.06元; 四、驳回原告李金健其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,156元（已减半收取）、鉴定费2,600元，合计5,756元；由被告刘学强负担2,590元、四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司负担1,439元，原告李金健自行负担1,727元。此款原告李金健已垫付，被告刘学强、四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司负担部分在履行时一并支付原告李金健。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈倩怡