湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初796号原告：武汉世纪源融资担保有限公司（原武汉世纪源投资担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：林莉、刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：杨德举，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。被告：周顺丹，女，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。被告：杨德鹏，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。原告武汉世纪源融资担保有限公司（以下简称世纪源公司）诉被告杨德举、周顺丹、杨德鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告世纪源公司的委托诉讼代理人刘晓艳到庭参加诉讼，被告杨德举、周顺丹、杨德鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨德举、周顺丹向原告偿还代偿款人民币181,318.82元。2、依法判令被告杨德举、周顺丹向原告支付按照年利率24%支付违约金（从垫款之日起至还款至日止），律师费2,500元。3、依法判令被告杨德鹏对前述诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年11月，被告杨德举、周顺丹向中国工商银行申请了337,000元的信用卡分期贷款，原告接受被告杨德举、周顺丹的委托为其贷款提供了担保。被告杨德鹏为原告的本次担保行为提供了反担保。在合同履行期内，被告杨德举、周顺丹未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行依据原告出具的《担保承诺函》，要求原告承担担保责任。原告在多次向被告杨德举、周顺丹催收未果的情况下，曾向银行代偿了被告杨德举、周顺丹部分欠款本息共计83,700元，后原告经诉讼解决。但三被告既未履行生效判决，也未继续向银行偿还余下贷款，致原告于2019年5月21日至2020年1月20日再次为被告杨德举、周顺丹代偿人民币181,318.82元。综上所述，被告逾期还款的行为再次构成违约。根据原告与被告杨德举、周顺丹签订的《担保服务协议》第八条的约定，被告杨德举、周顺丹除应偿还原告代偿的款项外，还应承担相应的违约金、律师费。被告杨德鹏作为被告杨德举、周顺丹的反担保人，应对原告承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨德举、周顺丹、杨德鹏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：杨德举、周顺丹于2016年10月13日登记结婚。2017年9月1日，委托人杨德举、周顺丹（甲方）与受托人世纪源公司（乙方）签订《担保服务协议》，约定：甲方因向中国工商银行申请信用卡分期贷款，需要乙方为其提供担保服务，经协商一致，甲方现委托乙方为其信用卡分期贷款向贷款行承担保证责任；甲方向贷款行申请的信用卡分期贷款金额为337,000元，分期付款期限为36期，自2017年7月起至2020年7月（以银行实际放款日为准）；保证金在甲方清偿信用卡项下之本金、利息及其他费用及本担保协议书项下的担保费用后，无息返还给甲方，若甲方未依约按时清偿信用卡项下的本金、利息及其他费用及本担保协议书项下的担保费用，则担保人有权扣收该保证金冲抵债务，该保证金所生孳息归担保人所有；甲方应按约定的还款金额和还款期按时、足额还款；乙方同意为甲方履行还款义务提供保证担保；乙方所提供保证的范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等乙方向贷款行出具的担保函中所列明的保证责任；乙方所担保的贷款本金337,000元，最终担保的本金金额以甲方实际取得的贷款总额为准；乙方所提供保证的保证期间为借款人与贷款行签订借款协议之日起至约定的主债务履行期限届满之日后六个月；乙方的保证方式、范围和保证期间等以乙方向贷款行出具的担保函为准；甲方逾期归还贷款本金、利息或其他应付款项即构成本条所称的违约事实；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行保证责任，或将其享有的债权转让给乙方，因此，甲方接到乙方追款通知后，应按追款通知的要求将应还欠款全部支付给乙方，如出现一期经通知后拒不履行还款义务的，应按贷款总额的百分之三十向乙方支付违约金；因甲方违约，不履行部分或全部还款义务，贷款行或乙方为实现债权提请司法部门对其抵押财产进行拍卖或采取其他形式变现以收回欠款，甲方在此承诺不表示异议。杨德举、周顺丹在合同落款“甲方”处签名捺印确认。同日，中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行（以下简称工行水果湖支行）（甲方）与杨德举（乙方）签订《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，申请了额度为370,000元的专项分期信用卡并办理了分期还款。周顺丹作为杨德举的配偶在合同落款处签字捺印确认。当日，杨德鹏（作为反担保人，甲方）与世纪源公司（作为被担保人，乙方）签订《反担保协议书》，杨德鹏同意为杨德举与世纪源公司之间的《担保服务协议》提供不可撤销连带责任反保证；担保方式为不可撤销的连带责任保证；担保范围为包括但不限于甲方按担保服务协议应承担偿还或支付的一切债务本金、利息、复利、罚息、履约保证金、违约金和其他款项以及乙方为实现这些债权而发生的一切诉讼费、律师费、差旅费等；担保期间为自本协议生效之日起至乙方向贷款行承担担保责任之日后二年。双方并约定其他的权利义务。2017年6月28日，世纪源公司向工商银行水果湖支行出具《担保承诺函》，承诺为杨德举的信用卡分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。上述合同签订后，杨德举向世纪源公司支付履约保证金33,700元，并于其后以其信用卡划款透支消费。因杨德举、周顺丹未能按时归还借款本息，工行水果湖支行要求世纪源公司承担保证责任，世纪源公司于2018年7月31日向工行水果湖支行为其代偿借款本息83,700元。世纪源公司因向陈翠、韩波、阮涛追偿未果诉至本院，本院作出（2018）鄂0102民初13047号民事判决，判令杨德举、周顺丹、杨德鹏向世纪源公司支付代偿款及违约金，该判决已生效。其后，杨德举、周顺丹仍未按期归还分期款项，导致世纪源公司继续承担担保责任，分别于2019年5月21日、6月18日、7月19日、8月20日、9月19日、10月21日、11月21日、12月20日、2020年1月20日为其向工行水果湖支行代偿10,800元、10,800元、11,000元、12,000元、11,000元、11,500元、11,000元、11,000元、92,218.82元，合计代偿181,318.82元。工行水果湖支行于2020年6月4日出具《代偿证明》，对上述代偿事实予以确认。因向杨德举、周顺丹、杨德鹏追偿未果，故世纪源公司再次诉至本院。另查明，2018年9月1日，世纪源公司（甲方）与湖北万泽律师事务所（乙方）签订《专项法律服务合同》，湖北万泽律师事务所于2020年6月3日向世纪源公司开具了2,500元的律师费发票。再查明，涉案贷款现已结清。上述事实，有《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》《担保服务协议》《反担保协议书》《担保承诺函》《民生银行支付业务回单》《代偿证明》《工商银行转账凭证》《专项法律服务合同》《湖北增值税普通发票》、结婚证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：世纪源公司出具《担保承诺函》为杨德举向工行水果湖支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，世纪源公司与杨德举、周顺丹签订《担保服务协议》，杨德鹏与世纪源公司签订的《反担保协议书》，均是各方真实意思表示。杨德举、周顺丹未如期履行信用卡分期付款债务，世纪源公司依约向工行水果湖支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向杨德举、周顺丹追偿代偿款项。本案中，本案中，世纪源公司代偿数额为181,318.82元，而杨德举、周顺丹已向世纪源公司缴纳保证金33,700元，该保证金从性质看系履约保证金，且一直交由世纪源公司持有，虽《担保服务协议》中存在违约则扣收保证金的约定，但该约定有违公平原则，鉴于已发生代偿事实，该33,700元保证金为实现担保债权进行处理的条件已成就，该保证金应折抵相应代偿款，故世纪源公司的实际代偿金额为147,618.82元（181,318.82元—33,700元）。故本院对世纪源公司要求杨德举、周顺丹偿还代偿款181,318.82元的诉讼请求予以部分支持。因杨德举、周顺丹的违约行为导致世纪源公司为其代偿，其应当承担违约责任。双方在《担保服务协议》约定的按照贷款总额30%支付违约金，现世纪源公司主张按照年利率24%的标准，以每次代偿款为基数从每次代偿之日起计算至代偿款清偿之日止，不违反法律禁止性规定，但因33,700元保证金冲抵代偿款，因此违约金计算标准应当以10,900元（10,800元+10,800元+11,000元+12,000元－33,700元）为基数，从2019年8月20日起算。世纪源公司为本案诉讼委托湖北万泽律师事务所代理，并支付律师费2,500元，该费用已实际发生且是为实现债权支出的合理费用，故本院对世纪源公司要求杨德举、周顺丹承担2,500元律师费损失的诉讼请求予以支持。杨德鹏签订《反担保协议书》，自愿为杨德举、周顺丹向世纪源公司提供连带责任反担保，应对杨德举、周顺丹上述债务承担连带清偿责任。杨德举、周顺丹、杨德鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德举、周顺丹于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源融资担保有限公司偿还代偿款147,618.82元；二、被告杨德举、周顺丹于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源融资担保有限公司偿付违约金（分段计算：以10,900元为基数，从2019年8月20日起；以11,000元为基数，从2019年9月19日起；以11,500元为基数，从2019年10月21日起；以11,000元为基数，从2019年11月21日起；以11,000元为基数，从2019年12月20日起；以92,218.82元为基数，从2020年1月20日起，均按年利率24%算至代偿款清偿之日止）；三、被告杨德举、周顺丹于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源融资担保有限公司偿付律师费2,500元；四、被告杨德鹏对被告杨德举、周顺丹所负上述第一、二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告武汉世纪源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,976元减半收取1,988元、公告费260元，共计2,248元由被告杨德举、周顺丹、杨德鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏胜二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓頔书记员章志恒