wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9738号上诉人（原审原告）：北京铭月科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****715。法定代表人：李亚芳，执行董事。委托诉讼代理人：孙广惠，男，1982年5月24日出生，北京铭月科技有限公司部门经理。委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月16日出生，北京铭月科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：田腾，女，1990年12月21日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京铭月科技有限公司（以下简称铭月公司）因与被上诉人田腾劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铭月公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持我公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由田腾承担。事实和理由：田腾与我公司不具有劳动关系。一审判决认定事实不清。田腾对一审判决亦有意见，但未提出上诉。铭月公司向一审法院起诉请求：1.判令铭月公司无需支付田腾未签订劳动合同双倍工资差额14421.76元；2.本案诉讼费用由田腾承担。一审法院认定事实：铭月公司在2019年4月至2019年6月期间为田腾缴纳了社会保险。后铭月公司为田腾出具离职证明，载明：“田腾女士，自2019年2月11日至2019年6月31日在我公司担任行政（部门）的行政专员职务，由于公司迁址不便随迁原因离职，在职期间表现良好，经协商一致，已办理离职手续。与公司解除劳动关系。特此证明！”铭月公司在公司名称处加盖了公章。2019年10月28日，田腾向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求：1.铭月公司支付田腾2019年3月11日至2019年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额14421.76元；2.确认田腾与铭月公司自2019年2月11日至2019年6月30日期间存在劳动关系；3.铭月公司支付田腾2019年6月7日至2019年6月21日期间生育津贴5000元。2019年12月17日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2020]第0044号裁决书，裁决：一、确认铭月公司与田腾自2019年2月11日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、铭月公司支付田腾2019年3月11日至2019年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额14421.76元；三、驳回田腾其他仲裁请求。铭月公司不服前述仲裁裁决诉至法院，田腾未就仲裁裁决提起诉讼。田腾向法院提交了银行流水、仲裁裁决书，证明其与铭月公司存在劳动关系。银行流水显示：对方户名为“孙*惠”的账户分别在2019年3月7日、2019年3月27日向田腾转账2364元和3835.65元；2019年4月10日、2019年5月9日、2019年6月12日分别有三笔摘要为“工资”的款项汇入田腾的账户，金额分别为4000元、4564.67元、2021.44元。铭月公司对仲裁裁决书及银行流水的真实性均无异议，但称仲裁时其公司未到庭，具体情况不了解；银行流水中的款项系孙广惠个人为田腾转账。庭审中，田腾述称其于2019年2月11日入职铭月公司，于5月份休了半个月产假，只上了半个月班，5月份工资也只发放了半个月，并陈述3月7日转账2364元是报销款，3月27日转账发放2月份工资3835.65元，4月10日转账发放3月份工资4000元，5月9日转账发放4月工资4564.67元，6月12日转账发放5月份工资2021.44元。后田腾在法庭辩论环节中主张3月7日、3月27日两笔款项均是其实习期间工资，后面发放的是其转正后的工资。经询问，铭月公司坚持主张双方不存在劳动关系，且表示无法提交田腾的工资支付记录，认可为田腾放了4笔工资，称其中有一笔转账是报销款，但具体是哪一笔找不到了，也不能提供相应证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，结合铭月公司为田腾缴纳社保、出具离职证明及铭月公司向其转账发放工资的事实，可以认定田腾与铭月公司存在劳动关系。铭月公司虽主张与田腾不存在劳动关系，银行转账系孙广惠个人向田腾转账，但就其主张未提交证据予以证明，法院对其主张不予采信。经法院释明，铭月公司坚持主张双方不存在劳动关系，未就劳动关系存续期间及工资标准等事项进行举证及抗辩，故法院依法采信田腾的相关主张，结合离职证明的内容，认定双方自2019年2月11日至2019年6月30日期间存在劳动关系，且双方均未就仲裁裁决第一项提起诉讼，对此法院不持异议。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。铭月公司未提供证据证明其与田腾签订了劳动合同，故应支付田腾未签订劳动合同双倍工资差额，具体数额，以法院核算为准。铭月公司主张无需支付田腾未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，无事实与法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年9月判决：一、确认北京铭月科技有限公司与田腾自2019年2月11日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、北京铭月科技有限公司于判决生效之日起十日内支付田腾2019年3月11日至2019年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额9344.73元；三、驳回北京铭月科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。铭月公司主张与田腾不存在劳动关系，但对此主张，其在一审法院及本院审理期间均并未提交有效证据予以证实。经查，一审法院系结合铭月公司为田腾缴纳社保、出具离职证明及铭月公司向其转账发放工资的事实，认定田腾与铭月公司存在劳动关系。本院经审查认为，一审法院的上述认定符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。铭月公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，铭月公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京铭月科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1702行初132号原告武益禹（又名武义雨），男，1938年12月2日生，汉族，住新疆自治区米泉市文化南路********。公民身份号码6523221938********。委托代理人付华伟，北京盈科律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人马沛沛，该单位法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告武益禹诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会行政征收补偿安置一案，本院于2020年8月6日立案受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理，原告委托代理人付华伟，被告委托代理人马沛沛、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武益禹诉称：2017年4月，被告对其辖区张楼村张楼、大魏庄武楼两自然村开展棚户区改造，原告的住房在拆迁范围内。同年9月，在原告不知情的情况下，被告委托开源办事处与案外人签订《房屋征收补偿协议》，将补偿款支付给案外人。2019年6月4日，该协议书被驻马店市中级人民法院确认无效。后经原告多次要求，被告迟迟不履行补偿的法定职责，因此提起本案诉讼，请求法院判决被告给付征收补偿款189230元及安置房160平方米；承担诉讼费用。提交证据材料有：1、集体土地建设用地使用证、房屋丈量书、房屋征收拆迁补偿表、时间进度奖金确认表、《驻马店市人民政府关于经济开发区开源办事处棚户区改造项目征收与补偿安置方案的批复》；证明原告的房屋在征收范围，原告主体资格适格，应当得到补偿。2、原告的户口本、《驻马店市人民政府关于中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法的通知》；证明原告家庭四口人，依法应当分配160平方米安置房。3、《依法履行安置补偿申请书》回执、五次通话录音光盘；证明原告于2020年4月29日申请安置补偿，被告未予处理。被告辩称：武益禹的房屋因棚户区改造被纳入征收范围，征收实施单位是开源办事处，起诉被告的主体不适格；武益禹在大魏庄武楼拥有宅基地一处，建有土坯房三间，面积40.2平方米，但其户口早于60年前迁至新疆，不是大魏庄武楼组集体组织成员，不是安置对象；武益禹的宅基地被其兄长及侄子武新民使用，武新民以武益禹的名义和身份证与开源办事处签订房屋征收补偿协议，该协议被驻马店市中级人民法院确认无效后，原告未到本单位协商处理有关补偿问题。请求法院依法驳回原告的起诉。提交证据材料有：1、驻开政文（2017）82号《驻马店市人民政府关于经济开发区开源办事处棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案的请示》；2、驻政文（2017）67号《驻马店市人民政府关于经济开发区开源办事处棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案的批复》；3、房屋丈量书、房屋征收拆迁补偿表、时间进度奖金确认表；1-3组材料证明征收程序合法，原告的房屋在征收范围，已经丈量，应补偿的数额已经确定，征收实施单位是开源办事处。4、房屋征收协议书；5、武益禹的户口本；6、（2019）豫17行初48号行政判决书。4-6组证明武益禹房屋面积40.2平方米，户口不在本组、非集体组织成员；原告具有工作人员身份，不符合安置条件。经庭审质证，被告对原告提交的房屋丈量书有异议，其中包含了原告大哥所建的房屋；对邮件真实性，因不是向本单位寄发，不发表意见；对其他证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告不是本集体组织成员，且属于工作人员，不具有安置的条件。原告对被告提交的全部证据材料真实性无异议，对证明目的有异议，原告的房屋系合法建筑，应当参照国有土地上的房屋进行补偿和安置。本院综合审查认为，原、被告提交的证据材料来源和形式符合法律规定，能够证明本案事实，与本案具有关联性，在本案均可作为有效证据予以采信。经审理查明：原告武益禹原系河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村武楼村民，在该村拥有宅基地，并建设房屋三间，计40.2平方米。后原告因参加工作，户口转入新疆自治区米泉市，现已退休。原告户口迁移后，在本地遗留的房屋由其兄长及侄子武新民共同使用，二人在其宅基地上继续建设了其他房屋。2017年4月26日《驻马店市人民政府关于经济开发区开源办事处棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案的批复》驻政文（2017）67号，对案涉房屋进行征收，征收实施单位开源办事处对原告的房屋进行了实际丈量，武新民以原告武益禹的名义签订了《房屋征收协议书》，共计补偿款251875.5元。原告武益禹对此《房屋征收协议书》不服，提起诉讼，经驻马店市中级人民法院审理，判决确认该协议无效；同时以主体不当驳回了对开源办事处的起诉。该判决生效后，原告向被告邮寄了重新签订《房屋征收协议书》申请，并通过电话与开源办事处联系沟通，至今未得到合理答复，原告因此又提起本案诉讼，请求法院判决被告给付征收补偿款189230元及安置房160平方米；承担诉讼费用。另查明，本案开庭后，在被告和开源办事处的参与下经过协调，2020年11月5日，原告与武新民达成补偿款的分配协议，原告分得补偿款18万元，其余补偿款归武新民，原告不再就补偿款问题提出诉讼。该补偿款于2020年11月9日已通过汇款打给原告，但原告表示请求的安置房160平方米，仍然要求法院作出判决。本院认为：被告作为涉案房屋征收机关，对因此引起的征收补偿安置问题应当承担责任，是本案适格的被告主体；且驻马店市中级人民法院判决已经确认征收实施单位开源办事处并非征收补偿的适格主体，而本案被告是适格的主体。原告请求的补偿款问题，经过协调，已经得到妥善解决，原告已经收到该补偿款，并书面承诺表示对该项请求不再诉讼，本院予以确认。原告请求被告分配安置房160平方米问题，因原告不是本村户口，也不是本集体组织成员，且具有国家工作人员身份，不符合享受分配安置房的条件，原告的事实及理由不足，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告请求法院判决被告给付征收补偿款189230元及安置房160平方米的各项诉讼请求。案件受理费50元，由原告、被告各负担25元。如不服本判决，应自接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  王中月人民陪审员  刘建品二〇二〇年十一月十二日书 记 员  孙 利
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4300号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：马恩泉，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与马恩泉用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6306民事判决书，被告马恩泉自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48683.43元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年5月1日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1841元，公告费600元，合计2441元，由被告马恩泉负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，扣划了被执行人银行存款1067.37元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2363号申请执行人：张明华，男，1978年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张宁灵，男，1964年10月24日出生，苗族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张明华与张宁灵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人张宁灵承诺用自己每月所发的工资支付所欠申请执行人张明华的借款，直至本案所有款项履行完毕为止，如被执行人未按照上述执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月十六日书记员  李 程
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执712号之二（二） 申请执行人王昌利，女，1989年6月6日出生，布依族，贵州省习水县人，户籍住址：贵州省习水县，现居住贵州省罗甸县。 被执行人邓鑫，男，1998年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 王昌利申请执行邓鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1213号民事判决书生效后，因被执行人邓鑫未履行给付义务，申请执行人王昌利于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的3300.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人邓鑫无银行存款、车辆及工商登记。之后又委托毕节市七星区人民法院到当地不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。目前被执行人无可执行财产。本院于2020年11月24日与申请执行人王昌利约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认可本院对被执行人邓鑫的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年11月24日将被执行人邓鑫列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  饶茜涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6150号申请执行人：胡春红，女，45，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：巴特尔，男，55，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：田小，女，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人胡春红申请巴特尔、田小民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4174号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月19日，2020年11月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕 智 明
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执恢192-2号   申请执行人渭南市临渭区XX社XX社。   所住地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人边浩，理事长。   委托代理人程瑞民，男， 1965年XX月XX日出生，汉族，住临渭区XX路XX小区。系渭南市临渭区XX社XX中心科员。   委托代理人缑芳伶，女， 1987年XX月XX日出生，汉族，住临渭区XX村XX组。系渭南市临渭区XX社XX中心科员。   被执行人张杰，男，1986年XX月XX日出生，住西安市临潼区XX庙XX村XX组XX号。   被执行人刘某某，女，1958年XX月XX日出生，住渭南市高新区新盛路南段万国商城居民区，居民。   委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。   委托代理人吴娇，陕西赛高律师事务所律师（实习）。   上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市公证处于2018年6月19日作出的（2018）渭证执字第150号执行证书已发生法律效力，因张杰、李蕾、刘某某未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人渭南市临渭区XX社XX社依法向本院申请执行；执行中，申请执行人渭南市临渭区XX社XX社撤回执行申请，本院依法终结执行。嗣后，申请执行人渭南市临渭区XX社XX社向本院申请恢复执行，执行的标的为：500000元及利息。   本案在执行恢复过程中，本院依法向被执行人张杰、刘某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张杰、刘某某未履行。执行中，本院依法查封、冻结了被执行人刘某某名下位于渭南市高新区XX居XX街XX号房产，并依法进行了评估、拍卖，二次拍卖均流拍；申请执行人渭南市临渭区XX社XX社以双方当事人正在私下协商为由，向本院递交终结执行申请书。经审查：申请执行人渭南市临渭区XX社XX社的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执恢192号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年十一月二十四日   书记员     周华锋
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保329号 申请人：宁波蛟川构件有限公司（统一社会信用代码：91330211698243898X）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村炼化化肥厂旁边。 法定代表人：龚永德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应霞波，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被申请人：九峰海洋生态建设集团有限公司（统一社会信用代码：913302067782048219）。住所地浙江省宁波市高新区创苑路********。 法定代表人：谭美。 申请人宁波蛟川构件有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人九峰海洋生态建设集团有限公司所有的价值人民币1320018.2元的财产。浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司为申请人宁波蛟川构件有限公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人宁波蛟川构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人九峰海洋生态建设集团有限公司所有的价值人民币1320018.2元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波蛟川构件有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张 燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保686号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与欧钰玲借款合同纠纷财产保全一案中，经查，欧钰玲无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1725号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0923刑初267号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人罗序伟，男，汉族，高中文化，1983年10月15日出生于江西省上高县，务农，家住上高县。曾于2016年5月5日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月30日被上高县公安局刑事拘留，同年7月10日被上高县公安局逮捕。现羁押在上高县看守所。江西省上高县人民检察院以上检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人罗序伟犯滥伐林木罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员陈宇新出庭支持公诉，被告人罗序伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年8月，被告人罗序伟在未办理林木采伐许可证的情况下，在上高县镇渡乡龙家村“沙里坑”山场（图斑114-1号）采伐林木。经鉴定，滥伐林木蓄积38.4立方米。2.2017年下半年，被告人罗序伟在未办理林木采伐许可证的情况下，在上高县镇渡乡洋田村“上会石凹里”山场（图斑114-3-2）采伐林木。经鉴定，滥伐林木蓄积13.2立方米。另，被告人罗序伟经公安民警电话通知后于2020年6月29日到案，和公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。上述事实，被告人罗序伟在开庭审理过程中没有异议，并有其供述与辩解，证人罗某1、罗某2、杨某、罗某3等人的证言，指认、辨认笔录，现场勘验笔录，林权证，鉴定意见，到案经过及被告人罗序伟常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗序伟违反森林管理法规滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应当以此追究刑事责任。被告人罗序伟在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人罗序伟在案发后经办案民警电话通知主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：撤销本院（2016）赣0923刑初71号刑事判决被告人罗序伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分；被告人罗序伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月30日起至2022年6月29日止；罚金已缴纳一万五千元，余款一万元限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李春泉二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 颖
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初1062号   原告:那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司，住所地：那曲市色尼区那曲镇德吉居委会109国道旁。   法定代表人：马克力木，该公司总经理。   诉讼委托代理人：马么乃，该公司股东。   被告：马哈录乃，男，1992年10月3日出生，东乡族,住那曲市。   原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司与马哈录乃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司撤诉。   案件受理费50元予以减半收取，计25元由原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 德庆卓嘎  审 判 员 仁青拉姆   二○二○年十一月二十五日   书 记 员 玉珠卓玛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4427号 关于申请执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被执行人许彦芳房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2647号原告：宋某，男，汉族，1961年12月17日出生，住河南省台前县。被告：台前县水利局，法定代表人：高宏，住所地：台前县新区。被告：河南宏达水利工程有限公司，住所地：开封市兴和时代广场****。本院在审理原告宋某诉被告台前水利局、河南宏达水利工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘省晓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更967号罪犯孙晓航，男，1984年7月21日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2014年12月16日作出了(2014)奉刑初字第1840号刑事判决，以被告人孙晓航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙晓航曾于2017年7月28日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2025年3月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙晓航在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙晓航能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙晓航在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓航减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年8月13日始至2024年10月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15860号原告河南美鑫生物科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街**建海国际中心**908。法定代表人郝聪。委托代理人党燕丽、陈文君（实习），河南元慧律师事务所律师，特别授权。被告河南后来花开美容科技有限公司，住，住所地郑州市郑东新区博学路办事处平安大道与明理路交叉口博雅广场**楼**/div>法定代表人高文琦。被告高文琦，女，1981年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张冕冕，河南兴言律师事务所律师，特别授权。被告张敬，女，1986年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南美鑫生物科技有限公司诉被告河南后来花开美容科技有限公司（以下简称后来花开公司）、高文琦、张敬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南美鑫生物科技有限公司委托代理人党燕丽、陈文君到庭参加诉讼，被告高文琦委托代理人张冕冕到庭参加诉讼，被告河南后来花开美容科技有限公司、被告张敬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告河南后来花开美容科技有限公司履行合同，向原告支付剩余货款23000元；2、被告高文琦、张敬在尚未缴纳的出资范围内对后来花开美容公司的此债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告高文琦辩称，一、答辩人仅仅是后来花开公司的法人，并非涉案合同的相对方，目前经营状况依然存续，答辩人的出资义务也未到期，因此，答辩人无需承担案涉债务的连带清偿责任。本案的案涉买卖合同系后来花开公司与被答辩人河南美鑫生物科技有限公司之间签订，依照合同的相对性原则，答辩人并非案涉合同的签订人，也非案涉合同标的物的使用人，其仅仅是后来花开公司的法定代表人，因此，也不应承担案涉货款的支付责任。目前，答辩人的认缴出资日期为2049年12月31日，还未到期，依照《公司法》的一般立法精神，公司债务与个人债务不应混同，因此，对于答辩人而言，其没有义务在现阶段对公司债务承担任何还款责任。换言之，如果后来花开公司现已经注销，那么答辩人作为公司股东，需在其出资范围内承担还款责任，但目前，后来花开公司在工商上仍然存续，因此，答辩人无需承担任何向被答辩人支付货款的责任。二、即使答辩人目前仍需承担案涉债务的连带清偿责任，其也仅在占股40%的限额内承担相应的支付责任。目前，后来花开公司有两名股东。答辩人占股40%，另一股东系另一被告张敬，占股60%。现两名股东因日常经营问题产生纠纷，张敬将案涉标的物个人搬离，答辩人并不实际占有，因此，如需归还案涉标的物，义务在张敬而不在答辩人。如果被答辩人不愿意原物归还，必须让两名股东承担支付责任的话，那么，答辩人作为仅占股40%的股东，也仅能认可承担40%的法律责任，其余60%的支付责任，应由张敬承担。综上，答辩人对于案涉货款，不应承担任何责任，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告张敬辩称，答辩人系后来花开公司的自然人股东，公司没有出现股东出资加速到期的情形，原告起诉答辩人作为本案被告错误，要求答辩人承担本债务的连带责任缺乏法律依据。1、答辩人系后来花开公司的自然人股东，答辩人的认缴出资期限2049年12月31日，公司没有出现股东出资加速到期的情形，根据《全国人民法院民商事审判工作会议纪要》法（2019）254号第六条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限权益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。因此，原告起诉答辩人作为被告不当，要求答辩人承担连带责任缺乏事实和法律依据。2、原告与被告后来花开公司因买卖合同引起纠纷，答辩人只是公司的股东，答辩人没有违反《公司法》规定的股东滥用职权和怠于行使履行股东义务的行为。故原告起诉答辩人承担连带责任不符合《公司法》和司法解释的相关规定，应当承担连带责任不符合《公司法》和司法解释的相关规定，应当判决驳回原告对答辩人的起诉。综上，原告起诉答辩人作为本案被告错误，要求答辩人承担连带责任缺乏事实和法律依据，应当依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：2019年12月10日，被告后来花开公司向原告购买“三代德玛星”水光机设备一台，单价28000元，被告后来花开公司2019年12月10日向原告公司员工行士伟转款定金5000元，2019年12月14日原告向被告公司发货。工商登记显示，被告后来花开公司注册资本100万元，2019年11月8日成立，被告张敬持股比例60%，被告高文琦为法定代表人，持股比例40%，认缴出资日期为2049年12月31日。庭审中被告高文琦称，公司支付过5000元定金。被告高文琦认可与后来花开公司与原告之间签订的买卖合同且收到了原告交付的设备及赠品，但该设备现在被另一股东张敬占有，公司及高文琦均未占用，公司不营业，还未注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告后来花开公司在原告处购买设备，支付定金5000元后原告依约将涉案设备交付被告，被告在收到设备后，未按照合同约定按时足额支付货款，共欠付原告货款23000元，庭审中，被告高文琦认可后来花开公司与原告之间签订的买卖合同且收到了原告交付的设备及赠品，故原告诉请被告后来花开公司支付货款23000元，本院予以支持。原告请求被告高文琦、张敬在尚未缴纳的出资范围内承担连带清偿责任，被告高文琦、张敬均辩称其认缴出资日期为2049年12月31日，公司未出现加速到期情形，故不应当承担责任。本案中，原告提交证据并不能证明被告公司出现股东出资加速到期的情形，故原告请求被告高文琦、张敬在尚未缴纳的出资范围内承担连带清偿责任，本院不予支持。被告后来花开公司、张敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南后来花开美容科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南美鑫生物科技有限公司支付货款23000元。二、驳回原告河南美鑫生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由河南后来花开美容科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十二日书记员  何迎倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5204号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告熊丽榕，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告熊丽榕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郴州分行于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司郴州分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司郴州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计109元,由原告中国银行股份有限公司郴州分行承担。 审判员  李婧铱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁惠莉
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督35号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓群，该公司职工。 被申请人：李健生，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省安县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，2018年3月21日，被申请人以购房为由，向申请人借款90000.00元。贷款发放后，被申请人以各种理由拖延拒不支付。截止2020年11月18日，被申请人尚欠申请人贷款本金90000.00元，下欠利息10978.09元。申请人提供了营业执照、准予变更登记通知书、被申请人身份证复印件、个人借款合同、借款借据等证据。要求被申请人李健生给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司100978.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李健生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司100978.09元。 申请费774.00元，由被申请人李健生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴元勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 宇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢489号 申请执行人：吴应科，男，汉族，生于1963年3月14日，住四川省营山县。 申请执行人：王琼，女，汉族，生于1967年3月2日，住四川省营山县。 被执行人：李小波，男，汉族，生于1979年8月24日住四川省营山县景阳大道234号2幢1单元501号。 本院受理的吴应科、王琼申请执行李小波民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2018）川1322民初3045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人李小波支付申请人吴应科、王琼案款150000元及利息，案件受理费1650元。 本案在执行过程中，被执行人李小波未履行相关义务，本院在首执案件中冻结了被执行人李小波的工资账户，经查询，该账户有余额57149元。但经了解，该账户被北京公安局经侦大队予以冻结，故本院暂无法扣划该账户内存款。经查，被执行人李小波暂无其它财产可供执行。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，本院决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额124000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24091号原告：符海玲，女。被告：广东众信文化交流有限公司。法定代表人：朱某1。原告符海玲诉被告广东众信文化交流有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案，原告符海玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按符海玲撤回起诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年十一月十四日书记员  廖嘉颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘壮元245520712902CNY0内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14458号 原告：肖红波，男，1976年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒋德荣，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：陈军，经理。 原告肖红波诉被告蒋德荣、四川悦达创亿汽车服务有限公司（以下简称悦达汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵勇独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖红波，被告蒋德荣到庭参加诉讼，被告悦达汽车服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖红波诉称，2020年8月5日16时55分，蒋德荣驾驶川Ａ×××××小型客车由通祠路方向沿西御街往天府广场方向行驶，因注意力不集中追尾肖红波驾驶的川Ａ×××××小型客车，造成车辆受损的交通事故，后经成都市交通管理局成华区万年场快处中心，出具交通事故责任书。此事故造成肖红波驾驶的车辆在修理厂维修3天，修好后肖红波多次联系蒋德荣支付维修费，不然取不回车，被告于2020年8月10日才支付维修费，造成车辆实际停运时间为5天，车辆正常运营每天流水平均为550元，奖励平均130元，共计680元／天。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.蒋德荣赔付肖红波因修车耽搁5天时间产生的租车费383.33元、营运损失3000元、车辆折旧费2000元、精神损失费2000元，共计7383.33元；2.本案诉讼费由蒋德荣承担。 被告蒋德荣辩称，1.自己对成都市轻微道路交通事故快速处理中心成华区万年路服务中心出具道路交通事故自行协商协议书无异议，之所以会耽搁5天时因为保险公司打电话问自己报什么保险才耽搁的，并非是自己故意耽搁；2.对肖红波提交的收入明细真实性，自己不予认可。对肖红波主张的其公司方要扣除肖红波1000元折旧押金，自己不予认可；3.对肖红波主张的车辆折旧费、精神损失费，不予认可，肖红波的车辆并非新车，且肖红波并没有什么精神损失。请求法院依法判决。 被告悦达汽车服务公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年8月5日16时55分，蒋德荣驾驶川Ａ×××××小型客车行驶至成都市青羊区时，追尾肖红波驾驶的川Ａ×××××小型客车。两车受损。 2020年8月6日，蒋德荣和肖红波在成都市轻微道路交通事故快速处理中心成华区万年路服务中心，经自行协商，协议确定蒋德荣承担事故全部责任，肖红波不承担责任。 同日，肖红波将川Ａ×××××小型客车送往恒鑫德汽车服务中心维修。维修费2150元。2020年8月10日下午，肖红波将该车取走。 另查明，肖红波所驾驶的川Ａ×××××小型客车系网约出租车，该车办理有网络预约出租车运输证。肖红波办理有网络预约出租车从业资格证。该车车主为四川旗人汽车租赁有限公司。肖红波与四川旗人汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同。租赁期限为2020年7月27日至2021年1月27日。 2020年11月6日，四川旗人汽车租赁有限公司出具情况说明称：该次交通事故由承租人肖红波主张相关权利。该公司不再重复主张。 2020年7月31日至2020年8月5日，川Ａ×××××每天营运收入分别为：580.95元、557.39元、532.63元、514.04元、422.36元、500.34元，2020年8月11日营运收入为491.81元、2020年8月12日营运收入为638.28元。2020年8月3日至2020年8月5日，该车的奖励金额分别为151元、108元、138元。 蒋德荣所驾驶的川Ａ×××××小型客车的车主是悦达汽车服务公司。 上述事实有道路交通事故自行协商协议书、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆维修结算单、维修费发票、运营收入流水截图、网络预约出租车运输证、网络预约出租汽车经营者记录、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.肖红波与蒋德荣在成都市轻微道路交通事故快速处理中心签订协议书，确定蒋德荣承担事故全部责任，肖红波无责任。本院审查后采信该协议书载明内容，认定蒋德荣承担事故全部责任。 肇事车辆车主悦达汽车服务公司在该起事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。 2.关于肖红波主张运营车停运损失的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因停运损失属间接损失，不在保险公司承保范围内，保险公司不应承担保险赔付责任，而应由侵权人蒋德荣承担运营车辆的合理停运损失。 肖红波所驾驶的运营车辆的运营收入为662.06元/天，扣除燃油气费用，本院确定该运营车的停运损失为600元/天，该车维修时间为4.5天。故本院确定该运营车的停运损失为600元/天×4.5天=2700元。 关于肖红波主张交通费的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。在本次交通事故中，肖红波的人身并未受到损害。故本院对其主张交通费的诉讼请求不予支持。 关于肖红波主张车辆折旧费的诉讼请求。 肖红波所驾驶车辆受损部位已经修复，功能已经恢复。其主张车辆折旧费的诉讼请求缺乏法律依据。本院不予支持。 关于肖红波主张的租车费的诉讼请求。 本院认为该运营车辆的租车费是取得营运收入的必要支出，在已经计算运营收入的情况不应重复车辆租赁费用。故本院对肖红波的该部分诉讼请求不予支持。 关于肖红波主张的精神损害抚慰金的诉讼请求。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。在本次交通事故中，肖红波的人身并未受到损害。故本院对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院缺席判决如下： 一、蒋德荣于本判决发生法律效力之日起五日内向肖红波支付车辆停运损失费2700元。 二、驳回肖红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒋德荣负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  程 晨 书 记 员  彭雨堃 郭恒
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执300号 申请执行人：薛光耀，男，1942年3月24日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：齐国营，男，1966年3月10日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人薛光耀与被执行人齐国营借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙海洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初10419号原告：张继，男，1955年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邹永康、徐大奎，均系官渡区北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张黎丽，女，1981年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈国美，男，1975年7月13日出生，汉族，云南省玉溪市人，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：伏禹锦，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张继诉被告张黎丽、陈国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张继向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金300000元；2.请求人民法院依法判令二被告支付原告本金300000元的利息人民币23750元（按年利率4.75%，计算自2019年1月3日起至2020年9月28日止，计算公式：本金×利率÷12/年×资金占用时间20个月）。以上两项合计人民币323750元；3.请求人民法院依法判令二被告支付2020年9月28日至还清之日利息（按本金300000元，年利率4.75%计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告张继于2020年11月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉，同时申请退还全部诉讼费用。本院认为，原告张继的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告张继撤诉。案件受理费人民币6156元，退还原告张继。审判员  刘学俭二〇二〇年十一月三十日书记员  刘艳艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2821号原告：湖北金鑫国际精品家居有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路卓刀泉特**，统一社会信用代码914201116758296342。法定代表人：杨江**。被告：熊俊，男，1990年10月12日出生，汉族，住武武汉市洪山区，原告湖北金鑫国际精品家居有限公司与被告熊俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,原告湖北金鑫国际精品家居有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告熊俊的起诉之申请。本院认为，原告湖北金鑫国际精品家居有限公司申请撤回对被告熊俊的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金鑫国际精品家居有限公司撤回起诉。审判员 熊 敬二〇二〇年十一月十三日书记员 龚千云
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢64号之七 被执行人：郑明云，男，其他，1969年09月24日生，住营口市。 关于申请执行人与被执行人郑明云责令退赔一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人郑明云在6ｘ×××ｘ1账户内余额人民币2372.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑明云在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币221170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沈国纬
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4466号原告：樊某某，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某某，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告樊某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日和2019年6月3日，被告陈某某分两次向原告借款29000元，出具借条二份。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还。陈某某未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告陈某某向原告樊某某借款11000元并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠樊某某现金壹万壹仟元整（11000.00元），2019年3月3日还款，陈某某，2019年2月26日（电话号码）”。2019年6月3日，被告再次向原告借款18000元并出具欠条一份，欠条载明：“今欠樊某某现金壹万捌仟元整（18000元），2019年6月3号还款，陈某某，2019年6月3号（手机号码）”。此后，因被告陈某某对借款拖欠不还，原告追要无果，为此提起诉讼。本院认为，被告陈某某向原告樊某某借款，被告陈某某与原告之间形成自然人之间的借款合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告出具的条据上并未载明，原告亦未向本院提交相关证据证明双方口头约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方在借贷关系形成时，并未约定借款利息，因此，原告要求支付利息的诉请证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告陈某某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告樊某某借款29000元；二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年十一月十三日书记员  杨峥
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初1431号原告：杨连庆，男，汉族，1988年6月10日生，小学文化，住云南省德宏州芒市。被告：张彬，男，汉族，1977年10月24日生，现住芒市。原告杨连庆诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨连庆到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币24000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月21日，被告张彬因帮别人盖房子资金不够，从原告杨连庆处借走人民币40000元，并写下借条一份，承诺在2019年12月30日前偿还，当时还有证人。因承诺还款时间已到，但被告张彬不还，原告杨连庆多次向被告张彬追讨，被告张彬在2020年1月28日还给原告杨连庆16000元，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告杨连庆为证实其诉讼主张，向本院提交《借条》复印件一份，欲证明：借款35000元，并于2019年12月30日前偿还，逾期未还，承担5000元违约金。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审并经本院向案外人巫定华核实，本院确认本案的法律事实如下：2017年案外人巫定华（男，汉族，身份证号码5102311970********，系被告张彬儿子的干爹）为原告杨连庆建房时，与原告相识。后被告张彬因帮别人建房时资金不够，通过巫定华介绍并由巫定华做担保人，原告将现金15000元借给被告，后被告又单独向原告借款18000元，因被告另欠原告工钱、材料费2000元，故被告于2018年2月21日向原告出具《借条》一份（由巫定华书写，被告张彬签名捺印），欠条载明“借到原告人民（币）35000元整，于2019年12月30日前付清，如到（时）未还，增还金额到40000元”。还款期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告于2020年1月28日通过巫定华归还原告杨连庆15000元，因巫定华系该15000元借款的担保人，故巫定华本人拿出1000元作为利息交给原告。另，因巫定华担保的15000元借款清偿后，巫定华为了结自己的担保义务（同时，被告要求巫定华代为还款15000元后撕毁《借条》原件），让原告先将《借条》原件拿去复印一份彩色的（因被告尚欠原告20000元，留做向被告追款的依据）后，即将《借条》原件撕毁。另经本院审理查明，原告向被告出借的资金来源系其2017年向芒市农村信用社贷款40000元中的一部分，双方对涉案借款未约定借款利息。现因原告向被告催款未果，故诉至法院请求判令：一、由被告张彬偿还原告杨连庆欠款人民币24000元；二、由被告张彬承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告尚欠原告借款本金及工钱、材料费共计20000元未予清偿的法律事实清楚，证据充分，合法的债务应当清偿，故本院对原告诉讼请求中的20000元予以认定支持。关于原告诉讼请求中另外的4000元，本院认为，被告向原告出具借条时明确“于2019年12月30日前付清，如到（时）未还，增还金额到40000元”，故高于本金的部分（增还）5000元，系双方对借款违约责任的约定，该《借条》反映了双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，真实、合法、有效（理由在本院认定法律事实部分已阐明），被告未按约定向原告偿还该笔欠款，已构成合同违约，即应向原告承担相应的违约责任（5000元违约金），但原告在本案诉讼中，以案外人巫定华自行向其支付的1000元对此做了相应的扣减，本院予以确认，故本院对原告关于该4000元的诉讼请求予以认定支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张彬于本判决生效之日一次性支付原告杨连庆欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张彬负担，限被告于本判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  王彩兰人民陪审员  张国霖二〇二〇年十一月六日书 记 员  王陈纤
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2629号申请执行人：周国云，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：韩长贵，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人周国云与被执行人韩长贵劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定被执行人韩长贵于2020年11月20日偿还申请执行人周国云200**元（已支付），余款41521元于2021年2月11日前偿还申请执行人周国云；本案执行费由申请执行人负担；协议履行期间，申请执行人不要求对被执行人采取强制执行措施。本院认为，该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 游 丽
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初894号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张军，男，1979年2月17日出生，南通蒲润暖通工程有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张军曾因赌博，于2017年2月18日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。被告人张军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）595号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张军于2020年7月17日22时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市白蒲镇文昌路由北向南行驶至阿华美业门前路段时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在张军的血液中检出乙醇成分，其含量为85.2mg/100mL。案发后，被告人张军如实供述自己的罪行。上述事实，有证人丁某、余某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人张军的驾驶证、行驶证及相关查询信息，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人张军的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人张军的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张军有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4801号原告：张铁棒，男，1955年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李红星，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李红卫，男，1966年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张铁棒诉被告李红星、李红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张铁棒，被告李红星、李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁棒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠河沙款34420元及利息10000元，共计44420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月至10月期间，被告在高杨店镇搞房地产开发期间，购买原告河沙，下欠原告河沙款34420元，有被告出的收料凭证为证，经催要，被告拒不支付。为此，特提起诉讼。被告李红星辩称，原告所述属实。共欠原告34420元，通过原告的外甥已经还了10000元，还欠24420元。没有约定利息，当时送料的事是他主动给工地送料，不存在利息。被告李红卫辩称，原告说的属实。但是其在工地上负责收料、开票，代李红星管理，不应当承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。被告李红星在高杨店开发房地产，原告张铁棒给被告李红星工地送河沙，原告请求被告支付河沙款，有原告提供的收条及收料单为证。原告请求二被告支付河沙款34420元，被告李红星称李红卫经原告外甥转给原告材料款10000元，原告张铁棒予以认可，本院予以确认。被告李红卫在李红星承包的工地代为收料、开票等，不承担赔偿责任。故被告李红星应当支付原告张铁棒河沙款24420元。关于原告请求被告支付利息，因原被告之间并未对利息进行约定，故原告利息部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李红星于本判决生效后十日内支付原告张铁棒河沙款24420元；二、驳回原告张铁棒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半），由被告李红星负担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民申7号再审申请人：周宏萍，男，1967年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人:冉军，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。被申请人：汪学清，男，1956年9月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，再审申请人周宏萍因与被申请人汪学清民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）新阳民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宏萍申请再审称：一、被申请人汪学清提交的借款协议系伪造，申请人从未与被申请人签订借款协议。一审判决据以定案的唯一依据是借款协议，但该协议落款处签名“周红平”并非周宏萍所签，且借款协议内容前后矛盾、不真实；案件缺席判决，该份证据未经质证，事实无法查清，法院直接判决还款侵犯了周宏萍的合法权益，应予撤销。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，汪学清对资金主张的借款22.6万元仅提交一份伪造的借款协议，未提交基础借条等书面借据，应承担举证不能的后果，法院予以判决于法无据。三、汪学清将利息计入本金谋取高息，且虚假陈述，法院未经审查将其转化为本金，违反了法律规定。2020年9月14日，周宏萍通过查阅档案方知晓上述问题，故提出再审，认为武汉市新洲区人民法院（2007）新阳民初字第1号民事判决书存在民诉法第二百条第二、三、四项规定的情形，请求依法撤销该民事判决，驳回汪学清的诉讼请求，并由汪学清承担诉讼费用。被申请人汪学清答辩称，周宏萍多次向汪学清借款，还承诺以房子抵债，故双方签订借款协议，约定原借条都作废；借款协议系周宏萍自己署名“周红平”；申请人周宏萍未支付过利息，更不存在高利贷。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院作出的（2007）新阳民初字第1号民事判决在2007年已生效，申请人周宏萍在2020年10月以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项申请再审，超出了法定申请再审的六个月期限；同时，申请人周宏萍自认在2016年已知晓（2007）新阳民初字第1号案件的判决情况，其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审也超出了自知道或者应当知道之日起六个月的法定期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”之规定，周宏萍的再审申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周宏萍的再审申请。审 判 长  陶雄斌审 判 员  魏 芳人民陪审员  匡利珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  喻 琼
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3122号上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村委会主任。委托诉讼代理人：付永军，男。委托诉讼代理人：陈忠，天津东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立云，女，1949年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴少娟，女，1978年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）因与被上诉人张立云、裴少娟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。大王台村委会上诉请求：1．撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2．判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人不具有大王台村集体组织成员资格，不享有与其他成员相同的分配权。被上诉人自外嫁后，即不再居住在大王台村，不再依赖大王台村集体土地生产、生活，原有承包地已经不是其主要生活来源，也不再与其他村民尽到本集体经济组织相同义务。二、原审法院适用法律错误。被上诉人在无实际承包经营权和村民资格的情况下，原审人民法院依据土地承包法第31条、第17条作出判决，明显是错误的。综上，请求法庭依法判决，维护村集体自治权利，维护本集体经济组织利益。张立云、裴少娟共同辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。事实和理由：认定事实清楚，证据充分，被上诉人及其家人以家庭联产承包责任制的形式承包大王台村土地从事生产劳动，后虽因婚姻关系不在该村生活，已经取得了大王台村集体经济组织成员的资格，不能仅因为婚姻关系就丧失成员资格。承包期内妇女结婚在新的居住地没取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，妇女离婚或丧偶仍在原居住地生活或不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，综上被上诉人获得土地补偿款符合法定程序，是保障农民合法权益的体现。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。大王台村委会向一审法院起诉请求：1．要求裴少娟返还承包土地征收补偿款80,000元；2．本案诉讼费用由裴少娟承担。一审法院认定事实：裴少娟出生并在婚前一直生活在大王台村，2002年9月嫁到东丽区贯庄村，2003年3月17日将户口迁出大王台村。天津市宁河区造甲城镇大王台村所属土地被征用后，2012年8月2日，大王台村经过民主议定程序通过《关于大王台村土地整理村民享受收益款的分配方案》，该分配方案的发放原则是按批分期发放。2016年2月3日，裴少娟在第四批分配花名表上签字领取了80,000元土地整理收益款，该款存入其母亲张立云的账户。一审法院认为，本案的争议焦点为裴少娟作为外嫁女是否可以取得天津市宁河区造甲城镇大王台村土地征收补偿款。根据裴少娟婚后所居住天津市东丽区××街××村村民委员会出具的证明信能够证实裴少娟在结婚后并没有在新居住地分得承包地，这一事实应予确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，裴少娟仍享有在天津市宁河区造甲城镇大王台村的土地承包经营权；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方享有下列权利”第（四）项“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿的”规定，裴少娟享有取得被征土地补偿款的权利。大王台村委会经过民主议定程序通过《关于大王台村土地整理村民享受收益款的分配方案》，认为裴少娟作为外嫁女，并将户口迁出，不应享有土地补偿款，应将已经领取的土地征收补偿款予以返还的诉讼请求，无法律依据，应当依法予以驳回大王台村委会的诉讼请求。关于本案大王台村委会的起诉是否超过诉讼时效的问题，大王台村委会系在2017年7月经审核才认为裴少娟不具备领取征地补偿款分配资格，因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案未超过诉讼时效，故对裴少娟提出的本案已过诉讼时效的主张，一审法院不予采纳。判决：驳回大王台村委会的诉讼请求。案件受理费1800元，由大王台村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，国家依法保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，一审法院依照在案证据及案件具体情况，认定被上诉人具有大王台村土地承包经营权合法取得土地补偿款并判令驳回上诉人大王台村委会诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉所提被上诉人不具有获得土地补偿款的主体资格，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，大王台村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月四日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7373号原告：青岛龙腾太平洋购物中心有限公司法定代表人：陈华文，董事长。委托诉讼代理人：张文龙被告：李丹委托诉讼代理人：欧海英委托诉讼代理人:杨兴茂原告青岛龙腾太平洋购物中心有限公司诉被告李丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文龙、被告及其委托诉讼代理人欧海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付租金及物管费用25027.5元(自2020年4月1日至6月31日)；2、依法判令被告向原告支付逾期腾房占用使用费(自2020年7月1日至实际腾房之日止按照原合同日租金标准)；3、依法判令被告向原告支付律师费2000元；以上暂合计人民币27027.5元；4、依法判令被告承担本案所有诉讼费、保全费等。事实与理由：原告与被告于2017年12月4日签订了《租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于龙腾太平洋购物中心内第四层的4F-16号商铺，租赁期限为2020年1月1日至2022年8月31日，合同签订后，原告依约向被告交付了租赁的商铺，但被告并未按合同约定履行义务。被告至今拖欠原告租金、物业管理费等费用，为维护原告合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，归还原告被扣押的设备、物品。我们于2020年1月1日开业，经营到1月22日新冠肺炎疫情开始了，从1月23日停业到3月底商场才开始营业。停业期间没有收入，没有办法我们5月1日提出终止合同，到6月21日双方签订了终止合同协议，一开始允许我们拉走设备，后来又说设备抵房租，不够还要再缴费。我们报了警，只拉走了两个冰柜。开庭后其提交代理意见书辩称，一、原告之诉存在恶意诉讼。因被告十几万的设备被扣押在原告处，由于原告的原因至今没有处理，原告属于恶意诉讼，不应支持。二、该租赁合同履行期间发生的全球疫情，应视为不可抗力，应互不追究。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的问题，本院查明，2020年6月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《提前终止合同协议书》，约定：“一、甲、乙双方同意原合同于2020年6月30日终止。……五、遗留问题：乙方欠甲方2020年4月1日-6月30日租金及物管费用30027.5元，现乙方在甲方财务押有5000元装修押金。乙方已于2020年5月已经停止营业。六、解决方案：乙方同意将装修押金5000元抵扣甲方租金及物管费用，剩余25027.5元在乙方店内设备处理后用于剩余费用缴纳。”当日因拉设备一事被告报警，其拉走双开门冷柜操作台一个、冷柜一台，剩余设备现在原告处，原告称部分桌椅板凳已由下家使用，转让费3000元左右。上述事实，有租赁合同、提前终止合同协议书、110接处警单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告就合同的履行已经签订了提前终止合同协议书，对剩余欠款的支付约定了前提条件，虽然双方对该前提条件作出了不同的解释，但该条件至今未成就。原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告青岛龙腾太平洋购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年十一月四日            本件与原件核对无异      书记员  朱文雪
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终67号 上诉人（一审原告）：王**跃，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（一审被告）：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢，该公司总经理。 上诉人王**跃因与被上诉人四川省泸州市建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2020）川1922民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王**跃诉称：一审法院认定事实和适用法律存在错误，四川省泸州市龙马潭区人民法院对本案无管辖权，该院此前已经以专属管辖为由拒绝受理王**跃的反诉（即本案的起诉）。本案的纠纷是基于双方建设工程施工合同履行中的追偿权提起诉讼，王**跃对四川省泸州市建设工程有限公司的追偿是基于双方建设工程合同履行而提起的追偿，本案的合同履行地在南江县，建设工程施工合同纠纷依法属于合同履行地专属管辖，因此本案依法应由南江县人民法院管辖，四川省泸州市龙马潭区人民法院对本案不具有管辖权。请求：撤销四川省南江县人民法院作出的（2020）川1922民初2303号民事裁定书，并裁定本案由四川省南江县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，王**跃起诉四川省泸州市建设工程有限公司是基于双方签订的《建设工程内部承包协议》，案涉工程的合同履行地位于南江县，该案件合同履行地人民法院（四川省南江县人民法院）对本案有管辖权。且针对本案的诉讼，四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1747号之一生效民事裁定认定，王**跃可以向专属管辖权的法院另行起诉，泸州市龙马潭区人民法院对王**跃的反诉不予受理。故王**跃向四川省南江县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法及相关解释的规定。上诉人王**跃的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院作出的（2020）川1922民初2303号民事裁定； 二、本案由四川省南江县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月三日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0721执799号申请执行人卓登伟，男，汉族，1970年6月15日生，住赣州市赣县区。被执行人舒勇懿，男，汉族，1981年5月20日生，住赣州市赣县区。卓登伟依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1124号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒勇懿未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人卓登伟与被执行人舒勇懿关于合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额1.014万元，截至2020年11月26日还有1.014万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0721执799号执行一案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 楠审 判 员  谢谷平审 判 员  赖远明二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  徐明善
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4875号 关于申请执行人范建文与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10095号 被执行人：段小军，男，1990年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 根据已经发生法律效力的（2020）粤0113刑初73号刑事判决，被执行人段小军应处罚金2000元。因被执行人未按照上述判决缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月8日以（2020）粤0113执10095号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人段小军发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人段小军名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人段小军名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人段小军名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人段小军名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人段小军采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人段小军在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄绮婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2846号之一解除保全申请人：徐志军，男，汉族，1976年1月9日生，住河南省通许县。被申请人：丁大鹏，男，汉族，1978年8月19日生，住河南省通许县。申请人徐志军与被申请人丁大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0222民初2846号民事裁定冻结被申请人丁大鹏银行存款299000元予以冻结或同等价值财产予以保全。徐志军于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人丁大鹏的银行存款299000元的冻结或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇二〇年十一月二十六日书记员  李慧洁
陕西省高级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）陕刑终281号     原公诉机关陕西省西安市人民检察院。    上诉人（原审被告人）唐海军，男，1959年1月11日出生，汉族，大学文化，陕西赤峪实业有限公司负责人，户籍地西安市碑林区，住西安市高新区，2019年8月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人崔永利、李文强，(实习)，陕西金控律师事务所律师。    西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人唐海军犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月十七日作出(2020)陕01刑初28号刑事判决。宣判后，被告人唐海军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2018年，被告人唐海军经朋友介绍认识了西安市和生国际四楼赖凤酒业的“杨毅”（音，姓名、身份不详），该人声称可以弄到大量茅台酒，并且价格低廉。随后，唐海军开始在“杨毅”处买酒，并筹备对外从事茅台酒经营。2018年4月，唐海军在明知是假茅台酒的情况下通过微信销售群先后两次分别以1580元、1550元一瓶的单价，向被害人刘某某共计销售53度飞天茅台酒24箱，刘某某通过银行转账的方式支付货款223440元。经鉴定，涉案的飞天茅台酒系假冒注册商标的产品。2019年8月29日，西安市公安局侦查人员在西安市高新区XX小区XX栋XX单元XX室唐海军的住处查获茅台生肖酒、飞天茅台等多系列茅台酒36箱，价值合计320748元。上述事实，有被害人刘某某的报案材料及陈述、抓获经过、证人罗某某等人的证言、微信转账记录和聊天记录、贵州茅台酒股份有限公司提供的企业注册商标等相关资料及鉴定证明书、银行账户流水、被告人唐海军的供述和辩解等证据证明。据此，西安市中级人民法院认为，被告人唐海军违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：（一）被告人唐海军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；（二）被告人唐海军所得的赃款223440元由侦查机关西安市公安局依法予以追缴，并发还给被害人刘某某；（三）涉案的假冒注册商标的商品由扣押机关西安市公安局依法处理。    唐海军上诉提出，1、他没有收到过刘某某通过银行转账转给其的223440元货款,他不知道交易对方是刘某某。2、刘某某长期经营茅台酒，在第一次购买4箱白酒一个多月后又再次购买白酒，足以说明其已经将4箱白酒喝完，该4箱白酒系真酒。3、刘某某在第二次购买白酒时存在犯意引诱和数量引诱，促使他实施犯罪。   唐海军的辩护人提出，唐海军自愿认罪，具有坦白情节且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明，原审判决认定唐海军犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、情节是清楚、正确的，有被害人刘某某陈述、唐海军的银行账户交易明细、微信聊天记录、扣押清单及贵州茅台酒鉴定证明表等证据证明，上诉人唐海军在侦查阶段亦予以供认，足以认定。   本院认为，上诉人唐海军违反国家知识产权法律法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予严惩。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、唐海军从上家“杨毅”处购买的茅台白酒单价仅700多元，远低于市场价，唐海军亦曾供认“心里明白酒一定不是真酒”，因此其对销售的是假冒茅台白酒是明知的。2、唐海军与刘某某的微信聊天记录证明唐海军向刘某某出售过白酒。而刘某某购买白酒后，通过家人的银行账户向唐海军支付货款，唐海军的银行账户交易记录也显示收到过上述款项。唐海军在交易时不知道刘某某的真实姓名，不影响对案件事实的认定。3、唐海军销售给刘某某的假冒茅台酒，刘某某仅销售了4瓶，剩余140瓶经贵州茅台酒股份有限公司鉴定为假冒注册商标的产品。唐海军的银行账户交易记录、被害人刘某某陈述也证明，刘某某两次购买白酒的时间为2018年4月23日、4月26日，间隔时间较短，无证据证明刘某某知假买假，存在犯意引诱和数量引诱。4、原审判决综合考虑唐海军的销售金额、认罪悔罪态度及本案的社会危害性判处刑罚，量刑适当。故唐海军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。           审判长 盛阳   审判员 吕锦   审判员 薛志强     二〇二〇年十一月二十三日     书记员 任雨虹      1
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初67号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1973年11月23日出生，初中文化，农民，户籍地辽宁省黑山县，住锦州滨海新区。因本案于2020年6月23日被锦州市公安局刑事拘留，2020年6月26日被锦州市公安局取保候审。2020年11月5日，经锦州市太和区人民法院批准，由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年11月2日以锦开检公诉刑诉[2020]77号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察官李丽欧出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2020年6月21日13时20分许，被告人唐某某酒后驾驶辽GXXXXX号小型普通客车沿长白山路由东向西至湘江街交叉口右转向北行驶至群星小区停车场内，在起车挪车时与田某停放的辽GFXXXX号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，被告人唐某某负事故的全部责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对其指控提交了案件来源、到案经过、被告人驾驶车辆照片、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人田某证言、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人唐某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人唐某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人驾车过程中发生交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另被告人唐某某已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人唐某某在驾车过程中发生交通事故且负事故的全部责任，在量刑时酌情从重处罚。被告人唐某某到案后及庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周雁二〇二〇年十一月五日法官助理陈妍书记员张弛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3945号原告：高桂英，女，1947年11月30日出生，汉族，退休干部，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘道勋，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：张声新，女，1962年5月9日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告高桂英与被告张声新定金合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告高桂英于2020年11月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高桂英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告高桂英负担。审 判 长  那守信人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  周 杰二〇二〇年十一月十日书 记 员  冯立丹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢209号之二申请执行人：李拉成，男，1971年8月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：刘二林，男，1969年3月10日生，汉族，山西省交城县人。被执行人：武帅杰，男，1989年2月27日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人李拉成与被执行人刘二林、武帅杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初652号民事判决书及晋中市中级人民法院（2017）晋07民终170号民事判决书，于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人武帅杰在中国工商银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人武帅杰在中国工商银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币40236.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增光二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初10472号   原告：宁夏肆葆莱市场管理有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：步春燕,该公司经理。   委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。   被告：陆发显（曾用名陆虎），男,1989年10月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：王鸿彬，宁夏综义律师事务所律师。   案由：房屋租赁合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年10月14日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费519元（已减半收取），由原告宁夏肆葆莱市场管理有限公司负担。   审判员 王 旭     二〇二〇年十一月十三日   书记员 胡亚坤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04刑辖11号 固原市原州区人民法院： 犯罪单位西吉县瑞升农田建设开发综合有限公司及其法定代表人谢瑞升涉嫌单位行贿罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由固原市原州区人民法院审理。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执334号申请执行人：湖南金帛星创文化传媒有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。法定代表人：文龙，系该公司总经理。被执行人：郭思琪，女，汉族，2000年7月24日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司与被执行人郭思琪合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2020年5月29日作出[2019]株仲裁字第1156号裁决书，该裁决已经发生法律效力。被执行人郭思琪未按该裁决书履行义务，申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司于2019年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月10日向申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月10日向被执行人郭思琪送达了执行通知书及报告财产令。同时，本院于2020年10月15日及11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭思琪名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2020年11月20日赴株洲市住房公积金管理中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人郭思琪的公积金与不动产登记信息，发现被执行人郭思琪没有公积金缴纳记录及不动产登记信息,并未发现其他可供执行财产。2020年11月9日，本院对被执行人郭思琪采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过书面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为77583元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭思琪有可供执行的财产，申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十四日法官助理易湘辉书记员谭惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32071号原告深圳市华阳科电子有限公司，住所地深圳市宝安区流塘路河东大厦******，统一社会信用代码91440300671884927H。法定代表人陈胜利。被告溆浦捷飞电子科技有限公司，住，住所地湖南省怀化市溆浦县工业集中区红花园工业园一社会信用代码91431224MA4L3CY681。法定代表人易凌云。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华阳科电子有限公司撤诉。案件受理费415元，由原告深圳市华阳科电子有限公司负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭丹丹书记员  温燕云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6191号 申请执行人：钱洪飞，男,1970年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：项建波，沭阳城东法律服务所法律工作者。 被执行人：魏良才，男，1984年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 钱洪飞与魏良才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18838号民事判决书已发生法律效力。因魏良才未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行，申请执行金额为27575元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人魏良才有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏良才的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过办公电话被执行人，其称尽快履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终219号 上诉人（原审被告）：深圳市朗奥洁净科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区奥海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码：91440300306066333G。 法定代表人：刘永。 委托诉讼代理人：梁峰，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周乃玲，广东广和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江希伯伦自控工程科技有限公司，住，住所地：温州市龙湾区空港新区金海二道**一社会信用代码：913303000528373046。 法定代表人：孙灵敏，该公司董事长。 上诉人深圳市朗奥洁净科技股份有限公司与被上诉人浙江希伯伦自控工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院(2020)赣0112民初3001号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市朗奥洁净科技股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人深圳市朗奥洁净科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市朗奥洁净科技股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗艳琴