wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初6057号 原告：季小芬，女，1964年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张作鲁，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告季小芬与被告张作鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季小芬撤回起诉。 本案案件受理费减半收取400元，由原告季小芬负担。 审 判 长  张 锴 人民陪审员  陈永夫 人民陪审员  陶雅芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  徐 莎
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2055号申请执行人：刘玉龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：高维国，男，1960年7月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘玉龙与被执行人高维国民间借贷纠纷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年6月17日作出（2019）苏1281民初4458号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人高维国应给付申请执行人刘玉龙39000元及其利息，给付申请执行人垫付的案件受理费388元、代理费1612元。因被执行人高维国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉龙向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用320元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人高维国名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人高维国名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款9747元，扣缴执行费320元后，余款9427元已发还给申请执行人刘玉龙；余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年9月24日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高维国名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月11日电话联系申请执行人刘玉龙，告知其被执行人高维国名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高维国的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款9747元，扣缴执行费320元后，余款9427元已发还给申请执行人刘玉龙；余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4458号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十九日书记员  刘雅婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7073-1号申请人：仲冬梅，女，1978年11月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王新铧，男，1989年5月17日出生，汉族，住莱州市。申请人仲冬梅与被申请人王新铧民间借贷纠纷一案，申请人仲冬梅于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新铧的银行账户存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人仲冬梅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新铧的银行账户存款100000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人仲冬梅暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1712号上诉人（原审原告）：蔡翥凤，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，户籍住址湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市。被上诉人（原审被告）：谢祥，女，1991年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭光明，男，1953年9月23日，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。上诉人蔡翥凤因与被上诉人谢祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡翥凤、被上诉人谢祥的委托诉讼代理人彭光明均到庭参加诉讼。蔡翥凤上诉请求：撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2668号民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：被上诉人谢祥与上诉人蔡翥凤之间仅存在民事权利义务方面的争议，至目前为止，公安侦查证实被上诉人的行为与犯罪无关。因此，原裁定适用的司法解释是错误的。最高人民法院2019年11月14日《关于民刑交叉案件的程序处理》128条第5项规定：受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，人民法院以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理的，应予纠正。谢祥辩称：1.湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2668号民事裁定符合法律规定，请求驳回蔡翥凤的上诉，维持原裁定。2.一审审理过程中，蔡翥凤起诉的基本事实有所变动，原起诉金额为66400元，在诉讼过程中蔡翥凤在冷水江市公安局领取了被退还的赃款27000元。因此，该案基本事实与起诉时的事实已不相符。同时本案已由公安机关立案侦查，至今没有对每个涉案当事人的行为和款项作出法律上的定性。因此，蔡翥凤的起诉行为将有碍公安机关的侦查活动。蔡翥凤向一审法院起诉请求：被告返还原告货款66400元并按贷款利率承担资金占用期间的利息；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案原告蔡翥凤与被告谢祥均认为本案涉嫌刑事犯罪，并已向冷水江市公安局报案，冷水江市公安局已于2020年3月3日对该案进行立案侦查，同时，原告于2020年8月26日领取了赃款27000元。一审法院认为，冷水江市公安局已对本案所涉事实进行立案侦查，本案不宜作为民事案件处理，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡翥凤的起诉。案件受理费730元，退回原告蔡翥凤。二审审理中，本案双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明，本院确认一审判决认定的案件事实。另查明，上诉人蔡翥凤与被上诉人谢祥于2020年2月17日通过微信达成购买体温枪协议，被上诉人谢祥收取上诉人蔡翥凤支付的货款176400元。2020年2月21日，被上诉人谢祥的供货人仅以体温枪的名义快递给上诉人蔡翥凤几包沙子。经被上诉人谢祥确认后，仅退款给上诉人蔡翥凤110000元，余款66400元未再退还。本院认为，本案争议的焦点：上诉人蔡翥凤起诉被上诉人谢祥买卖合同纠纷一案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据一、二审查明的案件事实，上诉人蔡翥凤与被上诉人谢祥于2020年2月17日通过微信达成购买体温枪协议后，向被上诉人谢祥支付了货款176400元，而被上诉人谢祥未交付上诉人蔡翥凤所购买的体温枪，且仅退还部分货款，对余款66400元未再退还。上诉人蔡翥凤向原审法院起诉由被上诉人谢祥返还其货款66400元并按银行同期贷款利率承担资金占用利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。虽然上诉人蔡翥凤和被上诉人谢祥均认为本案涉嫌刑事犯罪，并已向冷水江市公安局报案，且冷水江市公安局已于2020年3月3日对受害人刘立中被诈骗一案进行立案侦查，上诉人蔡翥凤又于2020年8月26日领取了受害人刘立中被诈骗一案的犯罪嫌疑人杨彬退出的赃款27000元，但公安机关对本案被上诉人谢祥未进行刑事立案侦查。上诉人蔡翥凤与被上诉人谢祥的买卖合同纠纷案与冷水江市公安局于2020年3月3日对受害人刘立中被诈骗案，两案所涉当事人和法律关系均不相同。上诉人蔡翥凤请求涉嫌刑事犯罪行为人之外的被上诉人谢祥承担民事责任，应当与刑事案件分别审理。故一审裁定“驳回原告蔡翥凤的起诉”不当，本院予以纠正。综上所述，蔡翥凤的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2668号民事裁定；二、本案指令湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋国保审判员  李云霞审判员  周 怡二〇二〇年十一月十八日书记员  谢 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初376号                            公诉机关                       湖南省郴州市苏仙区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王建兵，男，1973年8月1日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，公民身份证号码4310031973********，家住湖南省郴州市苏仙区良田镇良田村**，现住湖南省郴州市苏仙区龙船头郴化家属区****。因吸毒于2011年5月26日和2016年9月11日分别被郴州市公安局北湖分局、郴州市公安局苏仙分局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月25日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       郴苏检一部刑诉[2020]34号                               指控事实                       2020年9月8日中午，黄文（另案处理）在郴州市苏仙区山水华庭小区4栋负二楼电梯口处发现被害人邓时照的一辆蓝色电动车钥匙没有拔，随即将该电动车钥匙拿走，然后打电话联系匡华（另案处理），要其到山水华庭小区将电动车盗走。2020年9月8日14时许，被告人王建兵和匡华骑着一台电动车来到山水华庭小区门口，将骑来的电动车停在小区门口的马路边后，两人走进小区找到黄文，黄文将匡华和被告人王建兵带至山水华庭小区4栋负二楼电梯口，告诉被告人王建兵和匡华蓝色电动车摆放的位置，并将从该电动车上取走的钥匙交给匡华，匡华便将这台蓝色的电动车盗走了，被告人王建兵则将匡华骑来的电动车开走了。之后，三人一起在苏仙桥头汇合，并通过被告人王建兵联系将所盗电动车卖给一名叫李仲军的男子，得赃款700元。被告人王建兵和黄文各得赃款200元，匡华得赃款300元。经郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认[2020]264号价格认定结论书认定，上述被盗电动车价值人民币2800元。             2020年9月14日，被告人王建兵到案后如实供述了上述事实。上述被盗电动车已由公安机关追回，并已发还给被害人邓时照。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金一千元，不适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王建兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建兵在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王建兵认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项                               判决结果                       被告人王建兵犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月13日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 李 中 权                         二〇二○年十一月十三日                         法官 助理 何 知 霖             书 记 员 罗 琴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4180号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人郑长新、孙成琤、杨德金、郑权英本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人长新、孙成琤、杨德金、郑权英追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  金雅妮
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1241号之三申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。被申请人：重庆典博建筑劳务有限公司。申请人山东阳兴建筑机械有限公司进于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆典博建筑劳务有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将重庆典博建筑劳务有限公司名下中国建设银行账户42×××16_1存款180447.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 凯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1720号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚。 被告：马艳君，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告马艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。 审判员  阿荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  一楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4982号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:赵俊成。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12682号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行赵俊成追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人赵俊成列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人赵俊成名下的蒙Ａ×××××号北京牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人赵俊成无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12682号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7861号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：甄玉荣，男，1982年8月25日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5609号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人甄玉荣发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月30日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.45329万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行7.45329万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1503号之三 申请执行人：周凯丰，男，1989年6月24日生，汉族，晋州市人。 被执行人：李涛，男，1981年8月11日生，汉族，晋州市人。 本院在执行周凯丰与李涛买卖合同纠纷一案中，于2020年8月28日依据（2020）冀0183执1503号之一执行裁定书查封了登记在被执行人李涛名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：024517）昌河牌汽车一辆，现因双方达成和解，申请执行人周凯丰申请解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人李涛名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：024517）昌河牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李根长
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6449号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:霍俊梅，女，1972年8月27日，汉族，住天津市北辰区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人霍俊梅金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执6449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李福彤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3966号 申请执行人张璞，男，1987年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人张璞申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张璞于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10470号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余霞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1166号申请执行人：晋商银行股份有限公司永济支行。被执行人：雷啸天，男，1989年2月11日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司永济支行与雷啸天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷啸天有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷啸天银行存款37000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月二日书记员  范 超
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执2162号 申请人：姜兆文，男，1987年5月15日生，汉族，居民，住罗庄区。371324198705159416。 被执行人：赵洪站，男，1984年11月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人姜兆文申请执行被执行人赵洪站借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2019）鲁1324民初4405号民事调解书已经生效，申请人申请本院强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人主动履行义务5000元，查明被执行人名下无其他财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、在依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令之后，被执行人据不如实报告财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计执行到位5000元，本案尚余执行标的金额45525元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，共计执行到位5000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵洪站有继续向申请人履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵启龙 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李高伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4335号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：陈美财，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李美珍，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈美财、李美珍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈美财、李美珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25858号之二原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，创富融资租赁(上海)有限公司员工。委托诉讼代理人：鲁某某，男，创富融资租赁(上海)有限公司员工。被告：上海永事出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董洁人，董事长。被告：董洁人，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告上海永事出租汽车服务有限公司、董洁人融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年十一月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初487号原告:田彩，女，汉族，1978年10月29日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南省岳阳市屈原管理区法律援助中心律师。被告：岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇虎形山社区。统一社会信用代码：91430600MA4QNFEY1U。法定代表人：方泽雄，该公司经理。原告田彩与被告岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司（以下简称桦森电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，并依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告田彩及其委托诉讼代理人聂拥军到庭参加了诉讼，被告桦森电子公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。岳阳市屈原管理区人民检察院对本案支持起诉，本案现已审理终结。田彩提出如下诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告支付拖欠原告工资1497元;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告2019年9月2日进入被告电子厂工作，工作期间被告公司拖欠原告2019年9月、10月的工资共计1497元(详见被告公司编制的工资表)，上述拖欠的工资由于被告公司法定代表人方泽雄因故离开公司所致。原告等人多次与被告公司的法定代表人方泽雄沟通，其一直称支付，但至今没有支付，后发展连原告的电话都不接。现查明，被告公司2019年8月成立，公司注册资本为100万元人民币，公司注册地址为本区营田镇虎形山社区，公司自然人股东为方泽雄、杨智胜，其中方泽雄为公司执行董事兼总经理。现原告在催讨未果的情形下，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。被告桦森电子公司未予答辩。田彩提交了如下证据：截屏资料，证明老板微信名为天涯，微信号是×××15；桦森电子公司共欠田彩工资1497元未支付。桦森电子公司未提交证据。庭审中，原告提供了手机截屏资料原件，经本院依法核对，对上述证据的真实性予以采信。本院认定的事实如下：田彩于2019年9月进入桦森电子公司工作，2019年10月29日，桦森电子公司法定代表人方泽雄在“成品二楼桦森电子有限公司”微信工作群中出具工资结算表，载明2019年9月、10月共欠付田彩工资1497元。出具工资结算表后，桦森电子公司至今未予支付。本院认为:田彩在桦森电子公司工作，2019年10月29日，桦森电子公司法定代表人方泽雄在“成品二楼桦森电子有限公司”微信工作群中出具工资结算表，载明2019年9月、10月共欠付田彩工资1497元，事实清楚，证据充分，桦森电子公司应当支付田彩工资1497元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田彩工资1497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年十一月五日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5115号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：夏春生，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告夏春生物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十日 书记员 支逸睿
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初48号                     公诉机关                   陕西省白河县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人吴某某，男，汉族，1985年1月10日出生于陕西省白河县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住白河县。                         辩护人                   姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   白检一部刑诉（2020）23号                         指控           事实                   2020年9月20日，被告人吴某某在白河县XX镇XX城XX店XX号轻型普通货车，由白河县XX镇XX城XX镇方向行驶。当日19时许，车辆行至白河县XX镇XX路（农村商业银行门前）处，将行人曾某挂倒，造成曾某受伤的交通事故，吴某某负本次事故的全部责任，曾某无责任。吴某某与曾某达成民事和解协议，曾某向吴某某出具书面谅解书。           民警在现场对吴某某进行了两次呼气时酒精检测，结果分别为：214毫克/100毫升、199毫克/100毫升。民警遂将吴某某带至白河县人民医院抽取其静脉血样并封存送检。后经陕西安康市公安司法鉴定中心检验鉴定，从送检的吴某某血样中检出乙醇成分含量为217毫克/100毫升。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役一个月15天；并处罚金2000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人认可公诉机关的指控及量刑意见。                         判决理由                   公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到217毫克/100毫升，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）之规定，应当从重处罚。被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）。                         判决结果                   被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金2000元。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。                             审 判 员   龚 新 洲                               二〇二〇年十一月二十四日                               书 记 员   邹 梓 璇                        1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1198号 原告：江苏荣威电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道广宁社区。 法定代表人：戴震,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。 被告：中复新水源科技有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区。 法定代表人：乔光辉，该公司董事长。 原告江苏荣威电气有限公司诉被告中复新水源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，原告江苏荣威电气有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏荣威电气有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏荣威电气有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2030元，由原告江苏荣威电气有限公司负担。 审 判 员 张春红 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审19号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：范关书，男，汉族，1964年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人桐梓县综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对范关书作出的（2019）桐综执处决07字1-26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年2月22日，桐梓县综合行政执法局在桐梓县范关书的家中，查获范关书在未取得网络文化经营许可证的情况下，擅自从事互联网上网服务经营活动,桐梓县综合行政执法局遂对其立案处理，并将违法经营设备予以扣押；经调查、履行相关告知程序后，桐梓县综合行政执法局作出（2019）桐综执处04字第1-3号行政处罚决定书，决定依法取缔范关书经营的网吧，没收范关书违法经营网吧的专用工具、设备。2019年9月9日，桐梓县人民检察院作出检察建议书，建议桐梓县综合行政执法局查清范关书违法经营的数额，并依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，重新对范关书依法进行处理。2019年10月17日，桐梓县综合行政执法局撤销了（2019）桐综执处04字第1-3号行政处罚决定书，经重新调查后，查清了范关书在经营期间的经营额为900元。2019年11月13日，桐梓县综合行政执法局告知范关书拟作出的行政处罚，以及享有陈述、申辩或者要求举行听证的权利，范关书在期限内未陈述、申辩，也未申请听证，2019年11月27日，桐梓县综合行政执法局作出（2019）桐综执处决07字1-26号行政处罚决定书，决定给予范关书没收经营额900元，没收从事违法经营活动的电脑20台、显示屏20台，并处10000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定书送达后，范关书在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在规定的时间内未履行义务，桐梓县综合行政执法局经催告后，范关书仍未履行，桐梓县综合行政执法局遂向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人桐梓县综合行政执法局提交的立案审批表、立案通知书、行政执法现场检查（勘验）记录、责令停止违法行为通知书、查封（扣押）审批表及决定书、行政执法调查（询问）通知书、行政执法询问（调查）笔录、照片、行政处罚事先告知书、检察建议书、撤销行政处罚决定书、案件调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚案件审理记录、重新调查处理情况的回复、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决07字1-26号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决07字1-26号行政处罚决定书中的没收经营额900元及罚款10000元。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  周廷素 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  梁红红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5703号申请执行人：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市巴**龙洲大道**1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5YOG。经营者：李学，负责人。委托诉讼代理人：王雪梅,北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：覃XX，男，1989年5月10日出生，布依族，住贵州省三都水族。本院于2020年9月14日受理申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被执行人覃XX租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款147.97元，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8276号申请执行人北京二商宫颐府食品有限公司。被执行人北京维爱天天商业连锁有限公司。被执行人北京振兴达智科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14363号文书，已向被执行人北京维爱天天商业连锁有限公司、北京振兴达智科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京维爱天天商业连锁有限公司、北京振兴达智科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京维爱天天商业连锁有限公司、北京振兴达智科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京维爱天天商业连锁有限公司、北京振兴达智科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京维爱天天商业连锁有限公司、北京振兴达智科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京维爱天天商业连锁有限公司、北京振兴达智科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京维爱天天商业连锁有限公司、北京振兴达智科技有限公司财产以人民币4.97724万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年十一月五日书记员  王雪娇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3678号原告：李金亚，女，汉族，1990年8月16日出生，住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闯，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：陈行卫，男，汉族，1990年8月14日出生，住漯河市郾城区。原告李金亚诉被告陈行卫扶养纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李金亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告扶养费42621元；2、本案诉讼费及其他各项费用均由被告承担。事实与理由：2013年5月份，原、被告双方经人介绍认识后订婚，2014年1月28日，双方在漯河市郾城区民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，由于被告经常对原告经常有家庭暴力的行为，导致原告在2014年10月份患××，此后，原告便开始在精神病医院住院接受治疗，被告不但不管不顾，对于原告花去的费用也不愿意支付。2018年1月和2019年11月，原告分别在驻马店市××医院和漯河市中心医院西城分院住院治疗，原告多次与被告联系，要求其支付治疗费用，被告不予理会。现无奈诉至贵院，请求法庭查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李金亚不能提供被告陈行卫的具体地址及联系方式，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金亚的起诉。本案诉讼费已减半收取430元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十一月十四日书记员 马起越
安徽省颍上县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1226民初6912号原告：曹红，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：曹华好，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告曹红与被告曹华好民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。曹红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款600000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因经营生意需要向原告借款。2012年4月2日向原告借款300000元，2014年3月12日向原告借款100000元，2015年8月12日向原告借款100000元，2016年向原告借款100000元，以上借款共计600000元。后原告向被告催还借款，被告以没有钱为由拒绝偿还。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。曹华好辩称，曹红诉称基本属实，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹华好于2021年1月10日前偿还原告曹红100000元，于2021年12月31日前偿还原告曹红500000元；二、若被告曹华好未能按照上述约定履行还款义务，原告曹红可对剩余欠款申请强制性执行。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告曹华好负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 军二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1663号罪犯李红星，男，1989年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年11月16日作出（2018）赣0203刑初345号刑事判决，认定被告人李红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。宣判后，被告人李红星不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）赣02刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。(2019/7;2020/1、7）余分169.34。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红星减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年4月25日起至2026年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民特46号申请人：黄燕玉，女，汉族，1983年4月14日出生，住汕头市龙湖区*****************。委托诉讼代理人：邱家楠，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书姿，广东腾翔律师事务所实习律师。申请人：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市海珠区**********第七层和第八层。负责人：何德香。委托诉讼代理人：谢夏晓，系该司职员。申请人：吴健骏，男，汉族，1994年6月5日出生，住汕头市潮阳区************5*****。本院于2020年10月29日立案受理申请人黄燕玉、中银保险有限公司广州中心支公司、吴健骏关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄燕玉、中银保险有限公司广州中心支公司、吴健骏因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月16日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、抵除申请人中银保险有限公司广州中心支公司预付申请人黄燕玉10,000元及申请人吴健骏已预付申请人黄燕玉3,239.5元后，申请人中银保险有限公司广州中心支公司应于签收民事裁定书之日起十日内赔偿申请人黄燕玉55,203.3元；二、申请人吴健骏已预付申请人黄燕玉3,239.5元不予退回，作为其应负担申请人黄燕玉超过医保标准部分用药等费用；三、申请人黄燕玉放弃其他诉讼请求，今后不得就本案向申请人中银保险有限公司广州中心支公司及申请人吴健骏主张其他任何赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄燕玉、中银保险有限公司广州中心支公司、吴健骏于2020年10月16日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汤锦松二〇二〇年十一月十三日书记员  李少娜附件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29554号 申请执行人邹权招，女，汉族，1962年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人罗悦生，男，汉族，1961年12月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人邹权招与被执行人罗悦生借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初53198号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢泽平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10039号上诉人(一审起诉人)：上海国蒙营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘立国，总经理。委托诉讼代理人：王杰，上海容和律师事务所律师。上诉人上海国蒙营销策划有限公司因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21327号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海国蒙营销策划有限公司上诉请求：判令被起诉人昆山市杭州湾置业有限公司支付起诉人成交剩余佣金及溢价款人民币(以下币种同)10，935，278.99元；判令被起诉人赔偿起诉人私下成交的佣金及溢价款6，215，662.19元。事实和理由：2016年3月1日，起诉人与被起诉人签订《浦园销售代理合同》，委托起诉人独家代理销售位于江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦中路XXX号的昆山浦园项目，委托期限自2016年3月1日起至2016年12月31日止。2016年7月5日，起诉人为尽快拿到代理佣金又与被起诉人签订《浦园销售代理补充合同》，约定自2016年7月5日起取消《浦园销售代理合同》第五条第一项约定的溢价结算方式。起诉人按合同约定完成总销售业绩248，739，578.35元，应收佣金24，873，957.84元，应收溢价款20，380，783.35元，但被起诉人仅支付起诉人佣金13，831，913.20元、溢价款18，487，549元，尚欠佣金及溢价款共计12，935，278.99元。按照合同约定，被起诉人不得再委托其他公司进行销售，在上述委托期限内起诉人得知被起诉人委托另一家公司与起诉人客户私下成交，被起诉人应当按照合同约定赔偿佣金3，904，447.19元和溢价款2，311，215元，共计6，215，662.19元。后经双方协商，被起诉人支付200万元，并将浦园售楼处无偿交由原告无限期使用冲抵拖欠佣金，后因被起诉人的原因导致售楼处未使用即被政府勒令停止使用，目前也已被拆除，起诉人为维护自身的合法权益诉至原审法院。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定发生纠纷的管辖法院为起诉人所在地法院，上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。系争合同中虽载明上海国蒙营销策划有限公司的联络地址位于上海市黄浦区，但该地址表述为“联络地址”系功能性地址，并非披露地址性质，不能视为当事人合意以该联络地址作为披露地址确定管辖法院。登记机关所载的注册地址对外具有公示效力，现上海国蒙营销策划有限公司作为起诉人起诉，应以其注册地确定管辖法院，其注册登记地位于上海市松江区，非原审法院辖区，故原审法院对本案并无管辖权。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢420号 申请执行人：朱赞林，男性，1963年06月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：朱友香，女性，1961年11月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：朱建富，男性，1983年03月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：朱燕娈，女性，1985年03月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人朱赞林与被执行人朱友香、朱建富、朱燕娈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初254号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付99670.00元及利息，并承担本案执行费1394元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人朱燕娈于2020年11月9日向本院提交声明及惠州市惠州公证处出具公证书为依据，自愿放弃对朱契成（身份证号：）一切相关财产的继承权。另申请执行人朱赞林于2020年11月20日以已与被执行人达成和解协议,向本院提交和解协议及解冻银行账户申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定:“继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案执行依据（2019）粤1322民初254号民事判决书载明被告朱友香、朱建富、朱燕娈在继承朱契成遗产范围内偿还借款，朱燕娈已声明放弃继承,故依法对王朱契成生前债务不负偿还责任。另本案申请人向本院提交和解协议及解除银行账户冻结，因当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤1322执恢420号案件中对被执行人朱燕娈的执行。 二、终结（2020）粤1322执恢420号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议约定履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄日灵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1415号原告：齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：王丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆恩，该公司法律顾问。被告：黑龙江龙北塑编有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。法定代表人：徐贤岭，总经理。被告：徐象彪，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司与被告黑龙江龙北塑编有限公司、被告徐象彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法公开进行了审理。齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的借款合同、抵押合同、动产抵押登记合法有效；2.请求判令二被告给付原告贷款本金4,000,000.00元，利息289,600.00元（截止到2020年5月31日），本息合计4,289,600.00元。2020年5月31日以后，贷款本息以不超过法律规定的24%顺延，直至还清为止。3.请求判令二被告如不能清偿上述债务，则以抵押物变卖、拍卖，原告优先受偿。抵押物明细如下：“1.圆织机128台，价值179万元，2.拉丝机3台，价值60万元；3.收卷机3台，价值45万元；4.缝纫机15台，90万元；5.腹膜机3台，49万元；6.印刷机4台，价值64万元；7.颗粒机1台，价值6万元，以上设备总价值493万元”；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告公司与齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司于2015年7月15日签订编号为2015-008号借款合同，流动资金贷款400万元，利率（年）19.8%，贷款期限为一年，至2016年7月14日。2017年9月18日签订编号为2015-008号抵押合同，抵押物为机器设备，并于2017年9月18日在龙沙区工商行政管理局办理了动产抵押登记。因齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司于2016年11月21日更名为黑龙江龙北塑编有限公司，法人由徐象彪变更为徐贤岭，所以原、被告在2018年12月17日重新签订了编号为2015-008（2）号借款合同，流动资金贷款400万元，利率（年）19.8%，贷款期限为一年，同时签订了保证合同2015-008（2），由徐象彪担保及编号2015-008（2），抵押物为机器设备，并于2018年12月18日在昂昂溪工商行政管理局办理了动产抵押登记。申请人按照借款合同约定全部履行了贷款义务，而被申请人在借款合同到期后尚欠原告贷款本金4,000,000.00元，截止到2020年5月31日，尚欠利息289,600.00元，本息合计4,289,600.00元。按照借款合同、抵押合同约定，被告的借款已经逾期，属于违约行为，根据我国合同法的相关规定，被告应偿还原告借款本息，并以抵押物拍卖、变卖保障原告实现抵押优先受偿权。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司无法提供被告徐象彪目前的准确送达信息，经法院多方查找也无法向被告予以依法送达。因原告提供被告徐象彪的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费41,116.00.元,原告齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司预缴20,558.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王颖审判员  李强审判员  赵维二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹琪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢600号刘曼娇、胡喜艳、胡考平：申请执行人刘曼娇与被执行人胡喜艳、胡考平借款合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人胡喜艳、胡考平已按（2016）湘0223民初2356号民事判决书确定义务履行完毕。本案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执853号申请执行人：程翠英，女。被执行人：李秋菊，女本院在执行申请执行人程翠英与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案中，被执行人李秋菊无能力可供执行，且申请执行人程翠英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十八日书 记 员  向文进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20029号原告耿庆群，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省邓州市。委托代理人程小腊，女，汉族，1974年8月1日出生，住河南省邓州市。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告耿庆群与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月28日）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为738258元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，原告请求被告支付2018年7月1日至2020年10月28日期间的违约金，本院予以支持。以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算，被告应当支付原告逾期交房违约金31413元（738258元×0.005%×851天），原告主张31376元不超出范围，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告耿庆群逾期交房违约金31376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 薛森阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21784号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所律师。被告：廖冲，男，1991年10月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告廖冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郭立春，被告廖冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年10月14日的贷款本金291851.56元、罚息1499.66元、复利7.15元，共计293358.37元；2.判令被告立即支付自2020年10月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金291851.56元为基数，按照在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%再上浮50%计算）；3.本案律师费1120元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告采用网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告发放贷款30万元，贷款期限自2019年5月30日起至2020年5月29日止，贷款利率为浮动利率。2019年5月30日，原告依约向被告发放贷款30万元，此后，被告却未按时履行还款义务，截至2020年10月14日，被告逾期本息累计为293358.37元。原告经多次催收未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。廖冲辩称，对借款事实无异议，但是只归还了利息，没有归还本金。本案查明的事实如下：廖冲通过网上银行向农行江北支行自助申请贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》。一、《个人自助小额借款合同》的具体约定及欠款情况：1.合同签订时间：2019年5月30日。2.借款人：廖冲。3.贷款人：农行江北支行。4.借款金额：300000元。5.借款期限：自2019年5月30日起至2020年5月29日止。6.借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。7.还款方式：到期一次性还本、按月还息(每月20日付息)。8.违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。9.实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10.贷款发放时间：2019年5月30日发放贷款300000元。11.欠款情况：截至2020年10月14日，廖冲尚欠借款本金291851.56元、罚息1499.66元、复利7.15元。二、本案产生律师费的事实1.委托代理协议签订时间：2020年7月20日。2.律师代理费金额：1120元。3.支付时间：2020年8月10日。三、本案认定的其他事实重庆索通律师事务所于2020年7月31日向廖冲在贷款合同中约定的送达地址，即重庆市江北区馨悦小区邮寄了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的律师函》，宣布贷款立即到期，该函于2020年8月2日已签收。截至本案开庭之日，《个人自助小额借款合同》已到期。庭审中，农行江北支行陈述其举示的截至2020年10月14日的数据均按合同约定的借款执行利率计算。上述事实，有《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《个人客户关联合约信息》、《个人自助小额借款合同》、贷款基本信息、借款凭证、还款流水、贷款还款试算信息、《律师函》、EMS存根及回执、《委托代理协议》、律师费发票、支付凭证等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行江北支行与廖冲签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，农行江北支行依约向廖冲发放了贷款，廖冲应当按照合同约定按约足额返还借款。廖冲向农行江北支行偿还过利息，但未偿还本金已构成违约，现借款已到期，廖冲应承担返还借款本金并支付相应罚息、复利的民事责任。另，农行江北支行举示的廖冲截至2020年10月14日的欠款数据系依据合同约定的执行利率计算未按到期计算所得，系对自身权利的处分，本院不予干涉。对农行江北支行要求廖冲支付自2020年10月15日起的罚息和复利的诉讼请求，因农行江北支行按合同约定的利率计算，本院亦予以支持。农行江北支行主张廖冲支付律师服务费的诉讼请求符合合同约定且已实际支付，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖冲于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金291851.56元，支付截至2020年10月14日的罚息1499.66元、复利7.15元。被告廖冲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2020年10月15日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付利息及罚息之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，利随本清）。被告廖冲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5717.18元，减半收取计2858.59元，由被告廖冲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14419号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池三村**HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD3X。法定代表人张晅，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行美纳(重庆)餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人力资源和社会保障局依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105行审24号行政裁定书向本院申请强制执行，要求美纳(重庆)餐饮管理有限公司履行法律所确定的义务。本院于2020年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产。现未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 郭胜勇审判员 毕 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈田雨
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781财保2号 申请人：廊坊万达实业有限公司。 法定代表人：张海平。 住所地：河北省大城县。 统一社会信用代码：911310257183119080。 被申请人：介休市国泰绿色能源有限公司。 法定代表人：张永贵。 住所地：介休市。 统一社会信用代码：9114078179827320X3。 廊坊万达实业有限公司于二○二○年十一月三十日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人介休市国泰绿色能源有限公司银行存款1080万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人廊坊万达实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单(保单号13312083901129810938)提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 冻结被申请人介休市国泰绿色能源有限公司银行存款1080万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人廊坊万达实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏志清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  阴日晖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6291号之一申请执行人：欧阳光，男，1963年1月26日出生，汉族。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人欧阳光与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4757号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下有多套房产位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场，上述房屋均被本院另案处置。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产正在另案处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的额为8909.83元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8909.83元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产正在另案处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴 姣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2785号 原告：吴震，男，1983年9月23日出生，汉族，住沛县。 被告：郑广，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：鹿小菊，女，1979年8月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郑官，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告吴震与被告郑广、郑官、鹿小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。吴震、鹿小菊到庭参加诉讼，郑广、郑官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴震向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2018年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；自2018年11月25日起至2020年6月25日的利息76000元）2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月25日，借款人以做生意为由在原告处借款，被告没有履行还款义务。 鹿小菊辩称，鹿小菊与郑广系夫妻关系，郑官与郑广系叔兄弟。借条上担保人栏鹿小菊的姓名、身份证号、电话均不是鹿小菊本人所写，同意对借款本金20万元与郑广共同承担清偿责任，不同意对利息承担清偿责任。 郑广、郑官未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，吴震转账支付郑广20万元，郑广出具借条及收条，借条内容：“今向吴震借款人民币大写￥贰拾万元整小写￥200000元。约定于2018年7月25日至年月日还清全部款项。利息约定为年利息36%直至将全部款项还清利息中止。出借人：身份证号：电话：借款人：郑广身份证号：电话：担保人：鹿小菊身份证号：电话：担保人：郑官身份证号：电话：担保人愿承担一切连带责任，担保期限为年。本借条履行过程止若发生争议因协商解决，协商不成可向人民法院提起公诉”。郑广2019年2月3日、24日、26日，4月17日分别返还吴震借款7000元、3000元、3000元、6000元。吴震同意鹿小菊承担借款本金20万元的清偿责任。庭审中，经与郑广电话联系，郑广对借款的时间、金额、利息约定、还款时间、金额无异议；经与郑官电话联系，郑官对其在借条上担保人栏签名的真实性无异议，郑官认可自2019年吴震打电话向其催要借款，但记不清具体月日。 郑广与鹿小菊于2002年12月26日登记结婚。 本院认为，被告郑广、郑官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”根据该规定，吴震与郑广、郑官之间的担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。但司法保护的利率上限为年利率24%。吴震履行出借义务后，郑广应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息；郑官应按合同约定及法律规定承担担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据本院查明的事实及上述规定，按照年利率24%计算，计算至2020年6月25日止，郑广尚欠吴震借款本金199133.33元、利息57589.96元，合计256723.29元。自2020年6月26日起至实际给付之日止，应以借款本金199133.33元作为计算基数，按照年利率24%计算。 关于鹿小菊的民事责任问题。鹿小菊与郑广系夫妻关系，鹿小菊对郑广向吴震的借款本金20万元愿意承担清偿责任，吴震亦同意，系鹿小菊与吴震对其实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于鹿小菊是否担保的问题，本院不再论述，亦无论述的必要，根据本院查明的事实，郑广尚欠吴震借款本金199133.73元，故鹿小菊依法应对借款本金199133.73元承担连带清偿责任。 郑官在借条上担保人栏签名，约定的担保方式为连带责任保证，担保范围为借款20万元及利息；未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。吴震与郑广未约定借款期限。郑官认可自2019年开始向其催要借款，郑广第一次还款时间为2019年2月3日，吴震起诉主张权利为2020年7月1日，故吴震要求郑官承担保证责任，未超过法定保证期间，故郑官对郑广的上述债务依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，郑官承担保证责任后，有权向债务人郑广追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告郑广于本判决生效之日起十日内偿还原告吴震借款本金199133.33元及利息（2020年6月25日之前利息57589.96元，自2020年6月26日起至实际给付之日止，以借款本金199133.33元作为计算基数，按照年利率24%计算）； 二、被告郑官对上述债务承担连带保证责任，被告郑官承担保证责任后，有权向债务人郑广追偿； 三、被告鹿小菊对借款本金199133.33元承担连带清偿责任； 四、驳回原告吴震的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，保全费1900元，合计7340元，由原告吴震负担380元，被告郑广负担6960元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  汪辉东 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  鲍芊丞
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2957号 原告：李琦，男，1984年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：王怀生，男，1973年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告李琦诉被告王怀生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序，在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李琦及其委托诉讼代理人唐天勇到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人欧阳凌因故未到庭，被告王怀生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王怀生立即偿还借款本金20200元及利息9696元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2017年3月31日在欧阳德旺的介绍下，向原告借款现金35000元，头口约定月利息2分。当天欧阳德旺与被告在宁远县湾井镇朵山村做工，原告带现金35000元去湾井镇朵山村被告做事的地方交给欧阳德旺，欧阳德旺收款后并交给了被告，被告收款后于2017年3月31日给原告出具了借条,被告借款后于2018年8月15日连本带息偿还原告26000元（其中本金14800元，利息11200元），被告下欠原告借款本金20200元。被告至今未偿还借款，遂诉至法院，请求依法判处。 本院送达开庭传票时，被告王怀生辩称借款是事实，但已经还了部分本金和利息，还只有20000元本金未还，且已经说好只还本金，没有利息了。 经审理查明，被告王怀生以资金周转困难为由，于2017年3月31日向原告借款现金35000元，头口约定月利息2分。被告收款后于2017年3月31日给原告出具了借条。被告于2018年8月15日连本带息偿还原告26000元，被告下欠原告借款本金20000元，借条上未约定利息。剩余款项被告至今未偿还借款，双方遂发生纠纷，诉至本院。 上述事实本院听取原告在庭审中的陈述，结合有原告向本院提供经过庭审质证认证的下列证据予以认定： 借条一份，拟证明被告王怀生于2017年3月31日向原告借款35000元，已还部分借款，下欠20000元本金的事实，借条上未约定利息。 上述证据经庭审质证认证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怀生于2017年3月31日向原告李琦借款35000元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告王怀生依约负有向原告偿还借款的义务。现被告王怀生已偿还部分借款，尚欠20000元本金未还，故被告王怀生负有偿还原告20000元本金的义务，对原告要求被告偿还借款本金20200元的主张本院予以部分支持。对于原告主张借款利息的诉请，因借条上未约定利息，王怀生主张以前是口头约定了利息，但是还了部分借款之后双方已经口头约定只需偿还本金即可，故对原告主张利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告王怀生在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李琦借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告王怀生负担184.5元，由原告李琦负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5353号 原告：临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。住所地：临沂市兰山区南坊办事处后小寺村。 法定代表人：史兰忠，总经理 被告：临沂市河东区人民政府相公街道办事处，住所地：临沂市河**相公街道办事处驻地(临沂市河东区人民政府相公街道办事处)。 单位负责人：王开运，主任。 原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告临沂市河东区人民政府相公街道办事处服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院通知原告在七日内预交案件受理费，但其仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社撤诉处理。 审判员  邵明清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王全智
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2801号被执行人干从虎，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人干从虎罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0682刑初656号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：干从虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年12月1日止），并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月28日立案后，先由吕祝华执行，后转陈康执行。申请执行标的为：罚金70000元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款1850.93元，该款已转本案罚金。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券等信息。被执行人名下车牌号为皖Ｂ×××**的车辆本院已查封，查封期限自2020年9月15日起至2022年9月14日止，因未能实际扣押而无法处置。3.发函至被执行人户籍地村委会调查被执行人家庭、经济情况，至今未有回函。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行已执行到位1850.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，扣划了被执行人名下存款转本案罚金，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初656号刑事判决书涉干从虎财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。审判长  杨益飞审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  杨亚萍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2377号原告：崔建松，男，汉族，1970年8月9日生，住河南省嵩县。被告：李江辉，男，汉族，1985年10月4日生，住河南省宜阳县。被告：杨维利，女，汉族，1987年1月15日，住河南省宜阳县。原告崔建松与被告李江辉、杨维利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔建松到庭参加诉讼，被告李江辉、杨维利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建松向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清借款15000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月23日，被告李江辉以家里做生意需资金周转为由，向原告借款15000元，并约定利息，且给原告出具借条一张。后来，原告多次讨要，被告以资金紧张为由，推脱不予偿还借款，再后来被告索性不接电话，也不见面。被告李江辉、杨维利未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年4月23日，被告李江辉向原告崔建松借款15000元，并出具《借条》一张，载明“今借到崔建松（身份证号：）现金壹万伍仟元（￥15000元）整，年利率10%，特立此据，借款人：李江辉，电话：182××******，身份证号：，2016年4月23日。”上述款项至今未还，故原告诉入法院。本院认为：合法债务应当清偿。被告李江辉欠原告崔建松借款本金15000元及利息，有原告提供的借条予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。李江辉应在原告催要时及时归还借款，现其一直不还的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故崔建松要求李江辉归还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。关于利息，崔建松要求李江辉支付从2016年4月23日至2020年4月23日的利息6000元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。崔建松要求被告杨维利承担还款责任，但未向本院提交李江辉和杨维利系夫妻关系及上述借款系二人夫妻关系存续期间举债并用于家庭共同生活的证据，故对该请求本院不予支持。被告李江辉、杨维利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李江辉于本判决生效之日起十五日内归还原告崔建松借款15000元及利息6000元，共计21000元。驳回原告崔建松的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取162.5元，由被告李江辉承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2888号 原告：梁小龙，男，汉族，1992年12月1日生，个体，住白城市洮**。 被告：刘龙海，男，汉族，1988年4月12日生，个体，住白城市洮**。 原告梁小龙诉被告刘龙海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 诉讼费25.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年十一月三日 书记员  邢 飞
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：振发新能源（宁夏）科技有限公司。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：海某，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住宁夏回族自治区银川市，经常居住地宁夏回族自治区大武口区。委托诉讼代理人：党某，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，宁夏平瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏力天建筑工程有限公司。法定代表人：王某。再审申请人振发新能源（宁夏）科技有限公司（以下简称振发新能源公司）因与被申请人李某、袁某、宁夏力天建筑工程有限公司（以下简称力天建筑公司）债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振发新能源公司申请再审称：1.一、二审认定事实的主要证据是伪造的。本案主要证据《协议书》上加盖的力天建筑公司的印章是袁某伪造的，袁某、李某合谋伪造证据欺骗振发新能源公司盖章签订协议。力天建筑公司已经出示证据证明印章的真伪问题，且明确表示对《协议书》的内容不知晓也不认可，振发新能源公司是在李某的欺骗下误以为力天建筑公司同意代扣的情况下签订的《协议书》。2.一、二审认定本案为债务承担属于事实认定错误。《协议书》约定的内容是在力天建筑公司同意下，振发新能源公司从应付力天建筑公司剩余工程款中予以代扣代付，并非振发新能源公司加入到袁某与李某的债务当中，且代付是在振发新能源公司欠付力天建筑公司包含质保金在内的工程款范围内，一、二审将代付义务定性为债务承担，判决振发新能源公司承担全额付款责任错误。3.一、二审判决适用法律错误。振发新能源公司不是袁某的债务人，不应作为债务受让方加入到李某与袁某的债务中，一、二审依据合同法第八十四条认定债务承担错误。综上，振发新能源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李某在一审中提交的《代付协议书》与《授权委托书》能够证明力天建筑公司加盖在涉案《协议书》上的印章系力天建筑公司对外广泛使用的印章，具有公示效力，振发新能源公司以涉案《协议书》上加盖的力天建筑公司印章与力天建筑公司备案公章不一致为由认为该印章系袁某伪造，振发新能源公司是在李某的欺骗下签订的《协议书》，该再审理由不能成立。涉案《协议书》就债务承担的有关事项进行了约定，约定内容符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，二审判决适用法律并无不当。综上，振发新能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回振发新能源（宁夏）科技有限公司的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹 二〇二〇年十一月十一日书记员 张涵星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71741号之一原告：南通君怡纺织品有限公司,住所地江苏省南通市外环西路**。法定代表人：任晓玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨光，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏山水律师事务所律师。被告：上海米安斯迪服饰有限公司,住,住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路******/div>法定代表人：胡佳佳。原告南通君怡纺织品有限公司诉被告上海米安斯迪服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告南通君怡纺织品有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通君怡纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,628元，减半收取计5,814元，保全费4,420元，合计10,234元，由原告南通君怡纺织品有限公司负担。审判员 张 睿二〇二〇年十一月十日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20166号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：鲁家男，男，1990年3月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告鲁家男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢945号关于申请执行人彭益生申请执行被执行人曹卫平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2094号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1972号原告阜新德天物业有限公司，住所地:阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码:91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人刘洪,总经理。委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人张一凡，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告曹某某，男，1964年2月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阜新德天物业有限公司于2020年11月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新德天物业有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告阜新德天物业有限公司。审判员  尹彦良二〇二〇年十一月十八日书记员  赵淑娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9647号 申请执行人：肖伟兵，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：陈孝，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于肖伟兵与陈孝建设工程合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8410号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9647号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1437.62元，其中转执行费50元，退付申请执行人1387.62元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖 薇