英德市人民法院发文稿纸签发人：二〇二〇年十月××日核稿人：2020年10月日主办单位和拟稿人：英德市人民法院民事审判庭2020年10月日打字员：陈斯燕校对人：黄远梅秘密等级秘密广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2517号原告：黄帅，男，1987年1月12日出生，汉族，山东兖州市人，住山东省兖州市**************，身份证号码：370************672。原告：黄飞，男，1985年2月7日出生，汉族，山东兖州市人，住山东省兖州市*****************，身份证号码：370************633。原告：屈会连，男，1962年9月2日出生，汉族，山东兖州市人，住山东省兖州市**************，身份证号码：370************726。以上原告的委托代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。被告：付宏途，男，1992年10月3日出生，汉族，英德市人，住英德市***********，身份证号码：441************312。被告：付宏思，男，1993年12月24日出生，汉族，英德市人，住英德市***********，身份证号码：441************337。被告：李柱娣，女，1967年2月28日出生，汉族，英德市人，住英德市***********，身份证号码：440************642。被告：潘保娣，女，1931年8月6日出生，汉族，英德市人，住英德市***********，身份证号码：440************344。以上四被告的委托代理人：曾涛，广东一粤律师事务所律师。被告：陆伟全，男，1976年9月4日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会上楼组，身份证号码：441************713。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司，地址：江西省高安市大城镇农贸市*内。负责人：李霞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区*************。负责人：鲁强。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。原告黄帅、黄飞、屈会连诉被告付宏途、付宏思、李柱娣、潘保娣、陆伟全、江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平洋财产江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，由于被告付宏途、付宏思、李柱娣、潘保娣申请交通事故认定复核以及被告陆伟全对复核结论提起行政诉讼，本院依法中止审理，后本院依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告的共同委托代理人王振国，被告付宏途、付宏思、李柱娣、潘保娣的委托代理人曾涛，被告陆伟全的委托代理人吴伟鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人周佐亮均到庭参加了诉讼，被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2019年12月31日18时35分许，付日标驾驶无号牌普通二轮摩托车沿240国道由北往南方向行驶至379KM+900M(原253省道英德市**********)时，与前方的行人黄洪发发生碰撞，黄洪发在倒地过程中再撞到前方行走的边德申和杨始磊，造成黄洪发死亡、付日标倒地及车辆损坏。随即，付日标在倒地过程中再被同方向行驶由陆伟全驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车(牵引赣C86**号重型平板自卸半挂车)碾压，造成付日标死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：根据清远市公安局交通警察支队清公交复字结论[2020]第000071号《道路交通事故复核结论》，撤销英德市公安局交通警察大队第441************085号《道路交通事故认定书》，现重新调查认定如下：付日标驾驶无号牌机动车，未按车道通行、未观察路面情况是导致此事故的一方面过错；陆伟全驾驶机动车未观察路面情况、压线行驶是导致此事故的另一方面过错；无证据证明黄洪发、边德申和杨始磊有导致此事故的过错；依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，付日标承担此事故的同等责任，陆伟全承担此事故的同等责任，黄洪发、边德申和杨始磊不承担此事故的责任。事故成因鉴定意见书：1、事发时，赣C*****号重型半挂牵引车(牵引赣赣C86**重型平板自卸半挂车)与无号牌普通二轮摩托车沿G240国道由北往南同方向行驶，行驶至事故路段，赣C*****号重型半挂牵引车(牵引赣C赣C86**型平板自卸半挂车)在超越无号牌普通二轮摩托车过程中，乙车向右打方向避让与前方向行走的行人黄洪发下肢后侧发生碰撞，碰撞后，无号牌普通二轮摩托车及骑车人倒地，两者成一体向前滑移，滑移过程中，被赣C*****号重型半挂牵引车(牵引赣C8赣C86**平板自卸半挂车)第一轴右侧轮胎碾压骑车人头部并向前拖行，无号牌二轮摩托车仍以原速度向前滑移，骑车人被拖行过程中，无号牌普通二轮摩托车尾部向右滑移与骑车人分离，致无号牌普通二轮摩托车继续向右前方滑移至停止运动。2、可以排除行人黄洪发被其他车辆发生碰撞的可能。3、可以排除赣C*****号重型半挂牵引车(牵引赣C**赣C86**板自卸半挂车)与无号牌普通二轮摩托车发生碰撞的可能。三、受害人概述：受害人黄洪发是城镇户籍，受害人在交通事故发生后被紧急送往英德市人民医院进行抢救和住院治疗无效死亡，经广东祥正司法鉴定所鉴定受害人黄洪发符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。受害人黄洪发的死亡时间为2020年1月1日。四、医疗费42896.62元：原告提供英德市人民医院出具的医疗费发票以及用药清单证实受害人在交通事故发生后进行抢救治疗支出的医疗费总金额为42896.62元，原告请求该医疗费合理合法，本院依法予以支持。五、死亡赔偿金962360元：受害人黄洪发是城镇户籍，故本案中因受害人黄洪发死亡导致的死亡赔偿金依法应按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，因受害人黄洪发死亡时未达退休年龄，故死亡赔偿金计算年限依法为20年，因此死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年）。六、丧葬费63800元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2019年全省国有单位在岗职工年平均工资（一般地区）127600元，丧葬费应为63800元（127600元÷12个月×6个月）。七、精神抚慰金50000元：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，考虑被告的侵权过错以及受害人的实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为50000元。八、住宿费0元：由于原告未提供住宿费发票，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住宿费应当根据住宿费发票据实计算，故原告请求住宿费依法无据，本院不予支持。九、处理丧葬事宜的交通费0元：由于原告未提供交通费发票，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住宿费应当根据交通费发票据实计算，故原告请求交通费依法无据，本院不予支持。十、处理丧葬事宜的误工费1390.33元：参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，处理丧葬事宜的误工费误工天数一般不超过10天，由于原告未提供受害人近亲属的收入情况，由于原告均是城镇户籍人员，故参照误工费的计算标准应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元/年计算，处理丧葬事宜的误工费应为1712.9元（62521元/年÷365天×10天），但原告请求的是1390.33元没有违反法律规定，本院依法予以准许，故本案处理丧葬事宜的误工费为1390.33元。十一、机动车使用情况：赣C*****号重型半挂牵引车(牵引赣C8**赣C86**自卸半挂车)的登记所有人是被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司，驾驶人是被告陆伟全，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司购买了交强险和商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。无号牌普通二轮摩托车的实际支配人和登记所有人均是付日标，该车辆没有购买保险。十二、赔偿情况：各被告均没有垫付情况。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门的事故成因鉴定意见书可知被告陆伟全在驾驶赣C*****号重型半挂牵引车(牵引赣C86**赣C86**卸半挂车)过程中存在压线的情形，其在超越付日标驾驶的无号牌普通二轮摩托车过程中，付日标向右打方向避让再与前方向行走的行人黄洪发下肢后侧发生碰撞，经交警部门认定被告陆伟全承担此事故的同等责任，付日标承担此事故的同等责任，无证据证明黄洪发有过错，故被告陆伟全和付日标的同等过错行为才是造成受害人黄洪发死亡的共同原因。故对于受害人黄洪发死亡造成的死亡赔偿金等各项赔偿依法应由被告陆伟全和付日标根据同等过错责任向原告进行赔偿，因此本院酌情确定被告陆伟全应对因受害人黄洪发死亡造成原告的损失承担50%的赔偿责任，付日标应承担50%的赔偿责任。但由于付日标在本次交通事故中已死亡，且本案的交通事故是付日标一方对外形成的侵权之债,应认定该债务为个人债务。故作为付日标的配偶李柱娣亦应在其继承的遗产范围内承担责任，付宏途、付宏思、潘保娣是以付日标因交通事故死亡后作为第二顺位法定继承人参加的诉讼,付宏途、付宏思、潘保娣作为付日标的继承人依法亦应在继承遗产范围内承担责任，但在庭审中被告付宏途、付宏思提供英德市公证处出具的公证书证实其付宏途、付宏思对付日标遗产放弃继承是其真实意思表示,并不违反法律规定,本院予以支持。公民应独立承担民事责任,因付宏途、付宏思不再主张对付日标遗产的继承权,相应的不再对原告的损失承担赔偿责任。故付日标应向原告承担的赔偿责任依法应由付日标的法定继承人即被告李柱娣和潘保娣在继承付日标的遗产范围内向原告承担赔偿责任。庭审中被告陆伟全认为其与被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司不存在劳动合同关系，陆伟全认为其是赣C*****号重型半挂牵引车(牵引赣C86**赣C86**半挂车)的实际支配人谭某雇请的司机但未提供实际支配人的身份信息，也没有提供劳动合同以及工资流水等予以证实其是实际支配人雇请的司机，被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司没有提供其名下涉案车辆存在其他实际支配人的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。而根据被告提供的现有证据可知并非上述法律所规定的情形,基于被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司的运输经营性质，对涉案车辆依法负有管理的义务，被告陆伟全因驾驶被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司的车辆造成受害人死亡,交警部门认定陆伟全应承担事故的同等责任，依法侵权人即被告陆伟全和车辆所有人江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司应承担赔偿责任,故被告陆伟全、江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司应依照责任比例对原告各项损失承担连带赔偿责任。原告的损失有丧葬费63800元、死亡赔偿962360元、精神抚慰金50000元、医疗费42896.62元、处理丧葬事宜的误工费1390.33元，上述合计1120446.95元。由于被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司为其所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司购买了交强险和商业第三者险100万（含不计免赔），付日标没有为其所有的车辆购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。”以及第二十一条第三款的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的,人民法院应予支持。”的规定，现原告依法要求被告李柱娣和潘保娣应在继承付日标的遗产范围内对原告的各项损失在交强险责任限额范围内赔偿，被告保险公司应在交强险和商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失依法应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由侵权人承担。由于交强险的人身伤害赔偿限额为120000元（医疗限额10000元包含医疗费、住院伙食费、营养费，人身伤残限额110000元包含死亡赔偿金等），故本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险伤残限额内赔偿原告120000元，被告李柱娣和潘保娣应在继承付日标的遗产范围内在交强险伤残限额内赔偿原告120000元，故原告的各项损失交强险不足部分880446.95元应由各侵权人依法根据上述赔偿责任划分向原告承担，被告陆伟全和江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司应连带向原告承担的赔偿款为440223.48元（880446.95÷2），被告李柱娣和潘保娣仍应在继承付日标的遗产范围内向原告承担的赔偿款为440223.48元（880446.95÷2），故被告被告李柱娣和潘保娣应在继承付日标的遗产范围内共向原告赔偿560223.48元。因本案中被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司为其所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了商业第三者险100万，被告保险公司应按照保险合同约定就被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司应向原告承担的赔偿款440223.48元向原告予以赔偿，被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司和陆伟全无需再向原告承担赔偿责任；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告黄帅、黄飞、屈会赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等120000元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故商业第三者保险限额内向原告黄帅、黄飞、屈会赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计440223.48元。三、限被告李柱娣和潘保娣应在于本民事判决发生法律效力之日起五日内在继承付日标的遗产范围内向原告黄帅、黄飞、屈会赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金等合计共560223.48元。四、驳回原告黄帅、黄飞、屈会的其他诉讼请求。本案诉讼费6874.72元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司承担3400元，被告被告李柱娣和潘保娣在继承付日标的遗产范围内承担3400元，原告黄帅、黄飞、屈会自行承担74.72元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员黄远梅二〇二〇年十月三十日书记员陈斯燕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，帐号：7133********。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。