wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣07行终515号上诉人（原审原告）：钟声财，男，1980年4月11日生，汉族，住兴国县。上诉人（原审原告）：李财荣，女，1982年7月21日生，汉族，住兴国县，系上诉人钟声财之妻。委托代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。委托代理人：谢丽花，江西俊嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：兴国县自然资源局。法定代表人：赖如钦，系该局局长。出庭应诉负责人：李冬桂，系该局党组成员、土地储备中心副主任。委托代理人：肖四桂，系该局法规股干部。委托代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师。上诉人钟声财、李财荣因行政强制及行政赔偿一案，不服于都县人民法院（2020）赣0731行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决查明，原告于2015年在已经被征收的位于兴国县土地上修建铁皮房，且未办理相关建房审批手续。被告在对违法事实经过调查后，于2019年9月25日向原告作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，通知原告拆除铁皮房。原告未在限定的期限内自行拆除，被告遂组织力量于2019年9月26日强行拆除。原告不服被告强拆行为，遂向法院起诉，请求确认被告强拆行为违法，并赔偿原告损失713509元，诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告未取得建设土地使用权以及未办理建房审批手续，在已经完成征收的土地上建设房屋违法，所建房屋属违法违章建筑，应当予以拆除。但行政机关对于需要拆除的房屋，应依照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序予以实施。应当事先催告当事人履行拆除房屋的义务，经催告当事人逾期不履行且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，实施拆除时，要进行公告限期拆除。只有当事人在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼也不自行拆除时才能依法强制拆除。本案被告拆除案涉房屋时未进行催告，未给予原告陈述和申辩的权利，未制作行政强制决定书，也未进行公告。故，被告强制拆除原告案涉房屋的行为程序违法。原告所建设的案涉房屋系违法违章建筑，行政机关对该案涉房屋的拆除未侵害原告的合法权益，原告无要求行政赔偿的事实依据，赔偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认被告兴国县自然资源局强制拆除原告钟声财、李财荣房屋的行为违法；二、驳回原告钟声财、李财荣其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告兴国县自然资源局负担。上诉人钟声财、李财荣向本院提起上诉，要求：1.撤销于都县人民法院作出的（2020）赣0731行初121号行政判决中第二项；2.判决被上诉人向上诉人赔偿强制拆除房屋造成的损失713,509元；3.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定的事实错误。第一，涉案土地征收不合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见”的规定，被告对涉案房屋上的土地未经过法定程序批准，也未进行征收公告，仅和郎木村村民委员会签订了征地协议，被告的行为属于违法征收。故一审法院认定涉案土地已经完成征收错误。第二，涉案土地闲置十七年违法。被上诉人于2003年征收涉案土地后闲置至今，按照土地管理法的规定被上诉人应该在2005年把该幅土地交还给上诉人恢复耕种。第三，一审法院认定上诉人的房屋应当拆除错误。上诉人的房屋不是一定要拆除，该房屋符合城乡规划的可以补办建设土地使用权和建房审批手续，不符合必须要拆除的条件。第四，一审法院认定被上诉人对案涉房屋的拆除行为未侵害上诉人的合法权益错误。上诉人为建设房屋所购买的材料（铁皮、砖）系合法财产，上诉人房屋里面置办的家具也系原告的合法财产，被上诉人的违法拆除行为造成原告的合法财产全部损毁，侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院判决错误。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，判决驳回上诉人的赔偿请求错误，根据该条规定应当判决被上诉人赔偿上诉人的全部损失。被上诉人兴国县自然资源局答辩意见，首先，答辩人尊重法院的判决，原审法院适用法律准确，认定事实清楚，程序合法。其次，对上诉人的上诉意见有如下答辩意见。本案是规划行政强制及行政赔偿纠纷案件。上诉人所称的征地征收和本案没有关联性。由于上诉人的房屋是非法建筑，属于非法物权，其财产不应受法律保护。对于房屋内的财产没有造成损坏，房屋内的财产已经被上诉人自己拿回，该部分财产不应赔偿。如果违章建筑在执法拆除以后还能获得赔偿，这和物权法保护的合法物权是冲突的，所以本案不应当赔偿。综上所述，请驳回被答辩人的上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷可以证实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，法律保护的是当事人的合法权益，违法建筑不受法律保护。上诉人明知案涉榔木村土地已经被征收，在未取得建设土地使用权以及建房审批手续的情形下，在已征收的土地上搭建铁皮房，所建房屋应认定为违法建筑，不受法律保护。本案系行政强制及行政赔偿纠纷，上诉人提到的土地征收不合法以及土地闲置违法，不属于本案的审理范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人的强拆行为对其合法财产造成了损害，上诉人为建设房屋所购买的材料（铁皮、砖）已经物化在违法建筑中，不能认定为上诉人的合法财产。对于屋内物品损失，被上诉人提交的视频录像已经证实，在强拆之前被上诉已经将屋内物品搬离，强拆行为并未对上诉人的物品造成损害。综上，上诉人要求被上诉人行政赔偿，无事实和法律依据，原审法院驳回上诉人的行政赔偿请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟声财、李财荣负担。本判决为终审判决。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3891号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：蔡小龙，男，1989年9月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告蔡小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告蔡小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡小龙立即向原告归还截止2020年5月17日的信用卡透支本金23,885.88元、利息2,642.64元、逾期违约金537.85元、手续费128元，2020年5月17日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.判令被告支付原告律师费损失1,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告蔡小龙未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告蔡小龙向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。甲方（发卡行）可依据机房按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费标准、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”《收费标准》载明了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告为被告办理了一张卡号为62×××51的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2019年6月3日开始逾期还款，截止2020年11月5日，被告尚欠原告信用卡借款本金23885.88元、利息2642.64元、逾期还款违约金537.85元、手续费128元，因该信用卡账户已于2020年3月25日核销，上述本金、利息、逾期还款违约金不再增加。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费1,000元。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告认可其主张的违约金系滞纳金，2017年1月1日之后以违约金的名义收取，且认可并未就违约金与被告蔡小龙另行约定。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告蔡小龙在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告蔡小龙支付信用卡欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。因该信用卡账户已于2020年3月25日核销，原告要求被告支付2020年3月26日之后的利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费1,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。在本案中，原告认可未就逾期还款违约金与被告蔡小龙另行作出约定，原告要求被告蔡小龙支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡小龙于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金23,885.88元、利息2,642.64元、手续费128元，共计26,656.52元；二、被告蔡小龙于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告蔡小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十一月二十日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2720号原告：毛志行，男，汉族，1989年8月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：段金金，男，汉族，1989年10月9日出生，住云南省曲靖市马龙县，原告毛志行诉被告段金金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志行的委托诉讼代理人吕辉到庭参加诉讼，被告段金金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志行向本院提出诉讼请求：1、判决段金金赔偿借款本金3,000.00元；2、本案诉讼费由段金金承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已达成的交易合意生成并保存电子合同。段金金和毛志行均为借贷宝的实名注册用户。2019年12月23日，段金金因资金周转困难向毛志行借款，约定出借资金3,000.00元，当日毛志行通过借贷宝转账3,000元到段金金账户，双方在借贷宝软件签订并保存借款协议，并生成送达地址确认书。因段金金未按约定期限还款，故毛志行诉至法院。段金金在答辩期和举证期限内未提交答辩意见和证据。经庭审举证、质证，毛志行提供的身份证复印件、借款记录、借款协议、送达地址确认书等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，故本院予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：成都借宝科技有限公司在互联网上开发、运营一款名为“借贷宝”的APP。用户注册“借贷宝”，需提供真实姓名、手机号码、和身份证号码，并绑定经实名认证对应的银行卡，用户注册后可进行充值、转账、提现或进行与自身权益相关的操作。用户使用借贷宝自愿签订借款协议等电子文本，同时使用可信时间戳认证实现协议内容完整、不被篡改。毛志行、段金金均为“借贷宝”会员。2019年12月23日，毛志行与段金金在“借贷宝”平台签订一份电子《借款协议》，约定，段金金向毛志行借款3,000.00元，期限8日，自2019年12月23日至2019年12月31日，借款利率年化24%；协议还就其他事项作出约定。协议签订当日，毛志行通过其“借贷宝”账户转款3,000.00元至段金金的“借贷宝”账户。因段金金未按约定还款引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。毛志行与段金金通过网络平台达成借款合意后，毛志行根据协议内容通过汇款方式履行出借资金义务，其与段金金之间形成民间借贷关系，段金金未偿还借款是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任，毛志行要求段金金偿还到期未还的借款3,000.00元的请求，于法有据，依法予以支持。段金金在收到本案诉状副本后，未提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：段金金于本判决生效之日起十日内偿还毛志行借款本金3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由段金金负担（毛志行已预缴，待判决生效后由段金金直接支付给毛志行）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年十一月二十一日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6050号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：邢艳娥，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告邢艳娥、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月二十六日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3234号贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅台支行、彭道刚：申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅台支行申请执行被执行人彭道刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的37280元及利息，诉讼费814元，执行费471元。本院在执行过程中，被执行人彭道刚于2020年11月9日已将案款共计44422.97元偿还给申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅台支行。至此，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅台支行向本院申请执行的(2020)黔0382执3234号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初197号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人向应节，男，1970年1月4日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县。2020年7月31日被宣汉县公安局取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人向应节犯非法持有枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人向应节到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣汉县人民检察院指控，被告人向应节于1996年以80元的价格在宣汉县××镇××村××道处购买火药枪一支，用于平时打猎。2018年，被告人向应节由于家中修建房屋，将该火药枪存放于邻居XX家一杂物间内。2020年6月，宣汉县公安局昆池派出所民警在茶河开展工作期间。了解到被告人向应节非法持有火药枪一支，经民警劝导，被告人向应节交代了自己非法持有枪支的事实，并带领民警找到该枪支。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人向应节持有的疑似火药枪枪管、传火孔贯通，且能实现发射功能，认定为枪支。 上述事实，公诉机关建议对被告人向应节判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人向应节对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人向应节违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人向应节犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向应节非法持有枪支尚未造成严重社会危害，且被告人向应节在案发后，认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人向应节犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人向应节犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，火药枪一支予以没收，由扣押机关处置。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯珊珊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4829号 原告：狄东营，男，1987年8月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：孙丹丹，女，1981年2月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码：913708006980949338。 负责人：王玉森，职务：系公司经理。 委托诉讼代理人：祝国平，山东宏易律师事务所律师。 原告孙丹丹、狄东营与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。2020年11月10日，原告孙丹丹、狄东营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙丹丹、狄东营撤诉处理。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由孙丹丹、狄东营负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  郏熔熔
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5692号原告：高家富，男，1951年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王淑芹，女，1948年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告高家富与被告王淑芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高家富于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高家富撤回起诉。审判员  吕忠革二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 杨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初14258号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:闫如久,男,1972年4月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告闫如久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审229号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：周明亮，男，1984年7月11日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月10日作出的高自然资规罚字[2019]040012号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040012号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]040012号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢598号申请执行人：张艳，女，1965年10月10日出生，满族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。张艳与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，业经本院审理终结。本案原执行案号为(2018)京0118执1975号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初8427号民事判决书。该判决书确认：“北被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳二○一○年六月至二○一一年六月农民工养老保险待遇二千二百四十二元七角；被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳二○一一年七月至二○一五年十月未缴纳养老保险损失二万一千二百二十六元九角四分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款5335元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为23469.64元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款5335元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8427号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十日书记员  柴珊珊
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执710号之三 申请执行人：黄远雄，男，汉族，1970年4月2日出生，湖南省蓝山县人。 被执行人：黄学胜，男，汉族，1974年10月29日出生，湖南省蓝山县人。 被执行人：欧敏国，女，汉族，1978年5月28日出生，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人黄远雄与被执行人黄学胜、欧敏国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）湘1127民初977号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 2020年10月28日，本院向被执行人黄学胜、欧敏国邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况（被执行人黄学胜名下有两辆车，已查封暂无法处置），未发现有可供执行财产。于2020年11月10日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息（被执行人欧敏国名下有公积金，已查封暂无法处置），未发现有其他可供执行财产。 2020年11月13日本院对被执行人黄学胜、欧敏国采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日止，本案执行标的额50000元及利息，案件受理费703元、执行费650元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0403民初1653号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地东洲区东洲大街**。 负责人：周世君，系该行行长。 委托代理人：李钦夫，系该行员工。 被告：孙润，男，1977年9月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称农业银行）诉被告孙润信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李钦夫到庭参加了诉讼，被告孙润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2011年9月8日被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：46×××74，2011年9月起，被告持卡消费。2020年5月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年10月10日，拖欠信用卡透支本金488090.28元、利息13200.48元、逾期还款违约金24939.42元，合计541307.28元。为维护申请人合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院依法判令1、请求法院确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2、请求依法判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金488090.28元、利息13200.48元、逾期还款违约金24939.42元、手续费15077.1元，合计541307.28元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月10日）并承担2020年10月10日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担诉讼费。 被告孙润未提交答辩意见。 经审理查明，2011年9月8日被告孙润向农业银行申请金穗信用卡，并经原告农业银行审批发卡，卡号：46×××74，2018年4月起，被告持卡消费。2011年9月起被告持卡消费。2020年5月起被告开始拖欠贷记卡透支，截止2020年10月10日，拖欠信用卡透支本金488090.28元、利息13200.48元、逾期还款违约金24939.42元，手续费15077.1元，合计541307.28元。 本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡账客信息表、信用卡交易明细等证据材料在卷为凭这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案为信用卡纠纷，本案被告向原告申请办理信用卡，原告农业银行审核了被告的个人资料，并向被告发放了信用卡。被告应当遵守发卡银行的章程及相关《领用合约》的有关条款，在持卡消费后应当及时足额还款，但被告并未按相关条款规定及时足额还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告农业银行依照章程及合约的规定向被告张云鹏主张权利，有事实及法律依据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、第一百一十第一款之规定判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告孙润签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效； 二、被告孙润与本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行偿还透支本金488090.28元、利息13200.48元、逾期还款违约金24939.42元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月13日），并按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》相关规定以实际欠款额承担2020年10月13日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息，手续费15077.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4607元（原告已预交），由被告孙润承担，并随上述费用一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任 俊 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  张春雪
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初513号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人何少锋，男，1987年1月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年8月19日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］229号起诉书指控被告人何少锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐、翟海欧出庭支持公诉，被告人何少锋及其指定辩护人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月间，被告人何少锋对被害人梁某谎称可以给伊川县江左镇魏村的大唐风力发电工地供应砂石料，并以送礼、缴纳保证金等名义骗取梁某1.8万元。之后，何少锋将该款用于还账。2020年8月8日，被告人何少锋在伊川县江左镇魏村其家中被民警抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人何少锋的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人何少锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何少锋具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人何少锋有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何少锋指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1、被告系初次犯罪、偶犯，应当依法从轻减轻处罚；2、被告自愿认罪认罚，被告犯罪后，深刻认识到自己的不法行为，并自愿认罪认罚；3、平时在社会上表现良好，没有前科劣迹；4、到案后，如实供述自己的罪行，符合《刑法》第67条之规定，属坦白，并认罪悔罪，痛改前非。经审理查明，2020年6月至7月间，被告人何少锋对被害人梁某谎称可以给伊川县江左镇魏村的大唐风力发电工地供应砂石料，并以送礼、缴纳保证金等名义骗取梁某1.8万元。之后，何少锋将该款用于还账。2020年8月8日，被告人何少锋在伊川县江左镇魏村其家中被民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的1、书证：户籍及前科证明、到案经过、报案材料、微信聊天记录、收据照片、村委证明等；2、视听资料：光盘1张；3、证人王某、李某的证言；4、被害人梁某的陈述；5、被告人何少锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何少锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后，能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人没有退赃，依法应责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何少锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月9日起至2021年8月8日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人何少锋退赔被害人梁志飞18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李洁莹人民陪审员  晋社军二〇二〇年十一月五日书记 员代  玉 佩
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执642号申请人周祥训，男，1944年11月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人石先立，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于周祥训申请执行石先立借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3143号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告石先立自本判决生效之日起十五日内归还原告周祥训借款本金及利息共计122500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告石先立负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初3143号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3143号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十二日法官助理潘勇书记员曹钟涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申47号申请人：江苏牧香源农牧发展有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区纬二路**。法定代表人：吴莉莉。执行过程中，申请人江苏牧某农牧发展有限公司（以下简称牧某公司）以无财产可供清偿债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人牧某公司设立于2012年1月13日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市宿城区埠子镇工业园区纬二路**，法定代表人吴莉莉，注册资本5000万元人民币。公司主要经营范围是水果、蔬菜种植，罐头（果蔬罐头、畜禽水产罐头）、饮料、蛋制品生产，房产和机器设备租赁，自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。经查询执行案件管理系统，牧某公司作为被执行人在江苏法院有未结执行案件1件，涉及未履行标的10092140元，另有诉讼案件正在审理。该公司已无可供执行的财产。本院认为，申请人牧某公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权，牧某公司作为企业法人有权向法院申请进行破产清算。本院执行部门在执行过程中发现该公司已无可供执行的财产，但仍有债务未能执行到位。故牧某公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏牧香源农牧发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  曹尧瑶二〇二〇年十一月二十四日书记员  臧悦含
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢364号之一申请执行人：郭海庆，男，1971年10月22日生，汉族，住林州市。被执行人：李海香，女，1971年9月4日生，汉族，住林州市。被执行人：冶海军，男，1970年10月3日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市姚村镇海军汽配厂，住所地：林州市姚村镇白草坡村。投资人：冶海军。关于申请执行人郭海庆与被执行人李海香、冶海军、林州市姚村镇海军汽配厂民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0581民初6365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭海庆于2020年9月8日向本院申请恢复强制执行，被执行人李海香、冶海军、林州市姚村镇海军汽配厂偿还申请执行人郭海庆30万元及利息并负担案件受理费3912.5元、保全费2695元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、本院于2019年6月26日查封了被执行人名下房产，于2020年10月20日拍卖成交。3、本院于2020年9月8日、10月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款，冶海军名下有四部车辆，李海香名下有一部车辆，已办理轮候查封，其他未发现有财产可供执行。4、本院于2020年10月29日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年11月30日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月三十日书记员  郭凯云
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初2692号 原告：中和农信咨询服务有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路**E。 统一社会信用代码：91211481MA0Y72EC9D。 负责人：杨广，男，1966年6月9日出生，汉族，该公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：李玲，女，1986年2月9日出生，汉族，住兴城市 原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司与被告李玲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信咨询服务有限公司兴城分公司撤诉。 案件受理费人民币88.00元（已减半收取），由中和农信咨询服务有限公司兴城分公司负担。 审判员  胡志书 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29096号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：夏庆凤，女，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：罗岚，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告夏庆凤、罗岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费63.78元，减半收取计31.89元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡 骏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1336号申请人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代理人关某委托代理人杨小冬被执行人付秋香被执行人李宝增被执行人杨晓明被执行人高德全被执行人刘月兰被执行人张金明被执行人毕桂美被执行人杨前利本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人付秋香、李宝增、杨晓明、高德全、刘月兰、张金明、毕桂美、杨前利借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘英辉
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁15刑终260号 抗诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）荣芹续，男，1986年9月11日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2007年4月6日因犯寻衅滋事罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年9月7日因犯交通肇事罪被临清市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年5月16日因犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月6日被释放。2019年4月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。 指定辩护人李雷，山东舜翔（聊城）律师事务所律师,系由聊城市法律援助中心指派。 山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人荣芹续犯故意伤害罪、非法拘禁罪一案，于2020年7月31日作出（2019）鲁1581刑初315号刑事判决，原审被告人荣芹续不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关山东省临清市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省聊城市人民检察院阅卷后申请撤回抗诉，并建议不开庭审理，维持原判。本院经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2015年8月7日14时许，本市老赵庄镇蔡庄村张和超（已判刑）因八岔路镇田庙村冯某欠其借款，安排荣佑强（已判刑）、徐睦志（已判刑）等人在临清市邮政局附近的“梦之声”KTV内将冯某带至本市“宜家”公寓内限制其人身自由。期间张东义（已判刑）、李孔江（已判刑）、周延迁（已判刑）、被告人荣芹续先后到达。18时许，被告人驾车伙同他人将冯某带至本市“喜来稀肉”宾馆内继续限制其人身自由。期间，冯某被殴打致面部皮下出血、上唇粘膜破裂，经鉴定为轻微伤。次日12时许，冯某趁人不备逃离现场。案发后，被告人已与被害人达成调解协议，并取得谅解。后被告人被上网追逃，于2019年4月2日被抓获归案。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、调解协议、提取笔录、刑事判决书、户籍证明；被害人冯某陈述；证人温某、谈某的证言；同案犯张和超、徐睦志、荣佑强、李孔江、周延迁等人的供述；鉴定意见；被告人的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人荣芹续伙同他人以索要债务为由，限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人荣芹续在共同犯罪中实施了非法拘禁行为，作用相对较小，系从犯，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，撤销山东省临清市人民法院（2010）鲁1581刑初93号刑事判决书中对罪犯荣芹续判决的缓刑部分；被告人荣芹续犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，与原判决有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人荣芹续不服，以“其是在被害人冯某被非法拘禁后，应被害人一方的请求去调和矛盾，其没有非法拘禁的犯罪动机和目的，与其他人不具有共同的犯罪故意，不构成非法拘禁罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据同一审，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。 关于上诉人荣芹续是否构成非法拘禁罪的问题。经查，同案犯李国栋证实2015年8月8日，荣芹续给其打电话说他们带着冯某一起吃的饭，吃完饭又回宾馆了；同案犯李孔江证实其看到荣芹续动手打冯某了；同案犯张和超、张东义证实2015年8月8日在“喜来稀肉”宾馆三楼的一个房间非法拘禁冯某时，荣芹续等人都在，还一起打牌了；同案犯周延迁、徐睦志证实2015年8月7日，荣芹续开车将徐睦志和冯某从大佛南边的宾馆换到了“喜来稀肉”宾馆，第二天和荣芹续在“喜来稀肉”宾馆一起打牌了；被害人冯某证实其被非法拘禁的第一天换宾馆时是荣芹续开车来接的，到了“喜来稀肉”宾馆还被荣芹续打了；证人徐某证实荣芹续等人带着被害人到的“喜来稀肉”宾馆；且上诉人荣芹续供认其开车将冯某等人从大佛南边的宾馆换到了“喜来稀肉”宾馆；上述证据足以认定荣芹续在明知李国栋等人为索取债务非法拘禁被害人冯某的过程中，驾车帮助转移被害人，帮助看守被害人，与其他人成立共同犯罪，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。因此，上诉人荣芹续及其辩护人所提“其是在被害人冯某被非法拘禁后，应被害人一方的请求去调和矛盾，其没有非法拘禁的犯罪动机和目的，与其他人不具有共同的犯罪故意，不构成非法拘禁罪”的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人荣芹续伙同他人以索要债务为由，限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。山东省聊城市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许山东省聊城市人民检察院撤回抗诉。 二、驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  段金国
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初363号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人田晟至，男，1992年11月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；2012年12月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月4日释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人田晟至犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年11月20日采用远程视频庭审公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人田晟至到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日19时许，被告人田晟至与女友于某在于某家中饮酒，至7月1日零时许二人因琐事发生口角，田晟至先用手击打于某头部几下，后用菜刀将于某左大腿砍伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：于某左大腿外伤致左大腿单个创口为12.5cm，损伤应评定为轻伤二级。案发后，田晟至打电话报警和报120急救，并陪同于某到医院就医。2020年7月28日，双方达成和解协议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人田晟至在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历和照片、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人田晟至故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田晟至曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；田晟至持刀伤害他人，酌情从重处罚；田晟至主动报案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。田晟至赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人田晟至的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田晟至犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 聪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8245号原告：新余市泰力贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区新溪乡新溪街**，统一社会信用代码：91360502MA38EU26XC。法定代表人：李国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。被告：山西华驰物流有限责任公司，住，住所地山西省黎城县西仵乡西洋水村一社会信用代码：911404266942800422。法定代表人：张威，该公司执行董事。本院在审理原告新余市泰力贸易有限公司与被告山西华驰物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市泰力贸易有限公司撤诉。案件受理费4970元（已减半收取），由原告新余市泰力贸易有限公司承担。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月十一日法官助理邹磊书记员简青梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保873号之一申请人：丁威晶，女，1979年9月26日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：林乐光，男，1963年1月28日生，汉族，住威海市文登区。申请人丁威晶与被申请人林乐光民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初811号民事调解书已经生效。本院于2020年10月14日冻结被申请人林乐光的银行账户。现因为申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除被执行人的齐商银行的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人林乐光齐商银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月十日书记员  张力凡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1725号 申请执行人:潘晓森，男，1995年6月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师 被执行人:刘春柳，女，1991年2月3日出生，壮族，住广西横县。 潘晓森与刘春柳民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）桂0122民初4044号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘春柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘晓森于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘春柳返还借款25000元及支付利息；负担案件受理费273元、执行费279元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘春柳财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘春柳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春柳新的财产线索，申请执行人潘晓森可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初699号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津宜普律师事务所律师。被告：大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**负责人：朱妍，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男,该单位工作人员。被告：靳某，男，1976年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告大地财产保险股份有限公司天津分公司、被告靳某保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄尧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3560号原告：和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区大安小区****。法定代表人：姜英宝，职务总经理。委托诉讼代理人：迟美华，女，该公司职员。被告：朱海凤，女，1985年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告和信行物业服务有限公司与被告朱海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告和信行物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2383号原告：张艳，女，1981年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告张艳诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张艳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费人民币2337元，减半收取人民币1168.5元，由原告张艳负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：吕璟莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保623号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与罗杰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗杰的微信、支付宝、银行账户存款3099.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1639号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1952号原告：赵洪滨，男，汉族，1967年10月8日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被告：董洪松，男，汉族，1965年12月22日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告赵洪滨与被告董洪松船舶代理合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪滨的委托诉讼代理人王厚龙到庭参加诉讼，被告董洪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付渔船营运欠款75217元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年5月3日至2012年12月2日期间，原告经营渔货收鲜运输业务，被告经营辽营渔35549号渔船捕捞花鱼业务。原被告的经营地均在山东省荣成市石岛渔港。因为被告缺少资金及缺乏人际关系，原告为被告供应一切物资，被告将捕获的渔获物销售给原告。至2012年12月2日，被告尚欠原告75217元。对此由被告在原告的加油单、借据、记录本上签字确认。但没有明确被告归还款项的时间。原告认为，原被告的法律关系包含多层次的法律关系既有船舶经营代理关系，也有买卖关系，但中心的法律关系是船舶经营代理关系。原告在船舶经营代理过程中为被告垫付的款项。被告应当予以偿还。董洪松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵洪滨提交的两张欠条，董洪松未提出异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查依法确认的证据，本院认定事实如下：董洪松因经营“辽营口渔35549”渔船的需要委托赵洪滨代为购买船舶物料，赵洪滨垫付了部分费用。2012年5月3日，董洪松向赵洪滨出具加油单，其载明“辽营口渔35549”渔船收到柴油，价款为26400元。2012年5月28日，董洪松向赵洪滨出具借据，载明借款3000元。本院认为，本案为船舶代理合同纠纷。董洪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。原被告之间的船舶代理合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。赵洪滨受托代董洪松垫付船舶物料款项29400元，董洪松应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董洪松于本判决生效之日起十日内向原告赵洪滨支付代理费用29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告赵洪滨负担440元，被告董洪松负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年十一月二十日书记员 封泓菱
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保487号 广西来宾桂中农村合作银行、覃春贵、蒙爱凤： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请覃春贵、蒙爱凤借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8048号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭春秀，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李忠儒，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：叶志仙，女，1968年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告李忠儒、叶志仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告李忠儒、叶志仙已履行完毕全部义务为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2880号原告：万林杰，女，汉族，1994年4月14日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人:黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：漯河市召陵区邓襄镇任庄村村民委员会。住所地：漯河市召陵区邓襄镇任庄村。负责人：任留所，该村村委会主任。原告万林杰诉被告漯河市召陵区邓襄镇任庄村村民委员会（以下简称任庄村委会）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万林杰及其委托代理人黄亚明到庭参加诉讼，被告任庄村委会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万林杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议约定将本村村委会房屋其中一间（面积不小于50平方米）租给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原、被告双方签订任庄村建超市承包协议，约定被告将村委会房屋其中一间（面积不小于50平方米）租给原告，租赁期限10年，租赁费一年300元，合计3000元，租赁费已交。2020年4月份，新建村委会建设完毕，但被告却以种种理由拒不履行协议。原告以此向多个部门反映调解均无果。为维护原告的合法权益，依据法律规定，具状起诉。被告任庄村委会未出庭应诉，未答辩。经审理查明，任庄村原有一处超市，系原告万林杰家庭经营的，该超市自1997年前后便开始经营。2019年，因任庄村委会新建办公场地需要，和万林杰一家协商，将该超市拆除，在此建设村委会办公楼。建成后，村委会承诺将办公楼的其中一间继续租给万林杰，以便于其继续经营超市。商谈好之后，2019年10月26日，任庄村村委会作为甲方，和万林杰作为乙方签订一份《任庄村建超市承包协议》，约定“一、村委会将房屋（门朝东）其中一间以协议方式租赁给乙方一间，其中租赁房屋不能低于50平方。二、租赁年限为10年，从双方签字交接手续后开始计算始期。三、租赁费：一年300元，共计3000元。双方签字时一次性付清。在承包期间甲方不得单方面毁约。”该承包协议加盖了任庄村委会的印章，万林杰在协议上签字。协议签订之后，原超市已经拆除，在此基础上新建了村委会办公楼，目前已经建成投入使用。村委会拒绝将其中的一间租赁给原告万林杰。万林杰向本院起诉，要求村委会继续履行合同。即本诉。本院认为，诚实信用原则是民事活动的一项基本原则。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告任庄村村委会作为基层村民自治组织，带有明显公权力色彩，更应带头讲诚信、守承诺。被告任庄村将万林杰一家的超市拆除后，以协议的形式明确约定，将村委会房屋其中门朝东一间租赁给乙方万林杰，但是在村委会办公楼建成以后，却拒绝履行约定义务，已经构成违约。原告万林杰主张的要求被告村委会继续履行租赁合同，将其中一间房屋租赁给万林杰的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告任庄村委会经本院传唤拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告漯河市召陵区邓襄镇任庄村村民委员会按照协议约定，将村委会房屋其中一间（面积不小于50平方米）的房屋租赁给原告万林杰。案件受理费100.0元，由被告任庄村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十一月三日书记员  陈 哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4317号 原告：武汉凌达压缩机有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力北路**。 法定代表人：文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹艺，湖北万泽律师事务所律师。 被告：肇庆汉达智能科技有限公司，住，住所地广东省肇庆高新区建设路创新创业服务中心**/div> 法定代表人：张运清。 原告武汉凌达压缩机有限公司诉被告肇庆汉达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武汉凌达压缩机有限公司于2020年11月9日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉凌达压缩机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉凌达压缩机有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2,498元，由原告武汉凌达压缩机有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  石 君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2492号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人杨峰，男，1981年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴晓玲，女，1980年12月25日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐军辉，男，1979年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行杨峰、吴晓玲、徐军辉、彭海钧金融借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，被执行人吴晓玲已经履行100000元，下剩案款双方当事人自愿达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25411号原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。法定代表人：田睿，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告战伟东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告战伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告战伟东撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初227号 原告段玉领，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告段玉领与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告段玉领于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段玉领撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段玉领负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1393号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行，住所地广西浦北县寨圩镇建镇街**，统一社会信用代码：91450722054375713A。 法定代表人林海峰，行长。 被执行人李洪桂，男，1975年07月05出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与李洪桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被执行人李洪桂达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  伍梅芳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1775号被执行人：于国民，1974年5月8日生，汉族，无业，住吉林省通榆县苏公坨乡五家子村前五家西屯。本院在执行于国民犯敲诈勒索罪罚金一案中，执行标的5000元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，查明被执行人银行账户存款3200余元，无其他可供执行财产，经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院己经依法冻结被执行人于国民名下银行卡，冻结日期为2020年10月19日，冻结期限为一年（2020年10月19日至2021年10月18日）。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 谢承玺
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执696号 申请执行人：王艳丽，女，汉族，1982年8月2日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：山东嘉海机电设备有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区天衢路绿城百合办公楼****。 本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人山东嘉海机电设备有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还30100元及利息的义务。 本院分别于2020年9月9日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可执行的财产信息，已告知申请人。 本院于2020年9月18日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下无车辆登记信息。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年11月23日已经约谈申请执行人，申请人王艳丽同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 李国栋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5662号申请执行人刘玉雪，女，1998年8月26日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦****。法定代表人：傅彦生，总经理。申请执行人刘玉雪与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1700号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，刘玉雪向我院申请强制执行，执行总标的为0.643269万元。本院于2020年9月2日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车一辆，本院已另案查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无房产、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院未在被执行人经营地发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1700号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年十一月二十六日书记员 乔晓雪
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14077号                              原告              詹燕，男，1972年10月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。      吴学俊，男，1974年9月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                                被告              张和明，男，1963年1月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。      中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。      负责人：王益锟。      委托代理人：杨传勇，男，1988年8月4日出生，侗族，住贵州省三穗县，系该公司员工。                        案由              机动车交通事故责任纠纷                                          诉讼请求              一、判令被告张和明赔偿原告缴纳营运任务定额费用1583.05元、误工费3510.54元，合计损失5093.59元。      二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；      三、判令被告承担本案诉讼费。                              被告辩称              张和明辩称认为不是经济损失赔偿，是责任纠纷，与原告没有任何纠纷。      中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称原告车辆诉讼的请求属于间接损失，不在保险公司承保的范围内，我司将不予投保，我司不是侵权方，不承担相应费用。                        本院于2020年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告詹燕、吴学俊误工费、台班费共计3390元；      二、驳回原告詹燕、吴学俊的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月五日            书  记  员   赵佳媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28352号 申请执行人:李月秋。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人李月秋与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币33356.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28352号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1092号之一 申请执行人：程幼玲，女，1980年03月10日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：夏浒生，男，1962年11月12日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01524号民事判决书，于2020年7月11日向被执行人夏浒生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏浒生至今未履行。 经本院依法调查被执行人夏浒生名下无房产登记信息；无工商登记信息；有证券信息，已查封；无银行存款；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2013）繁民一初字第01524号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人夏浒生具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月十八日 （代印章） 书记员  张有民
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书黑04**执611号申请执行人：北京玛莎丽歌厅。法定代表人：薛成彬。被执行人：王洋,男,1981年10月3日出生。本院在执行北京玛莎丽歌厅与王洋合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控，我院划拨被执行人银行存款462.14元，除此，有车辆一台，我院已将其车籍查封，车辆并未实际扣押，经调查，未找到王洋名下房产，除此，再无可供执行财产。本案已实现债权462.14元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21530号申请执行人：公心愿，男，1981年11月13日出生，汉族，住世纪大道****。被执行人：瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路******。法定代表人傅兆伟。申请执行人公心愿与被执行人瓦戈科技有限公司仲裁一案，申请执行人公心愿依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3624号仲裁裁决，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币446,171.49元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人瓦戈科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年9月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年9月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2020年11月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2020年11月23日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行下落调查，查无结果2020年11月24日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6613号 原告：冯宁辉，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：鲍青,浙江泽颂律师事务所律师。 被告：仲军正，男，1978年1月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县腾翔物流有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇205国道西侧**标准化厂房。 法定代表人：徐志国。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗州西大街北侧顺河路南侧金域蓝湾******。 负责人：许雷。 委托诉讼代理人：朱威，男，该公司员工。 原告冯宁辉与被告仲军正、沭阳县腾翔物流有限公司（以下简称腾翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年11月10日公开开庭对本案进行审理，原告冯宁辉的诉讼代理人鲍青到庭参加诉讼。被告仲军正、腾翔公司、人寿保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宁辉的诉讼请求：1、判令被告仲军正、腾翔公司赔偿原告车辆维修费、施救费共计23700元；2、判令被告人寿保险在保险责任范围内承担赔偿责任;3、判令被告仲军正、腾翔公司承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告仲军正、腾翔公司未作答辩，未向本院提交证据。 被告人寿保险书面答辩称，对于事故发生的事实存疑，事故认定书未能明显证明其承保车辆与原告车辆发生事故的成因，事故责任不明。原告车辆与其保险公司存在保险合同关系，应根据保险合同要求其自身承保公司按保险合同履行，原告将其公司作为本案被告主体不符。鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定：2019年12月10日00时30分，仲军正驾驶苏ＮＣ××××号重型半挂车牵引苏Ｎ××××挂汽车、冯宁辉驾驶浙Ｄ9××××号汽车行驶在Ｇ2501杭州绕城高速西向东116.8ＫＭ附近，因苏Ｎ××××挂车左侧前桥轮胎炸裂碎片掉落后，浙Ｄ9××××号汽车车头碰撞该碎片导致事故。 苏ＮＣ××××号重型半挂车牵引苏Ｎ××××挂汽车的登记车主为腾翔公司，在人寿保险处投保交强险和商业三者险。人寿保险对浙Ｄ9××××号汽车进行了定损，车辆维修费为23200元，施救费为500元。 浙Ｄ9××××汽车的车主为冯宁辉。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、定损单、维修发票及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。根据本案查明事实，造成本案事故的原因是苏Ｎ××××挂车左侧前桥轮胎炸裂碎片掉落后，浙Ｄ9××××号汽车车头碰撞该碎片导致事故。在高速行驶中轮胎炸裂碎片掉落造成他人损害，驾驶人应当承担侵权赔偿责任。因浙Ｄ9××××号汽车损害并非轮胎碎片直接砸到造成，轮胎炸裂掉落路面距离冯宁辉驾驶车辆经过有一个过程，冯宁辉对路面异物注意不够，应认为对损害的发生也具有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。本院根据本案的实际情况，确定侵权人对冯宁辉的损失，在交强险赔付不足部分承担80%的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司在保险责任限额内赔偿冯宁辉损失19360元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回冯宁辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197元，由冯宁辉负担37元，由仲军正、沭阳县腾翔物流有限公司负担160元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初668号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王超峰，男，1970年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧**。2019年3月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年10月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人王超峰犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人王超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年2月22日22时许，被告人王超峰酒后无证驾驶灰色无号牌电动三轮车行驶至本市西苑路与武汉路交叉口时与豫Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，洛阳市公安局交警到场后将王超峰当场查获，王超峰在事故中负全部责任，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王超峰血液中检出乙醇，含量为173.5mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，王超峰案发时驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车类--正三轮轻便摩托车。被告人王超峰已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人王超峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。庭审中被告人王超峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。经审理查明，2019年2月22日22时许，被告人王超峰酒后无证驾驶灰色无号牌电动三轮车行驶至本市西苑路与武汉路交叉口时与豫Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，洛阳市公安局交警到场后将王超峰当场查获，王超峰在事故中负全部责任，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王超峰血液中检出乙醇，含量为173.5mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，王超峰案发时驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车类--正三轮轻便摩托车。被告人王超峰已达到醉酒驾驶机动车标准。2019年3月13日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人王超峰应负该事故的全部责任。事故发生后双方就民事部分已达成赔偿协议，并已履行完毕，对方对王超峰的行为予以谅解。上述事实，有被告人王超峰在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过，移交说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，到案经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，事故现场照片，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第1145号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）交鉴字第1697号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字（2019）第0321号道路交通事故认定书，协议书，谅解书及被告人王超峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王超峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王超峰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人王超峰庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人王超峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨静静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4152号 原告：李秀香，女，1980年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛品标，男，1965年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周翠萍，女，1971年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告李秀香与被告毛品标、周翠萍民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李秀香到庭参加了诉讼，被告毛品标、周翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀香诉称，2017年1月25日，被告毛品标、周翠萍向原告李秀香借款人民币贰万元，用于十里亭工程，并向原告写下欠条一份，约定2018年1月25日归还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉要求判令：1、被告毛品标、周翠萍立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告毛品标、周翠萍立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告李秀香在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；2、借条原件，以证明被告向原告借款20000元的事实。 被告毛品标、周翠萍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，因被告毛品标、周翠萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对被告毛品标、周翠萍尚欠原告李秀香借款10000元及双方约定借期为一年的事实予以认定。 本院认为，被告毛品标、周翠萍向原告李秀香借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护；原被告双方就借款归还期限予以约定，被告理应按约定期限归还借款。现被告逾期未归还借款，已侵害了原告的合法利益，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉请予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛品标、周翠萍于本判决生效后十日内归还原告李秀香10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告毛品标、周翠萍负担25元，由原告李秀香负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 方颖之
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2587号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄伟坤，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区贵港市*****。因涉嫌犯放火罪于2019年12月15日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2225号起诉书指控被告人黄伟坤犯放火罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人黄伟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月14日23时许，被告人黄伟坤因家庭问题受了刺激，就走到佛山市顺德区大良街道鉴海北路某公园人行道上饮酒，后见一辆摩托车停放在旁边，遂拉断摩托车的油管，用自带的纯净水瓶偷放了三分之一瓶的汽油。后黄伟坤漫无目的地走到佛山市顺德区大良街道红岗路被害人潘某经营的某发廊的南侧门口，将汽油倒在发廊门口地面，再用打火机将地面的汽油点燃，汽油当即燃烧，将发廊门口的西侧墙壁和卷闸门边缘烧黑。黄伟坤又走到了佛山市顺德区大良街道105国道某公园公交站西侧山脚下，脱下自己的一件西服挂在某公园山坡的树枝上并用打火机点燃，衣服随后燃烧起来，并将被害单位广东某环境工程有限公司负责维护的公园山坡上约10平方米的草地及两棵杂树烧坏。过程中，黄伟坤主动拨打110报警，后在某公园公交站被抓获。案发后，黄伟坤委托家属对上述被害单位及被害人进行了赔偿，并获得谅解。被告人黄伟坤自愿认罪认罚，于2020年10月28日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄伟坤的供述；被害单位代表梁某的陈述；被害人潘某的陈述；证人李某、沈某、黄某的证言；指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；警情详细信息表；委托书、谅解书、收据、修复清单；政府采购合同书；现场勘验笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄伟坤无视国家法律，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人黄伟坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄伟坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黄伟坤判处有期徒刑一年十个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄伟坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。此外，被告人黄伟坤请求对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟坤犯放火罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄伟坤无视国家法律，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄伟坤犯放火罪，罪名成立。被告人黄伟坤自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。被告人黄伟坤已通过其家属赔偿被害单位及被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄伟坤的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄伟坤犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二〇年十一月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11763号 申请执行人：肖成祥，男，汉族，1976年10月29日出生，身份证住址：江西省吉安市。 被执行人：深圳市安全家科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**514，统一社会信用代码：91440300357907342B。 法定代表人：谭汉枝。 申请执行人肖成祥与被执行人深圳市安全家科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6989号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年8月1日至2019年11月18日期间工资58244元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市安全家科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡芳芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1462号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。被执行人：孙巍，女，1971年2月14日出生,汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：朱伟，男，1975年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙巍、朱伟借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102第8555号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十一月十五日书记员  付 鹏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1176号 申请执行人：徐悦，女，藏族，1989年12月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 徐悦与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3721号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的8865.63元，申请执行费50.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执494号 申请执行人：周长品，男，汉族，1973年9月22日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：杨保清，男，藏族，1968年4月28日出生，四川省冕宁县人，冕宁县农商银行职工，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人周长品与被执行人杨保清借款合同纠纷一案中，执行标的为111550元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗宇翔