wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5981号原告：周光宇，男，汉族，1973年12月1日生，住信阳市平桥区。被告：信阳驭翔汽车销售服务有限公司法定代表人：陈连霞，该公司总经理。被告：中国工商银行信阳市分行法定代表人：吴昊，系该行行长。原告周光宇诉被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司信阳分公行合同纠纷一案本院于2020年9月4日立案后，进行审理。经查明，本院按原告提供的被告的送达地址，均无法通知被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。待其提供当事人明确信息后可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告周光宇的起诉。本案受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年十一月十六日书记员  关孟琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2051号 罪犯王少乐（曾用名王绍乐），男，1966年4月26日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年5月28日作出（2018）鲁0685刑初170号刑事判决，以某罪判处被告人王少乐有期徒刑九年。2018年7月17日交付执行。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王少乐减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王少乐确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯王少乐的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王少乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王少乐减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月21日起至2026年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2824号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗照敏，女，1997年12月15日出生，仡佬族，住贵州省瓮安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人罗照敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗照敏发放了借款1400.00元，被申请人罗照敏分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月27日，被申请人罗照敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗照敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗照敏向贷款人清偿债务后，对被申请人罗照敏拥有追偿权，有权要求被申请人罗照敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗照敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗照敏尚欠的借款本息1318.64元，即天乙公司代被申请人罗照敏向厦门银行清偿欠款本息1318.64元，其中代偿借款本金1288.12元。被申请人罗照敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1288.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗照敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗照敏给付申请人剩余未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1288.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗照敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1288.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗照敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗照敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执恢24号之三 申请执行人：王海航，男，1968年3月8日出生，汉族，民营企业主，住上海市闸**。 被执行人：王文凯，男，1956年6月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省淮南市田家庵区。 王海航与王文凯不当得利纠纷一案，本院（2013）淮民一初字第00131号民事判决书已发生法律效力，经王海航申请，于2020年4月20日立案恢复执行，执行标的1134376元。 执行中，本院查封王文凯名下位于淮南市田家庵区××街道××社区电厂粮店××室房产（房地产权证号为淮田××号），在淘宝网上拍卖、变卖后均流拍。王海航书面表示不愿意接受该房产抵偿债务。经网络查询和现场调查，王文凯无车辆、银行存款等可供执行财产，王海航未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对王文凯采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪 文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5870号原告：杨某，男，1977年1月31日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91130300796592661R。法定代表人：徐某。被告：彭某，男，1983年7月26日出生，现住河北省石家庄市，公民身份号码×××。原告杨某与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、彭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨某负担。审 判 长 李宝锋审 判 员 乔艳荣审 判 员 党 玮 二〇二〇年十一月十八日代书记员 徐 楠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1522号罪犯周余，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年4月30日作出(2019)浙0282刑初429号刑事判决，以被告人周余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯周余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周余减去有期徒刑六个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周余本次考核期为2019年7月18日至2020年9月30日共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯携带砍刀寻衅滋事致人多处轻伤。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯寻衅滋事致人多处轻伤，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，但减刑幅度不当，本院予以一定幅度扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周余减去有期徒刑六个月（刑期自2018年12月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2818号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：贺生敏，女，1961年11月29日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人贺生敏拒不偿还欠款本金14322.23元、利息1585.42元、费用1634.36元，共计17542.01元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、安全用卡指南、郑州银行商鼎信用卡章程、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行信用卡业务收费办法，要求被申请人给付欠款共计17542.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺生敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金14322.23元、利息1585.42元、费用1634.36元，共计17542.01元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费80元，由被申请人贺生敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异332号异议人（被执行人）：王娇，女，1982年2月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。异议人（被执行人）：苏某，男，2007年7月4日出生，汉族，学生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。申请执行人：苏全华，女，1967年10月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王绪福（苏全华之夫），住济南市市中区。在本院执行苏全华与王娇、苏某、苏全生民间借贷纠纷一案中，异议人王娇、苏某对本院扣划苏国彬银行存款5333.18元及到期债权40000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并驳回异议人的申请。异议人王娇、苏某不服提出复议，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01执复92号执行裁定指令本院审查，现已审查终结。异议人王娇、苏某称，（2020）鲁0103执614号执行案件扣划苏国彬银行存款5333.18元及到期债权40000元，请求将两笔款项中属于夫妻共同财产中个人财产部分22666.59元返还王娇；请求在两笔款项中留存苏某的生活费。事实与理由，（2020）鲁0103执614号案件扣款45333.18元，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》相关规定，该款项系王娇与苏国彬的夫妻共有财产，债务系苏国彬个人债务，与王娇无关，王娇只是在继承遗产的范围内承担责任。苏某年幼正在上学，王娇带着孩子，经济生活困难，现住廉租房，申请在执行款中留存必要的生活费。特提出申请，望予以批准。为证明自己的主张，异议人提供（2019）鲁0103民初11484号民事判决书、（2020）鲁0103执614执行裁定书及通知书、济南市公共租赁住房租赁合同及租金补充合同、收款收据、户口簿等复印件。申请执行人苏全华称，一、借款形成于王娇和苏国彬婚姻关系存续期间，而且4万元是交到出租公司的押金，苏国彬以开出租车为生，借款完全用于家庭生活，并非个人债务。遗产应先偿还债务再予以分割。王娇继承的苏国彬遗产，远不止45333.18元，廉租房应为王娇和苏国彬的共同财产，苏国彬死亡后王娇自己租住，此遗产没有予以分割。二、苏某11周岁，属于义务教育阶段，小学阶段学杂费全免，小学阶段花费并不高，王娇正常上班，有工作收入，作为完全独立的民事行为能力人，完全有能力抚养苏某，没有任何理由留存苏某的生活费。请求驳回其申请。本院查明，原告苏全华与被告王娇、苏某、苏全生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日依法作出（2019）鲁0103民初11484号民事判决，判决：一、被告王娇、苏某、苏全生于本判决生效之日起十日内，在继承苏国彬遗产范围内清偿原告苏全华借款45000元；二、驳回原告苏全华的其他诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告苏全华承担。2020年2月17日苏全华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年2月20日，本院作出（2020）鲁0103执614号执行裁定，冻结、扣划被执行人王娇、苏某、苏全生继承的苏国彬遗产范围内的银行存款45804元。上述事实，有（2019）鲁0103民初11484号民事判决书、（2020）鲁0103执614号执行裁定书及协助执行通知书等在卷佐证。本院认为，根据济南市中级人民法院（2020）执复92号执行裁定，异议人王娇、苏某提出的异议应按案外人异议程序进行审查。本案中，异议人提出请求返还异议人王娇个人财产22666.59元及留存异议人苏某生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回王娇、苏某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月六日书 记 员 刘珏瑶
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1905号之一申请执行人：裴爱美，女，1973年12月21日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于裴爱美申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3987号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的7936元及违约金、补偿金，本院于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3028号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十二日书记员 张军磊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3637号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。统一社会信用代码：91510100759706404G。 委托诉讼代理人：袁杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李遨宇，该公司员工。 被告：邓建军，男，汉族，生于1976年1月9日，住四川省岳池县。 被告：杨清文，女，汉族，生于1975年8月16日，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告邓建军、杨清文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 柯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10691号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京富丰实业发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**【园区】。法定代表人：刘建军，执行董事。委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市大中家用电器连锁销售有限公司，住，住所地北京市石景山区石景山路****城大厦）A-6底商。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：李欣，女，北京市大中家用电器连锁销售有限公司职员。委托诉讼代理人：杨忠礼，男，北京市大中家用电器连锁销售有限公司职员。北京富丰实业发展有限公司（以下简称富丰实业公司）与北京市大中家用电器连锁销售有限公司（以下简称大中电器公司）房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2018年12月18日作出（2018）京0106民初28035号民事判决书，富丰实业公司不服判决上诉至我院，我院于2019年2月27日作出（2019）京02民终2345号民事裁定书，裁定发回重审。北京市丰台区人民法院依法另行组成合议庭，于2020年8月28日作出（2019）京0106民初11636号民事判决书，富丰实业公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人富丰实业公司之委托诉讼代理人张晓光、王硕，被上诉人大中电器公司之委托诉讼代理人李欣、杨忠礼，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，富丰实业公司于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，富丰实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京富丰实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37459元，减半收取18729.5元，由北京富丰实业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 雪审 判 员  梁立君审 判 员  王军华二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张增彬书 记 员  胡翔宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5325号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘学冬，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘学冬信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6422号民事判决书，被告刘学冬自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49977.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年1月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1875元，公告费600元，合计2475元，由被告刘学冬负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1866号 原告：高方坤，男，1987年4月21日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：陈华明，男，1963年6月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵阳吉泓房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区三桥中路**。 法定代表人：王旭。 原告高方坤诉被告陈华明、贵阳吉泓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案，原告高方坤于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高方坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予高方坤撤诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由高方坤负担。 审判员  刘华兵 二〇二〇年十一月三日 法官助理杨岩 书记员谭凯伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3606号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：吴宝珠，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍地广东省河源市东源县，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴宝珠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴宝珠名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宝珠名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5698号 程长仁: 本院立案执行广州市从化区人民法院与程长仁受理费一案，本院已于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5376号原告：马金梅，女，1969年7月28日出生，汉族，住商水县。被告：王新立，男，1966年4月22日出生，汉族，住商水县。本院于2020年11月23日立案受理了原告马金梅诉被告王新立饲养动物损害责任纠纷一案，依法进行了审理。原告马金梅向本院提出的诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费470元，交通费100元、误工费600元，要求被告赔偿精神抚慰金8000元，总计9170元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，原告到被告经营的“红星酒店”应聘服务员，在酒店大厅内被一条小狗咬伤。酒店负责人称是客户带的狗，不是酒店的狗，但酒店不能提供其所谓“客户”的姓名，双方为此发生纠纷并报了警。原告在被告经营的酒店内被狗咬伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”规定，被告作为经营者应负赔偿责任。综上，请法庭查明，依法判如所请。被告王新立辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王新立当庭支付原告医疗费、交通费用等共计500元；二、双方就本案其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费25元，由被告王新立负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十三日书记员  王凯茵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13456号 原告：吴兴龙，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：方敏，男，1984年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告吴兴龙与被告方敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吴兴龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴兴龙撤回起诉处理。 审判员  毛建新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓丹
四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3326刑初32号                            公诉机关                       四川省道孚县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人泽翁吞珠，男，1994年8月17日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地：四川省道孚县，住四川省道孚县色卡乡格西村****。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年10月16日、2020年11月16日被四川省道孚县公安局、四川省道孚县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       道检刑诉〔2020〕32号                               指             控             事             实                       2020年10月15日23时许，被告人泽翁吞珠受邀到贺某某经营的位于四川省道孚县鲜水镇白塔路39号的“塔子坝奶茶店”聚会，泽翁吞珠与贺某某、单某某某三人一起在店内饮酒直到次日凌晨4时许，泽翁吞珠驾车离开奶茶店。2020年10月16日4时30分许，泽翁吞珠持准驾车型为C1的驾驶证驾驶车牌号为川V691**号棕色五菱宏光牌面包车由道孚县鲜水镇白塔路往道孚县格西乡易日村方向行驶，当该车行驶至国道G350线1276km+100m处时，道孚县公安局新区派出所巡逻民警察觉该面包车行驶情况异常，随即将该车拦下，并用呼吸式酒精测试仪对该车驾驶人泽翁吞珠进行检测，呼吸式酒精测试仪现场检测结果显示酒精含量为:182mg/100ml，随即新区派出所民警将泽翁吞珠带至道孚县人民医院抽取静脉血液用于血液酒精含量检测。经鉴定：送检的泽翁吞珠血样中乙醇含量为177.8mg/100ml，为醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人泽翁吞珠拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人泽翁吞珠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人泽翁吞珠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人泽翁吞珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金三千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至 2021年 1月 19日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审判员 刘晓冬                         二〇二〇年十一月二十日                         书记员 卓 玛                                        附：本判决书法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1284号之二申请执行人任九春，男，生于1993年5月11日，汉族，住南召县。被执行人高鹏，男，生于1990年2月3日，汉族，住南召县。申请执行人任九春与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初348号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人高鹏在河南农村商业银行股份有限公司乔端支行账户存款1143.78元。二、扣划被执行人高鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款1352.53元。三、扣划被执行人高鹏在财付通支付科技有限公司账户存款52.43元。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十一日书记员  刘旭东
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1087号申请人：李绍树被申请人:陈小勇关于李绍树与陈小勇买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5680号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5680号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2797号 上诉人（原审原告、执行案外人)：王晓娟，女，1985年9月21日出生，汉族，职工，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王迎晖，男，1982年1月6日出生，满族，职工，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：孟良，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 上诉人王晓娟因与被上诉人王迎晖、孟良案外人执行异议之诉一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓娟于2020年11月1日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，王晓娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王晓娟撤回上诉。 二审案件受理费1646元，减半收取823元，由上诉人王晓娟负担。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月二日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5029号原告：娄底市城投物业管理有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街**娄底宾馆**楼**。法定代表人：罗斌。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：康松勇，男，汉族，1987年8月18日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告娄底市城投物业管理有限责任公司诉被告康松勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市城投物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二〇年十一月二十七日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0115民初2068号原告：韩占新，男，1959年6月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系居民。委托诉讼代理人：金宝宇，系辽宁省。被告：沈阳市公安局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：马晓伟，系局长。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。本院在审理原告韩占新诉被告沈阳市公安局辽中分局劳动争议一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告韩占新撤回起诉。案件受理费元10元，减半收取5元，由原告承担；由本院退回原告5元。审 判 长  孙海志审 判 员  贾振平人民陪审员  董 月二〇二〇年十一月三十日书 记 员  安 翌
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8456号原告：梁利举，男，1973年5月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄翰林，男，1975年5月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告梁利举与被告黄翰林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告梁利举于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁利举自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁利举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁利举负担。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月三十日书记员  石冬会
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初127号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人代某某，男，1987年7月25日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省瓮安县人，住贵阳市南明区，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被惠水县公安局指定监视居住，于2020年8月6日被惠水县公安局刑事拘留，于2020年9月10日经惠水县人民检察院批准，被惠水县公安局执行逮捕，现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人代某某被位于惠水县长田家具园的贵州韵洁环卫设施设备有限公司解聘后，以进该公司厂房收拾行李为由向公司工人借到厂房大门钥匙后将钥匙重配。2020年7月10日至2020年7月21日期间到该公司厂房内实施盗窃：1、2020年7月10日傍晚，被告人代某某以请龙某帮忙拉材料来卖为由，两人一同驾车到贵州韵洁环卫设施设备有限公司厂房内用公司的小货车拉走2000余斤钢材材料。后将材料以每斤1元的价格卖给龙某，代某某得款2000余元。2、2020年7月15日傍晚，被告人代某某驾驶一辆车到贵州韵洁环卫设施设备有限公司厂房内窃取1000余斤钢材材料。后将所窃取材料以每斤1元的价格卖给龙某，得款1000余元。同日，又以请龙某帮忙拉材料来卖为由，两人一同驾车到该公司厂房内拉走1000多斤的材料卖给龙某，代某某得款1000余元人民币。3、2020年7月20日傍晚，被告人代某某以请龙某帮忙拉材料来卖为由，两人一同驾车到贵州韵洁环卫设施设备有限公司厂房内用公司的小货车拉走1600余斤钢材材料，后将材料以每斤1元的价格卖给龙某，代某某得款1600余元人民币。4、2020年7月21日傍晚，被告人代某某驾驶一辆黑色名爵小车到贵州韵洁环卫设施设备有限公司厂房内窃取600余斤材料，后将材料卖给龙某，得款600余元。同日，又以请龙某帮忙拉材料来卖为由，两人一同驾驶车到该公司厂房内拉走2200余斤钢材材料，将材料以每斤1元的价格卖给龙某，代某某得款2000余元人民币。案发后，经惠水县价格认证中心鉴定，被盗物品价值20644元人民币。被告人代某某2020年7月26日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2020年10月22日，贵州韵洁环卫设施设备有限公司实际控制人张某1向本院递交谅解书，表示愿意谅解代某某的行为。公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。代某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；取得谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币20000元。另查明，审查起诉阶段，在值班律师参与的情况下，被告人代某某认可惠水县人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议并签署了《认罪认罚具结书》，庭审中，被告人代某某认可是其真实意思表示。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押笔录清单、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍证明，党员证明，销售清单，丢失货物清单，增值税发票，微信支付交易明细，营业执照，谅解书，证人龙某、代某、刘某、张某等人的证言，被害公司负责人张某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人代某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：1、被告人代某某主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人代某某与被害人系亲属关系，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，上述意见予以采纳。被告人代某某多次盗窃可以酌情从重处罚。对于公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即从2020年8月6日起至2021年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、对被告人代某某盗窃所得财物二万零六百四十四元返还给被害人贵州韵洁环卫设施设备有限公司。三、公安机关扣押的被告人代某某贵A9S6**车辆依法处理所得价款，退赔给被害人二万零六百四十四元后，再扣除罚金人民币二万元，剩余部分返还给被告人代某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇二〇年十一月十八日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16581号上诉人（原审被告，反诉原告）：陈秀峰，男，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市瑞思物流有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJ4MC0X。法定代表人：何娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。上诉人陈秀峰因与被上诉人深圳市瑞思物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4091号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈秀峰的上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人所有运费合计26799元，上诉人退回被上诉人2台车辆；2.被上诉人赔偿上诉人经济损失25201元。被上诉人深圳市瑞思物流有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。被上诉人深圳市瑞思物流有限公司的一审诉讼请求:1.请求判决解除原、被告双方于2019年1月15日签订的《车辆租赁合同》；2.请求判决被告支付给原告租赁汽车的租金18000元（2019年2月15日计算至2019年7月15日）、违约金4000元（2019年2月15日计算至2019年7月15日）及从起诉日期至被告退还车辆之日止的租金及违约金；3.请求判决被告支付原告律师费5000元；4.请求判决由被告承担本案诉讼费。上诉人陈秀峰的一审反诉请求：1.请求法院主持调解；2.请求法院判决瑞思公司支付陈秀峰2018年12月13日至2019年1月30日前的运输费及押金26799元，陈秀峰返还瑞思公司2台车辆；3.请求法院判令瑞思公司承担本案诉讼费和律师费。一审判决结果：一、被告（反诉原告）陈秀峰于判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）深圳市瑞思物流有限公司粤Ｂ×××**车辆；二、被告（反诉原告）陈秀峰于判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）深圳市瑞思物流有限公司粤Ｂ×××**车辆租金（从2019年7月9日起，按照每月3000元，计算至车辆实际返还之日止）；三、驳回原告（反诉被告）深圳市瑞思物流有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陈秀峰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费475元（瑞思公司已预交），由瑞思公司承担275元，陈秀峰承担200元；反诉案件受理费235元（陈秀峰已预交），由陈秀峰负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。上诉人和被上诉人签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人都产生法律约束力。《车辆租赁合同》第三条约定，被上诉人签约的项目如有以线路承包的模式承包给上诉人，上诉人承包被上诉人车辆并帮被上诉人承运货物，则可以以运费冲抵租金。当月运费总额超过车辆月租金的，被上诉人需支付给上诉人扣除租金外剩余的运费，当月运费总额不足抵扣车辆月租金的，上诉人应向被上诉人及时支付补足。如上诉人未按期交纳租金，被上诉人有权单方终止合同，收回出租车辆，并要求上诉人付清全部租金。根据上述两款约定，上诉人在承包被上诉人车辆期间理应按月向被上诉人支付租金，而月运费总额超过车辆月租金的，被上诉人应向上诉人支付扣除租金外的运费。根据上诉人在一审中提交的运费明细及双方在一审庭审中的确认，被上诉人欠付上诉人2018年12月、2019年1月运费22799元。被上诉人未按约向上诉人支付扣除租金后剩余的运费，违约在先，但上诉人占有车辆至今，且未支付租金，亦存在违约行为。现《车辆租赁合同》约定的租赁期限已届满，合同已经终止，本院对此予以确认。一审法院将被上诉人应向上诉人支付的运费、应退还的保证金和上诉人应支付给被上诉人的租金进行抵扣计算，认定上诉人无须支付2019年7月8日前的租金，并根据双方过错程度认定上诉人无需向被上诉人支付违约金和律师费及上诉人向被上诉人返还车辆并支付2019年7月9日起的租金，处理正确，本院予以维持。上诉人再行要求被上诉人支付运费，于法无据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的问题，因上诉人在一审中并未提出该诉求，故本院对该项诉求不予处理，上诉人可另循法律途径主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币710元，由上诉人陈秀峰负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十一月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2158号被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省莒南经济开发区（岚济路北侧）。法定代表人：甄子远，董事长兼总经理。被执行人：兰陵县宝华矿业有限公司，住所地兰陵县鲁城乡东石门村。法定代表人：李加海，执行董事。被执行人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：刘丽华，女，1963年10月16日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人莒南县鸿润食品有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、陈思、刘丽华移送执行诉讼费一案，本院作出的（2018）鲁01民初432号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费288492元，财产保全费5000元，由被告莒南县鸿润食品有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、陈思、刘丽华负担。莒南县鸿润食品有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、陈思、刘丽华未履行上述义务，经移送，本院于2020年10月12日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人莒南县鸿润食品有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、陈思、刘丽华未履行义务。通过网络执行查控系统查询，被执行人莒南县鸿润食品有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、陈思、刘丽华名下无可供执行的财产。2020年10月19日，本院分别委托莒南县人民法院和兰陵县人民法院对被执行人名下的不动产情况进行了查询。经查，被执行人兰陵县宝华矿业有限公司和陈思名下无不动产；被执行人刘丽华、陈思名下共有的不动产，已被其它法院多次查封；被执行人莒南县鸿润食品有限公司名下的不动产，均已抵押并被其它法院多次查封。上述不动产，不具备处置条件。因被执行人未履行义务，本院依法向其发出了限制消费令,限制被执行人陈思、刘丽华、莒南县鸿润食品有限公司和兰陵县宝华矿业有限公司其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯英新
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保174号申请人：王在全，男，1973年9月23日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：林邦友，男，1989年8月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。申请人王在全与被申请人林邦友前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值65800元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为65800元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人林邦友的银行存款65800元采取保全措施。诉前财产保全申请费678元，由申请人王在全负担。本裁定立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真礼二〇二〇年十一月二十六日法官助理谭美妮书记员严海
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1241号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司,住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：明万华，男，1968年5月10日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王翠玲，女，1968年6月16日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与明万华、王翠玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人王翠玲已达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  李本波
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3783号 申请执行人：张利，女，1975年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘慧，女，1971年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛尚颐电子商务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘慧，职务总经理。 申请执行人张利与被执行人刘慧、青岛尚颐电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初15752号民事调解书，向本院申请立案执行，执行标的：2437918.00元。执行费：26779.00元。该案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，扣划被执行人青岛尚颐电子商务有限公司银行存款12232.47元，已转执行费。扣划被执行人刘慧银行存款约15000余元。股票已冻结暂时不能处置，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3783号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 毅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢212号申请执行人：宝丰县周庄镇某社区居委会，住所地宝丰县周庄镇陈营社区，统一社会信用代码55410421MEA4205224。负责人：马江，村委会主任。委托代理人张某某，男，1979年9月1日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：买某某，男，1975年11月22日出生，汉族，住宝丰县。宝丰县周庄镇某社区居委会申请执行买某某房屋买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初1016号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“买某某于本判决生效之日起十五日内返还宝丰县周庄镇某社区居委会位于陈营小区大门北七间门面房。宝丰县周庄镇某社区居委会于本判决生效之日起十五日返还买某某购房款首付款1300000元。”。因买某某、未按上述生效法律文书履行义务，宝丰县周庄镇某社区居委会向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。宝丰县周庄镇某社区居委会申请执行买某某房屋买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人宝丰县周庄镇某社区居委会向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人买某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查明买某某与宝丰县周庄镇某社区居委会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0421民初1082号民事裁定书，对本案交付的位于陈营小区大门北七间门面房进行了查封，故申请执行人要求被执行人买某某交付位于宝丰县××小区大门北七间门面房暂无法交付。本院已告知申请执行人本案的执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰县周庄镇某社区居委会在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，因生效文书确定的义务，被法院查封期间，暂不能履行生效文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买某某负有继续向申请执行人宝丰县周庄镇某社区居委会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宝丰县周庄镇某社区居委会发现判决书确定交付的房产解封后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十一月三十日书记员  李跃阁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5758号申请执行人：防玲，女，64，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市大林镇。被执行人：格木德，男，65，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：香林，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人防玲申请格木德、香林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2787号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月06日，2020年11月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计6859.05元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5758号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕 智 明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14385号上诉人（一审被告）：沈阳市和平区迎日酒店，住所地沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张桂英，女，1972年1月13日出生,蒙古族，住址辽宁省法库县。上诉人沈阳市和平区迎日酒店因与被上诉人张桂英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区迎日酒店上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担任何给付义务。本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人没有直接的用工关系。该酒店经营，为上诉人与案外人合伙经营，上诉人并不实际进行员工的招用，不应承担任何的给付义务。张桂英辩称，同意一审判决。张桂英向一审法院起诉请求：1、请求法院判令沈阳市和平区迎日酒店支付拖欠2020年1月工资3340元，2020年2月工资2420元，合计：5760元；2、本案诉讼费用由沈阳市和平区迎日酒店承担。一审法院认定事实：2019年12月18日，张桂英入职沈阳市和平区迎日酒店，任二楼休闲主管。张桂英每月工资3300元及200元满勤。张桂英主张2020年1月工资3340元，2020年2月工资2420元，沈阳市和平区迎日酒店未支付。沈阳市和平区迎日酒店2020年1月25日因新冠××疫情停业，3月24日复工。2020年5月11日，张桂英以沈阳市和平区迎日酒店为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。张桂英不服，起诉来一审法院。一审法院认为，沈阳市和平区迎日酒店抗辩我公司仅负责经营和管理，张桂英系该场地实际所有人雇佣的员工，与我公司没有用工关系。但对该抗辩主张，沈阳市和平区迎日酒店未提供证据予以证明，相反，张桂英提供了银行流水、微信截图、考勤表、离职申请表、照片等可以证明张桂英向沈阳市和平区迎日酒店提供劳动，沈阳市和平区迎日酒店向张桂英支付工资，双方建立劳动关系。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”沈阳市和平区迎日酒店作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故对张桂英主张的沈阳市和平区迎日酒店拖欠2020年1月工资3340元，一审法院予以支持。因新冠××疫情，沈阳市和平区迎日酒店于1月25日至3月24日期间停业，张桂英亦未提供有效证据证明其2月份在岗工作，因此，对张桂英主张2月份工资，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决：一、沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后10日内一次性支付张桂英工资3340元；二、驳回张桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市和平区迎日酒店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人提供了迎日温泉大酒店离职申请表可以证明被上诉人在迎日温泉大酒店工作，上诉人亦认可迎日温泉大酒店在工商注册为沈阳市和平区迎日酒店。故一审法院认为上诉人与被上诉人存在劳动关系并不不当。因上诉人未能提供证据证明其向被上诉人支付2020年1月工资，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付2020年1月工资亦无不当。上诉人上诉主张该酒店为上诉人与案外人合伙经营，上诉人并不实际进行员工的招用，不应承担给付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区迎日酒店负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨多多书记员谢媛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3111号申请执行人：黄鹏，男，1965年5月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：郭晓涵，女，1995年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人郭晓涵民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。。。。。。（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢302号 四川世臻建筑有限公司（申请执行人）、四川中鼎盛市政工程有限公司（被执行人）： 四川世臻建筑有限公司与四川中鼎盛市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000.00元。至此，四川世臻建筑有限公司向本院申请执行的(2020)川0302执421号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈青武，男，1968年12月11日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告陈青武银行卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。审判员  王建能二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡晓洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1208号之三 被执行人：陈秋含，女，1986年10月05日生，壮族，住广西北海市海城区。 本院在执行陈秋含罚金一案中，于2020年9月17日依据已经生效的（2020）桂0503刑初334号刑事判决移送执行，申请执行标的为罚金150,000元，追缴诈骗所得729,652.9元。 本案在执行过程中，于2020年11月11日划拨被执行人陈秋含名下存款569.4元；于2020年11月11日查封被执行人陈秋含名下的车牌号为桂Ｅ×××××[车辆识别代号：005723]的车，但未实际扣押，暂无法处置。另，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈秋含进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈秋含发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执665号之一 申请执行人：张永平，男，1987年4月8日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人张永平与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-25号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓 桦
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2252号 原告：李林昊，男，1992年6月2日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告李林昊与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林昊的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人绪长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林昊向本院提出诉讼请求：1．《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园8号楼2号，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，我公司是将该案涉房屋顶账顶给孙洁。 经审理查明，2018年3月29日，李林昊与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定李林昊购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-XX（建筑面积：206.73平方米）房屋，并支付房款950,000.00元。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由李林昊诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、房款收据、物业费收据、电费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、李林昊与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助李林昊办理清原镇榆树街XX家园X-X的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0482民初1714号 原告：成某，男。    被告：纪某，男。被告：杨某，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所陕西省咸阳市秦都区。负责人：徐某。    原告成某与被告纪某、杨某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告成某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:    准许原告成某撤诉。案件受理费1305元，减半收取653元，由原告成某负担。   审  判  员      张小艳                               二〇二〇年十月二十八日                              法官  助理      明宁宁                             书  记  员      房江妮   1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5017号 申请执行人：易娜，女，1986年11月28日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：李艳，女，1983年8月20日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1459号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李艳在银行存款1146595.16元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 蓉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2559号原告：关少丙，男，汉族，1972年11月20日生，住河南省宜阳县。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝宏波，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，总经理。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。原告关少丙与被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司（以下简称兰惠公司）、陆训乐劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关少丙、被告仝建波及其委托诉讼代理人仝宏波、被告兰惠公司的法定代表人王兰惠、被告陆训乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关少丙向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告劳务工资17410元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春节刚过完至2019年6月底，我在由郑州兰惠劳务公司承建的融创琴湾项目工地干活，因7月份要回家收麦并且也到了支付工资的节点，我便向该项目负责人仝建波要工资，被告直接拒绝，并扬言说“你想去哪里告状就去哪里告”。之后我们几个工友到了当地的劳动监察大队求助，然后被告就口头承诺在6月20日前把工资结清。就这样把我和几个工友骗回家，结果到现在一分钱都没有给。期间我和其他工友多次向被告索要工资，被告却以各种理由欺骗、推脱和逃避，特诉至法院。被告仝建波辩称：1、我们已向陆训乐支付220多万元工程款，已经支付完毕。2、原告和我们没有任何关系，我们不应该向原告支付工程款。被告兰惠公司辩称：我公司和原告及陆训乐均无合同关系，不应该支付该款项。被告陆训乐辩称：1、工人工资是事实，都由仝建波和仝宏波签字后报给兰惠公司，兰惠公司给工人发放生活费，后来兰惠公司没有钱，所以剩余的钱一直没发。2、仝建波称钱已付超不是事实，因为兰惠公司和仝建波没有付完钱，我也没有钱给工人付，所以我不应该给工人付款。经审理查明：2018年5月31日，被告仝建波挂靠被告兰惠公司同被告陆训乐签订《劳务承包合同》，约定由陆训乐承包融创琴湾部分项目的水电暖工程。合同签订后，陆训乐即组织工人施工。2019年2月至7月，原告关少丙到上述工地务工，期间共借支5700元，剩余17410元工资至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陆训乐让原告关少丙到其承包的工地务工并约定工资标准，陆训乐和关少丙之间已形成了事实上的劳务合同关系，陆训乐应向关少丙支付工资款。陆训乐已认可关少丙工资款数额，故关少丙要求陆训乐支付工资款17410元，应予支持。原告要求被告仝建波和兰惠公司支付工资款，但未向本院提供充分证据证明其和仝建波及兰惠公司之间形成劳务合同关系或存在其他应支付工资款的事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆训乐于本判决生效之日起十五日内给付原告关少丙工资款17410元。二、驳回原告关少丙的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告陆训乐承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1515号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安徽农脉农业科技有限公司，，住所地安徽省桐城市双港镇横山村杨新公路统一社会信用代码91340881584555404Q。 法定代表人：张立华。 被执行人：张立华，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：李静，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市稼轩生态农业发展有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡白林村统一社会信用代码91340800692830928E。 法定代表人：李静。 被执行人：桐城市李九大物流有限公司，，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道统一社会信用代码91340881550192684C。 法定代表人：李敏。 被执行人：李敏，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王雨微，女，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：吕炜，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市州乐塑业有限公司，，住所地安徽省桐城市练潭工业园统一社会信用代码913408817865340709。 法定代表人:刘晓俊。 被执行人：安徽瑞丽特包装有限公司，，住所地安徽省桐城市双港镇统一社会信用代码9134088174675102XL。 法定代表人：吕蓓蕾。 被执行人：吕蓓蕾，女，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：谈国付，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张立海，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:安徽农脉农业科技有限公司、张立华、李静、安庆市稼轩生态农业发展有限公司、桐城市李九大物流有限公司、李敏、王雨微、吕炜、桐城市州乐塑业有限公司、安徽瑞丽特包装有限公司、吕蓓蕾、谈国付、张立海共同委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块统一社会信用代码91340800744864450X。 法定代表人：潘宜伟。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告徐祚根、周文芳、伍广星、张皖华、许平、严立超、徐小娇、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称“伟瑞公司”）追偿权纠纷一案,申请执行人向本院对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21294号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：胡胜利，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初457号 原告：谢庆丽，女，1985年10月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：广西北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村村民小组，住所地北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村。 负责人：谢庆周，该村村民小组长。 原告谢庆丽与被告广西北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会东村村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告谢庆丽于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢庆丽撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告谢庆丽负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初524号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人刘某甲，男，1995年1月22日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2014年10月11日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月14日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月17日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月20日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月10日刑满释放。2020年9月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月16日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月底至9月9日，被告人刘某甲在南京市栖霞区，趁住户屋内无人之机，三次实施入户盗窃，盗窃共计人民币985元。 1.2020年8月底，被告人刘某甲通过推门入室方式，分别进入南京市栖霞区北侧楼房一楼住户被害人钱某、卢某房屋内，共窃得现金人民币220元。 2.2020年9月6日，被告人刘某甲通过破坏门锁方式，进入南京市栖霞区北侧楼房二楼住户被害人孔某房屋内，窃得现金人民币320元。 3.2020年9月9日，被告人刘某甲通过破坏门锁方式，再次进入上述被害人孔某房屋内，窃得现金人民币445元。 2020年9月10日，被告人刘某甲在其住处被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。民警在刘某甲随身物品中依法查扣盗窃赃款人民币300元，已发还被害人孔某。案发后，刘某甲母亲代某分别退赔被害人钱某、卢某、孔某人民币100元、120元、495元。 公诉机关认为被告人刘某甲具有坦白、赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及具有累犯、多次盗窃、同罪前科的从重处罚情节，建议对刘某甲判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2264号申请执行人王锋，男，1979年7月25日生，汉族，如皋市号。被执行人陈伟，男，1980年11月22日生，汉族，铜山县号。申请执行人王锋与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏0682民初7964号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈伟于本判决生效后十日内偿还王锋借款400000元及利息（自2015年10月22日起至本院判决的确定给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费7300元，由陈伟负担（此款王锋已垫付，判决生效后由陈伟与上述款项一并给付王锋）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金400000元及利息，案件受理费7300元，执行费6760元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人陈伟名下银行账户均仅有零星余额，于2020年11月20日冻结其名下银行账户五处，冻结期限为一年，亦仅冻结到零星余额；于2020年9月3日查封被执行人名下车牌号苏Ｃ××××**汽车一辆，查封期限为两年，因未能扣押，故无法处置；未发现被执行人名下不动产及有价证券登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、经全省关联案件查询，被执行人陈伟在全省法院作为被执行人的案件较多，本院在其住所地进行了调查，未发现被执行人，村干部反映被执行人长期在外，来要钱的人很多。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：借款本金400000元及利息，案件受理费7300元，执行费6760元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆因未能扣押故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初7964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9644号原告：宁夏鲜喜汇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇经济桥吉星物流园**。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。被告：银川银歌娱乐有限责任公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街**iv>法定代表人：梅翰文，该公司总经理。被告：梅宝珠，男，1966年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏鲜喜汇商贸有限公司与被告银川银歌娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额速裁程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确，争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 杨远慧 二○二○年十一月二日书记员 刘巧燕
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执异134号案外人李科伦，男，1959年9月25日出生，汉族，重庆市南川区村民，现住南川区。申请执行人黄新建，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人汪维平，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理（2020）渝0119执恢209号一案中，查封了被执行人汪维平所有的位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号（XX小区）X幢XX号房屋（权证号304房地证20XX字第XXX号）。案外人李科伦向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人李科伦称，案涉房屋于2008年6月1日，案外人向被执行人所买，并于2015年2月23日补签权益转让协议，同日在重庆市南川区公证处办理转让公证，由于家庭经济困难未能及时办理过户登记。该房屋现在实际权利人为案外人，请求人民法院依法解除对该房屋的查封措施。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、（2020）渝0119执恢209号之一执行裁定书；2、304房地证20XX字第XXX号《房屋产权证》复印件；3、2015年2月13日重庆市南川公证处出具的（2015）渝南证字第132号、133号《公证书》复印件各一份；4、2015年2月13日，被执行出具给案外人的《收条》一份，拟证明案外人当时交给被执行人购买案涉房屋的购房款50000元及全部价款已结清；5、2012年8月27日，重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被执行人之间签订的《房屋拆迁安置交接房协议书》，拟证明案涉房屋交付时由案外人代接收；6、重庆市渝川天然气有限责任公司南川分公司出具的，2012年至2020年期间，案外人在使用案涉房屋期间购买天然气的历史记录。本案审查期间，调取了原执行案件（2018）渝0119执2971号之一、之二执行裁定书各一份、协助执行通知书送达回证等资料。本院查明，2008年案外人与被执行人协商一致，由案外人购买被执行人在拆迁安置协议中享有的安置还房权益（即案涉房屋、当时尚未修建落成），约定价款70000元。2012年8月27日，案涉房屋建成后向拆迁安置户进行交付时，案外人代被执行人与重庆市南川区国土资源和房屋管理局签订《房屋拆迁安置交接房协议书》，接收了案涉房屋并装修入住。2015年期间，因当时房价上涨幅度较大，被执行人认为该房屋出售价格低了，要求案外人再付50000元，案外人考虑同意后，双方于2015年2月13日，由被执行人汪维平与其前妻夏定琴（甲方）与案外人李科伦（乙方）补签了《权益转让协议》，约定被执行人以其个人名义于2012年8月27日与重庆市南川区国资源和房屋管理局签订的《房屋拆迁安置交接房协议书》项下的案涉房屋，由甲方以120000元转让给案外人，补签协议当天案外人支付了补价款50000元，被执行人书面承诺全部价款已付清，双方对前述权益转让在公证机关办理了公证手续。另查明，（2020）渝0119执恢209号一案的原执行案号为（2018）渝0119执2971号，本院在执行中，曾于2018年9月12日裁定查封过案涉房屋，查封期限为三年，同月19日，因申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，本院裁定终结执行。在恢复执行过程中，于2020年7月20日再次作出对案涉房屋的查封裁定。本院认为，案涉房屋在本院查封前，案外人与被执行人等已达成权益转让协议，约定案涉房屋（面积83.32平方米）作价120000元，由被执行人出卖给案外人，案外人于2015年2月13日支付了50000元价款后，被执行人承诺全部价已付清（另70000元价款于2008年6月1日支付）。从购买天然气记录可知，案外人于2012年入住该房屋，由于其经济困难未能及时办理过户手续。以上情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权利排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记”之规定，案外人对案涉房屋享有的物权期待权足以排除强制执行的权益。综上，对案外人所提异议请求，本院宜予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：对（2019）渝0119执恢209号一案查封的被执行人汪维平名下位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号(XX小区）X幢XX号房屋（权证号304房地证20XX字第XXX号）中止执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇二〇年十一月三十日书记员  杨景杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22224号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：谭鹏，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告谭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24817号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：邓丽花，女，1982年12月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓丽花信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2757号民事判决书，向本院申请执行，要求邓丽花清还欠款本金、利息等，暂计5378.79元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2723号之一申请执行人：桑秋梅，女，1966年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙文龙，男，1980年6月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终355号民事判决书，向被执行人孙文龙发出执行通知书，责令被执行人孙文龙自收到（2020）鲁1702执2723号执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中于2019年11月06日作出（2018）鲁1702执保753号之二执行裁定书冻结了被执行人孙文龙在中国银行股份有限公司菏泽市南支行营业部账户上的存款232000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙文龙在中国银行股份有限公司菏泽市南支行营业部账户（账号：21×××54）的冻结。二、扣划被执行人孙文龙在中国银行股份有限公司菏泽市南支行营业部账户（账号：21×××54）上的存款49906元至菏泽市牡丹区法院账户内。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年十一月五日书记员  何启文
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保189号 申请人：王昕，男。1964年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：刘自会，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：刘国栋，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人王昕与被申请人刘自会、刘国栋民间借贷纠纷一案，申请人王昕于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘自会、刘国栋银行账户存款100000元予以冻结或查封、扣押其他相同价值财产。申请人王昕以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，王昕提供其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人王昕所有的皖Ｒ×××××号小型轿车，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾道朋，男，1969年5月2日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李四清，男，1965年1月1日出生，汉族，住武汉市汉**。再审申请人艾道朋因与被申请人李四清装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂01民终8947号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾道朋申请再审称：1.依据常理，李四清对案涉房屋装修完毕后以交钥匙的形式将房屋交付给艾道朋，艾道朋必然要对房屋装修质量进行检验。通过检验，艾道朋提出厨房抽油烟机存在质量问题要求退还，双方就抽油烟机价值进行协商确定，其后李四清拆走该抽油烟机，该事实足以证明双方对案涉房屋装修进行了验收，一、二审认为双方未验收结算，不符合常理，且在没有事实依据的情况下增加了双方当事人的合同义务，导致判决结果错误。2.本案已超过诉讼时效，艾道朋无需向李四清承担支付剩余装修款的义务。艾道朋和李四清于2016年5月29日对案涉房屋的装修质量进行了验收，李四清的付款请求权诉讼时效起算时间应为2016年5月30日，至2019年5月29日届满。李四清于2020年5月10日起诉，显然超过诉讼时效。综上，艾道朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。李四清提交意见称，家装协议中有明确的付款节点，艾道朋只告诉李四清房子有问题，但不给装修款也不让李四清去修。李四清一直给艾道朋的老婆打电话要钱。本院经审查认为，本案中，李四清与艾道朋签订家装协议，约定由李四清为艾道朋的房屋进行装修，后李四清因艾道朋欠付装修款诉至一审法院，经过一、二审审理，认定艾道朋仍下欠李四清装修款15400元。艾道朋申请再审认为，本案已过诉讼时效，但并未提交证据证明双方已于2016年进行了案涉房屋的装修验收，且双方就欠付装修款问题一直未结算完毕，其主张诉讼时效已经超过的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回艾道朋的再审申请。审判长 杨 玲审判员 陈闽汉审判员 朱会华二〇二〇年十一月三十日法官助理施圣杰书记员潘晶