江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2170号原告：谭敬有，男，1966年1月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雨，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：邹朝锋，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：南京市江宁区文焱物流中心，统一社会信用代码92320115MA1Q0TNU3Y，经营场所南京市江宁区东山街道天行西路**润幜科技广场****。经营者：吴大文。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000699330491G，营业场所南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦东楼18层。负责人：史晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁鸣，该公司职员。委托诉讼代理人：孙书婷，该公司职员。原告谭敬有与被告邹朝锋、南京市江宁区文焱物流中心（以下简称文焱物流中心）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭敬有的委托诉讼代理人于俊、被告邹朝锋、被告文焱物流中心的经营者吴大文、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人袁鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭敬有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费67116.33元、住院伙补费700元、营养费4500元、护理费9280元、误工费12000元、交通费600元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、财产损失1500元、鉴定费2900元。以上合计318436.97元；2、判令被告国泰保险公司在承保范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日6时许，被告谭敬有骑行电动自行车沿312国道由西向东行驶至四桥××××道路口向北左拐弯掉头过程中，遇被告邹朝锋驾驶车牌号为苏Ａ×××**的轻型厢式货车行至此处，措施中两车碰撞，致原告受伤、两车受损、原告物品损坏。经认定，原告负此事故主要责任，被告邹朝锋承担事故次要责任。原告伤情经鉴定已构成九级伤残。苏Ａ×××**的轻型厢式货车登记所有人为被告文焱物流中心，在被告国泰保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，请求判如所请。被告邹朝锋辩称，其对事故发生的事实和责任认定没有异议；其是被告文焱物流中心的驾驶员，在工作过程中发生本起事故；其他同保险公司意见。被告文焱物流中心辩称，其对事故发生的事实和责任认定没有异议；被告邹朝锋是其中心的驾驶员，在工作过程中发生本起事故；其他同保险公司意见。被告国泰保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在国泰保险公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；2、事发后国泰保险公司已在交强险项下垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；3、对原告主张的医疗费，要求扣除10%的非医保用药费用；4、原告的住院费用中包含了护理费495元，不能与护理费重复主张；5、其不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日6时许，原告谭敬有骑行车牌号为江宁84×××**号电动自行车沿312国道（玄武大道）由西向东行驶至四桥××××道路口向北左拐弯掉头过程中，遇被告邹朝锋驾驶车牌号为苏Ａ×××**的轻型厢式货车沿312国道由西向东行至此处，措施中两车碰撞，致原告受伤、两车受损、原告的手机和手表损坏。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定原告谭敬有负此事故主要责任，被告邹朝锋负此事故次要责任。苏Ａ×××**轻型厢式货车登记车主为被告文焱物流中心，该车在被告国泰保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。被告邹朝锋是文焱物流中心驾驶员，在驾驶工作过程中发生了本起交通事故。事故发生后，原告谭敬有于当日被送往南京鼓楼医院住院治疗，行桡骨骨折切开复位内固定术+锁骨骨折切开复位内固定术，于同年8月21日出院，共住院14天，出院诊断为：1、左桡骨远端骨折，2、右锁骨骨折，3、肋骨骨折（双侧），4、双侧胸腔积液伴左侧气胸，5、颧弓骨折（右），6、腕骨骨折（左）。原告支付医疗费66804.33元及住院伙食费312元，其中包含被告国泰保险公司垫付的10000元。2019年11月，原告谭敬有向南京康宁司法鉴定中心申请对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2019年11月29日出具鉴定意见为：1.谭敬有因交通事故致左侧第3-9及右侧第1-6肋骨骨折构成九级残疾；2、谭敬有的误工期限共计以90日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告谭敬有支付了鉴定费2900元。审理中，被告国泰保险公司认为原告诉前单方鉴定，未通知被告参与，因此对鉴定结论不予认可，申请对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定；后其又撤回重新鉴定的申请，表示对鉴定意见中的伤残等级及误工期无异议。以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。因原告谭敬有不同意调解，致本院组织调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。因本起事故发生在机动车与电动自行车（非机动车）之间，本院依法确认电动自行车驾驶人谭敬有承担60%的事故责任，机动车驾驶员邹朝锋承担40%的事故责任。本起事故发生在保险期限内，被告国泰保险公司作为苏Ａ×××**的轻型厢式货车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告国泰保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应负担的部分予以赔偿。被告邹朝锋系被告文焱物流中心的员工，为文焱物流中心从事驾驶工作过程中发生本起交通事故，故在商业三者险限额内赔偿后仍有不足的，由被告文焱物流中心承担。原告谭敬有诉前单方委托鉴定机构对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定的行为并不违反法律规定，鉴定机构具有鉴定资质，且被告对该次鉴定所依据的检材亦无异议，鉴定程序合法，因此本院对鉴定意见予以采信。关于原告谭敬有主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录等相关证据，认定原告在本案中的医疗费为66804.33元（包含被告国泰保险公司垫付的10000元）。被告国泰保险公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保案涉事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告国泰保险公司所主张的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院14天，本院酌定其住院伙食补助费为30元/天×14天=420元。3.营养费。本院根据鉴定意见载明的营养期限及原告的伤情，酌情认定原告的营养费30元/天×90天=2700元。4.护理费。鉴定意见载明原告因本起事故受伤的护理期限为90日，本院参照本地住院护理100元/天、院外护理80元/天的标准，酌情认定原告在本案中的护理费为100元/天×14天+80元/天×(90天-14天)=7480元。原告住院医疗费中包含的护理费用系原告因治疗所需的医学护理，并非生活护理，故对被告国泰保险公司提出的原告医疗费中的495元护理费与原告的护理费重复主张的意见，本院不予采纳。5.误工费。原告主张其受伤前从事保安员工作，月平均工资4000元左右，以现金形式发放，因本起交通事故受伤后至2019年12月18日一直未到单位上班，因此主张误工费4000元/月×3月=12000元。原告提交了南京邦康保安服务有限公司出具的书面证明和2019年2月至7月的工资表、考勤表作为证据。各被告对原告提交的书面证明真实性不予认可，表示对原告的误工费标准仅认可工资表载明原告基本工资每月1770元。本院认为，原告提交的南京邦康保安服务有限公司工资表能够证实原告在事故发生前六个月发放的工资基本固定，平均每月基本工资、超时加班费和临时加班费等各项工资补贴为3632.73元，且该工资情况能够与考勤表和公司书面证明基本印证。鉴定意见证实原告因交通事故误工期限为3个月。本院调取的南京邦康保安服务有限公司在事故发生后的工资发放表中虽载明公司每月向原告发放1656.36元，但结合原始工资表中标注“交通事故预借”等情况，本院认定原告谭敬有因本起事故所致的误工费为3632.73元×3月=10898.19元。6.交通费。本院根据原告的伤情、治疗及复诊次数，酌定原告的交通费为400元。7.残疾赔偿金。本院根据鉴定意见及原告提交的相关证据，支持原告主张的残疾赔偿金（23836+5636）元×1.78×20%×20年=209840.64元。8.精神损害抚慰金。本院根据鉴定意见及原告在本起事故中的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。9.财产损失。原告主张财产损失共计1500元，包含电动车损失800元、手表损失300元、手机损失400元，但其对手表和手机损失均未提交任何证据。而各被告表示仅认可原告的800元电动车维修费。本院结合在案证据和原、被告的意见，认定原告的财产损失为800元。10.鉴定费。原告主张的鉴定费2900元，有南京康宁司法鉴定中心的鉴定费票据予以证明，故本院予以支持。综上，本院支持的上述各项费用共计303343.16元（不含鉴定费2900元），其中医疗费用项下69924.33元、伤残项下232618.83元、财产损失800元。被告国泰保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元、伤残项下赔偿原告110000元、财产损失项下赔偿原告800元；超出交强险限额部分182543.16元，应由被告国泰保险公司赔偿原告182543.16元×40%=73017.26元。综上，被告国泰保险公司共应赔偿原告10000元+110000元+800元+73017.26元=193817.26元；被告国泰保险公司垫付的10000元医疗费在本案中一并处理，因此被告国泰保险公司还应赔偿原告193817.26元-10000元=183817.26元。鉴定费2900元，应由被告文焱物流中心赔偿原告2900×40%=1160元。其余损失，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭敬有各项损失共计183817.26元；二、被告南京市江宁区文焱物流中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭敬有鉴定费1160元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告谭敬有负担310元，由被告南京市江宁区文焱物流中心负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十一月三日书记员  王丽