wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初545号 原告：张某，女，1982年7月9日出生，汉族，乌鲁木齐市第77中学教师，住乌鲁木齐市。被告：蒋某，男，1974年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱延林（社区推荐人员），男，1953年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告张某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告蒋某及其委托诉讼代理人朱延林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款513,004.78元；2、依法判令被告承担逾期清偿信用卡贷款所产生的滞纳金和利息共计42,397.54元；上述合计555,402.32元。3、依法判令被告承担向保险公司缴纳的担保费1,400元；4、本案的诉讼费、保全费3,297.01元、邮寄送达费60元由被告承担。事实和理由：原被告二人于2017年10月通过网络交友相识并于2018年4月16日登记结婚。原告累计从数家不同金融机构通过消费贷、好现贷及信用卡透支等方式获得贷款和透支款613,004.78元借给被告。2018年12月24日被告于新市区民政局办理协议离婚申请时还款86,600元，2018年12月17日被告还款3,400元，2018年12月19日被告还款10,000元，共计还款100,000元，尚有真实债务513,004.78元被告未向原告和相关银行偿还。且此款均被被告用于个人偿还债务和个人经营、消费，导致原告背负沉重的经济和精神负担。2018年11月30日，被告书面承诺以上所有以银行最终查询为准，“先还信用卡，消费贷每月还”，但其并未切实履行。2018年12月24日，被告向原告出具欠条，欠条明确载明产生逾期或还最低额产生的利息由被告承担，每个月都按时还，故被告负有在一年内将欠款还清的义务，从出具欠条之日起被告从未向原告支付过任何费用，被告用自己的行为表明其不履行债务，故诉至法院。被告蒋某辩称，本案经过乌鲁木齐市米东区人民法院、乌鲁木齐市中级人民法院和新疆高级人民法院审理认定为借款合同纠纷，被告所签署的借款合同对300,000元的约定是对原告已发生的损失的确认补偿，并且该借款合同签订之后已经支付了100,000元，则本案诉讼标的应当是200,000元；根据银行法的相关规定谁贷款谁付利息的原则，被告已经就签订还款日期之后的利息损失和滞纳金损失约定了合法的补偿300,000元。原告这种行为是对第三人即银行欠款行为，所以所有的利息和滞纳金被告不应当承担。保全费和担保费的真实性认可，由法院依法裁判。综上，请驳回原告其他的诉讼请求。经审理查明，2018年4月16日，原、被告办理了结婚登记手续。2018年11月30日，蒋某出具《证明》一份，记载主要内容为：广发银行、华夏银行等九张银行卡金额共计427，446元，以上所有以银行最终查询为准，先还信用卡，消费贷每个月还。2018年12月24日，蒋某出具《欠条》一份，记载内容为：“蒋某欠张某银行信用卡透支钱和消费贷共叁拾万元正，这是我的个人债务，由我个人全部偿还，一年之内全部还清。蒋某婚内婚前债务由我个人全部偿还，在蒋某无意还款或者故意抗拒还款，张某的信用等一切损失或法律责任承担无限连带责任”。下方有蒋某签字，签字下方记载内容有“产生逾期或还最低还款额产生的利息由我承担，每个月都按时还”。2019年3月9日，乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2019）新0109民初360号民事判决书判决原、被告离婚，该判决书已于2019年3月28日发生法律效力。以上查明事实，有欠条、证明、民事判决书等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，原告张某主张被告蒋某返还借款本金513,004.78元的诉讼请求，被告辩称出具300，000元欠条之后又向原告清偿借款100,000元，但未提供新的200，000元欠条或者100,000元的收条予以证明，其该项辩解意见无证据证明，本院不予采信。结合2018年11月30日《证明》，依据2018年12月24日《欠条》可以看出形成时间在后的欠条是对原、被告之间的债权债务金额所进行的最终确定，本院根据《欠条》中所记载的金额对原告的此项诉讼请求予以支持300，000元。关于原告要求被告承担逾期清偿信用卡贷款所产生的滞纳金和利息共计42,397.54元的诉讼请求，因被告在《欠条》中承诺逾期或最低还款额产生的利息由其承担，而原告称2018年11月8日至今信用卡的滞纳金和利息都已清偿完毕，但滞纳金和利息的具体金额、利息的计算标准以及清偿完毕时间均不清楚，也无证据证明约定利息的标准，属于利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担诉讼保全担保费1,400元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。根据该法律规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。原告申请财产保全，既可以用自己所有的财产作为担保，也可以用他人所有的财产作为担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，其无论采取何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，因此，由此产生的费用依法依理都应由其本人负担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后十日内向原告张某返还借款300,000元；二、驳回原告张某要求被告蒋某支付逾期清偿信用卡贷款所产生的滞纳金和利息42,397.54元的诉讼请求；三、驳回原告张某要求被告蒋某支付保函费1,400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求金额555,402.32元，核定给付金额300，000元，案件受理费9,354.02元（原告预交），原告张某负担54.01%，即5，052.56元，被告蒋某负担45.99%，即4，301.46元。财产保全申请费3,297.01元（原告预交），邮寄送达费60元，合计3，357.01元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 娜人民 陪 审员   陈玉华人民 陪 审员   文 英二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   刘纹汐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1329号原告：王旭宇，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：贺翠林，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：贾丽娟，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：贺彪，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：康华丽，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王旭宇与被告贺翠林、贾丽娟、贺彪、康华丽民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王旭宇的委托代理人郭镇到庭参加诉讼，被告贺翠林、贾丽娟、贺彪、康华丽经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。诉讼期间，依原告申请，本院依法将被告贺彪所有号牌分别为黑02N58**福田雷沃牌M1004-D型农用车、黑02N68**迪敖牌YJ-2004型轮式拖拉机等两台农用车予以查封，并冻结了原告提供的其在甘南农行开户账号为62×××77内的63000.00元担保现金。本案现已审理终结。原告王旭宇向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付借款本金62600.00元，并以上述本金为基数，自2020年3月18日起，按月利1.5分计息，给付利息至本金全部还清时止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月24日，被告贺翠林、贾丽娟从原告处借款30000.00元，约定月利1.5分。同年3月6日，被告贺彪、康华丽从原告处借款40000.00元，也约定月利1.5分。截止到2019年3月6日，四被告分别就各自借款的利息还清，本金均未还。为此，贺彪、贺翠林共同为原告出一份70000.00元借据，约定月利1.5分，2019年12月10日还款，二人用两台农机具做借款抵押。直到2020年3月，被告才分别在15日还款17000.00元，17日还款3000.00元。均依月利1.5分标准计息，分别按借款从2018年2月24日起算（其中的30000.00元）、2018年3月6日起算（其中的40000.00元），该70000.00元借款约一年多的利息共计12600.00元，则被告偿还的20000.00元中应包括已还本金7400.00元。则被告尚欠本金62600.00元，以及自2020年3月18日起至今的利息。因该借款用于被告家庭生产经营，故原告要求被告贺彪的妻子康华丽、贺翠林的妻子贾丽娟一并承担上述本息的给付义务。被告贺翠林、贾丽娟、贺彪、康华丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。在庭前本院对贺彪的调查中，其承认欠款事实，但表示自己只借40000.00元，且还了一部分，只剩20000.00元未还，其余借款是其父亲贺翠林所借。在对贾丽娟的调查中，其表示只听说欠原告钱的事，也还了点，出借据时自己不在场，其他情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告贺翠林、贺彪本人签名的70000.00元借据原件，与2018年3月6日被告贺彪、康华丽为原告出的40000.00元欠据复印件相印证，另有被告贺彪、贾丽娟的自认佐证，能够证实原告诉请事实的客观真实性，本院对原告提交的两份证据经庭审质证后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告贺翠林从原告王旭宇处借款30000.00元，约定月利1.5分。同年3月6日，被告贺彪、康华丽从原告处借款40000.00元，约定月利1.5分。截止到2019年3月6日，被告贺彪、康华丽、贺翠林分别就各自借款一年的利息还清，本金均未还。为此，贺彪、贺翠林于2019年3月6日共同为原告出一份70000.00元借据，约定月利1.5分，2019年12月10日还款，二人用两台农机具做借款抵押。贺彪在新借据上签字后，原告将2018年3月6日其与康华丽共同签名的40000.00元借据交还。到期后，贺彪、贺翠林未能如期还款。直到2020年3月，贺彪才分别在3月15日还款17000.00元，3月17日还款3000.00元，共计还款20000.00元，余款本息至今未还。另查明，被告贺彪与康华丽为夫妻关系，被告贺翠林、贾丽娟为夫妻关系，贺翠林是贺彪的父亲。本院认为，被告贺翠林、贺彪在原告王旭宇处借款事实有借据为证，借据中注明还款时间，到期后未能全额偿还本息，原告依法可以要求贺翠林、贺彪偿还所欠本息。依原告主张的月利1.5分标准计息，分别按借款从2018年2月24日起算（其中的30000.00元）、2018年3月6日起算（其中的40000.00元），该70000.00元借款至2020年3月17日前的利息已超过12600.00元，则原告主张被告贺彪于2020年3月17日前偿还的共20000.00元中应含偿还本金7400.00元、利息12600.00元。对于尚欠的本金62600.00元，以及以该本金为基数，自2020年3月18日起至今的利息，由于贺翠林、贺彪共同在70000.00元借据上签字确认，应认定为对加入对方债务的认可，依法互付共同偿还义务。因此，原告要求贺翠林、贺彪共同偿还尾欠本息的诉求应予支持。虽然2018年3月6日的40000.00元借款中有贺彪、康华丽夫妇共同签字确认，但重新出70000.00无借据时康华丽未签字认可，原告在诉求中也未具体主张康华丽应对总债务中的多少本息视为其与贺彪的家庭共同债务，要求共同偿还，只是笼统地诉求康华丽对全部欠款偿还承担共同偿还责任。因此，原告对康华丽的该诉求与法无据，不应支持。庭审中，原告未提交贺翠林2018年2月24日出具30000.00元借据的复印件，也未提交其他证据佐证此款是否用于与贾丽娟家庭生活或家庭共同经营，故原告要求被告贾丽娟共同承担还款义务的诉求因缺少证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺彪、贺翠林于本判决生效后立即给付原告王旭宇借款本金62600.00元；并以上述借款本金为基数，自2020年3月18日起，按月利1.5分标准计息，给付原告利息至债务清偿时止。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，原告负担163.86元，被告贺彪、贺翠林负担1386.14元。保全费650.00元，由被告贺彪、贺翠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  陈 晨审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月五日书记员  赵 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22509号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王东，男，1979年12月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告长安汽车金融有限公司与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执718号申请执行人胡胜国，男，汉族，1972年10月22日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人梁纪德，男，汉族，1963年3月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人李涛，男，汉族，1973年11月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市牧野区民声种植农民专业合作社，住所地新乡市木有人去后辛庄。法定代表人：李涛。本院在执行胡胜国、梁纪德申请执行新乡市牧野区民声种植农民专业合作社、李涛返还纠纷一案中，本院于2020年5月31立案执行，并于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月13日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市牧野区民声种植农民专业合作社、李涛名下的财产信息，发现被执行人新乡市牧野区民声种植农民专业合作社、李涛名下案件涉及较多，有部分银行存款，已被其他法院冻结，被执行人李涛名下车辆已被其他法院查封，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市牧野区民声种植农民专业合作社、李涛负有继续向申请执行人胡胜国、梁纪德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月三日代书记员 ：刘建明
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初863号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人叶炳见，男，1973年12月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2003年12月31日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年。2018年11月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审，2019年12月28日经临海市人民检察院决定被取保候审，2020年10月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告人董克柳，男，1971年5月13日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2010年4月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留三日；2013年3月13日因赌博被临海市公安局行政拘留三日。2019年2月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月4日转取保候审，2020年3月3日经临海市人民检察院决定被取保候审，2020年10月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2148号起诉书指控被告人叶炳见、董克柳犯非法采矿罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月27日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人叶炳见及其辩护人吴卫星、被告人董克柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月至2016年8月，被告人叶炳见承包临海市永丰镇桥下村赤白线路边的山体滑坡处置工程后，与被告人董克柳约定共同经营（各持50%）该工程。期间，被告人叶炳见擅自超出开采范围，并先后将所开采出来的岩石渣料以约4余元／吨的价格出售给胡某、谢某等人，累计销赃数额人民币（下币同）130万余元。2016年6月左右开始，被告人董克柳明知该工程已经超出合同开采范围仍与被告人叶炳见一起继续开采并销售，累计销赃数额25万余元。经临海市国土资源局、临海市价格认证中心的鉴定，被告人叶炳见、董克柳累计超过限定开采土、石方共计55943立方米，造成国土资源损失价值为2972351元。按照矿产品的数量和鉴定单价认定，被告人叶炳见非法采矿矿产品的价值累计367.5万余元，其中被告人董克柳非法采矿矿产品的价值为85.4万余元。 2018年11月21日，被告人叶炳见到临海市永丰派出所投案；2019年2月11日，被告人董克柳被公安民警抓获，两被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶炳见、董克柳违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其中被告人叶炳见情节特别严重；被告人董克柳情节严重，其行为均应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人叶炳见具有自首情节，依法可以减轻处罚，被告人董克柳有坦白情节，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人叶炳见有期徒刑二年二个月并处罚金人民币六万元；被告人董克柳有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了户籍证明、前科材料、调取证据清单、情况说明、涉案线索移送材料、岩石试验报告、土石方测量报告、价格认定结论书、招标合同、工程立项批复、责令停止违法通知书、银行转账记录等，赵某、赵向阳、卢某、杨某、胡某、谢某、李某1、王某、李某2、张某、童某、李某3等人的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明，被告人叶炳见、董克柳的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人叶炳见、董克柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人叶炳见、董克柳分别向本院退出违法所得人民币40000元、30000元。 本院认为，被告人叶炳见、董克柳违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自超范围进行采矿，其行为均已构成非法采矿罪，其中被告人叶炳见属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶炳见有犯罪前科、被告人董克柳有行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人叶炳见有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人董克柳有坦白情节，依法予以从轻处罚。两被告人均愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。两被告人均退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人叶炳见的辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。两被告人退出的违法所得依法予以没收。根据两被告人犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度、在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶炳见犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2022年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人董克柳犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2022年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人叶炳见、董克柳向本院退出的违法所得共计人民币七万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  郑尚浇 人民陪审员  柯亦文 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  周优优
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢820号 申请执行人：徽商银行铜陵狮子山支行，住铜陵市狮子山区铜都大道北段****，统一社会信用代码91340700661448734D。 法定代表人：程志。 被执行人：铜陵市金象工贸有限责任公司，住安徽，住安徽省铜陵市石城大道南段**会信用代码91340700774994096Q。 法定代表人：项可明。 被执行人：项可明，男，1963年07月30日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市铜官区> 被执行人：陆伟群，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市铜官区> 本院在执行××人××银行铜陵××支行与被××人铜陵市金象工贸有限责任公司、项可明、陆伟群金融借款合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市金象工贸有限责任公司、项可明、陆伟群价值850万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7330号 原告：毕廷全，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：赵文鹏，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告毕廷全与被告赵文鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告毕廷全于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毕廷全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毕廷全撤诉。 案件受理费25元，由毕廷全负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县尧渡镇东流路**商铺。主要负责人：尹碧峰，该行行长。委托诉讼代理人：宋勇，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：梅发友，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：高慧琴，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉被告梅发友、高慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。案件受理费4817元，减半收取计2408.5元，由被告梅发友、高慧琴负担。审判员  何继华二〇二〇年十一月二十日书记员  曹茗茗
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执3057号 王正勇与济南古普机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7448.27元。经本院立案执行，现申请执行人自行放弃该款并同意本院作执行完毕结案处理。执行费50元已收缴完毕。至此，王正勇向本院申请执行的（2020）鲁0113民初795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月十四日 书记员  庄 健
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民再8号再审申请人（一审被告）：新余风格汇财资产管理中心（有限合伙），住所地江西省新余市仙女湖区。执行事务合伙人：深圳斯利蓝股权投资有限公司。委派代表：郑金叶。委托诉讼代理人：李淑琴，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人（一审原告）：唐小萍，女，1963年8月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘振宇，男，1974年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：袁辰，男，1988年4月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：帅佳宏，男，1974年4月出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。唐小萍、刘振宇、袁辰、帅佳宏与新余风格汇财资产管理中心（有限合伙）（以下简称风格汇财中心）确认合同无效纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初3723号民事判决已经发生法律效力，风格汇财中心以原判决适用法律确有错误为由向本院申请再审，本院审查后，作出（2020）川15民申8号民事裁定，提审本案。再审中，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，风格汇财中心的委托诉讼代理人李淑琴、黄兰芳，唐小萍、袁辰及唐小萍、刘振宇、袁辰、帅佳宏共同的委托诉讼代理人岳红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风格汇财中心申请再审称，一、请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初3723号民事判决；二、改判驳回被申请人唐小萍、刘振宇、袁辰、帅佳宏的全部诉讼请求。事实与理由：1.《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》不适用于私募股权投资关系，本案《投资协议》关于业绩承诺、对赌、股权回购条款以及相关的违约金条款，订立前已经宜宾市金泰郎电子商务有限公司（以下简称金泰郎公司）所有股东充分磋商并经所有股东签字同意，是当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，符合合同法规定的生效条件，不存在合同法第五十二条无效的情形。一审判决错误适用关于联营合同纠纷的规定，错误认为案涉协议为投资联营协议，错误认为协议第6条违反联营合同的保底条款，错误认定协议第6条、第14.2条、14.3条无效，驳回风格汇财中心的全部诉讼请求，严重损害了风格汇财中心的合法权益、严重破坏了当地营商环境和商事法律秩序；2.根据协议约定，风格汇财中心向金泰郎公司增资500万元，只有小部分计入注册资本，溢价部分进入资本公积金，风格汇财中心属于溢价投资，唐小萍、刘振宇、袁辰、帅佳宏无偿受益于溢价部分，本案对赌主体是风格汇财中心与唐小萍、刘振宇、袁辰、帅佳宏，并非风格汇财中心与金泰郎公司，唐小萍、刘振宇、袁辰、帅佳宏基于业绩承诺和对赌条款向风格汇财中心履行回购义务并未影响金泰郎公司的偿债能力，并未损害金泰郎公司债权人利益；3.最高人民法院公布的相关判决、案例和全国法院民商事会议纪要已明确投资者与目标公司股东之间的对赌条款、回购条款均合法有效，一审判决与最高人民法院公布的相关判决、案例和会议纪要内容背道而驰。一审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审改判。唐小萍、刘振宇、袁辰、帅佳宏答辩称，一、风格汇财中心未按期缴纳上诉费，自行放弃二审诉权后又提出再审申请，本案进入再审缺乏正当且充分的依据；二、《投资协议》第6.3条为无效条款，该条款不属于对赌条款，即便属于对赌条款，也须满足“如无其他无效事由”、“金融服务实体经济的原则”及“投资方也应当承担一定风险的原则”等条件，本案《投资协议》第6.3条违反了合同法第52条第4项损害社会公共利益，且属于《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定的投资保底条款，应属无效；三、本案《投资协议》“营业额承诺”不是当事人的保证承诺，溢价是否与公司实际价值一致，是调整条款需要解决的问题，6.2条设定的公式已经准确算出了公司实际价值价差错比例，按该比例补偿，重新分配股份达到与实际相符，实现估值与实际值之间差距的调整，完成了对赌；四、《投资协议》中增资扩股进行融资是目标公司的权利义务，第6.3条“回购”只是转让股权退出方式的约定，公平性存在缺陷，损害公司利益和金融管理秩序；五、第6.3条无效并不影响《投资协议》其他条款的效力，双方应继续执行其他有效约定。本院再审认为，本院在再审审查期间向当事人告知了合议庭成员，但变更合议庭成员后未及时告知，存在程序瑕疵，但人民法院的再审审查程序并未对当事人的权利义务作出实体性处理，故不属于严重违反法定程序。关于风格汇财中心对本案是否存在再审利益，本院认为，最高人民法院（2017）最高法民申2483号案例与本案不是同一类型案件，对本案不具指导性。一审法院再审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初3723号民事判决；二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。审判长  赵良剑审判员  曾 珍审判员  王纯强二〇二〇年十一月五日书记员  陈潇颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6355号 原告：倪伟静，女，1991年7月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：刘长东，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：临沂市世翔运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道窑汪崖村。 法定代表人：田浩，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 原告倪伟静与被告刘长东、临沂市世翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告倪伟静于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪伟静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由倪伟静负担。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1193号原告：许博强，男，1976年1月1日出生，汉族，住林口县。被告：吴宝福，男，出生年月日不详，汉族，住林口县。原告许博强与被告吴宝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月19日，原告许博强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许博强撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告许博强负担。审判员  付倞佶二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘晓萍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执异16号 异议人：罗建明，男，1982年9月14日出生，汉族，住南城县。 委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三大道****902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 被执行人:江西大飞物流有限公司，住，住所地南城县徐家镇工业园区大飞物流园内一社会信用代码：91361021593777092J。 法定代表人：张小飞,系该公司经理。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人江西大飞物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日查封了被执行人江西大飞物流有限公司名下所有的赣Ｆ×××××欧曼牌汽车、赣Ｆ×××××同强牌挂车，查封期限为两年。异议人罗建明于2020年11月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。 异议人罗建明称，请求本院解除对被执行人江西大飞物流有限公司所有的赣Ｆ×××××欧曼牌汽车、赣Ｆ×××××同强牌挂车的查封。理由是：罗建明认为被执行人江西大飞物流有限公司名下的赣Ｆ×××××欧曼牌汽车、赣Ｆ×××××同强牌挂车属于异议人罗建明所有，李小林将车辆挂靠在被执行人江西大飞物流有限公司名下，江西大飞物流有限公司是车辆的被挂靠人，不是车辆所有人。同时异议人罗建明向李小林购买了该车辆并支付了购车款，是该车辆的实际所有人。 为证明自己的主张，异议人罗建明向本院提交了以下证据：证据一、异议人的身份证；证据二、南城县人民法院（2020）赣1021执10号之一执行裁定书；证据三、江西大飞物流有限公司、李小林签订的《车辆服务合同》；证据四、江西大飞物流有限公司、李小林和罗建明签订的《分期付款购车合同》；证据五、狮桥融资租赁（中国）有限公司和罗建明签订的《咨询服务报告》、《融资租赁合同（回租）》、《买卖合同》，拟证明法院查封的赣Ｆ×××××欧曼牌汽车、赣Ｆ×××××同强牌挂车属异议人罗建明所有，不属于被执行人江西大飞物流有限公司。 本院查明，申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人江西大飞物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日以（2020）赣1021执10号立案执行。2020年1月4日经查询，查明被执行人江西大飞物流有限公司名下有车辆若干。于2020年3月3日查封了被执行人江西大飞物流有限公司名下的赣Ｆ×××××欧曼牌汽车、赣Ｆ×××××同强牌挂车，查封期限为两年。2020年11月13日异议人罗建明向本院提出执行异议，对查封被执行人江西大飞物流有限公司名下的赣Ｆ×××××欧曼牌汽车、赣Ｆ×××××同强牌挂车主张所有权。 本院认为，本案争议焦点为罗建明是否对赣Ｆ×××××欧曼牌汽车、赣Ｆ×××××同强牌挂车享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”机动车、船舶、航空器因其价值一般超过普通动产，其物权变动应当以登记为公示方法，采用登记对抗主义。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。赣Ｆ×××××欧曼牌汽车、赣Ｆ×××××同强牌挂车登记在江西大飞物流有限公司名下，创金天地投资有限公司依照（2019）赣1021民初1408号民事调解书申请执行，本院依法查封了被执行人江西大飞物流有限公司名下的赣Ｆ×××××欧曼牌汽车、赣Ｆ×××××同强牌挂车，符合相关法律规定。故异议人罗建明对查封被执行人江西大飞物流有限公司的赣Ｆ×××××欧曼牌汽车、赣Ｆ×××××同强牌挂车主张所有权，于法无据，本院对其异议请求不予支持。 综上所述，异议人罗建明对赣Ｆ×××××欧曼牌汽车、赣Ｆ×××××同强牌挂车不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下； 驳回异议人罗建明的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行标的异议之诉。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  卢振华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3963号原告：张明。委托诉讼代理人：汪放，宁夏冬雪律师事务所律师。被告：赫文堂。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张明撤诉诉讼费用负担：案件受理费2651元（已减半收取），由原告张明负担。审 判 员 张  静 二〇二〇年十一月十二日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初218号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人刘应发，男，1974年10月10日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学肄业，务农，住江永县粗石江镇黄金山村****。因犯盗窃罪，于2009年6月24日、2017年6月14日分别被江永县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年四个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被江永县公安局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现押于江永县。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人刘应发犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官蒋皇增、检察官助理刘亚琴出庭支持公诉，被告人刘应发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年8月23日晚，被告人刘应发在江永县××镇××村××朋友家吃饭后返回其家中，途经桃川镇龙门田村时，见被害人周某1家门口停放一辆的速卡迪两轮红色摩托车，上前准备盗走时发现车钥匙并未取走，刘应发随即将摩托车推走一段距离后，将摩托车骑走后停放自己家四五十米的地方。经江永县价格认证中心认定，周某1被盗摩托车价值2100元。案发后，被告人刘应发于2020年8月25日被民警传唤到案。该院认为，被告人刘应发以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘应发具有到案后如实供述其罪行、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议本院判处其有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人刘应发已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证被盗摩托车及部件照片、扣押清单，书证户籍信息、接报案登记表、到案经过、发还物品清单、刑事判决书等，被害人周某1的陈述，证人周某2、周某3的证言，被告人刘应发的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录、证据保全清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘应发以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘应发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘应发在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘应发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘应发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日至2021年6月22日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年十一月十日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3023民初430号   原告：梁某，男，藏族，1986年8月9日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。   被告：金某，男，藏族，1988年2月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。   原告梁某与被告金某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。   原告诉称，1、请求依法判令被告金某支付原告房屋租金70000元及物业费3000元，共计73000元；2、本案诉讼费由被告金某承担。事实与理由：原告有一铺面出租，原、被告协商一致后，于2019年9月10日将房屋钥匙交付给被告，于2019年10月12日签订了房屋租赁合同，合同约定房屋租期为一年，租金为70000万元一年，租赁期间水、电、物业费、暖气费均由被告承担，并约定于2019年12月30日前一次性给付房屋租赁费，到约定的期限后被告拒不履行约定的支付义务。   被告金某未应诉答辩。   本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，且涉案房屋位于合作市永泰家园，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，本案应合作市人民法院管辖。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送合作市人民法院处理。   本裁定一经作出立即生效。   审判员 李晓燕   二〇二〇年十一月五日   法官助理 闵 龙   书记员 王林霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12947号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**，统一社会信用代码：91370103597036785X。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李守国，男，1982年6月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司与被告李守国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十一月十六日书记员 刘劭瑾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1652号 申请执行人：曾利群，女，1971年6月22日出生，汉族。住四川省攀枝花市**。 被执行人：张学安，男，1946年2月19日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：张哲野，男，1999年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪述芬，女，1971年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 曾利群申请执行张学安、张哲野、汪述芬民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为三被执行人在债务人张志雄遗产范围内清偿100000元借款及利息，执行费1400元，受理费2380元、保全费1070元，公告费600元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行、车辆等财产信息，债务人张志雄（已故）无财产可供执行；通过传统调查，本院已查封债务人张志雄（已故）名下东区文景巷1号1幢5—10号房屋，目前暂不具备处置条件。 综上所述，因涉案房屋暂不具备处置条件，目前执行期限即将届满，本院拟对本案终结本次执行程序，通过约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初4172号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  亓 龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23368号原告：王**彪。委托诉讼代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人邢小灿，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：王**。本院在审理原告王**彪诉被告王**民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙凯悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21224号原告：曾庆奉，女，1967年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。被告：重庆丰能建设发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500106709301249J。法定代表人：秦志伦，该公司经理。第三人：陈启未，男，1974年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告曾庆奉与被告重庆丰能建设发展有限公司、第三人陈启未劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆奉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾庆奉负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保566号申请人：李华东，男，汉族，1978年7月21日出生，住肥城市。被申请人：泰安北方恒信建材有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇玄黄村。法定代表人：薛洪生。申请人于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5233号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安北方恒信建材有限公司名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执963号 申请执行人：柳洪利，男，1976年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘洋，男，1988年1月12日出生，汉族，牙克石市同城APP职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 柳洪利与刘洋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初298号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘洋在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人柳洪利申请法院执行。 本院在执行过程中，申请执行人柳洪利与被执行人刘洋达成执行和解协议，柳洪利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执963号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1867号原告：赵明江，男，1952年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘强，男，1976年11月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告赵明江诉被告刘强承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。2020年11月12日，原告赵明江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告赵明江撤诉处理。案件受理费275元,减半收取137.5元，由原告赵明江承担。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十八日书记员 周晓曼
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初207号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人贾某某，男，1988年9月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，个体，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被泗水县公安局取保候审，2020年11月2日被泗水县人民检察院取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日20时许，被告人贾某某驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车，沿泗水县腾北公路由西向东行驶至泗水县柘沟镇西徐家村内路口处时，与从路北胡同里出来的被害人闫某发生碰撞，致闫某在送泗水县人民医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人贾某某拨打120、122，并留在事故现场等待处理。泗水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人贾某某承担事故的主要责任，被害人闫某承担次要责任。2019年9月21日，办案人员在事故现场将被告人贾某某带至泗水县公安局交警大队接受调查处理，贾某某如实供述其涉嫌交通肇事罪的事实。2019年10月23日被告人贾某某与被害人闫某的近亲属自愿协商达成民事调解协议，进行了民事赔偿，取得谅解。公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某某自愿认罪认罚，自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；已与被害人近亲属达成调解，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、病历、病院检查证明书、死亡医学证明书、呼气式酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件，信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、办案说明、调解协议书、收到条、谅解书、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、泗水县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定文书、证人朱某证言、被告人贾某某供述等证据证实。被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾某某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人贾某某于案发后主动拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，已与被害人近亲属调解，赔偿损失并取得谅解，且自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 周国贵
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执712号之一申请执行人：倪某某，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西贵溪市。被执行人：李某，男，1997年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：熊某，男，1990年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人倪某某依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初288号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪铖涛
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初484号原告:张萍，女，汉族，1972年11月9日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南省岳阳市屈原管理区法律援助中心律师。被告：岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇虎形山社区。统一社会信用代码：91430600MA4QNFEY1U。法定代表人：方泽雄，该公司经理。原告张萍与被告岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司（以下简称桦森电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，并依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人聂拥军到庭参加了诉讼，被告桦森电子公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。岳阳市屈原管理区人民检察院对本案支持起诉，本案现已审理终结。张萍提出如下诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告支付拖欠原告工资1555元;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告2019年8月14日进入被告电子厂工作，工作期间被告公司拖欠原告2019年9月、10月的工资共计1555元(详见被告公司编制的工资表)，上述拖欠的工资由于被告公司法定代表人方泽雄因故离开公司所致。原告等人多次与被告公司的法定代表人方泽雄沟通，其一直称支付，但至今没有支付，后发展连原告的电话都不接。现查明，被告公司2019年8月成立，公司注册资本为100万元人民币，公司注册地址为本区营田镇虎形山社区，公司自然人股东为方泽雄、杨智胜，其中方泽雄为公司执行董事兼总经理。现原告在催讨未果的情形下，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。被告桦森电子公司未予答辩。张萍提交了如下证据：截屏资料，证明老板微信名为天涯，微信号是×××15；桦森电子公司共欠张萍工资1555元未支付。桦森电子公司未提交证据。庭审中，原告提供了手机截屏资料原件，经本院依法核对，对上述证据的真实性予以采信。本院认定的事实如下：张萍于2019年8月进入桦森电子公司工作，2019年10月29日，桦森电子公司法定代表人方泽雄在“成品二楼桦森电子有限公司”微信工作群中出具工资结算表，载明2019年9月、10月共欠付张萍工资1555元。出具工资结算表后，桦森电子公司至今未予支付。本院认为:张萍在桦森电子公司工作，2019年10月29日，桦森电子公司法定代表人方泽雄在“成品二楼桦森电子有限公司”微信工作群中出具工资结算表，载明2019年9月、10月共欠付张萍工资1555元，事实清楚，证据充分，桦森电子公司应当支付张萍工资1555元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张萍工资1555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由岳阳市屈原管理区桦森电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年十一月五日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1123刑初96号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：黎某某，男，1991年6月27日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月2日被双牌县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。 辩护人：吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。双牌县人民检察院指派检察官朱玉俊出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人吴荣克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月，广西人凌某某（已判决）通过手机微信联系被告人黎某某购买阿莫达非尼和莫达非尼。黎某某以2750元向微信名为“印度供应商1”的人购得20盒阿莫达非尼（50粒/盒，共1000粒）和5盒莫达非尼（100粒/盒，共500粒），然后以4550元转卖给凌某某。凌某某收到20盒阿莫达非尼后，将其中的2盒以500元/盒的价格转卖给双牌县人陈某某。凌某某向黎某某购买的5盒莫达非尼，有3盒未能通关，黎某某仅向凌某某寄出2盒。2019年9月2日，双牌县公安局接举报后对凌某某、浦某某、黎某某等人在网络贩卖国家禁止出售的精神类药品一案进行立案侦查。期间，公安机关截获黎某某贩卖给凌某某的2盒莫达非尼共计200粒，净重63.5克，并在凌某某的出租房内查获11盒阿莫达非尼，共540粒，净重146.8克。经毒品成分鉴定，从查获物检材中检出国家第一类管制精神药品成分莫达非尼。 被告人黎某某于2019年11月1日在江西省南昌市被公安机关抓获归案。黎某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，物证照片，被告人黎某某常住人口基本信息，抓获经过，微信聊天记录、转账记录，扣押决定书及扣押物品清单，广东南天司法鉴定所粤南[2019]毒鉴字第4203、5203号司法鉴定意见书，（2020）湘1123刑初4号刑事判决书，另案处理人员凌某某（已判决）的供述及辩认笔录，另案处理人员浦某某（已判决）的供述，证人陈某某、黄某某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某某违反国家毒品管理法规，贩卖含有莫达非尼成分的药物430.6克（146.8克/540粒×1000粒＋63.5克/200粒×500粒），参照国家食品药品监督管理局制定的《非法药物折算表》，折算成海洛因4.306克（1克莫达非尼相当于0.01克海洛因），属贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某某判处拘役一个半月，并处罚金人民币二千元的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即可折抵38日，刑期自2020年11月24日起至2020年11月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，期限不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人黎某某的违法所得4550元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 清 学 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 乔   慧 法官助理 刘 乙 嘉 书 记 员 乔慧（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2092号之一申请执行人：王卓云，女，1969年12月4日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西新今鼎文化产业发展有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路**中正悦湾**，统一社会信用代码×××。法定代表人：戎保成，执行董事兼总经理。原告王卓云诉被告山西新今鼎文化产业发展有限公司劳动争议一案，我院作出的(2020)晋0106民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王卓云于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司法定代表人戎保成发出限制高消费令并将山西新今鼎文化产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)晋0106民初64号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司负有继续向申请人王卓云履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭 梁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6085号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告石丽新，女，1966年5月25日出生，汉族，户籍地新民市新区，现住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告石丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保71号解除保全申请人：镇江市车神汽车用品有限公司，住所地镇江市京口区梦溪嘉苑****。法定代表人：高萍，该公司经理。委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云生，该公司监事。被申请人：镇江德豪汽车有限公司，住所，住所地镇江市新区丁卯武将路**div>法定代表人：何碧霞。申请人镇江市车神汽车用品有限公司与被申请人镇江德豪汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）苏1191财保71号民事裁定，冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并查封了担保人高萍、王云生名下的位于镇江市京口路328号梦溪嘉苑83幢104室的房屋一套。因被申请人已履行支付义务，申请人于2020年11月2日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人镇江德豪汽车有限公司银行存款22万元或其相应价值财产的冻结、查封或扣押；二、解除对担保人高萍、王云生名下的位于镇江市京口路328号梦溪嘉苑83幢104室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴茜二〇二〇年十一月二日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执506号之一 申请执行人：范琳，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘光耀，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行范琳与刘光耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人范琳书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执506案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6211号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市大足区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区珠溪镇正龙街**附**，公民身份号码5102301964********。被告：李连奎，男，1986年10月3日出生，住重庆市大足区双北路**凯旋世家小区C-13-6，公民身份号码5002241986********。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告涂显川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审判员  杨爽二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭秦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5457号原告：刘广超，男，1987年8月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：陈永利，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛玉利，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：大连中天房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆。原告刘广超诉被告大连中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永利、毛玉利到庭参加诉讼。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘广超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房屋预收款187600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原告从被告处购买天鸿1.7英里住宅小区16-2-2-1预售商品房，并交纳10000元定金。2014年8月20日，原告使用大连农商银行储蓄卡（卡号：62×××38）向被告交纳了177600元预收款。原被告双方口头约定，被告应于2014年8月末向原告交付房屋钥匙、补签书面购房合同、办理银行贷款。2014年9月1日，被告向原告开具了187600元销售不动产统一发票。2014年8月末，被告未履行向原告交付房屋钥匙、补签书面购房合同、办理银行贷款的义务，原告遂找到被告交涉上述问题，但被告工作人员均以“工作人员处理不了，必须请示领导”为由，至今未履行上述义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大连中天房地产开发有限公司无答辩意见。经审理查明：原告欲购买被告开发的天鸿1.7英里住宅小区16-2-2-1预售商品房，双方达成购房意向。原告共向被告支付187600元购房款。其中于2014年8月20日通过大连农商银行储蓄卡（卡号：62×××38）向被告转账交纳了177600元购房预收款。被告于2014年9月1日向原告开具了187600元销售不动产统一发票。但原、被告至今没有签订商品房买卖合同。也没有对商品房的基本状况、付款方式、付款时间、交付使用条件、日期、办理产权登记有关事宜及违约责任等商品房买卖合同的主要内容进行约定。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的销售不动产统一发票一份、大连农商银行卡一份、农商银行卡转账明细一份以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，合同应当明确以下主要内容：当事人名称或者姓名和住所；商品房基本情况；商品房的销售方式；商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；交付使用条件及日期；办理产权登记有关事宜；违约责任等。本案中，原被告之间就案涉商品房达成口头买卖意向后，原告交付给被告购房预付款187600元。对于案涉商品房买卖的其他主要内容，原被告之间没有进行约定。故不能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定认定双方已经订立了口头商品房买卖合同。由于双方没有订立商品房买卖合同，取得的财产应予相互返还。故原告诉请被告返还已交付的购房预付款合法合理，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、第二十二条第二款之规定，判决如下：被告大连中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘广超预付购房款187600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元（原告已预交），由被告大连中天房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二〇二〇年十一月十一日书记员  连 方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴茂仁，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴茂仁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月3日尚欠本金余额13257.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13257.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴茂仁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13257.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告吴茂仁负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0201民初390号   原告：刘芳，女，1976年6月4日出生，住新疆铁门关市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹西霞，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060802333562。   法定代表人：唐翠芳，系该公司总经理。   原告刘芳与被告新疆中耀工程有限公司（以下简称中耀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘芳撤回起诉处理。     审 判 员  包勇       二〇二〇年十一月十六日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进          1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2199号 原告：李昌荣，男，汉族，1982年2月3日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：余小媛，女，汉族，1984年6月18日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：林婷，女，汉族，1986年3月2日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住陆川县。 原告李昌荣诉被告林婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李昌荣的委托诉讼代理人余小媛到庭参加诉讼,被告林婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告李昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币10000元及利息（利息计算方法：以借款本金10000元为基数，从2018年7月28日起按月利率3%计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日被告以资金周转困难为由向原告借款本金人民币10000元，被告借款时立有书面《借条》给原告收执，《借条》约定每月借款利息300元，约定2015年7月8日还清借款本息。借款后被告没有正常按月支付利息，都是陆陆续续支付，从2018年开始原告多次要求被告归还借款本息，但被告都以种种理由拖延，直到2019年5月30日才通过微信转账支付利息300元，2019年7月6日通过微信转账支付利息300元，2019年8月8日通过微信转账支付利息300元。后来被告就没有再支付过利息给原告了，原告也联系不上被告了。现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林婷未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告林婷未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年4月8日被告以资金周转困难为由向原告借款本金人民币10000元，被告借款时立有书面《借条》给原告收执，《借条》约定每月借款利息300元，约定2015年7月8日还清借款本息。被告借款后利息已经支付到2018年7月27日，从2018年7月28日起被告再没有支付过本金及利息给原告。经原告多次追收欠款未果,2020年7月6日原告向本院起诉要求被告返还拖欠原告的借款本金及利息。本案在审理过程中，原告变更利息请求，要求被告以借款本金10000元为基数，从2018年7月28日起按年利率15.4%计至被告还清借款之日止。 上述事实有原告提供的原、被告身份证、借条、微信转账记录等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告林婷向原告李昌荣借款本金10000元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告借款后除返还部分利息给原告外，现尚欠原告借款本金10000元及利息，经原告多次追款未果，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告林婷未作答辩，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告返还尚欠的借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《 最高人民法院关于审 理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林婷返还借原告李昌荣的本金人民币10000元。 二、被告林婷支付借款利息给原告李昌荣（利息计算方法：以借款本金10000元为基数，从2018年7月28日起按年利率15.4%计至被告还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费215元,由被告林婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘伟忠 人民陪审员  易伟锋 人民陪审员  黎振梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  党海莉
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5058号 原告：陈虎，男，1959年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘克林，男，1964年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈虎与被告刘克林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼。被告刘克林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款72,056.00元；2.本案案件受理费由被告承担。 被告刘克林未答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告陈虎作为被告刘克林向案外人陶勇借款的保证人，在刘克林未能履行借款人义务时，被法院强制执行承担了保证责任，被执行支付给陶勇71,556.00元，依法陈虎有权向刘克林追偿。故对原告诉讼请求中的71,556.00元，本院予以支持。对陈虎被执行交纳的执行申请费500.00元，因该500.00元是因其不主动履行保证责任，导致案外人陶勇申请法院强制执行而产生的费用，陈虎向刘克林追偿该500.00元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘克林在本判决生效之日起十日内支付给原告陈虎71,556.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600.00元，减半收取800.00元，由被告刘克林负担794.45元，由原告陈虎负担5.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  杨永平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘春 书记员陈建桥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2112号 申请执行人梁仁松，男，2002年04月02出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃某，男，2003年06月13出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃定邦，男，1999年06月06出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃介纪，男，1972年10月25出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人梁仁松与被执行人覃某、覃定邦、覃介纪侵占责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年10月1日向本院申请执行，申请标的：26926.62元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年11月4日被执行人覃介纪自动履行了12000元给申请执行人梁仁松并作出去还款计划，申请执行人梁仁松对被执行人覃介纪作出的还款计划表示认可，双方达成执行和解。因案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2747号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：吕友，男，1992年11月17日出生，汉族，住，住四川省成都市金牛区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告吕友借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭纯秀，男，1954年7月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道**。负责人：江河军，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，，住所地河南省开封市金魏港湾**楼门面房**负责人：李树勇，该服务部经理。再审申请人郭纯秀因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院(2019)豫02民终3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭纯秀申请再审称：1、申请人郭纯秀作为劳动者，依法享有工资福利待遇等劳动权利，被申请人作为用人单位，应当及时足额履行其支付义务，法院应当支持郭纯秀的合法诉求。郭纯秀的工资标准是每月3000元（不含应调未调部分），被申请人支付至2009年5月，下欠的2009年5月至2014年12月工资拖欠至郭纯秀退休时也未支付。2、通过计算，三份协议书约定支付的恰是郭纯秀2009年5月之前应享有的工资，原审以“2017年1月12日所签订的协议已经明确为一揽子协议，故对郭纯秀主张的2009年6月至2014年12月的工资和交通、通讯补助款的诉请，证据不足”为由，对郭纯秀的诉讼请求不予支持错误。三份协议书是在郭纯秀经济困难，受到被申请人欺诈、胁迫，在违背郭纯秀真实意思情况下所订立，协议免除了被申请人的法定责任，排除了郭纯秀的合法权利，违反了法律的强制性规定，郭纯秀保留向被申请人另行要求加付赔偿金的权利。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，郭纯秀2008年1月到中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部工作，2008年10月调入中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司工作，2014年12月退休，对于郭纯秀工作截止时间双方各执一词。关于郭纯秀的工资等历史遗留费用问题，原审查明，郭纯秀与中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司曾于2013年签订协议书一份，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司一次性支付郭纯秀135000元用于解决郭纯秀的遗留问题，支付完该笔费用后不再欠郭纯秀任何费用，郭纯秀认可收到了该135000元。2015年5月27日郭纯秀向中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司要求支付2008年10月至2009年5月30日期间的工资、租车款共计36000元，后郭纯秀认可收到该36000元。2017年1月12日郭纯秀与中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司签订协议书一份，一揽子解决郭纯秀主张的遗留费用问题，一次性补助其90000元，此后郭纯秀对中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司再无任何经济纠纷，郭纯秀不再以任何形式和方式要求任何费用，郭纯秀认可收到该90000元。本案中，郭纯秀主张2009年6月至2014年12月的工资及其他费用，原审以“2017年1月12日所签订的协议已经明确为一揽子协议，……”，对郭纯秀的诉讼请求未予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭纯秀称协议书是在其经济困难，受到中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司欺诈、胁迫，在违背郭纯秀真实意思情况下所订立，但未提交证据予以证明，从协议约定的内容看，既未免除中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的法定责任，也未排除郭纯秀的合法权利，故协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，原审驳回郭纯秀的诉讼请求并无不当。综上，郭纯秀申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭纯秀的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月十一日书记员  石海鸽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7828号原告：武汉市首度工程装饰设计有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道与珞狮路交汇处武汉市南国雄楚广场精品生活馆A1-2604.统一社会信用代码：91420111MA4KM88B5B。法定代表人：吕建军，公司执行董事。委托诉讼代理人：曹建辉，公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马英迪，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周号军，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地：湖北省黄梅县，现住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：郭雪蕾，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武汉市首度工程装饰设计有限公司（以下简称首度公司）与被告周号军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，被告提出反诉，本院认为被告反诉的事实和理由不应与本案合并审理，裁定不予受理，被告可另行主张。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建辉、马英迪，被告周号军及其委托代理人郭雪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首度公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周号军立即向原告归还100000元借款，并自2018年2月9日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按照日利率的万分之二点五向原告支付利息，暂计23250元（暂计算至2020年8月28日；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告有自己的施工队，2017年3月左右，原被告开始就室内装饰工程施工形成合作关系，由被告自行组织工人就原告向其转包、分包的工程进行施工。被告因承接的项目过多，资金运行紧张，2018年2月6日，通过朋友圈等形式对外求助贷款发放工资。2018年2月8号，被告找到原告，希望原告能够给予帮助。原告考虑到与被告有合作关系，且被告的施工队如没有及时发工资，可能会影响项目施工，答应向被告借款。被告于2018年2月8曰向原告出具了借条，约定“被告向原告借款10万元，利率为每日的万分之二点五，借款理由是发工人工资”。2018年2月9日，原告向被告的银行账户转款10万。原告后多次电话催促被告归还借款，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告周号军辩称：1.双方并非借款关系，另有基础法律关系，因为原告欠被告工程款，当时给钱的时候说好了，原告会在春节以后支付工程款，被告预支的工程款可以在工程款中抵销；2.公司一直拖延，拒不支付工程款，才导致10万元工程款拖欠至今，过错在原告方，原告并没有催要被告，反而是被告多次找劳动监察部门及对方工作人员及建设管理部门进行结算并一并解决10万元的问题。但公司拖延至今不予理睬，反而抛开本案的全面事实，单独就本案起诉，不仅不符合法律规定也有违诚信，导致周号军在疲于应诉的同时还要应对工人的追款行为，对此我方根据司法解释提出反诉，我方有证据证明10万元事实并非单纯民间借贷行为，10万元的起因和用途均与原告转包工程相关；3.公司拒不对账结算，不能要求我方支付利息，同时借条所载利息并非起诉状中的日息，我们认为是月息。本院经审理查明：2017年3月左右，原、被告开始就室内装饰工程施工形成合作关系，由被告自行组织工人就原告向其转包、分包的工程进行施工。2018年2月8日，被告在其微信朋友圈中发送急贷20万发工资信息。2018年2月8日，被告找到原告请求帮助，原告答应借款。当日被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“周号军于2018年2月8日向首度装饰有限公司借款共计人民币拾万元整，利率为每月的万分之二点五。借款理由为发工人工资”。原告于2018年2月9日通过银行转账方式向原告交付借款10万元。此后，原、被告商谈借款返还事宜未果。本院还查明，在案涉借款发生之前，被告有多个转包和分包的室内装饰工程在施工，部分工人工资未发放。原被告之间有部分工程款未结算，双方对工程款结算存在争议。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项是预付工程款还是借款。结合原被告提交的证据和当事人陈述，本院评判如下：原被告存在较长时间的合作关系。在案涉款项发生之前，被告有多个从原告处转包、分包的室内装饰工程在施工，部分工人工资未发放，临近春节，被告因发放工人工资的需求，在其微信朋友圈发送借贷信息，后又找到原告请求帮助，原告答应借款，被告也出具了借条。从债务形成角度分析，是一种借贷行为。双方是一种借贷的合意，而没有其他的意思表示。被告辩称原告向其借款，是预支工程款，未提交证据证实，而且双方就转包、分包的工程结算存在争议，预支工程款的理由没有证据支撑。因此被告此辩称意见不能成立，本院不予采纳。原、被告之间借贷关系成立，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，双方之间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。原被告约定了借款利率，原告主张为日利率万分之二点五，但借条字面显示为月利率万分之二点五，本院按字面显示认定。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告履行了催告义务，但其催告时间不明，应当确定借款期限自原告起诉之日届满。被告应当履行还款义务，并按约定利率支付借期内和逾期利息。综上所述，原告首度公司的诉讼请求本院部分支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周号军于本判决生效之日起十日内，向原告武汉市首度工程装饰设计有限公司偿还借款100000元，并支付利息，利息计算方式：以100000为基数按月利率万分之二点五计算，自2018年2月9日起至借款全部清偿之日止；二、驳回原告武汉市首度工程装饰设计有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2766元，减半收取1383元（原告已预缴），由被告周号军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年十一月三十日法官助理李心蕊书记员田桂凤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3150号 原告：梁继科，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋华清，男，1978年8月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告梁继科诉被告蒋华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理,于2020年10月27日向原告梁继科送达了《缴纳诉讼费通知书》，通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭镇林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵子姣
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执664号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：赵福和，男，1952年9月26日出生，住望奎县。被执行人：吴桂荣，女，1957年12月24日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人赵福和、吴桂荣借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执664号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初5911号申请人：任建刚。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司。申请人任建刚与被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司的银行存款300000元或相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司的银行存款300000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年十一月二日书记员  张 蕾
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9813号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙悦，男，1987年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙菊（系孙悦姐姐），1985年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：李见华，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）因与被上诉人孙悦、李见华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人人保商丘分公司之委托诉讼代理人王宁、被上诉人孙悦之委托诉讼代理人孙菊、被上诉人李见华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保商丘分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不在商业三者险范围内赔偿孙悦的损失。事实和理由：肇事车辆的司机在事故发生后驾车离开现场，系逃逸，根据保险条款约定，属于商业三者险免赔事由，故上诉人在商业三者险内不应当承担赔偿责任。孙悦辩称，事故经公安交警部门认定，由肇事司机负事故全部责任，孙悦无责，故孙悦所遭受的损失应当由上诉人按责予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。李见华辩称，肇事车辆的司机在事故后并不存在逃逸行为，不应适用免责条款。肇事车辆系在上诉人处投保交强险及商业三者险，故应由上诉人对孙悦的全部损失进行赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。孙悦向一审法院起诉请求：夏邑县XX有限公司、人保商丘分公司、李见华赔偿孙悦医疗费68,590.69元（已扣除伙食费270元）、膝关节支具费2,400元、指托费35元、护理费5,400元、误工费14,880元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金138,884元、营养费3,150元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费20,000元、二次手术费10,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人保商丘分公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，超出交强险的部分要求人保商丘分公司在第三者责任商业保险范围内承担百分之百赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求李见华和顺发公司连带承担百分之百赔偿责任。一审法院经审理后，于2020年7月6日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿孙悦共计120,000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿孙悦共计121,179.79元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、李见华应赔付孙悦律师费3,000元，夏邑县XX有限公司对李见华的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回孙悦其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,374.45元，因适用简易程序，减半收取计2,687.22元，由孙悦负担205.87元，李见华、夏邑县XX有限公司负担2,481.35元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，被上诉人李见华已自愿向被上诉人孙悦支付一审判决第三项的律师费3,000元及一审案件受理费2,481.35元，故被上诉人孙悦申请撤回对夏邑县XX有限公司的起诉。本院经审查认为，孙悦在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，本案争议焦点在于肇事车辆司机是否属于事发后逃逸，上诉人在商业三者险责任内可否免除赔偿责任。首先，在机动车交通事故中，所谓肇事后逃逸是一种主观过错行为，只有在机动车驾驶人认识到其为事故肇事方而为逃避责任，并驶离现场时方能认定。本案中，交警部门根据事后的勘察和分析，最终认为肇事车辆的司机驶离现场，但并未认定该司机存在明知发生事故后逃离现场的情形，且根据本案在案证据，也难以认定司机对本次事故存在逃逸的主观过错；其次，商业三者险保险合同系当事人自愿订立，其数额、范围均由当事人约定，合同目的也是希望能转嫁或分担道路交通事故的责任风险，从本案查明的情形亦难判定存在商业三者险可予免责的事由。故上诉人基于保险条款主张免除商业三者险保险责任之主张，缺乏依据，本院不予支持。上诉人作为肇事车辆商业三者险的承保人，依法应承担相关保险理赔责任。综上所述，人保商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,723.60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十一月十日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7004号申请执行人：耿雪山，男，1970年6月27日出生，汉族。被执行人：彭玉华，女，1967年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。关于耿雪山申请执行彭玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初6593号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭玉华未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人耿雪山于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人彭玉华偿清509060元，本院于2020年7月29日依法立案执行。本院在执行过程中，向彭玉华发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人彭玉华名下有银行账户46个，本院依法冻结并划扣了其名下存款20185.96元。另查，被执行人彭玉华名下有车辆1辆，被执行人彭玉华名下无房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制彭玉华高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人耿雪山申请的509060元，已执行20185.96元，尚有488874.04元及迟延履行期间的债务利息未清偿。被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7004号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭 勇