wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执543号   程华荣：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）晋0825民初676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人程华荣偿还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元并支付利息（1、截止2018年12月23日已欠利息、罚息73403.42元；2、2018年12月24日起按照年利率11.1623%计算至本金付清之日止的利息）；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1684元，申请执行费2201.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2860号原告石某被告黄某某、雷某原告石某诉被告黄某某、雷某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1396号 原告：牡丹江市德信物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街北西十一条路西商品鸿城门市。 法定代表人：张骐鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫淼，男，该公司工作人员。 被告：宋庆珍，女，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。 原告牡丹江市德信物业管理有限公司与被告宋庆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告牡丹江市德信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市德信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3446号 原告：林俊达，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告：洪玫瑰，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：周小彬，福建三和律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第八小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林丽娜，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第九小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林奕伟，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，组长。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，组长。 上述四被告共同委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 原告林俊达、洪玫瑰与被告龙海市角美镇东山村民委员会第八小组、龙海市角美镇东山村民委员会第九小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组、龙海市角美镇东山村民委员会第十四小组（以下简称东山村第八、九、十三、十四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊达、洪玫瑰的委托诉讼代理人林得胜、周小彬，被告东山村第八、九、十三、十四小组的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼。 林俊达、洪玫瑰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告（东山村第八、九、十三、十四小组）向原告增发一份征地补偿费267000元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，户籍均落户于被告处，是龙海市角美镇东山村的集体经济组织成员，二原告于2006年1月10日办理结婚登记，育有二女，长女林美娟于2006年4月12日出生，次女林美婷于2010年10月11日出生，2010年12月7日，原告积极响应国家号召落实节育措施。2017年9月12日，四被告将其预留的集体提留地出售给“厦门古龙集团”，2018年2月13日，被告对其集体经济成员按每人250000元的标准发放该批次的征地补偿款，2018年12月5日发放每人9000元，2020年1月20日每人发放8000元，以上已合计发放267000元，作为被告村集体组成成员的独生子女加享一人份，并已发放，但二女结扎户并未享受何种奖励与优惠。原告林俊达、洪玫瑰夫妇生育两个女孩并已绝育的家庭，根据《福建省人口与计划生育条例》“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭享受下列奖励与优惠，在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额以及当地人民政府规定的其他优惠政策”等规定，被告依据该条例规定同一集体经济成员的独生子女加享一份，二女户理应也加享一份，这是法规明确规定的，被告的行为已侵害了原告作为集体经济组织成员的权益。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 东山村第八、九、十三、十四小组辩称，1.本案纠纷属于落实计划生育奖励政策而产生的争议，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的关系，且该条例规定“不落实有关优惠政策的，由有关地方人民政府责令改正”，可见因落实计划生育奖励政策而产生的争议是由地方人民政府处理，而不属于法院的受理范围。2.上述条例“生二女并绝育”的奖励属于鼓励性的表述，并非强制性规定，且“征地补偿费”并非“集体经济收入”，不属于奖励的范围。3.诉争款项的分配基础为集体经济组织成员权益，受益主体应为东山村第八、九、十三、十四小组集体经济组织内部全体成员，林俊达、洪玫瑰所在农户系生二女并绝育家庭，该计生属性不属于成员权的意义范围，生二女并绝育户在分配补偿款时能否增加一人份额，属于村民自治范围内的事项，由村民会议讨论决定。 本院经审理认定事实如下：林俊达、洪玫瑰于2006年1月10日登记结婚，于2006年4月12日生育长女林美娟，于2010年10月10日生育次女林美婷，于2010年12月7日落实节育措施。龙海市角美镇东山村第八、九、十三、十四小组（又称东山村四中片）所有的提留地被依法征用后进行招拍挂。东山村四中片作出《东山四中提留地享受权有关规定》确定了分配条件，其中第三条为“独生子女（未婚）加享1人份；二女户，其中1女可招婿入赘，入赘女婿及他们的婚生子女有享受权；一男一女户，其女儿2009年3月6日前已嫁出，但户口无迁出，该女儿算寄户，无享受权”。2018年2月、2018年12月、2020年1月东山村第八、九、十三、十四小组对其集体经济组织成员分别按250000元/人、9000元/人、8000元/人的标准发放土地征收补偿款。东山村第九小组已向林俊达、洪玫瑰发放上述款项。林俊达、洪玫瑰认为东山村第八、九、十三、十四小组依据《福建省人口与计划生育条例》规定独生子女加享1份，二女户却未加享1份，侵害其作为集体经济组织成员的合法权益，为此诉至法院。 以上事实有常住人口登记卡、结婚证、计划生育婚育节育证明书、东山四中提留地享受权有关规定以及当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证，可以认定。 本院经审查认为，林俊达、洪玫瑰以其符合《福建省人口与计划生育条例》第三十五条奖励规定为由，请求村民小组发放因生育二女并已结育而应增发一份征地补偿款，双方之间的纠纷实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议，《福建省人口与计划生育条例》对不依法为实行计划生育的公民落实相关的奖励，由有关地方人民政府责令改正。故林俊达、洪玫瑰的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林俊达、洪玫瑰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡艺红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9258号原告：严如庆，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：韩珍珍，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：张海燕，女，1985年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告：阜阳市城市资产投资经营有限责任公司，统一社会信用代码:91341200065226123B,地址:安徽省阜阳市颍州区清河东路**市委党校院内。法定代表人:梁迪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘一博，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，系该公司员工。本院在审理原告严如庆、韩珍珍、张海燕诉被告阜阳市城市资产投资经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严如庆、韩珍珍、张海燕于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严如庆、韩珍珍、张海燕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年十一月二日书记员  陈 震
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2709号 原告：程良，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴小建，衢州市衢江区樟潭法律服务所法律工作者。 被告：张运红，男，1983年11月14日出生，土家族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。 原告程良诉被告张运红民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年9月9日立案受理。原告诉请：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金20000元，支付从2019年7月5日起到款实际归还之日止按月利率2%计算的利息，支付原告为实现债权而支付的诉讼代理费3500元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告及委托诉讼代理人吴小建到庭参加诉讼，被告张运红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月4日被告张运红向原告程良出具借条一张，确认向原告程良借款20000元，并约定于2019年4月5日前归还。若逾期归还造成诉讼，被告承诺愿意承担诉讼费和代理费等内容。庭审中原告程良自述将现金20000元交付给被告。借款的时间到期后，被告未履行给付还本付息义务，后经原告催讨，被告至今未归还借款和支付利息，构成违约，理应承担违约责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告支付利息的利率从2%变更为1%，其他诉求不变更。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告张运红于本判决生效后十日内归还原告程良借款20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，支付从2019年7月5日起至欠款还清之日止按借款月利率1%计算的利息）； 二．被告张运红于本判决生效后十日内支付原告程良为实现债权而给付的代理费3500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，保全费320元，合计514元，由被告张运红负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初555号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周建军，男，1965年8月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市东西湖区。曾因犯盗窃罪，于2018年6月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因盗窃，于2020年7月1日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）552号起诉书指控被告人周建军涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日19时许，被告人周建军至本区汉口北轻轨站A出口，窃得朱某停放在此处的黑色电动车的电瓶共5个。经价格认定，上述被盗电瓶价值人民币429元。后被告人周建军至本区汉口北品牌服装城人行天桥下，窃得刘某停放在此处的白色电动车的电瓶共4个。经价格认定，上述被盗电瓶价值人民币348元。同年6月18日19时许，被告人周建军至本区汉口北一号公馆D座停车棚，窃得丁某1停放在此处的黑色电动车的电瓶共4个。经价格认定，上述被盗电瓶价值人民币243元。公诉机关认为，被告人周建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周建军犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周建军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人周建军有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人周建军身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被害人朱某、刘某、丁某1陈述；被告人周建军的供述和辩解；指认现场图、指认笔录、辨认笔录；抓获经过、办案说明；价格认定结论书等证据证实。被告人周建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周建军于2020年6月30日被公安机关抓获。涉案赃物已灭失。本院认为，被告人周建军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人周建军依法应予刑事处罚。对被告人周建军的违法所得依法应当责令退赔。被告人周建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周建军犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人周建军退赔被害人人民币一千零二十元。发还朱某人民币四百二十九元；发还刘某人民币三百四十八元；发还丁某1人民币二百四十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  涂光华人民陪审员  李永江二〇二〇年十一月九日书 记 员  喻思铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8607号   原告：杨涛，男，1965年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：李锦明，男，1964年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告杨涛与被告李锦明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告杨涛到庭参加诉讼，被告李锦明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费6,300元及利息737.1元。事实与理由：2017年8月，原告给被告承包的位于卫星广场、吐鲁番等工地提供电焊劳务，截止到2017年12月14日扣除被告给付的部分外，剩余6,300元被告出具欠条。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。   被告李锦明未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2017年8月至10月，原告杨涛在乌鲁木齐卫星广场、铁路局及吐鲁番等地为被告李锦明提供电焊劳务。2017年12月14日，被告李锦明向原告杨涛出具欠条载明：欠工资款6,300元。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年6月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年7月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告杨涛与被告李锦明存在劳务合同关系，且被告所欠劳务费数额已出具《欠条》予以证实，故被告李锦明应向原告杨涛支付劳务费6,300元。关于原告主张的利息损失，因被告李锦明的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付劳务费金额6,300元为基数、按照银行年利率4.75%为标准主张2017年12月14日至立案起诉之日的利息不违反法律规定，本院予以采纳，但自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月20日至2020年10月19日期间的利息应按照LPR计算，被告应向原告给付的利息经计算合计为799.81元，原告仅主张737.1元不违反法律规定，本院予以确认。被告李锦明未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李锦明支付原告杨涛劳务费6,300元；   二、被告李锦明支付原告杨涛利息737.1元。   上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额7,037.1元，确认给付额7,037.1元，确认给付额占诉讼标的额的100%。案件受理费25.00元（减半收取，原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   玛蒂娜
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2900号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与袁地春物业服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1311号上诉人（原审被告）：重庆八戒工程网络有限公司，住所地重庆市渝**金山大道西段****楼409，统一社会信用代码91500000304879659Y。法定代表人：唐兵，董事长。被上诉人（原审原告）：天门市圆梦旅游规划设计有限公司，住，住所地湖北省天门市九真镇九真街教育路**一社会信用代码91429006MA493PPM68。法定代表人：刘小凤，执行董事。上诉人因清算责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初20803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于北京市朝阳区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1859号 广西壮族自治区五象粮食储备库有限公司、凌志雄、何权、广西五丰粮食集团有限公司、宾阳县五丰大米有限公司、杨道光、李彩亮、薛长远、时建卫、广西大业投资有限公司： 本院执行的广西壮族自治区五象粮食储备库有限公司申请凌志雄、何权、广西五丰粮食集团有限公司、宾阳县五丰大米有限公司、杨道光、李彩亮、薛长远、时建卫、广西大业投资有限公司合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5185号 被执行人：孙树配，男，1962年10月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人孙树配盗窃罪，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为1000元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人孙树配有效送达上述法律文书。 2、2020年8月11日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙树配的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月18日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年9月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况； 4、本院工作人员于2020年11月17日通过电话联系被执行人孙树配，孙树配手机已关机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢155号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：侯灵武，该行董事长。被执行人：陈子牛。被执行人：徐雪莺。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子牛、徐雪莺借款合同一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初639号民事判决书，责令二被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日申请暂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5594号原告：高泽昌(曾用名高进),男,1980年4月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：周卜俊，男，1985年2月16日出生，住安徽省霍邱县。原告高泽昌与被告周卜俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高泽昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币贰万柒仟元整（￥27000）及相应利息4455元（资金占用期间利息按照年利率6%计算，自2017年12月1日起暂计至2020年9月1日，其余利息计算至实际清偿日止），两项共计31455元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：原、被告属于朋友关系，2017年11月22日，被告因资金周转需要向原告借款27000元（通过现金支付），当场向原告出具借条一份，并承诺2017年11月29日还款，从出具借条至今原告多次联系被告，被告一直未偿还借款。原告一再要求偿还，被告仍然置若罔闻，在还款事宜上毫无诚信可言。因此，被告拒不还款行为明显对原告构成违约，需承担相应法律责任，依法应向原告足额偿还借款本金27000元及资金占用期间利息。现诉至贵院，望判如所请，切实维护公民合法权益。原告高泽昌为支持其主张提供的证据有：1、身份证1份、户籍证明1份，证明原、被告主体身份情况；2、借条一张，证明（1）2017年11月22日被告因资金周转需要向原告借款27000元的事实；（2）原告向被告现金支付借款并约定2017年11月29日还款，因此，原告可以向被告主张资金占用期间利息。周卜俊辩称，这个钱是去山上赌博的钱，是原告先坐庄，原告赢了钱后让被告坐庄，后来输了，其一共输了34000元，其中原告给我27000元。是直接赔给别人的。原告上被告家威胁，才给原告打的条子，被告认为这是两个人的钱，要还钱其也只能还一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借条，被告认可系其本人出具，但认为系赌债且受原告威胁才出具的，本院认为原告对被告辩称不认可，且被告亦未提供相应证据佐证其辩称内容，故被告应承担举证不能的责任，本院对该组证据依法予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实情况如下：被告周卜俊于2017年11月22日向原告高泽昌借款27000元，并出具借条一张，载明“今借高进现金贰万柒千元整，记款（27000）还钱日期2017年11月29日，借钱人（周卜俊），2017年11月22日”。上述借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，致成本讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周卜俊向原告高泽昌借款27000元，并于2017年11月22日向原告高泽昌出具借条一张，双方的借贷关系成立且合法有效。原告依约借给被告27000元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。被告于2017年11月22日出具的借条约定了还款期限为2017年11月29日，被告周卜俊应在2017年11月29日之前偿还。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及支付相应资金占用期间逾期利息的民事责任,原告主张按年利率6%计算逾期利息，未超出利率保护的上限，符合法律规定。被告周卜俊辩称这笔钱属于赌债，且是在原告的胁迫下打的借条，因未提供相关证据佐证其辩称内容，故对该辩称依法不予采信。综上所述，对原告高泽昌要求被告周卜俊偿还借款本金及支付资金占用期间利息的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周卜俊于本判决生效之日起十日内偿还原告高泽昌借款本金27000元；二、被告周卜俊于本判决生效之日起十日内支付原告高泽昌上述判决书第一项本金的相应利息（利息自2017年12月1日起按照年利率6%计算，本清息止）；三、驳回原告高泽昌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费586元，由被告周卜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇二〇年十一月十日书记员  刘志成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没用约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1221行审9号 申请执行人：铁岭县消防救援大队，住所地辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇。 委托诉讼代理人：尉启生，男，汉族，1983年。系该大队工作人员。 被执行人：辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人：白钢，系该公司经理。 申请执行人铁岭县消防救援大队向本院申请强制执行铁县（消）行罚决字【2019】0015号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月24日，申请执行人消防监督人员在对辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司进行消防监督检查时，发现该单位违反了《中华人民共和国消防法》的相关规定。2019年5月27日，申请执行人向被执行人作出并送达了责令立即改正通知书。2019年5月28日，申请执行人向被执行人作出并送达了行政处罚告知笔录。2019年6月3日，申请人作出并送达了铁县（消）行罚决字【2019】0015号行政处罚决定书。2020年7月15日，申请执行人向被执行人作出并送达了铁县（消）催字[2020]0001号催告书。 本院审查认为，申请执行人铁岭县消防救援大队作出的铁县（消）行罚决字【2019】0015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，拟裁定如下： 准予强制执行铁岭县消防救援大队作出的铁县（消）行罚决字【2019】0015号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘子哲 审判员  全 颖 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 宇
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执768号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人林文智，理事长。 委托诉讼代理人：李钦波，该社职工。 被执行人：胡阿俊，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：胡阿琴，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：胡明泉，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人胡阿俊、胡阿琴、胡明泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1388号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡阿俊、胡阿琴应当付还诏安县农村信用合作联社46000元及利息，胡明泉对胡阿俊、胡阿琴的上列债务承担连带清偿责任。诏安县农村信用合作联社于2020年7月25日向本院申请执行，金额为46000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向胡阿俊、胡阿琴、胡明泉发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次发起网络查控，未查到胡阿俊、胡阿琴、胡明泉有其他可供执行的财产线索。 经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供胡阿俊、胡阿琴、胡明泉有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已对胡阿俊、胡阿琴、胡明泉限制高消费。本院穷尽财产调查措施，查无胡阿俊、胡阿琴、胡明泉有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供胡阿俊、胡阿琴、胡明泉有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 鹏
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1090号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦**，统一社会信用代码91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，女，该支行员工，特别授权。 被执行人：胡云汉，男，1986年7月18日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司永丰支行与被执行人胡云汉信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人无可执行资产，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1090号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3578号原告：孟彩青，女，1971年10月2日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：姜忠亮，男，1983年3月12日出生，汉族，个体，住凌源市。原告孟彩青与被告姜忠亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟彩青、被告姜忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟彩青向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告货款190909元，并自2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在凌源市工业园区经营玻璃销售门市，2019年7月19日被告在原告处购买玻璃合计190909元，当时被告称一个月后付清，经多次催要，被告以各种理由推脱至今未给付，无奈诉至法院。被告姜忠亮辩称：去年我在敖汉给原告换的条，原告把老条给我了，在出具新条之前我向原告还过欠款，这些还过的欠款应该扣除。原告孟彩青围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借条，主要内容为：“借条，今借孟彩青人民币190909元，借款人姜忠亮，此款系货款。2019年7月19日”，证明被告尚欠原告190909元货款未偿还。被告质证称该借条是被告为原告换的条，具体数额是用2017年的老欠据再累计2015年一个1000多元欠据，数额相加得来。在出具新条前还过款，但是打新条时候没扣除。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告姜忠亮围绕其主张提交证据如下：1、二张欠据，主要内容为：“欠据，2017年10月3日今欠到人民币189783元，此款系欠王现国玻璃款，备注：叉车一台，绿玻璃700片未减。欠款人姜亮，经手人高健。”“欠据，2015年11月5日，今欠到1126元，此款系欠货款。欠款人姜亮，经手人高健。”并向本院陈述，上述欠据数额相加合计190909元，与本案原告出示的借条数额相符。“姜亮”系被告姜忠亮书写欠据的习惯写法。原告质证称对被告主张不认可，两项数额相等是因为巧合。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，能够实现被告的证明目的，本院予以确认。2、二张收据、刘占香说明一份，其中收据内容为：“收据，2018年2月15日，今收到人民币3000元，此款系微信转账，收款人王现国”，“收据，2018年4月7日，今收到人民币8366元，此款系碎玻璃款，收款人王现国”。并陈述王现国系原告丈夫。上述收款未在总条中扣减。原告质证称应以最后结算出具的借据数额为准，另刘占香的说明与本案无关。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，能够实现被告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与丈夫王现国经营玻璃批发业务。被告曾向原告购买玻璃。双方多次结算，2015年11月5日被告称为原告出具过欠据，载明：“欠据，2015年11月5日，今欠到1126元，此款系欠货款”。在2017年10月3日被告又为原告出具欠据，载明“欠据，2017年10月3日今欠到人民币189783元，此款系欠王现国玻璃款，备注：叉车一台，绿玻璃700片未减。欠款人姜亮，经手人高健”。在2018年被告通过微信方式向原告丈夫王现国还款3000元，王现国为被告出具了收据，载明：“收据，2018年2月15日，今收到人民币3000元，此款系微信转账，收款人王现国”。2018年4月7日被告向原告提供碎玻璃，王现国为被告出具了收据，载明：“收据，2018年4月7日，今收到人民币8366元，此款系碎玻璃款，收款人王现国”。2019年7月19日，被告与王现国到内蒙古敖汉办理业务期间，被告为原告出具了新借条并收回原2015年11月5日及2017年10月3日被告为原告出具的两张原始欠据。新借条载明：“借条，今借孟彩青人民币190909元，借款人姜忠亮，此款系货款。2019年7月19日”。该“借条”数额与被告收回的2015年11月5日出具的1126元欠据及2017年10月3日出具的189783元欠据数额合计后相符。原告因被告未偿还欠款诉至法院。另查明，被告在本案庭审后向本院递交录音光盘，主要内容反映了被告为原告出具欠据的过程。原告女儿王铭娅在场，内容中提到“姜叔今天给你补个条，这是15年的，这总条是17年的”。王铭娅向本院表示录音内容属实。本院认为：原、被告之间达成了买卖合同，原告在依据双方的协议向被告交付货物后，被告应及时向原告给付货款。被告拖欠货款属于违约行为，应承担及时给付货款的责任。故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。关于货款的金额问题，原告主张欠款数额为190909元，但该数额与被告持有的原欠据相加相符，中间的原告收款并未扣减，为此被告提供了两张欠据、两张收据、录音材料为证。被告提供的证据能够形成证据链条，可以全面的反映案件的事实情况。故本院确认被告欠付原告货款的数额应该相应扣减被告持有的收条数额，即欠款额应为179543元。原告主张的利息应从原告向本院主张权利之日即2020年8月24日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告姜忠亮于本判决生效五日内给付原告孟彩青货款179543元，并自2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2059元,由被告姜忠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  安 琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢109号申请执行人：北镇市闾阳镇强盛铸造厂，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村。被执行人：蔡洪林，男，1963年3月1日生，回族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村。本院在执行申请执行人北镇市闾阳镇强盛铸造厂与被执行人蔡洪林，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月九日书记员 何佳瀛
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1611号之一 原告：贺丙治，男，1993年8月9日出生，汉族，住址枣强县。 被告：霍风银，男，1979年10月3日出生，汉族，住址枣强县。 原告贺丙治与被告霍风银承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告贺丙治于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺丙治撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为380元，财产保全费404元，共计784元，由原告贺丙治负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 娜
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1034号本院执行的申请执行人龚光新与被执行人余典、韩霞平民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解并已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年十一月四日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2764号申请执行人：谢怀营，男，1962年07月01日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市星河纸业有限公司，住所地，天津市宁河县造纸厂院内。本院在执行申请执行人谢怀营与被执行人天津市星河纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初13790号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为41435元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月四日书记员  王文怡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执异36号异议人（案外人）：嵇洋，男，2007年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：嵇某，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏海西律师事务所律师。申请执行人：张建江，男，1990年10月30日生，汉族，居民，住江西省抚州市黎川县。被执行人：嵇某，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行张建江与被执行人嵇某买卖合同纠纷一案中，案外人嵇洋向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，张建江是南京市江宁区易通鼎盛五金经营部（于2019年12月18日注销）的经营业主，嵇某曾在其经营期间购买推拉门五金配件。2017年5月31日双方结算往来账目后，被告出具金额为109000元的欠条交张建江收执。后张建江多次向嵇某催要还款未果。张建江遂于2019年11月19日向本院起诉嵇某。2020年1月3日，本院作出（2019）苏0724民初4952号民事判决：“被告嵇某偿还原告张建江欠款109000元利息（利息从2019年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；被告被告嵇某支付原告张建江保险费用500元”。根据张建江的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行,案号为（2020）苏0724执955号。本案执行过程中，本院依法裁定对被执行人嵇某所有的位于灌南县××＃楼××单元××室房屋进行查封、拍卖。嵇洋提出异议称，申请人父母因感情不和于2017年11月14日在灌南县民政局登记协议离婚，申请人由嵇某负责抚养并随其生活，离婚协议书第三条约定，位于灌南县××小区××＃××单元××室房屋归申请人所有，该约定经行政机关备案，具有法律效力，申请人对该房屋享有物权。当时因为房屋有按揭贷款，及申请人是未成年人，无法办理过户登记。张建江与嵇某买卖合同案件中欠条载明的日期是后加上去的，该欠条是在嵇某离婚后形成。请求：停止对申请人所有的位于灌南县××小区××＃××单元××室房屋采取评估拍卖，终止执行该房。本案审查中，异议人提供2017年11月14日，被执行人嵇某与杨某签订的《离婚协议书》。协议第三条约定“位于灌南县××小区××＃××单元××室离婚后归婚生子嵇洋所有”。本院认为，（2019）苏0724民初4952号生效民事判决书确认张建江与嵇某欠款的结算时间为2017年5月31日，嵇某与杨某签离婚协议的时间在此之后,且涉案房产现仍登记在两人名下。异议人申请终止对涉案房屋的执行及评估、拍卖行为，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回嵇洋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钱 英审判员 尤德荣审判员 陈 健二〇二〇年十一月十九日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初568号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人夏恒明，男，1972年1月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年9月28日被利辛县公安局刑事拘留,2020年10月12日被利辛县公安局逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人樊万强，安徽和协律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）499号起诉书指控被告人夏恒明犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人夏恒明及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）樊万强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日12时许,在利辛县夏恒明家,被告人夏恒明和被害人夏怀春喝酒时发生纠纷,双方用拳头相互殴打,夏怀春右侧第5、6肋骨骨折。经鉴定,夏怀春的伤情为轻伤二级。案发后,双方就民事部分达成调解。 公诉机关认为，被告人夏恒明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对夏恒明判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据证实。 被告人夏恒明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是夏恒明具有自愿认罪认罚、与被害人达成调解协议，取得谅解的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏恒明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人夏恒明与被害人达成和解，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人夏恒明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5033号原告：秦富贵，男，汉族，1986年4月8日生，住商水县。委托代理人:苏阳阳，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邱继坦，男，汉族，1996年10月13日生，住河南省台前县。原告秦富贵与被告邱继坦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告秦富贵及其委托代理人苏阳阳到庭，被告邱继坦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告向原告返还不当得利50000元2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由为：2019年11月18日，原告与被告签订单项合作协议，约定由被告负责台前县城关镇前三里村煤改气工程，工期20天。2020年1月20日，原告按照协议约定及工程进度向被告支付工程款101680元。2020年6月16日，原被告签订工程清算协议书，经结算工程总价款2147771.52元，除去已经支付的101680元，剩余113091.52元。结算后，原告于2020年7月12日向被告支付工程款50000元，2020年7月24日，原被告签订了工程维修扣款协议书，因被告施工质量不合格，从剩余工程款中扣除7000元维修费，未付工程款为56031.52元。2020年7月29日，原告向被告汇款106091元，造成被告不当得利50000元。原告多次向被告主张退还款项，被告屡次推脱不还。特具状起诉，望判如所请。被告邱继坦未到庭，亦未提供答辩意见。原告向本院提交的证据有:1、单项合作协协议书、工程清算协议书、工程维修扣款协议书各一份，证明原告发包给被告的涉案工程，工程总价款为214771.52元，在签订工程结算协议书时已经先期支付101680元，剩余工程款为113091.52元，因工程质量不合格，原被告协商一致在剩余工程款中扣除维修费7000元，扣款后剩余工程款106091元；2、转账凭证两份，证明2020年7月12日，原告向被告转款50000元，转款附言为前三里工程款，2020年7月29日原告再次向被告支付工程款106091元，因此被告不当得利50000元；3、微信聊天记录4页，证明被告认可多收50000元工程款。因被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应确认为有效证据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2019年11月18日，原告与被告签订单项合作协议，约定由被告负责台前县城关镇前三里村煤改气工程，工期20天。2020年1月20日，原告按照协议约定及工程进度向被告支付工程款101680元。2020年6月16日，原被告签订工程清算协议书，经结算工程总价款214771.52元，除去已经支付的101680元，剩余113091.52元。结算后，原告于2020年7月12日向被告支付工程款50000元，2020年7月24日，原被告签订了工程维修扣款协议书，因被告施工质量不合格，从剩余工程款中扣除7000元维修费，未付工程款为56031.52元。2020年7月29日，原告向被告汇款106091元，造成被告不当得利50000元。原告多次向被告主张退还款项，被告认可多收50000元，但不愿退还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原被告双方合同约定，被告多收取原告50000元没有合法根据和事实依据，被告应当返还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱继坦应于本判决生效之日起十日内返还原告秦富贵不当得利款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，共计1045元，由被告邱继坦承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月十三日书记员  聂聪聪
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初251号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李伟玉，男，1975年7月13日出生青海省乐都县共和乡联星村，汉族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省乐都县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年11月9日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李伟玉犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月25日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人李伟玉到庭参加了诉讼，律师周彦丰为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中被告人李伟玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年10月18日16时许，被告人李伟玉在格尔木市中山路“白山饭馆”饮酒后驾驶×××号“金杯”牌小型普通客车从该饭馆门前驶出，沿航空巷由东向西行驶至“飘逸发秀”门前路段时，与同向行人毕某发生碰撞后驶离现场，途经光明路、黄河路、盐桥路行驶至西藏地矿公司院内，被民警抓获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时李伟玉血液中含有乙醇成分，乙醇含量为212.6mg/100ml。经格尔木市公安局交通警察支队道路事故认定书认定，李伟玉负此次事故的全部责任。案发后，被告人李伟玉赔偿事故相向对方经济损失共计人民币2万元。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、案件说明、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、吸毒现场检测报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶路线图、涉案车辆照片、返还物品凭证、住院病历、现场勘验笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定意见书；证人许某证言；常住人口基本信息表、人民调解协议书、谅解书；被告人李伟玉的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李伟玉醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。上列证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人李伟玉违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟玉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人李伟玉归案后如实供述自己的罪行事实并签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚；案发时被告人血醇浓度达200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项之规定，判决如下：被告人李伟玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日至2021年3月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 段青海二〇二〇年十一月二十五日书记员 高娜娜
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1435号原告：吴安跃，男，1961年9月13日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。被告：周龙清，女，1971的2月5日生，汉族，涟源市人，户籍所在地：涟源市。原告吴安跃与被告周龙清民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年10月20日向原告吴安跃送达《诉讼费交纳通知书》：应当在2020年10月27日前向本院预交案件受理费1282.59元。期满后原告吴安跃仍未预交，故本案依法按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘坤齐二〇二〇年十一月六日书记员  曾旭华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1858号申请执行人：马惠琴，女，1976年7月生，汉族，住镇江市。被执行人:镇江多妮妮洗衣有限公司，统一社会信用代码：91321102725188653U，住所地镇江市。法定代表人施异，该公司负责人。马惠琴与镇江多妮妮洗衣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏1102民初6号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江多妮妮洗衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付马惠琴1155元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江多妮妮洗衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。本院在执行申请执行人马惠琴与被执行人镇江多妮妮洗衣有限公司服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人镇江多妮妮洗衣有限公司名下的财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  李 健
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执314号申请执行人：王淑芳,女。被执行人：赵晓飞，男。本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人赵晓飞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，同意扣划被执行人的工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十二日书记员  王 鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审224号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路**光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人潘志源、胡蒙蒙。 被执行人温州市龙湾区海滨街道宁村村村民委员会，住，住所地温州市龙湾区海滨街道宁村村宁城西路**一社会信用代码54330303733795787K。 法定代表人王定标。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请执行温资规龙罚[2020]4号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海滨街道宁村村村民委员会履行退还土地、破坏耕地行为一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年3月20日作出温资规龙罚[2020]4号行政处罚决定，认定2016年8月，被执行人未经批准在海滨街道宁村村建停车场，非法占用土地面积5093.09平方米，土地权属来源为海滨街道宁村村集体土地，土地现状为一处房屋（建筑占地面积分别为41.8平方米，建筑占地面积为41.8平方米）、一处简易房（建筑面积为14.41平方米，建筑占地面积为14.41）及空地（具体四至以浙江省测绘大队龙2018-009（监察）地）地籍测量成果资料为准现阶段用途为交通运输用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为城镇用地和新增城镇用地，符合土地利用总体规划。2016年度土地变更调查中土地现状地类为水田2471平方米，建制镇2623平方米。温州市龙湾区海滨街道宁村村村民委员会的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的和第三十七条第二款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下:一、责令退还非法占用的2623.09平方米土地给宁村村集体经济组织；二、责令自接到行政处罚决定书15日内自行改正破坏2470平方米耕地的行为，恢复土地原状。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年3月31日送达被执行人。温州市龙湾区海滨街道宁村村村民委员会未履行相关义务。2020年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。被执行人温州市龙湾区海滨街道宁村村村民委员会占用的是本村的集体土地，退还土地给宁村村集体经济组织不具有可执性，故驳回处罚决定中第一项申请，由申请执行人自行处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下： 一、驳回温州市自然资源和规划局要求强制执行2020年3月20日作出的温资规龙罚[2020]4号行政决定第一项内容的申请。 二、准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年3月20日作出的温资规龙罚[2020]4号行政决定第二项内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年十一月二日 代书记员  潘素娜
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1845号之一 解除保全申请人：秦红彪。 被申请人：河北韦奥通信设备有限公司。 法定代表人：夏添娇。 被申请人：夏添娇。 被申请人：夏春健。 被申请人：常艳雪。 申请人秦红彪与被申请人河北韦奥通信设备有限公司、夏添娇、夏春健、常艳雪加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日做出（2020）冀1127财保234号民事裁定书，对被申请人河北韦奥通信设备有限公司、夏添娇、夏春健、常艳雪名下的银行存款、第三方支付平台资金38万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。解除保全申请人秦红彪于2020年11月27日向本院申请解除对被申请人河北韦奥通信设备有限公司、夏添娇、夏春健、常艳雪名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最 高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北韦奥通信设备有限公司、夏添娇、夏春健、常艳雪名下银行存款、第三方支付平台资金38万元的冻结及其名下房产、地产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴迪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2415号之一申请执行人：金寨县诚成商贸有限公司，住所地：安徽省金寨县梅山镇史河路。被执行人：安徽荣基建筑工程有限公司，住所地：安徽省霍邱县众兴集镇众兴村。法定代表人：程言俊。职务：总经理。本院在执行金寨县诚成商贸有限公司与安徽荣基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2126号原告：吕永好，男，1991年12月15日出生，苗族，住古丈县。被告：释莲聪，男，1992年11月28日出生，汉族，住永顺县。原告吕永好诉被告释莲聪民间借贷一案，本院于2020年11月11日立案，原告吕永好于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿、符合法律规定，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕永好撤诉。案件受理费3882元（原告已预交），免于收取。审判员  宋启松二〇二〇年十一月二十九日法官助理李瑶书记员李安源附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更947号 罪犯罗彪，男，1950年4月8日生，汉族,初中文化，贵州省惠水县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年8月3日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第77号刑事附带民事判决，认定罗彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事赔偿68000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2018年4月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2015年12月15日起至2033年4月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗彪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2017年8月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年6月，获1个表扬用于物质奖励；2019年7月至2020年1月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗彪减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗彪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月15日起2032年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4383号 原告：赵龙，男，1978年12月6日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：王春生，男，1968年3月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告赵龙与被告王春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙、被告王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费63,740.68元；2、判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2015年9月16日，原告赵龙与被告王春生签订《施工协议》，协议约定原告承包被告哈密景峡光伏工程C区电缆沟开挖回填、逆变器室基础土方开挖及回填，合同总价款为268,740.68元，多出工程量另行追加，付款方式为以甲方德西永进机电工程公司的付款方式为准。合同签订后，原告积极履行合同义务，现工程已全部完工，并交付使用，但被告未按合同约定向原告支付工程款，尚欠63,740.68元未支付，原告多次催要无果，故诉至贵院，愿判如所请。王春生辩称，我与原告签订施工协议是属实，原告确实进行了施工，我也支付了部分工程款，现还有63,740.68元未支付，因甲方德西永进拖欠我的工程款，所以至今我也未支付原告的劳务费。我该承担的责任我会承担，这个钱我会在2021年6月份之前付给原告。原告赵龙为其主张向本院提供的证据有：施工协议书复印件一份，证实，原、被告于2015年9月签订了一份施工协议书，约定了工程内容，价款的事实。经质证，被告王春生对该份证据的三性均认可，该份证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告赵龙作为乙方与被告王春生，案外人王海元（王春生的员工）签订了一份《施工协议》。协议约定，甲方将哈密景峡光伏工程C区电缆沟开挖回填、逆变器室基础土方开挖及回填工程承包给乙方赵龙，合同价款为268,740.68元，多出部分工作量另行追加。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，被告王春生分四次支付了工程款205,000元，剩余工程款63,740.68元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，被告王春生承认原告赵龙在本案中主张的事实，故对原告赵龙主张的事实本院予以确认。原告要求被告王春生支付剩余款项63,740.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王春生于本判决书生效之日起五日内付清原告赵龙剩余劳务费63,470.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，减半收取697元，由被告王春生负担，邮寄送达费120元，由被告王春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   谢   秋   旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27357号之二 申请执行人：深圳市宝安区应急管理局。 被执行人：深圳市浩超力机电设备有限公司。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市浩超力机电设备有限公司行政非诉执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0308行审4906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币220000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2097号罪犯李志迎，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）长中刑二初字第0039号刑事判决，认定被告人李志迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；追缴犯罪所得发还被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2012年12月21日作出（2012）常刑执字第3412号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月10日作出（2015）常刑执字第678号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年4月17日作出（2017）湘07刑更35号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月24日作出（2018）湘07刑更2589号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年2月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李志迎自2018年获得减刑之后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2019年被评为生产技术能手；2018年9月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获得奖励分；2018年10月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2018年至2019年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余274.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币9500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李志迎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李志迎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志迎减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年9月5日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1471号 原告：罗水兰，女，1968年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人:徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：汪平川，男，1968年11月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人:董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告罗水兰与被告汪平川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水兰及其委托诉讼代理人徐行伟、被告汪平川的委托诉讼代理人董晓琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗水兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元；2、请求判令被告向原告支付利息19500元（暂计算至2019年8月20日，应继续计算至实际付清日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日至2016年8月20日间，被告汪平川夫妻因经营花园镇关王街集贸市场的超市向原告陆续借款20万元，向安陆人汪运梅借款10万元，并约定汪运梅款项交由原告转交给汪运梅，后汪运梅的借款本息通过原告及其本人已归还给了汪运梅。被告汪平川于2017年9月23日向原告还本金5万元，仍欠15万元（其中10万元约定年利率36%，5万元约定年利率24%）。2018年9月18日，被告汪平川又向原告借款3万元，约定年利率36%。其先期支付利息均比较及时，但自2018年底至2019年上半年被告出现支付困难，经原告多次催促，被告汪平川仍欠付本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告汪平川辩称，1、2016年8月20日的借款20万元没有实际发生；2、原告所述两笔借款没有书面约定利息和还款期限，原告主张利息没有依据。即使有利息，因本案在2020年8月20日之后立案，应按新的民间借贷司法解释的规定计算利息；3、被告有陆续还款，具体还款数额以银行和微信转账记录为准。 根据双方当事人提交的证据及证人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年间，被告汪平川曾向原告罗水兰20万元，约定利率为月息2分。2016年8月20日，被告汪平川向原告罗水兰出具了一张20万元的借条。2018年9月18日，被告汪平川又向原告罗水兰借款3万元，并于当天出具借条。后自2016年11月22日至2019年6月25日，被告汪平川陆续通过银行转账或微信转账方式多次向原告罗水兰累计转款216008元。根据双方对利息标准的约定，按照先付息后还本的原则，本院认定截至2019年6月25日被告汪平川最后一次还款后，仍有本金119775元及利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪平川向原告罗水兰借款，属民间借贷。因本案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前受理，应适用修改前的规定。根据修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案应按照年利率24%的标准计算利息。被告汪平川主张已经还款302008元，原告罗水兰主张其中的86000元是归还2016年8月20日前的利息和汪运梅的借款本金，另2018年6月6日还款45000元是归还被告借用原告信用卡套现款。本院认为，原、被告之间最初借款行为发生在2014年，2016年8月20日，被告汪平川向原告罗水兰出具20万元的借条，视为双方对前期借款本息进行了结算。故被告汪平川在2016年8月20日之前的还款86000元，不应计算在本案中。原告罗水兰虽然主张被告汪平川20**年6月6日还款45000元是归还之前的信用卡套现款，但没有提供充足的证据予以证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪平川于本判决生效之日起十日内偿还原告罗水兰借款本金119775元，并承担自2019年6月25日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告罗水兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告汪平川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理彭向峰 书记员  黄 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6433号之一 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦******。 法定代表人：马国强，系总经理。 委托诉讼代理人：王燕，系公司员工。 被告：吴金富，男，1957年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司与被告吴金富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月9日公开开庭庭审理。原告浙江明典物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  王立明 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  金燕飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6039号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市信鑫包装有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区陇海路**一社会信用代码91411402683175415U。法定代表人：张双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志强，该公司工作人员。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地，住所地河南省商丘市南京路与良浩路交叉口东南角会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩青杉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任飞，该公司工作人员。被告：张双，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘志强，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省商丘市梁园区建设办事处乔庄新庄**，公民身份号码4123011978********。系单位推荐的人。被告：张鑫，男，汉族，1982年2月21日出生，，住河南省商丘市委托诉讼代理人：刘志强，男，汉族，1978年11月4日出生，，住河南省商丘市梁园区建设办事处乔庄新庄**公民身份号码4123011978********。系单位推荐的人。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市信鑫包装有限公司（以下简称信鑫包装公司）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）、张双、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言、被告张鑫及被告信鑫包装公司、张鑫、张双共同的委托诉讼代理人刘志强、被告诚信担保有限公司委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商丘市信鑫包装有限公司偿还原告贷款利息、罚息、复利共计168204.8元（复利暂时计算至2020年7月30日，2020年7月31日后以后的复利，以人民币流动资金贷款合同期内未偿还的利息的数额为基数，按照年利率11.484%计算）；2.判令被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张双、张鑫在上述贷款本息范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告信鑫包装公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款200万元，借款利率为年利率,7.656%，借款期限自2018年12月6日至2020年12月6日。被告未按照合同约定的期限偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收利息；被告未按合同约定的期限偿还利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收复利。上述合同签订后，经被告申请，原告于2018年12月6日通过转账支付给被告2000000元，用于借新还旧。被告诚信担保公司、张双、张鑫分别与原告签订有《保证合同》，对该笔贷款的本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。但被告没有按期归还利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告信鑫包装公司、张鑫、张双、诚信担保公司对原告的诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2018年12月6日，被告信鑫包装公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款200万元，借款利率为年利率7.656%，借款期限自2018年12月6日至2020年12月6日。贷款合同约定：“被告未按照合同约定的期限偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收利息；被告未按合同约定的期限偿还利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收复利”；2018年12月16日，被告诚信担保公司、张双、张鑫分别与原告签订了《保证合同》，对该笔贷款的本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。经查，截止2020年9月8日，被告信鑫包装公司拖欠原告利息、罚息和复利共计168204.8元未支付，保证人也未履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款合同到期后，被告信鑫包装公司未能按照约定支付全部贷款利息，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任，原告要求信鑫包装公司支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“被告未按照合同约定的期限偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收利息；被告未按合同约定的期限偿还利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收复利”的内容，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告诚信担保公司、张双、张鑫应在保证期限内对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告未举证证明律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市信鑫包装有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款利息、罚息、复利共计168204.8元（复利暂时计算至2020年7月30日，2020年7月31日后以后的复利，以贷款合同内未偿还的利息为基数，按照年利率11.484%计算）；二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张鑫、张双对本判决第一项中的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1832元，由被告商丘市信鑫包装有限公司、张鑫、张双、商丘诚信中小企业投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年十一月三日书记员  蒋 熙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1082号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邓书春借款合同纠纷财产保全一案中，经查，邓书春无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1929号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2566号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张顺，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省桃江县大栗港镇张家村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人张顺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张顺发放了借款2000.00元，被申请人张顺分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月24日，被申请人张顺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张顺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张顺向贷款人清偿债务后，对被申请人张顺拥有追偿权，有权要求被申请人张顺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张顺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张顺尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人张顺向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人张顺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张顺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张顺给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张顺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张顺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5335号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区*************。统一社会信用代码：914***********373W。法定代表人：邓某1。委托代理人：张子宏，原告公司员工。被告：朱吉勇，男，汉族，1997年11月12日出生，住安徽省滁州天长市***********。身份证号码：341************815。被告：中天信实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区*******天信B厂区厂房。统一社会信用代码：914***********156Y。法定代表人：曾某1。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉被告朱吉勇、中天信实业（深圳）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤回对被告朱吉勇、中天信实业（深圳）有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司承担。审 判 员 钟翔能二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马刘星书 记 员 朱欣彤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2257号罪犯赵龙战，男，1997年2月13日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。现在浙江省长湖监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙0191刑初173号刑事判决，以被告人赵龙战犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯赵龙战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵龙战减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵龙战本次考核期为2019年1月24日至2020年8月31日共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵龙战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵龙战减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初163号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人李小龙，男，1978年10月10日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官周宏、检察官助理谭倩出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月10日20时许，被告人李小龙酒后驾驶湘Ｎ2××××普通二轮摩托车从会同县林城镇武装部门口往林城镇小茶溪村方向行驶，当车辆行驶至会同县林城镇江洲寨路段时被正在进行交通违法专项整治的民警当场查获。经呼气式酒精测试，李小龙血液中的酒精浓度为112ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至会同县人民医院提取血样，并将其血样送至怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的李小龙血样中乙醇含量为132.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。李小龙归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局对李小龙的适用社区矫正调查评估意见为：如适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、公安交通管理行政处罚决定书、身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、证人龙某的证言、社区矫正调查评估意见书和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李小龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李小龙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局可以对李小龙在本辖区执行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人李小龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据李小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  朱正洪 人民陪审员  张 仁 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1988号 原告：中国农业银行股份有限公司洋县支行，统一社会信用代码：91610723922672698D。 法定代表人：高山松，该行行长。 委托代理人：童晓，该行营业部主任。 被告：毛培权，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告毛培权信用卡纠纷一案，本院依法进行了受理。 原告向本院提起诉讼请求要求：1、请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金7183.87元、利息681.53元、滞纳金及相关费用336.19元，合计8201.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月25日被告在原告处申请信用卡一张，被告将卡激活后多次使用该卡消费，现下欠原告透支本金7183.87元、利息681.53元、滞纳金及相关费用336.19元，合计8201.59元未归还，且失去联系。 审理中，本院按原告提供的地址无法通知被告应诉，原告亦再无法提供被告准确的送达地址。经本院释明后，原告亦未交纳公告费用。 本院认为，原告提供的地址无法通知被告应诉，原告亦再无法提供被告准确的送达地址，且经本院释明后原告在限定的期限内未向本院交纳公费用，现本院对于原告起诉依法予以驳回，待原告提供被告准确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司洋县支行的起诉。 案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张利军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛 理 1