wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执188号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市。负责人：陈庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：李香兰，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：李峰吉，男，朝鲜族，住吉林省汪清县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人李香兰、李峰吉、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第622号裁决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人李香兰于本裁决书送达之日起7日内归还申请执行人中国工商银行宁波江北支行计至2020年1月1日止的本金18495.81元、手续费669元，利息1641.71元，合计20806.52元，并支付自2020年1月2日起至实际履行日止根据借款本金18495.81元为基数按日利率0.05%计算的利息；2.被执行人李香兰支付律师费3000元；3.被执行人李峰吉对被执行人李香兰的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担共同还款责任；4.申请执行人中国工商银行宁波江北支行对《抵押合同》项下被执行人李香兰名下的车辆（车牌号为吉HBN2**）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请执行人李香兰不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；5.被执行人中安金控资产管理有限公司对被执行人李香兰的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被执行人李香兰追偿；6.支付迟延履行期间的债务利息；7.仲裁费1034元，处理费200元，预估执行费276元由被执行人承担。]。2020年10月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2020年10月12日，本院作出（2020）吉24执188号之一执行裁定，冻结被执行人李峰吉、李香兰在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款（实际冻结金额不足执行标的）。2020年10月16日，被执行人李峰吉向延边朝鲜族自治州中级人民法院执行款账户汇款16000元。同日，本院作出（2020）吉24执188号之二、（2020）吉24执188号之三执行裁定，划拨被执行人李峰吉在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行存款合计11975.81元；划拨被执行人李香兰在财付通支付科技有限公司存款837.54元。本院扣除执行费276元后，向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行发放执行款27975.81元，向被执行人李香兰在中国银行xxxxxxxxxxxxx账户退款余款561.54元。2020年10月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行以被执行人已履行完毕为由，向本院书面申请结案。本院作出（2020）吉24执188号之四、（2020）吉24执188号之五执行裁定，解除对被执行人李峰吉、李香兰在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。至此，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行申请执行的宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第622号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢163号 申请执行人:李蓼蓼，女，1984年10月28日生，汉族，住吉林省安图县。 被执行人：金勇男，男，1972年4月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人李蓼蓼与被执行人金勇男之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）龙民二初字第61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金勇男未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人李蓼蓼于2013年8月12日向本院提出强制执行申请。要求被执行人金勇男偿还借款本金50000元及利息20100元，案件受理费996.25元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人金勇男无可供执行财产，本院于2014年8月18日作出（2013）龙执字第333号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年11月5日，申请执行人李蓼蓼向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年11月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金勇男名下银行存款、婚姻登记、证劵、工商登记、网络资金、车辆信息，未发现有其它可供执行财产。 2.2020年11月6日，对被执行人金勇男采取限制高费措施，并将其纳入失信被执行人。 3.2020年11月9日，向被执行人金勇男公告送达报告财产、确定合议庭组成人员通知。 4.2020年11月11日，到龙井市房屋管理中心查询被执行人金勇男房屋登记信息，未发现其有可供执行的房屋。 5.2020年11月20日，查询被执行人金勇男名下住房公积金、保险理财产品，未发现被执行人金勇男有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 6.2020年11月26日，本院与申请执行人李蓼蓼就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人李蓼蓼的意见，申请执行人李蓼蓼同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人金勇男有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人李蓼蓼告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人李蓼蓼同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  金星海 审判员  南永权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉荣
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5083号原告谷喜杰，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被告张超，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告谷喜杰与被告张超租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2020年11月18日，原告谷喜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按谷喜杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷喜杰负担。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 晨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2017号 石家庄新华恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**秀水大厦，联系方式137××××8577。 法定代表人：吴忠。 楚鹏飞，所在地河北省石家庄市新华区 申请人石家庄新华恒升村镇银行股份有限公司与被执行人楚鹏飞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初3017号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人楚鹏飞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初3017号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月五日 书记员  齐玉铮
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1942号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：杨道锋，男，1996年7月22日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告杨道锋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4330号 原告：许平，女，1976年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市南溪市场管理有限公司。住所地：嘉兴市南湖区南溪西路**。统一社会信用代码：9133040268555163X3。 法定代表人：夏建华。 委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 原告许平与被告嘉兴市南溪市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理。原告许平、被告嘉兴市南溪市场管理有限公司的委托诉讼代理人王浩斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许平向本院提出诉讼请求：1、按双方签订的商铺《回购合同确认书》中约定的：2009年9月27日至2019年9月28日满10年一次性付给原告合同价的200％的回购金额，合计总额为218000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告许平于2011年1月24日购买了嘉兴市南富置业有限公司的位于嘉兴市南湖区××路××路××商品房（实则为商铺），买卖合同中被告的法人代表夏建华同时为买卖合同中的委托代理人。原告与被告于2011年1月24日签订了《嘉兴南溪商贸中心委托经营管理合同》，后又于2014年9月25日签订了商铺《回购确认书》。按《回购确认书》约定，2019年9月28日被告应以购房合同价的200%的金额回购原告所购买的两间商品房，但到期后被告以各种理由迟迟不肯回购，原告故诉。 被告嘉兴市南溪市场管理有限公司辩称，对回购事实没有异议，但对原告请求的金额有异议，金额应当为217376.32元；被告现经营困难，无力回购。 原告围绕其诉请提交了回购确认书、委托经营管理合同、房产证、购房发票等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《回购确认书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应当以217376.32元回购案涉两间房屋，原告也应当将案涉房屋过户至被告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市南溪市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许平房屋回购款217376.32元； 二、原告许平于上述第一项款项付清之日起三十日内协助将嘉兴市南溪农贸市场4-D05室、4-D06室房屋过户至被告嘉兴市南溪市场管理有限公司名下； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2285元，由原告许平负担10元，被告嘉兴市南溪市场管理有限公司负担2275元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  许文逸
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5108号 原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛温泉国际温泉**********，统一社会信用代码：91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万露，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：黄泳，女，1990年7月21日出生，彝族，户籍地：贵州省毕节市，现住贵州省织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告黄泳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告贵州半岛温泉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员 刘 江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蒋晓涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29682号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市龙文文化传播有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914********105461P。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：刘丹，男，苗族，1984年6月7日出生，住湖南省武冈市*********，公民身份号码430************010，系该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告东莞市龙文文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告以双方达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告东莞市龙文文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15843号                                          原告                          贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站，地址贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村**。      经营者：戴哲忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。      委托代理人：张义朋、陈静，贵州仪程律师事务所律师。                        被告              冉景堂，男，1978年9月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。                        案由              租赁合同纠纷                                          诉讼请求              一、判令被告支付原告欠款共计40000；      二、判令被告向原告支付截止至2020年10月10日的逾期付款利息4280元，并支付自2020年10月11日起以40000为基数，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止的逾期付款利息；      三、判令诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。                        本院于2020年10月29日立案受理的原告贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站与被告冉景堂租赁合同纠纷一案。      本院审查认为，本案系合同纠纷，因合同履行地为贵阳市观山湖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。之规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：               本案移送贵州贵阳市观山湖区人民法院处理。       本裁定一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                      二〇二〇年十一月十日            书  记  员    赵佳媛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢295号 申请人：汪三喜，男，1952年04月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄路边，统一社会信用代码05293503-5。 被执行人：叶军，男，1976年04月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人汪三喜与被执行人宁国紫江椅业有限公司、叶军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)宁民一初字第02870号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人汪三喜于2020年10月26日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费1317元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下： 终结(2015)宁民一初字第02870号调解中第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执129号 被执行人：王一，男，1984年01月07出生，汉族，初中文化，户籍地：住凭祥市，因犯贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权益终身，并没收个人全部财产，现于广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院在执行王一没收财产一案中，依法向被执行人王一发出执行通知书，责令其将个人财产全部上缴国库，但被执行人王一未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人王一目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹玲玲 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8779号 申请执行人：区建荣,男，汉族,1974年7月18日出生,住广州市番禺区。 被执行人：区启昌,男,汉族,1983年8月3日出生,住广州市番禺区。 关于区建荣与区启昌借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初598号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8779号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8779号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  区楚欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3008号十堰经济开发区广十物流信息部：你与十堰顺平达物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4751号判决已发生法律效力。申请执行人十堰顺平达物流有限公司于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4751号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6678号原告：盛桂芝，女，1953年4月11日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：何流，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳惠，贵州一策律师事务所律师。被告：贵州合石电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心**厅东侧**。法定代表人：张琢，公司董事长。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。原告盛桂芝与被告贵州合石电子商务有限公司（以下简称合石公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何流、欧阳惠，被告委托诉讼代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛桂芝向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付劳动报酬164385.10元；二、涉案所有费用由被告承担。事实和理由：原告离职后，于2019年2月，在招商贷app（被告线上金融产品）提取原告账户资金却无法正常提取，并收到被告出具的一份《老平台充值记录查询》并要求原告调取线下充值记录后才能将账户资金中原告应得的工资奖金支付给原告。后原告前往银行查询后得知被告向原告账户发放资金共有61笔、共计资金17万余元，均是2017年2月之前，原告在被告处工作期间，被告发给原告的几年的年终奖和相关活动奖励，并且在备注栏中都说明了每一笔资金的出处，但由于是被告账户内部账户间的充值记录，原告无法提供相关流水。原告于2019年8月28日向被告提交账户资金支付申请，被告知因原告无法提供流水而拒绝向原告支付账户中的工资奖金，至此，原告才确定被告想以此为借口拒绝向原告支付工资奖金。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持如前诉请。被告合石公司辩称，双方已于2017年初办理了业务交接及相应的劳动报酬手续，被告不欠原告任何劳动报酬。双方不成立劳动关系，原告已超过法定签订劳动合同年纪。原告提供的证据不能证实在平台有未提现的收入，其提供的证据真实性存疑且与诉请金额没有直接关联。原告称于2017年初离职，根据所有公司离职的惯例，离职时双方应当办理交接手续及结清劳动报酬，但原告从2017年初到2019年初之间均没有要求被告支付劳动报酬，不符常理。即便如原告所说有金额未提现，庭审中原告也自认被告将案涉款项支付至原告账户，该账户对原告而言均有专属性由其自由支配，被告即便需支付劳动报酬也应当是被告已经于2013年至2017年之间向原告支付了相应的报酬，如果原告认为被告应当支付劳动报酬而未支付，则原告诉讼时效已丧失。本院经审理认定事实如下：原告系民建贵阳市委干部，2013年退休后受聘于被告，2017年初离职。被告于2013年4月23日登记成立，其经营期间搭建了“招商贷”网络平台，通过该平台为借款人及出借人（投资人）提供媒介服务。出借人以在该平台开户并绑定银行卡，将银行卡资金充值到平台账户，通过平台账户将资金转移到借款人的方式实现“投资”。原告在被告处任职期间，开设了“招商贷”平台个人“投资”账户，被告存在以向原告支付奖励、活动提成等方式向原告“招商贷”平台个人账户充值的记录。2018年，被告原法定代表人涉嫌刑事犯罪，“招商贷”平台出现兑付逾期行为。原告在“招商贷”平台个人账户余额显示为164385.1元，并显示已获利息415753.91元。2019年8月，原告以向被告为对象作出一份《关于要求招商贷平台兑付本金的报告》，该报告中描述其系民建贵阳市委干部，2013年退休后受聘于被告、2017年离职；其离开被告后，作为出借人，陆续用自有资金在公司网络平台招商贷进行投资，直到2018年8月，招商贷平台出现问题时尚有16万余元本金未收回，该资金系其个人多年积蓄的合法收入，全部通过线上进行投资；2018年9月中天普惠金融公司全面介入招商贷的整改及运营管理工作、12月5日被告发出公告即日起全额兑付出借人本金，原告按照要求提供相关资料，但被告回复需提供线下充值银行流水，其查询后共有资金17万余元，均系2017年2月前其在被告处任职期间被告发给的年终奖和相关活动奖励，所有银行流水依据均在被告处，其向被告作了书面说明多次要求兑付本金，但至今被告未回复、未兑付，要求被告按照公告要求兑付其招商贷平台个人账户资金。后因其“招商贷”平台个人账户资金未能兑付，原告于2020年6月向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付其劳动报酬，该委员会以主体不适格于2020年6月29日作出《不予受理通知书》，原告在法定期限内向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，原告2013年在民建贵阳市年初受聘于被告，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原被告之间不构成劳动关系，应系劳务关系。原告诉请的劳动报酬实质系其“招商贷”平台个人账户的资金余额，其诉状中称系被告2017年2月之前其在被告处工作期间的年终奖及活动奖励，而根据原告庭审中提交的其向被告作出的《关于要求招商贷平台兑付本金的报告》，“招商贷”平台个人账户资金系原告从被告处离职后继续作为出借人在“招商贷”平台进行投资的自有资金，其作为“投资人”在“招商贷”平台的个人账户资金不能兑付，显然不应视为被告未向原告支付劳动报酬或劳务费用，原告要求被告支付其劳动报酬的诉请，本院不予支持；双方就该资金兑付的纠纷，并非本案审理范围，双方应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告盛桂芝的诉讼请求。案件受理费5元，由原告盛桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 铮二〇二〇年十一月四日书记员 曹凯凯
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执685号之二 申请执行人：刘喜初，男，1972年9月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：姚亮亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住沧州市河间市。 本院在执行申请执行人刘喜初与被执行人姚亮亮买卖合同纠纷一案中，被执行人需偿还申请执行人借款本金76676元及自2019年1月6日至2020年1月5日的利息18351.12元，并支付自2020年1月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，负担保全申请费971元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3515号申请人：陈建秀，女，1953年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张卉姗，女，1963年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人陈建秀根据已经生效的本院作出的（2018）鲁0602民初9859号民事判决书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款60000元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张卉姗在银行其账户内的存款60000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 王泉清
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1087号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，该公司员工。被执行人：李晓璐，女，汉族，1976年6月4日生，住光山县。被执行人：林兴再，男，汉族，1977年6月6日生，住址同上，与李晓璐系夫妻关系。被执行人：林兴利，男，1973年11月2日生，住光山县。被执行人：李再华，女，汉族，1973年08月29日生住光山县仙居乡长兴镇村上王冲。河南光山农村商业银行股份有限公司与李晓璐、林兴再、林兴利、李再华借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初3151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李晓璐、林兴再、林兴利、李再华应向河南光山农村商业银行股份有限公司支付执行款951625元及利息。因李晓璐、林兴再、林兴利、李再华未按上述生效法律文书履行义务,河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李再华有银行存款合计10707.32元,本院已扣划10707.32元；查明被执行人林兴利有银行存款合计6600.07元,本院已扣划6600.07元;查明被执行人林兴再有银行存款合计5991.86元，本院已扣划5991.86元；共扣划被执行人李再华、林兴利、林兴再银行存款23299.25元，扣缴执行申请费11916元后余11383.25元。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23299.25元,扣缴执行申请费11916元后余11383.25元,已支付给申请执行人,本案债权尚余940241.75元及利息未能实现。本院认为,,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓璐、林兴再、林兴利、李再华负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王骁励审判员  王建志审判员  吴建国二〇二〇年十一月四日书记员  陈远兵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17096号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑燕，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计64897.73元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鄂Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额101000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计64897.73元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鄂Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郑燕于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计64897.73元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｄ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计712元，由被告郑燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5817号之四申请人：菏泽三巽大瑞置业有限公司。住所地：菏泽市高新区中华西路（高新区吕陵镇工业园内）。统一社会信用代码：9137100MA3M3NGG4Y。法定代表人：刘现顺，经理。被申请人：应其荣，男，1963年01月19日出生，汉族，住曹县。申请人菏泽三巽大瑞置业有限公司与被申请人应其荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月30日做出（2020）鲁1702民初5817号之一裁定，将被申请人应其荣名下银行帐户中的存款（以600万元为限）予以冻结，现本案已撤诉。申请人菏泽三巽大瑞置业有限公司申请解除对上述帐户的款项的予以解除查封。经审查，本院认为，申请人菏泽三巽大瑞置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人应其荣名下银行帐户中的存款予以解除查封。二、将担保人山东贡客食品有限公司所有的坐落在菏泽市327国道南侧的菏国用（2014）第15411号国有土地一宗（金额600万元）予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚来旺
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢223号 黄玉勤、梁井娣、黄瑞莹、甘东连： 黄玉勤与梁井娣、黄瑞莹、甘东连民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计117310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金110000元，利息7310元。至此，黄玉勤向本院申请执行的（2014）清连法民二初字第119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初658号 原告：张家口博发广告传媒有限公司，住所地张家口市林园北街**楼**103。 法定代表人：兰治国，该公司经理。 被告：张家口市崇礼区城市管理综合行政执法局，，住所地张家口崇礼区长青路 法定代表人：李志刚，该局局长。 原告张家口博发广告传媒有限公司与被告张家口市崇礼区城市管理综合行政执法局合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 张家口博发广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿广告灯箱费用265551元，租赁费809333元，以上共计1074884元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《滚动广告灯箱合同》，合同约定由被告委托原告制作、安装滚动灯箱并投放在崇礼主城区的主干道等人流密集地段。灯箱安装后，原告公司委托相关公司制作并安装，共计花费1437561元。灯箱安装后原告公司将灯箱出租租金共计600000元。2020年7月28日，被告向原告发出限期拆除全区道路两侧滚动广告灯箱的通知，将原告所有的的53块广告牌强行拆除。按照合同约定，被告应当赔偿原告灯箱费、租赁费等共计1074884元。 本院经审查认为，本案涉案合同的签订主体为原告张家口博发广告传媒有限公司与崇礼县城乡管理行政执法局，张家口市崇礼区城市管理综合行政执法局不是本案的适格被告。因此原告张家口博发广告传媒有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口博发广告传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； 。。。。。。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。 / /
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:张团等7人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张团等信用卡纠纷7案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 丽附：附表附表：
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3380号申请执行人：恩施市崔家坝镇某中心，住所地：恩施市崔家坝镇佳兴大道。被执行人：谭建华，男，生于1986年7月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市崔家坝镇畜牧兽医服务中心与被执行人谭建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人恩施市崔家坝镇畜牧兽医服务中心与被执行人谭建华已达成执行和解协议，现申请执行人恩施市崔家坝镇畜牧兽医服务中心申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3380号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年十一月三日书记员  张玉玺
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特238号 申请人：合肥燕翔人力资源管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-1301。 法定代表人：汪艾莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曹辉,男,汉族,1990年9月11日出生,住安徽省肥西县。 被申请人：杰安（上海）安全服务有限公司，，住所地上海市嘉定区丰茂路******** 法定代表人：马华平。 申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司（以下简称燕翔公司）与被申请人曹辉、杰安（上海）安全服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 燕翔公司申请称，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第555号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、燕翔公司与曹辉之间没有任何书面上的劳动合同，不应认定双方之间存在劳动关系。燕翔公司无需向曹辉支付年休假工资，也不需要支付解除劳动合同经济补偿金。曹辉是由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司直接面试并且聘用为正式员工，面试地点为望江西路**鲲鹏国际广场******，曹辉的入职材料包括体检表、健康证复印件、身份证复印件以及驾驶证正副本复印件均提交给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司，入职以后也一直为该公司工作，且曹辉于2018年4月21日入职，而燕翔公司从2019年6月才开始替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司向曹辉代发工资。曹辉的同事曾在仲裁时陈述，其与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司签过劳动合同，但公司以需要盖章为由收回该合同。后因曹辉上班之后也一直收到工资就没有向公司提出索要劳动合同，因此应由杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司支付曹辉工资、年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金。二、燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间没有签订劳务派遣协议，双方不属于劳动派遣单位和劳动用工单位，燕翔公司自始至终只是替杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司代发工资，赚取手续费。燕翔公司本就是劳务派遣公司，在双方约定代发工资之后，燕翔公司就给杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司提供了一份盖过燕翔公司公章的空白合同，合同也是燕翔公司常用的合同，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司说拿回去走流程，合同具体填写了哪些内容，燕翔公司不清楚。燕翔公司与其他单位签订劳务派遣协议时，都会安排专人招聘劳动者并且与其签订劳动合同，而且会有专人去用工单位，且燕翔公司是2019年6月15号才开始代发第一笔工资，合同期限却是从2018年1月1日开始，杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司明显存在事后补上日期的可能，因此仲裁裁决认定该份合同为劳务派遣协议是错误的。三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第555号仲裁裁决书。 曹辉辩称，曹辉不清楚燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司是什么关系，劳动仲裁已经认定燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司承担连带支付责任。燕翔公司与杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司之间的纠纷与曹辉无关。曹辉的工资从银行流水看都是燕翔公司发放的。 经审查查明：2020年9月10日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合高新劳人仲案字第555号仲裁裁决：一、燕翔公司支付曹辉解除劳动合同经济补偿金11500元；二、燕翔公司支付曹辉未休年休假工资1269元；三、杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司对裁决第一、二项内容承担连带支付责任；四、驳回曹辉的其他仲裁请求。上述第一、二项裁决为终局裁决。 另查明，该仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销。 本院认为，本案中，燕翔公司申请撤销的仲裁裁决中的被申请人杰安（上海）安全服务有限公司合肥分公司已于2020年8月6日注销，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会却于2020年9月10日作出案涉仲裁裁决。因仲裁中一方当事人主体已丧失，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出裁决违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。燕翔公司的此项主张成立，本院予以支持。另，案涉仲裁裁决第三项、第四项系非终局裁决，燕翔公司如对该项裁决不服，依法应向人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该项仲裁裁决，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第555号仲裁裁决第一项、第二项，即：燕翔公司支付曹辉解除劳动合同经济补偿金11500元；燕翔公司支付曹辉未休年休假工资126元。 申请费400元，由申请人合肥燕翔人力资源管理有限责任公司负担。 当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初735号原告：李冬英，女，1963年11月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告：王玲，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告：张菊花，女，1964年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告：李春梅，女，1966年2月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告：杨丽华，女，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。五原告共同委托诉讼代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：杨琼，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区，被告：郭轶照，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。原告李冬英、王玲、张菊花、李春梅、杨丽华与被告杨琼、郭轶照民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告杨琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭轶照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告郭轶照的起诉，本院依法予以准许并记入笔录。本案现已审理终结。李冬英、王玲、张菊花、李春梅、杨丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37万元；2.判令被告从2019年11月26日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；3.判令律师费2万元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告杨琼因资金周转困难向五原告抵押借款37万元，约定借款期限一年，自2018年12月26日至2019年12月25日止，借款月利率为2%，每月26日前支付利息7400元，逾期未付息按双倍罚息，累计两个月未付，原告可处置变卖抵押的不动产，并按本金的千分之五计算滞纳金。原告李冬英于2018年12月26日向杨琼转账11万元、原告王玲于2018年12月26日向杨琼转账6万元、原告张菊花于2018年12月26日向杨琼转账7万元、原告李春梅于2018年12月26日向杨琼转账6万元、原告杨丽华于2018年12月26日向杨琼转账7万元，共计转账37万元。杨琼出具了借条，其丈夫郭轶照也在借条上签字。杨琼将其名下坐落于黄石港区湖滨大道26号1、2、3栋1栋1102室[鄂（2018)黄石市不动产证明第0028422号]房屋按出资比例抵押给五原告，并办理了抵押权证。借款期限内被告履行了给付利息的义务。但从2019年11月26日起，杨琼再未还本付息。故原告诉至法院。杨琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了抵押贷款协议、借条、中国建设银行交易明细、委托代理合同、代理费票据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，杨琼（甲方）与李冬英、王玲、张菊花、李春梅、杨丽华（乙方）签订《抵押贷款协议》，约定甲方以黄石港区湖滨大道26号面积99.82平方米的房屋（鄂20**黄石不动产权第0018744）为抵押向原告借款37万元，借款期限12个月，从2018年12月26日起至2019年12月25日止，利息按月利率2%计算，每月26日前付息7400元，到期一次性还本，如甲方不能按时支付利息，引起经济纠纷，则由甲方承担起诉费、律师费。当日，合同签订后，李冬英向杨琼汇款11万元，王玲向杨琼汇款6万元，张菊花向杨琼汇款7万元，李春梅向杨琼汇款6万元、杨丽华向杨琼汇款7万元，共计37万元。杨琼随即出具借条。翌日，双方办理了黄石市黄石港区湖滨大道26号1、2、3栋1栋1102室房屋的抵押登记[鄂（2018）黄石市不动产证明第0028422号]。杨琼按约支付利息至2019年12月25日，尔后再未还本付息，故而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系自五原告向杨琼支付借款时生效。双方约定了借款期限及利息，涉案借款为定期有息借款。五原告已履行交付借款的义务，被告应按约定的期限履行还本付息义务。法律规定出借人可以请求借款人按照约定支付未超过年利率24%的逾期利息，双方约定逾期还款按日千分之五计算滞纳金，五原告主张被告从2019年12月26日起按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息至借款本金清偿之日止的诉请，低于约定且不违反法律规定，故本院予以支持。关于代理费，五原告为实现本案债权实际支出的代理费2万元，系因杨琼未按约定期限履行还本付息义务的违约行为而产生的经济损失，五原告主张杨琼承担该项费用，符合合同约定亦不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨琼于本判决生效后十日内返还原告李冬英、王玲、张菊花、李春梅、杨丽华借款本金37万元，并支付逾期利息（以37万元为基数，从2019年12月26日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。二、被告杨琼于本判决生效后十日内支付原告李冬英、王玲、张菊花、李春梅、杨丽华代理费损失2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告杨琼负担。公告费260元，由原告李冬英、王玲、张菊花、李春梅、杨丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  阮 珊人民陪审员  刘少琼人民陪审员  刘 勇二０二０年十一月二十五日书 记 员  田也塬
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1779号 原告：陶伟，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告陶伟与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告陶伟、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还多收房款及利息10560元；2本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2700元每平米，交房款时按142.34平方米收取的房 款，现在实际面积为139.54平方米,相差2.8平方米，合款7560元，以及从2014年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2014年10月28日原告陶伟与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买曲阳县富城庄园5幢2单元1601号房产一套，建筑面积142.34平方米，每平方米2700元，房款总金额384,318元；合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。付款方式为首付115,318元，银行贷款269,000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年3月18日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人陶 伟，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区5幢2单元1601号，建筑面积为139.54平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.8平方米，按协议约定价格2700元/平方米计算，合房款7560元。面积误差比绝对值为1.97%。以上事实，有原告提供的身份证复印件、有房证明，增值税发票、银行流水、借款借据、商品房买卖合同，被告提供的营业执照复印件、崔俊京死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为1.97%在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款7560元返还原告。故原告要求被告返还房款7560元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2014年至起诉时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3% 以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陶伟房款7560元； 二、驳回原告陶伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担23元，原告陶伟负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛婷婷
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初389号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人龚利民，男，1964年5月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，高中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月31日被织金县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 辩护人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2020】212号起诉书指控被告人龚利民犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月28日向本院提起诉讼并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人龚利民及其辩护人蒲正春到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2018年6月19日，经织金县人民法院判决，由龚义清、龚利民偿还陈某的借款本金94万元及支付利息，该判决于2018年11月12日生效，2019年1月8日织金县人民法院告知龚义清、龚利民相关法律文书已生效，需提供被执行人的财产情况，2019年2月7日陈某向织金县人民法院申请强制执行。被告人龚利民在织金县人民法院执行民事判决过程中，未履行还款义务及报告财产情况的义务，并于2019年2月22日提前偿还了其所欠重庆银行云阳支行的20万余元的贷款余额，在听闻织金县人民法院将启动强制执行程序后，龚利民于2019年3月4日向人民法院执行人员发短信请求延期执行，并于同日以20万元的价格将其所有的位于重庆市云阳县房屋卖给高某，于2019年3月5日将重庆市云阳县银海市场Ｂ区24号门面以10万元的价格卖给曾某，于2019年3月5日向龚云安账户（62288510********）存入3万元，于2019年3月7日向龚文贵账户（62284507780********）存入5万元。龚利民拒不执行法院判决，致使已生效的判决无法执行。 另查明，2020年7月24日，重庆市云阳县公安局青龙派出所侦查人员电话告知龚利民因其涉嫌犯拒不执行判决罪被贵州省织金县公安局网上追逃，劝其主动到公安机关报到，龚利民于2020年7月29日主动到重庆市云阳县公安局青龙派出所报到，其到案后如实供述其犯罪事实。后被告人龚利民被临时羁押于重庆市云阳县看守所，期间自2020年7月29日至2020年7月31日止。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人龚利民及其辩护人均无异议，其辩护人以被告人犯罪情节轻、具有自首情节且系初犯、案发后主动将其汽车交给法院处置以履行还款义务、其家中有年迈的父母及未成年子女需要照顾等为由提出辩护意见。请求对被告人龚利民从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人龚利民在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、抓获经过、临时羁押证明书、贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1405号民事判决书及送达回证、贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3410号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、二手房屋买卖合同、坐落变更（或）两证合一承诺书、房屋买卖合同、不动产登记受理通知单、不动产登记申请表、短信截图、贵州省织金县人民法院执行决定书及执行裁定书、限制消费令及决定书、拘留通知书、投案自首书、证明、个人贷款借款借据、贷款还款凭证、收条、中国农业银行卡交易流水、离婚协议书、执行问话笔录、报告财产令、不到规避执行告知书等书证，证人陈某、高某、彭某、曾某等人的证言，被告人龚利民的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人龚利民有能力执行人民法院生效判决确定的义务而拒不执行，其行为符合《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（五）项及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(八)项之规定的情节严重情形，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人龚利民犯拒不执行判决、裁定罪罪名不当，依法予以变更为拒不执行判决罪。被告人龚利民经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚利民自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人龚利民的辩护人申请对被告人龚利民适用缓刑的辩护意见与本案被告人龚利民的行为不仅侵犯债权人的合法权益，且严重挑战司法权威的客观事实不符，对其宣告缓刑对其居住的社区可能产生严重影响，不应宣告缓刑。故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见与本案事实相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及被告人归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人龚利民从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款,《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百十一三条的解释》第一款、第二款第（五）项,《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚利民犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月28日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十一月四日 法官助理杨国旭 书记员周文通 书记员张心籍
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执840号之一申请执行人：李珍发，男，1938年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：李忠儒，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人李珍发与被执行人李忠儒民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李忠儒采取了以下措施：一、向被执行人李忠儒发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李忠儒发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金，无车辆、未持有证券等财产。三、于2020年8月7日依法冻结了李忠儒的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对李忠儒采取限制高消费措施。五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现李忠儒所有的位于坦坪乡托山村的一处住宅用地（产权证号：嘉0×**）和一处工业用地（产权证号：嘉0×**）已全部抵押，暂不宜强制执行。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行标的金额为33754.3元，执行费406元，尚未执行到位金额为34160.3元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘芬梅
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1113号 原告：孙大伟，男，1989年1月18日出生，汉族，司机，现住沧州市运河区。 被告：周子庆，男，1989年3月20日出生，汉族，建筑施工者，馆陶县人。 原告孙大伟与被告周子庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙大伟到庭参加诉讼。被告周子庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6960元；2.判令被告支付违约金730元。事实和理由：2019年8月15日，债务人周子庆因工程款不足，欠原告工资6960元，并当场向原告写下欠条一份，然而到期未还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告周子庆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：欠条一张，证明被告欠款情况。经审查，本院对原告提交以上证据的真实性予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告周子庆承包工程，原告在被告处打工。截止到2019年8月15日，被告共欠原告工资6960元，并为原告书写欠条。欠条载明：今周子庆欠孙大伟6960元，于2020年1月2日前还清欠款。如到期未还清，按欠款总额月利率1.5分计算违约金。欠款人周子庆2019年8月15日。被告未依约支付工资款，以致成诉。 本院认为，原告与被告已就劳务工资达成协议，事实清楚，足以认定。被告在原告催要工资款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告支付工资款6960元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告按照月利率1.5%计算支付违约金730元，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周子庆于本判决生效之日起三十日内支付原告孙大伟工资款6960元、违约金730元，共计7690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周子庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成忠 人民陪审员  邓孝群 人民陪审员  代秀真 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5790号原告：王皓洁，男，汉族，1941年2月28日出生，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：王朝晖，系王皓洁儿子。被告：赵强，男，汉族，1992年10月9日出生，户籍所在地湖北省宜城市，被告：武汉市武昌区百艳青花无国界餐厅，住所地：武汉市武昌区徐东大街**福星惠誉群星城**商铺。经营者：李国平。被告：福星惠誉商业发展有限公司群星城分公司，住所地：武昌，住所地：武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K3地块**楼负责人：夏珊，总经理。委托诉讼代理人：杨**，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：福星惠誉商业发展有限公司，住所地：武昌，住所地：武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K3地块**法定代表人：谭少群，董事长。委托诉讼代理人：杨**，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，特别授权。本院受理原告王皓洁与被告赵强、武汉市武昌区百艳青花无国界餐厅、福星惠誉商业发展有限公司群星城分公司、福星惠誉商业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王皓洁于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王皓洁撤回起诉。本案案件受理费减半收取441元，由原告王皓洁承担。审 判 长  夏秋人民陪审员  李峰人民陪审员  周鸣二〇二〇年十一月二十日法官助理曾媛媛书记员李巍
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保366-1号 申请人：李俊波，男，1975年3月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：王文艺，男，1973年2月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人李俊波申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月6日冻结被申请人王文艺的银行存款7500元或查封同等价值财产，现申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王文艺的银行存款7500元或同等价值财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  栗运会 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李小龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10868号原告：黄龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告:康志彪,男,1971年1月19日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101211971********。原告黄龙诉被告康志彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙到庭参加了诉讼。被告康志彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠的油漆款48000元及逾期利息（2020年8月12日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月起原告黄龙为被告康志彪会展加工厂供应木器漆（工厂地址：沈阳市于洪区青城山路冷库院内）2015年由于工厂经营不善倒闭，累计欠油漆货款48000元），后经多次讨要，到2018年12月8日由原告黄龙和被告康志彪商定还款计划，后经康志彪出据48000元欠条一张，截止2020年8月5日止回款无望，无奈为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的油漆款48000元，及逾期付款的利息。被告康志彪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠黄龙油漆款：48000元整（肆万捌仟元整）2018年春节前归还贰万元，其余节后还清。康志彪2018年12月8日。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康志彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原告提供的欠条、试听资料等证据，证明原、被告之间的买卖合同关系事实请楚，本院予以支持。被告尚欠原告货款48000元，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告支付从起诉之日即2020年8月12日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康志彪于本判决生效之日起十日内给付原告黄龙货款48000元及利息（以48000元为基数，从2020年8月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告康志彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二〇年十一月十日书记员  高 娜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初915号 原告：梅俊杰，男，1986年10月6日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。 被告：墨江晶工庄园特产开发有限公司。 住所：云南省普洱市墨江县双胞小镇。 统一社会信用代码：915308220930305668。 法定代表人：倪玉发。 原告梅俊杰与被告墨江晶工庄园特产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告梅俊杰、被告墨江晶工庄园特产开发有限公司法定代表人倪玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款39,000元；2、判令被告按当期一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付自逾期之日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月14日向原告出具《欠条》一份表明：被告在咖啡采购合作项目里自2016年来与原告发生业务来往，经2019年7月14日结算应支付原告人民币39,000元整，但因被告资金周转困难，约定付款时间于2020年7月1日前一次性付清。但时至今日，被告仍未向原告支付该笔欠款。期间，原告曾多次向被告催要该笔欠款，均遭被告以各种理由推脱甚至拒绝。原告认为，被告之行为违背了双方之间的约定，有悖于诚实信用原则，给原告造成极大的经济损失。鉴此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告墨江晶工庄园特产开发有限公司答辩称，原告所述事实理由属实，但公司现在非常困难，希望法院能用公司剩余的产品及机器给予抵扣。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据： 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实；2、欠条一份，证明被告拖欠原告款项事实及具体金额为39,000元的事实；3、企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告主体资格的事实。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议。 被告围绕其答辩理由依法向本院提交二组证据：1、当庭提交欠款催收凭证4份，证明公司欠款情况的事实；2、当庭提交欠条复印件一份，证明公司欠原告39,000元，可以用公司同价值的货物抵消的事实。 经质证，对被告提交的第一组证据认为不知情；对第二组证据，认为被告实物抵消按其进货价折抵不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院对证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，能证明被告欠原告货款39,000元的事实，本院予以采信；被告提交的证据1，与本案无关联，本院不予采信；被告提交的证据2，与原告提交的证据1系同一证据，能证明原、被告之间的欠款事实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 自2016年起，原告与被告墨江晶工庄园特产开发有限公司发生咖啡采购业务来往，经2019年7月14日原、被告结算，被告应支付原告货款人民币39,000元整，被告于2019年7月14日向原告出具《欠条》，但因被告资金周转困难，约定付款时间为2020年7月1日前全部一次性付清。期间，原告曾多次向被告催要该笔欠款，均遭被告以各种理由推脱甚至拒绝，至今被告未履行付款义务。 本院认为，原告提交的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效。原告已履行了交付义务，被告在接受货物后应按约及时支付价款，故对原告要求被告支付尚结欠货款39,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息，系原告对其诉权的处分，于法不悖，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告墨江晶工庄园特产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅俊杰欠款39,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告墨江晶工庄园特产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘王邑
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执541号申请执行人：宋北斗，男，汉族，1983年7月6日生，住湖北省赤壁市。被执行人：黄宗贵，男，汉族，1963年9月13日生，住赤壁市。申请执行人宋北斗与被执行人黄宗贵民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案执行，进入执行程序后发现该案被执行人黄宗贵身份证号码（422302196309134110）错误，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，依据民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宋北斗的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十一月十六日书记员  彭祥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22502号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：吴中杰，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴中杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告吴中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴中杰立即向原告偿付贷款本息49533.42元（其中未偿本金45796.22元，利息2561.22元，罚息1018.48元，复利157.5元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告吴中杰向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金45796.22元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告吴中杰向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告吴中杰提供的汽车抵押物（车牌号：粤C0XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款81000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴中杰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款81000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上899基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率3.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.15%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年7月30日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆粤C0XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金45796.22元、利息2891.74元、罚息1603.21元、复利238.77元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率17.02%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴中杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金45796.22元，并支付截至2020年10月12日的利息2891.74元、罚息1603.21元、复利238.77元；二、被告吴中杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年7月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率3.59%为标准计算；自2021年7月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告吴中杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴中杰提供的车牌号为粤C0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038.34元，减半收取计519.17元，由被告吴中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3410号 原告：廖学飞，男，1973年7月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：罗信豪，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：马德信，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西乐业县。 原告廖学飞与被告马德信劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖学飞的委托诉讼代理人罗信豪、江淼到庭参加诉讼，被告马德信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖学飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2019年2月20日至2019年3月16日，原告受被告雇请，参与宾阳县国税局、地税局、宾州镇财政所、宾阳县疾控中心电车棚消防管道安装工程，并已顺利通过验收。双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬按照安装工作量计算。3月16日工程完工后，经双方结算，被告应向原告支付劳动报酬600元。原告多次向被告追讨，被告均以种种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马德信未作答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其受被告的雇请进行电车棚消防管道安装工程，工程完工后双方进行了结算，但原告提供的证据未能证实其受雇于被告，原告提供的结算单亦不能证实系与被告进行的结算，故对原告的主张不予支持。因原告未能提供证据证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用 中华人民 共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告廖学飞的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告廖学飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2992号之八申请执行人:奈曼旗航宇农机销售有限公司，住所：通辽市奈曼旗。法定代表人：窦振刚，职务：经理。被执行人：张洪新，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0525民初2462号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张洪新位于内蒙古自治区通辽市奈曼旗沙日浩来镇水泉嘎查，不动产权证书号：蒙（2020）奈曼旗不动产权第×××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年十一月十八日书记员  王宏志
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2544号 原告：刘蓓，女，1975年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌新昆环保科技有限公司。 法定代表人：罗旭东。 原告刘蓓与被告南昌新昆环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。现原告刘蓓向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘蓓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘蓓撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由刘蓓负担。 审 判 员 付志英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1957年6月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。负责人：张庚，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陶璐，女，该分行工作人员。再审申请人李某因与被申请人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1865号民事判决，向本院申请再审。李某申请再审称，一、有新的证据《中国人民建设银行职工养老保险统筹实施细则》足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。中华人民共和国劳动和社会保障部令第20号《企业年金试行办法》自2004年5月1日起实施，原劳动部1995年l2月29日发布的《印发的通知》同时废止。原判决以《关于建立企业补充养老保险制度的意见》己失效为由，认定当事人双方解除劳动关系之前未实行企业补充养老保险制度是错误的，建行宁夏分行应当为李某缴纳补充养老保险费。三、原判决认定事实的主要证据《关于建立企业补充养老保险制度的意见》未经过质证。四、对本案主要证据即1994年1月1日开始执行的《中国人民建设银行职工养老保险统筹实施细则》文件原件在建行宁夏分行，李某因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院未调查收集也未适用，属适用法律确有错误。五、李某自2003年解除劳动合同后曾多次向建行宁夏分行反映情况和向有关部门请求权利救济，本案仲裁时效中断。六、建行宁夏分行应向李某返还多扣除的经济补偿金及缴纳的经济补偿金税票，支付剩余住房补贴费。综上，李某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。建行宁夏分行提交意见称，一、李某提出的所有诉讼请求事项均已超过申请仲裁的时效期间。二、2003年10月2日建行宁夏分行制定发布《中国建设银行宁夏区分行企业年金实施办法》，建立企业年金制度，建行宁夏分行与李某解除劳动关系之前，尚未实施企业补充养老保险制度。三、李某主张的返还经济补偿金及相关税票的诉讼请求无法律依据。四、住房补贴不是国家要求的法定补贴。五、建行宁夏分行在实行医保统筹前已按月向李某发放了医疗补助，不应再支付相关费用。本院经审查认为，李某申请再审中提出的《中国人民建设银行职工养老保险统筹实施细则》，不属于再审中的新证据，原审法院根据中国建设银行《关于印发等文件的通知》等证据，认定中国建设银行企业年金制度从2003年10月1日起正式启动实施，因李某于2003年9月18日离职，原审法院对其主张的退休企业补充养老保险未予支持，并无不当。对李某主张的医疗保险，原审法院认定李某于2017年6月办理退休手续时为仲裁时效起算点正确，李某于2019年8月向仲裁机构申请仲裁时已超过仲裁时效，李某主张其自2003年解除劳动合同后一直向有关部门主张权利，但没有证据予以证明，原审法院对该部分请求未予支持，亦无不当。对李某主张的经济补偿金和住房补贴问题，李某已就上述诉讼请求于2009年11月9日向法院提起过诉讼，法院审理后作出了相应判决，且判决已经生效，李某现提起上述请求构成重复起诉，原审法院不予处理符合法律规定。李某的申请再审事由经核均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 桂 红审判员 张玉秋审判员 魏元景 二○二○年十一月十一日书记员 佘佳音
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执459号申请执行人：曹某某，女，汉族，1962年4月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：石某某，男，汉族，1966年5月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。曹某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初491号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人石某某发出执行通知，被执行人石某某未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等财产。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年11月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3.2675万元，截至2020年11月9日已执行0万元，未执行3.2675万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月九日书 记 员  胡亚丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5576号之一 原告：胡人鹏，男，生于1992年1月7日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：于小强，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王殷，女，生于1976年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：曾远合，男，生于1952年3月4日，汉族，住广安市广安区。 原告胡人鹏与被告于小强、王殷、曾远合追索劳动报酬纠纷一案，原告胡人鹏于2020年11月16日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告胡人鹏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告胡人鹏撤回对被告于小强、王殷、曾远合的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，保全费760元，由原告胡人鹏负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄攀
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执73号 申请执行人:黄刚，男，1977年10月3日出生，汉族，住京山县。 被执行人：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：姜淑英，总经理。 本院在执行申请执行人黄刚与被执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明武汉卡行天下供应链管理有限公司已不在原址经营，法定代表人姜淑英经多方查找仍下落不明，且被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司限制高消费。申请执行人黄刚的执行标的本金22875元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理丁松禹 书记员党振国 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执2498号     周海滨：   关于被执行人周海滨罚金一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2020)陕0702刑初78号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周海滨逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人周海滨缴纳罚金20000元，本院依法立案。   在执行过程中，被执行人周海滨之妻叶丹自愿代其缴纳罚金20000元，本案执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人周海滨已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7745号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江科文，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告江科文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金28235.9元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息13747.15元，滞纳金、违约金及其他费用合计4615.88元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××80），截至2020年7月3日被告欠款共计46598.93元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江科文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金28235.9元；二、被告江科文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收482元，由被告江科文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6503号原告：长春某公司，住所地吉林省长春市二道区泉眼乡泉眼村。法定代表人：于忠祥，经理。被告：吉林省某公司，住所地吉林省长春市南关区永春路**。法定代表人：陈光远，总经理。原告长春某公司与被告吉林省某公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。定于2020年11月5日8时30分开庭，长春某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春某公司撤诉处理。案件受理费850元，由长春某公司负担。审判员  白宇峰二〇二〇年十一月二十日书记员  杨相力
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6687号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：关俊，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告关俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金58136.95元；2、被告向原告支付截止至2020年1月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计51171.89元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：43×××86），截至2020年1月5日被告欠款共计109308.84元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金58136.95元；二、被告关俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1243元，由被告关俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执856号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人徐威，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2020年4月20日作出（2020）鄂0691刑初66号刑事判决书，责令被执行人徐威立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐威至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人徐威无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人徐威责令退赔一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年十一月二十三日书记员 曾 威