wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2928号原告：鞍山银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路**。负责人：吴希良，系该行行长。委托代理人：施大力，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：杨慧，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：贾季，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山银行股份有限公司台安县支行诉被告杨慧、贾季借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件。因没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鞍山银行股份有限公司台安县支行的起诉。案件受理费9376元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23063号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：岑金汉，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人岑金汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20167号民事判决书已于2019年12月23日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年10月20日止的信用卡欠款本金37787.59元、利息1824.5元、手续费137.82元，及以37787.59元为本金从2019年10月21日起至清偿日止按日万分之五计付的利息、同时返还案件诉讼费用1275.84元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,扣划被执行人银行存款合计5208.5元，其中515.39元作为本案执行费已退入国库，4693.11元(含诉讼费用1275.84元)作为本案案款已退予申请执行人； 三、本院在执行阶段查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限从2020年8月25日起至2022年8月24日止），因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处理上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4693.11元（含诉讼费用1275.84元），被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石杰浩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1608号之一申请执行人徐志强被执行人王坤龙本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初520号民事调解书，于2020年07月14日立案执行申请执行徐志强申请执行被执行人王坤龙民间借贷纠纷一案，申请执行人徐志强申请执行的债权为93980元，尚余93980元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人王坤龙无可供执行财产。本院认为被执行人王坤龙无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初520号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁希
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3612号 原告：永某。 法定代表人：张某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：高某，该联社资产管理部业务主办。 委托诉讼代理人：王某，该联社资产管理部业务主办。 被告：孟某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 原告永某与被告孟某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭缺席进行了审理。原告永某的委托诉讼代理人高某、王某、被告孟某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟某、孙某偿还原告借款本金148万元、利息409562.76元（暂算至2020年9月14日）及至借款还清之日止的利息（包括罚息和复利），本息合计1889562.76元；2.判令原告对该笔借款抵押物即被告孟某名下位于银川市××区营业房拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、拖延期间利息和其他为实现债权产生的费用由二被告承担。事实和理由：被告孟某、孙某于2016年10月24日从原告下属机构增岗信用社借款150万元，期限一年，月利率5.4375%，借款到期日为2017年10月23日，借款用途为工程承包，担保方式为抵押担保。抵押物为被告孟某名下位于银川市××区营业房，房产证号：房权证兴庆区字第**，土地证号：银国用（XX）第XX**。原告与被告依法对抵押物进行登记，并办理了他项权利证书（房产他项证号为：银房他证兴庆区第XXXX号、土地他项证号为：银他项（XX）第XXXX号），双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。当日，原告依合同约定足额发放借款。该笔借款到期后因借款人不能足额偿还本息，于2017年10月21日偿还借款本金2万元后申请对剩余借款展期，经审批后原告于2017年10月23日将剩余本金148万元办理展期，双方签订了《借款展期协议》，协议约定，展期期限为2017年10月23日至2018年10月22日，展期借款月利率为6.33333‰，原抵押担保不变。该笔借款至今已逾期，被告已违约，被告尚欠原告借款本金148万元，利息409562.76元，经原告多次催要，被告仍不能履行还款义务，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告孟某承认原告在本案中所主张的事实，对诉讼请求中的借款本金和正常利息认可，对复利不认可，认为签定展期合同是在空白合同上签的字，后来才知道展期利率调成6.33333‰。 被告孙某未作答辩，也未提交相关证据。 本院认为，被告孟某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告孟某、孙某未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，违反了诚实信用原则和合同约定，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及合同约定利息、罚息的违约责任，且原告对被告孟某、孙某提供的抵押物享有优先受偿的权利。被告孟某辩称签订展期协议时合同是空白的，事后才知道展期利率是6.33333‰，因没有证据证明，本院不予采信。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告孟某、孙某于判决生效后三十日内偿还原告永某借款本金148万元、2020年9月14日前的利息409562.76元（含复利和罚息）及2020年9月15日至借款还清之日止的利息; 二、如被告孟某、孙某逾期未履行债务，原告永某有权以被告孟某、孙某抵押的位于银川市××区营业房折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21806元，减半收取计10903元，由被告孟某、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年十一月三日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1368号之一 李素华： 李素华与孙立祥婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3189号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4931号原告：白X，现住巴彦淖尔市临河区。被告:杜X，现住巴彦淖尔市临河区。原告白X与被告杜X民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告白X在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白X撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8487号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：裘建龙，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告裘建龙服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶欣妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9444号原告：清远市天诚物业管理有限公司，住所地清远市清城区******委会。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志英，广东业证律师事务所实习律师。被告：马立豪，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************797。原告清远市天诚物业管理有限公司与被告马立豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告清远市天诚物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市天诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市天诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市天诚物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执554号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：弋阳县龟峰粮食加工有限公司，住，住所地：江西弋阳县弋江镇环城路**/div>法定代表人：黄强，该公司总经理。被执行人：黄强，男，1972年3月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西上饶市信州区。被执行人：刘汉春，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西上饶市信州区。被执行人：娄艳芳，女，1972年1月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人弋阳县龟峰粮食加工有限公司、黄强、刘汉春、娄艳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：5000000元，已执行2885558元，未履行2114442元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨 凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10149号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：戴慧敏，女，1982年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人戴慧敏债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1756号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 蹇鹏飞审判员 刘 隽二〇二〇年十一月十日书记员 毛亚坤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1393号之一申请执行人：孙国战，男，1974年9月15日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：郭曙光，男，1963年9月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。孙国战申请执行郭曙光民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙国战于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月24日、2020年9月1日、2020年9月18日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人郭曙光名下有一辆豫Ｈ×××**号车辆，本院于2020年8月18日对该车辆进行查封，但因未控制车辆实物无法进行处置。除上述查明财产被执行人名下无无证券、存款等可供执行财产。3、本院于2020年7月30日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二日书记员  孔令雯
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2191号之一 申请人：刘大伟，男，1979年7月25日生，汉族，市民，住昌黎县。 被申请人：刘泽涛，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住昌黎县。 被申请人：李娜，女，1986年6月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理刘大伟与刘泽涛、李娜买卖合同纠纷一案中，于2020年10月19日作出（2020）冀0322民初2191号民事裁定书，限额冻结了刘泽涛、李娜名下银行存款及互联网银行存款，冻结期限为一年。2020年11月23日，申请人书面申请解除对被申请人刘泽涛、李娜的财产保全。 本院认为，申请人刘大伟的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘泽涛、李娜名下银行存款及互联网银行存款12489.5元的冻结。 案件申请费145元，由申请人刘大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈鹏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4988号 申请执行人：邓丽丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园**，统一社会信用代码91500101686234214L。 法定代表人：李飞飞，执行董事。 申请执行人邓丽丽与被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第297号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行被执行人50823元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。执行中，查明涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司较多，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0101执4984号执行决定书，对本院涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的30件执行案件合并至（2020）渝0101执4984号执行。裁定查封被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备及车辆（详见财物清单）。本院（2020）渝0101执4984号正在对被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备进行处置。因本院已对涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的案件进行了合并执行，本案待处置后参与分配。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3456号原告：黄磊，男，1987年8月9日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张惠宏、谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。被告：郭晋林，女，1988年1月9日出生，汉族，住山西省柳林县。原告黄磊与被告郭晋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托诉讼代理人谢惠琴、被告郭晋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月18日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年初原告黄磊认识了当时在深圳的被告郭晋林，后来有两次被告问原告借3万元钱，原告未借给她。同年12月16日，被告来了嘉兴后，多次以各种理由问原告借钱，最后以山西老家买房为由向原告借款。2019年2月26日，原告通过中国银行转给被告7万元，并把农业银行的卡和密码都给被告，当时卡里是13万，共计20万。到3月24日，原告又称买房子钱还不够，让原告跟父母借款5万再借给被告。原告借款后直接把款打自己的农行卡上。3月25日买房交房款，被告用原告给她的农行卡，在柜台将钱转账到卖房人张国珍的账上，共计180000元。后原被告因各种事情多次争吵，被告提出分手并表示愿意还钱。原告要求被告还285000元，被告既未归还，也不愿出具借条。经原告多次催讨，被告仅在2020年4月4日、4月6日各还了1万后就未再还款。原告为维护合法权益，遂起诉。被告郭晋林辩称，款项金额正确，因双方当时系恋爱同居关系，其中银行转账的7万元及支付宝转账的共计37500元系用于双方共同的生活开支。18万元系原告赠与被告的，不是借贷。关于电话录音中，其表示愿意还款是指双方分手后经协商，自己愿意归还原告15万元，已归还了2万元，还余13万元未归还。经审理，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告向被告转账70000元。3月25日，被告使用原告的农行卡向案外人张国珍转账180000元，用于为被告自己购买房屋。5月16日，原告通过支付宝向被告转账6000元。6月15日，原告通过支付宝向被告转账5000元。7月15日，原告通过支付宝向被告转账5000元。8月17日，原告通过支付宝向被告转账5000元。9月20日，原告通过支付宝向被告转账5000元。9月25日，原告通过支付宝向被告转账2000元。10月3日，原告通过支付宝向被告转账1500元。10月15日，原告通过支付宝向被告转账3000元。11月15日，原告通过支付宝向被告转账5000元。2020年4月4日，被告给付原告10000元。4月6日，被告给付原告10000元。另查明：被告在电话中多次陈述“欠你的钱会还的”等。以上事实，由当事人陈述及原告提交的银行个人账户明细、汇款业务回单、支付宝转账电子回单、电话录音及文字整理稿等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辩称由她直接用原告银行卡向案外人支付的18万元系原告对其的赠与，但未就此提供相关的证据，也无法证明原告有赠与的意思表示，被告就此辩解，本院不予支持。被告辩称原告转账给她的7万元系用于双方共同的生活开支，但未就此提供相关证据，本院不予支持。关于原告支付宝陆续转账的37500元，考虑到原被告双方当时系同居关系，原告每月给付被告一定款项用于生活消费，不违背一般常理，且原告亦承认被告为自己的住所添置了部分家电等。原告称该笔款项系被告向其借款归还被告自己装修的欠款，未能提供相关证据，本院不予支持。被告辩称已归还原告20000元，原告也予以确认，故被告尚余230000元未归还。原被告间未对利息、归还时间进行约定，故逾期利息以230000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自副本送达之日（2020年9月18日）起计算至原告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晋林于本判决生效之日起十日内归还原告黄磊借款230000元及逾期利息（逾期利息以230000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年9月18日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元、保全费1795元，共计4320元，由原告黄磊负担275元，由被告郭晋林负担4045元，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年十一月十八日法官助理  张 希书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4678号之一 申请人马诗倩，女，汉族，1984年5月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区李村镇偏桥村**，现居四川省成都市青羊区。 被执行人阿小薇，女，藏族，1988年7月21日出生，，住四川省红原县 马诗倩与阿小薇民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12837号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的307150元及利息等，执行费4507元。 执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12837号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨依帆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2763号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人封丘县金中国际有限公司（原封丘县佳联国际有限公司），住所地封丘县城北干道中段，统一社会信用代码91410727071361401Ｎ。法定代表人赵明科，任总经理。被执行人辉县市金河特种石墨材料有限公司，住所地辉县市产业聚集区城西工业园区，统一社会信用代码914107820778020287。法定代表人任多慧。被执行人赵明科，男，1988年11月26日生，汉族，住辉县。被执行人孙伟佳，男，1988年1月2日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与封丘县金中国际有限公司、辉县市金河特种石墨材料有限公司、赵明科、孙伟佳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据本院生效的(2018)豫0782民初6239号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金2900万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费93400元，执行费96493元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初6239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十一日书记员  王亚洲
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执714号之一 申请执行人:包头市亿信小额贷款有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托代理人：姚某某，该公司员工。 被执行人：邬某某，现住包头市。 被执行人：杨某某（系邬某某妻子），现住现住包头市。 本院在执行包头市亿信小额贷款有限公司申请执行邬某某、杨某某合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日以（2020）内0207执714号执行裁定书查封被执行人邬某某所有的汽车各一辆，现被执行人邬某某、杨某某已全部履行法定义务，申请人申请解除对此车辆的查封。申请人包头市亿信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邬某某所有的汽车各一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 园
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督37号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟。 被申请人：李秀英，女，1979年6月26日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2013年7月4日，被申请人李秀英向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××9187丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人李秀英使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金19986.33元，利息3970.64元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人李秀英给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19986.33元，利息3970.64元（自2019年10月22日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李秀英于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19986.33元，利息3970.64元（自2019年10月22日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 申请费133元，由被申请人李秀英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初200号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人向开敏，男，1980年4月2日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审，经本院决定，于2020年11月10日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2076号起诉书指控被告人向开敏犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人向开敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年1月19日12时许，被告人向开敏在高坪区个朋友家吃饭期间饮用白酒后回家。当日15时35分许，向开敏驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿物流大道前往物流园友信龙市场买菜，途经南充市高坪区，与左前方同向行驶的苟余桃驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。民警到达现场后，对事故二驾驶员进行呼吸酒精含量测试，向开敏酒精含量161ｍｇ／100ｍｌ、苟余桃酒精含量0ｍｇ／100ｍｌ。民警将提取的向开敏、苟余桃的血样送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，向开敏的血样中乙醇含量为（190.8±9.5）ｍｇ／100ｍｌ，苟余桃的血样中未检出乙醇含量。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，向开敏承担本次事故的全部责任，苟余桃不承担本次事故责任。 公诉机关认为，被告人向开敏的行为构成危险驾驶罪，并以受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据支持上述指控，被告人向开敏自愿认罪认罚，建议本院对被告人向开敏判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 另查明，2020年2月22日，被告人向开敏经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。 被告人向开敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向开敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向开敏醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……”之规定，予以从重处罚。被告人向开敏在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人向开敏自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人向开敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃  文  玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杜华晏（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执963号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。法定代表人：吴前进，支行行长。被执行人：贵溪博远金属有限公司，统一社会信用代码：9136068157877941XD，住所地：江西省贵溪市工业园。法定代表人：汪新明，执行董事。被执行人:贵溪永辉铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681677975483H，住所地:江西省贵溪市工业园。法定代表人：汪新辉，总经理。被执行人：汪新明，男，1969年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与贵溪博远金属有限公司、贵溪永辉铜业有限公司、汪新明金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年10月28日向贵溪博远金属有限公司、贵溪永辉铜业有限公司、汪新明发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费43338元，但被执行人贵溪博远金属有限公司、贵溪永辉铜业有限公司、汪新明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵溪博远金属有限公司、贵溪永辉铜业有限公司、汪新明存款、收入人民币4137138元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪博远金属有限公司、贵溪永辉铜业有限公司、汪新明相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年十一月二日书记员  饶 圣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4174号 申请执行人：曾小于，男，1974年03月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：尹程龙，男，1988年04月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人曾小于与被执行人尹程龙劳务合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特263号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人尹程龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人曾小于申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人尹程龙名下的财产信息： 1、被执行人尹程龙经调查发现皖Ｌ×××××号雪佛兰牌车辆。 2、被执行人尹程龙名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人尹程龙名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人尹程龙有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人尹程龙的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人尹程龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月16日对被执行人尹程龙的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人尹程龙名下在关联案件中共有案件3件,均为终结本次执行程序。 八、本院已经查封被执行人尹程龙皖Ｌ×××××号雪佛兰牌车辆，因未发现该车辆，暂未实施扣押。 本院已告知申请执行人曾小于本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人尹程龙无财产可供执行，申请执行人曾小于也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特263号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十六日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4963号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，住所地，青海省西宁市。 负责人：包汉珍，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：殷恒婷，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：杜存子福，公民身份号码×××，住青海省民和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告杜存子福追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤诉。 案件受理费减半收取985元，全额退还中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7230号之一申请人：天津市泰伦特装饰工程有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双辰中路**。法定代表人：张志刚，总经理。被申请人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人：郭中华，董事长。被申请人：天津双街盛兴经济建设开发有限公司，住，住所地天津市北辰区双街镇政府内/div>法定代表人：倪春伟，总经理。原告天津市泰伦特装饰工程有限公司与被告中建六局土木工程有限公司、天津双街盛兴经济建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市泰伦特装饰工程有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，本院作出（2020）津0113民初7230号保全裁定。2020年11月26日，原告称调解结案后，被告已给付，请求解除全部保全措施。本院经审查认为，天津市泰伦特装饰工程有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告中建六局土木工程有限公司、天津双街盛兴经济建设开发有限公司的银行账户存款243136.89元或同等价值的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4654号原告：李海燕，女，1984年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴成兆，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告李海燕与被告吴成兆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告吴成兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要借款，2015年12月13日原告给被告40000元，被告出具了借条，嗣后，被告未履行清偿义务，原告多次追要未果，故具状起诉。被告吴成兆未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴成兆向原告李海燕借款，2015年12月27日，李海燕给付吴成兆现金40000元，吴成兆向李海燕出具了借条，该借条载明“借条今借到人民币肆万元整（40000元）月息二分今借人：吴成兆2015.12.13”，吴成兆在该借条日期处捺了手印。之后，被告吴成兆一直未能偿还借款。原告李海燕为此诉至本院。上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴成兆与原告李海燕之间的借贷关系有吴成兆出具的借条及当事人的陈述证明，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告李海燕要求被告吴成兆偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴成兆经本院传唤未到庭参加庭审，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴成兆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海燕借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴成兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1095号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：邱文健，男，汉族，1968年1月22日生，住镇江市中山。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人邱文健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2546号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告邱文健于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年6月11日的信用卡欠款本金9732.97元、费用1477.37元、利息1332.29元，合计12542.63元，并承担自2019年6月12日起至上述债务清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告邱文健于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。案件受理费减半收取计96元，由被告邱文健负担。因被执行人邱文健未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，镇江市中山东路******进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十一月十日书记员 吴 娉
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执836号 申请执行人潘亮东，男，1987年8月27日出生。 委托代理人张敏，潘亮东妻子。 被执行人汉中市汉拓印象装饰有限公司。 法定代表人王小洪，公司执行董事。 潘亮东与汉中市汉拓印象装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初183号民事调解书，确认汉中市汉拓印象装饰有限公司自愿支付给潘亮东装修违约金60000元，在2020年5月30日前支付30000元，在2020年6月30日前支付30000元，并承担相应利息，承担案件受理费650元。因汉中市汉拓印象装饰有限公司逾期未能履行付款义务，潘亮东向本院申请执行，本院立案受理。 本院在执行中查明，本案受理后，被执行人汉中市汉拓印象装饰有限公司已自行支付给申请执行人16000元，尚欠申请执行人潘亮东装修违约金44000元，经调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定汉中市汉拓印象装饰有限公司自愿于2020年12月5日前支付14650元（含应承担的受理费650元），承担执行申请费827元，剩余30000元于2021年2月1日前一次性付清。被执行人应承担的违约金利息申请执行人自愿放弃；如被执行人不能按上述约定支付，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。鉴于申请执行人潘亮东与被执行人汉中市汉拓印象装饰有限公司已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  贾紫阳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3145号原告：袁世伟，男，1990年12月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴文潇、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华、陆鑫辉，该公司员工。原告袁世伟与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世伟的委托诉讼代理人吴文潇、被告保险公司的委托诉讼代理人陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险范围内赔付原告财产损失104150元（其中车辆损失91000、路灯杆损失7750元、公估费3600元、施救费1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的苏Ｆ×××**号小型机动车投保损失保险于被告，保额123352.4元。2019年5月13日13时25分许，第三人袁红星驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市南海公路由西向东行驶至4KM+0M路段时，因操作不当，致车辆失控与道路北侧路灯杆发生碰撞，致车辆及路灯杆受损。事故发生后，原告将事故车辆送至汽修厂维修，产生修理费、路灯杆损失费和拖车费合计104150元，原被告就车辆理赔发生分歧，故诉至法院。被告保险公司辩称：对原告发生交通事故、责任认定无异议，原告在我司投保了交强险、商业车损险和三者险150万元（含不计免赔），但对原告的车辆损失总价不予认可，申请对车辆进行重新鉴定。路灯损失已经赔付给原告。施救费偏高，按照启东施救行业标准认可300元。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告花去拖车费1800元，并委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称“中衡公估公司”）对案涉车辆损失进行鉴定，中衡公估公司出具评估报告认定原告车损评估价格为91000元。原告花去公估费3600元。审理过程中，被告保险公司对中衡公估公司作出的价格评估报告有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。南京金典保险公估有限公司如东分公司（以下简称“金典公估公司”）接受本院委托对苏Ｆ×××**号车辆重新进行评估，认定损失金额为68800元，被告保险公司为此花去评估费5050元。原告袁世伟认为总体评估价格过低不予认可，要求以第一次鉴定的价格为准。被告保险公司认为对鉴定报告中推理损失的部分不予认可，并认为原告第一次鉴定系单方鉴定，与第二次鉴定的金额差距较大，故二次鉴定费用应由原告承担。另查明，原告提交了汽车修理费发票十三张，修理费总计91000元。原告还提交了路灯发票一张，金额为7750元，庭审中，原告表示已经收到路灯的款项。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单、汽车维修费发票、路灯维修费发票和双方提供的公估报告等证据及原、被告的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故造成车辆损失，属于保险责任范围，被告应当依保险合同的约定承担保险责任。原告的车辆损失应以金典公估公司作出的公估报告为准。原告主张的施救费1800元，系事故发生后支出的必要费用，应当由被告承担。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全部赔偿责任。原告主张的路灯费用，其当庭表示已经收到被告保险公司支付的款项，故对该诉请本院不予支持。原、被告对金典公估公司的车损评估价格不予认可，但无证据证明，对此，本院不予采纳。本院认为金典公估公司是经原、被告双方同意后由法院委托的鉴定机构，原、被告均未能举证证明该鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等足以推翻鉴定结论的情形，也未提供足以反驳的证据推翻该鉴定意见，故金典公估公司的鉴定意见可以作为本案判决的相关依据，原告的车辆损失应以金典公估公司作出的公估报告为准。故对于被告的抗辩本院不予支持。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁世伟车辆维修费68800元，施救费1800元，合计70600元。二、驳回原告袁世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取1192元（原告已预交），评估费3600元（原告已预交），二次鉴定费5050元（被告已预交），合计9842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担6672元，由原告袁世伟负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2384元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇二〇年十一月十日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2153号之一申请执行人王兵普，男，汉族，1957年3月14日出生，住址湖南省湘潭县。被执行人冯素芬，女，汉族，1987年6月1日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人王兵普与被执行人冯素芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）湘0302民初1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兵普于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人冯素芬送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年11月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年11月5日、11月25日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年10月13日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人冯素芬财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月13日，对被执行人冯素芬采取限制消费措施。2020年11月13日，本院对被执行人冯素芬采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为123106.74元（含借款本金120042.74元、案件受理费1344元、执行费1720元、利息另算），尚未执行标的为123106.74元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8934号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：张蕾，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1877号申请执行人：周绍涛,男性,1980年4月27日出生汉族,住武汉市洪山区；被执行人：郭俊,男性,1979年7月29日出生,汉族,住信阳市平桥区；被执行人：瞿正德,男性,1979年2月15日出生,汉族,住信阳市平桥区。申请执行人周绍涛与被执行人郭俊、瞿正德借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初4261号判决书已经发生法律效力，因被执行人郭俊、瞿正德未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年5月14日，本院依法向被执行人郭俊、瞿正德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年5月13日，本院依法对被执行人郭俊、瞿正德进行总对总网络查控，被执行人郭俊、瞿正德名下无银行存款，其他无工商信息、不动产信息、有价证券及网络资金，且被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年11月5日，本院通知申请人周绍涛来院，周绍涛无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，周绍涛表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1877号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月六日书记员  吕燕子
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2668号 申请执行人：马敏，男，1978年5月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟婷，女，1979年9月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人马敏与被执行人孟婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人孟婷的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年10月26日依法网络轮候冻结了被执行人孟婷在沛县农村商业银行营业部的工资账户（账号：），冻结期限为一年，暂无法扣划。除上述财产外，被执行人孟婷无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孟婷的下落，申请执行人马敏亦提供不出被执行人孟婷的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马敏与被执行人孟婷民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申990号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，现住海南省陵水黎族自治县。   委托诉讼代理人：赵某，海南刚峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林某，住海南省陵水黎族自治县，系王某1的女儿。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：陵水黎族自治县三才镇牛堆村民委员会第三村民小组（原三才镇牛堆村牛堆三经济合作社）。   负责人：刘某。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：陵水黎族自治县三才镇牛堆村民委员会第四村民小组（原三才镇牛堆村牛堆四经济合作社）。   负责人：吴某。   两位被申请人共同委托诉讼代理人：王某2，海南锦瀚律师事务所律师。   再审申请人王某1因与被申请人陵水黎族自治县三才镇牛堆村民委员会第三村民小组、陵水黎族自治县三才镇牛堆村民委员会第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2020）琼96民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 吴浩云   审判员 赖凯萍   审判员 郑 船     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 赵晓青   书记员 文晨旭   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2274号原告：王永华，男，1954年7月15日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：罗仲欣，男，1957年11月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般授权。被告：陈振宇，男，1991年6月26日出生，汉族，务工人员，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：刘美荣，女，1964年10月6日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，系被告之母，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告王永华与被告陈振宇物权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华的委托诉讼代理人罗仲欣、被告的委托诉讼代理人刘美荣、陈祖信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村三组496号“万家建材”房屋（建筑面积58.2平方米）由原告享有占有权、管理权、使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告上世纪90年代初与他人合伙从事房地产开发，因管理不善亏损，欠下巨额债务。因欠债权人债务被法院强制执行拍卖位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村斗笠湾12号三层房屋，误将原告之子王骏（因病死亡）于1996年6月经原高庙乡城管所批准的临时建筑棚房“万家建材”竞拍，导致被告购买了房屋后，亦将上述棚房强行占用。原告多次要求被告搬出但被告拒不同意。被告陈振宇辩称，原告王永华所称“万家建材”房屋系违章建筑，2016年10月18日由该建筑管理人王忠鲁收取被告8万元后，交由被告自行处理并签订承诺书。根据《城乡规划法》规定，违章建筑的处置办法是限期拆除或者予以没收罚款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明，2015年11月27日，被告陈振宇经司法拍卖程序以66.22万元价格竞得原告王永华位于武汉市蔡甸区汉乐村三组的三层楼房屋〔建筑面积为282.72平方米，土地使用面积为97.1平方米，土地使用权证号：汉国用（91）字第984号〕。2016年2月17日，被告凭拍卖相关手续在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了该房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号：武房权证蔡字第**），该证登记房屋建筑面积为282.72平方米。2017年12月经测量该房屋面积为225.41平方米，与登记面积相差57.31平方米。原告王永华自述其子王俊（生于1982年4月26日，2001年12月因病死亡，未结婚亦未生育子女）经向原蔡甸区高庙乡城管所申请，于1998年6月18日取得《个人临时建设工程许可证》，嗣后建设“万家建材”棚屋，面积为58.2平方米。原告认为拍卖房屋中并不含“万家建材”棚屋，而上述司法拍卖程序中误将该棚屋一并进行了拍卖，致竞拍人即被告陈振宇一直占有、使用该棚屋至今，侵犯了王俊法定继承人（王俊之母、王永华之妻1996年10月20日因病死亡）即原告的占有权、管理权、使用权。被告陈述涉案房屋拍卖时与原“万家建材”棚屋为一整体，拍卖价款66.22万元对应的建筑面积为282.72平方米。后来实测面积225.41平方米与登记面积相差57.31平方米，是因为原告在1998年与邻居朱汉桥、朱汉华的部分宅基地面积进行了置换，但双方未在房产部门变更登记造成，其房产证的登记宅基地部分面积与朱汉桥、朱汉华的房产登记存在重叠。原“万家建材”是原告用置换的宅基地搭盖而成，非原告所述由王俊依据取得的《个人临时建设工程许可证》而建造。该棚屋与三层楼房属一整体，现门牌号为蔡甸区蔡甸街树藩大街496号。另查明，2017年5月6日，武汉市蔡甸区城市管理执法局作出《违法建设限期拆除决定书》，认定涉案棚屋为违法建筑。因双方当事人对涉案棚屋使用权各执一词，致本案纠纷发生。上述事实，有原告王永华提供的居民身份证、证明、《个人临时建设工程许可证》、执行裁定书、被告陈振宇提供的执行裁定书、协助执行通知书、情况说明、证明、《违法建设限期拆除决定书》、行政判决书、房屋权属证明、照片等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原“万家建材”即现蔡甸区蔡甸街树藩大街496号棚屋属违法建筑，法律保护的是公民的合法财产，原告王永华主张对该棚屋享有占有、管理、使用权无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王永华的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年十一月十九日法官助理李娟书记员李娟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3440号原告：王俊伊，女，1973年5月22出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵云峰，系贵州秉尚律师事务所律师。代理权限为授权代理。被告:王家明，男，1966年9月17日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。原告王俊伊与被告王家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法向原告王俊伊送达受理通知书，该受理通知书已载明原告需在七日内交纳案件受理费14496.00元。原告王俊伊在收到受理通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王俊伊撤回起诉处理。审判员  张真礼二〇二〇年十一月十日法官助理谭美妮书记员都广明
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初237号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人韩哈克，曾用名韩克，男，1993年6月1日出生于青海省化隆县，回族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌诈骗一案于2020年3月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当日被格尔木市公安局决定取保候审，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人张文贵，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人韩哈克犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于次月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人韩哈克及其辩护人张文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。其辩护人提出，被告人如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人部分经济损失，建议法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人韩哈克于2018年7月至2019年12月20日就职于成都腾铭惠商实业集团有限公司青海省区格尔木业务部，其职责是帮助购车客户办理购车贷款业务。被害人胡某、更某、马某1分别于2018年7月12日、11月4日、2019年5月29日在被告人就职的公司办理了车辆贷款。2019年11月至2020年1月间，被告人韩哈克借“成都腾铭惠商实业集团有限公司”业务员身份，以可以帮助被害人更某、胡某、马某1提前还清车辆贷款尾款为由，分别骗取三被害人人民币48738元、40890.21元、41000元。期间被告人向被害人马某1、胡某分别退还人民币2850元、2100元。其余钱款被被告人韩哈克挥霍。证实上述事实的证据有三被害人报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表、到案情况说明、微信转账交易记录、银行卡交易流水明细、收据、情况说明二份、购车贷款合同；证人贡某、马某2、林某证言；人员基本情况及户籍证明；被告人韩哈克供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人韩哈克虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物的事实，上列证据为本案的定罪量刑依据。本院认为，被告人韩哈克以非法占有为目的，隐瞒事实，虚构虚假身份，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人能够如实供述犯罪事实，且退赔被害人部分经济损失，建议法庭从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人韩哈克犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2020年8月18日起至2024年8月16日止）二、骗取被害人更某、胡某、马某1人民币48738元、38790.21元、38150元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 段青海人民陪审员 耿小帅人民陪审员 李长莲二〇二〇年十一月二十四日书记员 尚兴琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12771号 原告：唐剑锋，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省衡阳。 被告：李浩，男，1973年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告唐剑锋与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月10日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐剑锋撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告唐剑锋负担。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十日 书记员 尚国俊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10508号上诉人（原审被告）：冯庆蕉，男，1965年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：中新房国石发展武汉有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：张粒，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐晨曦，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人冯庆蕉因与被上诉人中新房国石发展武汉有限公司对外追收债权纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，冯庆蕉收到交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯庆蕉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二〇年十一月三十日法官助理郭锐敏书记员何晋林
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初340号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人于秀斌，男，1973年7月25日出生，户籍地江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z339号起诉书指控被告人于秀斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师潘正永为于秀斌提供法律帮助，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月，被告人于秀斌在重庆市荣昌区昌元城区内采用接线打火的方式，多次盗窃两轮电动车，共计价值3380元。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月11日上午，被告人于秀斌在荣昌区人民医院附近某电器店外的停车位处，盗窃被害人谢某的1辆白色玉骑铃牌两轮电动车后销赃。经认定，该车价值1032元。 2.2020年9月18日上午，被告人于秀斌在荣昌区滨河中路靠河一侧停车位处，盗窃被害人王某的1辆黑色玉骑铃牌两轮电动车后销赃。经认定，该车价值1454元。 3.2020年9月24日10时许，被告人于秀斌在荣昌区滨河中路靠河一侧停车位处，盗窃被害人邓某的1辆红黑色锡特牌电动车后销赃。经认定，该车价值894元。 2020年9月25日，被告人于秀斌被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，本院审理过程中，被告人于秀斌对上述三名被害人进行了退赔，并获得他们的谅解。 公诉机关据此认为，被告人于秀斌的行为已构成盗窃罪，于秀斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人于秀斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于秀斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于秀斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人于秀斌将其盗窃所得财物分别退赔给各被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  韩 坤 书 记 员  黄均健
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3127号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。统一社会信用代码：912102821187103580。法定代表人：许丽丽，系改行行长。委托代理人:赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人：刘二辉，男性,1972年12月19日生，汉族，，住辽宁省瓦房店市被执行人：李丽,男，1973年7月1日生，汉族，，住辽宁省普兰店市被执行人：大连鸿源房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区社会统一信用代码：912102827260347528。法定代表人：韩冰,系该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与刘二辉、李丽、大连鸿源房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘二辉、李丽、大连鸿源房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月6日向被执行人刘二辉、李丽、大连鸿源房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月6日对被执行人刘二辉、李丽、大连鸿源房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院冻结被执行人李丽财付通存款1370余元，冻结期间2020年11月9日至2021年11月8日；本院查封被执行人刘二辉名下位于普兰店市××路××单元××号房屋（已抵押），查封期间2020年11月12日至2023年11月11日；本院查封被执行人刘二辉名下辽Ｂ×××**号车辆（未实际控制该车），查封期间2020年11月12日至2022年11月11日。本院于2020年11月23日约谈申请人委托代理人赵金鹤，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2020年11月30日将被执行人刘二辉、李丽、大连鸿源房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年十一月三十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初213号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人刘炜，男，汉族，1983年2月4日出生，大专文化，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌虚开发票罪于2018年9月21日被黄山市公安局取保候审，2019年9月20日被黄山市公安局解除取保候审，2020年5月25日被黄山市人民检察院取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。 辩护人方成友，安徽雄风律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2020﹞224号起诉书指控被告人刘炜犯虚开发票罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪大润出庭支持公诉，被告人刘炜及其辩护人方成友（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月22日,被告人刘炜因结算工程款需要,接到推销发票的电话后便添加了昵称为“Aa刘专伟经理”(另处理)的微信,后双方一直通过微信联系购买发票事宜,刘炜将要开具的发票内容发给“Aa刘专伟经理”,“Aa刘专伟经理”开好发票后再将发票照片发给刘炜,确认无误后,“Aa刘专伟经理”通过快递将虚开的发票直接寄给刘炜或其指定的其他地址。截止2018年9月14日,刘炜四次向对方购买虚开的增值税普通发票共计40张,价税合计金额累计达1497.15万元(其中1193.4万元的发票为假发票),支付费用6.4万元。刘炜将发票先后交给冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司、苏通建设集团有限公司入账用于结算工程款。 2018年9月18日,刘炜接民警通知主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月7日、4月29日,刘炜到税务机关重新开具了全部发票并补交了全部税款。 为证明上述事实，公诉机关提交了物证手机一部;人口基本信息、发票、银行账户交易流水等书证;陈某、汪某等人的证言;刘炜的供述与辩解;电子证物检查笔录;微信聊天记录的电子数据。 公诉机关认为，被告人刘炜让他人为自己虚开增值税普通发票,情节特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚开发票罪追究其刑事责任。刘炜认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理;其自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。 被告人刘炜对指控的事实、罪名均没有异议，签署了认罪认罚具结书。 辩护人方成友提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人刘炜犯虚开发票罪无异议。二、量刑上：1.被告人刘炜具有自首情节。2.被告人刘炜没有前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪。3.被告人刘炜主观恶性较小，社会危害性不大。4.被告人刘炜愿意缴纳罚金。综上，建议法院对被告人刘炜判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经过举证、质证的物证手机一部;人口基本信息、发票、银行账户交易流水、认罪认罚具结书等书证;陈某、汪某等人的证言;被告人刘炜的供述与辩解;电子证物检查笔录;电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘炜虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，对被告人刘炜依法应予以惩处。被告人刘炜构成自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘炜犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、随案移送手机一部予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱贵明 人民陪审员  杨有进 人民陪审员  王国权 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初10491号申请人：西安丰惠化工有限公司。法定代表人：李建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝辉，陕西维秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖雨，陕西维秉律师事务所律师。被申请人：陕西砼之凝新材料有限公司。法定代表人：邱俊龙，该公司总经理。申请人西安丰惠化工有限公司与被申请人陕西砼之凝新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安丰惠化工有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西砼之凝新材料有限公司236762.03元的财产。申请人西安丰惠化工有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人西安丰惠化工有限公司申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西砼之凝新材料有限公司名下的银行账户存款共计236762.03元，或查封、扣押被申请人名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉萍二〇二〇年十一月十二日书记员  杨小玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2876号申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司。法定代表人王军法，董事长。被执行人张建忠，男，1957年10月25日生，汉族。被执行人韩珍珍，女，1957年12月10日生，汉族。被执行人张玉堂，男，1981年10月22日生，汉族。被执行人邢红娟，女，1982年6月28日生，汉族。被执行人王紫嘉，女，1987年2月23日生，汉族。被执行人刘晓彤，女，1990年3月8日生，汉族。被执行人乔玉敏，女，1968年1月28日生，汉族。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人张建忠等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3294号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8458元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费3364元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3294号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月三十日书记员  安海文
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢285号 蔡宇： 童周平： 在（2020）川0722执恢285号案件执行中，被执行人童周平主动履行义务向蔡宇支付案款36000元。至此（2019）川0722民初2663号民事调解书确定的义务被执行人童周平已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2333号申请执行人：刘夫玉,男,汉族,1943年3月12日出生,住河南省永城市。被执行人：郭文忠,男,汉族,1970年5月17日出生,住河南省永城市。本院在执行刘夫玉与郭文忠民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初4069民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人财付通账户有存款2500.62元，现已支付给申请执行人。2、查明被执行人有豫Ｎ×××**汽车一辆，因未能实际扣押，申请执行人不要求查封。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年十一月十六日书记员 周海涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25248号原告：尹长建，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省。被告：上海久木物流科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告尹长建诉被告上海久木物流科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序。2020年11月10日，原告尹长建申请撤回对被告上海久木物流科技有限公司的起诉，且未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹长建向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹长建撤诉。审判员  张金花二〇二〇年十一月二十五日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2643号原告：肖增武，男，1953年5月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。委托诉讼代理人：欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈雄庭，男，1969年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：杨丽娟，女，1967年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。以上二被告共同委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。原告肖增武与被告陈雄庭、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告肖增武以证据发生变化，待收集证据后再另行起诉，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖增武撤诉。本案受理费12080元，减半收取6040元，由原告肖增武负担。审 判 员  陈 娟二〇二〇年十一月十二日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13189号之一 申请执行人：广东领峰新材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区下庙村鸿越区********，统一社会信用代码为91441900MA4WKRX650。 法定代表人：徐祥林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，广东瀚杰律师律师事务所辅助人员。 被执行人：佛山市顺德区格耐美家具有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区**社会信用代码为91440606661541293C。 法定代表人：梁栩祥。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16479号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月24日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款117337元，利息6930.46元、迟延履行期间的债务利息3264.9元（暂计），并承担受理费、保全费3721元、执行费1869元，合计133122.36元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 亮
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1645号之二 申请人：宫亚东，男，汉族，1988年6月12日出生，住枣强县丽景新城**。 被申请人：江欢林，男，汉族，1982年8月25日出生，住江西省九江市都昌县。 原告宫亚东与被告江欢林承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）冀1121民初1645号保全裁定，因原告申请撤诉，现申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结，或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江欢林的银行账户存款在60000元以内的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。 审判员  李金光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李丹丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2789号 申请人：解桂章，男，1953年4月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：刘立伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：邹平县好生顺发海绵厂，住所地：邹平市好生办事处小高村。 经营者：刘立伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住邹平市。 申请人解桂章因与被申请人刘立伟、邹平县好生顺发海绵厂机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初2111号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘立伟、邹平县好生顺发海绵厂的银行存款39455元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马天
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2701号之一申请执行人苏州捷众模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇富民路**。法定代表人杨红芝，执行董事委托代理人张喻，该公司员工。被执行人昆山昌溯精密模具有限公司，，住所地昆山市张浦镇横贯泾路**法定代表人曹进叶。苏州捷众模具有限公司与昆山昌溯精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5434号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，昆山昌溯精密模具有限公司确认结欠苏州捷众模具有限公司货款231350元，该款昆山昌溯精密模具有限公司于2019年8月底前支付31350元，自2019年9月起至2019年12月于每月月底前各支付50000元，如有任一期不能按期足额支付，苏州捷众模具有限公司有权就全部未支付款项（包括未届履行期款项）一并向法院申请执行。案件受理费、财产保全费合计3962元，由昆山昌溯精密模具有限公司负担，于2019年9月底之前支付苏州捷众模具有限公司。因昆山昌溯精密模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，苏州捷众模具有限公司向本院申请执行，要求昆山昌溯精密模具有限公司给付186000元及迟延利息。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的186000元及迟延利息，执行费2690元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人昆山昌溯精密模具有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。查询结果如下：1）被执行人昆山昌溯精密模具有限公司在中国银行张浦支行的账户，本院在审理中已冻结，执行中继续冻结（冻结期限于2021年7月7日到期），该账户仅扣划到131631.21元，扣除执行费，申请执行人已受偿128941.21元。2）被执行人在建设银行昆山张浦支行的账户，本院在执行中冻结（冻结期限于2021年7月3日到期），因有其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。3）被执行人昆山昌溯精密模具有限公司名下车牌分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏EF205**汽车三辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年7月22日到期），因上述车辆实际下落不明，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人昆山昌溯精密模具有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人昆山昌溯精密模具有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，昆山昌溯精密模具有限公司在昆山市人民法院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2020年9月，因被执行人昆山昌溯精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人昆山昌溯精密模具有限公司注册经营地昆山市张浦镇横贯泾路18号调查，未发现该公司及其法定代表人下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告、申请被执行人执转破产的权利。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位128941.21元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分款项既下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月十一日书记员  徐春艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6829号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人朱大伟盗窃罪一案，申请执行标的为3135.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日