西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0103民初8513号    原告：西安领军教育培训中心。法定代表人：吕某某，校长。委托诉讼代理人：陈某，男。委托诉讼代理人：郭某某，男。被告：左某某，男，1986年12月27日出生，汉族。被告：中铁港航局集团有限公司西安分公司。负责人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原某某，总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：陕西信兴铁路人力资源管理有限公司。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：赵某甲，男。委托诉讼代理人：杨某，男。原告西安领军教育培训中心与被告左某某、中铁港航局集团有限公司西安分公司（以下简称中铁港航局西安分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）及陕西信兴铁路人力资源管理有限公司（以下简称信兴铁路人力资源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安领军教育培训中心的委托诉讼代理人陈某、郭某某、被告左某某、中铁港航局西安分公司的委托诉讼代理人王某某、赵某某、平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人李阳、信兴铁路人力资源公司的委托诉讼代理人赵某甲、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安领军教育培训中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆重置费94000元、车辆购置税8103.45元、车辆交强险1130元、车辆商业险3429元、车船税200元，以上合计106862.45元；2、判令被告赔偿原告交通性替代费50000元（起止时间2019年2月1日至2020年6月15日）；3、判令被告赔偿原告工作成本3000元；4、诉讼费、司法鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年1月30日，原告方驾驶员曾某某驾驶陕AXXXXX白色宝骏牌小型普通客车沿本市XX路由南向北行驶至友谊路十字路口等红灯时，被告左某某驾驶中铁港航局西安分公司所有的陕AXXXXX奥迪牌小型轿车猛烈撞击到原告车辆后部，导致原告车辆的前部、右侧与其他等待红灯的车辆发生相撞，致使四车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定：被告左某某醉酒驾驶机动车上道路行驶且确未保安全，是造成该事故的全部原因，应承担事故全部过错，原告车辆驾驶员曾某某无事故责任。被告左某某所驾驶的车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，被告未能主动积极联系原告解决赔偿事宜，造成原告车辆一直处于无法使用状态，被迫向租车公司租赁车辆替代出行使用。原告于2019年4月8日委托陕西立信机动车物证司法鉴定所对车辆进行了车损部件价格司法鉴定，同时与车辆售卖方陕西远通宝骏4S店的专业售后维修人员对车辆进行维修评估，由于当时被撞击程度严重，致使车辆后部损毁特别严重，后传动轴断裂脱落，车辆底盘大梁断裂变形，车身整体变形严重，无法进行正常的修复工作。请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告左某某辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。事故发生以后其主动与原告协商解决车辆修理和赔偿事宜，但协商未果，其愿意修复车辆并赔偿原告合理的经济损失。对于原告要求赔偿车辆重置费的金额不认可，不同意支付原告要求的交通替代费及工作成本费。中铁港航局西安分公司辩称，事故发生后，被告与原告积极进行协商赔偿事宜未果。根据鉴定结论被告愿意对受损车辆进行维修。对鉴定结论中所认定的涉案车辆受损前的市场价值74000元有异议。被告左某某在本次事故中因醉酒驾驶被法院判处四个月的拘役，并因此失业，家庭经济条件困难，在这种情况下被告左某某积极的赔偿了其他事故车辆的经济损失。不同意原告的诉讼请求。平安财险陕西分公司辩称，本案因被告左某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，醉酒驾驶发生交通事故，造成财产损失，保险公司不承担保险责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意原告的诉讼请求。信兴铁路人力资源公司辩称，原告主张的车辆重置费用过高，同意对事故车辆进行修复。对于原告主张的其他费用不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、购车发票、机动车登记信息、购置税缴款书，证明目的：原告车辆的购买的时间、价款，车辆购置税的金额；2、机动车交强险保单、商业险保单，证明目的：原告车辆交强险、商业险的保险时间及保险金额；3、道路交通事故认定书、司法鉴定中心血醇检验报告，证明目的：被告左某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，是造成此次事故的全部原因，应承担全部过错；4、陕AXXXXX车辆受损照片，证明目的：原告车辆在事故中受损的程度；5、陕西元通汽贸有限公司出具的车辆维修清单，证明目的：原告车辆所需维修、更换的部件名称及费用；6、资产评估报告书报告及鉴定费用，证明目的：证明涉案车辆已无再修复价值，鉴定费用6000元。对被告左某某提供的证据：通话记录、微信截图照片，证明目的：发生事故后被告与原告工作人员联系维修事故车辆事宜。以上证据能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日5时20分许，被告左某某醉酒驾驶中铁港航局西安分公司所有的陕AXXXXX奥迪牌小型轿车沿本市XX路由南向北行驶至友谊路十字时，适逢原告方驾驶员曾某某驾驶陕AXXXXX白色宝骏牌小型普通客车在前方路口等红灯，被告左某某驾驶的陕AXXXXX奥迪牌小型轿车猛烈撞击到原告车辆后部，导致原告车辆的前部、右侧与前方其他等待红灯的车辆发生相撞，致使四车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定：被告左某某醉酒驾驶机动车是造成该事故的全部原因，应承担事故全部过错，原告车辆驾驶员曾某某无事故责任。事故发生后，经陕西元通汽车贸易有限公司维修定损评估陕AXXXXX白色宝骏牌小型普通客车维修费估价43298.66元。被告左某某系信兴铁路人力资源公司员工，被劳务派遣至中铁港航局西安分公司从事驾驶员工作，事故发生在劳务派遣工作期间。被告左某某所驾驶的中铁港航局西安分公司所有的陕AXXXXX奥迪牌小型轿车在平安财险陕西分公司投保有交强险及商业第三者责任险。本案在审理期间，经陕西正源宇宏资产评估有限责任公司对陕AXXXXX白色宝骏牌小型普通客车评估，认定：1、经过市场调查，车辆修理费为41100元，车辆修复后二手车市市场估价不足40000元，因此，车辆无修复价值。2、车辆受损前车辆二手车市场价值为74000元，受损后车辆残值为15420元，故车辆损失为58580元。3、车辆受损日全新购置价102800元，二手车市场同型号车辆为74000元，因此，车辆折旧28800元，原告支付评估鉴定费6000元。本院认为，当事人的合法的民事权益受法律保护。被告左某某醉酒驾驶中铁港航局西安分公司所有陕AXXXXX奥迪牌小型轿车追尾撞击原告车辆的后部，导致原告车辆与前方其他车辆发生相撞，致使四车受损，造成交通事故。经交XX队XX大队作出道路交通事故认定：被告左某某醉酒驾驶机动车是造成该事故的全部原因，承担事故全部过错。被告左某某系信兴铁路人力资源公司员工，被劳务派遣至中铁港航局西安分公司从事驾驶员工作，事故发生在劳务派遣工作期间。根据我国《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”。因此，对于原告因此次事故造成的合理损失应由接受劳务派遣的用工单位中铁港航局西安分公司承担赔偿责任。信兴铁路人力资源公司劳务派遣具有合法驾驶资格的左某某至中铁港航局西安分公司从事驾驶员工作，左某某醉酒驾驶系其个人行为，与信兴铁路人力资源公司无关，因此，信兴铁路人力资源公司对此次事故造成的损失不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：醉酒驾驶发生交通事故，造成财产损失，保险公司不承担保险责任。被告左某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，平安财险陕西分公司对此次事故造成的损失不承担赔偿责任。根据资产评估报告，原告所有的陕AXXXXX白色宝骏牌小型普通客车无修复价值。车辆受损前车辆二手车市场价值为74000元，受损后车辆残值为15420元，故车辆损失为58580元。鉴于该车辆登记在原告名下，本院确定由中铁港航局西安分公司赔偿原告车辆损失58580元，受损后车辆残值15420元亦归原告所有。评估鉴定费6000元由被告左某某负担。原告主张的交通性替代费及工作成本支出费用，因未提交相关证据，本案不予处理，原告可另行主张。原告要求被告赔偿车辆购置税、车辆交强险、车辆商业险、车船税的请求，与法相悖，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中铁港航局集团有限公司西安分公司于本判决生效后三日内，赔偿原告西安领军教育培训中心车辆损失58580元；二、被告左某某本于本判决生效后三日内，支付原告西安领军教育培训中心评估鉴定费6000元；三、驳回原告西安领军教育培训中心其余的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由被告左某某负担（此款原告已预交，被告左某某于本判决书生效后三日内将此款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    马 利 群人民陪审员    闫    玲人民陪审员    唐 金 琳    二О二О年十一月十六日 书  记  员    侯 蕴 哲1