wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡安栲，男，1938年3月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 再审申请人胡安栲因与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1763号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡安栲申请再审称：泽崖村民委员会原法人代表傅光用,出具政府有关房地产开发文件,故意隐瞒在2011年已经将旧村改造腾空的旧村宅基地交国土局征收国储、并已于2012年收取征地补偿款4614万元的事实,虚构“在已征收国储的该地块上建造大产权房地产开发项目是当地政府试点工程”和“政府拖欠的旧村改造工程款暂时延迟到位”造成大产权商品房建造资金紧张的假象,骗取购房客户预订款。申请人被骗签约购买其虚构的“泽崖花苑大产权商品房”,自2012年7月至2014年8月先后签订附有售房价格和延期交房附加条件购房预订合同。显然,这是附带有延期交房约定条件的售房合同。之后发生的事实和被申请人出具的当地政府文件证明,泽崖村旧村改造村民安置工程已于2011年底完成,旧村改造总投资仅四千余万元,除拖欠工程款一千多万元至今未付，实际支付仅三千多万元。傅光用刑案庭审自供:协议约定旧村改造村民安置工程全部资金四千多万元由淄博鑫晟云龙置业有限公司协议承担,腾出的旧村宅基地在2011年已经由文昌湖旅游度假区管委会(区政府)决定征用收归国储,2012年傅光用已经收到国土分局对该地块超额征地补偿款4614万元,并于2014年再次获得该地块后续的超额补偿款1699万元及2018年9月后续获得该地块拍卖后政府拨付5353多万元。显然,2012年以后虚构的政府试点工程“泽崖花苑二期大产权商品房开发项目”自始至终就是个精心设置的骗局。除上述事实外,基层辖区司法和政府官员公然指令傅光用自证其罪以便为非法刑事立案制造借口,并伙同原泽崖村两委成员伪造“非法吸收公众存款”赖账假案,辖区基层公检法则多次违法执法,罔顾事实,亵渎法律,在没有经过受害人质证,特别是在伪造资金用途、违法拒绝追查赃款去向的情况下,一审和二审法院以“被告涉嫌犯罪”和“上诉人主张返回的款项亦在刑事案件所涉款项范围内”为由,不当驳回申诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案一二审查明的事实看，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在审理过程中，申请人本案主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。据此，一审裁定驳回胡安栲的起诉，符合上述规定，二审予以维持，均无不当。胡安栲的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡安栲的再审申请。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘瑜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2106号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚龙儿，男，汉族，1952年12月27日生，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘启虎，男，汉族，1969年9月1日生，住山东省郯城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）因与被上诉人龚龙儿、刘启虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险临沂公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人龚龙儿主张的医疗费证据不足。2.一审确定的精神损害抚慰金数额过高。3.本次事故中龚龙儿骑的电动车速度较快体积较大，属于机动车范围，我公司在商业险范围内不应该承担60%的责任，而应该承担50%的责任。4.被上诉人主张的营养费没有相应的依据作为支撑，其与住院伙食补助费作用相当，不应当重复主张。龚龙儿答辩称：1.一审已经提供了医疗费发票加盖医院章以及费用清单、病历本相互佐证。关于没有发票原件的问题，一审法院已经向被上诉人进行了询问，并且要求龚龙儿签署承诺书，该医疗费没有报销过，由他本人承担法律责任。如果有报销就承担法律责任。2.精神抚慰金10500元于法有据。3.在交通事故认定书中只载明刘启虎驾驶的是机动车，没有说龚龙儿驾驶的机动车。4.营养费和住院伙食补助费都是20元一天，总共40元一天。房红英向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保财险临沂公司、刘启虎共同赔偿其交通事故损失246433.62元；2.诉讼费由人保财险临沂公司、刘启虎承担。一审法院查明的事实：2017年12月11日7时左右，龚龙儿驾驶电动自行车沿老兴泰路由北向南行驶至事故地点，与刘启虎的鲁Ｑ×××**中型挂车、鲁Ｑ×××**车发生交通事故，致龚龙儿受伤，电动自行车受损。经泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，刘启虎、龚龙儿负事故同等责任。龚龙儿受伤后被送至泰州市中医院治疗，伤情诊断为右胸1-7肋骨骨折、右侧锁骨骨折、事胸骨柄骨折、右侧气胸、左胸5、6陈旧骨折、肺挫伤、十二指肠水平部断裂、肠系膜广泛挫伤伴局部出血、与胃网膜血管挫裂伤、创伤性休克等。诉讼前，龚龙儿申请对伤残等级及三期进行鉴定，经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2018年12月28日作出靖人医司鉴所【2018】临鉴字第330号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人龚龙儿因交通事故致右侧第1-7肋骨骨折，呼吸平稳；十二指肠水平部断裂术后，已分别构成人体损伤10级、九级伤残。误工期为120日；护理期为60日限1人护理；营养期以120日为宜。事故发生时，鲁Ｑ×××**中型挂车在人保财险临沂公司投保了交强险和1000000元商业三者险，覆盖不计免赔。一审法院认为：龚龙儿因交通事故所致的损失：1.医疗费有医疗费票据、入院记录、出院记录、费用清单、医院诊断报偿告书、白蛋白发票及相应处方予以佐证，认定142720.79元；2.住院伙食补助费标准按20元每天，住院天数根据龚龙儿主张及医疗费发票为20*（32+8），认定800元；3.营养费标准按20元每天，期限根据鉴定意见（20*120），认定2400元；4.护理费标准按80元每天，期限根据鉴定意见80*60，认定4800元；5.误工费因龚龙儿已达法定退休年龄，其主张误工依据不足，不予认定；6.残疾赔偿金标准按城镇居民可支配收入47200元每年，根据鉴定意见确定的伤残等级及龚龙儿主张计算13年（47200*13*21%），认定128856元；7.精神抚慰金根据伤残等级酌情确定10500元；8.交通费根据龚龙儿住院治疗及鉴定所需，酌情认定600元；9.财产损失根据事故责任认定书及双方陈述酌定1000元。合计291676.79元公民的生命权、健康权受法律保护。龚龙儿因交通事故受伤、财产受损，有权得到赔偿。上述损失，因鲁Ｑ×××**中型挂车苏在人保财险临沂公司处投保了交强险，应由人保财险临沂公司在交强险限额内优先赔偿121000元，超出的损失170676.79元，根据事故责任，应由刘启虎承担60%的赔偿责任，即赔偿龚龙儿102406.07元。因鲁Ｑ×××**中型挂车在人保财险临沂公司处投保了商业三者险及不计免赔，刘启虎应赔偿龚龙儿的102406.07元，应由人保财险临沂公司依据商业三者险合同约定予以赔偿。综上，人保财险临沂公司在交强险和商业三者险内共承担223406.07元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、人保财险临沂公司于判决生效之日起十日内给付龚龙儿赔偿款223406.07元。二、驳回龚龙儿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632元，鉴定费1900元，合计3532元，由龚龙儿负担1403元，刘启虎负担2129元（龚龙儿已预交，刘启虎于判决生效之日起十日内迳交龚龙儿2129元）。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，关于医疗费的问题。被上诉人龚龙儿对其主张的医疗费，虽未能提供发票原件，但其提交了入院记录、出院记录、费用清单、医院诊断报偿告书及相应处方予以佐证，一审法院据此认定的医疗费数额于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。经交警部门认定，刘启虎、龚龙儿负事故的同等责任，一审法院结合龚龙儿的伤残等级，认定精神损害抚慰金为10500元，显无不当之处，本院予以维持。关于龚龙儿所驾驶的电动车是否应当认定为机动车的问题。交警部门出具的道路交通事故认定书载明龚龙儿驾驶的车辆为电动自行车，人保财险临沂公司虽辩称龚龙儿驾驶的车辆为机动车，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。根据事故双方的车辆性质，一审法院确定由人保财险临沂公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任于法有据，本院予以维持。关于营养费的问题。龚龙儿主张的营养期有具备鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以证明，且营养费与住院伙食补助费系《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条所规定的不同的赔偿项目，故不存在重复主张的问题。综上所述，上诉人人保财险临沂公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1632元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年十一月十九日书记员  李雅婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1724号 申请人：淄博钰龙建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县周家镇李王村。统一社会信用代码：913703216996985954。 法定代表人：崔恒文，总经理。 被申请人：李秉文，男，1969年2月20日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人淄博钰龙建筑设备租赁有限公司于2020年11月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人李秉文的银行存款30000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初4187-1号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李秉文的银行存款30000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵语萱
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初419号原告高军生，男，汉族，住河南省淇县。被告申瑞新，男，汉族，住鹤壁市。委托代理人申振杰，男，汉族，住鹤壁市山城区。原告高军生与被告申瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告高军生于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军生的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高军生撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告高军生负担。审判员  付红民二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏慧敏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执851号 申请执行人广西汇旺商贸股份有限公司，住所地：广西全州县全州镇博爱路**。 法定代表人唐东东，董事长。 委托诉讼代理人陈青云，上海永松健律师事务所，律师。 被执行人广西圣鑫食品有限公司。。住所地：全州县福坪工业园区内 法定代表人李爱明，董事长。 申请执行人广西汇旺商贸股份有限公司与被执行人广西圣鑫食品有限公司企业借款纠纷一案,全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西圣鑫食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西汇旺商贸股份有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1200万元及利息，承担案件受理费60460元。本院于6月11日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记等财产信息进行了查询。现查明被执行人广西圣鑫食品有限公司的不动产登记有（2017）全州县不动产权第000401号、全国用（2016）第01091875号、第01091876号、第01091877号，及土地上的建筑物、生产设备，上述财产在另案已经查封，现在尚不具备处置条件,暂无法处置。车辆登记有艾力绅牌桂Ｃ×××××车辆，该车已被查封，暂无法处置。其他确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人名下有相应的资产，本院也对这些资产采取了强制措施，但目前均不具备处置的条件，待处置条件成就后再进行处置。本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十一月九日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2228号 申请执行人：胡明义，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：叶金娣，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽金鑫房地产开发有限公司千岭分公司，住所地安徽省宿松县千岭乡雨福村。 负责人：司月保。 被执行人：安徽金鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路**。 法定代表人：袁火生。 胡明义、叶金娣与安徽金鑫房地产开发有限公司千岭分公司、安徽金鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年11月25日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12593号 原告：郭海波，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：李红，女，1974年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 郭海波与李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月13日，郭海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭海波撤诉处理。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告郭海波负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41525号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，广东金圳律师事务所律师，执业证号：14403201710666506。委托诉讼代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师，执业证号：14403202011210506。被告：石忠志，男，满族，1970年11月2日出生，住址吉林省九台市。原告中银消费金融有限公司与被告石忠志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐瑛、被告石忠志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实经审理查明：一、被告填写《[新易贷]信用贷款额度申请表》向原告申请信用贷款。原告与被告于2017年12月19日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“《合约》”），约定：被告向原告贷款人民币20万元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率20.88%，按月等额本息方式分期还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。还款期内发生逾期的，逾期付款滞纳费按日收取，以逾期时贷款余额为标准，每10000元为一个档次累计记收，逾期时贷款余额为0至10000元的，每日滞纳费为5元；逾期贷款余额每升高一个档次，每日滞纳费增加5元，以此类推（如，逾期贷款余额为10000至20000的，每日滞纳费为10元）；被告如未按约定使用贷款，或未按期足额归还贷款本息的构成违约，应承担违约责任，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），或宣布该本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提起结清贷款，终止或解除合约，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。被告逾期还款在90天以内的（含90天），应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、原告已于2018年1月1日向被告发放贷款，2020年2月1日起被告未能依约向原告还清交易款项。经核算，截至庭审之日（即2020年11月18日）被告尚欠本金87430.32元。三、本案产生的担保手续费为人民币700元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金87430.32及利息、滞纳金（计至实际清偿全部本息之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。五、原告庭后向我院明确，要求从2020年2月1日宣布被告全部贷款提前到期，并要求被告按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定，支付利息及滞纳费。原告中银消费金融有限公司围绕其诉讼请求提交了各案的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、还款明细、放款凭证及担保费发票等证据为证。被告未作答辩。裁判结果本院认为，原告中银消费金融有限公司就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。原、被告签订的《合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权自2020年2月1日宣布本合约项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款本息、支付滞纳金。但由于依据《合约》计算得出的利息与按照滞纳费计算方式得出的滞纳费相加后，其总和折算下来超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，本院酌情调整为利息与滞纳费合计按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计算。关于原告主张的律师费、公告费，因没有实际支出，本院不予支持。关于原告主张的担保手续费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石忠志应于本判决生效后十日内清偿原告中银消费金融有限公司尚欠贷款本金87430.32元及利息、滞纳金【该利息、滞纳费合计以87430.32为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年2月1日计至实际清偿之日】；二、被告石忠志应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付担保手续费人民币700元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元、保全费1020.68元，由被告石忠志负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。石忠志应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费、保全费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二〇年十一月二十五日书记员  武丽莎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2503号申请执行人：吴娟，女，1975年8月10日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐静，男，1986年9月19日生，汉族，高中文化，快递员，户籍地安徽省天长市。申请执行人吴娟与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初2640号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人徐静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人徐静所有的与执行标的23245元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月三十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初157号起诉人周学增，男，1958年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020年11月18日收到起诉人周学增以天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府为被告的起诉状。起诉人周学增请求：1.确认天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府承担。本院认为，起诉人周学增请求确认天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求，未提供证据证明是天津市宝坻区人民政府实施强制拆除，故其起诉天津市宝坻区人民政府没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对周学增的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审35号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人王鹏。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行王鹏的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的编号1311411800580045号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市公安交通警察支队直属一大队提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1442号 申请执行人：晏迎益，男，汉族，1984年5月12日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：涂传鸿，男，汉族，1976年7月24日出生，住南昌市新建区。 申请执行人晏迎益与被执行人涂传鸿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0112民初999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人涂传鸿未履行该生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人晏迎益于2020年10月12日向本院申请执行，同日依法立案执行。本院向被执行人涂传鸿发出执行通知书,被执行人涂传鸿未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人涂传鸿发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人涂传鸿在银行无存款、无不动产、无车辆、无工商股权登记。2020年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案标的款20700元，截至2020年11月30日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂传鸿有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执1442号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶经刚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1915号申请执行人：大冶市兴泰五金水暖经营中心（个体工商户）。住址：大冶市大冶大道**。经营者：曹加来，男，1979年11月28日出生，汉族，住，住大冶市/div>被执行人：柯亨星，男，1992年1月3日出生，汉族，住，住大冶市/div>关于申请执行人大冶市兴泰五金水暖经营中心与被执行人柯亨星买卖合同纠纷一案，申请执行标的额3000元，未执行标的额2149.13元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月27日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1915号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘宝霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异403号申请人（被执行人）:宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地平罗县太西镇太沙工业园区，统一社会信用代码：91640200735975204L。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：杨慧琴，女，宁夏大地循环发展股份有限公司法务。申请执行人：天津渤大恒通国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-709-F，统一社会信用代码：91120118MA069FHY9T。法定代表人：张宝山。在本院执行申请执行人与申请人买卖合同纠纷一案中，申请人提出书面异议要求：请求依法解除对申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行的工会专户账户资金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中,申请人提出撤回执行异议的申请。本院认为,申请人撤回执行异议的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定,裁定如下:准予申请人宁夏大地循环发展股份有限公司撤回执行异议申请。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十二日法官助理刘佳欣书记员周欣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5639号上诉人（原审原告）：黄琪霞，女，1993年12月24日出生，汉族，住广东省台山市*************。被上诉人（原审被告）：中山市海越博胜房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********。法定代表人：覃梅秋。上诉人黄琪霞因与被上诉人中山市海越博胜房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初14954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄琪霞在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄琪霞应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄琪霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月十六日书记员  温宇媚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5743号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司，住所地泸定县新城区杵坝。 法定代表人：胥治国，董事长。 平安银行股份有限公司成都分行与四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5018号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为4016839.23元，执行费为42568.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人胥治国采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4020号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:袁小虎，男，1989年7月10日出生，住四川省广安市。 关于柳州银行股份有限公司诉袁小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁小虎名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3430号申请人：李迎路，男，1973年11月4日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：杨晓民，男，1972年11月12日出生，满族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请人李迎路与被申请人杨晓民为民间借贷纠纷一案，申请人李迎路于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓民名下银行账户、支付宝、微信存款共计50000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓民名下银行账户、支付宝、微信存款共计50000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二〇年十一月十九日书记员  马紫妍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1024号申请执行人：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：李交其，男，1972年10月14出生，住土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：俞梅钗，女，1971年12月1出生，住土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：安补补，男，1970年12月27出生，住土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：李粉团，女，1966年10月14出生，住土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：赵军祥，男性，1967年12月4出生，住土默特左旗善岱镇兵州。本院在执行呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与李交其、俞梅钗、安补补、李粉团、赵军祥公证债权文书一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年8月24日、2020年9月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人李交其、俞梅钗、安补补、李粉团、赵军祥名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年11月25日对被执行人李交其、俞梅钗、安补补、李粉团、赵军祥采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 王东梅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1915号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人银菊香，女，1966年9月14日出生，汉族，住隆回县。 被执行人刘解清，男，1963年10月29日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人银菊香、刘解清借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执1915号案件中对被执行人银菊香、刘解清的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2212号申请执行人：韩允水，男，1970年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋言华，男，1968年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民特13号民事裁决书，向被执行人宋言华发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人宋言华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宋言华与案外人马玉芹共有的位于菏泽市××路××将军××小区××楼××室××房产一宗（产权证号：0002808；土地证号：菏国用（2010）第148**）及储藏室一间（产权证号：0002809；土地证号：菏国用（2010）第148**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人宋言华与案外人马玉芹共有的位于菏泽市西城八一西路299号将军苑小区6号楼04001室的房产一宗（产权证号：0002808；土地证号：菏国用（2010）第148**）及储藏室一间（产权证号：0002809；土地证号：菏国用（2010）第148**）。查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。本裁定查封期限届满前10日内申请执行人认为需要继续查封的，必须向本院提出继续查封的书面申请，逾期，后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 媛
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1157号   原告：张伦,男，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：张海山,男，住青海省湟源县。   被告：张万胜,男，住青海省湟源县。   原告张伦与被告张万胜占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张伦及其委托诉讼代理人张海山，被告张万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张伦向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还非法占有的房屋2间；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青海隆福佳人农业产业化有限责任公司一直拖欠原告工程款286000元，后经双方协商签订了《房屋租赁合同》。双方约定，将其公司所在建筑第一层的九间铺面（共计255.42平方米）出租给原告，时间为20年，房屋租金抵顶所欠的工程款286000元。协议签订后，原告找到被告协商房屋出租的相关事宜，但被告却表示不愿意搬出案涉房屋，也不愿意交付租金，双方矛盾就此产生。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”根据上述规定，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。本案中，原告签订的《房屋租赁合同》合法有效，根据合同的规定，原告在房屋租赁期间对房屋的占有合法有效，而被告非法占有案涉房屋为无权占有。综上所述，原告起诉请求支持原告的全部诉讼请求。   被告张万胜辩称，原告是2006年11月签订的租赁合同，但被告是从2006年1月从陈连海处交钱购买了该商铺，所以不应当腾退房屋被告与原告之间没有任何关系。   原告张伦围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.施工合同，用以证明案涉房屋是被告盖的；2.2006年11月14日签订的协议书，用以证明陈连海把房子抵给原告以抵欠原告的工程款；3.房屋租赁合同，用以证明陈连海把房子租给被告用租金折抵欠原告的工程款；4.裁定书，用以证明原告起诉的事实。被告张万胜对原告提交证据均不认可。   本院对原告提交的证据认定如下：原告提交证据施工合同、协议书、房屋租赁合同用以证明其系涉案房屋的占有人身份，对于以上证据与本案的关联性予以确认。证据民事裁定书与本案无直接关联性，不予确认。   被告张万胜向法庭提交证据收款收据，用以证明在2006年时就已将交了购房款占有使用该房屋。原告张伦对证据收据的意见是认为被告将款项交给了陈连海，与原告无关。   本院对被告提交证据认定如下：证据收据能够证明原告向公司交纳相关房屋费用而占有使用该房屋的事实，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告张伦与青海隆福佳人农业产业化有限责任公司在2019年10月15日签订《房屋租赁合同》，将位于大华工业园区何家庄十字商铺9间租赁给原告张伦，因青海隆福佳人农业产业化有限责任公司欠付原告张伦工程款，用该租金折抵工程款。2006年7月，被告张万胜就本案中商铺向青海隆福佳人农业产业化有限责任公司法定代表人陈连海支付房屋相关费用后占有使用该房屋至今。现原告认为其对涉案房屋有占有权，被告张万胜侵害了其占有权，被告张万胜认为房屋系其购买不存在侵权行为因此双方产生纠纷，原告诉至法院。   本院认为，原告依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定主张被告腾退非法占有的房屋，因此本案经查明事实原告的主张并非立案时确定的房屋租赁合同纠纷，而是占有物返还纠纷，因此对案由变更为占有物返还纠纷。占有物返还请求权的行使，应具备下列条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人。此处的原占有人，是指侵占发生前对物享有事实上管领力的占有人。无论原占有人是有权占有还是无权占有，善意占有还是恶意占有，均享有占有物返还请求权。而非占有人，即使对物享有合法的权利（如抵押权），也不能行使此项请求权。二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有。此时，原占有人应负证明原有占有事实的举证责任。三是侵占行为具有违法性。如抢夺、窃取他人动产，霸占他人房屋等。结合本案事实，原告张伦作为青海春晖建筑工程有限公司第八项目部负责人与青海隆福佳人农业产业化有限责任公司（曾用名青海丹噶尔农业产业化有限责任公司）在2006年11月14日签订协议书对所欠工程款用大华镇何家庄十字一楼铺面9间顶替，并于2019年10月15日原告张伦又与该公司就商铺签订房屋租赁合同。被告张万胜在2006年7月向该公司交付相关房屋费用，该公司将房屋交付后被告张万胜使用至今。从时间点来看被告张万胜系在原告张伦之前已经占有该房屋，原告张伦并非原占有人，并且被告张万胜占有使用该房屋系通过交付相关房屋费用占有该房屋，现并未有证据证明被告张万胜占有房屋存在违法性，进而也不存在被告张万胜的侵占行为，因此原告张伦主张占有物返还请求权并不成立。   综上所述，原告张伦主张占有物返还的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   驳回原告张伦的全部诉讼请求。   案件受理费50元，由原告张伦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十一月十日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。   占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1757号原告袁献霞，女，1970年5月18日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告刘小兵，男，1973年5月27日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人肖胜，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**慈善大厦301，负责人：易勇。委托代理人莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。袁献霞与被告刘小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，原告袁献霞经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告袁献霞承担。审判员  刘文权二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 昱
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2892号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路****东。统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：田奇，男，1978年9月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人田奇融资租赁合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院书面申请强制执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年9月2日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月29日通过网络查控系统未查询到被执行人有足额可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年9月2日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达；综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月16日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十七日书记员  曹 樟
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初271号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人李亮亮，男，1981年7月22日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被博爱县公安局取保候审。                       公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2020]256号                  指控事实              2020年9月18日21时33分许，被告人李亮亮饮酒后驾驶豫H8L0**号小型轿车沿博爱县人民路由东向西行驶至滨河路口时，被执勤交警查获，经当场对李亮亮酒精含量呼气检测为111mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李亮亮血液酒精含量检验为129.49mg/100ml。被告人李亮亮到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议                建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。                  被告人意见              被告人李亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李亮亮违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亮亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李亮亮自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人李亮亮确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金被告人李亮亮已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   聂  荣      二○二○年十一月十三日      书  记  员   常  娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5817号之一 原告：符子翔，男，1991年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍顺根，男，1964年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告符子翔为与被告鲍顺根追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为：原告符子翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告符子翔负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李婉飞
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执恢20号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街**。负责人：薛健，该行行长。被执行人：周钰婷，女，汉族，1982年12月5日生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人周钰婷金融借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会2019常仲裁字第0082号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人的申请，本院于2019年7月8日立案执行，案号（2019）苏04执212号，案件执行过程中，依法轮候查封被执行人周钰婷所有的位于武进区商业办公用房，后因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，终结该次执行程序。在前述财产具备处置条件后，依照申请人的申请，本院于2020年3月2日立案恢复执行，案号（2020）苏04执恢19号。立案恢复执行后，本院依法对被执行人周钰婷名下位于武进区商业办公用房进行了司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖后，该不动产均流拍。经询问，申请执行人不接受以物抵债。除前述房产外，经网络查控及线下查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另经全省关联案件查询，被执行人涉及多起终本案件。前述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下房产进行了拍卖、变卖，但均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。除此之外，并未发现可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人周钰婷所有的位于武进区商业办公用房的查封措施。二、终结常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0082号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十一月四日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执4107-2号申请执行人：杨子科，男，1972年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王钧平，男，1971年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：邱娟，女，1972年8月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人杨子科与被执行人王钧平、邱娟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4413号民事调解书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：扣押被执行人王钧平名下的鲁FR××**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14860号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。被告：石贵军，男，1973年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州华屹房地产开发有限公司，组织机构代码91520102755362325F。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告石贵军、贵州华屹房地产开发有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费3272元，减半收取1636元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执396号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。委托代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。被执行人：杨昌兴，男，侗族，1969年5月26日出生，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨昌兴信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1421号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：将本院立案执行的(2020)湘12执396号案件，即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨昌兴信用卡纠纷一案，由湖南省通道侗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终791号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪道玉，女，1974年9月16日出生，汉族，中共预备党员，专科毕业，曾任郑煤集团总医院中原西路门诊部（仁记体检院）总经理、主管财务工作，现任郑州仁记体检医疗有限公司总经理、主管财务工作，曾任郑州仁记健康管理有限公司总经理，主管财务工作，现任郑州仁记健康管理有限公司法定代表人，中国人民郑州协商会议郑州市中原区届委员会委员，现住郑州市中原区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月18日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。辩护人李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师。辩护人杨钊，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。原审被告人董文甫，男，1965年5月5日出生，汉族，中共党员，高中毕业，曾任郑煤集团总医院中原西路门诊部（仁记体检院）法定代表人，现任郑州仁记体检医疗有限公司法定代表人，曾任郑州仁记健康管理有限公司法定代表人（公司曾用名郑州仁人健康信息咨询有限公司、郑州仁记健康信息咨询有限公司）,住河南省原阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月28日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月13日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人董文甫犯职务侵占罪、拒不执行判决、裁定罪，纪道玉犯职务侵占罪一案，于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日作出（2019）豫0102刑初24号刑事判决，认定被告人董文甫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零十个月，犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑五年零十个月；被告人纪道玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；责令被告人纪道玉退赔被害单位郑州仁记健康管理有限公司人民币148.5万元；责令被告人董文甫退赔郑州仁记健康管理有限公司人民币114万元，退赔仁记体检院20万元（因仁记体检院已注销，如无债权人，上缴国库），退赔郑州仁记医疗体检有限公司30万元；责令被告人纪道玉、董文甫共同退赔仁记体检院220万元（因仁记体检院已注销，该款项系被害人李嘉慧股份出资款，直接退赔给李嘉慧）。宣判后，原审被告人纪道玉不服，以原判事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取郑州市人民检察院及辩护人、诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102刑初24号刑事判决；二、发回河南省郑州市中原区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏泽丰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4923号原告：田道平，女，汉族，1968年4月19日出生，住河南省固始县。被告：刘奇，男，汉族，1993年10月24日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：常兴旺，河南程功律师事务所实习律师。原告田道平与被告刘奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田道平到庭参加诉讼，被告刘奇经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田道平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款390990元及利息（利息以390990元为基数，按照年利率21.6%自2020年6月6日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2020年5月21日至5月23日，被告在郑州市惠济区调味食品城冻品交易大厅T204号店铺向原告购买大量鸡副产品。2020年5月27日经原、被告双方对账，被告尚欠原告446990元货款，被告于同日向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年6月5日前还清原告全部货款，逾期则按照每月1.8%计算利息。之后，被告仅支付原告56000元货款，至起诉之日，被告尚欠原告390990元货款。原告多次向被告催要剩余货款无果。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘奇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2020年5月份，被告刘奇自原告处采购鸡副产品。2020年5月27日，被告刘奇向原告出具欠条一份，主要载明：本人刘奇承诺在2020年6月5号之前把货款446990元全部还付给田道平，大写（肆拾肆万陆仟玖佰玖拾元）。2020年6月5号之前每天转付田道平8-10万元……本人亲自在信基田道平家拉的货，如果6月5号之前刘奇还不清按照每月1.8%利息照算。后被告刘奇仅支付货款56000元，剩余款项390990元至今未付。本院认为，原告按照被告要求供应货物，被告应当支付货款，故原告要求被告偿还未付货款390990元的诉讼请求，本院予以支持；原告田道平要求被告刘奇按照月利率1.8%支付利息，约定过高，本院酌定调整为按照年利率10%计算，故原告田道平主张被告刘奇自2020年6月6日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，对原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇于本判决生效之日起十日内向原告田道平支付货款390990元，并自2020年6月6日起按照年利率10%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告田道平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由被告刘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十一月十日书记员  侯 岩
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执658号申请执行人:木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托代理人：谢彦超，男，1990年10月21日出生，汉族，该信用社职员，住木兰县。被执行人：郑鸿义，男，1977年6月19日出生，汉族，住木兰县。被执行人：于海波，男，1986年11月20日出生，汉族，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初372号民事判决书执行木兰县农村信用合作联社与郑鸿义、于海波借款合同纠纷一案，申请执行标的55752元，案件受理费1194元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月三十日书记员  韩洪涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3781号 原告：刘定积，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充家家达物流配送有限公司，住所地四川省南充市高坪区松林路**东方花园酒店第****。 法定代表人：秦培兰，执行董事。 原告刘定积与被告南充家家达物流配送有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘定积于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告刘定积申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘定积撤诉。 案件受理费1,310.00元，由原告刘定积负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年十一月六日 书记员  何佳蔓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3479号原告：常某。被告：刘某。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月23日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告常某撤诉。诉讼费用承担：案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。审判员 李志权 二〇二〇年十一月三日（法官助理 杨 丹书记员 李 楠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9583号 原告：杭州未尔室内设计有限公司。统一社会信用代码：91330102MA27XUU937。住所地：杭州市滨江区聚业路**金绣国际科技中心****。 法定代表人：张薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周郑盛，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波仁禾房地产开发有限公司。统一社会信用代码91330203MA2AGUR27P。住所地。住所地：宁波市海曙区中宪巷**八集创业园**0110工位iv> 法定代表人：刘思阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海明，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 原告杭州未尔室内设计有限公司诉被告宁波仁禾房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告设计款42000元，并以42000元为基数按年化6%计算从2020年8月13日计算至款项付清之日止，暂计算至2020年9月25日为301元。本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员班发伟独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告杭州未尔室内设计有限公司的委托诉讼代理人周郑盛和被告宁波仁禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2019年8月，原告与被告签订《宁波城市展示中心室内设计合同》一份，双方约定：被告委托原告负责城市展示中心室内设计服务；项目地点位于宁波市海曙区××道；合同签订后10日提交设计概念及最终平面，方案确认后提供3张效果图，方案获被告书面确认后12日内提交符合被告要求的设计成果；费用总价包干180000元，若后期整体软装由原告采购，则软装设计费48000元抵做产品采购款；被告于合同签订后10个工作日支付36000元，原告提交深化设计方案并经被告确认后支付54000元，完成施工图设计并经被告书面确认之日起支付72000元，施工配合阶段至完成后之日起10个工作日内支付18000元；原告应提前7个工作日将经被告确认的付款通知单及发票交付被告，付款通知及发票到达并经被告审核后10个工作日被告支付费用；双方并对设计质量等内容进行了约定。合同签订后，原告依据合同约定对涉案工程进行了设计，并在2019年10月将施工图设计阶段相关设计成果交付被告，被告已支付原告前期费用90000元。2019年10月15日，原告与被告签订《宁波海曙鼓楼尚书街项目采购合同》，约定将被告前述合同中软装工程交由原告采购，故软装设计费48000元转为采购款。2019年10月30日，原告为被告开具28800元增值税发票。2020年5月25日，原告为被告开具13200元增值税发票。被告尚欠原告设计费42000元（180000元-90000元-48000元）事实清楚，证据确凿，理应承担支付责任，被告未按期支付款项应承担逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波仁禾房地产开发有限公司于十日内支付原告杭州未尔室内设计有限公司设计费42000元，并支付自2020年8月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告宁波仁禾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林惠雅
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2524号之一申请执行人：郑毅，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：梁大江，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人郑毅与被执行人梁大江劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁大江未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人郑毅于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人梁大江支付欠款5407元，并从2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止，诉讼费用25元，执行费50元由被执行人梁大江负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人梁大江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年10月11日至2020年11月24日分2次对被执行人梁大江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人梁大江有银行开户信息，无车辆登记信息、无房屋登记信息、无公积金信息、无工商登记信息；3、本院于2020年10月13日对被执行人梁大江的银行账户限额7753元予以冻结，实际冻结金额为0元；4、本院于2020年10月23日到被执行人梁大江居住地走访调查，查明被执行人长期在外，可供执行财产情况不明；5、根据申请执行人郑毅的申请，本院于2020年11月19日将被执行人梁大江纳入失信被执行人员名单、限制高消费、并予以临控措施；6、本院于2020年11月24日将上述案件执行情况、被执行人梁大江的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息短信告知申请执行人郑毅；综上所述，本案申请标的5432元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人梁大江有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人郑毅也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人梁大江有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执2524号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 程 腾
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1255号之一 申请执行人：黄山众力实业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：朱力，该公司董事长。 被执行人:武汉市源嘉美乐经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。 法定代表人：晏春娥，该公司总经理。 被执行人：刘国喜，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院在执行黄山众力实业发展有限公司与武汉市源嘉美乐经济发展有限公司、刘国喜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人武汉市源嘉美乐经济发展有限公司、刘国喜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市源嘉美乐经济发展有限公司、刘国喜至今未履行。本院于2020年11月11日查封了被执行人刘国喜名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人武汉市源嘉美乐经济发展有限公司、刘国喜纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额332395元，未执行到位332395元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈雨薇
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民初341号原告：大兴安岭神州北极木业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇漠河县工业园区。法定代表人：张东彪，总经理。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被告：乌鲁木齐板房沟林场，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡。法定代表人：牛建新，场长。委托诉讼代理人：戚传武，男，1962年6月4日出生，汉族，大专文化，系板房沟林场纪委书记，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。原告大兴安岭神州北极木业有限公司与被告乌鲁木齐板房沟林场买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴安岭神州北极木业有限公司委托诉讼代理人李国栋、被告乌鲁木齐板房沟林场委托诉讼代理人戚传武、刘惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大兴安岭神州北极木业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决解除大兴安岭神州北极木业有限公司与乌鲁木齐板房沟林场签订的《木结构建筑定做安装合同》；2、乌鲁木齐板房沟林场以支付给大兴安岭神州北极木业有限公司的40%的合同价款2689738.40元归大兴安岭神州北极木业有限公司所有；3、乌鲁木齐板房沟林场再给付大兴安岭神州北极木业有限公司合同价款4365316.78元（总价款7055055.18元减去以给付2689738.40元）；4、判决大兴安岭神州北极木业有限公司以加工完毕的木构件归大兴安岭神州北极木业有限公司所有；5、诉讼费由乌鲁木齐板房沟林场负担。事实与理由：2017年5月12日大兴安岭神州北极木业有限公司中标了乌鲁木齐板房沟林场招标建设的天山大峡谷康养基地建设项目-B2区木屋建设工程。2017年7月17日双方签订了《木结构建筑安装合同》。合同约定了木结构建筑面积1159.37平方米，木结构工程项目总造价款7055055.18元。合同约定了付款方式等条款。合同约定了木结构工程的期限，开工日期为2017年5月12日，竣工日期为2017年8月20日，工期总天数101日。合同签订后乌鲁木齐板房沟林场在2017年9月支付给大兴安岭神州北极木业有限公司40%的工程款2689738.40元，乌鲁木齐板房沟林场违约，没有履行合同，工程至今未开工建设，为此，大兴安岭神州北极木业有限公司诉至法院。乌鲁木齐板房沟林场辩称，同意解除合同，因无法办理规划等审批手续，按照情事变更原则解除合同。已付款项按合同约定已付款项2689738.40元和已生产木构件按合同约定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乌鲁木齐板房沟林场对大兴安岭神州北极木业有限公司中标通知书、木结构建筑定做安装合同、明细账、解除合同和相应问题的处理函、快递单和短信记录等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对大兴安岭神州北极木业有限公司所举证据4木料箱单库存情况，乌鲁木齐板房沟于11月2日到库查看，以库存现状为准，大兴安岭神州北极木业有限公司对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月12日大兴安岭神州北极木业有限公司中标了乌鲁木齐板房沟林场招标建设的天山大峡谷康养基地建设项目-B2区木屋建设工程。2017年7月17日双方签订了《木结构建筑安装合同》。合同约定了木结构建筑面积1159.37平方米，木结构工程项目总造价款7055055.18元。合同约定了付款方式等条款。合同约定了木结构工程的期限，开工日期为2017年5月12日，竣工日期为2017年8月20日。合同签订后乌鲁木齐板房沟林场在2017年9月支付给大兴安岭神州北极木业有限公司40%的工程款2689738.40元，大兴安岭神州北极木业有限公司按合同的要求对木结构建筑构件进行了定做后，乌鲁木齐板房沟林场违约，没有履行合同，工程至今未开工建设，为此，大兴安岭神州北极木业有限公司诉至法院。本院认为，大兴安岭神州北极木业有限公司与乌鲁木齐板房沟林场签订的《木结构建筑安装合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方有约束力。大兴安岭神州北极木业有限公司收到前期工程款后按合同的要求对木结构建筑构件进行了定做，但由于乌鲁木齐板房沟林场违约，未开工建设，导致合同不能履行，乌鲁木齐板房沟林场应承担违约责任，故大兴安岭神州北极木业有限公司要求解除双方签订的《木结构建筑安装合同》、乌鲁木齐板房沟林场已支付给大兴安岭神州北极木业有限公司的40%的合同价款2689738.40元及已加工完毕的木构件归大兴安岭神州北极木业有限公司所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除大兴安岭神州北极木业有限公司与乌鲁木齐板房沟林场签订的《木结构建筑定做安装合同》；二、乌鲁木齐板房沟林场已支付给大兴安岭神州北极木业有限公司的40%的合同价款2689738.40元及已加工完毕的木构件归大兴安岭神州北极木业有限公司所有；三、双方再无其他纠纷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20861.00元（大兴安岭神州北极木业有限公司已预交），由乌鲁木齐板房沟林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二〇年十一月十一日书记员  邓玛丽附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2096号 原告：剑阁县恒昌建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇城北村**。 经营者：那文刚，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：何安明，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县恒昌建筑设备租赁站与被告何安明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告剑阁县恒昌建筑设备租赁站于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告剑阁县恒昌建筑设备租赁站申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县恒昌建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县恒昌建筑设备租赁站负担。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨成鹏（代）
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初17138号                                           原告                       劳庄员，女，1945年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区华严街******，公民身份号码为3302031945********。                                           被告                       陆李华，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省江阴市云亭镇佘城村小钱家村**，号码为3202191985********。                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               立案时间                       2020年11月23日                               撤诉时间                       2020年11月30日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告劳庄员撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳庄员负担。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年十一月三十日             本件与原本核对无异             书 记 员 张黎妮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3046号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某，公民身份号码×××。被告郝某，公民身份号码不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年十一月二日书记员  沈苗
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1444号申请执行人：郭仁钱，男，汉族，1970年07月09日出生，住重庆市璧山区。被执行人：明昌华，男，汉族，1965年02月19日出生，住重庆市永川区。申请执行人郭仁钱与被执行人明昌华其他案由一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终7912号民事判决书已发生法律效力。被执行人明昌华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭仁钱于2020年04月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人明昌华名下有位于重庆市永川区车位，本院查封了上述车位并依法移送司法拍卖，于2020年10月29日以34268元成交，扣除相关费用后，对剩余到位拍卖款进行分配，申请人在本次分配中分得21452.06元。另再无其他财产可供执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人不经常在家，无其他财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请执行标的为800000元本金及利息，本次执行到位21452.06元本金，余778547.94元本金及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  朱红兵审判员  刘 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  王跃辉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初267号原告：东莞大伟成记玩具有限公司，住所地广东省东莞市******。法定代表人：黎燕翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁广进，广东德拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，广东德拓律师事务所律师。被告：汕头市汇寰玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区***********片区46号一楼4号。法定代表人：高伟龙，该公司总经理。被告：汕头市澄海区达群玩具厂，经营住所地广东省汕头市澄海区****埔美美新工业区。经营者：陈海群，男，1960年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区****城东住埔美美新区24巷11号。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。原告东莞大伟成记玩具有限公司与被告汕头市汇寰玩具有限公司、汕头市澄海区达群玩具厂侵害实用新型专利权（专利名称为一种卧式餐具清洗模拟玩具、专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2020年*月**日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞大伟成记玩具有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞大伟成记玩具有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告东莞大伟成记玩具有限公司负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  刘春琴二〇二〇年十一月六日法官 助理  齐 柳法官 助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3672号罪犯拥奎亮，男，1985年7月14日出生，满族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年3月3日作出(2015)新刑初字第84号刑事判决，以被告人拥奎亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月20日作出(2015)沈中刑二终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯拥奎亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月26日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯拥奎亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯拥奎亮获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯拥奎亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪且系累犯，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拥奎亮减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年9月25日起至2026年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10175号原告：赵国鑫，男，1983年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：北京联优生活智选物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**昆山路****楼**801。被告：北京联优生活智选物业管理有限公司，，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**－2567（经济开发区集中办公室）法定代表人：王彬。原告赵国鑫诉被告北京联优生活智选物业管理有限公司青岛分公司、被告北京联优生活智选物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人同共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵国鑫撤回起诉处理。审判员  张玲二〇二〇年十一月九日书记员  官嬛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3864号 吴国亮: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保128号申请人：袁志国，男，1971年11月23日生，汉族，住潢川县。被申请人：张镇，男，1993年6月10日生，汉族，住长葛市。申请人袁志国于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张镇驾驶的豫Ａ×××**小型轿车1辆予以扣押。申请人袁志国已提供担保。本院经审查认为，申请人袁志国向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张镇驾驶的豫Ａ×××**小型轿车1辆予以扣押。扣押期限自2020年11月28日起至2022年11月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二〇年十一月二十八日书记员  乔 梁
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1289号申请执行人江西奥的电梯工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**，统一社会信用代码9136010072777500XT。法定代表人：黄辉平。被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，，住所地鄱阳镇湖城新天地**楼**统一社会信用代码91361128778838816T。法定代表人：周凡意。申请执行人江西奥的电梯工程有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1768号民事调解书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第**、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房房权证鄱阳镇字第**、8××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，申请执行人江西奥的电梯工程有限公司可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的2.015万元，已执行0万元，未执行2.015万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年11月17日告知申请执行人江西奥的电梯工程有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十一月二十日书记员  王淑铭
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5281号宋世东、王晶：申请执行人宋世东与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4584号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋世东向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息2882元，案件受理费25元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王晶已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执5281号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3187号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双明月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双明月律师事务所律师。被执行人：刘静桐，女，1975年5月7日出生，回族，住天津市河**。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人刘静桐信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十一月二十日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4770号原告：张光富，男，1962年02月27日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人：签到文勇、管彦考，云南钱文勇律师事务所律师。被告：滕仕党，男，1979年04月10日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院在审理原告张光富与被告滕仕党建设工程施工合同纠纷一案中，原告张光富于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张光富自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光富撤回起诉。案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由原告张光富负担。审判员  孔维滇二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱树典
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2591号 申请执行人：郭浩，男，汉族，1990年2月12日出生，住四川省崇州市。 被执行人：汪伟，男，汉族，1990年1月21日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人郭浩与被执行人汪伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人汪伟向本院报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人汪伟名下无不动产登记信息、银行存款及对外投资信息。执行中，本院（2020）川0184执2620号案件对被执行人汪伟名下宝来汽车进行处置，待处置后本案参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2374号民事调解书申请执行的标的为248,797元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费3632元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初174号 原告李庭动，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告李庭动诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告李庭动于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李庭动撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李庭动负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保19号之一解除保全申请人：益阳市资阳区金宇木材经营部。住所地：益阳市资阳区茈湖口镇明朗村，统一社会信用代码：92430902MA4M6QB088。经营者：金志强，男，1974年9月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：益阳森华林业发展有限公司。住所地：益阳市资阳区长春东路精锐华府**。统一社会信用代码：91430900755849985H。法定代表人：丁文君申请人益阳市资阳区金宇木材经营部与被申请人益阳森华林业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0902财保19号民事裁定，冻结被申请人益阳森华林业发展有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻结其等额财产。2020年11月30日，申请人益阳市资阳区金宇木材经营部向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人益阳森华林业发展有限公司全部财产的保全措施。本院经审查认为，申请人益阳市资阳区金宇木材经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人益阳森华林业发展有限公司全部财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红霞二〇二〇年十一月三十日书记员  何 雯
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13145号 谢才生（申请执行人）、东莞市锦上金五金电子有限公司（被执行人）： 本院于2020年9月23日依法受理执行的申请执行人谢才生与被执行人东莞市锦上金五金电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字（2020）771号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3888号原告：惠州市惠阳区淡水祥发摩托车配件店,经营者:徐祥称，男，汉族，1980年8月8日出生，委托诉讼代理人：彭万萍，女，汉族，系徐祥称配偶。被告：张巳永，男，汉族，1991年12月27日出生，原告惠州市惠阳区淡水祥发摩托车配件店诉被告张巳永合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭万萍到庭参加诉讼，被告张巳永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还挪用本店公款27254元并支付延付金1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、其他所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日，被告到原告处工作，任职司机一职，被告在任职期间未经原告同意多次私自收取客户货款并归己用，回来慌称客户未付款。原告后期找客户对账查出货款已被被告挪用，挪用总金额37254元。被告已承认此事实并出具挪用字条。被告于2020年5月2日通过微信返还原告10000元，剩余27254元经多次催款未果。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张巳永未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2020年3月8日，被告入职原告处工作，担任司机一职，负责送货、收款。原告主张被告任职期间挪用货款37254元，并提供被告张巳永签名、捺指印的字据佐证，该字据载明：“本人张巳永利用工作之便挪用公司公款37254元（叁万柒千贰佰伍十四元）。”另，原告自认被告于2020年5月2日退还款项10000元。原告催收剩余款项27254元未果，遂成讼。本院认为，被告张巳永挪用原告货款共计37254元的事实，有被告签名并捺指印的字据及庭审笔录等为证，本院予以确认。原告诉求被告退还被挪用的款项，理据充分，本院予以支持。原告自认被告已退还10000元，故被告尚应退还原告27254元。原告诉求被告支付延付金1000元，没有合同约定及法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告张巳永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张巳永应于本判决生效日之起三日内退还货款27254元给原告惠州市惠阳区淡水祥发摩托车配件店。二、驳回原告惠州市惠阳区淡水祥发摩托车配件店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费253元（已减半收取）,由被告张巳永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇二〇年十一月二日书记员  臧新悦柯晓鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4605号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：曾军，男，1979年8月22日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告曾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾军偿还贷款本金14059.50元，利息652.45元、罚息6277.07元、复利293.87元，共计21282.89元（以上利息计算至2019年1月6日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Q2BK**，车架号LMVHEKFC0FA024760）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月5日就所购买的车辆（车牌号鄂Q2BK**，车架号LMVHEKFC0FA024760）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币73648.58元，其中本金55940.5元、利息17620.1元、罚息77.9元、复利7.42元，暂存户金额2.66元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金14059.5元、利息652.45元、罚息6277.07元、复利296.53元。现按合同约定扣除暂存户金额2.66元后，被告尚积欠贷款本金14059.50元、利息652.45元、罚息6277.07元、复利293.87元，共计人民币21282.89元。 被告曾军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月30日，被告曾军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾军所有的抵押物（车牌号鄂Q2BK**，车架号LMVHEKFC0FA024760）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14059.50元、利息652.45元、罚息6277.07元、复利293.87元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Q2BK**，车架号LMVHEKFC0FA024760）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为166.0元，由被告曾军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。