广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1396号 原告：周觉，男，汉族，1956年11月29日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄炳钊，男，汉族，1964年11月8日出生，住广东省广州市越秀区。 原告周觉与被告黄炳钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周觉及其委托诉讼代理人王崎到庭参加诉讼，被告黄炳钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周觉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金939000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营公司需资金周转，原告与被告亲属自2006年6月21日至2006年12月25日期间，通过原告向被告银行账户存款或者转账方式分14笔共向被告给付借款合计1878000元。其中由原告个人出借金额为1139000元。被告分别于2006年6月21日、2006年7月19日、2006年8月2日向原告出具借条3张，其中2006年6月21日出具的借条载明借款金额500000元，承诺于2006年12月21日前一次性还清。2006年12月21日，被告在该借条上签注“申请延期到二〇〇七年元月二十一日前还清”，2007年1月21日，被告在该借条上签注“申请延期到二〇〇七年七月二十日前还清。此借款为人民币陆拾万零伍仟元整。”2008年6月2日，被告再次在该借条上签注“以上款项按承诺还款保证书还款”。被告在2006年7月19日出具的借条载明借款金额600000元，承诺于2007年5月19日还清。被告在2006年8月2日出具的借条载明借款金额1080000元，承诺于2007年6月2日前一次性还清。被告借款后未按期归还，仅在2007年9月21日向原告还款100000元，2007年11月6日再向原告还款100000元。经原告催要，被告于2008年6月2日向原告出具一份《承诺书》，确认向原告借款本金及利息合计2365000元，承诺分期还款并在2010年12月30日前还清全部借款。但被告至今未再向原告归还剩余款项，以手机停机及变更住处等各种方式逃避还款义务。截止2006年12月25日，原告共向被告支付借款1139000元，被告仅归还了200000元，仍欠原告借款939000元未还。为维护原告合法权利，特提出诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告黄炳钊未到庭未作答辩。 原告周觉围绕自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、借条原件3张，拟证明被告向原告借款的事实； 2、银行存款、转账凭证14份，拟证明原告实际向被告提供了借款； 3、承诺书，拟证明被告确认欠原告借款本金和利息及承诺在2010年12月30日前还清全部借款。 被告黄炳钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审质证，均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告黄炳钊向原告周觉借款三次，第一次是2006年6月21日，原告周觉转账给被告黄炳钊410000元，双方商定借款利息90000元，被告黄炳钊于当日向原告周觉出具《借条》，内容为：“今借到周觉先生人民币伍拾万元整（¥500000元），定于二〇〇六年十二月二十一日前一次性还清。借款人：黄炳钊二〇〇六年六月二十一日。”广西超群消防工程有限公司在该借条的担保单位上盖章。2006年12月21日，被告黄炳钊未还借款给原告周觉，在该借条上写：“申请延期到二〇〇七年元月二十一日前还清。借款人：黄炳钊”。到期后，被告黄炳钊仍未能还款，被告黄炳钊于2007年1月21日在该借条上写：“申请延期到二〇〇七年七月二十日前还清。此借款为人民币陆拾万零伍仟元整（¥605000元）。借款人：黄炳钊”。2008年6月2日，被告黄炳钊又在该借条上写：“以上款项按承诺还款保证书还款。”广西超群消防工程有限公司同时盖章。该借条上还标注了“黄炳钊于2007年9月21日还款100000元，于2007年11月6日还款100000元。”第二次借款是2006年7月19日，原告周觉以转账和存款的方式给被告黄炳钊468000元，双方约定借款利息为132000元，被告黄炳钊向原告出具《借条》，内容为：“今借到周觉先生人民币陆拾万元整（¥600000元）定于二〇〇七年五月十九日还清。借款人：黄炳钊。”广西超群消防工程有限公司在担保单位处该章。2007年5月19日，被告黄炳钊在该借条上写：“此款共借人民币柒拾壹万元整，到二〇〇七年十一月十九日还清。借款人：黄炳钊”，2008年6月2日，被告黄炳钊在该借条上写：“以上款项按承诺还款保证书还款。黄炳钊”，广西超群消防工程有限公司同时盖章。第三次借款2007年6月2日，被告向原告周觉出具《借条》一张，借条内容为：“今借到周觉先生人民币壹佰贰拾伍万元整（¥1250000元），定于二〇〇八年六月二日前还清。借款人：黄炳钊广西超群消防工程公司”。广西超群消防工程有限公司同时在借条上盖章。原告于2006年8月2日至2006年12月25日期间共向被告黄炳钊的个人账户存入1000000元，具体为：2006年8月2日向被告黄炳钊的中国银行个人账户存入370000元、向被告黄炳钊建行账户存入60000元，向被告黄炳钊工商银行账户存入100000元，向被告黄炳钊交通银行账户存入70000元，原告周觉于同月10日又向被告黄炳钊的中国银行个人账户存入200000元，于2006年12月25日又存入被告黄炳钊中国银行个人账户100000元，存入被告黄炳钊工商银行账户100000元。以上三次借款，原告周觉共计给付被告黄炳钊1878000元，原告周觉提出该款项中有939000元系由被告黄炳钊的亲属出资。原告周觉实际出资为939000元。 被告黄炳钊在借款后写了一份《承诺书》交给原告周觉收执，内容为:“本人黄炳钊借周觉先生一共叁笔本金和利息人民币贰佰叁拾陆万伍仟元整（¥2365000.-）本人已在二〇〇七年九月二十一日还款壹拾万元正，又在二〇〇七年十一月六日还壹拾万元正。由于本人承接施工项目的工程款未按期回收，导致本人未能按还款期还款给周觉先生，敬请谅解及支持，现根据工程的进度情况，本人向周觉先生作出承诺：一、在二〇〇九年十二月三十日前还款壹百万元整。二、在二〇一〇年十二月三十日前还清全部借款。三、还款的来源通过本人所施工的项目的利润作为保证。承诺人：黄炳钊”。该《承诺书》没有标注书写日期，原告周觉提出该《承诺书》的书写日期大约在2009年10月期间。被告黄炳钊没有按照承诺书向原告周觉归还借款。 另查明，被告黄炳钊于2007年9月21日还给原告100000元，于2007年11月6日还给原告100000元。原告提出该款项系被告黄炳钊给付的借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按时偿还借款。本案中，被告黄炳钊向原告周觉借款，有原告的转账、存款单据、被告黄炳钊的《借条》、《承诺书》予以证实，本院予以确认。关于借款的数额，被告黄炳钊在《借条》载明借款本金为2350000元，经查，原告实际支付给被告的款项为1878000元，原告周觉自认其本人出借的借款本金为其中的一半即939000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院确认被告黄炳钊向原告周觉借款本金为939000元。被告黄炳钊支付给原告的200000元，被告黄炳钊在《借条》和《承诺书》中都明确表述为“还款”，因此，原告周觉提出被告黄炳钊向其支付的200000元为借款利息的主张，没有事实依据，本院不予采信。被告黄炳钊承诺在2010年12月30日前还清全部借款，现已逾期，原告周觉起诉要求被告黄炳钊归还借款本金的诉讼请求，应予支持，但应当减除被告黄炳钊已归还的借款本金200000元，被告黄炳钊应当归还的借款本金为739000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄炳钊于本判决生效之日起十日内归还原告周觉借款本金739000元； 二、驳回原告周觉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13190元、公告费300元（原告均已预交），由被告黄炳钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13190元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  文若诗