wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3049号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：刘凤，女，1979年7月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初13051号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人刘凤借款合同纠纷一案，申请执行标的37092.83元及利息，案件受理费727元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十五日书记员 项建宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13619号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：苏建红，男，汉族，1983年9月3日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人苏建红的本院(2020)沪0106民初7482号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12692号原告：柳光军，男，1966年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫克成，男，1982年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，以上信息由原告提供）。原告柳光军与被告闫克成买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳光军到庭参加诉讼，被告闫克成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告闫克成从原告处购买瓷砖，欠付货款10800元，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年11月之前清偿。2018年11月26日，被告再次从原告处购买瓷砖欠付货款3600元，被告以借条的形式向原告出具了欠款凭证，承诺于2019年5月30日前还清。经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告闫克成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳光军提交欠条一张，载明：“今欠柳光军砖钱壹万零捌佰元.10800元。明年11月之前给清。闫克成，2018.11.22”；另提交借条一张，载明：“今借到柳光军现金3600元叁仟陆佰元。2019年5月30日前给清。闫克成，2018.11.26”。原告确认该3600元借款实为被告欠付原告的瓷砖款，经原告催要，被告未偿还上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告闫克成欠付原告柳光军货款14400元的事实有原告提交的欠条和借条为证，本院予以确认，故对原告主张被告支付货款14400元的诉讼请求本院予以支持。被告闫克成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告闫克成于本判决生效之日起七日内支付原告柳光军货款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告闫克成负担。本判决为终审判决。审判员 何永孝 二〇二〇年十月二十九日书记员 雷娟娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29936号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄凯，男性,1982年6月28日生，汉族，住湖南省南县。 在被执行人黄凯民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26512号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初26512号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初332号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人牛广和，男，1960年6月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市建华区,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人牛广和犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人牛广和到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年8月3日21时36分，被告人牛广和酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区城乡路马晓烧烤店出发，沿城乡路由东向西行驶，途径建设大街、繁华路，行驶至建华区繁华路冰刀厂门前处被执勤交警当场查获。经鉴定：牛广和静脉血中检出乙醇，含量为101.3mg/100ml。被告人牛广和到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、牛广和的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人牛广和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人牛广和自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人牛广和拘役一个月，并处罚金人民币两千元。被告人牛广和对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实牛广和个人身份情况。2.无犯罪记录证明，证实牛广和无前科劣迹。3.人员基本信息证明，证实牛广和个人基本情况。4.行政强制措施凭证，证实牛广和未取得驾驶证并醉酒驾驶机动车被采取行政强制措施。5.驾驶人信息查询结果单，证实牛广和未办理机动车驾驶证情况。6.行政处罚决定书，证实被告人牛广和未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶机动车被处以罚款500元行政处罚。7.呼气式酒精检测结果单，证实牛广和呼气式酒精检测结果为85.6mg/100ml。8.人体尿样毒品检测报告，证实牛广和尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。9.病案病历，证实被告人牛广和因病治疗情况。（二）被告人供述被告人牛广和的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]2010号检验报告，证实牛广和血液中乙醇含量为101.3mg/100ml。2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2020]交司鉴字239-5号司法鉴定意见书，证实被告人牛广和所驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车属于机动车范畴内的“二轮轻便摩托车”。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人牛广和系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人牛广和在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。牛广和驾驶车辆时血液中乙醇含量为101.3mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。牛广和归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人牛广和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十一月二十日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保313号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人左茂华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保687号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保120号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执129号申请执行人湖北高企达建设有限公司宁乡分公司，住所地宁乡经开区城郊街道关心村。统一社会信用代码91430124MA4PBGPR05。负责人陆小林，经理。委托代理人刘冬梅，特别授权。被执行人覃小满，男，土家族，1963年4月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人湖北高企达建设有限公司宁乡分公司与被执行人覃小满不当得利纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北高企达建设有限公司宁乡分公司向本院申请执行，本院已立案受理。经查被执行人覃小满名下有东风牌车辆一辆（号牌号码：鄂Ｅ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人覃小满名下的东风牌车辆一辆（号牌号码：鄂Ｅ×××**）。查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月二日法官助理梁为标书记员张唯
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执174号之一申请执行人：陈艳柱，男，1969年3月13日出生，汉族住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张红，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被执行人：邱乐剑，男，1979年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人陈艳柱与邱乐剑借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9198号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邱乐剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳柱申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年6月7日立案，申请执行标的金额225,360.00元，本院向被执行人邱乐剑送达了执行通知书、财产报告令、送达地址确认书等相关材料。在执行过程中，申请执行人陈艳柱与被执行人邱乐剑达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开龙审判员  张晓东审判员  郭海涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭毅书记员陈玉凤
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢301号 移送人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人宋秋凤，女，1965年08月12日出生，汉族，农民，住青神县。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2018川14**民初336号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行中查明被执行人在2019川14**执591号执行案件中已经履行了缴纳诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川14**执恢301号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12380号原告：张某某，男，1985年7月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：曾某某，女，1958年7月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。共同委托代理人：张紫嫣，女，住址同上（特别代理）。共同委托代理人：李龙泽，贵州航建律师事务所律师（一般代理）。被告：贵州某某工程有限公司，地址在贵阳市南明区富水南路**全林广场******（**）。法定代表人：邓剑波，职务总经理。委托代理人：侯尚志、宋鑫鑫，系公司职工（特别代理）。被告：贵州省某某学校，地址在贵阳市修，地址在贵阳市修文县扎佐镇前进南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴太伦，职务校长。委托代理人：韩宇、陈进林，系学校职工（特别代理）。被告：某某保险股份有限公司贵州分公司，地址在贵阳市观山湖，地址在贵阳市观山湖区高新技术产业德福中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：胡维涛，职务总经理。委托代理人：王秦，女，系公司职工（一般代理）。原告张某某、曾某某与被告贵州某某工程有限公司、贵州省某某学校、某某保险股份有限公司贵州分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告张某某、曾某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、曾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某、曾某某撤诉。案件受理费4546元（已减半），由原告张某某、曾某某负担。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7158号申请执行人：郝丽珍，女，53,汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：范占国，男，41，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王永华，女，37，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：赵月兰，女，61，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行郝丽珍申请范占国、王永华、赵月兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7158号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十七日书记员 阿木古楞
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执428号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周× 被执行人许×，交城县人，现住交城县。 本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与许×金融借款合同纠纷一案中，因被执行人提出执行异议，本院（2020）晋1122执异13号执行裁定书驳回了山西交城农村商业银行股份有限公司的执行申请，山西交城农村商业银行股份有限公司对该裁定不服向山西省吕梁市中级人民法院提出了复议申请，因复议时间较长且申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，待复议结果出具后再行恢复申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郭耀忠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1129号申请人：周敏，女，1964年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：周祥兴，男，1932年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人周敏申请认定周祥兴无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周敏称，与被申请人系父女关系,被申请人周祥兴于2020年10月13日被确诊为胰腺癌晚期，遂送医抢救；后又于2020年10月28日送第十人民医院急诊，医生明确告知，现癌细胞已扩散至全身及脑部，因治愈效果差，建议家属陪护离院。现周祥兴卧床在家，意识模糊，不能正常言语，生活不能自理。因周祥兴之前自行将宝山区泰河西路XXX弄XXX号XXX室房屋挂牌交易，现因病危无法完成交易手续，为代周祥兴行使民事权利，故家人协商一致向法院申请宣告周祥兴为民事行为能力人并指定周敏为监护人。经审理查明：周祥兴与徐美英(已去世)系原配夫妻，生育四个子女：周德荣、周德明、周德舫、周敏。2020年10月28日第十人民医院急诊明确为周祥兴胰腺癌晚期患者，治疗过程中无法配合问诊，癌细胞已扩散至肝、肺、骨、脑，病情危重，现交流困难，需家居全程看护，无自主民事行为能力。诉讼中，就周祥兴的监护事宜，周德荣、周德明、周德舫来院表示，周祥兴现胰腺癌晚期，癌细胞已扩散至肝、肺、骨、脑，病情危重，意识不清，一致确认周祥兴现为无民事行为能力人，为代父行使民事事务，维护其权益，同意由周敏担任父亲周祥兴的监护人。本院认为，被申请人周祥兴被确诊为胰腺癌晚期，现癌细胞已转移至肝、肺、骨、脑。系病情危重患者，受疾病影响，现交流困难，无自主民事行为能力，不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事事务权利并承担相应的民事义务。故申请人周敏要求认定被申请人周祥兴无民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案被申请人家属对已监护达成一致意见。故申请人周敏要求担任周祥兴的监护人于法不悖，本院予以准许。望周敏在担任周祥兴的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周祥兴为无民事行为能力人；二、指定周敏为周祥兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十一月五日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3564号 原告成刚刚，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，现住庆阳市西峰区安定东路。 被告庆阳市交通运输汽车队。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人王晰宁，系该汽车队队长。 委托代理人张坊平，男，汉族，住甘肃省镇原县临泾乡，系该汽车队副队长。 原告成刚刚与被告庆阳市交通运输汽车队（以下简称交通运输车队）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成刚刚及被告交通运输车队的委托代理人张坊平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成刚刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告客车风险押金32200元，并按年利率6%支付资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年起在被告处长期经营西峰至平凉客车，2014年8月13日原告向被告缴纳客车风险押金50000元，双方约定原告每年向被告缴纳管理费21600元，经营期满后，被告向原告退还全部客车风险押金。2019年10月经营期满，原告向被告申请退还所交押金，被告于2020年1月16日向原告返还押金5000元。2020年2月20日，原、被告达成协议，约定被告从原告缴纳的50000元押金中扣除管理费10800元及已退还原告的5000元押金，下剩34200元被告于2020年2月底向原告退清，2020年5月，被告向原告返还2000元，下剩32200元押金至今未退还。被告未按照协议约定返还押金，应按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间利息损失。 原告成刚刚提供收款收据一份、申请书一份、协议一份，证明被告拖欠原告押金未返还的事实。 被告交通运输车队辩称，被告收取原告50000元客车风险押金属实，扣除原告应缴纳的管理费10800元及被告已返还的12200元押金，下欠原告27000元押金被告同意退还，但被告目前资金周转困难，希望原告宽限时日。 被告交通运输车队提供领条复印件三份，证明被告已向原告返还押金12200元。 经质证，被告对原告提交证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。 经审理查明，2014年8月13日，原告成刚刚与被告交通运输车队签订了《客车经营合同》，合同约定：原告将自置的金龙型客车一辆，参与被告联合运输，纳入被告管理，有偿使用被告单位名称，经营西峰至平凉客运班线，每年向被告缴纳服务管理费21600元；原告在签订合同时向被告缴纳经营风险保证金50000元（不计息），合同解除时，若无债务，被告应一次性退还原告，不得无故拖欠拒付。合同签订当日，原告向被告缴纳经营风险保证金50000元，被告向原告出具了收取“客车风险押金”50000元的收款收据一份。2019年9月15日，原告以客运市场不景气、到期无力更新车辆为由，向被告提出退还客车风险押金50000元的申请，2019年10月原告经营期满，被告于2020年1月15日向被告退还押金5000元。2020年1月20日，原、被告经协商达成书面协议，约定：原告与2014年8月13日向被告缴纳的50000元客车风险押金，扣除原告拖欠的10800元管理费及退付的5000元押金，下欠34200元被告于2020年2月底之前退清。协议达成当日被告向原告退付押金5200元、2020年6月1日向原告退付押金2000元，下欠27000元未退付，原告多次索要无果，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，挂靠经营合同是指经营主体与另一经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。原、被告双方签订《客车经营合同》后，原告依约向被告缴纳了客车风险押金，被告向原告出具了收款收据，双方之间权利义务明确，合同合法有效。现原告经营期满，被告未按合同约定退付原告缴纳的客车风险押金，给原告造成了损失，原告要求被告退还所剩客车风险押金合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担因逾期履行给原告造成的资金占用费，双方虽然对履行期限做了明确约定，但对逾期履行的违约责任未做约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告庆阳市交通运输汽车队退还原告成刚刚客车风险押金27000元； 二、驳回原告成刚刚的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告庆阳市交通运输汽车队负担600元，原告成刚刚负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 刚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2782号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：刘冰，男，1992年12月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：韩冰，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘国超，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘亚伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：苏尚尚，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘文明，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘冰、韩冰、刘国超、刘亚伟、苏尚尚、刘文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与刘冰、韩冰、刘国超、刘亚伟、苏尚尚、刘文明私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对刘冰、韩冰、刘国超、刘亚伟、苏尚尚、刘文明的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十一月二十六日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30134号 申请执行人:何水英。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人何水英与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币46879.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30134号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14822号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人米晋湘。 被执行人向全阳，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与向全阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院已拍卖被执行人向全阳名下位于广东省佛山市南海区西樵镇环山大道20号樵晖新城聚豪花苑聚豪轩六座604房，该房产于2020年10月11日成交，成交价为879526元，佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执18386号案件向本院参与分配。由于拍卖款项无法清偿优先债权，本院未另行制作分配方案，本院已退本次拍卖服务费2000元，退佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执18386号案件执行费4344.85元及诉讼费4834.13元，退本案执行费15036元，退申请人853311.02元。本院冻结了被执行人相关财付通账户内3.71元，由于账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14822号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈研玲
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1371号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、武表仕： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司申请武表仕物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（被执行人缴纳物业费和滞纳金共2115元，负担诉讼费25元，上缴执行费50元，合计2190元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2741号 原告：王泽福，男，1950年2月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王淑会，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告王泽福与被告王淑会侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法进行审理。 原告王泽福向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配给原告集体土地出卖后原6口人应获得的土地、人口等所有份额（或住宅楼）共计24万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告出卖集体土地99亩，每亩13万元，但是未见收款，说以后给住宅楼，当时召开村民大会，签字报名，原告选的是120平米房子，到2016年分房，被告承诺，分两次进行，第一次完毕，第二次未分，放风说让原告交5万元，原告认为很不公平，欺人太甚，曾多次交涉未果，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，给村民一个平等合理的答复。 本院认为，王泽福要求王淑会“分配给原告集体土地出卖后原6口人应获得的土地、人口等所有份额（或住宅楼）共计24万元”的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉，原告王泽福可向有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王泽福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十一月十二日 法官助理徐凯丽 书记员谢燕飞
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1794号原告：西安市阎良区友爱便民超市。经营者：刘小焕，女。被告：西安玖诚玖谊实业有限公司。法定代表人：张延春。原告西安市阎良区友爱便民超市与被告西安玖诚玖谊实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区友爱便民超市撤诉。案件受理费1724元，由原告西安市阎良区友爱便民超市自行负担。审 判 员 王香妮二〇二〇年十一月三日法官助理 贾 柳书 记 员 谷晓妮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初5380号原告：王永志，男，1972年2月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：姚振友，男，1961年2月25日出生，汉族，无业。公民身份号码：×××。原告王永志诉被告姚振友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 刘向钧 二〇二〇年十一月二十七日书记员 于 洋
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执699号之七被执行人：刘金旺，男，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行刘金旺罚金一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金旺在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十七日书记员  关山越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18696号原告:联鑫（中国）融资租赁有限公司，住所地南通市港闸区深南路**万达广场****。法定代表人：王威，该公司执行董事。委托代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:汪书强，男，1989年2月21日出生，住河南省中牟县。原告联鑫（中国）融资租赁有限公司与被告汪书强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联鑫（中国）融资租赁有限公司委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告汪书强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《抵押合同》《数字签名言正报告及附录》《债权转让协议》《债权转让通知书》《债权转让通知书邮寄单及回执》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金71302.58元及利息2540.75元（含利息、罚息、复利），并支付原告自2019年4月4日起至付清日止的资金占用损失（以73843.33元为本金，按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）。二、依法判令原告对抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号：豫Ａ×××**，车架号：L6T7944Z0GN418142,发动机号：G6C401192）的处分价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告汪书强未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、贷款人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为汪书强。2、借款金额为8.3万元。3、贷款种类为二手车贷款。4、借款期限自2018年6月29日至2021年6月29日。5、借款利率为年利率13%。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告以其名下车牌号为豫Ａ×××**的吉利美日牌小型轿车（车架号为L6T7944Z0GN418142、发动机号为G6C401192）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：经核对，截止2019年4月4日，被告尚欠借款本金71302.58元、利息2387.93元、罚息117.07元、复利45.31元，共计73852.89元。10、2019年4月4日，平安银行股份有限公司郑州分行将涉案债权转让给原告联鑫（中国）融资租赁有限公司，并于2020年5月21日通过邮寄债权转让通知书的方式通知了被告。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》《抵押合同》《数字签名言正报告及附录》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，平安银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，被告应当偿还贷款本息（含罚息、复利），平安银行股份有限公司郑州分行已将债权转让给原告，故原告主张被告给付欠款本金71302.58元及利息2540.75元（含利息、罚息、复利），共计73843.33元，合法有据本院予以支持。被告未按期还款，应当支付原告自2019年4月5日起至款项付清之日止的资金占用费，原告诉请要求按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，2019年4月5日至2019年8月19日之间应为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后的为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请有误，本院予以更正。被告以其名下车牌号为豫Ａ×××**的吉利美日牌小型轿车（车架号为L6T7944Z0GN418142、发动机号为G6C401192）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告汪书强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪书强于本判决生效之日起十日内偿还原告联鑫（中国）融资租赁有限公司欠款73843.33元，并支付自2019年4月5日起至本息清偿之日止的资金占用费（2019年4月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、原告联鑫（中国）融资租赁有限公司就被告汪书强名下车牌号为豫Ａ×××**的吉利美日牌（车架号为L6T7944Z0GN418142、发动机号为G6C401192）小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告汪书强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十七日书记员 李玮州
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2133号 被执行人：朱龙云，男，1963年5月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人朱龙云罚金一案，依据（2019）鲁0724刑初262号刑事判决书，于2020年10月20日立案执行，被执行人于2020年11月21日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初904号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李硬，男，1990年8月6日出生，汉族，专科文化，个体经营者，户籍所在地河北省任丘市，现住址河北省保定市。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书 文号 保莲检一部刑诉[2020]788号 指控事实 2019年12月9日21时45分许，被告人李硬酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色奔腾牌小型轿车，沿河北省保定市瑞祥大街由北向南行驶至与瑞兴路交叉口处时被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为100毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为111.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金 被告人 意见 被告人李硬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李硬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李硬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人李硬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 悦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王天娇 书 记 员  延 倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4304号 上诉人（原审原告）：李伟，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 负责人：徐游泳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王琴芸，女。 委托诉讼代理人：黄雪君，女。 上诉人李伟因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险宁波分公司）人身保险合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李伟的诉讼请求；2.本案诉讼费由人寿保险宁波分公司承担。事实和理由：保险合同利益条款第十条是就伤残程度鉴定的约定，该条并没有约定伤残要按照工伤标准鉴定还是按照人身损害标准鉴定，因此李伟提供的按照工伤标准鉴定的结论没有超出合同约定范围，人寿保险宁波分公司应负赔付责任。李伟文化程度不高，购买保险时，看不懂保险条款，只是听取业务员的单方面介绍，业务员称只要构成伤残就可以理赔，没有说一定要按照人身保险伤残评定标准进行鉴定。如果按照人寿保险宁波分公司的解释，限缩李伟的权利，人寿保险宁波分公司应尽到解释和说明义务，其没有提交尽到解释和说明义务的证据，因此应对依据工伤标准鉴定的伤残结论承担理赔责任。根据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于格式条款提供方的解释。保险合同条款都是由人寿保险宁波分公司提供的，现双方当事人对格式条款的理解发生争议，应作出不利于人寿保险宁波分公司的解释。 人寿保险宁波分公司辩称，依据保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》，李伟的伤势并未构成伤残，不符合理赔条件。 李伟向一审法院起诉请求：人寿保险宁波分公司支付理赔金20万元。在审理中，变更金额为5万元。 一审法院认定事实：李伟于2017年9月4日在人寿保险宁波分公司投保国寿安鑫两全保险、国寿附加安鑫长期意外伤害保险，缴费期为10年，于当日签署《人身保险投保提示书》。人寿保险宁波分公司提示：一年期以上的人身保险产品一般有犹豫期（投保人、被保险人收到保单并书面签收日起10日内）的有关约定。李伟于2017年9月6日签收保险合同，并未提出异议，合同生效。《国寿附加安鑫长期意外伤害保险利益条款》第六条第二款规定：被保险人于本附加合同生效之日起因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准》的规定，按本附加合同基本保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付意外伤害保险金。2017年11月22日，李伟在上班途中发生意外，致右股骨中段骨折、左侧第2-4肋骨骨折。李伟于2020年1月3日委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，该所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定，上述伤势分别构成九级、十级。 一审法院认为，本案的争议焦点为：李伟的伤势应当依据何种标准进行评定。李伟认为，人寿保险宁波分公司业务员在介绍产品时，只是说构成伤残就可以赔，并没有说依据何种标准，人寿保险宁波分公司提供的是格式合同，其单方约定依据人身标准应属无效，同时，李伟也在别的保险公司投保，也依据同样的工伤伤残得到赔付。人寿保险宁波分公司认为，合同约定按照人身伤害标准，就应当遵循该约定。一审法院认为，首先，保险合同约定具有10天犹豫期，李伟签字签收保险合同，其有充足的时间对保险合同的条款进行仔细阅读，如定残标准与其投保时认知不一致，其可以提出异议、不再投保，然李伟并未提出异议，合同依法生效；其次，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险合同第六条第二款属于双方对理赔条件的约定，系合同的必要条款，并未免除保险人责任，不适用上述法律规定。故鉴于保险合同合法有效，合同款项对双方均有约束力，应当采用合同约定的《人身保险伤残评定标准》对李伟伤势进行评定。综上，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为合法有效。现李伟的伤势并未构成合同约定的伤残等级，对其要求人寿保险宁波分公司支付理赔金的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李伟在人寿保险宁波分公司投保国寿安鑫两全保险、国寿附加安鑫长期意外伤害保险。李伟主张业务员销售保险产品时的介绍与保险合同约定不一致，但保险合同有10天犹豫期，李伟签收保险合同后有充足的时间仔细阅读保险合同的条款，如定残标准与投保时认知不一致，可以提出异议、不再投保，但李伟并未提出异议，因此保险合同依法成立并生效。《国寿附加安鑫长期意外伤害保险利益条款》第六条第二款规定：被保险人于本附加合同生效之日起因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准》的规定，按本附加合同基本保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付意外伤害保险金。该条款表述清楚，含义明确，系双方对理赔条件的约定，系合同的必要条款，并未免除保险人责任，不是免责条款。现李伟的伤势按照《人身保险伤残评定标准》并未构成伤残等级，其要求人寿保险宁波分公司支付伤残保险金的诉请，一审法院不予支持，并无不当。李伟要求人寿保险宁波分公司支付理赔金5万元，一审中李伟主张该5万元是伤残保险金，二审中李伟变更主张该5万元包括38000元误工费、12000元医疗费，因此，李伟的上诉请求实质上是在二审增加的独立诉讼请求，人寿保险宁波分公司不愿就此进行调解，李伟可以就误工费和医疗费另行起诉。综上所述，李伟的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1063元，由上诉人李伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  程永静
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3836号 原告：戴世忠，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。 被告：王子明，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小洲，安徽志豪律师事务所律师。 原告戴世忠与被告王子明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日作出（2019）皖1221民初2103号民事判决。宣判后，王子明上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）皖12民终4606号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴世忠及其委托诉讼代理人郭俊杰、被告王子明及其委托诉讼代理人韦国超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴世忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金476208元，并支付利息（利息按月息0.93%，从2019年1月9日计算到被告借款本金清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月15日，被告王子明向原告戴世忠借款70万元，被告给原告出具借条一张，借条载明，今借到戴世忠人民币70万元整（小写：700000元，其中伍拾万元投资同阳路）月息0.93%。截至原告起诉时，被告只偿还部分借款，尚欠借款本金476208元及利息未清偿，为了维护原告的权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王子明辩称，原告要求被告偿还借款本金476208元没有事实和法律依据。2010年8月份，被告准备投资临泉县临鲖路工程，由于资金紧张向原告借款融资，原告感觉该项目不错，要求自己也投资一部分，由被告全权代他进行操作，故于2010年8月15日被告给原告出具借条，注明其中50万元投资同阳路，该50万元并未交给被告。被告仅借原告20万元，本息已全部还清。原告陈述2010年6月2日通过银行转款795000元中的70万元系交付给被告为涉案借款不属实，该转款是原告的工程投资款，被告收到后于2010年6月10日将其中的70万元转给临泉县公路公司董事长史文亚，支付工程保证金，有转款凭证可以证明。被告与原告已无债权债务纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年8月15日，被告王子明向原告借款20万元，被告王子明给原告戴世忠出具借条一张，载明：今借到戴世忠人民币70万元整（小写：700000元，其中伍拾万元投资同阳路），月息0.93%，借款人：王子明，2010年8月15号。被告于2015年7月14日偿还原告借款本息18万元，2016年2月6日偿还原告利息5万元，合计23万元。另查：2010年6月2日，原告戴世忠通过临泉农村商业银行转账给被告王子明795000元，原、被告之间存在工程投资关系，有资金往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对其不利的后果。原、被告争议的焦点：被告王子明给原告戴世忠出具70万元借条，戴世忠是否向王子明支付70万元。 原告戴世忠诉称出借给王子明70万元，王子明认可收到借款20万元，另50万元原告未支付。原告在本次庭审中陈述70万元借款的付款方式为：2010年6月2日通过临泉农村商业银行转账给被告的795000元中70万元为本次借款，但原告第一次庭审中陈述70万元借款系其儿媳妇在农丰宾馆一楼支付给被告30万元现金，其余是转账到王子明指定的账户，原告在两次庭审中对涉案借款的陈述前后矛盾，且795000元的转款时间与借条出具的时间相差较长，不符合正常的交易习惯。被告称该795000元系原告转账给被告的工程投资款，与本次借款无关。综上，原告戴世忠主张被告向其借款70万元的证据不足，以被告认可收到原告借款20万元为宜，50万元不予认定为本案的借款。原、被告之间因工程投资产生的纠纷，原告戴世忠可另案起诉。 被告向原告借款20万元，按照先结清利息后偿还本金的顺序及给付的时间分段计算，按月利率0.93%，从2010年8月15日至2015年7月14日，利息为109740元，原告偿还180000元，扣除利息109740元，偿还本金为70260元，剩余本金为129740元；从2015年7月14日至2016年2月6日，按本金129740元，利息为8124.24元，被告偿还50000元，扣除利息8124.24元,偿还本金为41875.76元，剩余本金为87864.24元；从2016年2月6日至2019年1月9日，按本金87864.24元计算，利息为28681.52元，本息合计为116545.76元，由被告王子明偿还。原告请求利息按月利率0.93%，自2019年1月9日起计算到被告借款本金清偿完毕之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王子明于本判决生效之日起十日内偿还原告戴世忠借款本金87864.24元、利息28681.52元，本息合计116545.76元，2019年1月9日之后的利息，按本金87864.24元，月利率0.93%，计算到被告借款本金清偿完毕之日； 二、驳回原告戴世忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8444元，由原告戴世忠负担5813元，被告王子明负担2631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  董秀云 人民陪审员  柴红伟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  徐小龙 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5022号原告：董国伟，男，1972年9月17日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。被告：单小平，男，1962年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告董国伟与被告单小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款121445元，并赔偿原告自起诉之日即2020年8月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以121445元为基数）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年开始向原告购买童装用于销售，至2020年6月11日止，共结欠原告货款121445元，被告于同日在对账单上签字确认。上述货款经原告催讨，被告至今未付。被告未答辩。原告向本院提供对账单1份，证明原、被告间发生童装买卖业务，截至2020年6月11日止，被告结欠原告货款121445元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款121445元及相应利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单小平于本判决生效后十日内支付原告董国伟货款121445元，并赔偿原告自2020年8月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以121445元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，保全费1170元，合计2554元，由被告单小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周劲松二〇二〇年十一月六日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2355号 原告:韦海伯，男，1979年2月4日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 被告:施德吉，男，1988年12月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大大道**德瑞大厦**，统一社会信用代码：91450103MA5KAJH333。 法定代表人：韦刚强。 原告韦海伯与被告施德吉、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告韦海伯于2020年11月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦海伯的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦海伯撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告韦海伯负担。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李昱熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1148号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾智伟，男，1959年8月16日生，汉族，住上海市闵行区龙吴路******。委托诉讼代理人：干逸萍，女，1959年5月30日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区龙吴路******>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾云顺，男，1931年2月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区龙吴路******，现住上海市静安区普善路****颐和养老院。委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。再审申请人顾智伟因与被申请人顾云顺所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终76号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾智伟申请再审称，申请人与被申请人曾签订合同书，约定申请人将系争房屋中属于自己的份额交给被申请人，被申请人承诺在取得产权后将系争房屋出售、申请人以及申请人之子均应分得款项等。被申请人现已将系争房屋出售，应当兑现承诺。被申请人违反合同义务造成了申请人咨询费、律师费等经济损失，被申请人应当支付违约金。综上，本案判决错误，申请再审。被申请人顾云顺书面辩称，双方签订的合同书并非全体继承人签字，应为无效，被申请人签署的承诺书并非其真实意思表示，申请人要求获得系争房屋三分之一产权没有法律依据。申请人在再审申请中主张咨询费、律师费等损失，超出原审诉讼请求范围。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院认为，申请人与被申请人先后签署了合同书和承诺书，对双方权利义务作了不同约定。一、二审中，申请人均以被申请人应履行承诺书为由，主张系争房屋三分之一产权归申请人所有。再审申请中，申请人以系争房屋已被售卖、被申请人应履行合同书为由，主张分得钱款并由被申请人支付违约金。因申请人再审申请中所提诉求以及相应事实理由与一、二审中主张不同，故申请人再审申请所称不足以推翻原判决，对申请人的再审申请难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾智伟的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  冯 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴是佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执恢713号 申请执行人:赵君昌，男，1974年1月6日出生，汉族，个体，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:刘俊云，女，1971年3月17日出生，汉族，个体，安徽省合肥市包河区。 被执行人:康献红，男，1961年10月10日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人赵君昌与被执行人刘俊云、康献红民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金50万元并支付利息（利息计算方式：以本金50万元为基数，自2016年3月3日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率4倍计算，其中2016年、2017年的年利率不超过17.4%，2018年的年利率不超过19%）；律师代理费8000元，案件受理费、保全费计9449元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，查封了刘俊云名下位于合肥市××区××路鼎盛时代广场××、××、××商业××（××）（产权证号：合包字第**）房产，房产建筑面积为50.86㎡。该房产已向中信银行股份有限公司合肥分行设定了60万元的最高额抵押，不动产证明号：皖（2017）合不动产证明第0044782号／房合包他字第××号。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5577号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李潇倩
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1893号案由借款合同纠纷   诉讼参与人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地西安市阎良区XX街XX段东侧。（以下简称邮政储蓄）法定代表人：朱全，系该行负责人。委托诉讼代理人：张伟，系该行职员。    被告：刘军济，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）    被告：阮春英，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）    被告：王全成，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）      被告：张丽君，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）    被告：张希君，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）       被告：杨武生，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。程 序简易程序诉 讼请 求一、判令被告刘军济、阮春英还贷款本息58535.42元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息；二、判令被告杨武生、张丽君、王全成、张希君对上述债务承担连带清偿责任。基    本    事    实     被告杨武生、张丽君、王全成、张希君、阮春英、刘军济于2017年11月23日与原告邮政储蓄签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定联保小组的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。    2017年11月23日被告刘军济、阮春英与原告邮政储蓄签订《小额贷款额度借款合同》。合同签订后，原告邮政储蓄依合同约定，向被告刘军济、阮春英发放60000元贷款。按合同约定，被告刘军济、阮春英借款期限12个月，自2017年11月24日至2018年11月24日止。年利率8.5%，还款方式为等额本息。截止2020年4月7日，被告刘军济、阮春英已逾期593天，拖欠借款本金50000元，利息8535.42元，共计58535.42元。被告亦未承担连带责任保证。     裁判理由及依据原告与被告杨武生、张丽君、王全成、张希君、阮春英、刘军济签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系及保证法律关系成立。原、被告各方应按合同约定全面履行义务。被告刘军济、阮春英未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原、被告之间对违约救济措施有书面约定，应按约定履行，故，原告主张被告刘军济、阮春英偿还原告贷款本息的意见，符合法律规定，予以采纳。被告杨武生、张丽君、王全成、张希君、阮春英、刘军济与原告邮政储蓄签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，是各方真实意思表示。双方保证法律关系成立，被告杨武生、张丽君、王全成、张希君应按合同约定承担连带责任保证，原告邮政储蓄主张被告杨武生、张丽君、王全成、张希君承担连带清偿责任之意见，于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条之规定，判决如下： 判决结果   一、被告刘军济、阮春英于判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行贷款本金50000元及利息8535.42元；以及以剩余贷款本金为基数产生的相应利息、罚息（利息、罚息自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照合同编号：6199910Q217116409346-3《小额贷款额度借款合同》约定内容计算）； 二、被告杨武生、张丽君、王全成、张希君对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元由被告杨武生、张丽君、王全成、张希君、阮春英、刘军济负担，于判决生效三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  董新  二〇二〇年十月十二日 书 记 员 周秋果
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2840号原告：陈静，女，1983年11月28日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：刘元庆，男，1980年12月20日出生，汉族，住所地：阳新县。经常居住地：阳新县兴国镇儒学垴南门街原告陈静与被告刘元庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告刘元庆的送达地址为“阳新县兴国镇儒学垴南门街房产拆迁安置房2号楼1幢2单元1楼103”。经本院查证,此处无法查找被告刘元庆。同时，原告未提交被告刘元庆的其他送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告刘元庆的其他准确地址，导致法院无法通知被告刘元庆应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈静的起诉。案件受理费150元，退还给原告陈静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 姜键韬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6060号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。被执行人王职林，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人王职林保证保险合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初7870号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初7870号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5250号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：石永红，男,1989年11月08日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与石永红借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6117号民事判决书，被告石永红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21000.83元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2011.02为元、罚息为2967.72元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3189号 原告：江苏佳恒物业有限公司，住所地淮安市化工二村**2-102。 法定代表人：刘双林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董育道，男，该公司员工。 被告：姚鹏飞，男，1983年10月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告江苏佳恒物业有限公司（以下简称佳恒物业）与被告姚鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏佳恒物业有限公司委托诉讼代理人董育道、被告姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳恒物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月8日至2021年1月7日期间物业服务费5878.64元及滞纳金2349.97元，合计8228.61元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告姚鹏飞辩称，对自2017年1月8日起至今未交物业费的事实无异议，不同意支付违约金，之前没见过物业服务合同，不清楚合同内容，合同也未约定具体缴费时间，原告来催缴物业费时，被告就提出物业服务不到位：1.小区电梯没有按期检修，被告母亲和小孩曾被困电梯三十多分钟，联系物业后其仅打电话通知维修人员报修，不愿去现场帮忙施救，之后也多次出现电梯困人事件；2.楼上厨房漏水导致被告家东面内墙霉变，多次向物业反映，物业表示联系不上楼上业主，让被告自己想办法，截至目前，被告家东面内墙经过修整仍有霉变且部分天花板脱落；3.今年6月被告家中室内总阀漏水，联系物业关闭入户总阀进行修理，物业一直推诿至被告要投诉才关闭；4.小区消防设施也未定期检修；5.被告在小区无车位，临时需要进出小区接送人，物业不让进。 本院经审理认定事实如下，被告姚鹏飞系盛华·和美居小区8幢502室（小高层）房屋业主，房屋建筑面积为97.2平方米。 2016年3月22日，原告与淮安市盛华房产有限公司签订《盛华·和美居前期物业服务委托合同》，约定淮安市盛华房产有限公司委托原告在盛华·和美居小区从事物业服务，委托期限自2016年3月8日起至首届业主大会成立重新选聘新的物业公司并签订合同时止，合同并约定高层住宅（含小高层）按建筑面积1.26元每月每平方米标准收取物业服务费，缴付方式实行按年收取，业主和物业使用人需在每年缴费周期第一个月内履行交纳义务，逾期按每天万分之五交纳滞纳金。合同对原告的物业管理服务主要内容与标准进行了约定。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务至今。2017年1月8日至2021年1月7日期间物业服务费，被告未交纳。 经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，物业服务基本合格，但局部区域存在卫生清洁不到位的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与盛华·和美居开发商签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规规定，合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，原告佳恒物业公司为盛华·和美居提供物业服务，被告姚鹏飞应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告欠付自2017年1月8日至2021年1月7日期间物业服务费，经核算为5878.66元，原告主张5878.64元，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于原告的服务尚有瑕疵存在，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告抗辩电梯困人、楼上漏水造成其损失，与本案不是同一法律关系，可另案主张赔偿。关于被告抗辩原告服务不到位的问题，本院认为，物业服务是动态性的过程性服务，基于物业服务的特性，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时交纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件，被告如认为原告存在物业服务不到位行为造成其损失，可另案提起诉讼，主张权利，但通过拒付物业费的方式进行对抗是不恰当的，此举不仅不有利于物业服务的健康开展，甚至会使正常的物业服务难以为继，最终损害的是包括被告在内的全体业主及物业使用人的利益。同时，物业公司在日常提供物业服务过程中，除尽职尽责履行职责外，也应着力提高服务质量，切实站在为业主、物业使用人服务的角度，解决业主、物业使用人的实际问题。双方共同建立互信、稳固的合作关系，小区的物业服务才能进入良性循环。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏佳恒物业有限公司支付物业服务费5878.64元； 二、驳回原告江苏佳恒物业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  满冬青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈晓轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33628号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2582号申请执行人：黄东军，男，1971年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：任泉海，男，1966年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄东军与任泉海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1133号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，任泉海应于判决生效之日起十日内支付黄东军劳务报酬26150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半，黄东军已预交），由黄东军负担9元，由任泉海负担231元，应于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行（本院执行标的为26381元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。任泉海负债较多，在本院有多起执行案件均未了结。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限分别为2020年6月3日至2021年6月2日、2020年11月24日至2021年11月23日，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人名下有苏Ｄ×××**丰田牌、苏Ｄ×××**吉奥牌汽车，本院依法予以查封，查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因车辆未被实际控制，暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下有位于溧阳市的房产，本院依法予以查封，查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日，但该房产系农村宅基地建房，暂无法处置。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆和房产暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 鸣
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4772号原告：金沙县农村信用合作联社岩孔信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道街上，统一社会信用代码：91520523MA6DKLMC4Y。负责人：杨根，男，系岩孔信用社主任。委托代理人（特别授权）：苟中林，男。委托代理人（特别授权）：许连群，女。被告：余方敏，女，1977年7月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙县农村信用合作联社岩孔信用社（以下简称：岩孔信用社）与被告余方敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩孔信用社的负责人杨根及其委托代理人苟中林、许连群、被告余方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩孔信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告余方敏立即偿还原告借款本金290000.00元及截止2020年7月17日的贷款利息237.82元；2、判令被告余方敏偿还以290000.00元为贷款本金基数，从2020年7月18日起按逾期利率8.1‰计算归还原告至本息清偿之日止的罚息、复利；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告余方敏以装修自有资金不足为由向原告申请贷款人民币290000.00元。同日，原告为贷款人（乙方）与被告余方敏为借款人（甲方），双方签订《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《金沙县农村信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷注册协议》约定：在甲方在符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。合同签订后，被告余方敏于2019年7月18日在黔农云客户端签约，通过黔农e贷向原告申请借款290000.00元，获得原告贷款290000.00元，该笔贷款利率为月利率5.4‰，期限从2019年7月18日起至2020年7月17日止，该笔贷款实行按季结息，到期还本付息的还款方式。该笔贷款于2020年7月17日到期，被告于2020年7月17日归还利息1119.38元，尚欠原告贷款本金290000.00元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持如前诉请。被告余方敏辩称：原告所诉贷款属实，贷款于2020年7月17日到期，到期后没有偿还本金，请求降低罚息和复利。原告岩孔信用社为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、借款借据、自然人最高额循环借款合同、贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书、注册协议、服务告知书、借款用途真实性承诺书、工资收入证明复印件各一份。拟证明被告余方敏作为借款人，向原告贷款290000.00元的事实。2、还款记录、欠款情况、个人账户明细账单。拟证明截止2020年10月27日被告余方敏尚欠本金290000元，利息、罚息合计8388.35元，利息支付至2020年7月11日。3、被告身份证复印件。拟证明被告的身份信息及主体适格。经质证，被告对原告提供的以上证据均无异议。被告余方敏未向本院提供证据。对证据的分析与认定：原告提供的证据，经被告质证均无异议，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告余方敏作为借款人与原告岩孔信用社作为贷款人签订编号2792018072000007号的《自然人最高额循环借款合同》，约定：借款人在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供行政企事业单位职工最高额循环贷款。在授信有效期内，借款人在非担保的情况下，可在贷款人营业网点或电子渠道循环支用信用授信额度。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。借款人未按时还清借款本金和利息，按合同约定的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，被告于同日向原告提交《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》申请在授信有效期内开通黔农e贷服务，并成为黔农e贷注册用户。同日，被告余方敏通过黔农e贷向原告申请借款290000.00元，双方形成《借款借据》载明：“借款金额290000.00元，借款用途装修（职工），借款月利率5.4‰，借款日期2019年7月18日，到期日期2020年7月17日，还款方式按季结息一次还本”。被告收到借款290000.00元后，将支付利息至2020年7月11日,借款限期内尚有利息237.82元未支付。该笔借款于2020年7月17日到期，到期后被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求支持其如前诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，原告岩孔信用社向本院提出财产保全申请，请求冻结被告余方敏银行账户内的存款人民币292745.47元。本院于2020年9月10日作出（2020）黔0523民初4772号民事裁定书，冻结被告余方敏银行账户内的存款人民币292745.47元，冻结期限为一年。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告岩孔信用社向被告余方敏发放了借款，借款到期后，被告未偿还借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金290000.00元的请求，本院予以支持。原告与被告签订的《自然人最高额循环借款合同》约定贷款本金逾期的按《借款借据》载明的借款利率加收50%的罚息，未按时还清借款本金和利息的按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。该《自然人最高额循环借款合同》约定的利息、罚息、复息的计算方式符合中国人民银行对贷款利率规定的行业规范，不违反法律的相关规定。罚息是以借款逾期后未付的借款本金为基数进行计算，复息是以借款期内未付的利息为基数进行计算。本案贷款于2020年7月17日到期，利息已支付至2020年7月11日，借款期限内利息尚有237.82元未偿还。逾期罚息应从2020年7月18日起按月利率5.4‰加收50%即8.1‰计算。故对原告诉请被告按合同约定利率支付利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告余方敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告金沙县农村信用合作联社岩孔信用社借款本金人民币290000.00元、利息237.82元及罚息、复息（罚息从2020年7月18日起以未付借款本金为基数按月利率5.4‰加收50%即8.1‰计算至还清本息之日止，复息从2020年7月12日起以借款期内未付利息237.82元为基数按月利率5.4‰加收50%即8.1‰计算至付清本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2845.00元，诉讼保全费1985.00元，均由被告余方敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年十一月三日法官助理徐礼红书记员帅丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1814号 原告：秦皇岛紫丁香物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区老龙头路**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：宋菁，经理。 被告：周文峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司与被告周文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司撤回起诉。 —2— 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘蕾
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4393号 申请执行人：许德分，女，1970年11月1日生，住兴义市。 申请执行人：邹德光，男，1970年10月14日生，住住兴义市。 委托代理人：许德分，女，1970年11月1日生，住兴义市，系邹德光之妻，特别授权代理。 被执行人：文仕刚，男，1968年7月29日生，住兴义市。 被执行人：赵明翠，女，1969年12月4日生，住兴义市。 许德分、邹德光与文仕刚、赵明翠借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3804号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告文仕刚、赵明翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许德分、邹德光借款本金340000元及利息61200元，共计401200元。案件受理费7318元，减半收取3659元，保全费2526元，合计6185元，由被告文仕刚、赵明翠共同承担。被执行人文仕刚、赵明翠未按上述生效法律文书履行义务，许德分、邹德光向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月18日向被执行人文仕刚、赵明翠发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月18日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文仕刚在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，余额为0元至2131.12元不等，有冻结信息；被执行人赵明翠在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等有3个银行账户，余额为0元至104.88元不等，有冻结信息；本院于2020年8月20日对上述二被执行人的银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人文仕刚、赵明翠名下有位于兴义市房屋一幢（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米），本院（2020）黔2301执4076号案于2020年4月14日对上述房屋予以查封，并已移送评估处置，待处置完毕后所得价款申请执行人可参与分配。 3.查明被执行人文仕刚名下有北京现代牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、梅赛德斯-奔驰牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）；被执行人赵明翠名下有北京现代牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、五菱牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX），上述车辆去向不明，未实际扣押。本院于2020年11月18日移送查封，因贵Ｅ×××××北京现代牌车已于2019年3月5日转移登记，贵Ｅ×××××五菱牌车于2018年11月5日转移登记；贵Ｅ×××××北京现代牌车、贵Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车未查询到车辆信息，故上述车辆均未查封成功。 4.查明被执行人文仕刚、赵明翠无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年8月18日，向被执行人文仕刚、赵明翠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人文仕刚、赵明翠的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人许德分，并听取其对终结本次执行程序的意见。许德分、邹德光对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3804号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余407385元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人文仕刚、赵明翠有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人许德分、邹德光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3804号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人许德分、邹德光未受偿的债权407385元，被执行人文仕刚、赵明翠有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1740号申请执行人：周京义，女，1959年11月15日生，哈尼族，昆明市西山区人，本科文化，退休医务人员，现住昆明市西山区。被执行人：王加美，女，1970年11月6日生，汉族，普洱市思茅区人，个体户，原住云南省普洱市思茅区云仙彝族干坝村委会干坝村民小组**，现住。本院在执行申请执行人周京义与被执行人王加美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初249号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人王加美公告送达执行通知书，责令被执行人王加美履行以下义务：一、由被执行人王加美向申请执行人周京义偿还借款本金400000.00元及自2018年2月1日起按年利率6%计算支付申请执行人周京义逾期利息至借款本金清偿之日止；二、由被执行人王加美向申请执行人周京义支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人王加美负担案件受理费7300.00元、申请执行费6889.00元。但被执行人王加美至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人王加美采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人周京义，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十九日法官助理胥迎辉书记员赵煜森
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2712号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：杨佩，女，1990年01月15日出生，汉族，住，住山西省芮城县/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告杨佩借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2297号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，该行员工。被告：河南省汤阴县华兴机械制造有限公司，住，住所地汤阴县宜沟镇南关/div>法定代表人：李长顺。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000000元、利息5602029元（利息计算至2020年8月25日）及自2020年8月26日起按月利率13.005‰计算至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令原告对被告提供抵押的房产土地享有抵押权，并对汤阴房他证2016字第201616**、汤阴房房他证2016字第201616**汤阴房他房他证2016字第201616**阴房他证房他证2016字第201616**房他证2房他证2016字第201616**折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司向原告借款12000000元，并以其土地、房产向原告提供抵押担保。上述借款已于2018年12月27日到期，但经原告催要，被告均予以拖延。截至2020年8月25日，被告共计下欠原告借款本金12000000元、利息5602029元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司签订最高额流动资金借款合同，约定被告可自2016年12月29日至2018年12月27日期间内向原告连续借款，但连续借款累计最高未清偿借款余额不得超过12000000元；本合同项下的贷款期限为24个月，自2016年12月29日起至2018年12月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率固定为8.67‰，借期内利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，为担保上述借款合同的履行，原、被告签订最高额抵押合同，约定被告以其名下的房产及土地向原告提供抵押担保，抵押担保的期间按原告对被告的每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年12月29日，原、被告共同就被告名下的房产五处办理抵押登记，汤阴县房产管理局就上述抵押房产向原告颁发了汤阴房他证20房他证2016字第201616**证201房他证2016字第201616**2016房他证2016字第201616**016字房他证2016字第201616**16字第房他证2016字第201616**16年12月29日，原告按约向被告发放了贷款10000000元，被告出具的借据载明，借款期限为2016年12月29日至2018年12月27日，借款月利率为8.67‰。2016年12月30日，原告再向被告发放贷款2000000元，被告出具的借据载明，借款期限为2016年12月30日至2018年12月26日，借款月利率为8.67‰。上述两笔借款期限届满后，被告均未按期还款。现被告共计下欠原告借款本金12000000元、利息5602029元（利息计算至2020年8月25日）及自2020年8月26日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案最高额流动资金借款合同及最高额抵押合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。现原告主张被告给付借款本金12000000元、利息5602029元（利息计算至2020年8月25日），并自2020年8月26日按月利率13.005‰（8.67‰上浮50%）计算至执行完毕之日止的逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原、被告自愿签订最高额抵押合同，并共同就抵押物办理了抵押登记，故对原告主张确认其对被告抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元、利息5602029元（利息计算至2020年8月25日）及从2020年8月26日起按月利率13.005‰计算至执行完毕之日止的利息；二、如被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司未按照本判决第一项履行给付义务，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司享有对被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司提供抵押的五处房产（房屋他项权证号分别为：汤阴房他证2016字第2房他证2016字第201616**字第20房他证2016字第201616**第201房他证2016字第201616**2016房他证2016字第201616**0161房他证2016字第201616**该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127412元，减半收取计63706元，由被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十一月六日书记员  周佳佳