wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执958号 申请执行人：代正友，男，1975年2月21日出生，汉族，住资中县。 被执行人：刘辉，男，1975年3月17日出生，汉族，住资中县。 被执行人：孙恒英，女，1974年11月2日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人代正友与被执行人刘辉、孙恒英借款合同纠纷一案，被执行人刘辉、孙恒英未履行四川省资中县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）川1025民初614号民事调解书确定的义务。申请人代正友于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘辉、孙恒英偿还借款本金及利息220000元并承担以本金194000元为基数自2018年4月1日起按年利率24%计息至付清时止。 本院受理后于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款220000元及利息,承担本案申请执行费4856元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，扣划被执行人刘辉银行存款226583元，申请执行人领取标的款221727元（含借款本金194000元、利息26000元、案件受理费1727元），本院收缴执行费4856元。被执行人尚欠申请执行人利息112240元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人刘辉、孙恒英银行存款、工商、车辆登记、有价证券等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人刘辉、孙恒英有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘辉、孙恒英的银行账户（冻结期限：2020年8月4日起至2021年8月3日止）,并依法对其采取限制消费的强制措施。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人代正友，申请人代正友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1008号之四申请执行人：中国银行股份有限公司修武支行，住所地：修武县七贤大道**，统一社会信用代码：91410821779443197J。法定代表人：薛海强，行长。被执行人：陈小梁，男，汉族，1975年11月3日生，住河南省修武县。被执行人：董艳军，女，汉族，1982年1月23日生，住河南省修武县。关于中国银行股份有限公司修武支行申请执行陈小梁、董艳军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初789号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月8日、10月13日、12月1日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下有银行存款冻结并扣划、有住房公积金账户和工资账户并予以冻结、无有价证券、无网络资金信息、无车辆登记信息。3、2020年9月8日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下有不动产登记信息申请人同意不予查封。4、2020年9月8日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初789号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十六日书记员 聂晨光
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初352号原告：李美玲。原告：朱华。原告：李春富。（三原告共同）委托诉讼代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。被告：新兴区长兴乡山星村村民委员会（以下简称村委会）。住所地：七台河市新兴区长兴乡山星村。法定代表人：马云臣，该村村主任。被告：李立涛。被告：许立国。原告李美玲、朱华、李春富与被告村委会、李立涛、许立国承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告李美玲、朱华、李春富于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因案涉待鉴定林木因季节原因，已被雪冬覆盖，鉴定活动无法开展，故鉴定机构决定终止鉴定。原告主张撤回对被告村委会、李立涛、许立国的起诉，待鉴定条件允许时再另行主张赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李美玲、朱华、李春富撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李美玲、朱华、李春富负担。审判员  李佰峰二〇二〇年十一月三十日法官助理刘婷书记员于双
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3646号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区西林大道**。社会统一信用代码：91511000906419457M。 负责人：段强，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴林，该分行员工。 委托诉讼代理人：祝朝洪，该分行员工。 被告:雷雷，男，汉族，1988年05月12日出生，住址四川省威远县。 原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称“中银内江分行”）与被告雷雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝朝洪到庭参加诉讼，被告雷雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银内江分行提出诉讼请求：1、判令被告归还在原告处申请的信用卡欠款本金24793.33元，违约金2113.07元，截止2020年06月15日逾期利息6887.87元，前述金额合计33794.27元；2、判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息。（利息计算方式按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金24793.33元为基数从2020年06月16日起计算至付清之日止）。3、判令被告承担原告因实现上述债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年10月，被告雷雷向原告处申请信用卡及信用卡爱家分期业务，用于购买家具。原告根据被告所提供的资料于2017年03月03日为被告办理了长城环球通爱家信用卡一张（卡号：62×××49），大额分期信用额度5万元。被告自2018年08月起，开始逾期，被告在仍未归还截止其信用卡最近一期单日2020年06月15日，其逾期690天，逾期金额33794.27元未归还，已构成违约。故诉至法院。 雷雷未答辩。 经审理查明：2016年10月26日，被告雷雷向原告中银内江分行申请信用卡及信用卡爱家分期业务，用于购买家具。原告中银内江分行于2017年03月03日根据被告雷雷所提供的资料为其办理了长城环球通爱家信用卡一张（卡号：62×××49），大额分期信用额度5万元。双方约定：逾期付款承担透支利息和违约金。透支利息为（已偿还金额×已偿还金额记账日起欠款天数＋未偿还金额×未偿还金额记账日起欠款天数）×0.0005；违约金为（最低还款额-持卡人已还款额）×5%，违约金不超过本金。此后被告持有和使用该卡，至2020年07月，被告消费支出后应还本金24793.33元，但至今逾期未能归还，并产生逾期利息和违约金。 上述事实有原告的陈述、及符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、被告申请办卡的申请、对账单及欠款明细单、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据予以证实。 本院认为，被告雷雷向原告中银内江分行申请办理了信用卡，并消费透支，但在履行合同过程中，不按约全面履行还款义务，已构成违约。应当承担归还全部本金、支付逾期利息和违约金的责任。原告中银内江分行主张被告雷雷结清全部欠款及利息、违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷雷于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司内江分行借款24793.33元及利息【利息的计算标准为：（已偿还金额×已偿还金额记账日起欠款天数+未偿还金额×未偿还金额记账日起欠款天数）×0.0005】，并支付违约金2113.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费322.00元，由被告雷雷承担。此款原告已垫付，由被告在偿还借款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2722号之五十九被执行人：徐井池，女，汉族，1968年04月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐井池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐井池在中国农业银行62×××10账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执305号之二 申请执行人：常州奥兰通标识有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：秦杰，该公司总经理。 委托代理人：周嘉、沈达，江苏张林芳律师事务所律师。 被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人常州奥兰通标识有限公司与被执行人大庆立天唐人置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆立天唐人置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司一直未履行。 经本院向有关部门调查了解被执行人大庆立天唐人置业有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、土地信息等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人大庆立天唐人置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商信息等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。现本院已依法将被执行人大庆立天唐人置业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，而申请执行人常州奥兰通标识有限公司暂时无法提供被执行人其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结对上海仲裁委员会（2019）沪仲裁字第1035号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月四日 书记员 唐宪忠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7443号 申请执行人：刘采颖，女性，2000年4月28日出生,汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州赤菟电子商务贸易有限公司，住所地广州市增城区荔湖街增城大道**之三，统一社会信用代码91440101MA5D7M1M2M。 法定代表人：薛治军。 本院在执行申请执行人刘采颖与被执行人广州赤菟电子商务贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行穗劳人仲案（2020）1254号仲裁调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20643号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：吴志杰，男，汉族，1970年2月18日出生，住址：湖南省道县。 被执行人：李稳桂，女，汉族，1968年10月13日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8157号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初8157号判决书所涉（2020）粤0307执20642号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执20643号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执455号 申请执行人：杜文红，女，1974年4月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术珍，广东正冉律师事务所实习律师。 被执行人：苏孟达，男，汉族，1974年9月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人杜文红与被执行人苏孟达民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤5102民初702号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人苏孟达应在该判决生效之日起十日内付还申请执行人杜文红借款480万元及该款自2018年5月29日起至还款之日止按年利率6%计算的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费48648元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封被执行人苏孟达名下粤Ｕ×××××号东风雪铁龙小型轿车，未发现其下落，暂无法执行，被执行人苏孟达被查封的位于潮州市湘桥区城西街道潮新居委会新桥路××号××房，现由被执行人一家人在居住，未发现有其他房屋可作腾退，暂无法进行处置抵债；被执行人苏孟达因涉嫌骗取贷款罪等，该案现由潮州市中级人民法院进行审理；经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有其他财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行。本院将被执行人苏孟达列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，被执行人苏孟达被查封的粤Ｕ×××××号东风雪铁龙小型轿车，未发现其下落，暂无法执行，被执行人苏孟达被查封的位于潮州市湘桥区城西街道潮新居委会新桥路××号××房，现由被执行人一家人在居住，未发现有其他房屋可作腾退，暂无法进行处置抵债；被执行人苏孟达因涉嫌骗取贷款罪等，该案现由潮州市中级人民法院进行审理；被执行人没有其他财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行；本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 陈乾华（代）
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1744号 原告：杨桂秀，女，1968年5月20日出生，壮族，农民住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师执业律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告杨桂秀与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂秀的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂秀向本院提出诉讼请求：判决黄财权向杨桂秀支付劳动报酬2320.00元。事实和理由：2019年期间黄财权承建天等县城西幼儿园小学部分工程，黄财权承建工程后就雇请杨桂秀等人为其提供劳务服务，每天工钱120.00元，杨桂秀共工作36天，工钱合计4320.00元。施工前黄财权预支给杨桂秀2000.00元，还剩余2 320.00元。工作完成后，黄财权向杨桂秀等人出具了一张欠条，欠条合计黄财权还拖欠杨桂秀等人的劳动报酬为15320.00元，但后经杨桂秀等人自己计算，黄财权计算杨桂秀的劳动报酬有误，黄财权还应当拖欠杨桂秀等人的劳动报酬共计16700.00元。杨桂秀认为，其为黄财权提供劳务服务，工作完成后黄财权应及时向杨桂秀支付劳动报酬。为此，杨桂秀依法向本院起诉，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，没有答辩，也不到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于杨桂秀提交的证据：证据1杨桂秀居民身份证复印件,系相关行政部门颁发，证实了杨桂秀基本身份信息情况，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》,记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、拖欠劳务费的施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认,该证据能够证实黄财权尚拖欠杨桂秀劳务费的事实,与本案具有关系性，本院予以采信；证据3《工钱结算单》，系杨桂秀等人自行制作，且黄财权未签名确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，黄财权因承建工程需要，雇请杨桂秀等人为其承建的天等县城西幼儿园小学部分工程提供劳务服务。施工完成后经黄财权核算，确认尚欠杨桂秀等人劳务费15320.00元，其中尚拖欠杨桂秀本人劳务费2320.00元。此后，杨桂秀多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承建工程需要，雇请杨桂秀为其承建的天等县城西幼儿园小学部分工程提供劳务服务。杨桂秀施 工完成后，黄财权应及时支付杨桂秀劳务费。经杨桂秀与黄财权核对，双方一致确认黄财权尚欠杨桂秀等人劳务费共计15320.00元，其中尚拖欠杨桂秀本人劳务费2320.00元,有黄财权签名确认的《欠条》和杨桂秀在庭审中的确认为凭，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向杨桂秀支付劳务费人民币2320.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  农春宋 二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日 法官助理梁程 书记员黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2531号 原告：洛良军，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：程小飞,女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：铜陵县国定汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇临津街，统一社会信用代码91340764790100160K。 法定代表人:嵇荣春，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码91340700851102697R。 法定代表人：卫群，该公司总经理。 本院于2020年11月6日受理原告洛良军诉被告程小飞、铜陵县国定汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告洛良军向本院申请诉前调解，2020年11月9原告洛良军申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告洛良军撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈慧慧
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初2671号 原告：李大华，男，1981年6月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：樊思辰，男，1986年10月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告李大华与被告樊思辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大华到庭参加诉讼，被告樊思辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3346.00元及利息（以3346.00元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告李大华在被告樊思辰承包的中国十冶内蒙古磴口县建厂工程处为其提供木工支模劳务，一直干到当年10月份支模工程结束，经结算后被告尚欠原告劳务工资7346.00元未支付，后经原告多次催要，被告仅支付4000.00元款项，余款至今未付。综上所述，原、被告之间已形成合法有效的劳务关系，被告拒付劳务工资的行为已构成违约，由此造成的损失应由被告承担，为维护自身合法权益，故原告依法诉至人民法院。 被告樊思辰未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了证据欠条一份，被告未向本院提交证据。经审查，该欠条真实客观，与本案具有关联性，足以证实待证案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告樊思辰在中国十冶内蒙古磴口县建厂工程处承包有工程，原告李大华自2015年3月起受雇于被告，在该工程现场从事木工支模工作，直至2015年10月支模工程结束。2015年11月1日，经原、被告双方结算后，被告应支付原告劳务工资7346.00元，当日被告向原告等十人出具了一张汇总的欠条，欠条载明“今欠到工人工程款……李大华（￥7346元）……樊思辰，2015年11月1号”，此后被告仅支付原告劳务工资4000.00元，余下部分至今未付，故原告依法诉至本院。 本院认为，被告樊思辰雇请原告李大华为其从事木工支模工作，原告已按约定为被告提供劳务，原、被告间业已形成劳务合同关系，被告应及时足额向原告支付劳务工资。经原、被告双方结算后，被告仅支付原告部分劳务工资，现被告尚拖欠原告劳务工资3346.00元未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付其劳务工资3346.00元，于法有据，本院予以支持。因被告拖欠原告劳务工资至今未付，客观上给原告造成了经济损失，故原告诉请被告支付其以所欠劳务工资3346.00元为基数自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告樊思辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，因此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊思辰于本判决生效之日起十日内支付原告李大华劳务工资3346.00元及利息（以3346.00元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减交25.00元，由被告樊思辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4944号上诉人（原审被告）：胡继炜，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）：耿妨，女，1986年12月17日出生，汉族，农民住河南省潢川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：程启华，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑飞，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。上诉人胡继炜、耿妨因与被上诉人郑飞民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人程启华，被上诉人的委托诉讼代理人谢恩来参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡继炜、耿妨上诉请求：请求二审撤销原判，改判上诉人不欠被诉人借款；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2018年6月25日的结算单是受威胁下写出的，不能作为证据使用；2、上诉人已还款421497元。被上诉人郑飞答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。郑飞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告胡继炜、耿妨及时偿还原告郑飞借款本金合计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月1日、同年7月25日，被告胡继炜因需用资金分别向原告借款200,000元、100,000元，被告胡继炜分别向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到郑飞贰拾万元正（200000）借款人胡继炜。2018.6.1”；“今借到郑飞现金壹拾万元正（100000）借款人：胡继炜2018.7.25”。借款后，二被告多次通过微信、银行转账等方式向原告偿还欠款。2019年6月25日，二人经结算，被告胡继炜向原告出具结算单一份，内容为：“胡继炜与郑飞过账太多，以前2018.6.1日借20万贰拾万整与2018.7.25日借10万拾万元整除已还外，还欠到25万，月底还5万，还有20万每月10号前计于2分利息证明胡继炜2019.6.25”。结算后，被告累计又偿还原告30,000元，余欠款220,000元被告拖欠至今未还，原告遂诉至法院。另查，被告胡继炜与被告耿妨系夫妻关系。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告胡继炜因缺少资金向原告借款并经结算，对剩余欠款50,000元约定还款期限，剩余200,000元重新约定了借款利息为月息2分，原、被告之间存在的民间借贷行为事实清楚，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。双方结算后，被告又偿还原告30,000元，应予扣除，关于原告请求的利息部分，因二人对200,000元约定利息为月息2分，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，法院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。因原告请求被告合计偿还原告300,000元，该利息部分限额为扣除本金220,000元后余款80,000元。关于原告请求被告耿妨承担偿还责任，因该借款被告耿妨知晓且多次偿还原告借款，故原告请求被告耿妨承担清偿责任于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条的规定，判决：一、限被告胡继炜、耿妨于本判决书生效后十日内归还原告郑飞款220,000元及利息（按本金200,000元，利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，从2019年6月25日计起至款清之日止，利息计算限额为80,000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取后为2,900元，由原告负担600元，被告胡继炜、耿妨负担2,300元。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，2019年6月25日的结算单已对此之前的二人的借款情况进行了结算，并对2018年6月1日的20万元和2018年7月25日的10万元做了说明，上诉人上诉称的还款大都发生在2019年6月25日之前，且被上诉人2019年6月25日前亦向上诉人转有另外款项，故一审对本金的认定并无不当。上诉人胡继炜、耿妨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人胡继炜、耿妨负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月二十六日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2764号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:马光明,男,汉族,1974年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人马光明拒不支付物业费2668.68元,滞纳金1347.68元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2668.68元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4016.36元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马光明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2668.68元,滞纳金1347.68元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2668.68元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4016.36元。申请费17元，由被申请人马光明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6886号 原告：王某，男，1989年10月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：李树友，北京市龙凯律师事务所律师。 被告：刘某，女，1989年6月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告赵静于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取1425元，由原告王某负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐铖铖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3917号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：秦飞，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与秦飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人秦飞支付担保款15086.53元、违约金4500元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人秦飞名下财付通账户，现已执行到位2351.94元。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  安 泰审 判 员  彭 多二〇二〇年十一月三十日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6604号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人尤建明危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9479号 原告：杨超，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：范文明，男，1970年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨超与被告范文明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告范文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨超向本院提出诉讼请求，请求判决：1.范文明支付劳务费20000元；2.范文明从2019年1月1日起支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由范文明承担。事实与理由：2015年9月，杨超应范文明邀请，在成都花水湾度假酒店做劳务，主要从事木工工作，按平方计算劳务费，应付劳务费20623元；2015年10月，又应范文明邀请，在成都新都区店做木工，同样按照平方计算劳务费，应付劳务费24482元，以上共计45105元，但范文明仅支付8000元，剩余劳务费经多次催讨，仍未支付。2018年4月24日，范文明向杨超出具《欠条》，认可欠杨超工时费20000元未付，并承诺在2018年12月底前付清。《欠条》出具后，范文明至今未付劳务费，杨超遂诉至法院。 范文明未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，杨超自2015年起接受范文明邀请，到其指定处工作。2018年4月24日，范文明向杨超出具《欠条》，载明：今欠到杨超工时费人民币20000元，此款2018年12月底付清。《欠条》出具后，范文明未向杨超支付劳务费。 上述事实，有当事人身份信息、《欠条》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，范文明向杨超出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对此本院予以认可。《欠条》出具后，范文明至今未支付杨超劳务费，对酿成本次纠纷应承担全部责任，故对杨超要求支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，《欠条》中范文明承诺于2018年12月底付清劳务费，但至今未付，本院根据本案具体情况，支持资金占用利息如下：以20000元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、范文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨超劳务费20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回杨超的其他诉讼请求。 如果范文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由范文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蒋 玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  马艳萍 书 记 员  邹婧竹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4716号原告：漯河市沃家物业管理有限公司，住所地，漯河市源汇区漯舞路与柳江路交叉口西南角**院内。统一社会信用代码：91411100MA444A824D。法定代表人：李海潮，该公司总经理。被告：祁亚平，女，汉族，1976年8月28日出生，，住漯河市委托诉讼代理人：马洪涛，系被告丈夫。委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。原告漯河市沃家物业管理有限公司（以下简称“沃家物业公司”）诉被告祁亚平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃家物业公司的法定代表人李海潮、被告祁亚平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年元月至2019年3月31日的物业费752.5元；2、被告向原告支付逾期缴纳的违约金（3‰/日）计：1072.3元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祁亚平在郾城区××办事处辖区内××淞××路××小区××室居住，该住房面积为125.42平方米，根据合同约定的每平方米每月0.4元物业费，2018年1月1日至2019年3月31日共欠原告物业费1335.2元未交，虽然原告多次催要，被告一直拒绝交纳。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告祁亚平辩称，原、被告之间并未签订物业服务合同，原告提供的物业服务被告未享有也未接受，双方之间未形成事实合同关系，原告无权向被告主张物业费及违约金，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告祁亚平系漯河市郾城区淞江路紫竹苑2#楼2幢1层104号房屋的业主。2017年12月30日，原告与紫竹苑小区开发建设单位漯河市隆云房地产开发有限公司（以下简称隆云房地产公司）签订前期物业服务合同，合同约定原告对紫竹苑小区进行物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层0.8元/㎡/月，多层0.4元/㎡/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日应当按照应付款的3‰支付，直至付清欠费之日止。被告房屋的建筑面积为125.42㎡，自2018年1月1日至2019年3月31日止，拖欠原告共15个月的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与紫竹苑小区开发建设单位隆云房地产公司签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，亦对该小区业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告以从未与被告签订物业管理合同，双方未形成合同关系作为抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。被告房屋的建筑面积为125.42㎡，物业服务费标准为0.4元/㎡/月，自2018年1月1日至2019年3月31日止，共计欠付原告15个月的物业服务费752.5元（127.08㎡×0.4元/㎡/月×15个月）。关于原告诉请逾期滞纳金。虽原告提交有合同，但合同系固定格式化条款内容，而关于滞纳金的约定系对被告不利的约定，原告未提交证据证明其已向被告作出明确解释说明，故该约定对被告不产生约束力。且本案中，被告未缴纳物业服务费系其认为双方之间并不存在物业服务合同关系，被告不存在主观故意不缴纳物业服务费的情形，故对于原告要求支付逾期滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁亚平于本判决生效后十日内支付原告漯河市沃家物业管理有限公司物业服务费752.5元。二、驳回原告漯河市沃家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告祁亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 源
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1093号原告：陈玉龙，男，1970年9月18日出生，汉族，住武汉市青山区，系罗桂芳丈夫。原告：罗化兰，男，1944年11月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，系罗桂芳父亲。原告：杨宏明，女，1946年11月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，系罗桂芳母亲。原告：陈泓宇（曾用名陈麦），男，1999年8月26日出生，汉族，住武汉市青山区，系罗桂芳孩子。罗化兰、杨宏明、陈泓宇的共同委托代理人：陈玉龙，代理权限特别授权。被告：陈远洋，男，1981年9月8日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐、吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所黄冈市黄州西湖三路#。统一社会信用代码：914200007809229618。负责人：赵涛，经理。委托代理人：胡俊平，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张柳，男，1982年3月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告陈玉龙、罗化兰、杨宏明、陈泓宇与被告陈远洋、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称天安保险黄冈公司）、张柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉龙及原告罗化兰、杨宏明、陈泓宇的委托代理人陈玉龙，被告陈远洋的委托代理人王锐，被告张柳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈远洋、张柳赔偿原告机动车损失5795元、交通费300元，合计6095元，即陈远洋承担70%计4266.50元，张柳承担15%计914.25元。2、判令被告保险公司对鄂Ｊ×××**在保险范围内赔偿责任。3、本案诉讼费由陈远洋、张柳承担。事实与理由：2018年10月3日15时28分许，陈玉龙驾驶鄂Ａ×××**东风日产轿车在黄州区××大道与××大道交叉路段与张柳驾驶神鹰牌两轮摩托，陈远洋驾驶鄂Ｊ×××**思域轿车发生事故后，造成车辆受损。经交警大队认定，陈远洋负此事故的主责，张柳负次责，陈玉龙负次责。综上原告为维护自己的权益遂诉至法院。陈远洋辩称：事故属实，具体意见辩论再说。没有垫付费用。天安保险黄冈公司提交书面答辩状辩称：1、我司对事故真实性无异议，我公司承保车辆无证驾驶逃逸，依据保险法及保险条款我司不承担赔偿责任。2、交强险仅对人伤部分进行垫付后追偿，不对财产损失进行垫付，且当时我司承保车辆在我司做注销主动放弃赔付，没对车辆进行查验，所以无法确定为我公司承保车辆。3、不承担诉讼费及鉴定费。张柳辩称：事故属实，本案依法处理。本案中我没有垫付费用。经合议庭评议对原告提交的证据分析认定如下：证据1.三原告身份证、户口本及陈玉龙、罗桂荣结婚证、罗桂荣死亡证明书、身份证、罗杨村村委会证明和证据2.被告陈远洋行车证及证据3.被告张柳身份证和证据4、保单、车损发票、修理清单、交通事故认定书，与本案有关联，其真实性予以采信。被告陈远洋、天安保险黄冈公司、张柳未向法院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：2018年10月3日15时28分许，张柳驾驶“神鹰牌”两轮摩托车搭载张梓涵、何欢，在黄州区华海大道与黄冈大道交叉路口路段，与陈玉龙驾驶的鄂Ａ×××**号“东风日产牌”轿车相撞，致使张柳、何欢、张梓涵摔倒在地，随即，陈远洋驾驶鄂Ｊ×××**号“思域牌”小轿车沿黄冈大道北向南行驶至此，与倒地的张梓涵发生擦挂/碾轧，此事故最终造成张柳、张梓涵受伤及鄂Ａ×××**号轿车、“神鹰牌”两轮摩托车受损的交通事故（事故发生后，陈远洋驾驶车辆逃离现场）。2018年12月24日经交警部门认定被告陈远洋负事故主要责任，原告陈玉龙、被告张柳共负次要责任，何欢、张梓涵无责任。后陈玉龙将受损车辆鄂Ａ×××**号轿车送至黄冈市黄州蓝星汽车修理厂进行修理，花费修理费用5795元。鄂Ａ×××**号“东风日产牌”轿车于2018年2月27日在天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购有交强险（保险期限为2018年3月1日至2019年2月28日）。另查明：鄂Ａ×××**号“东风日产牌”轿车系案外人罗桂芳所有。陈玉龙、罗桂芳于1997年4月29日登记结婚，1999年8月26日生育一子陈泓宇。罗桂芳于2019年12月17日病逝。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈玉龙、罗化兰、杨宏明、陈泓宇的近亲属车辆因交通事故遭受财产损害，交警部门作出事故认定书认定被告陈远洋负事故主要责任，原告陈玉龙、被告张柳共负次要责任，依法作为认定案件相关事实的依据。交通事故中陈玉龙驾驶罗桂芳车辆受损，陈玉龙、罗化兰、杨宏明、陈泓宇作为近亲属，有权主张权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。张柳未提交投保的保单依据上述法律规定应承担本案相应法律责任，张远洋及投保的保险公司依法承担责任。对当事人损失分析认定如下：1、车损：交通事故认定书认定原告车辆受损，原告为车辆修理花费5795元真实性予以采信。2、交通费300元。原告未提交证据不予支持。以上财产损失即修理费5795元，交警部门交通事故认定记载陈远洋负事故主要责任、陈玉龙与张柳共同承担次要责任，所以陈远洋承担的责任由其投保的天安保险黄冈公司承担责任。张柳未提交车辆投保保单、张远洋未投商业第三者责任险，依法在交强险范围内不划分责任，依据上述法律规定张柳在应该投保的交强险中财产损失限额内承担2000元、张远洋投保的天安保险黄冈公司在财产限额内赔付2000元，超出部分1795元（5795元-2000元）应由张远洋及陈玉龙、罗化兰、杨宏明、陈泓宇和张柳各承担1256.5元、269.25元、269.25元。综上张柳应承担2269.25元（2000元、269.25元），现陈玉龙、罗化兰、杨宏明、陈泓宇主张张柳承担15%责任914.25元系当事人处分权利，本院予以确认。天安保险黄冈公司应赔付2000元，陈远洋应赔偿1256.5元，余下269.25元由陈玉龙、罗化兰、杨宏明、陈泓宇自负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告陈玉龙、罗化兰、杨宏明、陈泓宇损失2000元；二、被告张柳于本判决生效后十五日内赔付原告陈玉龙、罗化兰、杨宏明、陈泓宇损失914.25元；三、被告陈远洋于本判决生效后十五日内赔付原告陈玉龙、罗化兰、杨宏明、陈泓宇损失1256.5元；四、驳回原告陈玉龙、罗化兰、杨宏明、陈泓宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张柳负担15元、陈远洋负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  李 利人民陪审员  刘祝山二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗玉梅
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢88号之一申请执行人陈华荣，女，1977年3月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人黄磊，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人郭鹏胤，男，1985年4月4日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人陈华荣与被执行人黄磊、郭鹏胤民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初522号民事判决书作出（2020）鄂0503执恢88号执行裁定书，确定确定截止2020年8月17日，被执行人黄磊、郭鹏胤连带偿还申请执行人陈华荣借款300000元、利息49000元，并以300000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人陈华荣支付自2019年6月2日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息23205.00元，支付本案受理费3268元，承担本案执行费5532元，以上合计381005元。2020年11月12日，被执行人黄磊、郭鹏胤向本院提交《个人还款计划》，经与申请执行人陈华荣核实，《个人还款计划》系双方当事人签字确认，并同意终结本案执行，如果被执行人黄磊、郭鹏胤未按还款计划履行，将向法院申请恢复本案的执行。应当认为，案件执行中，双方当事人庭外达成执行和解并长期履行，人民法院应当准许。申请执行人陈华荣与被执行人黄磊、郭鹏胤在本案执行中庭外达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人陈华荣同意终结本案执行，依法应当终结本案的执行，如果被执行人黄磊、郭鹏胤未按协议履行，申请执行人陈华荣可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503执恢88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月十六日书记员  何丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1854号申请人：刘栓林，男，1964年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘永强，男，1971年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘栓林与被申请人刘永强借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永强名下银行存款141550元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十九日法官助理张丙江书记员张宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1615号之四 申请执行人:刘传民 被执行人：陈俊杰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈俊杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6987.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜文文
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4943号原告：潘世茂，男，汉族，住广东省电白县。被告：陆昌好，男，汉族，住广西横县。原告潘世茂诉被告陆昌好劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘世茂到庭参加了诉讼，被告陆昌好经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告立即偿还人工款16000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底，被告陆昌好找原告潘世茂到英德市*******学校十六层(即优优幼儿园对面)做腻子刮朔工，在2017年底完工，一直拖欠工钱一万六仟元到现在未结款，曾多次欺骗承诺结款，现找不到人，电话不接，为维护原告的合法权益，现特具本状诉诸法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人陈述认定事实如下：被告曾雇请原告做腻子刮朔工，工程完工后，被告因未结清劳务费向原告具结欠条：职业技术学校十六层商楼(即优优幼儿园)对面16层，在2017年完工，陆昌好欠工钱16000元，壹万陆仟元正。欠潘世茂工人。之后，原告向被告催款未果，遂将被告诉诸法院。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告案涉劳务费16000元，有被告具结的欠条予以证实，原、被告之间的劳务合同关系成立。被告未支付上述劳务费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付劳务费16000元理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事合同法》第五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陆昌好在本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘世茂支付劳务费16000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陆昌好负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1826号 原告：河北建投明佳物业服务有限公司，住所地，石家庄市桥**裕华西路**裕园广场****。 法定代表人:赵育明，董事长。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方可欣，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：何志斌，女，1944年8月17日出生，满族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 委托诉讼代理人：梁爽（何志斌女儿），住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告河北建投明佳物业服务有限公司与被告何志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 2 一款规定，裁定如下： 准许原告河北建投明佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河北建投明佳物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王俏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1842号之三 申请执行人：恩平市人民医院，住所地：恩平市恩城春园路**，统一社会信用代码:12440785456191132P。 法定代表人：甄妙平。 被执行人：冯如来，男，1948年10月15日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市人民医院与被执行人冯如来医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日冻结了被执行人冯如来在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币4631.63元，现因被执行人已将（2020）粤0785民初2116号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯如来在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币4631.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈小琪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1484号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系该公司员工。 被告：王丽鹃，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘凯，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告王丽鹃、刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司以“双方已经达成和解协议”为由于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保502号 申请人：文志祥，男，1966年3月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：新疆金泰和置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区北京路**。 法定代表人：闫强，该公司总经理。 申请人文志祥于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，申请人文志祥未在本院指定的期限内交纳申请费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人文志祥撤回申请处理。 审判员  任 聪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1751号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡硕林，男，1955年3月28日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人胡硕林房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  胡 潜人民陪审员  孙贤国二〇二〇年十一月二十三日法官助理李静代理书记员  刘 晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22886号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴彩花。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴彩花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告吴彩花准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2631号罪犯刁振法，男，1974年11月9日出生，汉族，小学肄业，原住河南省延津县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省延津县人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫0726刑初131号刑事判决，认定被告人刁振法犯盗伐林木罪，判决有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金13000元，责令退赔被害人刁某经济损失337元。被告人刁振法不服，提起上诉。本院于2017年12月13日作出（2017）豫07刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月3日起至2021年8月2日止。于2017年12月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刁振法减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刁振法自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刁振法自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刁振法在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁振法准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月3日起至2021年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4981号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告:郭春梅,女,1984年5月14日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县,现住址为合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告郭春梅物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郭春梅的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告郭春梅物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1017号之二 申请执行人：徐其，女，1976年1月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：程基明，男，1963年5月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人徐其与被执行人程基明民间借贷纠纷一案中，依据泸县人民法院作出的（2020）川0521民初1096号民事判决书，责令被执行人程基明立即偿还申请执行人徐其借款100000元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月8日立案理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人程基明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行（2020）川0521民初1096号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院通过网络查控系统对被执行人程基明的银行存款、工商登记、股票、车辆、房产等财产信息进行查询。 1.查明被执行人程基明有存款2000余元，本院已予以冻结，申请执行人要求暂不予扣划。 2.查明被执行人程基明所有位于泸州市江阳区门市一间、位于泸州市江阳区门市一间、位于泸州市江阳区门市一间、位于泸州市江阳区间,上述房产均被其它法院查封,本院已予以轮候查封。 3.查明被执行人程基明无其它可供执行的财产线索。 三、到被执行人程基明户口地泸州市江阳区进行调查，查明被执行人长期外出、下落不明，被执行人程基明户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人程基明限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，认可法院的调查结果。 本院认为：申请执行人徐其对被执行人程基明债权为借款借款本金100000元及利息，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执1017号案件终结本次执行程序。 被执行人程基明负有继续向申请执行人徐其履行（2020）川0521民初1096号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月五日 书记员 温 苗
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1230号申请执行人：丁红珍，女，汉族，1962年3月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：田小江，男，汉族，1979年3月17日生，富源县人，住富源县。丁红珍与田小江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)云0328民初1454号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告田小江于判决生效后五日内支付原告丁红珍工钱1990元；案件受理费25元，由被告田小江负担”。被执行人田小江未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人丁红珍向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人田小江送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月23日通过网络查控系统查询被执行人田小江的财产，被执行人田小江有可用余额为201.41元、4.9元、1.21元、0.17元银行账户各一个，7个互联网银行账户余额均不足10元，上述银行账户均于2020年9月24日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年10月23日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人田小江未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年11月23日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的存款较少，无处置价值，现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张恒铭
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2197号 原告：米澜，女，1984年2月22日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告米澜与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米澜的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米澜向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室和XX号楼XX号库，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2016年7月6日，米澜与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定米澜购买丰利公司开发的位于（建筑面积：130.36平方米），并支付房款584,012.80元；2016年7月6日，米澜与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定米澜购买丰利公司开发的位于车库（建筑面积：24.79平方米）房屋，并支付房款223,110.00元,丰利公司向米澜出具专用收款收据，并将房屋交付米澜占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由米澜诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、米澜与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助米澜办理和XX-XX号车库的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2502号沙秀兰、吴晓明：关于申请执行人沙秀兰与被执行人吴晓明婚姻家庭纠纷一案，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2039号申请执行人：郝祥，男，2000年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李东飞（又名李飞），男，1995年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王春燕，女，1972年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行郝祥与李东飞、王春燕劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人王春燕承诺于2020年10月底前向申请执行人郝祥支付2139元执行款（已支付2002元），于2020年11月起、每月底之前支付3000元、2021年1月底前将本案下剩执行款全部支付完毕，如被执行人未按照上述执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月四日书记员  李 程
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5997号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：张伍一，女，1971年5月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人张伍一信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10914号民事判决书，依法向被执行人张伍一发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人张伍一偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金107879.06元（截止至2018年4月23日）、利息17957.04元（截止至2018年4月23日）和其他费用16388.02元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金107879.06元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费3144元、执行费2033元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伍一银行存款147401.12元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2075号 原告：浙江经典物业服务有限公司，住所湖州市苕溪家园**杭长桥北路**。 法定代表人：谢雪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张清凤，该公司员工。 被告：竺承亮，男，1964年9月10日出生,汉族,,住福建省厦门市思明区 被告：林萍，女，1962年9月28日出生，汉族，，住福建省厦门市思明区 原告浙江经典物业服务有限公司与被告竺承亮、林萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告浙江经典物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江经典物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更476号 罪犯卿贤，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省广汉市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)泸刑初字第5号刑事判决，以被告人卿贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卿贤未提出上诉。刑期自2013年4月13日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）川刑执字第1282号刑事裁定，将罪犯卿贤的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月21日起至2035年11月20日止；本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更259号刑事裁定，对罪犯卿贤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2035年7月20日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯卿贤在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯卿贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判没收个人全部财产未执行，四川省泸州市中级人民法院以未发现被执行人有可供执行的财产，终结执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯卿贤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卿贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年11月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1259号 唐传瑞、罗廷金、罗家国等63人、达州市达川区黄都水果专业合作社： 唐传瑞、罗廷金、罗家国等63人与达州市达川区黄都水果专业合作社土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计130108.50元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位131998.4元，其中，本金130108.50元，迟延履行金（迟延履行利息）1889.9元。至此，唐传瑞、罗廷金、罗家国等63人向本院申请执行的(2020)川1703民初1685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2598号申请执行人：王双雷，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请执行人：王学习，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。关于王双雷与王学习债权纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初7678号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王学习返还原告王双雷工程款押金100000元及占用资金期间的利息（利息计算方式为：以工程款100000元为基数，按照年利率6％计算，自2019年10月1日起至债务清偿之日止），于2019年12月31日之前给付原告王双雷本金10000元，2020年6月1日之前偿还本金30000元，2020年12月31日之前偿还本金30000元，余款本金及利息于2021年10月1日之前一次性履行完毕。二、如被告王学习逾期偿还每一笔借款，原告可自被告逾期还款之日起申请对未履行部分借款本金及利息申请法院强制执行。三、案件受理费1150元（已减半收取），由被告王学习负担。王双雷向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人王学习银行账户内无存款。2.未查询到被执行人王学习名下有房产信息。3.经查，被执行人王学习名下有一辆车牌号为：苏Ｃ×××**别克牌轿车一辆，因不知该车辆下落，暂无法处置。4.经查明，被执行人王学习无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学习负有继续向申请执行人王双雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴卓泽
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2143号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王建民，男，1972年1月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人：陈世忠，男，1965年4月30日生，汉族，住临朐县。 被执行人：陈世凯，男，1972年1月25日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月13日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人到庭，但未实际履行。 2、本院于2020年10月21日、2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月16日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月4日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月16日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月16日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初435号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十二日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3300号原告：郑永志，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省新郑市。被告：朱凌云，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省西平县。原告郑永志与被告朱凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郑永志于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑永志撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告郑永志负担。审判员  李东升二〇二〇年十一月十一日书记员  朱永利
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4354号原告：师欣，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告师欣与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告师欣劳动报酬10900元。本案诉讼费36元，由原告师欣负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29686号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李信任。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李信任小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款525元（其中475元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29686号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1428号申请人：张正芳，男，汉族，1950年11月15日生，曲靖市沾益区人，小学文化，退休工人，住曲靖市沾益区。被申请人：范吉昆，男，汉族，1976年3月19日生，曲靖市沾益区人，大专文化，农民，住曲靖市沾益区。申请人张正芳与被申请人范吉昆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十日书记员  姜文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33323号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1623执498号之一 被执行人：曾少青，男,汉族，1965年12月5日生，住连平县。 被执行人曾少青罚金一案，执行标的额为5000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1623刑初160号刑事判决书,对该案于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本案在执行过程中向被执行人曾少青送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未与本院联系，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况；经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执498号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢东晓
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1646号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：杨东阳，该行行长。被执行人：李建平，男，1963年7月14日生，汉族，住漯河市郾城区。关于中国银行股份有限公司漯河分行与李建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告李建平签订的卡号为62×××61的信用卡领用合约。二、被告李建平于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××61的信用卡透支交易本金29934.22元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。因李建平未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十一月十七日书记员  刘世勋
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505财保97号申请人：赵爱珍，女，1955年2月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：吴海涛，男，1982年8月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：赵春霞，女，1985年7月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于东营市垦利区胜兴路33号2幢2单元202室住房一套。申请人赵爱珍以担保公司为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴海涛、赵春霞名下位于东营市垦利区胜兴路33号2幢2单元202室住房一套，期限三年。案件申请费2370元，由申请人赵爱珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 菲二〇二〇年十一月二十五日书记员 张丽君
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1583号申请执行人：张益群，男，1967年7月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏登达建设有限公司，统一社会信用代码91320925140592212W，住所地建湖县。法定代表人：何华。申请执行人张益群与被执行人江苏登达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)苏0925民初932号民事已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行20530940.80元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初932号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月十九日书记员 赵国祥
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审39号 申请执行人：扶风县自然资源局。 地址：扶风县新区西大街。 法定代表人：田军平，局长。 委托代理人：张某某，男，汉族，扶风县XX大队工作人员。一般代理。 委托代理人：张某，男，汉族，扶风县XX大队工作人员。一般代理。 被执行人：陕西丰惠洗剂有限公司（以下简称丰惠公司）。 地址：扶风县XX街道。 法定代表人：王平科，董事长。 委托代理人：段某某，男，汉族，经理。特别授权代理。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕20号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开进行了听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2014年，扶风县XX段XX村XX村XX段某某占用自己的责任田修建彩钢棚为原扶风县康洁洗涤店开展洗涤服务。2017年8月，原扶风县康洁洗涤店变更为被告陕西丰惠洗涤有限公司，该公司继续使用符合土地利用总体规划的1.2亩土地，以及不符合土地利用总体规划的0.534亩土地进行干洗、水洗、保养、织补、染色等业务，未办理相关用地手续。违法占用土地1.734亩，其中三座彩钢棚占地534.5平方米（折0.8亩）。申请执行人于2019年10月31日对被执行人进行了处罚和听证告知，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、段家镇土地XX段XX镇土地利用现状图等相关证据证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令在15日内自行拆除在违法占用不符合土地利用总体规划的耕地内修建的210平方米（1号）彩钢棚，退还非法占用的耕地，恢复土地原状；2.没收在违法占用符合土地利用总体规划的土地内修建的324.5平方米（2号、3号）彩钢棚。上述处罚决定送达后，被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或者向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定。 被执行人辩称，对处罚决定没有异议。 被执行人提交了以下证据： 《关于段某某责任田与段家镇荒地兑换协议》1份。 建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，故上述证据，不能证明占用土地及修建彩钢棚的合法性，故不予认定。 经审查查明的事实与申请执行人扶风县自然资源局主张的一致。 本院认为，申请执行人扶风县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法有效。提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人丰惠公司未履行该行政处罚决定所确定的拆除在违法占用不符合土地利用总体规划的耕地内修建的彩钢棚，退还非法占用的耕地，恢复土地原状等义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局作出的扶自然监字〔2019〕20号行政处罚决定中的全部内容，即：1.拆除在违法占用不符合土地利用总体规划的耕地内修建的210平方米（1号）彩钢棚，退还非法占用的耕地，恢复土地原状；2.没收在违法占用符合土地利用总体规划的土地内修建的324.5平方米（2号、3号）彩钢棚； 二、由申请执行人扶风县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  马宏英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张小芳 -1-
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8779号原告：杨付忠，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李红荣，女，1968年9月11日出生，汉族，住址同上。原告：杨柳，男，1993年3月7日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄居民委员会韩庄中组。代表人：吕守江，该居民组组长。原告杨付忠、李红荣、杨柳诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄居民委员会韩庄中组（以下简称韩庄中组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨付忠、李红荣、杨柳的委托诉讼代理人薛刚，被告韩庄中组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付忠、李红荣、杨柳向本院提出诉讼请求：被告向三原告支付多一份额集体经济组织成员收益400元。事实及理由：原告杨付忠与妻子李红荣于1992年5月16日登记结婚，1993年3月7日生育一子名杨柳，并于2012年4月23日领取了《独生子女父母光荣证》。2012年被告向本组集体经济组织成员每人分配400元集体经济组织收益。三原告系独生子女家庭，应当给予多一人份的村民待遇，被告以各种理由拒绝发放，故为维护三原告的合法权益诉至法院请求法院依法判决。被告韩庄中组辩称，该补偿款是韩庄东组发的，我村的钱也是东组领的，三原告应当找东组索要。经审理查明，杨付忠与妻子李红荣于1992年5月16日登记结婚，1993年3月7日生育一子名杨柳。杨付忠、李红荣、杨柳三人户口均登记在韩庄中组，并在该村民组居住生活且村民组给每人分配有1.1亩承包地，2012年4月23日驻马店市驿城区东风办事处为杨付忠、李红荣、杨柳三人颁发《独生子女父母光荣证》。后因市政建设本村民组的变压器被拆迁所获得拆迁补偿款，2012年韩庄村民组向本组集体经济组织成员每人分配400元经济组织收益，后三原告以其系独生子女家庭应多分得一份补偿款为由向被告韩庄中组催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告均系被告韩庄中组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证予以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。依据河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求多分一人补偿款400元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，故对三原告的请求本院予以支持。以后如果原告生育二胎，该补偿款应该返还给被告。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄居民委员会韩庄中组于判决生效后十日内向原告杨付忠、李红荣、杨柳支付补偿款400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄居民委员会韩庄中组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 王雨辛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1217号 广西田阳农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄彩色、成志鹏金融借款合同纠纷保全一案的保全实施过程中，申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更535号罪犯吴继光，男，1973年12月1日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2017年7月13日作出(2017)桂0222刑初152号刑事判决，以被告人吴继光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年4月7日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币4000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月3日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第360报请减刑建议书提出，罪犯吴继光在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴继光减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吴继光确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯吴继光在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月止共获六个表扬。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、生效法律文书等证据证实。本院认为，罪犯吴继光在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴继光减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月7日至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执894号申请执行人：崔学印。申请执行人：白多。被执行人：吉林中新食品区开发建设投资有限公司。被执行人：吉林省广信公路建设有限公司。被执行人：杨立才。被执行人：李风珠。被执行人：阿木古郎。申请执行人崔学印、白多与被执行人杨立才、阿木古郎、李风珠、吉林省广信公路建设有限公司、吉林中新食品区开发建设投资有限公司人格权纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林中新食品区开发建设投资有限公司给付赔偿款35922.65元（已给付），案件受理费627.00元（已给付）；被执行人吉林省广信公路建设有限公司给付赔偿款71845.30元（已给付），案件受理费1255.00元（已给付）；被执行人阿木古郎给付赔偿款17961.33元，案件受理费314.00元；被执行人杨立才、李风珠给付赔偿款101845.30元，案件受理费1778.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月20日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2020年11月2日向房产部门查询，被执行人名下无房产。4、我院依职权对被执行人杨立才、阿木古郎、李风珠限制高消费。5、我院于2020年11月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  张志旭