河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4941号上诉人（原审被告）：刘晓攀，女，1986年1月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王腾飞，男，1980年9月7日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：韩素君，女，1979年10月19日出生，汉族，住滑县。原审被告：贺宏元，男，1981年5月24日出生，汉族，住滑县。上诉人刘晓攀因与被上诉人王腾飞、韩素君、原审被告贺宏元民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘晓攀上诉请求：1、依法撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初4500号民事判决,发回重审或者改判上诉人和原审被告贺宏元于本判决生效之日起十日内偿还原告王腾飞、韩素君借款51620.75元及利息（该利息自2019年12月30日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止)。2、一、二审案件受理费由二审法院根据胜败诉情况决定由各方当事人负担。事实与理由:1、被上诉人在起诉状中自认“结算了2018年至2019年12个月的利息,”但是一审又判令两被告支付自2018年12月17日起的利息是错误的。2、贺宏元在派出所的笔录不能作为定案依据，贺宏元在派出所笔录中回答“现在还欠韩素君丈夫10万块钱”是老百姓的一种正常表述,但是不代表书写借条之前或者之后还有其他借贷事实的存在。3、案涉借款时间为2018年12月17日,如果之前的还有借款没有偿还,那么2018年12月17日书写借据时肯定会写进该借据,不可能因为被告方承诺偿还而不写入借据。4、被上诉人认为原审被告偿还的62700元是偿还书写借据之前的,或者是之后的借款,那么被上诉人就应该提供证据予以证明,但是被上诉人没有提交任何证据。被上诉人王腾飞、韩素君辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应依法予以维持。1、原审判决认定被告贺宏元、刘晓攀偿还原告王腾飞、韩素君借款人民币100000元及利息是完全正确的,该款是贺宏元和刘晓攀的共同借款,并非贺宏元一人借款。2、贺宏元、刘晓攀曾支付给韩素君、王腾飞共计62700元,不是涉案的借款,是其他借款。因王腾飞和贺宏元是战友关系,刘晓攀、贺宏元以经营幼儿园资金紧张为由向我们陆续借款共计约15万元,其中一笔转款是10万元现金,另一笔借款5万元左右(借款金额大概是53700元,借条因还清已销毁,时间长了,具体金额记不太准)。借条共有两个,一个是10万元的借条,一个是5万元左右的借条,10万元的借款打借条的时间是2018年12月17日,另5万元左右的借款借条时问记不清楚,利息均为月息1.5分。当时两个借条是经贺宏元签字,刘晓攀未签字。贺宏元承诺周转几日就偿还。后,我们有事急需用钱,王腾飞多次向贺宏元催要借款,多次催要其不予偿还。约2019年3月,我们把贺宏元、刘晓攀夫妇约到滑县新区富昊金城小区我们家(韩素君生过二胎,坐月子,没法出去才约到家里),当时刘晓攀自己开车去的,双方四个人当面对这两笔借款商议还款事宜,贺宏元、刘晓攀对两笔借款均无异议,但表示资金紧张,一次性偿还不了。当时经双方协商,重新打了借条,时间还是原来借款时间,达成了两份还款协议,两份借条约定了还款期限,即2019年12月底所有借款和利息全部还清。刘晓攀自愿在两份借条和还款协议上签字,贺宏元、刘晓攀二人均表示会根据约定及时偿还所有借款和利息。当时在现场的还有王腾飞和贺宏元共同的战友胡贵涛。自2019年3月份至12月份,贺宏元和刘晓攀二人分多次将5万元左右的借款及利息支付给我们,本金及利息共计62700元偿还清,在刘晓攀经营的职业学校办公室,我们双方共同将5万元左右的借条和还款协议撕毁。但对涉案中的10万元借款,其夫妇二人仍称资金紧张让缓缓还款期限,当时我们双方结算了一下10万元本金自2018年12月17日至2019年12月17日的利息是一年1.8万元,刘晓攀承诺该利息春节前一次性支付给我们。然后从2020年2月份15号开始偿还该10万本金及2020年以来的利息,每月最低偿还1万,直至还完,我们表示同意,但其春节前并没有支付1.8的利息。2020年2月份由于疫情,其称幼儿园无法开学没收入也没有履行每月还款1万的承诺。2020年5月,刘晓攀经营的幼儿园开学,我们又找到她催其还款,刘晓攀称才开学,资金仍紧张,让等到6月份。等到6月份,打电话再催刘晓攀还款,其或不接,或接了称回头再说吧,我们感到对方没有还款的诚意,无奈具状法院,维护我们的合法权益。原审被告贺宏元未答辩。王腾飞、韩素君向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2018年12月17日起按照月息1.5分计算到实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月17日，被告刘晓攀、被告贺宏元因需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借据及借款协议各一份，该借据载明：“今借到，王腾飞人民币拾万元整，100000元，月利息1.5分，借款人：贺宏元、刘晓攀，2018年12月17日”，借款协议载明：“借款协议，立协议人贺宏元……，一、甲方向乙方借款拾万元整（10万元），为期1年（2018年12月17日至2019年12月17日），利息为每3月为4500元，每3个月付息一次。附借条……”。原告王腾飞、被告贺宏元、被告刘晓攀在该借款协议上签字、捺印。后经原告催要，两被告至今未偿还。诉讼过程中，原告申请调取律师调查令，调取了2020年6月22日滑县公安局王庄派出所对被告贺宏元的两份询问笔录，在该询问笔录中，被告贺宏元认可“现在还欠韩素君丈夫10万块钱”。被告贺宏元对该询问笔录亦无异议，是其本人所说。另查明：两原告系夫妻关系，于2004年3月29日办理结婚登记，于2014年5月15日补办结婚证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告王腾飞借款并出具有借条和借款协议，双方借贷关系已经成立并生效，两被告应按约及时偿还原告王腾飞借款。因两原告系夫妻关系，涉案的借款发生在两原告夫妻存续期间，故两原告要求两被告偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，法院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方约定每3月为4500元，即月息1.5分，故该利息应自2018年12月17日按照月息1.5分计算至实际清偿之日止。被告刘晓攀辩称涉案借款合同上的签字不是其真实意思表示，因其未提供充分有效的证据证明其上述主张，亦未采取合法有效的措施维护其合法权益，故法院对于该抗辩理由不予采信。对于被告贺宏元于2019年3月20日分四次偿还原告王腾飞1万元，被告刘晓攀于2019年6月26日偿还原告王腾飞1万元、分四次偿还原告韩素君33700，于2019年12月29日偿还原告韩素君9000元的情况，因原被告之间还有其他经济纠纷，且被告贺宏元于2020年6月22日在滑县公安局王庄派出所的笔录中还认可尚有10万元借款未偿还，故法院认为上述款项偿还的不是涉案的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决：被告贺宏元、刘晓攀于本判决生效之日起十日内偿还原告王腾飞、韩素君借款100000元及利息（该利息自2018年12月17日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告贺宏元、刘晓攀负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、刘晓攀、贺宏元在2019年1月22日离婚。2、二原告起诉状中明确陈述“但是到2019年12月17日，被告称资金紧张，仅结算了2018年至2019年12个月的利息，本金多次催要，两被告以种种理由不予偿还”。3、双方均承认涉案借据和借款协议书是在2019年3月份签署。4、2020年6月22日在派出所的笔录中贺宏元陈述“我借韩素君丈夫15万块钱，光利息我还了韩素君6、7万元块钱，现在还欠韩素君丈夫10万块钱。”5、原告的起诉状诉讼请求为：依法判令两被告偿还原告借款本金10万元整及利息，并互负连带清偿责任。在一审开庭中才进一步明确诉讼请求为：依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2018年12月17日起按照月息1.5分计算到实际履行完毕之日止）。一审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，1、关于利息的起算点问题。被上诉人王腾飞、韩素君起诉状中自认：“到2019年12月17日，被告称资金紧张，仅结算了2018年至2019年12个月的利息，本金多次催要，两被告以种种理由不予偿还”。这是被上诉人王腾飞、韩素君关于利息支付情况的自认，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。现在被上诉人王腾飞、韩素君推翻其自认的理由不符合法律规定，故一审认定的利息计算起点不当，本院予以纠正，并依法认定本案100000元借款的利息从2019年12月18日起按照月息1.5分计算。2、关于上诉人刘晓攀主张的其和贺宏元又向被上诉人转款62700元的问题，从本案当事人的陈述和贺宏元在派出所的笔录可以印证双方当事人之间还有其他经济纠纷，贺宏元在派出所笔录中也明确表述“现在还欠韩素君丈夫10万块钱”，故上诉人主张的62700元不能证明是其偿还的本案借款，本案对此不予抵销。综上所述，上诉人刘晓攀关于利息起算时间的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4500号民事判决；二、贺宏元、刘晓攀于本判决生效之日起十日内共同偿还王腾飞、韩素君借款100000元及利息（该利息自2019年12月18日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；三、驳回王腾飞、韩素君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由贺宏元、刘晓攀负担。二审案件受理费1009元，由上诉人刘晓攀负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  江松涛审判员  苗 飞二〇二〇年十一月十日书记员  张红阳