wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10399号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。负责人：史卫红，职务:行长。委托诉讼代理人：陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师。被告：徐波，男，回族，出生日期：1984年8月6日，住商丘市民权县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托诉讼代理人陈诗涛、李雪萤到庭参加诉讼，被告徐波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐波立即偿还欠款本金49901.85元、截止到2020年6月22日的利息10094.88元及违约金2368.25元，共计62364.98元。2020年6月23日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2017年7月10日,被告徐波向原告提交了《工银信用卡申请表》,经原告审查后,向被告发放了信用卡,卡号为62×××83。被告数次使用该卡，截止到2020年6月22日,被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计62364.98元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐波未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2017年7月10日，被告徐波在原告处申请办理信用卡并填写《工银信用卡申请表》，被告在上述申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告徐波在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。经原告审核后，向被告放了卡号为62×××83的工行牡丹信用卡。被告徐波使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2020年6月22日，被告拖欠原告透支本金49901.85元、利息10094.88元、违约金2368.25元，共计62364.98元。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。2016年4月15日，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消了发卡机构收取滞纳金，应与持卡人协议约定是否收取违约金。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告徐波从工行商丘分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。徐波开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求徐波支付信用卡欠款本金及利息的请求，本院予以支持。2016年4月15日，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消了发卡机构收取滞纳金，原、被告于2017年7月10日签订的信用卡领用合约中仍约定收取滞纳金，违反上述规定，且未提交证据证明有违约金的约定，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。工行商丘分行关于公告费的诉讼请求，因该项费用并未发生，本院不予认定。被告经传唤未到庭参加诉讼,视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金49901.85元及利息（截止到2020年6月22日的利息10094.88元，之后的利息按照中国工商银行信用卡领用合约约定据实计算至款项还清之日），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费679.55元、保全费720元，共计1399.55元，由被告徐波负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  张丹
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审408号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：冯振毫、李少林，该局工作人员。特别授权。被执行人：马书晓，男，汉族，生于1971年9月26日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年7月23日对马书晓作出的编号（2020）50-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划的1733.95平方米限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）50-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了当事人的意见。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年7月23日向马书晓送达了编号（2020）50-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对马书晓作出的编号（2020）50-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对马书晓作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除马书晓在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 李政韬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保874号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨娟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨娟的微信、支付宝、银行账户存款3215.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2088号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特502号申请人：徐某1，男，1986年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：徐某2，男，1975年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：徐某3，女，1951年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。申请人徐某1申请认定被申请人徐某2无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某1称，徐某2父母均已离世，无其他近亲属在世。我系徐某2的表弟，为维护被监护人权益，现特向贵院申请宣告徐某2为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。代理人徐某3称：同意徐某1的意见。经审理查明：徐某2经北京中衡司法鉴定所对其行为能力进行司法鉴定，鉴定报告显示：徐某2为中度精神发育迟滞患者，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，徐某2之父徐某、徐某2之母赵某，二人均已死亡。徐某1系徐某3之子。徐某1表示徐某2无配偶子女和兄弟姐妹，祖父母均早已去世，徐某2关系密切的其他近亲属有大伯徐某4、姑姑徐某3和徐某5，赵某有一姐姐汤某。徐某1提交了徐某4、徐某3均同意其担任徐某2监护人的申请书。另经询徐某5同意徐某1担任徐某2的监护人，汤某配偶表示汤某无力担任徐某2的监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。徐某2因疾病已被鉴定评定为限制民事行为能力人，徐某1要求宣告徐某2为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。另外，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。据查明情况，现徐某2无配偶、父母和子女，徐某1系徐某2三代以内旁系血亲，现其要求担任徐某2监护人，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐某2为限制民事行为能力人；二、指定徐某1为徐某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 辛迎雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初506号 原告：胡群生，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：李秀，新疆蝶谷律师事务所律师。 被告：封士帅，男，1963年11月17日出生，汉族，无固定职业。 原告胡群生与被告封士帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告胡群生于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡群生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡群生撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告胡群生负担。 审判员  叶发勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19840号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：仁增，男，1977年6月7日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告仁增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告仁增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49067.07元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告仁增未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额93000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，仁增未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49067.07元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另仁增经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告仁增于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49067.07元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513元，由被告仁增负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4590号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：赖美娟，女，1985年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，身份证号码：441************029。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告赖美娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭焯斌书 记 员 林志聪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初226号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人左府勇，男，1991年8月20日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地四川省珙县，家住四川省珙县王家镇麻元村5租**。现住巍山县。2020年5月28日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人左府勇犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月12日0时30分，被告人左府勇醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿马宁线由南向北行驶至马宁线Ｋ3500＋600ｍ处时，因操作不当与道路东侧的路灯相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，左府勇承担事故全部责任。经检验，在送检的左府勇的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.15ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人左府勇的行为构成危险驾驶罪。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人左府勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左府勇犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人左府勇犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 骏
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢229号之二申请执行人：王建立，男性，1965年09月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：冯发亮，开封新区第一法律服务所法律工作者，特被授权代理。被执行人：窦香荣，女性，1968年06月19日出生，汉族，住开封金明区。被执行人：刘风祥，男性，1967年06月29日出生，汉族，住开封金明区。关于王建立申请执行窦香荣、刘风祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2726号民事判决书已发生法律效力。申请人王建立2020年7月30日向本院申请恢复对被执行窦香荣、刘风祥的执行申请。本院于2018年8月31日查封了窦香荣、刘风祥名下位于温莎尚郡10号楼3单元1901号房屋，经依法评估并在淘宝网进行了公开拍卖，经两次流拍，以第二次流拍价格720000元为作价交付申请执行人王建立抵偿债务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位720000元，本案债权508100元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2726号民事判决书本次执行程序。被执行人窦香荣、刘风祥负有继续向申请执行人王建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十日书记员  武胜林
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执313号申请执行人：刘志刚，男，1981年4月17日出生，汉族，住昭通市绥江县。被执行人:绥江仁和建筑工程有限责任公司，住所：云南省昭通市绥江县中城镇大沙**。法定代表人：罗宗平。申请执行人梁武银申请执行被执行人绥江仁和建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）昭仲裁字第66号裁决书，我院于2020年11月4日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定绥江县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年十一月十日书记员 马 喆
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执203号 申请执行人：巴楚县杰子机动电动三轮车经销店，经营者：安志杰，男，1983年9月11日出生。 被执行人：艾合买提·艾山，男，1971年5月10日出生。 本院在执行巴楚县杰子机动电动三轮车经销店，经营者：安志杰申请执行艾合买提·艾山买卖合同纠纷一案中，2020年9月4日我院依法向被执行人艾合买提·艾山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年9月4日，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人艾合买提·艾山无财产可供执行。2020年11月22日，被执行人艾合买提·艾山自动履行案款1000元。2020年11月22日，双方当事人在本院调解下自愿达成和解协议，被执行人艾合买提·艾山2020年1月30日向申请人巴楚县杰子机动电动三轮车经销店安志杰支付全部剩余案款17503元，因双方当事人达成协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3620号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道******。统一社会信用代码：91440703066670867Y。 负责人：李新功，该支公司总经理。 被执行人：李瑞智，男，1972年1月21日出生，香港居民，驻广东省江门市新会区司前镇河村工业区景顺塑料厂。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人李瑞智保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初428号民事判决书，被执行人李瑞智应向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司支付保险赔偿金120000元。因被执行人李瑞智没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人李瑞智至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，扣划被执行人李瑞智的存款，申请执行人受偿得款3949.20元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人李瑞智列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人李瑞智发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项3949.20元，已支付给申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3620号案件终结本次执行程序。 被执行人李瑞智负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司履行给付赔偿金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李林峻
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1311号申请执行人：何志清，男，1962年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：方飞，男，1988年11月22日生，汉族，住安徽省池州市。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第10475号民事调解书，在执行何志清与方飞民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人方飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得方飞名下有6个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月4日冻结了被执行人方飞名下上述账户，冻结到期日期为2021年8月3日。又于2020年8月13日向被执行人方飞发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人方飞名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10475号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十一月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2763号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：张景华。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张景华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44859号原告：冯沛乐，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大安，男，1982年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司法务。被告：华润万家有限公司南联店，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李达。原告冯沛乐与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司南联店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告冯沛乐向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告冯沛乐的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯沛乐撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈泽云
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程强，男，1982年11月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周俊生，男，1973年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人程强因与被申请人周俊生劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程强申请再审称，1、被申请人所列举的星海彼岸、金地艺境、旅顺半岛印象、益丰乾城等工地发生的人工费合计13，557元，无任何事实依据，都是不存在的。没有时间、地点、照片、视频以及和再审申请人本人之间的劳务合同，也没有欠条，所谓的房主签字都是没有任何事实依据。2、被申请人在施工之前己经明确告知所有人工费用均由公司负责打款，再审申请人只是负责工地管理，工地完工后均由公司质监部门验收合格后，公司财务方可打款，在被申请人施工完成的工地有11，000余元是由再审申请人个人给垫付的，该款项被申请人应当返还给再审申请人。3、被申请人在干活前再审申请人已经告知所有工资均由金尚公司结算和再审申请人无关，有一审视频为证。4、被申请人通过非法途径获取到再审申请人的身份证信息且利用身份证信息威胁到再审申请人的，要求被申请人承担责任。综上，依照民事诉讼法第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案再审申请人在一审庭审中对被申请人按照其安排在各工地出劳务并发生劳务费的事实予以认可，对再审申请人主张的劳务费数额亦未提出异议，故其再审申请中提出的被申请人未实际发生劳务一节与其在一审中的自认相矛盾，本院不予支持。其主张与被申请人之间未形成劳务关系，被申请人发生的劳务费应由金尚公司支付一节，因被申请人是由再审申请人直接雇佣，所从事的工作也是由再审申请人具体安排，并且再审申请人也向被申请人支付了部分劳务费，再审申请人未能提供被申请人与金尚公司有劳务合同关系的相关证据，原审法院据此认定其与被申请人之间形成劳务合同关系并无不当，再审申请人该再审理由不成立。再审申请人提出的其他再审理由，不属于再审审查的范畴。综上，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程强的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月十九日书记员  隋 爽
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7534号 原告：浙江福正汽配有限公司，统一社会信用代码91330212684282634B。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：岩福正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。 被告：王金宝，男，1969年1月5日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 原告浙江福正汽配有限公司（以下简称福正公司）与被告王金宝劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序由审判员苏廷文独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告福正公司的委托诉讼代理人竺雷兴，被告王金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福正公司向本院提出诉讼请求：原告与被告于2020年1月11日至同年6月8日期间不存在事实劳动关系。事实与理由：原告是基于人道主义让被告暂住在门卫室养伤，并非安排其从事门卫岗位。上岗证是为被告在疫情期间方便出入办理，并非在原告处工作的凭证。微信记录中提到的工资是所谓老板娘发放，并非原告行为，不是原告支付的劳动报酬，双方无管理与被管理的关系，无证据证明原、被告双方之间存在事实劳动关系，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海劳人仲案（2020）528号仲裁裁决书认定事实错误，故诉至法院，望判如所请。 被告王金宝答辩称：被告入职原告单位，有入职登记表和上岗证和原告法定代表人的聊天记录，都可以证明双方存在劳动关系。另外，被告工作了两天，工资是老板娘以微信转账的形式发放的，被告还经常和原告法定代表人要工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对于原告提交的微信聊天记录，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告是在原告处受伤的。本院认为，该组证据来源真实、合法，但对于原告欲主张的待证事实，该证据不具有证明力，本院不予认定。 2.对于被告提交的入职登记表照片打印件，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，认为只是图片且无原告公章。本院认为，该份证据是照片打印件，无原件相印证且原告不予认可，本院不予认定。 3.对于被告提交的上岗证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为是疫情期间给予被告出入原告单位的证件，不能证明被告的待证事实。本院认为，该证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。 4.对于被告提交的证人证言，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，认为证人未出庭作证，与本案劳动关系也无关联。本院认为，证人未出庭且与本案无关，本院不予认定。 5.对于被告提交的其与原告法定代表人微信聊天记录，原告对真实性无异议，对待证事实有异议，认为不能证明双方存在事实劳动关系的事实。本院认为，该证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。 6.对于被告提交的其与备注为岩老板娘微信聊天记录，原告对真实性无异议，对待证事实有异议，认为不能证明双方存在事实劳动关系的事实。本院认为，原告对该证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定，对于原告欲证明的待证事实，因无其他证据印证，本院不予认定。 7.对于被告提交的录音，原告对真实性无异议，对待证事实有异议，认为不能证明双方存在事实劳动关系的事实。本院认为，该证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2020年1月3日，被告添加原告法定代表人微信好友，询问了有关工资待遇等相关情况，并约定次日到原告处。2020年1月10日，原告法定代表人派车接被告等人到原告处。被告持有盖有原告公章的上岗证，部门为锻造部，编号为020。2020年1月12日被告受伤被送到医院治疗，被告出院后至2020年6月8日期间，一直住在原告门卫室处。被告曾向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告自2020年1月11日至2020年6月8日期间存在事实劳动关系，该仲裁委员会作出了浙甬海劳人仲案（2020）528号仲裁裁决书支持了被告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。审理中，因双方当事人存在较大分歧，致本案调解不成。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供的上岗证、录音和其与原告法定代表人的微信聊天记录可以形成证据链，证明其与原告存在事实劳动关系的事实，原告虽有异议，但未能提供充分的证据予以反驳。结合被告自认劳动关系至2020年6月8日，本院对原、被告双方自2020年1月11日至2020年6月8日期间存在事实劳动关系予以确认。原告的诉讼请求，因无相应的证据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告浙江福正汽配有限公司的诉讼请求； 二、确认原告浙江福正汽配有限公司与被告王金宝自2020年1月11日至2020年6月8日期间存在事实劳动关系。 本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6071号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路**，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，女，该公司员工。被告：江谋，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重重庆长寿东方物业有限责任公司与被告江谋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆长寿东方物业有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿东方物业有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆长寿东方物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿东方物业有限责任公司负担。审 判 员 刘运川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 田玉康书 记 员 孔 飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初6208号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：姜小强，男，1978年6月6日出生，住重庆市大足区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告姜小强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年十一月二十七日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11648号之一 申请执行人：广州市花都区赤坭八方盈水泥预制件厂，住所地广州市花都区赤坭镇珊瑚村第一经济社，统一社会信用代码92440101L54159554X。 经营者：黄志芳。 委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所。 被执行人：广州龙邦建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼（**办公楼）**，统一社会信用代码914401133275524486。 法定代表人：魏运松。 申请执行人广州市花都区赤坭八方盈水泥预制件厂与被执行人广州龙邦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10716号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州龙邦建筑劳务有限公司应向申请执行人支付47541元及利息并承担案件诉讼费507元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕玉林
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1706号原告：方正县大方侨园业主委员会。法定代表人：薛为贵，职务：主任。被告：方正县平安大药房。地址，方正县大方桥园小区**商服北数2门。经营者：杨帆。原告方正县大方侨园业主委员会与被告方正县平安大药房物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿撤回对方正县平安大药房的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月十二日书记员  赵剑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27409号原告：佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路****，统一社会信用代码：91440606337961392M。法定代表人：张建生。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞颖芳，广东华登律师事务所律师。被告：杨宇，男，1997年5月4日出生，汉族，住四川省合江县***********，公民身份号码：510************618。原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司与被告杨宇服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司于2020年11月10日以原、被告达成了和解为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计43.04元（原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司已预交），由原告佛山市顺德区北滘镇顺北安防工程有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年十一月十一日书记员  黄敏仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8285号 原告：夏超，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：付玉东，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘凤侠，女，1980年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊宁县。 本院在审理原告夏超诉被告付玉东、被告刘凤侠民间借贷纠纷一案中，原告夏超于2020年11月18日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付玉东、被告刘凤侠的起诉。 本院认为：原告夏超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏超撤回对被告付玉东、被告刘凤侠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏超负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吴 迪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1909号申请执行人：刘德巧，男，1967年4月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:谢宝国，男，1968年3月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘德巧与被执行人谢宝国租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0830民初4862号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被告谢宝国欠原告刘德巧车辆租赁等费用22300元，于2019年12月30日前给付；二、其他双方无争议；三、本协议经双方签名后即生效。案件受理费528元，减半收取264元，由被告谢宝国负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月11日，本院依照被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人谢宝国兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示本人签收，之后被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月23日依法将被执行人谢宝国纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢宝国纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年10月12日、2020年11月2日本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到有其他可供执行的财产。4、2020年8月14日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，被执行人名下有位于盱眙县盱城街道磨盘山东路18号房屋一幢（不动产权证号为8200900142），本案已轮候查封上述房屋，并已向首封法院发出参与分配函；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到被执行人有商品房屋网签销售记录。5、本院执行人员于2020年11月18日，前往盱眙县城南社区对被执行人进行走访调查，除上述房屋外，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话和短信沟通的方式将被执行人名下除已被本案轮候查封的房屋外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本案轮候查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4862号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李永明
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0782执916号申请执行人:芦鑫，男，1981年7月12日生，满族，工人，住辽宁省。被执行人:王威，男，1984年1月15日生，锡伯族，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦鑫于2020年11月23日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月二十三日书记员 何佳瀛
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终179号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡建军，男，1972年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，群众，住江西省贵溪市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年7月14日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 原审被告人卢伟，男，1980年2月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化，无业，群众，家住江西省贵溪市，曾因吸毒于2012年3月29日被余江县公安局行政拘留十一日并处罚款贰仟元；因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2017年4月26日被贵溪市公安局行政拘留二十日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年12月18日被贵溪市公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月2日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年7月14日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人胡建军、卢伟犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月27日作出（2020）赣0681刑初339号刑事判决。原审被告人胡建军对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人胡建军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月中旬，经被告人胡建军介绍，被告人卢伟承租了贵溪市雄石办事处东街太平巷63号五楼房屋（门牌号××。被告人胡建军和被告人卢伟均有该房屋钥匙。后被告人胡建军单独或伙同被告人卢伟多次在该房屋内容留他人吸毒。其中，被告人胡建军容留他人吸毒五次，被告人卢伟共同容留三人吸毒一次。具体事实如下：1.2020年6月2日晚上，被告人胡建军在该房屋内容留了赵某、万某吸食毒品。2.2020年6月8日下午，被告人胡建军在该房屋内容留了赵某吸食毒品。3.2020年6月9日下午，被告人胡建军在该房屋内容留了赵某、万某吸食毒品。4.2020年6月12日18时许，被告人胡建军和被告人卢伟共同在该房屋内容留了万某、邓某、董某吸食毒品。5.2020年6月12日23时许，被告人胡建军在该房屋内容留了赵某吸食毒品。2020年6月15日，被告人胡建军被公安机关抓获归案；2020年7月1日，被告人卢伟经电话通知到案。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并经原审法院确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、毛发检测结果、现场检测报告、户籍及前科证明、指认现场照片，证人万某、邓某、董某、赵某、胡某的证言，被告人胡建军、卢伟的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录、微信转账记录等证据证实。据此，原审判决如下：一、被告人胡建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人卢伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人胡建军不服一审判决提出上诉，二审审理期间，经讯问，上诉人胡建军明确其上诉是为了留在看守所服刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人胡建军未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡建军提供场所，多次容留他人吸食毒品；原审被告人卢伟提供场所，一次容留多人吸食毒品，二人行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人胡建军到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，原审被告人卢伟经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人胡建军提出的上诉理由，与本案事实及定罪量刑无关，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐浩成
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初55号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周红杰，男，1983年11月29日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。经本院决定，于2020年1月10日被取保候审。指定辩护人孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人周红杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，周红杰及其指定辩护人孙腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日21时许，被告人周红杰持刀闯入后邻周炯家中，在周炯家院内持刀追打周炯妹夫被害人赵某，在追打过程中，赵某摔倒在地，造成赵某左手骨折。经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，赵某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人周红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李妮、周某1、刘某、周某2等人的证言，扣押清单，尉氏县公安局洧川派出所出具的证明，抓获经过，尉氏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，通话记录，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红杰无故进入他人家中，持刀追砍他人，造成他人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。周红杰是初犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人孙腾飞关于周红杰是初犯，具有坦白、认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周红杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李志民
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执2743号 王红艳（申请执行人）、朱娟（被执行人）： 王红艳与朱娟责令退赔一案，申请执行标的共计331.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王红艳（申请执行人）。至此，王红艳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初644号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执1149号被执行人陈中：本院依据（2019）黑0126刑初165号刑事判决书执行陈中罚金一案，执行标的8,000.00元。本院在执行过程中，被执行人陈中已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初924号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地广东省台山市*********全部，统一社会信用代码914***********869Q。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：袁小明，女，1974年11月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省台山市************，公民身份号码440********1065029。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告袁小明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，袁小明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令袁小明立即向农行台山支行偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金共计36975.54元（以上各项金额暂计至2019年10月24日，包含本金19999.19元、利息16174.29元、逾期还款违约金802.06元），其后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿日止（即自2019年10月25日起至袁小明实际清偿之日止，利息以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利，逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由袁小明负担。事实和理由：袁小明于2014年8月21日向农行台山支行申请办理信用卡，袁小明签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。农行台山支行经审核批准向袁小明核发卡号为622**********360的农行贷记卡-广东影迷卡。袁小明持卡后开始交易及使用，截止到2019年10月24日拖欠农行台山支行信用卡本金19999.19元，利息16174.29元，逾期还款违约金802.06元。农行台山支行催讨无果遂提起本案诉讼。袁小明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，农行台山支行提交的袁小明身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统数据、信用卡账户流水、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》《2019年5月中国农业银行贷记卡逾期催收（已核销）清单》《农业银行贷记卡不良透支催收信（已核销）邮寄清单》等证据来源、形式合法，形成证据链可以证明案件相关事实，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年8月21日，袁小明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行台山支行申请办理金穗贷记卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明知悉并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，袁小明未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%收取信用卡违约金；袁小明使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行台山支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。另查明，袁小明领卡后持卡消费，截止到2020年3月13日拖欠农行台山支行信用卡本金19999.19元，利息17584.23元，逾期还款违约金802.06元。本院认为，本案是信用卡纠纷。袁小明向农行台山支行申请金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，因此《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定的合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。袁小明使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按约定向农行台山支行支付透支款本息、滞纳金。计至2020年3月13日止，袁小明尚欠农行台山支行本金19999.19元，利息17584.23元，逾期还款违约金802.06元；从2020年3月14日起至实际清偿日止，利息应以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利、逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算。农行台山支行的请求理据充足，依法予以支持。袁小明经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和对农行台山支行主张的案件事实进行抗辩的权利，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金19999.19元及利息、逾期还款违约金（计至2020年3月13日利息17584.23元，逾期还款违约金802.06元，从2020年3月14日起至实际清偿日止，利息以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利、逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.4元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告袁小明负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费724.4元，由本院予以退回；被告袁小明应向本院补缴案件受理费724.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  梅务春人民陪审员  谢妙婷二〇二〇年十一月十日法官 助理  容艳兰书 记 员  陈慧娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4633号原告：张兆东，男，1972年11月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告张兆东与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兆东委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆东提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还张兆东垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，张兆东与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，张兆东于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且张兆东的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，张兆东在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还张兆东自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1202司惩16号 被罚款人：周昭勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人李述芳与被执行人周昭勇、贺柳清提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人周昭勇有履行能力而拒不按照本院执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五第一款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十八条之规定，决定如下： 对被执行人周昭勇罚款10000元，限于2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22375号原告：中山市神湾镇竹排第八经济合作社，住所地广东省中山市******，组织机构代码768427044。负责人：吴惠权。委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振宇，广东德疆律师事务所实习律师。被告：苏锦华，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************478。原告中山市神湾镇竹排第八经济合作社（以下简称竹排第八经合社）与被告苏锦华农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹排第八经合社负责人吴惠权及其诉讼代理人马校培、谭振宇到庭参加诉讼，被告苏锦华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹排第八经合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租金14850元；2.被告支付滞纳金3712.5元（以14850元为基数，按每月5%自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月30日为3712.5元）；3.被告承担律师费3000元。事实与理由：2015年11月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订农用地承包合同，对土地承包期限、租金支付及违约责任等事项进行了约定。合同签订后甲方依约向乙方交付了土地，但乙方至今拖欠2020年度租金未付，经多次催收未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请法院判如所请。被告苏锦华未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：中府集有（2013）第3200007号权属证书显示，位于中山市******的1.5138公顷农用地为竹排第八经合社农民集体所有。2015年11月20日，竹排第八经合社（甲方、出租方）与苏锦华（乙方、出租方）签订农用地承包合同，载明乙方通过竞投承包位于竹排三围旧砖厂北鱼塘约11亩土地（东至东塘基中界，南至农路北侧，西至本西塘基东侧，北至本北塘基界）。并约定：承包期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止；签订本合同后，乙方需在七天内交2016年承租款，以后在每年12月1前一次性向甲方支付下年承租款；租金为1350元/亩/年，年租金总额为14850元，租金按年收取；承包期内凡拖欠承包款者，按欠交总金额每月滞纳金5%计付至实际交清之日；如乙方逾期一个月未付清承包款，甲方有权收回乙方承包的土地，保证金归甲方所有，并追回所拖欠租金。乙方还需赔偿甲方因主张权利所产生的公证费、误工费、律师代理费、交通费等一切损失。合同还约定了其他内容。竹排第八经合社因本案纠纷于2020年4月6日与广东德疆律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理诉讼，并为此支付律师费3000元。2020年9月25日，广东德疆律师事务所开具发票对上述律师费的收取予以确认。庭审中，竹排第八经合社述称，涉案土地承包是经过公民大会并且公开招投票，手续合法；2015年10月20日已经将涉案土地交付给苏锦华使用；2016年至2019年的租金均已依约支付完毕，现拖欠的租金本应该于2019年12月1日交清；合同约定的滞纳金实为违约金，按每月5%计算，由法院依法认定；目前苏锦华仍然继续在承包使用涉案租赁土地。本院认为，本案为农业承包合同纠纷。竹排第八经合社与苏锦华签订的农用地承包合同是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同约定苏锦华应于2019年12月1日前支付2020年的租金14850元，竹排第八经合社主张苏锦华至今未支付该款项，苏锦华未到庭抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对苏锦华欠付2020年租金的事实予以确认。现竹排第八经合社要求苏锦华支付上述租金14850元，理据充分，本院予以支持。关于违约金，竹排第八经合社的主张过分高于其实际损失，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止。关于律师费，合同明确约定由违约方承担，且竹排第八经合社主张的金额并未超出合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告苏锦华于本判决生效之日起七日内向原告中山市神湾镇竹排第八经济合作社支付租金14850元及逾期支付违约金（以14850元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告苏锦华于本判决生效之日起七日内向原告中山市神湾镇竹排第八经济合作社支付律师费3000元；三、驳回原告中山市神湾镇竹排第八经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计170元（原告已预交），由被告苏锦华负担（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二〇年十一月十日书记员  李德莲郭乐茹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢71号之一申请执行人：王翠英，女，汉族，1963年4月15日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市广厦房地产开发有限责任公司，住所地新乡市宏力大道（中）**。法定代表人：邢凤军。本院在执行王翠英与新乡市广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初2649号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）豫0711民初2649号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 李海潇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1840号 申请人：宁国市顺兴建材门市部，住安徽省宁国市港口镇新时代小区南侧，统一社会信用代码342502600075097。 经营者：夏敏顺。 被执行人：熊双生，男，1966年02月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市顺兴建材门市部与被执行人熊双生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)皖1881民初2679号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人宁国市顺兴建材门市部于2020年10月12日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保832号之一 申请人：马海利，男，1981年4月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：马善都，男，1977年6月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：马学军，男，1977年10月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人马海利于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马善都、马学军在金融部门的存款59000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年11月6日以（2020）鲁0829财保848号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马学军在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司马集支行账号为62×××76,0101,0内的存款59000.00元（冻结期限自2020年11月10日至2021年11月10日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月十日 书记员  常 倩
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执161号之一申请执行人：上海清鹤科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路****展示厅**。法定代表人：叶德建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，上海华植善工律师事务所律师。被执行人：溧阳市科耀星炫网络技术有限公司，住所地，住所地江苏省溧阳市溧城镇人民路**iv>法定代表人：狄源东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海清鹤科技股份有限公司（以下简称清鹤公司）与被执行人溧阳市科耀星炫网络技术有限公司（以下简称科耀公司）购销合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年4月29日作出的（2019）沪仲案字第3032号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，一、科耀公司于裁决作出之日起十日内，向清鹤公司支付合同余款人民币150,000元；二、科耀公司于裁决作出之日起十日内，向清鹤公司支付违约金人民币40,000元；三、仲裁费人民币10,250元，由科耀公司承担。因科耀公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，根据清鹤公司的申请，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人科耀公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，同时还以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查。本院未发现可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院向申请执行人告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请以及相关法律规定，本院对被执行人科耀公司采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3032号裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十一月二十三日书记员 马筱艳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执1608号   申请执行人李选利，男，1963年3月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   委托代理人张亚玲，女，1971年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   被执行人李广林，男，1970年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民   上列当事人民间借贷纠纷一案，临渭区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）陕0502民初278号民事判决书已发生法律效力。因李广林未按生效判决自觉履行，申请执行人李选利依法向本院申请执行，申请执行的标的为：65800元及利息、案件受理费3380元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李广林送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人李广林未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李选利向本院申请撤回执行。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1608号案件的执行。   如被执行人李广林不能按和解协议履行，申请执行人李选利可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判 员   张 鹏     二0二0年十一月十三日     书 记 员   李 旭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8328号之一 申请执行人：梁有娣，女，1958年9月28日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄钜枝，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗翠娟，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人梁有娣与被执行人黄钜枝、罗翠娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初7812号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月11日立案执行，4被执行人需向申请执行人支付47791元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，依法查封被执行人黄钜枝名下的中山市小榄镇乐安路东3巷2号（旧址：东安路东3巷2号）的房地产，因上述房地产为宅基地，且本案为轮候查封未能处置。另，本院已发函中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社，要求提取被执行人在该社的股份分红等收入，目前尚未收到回复。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余梓华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异162号异议人（被执行人）:欧阳鸣飞，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：陈映丰，男，1953年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：江涛，湖南联合创业律师事务所。委托诉讼代理人：陈杨，湖南联合创业律师事务所。被执行人：陈泉，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。在本院执行申请执行人陈映丰与被执行人陈泉、欧阳鸣飞民间借贷纠纷一案中，异议人欧阳鸣飞不服（2020）湘0111执1275号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人欧阳鸣飞向本院提出执行异议请求：中止（2020）湘0111执1275号执行裁定书中对欧阳鸣飞名下位于长沙市芙蓉区××路××花园××栋××房产（权证号码：**）（以下简称案涉房屋）的执行。事实与理由：长沙市雨花区人民法院在执行（2020）湘0111执1275号执行裁定书过程中，查封了欧阳鸣飞和儿子的唯一住房，并拟将其评估拍卖，现请求中止对案涉房屋的执行。理由：案涉房屋为欧阳鸣飞与其儿子唯一住房，是基本生存必需，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知（法［2017］48号）》第六条的规定，不得拍卖。作为执行依据的（2019）湘0111民初5638号民事判决书适用法律错误、认定事实的主要证据未经质证、认定事实的主要证据有伪造的嫌疑、有新的证据，足以推翻该执行依据，欧阳鸣飞已向长沙市中级人民法院提出再审申请，在再审结案之前，请长沙市雨花区人民法院依法中止对该房产的执行。申请执行人陈映丰称:欧阳鸣飞的主张无事实及法律依据，其执行异议不能成立。理由如下：一、（2019）湘0111民初5638号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案执行依据。本案自2019年6月3日立案，经人民法院公开开庭审理，在庭审阶段举证质证，对主要证据的真实性、合法性、关联性予以认定。人民法院查明案件事实后，依据查明的事实正确适用法律作出判决。因欧阳鸣飞下落不明，人民法院将本案从简易程序转为普通程序，并依法公告送达了案件诉讼材料、应诉通知书等，本案审理符合法定程序。二、欧阳鸣飞主张案涉房屋系其唯一住房，属于基本生存必需品，不符合基本事实。陈泉与欧阳鸣飞离婚时，除案涉房屋外，还分得长沙市开福区威尔士春天一单元16楼房屋一套。案涉房屋一层由欧阳鸣飞居住，二层已被欧阳鸣飞改装后对外出租，并非其维持生活必需的居住用房，且欧阳鸣飞并未丧失劳动能力，其子已满20周岁，有独立的生活能力。三、欧阳鸣飞向上级法院提出再审申请，并非中止本案执行的法定事由。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零三条：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。”之规定，在上级法院或本院作出的中止执行裁定书后，本院才能中止执行，而非仅向上级法院提出再审申请。另，原判决已于2019年12月17日发生法律效力，而欧阳鸣飞民事再审申请书的落款时间为2020年7月31日，已超出法定的六个月再审申请期限。因此，本案没有中止执行的法定事由，应当继续执行。被执行人陈泉未陈述意见。本院查明，原告陈映丰与被告陈泉、欧阳鸣飞民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2019年10月11日作出（2019）湘0111民初5638号民事判决，判令：“一、被告陈泉应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈映丰借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金基数，按年利率24%标准，从2013年2月20日起，计算至该笔借款本金实际清偿时止），被告欧阳鸣飞对此承担连带清偿责任；二、被告陈泉应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈映丰借款本金530000元并支付利息（以100000元为本金基数按年利率24%标准从2014年3月4日起，以200000元为本金基数按年利率15%标准从2014年3月28日起，以40000元为本金基数按年利率18%标准从2014年5月29日起，以60000元为本金基数按年利率18%标准从2014年6月1日起，以100000元为本金基数按年利率20%标准从2014年10月5日起，以30000元为本金基数按年利率20%标准从2015年7月20日起，分别计算至各笔借款本金实际清偿时止）；三、驳回原告陈映丰的其他诉讼请求。……案件受理费19051元、公告费560元，合计19611元，由被告陈泉负担”。原、被告未提起上诉，此判决生效。此后，本院立案受理了陈映丰对上述判决的强制执行申请,并于2020年3月18日作出（2020）湘0111执1275号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人陈泉、欧阳鸣飞银行存款或其他收入1695432.69元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈泉、欧阳鸣飞相应价值的财产”。2020年4月2日，本院冻结该案涉房屋。另查明，欧阳鸣飞于2020年7月31日向长沙市中级人民法院提出再审申请，长沙市中级人民法院尚未作出再审决定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本案中，欧阳鸣飞对（2019）湘0111民初5638号民事判决提出再审申请，不属于申请执行中止的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。本案中，案涉房屋的房屋面积为215.01平方米，住房面积超过80平方米，已经超出了“生活所必需”范围，本院对于案涉房屋的执行并无不当。故欧阳鸣飞请求中止执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人欧阳鸣飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。审判长  欧阳毅审判员  付 冰审判员  林湘邕二〇二〇年十一月十一日书记员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4578号原告:王建强，男,生于1987年6月14日,汉族,宁夏中卫市人,高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:景志高,男,生于1989年7月4日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王建强与被告景志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告王建强于2020年11月19日向本院申请撤回对被告景志高的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王建强撤回对被告景志高的起诉。案件受理费减半收取计188元，由原告王建强负担。审判员 王洪波二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1425号 申请执行人：湖南伏龙律师事务所，住所地：洞口县绿景小区****。 被执行人：湖南金盾加固工程有限公司，住所地，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****iv> 法定代表人：郭伟，该公司经理。 本院在执行湖南伏龙律师事务所与湖南金盾加固工程有限公司法律合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年11月27日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525民初2657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  向万江
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0151执2878号申请执行人：丁长江，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：吴天贵，男，1964年08月13日出生，汉族，重庆市铜梁区。丁长江申请执行吴天贵民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初151民初3625号民事调解书已经发生法律效力。丁长江于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人吴天贵偿还借款65万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人吴天贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月27日、11月18日通过相关部门对被执行人吴天贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人吴天贵有财产可供执行；3、本院于2020年11月18日限制被执行人吴天贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴天贵及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2020年11月18日依法将被执行人吴天贵纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2020年1月9日对被执行人吴天贵在四川省长宁县人民法院的执行标的款（或抵偿物)1500万元予以冻结；对其所在地调查，查明被执行人吴天贵无其他可供执行的财产。综上所述，本案申请标的65万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴天贵暂无财产可供执行，申请执行人丁长江亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴天贵其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2878号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月十九日书记员  黄浩恒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9535号之一申请执行人：王晓梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘帅，男，1981年09月05日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于王晓梅与刘帅民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）津0116民初24584号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的金额为96716元，案件受理费1351元。执行过程中，2020年9月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月3日本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人，2020年11月16日依法查封被执行人名下津ＡＦ××**长城牌汽车一辆，查封期限，2020年11月16日至2022年11月15日。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权96716元，执行过程中已受偿6462.89元，放弃0元，未受偿90253.11元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月十六日书记员  石景钰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11379号原告：徐毕增，男，汉族，1998年2月8日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：雷明成，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市忠县。被告：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地重庆市万州区万丰路**金泰花园****，统一社会信用代码9150010128762045X0。法定代表人：李祖强，职务不详。本院审理原告徐毕增诉被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司、雷明成劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告徐毕增在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执814号申请执行人：满守东,男性,1964年1月15日出生被执行人：鹤岗今时建筑工程公司法定代表人：王国良本院在执行申请执行人满守东与被执行人鹤岗今时建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月三十日(院印)书记员  杜 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22612号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：曾静，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告曾静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告曾静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37458.58元，并支付截至2020年10月14日的利息768.70元、罚息1540.29元、复利53.64元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金37458.58元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川E8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月6日，曾静与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定曾静向长安金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，曾静同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，曾静未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告曾静未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月6日，长安金融公司与曾静签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：曾静向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点634点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方利息贴付，享受7.21%的利息补贴，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年2月6日发放贷款。汽车经销商按年利率7.21%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月12日办理了合同约定车辆（车牌号为川E8XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，曾静拖欠长安金融公司借款本金37458.58元、利息768.70元、罚息1540.29元、复利53.64元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曾静借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求曾静承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于曾静，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求曾静支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年2月6日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率7.21%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求曾静对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。曾静为履行本案债务，以车牌号为川E8XX**的小型轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾静于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金37458.58元，支付截至2020年10月14日的利息768.70元、罚息1540.29元、复利53.64元；二、被告曾静于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2021年2月6日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%后，扣除7.21%为标准计算；2021年2月7日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告曾静于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告曾静提供的车牌号为川E8XX**的小型轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.94元，减半收取计389.47元，由被告曾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执933号之四 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：冯建军，男，1982年8月2日出生，汉族，该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司（以下简称万泰公司），住所内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：朱来福，公司董事长。 被执行人：朱来福，男，1962年3月10日出生，汉族，公司董事长，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：郭润平，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司（以下简称万泰公司）、朱来福、郭润平借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初3223号民事调解书，于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司（以下简称万泰公司）、朱来福、郭润平给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司14500000元及利息,诉讼费71015元，罚息395493元执行费61334元。 1、本院于2019年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年4月10日、2019年7月9日、2019年9月11日、2019年12月23日、2020年2月11日、2020年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司、朱来福、郭润平房屋、住房公积金、住所地等信息，查封并拍卖了被执行人万泰公司所有的网签于申请执行人名下的位于杭锦后旗的车库40套，上述房产我院启动拍卖程序走了两次降价拍卖在人民法院网络司法平台进行了拍卖，并于2019年12月28日流拍，因流拍后申请人长期未接收，我院通过笔录告知申请人限期接收，内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司申请同意终结本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月12日对被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司、朱来福、郭润平采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙中昊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6788号原告：刘椰宏，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：刘清淮，男，1990年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：孔青，女，1985年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告刘椰宏与被告刘清淮、孔青借款合同纠纷一案，原告刘椰宏于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘椰宏申请撤回对被告刘清淮、孔青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘椰宏撤回对被告刘清淮、孔青的起诉。审判员  罗方方二〇二〇年十一月六日法官助理徐艳书记员蒋文雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5077号罪犯杜继芦，男，1974年1月21日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年7月23日作出(2018)浙0702刑初476号刑事判决，以被告人杜继芦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币110000元；追缴赃款人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杜继芦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜继芦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜继芦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜继芦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜继芦减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执551号申请执行人吴云，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽亳州市谯城区。被执行人江西济世堂药业有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园**。统一社会信用代码：91360426063477471X。法定代表人：邓书强，董事长。吴云根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初764号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月21日向被执行人江西济世堂药业有限公司送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，将被执行人进行了限高，参与被执行人名下德安县宝塔开发区西区园区支路三以北、德安大道以西土地、厂房及附属设施拍卖款分配所得6401.04元。本案申请人申请执行标的款37600元、案件受理费370元，截止2020年11月24日已执行标的款6401.04元，执行费469.55元，未执行31568.96元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张炳旺