wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6114号原告：苗秀洪，女，1954年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告：黄洪飞，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告：黄洪花，女，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：夏帆，男，1992年4月7日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路**。统一社会信用代码：91321181703955268A。负责人：戴群芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告苗秀洪、黄洪飞、黄洪花与被告夏帆、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人陈小燕、被告夏帆、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗秀洪、黄洪飞、黄洪花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计283822元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日19时36分，夏帆驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市齐梁路由南往北行驶，行至该道路“齐梁路0063”号路灯杆北侧路段处时，与由西往东出嘉荟新城东大门后左转弯斜过机动车道的黄金虎驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损，黄金虎受伤的道路交通事故。黄金虎经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定夏帆与黄金虎承担事故的同等责任。被告夏帆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告夏帆辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和150万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。事故发生后我垫付了30000元丧葬费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额150万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，死亡赔偿金无异议，丧葬费无异议，精神损害抚慰金认可30000元，财产损失无依据不认可，住宿费不认可，对处理交通事故的误工费及交通费认可3000元，本公司不承担本案的诉讼费。超过交强险部分承担60%的赔偿责任。经审理查明：2020年6月19日19时36分，夏帆驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市齐梁路由南往北行驶，行至该道路“齐梁路0063”号路灯杆北侧路段处时，与由西往东出嘉荟新城东大门后左转弯斜过机动车道的黄金虎驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损，黄金虎受伤的道路交通事故。黄金虎经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定夏帆与黄金虎承担事故的同等责任。原告苗秀红系受害人黄金虎的配偶，原告黄洪飞系受害人黄金虎的儿子、原告黄洪花系受害人黄金虎的女儿。苏Ｌ×××**号小型轿车的所有人为被告被告夏帆，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额150万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告夏帆垫付了30000元。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、火化证明、死亡医学证明、家庭情况证明书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定夏帆与黄金虎承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告夏帆驾驶的车辆为机动车，黄金虎系非机动车，根据相关法律规定，故本院确认由被告夏帆承担65%的民事赔偿责任，其余35%的损失由黄金虎自负。由于被告夏帆驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额150万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费25750.39元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为25750.39元。（2）关于丧葬费，原告方主张43295元，经审查，原告的该项主张过高，本院确认丧葬费为42344元。（3）关于死亡赔偿金，原告方主张577061.76元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。（4）关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告的该项主张过高，本院确认为32500元。（5）关于处理事故人员的交通费、住宿费及误工费，原告方主张11580元,经审查，原告主张的处理事故人员的交通费及误工费过高，本院确认处理事故人员的交通费、住宿费及误工费为5000元。（6）关于被抚养人生活费，原告主张186879元，经审查，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。（7）关于财产损失费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告苗秀洪、黄洪飞、黄洪花的各项损失为683156.15元。此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告120500（含精神抚慰金），余款562656.15元由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担其中的65%即365726元，以上合计被告保险公司应赔偿给原告486226元。被告夏帆垫付的30000元应予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗秀洪、黄洪飞、黄洪花各项损失456226元，同时返还被告夏帆垫付款30000元。二、驳回原告苗秀洪、黄洪飞、黄洪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1858元，由被告夏帆负担（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告夏帆垫付款中扣下后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3716元。审判员  葛家栋二〇二〇年十一月十一日书记员  王凌燕
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3326号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾****。负责人：丁惠敏。委托诉讼代理人：谭柱锦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄忠文，该公司员工。被告:陈少忠，男，1975年5月9日出生,汉族，户籍地：广东省东莞市***************1502，公民身份号码:440************951。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司与被告陈少忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司负担。审判员  麦家宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审114号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。委托代理人郭禹含，女，该局工作人员。被执行人于德成，男，汉族，1958年8月25日出生，住辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年10月30向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2020]3002号行政处罚决定。本案于2020年11月2日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2020年3月6日，申请执行人作出辽县自然资法罚字[2020]3002号行政处罚决定书，其主要内容：于德成未经依法批准，擅自于2014年6月占用首山镇向阳寺村旱地8724.91m2（建筑面积5165.51m2)建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源局行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的旱地8724.91m2（其中厂房5165.51m2)，没收在非法占用土地上新建的建筑物、硬化地面及其它设施。2、对非法占用的旱地8724.91m2按20元/m2处以罚款，即8724.91m2×20元/m2＝174,498.2元。另查，在本案审查期间，申请执行人于2020年11月10日向本院出具了关于于德成违法占地案移送公安机关程序的情况说明，即本案处于申请执行人正在完善相关材料，将于德成违法占地一案移送公安机关过程中。经本院审查认为，鉴于被执行人于德成非法占用的旱地面积数量较大，其行为已涉嫌犯罪，待司法机关作出是否需要追究刑事责任的结论后，再申请执行为宜，以避免出现对具体事实和法律关系的不同认定。故本案目前尚不符合法律规定的强制执行条件，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县自然资法罚字[2020]3002号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，申请执行人可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ：王会兴二〇二〇年十一月十六日书 记 员 ：赵秀兰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初509号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人山林祥，男，1972年9月22日出生于陕西省西安市，公民身份号码610************038，汉族，初中文化，在业，户籍地陕西省西安市户县********，住佛山市南海区***********出租屋。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人山林祥犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人山林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5、6月期间，被告人山林祥与吴某某夫妇多次向蒙某某（已起诉）求购毒品，蒙某某从“啊三”等人（另案处理）处购买毒品并交付给被告人山林祥与吴某某后，被告人山林祥在其居住的佛山市南海区某出租屋多次容留蒙某某吸食毒品海洛因，具体情况如下：1.2020年5月11日，被告人山林祥与吴某某向蒙某某支付毒资人民币1500元。5月13日，蒙某某交付毒品海洛因，被告人山林祥在佛山市南海区某出租屋容留蒙某某吸食毒品海洛因。2.2020年5月30日，被告人山林祥与吴某某向蒙某某支付毒资人民币1600元。5月31日，蒙某某乘坐动车从佛山市去至南宁市购买毒品海洛因，途经佛山市三水区，蒙某某交付毒品海洛因后，被告人山林祥在佛山市南海区某出租屋容留蒙某某吸食毒品海洛因。3.2020年6月初，被告人山林祥在佛山市南海区某出租屋容留蒙某某吸食毒品海洛因。4.2020年6月8日，被告人山林祥与吴某某向蒙某某支付毒资人民币1800元。6月9日，蒙某某乘坐动车从佛山市去至南宁市购买毒品海洛因，途经佛山市三水区，蒙某某交付毒品海洛因后，被告人山林祥在佛山市南海区某出租屋容留蒙某某吸食毒品海洛因。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人山林祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，被告人山林祥在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人山林祥的供述和辩解，证人吴某某、蒙某某、陶某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，检验报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，手机截图，职工档案登记表，电子数据检查工作记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人山林祥无视国家法律，多次容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人山林祥归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的黑色直板手机一台，经查，上述手机与本案指控无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人山林祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3875号 原告：蓝翠清，女，1963年5月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：李雲杰，男，1992年5月1日出生，汉族，住北流市。 原告蓝翠清诉被告李雲杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝翠清到庭参加诉讼。被告李雲杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝翠清向本院提出诉讼请求：判令被告李雲杰向原告支付货款11040元及利息（利息的计算：以11040元为基数，自2018年4月10日起至本案生效判决规定履行期限止，按中国人民银行规定金融机构同类贷款的利率标准计算）。事实与理由：2018年12月以前，被告在北流市金旺旺商贸城B3区8号楼5-6号商铺设飘雪食品冷藏库，经营冷藏食品批发零售。2018年4月2日，被告打电话给原告提出要冰淇淋等冷藏食品，双方并口头约定货到验收入冷藏库后微信支付货款。2018年4月3日，原告送货入库后，被告却以微信钱包款不够为由在货物清单上右下角签名“已收货，未付款”给司机带回。之后，原告多次电话、微信要求被告尽快付清货款12540元，被告才于2018年11月15日由其父亲李荣建微 -2- 信转款1500元给原告，尚欠款11040元。此后，被告拒不接听电话、微信不回复，甚至更换电话号码、将原告从微信朋友圈拉黑。原告追讨无果，遂诉至法院。 被告李雲杰未向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供《五一冷库销售单》予以佐证。上述证据附卷在案佐证。 根据原告蓝翠清的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定的案件法律事实如下： 被告李雲杰原在北流市金旺旺商贸城B3区8号楼5-6号商铺经营冷藏食品批发零售。2018年4月2日，被告打电话给原告蓝翠清提出要冰淇淋等冷藏食品，并口头约定货到验收入库后通过微信支付货款。2018年4月3日，原告安排司机将被告所需货物送给被告验收入库后，被告以微信钱包资金不足为由，由其及其父亲李荣建在《五一冷库销售单》上右下角署名并注明“已收货，未付款”后交还给司机。原告此次送货货物总值12540元，经多次追讨，被告父亲李荣建于2018年11月15日通过微信支付了货款1500元，尚欠11040元未付清。此后，被告终断了与原告的所有联系方式，拒不支付剩余货款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告蓝翠清主张被告李雲杰欠货款11040元并向法庭提供《五一冷库销售单》予以佐证，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的《五一冷库销售单》真实性的证明效力依法应予采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，依法应当受到国家法律保护。被告未支付全部货款给原告，已构成违约，应当向原告支付货款并赔偿货款占用期间的利息损失。故原告请求被告支付货款11040元及利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雲杰支付原告蓝翠清货款11040元； 二、被告李雲杰支付原告蓝翠清货款占用期间的利息损失（利息损失的计算办法：以11040元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。 本案受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由被告李雲杰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院,开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨燕 -4- 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏志昌，男，1996年9月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告苏志昌信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告苏志昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月19日，卡号62×××83。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金32532.2元，利息2616.53元，逾期还款违约金2792.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告苏志昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32532.2元、利息（截至2020年7月6日为2616.53元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2792.37元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告苏志昌负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2383号之一原告：张丹，女，1980年6月20日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：马宏达，辽宁玉都律师事务所律师。被告：陈玉文，女，1979年5月11日出生，汉族，住岫岩满族自治县。原告张丹与被告陈玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审查。原告张丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2011年3月31日向原告借款10万元，并出具借据一张，约定借款三个月。借款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元及利息。本院经审查认为，民事主体进行民事诉讼活动应当符合法律规定。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确。本案中，原告提供的被告住所地信息不准确，无法找到被告。被告的基本信息不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张丹的起诉。案件受理费2300元，予以返还给原告张丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十一月二十八日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27821号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黎佛传。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎佛传小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款193.44元（其中143.44元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27821号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9064号原告：吴利民，男，1964年5月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：邹荣华，男，1986年9月28日生，汉族，户籍地江西省宜丰县石市。被告：南通元璋贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：李恒。被告：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：谢泓庆，总经理。原告吴利民诉被告邹荣华、南通元璋贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。同年11月20日，原告吴利民自愿向本院申请撤诉。经查，本案案件受理费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴利民撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执2107号之一 申请执行人：湖南义盟克防雷技术有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道**新兴科技产业园****，统一社会信用代码：914301035530270003。 法定代表人：胡芳，该公司总经理。 委托代理人：吴兵，该公司防雷工程负责人。 被执行人：国电贵州双龙兴旺煤业有限公司，住所地，住所地：织金县金凤街道冷坝村会信用代码：91520000580675417X。 法定代表人：戚保存，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0524民初3744号民事调解书受理了湖南义盟克防雷技术有限公司与国电贵州双龙兴旺煤业有限公司建设工程施工同纠纷一案，被被执行人国电贵州双龙兴旺煤业有限公司应支付申请执行人湖南义盟克防雷技术有限公司工程款108000元及利息，并负担案件受理费1537元、执行费1520元的义务。但被执行人国电贵州双龙兴旺煤业有限公司未履行。执行中本院于2020年11月25日冻结了被执行人国电贵州双龙兴旺煤业有限公司的银行存款126057元，现需划拨该款支付申请执行人湖南义盟克防雷技术有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人国电贵州双龙兴旺煤业有限公司的银行存款126057元。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尚能华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4737号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李馨平，男，1983年8月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告李馨平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告李馨平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告李馨平立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计69052.2元（截至2020年4月1日，欠本金余额39791.26元、利息23528.23元、费用5732.71元）；2.被告李馨平向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告李馨平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李馨平在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××82。被告李馨平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额69052.2元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告李馨平仍不归还。被告李馨平未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告李馨平无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告李馨平向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告李馨平发放了信用卡一张（卡号：62×××82）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告李馨平在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告李馨平如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告李馨平应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告李馨平收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李馨平领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月29日，被告李馨平尚欠信用卡本金39791.26元、利息30622.12元、费用（违约金4868.26元及分期手续费864.45元）5732.71元，合计76146.09元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告李馨平向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告李馨平偿还截至2020年10月29日的信用卡本金39791.26元、利息30622.12元、费用（分期手续费）864.45元，合计71277.83元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告李馨平支付从2020年10月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告李馨平支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告李馨平同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告李馨平支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李馨平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月29日的信用卡欠款本金39791.26元、利息30622.12元、费用864.45元，合计71277.83元；二、被告李馨平于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计763元由被告李馨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十一月二日书记员 胡玉婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4773号 申请执行人：王国琼，女，1981年07月02日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园**，统一社会信用代码91500101686234214L。 法定代表人：李飞飞，执行董事。 申请执行人王国琼与被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第287号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行被执行人125863元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。执行中，查明涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司较多，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0101执4984号执行决定书，对本院涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的30件执行案件合并至（2020）渝0101执4984号执行。裁定查封被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备及车辆（详见财物清单）。本院（2020）渝0101执4984号正在对被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备进行处置。因本院已对涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的案件进行了合并执行，本案待处置后参与分配。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4214号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：易强，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：龙湘良，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李志锋，男，1976年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告龙湘良、李志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院申请撤回对被告龙湘良、李志锋的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告龙湘良、李志锋的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李铁建二〇二〇年十一月二十二日法官助理梁盼书记员刘慧婧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2820号原告：湖北金鑫国际精品家居有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路卓刀泉特**，统一社会信用代码914201116758296342。法定代表人：杨江**。被告：曹荣，男，1974年8月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告湖北金鑫国际精品家居有限公司与被告曹荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,原告湖北金鑫国际精品家居有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告曹荣的起诉之申请。本院认为，原告湖北金鑫国际精品家居有限公司申请撤回对被告曹荣的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金鑫国际精品家居有限公司撤回起诉。审判员 熊 敬二〇二〇年十一月十三日书记员 龚千云
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保342号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被保全人向旺梅、尹显解、尹智芳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保734号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保342号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8230号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：董一功，男，1989年11月11日出生，汉族，住安，住安徽省合肥安徽省合肥市政务区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与董一功信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16702号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4880号上诉人（原审被告）：庄园园，女，1985年7月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀丽，女，1965年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审第三人）：陈凤建，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈佩，女，1992年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人庄园园因与被上诉人杨秀丽、陈凤建侵权责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庄园园及其委托诉讼代理人陈业磊，被上诉人杨秀丽，被上诉人陈凤建的委托诉讼代理人陈佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄园园上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨秀丽的起诉或发回重审，本案诉讼费由杨秀丽承担。事实和理由:一、杨秀丽不是案涉房产的物权所有人，不享有物权权利，其诉讼主体不适格。庄园园虽然未办理物权登记，但已合法占有案涉房屋多年，是合法物权权利人。一审法院作出的（2017）豫1423民初2307号民事调解书只是对双方之间办理产权过户权利义务的确认，并非是物权权属的变动。杨秀丽申请执行陈凤建一案，虽按自动履行结案处理，但并未办理物权登记，事实上案涉房屋的所有权也没有发生转移，故杨秀丽不享有案涉房屋的物权。二、杨秀丽在一审中未诉请确认案涉房屋的所有权，其本人也没有提交证据证明享有案涉房屋的物权。庄园园与开发商签订的合同依法成立，且不违背法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示。一审法院背离了“裁判中立原则”和“不告不理原则”，且存在同案不同判的问题。杨秀丽答辩称：一审法院于2016年1月26日作出的（2015）宁民初字第1498号民事判决书认定宁陵县金色华府小区9号楼的×××、×××、×××、×××四套房屋的所有权归陈凤建。通过执行程序，宁陵县房管部门已将该四套房屋登记备注到陈凤建名下，陈凤建对该四套房屋的所有权具有排他性和唯一性。2016年5月10日签订的《还款协议书》约定：经三方协商，陈凤建愿将案涉四套房屋转给杨秀丽，以了却三人之间的债务。一审法院于2017年10月16日作出（2017）豫1423民初2307号民事调解书，对《还款协议书》进行了确认。一审法院于2017年12月20日作出（2017）豫1423执828号执行案件结案通知书，显示该案按自动履行结案。因此，案涉房屋的所有权已转移给了杨秀丽，杨秀丽具备本案的诉讼主体资格。庄园园的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。陈凤建答辩称：一审判决宁陵县金色华府小区9号楼的×××、×××、×××、×××四套房屋归陈凤建所有，并通过执行程序登记备注在陈凤建名下。陈凤建已将该四套房屋的所有权转移给了杨秀丽，以了却三人之间的债务。由于案涉小区原开发商主要负责人案发后的特殊情况，至今房屋管理部门一直不给办理房屋产权证，也暂不允许办理转让登记手续。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨秀丽向一审法院起诉请求：1、判令庄园园对宁陵县金色×××小区9号楼×××室停止侵权、排除妨害、恢复原状，并依法赔偿损失10000元。2、诉讼费及其他一切费用由庄园园承担。一审法院认定事实：2016年1月26日河南省宁陵县人民法院做出（2015）宁民初字第1498号民事判决，将宁陵县鼎盛房地产开发有限公司开发的宁陵县金色×××小区9号楼×××室房屋的所有权判归陈凤建。2017年10月16日河南省宁陵县人民法院做出（2017）豫1423民初2307号民事调解书，陈凤建配合杨秀丽将其所有的宁陵县×××华府小区××楼××号房屋过户给杨秀丽。2017年12月20日宁陵县人民法院做出（2017）豫1423执828号执行案件结案通知书，确认（2017）豫1423民初2307号民事调解事项按自动履行结案。至此，房屋所有权已转移至杨秀丽。上述事实有三份法院裁判文书为证据。2020年，杨秀丽发现该房屋由庄园园正在装修。庭审中，庄园园提交与开发商签订的购房合同复印件和开发商出具的部分房款收据复印件各一份，目的是以此证明拥有房屋所有权。该合同首页明确写有“注：1.该合同自签订之日起30日内经宁陵县房地产管理局登记备案有效……”，该合同未经房管局备案。据此可以认定该合同未生效，庄园园未依法取得涉案房屋所有权。一审法院认为，杨秀丽拥有涉案房屋的所有权，庄园园不享有所有权。故杨秀丽要求庄园园停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求依法予以支持。杨秀丽主张庄园园赔偿损失，因未提交相应证据，依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告庄园园于判决书生效之日起七日内对原告杨秀丽所有的宁陵县金色华府小区××楼××号房屋停止侵权、排除妨害、恢复原状；二、驳回原告杨秀丽其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告庄园园负担。本案二审审理中，杨秀丽申请证人张某、刘某出庭作证，证明杨秀丽合法拥有案涉房屋的物权。庄园园经质证认为，两位证人仅是陈述所知晓的客观事实，刘某的证言显示杨秀丽不具备适格的诉讼主体，案涉房屋存在着争议，且被庄园园占有装修。本院对两位证人的证言认证如下：两位证人的证言不能直接证明案涉房屋所有权的归属,且不影响本案事实的认定,对证人证言的效力不予评价。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：案涉房屋的权属应如何认定，一审判决庄园园对案涉房屋停止侵权、排除妨害、恢复原状是否适当。根据本案查明的事实可知，一审法院于2016年1月26日做出（2015）宁民初字第1498号民事判决，将案涉房屋的所有权判归陈凤建。陈凤建、杨秀丽和张某于2016年5月10日达成《还款协议书》，约定陈凤建将宁陵县金色华府小区9号楼的×××、×××、×××、×××四套房屋转让给杨秀丽，以了却三人之间的债务。一审法院于2017年10月16日作出（2017）豫1423民初2307号民事调解书，确认该《还款协议书》有效，陈凤建在协议书签订之日起十五日内将上述四套房屋过户给杨秀丽。因此，杨秀丽是本案适格的诉讼主体，庄园园关于杨秀丽诉讼主体不适格的主张不能成立。庄园园在一审中提交了与宁陵县鼎盛房地产开发商签订的《商品房买卖合同》和收据一份，从证据的内容来看，不能证明其对案涉房屋享有所有权。庄园园占有案涉房屋侵犯了杨秀丽的合法权利，一审判决庄园园对案涉房屋停止侵权、排除妨害、恢复原状并无不当。综上，庄园园的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人庄园园负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月二十二日法官助理王颖书记员辛鲁冰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1062号 申请执行人：王利运，男，1974年9月12日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：成武交换空间装饰有限公司。 住所地:山东省菏泽市成武县文亭街道办事处永顺路北段路东文亭湖**。 组织机构代码91371723MA3N2M2R83。 法定代表人：丁士明。 申请执行人王利运与被执行人成武交换空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，于2020年8月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年8月24日、2020年11月13日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人财产线索。 2020年10月10日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年11月24日对被执行人发布限制高消费令，2020年11月24日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初1275号民事调解书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙夏爽
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢79号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路**。 主要负责人：朱飞骏，该分行行长。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：陈林建，男，1986年7月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：陈锦清，女，1987年5月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：叶锦萍，女，1965年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托代理人：陈林建，身份信息同上。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与陈林建、陈锦清、叶锦萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢79号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1703号罪犯李强，男，1964年11月28日出生于云南省镇沅县，彝族，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云28刑初392号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省宜良监狱于2020年10月20日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李强符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月16日起至2042年11月15日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年十一月十六日书记员 刘源哲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢388号 申请执行人：张**权，男，汉族，1970年04月16日出生，住成都市青白江区。 被执行人：杨宗飞，男，汉族，1975年02月18日出生，住。 被执行人：成都忠明劳务有限公司，住所地成都市青白江区同华大道**。 法定代表人：陈道义。 关于张**权与杨宗飞、成都忠明劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院执行中，查封被执行人杨宗飞名下集建房，轮候查封且多人共有，暂无法处置；冻结被执行人名下银行帐户，余额不足。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王振刚
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1597号罪犯任廷华，男，1969年3月7日出生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年11月20日作出（2015）梅华法刑初字第357号刑事判决，认定被告人任廷华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任廷华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余177.91分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任廷华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任廷华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月26日起至2021年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6820号原告：钱三强，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘静，安徽京奇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。统一社会信用代码91341600796416692R。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告钱三强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。钱三强于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱三强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱三强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱三强负担。审判员  刘孟凯二〇二〇年十一月十八日书记员  庞 然本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4980号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:毛永宁。 被执行人:盛超。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4498号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行毛永宁、盛超追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人毛永宁、盛超列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人毛永宁名下的宁Ａ×××××号宝马牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人毛永宁、盛超无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4498号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3290号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杨丕明，男，汉族，1989年2月18日出生，住郓城县，公民身份号码372928198902182016。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1988年8月23日出生，住鄄城县，公民身份号码372928198808236424。被执行人：杨丕顺，男，汉族，1980年3月27日出生，住郓城县，公民身份号码372928198003272034。被执行人：王美玲，女，汉族，1982年4月4日出生，住郓城县，公民身份号码372928198204042040。被执行人：彭步西，男，汉族，1978年2月4日出生，住郓城县，公民身份号码372928197802042038。被执行人：马剑英，女，汉族，1977年7月13日出生，住郓城县，公民身份号码372928197707132449。被执行人：杨继海，男，汉族，1986年12月27日出生，住郓城县，公民身份号码372928198612272013。被执行人：李凤丽，女，汉族，1985年9月27日出生，住郓城县，公民身份号码372928198509272066。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丕明、杨秀玲、杨丕顺、王美玲、彭步西、马剑英、杨继海、李凤丽借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨丕明、杨秀玲、杨丕顺、王美玲、彭步西、马剑英、杨继海、李凤丽借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款85500.00元，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3290号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3862号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人文志刚，男，1988年5月21日出生，居民身份号码360********521*719，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住二塘乡夏家村委会老旱塘村**附**。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕236号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年8月13日0时35分许，被告人文志刚醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为228.67mg/100m1）驾驶赣A*****号小型普通客车行驶至S256省道东莞市********时被执勤民警查获。本院意见被告人文志刚的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人文志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10124号原告：孙竹娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告：程晓蕾，女，1993年7月5日出生，汉族，住山东省海阳市。原告孙竹娟诉被告程晓蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙竹娟未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人同共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙竹娟撤回起诉处理。审判员  张玲二〇二〇年十一月四日书记员  吴洁
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执443号 申请执行人：宋辉，女。 被执行人：李来财，男。 申请执行人宋辉与被执行人李来财民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋辉向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人宋辉尚未受偿数额为借款77800.00元及利息、案件受理费1750.00元，被执行人李来财还应承担本案执行费1191.00元。本院已向被执行人李来财发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人李来财未履行到位。本院已对被执行人李来财名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人李来财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李来财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李来财的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人李来财财产过程中，未发现被执行人李来财有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李来财负有继续向申请执行人宋辉履行债务的义务，被执行人李来财自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李来财有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢 蕾
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2080号 原告：吴祥宁，男，1988年7月30日出生，汉族，住平和县。 被告：林文奇，男，1988年7月18日出生，汉族，住平和县。 被告：林海防，男，1964年7月20日出生，汉族，住平和县。 被告：林惠平，女，1995年6月14日出生，汉族，住平和县。 原告吴祥宁与被告林文奇、林海防、林惠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴祥宁于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祥宁以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴祥宁撤诉。 本案受理费1025元，减半收取512.5元，由吴祥宁负担。 审判员  许春福 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡礼禄
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1493号 申请人：刘建华，男，1977年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 原告石家庄市新华区鑫兴电缆销售处与被告刘建华、张彦敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 2020年9月11日，刘建华向本院申请追加路义辉、藁城区辉煌建筑维修队为共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，路义辉、藁城区辉煌建筑维修队并非合同当事人，刘建华申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回刘建华追加路义辉、藁城区辉煌建筑维修队为共同被 —2— 告的申请。 审判员  刘琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘素
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4957号 谭先念： 本院在执行追缴被执行人谭先念受理费一案中，因本院强制扣划被执行人银行账户存款85元，被执行人谭先念对台山市人民法院（2020）粤0781民初2467号民事判决书中确定的缴纳案件受理费的义务已履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4957号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6064号宁乡市人民法院刑事审判庭：李汕：李汕刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初340号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1456号申请执行人：赵伊明，男，汉族，出生于1967年8月7日，住嵩县。被执行人：丁金刚，男，汉族，出生于1966年1月6日，住嵩县。赵伊明与丁金刚借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2254号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人丁金刚应偿还赵伊明借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元。因丁金刚未按上述生效法律文书履行义务，赵伊明向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有零星存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。三、通过实地走访对被执行人丁金刚住所地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵伊明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁金刚负有继续向申请执行人赵伊明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  付世勋
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初1162号 原告：仲中秀，女，1949年1月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：蒲小荣，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告仲中秀与被告蒲小荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲中秀及其委托诉讼代理人黄平，被告蒲小荣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告仲中秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行广元市公安局昭化区分局治安调解协议书（广昭公（卫派）调字｛2020｝45号）赔偿原告直接损失和间接损失费用共计30000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原告仲中秀与被告蒲小荣在广元市昭化区××镇××村六社社长家中因土地流转问题产生纠纷发生抓扯并致原告受伤，原告报警后由卫子派出所出警调查取证，而后原告在广元市昭化区××乡××苍溪龙王镇卫生院进行治疗。后经卫子派出所、柏林沟镇政府、助国村村委会相关人员积极调解，双方自愿达成调解协议并由卫子派出所作出了（广昭公（卫派）调字｛2020｝45号）广元市公安局昭化区分局治安调解协议书，协议约定在2020年9月11日被告向原告支付各项损失共计30000.00元，由被告交于柏林沟镇政府，原告到政府领取，至今，被告未履行协议约定的义务，拒不支付赔偿费用。 被告蒲小荣辩称，原告说的不符合事实，被告没有直接向原告方履行支付的义务，原告的损失不是被告造成的，与被告无因果关系。 原告仲中秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据，结合被告的质证意见，本院作如下分析认定： 1.广元市公安局昭化区分局治安调解协议书（广昭公（卫派）调解字｛2020｝45号）。用以证明被告应该履行调解协议书约定的支付义务，被告蒲小荣质证认为卫子派出所调查的结论证据不充分，不予认可。本院认为，该份证据系广元市公安局昭化区分局卫子派出所出具，加盖有派出所公章，协议落款处有公安机关民警、见证人及双方当事人签名及捺印，能证明原告所主张的事实，本院予以采信； 2.广元市公安局昭化分区分局对村民张克兵、张克仁及当事人仲中秀、蒲小荣所作的询问笔录及受案登记表。用以证明原、被告发生打架的事实经过。被告质证表示证据不充分，不予认可。本院认为，该份证据系公安机关在事发后向当事人及现场目击人员进行的询问，主要记录了原、被告发生打架的事实经过，与调解协议书形成证据链，本院予以采信； 3.原、被告户籍证明及调解协议附件（被告损失费用清单），用以证明原、被告达成协议时的费用计算，双方也是签字认可的。被告蒲小荣质证表示原告到卫生院治疗的证据不充分，不能证明其治疗与打架有关。本院认为，该份证据其中户籍证明系公文书证，证明原、被告诉讼主体资格，本院予以采信，调解协议附件经当事人核实后签字捺印确认，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，原告仲中秀与被告蒲小荣在广元市昭化区××镇××村六社社长家中因土地流转问题产生纠纷并发生抓扯，原告报警后由卫子派出所出警调查取证，而后原告前往医院进行治疗。后经卫子派出所、柏林沟镇政府、助国村村委会相关人员组织调解，双方自愿达成调解协议并由卫子派出所作出了（广昭公（卫派）调字｛2020｝45号）广元市公安局昭化区分局治安调解协议书，协议约定：“蒲小荣自愿赔偿仲中秀直接损失和间接损失共计30000元……，注：村支部书记个人垫付的2600元及仲中秀在文村卫生院住院的医疗3300元由蒲小荣支付，余下24100元由蒲小荣十五日内（2020年9月11日）交于柏林沟镇政府，仲中秀到政府领取。”至今，被告蒲小荣未履行协议约定的义务，拒不支付赔偿费用。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告因与原告发生抓扯，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应赔偿原告因受伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用。而后，原、被告自愿就赔偿事宜达成调解协议，协议书对原、被告打架事件的起因、经过及双方达成的损害赔偿事宜进行了明确约定，由当事人签字捺印确认，并由见证人签字及公安机关签章。协议内容系双方当事人真实意思表示，其合法有效，对双方当事人均产生约束力，应受法律保护。被告蒲小荣虽提出抗辩，但未提供反驳证据予以证明，被告蒲小荣未按协议约定履行支付赔偿费用的义务应承担相应的民事责任。故原告要求被告履行协议约定的支付30000.00元赔偿费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒲小荣于本判决生效后十日内支付原告仲中秀赔偿费用30000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告蒲小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  黄慧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张普
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢490号之二十八 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：马建会，男，汉族，1953年11月19日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马建会在山东省农村信用社联合社908050600010104322862,0账户内存款人民币7043.96元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏 冉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖316号 原告：罗欢，女，壮族，1987年12月13日出生，住广东深圳市南山区高新中区科技中一路招行信息研发大厦****，现住深圳市南山区。 被告：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所：防城港市行政中心区兴城路。统一社会信用代码：914506007479551124。 法定代表人：张传仪。 原告罗欢与被告防城港市城市建设投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月10日立案。 原告罗欢诉称，1.解除原、被告于2018年5月14日签订的防城港市《商品房买卖合同（预售）》；2.被告返还原告已付购房款473008元，其中首付190008元，贷款283000元；3.被告支付原告违约金94601.6元（按合同规定为总房款的20%)；4.被告支付原告自2018年5月14起至实际给付日止按照人民银行同期利率支付原告已付购房款利息73544.38元；（利息473008元为本金计算，按年利率6.37%(实际工行银行贷款利率）计算且算复利，从2018年5月14日计至履行完毕之日止，暂计至2020年9月14日）；5.被告返还原告《房屋建筑面积测绘成果报告》101.07元、权属证件工本费10元、不动产测量报告费200元、产权登记费80元、公共维修资金10005.93元，合计10397元，利息为1700.90(利息以10397元为本金计算，按年利率6.37%(实际工行银行贷款利率）计算且算复利，从2018年5月14日计至履行完毕之日止，暂计至2020年9月14日），此部分共计12097.93元；6.本案的诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5718号原告：许某，女，1957年11月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1948年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告许某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人王占船，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令分割离婚后拆迁补助款54970元、拆迁躲迁费18120元；2.请求判令分割离婚后拆迁利益100000元。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：许某、林某于××××年××月××日登记结婚，2020年9月3日，许某、林某因性格不合无法共同生活，经威海市中级人民法院判决离婚。在离婚诉讼中，位于文登区房屋纳入拆迁范围，文登区马家庵社区居委会将拆迁补助款54970元、躲迁费18120元进行了发放，并置换了房屋。以上夫妻共同财产并未完全分割。就分割上诉财产及拆迁利益，许某、林某多次协商未果，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求判如所请。林某辩称，原告之诉系无理要求，不同意分割。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：已生效的（2020）鲁1003民初1129号、（2020）鲁10民终2349号民事判决书判决：准予许某与林某离婚。认定的与本案有关的事实有：××××年××月××日，原、被告登记结婚，均系再婚等。婚姻存续期间，被告领取拆迁补偿款及搬迁费共计73090元。庭审中，原、被告均认可搬迁费未支出。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，被告在婚姻存续期间领取拆迁补偿款及搬迁费共计73090元，系夫妻共同财产，故原告要求分割该部分款项，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告林某于本判决生效后十日内支付原告许某财产差价款36545元【款汇至原告在中国邮政储蓄银行6217994650002430803】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十一月九日法官助理吕晓慧书记员李鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22094号上诉人（原审原告）：刘炎松，女，1995年8月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区容县。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州番禺兴泰支行，住所地广州市番禺区。负责人：朱国荣。上诉人刘炎松因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州番禺兴泰支行合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初5232号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：本案涉嫌电信诈骗犯罪，刘炎松涉案银行卡内的存款被分26次通过手机银行转出，究竟是何人操作转出，刘炎松有否向诈骗分子透露转款所需的信息等事实，都需要依据刑事案件的办理结果才有可能查明。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回刘炎松的起诉。裁定后，上诉人刘炎松不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误，适用法律不当。上诉人与被上诉人存在储蓄合同关系，被上诉人未对存款尽到安全保障义务，上诉人请求其承担赔偿责任，属于经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑。二、案外人的盗刷行为存在经济犯罪嫌疑，此为上诉人与案外人之间的关系，与本案争议是不同的法律关系。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人中国工商银行股份有限公司广州番禺兴泰支行没有答辩。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，上诉人的款项被盗刷及转出，与其所称的被电话诈骗而自行根据该诈骗电话的指引进行操作有密切关联性，且上诉人已据此向公安机关报案，公安机关对此亦予以立案侦查。该刑事案件与本案的基础事实为同一事实，原审法院依照相关法律规定认定本案事实应依据上述刑事案件查明的事实，故对上诉人的起诉裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡星何敏婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更943号 罪犯杨小常，男，1973年6月19日生，布依族，文盲，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2002年12月6日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2002）兴刑初字第154号刑事附带民事判决，认定杨小常犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2250元。该犯不服，提出上诉。2003年7月17日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期2003年7月17日至2005年7月16日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年1月19日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月12日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。2010年9月16日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2013年4月24日，裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减去有期徒刑十个月；2018年4月13日，裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2008年8月12日起至2021年11月11日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨小常在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨小常在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨小常在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨小常减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨小常减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月12日起至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1338号申请人：于某申请人：裴知高申请人：滕爱荣申请人：裴某法定代理人：于某被申请人：刘光海申请人于某、裴知高、滕爱荣、裴某与被申请人刘光海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币780000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001290）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币780000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费4420元，由申请人于某、裴知高、滕爱荣、裴某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二日代书记员 田相煜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异263号 申请人中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人吴跃，职务董事长。 委托代理人杭文瑶，系北京中投律师事务所律师。 委托代理人张俏，系北京中投律师事务所实习律师。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住，住所地青岛市市**中山路**/div> 负责人王军，职务行长。 被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**海门路******> 法定代表人孟祥峰，职务董事长。 被执行人苏世龙，男，1976年10月30日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人王亚丽，女，1984年10月17日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人孟祥峰，男，1977年7月3日生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人李文静，女，1983年8月16日生，汉族，住山东省章丘市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛海能达燃料有限公司、被执行人苏世龙、被执行人王亚丽、被执行人孟祥峰、被执行人李文静金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《分户债权转让协议》、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2014年12月15日，青岛市中级人民法院作出（2014）青金商初字第483号民事判决书，判令：一、被告青岛海能达燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司市南支行银行承兑汇票垫款本金50208306元及利息301249.84元（利息已计算到2014年11月10日，之后至判决确定的给付之日止的利息按照《授信额度协议》《商业汇票承兑协议》及附件约定的利率计算）；二、被告苏世龙、被告王亚丽、被告孟祥峰、被告李文静对上述第一项债务分别在债权本金余额5074万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。被告苏世龙、被告王亚丽、被告孟祥峰、被告李文静承担保证责任后，有权向被告青岛海能达燃料有限公司追偿；三、被告青岛海能达燃料有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告中国银行股份有限公司市南支行有权在本金最高限额3924.89万元及相应利息范围内以被告苏世龙、被告王亚丽所有的胶房地权市他字第××号房产他项权利证书项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告青岛海能达燃料有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告中国银行股份有限公司市南支行有权在本金最高限额3920.56万元及相应利息范围内以被告苏世龙、被告王亚丽所有的胶房地权市他字第××号房产他项权利证书项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司市南支行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2015年4月29日向青岛市中级人民法院申请强制执行，案号为（2015）青执字第419号。2015年7月30日，青岛市中级人民法院作出（2015）青执字第419号执行裁定书，指定本案由本院执行。2015年9月1日，本院立案，案号为（2015）南执字第2326号。 2020年1月17日，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与申请人中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》。协议约定，本协议项下转让标的系《债权转让协议》项下标的债权的一部分，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行将其持有的对借款人青岛海能达燃料有限公司共计2笔债权，转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与申请人中国东方资产管理股份有限公司签订的《分户债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行将其享有的债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司，申请人中国东方资产管理股份有限公司申请变更为（2015）南执字第2326号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为（2015）南执字第2326号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 孙兴文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高 雷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5253号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：李丽萍，女，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李丽萍及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月三十日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初5310号 原告：于超瑞，男，汉族，1972年9月27日出生，住徐州市云龙区。 被告：黄冬，男，汉族，1990年12月23日出生，住徐州市云龙区。 原告于超瑞与被告黄冬合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于超瑞撤诉。 案件受理费减半收取为122元，由原告于超瑞负担。 审判员  赵莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨林
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1469号申请执行人杨慧杰，男，1970年2月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人辛会格，女，1971年10月28日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1277号民事调解书，受理杨慧杰申请执行辛会格民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人已自行达成执行和解，并于2020年11月25日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执1469号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛林需
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审31号 申请执行人：丘北县八道哨彝族乡人民政府，地址：丘北县八道哨乡八道哨街上，统一社会信用代码：115326260152153979。 法定代表人王贵华，丘北县八道哨彝族乡人民政府乡长。 被执行人杨汝明，男，1973年4月28日生，苗族，住丘北县。 申请执行人丘北县八道哨彝族乡人民政府于2020年11月11日向本院申请强制执行其对杨汝明作出的八（行）罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县八道哨彝族乡人民政府称，被执行人杨汝明之女杨珍属义务教育适龄儿童，依法应到校接受义务教育，现无故离开学校，至今未返校继续接受教育。被执行人杨汝明未送其女儿杨珍到校接受义务教育，其行为违反了义务教育法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出八（行）罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书，告知被处罚人享有陈述、申辩以及听证的权利，经领导班子集体讨论决定作出八（行）罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》：1、责令你于2020年7月6日前送被监护人到校接受义务教育；2、处以罚金人民币伍仟元整，于2020年7月6日前缴至丘北县八道哨彝族乡人民政府。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对丘北县八道哨彝族乡人民政府对杨汝明作出的八（行）罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王**胜
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保434号 你与杨松借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3442号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结杨松名下支付宝账户10元及中国工商银行友谊支行账户734.17元、工商银行会战支行账户120.87元、中国银行账户200.39元、。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1393号 原告：左太琴，女，汉族，1983年6月24日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨明（特别授权），四川戎州律师事务所律师。 被告：何夕均，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胥培书（特别授权），高县月江法律服务所法律工作者。 原告左太琴与被告何夕均房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左太琴的委托诉讼代理人杨明、被告何夕均及其委托诉讼代理人胥培书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左太琴的诉讼请求是：1、判令被告支付原告房屋租赁费用4万元以及从2019年6月1日起至2020年8月19日止以4万元为基数的资金占用利息，按年利率6%计算共计2980元。事实与理由：2017年6月1日,原、被告双方签订《门市租赁合同》,合同中约定,原告将位于庆符镇高州××花园的门市三间出租给被告方从事商业经营,租赁期限为三年。自2017年6月1日起至2020年5月30日止,其中租赁费用是第一年半年缴纳一半,第二年、第三年一次交清。合同履行过程中,被告缴纳了2017年6月1日到2019年5月30日两年间的租赁费用,第三年的承租期内,被告仅支付了5000元租赁费,经原告多次催要,被告却无正当理由拒不支付剩余房租费用40000元。 被告何夕均辩称：原告提前收回出租房屋，存在合同违约责任，被告在原告要求期限内搬出租赁房，不存在欠原告房租。被告与案外人吴庆华签订租房合同，原告不是合格主体，案外人吴庆华才是本案原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口详细信息表；3、房屋产权证复印件、原告结婚证复印件（当庭提交了原件核实）；4、原、被告签订的门市租赁合同复印件；5、微信收款截图。被告提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、东升社区证明；3、被告与吴庆华签订的门市租赁合同复印件；4、周告容、罗利宝、周厚敏证言并周告容、周厚敏出庭作证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日,原告委托案外人吴庆华与被告签订《门市租赁合同》,合同中约定,原告将位于庆符镇高州××花园的门市三间出租给被告方从事商业经营,租赁期限为三年，每年租金45000元；租赁期限从自2017年6月1日起至2020年5月30日止,其中租赁费用是第一年半年缴纳一半,第二年、第三年一次交清。被告取得该三间门市后用于经营出售和维修电瓶车，在履行《门市租赁合同》过程中,被告一直与原告联系，并通过微信和现金付款方式，按合同约定期限先后直接向原告支付了2017年6月1日到2019年5月30日两年间的租赁费用共计90000元。第三年的租金到期后,被告以生意经营困难为由，仅于2019年6月11日支付了5000元租赁费。2019年7月原告找被告协商门市租赁事宜，原告承诺如果被告不愿意继续租，可以解除协议，并同意被告租到什么时候房租就付到什么时候，但必须提前告知原告。此后被告没有与原告联系；原告2020年春节回家过年发现被告已经搬出了门市，原告对此也未没联系被告。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方达成的《门市租赁合同》是真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照《门市租赁合同》约定全面履行自己的义务；本案中原、被告双方在履行合同的最后一年期间，发生了不可抗力的新冠肺炎疫情，根据受影响程度和相关政策规定，被告支付原告房屋租赁费可以适当减免；同时原、被告双方因《门市租赁合同》的履行，曾经协商解除合同事宜，虽双方并未达成合意，但原告有同意被告合同期满前可以租到什么时候房租就付到什么时候的情形。因此，原告要求被告支付尚欠房屋租赁费40000元的诉求，本院予以支持25000元。原告要求被告支付资金占用利息2980元的请求，不符合双方合同约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十七条的规定，判决如下： 由被告何夕均限期于本判决书生效之日起10日内支付原告左太琴尚欠租赁费共计25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，原告左太琴负担200元，由被告何夕均负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初798号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张倩，女，1995年6月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，现住保定市易县，2018年12月12日因涉嫌犯诈骗罪刑事拘留，2018年12月24日被保定市公安局莲池分局取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉［2020］564号起诉书指控被告人张倩犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月8日，被告人张倩使用刘彦青（未到案）交给其的一张姓名为何梦杰的身份证，在位于河北省保定市商的达飞云贷科技（北京）有限公司办理消费贷款，并与广州块氪在线小额贷款有限公司通过达飞云贷科技（北京）有限公司签署了借款人民币20000元的个人消费借款及咨询服务协议，协议借款到期日为2017年6月21日，2017年3月24日被告人张倩使用“何梦杰”身份证，在保定市易县农业银行盗用何梦杰身份信息办理借记卡一张（卡号62×××79），当日该借记卡收到扣除1.98%单笔手续费后的19604元。当日被告人张倩在ＡＴＭ机上取出19600元，所得钱款用于个人消费。案发后被告人张倩于2018年12月18日退赔达飞云贷科技（北京）有限公司人民币40000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人张倩虚构事实，隐瞒真相，非法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张倩赔偿了经济损失并得到了谅解，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张倩判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人张倩对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年2月8日，被告人张倩冒用何梦杰身份证件，在位于河北省保定市商的达飞云贷科技（北京）有限公司办理消费贷款，并与广州块氪在线小额贷款有限公司通过达飞云贷科技（北京）有限公司签署了借款人民币20000元的个人消费借款及咨询服务协议，协议借款到期日为2017年6月21日。2017年3月24日被告人张倩冒用何梦杰身份信息在保定市易县农业银行办理借记卡一张（卡号62×××79），当日该借记卡收到扣除1.98%单笔手续费后的19604元，被告人张倩使用ＡＴＭ机取款19600元，所得钱款用于个人消费，未按期偿还借款。案发后被告人张倩全额退赔，得到了被害单位的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信、办案经过、农业银行签约申请、个人账户信息查询、身份证复印件、个人信用报告、交易明细表、协议书、收款凭证、情况说明、谅解书、收到条、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张倩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张倩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，向被害单位积极退赔，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨       超 审判员 许烁人民陪审员臧静 二〇二〇年十一月十九日 书记员 延       倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7469号原告：柏红，女，汉族，1961年10月9日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A。法定代表人：汪峰。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告柏红与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柏红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柏红负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6234号原告：冯鹏，男，汉族，1996年6月21日生，住曲靖市麒麟区。被告：张文祥，男，汉族，1983年1月30日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告冯鹏诉被告张文祥合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日以被告患××，无力偿还为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告冯鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元退还原告冯鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十一月十三日书记员 ：侯光林