wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢398号 申请执行人：乔立良，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人:张致金，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人乔立良与被执行人张致金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人乔立良于2020年4月18日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2012）泗民初字第1071号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付335984.76元。本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年7月16日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月11日、2020年10月28日和2020年11月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年8月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人张致金公积金信息缴费记录。于11月16日通过与泗水县济河街道支部书记电话联系查询了被执行人财产情况。 本院于2020年10月21日依法向被执行人张致金发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年10月21日依法将被执行人张致金列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年11月16日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人乔立良的债权未能受偿，未受偿金额335984.76元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2012）泗民初字第1071号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1489号 原告磐安县新起点汽车修理店，住所地磐安县冷水镇冷水村**。 经营者杨龙兵，男，汉族，住磐安县。 被告张华全，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院于2020年10月13日受理原告磐安县新起点汽车修理店与被告张华全纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告磐安县新起点汽车修理店于2020年11月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告磐安县新起点汽车修理店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安县新起点汽车修理店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告磐安县新起点汽车修理店负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林 莎
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢311号申请执行人：臧殿华，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住乐陵市城区。被执行人：张朝光，男，1975年7月11日出生，汉族，住商河县。臧殿华与张朝光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1067号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张朝光于本判决生效之日起十日内支付原告臧殿华货款55000元。因张朝光未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：车牌号为鲁Ａ×××**江铃牌汽车一辆系被执行人张朝光所有。上述车辆已查封，因未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张朝光发出限制消费令，限制被执行人张朝光高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人臧殿华进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶玉东
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1083号之一 申请执行人：临湘市乘风花炮厂，住所地：临湘市乘风乡乘风岭。 法定代表人：汪五伦，该厂厂长。 被执行人：罗亮平，男，1968年4月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。 本院于2020年9月9日作出（2020）湘0682执1083号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款656240元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗亮平银行存款及相关财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7474号 原告：闫海归,男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。 被告：王道庆，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王德军，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴清竹，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告闫海归诉被告王道庆、王德军、吴清竹建设工程施工合同纠纷一案，闫海归于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫海归的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许闫海归撤回起诉。 案件受理费6768元，减半收取3384元，由闫海归负担。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 莫旭东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初216号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人韦尚君，小名胜保，男，1960年10月17日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月22日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人韦尚君犯滥伐林木罪，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人韦尚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年7月份，被告人韦尚君与木主李亚崇购买了一片位于崇左市江州区“岜碳路”的速生桉林木。同年8月份，韦尚君在未取得林木采伐证的情况下，雇请他人砍伐。8月23日，民警接到报案后出警，在现场抓获了韦尚君。经鉴定，被滥伐巨尾桉蓄积量为43.5立方米。 公诉机关认为，被告人韦尚君违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、木材检尺笔录、检尺照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认现场笔录及照片、未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量、出材量现场调查报告及鉴定机构 、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人韦尚君的供述等证据。 被告人韦尚君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦尚君违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为43.5立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦尚君到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦尚君犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人韦尚君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项 违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ······ 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2332号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：居小富，男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：邢金娣，女，1964年12月11日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的汤敬福与居小富、邢金娣民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人居小富、邢金娣的银行存款1600元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6511号之一原告：泰兴市国恒金属材料有限公司，住所地泰兴市江平北路**。法定代表人：王爱国，董事长。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：江阴华圣建筑安装有限公司，，住所地江阴市临港街道西利路**法定代表人：冯金全。原告泰兴市国恒金属材料有限公司与被告江阴华圣建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市国恒金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费9533元，减半收取4767元，保全费3470元，合计8237元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3819号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：张永安，男，1972年9月6日生，汉族，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：刘仁贵，女，1969年6月5日生，汉族，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏宁审经贸有限公司，，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道**南方花园瑞阳居**105法定代表人：张永安。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张永安、刘仁贵、江苏宁审经贸有限公司借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初8974号民事调解书，本院已立案受理。申请执行标的额为36143.78元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息。被执行人刘仁贵名下坐落于南京市秦淮区××不动产已向首封秦淮法院邮寄参与分配函。被执行人刘仁贵名下坐落于南京市秦淮区××；秦淮区××不动产已向本院参与分配。扣划被执行人刘仁贵银行账户4378元，扣除执行费50元，剩余已全部发放申请人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋 艳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4060号 原告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧，统一社会信用代码：91130100MA0A2LMJXC。 负责人：耿建涛，系该公司副总经理。 委托代理人：李燕，女，汉族，1988年1月18日生，住河北省石家庄市裕华区，代理权限：特别授权。 被告：张青，男，汉族，1990年2月18日生，住河北省石家庄市晋州市。 原告中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路财险）与被告张青追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中路财险委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中路财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计120000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月7日20时10分许，张青未取得驾驶资格证，醉酒后驾驶冀Ａ×××××号车顺新华街由北向南行驶至富强路与新华街交叉口南20米处时，与贾寸卓驾驶的电动自行车追尾相撞，事故造成贾寸卓死亡。经晋州市公安交通警察大队认定，张青负事故主要责任，贾寸卓负事故次要责任，受害人贾寸卓家属李祥瑞、李佳星、李成龙、董胜金向贵院提起了民事赔偿，贵院作出（2020）冀0183民初20920号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿李祥瑞、李佳星、李成龙、董胜金120000元。2020年9月14日原告向贵院执行局账户支付了120000元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。提供证据如下： 1、事故认定书； 2、国内支付业务付款回单； 3、（2020）冀0183民初2090号民事判决书； 4、交强险保单。 张青未作答辩。 经审理查明，张青驾驶的冀Ａ×××××号小型客车向原告投保交强险，交强险保单号为202130300012019031883，保险期间2019年4月23日至2020年4月22日。2019年10月7日20时10分，张青驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，顺新华街由北向南行驶至富强路与新华街交叉口20米（新华街176号北3米）处时，与由东向西行驶向南转弯贾寸卓驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏，贾寸卓受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队认定，张青未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车负事故主要责任，贾寸卓无责任。事后受害人贾寸卓家属李祥瑞、李佳星、李成龙、董胜金于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日作出（2020）冀0183民初2090号民事判决，判决内容如下：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李祥瑞、李成龙、李佳星、董胜金医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；二、驳回原告李祥瑞、李成龙、李佳星、董胜金其他诉讼请求。判决生效后，原告于2020年9月14日通过公司在中国银行青岛漳州二路支行账号21×××28向晋州市人民法院执行局邮政储蓄银行晋州支行账号91×××90转款120000元。原告赔偿受害人家属后，依据保险合同的约定，向被告行使追偿权未果，遂提起诉讼。上述事实有原告提供的相关证据及庭审笔录为证。 本院认为，本院作出的（2020）冀0183民初2090号民事判决，业已生效并进入执行程序。原告作为冀Ａ×××××号小型客车的投保单位，依据保险合同，对受害人的损失在交强险限额内赔偿了120000元，原告提供了相应转款记录及作出的（2020）冀0183民初2090号民事判决予以证明，因此本院对上述事实予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此规定，原告向被告行使追偿权，本院应予支持。被告张青拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，判决如下： 被告张青赔偿返还中路财产保险股份有限公司河北分公司120000元。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 洁
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1493号申请人张子辰，男，1991年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人马婷，女，1992年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人张子辰与被执行人马婷借款纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初1004号民事判决书，现已执行完毕，故此，申请执行人张子辰与被执行人马婷借款纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初2239号原告：谢某，女，1967年10月14日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1965年10月24日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告谢某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院适用简易程序，对本案进行了审理。原告诉称：原、被告双方于××××年××月在吉水县黄桥乡人民政府婚姻登记部门履行婚姻登记手续结婚，双方于××××年××月××日生育一女儿，取名郭某2，又于××××年××月××日生育一儿子，取名郭某3，现均已成年，双方早年购买了坐落在吉水县商品房，价值约20万元。婚后至今，双方虽然结婚多年，但没有建立夫妻感情，主要表现在双方性格不合，互相看不惯对方；被告脾气不好，总是与原告发生激烈争吵，且互不相让；被告对家庭事务从不与原告商量，主观臆断，瞧不起原告；多年来，原告考虑孩子还小，总是逆来顺受，对被告是一让再让。2018年5月18日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院立案受理后，经亲友劝说，原告撤诉。此后的夫妻关系没有一点改善，且夫妻一直分居生活。2020年2月26日，原告第二次向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决驳回原告离婚诉求后，夫妻关系依然未改善，双方继续处于分居状态；由于原、被告的夫妻关系已经名存实亡，只是名义上的一纸夫妻而已，为此，原告第三次向法院起诉，请依法支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谢某与被告郭某1自愿离婚；二、位于吉水县（尚未能办理房屋产权登记）由被告郭某1享有居住、处置的权利；三、双方无其他争议；案件受理费减半收取150元（原告谢某已预交），由原告谢某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。审判员  王卫国二〇二〇年十一月十日法官助理刘宇兵书记员周青
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8474号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：郑永差，男，1976年12月5日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告郑永差服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月26日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 崔静婷
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初127号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人郑某1，女，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月9日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人郑某1犯滥伐林木罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年8至9月份，被告人郑某1为了更新造林、种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民郑某2、冯某到位于金秀瑶族自治县“古洗冲”（地名）的自家林地采伐了一片杂树林木。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司调查，郑某1无证采伐林木总蓄积量为15.8010立方米。 对指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑某1违反森林法的规定，在未取得林业主管部门批准采伐林木的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郑某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人郑某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某1单处罚金人民币1000元。 被告人郑某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人郑某1违反法律规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人郑某1犯滥伐林木罪成立。被告人郑某1到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人郑某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 歆 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1162—1号 原告：罗春梅，女，1974年3月18日出生，广西钟山县人，汉族，住广西钟山县。 委托代理人：黄琦，广西万晖律师事务所律师。 被告：陶桂良，男，1979年2月12日出生，广西平乐县人，汉族，住广西平乐县。 原告罗春梅诉被告陶桂良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，由审判员钟金梅适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院于2020年11月6日转为普通程序进行审理。现已审理终结。 原告罗春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陶桂良归还原告借款120,000元及利息（利息支付方式以120,000元为基数，从2019年8月21日起至本笔借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，因资金周转困难，被告陶桂良向原告借款120,000元。约定2019年8月20日前还清，逾期不还的，每月利息按五分计算。以上事实有被告陶桂良书写的借条和银行转账记录予以证实。还款期限届满后。 经原告多次催促，被告都没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案民间借贷纠纷的审理必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未侦查终结移送法院审结的，为便于案件的审理，本案依法应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告罗春梅起诉。 案件受理费2,700元，由本院退回给原告罗春梅。 审 判 长 钟金梅 审 判 员 黄翠玲 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1848号之一申请执行人蒲家富被执行人代继文被执行人唐晓蓉本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初666号民事判决书，于2020年08月13日立案执行申请执行蒲家富申请执行被执行人代继文、唐晓蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人蒲家富申请执行的债权为445297元，尚余445297元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人代继文、唐晓蓉无可供执行财产。本院认为被执行人代继文、唐晓蓉无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初666号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁希
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终496号上诉人（原审原告）：赵某1，住金昌市。被上诉人（原审被告）：金川集团电线电缆有限公司。法定代表人：赵某2。委托诉讼代理人：颉某。委托诉讼代理人：王某。上诉人赵某1因与被上诉人金川集团电线电缆有限公司（以下简称电线电缆公司）劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1，被上诉人电线电缆公司的委托诉讼代理人颉某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3780号民事判决；2.撤销电线电缆公司解除与赵某1劳动关系的决定，恢复双方劳动合同关系。事实和理由：上诉人于1989年11月参加工作，服务于电线电缆公司。因家中用电线在公司拿了三盘电线，出门时被门卫发现，后被派出所作出警告处罚。根据《行政处罚法》一事不再罚原则，被上诉人不能再对上诉人作出解除劳动合同的处理，上诉人也没有达到劳动合同法第三十九条第六项规定的用人单位可单方解除劳动合同的情形。根据《金川集团电线电缆有限公司职工违规违纪行为处理规定》第十五条“盗窃集团公司原料、产品、材料和工器具财物并被确认事实成立的，无论价值多少，一律解除劳动合同”的规定，只有在盗窃既遂的情况下才成立,而上诉人并没有将电线带回家，因此，盗窃不能成立，被上诉人解除与上诉人劳动合同关系，有失公平公正。电线电缆公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。赵某1向一审法院起诉请求：撤销电线电缆公司解除与赵某1劳动关系的决定，恢复双方劳动关系。一审法院认定事实：赵某1属电线电缆公司（原金川公司电线电缆厂）合同制职工，于1989年11月参加工作。2016年8月3日18时许，赵某1在电线电缆公司盗窃3盘新电线（金川牌、长度100米、一芯），欲带出门岗时，被保安发现，后丢弃逃离，为此，金昌市公安局龙首分局武威路派出所于2016年8月15日对其作出警告行政处罚决定并予送达。后电线电缆公司于2016年8月18日集体会议研究后，经2016年8月19日职工代表大会主席团会议讨论并表决，根据《金川集团股份有限公司职工违规违纪行为处理规定》、《金川集团电线电缆有限公司职工违规违纪行为处理规定》中“盗窃集团公司的原料、产品、材料和工器具等财物并被确认事实成立的，无论价值多少，一律解除劳动合同”的规定，结合行政处罚决定书认定的事实，决定解除与赵某1的劳动合同关系，并于当日作出《金川集团电线电缆有限公司关于解除赵某1劳动合同的决定》，电线电缆公司称该处理决定作出后3日内已向赵某1送达，赵某1当庭认可“处理决定做出后大概一个月左右被告打电话我过去取的”。2019年11月14日赵某1向金昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由于当日作出不予受理案件通知书，赵某1提起诉讼。一审法院认为，赵某1因盗窃电线电缆公司电线被公安机关作出行政处罚后，电线电缆公司根据《金川集团股份有限公司职工违规违纪行为处理规定》、《金川集团电线电缆有限公司职工违规违纪行为处理规定》“盗窃集团公司的原料、产品、材料和工器具等财物并被确认事实成立的，无论价值多少，一律解除劳动合同”的规定作出《金川集团电线电缆有限公司关于解除赵某1劳动合同的决定》事实清楚、程序合法、处理适当，以上处理规定亦不违背法律规定，电线电缆公司作出的解除与赵某1劳动合同关系的决定并无不当。电线电缆公司于2016年8月19日作出《金川集团电线电缆有限公司关于解除赵某1劳动合同的决定》后已向赵某1送达，赵某1于2016年9月已知晓其权利被侵害，但直至2019年11月14日才向金昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，又未能提供仲裁时效期间中止、中断等证据，其申请仲裁确已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申请仲裁时效期间一年。综上赵某1的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回赵某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。”《金川集团股份有限公司职工违规违纪行为处理规定》第十五条、《金川集团电线电缆有限公司职工违规违纪行为处理规定》第十五条均规定“盗窃集团公司的原料、产品、材料和工器具等财物并被确认事实成立的，无论价值多少，一律解除劳动合同。”本案中，赵某1盗窃电线电缆公司电线已被公安机关确认并被处罚，电线电缆公司以赵某1盗窃公司电线作出《金川集团电线电缆有限公司关于解除赵某1劳动合同的决定》，有事实和法律依据，其程序合法，赵某1的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，电线电缆公司于2016年8月19日作出《金川集团电线电缆有限公司关于解除赵某1劳动合同的决定》后，赵某1认可“处理决定作出后大概一个月左右被告打电话我过去取的”，因此，赵某1自收到《金川集团电线电缆有限公司关于解除赵某1劳动合同的决定》后就已知道其权利被侵害，赵某1直到2019年11月14日才向金昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但又未提供证据证实存在不可抗力或其他正当理由应当中止时效期间的情形,故一审判决认定赵某1的诉讼请求已经超过法定的劳动争议仲裁申请时效,并判决驳回赵某1的诉讼请求符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵某1的上诉理由均不能成立，其请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁俊天审判员 尚晓霞审判员 叶志卫二〇二〇年十一月二十三日书记员 何文静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13557号 上诉人（原审被告）：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王诚利，女，1984年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审原告：管星星，女，1989年04月05日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 原审被告：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**。 法定代表人：王诚利，董事长。 上诉人乔秉辉因与被上诉人王诚利及原审被告管星星、青岛青广影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 乔秉辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者发回重审；2.本案诉讼费、律师费由对方承担。事实和理由：第一、本案的合伙人或者是股东，并不是上诉人一人，但是只判决上诉人承担退还责任，有违公平公正原则。假设《合伙协议书》真实有效，承担退还责任的也不能只是一个持股6%的小股东。经查询青广影视传媒的工商登记可知，青广影视传媒的股东包括王诚利(持股51%)，乔洪洲(持股49%)，即便是上诉人后期加入，占股也是6%。原审法院认为被上诉人不承担责任的原因是其行为是职务行为，被上诉人为控股股东。既然原审法院认为持股人应承担退还责任，被上诉人不应是承担责任的持股。对于乔洪洲，原审法院不应向原审原告释明应追加其为被告，若原审原告拒绝，原审法院也应职权追加其为被告。原审判决有违公平公正原则。第二、原审判决认定事实不清。原审原告已提出被上诉人与青广影视传媒存在人格混同问题，但是原审法院未予查明，而是直接认定与本案无关。青广影视传媒、智诚有声语言艺术学校与被上诉人之间分别存在人格混同的情况。青广影视传媒和智诚有声，相同的办公地点，相同的工作人员，两个公司的相关费用由被上诉人自己收取和支出。被上诉人是这两个公司的控股股东也是实际负责人。这两个公司的公司行为实为被上诉人的个人行为，是名为公司实为个人的人格混同情况。对于此事实，上诉人认为直接影响到原审原告的实际受偿情况，而原审判决对此不予审查，实属认定事实不清。第二、原判决使用法律错误。基于以上事实，原审判决相关法律的适用也不准确。按照相关规定，被上诉人与公司存在人格混同的情况下，被上诉人也应承担相应的偿还责任。按照原审法院的裁判依据，被上诉人及其丈夫乔洪洲也应承担退还责任。 王诚利未答辩。 管星星、青岛青广影视传媒有限公司未发表意见。 管星星向原审法院提出诉讼请求：1、判令青广影视传媒有限公司、王诚利、乔秉辉向返还培训费人民币2190元，并赔偿利息损失；2.判令青广影视传媒有限公司、王诚利、乔秉辉赔偿管星星损失的时间的误工费、交通费、通讯费及精神损失费600元；3、诉讼费由乔秉辉、王诚利、青岛青广影视传媒有限公司负担。 原审法院依法适用简易程序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉于本判决生效后10日内退还原告管星星培训费2190元。二、驳回管星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉、王诚利应否承担还款责任的问题。青岛青广影视传媒有限公司与乔秉辉于2019年4月13日签订《合伙协议书》，约定双方自2019年4月13日至2027年4月13日期间合伙经营智诚有声语言艺术学校。期间，管星星向智诚有声语言艺术学校缴纳培训费，双方之间教育培训合同成立，双方当事人均应按约履行各自义务。故在合同无法继续履行的情况下，管星星要求退还未上课培训费用2190元，理由正当，应予支持。本案款项发生在乔秉辉与青岛青广影视传媒有限公司期间，故原审判决青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉庆承担还款责任并无不当。 本案系管星星主张返还学费的纠纷，乔秉辉以王诚利与青岛青广影视传媒有限公司人格混同为由，主张王诚利应承担共同还款责任，与本案争议事实系不同的法律关系，其可另案主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由青广影视传媒有限公司、乔秉辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟国媛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1516号之一申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：杨召永，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省南乐县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与杨召永银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4664号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨召永于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计4,527.24元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年8月16日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨召永负担。杨召永未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人杨召永有奇瑞牌汽车（车牌号豫Ｊ××××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月11日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余4552.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨召永继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  晁宏杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初745号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人丛伟晓，男，1990年1月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆霍尔果斯市，住新疆霍尔果斯市。2020年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人丛伟晓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人丛伟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日0时06分，被告人丛伟晓醉酒后驾驶×××号黑色JEEP牌小型越野客车，自伊宁市上海城后门行驶至×××检查站时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人丛伟晓血液样本中检出乙醇成分，其含量为174.56mg/100ml。 公诉机关认为，被告人丛伟晓违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役一个月十五天并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录等书证，证人周某、哈某的证言，被告人丛伟晓的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）毒鉴字第3311号鉴定意见及鉴定意见告知笔录等证据证实。 被告人丛伟晓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丛伟晓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丛伟晓到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。根据被告人丛伟晓的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丛伟晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月五日 书  记  员  孔琼英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3607号之一申请执行人：李静，女，1987年1月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：马井胜，男，1984年4月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人李静、马井胜与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请人李静、马井胜于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金124980.63元及利息、诉讼费842元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置；该公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆已轮候查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无银行存款等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十七日书记员 蔡程宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢369号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，住所地石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：黄煜，该支行行长。 被执行人：李**飞，女，1989年3月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：高建立，男，1966年1月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：王会增，男，1979年9月3日出生，汉族，住实际上正定县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行与李**飞、高建立、王会增金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3164号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查控系统查询被执行人名下无银行存款、无证券、无网银、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产已查封，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3164号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 雨
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2373号 原告：安县永河镇赵建华饲料经营门市部 住所地：绵阳市安州区永河镇中兴路上段。 责任人：赵建华。 被告：钟明元，男，1956年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告安县永河镇赵建华饲料经营门市部与被告钟明元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安县永河镇赵建华饲料经营门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安县永河镇赵建华饲料经营门市部撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10848号上诉人（原审原告）：苏维涛，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人：褚夫乾，总经理。被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。负责人：龚建敏，店长。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：肖曼，男，北京欧尚超市有限公司丰台店员工。上诉人苏维涛因与被上诉人北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）、北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。苏维涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持苏维涛的一审诉讼请求。事实与理由：根据日常交易习惯，消费者在超市购物只要保留购物小票就可以享受退换货服务，购物小票是消费者维权的唯一依据。上诉人提交的购物小票所载明的商品条形码、商品名称与涉案商品实物完全一致，足以认定涉案商品就是在被上诉人处购买。判断是否普通消费者的标准不依据购买主体的主观状态，而是以标的物性质为标准，只要购买的是生活资料就是消费者权益保护法所称的消费者，无关购买次数多少。法律亦支持消费者打假，被上诉人销售过期食品获取的是非法利益，理应付出违法成本，惩罚性赔偿也是对这类打假行为的褒奖。欧尚公司、欧尚丰台店辩称：同意一审判决，不同意苏维涛的上诉请求。苏维涛向一审法院起诉请求：1.判令欧尚公司、欧尚丰台店向苏维涛退还货款5元，苏维涛向欧尚公司、欧尚丰台店退还佳得乐西柚味运动饮料600ml1瓶；2.判令欧尚公司、欧尚丰台店向苏维涛赔偿1000元；3.判令欧尚公司、欧尚丰台店承担本案诉讼费。在一审审理中，苏维涛为证明其主张提交证据如下：1.购物小票一张，日期为2020年5月19日，货物名称为佳得乐西柚味运动饮料600ml/瓶，单价5元；2.商品实物及该实物照片，商品为瓶装，包装上印有：生产日期：标于瓶盖或瓶身（年/月/日），保质期：十二个月。瓶身上印有黑色喷码：20190516。欧尚公司及欧尚丰台店对购物小票、商品实物及照片的真实性无异议，但认为商品的条形码全国通用，上述证据并不能证明涉案商品就是从其公司购买。一审法院认为，苏维涛在欧尚公司、欧尚丰台店购买商品，双方间依法形成买卖合同关系。苏维涛诉称其在欧尚丰台店处购买的佳得乐西柚味运动饮料600ml属于过期产品，要求退货退款并由欧尚公司、欧尚丰台店赔偿1000元，但苏维涛未提供充分的证据证明其在本案中出示的商品实物就是欧尚丰台店出具的购物小票上记载的佳得乐西柚味运动饮料600ml，故苏维涛应承担举证不能的法律后果，法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回苏维涛的诉讼请求。本院二审期间，苏维涛提交其购物时拍摄视频，欲证明其购买涉案商品时间与购物小票所载时间一致。欧尚公司、欧尚丰台店对该视频的真实性认可，证明目的不认可。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据证据情况结合苏维涛的诉讼经验及举证能力等，苏维涛未能就其诉讼请求所依据的事实提供充分证据，一审法院驳回其诉请，并无不当。苏维涛上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，苏维涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏维涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执767号之一 申请执行人：蓝山县塔峰镇建筑工程公司，住所地：湖南省蓝山县。 被执行人：蓝山县气调保鲜冷链物流有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 申请执行人蓝山县塔峰镇建筑工程公司与被执行人蓝山县气调保鲜冷链物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘1127民初1449号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。 2020年11月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、税务、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年11月16日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除被执行人名下有两处土地外（已查封，另案处置），未发现有其他可供执行财产。 2020年11月20日本院对被执行人蓝山县气调保鲜冷链物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月20日止，本案应当执行标的额为1407679.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8735元、执行费16476元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2242号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景。 委托诉讼代理人：周德亮，1976年12月8日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：刘春祥，男，1965年1月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡冬翠，女，1970年12月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘万显，男，1978年10月15日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与刘春祥、蔡冬翠、刘万显金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘春祥偿还原告借款本金86325.98元及相应利息（结算至2020年7月21日利息13091.07元，之后的利息自2020年7月22日起按年利率17.812499%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告蔡冬翠、刘万显对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告刘春祥、蔡冬翠、刘万显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月12日，农商行与刘春祥签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120160030282），合同约定：农商行向刘春祥发放贷款100000元，借款期限自2016年12月12日至2019年12月10日止；还款方式为按季结息，到期还本；并约定合同期限内按年利率11.875%计息，逾期加收50%罚息。蔡冬翠、刘万显分别出具《保证函》对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2017年12月5日向刘春祥发放贷款100000元，借款于2019年12月10日到期。截至2020年7月21日，刘春祥尚欠农商行借款本金86325.98元，利息13091.07元。因刘春祥未归还上述欠款，蔡冬翠、刘万显亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：刘春祥与农商行签订的《个人循环借款合同》，及蔡冬翠、刘万显签署的《保证函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向刘春祥发放借款，已履行了合同义务，刘春祥应依约还款。刘春祥未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求刘春祥承担还款责任，于法有据，本院予以支持。蔡冬翠、刘万显签署保证函提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向刘春祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘春祥于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金86325.98元及相应利息（自2020年7月22日起按年利率17.812499%计算至债务履行完毕之日止，与结欠利息13091.07元）； 二、蔡冬翠、刘万显对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向刘春祥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2285元，减半收取1142.5元，由刘春祥、蔡冬翠、刘万显连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴燕飞
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初404号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杨国辉，男，1983年3月28日出生，现住大连市金州区。公诉机关指控，2020年6月4日23时许，被告人杨国辉驾驶黑A5XX**号牌小型轿车沿大连市金州区五一路由西向东行驶至五一路十里岗北路口时被正在执勤的交通警察当场查获，现场对其进行呼气酒精测试，测试值为163.6mg/100ml。同日23时许，民警带其在金州区第一人民医院提取了血样。经鉴定，杨国辉血液中乙醇含量为148.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨国辉醉酒后在道路上驾驶机动车，视其行为，危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨国辉系自首，可以从轻处罚；被告人杨国辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨国辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。请求本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人杨国辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。另查明，2020年6月12日被告人杨国辉经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）398号起诉书指控被告人杨国辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨国辉系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：被告人杨国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年十一月二十五日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初409号 原告：王安军，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：周文财，男，1951年12月10日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告王安军与被告周文财租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。立案后本院依法向原告王安军送达了交纳诉讼费用通知书。原告王安军送未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  周清杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李瑜贤 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一八十条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之次日起7日内交纳案件受理费。 ……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3413号 申请执行人：赵恩军，男，1967年12月3日出生，汉族，无固定职业，住济南市历城区。 被执行人：段汝海（曾用名段如海），男，1972年2月20日出生，汉族，无固定职业，住济南市历城区。 申请执行人赵恩军与被执行人段汝海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4161号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、段汝海同意于2020年1月24日前一次性支付赵恩军借款本金55000元、借款利息5500元、经济损失1150元，共计61650元；二、若段汝海未按第一条约定支付上述款项，段汝海自愿另行支付赵恩军违约金2万元；三、本案一次性处理完毕，其他双方互不追究；四、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵恩军负担。因段汝海未履行判决确定的义务，赵恩军于2020年7月13日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月13日，本院通过法院专递向段汝海发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人拒收，邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月14日、7月20日、10月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了段汝海的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现段汝海在多家银行及财付通有开户，因余额过小，本院未予扣划；其名下有鲁Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，注册日期2008年，因车辆年限较长，申请人不申请查封；被执行人名下无房产等其他财产信息。 3、2020年7月23日，本院前往济南市住房公积金中心进行调查。经查，被执行人无住房公积金。 4、因段汝海未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年11月16日，本院约谈赵恩军，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称被执行人在燕棚窝老家的院子都被债权人占了，不需要本院前往户籍地进行调查，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，赵恩军对段汝海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于段汝海的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对段汝海的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 敏
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1181号罪犯钱文娟，女，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇六年二月十五日作出了（2006）鄂刑一初字第5号刑事判决，以被告人钱文娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2006年3月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日以（2008）内刑减字第351号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年10月、2014年12月、2016年12月裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年4月6日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯钱文娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯钱文娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月，2017年3月、7月，2018年4月、10月，2019年4月、9月各记表扬1次，累计记表扬7次。经审理查明，罪犯钱文娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯钱文娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱文娟减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2021年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4760号原告：张某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常，住所地上海市常熟路**码913100001322279017。原告张某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年十一月十九日书记员  宁晓萃
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉08刑终207号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1964年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因本案，于2017年9月15日被刑事拘留，于2020年4月1日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人王强犯非法采矿罪一案，于2020年9月15日作出（2020）吉0802刑初95号刑事判决。宣判后，王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，第一起，2017年8月末，曹某（已判决）伙同被告人王强为挖取砂石找到修某1和于某1（均已判决），想在白城市××区北侧修某1、于某1的耕地开采砂石，之后免费帮其改成水田，并付给修某1、于某1土地承包费和玉米青苗损失费用，修某1、于某1为获取好处将自己共计28亩的玉米地提前进行收割，为曹某和王强开采砂石提供条件，曹某和王强将修某1、于某1的耕地开采完后，修某1、于某1又帮曹某和王强先后联系于景山、姜某、王久山、修某2、赵某、边某，交以修某1承包土地改水田的名义承包土地共计37亩，土地承包费由曹某先行支付修某1三年，修某1支付一年承包费给农户，剩余两年承包费由修某1、于某1平分，承包后曹某耕地里开采砂石，造成农用地被破坏，地里砂石被非法开采。经吉林省第三地质调查所勘测报告鉴定和白城市价格认定中心认定：被告人曹某和王强非法开采砂石量共计104,670.58立方米，总价值为2,323,017元。上述事实，有在庭审中举证、质证的以下证据予以证实：王强非法采矿案国土资源行政处罚案件卷宗、王强非法采矿案涉嫌犯罪案件移送卷宗、2017年2月21日王强与曹某签订的土地平整合同、修某1与王强签订的承包土地的合同书、2017年9月7日白城市洮北区东风乡人民政府出具的针对王强在青山村开采砂石的情况说明、2017年4月13日东风乡青山村委会出具的关于本案的证明、王强与曹某在逃人员登记表、常住人口数据查询详细信息、曹某等人判决书等书证，矿产资源破坏量勘测报告，鉴定意见，辨认笔录，证人王某1、修某1、于某1、边某、姜某、修某2、于某2、修某3、郭某、曹某、高某、崔某、李某、孙某、房某、赵某、王某2、王某3、修某4、卢某、张某等证言，被告人王强的供述与辩解等证据。第二起，2016年12月份被告人王强在白城市××区四社以平整土地为由，未经审批，从中非法开采砂石。经吉林省第三地质调查所勘测报告鉴定和白城市价格认定中心认定：被告人王强非法开采砂石量共计13,215.8立方米，总价值为264,316元。上述事实，有在庭审中举证、质证的以下证据予以证实：王泽民常住人口数据查询详细信息、情况说明等书证，矿产资源破坏量勘测报告，鉴定意见，证人王某4、任某、印某、王某5、余某、王某6等人证言，被告人王强的供述与辩解。原审法院认为，被告人王强在未取得采砂许可证的情况下擅自开采砂石，属情节特别严重，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，在量刑时给予综合考虑，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：一、被告人王强犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、继续追缴被告人王强违法所得，上缴国库。上诉人王强上诉称，原判认定事实错误，导致判决结果错误，请求依法改判，以包庇罪从轻判处上诉人。在第一起非法采矿中，上诉人与其他罪犯不存在主观上的共同故意，客观上没有实施共同的犯罪行为，所以该起事实，上诉人不构成犯罪。对于第二起非法采矿，上诉人王强也是顶名，但上诉人明知他人犯罪仍予以包庇，涉嫌包庇罪。经二审审理查明，原审判决认定王强犯非法采矿罪的事实清楚，认定案件事实的全部证据，已经原审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人王强认为第一起非法采矿事实不构成犯罪的上诉理由，经查，证人王某1、修某5、于某1、曹某、孙某等均能证实王强以旱田改水田的名义承包土地实际用于挖沙，沙坑是王强的。王强在侦查机关亦供述“曹某让我签合同是知道我有病，不能把我咋的，然后还给我干股”“曹某平整土地往出挖砂石是我让他挖的”。勘验笔录及鉴定意见证实了矿产资源破坏量的具体数值及金额。上述证据可以确实、充分的证实上诉人王强主观目的是获取矿产品以牟利，客观上违反矿产资源法的规定，实行了非法采砂行为，造成矿产资源被破坏，其行为构成非法采矿罪。故王强的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人王强称第二起非法采矿事实系顶名，并未实际参与的上诉理由，经查，证人任某证实“我和王强签的承包合同”“国土部门给王强下了大概能有三次停止采砂通知书，但没过几天王强又继续采砂了”；证人印某证实“我看过王强从任某的土地里往出挖砂石”；证人王某6证实“我去过两次，王强和王泽民都在施工现场，王强应该是主要负责人，王强和王泽民说过‘二民的，大哥腿脚不咋利索，你帮大哥忙乎忙乎工地，挣钱了大哥给你分点’”；王强在侦查机关供述“这个地我交给二民的负责，车辆的费用都由二民的管理”，以上证人证言及被告人供述能够吻合，相互印证，上诉人王强称其系顶名未实际参与采砂的理由与在案证据矛盾，本院不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王强违反国家矿产资源法的规定,未取得采砂许可证擅自开采砂矿，造成矿产资源破坏价值合计人民币2,587,333元,属情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛胜楠审判员  李金玉审判员  李 卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨令宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19927号原告朱亚利，女，汉族，1971年2月25日出生，住河南省沁阳市。原告魏书涵，男，汉族，2007年12月16日出生，住河南省沁阳市。法定代理人朱亚利，女，汉族，1971年2月25日出生，住河南省沁阳市覃怀办事处东关居民组**，系母子关系。共同委托代理人潘春梅，河南良达律师事务所律师。共同委托代理人付春华，河南良达律师事务所律师。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码：914101007191828376。法定代表人史会生。原告朱亚利、魏书涵诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚利及二原告委托代理人付春华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月18日，原告朱亚利的丈夫魏胜利（已于2012年4月5日去世，身份证号）与被告河南天运置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，魏胜利以总价款431936元购买被告开发建设的商品房一套（位置信息：郑州市金水区××以南，丰庆路以东，2号楼1单元21层东户），合同约定被告应当在2009年7月31日前向魏胜利交付房屋，于房屋交付使用后180日内为魏胜利办理房屋产权登记。魏胜利依照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告交付房屋后至今未予办理房屋产权登记。涉案房屋属于原告朱亚利与魏胜利婚内共同财产，魏胜利去世后，其第一顺位继承人魏风水、王保家、魏兰苹、朱亚利均表示放弃涉案房屋的继承权，放弃部分归原告魏书涵一人继承。原告请求判令：1、被告协助二原告办理位于郑州市金水区××、××楼××单元××东户房屋的所有权登记手续（暂估价431936元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、郑州市个人房屋权属信息表；3、购房款发票；4、契证完税证；5、收据；6、居民死亡证明书、火化证明；7、结婚照；8、身份证、户口簿；9、证明；10、公证书；被告河南天运置业有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2008年9月18日，魏胜利与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：魏胜利购买被告开发的位于郑州市金水区××、××单元××东××商品房××套，建筑面积134.98平方米；单价每平方米3200元，总金额431936元；魏胜利于2008年9月18日向被告支付177936元，于2008年10月7日以商业贷款方式向被告支付254000元。被告应当在2009年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格并符合本合同约定的商品房交付给魏胜利使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，魏胜利不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：若被告在约定时间内不履行产权登记备案责任的，魏胜利有权退房，被告退还魏胜利全部房款并支付同期银行活期存款利息。合同还对其他事项进行了约定。原告向本院提交的两份销售不动产统一发票主要载明：开票日期分别为2008年9月18日、2008年10月7日，付款方名称均为魏胜利，收款方名称均为被告，不动产项目名称均为富邦铭邸二期，销售的不动产楼牌号均为2幢1单元21层东户，建筑面积均为134.98㎡，单价均为3200元/㎡，金额分别为177936元、254000元，款项性质分别为首付款、按揭款，项目地址均在金水区××以南，丰庆路以东，合同号均为08274002等。2008年11月20日，郑州市人民政府郑政契字第0513991号契证显示：纳税人魏胜利，金水区××以南、丰庆路以东2幢1单元21层东号，面积134.98平方米，税目：房屋买卖，计税金额431936元。2019年8月22日，原告向河南省航天电子科技有限公司交纳2018年1月至2019年12月期间的物业费3500元。2020年4月24日，原告向河南省航天电子科技有限公司交纳2020年1月至2020年12月期间的物业费1800元。另查明，1、原告朱亚利与魏胜利于1996年4月16日登记结婚。2012年4月5日，魏胜利去世。2、魏风水系魏胜利的父亲、王保家系魏胜利的母亲，魏兰苹系魏胜利的女儿，原告魏书涵系魏胜利的儿子。3、2019年9月30日，河南省郑州市黄河公证处出具（2019）豫郑黄证内民字第48890号《公证书》，主要内容为：魏胜利与朱亚利共同拥有位于郑州市金水区××、××楼××单元××东户的房屋，上述财产的一半属于被继承人魏胜利的遗产，另外一半属于朱亚利的个人财产。继承人朱亚利、魏兰苹、魏风水、王保家自愿放弃对上述遗产的继承权，被继承人魏胜利的上述遗产由魏书涵一人继承。4、原告提供的2020年10月16日郑州市个人房屋权属信息表主要显示：购房人魏胜利，房屋坐落金水区××以南，丰庆路以东2号楼1单元21层东户，合同号08274002，建筑面积134.98平方米，合同签订日期2008年9月18日。5、2020年11月19日，本院工作人员到金水区××以南，丰庆路以东2号楼1单元21层东户核实案涉房产的实际居住使用状况，经与小区物业管理处询问，物业工作人员称涉案房屋的登记人是魏胜利，已经去世，现在该房屋的联系人是朱女士，联系方式为135××××****。后到涉案房屋敲门，开门的人员称其是租户，本院工作人员向其出具告知书，其称是租的房子，房东是朱亚利，并且跟朱亚利签订的有租房合同。本院将告知书张贴于门上，主要内容为如果居住在上述房屋内的人员对原告朱亚利、魏书涵诉请被告河南天运置业有限公司协助办理该房产的所有权登记手续有异议的，可于2020年11月26日前与案件承办人联系，并留有联系人姓名和电话。本院认为：魏胜利与被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。双方在商品房买卖合同中约定：被告应当在商品房交付使用后180天内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。现魏胜利向被告支付购房款，被告向魏胜利交付房屋后被告至今未依约办理涉案房产的所有权登记手续，已构成违约。因魏胜利与被告签订该《房屋买卖合同》发生在魏胜利与原告朱亚林婚姻关系存续期间，该房产系其夫妻共同财产，各占50％的份额。魏胜利的继承人朱亚利、魏兰苹、魏风水、王保家自愿放弃对魏胜利上述50％房产的遗产继承权，同意被继承人魏胜利的上述遗产由原告魏书涵一人继承，现原告朱亚利、魏书涵请求被告协助办理涉案房屋的权属登记证书，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告朱亚利、魏书涵将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元21层东户房屋产权证书办理至原告朱亚利、魏书涵名下。案件受理费减半收取3890元，由被告河南天运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁建伟
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初18755号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。 被告：钟德贵，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告钟德贵追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。2020年11月26日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉处理。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审判员 金 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 颜泠雪
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1483号 黄新宇、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的黄新宇申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1481号 申请执行人：储建明，男,1965年04月11日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：刘扬兵，男,1963年04月16日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人储建明依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年7月22日作出的2020皖08**民初1981号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1481号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币97000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛立峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  储星星
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1248号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人马某某，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日1时30分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为苏AMXX**的小型轿车行驶至本市杨浦区市光路进XX路东约200米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，马某某血液中的酒精含量为149.7mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、季某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某依法应予处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初9729号之一 原告：重庆怒火社餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**附**及夹层，统一社会信用代码91500107MA5U75742K。 法定代表人：刘杨。 委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。 被告：白鑫，男，1992年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院受理原告重庆怒火社餐饮管理有限公司与被告白鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告重庆怒火社餐饮管理有限公司向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款8.8万元及利息（计付标准：以8.8万元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准，自2020年2月8日起至付清为止）。事实及理由：原告系火锅传承“怒火八零”品牌运营管理商，被告拟在北京开设门店经营“怒火八零”火锅店。被告与合伙人李炫毅在2019年5月14日共同与原告达成加盟合作关系，被告在北京市朝阳区西大望路15号5楼1层06-1租赁门店进行开业装修，原告为被告提供了门店装修所需的软装物料及人工安装，比如门口LOGO牌、卡布灯箱、牌匾等，费用共计8.8万元。该门店装修完毕后正常开业，被告没有支付相应的款项。2019年11月7日，经双方对账确认，被告白鑫欠原告软装款8.8万元，约定由被告于2019年11月8日支付原告1万元，剩余款项于2020年2月8日前还清。被告随即出具《欠条》1份，确认了前述内容。为维护与昂奥合法权益，故起诉至法院。 被告白鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月7日，被告出具《欠条》1份，主要载明：被告欠原告软装款8.8万元，约定支付方式如下：首期付1万元，剩余款项于1月20日前付清。原告举示的其他证据均没有证据原件。原告主张被告给原告出具前述欠条之后，双方之间的关系已经确定为欠软装款的法律关系。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由此可知，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷范畴，应由案涉工程所在地法院管辖。本案中，根据原告举示的《欠条》内容，以及原告要求被告支付装修款等案件事实，应认定原被告之间属于装饰装修合同关系，认定本案的装饰装修合同属于建设工程施工合同范围，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖。此外，因原告主张案涉工程在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李霄敏 人民陪审员  黄中莲 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  卢泽胜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1416号 原告:张某1,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:张某2,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在审理原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张某1的申请符合法律有关规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费减半收取245元,由原告张某1负担。 审判员 刘 菲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨仙锁
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5727号 申请执行人：深圳某某粮油有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被执行人：陈某某，男，1974年3月14日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳某某粮油有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8167民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币333420.00及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明本案保全查封的被执行人陈某某名下位于佛山市南海区大沥镇盐步蟾龙北路1号珑耀华府X座XXX房产【不动产证号：粤（2017）佛南不动产权第03XXX】设有抵押权，抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司，经初步了解抵押的债权将近90万元，本案暂不予处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶学敏
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1464号之一 辽宁安讯科技有限公司： 辽宁安讯科技有限公司与付德山承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2290号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21686号申请执行人张文虎，男，1958年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈文婷，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。关于申请执行人张文虎与被执行人陈文婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初10160号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人陈文婷的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人陈文婷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人陈文婷名下的保险、银行、工商、证劵**产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人陈文婷名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人陈文婷采取了限制高消费的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人陈文婷名下除安徽省芜湖市一套房产已查封外，暂无其他可供执行的财产，因疫情影响，外地房产暂无法处置，申请人亦没有提供被执行人的其他明确财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈文婷仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十九日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执166号 申请人：石楼县农村信用合作联社。 被执行人：张某某。 被执行人：贺某某。 关于申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人张某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）晋1126民初292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某某、贺某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人石楼县农村信用合作联社于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请标的为30万元及利息、罚息。本院于2020年10月22日立案执行，立案号为（2020）晋1126执166号。 本院在执行过程中，向被执行人张某某、贺某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年10月30日协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）晋1126民初292号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  温志勇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保512号申请人：陈孟，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：邱美玲，女，1981年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：李秋，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理申请人陈孟与被申请人邱美玲、李秋买卖合同纠纷一案中，申请人陈孟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邱美玲、李秋银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱美玲、李秋银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年十一月十二日书记员  杜鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初220号原告：蒋雨彤，女，汉族，1988年10月13日出生，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：董罗晴，重庆达美律师事务所实习律师。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码115000000092908099。负责人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。出庭负责人：徐愚，重庆市公安局沙坪坝区分局副局长。委托诉讼代理人：郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。委托诉讼代理人：宋佳棋，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。原告蒋雨彤诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局撤销行政行为一案，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋雨彤诉称，原告系重庆市沙坪坝区XX还建小区XXX-X-X-X号、XXX-X-X-X号房屋所有权人，并取得了重庆市国土资源和房屋管理局颁发的104房地证2005字第03XXXX号、104房地证2005字第03XXXX号房地产权证。原告发现其房产证号为XXX-X-X-X号、XXX-X-X-X号房屋的现有坐落信息与房屋产权证书不一致。原告于2019年10月12日向重庆市沙坪坝区人民政府及被告提出政府信息公开申请。2019年10月31日，重庆市沙坪坝区人民政府以《政府信息公开告知书》[沙公开（2019）104号]回函表明原告申请的内容由被告制作或保存。2019年11月7日，被告以006号政府信息公开告知书回函称未编制过重庆市沙坪坝区XX还建小区XXX-X-X-X号，故对应房产坐落的信息不存在。原告于2019年12月11日再次向被告提出信息公开申请，请求被告根据104房地证2005字第03XXXX号、104房地证2005字第03XXXX号及附图核查，提供房屋现有坐落信息，被告作出002号政府信息公开告知书，以104房地证2005字第03XXXX号、104房地证2005字第03XXXX号不动产权证上载明的XXX-X-X-X号门牌号系开发商自行注册未经被告批准，被告无上述房地证的房屋坐落信息为由，拒不向原告提供房屋现有坐落信息及门牌号变更证明。原告为维护自己合法权益，将被告诉至贵院，案号为（2020）渝0106行初63号，被告在2020年7月17日庭审中明确承认“因工作需要对案涉房屋的门楼号牌进行了重新编制”。被告前后陈述矛盾，违背诚实守信和依法行政的基本原则。《重庆市门楼号牌管理办法》第三条规定，本办法所称门楼号，是指公安机关依据地名主管部门公布的道路、街巷等标准地名，对房屋建筑按顺序编制的，反映房屋建筑及其门号具体地理位置的地址名称。本办法所称门楼牌，是指依据公安机关编制的门楼号，在相应的房屋建筑上设置的门楼号标志牌。门楼牌是房屋建筑的标准地址标志。本办法所称门楼号牌，包括门楼号和门楼牌。第四条规定，市公安机关负责门口号牌工作的指导和监督，区县（自治县）公安机关具体负责门楼号编制、门口牌设置及其管理工作。第十四条规定，公安机关编制门楼号后，应当向房屋建设单位或房屋所有权人出具《门楼号编制确认书》。《政府信息公开条例》第九条第（一）款对规定涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息，行政机关应当主动公开。第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请信息公开显然符合该条例规定，综上，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、撤销被告作出的（2019）006号《重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开的告知书》和（2020）002号《重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开的告知书》。二、判令被告依法向原告公布重庆市沙坪坝区XX还建小区原XXX-X-X-X号、XXX-X-X-X号房屋对应的现房产坐落信息（包括小区现有正式名称，小区坐落、楼栋、门牌号等），并出具相应的《门楼号编制确认书》。经审查查明，本案原告蒋雨彤于2020年3月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告重庆市公安局沙坪坝区分局作出的（2019）006号《重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开的告知书》和（2020）002号《重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开的告知书》，并判令被告重庆市公安局沙坪坝区分局依法向原告公布重庆市沙坪坝区XX还建小区原XXX-X-X-X号、XXX-X-X-X号房屋对应的现房产坐落信息（包括小区现有正式名称，小区坐落、楼栋、门牌号等），并出具相应的《门楼号编制确认书》。因蒋雨彤于2020年7月22日向本院申请撤回起诉，故本院于2020年7月30日作出（2020）渝0106行初63号《行政裁定书》，裁定准许原告蒋雨彤撤回起诉。以上事实有（2020）渝0106行初63号《行政裁定书》为证。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，原告蒋雨彤已经于2020年3月26日就本案相同的被告，提出了相同的诉讼请求，故本次起诉系原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。根据前述规定，原告的本次起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。经本院释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告蒋雨彤的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告蒋雨彤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张玉晶审 判 员 艾知宇审 判 员 冯 晞二〇二〇年十一月十二日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿