wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3747号吴士红（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴士红与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5970.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位5970.60元，其中，本金5970.60元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月27日将该款转付给吴士红（申请执行人）。至此，吴士红（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6696号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1621号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司。住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路**。 负责人：简婕，公司总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：成都鼎荣农业开发有限公司，住所地，住所地四川省大邑县韩场兰田社区六社iv> 法定代表人：杨红君，公司经理。 被执行人：杨红君，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人成都鼎荣农业开发有限公司、杨红君民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。执行中，本院冻结了被执行人多个银行账户（少量存款，未予扣划）。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都鼎荣农业开发有限公司在两年前撤出四川省大邑县韩场兰田社区六社，未实际经营，二被执行人无债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1692号民事判决书申请执行金额138,673元，经本次执行上述债权未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初473号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘勇，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西贵港市港**，住港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年10月29日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]396号起诉书，指控被告人刘勇犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人刘勇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月28日7时许，被告人刘勇经过贵港市港北区解放路精达小区顺达电器后门处时，见黄景檑将一辆价值人民币2400元的雅迪牌电动车停放在该处，车钥匙尚留在车上，趁四周无人，将车盗走。案发后，民警从被告人刘勇处缴获上述被盗的动车并发还失主。 本院意见被告人刘勇的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 陈 晨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执1105号之八 申请执行人：姚正群，女，1972年5月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码。 被执行人：贾朝碧，女，1969年1月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮水办事处，公民身份号码。 被执行人：兰永燕，女，1969年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码。 关于姚正群申请执行贾朝碧、兰永燕民间借贷纠纷一案，本院以（2019）黔2725执1105号之七执行裁定书裁定查封被执行人贾朝碧及共有人张德军名下位于瓮安县瓮水花竹社区迎春北巷22号楼1号1幢2层的房产（设立抵押，本院依法查封价值十万元部分）。现经协商双方当事人自行达成延期履行和解协议，申请执行人申请解除本案所涉房屋的查封，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定，裁定如下： 解除被执行人贾朝碧及共有人张德军名下位于瓮安县瓮水花竹社区迎春北巷22号楼1号1幢2层房产（设立抵押，本院依法查封价值十万元部分）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  兰亦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘乐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7353号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何龙斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告何龙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何龙斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告何龙斌偿还原告截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计89278.52元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费5356.71元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月13日起，被告何龙斌通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款78200元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月13日，被告何龙斌通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年5月13日至2019年5月13日，贷款金额10000元,约定贷款期内年利率5.6%；之后被告何龙斌以同样的流程办理了一笔借款，借款期限为2018年5月14日，贷款金额68200元，约定贷款期内年利率5.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计89278.52元，为催收该笔借款，原告支付律师费用5356.71元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告何龙斌签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告何龙斌发放了贷款。被告何龙斌未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告何龙斌偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计89278.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费5356.71元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何龙斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计89278.52元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告何龙斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费5356.71元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1083元（已由原告预交），由被告何龙斌负担，被告何龙斌在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3625号原告：贾子修，男，汉族，1943年7月13日生，住封丘县。委托代理人：潘金星，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省封丘县。被告：赵建武，男，汉族，1973年3月8日生，住封丘县。被告：赵同善，男，汉族，1940年10月12日生，住封丘县。系被告赵建武父亲。委托代理人：李义，男，汉族，1967年12月7日生，住河南省封丘县。原告贾子修诉被告赵建武、赵同善民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾子修及其委托代理人潘金星、被告赵同善及其委托代理人李义到庭参加诉讼，被告赵建武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾子修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告款3.5万元及利息（利息96600元），本息共计131600元。2、被告承担诉讼一切费用。事实与理由：2010年11月30日,被告向原告借款2万元，说是在山西搞建筑给工人发工资用，2011年4月21日被告又向原告借款1万元，也是用于发工资，第三次因为欠工人工资被堵着了，被告全家找到原告又借了5000元，共计借给了3.5万元。基本上年年找被告催要，至今一直未还，无奈将被告诉至贵院，请求依法判决。被告赵同善辩称，借款3.5万元属实，借条有约定利息的，我们出利息，借条上没有约定利息的，我们不同意不支付利息。被告赵建武未答辩。根据原被告诉辩意见，归纳争议焦点，原告要求二被告偿还借款3.5万元及利息96600元的诉请是否有事实根据和法律依据能否得到支持。围绕争议焦点，原告贾子修向本院提交的证据有：1、2010年11月30日借条一张，以证明被告赵建武借款2万元，月息约定2分，被告赵同善提供担保；2、2011年4月21日借条一张，以证明被告赵建武借款1万元，被告赵同善提供担保；3、2011年8月1日借条一张，以证明被告赵建武借款5000元。被告赵同善质证称，对证据真实性无异议，但证据2、3这两张借条没有约定利息。围绕争议焦点，被告赵同善向本院提交的证据有：1、转让承包协议一份；2、房屋租赁协议一份；以证明被告同意将房屋和土地处理了之后还账。原告贾子修质证称，对被告提交的证据真实性无异议。被告赵建武未向本院提交证据。经质证，本院确认，原告提交的证据客观真实，符合有效证据认定规则，本院予以采信。被告赵同善提交的证据不符合有效证据认定规则，本院不予采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审意见，可以确认以下案件事实：原告贾子修与被告赵同善系同学关系。被告赵同善与被告赵建武系父子关系。2010年11月30日，被告赵建武以资金周转困难为由向原告贾子修借款2万元，并向原告出具借条，约定利息月息2分，被告赵同善作为担保人在借条上签字。2011年4月21日，被告赵建武又向原告贾子修借款1万元，并向原告儿子贾玉庆出具借条，被告赵同善作为担保人在借条上签字。2011年8月1日，被告赵建武以工人发工资为由向原告贾子修借款5000元，原告贾子修书写借条一张，被告赵同善表示对此事知情。后经原告催要，二被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵建武向原告贾子修借款3.5万元，并出具有借条，借款事实清楚，被告赵建武应按照约定履行还款义务。其中2笔借条（共计3万元）有被告赵同善作为担保人签字，并当庭承认同意还款，应由被告赵同善对上述两笔共计3万元的借款承担连带清偿责任。对于另一笔5000元的借款，未显示被告赵同善在借条上签字提供担保，不应由赵同善承担清偿责任。对于利息，按照法律规定，自然人之间的借贷，没有约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息。本案3笔借款中，其中2笔借款的借条上没有写明利息，被告不认可有利息，原告亦无其他证据证明双方约定有利息，视为不支付利息；其中1笔2万元的借款中，约定利息月息2分，按照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案借款发生时间系2010年11月30日，按照上述法律规定，利息部分应分段计算，即自2010年11月30日起至2019年8月19日期间按月息2分计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建武于本判决生效之日起十日内支付原告贾子修借款3.5万元及利息，利息以2万元为本金，自2010年11月30日起至2019年8月19日止按月息2分计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。二、被告赵同善对上述借款中3万元借款及相应利息承担连带清偿责任。三、驳回原告贾子修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告赵建武、赵同善负担657元，原告贾子修负担809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年十一月十七日书记员  刘艳超
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3242号申请执行人：丁金松，男，1963年1月26日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张燕超，男，1981年1月24日生，汉族，住荥阳市。本院在执行丁金松与张燕超其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2503号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1411号 原告：河北库玛机电设备有限公司，住所地河北省邯郸市成安县昌宏丽都小区5-1401，统一社会信用代码91130424MA0D8N8G79。 法定代表人：张文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：河北博安机电设备安装有限公司，住所地成安县政府街西延路南，统一社会信用代码91130424560499735L。 法定代表人：史青，该公司执行董事。 被告：隆安海螺水泥有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县南圩镇，统一社会信用代码914501237351678485。 法定代表人：俞越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪善虎，该公司总会计师。 委托诉讼代理人：章厚平，该公司律师。 原告河北库玛机电设备有限公司与被告河北博安机电设备安装有限公司、隆安海螺水泥有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反 法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北库玛机电设备有限公司撤回对被告河北博安机电设备安装有限公司、隆安海螺水泥有限责任公司的起诉。 案件受理费5250元，减半收取计2625元，由原告河北库玛机电设备有限公司负担。 审判员  叶晓飘 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦青青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8568号 原告：嘉兴振嘉化工有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路**。 法定代表人：赵加芳。 委托诉讼代理人：丁华林,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：夏启林，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县。 被告：廖庆，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 被告：钟伟添，男，汉族，1987年5月8日出生，户籍所在地广东省普宁市。 第三人：浙江绿洲印染有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九三丘 法定代表人：周兴伟。 委托诉讼代理人：潘永华。 本院在审理原告嘉兴振嘉化工有限公司诉被告夏启林、廖庆、钟伟添、第三人浙江绿洲印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴振嘉化工有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告夏启林、廖庆、钟伟添、第三人浙江绿洲印染有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴振嘉化工有限公司撤回对被告夏启林、廖庆、钟伟添、第三人浙江绿洲印染有限公司的起诉。 案件受理费1986元，减半收取993元，财产保全申请费920元，合计1913元，由原告嘉兴振嘉化工有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  陶燕萍
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1492号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道**。 负责人：郭龙，系该行行长。 被执行人：李海生，男，1983年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司兴国支行与李海生信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初3072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1492号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈海波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5573号之一原告：薛化建，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐州大丰物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄2B-2-06。法定代表人：李海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。原告薛化建诉被告徐州大丰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。在本案审理过程中，原告薛化建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛化建撤诉处理。案件受理费1619元，减半收取810元，由原告薛化建负担。审 判 长 王 舒人民陪审员 李 平人民陪审员 闫化金二〇二〇年十一月十六日法官 助理 徐梦雨书 记 员 郭 颖
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初337号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人赵立新，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人赵立新犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人赵立新到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年6月18日13时59分左右，被告人赵立新酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至齐河县处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵立新血液中乙醇含量为150.1mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，赵立新主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵立新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵立新具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人赵立新拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，赵立新经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人赵立新具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鑫
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申66号尹红：你因杨天宇犯猥亵儿童罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初1986号刑事判决和北京市第一中级人民法院(2020)京01刑终145号刑事裁定。以原审判决、裁定违反法定诉讼程序，定罪、量刑的证据不确实、充分，适用法律错误，原判量刑畸重，杨天宇的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决依据并确认的被害人王某某、潘某某、连某某、林某某的陈述、证人李某、白某的证言、监控录像，公安机关出具的受案登记表、到案经过、身份信息及杨天宇的供述等证据，能够证明杨天宇猥亵儿童的事实，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。原审法院认定杨天宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据杨天宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41172号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21146号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女，在上海宏信设备工程有限公司工作。被告：陕西京康李氏建筑工程技术有限公司，住所地陕西省西安市。被告：高强，1987年6月22日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告陕西京康李氏建筑工程技术有限公司、高强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海宏信设备工程有限公司以被告陕西京康李氏建筑工程技术有限公司已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,045.70元，减半收取计522.85元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年十一月十日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执609号 申请执行人谢强，男，1971年4月8日生，汉族，住赣州市于都县。 被执行人钟和顺，男，1995年2月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人谢强依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院，本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟和顺未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人谢强与被执行人钟和顺买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：被执行人无财产、无车辆、无房产可供执行。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额11.075万元，截至2020年11月25日已执行到位0元，未执行11.075万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执610号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈贻彬
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执263号之一申请执行人：王**，女，汉族，1977年11月15日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王小勤，男，汉族，1945年1月5日生，住常州市武进区，系申请执行人王**之父。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人王**与被执行人江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日依申请立案执行,执行依据为常州仲裁委员会于2019年9月17日作出的2019常仲裁字第0337号仲裁裁决。执行过程中，经关联案件查询，创业公司作为被执行人的案件数众多，相关财产亦被常州市武进区人民法院另案查封，待集中处置。又因创业公司住所地位于常州市武进区人民法院辖区，为便于执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0337号仲裁裁决由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  范之昕二〇二〇年十一月三十日法官助理  邢宇倩书 记 员  胡晓岚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之二十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李树红6223191606866403内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执470号被执行人：史红兵，男，1979年2月26日出生，汉族，山西省运城市平陆县圣人涧镇圣人涧村**居民。本院在执行被执行人史红兵罚金一案中，经查，被执行人史红兵名下有晋MLZ7**哈里威牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人史红兵名下有晋MLZ7**哈里威牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月十日书记员  程 佩
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩315号 被罚款人：钱垂午，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，隆回县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人钱垂午买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钱垂午在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对钱垂午罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十六日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异77号 案外人：张芮萱，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：唐凤龙，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 申请执行人：陆合文，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李威阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽井泉企业集团有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路**。统一社会信用代码9134160074679797。 法定代表人：李威阳，该公司董事长。 被执行人：安徽井泉中药股份有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇罗湖山庄**统一社会信用代码913416007711177766。 法定代表人：李**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陆合文与被执行人李威阳、安徽井泉企业集团有限公司、安徽井泉中药股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张芮萱对本院执行其名下在亳州药都农村商业银行股份有限公司的90万股股权不服，提出书面异议，请求中止对上述股权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明,被本院执行的在亳州药都农村商业银行股份有限公司的90万股股权在案外人张芮萱名下。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断是否是权利人的规定。结合本案案外人张芮萱系上述争议股权的权利人能够排除执行，为此，案外人的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 中止对案外人张芮萱名下在亳州药都农村商业银行股份有限公司的90万股股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  何 凯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢645号申请人：吕萍被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人吕萍与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1001号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人吕萍与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月六日书记员  李晓阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2435号 原告：褚瑞海，男，1949年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐琼花。 被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心**楼。 法定代表人：王洪涛。 委托诉讼代理人：纪元，该公司职员。 原告褚瑞海与被告中交第一航务工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚瑞海的委托诉讼代理人徐琼花以及被告中交第一航务工程局有限公司的委托诉讼代理人纪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告褚瑞海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计323397.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月20日，行人原告步行途经浔练公路科技成果转化园施工路段时被不明车辆碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湖州市中心医院后转往湖州市南浔区练市人民医院后又转往浙江大学医院附属第二医院再转往湖州市南浔区练市人民医院进行住院治疗，住院58天。2019年6月16日分别经温州康宁司法鉴定所、浙工绿城医院司法鉴定所司法鉴定，伤残分别评定为8级、10级，同时评定误工期限7个月，护理期限3个月，营养期限3个月。此次事故给原告身体和心灵上带来了巨大的伤害，给原告正常的工作生活带来了极大的不便，但被告至今未对原告作出赔偿，己经侵犯了原告的合法权益。 被告答辩称，被告在施工过程中设立了明显的安全警示标志、采取了防护措施，原告在未经同意或未看见标识的情况下进入原告施工路段造成事故，应由原告自身承担责任。由于交通肇事者已逃逸，根据交通法规定，肇事逃逸者应承担100%的责任，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。对于原告主张的损失，医疗费、鉴定费应当以发票为准，误工费应按照浙江省最低收入保障计算。护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金均认可。交通费不认可，对精神抚慰金适用城镇标准有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无争议的证据：1.原告提交的医疗费发票10份；2.原告提交的浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、原告提交的温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定意见书1份；3.原告提交的鉴定费发票2份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据：１.原告提交的交通事故证明一份，本院经审查后认为该份证据系湖州市公安局南浔区分局交通警察大队练市中队出具，符合有效证据的要件，予以认定；2.原告提交的病历1份、出院记录5份，本院经审查后认为该组证据符合有效证据的要件予以认定；3.原告提交的证明1份，本院经审查后认为对该份证据的真实性予以认定，能够证明原告居住在××镇××小区的事实。 依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告步行途经浔练公路科技成果转化园施工路段时被不明车辆碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湖州市中心医院后转往湖州市南浔区练市人民医院后又转往浙江大学医院附属第二医院再转往湖州市南浔区练市人民医院进行住院治疗，住院58天。2019年6月16日分别经温州康宁司法鉴定所、浙工绿城医院司法鉴定所司法鉴定，伤残分别评定为8级、10级，同时评定误工期限7个月，护理期限3个月，营养期限3个月。 另查明，被告中交第一航务工程局有限公司在本案发生事故的施工路段未采取有效防护措施，无照明设备、监控设备。 本院认为本案争议焦点有两点：一、根据法律标准和原告诉请范围，原告本次受伤的损失如何确认；二、被告是否应当承担赔偿责任。 针对本案争议焦点一，原告褚瑞海虽系农村户籍，但其经常居住地在城镇，故应按城镇人口标准计算相应赔偿金。误工费原告主张按2000元/月计算，但并未提交证据证明其收入情况，故应按被告认可的2020年湖州市最低工资标准1800元/月计算。 根据原告的诉讼请求范围，本次受伤的损失综合审查确认如下： 1.医疗费,根据原告提供的医疗费票据，原告主张89741.07元，本院予以支持； 2.误工费12600元（1800/月×7个月）； 3.护理费，原告主张11700元，被告无异议，本院予以支持； 4.住院伙食补助费，原告主张1740元，被告无异议，本院予以支持； 5.营养费，原告主张2700元，被告无异议，本院予以支持； 6.交通费，原告因伤住院治疗，根据就诊次数等情况，本院酌情认定原告交通费800元； 7.残疾赔偿金177836.8元（55574元/年×10年×32%）； 8.鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定原告鉴定费支出4880元。 以上损失合计为301997.87元。 针对争议焦点二，根据湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具的事故证明，被告中交第一航务工程局有限公司作为事故路段的施工单位，未采取有效防护措施，致使涉案车辆驶入施工现场，对本次事故的发生负有一定的责任，综合考虑本案案情，酌情由被告承担20％的赔偿责任。 综上所述，按照责任比例，被告中交第一航务工程局有限公司应当赔偿原告褚瑞海费用60399.57元。此外，原告褚瑞海因本次人身损害构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，应给予精神抚慰，根据本案的实际情况，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限被告中交第一航务工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告褚瑞海各项损失60399.57元，并赔偿精神损害抚慰金4000元，合计赔偿64399.57元； 二、驳回原告褚瑞海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告褚瑞海负担2463元，被告中交第一航务工程局有限公司负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  陆文超 二〇二〇年十一月三日 书记员  戴建美
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂Ol执2715号之二申请执行人：陈世界，男，1947年10月30日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市江汉区，被执行人：陈艳红（YANHONGCHEN），女，1976年6月11日出生，加拿大居民，现住中华人民共和国湖北省武汉市，被执行人：谭勇，男，1968年12月25日出生，土家族，住中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区，陈世界与陈艳红、谭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂01民初4493号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈世界于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向当事人送达执行通知书、报告财产令和提供财产线索通知书，并通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人谭勇名下位于湖北省恩施市××大道××号金凤苑的房产（权证号：11××**），本院于2020年5月29日作出（2019）鄂01执2715号之一执行裁定书裁定查封上述房产。2020年8月19日，本院委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，后因被执行人谭勇提异议和双方当事人进行和解，未对上述房产进行评估。另查明，被执行人谭勇在武汉市东西湖区人民法院有案款59244.85元，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂01执2715号执行裁定书，裁定将上述案款扣划至本案账户，并于2020年6月15日扣除执行费用后发还58456.18元至申请执行人陈世界账户。现双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人谭勇向本院提交书面还款承诺，申请执行人陈世界向本院提交书面认可和解方案的申请。本院认为，由于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂01民初4493号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以持本裁定申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十一月十一日法官助理李文玉书记员李文玉
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执917之二 申请执行人：林铁柳，女，1969年5月3日出生，汉族。 被执行人：郭仁辉，男，1966年5月6日出生，汉族。 被执行人：陈寒妹，女，1975年10月9日出生，汉族。 本院受理申请执行人林铁柳与被执行人郭仁辉、陈寒妹民间借贷纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初1641号民事调解书，调解内容如下“一、郭仁辉尚欠林铁柳本金40000元。林铁柳同意郭仁辉分三期清偿，具体为：郭仁辉于2019年1月28日前偿还10000元给林铁柳;于2019年6月28日前偿还20000元给林铁柳;余款10000元于2020年1月28日前偿清给林铁柳。陈寒妹自愿对上述还款承担连带清偿责任；二、如郭仁辉、陈寒妹未按协议第一项内容约定的期限履行还款义务，应支付逾期还款利息给林铁柳（利息以该期未付款额为本金，自逾期之日起按年利率6%计至该期债务实际付清之日止）；三、林铁柳自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费400元，由陈寒妹自愿负担；五、其他无异议”。申请执行人林铁柳依据已经生效的（2018）琼9027民初1641号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为27000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月3日立案后，已向被执行人郭仁辉、陈寒妹发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人郭仁辉、陈寒妹履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人林铁柳支付180000元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费2600元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人林铁柳自愿放弃迟延履行期间的债务利息和一般利息及被执行人陈寒妹承担的连带责任。被执行人郭仁辉于本协议签订之日一次性支付8000元给申请执行人林铁柳，余款19000元被执行人郭仁辉应于2021年2月10日前付清给申请执行人林铁柳；二、被执行人郭仁辉履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清，若被执行人郭仁辉未按本协议约定内容履行义务，申请执行人林铁柳可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；三、本和解协议签订后，申请执行人林铁柳同意撤回本案强制执行的申请；四、本案执行费50元由被执行人郭仁辉承担（按执行到位标的计算）； 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执917号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月19日 （打印5份）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1494号 成都债清商务服务有限公司钦北分公司、陈明安： 本院执行的申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈明安民间借贷纠纷一案，被执行人陈萌自动履行偿还全部债务共计1610.38元，执行费50元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初370号公诉机关西华县人民检察院。被告人曾祥铎，男，1999年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**。因犯抢夺罪，于2016年1月7日被沈阳市大东区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被抓获，于2020年7月21日被西华县公安局刑事拘留；于2020年8月27日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人曾祥铎犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员刘芳新出庭支持公诉，被告人曾祥铎到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2020年6月份，被告人曾祥铎明知他人购买其银行卡可能用于信息网络犯罪活动，仍然利用自己的身份办理银行卡、U盾、捆绑手机号码共3套，以每套500元的价格卖给他人，获利1200元，致使其名下银行卡被用于电信网络诈骗，涉及已立案侦查诈骗案件29起，涉案金额388145元人民币。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人曾祥铎的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。同时指出，被告人曾祥铎有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人曾祥铎有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾祥铎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明，2020年6月份，被告人曾祥铎明知他人购买其银行卡可能用于信息网络犯罪活动，仍然利用自己的身份证办理银行卡、U盾、捆绑手机号码共3套，以每套500元人民币的价格卖给他人，获利人民币1200元。后被告人曾祥铎所卖出的银行卡被诈骗嫌疑人用于电信网络诈骗，涉及已立案侦查诈骗案件29起，涉案金额388145元人民币。在审理期间，被告人曾祥铎退出违法所得1200元。上述事实，被告人曾祥铎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、归案情况说明、沈阳北车站派出所未羁押证明、发破案报告、到案经过、被告人曾祥铎户口证明、沈阳市大东区人民法院（2015）大东少刑初字第000071号刑事判决书、理浩中国银行交易流水明细清单、理浩中国工商银行借记卡账户历史明细清单、转账截图、理浩提供与毕温强聊天截图、理浩案件信息详情、西华县公安局打印自公安部电信诈骗侦办平台相关诈骗案件证据材料、案件信息详情、受案登记表、立案决定书、曾祥铎中国农业银行卡号62×××77持卡主体详情、电信诈骗侦办平台录入未侦破案件信息、银行卡结果列表、公安部电信诈骗案件侦办平台录入未侦破案件信息、西华县公安局刑警大队情况说明、曾祥铎支付宝转账记录，被害人张某1、程某、王某1、唐某1、陈某1、校雪、郑某1、何某、李某、林某、王某2、杜某、欧某、刘某1、杨某、王某3、唐某2、张某2、陈某2、高某、隆某、彭某、蔺某、郑某2、黄某、陈某3、钟某、刘某2的陈述，证人理浩的证言，被告人曾祥铎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥铎以牟利为目的，明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，仍以本人名义办理银行卡，为他人网络诈骗犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥铎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾祥铎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  苏连营二〇二〇年十一月十七日法官助理李灵芝书记员张伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3128号申请执行人：茆长永，男，1982年2月27日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港赛龙汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码91320706583732288T，住所地连云港市海州区。法定代表人：王光海。被执行人：王光海，男，1974年8月10日生，汉族，住海州区。茆长永与连云港赛龙汽车销售有限责任公司、王光海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0706民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人哟拥有苏Ｇ×××**车辆，本院于2020年11月18日进行了查封，但未实际扣押，故无法处置，另执行到案款1734元，但远不足以清偿本案债务，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十一日书记员  张洪铭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8296号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张艳棋，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张艳棋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4360号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张艳棋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币106,469.62元；二、被告张艳棋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,429.39元，减半收取计1,214.70元，由被告张艳棋负担。因被告张艳棋未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人张艳棋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2144号 罪犯姜国生，男，1971年1月7日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年4月26日作出（2015）黄刑初字第1253号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁02刑终468号刑事判决以被告人姜国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。2019年3月28日减刑九个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯姜国生减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜国生的悔改表现，有罪犯姜国生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜国生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜国生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月6日起至2023年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再179号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佳民，男，1989年6月3日生，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人郭小钧因与被上诉人张佳民民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。张佳民未提交意见。郭小钧向一审法院起诉请求:1.解除郭小钧与张佳民于2016年12月29日签订的借款协议（编号为WXCACYI01160169）；2.张佳民立即归还郭小钧借款本金278492.55元、并支付逾期付款利息、违约金、罚息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，以278492.55元为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月29日；借款金额：404614.08元；借款交付：代支付天津嘉业信诚信用管理有限公司服务费、天津嘉业投资管理有限公司咨询费、管理费及银行转账交付张佳民320100元；约定还款：还款日第1期为2017年1月30日，第2期为2017年2月28日，以后均为每月30日，共分18期偿还，还款起止日期自2017年1月30日至2018年6月30日，首期偿还本息为25198.79元，剩余期数月偿还本息为24900.33元；违约约定：若未按时足额还款，应向郭小钧支付罚息及违约金，罚息每日按合同金额的千分之三收取，违约金每日按合同金额的千分之二收取；任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除本协议，张佳民须在郭小钧提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金；实际还款：张佳民归还149700.44元（本金126121.53元、利息23578.91元），自2017年7月31日起逾期。一审法院原审认定事实：郭小钧对其诉称事实，提交了《借款协议》、提醒函、信用咨询及管理服务协议、历史交易明细表、转账汇款电子回单、入账流水信息等，该院予以确认。一审法院原审判决：一、解除郭小钧与张佳民于2016年12月29日签订的《借款协议》（协议编号：WXCACYI01160169）。二、张佳民于本判决发生法律效力之日起十日内向郭小钧归还借款本金193978.47元及利息、罚息、违约金（自2017年7月31日起至实际给付之日止，以193978.47为基数，按年利率24%计算）。三、驳回郭小钧的其他诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销该院（2018）苏0213民初3209号民事判决；驳回原审原告郭小钧的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4398号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标，职务：行长。被执行人：许世勇，男，1984年4月25日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行许世勇信用卡纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月三日书记员  徐 莲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2842号之二申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该分行行长。委托代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。委托代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被执行人：刘国坤，男，汉族，1965年12月12日出生，住大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人刘国坤信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初6135号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，实际冻结被执行人名下大连银行60×××99账户2614.8元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年十一月三十日书记员  黄海涛
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1047号原告：左某，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：赵某，女，2016年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：左某，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两原告共同委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。（特别授权）被告：湘阴县金龙镇金龙村合兴村民小组，住所地：湘阴县金龙镇金龙村合兴组。负责人：左树龙，小组组长。原告左某、赵某与被告湘阴县金龙镇金龙村合兴村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某、赵某及其共同委托诉讼代理人陈晓鹏，被告湘阴县金龙镇金龙村合兴村民小组负责人左树龙均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告左某、赵某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付两原告依法享有的征地补偿费520000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告一出生即落户于湘阴县××镇××村××组××村××组××，户口从未迁出，一直是该集体经济组织成员。2019年，被告与湘阴县征地拆迁办公室签订了《征收土地补偿协议书》，并获得征地补偿费、人员安置补助费等共计30669600元。2019年11月16日，被告对征地补偿费进行了分配，人均分配260000元，并陆续支付完毕，但将两原告排除在分配名单以外。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告湘阴县金龙镇金龙村合兴村民小组辩称，对原告所述无异议，但将原告排除在外是由村民讨论决定的。本院经审理认定事实如下：1、原告左某于1990年6月18日出生于湘阴县金龙镇金龙村合兴组。2015年10月原告左某与户籍地在云南省曲靖市的男青年赵飞结婚，2016年2月8日生育女儿即原告赵某，婚后两原告在长沙生活，但户口一直在被告合兴组。2、原告左某、赵某的户口户主为原告左某的爷爷左运怀。原告左某与爷爷左运怀、父亲陈照龙、母亲左利辉、弟弟左帅为土地承包经营权证的共有人。3、原告左某从2015年、原告赵某从2016年起均在金龙村合兴组购买城乡居民基本医疗保险。4、2019年1月，金龙村合兴组部分集体土地因国家建设需要被征收，获得了土地补偿费和人员安助费25993984元，集体青苗与其他设施补助款4675616元。5、2019年11月，被告金龙村合兴组组织合兴组各家庭户主或主干投票，70％以上户主或家庭代表同意通过了征地款分配方案，其中原告爷爷左运怀、父亲陈照龙、母亲左利辉、弟弟左帅四人共分得104万元。6、被告金龙村合兴组的出嫁之女均未分得征地补偿款。以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，应从农村集体经济组织成员所具有的自然共同特征出发，以是否具有该集体经济组织的户籍登记，辅之是否形成较为固定的生产、生活以及是否拥有与该组织不可分离的权利义务等相结合起来综合判断。原告左某、赵某户口虽一直在被告金龙村合兴组，但原告左某出嫁后、原告赵某出生后均未生活在户籍地，亦未依附村里的土地收益为主要生活来源，也没有从事集体经济生产经营，原告也未提供证据证明履行了金龙村合兴组的村民义务，其系被告集体经济组织成员的依据不足。另土地征收补偿费的分配问题属于村民自治范畴，属于村民民主议定程序的内容。即农村集体经济组织或者村民会议、村民小组对于本集体经济组织的承包地如何分配及已经收到的土地补偿费“如何分配”的问题应通过召开村民会议来决定。综合以上意见，本案应驳回原告左某、赵某的全部诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告左某、赵某的全部诉讼请求。案件受理费2700元，由原告左某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光人民陪审员  蒋 军人民陪审员  黄玉华二〇二〇年十一月十八日法官助理李冰瑶书记员李冰瑶（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承办经营方案；《中华人共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：(一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包;(二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整;(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法;(四)集体出资的企业的所有权变动等事项;(五)法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1433号 申请执行人：刘登云，女，1954年7月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：范国平，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘登云与被执行人范国平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人范国平无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 凡
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2714号上诉人（原审原告）：镇江市瀚博电力设备有限公司（原江苏瀚博电力设备有限公司），住所地扬中市新坝镇港东南路**。法定代表人：朱梅凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马发根，男，1983年3月4日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。上诉人镇江市瀚博电力设备有限公司（以下简称瀚博公司）因与被上诉人马发根返还原物纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，瀚博公司的委托诉讼代理人姚玉、马发根的委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚博公司上诉请求：撤销（2020）苏1182民初728号民事判决；依法改判马发根向瀚博公司归还奥德赛牌苏Ｌ×××**商务车；本案一、二审的诉讼费用由马发根承担。事实和理由：1、汽车、船舶、航空器均属于特殊动产，以登记为物权公示方式，一审法院片面采纳马发根毫无事实依据的辩解，致认定事实错误；2、一审法院以瀚博公司享有汽车所有权的证据不足为由驳回诉请，违反“物权法定”的原则，若马发根认为购车款未予归还，应按债权纠纷处理，一审系适用法律错误。马发根辩称，1、马发根没有收到瀚博公司的25万元现金；2、案涉车辆所有车款与保险费均由马发根缴纳，且车辆一直由马发根使用和支配；3、马发根与王纪云、林静合伙承接项目，马发根和林静均是为公司列支冲减，才将车辆挂靠在公司名下，林静的车辆已转回林静名下；4、瀚博公司作为挂靠相对方，无权以登记在其名下为由主张取回案涉车辆。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。瀚博公司向一审法院起诉请求：1.判令马发根立即归还瀚博公司奥德赛牌苏Ｌ×××**商务车一辆，价值100000元；2.本案诉讼费用由马发根承担。一审法院认定事实：瀚博公司的原法定代表人王纪云与马发根系亲戚关系。2015年6月25日、26日，马发根通过银行转账、现金缴款及信用卡刷卡方式向丹阳大田汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）支付苏Ｌ×××**商务车的购车款。车辆登记在瀚博公司名下并由汽车销售公司于2015年6月26日向瀚博公司开具相应的发票。嗣后，王纪云与马发根因车辆权属产生争议，王纪云通过信息要求马发根立即返还苏Ｌ×××**商务车遭到马发根拒绝，引发本案诉讼。马发根回复并解释称，苏Ｌ×××**商务车是由其个人出资购买，因在瀚博公司名下可以抵扣税款，故将车辆登记在瀚博公司名下。庭审中，瀚博公司称因马发根需要套现信用卡，故车辆购买时由马发根通过信用卡刷卡方式支付购车款，但王纪云已将购车款合计250000元以现金方式支付给了马发根（具体为2015年6月17日王纪云在其尾号为0035的卡上取现150000元，2015年7月3日在其尾号7202的卡上取现两个50000元，共计100000元，后均以现金方式支付给马发根），马发根对此不予认可，其陈述2015年7月3日王纪云通过卡号为62×××02的银行卡转账的150000元系偿还扬中市腾源电气有限公司转账给王纪云的150000元，其余取现记录不能证明该款系王纪云支付给了马发根。另查明，王纪云系瀚博公司的原法定代表人，朱梅凤系其妻子。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，举证不能的需由负有举证责任的一方承担由此产生的不利后果。苏Ｌ×××**商务车虽登记在瀚博公司名下，马发根为反驳瀚博公司主张提交了银行转账、现金缴款及信用卡刷卡凭证等证据，足以证明车辆购车款实际系马发根向汽车销售公司支付，此时，瀚博公司欲证明车辆实际系其所有，除提交行驶证外，还需进一步提交证据证明涉案车辆购车款实际系由其支付，即马发根支付的购车款来源于瀚博公司，但现有证据仅能证明2015年6月17日、2015年7月3日王纪云在其账户取现的事实，在无其他充足的证据相互印证的情形下，不能达到该款项支付给了马发根的证明目的。此外，瀚博公司称之所以由马发根刷卡支付系为信用卡套现，而根据马发根提交的购车证据，该款项并非均由信用卡刷卡支付，尚有银行卡刷卡、现金缴纳部分，庭后瀚博公司补充提交了瀚博公司记账凭证一份，载明的现金记账金额为237800元与瀚博公司所称的将250000元现金交付马发根的事实亦不一致，故对该意见法院不予采信。瀚博公司还称其为涉案车辆购买了保险，但马发根为反驳其主张同时提交了相应的转账凭证，证明保险购买前后将相应款项转至售车处、保险公司、瀚博公司或王纪云的相应证据，瀚博公司的现有证据不足以说明自车辆购买至今保险均由瀚博公司实际缴纳，对其意见法院不予采信。综上，瀚博公司未能提供充分的证据证明其对涉案车辆享有所有权，其主张马发根返还苏Ｌ×××**商务车缺乏事实依据及法律依据，法院不予支持。判决：驳回江苏瀚博电力设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由江苏瀚博电力设备有限公司负担。本院二审期间，瀚博公司提交抵押还款材料复印件一组，用以证明涉案车辆在2019年6月21日以融资租赁的方式设置抵押贷款，瀚博公司一直在还款，说明涉案车辆属于瀚博公司所有。马发根认为该证据不属于新证据，不能证明瀚博公司是涉案车辆的实际所有人及出资人，对其证明目的不认可。另查明，原江苏瀚博电力设备有限公司于2020年5月14日经扬中市市场监督管理局核准，变更企业名称为镇江市瀚博电力设备有限公司。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，我国现阶段，作为动产的机动车辆物权的设立自标的物交付即发生法律效力，同时，为交通管理工作的需要，在我国境内设立有机动车登记管理制度，由公安机关具体负责审核及登记事宜，而机动车辆是否进行登记系针对第三人的物权对抗要件，而非动产物权的设立要件。根据审理查明的事实，诉争车辆系由马发根通过银行转账、现金缴款及信用卡刷卡的方式向汽车销售公司支付全部购车款237800元，马发根与汽车销售公司买卖合同成立，自汽车销售公司将诉争车辆交付马发根时起，马发根即取得对诉争车辆的所有权。上诉人瀚博公司称其于2015年6月17日、2015年7月3日，已将25万元现金交付给马发根用于购买诉争车辆，但根据瀚博公司所提供的王纪云个人银行账户的流水证据，并不足以证明瀚博公司将25万元现金交付给马发根用于购买诉争车辆的事实，故对该上诉意见，本院不予采信。综上，镇江市瀚博电力设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人镇江市瀚博电力设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年十一月二十二日法官助理  张忱子书 记 员  范雨佳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2931号原告：戴莲香，女，1937年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美。被告：龚立夏，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君。原告戴莲香与被告龚立夏、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告戴莲香于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴莲香以与龚立夏、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴莲香撤诉。案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由戴莲香负担。审判员  杨恒胜二〇二〇年十一月十八日法官助理杨丹书记员廖进
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7796号上诉人(原审被告)：阮希玮，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高红，女，1977年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住北京市。被上诉人(原审被告)：上海神凰投资集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：翟伟勇，董事长。上诉人阮希玮因与被上诉人高红、上海神凰投资集团有限公司(以下简称神凰公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阮希玮上诉请求：撤销原审判决第四项，依法改判上诉人不承担连带担保责任。事实和理由：神凰公司原实际控制人郑成奎、现法定代表人翟伟勇与上诉人于2019年5月20日签订《公司经营管理权转让协议》，协议载明上诉人为担保方，对翟伟勇的所有行为承担连带担保责任；神凰公司于2019年11月29日出具承诺书，上诉人作为履约担保人承担连带担保责任，但上诉人签名并承担连带担保责任的前提是前述《公司经营管理权转让协议》的实际履行完毕；神凰公司因其全资股东中国蓝田总公司的阻挠及不配合，在转让协议签署后未实际经营，故前述《公司经营管理权转让协议》未实际履行，阮希玮承担担保责任的前提并不满足，不应承担连带担保责任。高红、神凰公司未到庭，也未提供书面答辩意见。高红向一审法院起诉请求：1．神凰公司返还高红借款人民币(以下币种皆为人民币)90万元整；2．神凰公司支付高红借款期间利息12万元整；3．神凰公司承担本案全部诉讼费用；4．神凰公司以总金额为基数按照每月百分之十的利率支付自2020年6月1日起计算的逾期还款利息；5．阮希玮对上述全部费用承担连带责任。审理中，高红当庭变更其诉讼请求4为要求神凰公司以总金额为基数按照百分之二十四的利率支付自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。一审法院经审理认定如下事实：高红于2018年8月28日、2018年9月3号分两次以银行转账的方式将共计100万元整借款汇入神凰公司账户。高红与神凰公司于2019年6月1日签订还款协议，约定借款分期偿还，并约定神凰公司必须在2020年5月25日最后一个还款日内将所欠利息一次性给付高红，利息总额为12万元整。签订还款协议后，神凰公司于2019年6月、7月分别归还高红借款5万元，合计10万元整，尚欠借款本金90万元整。神凰公司于2019年11月29日出具承诺书，承诺高红借款按前述还款协议执行，承诺书载明阮希玮作为履约担保人承担连带担保责任，承诺书上载有神凰公司公章、法定代表人翟伟勇印章、担保人阮希玮签名。一审经核算，本案借款本金100万元在借款期间的利息为12万元，折合日利率为0.018957％。一审另查明，神凰公司全资股东为中国蓝田总公司，登记状态为存续(在营、开业、在册)。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。神凰公司向高红借款100万元，尚未归还借款90万元的事实，有高红提供的还款协议、承诺书、建设银行客户交易详细信息及客户回单及高红的当庭陈述予以佐证，法院予以确认。神凰公司借款后理应按约及时归还，故高红要求神凰公司归还所欠借款90万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。高红要求神凰公司按照还款协议的约定支付借款期间利息12万元，于法不悖，法院予以支持。承诺书系阮希玮本人所签，系其真实意思表示，合法有效，故高红要求阮希玮承担连带担保责任，于法有据，法院予以支持。关于高红主张神凰公司支付逾期还款利息的请求，双方在《还款协议》中明确了2020年5月25日之前的利息总额为120，000元，该项高红单独提出了请求，本案也已作处理，至于2020年5月26日之后的逾期利息，双方未明确约定利率标准，现高红主张已超出了借款期间的约定标准，为此逾期利率按约定还款期间的标准支付，基数以未归还的90万元本金为准，支付时间自2020年5月26日起计算至实际清偿之日止。神凰公司未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由神凰公司自行承担。一审法院据此判决：一、神凰公司于判决生效之日起十日内归还高红借款90万元；二、神凰公司于判决生效之日起十日内支付高红借款期间利息12万元；三、神凰公司于判决生效之日起十日内支付高红借款本金90万元的逾期利息(计算方式：以90万元为本金，自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按照2020年5月25日之前双方约定标准日利率0.018957％计算)；四、阮希玮对上述第一至第三项判决中神凰公司的付款义务承担连带担保责任，阮希玮承担连带担保责任后，有权向神凰公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阮希玮上诉主张其承担连带担保责任的前提是前述《公司经营管理权转让协议》的实际履行完毕，但从《公司经营管理权转让协议》和《承诺书》的内容来看，并无上述约定，由此产生的法律后果由阮希玮承担。一审法院据此判令阮希玮对神凰公司的借款本息承担连带担保责任，具有充分的事实和法律依据，本院予以认同并不再赘述，综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人阮希玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，980元，由上诉人阮希玮负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十一月四日法官助理 叶绵绵书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4390号原告：张某，男，1973年1月9日生，汉族，湖北省公安县人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李潇，贵州潇雄律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓小琪，贵州潇雄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴某，男，1990年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金300000元。2、请求依法判令被告自2020年7月10日起以300000元为基数按月利率2%向原告支付逾期利息至借款本金全部清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，被告吴某因无力偿还银行贷款向原告借款，并承诺一周以后便能还款。同日，原告通过银行向被告转账300000元。次日，被告向原告出具借条交由原告收执，并承诺2020年7月10日前偿还。到期后，原告多次催促，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告吴某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，原告张某通过其中国工商银行的账户向被告吴某安顺农村商业银行股份有限公司虹轴支行的账户转入300000元。2020年7月3日，被告向原告出具借条1份，借条载明“借条今借到张某人民币叁拾万元整（￥300000），于2020年7月10日前归还。借款人：吴某2020年7月3日身份证号：5225011990××××××××”，被告吴某在借条上签名按印。本院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供借款，被告也向原告出具了借条，双方形成借贷关系。双方在借条上约定了还款期限，但被告至今却未向原告归还借款，其行为违背了双方的约定，故被告吴某应当向原告张某归还借款300000元。关于原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息的请求，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，被告应当自逾期还款之日起即2020年7月10日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款本金全部还清之日止。审理中，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告吴某应当偿还原告张某借款本金300000元，并以该借款本金为基数自2020年7月10日起按年利率6%向原告张某支付利息至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某于判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币300000元，并以该借款本金为基数按年利率6%向原告张某支付自2020年7月10日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年十一月三日法官助理李秋莹书记员吴利刚
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4237号原告：闫清伍，男，1974年3月15日出生，汉族，农行职员，住宁阳县。被告：朱华明，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区。原告闫清伍与被告朱华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫清伍到庭参加诉讼，被告朱华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：原告主张与被告系银行学校的同学关系，大约是在2004年或者2005年通过银行帮助被告朱华明贷款，并为朱华明找了保证人，后被告朱华明未偿还银行贷款，原告闫清伍帮助被告朱华明偿还本息后，与朱华明结算形成了本案借条，该借条载明：“今借到闫清伍现金肆万叁仟元正朱华明2007.7.25”。原告主张2005年、2006年曾去被告家里向被告催要贷款，但未找到被告。通过电话与被告确认，被告朱华明认可曾向原告借款的事实，但对借款的具体时间、用途均表示不记得了。诉讼中，原告明确要求被告按照同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。本院认为，原告主张替被告偿还所欠银行借款本息后双方经结算形成了本案借条，被告亦认可向原告借款的事实，原被告之间的民间借贷关系成立。借款后，被告朱华明应偿还所欠原告款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据上述规定，被告为原告出具的借条中未约定借款利息，对出具借条后至起诉之前的利息本院依法不予支持。原告主张的利息应自起诉之日起即2020年11月9日至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱华明于本判决生效后七日内偿还原告闫清伍借款本金43000元、支付利息（以43000元为基数，自2020年11月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由被告朱华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十一月十九日书记员  徐肖慧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初529号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2191号 申请执行人：甘清泉，男，1974年11月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦丹华，女，1985年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人甘清泉与被执行人韦丹华民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款70000元及利息；2、案件受理费1368元和执行费971元。本案在执行过程中，申请执行人甘清泉与被执行人韦丹华达成长期履行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦丹华新的财产线索或被执行人韦丹华未按和解协议履行，申请执行人甘清泉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执2191号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13246号之一 申请执行人：汤秀芳，女,1978年1月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李杨艳，男,1979年5月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人汤秀芳与被执行人李杨艳责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1390号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李杨艳应向申请执行人退赔7900元。依据审判部门的移送，本院于2020年11月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 姚若文
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1637号 孙维、刘晴、梁东、四川正元工贸有限公司： 孙维与刘晴、梁东、四川正元工贸有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的共计166826.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位166826.67元。本院已2020年11月13日支付给申请执行人孙维。至此，孙维向本院申请执行的（2020)川0824民初892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9133号 原告：余敏，男，1974年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：魏羽，陕西斯莱沃律师事务所律师。被告：西安华清科教产业（集团）有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：付雪洁，女，1992年8月20日出生，汉族，该公司员工。原告余敏诉被告西安华清科教产业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告余敏于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告余敏负担。                              审  判  员   胡 九 红                                                         二〇二〇年十一月九日     法 官 助 理   王    适    书   记  员   张 亚 兰 1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1366号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：金志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省太康县高朗乡晋堂行政村晋堂村**。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海先先信息科技有限公司，住所地上海市闵行区宜山路**综合楼**。法定代表人：张国顺，该公司总经理。再审申请人金志鹏因与被申请人上海先先信息科技有限公司(以下简称“先先科技公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金志鹏申请再审称：1、试用期的确立应以劳动合同存在为前提，二审法院依据《聘用意向书》的内容认定试用期错误，先先科技公司应按照5,000元/月的工资标准补足工资差额。2、先先科技公司未说明金志鹏不符合录用条件的理由，属违法解除劳动合同，应支付相应赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：金志鹏与先先科技公司之间未签订书面劳动合同，但结合金志鹏收到《聘请意向书》后就职、先先科技公司按照《聘请意向书》载明的试用期标准向金志鹏支付工资等事实，二审法院认定《聘请意向书》的相关约定适用于本案系争劳动合同，并无不当，本院予以认同。先先科技公司在双方约定的试用期解除劳动合同，不应承担违法解除的责任。综上，金志鹏的再审申请理由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金志鹏的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二〇年十一月二十五日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2365号 原告：程胜利，男，1964年10月14日出生，汉族，住含山县,原告：程胜利，男，1964年10月14日出生，汉族，住含山县。 被告：程向红，女，1971年3月18日出生，汉族，住含山县,被告：程向红，女，1971年3月18日出生，汉族，住含山县。 原告程胜利与被告程向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理，2020年11月5日，原告程胜利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程胜利的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于进一步深化多元化解决纠纷机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告程胜利撤回起诉。 案件受理费减半收取5500元，免交案件受理费。 审判长  姚远文 审判员  李天飞 审判员  陶保海 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙齐花
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5837号原告：李艳宁，女，1985年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏中锐体育发展有限公司。住所地：徐州市鼓楼区解放北路**汇源置地广场1-615。法定代表人：朱嗣隆，该公司经理。被告：徐州金地商都集团有限公司。住所地：徐州市鼓楼区中山北路**。法定代表人：陈华明，该公司经理。原告李艳宁与被告江苏中锐体育发展有限公司、徐州金地商都集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李艳宁向本院提出诉讼请求：判决被告返还年卡费用1488元并赔偿交通费100元。事实和理由：原告于2018年2月10日支付1488元在金地五楼办理一张蹦床年卡，今年打算开卡时才发现商家已经人去楼空。在办卡期间，江苏中锐体育发展有限公司营销部人员多次提出自己与金地商都有相关协议，所以不会出现突然撤场、单方面终止协议的行为，如果他们单方面违约可以直接去找金地商都集团有限公司讨说法。徐州金地商都集团有限公司为其提供经营场所后又监管不力致其违约，应负连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告办理蹦床年卡，被告江苏中锐体育发展有限公司在金地商都为原告提供服务，合同履行地在徐州市鼓楼区；本案被告江苏中锐体育发展有限公司、徐州金地商都集团有限公司住所地均在徐州市鼓楼区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 涛二〇二〇年十一月六日法官助理  邹治慧书 记 员  张春晖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5095号原告：陈昭良，男，汉族，1985年4月6日出生，英德市人，住英德市*****保险公司宿舍。公民身份号码：440************034。委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：张皓，男，汉族，1988年1月22日出生，英德市人，住英德市*****************。公民身份号码：441************216。原告陈昭良诉被告张皓民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月11日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昭良的委托代理人谭岸、被告张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昭良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张皓向原告陈昭良归还100000元借款本金及利息(借款利息以100000元为基数按年利率12%从2019年7月1日起计至清偿借款日止)；2、判令被告张皓向原告陈昭良支付本案律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告张皓承担。事实和理由：被告以公司车商周转困难为由向原告借款100000元，双方于2019年1月3日签订《借款合同》，约定：借款期限6个月，从2019年1月起至2019年6月止，保证每月按规定偿还借款。欠款逾期不还的部分，按本合同规定的借款利息计算收息。借款利息为：借款方如果不能按期还款，逾期部分年利率为12%。被告承诺：如借款方不能按约还款，赔偿因甲方向乙方追讨债权产生的费用(包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等)。原告于借款当日向被告出借100000元，被告同时签订借款合同和出具收条。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，致上述借款至今未归还给原告。综上，被告拒绝还款的行为已经严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告张皓对借款事实无异议。经审理查明：2019年1月3日被告因资金周转向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2019年1月起至2019年6月止，逾期利息为年利率12%。如乙方（被告）不能按约定期限还款，赔偿因甲方（原告）向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。原告给付借款后被告立具《收条》给原告收执确认收到上述借款100000元。原告为实现债权聘请律师支付了律师费5000元。本院认为：被告张皓欠原告借款人民币100000元，有原告提供的由被告张皓立具的《借款合同》和《收条》予以证明，该《借款合同》和《收条》上均有被告张皓直接签名确认，因此对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从逾期还款之日起按年利率12%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，本院予以支持。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费5000元，按照原告与被告签订的《借款合同》之约定，应当由被告承担，且该律师费未超过广东省律师服务政府指导价（文号：粤价[2006]298号）的收费标准，因此，原告请求被告承担律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张皓欠原告陈昭良借款人民币100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2019年7月1日起按年利率12%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起二十日内付清。二、原告陈昭良因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币5000元，由被告张皓承担，此款由被告张皓在支付上述款项时一并付清给原告。本案受理费为1200元，保全费1270元，均由被告张皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十一月二日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1597号 原告：林伟钱，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住东兴市。 委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。 被告：覃柳元，男，1997年1月30日出生，汉族，住广西柳城县。 原告林伟钱诉被告覃柳元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟钱和委托诉讼代理人何世积到庭参加诉讼，被告覃柳元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告林伟钱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款73634元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在东兴市经营海鲜（龙虾）生意；被告从2017年底开始向原告批发龙虾销往外地。经双方结算，被告欠原告货款73634元；后经原告多次追索，被告以各种借口拒绝付款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证。原告提交的证据，符合《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，双方的买卖合同合法有效，被告拖欠货款构成违约，依法应承担违约责任，继续支付货款并赔偿利息损失。双方于2020年3月10日在短信中确认欠款73634元，利息损失从当日起计付。原告请求被告支付货款和利息损失符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下： 被告覃柳元在本案判决生效之日起十日内支付原告林伟钱货款73634元及利息（利息计算：从2020年3月10日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元（原告已预交），由被告覃柳元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1640元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  曾宪林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦小燕