wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3731号申请执行人：余传平，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：王傧，男，1977年5月26日出生，汉族，住洪湖北省武汉市江岸区，申请执行人余传平与被执行人王傧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初13037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付707,412.50元及相应利息，执行费9,474元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十三日书记员  刘有明
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初109号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人张治国，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月24日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被邯郸市肥乡区公安局取保候审，同年12月10日被邯郸市肥乡区公安局监视居住，2020年8月9日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张治国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、石蕾出庭支持公诉，被告人张治国及其指定辩护人吴俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年11月，被告人张治国先后三次从成安县购买散盐粗盐（50ｋｇ装）、精制工业盐（50ｋｇ装）、精制盐（2500ｇ装）5吨以上，并在其经营的位于邯郸市“治国百货门市”冒充食用盐销售。2016年11月23日，邯郸市肥乡区盐业行政管理所与河北省盐管办盐政稽查支队和邯郸市盐政稽查支队联合在邯郸市肥乡区城关镇辖区内开展突击检查时，在被告人张治国经营的门市和其家中共查获长舟牌高级精制盐、分装成2500ｇ餐饮加碘精制盐及其他违规盐产品共计5115公斤，假2500ｇ餐饮小包装袋230个，包装封口机1台，称重台秤1台，牌照号冀Ｄ×××××三马车一辆。经河北智德检验检测服务有限公司对三种盐样品检验鉴定，三种盐产品均符合ＧＢ／Ｔ5462-2015《工业盐》标准，且碘含量均未检出。被告人张治国到案后对其将工业盐冒充食用盐销售的事实供认不讳。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议法庭对被告人判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。 被告人张治国对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见是，1、被告人属投案自首；2、被告人认罪态度较好；3、被告人没有犯罪前科。建议法庭对被告人张治国从轻判处。 经审理查明，2016年11月，被告人张治国先后三次从成安县购买散盐粗盐（50ｋｇ装）、精制工业盐（50ｋｇ装）、精制盐（2500ｇ装）5吨以上，并在其经营的位于邯郸市“治国百货门市”冒充食用盐销售。2016年11月23日，邯郸市肥乡区盐业行政管理所与河北省盐管办盐政稽查支队和邯郸市盐政稽查支队联合在邯郸市肥乡区城关镇辖区内开展突击检查时，在被告人张治国经营的门市和其家中共查获长舟牌高级精制盐、分装成2500ｇ餐饮加碘精制盐及其他违规盐产品共计5115公斤，假2500ｇ餐饮小包装袋230个，包装封口机1台，称重台秤1台，牌照号冀Ｄ×××××三马车一辆。经河北智德检验检测服务有限公司对三种盐样品检验鉴定，三种盐产品均符合ＧＢ／Ｔ5462-2015《工业盐》标准，且碘含量均未检出。被告人张治国到案后对其将工业盐冒充食用盐销售的事实供认不讳。 上述事实，被告人张治国在开庭过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片，盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、关于邯郸市肥乡区盐政管理处提供“海晶”牌食盐外包装的鉴定说明、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明、河北智德检验检测服务有限公司检验报告、河北省疾控预防控制中心证明、冀卫疾控（2019）69号关于切实做好我省新发现的高碘地区停供碘盐改供无碘食盐有关工作的通知，扣押决定书、扣押物品清单，邯郸市肥乡区公安局食药大队情况说明，现实表现证明、投案自首证明，证人田某、李某证言,被告人张治国供述,户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张治国违反食品安全管理法规,生产、销售不符合安全标准的食品,足以造成其他严重食源性疾病,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪,公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张治国自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法从轻处罚。被告人张治国自愿认罪认罚,依法从宽处罚。指定辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人张治国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止） 二、扣押在案的不含碘工业盐共计5115公斤,假2500g餐饮小包装袋230个，包装封口机1台，称重台秤1台予以没收,由邯郸市肥乡区盐业行政管理所依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖艳芳 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  耿秋芹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特549号 申请人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈德强。 申请人：俞孝富，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：金仙美，女，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：叶世荣，男，1958年2月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：金仙女，女，1960年11月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司和申请人俞孝富、金仙美、叶世荣、金仙女金融借款合同纠纷，于2020年11月30日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人俞孝富、金仙美归还申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息9918.52元（利息已计算至2020年11月20日，此后的利息仍按合同约定的逾期利息标准即年利率12%计算至实际清偿之日止。）款分二期履行,即：2020年12月15日前支付利息9918.25元，2021年3月31日前归还本金100000元及2020年11月21日以后的利息。若申请人俞孝富、金仙美有一期未足额履行，则未到期部分视为到期，申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司可就申请人俞孝富、金仙美未履行的全部借款本息申请一并强制执行。 二、申请人叶世荣、金仙女对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向申请人俞孝富、金仙美追偿。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈丁渲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1259号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，理事长。住所地：云南省曲靖市沾益区。委托代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马小才，男，汉族，1954年8月6日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，现住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人马小才金融借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年4月14日作出(2020)云0328民初490号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告马小才于2020年7月20日前偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金45471元及利息”。被执行人马小才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年9月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年9月28日、11月10日共2次通过总对总查询被执行人马小才名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，马小才在云南省农村信用合作社有6个银行账户，可用余额分别为0.86元、1.17元、2958.81元、401.79元、21.47元、1999.5元，以上账户内可用余额已划拨，账户已按标的冻结。无不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。本院于2020年10月30日将被执行人马小才列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年11月23日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨恩莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执2005号申请执行人：张友好，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨建胜，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人张友好与被执行人杨建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1125民初4527号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨建胜所欠张友好借款15万元，于2018年10月31日前一次性偿付5万元，2019年春节前一次性偿付5万元，2019年6月30日前一次性偿付5万元。如杨建胜未按期履行，张友好可就本案未履行的全部标的申请人民法院强制执行。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨建胜负担（张友好先行垫付，杨建胜履行第一笔款项时一并予以支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1100元。本院受理后，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年10月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年月日约谈申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  张 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  李迟珣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9248号原告：刘某，男，1989年12月19日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：李雄雄，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：刘某斌，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘某与被告刘某斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人李雄雄到庭参加诉讼。被告刘某斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、刘某斌向刘某归还借款31160元；2、刘某斌自2019年4月16日起按月息二分的标准向刘某支付借款利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由刘某斌承担。事实和理由：刘某与刘某斌系朋友关系。2019年4月16日，刘某斌向刘某借款31160元，承诺于2020年6月2日还款，按每月600元计算利息。刘某向刘某斌支付了上述借款。借款到期后，刘某多次催要未果，刘某斌仍未归还借款，刘某为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告刘某斌在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：刘某与刘某斌系朋友关系。2019年4月至2019年10月期间，刘某斌多次向刘某借款，刘某通过支付宝向刘某斌转账支付借款累计19268元，通过微信向刘某斌转账支付借款累计16880元，以上合计35948元。2019年11月25日，双方通过微信对账，一致确认刘某斌尚欠刘某31300元。因刘某斌未及时向刘某归还借款，刘某多次催要未果遂诉至本院。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘某与刘某斌虽未签订书面借款协议，但根据双方的微信聊天记录以及刘某向刘某斌支付宝转账、微信转账提供借款等事实，应认为刘某与刘某斌民间借贷关系成立。该民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。刘某依约向刘某斌提供了借款，但刘某斌未及时足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘某斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。根据庭审查明的事实，刘某与刘某斌经核对账目，一致确认刘某斌尚欠刘某借款本金31300元，现刘某主张刘某斌向其归还借款本金31160元，系对其实体权利的部分放弃，本院予以认可，故刘某要求刘某斌向其归还借款31160元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘某要求刘某斌以借款本金31160元为基数，按照月利率2%的标准向其支付借款利息的诉讼请求，本院认为，双方未书面约定借款利息，故刘某的该项诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某斌于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付借款本金31160元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费560元，合计1350元，由被告刘某斌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  柳满希人民陪审员  魏建莲二〇二〇年十一月十九日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2375号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住洛阳市西工区九都路**。负责人：姚勇，系该行行长。被执行人：河南美斯达酒店管理服务有限公司，住所地：汝阳县城滨河小区**楼****。法定代表人：闫兆可。被执行人：河南省风华正茂家具销售有限公司，，住所地住所地:汝阳县城关镇东建材市场iv>法定代表人：闫肖燕。被执行人：汝阳县昌泰牧业有限公司，，住所地住所地：汝阳县上店镇任庄村iv>法定代表人：郎温。被执行人：闫兆可，男，汉族，1975年5月4日出生，，住汝阳县被执行人：闫小可，男，汉族，1977年9月6日出生，，住汝阳县被执行人：郎温，男，汉族，1962年9月6日出生，，住汝阳县申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人河南美斯达酒店管理服务有限公司、河南省风华正茂家具销售有限公司、汝阳县昌泰牧业有限公司、闫兆可、闫小可、郎温金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2489号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息11518756.75元，并承担本案受理费90913元、执行费81991元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，已向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人银行账户上有少量存款，本院做了线上冻结，并予以扣划，扣划被执行人郎温9253.52元，已冲抵本案执行费。其余被执行人名下银行存款较少，暂不予扣划；2、查明被执行人闫兆可名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车共二辆，被执行人闫小可名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车共二辆，本案已查封，系轮候查封且因未能实际控制而无法处置。其余被执行人名下均无车辆登记信息；3、查明以上被执行人名下均无证券开户信息。三、通过线下查询查明以上被执行人名下均无不动产登记信息。四、通过线下查询查明以上被执行人名下均无住房公积金缴存信息。五、由于被执行人长期不在户籍所在地及住所地生活、经营，申请执行人申请不予进行现场调查。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8249号 深圳市亦有实业有限公司： 本院于2020年07月01日依法受理执行的申请执行人深圳市亦有实业有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终1674号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10292号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：禹红，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中银消费金融有限公司与被告禹红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员聂茸适用简易程序公开开庭进行了审理。被告禹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金60,553.68元（已扣除动用4,620.00元及动用费自2017年8月16日起至2019年7月31日止的利1,900.53元）；2．被告支付原告2019年8月1日至2019年8月31日的利息1,059.69元（以本金60,553.68元为基数，按月利率1.75%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2019年9月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年6月18日为11,626.31元；4．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年8月15日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》向原告申请借款154,000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款154,000元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定利率制度，月利率为1.75%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2017年8月16日，原告向被告指定账户发放消费贷款154,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金67,074.21元、利息21,664.33元（按《使用合约》中约定月利率1.75%计算）、滞纳费13,420.29元（按《使用合约》中约定标准计算）。经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告在发放贷款时收取贷款金额3%的动用费4,620元。诉讼中，原告已将收取的动用费及该费用在一定期间所产生的利息直接在其主张的本金中予以抵扣。本案中原告收取被告滞纳费共计3,055元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计3,055元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为57,498.68元（60,553.68元－3,055元），被告应支付自2019年8月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的月利率1.75%标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告禹红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金57,498.68元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.75%标准，从2019年8月1日起支付至本金付清之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计816元，保全费752元，由被告禹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘春莲
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终316号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）王助兵，男，1964年10月25日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，经商，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，住湖南省湘乡市。2020年7月4日因涉嫌妨害公务被抓获，次日被湘乡市公安局决定行政拘留十日，同年7月15日因涉嫌犯妨害公务罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王助兵犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年九月四日作出（2020）湘0381刑初269号刑事判决。原审被告人王助兵不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年7月4日上午，被告人王助兵与刘某某因为停车的问题发生口角纠纷，王助兵采取阻挡车辆的方式不许刘某某离开，刘某某报警后，湘乡市公安局望春门派出所民警周某某和辅警彭某、赵某某迅速赶往现场处理，王助兵拒不配合民警周某某现场所做的工作，周某某提出要其去派出所解决，王助兵情绪激动用手抓伤民警周某某的颈部，扯下周某某的警服三粒纽扣。在周某某、彭某、赵某某合力制服王助兵的过程中，王助兵拒不配合传唤，并抓伤彭某的右手手腕，致使赵某某摔伤膝盖和制服损坏。后王助兵被抓获到案。经湘乡市公安局物证鉴定室鉴定，周某某、赵某某所受损伤为轻微伤。被告人王助兵于2020年7月4日被抓获，次日被公安机关决定行政拘留十日，7月15日被刑事拘留。案发后，被告人王助兵于2020年8月11日赔偿周某某、彭某、赵某某人民币7000元整，并于2020年8月13日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人王助兵以暴力方法袭击人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人王助兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王助兵犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王助兵暴力袭警造成严重后果，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人王助兵犯妨害公务罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人王助兵不服，上诉提出：（1）没有拦刘某某的车子；（2）民警先打人。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王助兵以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。上诉人王助兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人王助兵积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人王助兵提出的“没有拦刘某某的车子”的上诉理由，经查，被害人周某某等人的陈述、证人刘某某等人的证言、上诉人王助兵在公安机关的供述、现场照片可以证明上诉人王助兵用摩托车和砖块拦住刘某某的小汽车，不让其离开，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王助兵提出的“民警先打人”的上诉理由，经查，没有证据可以证明湘乡市公安局的民警打了上诉人王助兵，同时，在案证据足以证明上诉人王助兵用手抓伤了出警民警周某某和彭某，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年十一月三日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10437号上诉人(一审起诉人)：金龙生，男，1959年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人金龙生因诉上海中亚商业有限公司一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47754号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。金龙生上诉请求，其原系上海中亚商业有限公司职工。起诉人于1979年1月1日进厂工作至2019年10月退休，2019年6月20日上海市静安区人民法院判决起诉人和上海中亚商业有限公司在1979年1月1日至2018年11月1日期间存在劳动关系，由于上海中亚商业有限公司在1993年4月至2001年5月期间，未帮起诉人缴纳社保，致使起诉人退休金减少。2020年9月17日，起诉人申请劳动仲裁，请求裁决上海中亚商业有限公司：1、要求上海中亚商业有限公司赔偿起诉人因欠缴社保导致退休后的经济损失共计364193.37元。同年9月23日，静安劳仲委作出对起诉人的请求不予受理的决定。起诉人不服诉讼来院，请求判令支持其上述一项诉请。原审裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人的诉讼，不属人民法院民事案件受案范围，不予立案。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保645号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨洋其他案由中，本院对被保全人杨洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2090号 罪犯刘希胜，男，1985年11月27日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2011年12月6日作出（2011）即刑初字第906号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）青刑二终字第35号刑事裁定，以被告人刘希胜犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳），剥夺政治权利三年，不得假释。2015年8月28日减刑一年；2017年5月16日减刑六个月；2019年3月28日减刑七个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯刘希胜减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘希胜的悔改表现，有罪犯刘希胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘希胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘希胜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月13日起至2023年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3515号罪犯郑春华，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）浙08刑初3号刑事判决，以被告人郑春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴与同案被告人的犯罪所得，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年12月25日作出（2018）浙刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑春华减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑春华本次考核期为2019年4月至2020年6月共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；因消极怠工被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。另查明，该犯曾因吸毒分别于2016年7月18日、2017年4月25日被行政拘留。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑春华减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月25日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2062号 申请执行人:杜冬梅，女，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡志明，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人杜冬梅与被执行人胡志明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人杜冬梅借款本金人民币770000元并支付利息（自2018年9月19日起以770000元借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；支付申请执行人杜冬梅律师代理费25000元；申请执行人杜冬梅对被执行人胡志明所有的位于合肥市××区××路××广场××室（产权证号合包1500003**）房产在上述第一、二项确定的义务范围内享有抵押优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12600元、公告费800元、执行费10484元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1857号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：许照东，男，1979年7月17日出生，汉族，服刑人员，户籍地安徽省舒城县。 本院在执行本院移送执行的被执行人诈骗罪一案中，执行标的额，罚金10000元，追缴违法所得59018元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘家成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 升
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执894号之一被执行人：薛德红，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行薛德红罚金一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人薛德红仍在服刑期（刑期自2019年12月12日起至2022年6月6日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年十一月三十日书记员  王小丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1265号申请执行人：邹文安，男，1969年3月22日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：罗朝周，男，1986年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县.关于申请执行人邹文安与被执行人罗朝周追索劳动报酬纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初764号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、由被告罗朝周于2020年5月10日前支付原告邹文安劳动报酬6500元。二、本案双方无其他争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗朝周承担。因被执行人罗朝周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹文安向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十二日法官助理赵勇书记员黄巍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12673号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，成都坤和物业咨询发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：温晓莉，女，1973年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告温晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月25日，原告成都坤和物业咨询发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃雪梅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3216号之二 原告郝月丛，女，1964年12月15日生，汉族，河北省晋州市人，住。 被告冯建章，男，1967年5月25日生，汉族，住晋州市。 被告刘从月，女，1967年6月15日生，汉族，住天津市南开区。 被告冯玉铭，女，1993年8月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告郝月丛与被告冯建章、刘从月、冯玉铭债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告郝月丛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告冯玉铭向原告履行代为清偿义务，并向原告支付借款195万元及利息（利息自2017年1月25日起按年利率24%计算直至执行完毕之日止）。2、本案的一切诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：被告冯玉铭系被告刘从月和冯建章之女。2014年2月28日，案外人晋州市安达汽车配件有限公司（以下简称为“安达公司”）从原告处借款300万元，被告冯建章和刘从月作为担保人为安达公司的该笔借款提供了连带保证担保。借款到期后，安达公司未能履行还款义务。2020年5月，原告向晋州市人民法院提起诉讼，要求安达公司、冯建章和刘从月偿还上述借款。2020年7月4日，晋州市人民法院作出了（2020）冀0183民初1907号民事调解书，该调解书确定：一、晋州市安达汽车配件有限公司于2020年7月20日前偿还原告郝月丛260万元为清，其它互不追究；二、如第一项不能按期履行，按本条执行即：晋州市安达汽车配件有限公司给付原告郝月丛借款本金195万元及利息，利息自2017年1月25日起至执行完毕止，按年利率24%计算，被告冯建章、刘从月对借款本息承担连带清偿责任。该调解书生效后，安达公司、冯建章和刘从月均未履行上述调解书第一项确定的付款义务，原告现已向晋州市人民法院申请强制执行。2019年9月5日，被告刘从月与被告冯玉铭签订一份《天津市存量房屋买卖协议》。该协议中约定：被告刘从月将坐落于天津市南开区的房产出售给被告冯玉铭，房产转让价款为500万元。2019年9月22日，被告刘从月与被告冯玉铭签订一份《石家庄市存量房买卖合同》。该合同中约定：被告刘从月将坐落于石家庄市裕华区的房产出售给被告冯玉铭，房产转让价款为1381000元。2019年9月22日，被告刘从月与被告冯玉铭签订一份《石家庄市存量房买卖合同》。该合同中约定：被告刘从月将坐落于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲6-1-2102的房产出售给被告冯玉铭，房产转让价款为1176000元。上述三套房产早已过户至被告冯玉铭名下，但被告冯玉铭至今未向刘从月支付上述三套房产的转让价款共计7557000元。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”。被告刘从月对冯玉铭享有合法到期债权7557000元，但被告刘从月怠于行使该债权，致使原告的上述债权无法得到清偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起代位权诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告冯玉铭对本案管辖权提出异议认为，本案第一次开庭审理时，经原告同意，法院已将被告冯建章和刘从月的诉讼地位从被告变更为第三人，这样本案被告就只剩下冯玉铭一人。根据合同法解释一第14条规定，债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。冯玉铭自2011年已将户籍由晋州市迁往天津市南开区，一直在此居住生活，所以本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案第一次开庭审理时，经原告同意，本院已将被告冯建章和刘从月的诉讼地位从被告变更为第三人，这样本案被告就只剩下冯玉铭一人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告冯玉铭自2011年起已将户籍由晋州市迁往天津市南开区，一直在此居住生活，冯玉铭并提供了其居民户口簿为证，所以天津市南开区系被告冯玉铭的住所地，南开区人民法院对本案有管辖权。故此，被告冯玉铭提出的管辖权异议理由成立，其主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下： 被告冯玉铭对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张珊珊
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执805号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑朝柱，男，1974年10月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县所城镇。 本院在执行被执行人郑朝柱罚金刑一案，现因被执行人郑朝柱缴纳罚金6000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初202号刑事裁定对被执行人郑朝柱的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4898号 原告：丽水市中航汽车服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道******，统一社会信用代码：91331102MA28JU645。 法定代表人：王建军。 委托诉讼代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：王六雄，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王微，女，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市中航汽车服务有限公司与被告王六雄、王微追偿权纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告王六雄、王微共同支付原告代偿款29783元及资金占用利息(利息从2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、判令被告支付给原告实现债权费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市中航汽车服务有限公司的委托诉讼代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告王六雄、王微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月1日，原告丽水市中航汽车服务有限公司与被告王六雄、王微签订《汽车按揭贷款担保合同》，为被告提供连带责任担保。同年7月10日，被告王六雄与案外人中国银行股份有限公司丽水经济开发区分行签订了信用卡汽车付款合同，借款233100元，分36期归还。被告王微作为共同还款人对该债务承担共同还款责任。因被告未能依约归还借款本息，原告丽水市中航汽车服务有限公司代为偿还了借款本息合计29783元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王六雄、王微于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水市中航汽车服务有限公司代偿款29783元及利息（利息从2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止）； 二、被告王六雄、王微于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水市中航汽车服务有限公司实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李恒菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22831号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许苗。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告许苗准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初157号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。主要负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被告：何世彪，男，1975年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：黄月花，女，1981年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告何世彪、黄月花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2020年11月10日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉后，预交的案件受理费1604元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的案件受理费1604元，予以退还。审  判  员   王**二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   张晶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2315号申请人：马基强，男，回族，1951年10月4日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：王**立，男，汉族，1966年11月7日生，住江苏省通州市。申请人马基强诉被申请人王**立买卖合同纠纷一案，申请人马基强于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**立名下银行存款28万元或查封扣押同等价值的其他财产。申请人马基强提供了房产作为担保。本院经审查认为，申请人马基强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封马基强名下汴房地产权证第**（位于开封市金明区梁苑未来美好家园**楼******）房产；二、冻结被申请人王**立28万元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李明剑
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初6996号 原告：陈一青，男，1962年7月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：王兴亮，男，1972年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所律师。 被告：张金凤，女，1965年1月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告陈一青、王兴亮与被告张金凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告陈一青、王兴亮以需补充证据为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告陈一青、王兴亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈一青、王兴亮撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈一青、王兴亮负担。 审判员 李 尧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 季碧珺
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1129号申请执行人：于宪伟，女,1979年12月18日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东宏典装饰工程有限公司，住所地济南市历下区黄台南路**金三角商务大厦609，统一社会信用代码91370102597029198M。法定代表人：范宝华,执行董事兼总经理。申请执行人于宪伟与被执行人山东宏典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6486号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡瑞琼，女，1974年4月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告蔡瑞琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告蔡瑞琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡瑞琼立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计73399.01元（截至2020年4月25日，欠本金余额43495.52元、利息28361.06元、费用1542.43元）；2.被告蔡瑞琼向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告蔡瑞琼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡瑞琼在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××53。被告蔡瑞琼开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额73399.01元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告蔡瑞琼仍不归还。被告蔡瑞琼未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告蔡瑞琼无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，被告蔡瑞琼向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告蔡瑞琼发放了信用卡一张（卡号：62×××53）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告蔡瑞琼在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告蔡瑞琼如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告蔡瑞琼应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告蔡瑞琼收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告蔡瑞琼领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告蔡瑞琼尚欠信用卡本金43495.52元、利息36411.4元、费用（违约金1521.43元及单项增值服务费21元）1542.43元，合计81449.35元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告蔡瑞琼向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告蔡瑞琼偿还截至2020年11月17日的信用卡本金43495.52元、利息36411.4元、费用（单项增值服务费）21元，合计79927.92元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告蔡瑞琼支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告蔡瑞琼支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告蔡瑞琼同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告蔡瑞琼支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告蔡瑞琼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金43495.52元、利息36411.4元、费用21元，合计79927.92元；二、被告蔡瑞琼于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计818元由被告蔡瑞琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1629号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：孙公伟，男，1990年8月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第274号裁决，向被执行人孙公伟发出执行通知书，责令被执行人孙公伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙公伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙公伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1156号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人贾银龙，男，1987年10月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，户籍地，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被沭阳县公安局取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同月18日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]961号起诉书指控被告人贾银龙犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人贾银龙同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人贾银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日14时许，被告人贾银龙酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，在沭阳县乐之地停车场碰到他人车辆后驶离，后民警处警过程中电话联系被告人贾银龙到现场，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其酒精呼气检测，被告人贾银龙体内酒精含量为153mg/100ml。后对其抽血备检，经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人贾银龙血样中酒精含量为169mg/100ml。沭阳县公安局交通交警大队认定，被告人贾银龙承担此次事故的全部责任，沈某、赵想无责任。案发后，被告人贾银龙已经赔偿对方损失。 公诉机关认为，被告人贾银龙的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人贾银龙自首，且自愿认罪认罚，就民事赔偿与对方达成和解协议，建议对被告人贾银龙判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人贾银龙供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、和解协议书、驾驶证查询信息、车辆信息、车辆检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾银龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾银龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾银龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十八日起至二〇二一年一月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8682号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。被告：傅亮，男，1983年2月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州高新区运河路**>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告傅亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分开改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5056号丁小玲与南京江姜子鸭食品有限公司劳动报酬争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2020]第887号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月三日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更648号罪犯黄兴成，男，1997年8月18日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2018年1月20日作出了（2017)辽0381刑初709号刑事附带民事判决书，以被告人黄兴成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人265347元。刑期自2017年6月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯黄兴成于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、李某、姜某、焦某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯黄兴成于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴成减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 王延军审判员 李红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺 娜
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2560号 原告：唐某，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。 被告：肖某，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：吴某2，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省四川省乐至县。 被告：吴某1，男，2005年6月21日出生，汉族，住四川省四川省乐至县。 原告唐某与被告肖某、吴某2、吴某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告肖某、吴某2、吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖某、吴某2、吴某1立即连带偿还其欠原告借款本金50000元及相应利息；2.本案诉讼费由各被告负担。诉讼中，原告明确被告肖某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告肖某、吴某2、吴某1在继承吴忠平遗产范围内承担偿还责任，并明确利息的计算方式为以50000元为基数，从2018年3月2日起至实际履行之日止按起诉时即2020年10月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实及理由：2013年2月7日，吴忠平因家庭生产经营和投资周转的需求向原告借款50000元。2018年3月2日改换借条，2020年2月23日再次改换借条，并约定7月30日还清。2020年4月20日，原告之子与吴忠平交流，吴忠平说等政府的钱收到后就给。吴忠平收到原告的借款后用于家庭经营和投资周转之中。2020年8月6日，吴忠平病逝。由于其亲属至今尚在悲痛之中，有关原告的借款及利息归还问题，至今未解决，故原告诉至人民法院。 肖某、吴某2、吴某1未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下，吴忠平与肖某系夫妻关系，吴某2、吴某1系吴忠平与肖某之子，吴忠平于2020年8月6日病逝，肖某、吴某2、吴某1均为吴忠平的第一顺序继承人。吴忠平生前于2013年2月7日向原告出具《借条》一份，载明吴忠平借到原告现金50000元。2018年3月2日，吴忠平又向原告出具《借条》一份，载明吴忠平借到原告现金50000元，利息按定期存款利息计算，本息于2019年3月2日前还清。2020年2月23日，吴忠平再次向原告出具《借条》一份，载明吴忠平借到原告现金50000元，利息按定期存款利息计算，本息于2020年7月30日还清，以前本金条作废。原告自述其经过其亲戚介绍认识吴忠平，原告担任村干部多年，有能力向吴忠平出借现金50000元，本案诉称的借款本息从2018年3月2日起至今一直未偿还，借款到期后，经原告多次催收至今仍未偿还，同时原告保证本人陈述和提供证据材料的真实性，且愿意接受虚假诉讼的惩罚。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1.借款事实是否存在；2.原告的诉讼请求是否应予支持。关于问题1，本院认为，原告已提交了《借条》和出庭作证的证人证言以及催收凭证等证据证明借贷事实存在，原告陈述该借款系现金给付，根据本案现有证据并不能否认原告具有出借能力，同时其保证诚信诉讼且愿意接受虚假诉讼的惩罚，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证和质证，应由三被告对此承担不利后果，人民法院可以依法对此缺席审判，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于高度盖然性的规定，另考虑本院已受理的与本案同样的其他两案（案号分别为（2020）川2022民初2001号和（2020）川2022民初2434号）情况，能够确认原告履行了借款出借义务一事具有高度可能性，即本案能够证实原告与吴忠平双方具有借贷合意和借贷事实，双方借款关系成立且生效。故应认定原告向吴忠平出借了50,000元的事实成立。 关于问题2，本院认为，债务应当清偿，现吴忠平已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，三被告作为吴忠平的法定继承人，应在继承吴忠平的遗产范围内对吴忠平生前所负前述债务承担偿还责任，故原告要求三被告在继承吴忠平的遗产范围内承担上述借款的还款义务，本院予以支持。由于原告已经履行了借款的出借义务，被告应当按照借条载明的还款日期归还原告借款，由于双方约定有借款利息，根据2020年8月20日修改后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”以及第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原告主张以50000元为基数，利息自2018年3月2日起至实际履行之日止，按原告起诉时即2020年10月的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告肖某作为吴忠平的配偶，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以数以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告所举证据不足以证实吴忠平所举上述债务系其夫妻共同债务并用于家庭共同经营中，原告应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖某、吴某2、吴某1在继承吴忠平遗产范围内偿还原告唐某借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率，从2018年3月2日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖某、吴某2、吴某1在继承吴忠平遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11962号 原告:杨光鑫，女，1983年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。 被告：遵义市光明道企业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区电商服务中心大楼（虾子镇）。统一社会信用代码：91520390MA6DN2L551。 法定代表人：江涛。 原告杨光鑫与被告遵义市光明道企业管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告提供的地址本院无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的有效送达方式或地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告杨光鑫的起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由本院退还原告杨光鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14544号原告：于永生，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：孙莉，湖南和大律师事务所律师。被告：刘建新，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南星桥勘察设计有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路**孵化楼**栋****。法定代表人：刘建新。上述被告共同委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。原告于永生与被告刘建新、被告湖南星桥勘察设计有限责任公司（以下简称星桥公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于永生诉称，2018年10月，于永生与刘建新达成委托意向，约定由于永生为刘建新提供西藏自治区昌都市卡若区四级公路中孔萨、多瓦、果帕、日土、俄苦、然昌、卡拉七条公路改造一阶段施工图内业设计服务，当满足评审要求时，刘建新按西藏途畅工程勘察设计有限公司与星桥公司签订合同金额的49%向于永生支付设计费用。合同签订后，于永生依约开展设计工作，设计成果亦于2018年11月24日全部通过评审。于永生完成委托任务后，多次与刘建新联系催促支付设计费事宜，但刘建新至今仍以各种理由拖延付款。另因刘建新为星桥公司的法定代表人，《西藏20**-2019年农村公路技术服务合同》亦由星桥公司与西藏途畅工程勘察设计有限公司签订，星桥公司应与刘建新承担连带清偿责任。被告刘建新和被告星桥公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方诉争为工程勘察设计合同的设计费结算，属建设工程施工合同纠纷，应当由案涉工程地所在地人民法院，即西藏自治区昌都市卡若区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移至西藏自治区昌都市卡若区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送西藏自治区昌都市卡若区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江涛二〇二〇年十一月九日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10311号原告：陈玉明，男，1952年6月23日出生，汉族，西粮集团退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈晓博，男，1978年12月7日出生，汉族，系原告陈玉明之子，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：匡铮，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，住广东省东莞市市辖区，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈玉明与被告匡铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其委托诉讼代理人陈晓博到庭参加诉讼，被告匡铮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金227.28元并支付利息4.62元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息96.32元（自2018年9月13日暂计至2020年7月30日，实际计算至还清之日）。逾期利息按照借款协议约定，自借款人于还款日24点前仍未足额偿还当期应还借款本息，视为借款人逾期，自逾期之日按照24%的年化利率计收利息，直至借款人偿还当期应还本息为止；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告匡铮和原告陈玉明均为借贷宝的实名注册用户。借款人在平台发布借款需求，出借人应借款人的需求向其出借款项。2018年7月12日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币450元，借款时间为2018年7月12日至2018年9月12日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望依法裁判。被告匡铮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司（原由人人行科技股份有限公司）运营的网上APP软件系统，任何自然人均可通过手机或者其他电子用品下载该APP软件，注册成为借贷宝用户。注册借贷宝用户时需要提供真实姓名、手机号码、身份证号码并绑定经实名认证对应的银行卡后进行充值、转账、提现或进行其他与自身权益相关的操作。借贷宝是打借条的工具，为用户保存和管理电子合同，用户可以通过借贷宝借款、还款、展期、销账、转让债权、提醒还款、调解、自行诉讼、委托律师等。借贷宝用户互相加为好友后，如有需要借款，则借款人在软件上发布借款金额、借款利率和借款期限，好友同意向其借款，则双方达成借款协议。按照国家监管机构的要求，借贷宝由九派天下支付有限公司（原名称“鹰皇金佰仕网络技术有限公司”）进行资金存管，为借贷宝及用户提供支付服务。原告陈玉明与被告匡铮均为借贷宝用户，双方加为好友。被告匡铮在借贷宝平台上预留的送达地址确认书载明，其同意以邮寄送达或电子送达等方式接收出借人、人人行科技股份有限公司、法院、仲裁委员会、公证处等所有与合同成立生效、履行变更、争议解决有关各方发送的各类纸质或电子数据通知、即时通信信息、信函、法律文书等内容，本人确认接受前述文件的址码为：广东省东莞市市辖区XX路XX号XX市场，电子邮箱：woshishu8789@126.com,短信（含彩信）发送号码：1341295****。2018年7月12日，原告陈玉明作为出借人、甲方，与被告匡铮作为借款人、乙方，人人行科技股份有限公司作为丙方签订《借款协议》一份，约定被告匡铮向原告陈玉明借款450元，借款期限62天，自2018年7月12日至2018年9月12日，借款利率为年利率24%，还款方式为按月等额还本付息。如借款人于还款日24:00前仍未足额偿还当期应还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿完毕当期应还借款本息为止；如借款人存在两期应还款同时处于逾期状态，则本协议项下未到期借款本息全部于当期还款日提前到期，并自逾期之日起按照前款约定计收24%的利息。还款计划表载明被告匡铮应于2018年8月12日还款231.90元（其中本金222.72元，利息9.18元），2018年9月12日还款231.90元（其中本金227.28元，利息4.62元）。借款协议签订后，原告陈玉明通过自己的借贷宝账户向被告匡铮出借了借款450元。借款后，被告匡铮于2018年8月12日还款231.90元，其中本金222.72元，利息9.18元。剩余欠款本息逾期未还。除本案这笔借款外，被告匡铮通过借贷宝APP平台还向原告陈玉明借款13笔，均存在逾期还款。本院认为，原告陈玉明与被告匡铮之间通过借贷宝APP平台借款，签订了借款协议，约定借款金额、还款时间、借款利率、违约责任，该协议系双方真实意思表示，除借款利率约定超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍以外部分无效外，其余内容不违反法律规定，双方民间借贷关系依法成立。原告陈玉明已经向被告匡铮出借了借款，被告匡铮理应按时还本付息，其拖延不付，已经构成违约，被告匡铮应当向原告偿还借款本金并支付利息。但因双方约定的利息超出国家法律规定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（按照原告起诉时的LPR3.85%计算,则年利率为15.4%）计算，截止2018年9月12日，被告匡铮应当偿还剩余本金227.28元，支付剩余利息4.62元。被告匡铮逾期还款后，除应当及时向原告偿还借款本金外，还应当仍按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向原告支付利息。被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告匡铮于本判决生效后十日内偿还原告陈玉明借款本金227.28元；二、被告匡铮于本判决生效后十日内支付原告陈玉明借款截止2018年9月12日已产生利息4.62元，及以227.28元为基数，自2018年9月13日起按照年利率15.4%计算至债务履行之日止的利息；三、驳回原告陈玉明其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告匡铮负担（原告已预交，被告匡铮在执行本判决时一并支付原告陈玉明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   员     李运房 二〇二〇年十一月二十日 书   记   员    瞿  莉  1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4164号原告姜才林，男，汉族，1974年1月4日出生，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求。被告湖北兴言物流有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城经济开发区西坪村银杏小区新村路****。法定代表人叶玖，该公司经理。被告驰田汽车股份有限公司，住所地：十，住所地：十堰市黑龙江路**>法定代表人黄玉鸿，该公司经理。委托诉讼代理人张念鹏，湖北郧和律师事务所律师，代理权限为：代为调查取证，代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉，代不签收法律文书。委托诉讼代理人孟宪章，湖北郧和律师事务所律师，代理权限为：代为调查取证，代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉，代不签收法律文书。原告姜才林诉被告湖北兴言物流有限公司、被告驰田汽车股份有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告姜才林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费41000元；2、判令被告湖北兴言物流有限公司返还押金10000元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告于2020年4月9日（到达目的地时间）为被告湖北兴言物流有限公司运送一台商品车至西藏自治区日喀则市，双方商定劳务费7000元。原告于2020年5月25日（到达目的地时间）为被告湖北兴言物流有限公司运送5台商品车至西藏自治区龙科汽车销售服务有限公司林芝分公司，双方商定劳务费每台68**元，该商品车由原告联系其他四位驾驶员孙林、程燃、朱坤军、姜春生共同驾驶车辆运送至西藏，孙林驾驶的车辆在2020年5月23日在国道1093009公里+400米处与曹新玉驾驶的鲁Ｑ×××**车辆发生交通事故，对方承担全部责任，孙林不承担事故责任，两次劳务费共计41000元，2019年9月5日被告工作人员胡鹏收取原告押金10000元。两批车均为被告驰田汽车股份有限公司为红岩汽车改装的车辆，交由被告湖北兴言物流有限公司运输，两被告应当共同支付原告劳务费。被告以车辆驾驶途中发生交通事故为由，拒绝支付原告劳务费，原告提供了劳务，且发生交通事故，原告没有责任，不承担过错，被告应当支付原告劳务费，根据相关法律规定，提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告姜才林以劳务合同关系为由主张被告湖北兴言物流有限公司、被告驰田汽车股份有限公司支付劳务费，根据原告姜才林提交的证据来看，原告姜才林与被告湖北兴言物流有限公司之间是否存在劳务合同关系尚不能确定。原告姜才林主张被告驰田汽车股份有限公司共同支付劳务费亦无法律事实和法律依据。待责任主体确定后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜才林的起诉。诉讼费1075元，退还给原告姜才林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0282民初9648号 原告：王磊，男，1996年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。 负责人：姚勇，该公司总经理。 原告王磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月25日提起诉讼。原告诉请：1.被告人保公司在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失合计28259.75元；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员杨智文适用小额诉讼程序审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告王磊的委托诉讼代理人俞东辉到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况及伤情：2018年12月4日17时16分左右，原告驾驶电动自行车沿中横线北侧辅道由东往西至慈溪市长河镇芦庵线东侧大概200米地方处时，刮碰由杨满华临时停放的豫Ｐ6××××号重型半挂牵引车（豫Ｐ××××号重型低平半挂车）尾部，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院救治，被诊断为颅脑外伤、脑震荡、皮肤裂伤。原告的伤经司法鉴定，误工期限为45日、护理期10日，营养期15日。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告与杨满华承担事故同等责任。 三、医疗费：原告主张医疗费7464.75元。本院根据原告提供的医疗费票据，票据金额为17464.75元，原告诉请主张医疗费为7464.75元，本院予以认定。 四、营养费：原告主张营养费1500元。本院根据鉴定意见，认可原告的营养费为450元。 五、误工费：原告主张误工费9405元。原告未提供其最近三年的平均收入状况，本院参照宁波地区上一年度职工平均收入计算，根据鉴定意见原告的误工期为45日，本院认定原告的误工费为9404.55元。 六、护理费：原告主张护理费2090元。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为10日，原告住院9日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理计算，本院认定原告的护理费为1943.61元。 七、交通费：原告主张交通费2000元。本院认为，原告受伤后到上海市××医院治疗，本院依据原告门诊次数，认定交通费1500元。 八、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费900元，原告住院9日，本院予以认定。 九、车损：原告主张车损为1200元，根据原告提供的交通事故认定书及修理费收款收据，本院予以认定。 十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，无法律依据，本院不予认定。 十一、鉴定费：原告主张鉴定费700元，本院予以认定。 十二、有关车辆保险及其他情况：豫Ｐ6××××号重型半挂牵引车（豫Ｐ××××号重型低平半挂车）在被告人保公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据交警部门的事故认定，原告与杨满华承担事故同等责任。故被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费7464.75元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费1943.61元、误工费9404.55元、交通费1500元、车损1200元，合计22862.91元。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔偿原告王磊22862.91元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王磊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告王磊负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担205元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十一月九日 代书记员 徐 异
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2581号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韦东明，男，1984年8月2日出生，壮族，住广西柳江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韦东明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6296号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：耿立飞，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁夏中宁县。 关于中邮消费金融有限公司与耿立飞金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初86号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，耿立飞应履行向中邮消费金融有限公司司偿还借款本金67362.04元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月18日起按月利率1.815%的标准计至2020年1月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月16日；上述结果需扣除被告耿立飞在2019年1月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月17日起的利息、违约金，合并以67362.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因耿立飞未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费898元由被执行人耿立飞承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人耿立飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人耿立飞名下有号码号牌为宁×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人耿立飞的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院调查被执行人耿立飞在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现耿立飞有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6296号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1415号申请人：柴梅真被申请人：李晗东申请人柴梅真与被申请人李晗东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001337）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人柴梅真预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十日代书记员 田相煜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5544号之一申请执行人：滑县公安交通警察大队，地址滑县道口镇中州大道中段。负责人：王新胜，职务：大队长。被执行人：柳爱国，男，汉族，1966年09月17日生。居民身份证号码4105261966********，住河南省滑县白道口镇赵湖村693号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳爱国在河南省农村信用社联合社1940500×××01账户内存款人民币2870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月二十七日书记员  张艳梅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2218号罪犯蒋海军，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区，现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘0903刑初683号刑事附带民事判决书，认定被告人蒋海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月6日交付执行。服刑期至2021年6月28日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蒋海军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获表扬3次，并余590分。其中2019年获专项加分60分，劳动改造加分90分，如本月互监组无扣分、超额完成本月劳动定额等；2020年获专项加分185分，劳动改造加分55分，如参加电工培训，获得合格证书、超额完成本月劳动定额等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蒋海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋海军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10230号原告刘自强，公民身份号码×××，住黑龙江省五常市。被告张锐，其他不详。原告刘自强与被告张锐相邻关系纠纷一案，邱秀英于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘自强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘自强撤回起诉。案件受理费25元，由刘自强负担。刘自强预交863元，退还刘自强838元。（此页无正文）审判员 郎 芳二〇二〇年十一月十二日书记员 孟凡麟
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执297号 申请执行人：李某某,男性,住文县。 被执行人：米某某，女性,住文县。 本院在执行李某某与米某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初388号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人米某某系文县某某局职工，财政工资因全额扣住房公积金贷款现无法执行，被执行人米某某无银行存款，无房屋、车辆登记信息，再无其他可供执行财产。本院于2020年11月29日对被执行限制高消费，并纳入实现被执行人名单。于2020年11月24日与申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 昆