安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执复39号 复议申请人（异议人）:安庆市五济医疗器械有限责任公司,住所地安徽省安庆市经开区。 法定代表人：张乔，该公司董事长。 被申请人（申请执行人）：桐城市兴桐小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市。 法定代表人:程黄毛，该公司董事长。 被执行人:安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:方东东，该公司经理。 被执行人：汪键，男，1979年1月7日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：张明，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道清风市。 被执行人:陈风云,女1976年3月3日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道清风市。 被执行人:刘波，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪明，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆同福商贸有限责任公司，住安徽省安庆市。 法定代表人：方东东，该公司经理。 被执行人：方东东，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：高立新，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡红梅，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 复议申请人安庆市五济医疗器械有限责任公司（以下简称五济公司）不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881执异34号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽省桐城市人民法院在执行（2016）皖0881民初3780号、4067号民事调解书时，根据桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称兴桐公司）的申请，于2020年6月3日作出（2017）皖0881执938、939号执行裁定书，冻结、划拨被执行人汪明、刘波在五济公司处业务提成（银行存款）200万元。五济公司不服，提出执行异议，要求撤销上述执行裁定书。其异议称，1、我公司法定代表人张乔陈述汪明、刘波在我公司有200万元业务提成，是其凭空捏造的，无事实依据。其实，张乔只是我公司的挂名法定代表人，从未参与过我公司的运营，对我公司的员工和业务一无所知。2、我公司名下的200万元财产与汪明、刘波无关。我公司受朝阳公司委托向法国埃顿公司销售口罩，我公司委托洋葱头公司进行外汇收款。我公司账户上的1437318.79元是埃顿公司给朝阳公司的货款。由于朝阳公司的口罩质量不合格，合同无法履行，埃顿公司已下达停止履行通知函，并多次下达催款函，此款将于近日退还给埃顿公司，因此，汪明无销售提成。综上，请求解除对我公司名下200万元的财产保全，维护异议人的合法权益。并提供了如下复印件：南昌市朝阳医疗保健用品有限公司（以下简称朝阳公司）出具的授权五济公司处理所有产品的海外销售及相关业务的委托书、五济公司授权张振泉处理朝阳公司与埃顿公司往来业务的授权委托书、湖南洋葱头国际供应链管理有限责任公司（以下简称洋葱头公司）与五济公司签订的代理出口协议、洋葱头公司向五济公司转账的收款回单、埃顿公司与朝阳公司签订的委托销售协议及附件、埃顿公司的催款函和终止通知函、埃顿公司发给朝阳公司的律师函、法国驻上海总领事馆发来的函件，证明：五济公司、朝阳公司、埃顿公司和洋葱头公司之间有经济纠纷，五济公司账户上1437318.79元货款需全额退还给埃顿公司。 兴桐公司称，1、异议人五济公司的主体身份不适格。经工商信息查询，该公司是一人有限公司，张乔持有100%股权，实际控制人及法定代表人均为张乔。2020年6月3日、6月6日，张乔在法院执行法官处做了三次谈话笔录，明确表示，现在五济公司的公章其本人无法掌控，在该公司会计刘波（即本案被执行人）处，其正准备挂失。2、被执行人汪明、刘波在五济公司的200万元的业务提成合法存在，该公司的法定代表人张乔在法院谈话笔录中对该事实予以认可，并对汪明的身份和资金的性质作出说明。（2017）皖0881执938、939号执行裁定书程序并无不当，查封的标的物合法有效。3、被执行人汪明、刘波系夫妻关系，两人故意隐瞒合法收入，且故意阻挠执行案件的实施，存在拒不执行裁判文书罪的情形。综上，请求法院依法查明事实，驳回五济公司的执行异议申请。 执行法院查明，2017年2月23日，桐城法院作出两份民事调解书，其中，（2016）皖0881民初3780号民事调解书，内容为：一、被告刘波、汪明欠原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金880000元和相应利息（自2014年1月16日始至2016年11月14日止按年利率24%计息，自2016年11月15日始至款付清之日按年利率15%计息，被告的付款402666元可充抵借款本金，原告可根据被告的付款时间将借款本金基数按付款金额逐笔相应减少后计息），此款自2017年第二季度始每季度末付60000元，直至借款本息付清之日（先还本后付息）；被告安庆同福商贸有限责任公司、方东东、高立新、胡红梅承担连带清偿责任;二、如被告刘波、汪明、安庆同福商贸有限责任公司、方东东、高立新、胡红梅任一期未按时付款，原告桐城市兴桐小额贷款有限公司有权对余下的借款本金和利息（均按借款合同约定的年利率24%计息）立即向法院申请强制执行；三、被告安庆同福商贸有限责任公司、方东东、高立新、胡红梅承担上述担保责任后，有权向被告汪明、刘波追偿。（2016）皖0881民初4067号民事调解书，内容为：一、被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司欠原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金2636000元和相应利息（自2013年12月13日始至2016年12月9日止按年利率24%计息，自2016年12月10日始至借款付清之日按年利率15%计息，原告可根据被告的2014年6月12日付款时间将借款本金的基数根据付款金额相应减少后计息），此款被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司自2017年第二季度始每季度末付140000元，直至借款本息付清之日（先还本后付息）；被告汪键、张明、陈风云、刘波承担连带清偿责任；二、如被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司、汪键、张明、陈风云、刘波任一期未按时付款，原告桐城市兴桐小额贷款有限公司有权对余下的借款本金和利息（均按借款合同约定的年利率24%计息）立即向法院申请强制执行，并对2014年6月12日的付款不予充抵利息；三、被告汪键、张明、陈风云、刘波承担上述担保责任后，有权向被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司追偿。由于众被告未按上述调解书履行，桐城法院根据兴桐公司的申请，于2020年6月3日作出（2017）皖0881执938、939号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人汪明、刘波在第三人五济公司处业务提成（银行存款）200万元。另查明，五济公司法定代表人张乔，系该公司股东，持股比例100%。2020年6月3日、6月6日，张乔在执行局两次陈述，明确该公司员工汪明、刘波在公司有200万元业务提成，并愿意配合法院的执行工作。 执行法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”张乔系五济公司的法定代表人，在我院的两次陈述，以及对我院执行行为的认可，代表五济公司的行为、法律后果由五济公司承担。五济公司、朝阳公司、埃顿公司、洋葱头公司之间的经济纠纷，不能证明五济公司账户上1437318.79元货款，应当全额退还给埃顿公司，亦不能证明被执行人汪明、刘波在其公司无200万元业务提成。故本院根据执行申请人兴桐公司的申请，依据生效的（2016）皖0881民初3780号民事调解书、（2016）皖0881民初4067号民事调解书,依法作出（2017）皖0881执938、939号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人汪明、刘波在第三人五济公司处的业务提成（银行存款）200万元，执行行为并无不当。异议人五济公司要求撤销该裁定书的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，作出(2020)皖0881执异34号执行裁定书，驳回安庆市五济医疗器械有限责任公司的异议请求。 五济公司对上述裁定不服，以执行法院认定五济公司名下的200万元是汪明、刘波个人业务提成，属认定事实错误，向本院申请复议，主张张乔为挂名的法定代表人，公司账户上的财产与汪明、刘波无关，请求撤销对该财产的保全措施。 本院查明事实同执行法院认定事实。另查，五济公司的法定代表人张乔向本院表示其未提起执行异议和复议，五济公司与朝阳公司、埃顿公司、洋葱头公司之间的经济纠纷已处理完毕。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，作出冻结债权的裁定，并通知第三人向申请执行人履行。本案中，第三人五济公司为有限责任公司（自然人独资），张乔系股东及法定代表人，其在执行法院及本院审查复议期间均认可被执行人汪明、刘波在其公司享有200万元的债权，执行法院据此予以冻结，符合法律规定。复议申请人借用公司之名主张公司账户上的财产与汪明、刘波无关的复议理由不能成立。执行法院在(2020)皖0881执异34号执行裁定中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条有关案外人异议的法律规定，属适用法律错误，但该案的异议审查结果正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回安庆市五济医疗器械有限责任公司的复议申请，维持安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881执异34号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。