wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6468号 原告：宋沅政，男，2000年10月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：马福友，男，1969年9月20日出生，汉族，农村居民，住河北省衡水市。 被告：衡水君豪运输服务有限公司。 被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 原告宋沅政与被告马福友、衡水君豪运输服务有限公司（以下简称君豪运输公司）、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋沅政的委托诉讼代理人原石花、被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。被告马福友、被告君豪运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋沅政向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告经济损失20265.03元，诉讼费依法判决。 被告燕赵保险公司辩称：肇事车辆冀T8**66号车在我司投保交强险和商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司将在核实相关证据后对原告合理、合法的损失进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告马福友、君豪运输公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：赵青珍系鲁FS**53号普通二轮摩托车所有人、驾驶人，宋沅政系鲁FS**53号普通二轮摩托车乘车人。冀T8**66号重型半挂牵引车冀TY**2挂号重型仓栅式半挂车的车辆所有人为被告君豪运输公司，马福友系冀T8**66号重型半挂牵引车冀TY**2挂号重型仓栅式半挂车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2018年11月17日16时40分许，赵青珍持失效C4D证驾驶鲁FS**53号普通二轮摩托车，沿建国路由北向南行至S308沙河镇建国路交叉口处，与沿S308由西向东行的马福友驾驶的冀T8**66号重型半挂牵引车冀TY**2挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损，致赵青珍、宋沅政伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，赵青珍承担事故的同等责任，马福友承担事故的同等责任，宋沅政不负事故责任。 三、受害人情况：宋沅政，2000年10月4日出生，农村居民。 四、原告自行委托威海威明司法鉴定所对其误工时间、护理人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：宋沅政外伤后需1人护理2个月（含住院期间）；误工时间为5个月（含住院期间）。 五、人身损害费用：医疗费24301.81元，住院伙食补助费780元，误工费7406.25元，护理费6762.9元，鉴定费780元，交通费500元。 六、垫付情况：三被告无垫付款。 七、车辆保险情况：冀T8**66号重型半挂牵引车在被告燕赵保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），冀TY**2挂号重型仓栅式半挂车在被告燕赵保险公司投保商业三者险（限额5万元，不计免赔），事故发生时均在保险期间内。鲁FS**53号普通二轮摩托车无保险。 八、其他情况：本次交通事故还造成赵青珍伤，赵青珍已诉至本院，本案原告明确表示交强险责任限额范围内不用为其预留份额。 以上事项中，到庭双方有争议的事项为第五项，其他事项到庭双方均无争议。被告马福友、君豪运输公司未到庭应诉答辩。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定赵青珍承担事故的同等责任，马福友承担事故的同等责任，宋沅政不负事故的责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。 被告燕赵保险公司对原告主张的医疗费24301.81元，住院伙食补助费780元无异议，本院予以确认。 原告受伤时已年满18周岁，主张已不上学，要求按农村居民标准计算误工费，本院予以支持，原告的误工费为7406.25元。 根据原告提供的证据，原告的护理费应为6762元（3381元/月×2个月）。 根据原告的伤情，本院酌定原告交通费为350元。 原告主张的鉴定费780元，是因本次交通事故支出的合理费用，被告燕赵保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 原告的经济损失本院认定为：医疗费24301.81元，住院伙食补助费780元，误工费7406.25元，护理费6762元，鉴定费780元，交通费350元，以上合计40380.06元。 冀T8**66号重型半挂牵引车在被告燕赵保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），冀TY**2挂号重型仓栅式半挂车在被告燕赵保险公司投保商业三者险（限额5万元，不计免赔），事故发生时均在保险期间内，因本次交通事故造成他人伤，原告明确表示不用为其在交强险责任限额预留份。因赵青珍与本案原告就本次事故造成的经济损失，未超出保险限额，故原告的损失由被告燕赵保险公司在商业三者险范围内按50%责任比例赔偿20190.03元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告马福友、衡水君豪运输服务有限公司缺席，判决如下 被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋沅政20190.03元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵骏原
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终359号上诉人(原审原告)谢郁菲，女，1998年5月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人谢雪平(上诉人谢郁菲之父)，1972年5月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人郁波(上诉人谢郁菲之母)，1977年3月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。负责人相金兴。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。上诉人谢郁菲因交通管理行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初457号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2020年1月16日17时15分许，谢郁菲驾驶号牌为沪CDXX**小型轿车沿胜竹路机动车道由西向东行驶至胜竹路柳湖路东约100米处，往北左转弯在进入北侧非机动车道过程中，适逢案外人汪某某驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车沿胜竹路北侧非机动车道由东向西行驶，双方在非机动车道内发生碰撞，造成道路交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称“嘉定交警支队”)民警到达现场调查后认为，谢郁菲实施转弯机动车未让直行车辆、行人先行的违法行为是事故发生的原因，遂当场出具了第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定谢郁菲承担事故全部责任。谢郁菲在事故认定书上签字。嘉定交警支队于当场作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定谢郁菲于2020年01月16日17时51分，在胜竹路柳湖路东约100米实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第五十一条第(七)项、第五十二条第(三)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条之规定，对谢郁菲处罚款人民币200元。谢郁菲不服，向上海市公安局嘉定分局(以下简称“嘉定公安分局”)申请行政复议。嘉定公安分局于2020年3月13日依法立案受理。2020年5月8日，嘉定公安分局作出(2020)沪公嘉(法)复决字第42号《行政复议决定书》，维持了嘉定交警支队作出的上述行政处罚决定。谢郁菲仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销嘉定交警支队作出的上述行政处罚决定及嘉定公安分局作出的上述行政复议决定。原审另查明，2020年1月19日，谢郁菲就事故责任认定向上海市公安局交通警察总队(以下简称“市交警总队”)申请复核。2020年2月12日，市交警总队出具了沪公交复字结论﹝2020﹞第000031号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：“根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，撤销编号第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，并责令原办案单位重新调查、认定。”2020年2月25日，嘉定交警支队出具沪公嘉交认字﹝2020﹞第XXXXXXXXXXXXXXXXXX—1号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：经调查，谢郁菲存在驾驶机动车进入非机动车道时未按规定让行的违法行为，汪某某驾驶非机动车时疏忽大意，谢郁菲承担事故主要责任，汪某某承担事故次要责任。原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，嘉定交警支队具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《实施条例》第五十一条第(七)项规定，“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”根据嘉定交警支队提供的视频资料等证据，能够证明谢郁菲驾驶机动车在胜竹路柳湖路东约100米处实施转弯未让直行的车辆、行人先行的违法行为。嘉定交警支队据此对谢郁菲作出罚款人民币200元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。嘉定交警支队作出处罚前进行了事先告知并听取了谢郁菲的意见，执法程序并无不当。嘉定公安分局收到谢郁菲的行政复议申请后，依法予以受理、审查，并在法定期限内作出行政复议决定，对嘉定公安分局的行政复议决定予以维持。关于谢郁菲主张的嘉定交警支队于事发当日出具的道路交通事故责任认定书被市交警总队撤销，故被诉处罚决定失去处罚依据一节，原审法院认为，嘉定交警支队作出被诉处罚决定的事实依据是谢郁菲在本案中实施了转弯的机动车未让直行的车辆先行的违法行为，而道路交通事故责任认定书是一种具有法律效力的技术文书，其目的是分清事故责任，故对谢郁菲的该项主张不予采纳。原审法院遂判决驳回谢郁菲的诉讼请求。判决后，谢郁菲不服，向本院提起上诉。上诉人谢郁菲上诉称：其未实施交通违法行为，本案所涉交通事故系汪某某车速过快导致。嘉定交警支队仅简单调查就作出事故认定，认定事实错误，执法程序违法。嘉定公安分局未经现场勘查即作出复议决定，复议程序违法。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：《道路交通安全法》第五条第二款规定：“县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”故被上诉人嘉定交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。根据嘉定交警支队在原审中提供的道路交通事故认定书、视频资料等证据能够证明事发时，谢郁菲驾驶机动车于涉案路口左转，从机动车道进入非机动车道时未让直行的非机动车辆先行，该行为违反了《实施条例》第五十一条第(七)项、第五十二条第(三)项的规定。嘉定交警支队依据《道路交通安全法》第九十条的规定，对上诉人处罚款人民币200元，认定事实清楚，适用法律正确。嘉定交警支队在作出处罚决定前，履行了事先告知的法律程序，适用简易程序作出被诉处罚决定，执法程序合法。关于谢郁菲认为其未实施涉案违法行为，直行非机动车车速过快是交通事故发生原因的意见，本院认为，根据事发路口的监控视频显示，谢郁菲驾驶机动车转弯进入非机动车道的时候并无减速或停车等让直行车辆、行人先行的行为，现有证据足以证明该节事实。直行车道的非机动车车速是否过快，是事故双方责任认定的判断依据，而非谢郁菲驾驶行为是否违法的判断依据，直行非机动车驾驶人的违法行为并不抵消谢郁菲行为的违法性，故本院对上诉人的意见不予采信。被上诉人嘉定公安分局收到上诉人的行政复议申请后，依法予以受理，在审查了行政复议答复意见、证据材料后于法定期限内作出被诉行政复议决定，维持嘉定交警支队所作行政处罚决定，复议程序合法。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢郁菲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 翁碧悦书 记 员 翁碧悦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6075号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：胡俭英，女，1973年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人胡俭英信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10861号民事判决书，依法向被执行人胡俭英发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人胡俭英偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金139599.88元（截止至2018年4月23日）、利息28437.3元（截止至2018年4月23日）和其他费用24189.69元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金139599.88元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费4144元、执行费2783元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡俭英银行存款199153.87元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2629号 原告：刘亚军，男，1986年4月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：宁亮，河北高立君律师事务所律师。 被告：王**，男，1975年2月22出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘亚军与被告王**借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军的委托诉讼代理人宁亮到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款20000.00元并支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月10日，被告因孩子看病向原告借款20000.00元，并向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告总是推托未予给付。 被告王**未答辩。 本院经审理，对本案事实认定如下：2015年12月10日，被告王**因孩子看病，向原告刘亚军借款20000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到，2015年12月10日，因孩子看病向刘亚军借款贰万元整（20000元），特此证明，借款人住址：宽城县涝塘子012号，身份证号：1326221975××××××××。本人声明于2015年12月30日将欠款还清，借款人签字：王**（手印），2015年12月10日。”此款经原告刘亚军催要，被告王**未还款，原告刘亚军向本院提起诉讼。原告刘亚军提供的被告王**出具的借条内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。 本院认为，原告刘亚军与被告王**之间借款合同依法成立，被告王**应依约偿还该借款。原告刘亚军当庭放弃要求被告王**支付利息的诉讼请求，是对其自身民事权利的处理，本院予以认定。 综上所述，原告刘亚军要求被告王**偿还借款20000.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**偿还原告刘亚军借款20000.00元，此款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  徐建民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：虞安武，男，1982年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5594号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人虞安武发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月18日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.34116万元及相应利息，截止至2020年11月18日已执行到位0元,未执行0.34116万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十八日书记员  吴汝婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23049号申请执行人英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：张凡，董事长。被执行人成都扬元科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：赵柱桥，执行董事兼总经理。被执行人赵柱桥，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行(2020)沪0115民初23223号英迈电子商贸(上海)有限公司申请执行成都扬元科技有限公司、赵柱桥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初44039号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被告：王莎，女，汉族，1988年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告中银消费金融有限公司与被告王莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中银消费金融有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费收取诉讼费2129元，保全费1509.45元，共计3638.45元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  年鹤童二〇二〇年十一月二十日书记员  武丽莎
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3855号原告：王丰平，男，1953年12月12日生，汉族，住句容市。被告：杨立祖，男，1981年3月27日生，汉族，住浙江省苍南县。原告王丰平诉被告杨立祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王丰平到庭参加诉讼。被告杨立祖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丰平的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币1万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按每年800元计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2017年7月1日向原告借款1万元，并约定年息800元。被告借款后未能还款付息，原告催要也无果。被告杨立祖未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2017年7月1日，被告杨立祖向原告王丰平借款1万元，被告于同日向原告出具借条一张，约定年息800元。被告借款后未向原告还款，原告追索亦无果。2020年6月28日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一张以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告杨立祖向原告王丰平借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付利息的民事责任。原、被告约定的利息标准为每年800元，即年利率8%，该标准并不过高，本院依法予以支持。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告杨立祖于本判决生效后十日内偿还原告王丰平借款人民币10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告杨立祖负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 员  赵剑岚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  黄燕红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张映苗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3899号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：姚梦依，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与姚梦依追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人姚梦依支付担保款11228.38元、违约金9000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人姚梦依名下无可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  安 泰审 判 员  彭 多二〇二〇年十一月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初916号 原告：谢清松，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 被告：唐友东，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：四川开源兴建设工程有限公司，住所地成都市武侯区祥云路********。 法定代表人：曾梓玮，执行董事兼总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 第三人：钟敏，女，1990年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 原告谢清松与被告唐友东、四川开源兴建设工程有限公司第三人钟敏股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，谢清松于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢清松的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢清松撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告谢清松负担。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  杨春蓉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  唐 星
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢114号之二 申请执行人:肖俊，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市两江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园区，统一社会信用代码913405210723573085。 法定代表人：尹长潮，系该公司经理。 申请执行人肖俊与被执行人马鞍山市两江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初383号民事调解书已经发生法律效力。因马鞍山市两江置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，肖俊于2020年7月2向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人马鞍山市两江置业有限公司应给付申请执行人肖俊案款200000元及延期给付利息，并负担案件执行费2900元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人马鞍山市两江置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）皖0521民初383号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25995号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人祁海英,女，1977年5月5日生，住内蒙古自治区。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28951号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人祁海英支付欠款本金人民币54,720.06元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人祁海英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人祁海英于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人祁海英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人祁海英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人祁海英名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人祁海英名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人祁海英继续履行债务的权利，被执行人祁海英仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人祁海英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初495号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周立，曾用名周力，男，1982年8月6日生，湖北省松滋市人，汉族，中专文化，户籍地湖北省松滋市，住无锡市惠山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月30日被取保候审,2020年10月12日经无锡市锡山区人民检察院取保候审，同月27日经本院决定取保候审。辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人周立犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人周立及其辩护人郭杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年9月23日凌晨，被告人周立饮酒后在无锡市锡山区内无故滋事，随意毁坏902包厢内、ＫＴＶ走廊上的电视机、茶几、玻璃等财物（未估价），又抢下服务员被害人李某手中苹果牌ＸＳＭＡＸ型移动电话机（物品价值人民币5300元）1部摔在地上，致手机损坏，并拉倒李某。归案后，被告人周立如实供述了自己寻衅滋事的事实。事后，被告人周立向被害单位赔偿人民币50000元，向被害人李某赔偿人民币14000元，均取得对方谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人周立有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人周立及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的《接受证据材料清单》、刑事摄影照片，调取的监控视频录像，无锡市锡山区价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，病历资料，损失清单，检测单，协议书，收款收据，收条，谅解书，被害人李某、被害单位工作人员沈某某的陈述、辨认笔录，证人杨某、季某、周某的证言笔录，证人陈某、温某的证言、辨认笔录，被告人周立的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周立任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周立犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周立归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人周立对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周立的犯罪事实及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“周立有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，对被害人赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十一月四日书记员  匡 颖
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民特134号申请人：房某，男，汉族，住甘肃省成县。委托代理人：李某，男，住甘肃省成县。代理权限：特别代理。委托代理人：王倩倩，甘肃成州律师事务所律师。申请人：赵某，男，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：燕某，女，汉族，住甘肃省成县。系赵某员工。代理权限：特别代理。申请人房某与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人房某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年11月26日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。申请人房某与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案于2020年11月26日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、由申请人赵某向申请人房某于2020年11月26日一次性支付劳动报酬3100元（已当场给付）；二、双方再无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人房某与申请人赵某于2020年11月26日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 浩特邀调解员张虎成二〇二〇年十一月二十六日书记员 哈佳欣
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初195号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人臧春阳，男，1971年2月12日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。1989年11月29日因犯奸淫幼女罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年，1992年9月28日刑满释放；1996年7月15日因犯盗窃罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑四年，1998年12月25日因减刑被释放；2000年5月17日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2015年3月10日因犯盗窃罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月17日刑满释放；2016年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月3日刑满释放；2017年12月27日因犯盗窃罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月18日刑满释放。因本案于2020年7月21日被广州市公安局增城区分局雁塔派出所民警抓获，2020年7月31日被保定市清苑区公安局刑事拘留，2020年8月17日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年8月18日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人臧春阳犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察 2 院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人臧春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日07时许，被告人臧春阳和同村的陈某（另案处理）预谋盗窃电动自行车后，陈某骑电动三轮车拉着臧春阳来到保定市清苑区崔某1家地北头，见到崔某1家的红色比德文牌电动自行车放于地北头的水泥路上，被告人臧春阳下车将电动自行车向西推至一棵树下边，让陈某骑电动三轮车将电动自行车装车后准备离开时，被路过的崔某2发现后，臧春阳和陈某驾驶电动三轮车向西逃跑，后陈某被群众扭送至保定市清苑区公安局。经清苑区价格认证中心鉴定，崔某1被盗电动自行车价值人民币1700元。案发后，被告人臧春阳自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人臧春阳秘密窃取他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人臧春阳有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、扣押、发还物品清单及赃物照片、办案说明、清苑县名牌车业收据复印件、本院、望都县、顺平县人民法院刑事判决书及河北省冀中、太行监狱、望都县看守所等释放证明书、广州市公安局增城区分局抓获经过及情况说明等；证人崔某2、陈某证言；被害人崔某1的陈述；被告人臧春阳供述和辩解；保定市清苑区发展改革局价格认定结论书；场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、陈某辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明等证据证实。 被告人臧春阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查 3 明，被盗电动车已发还被害人。 本院认为，被告人臧春阳曾因盗窃受过刑事处罚，其再次秘密窃取他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人臧春阳系累犯，应当从重处罚。被告人臧春阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 锋 二〇二〇年十一月十日 4 书记员 李玉洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19782号申请执行人：蒋隆国，男，1936年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘铁军，男，1951年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本案在执行蒋隆国与刘铁军借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执19782号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔少晖
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4753号原告：张某，男，汉族，1997年11月26日生，住项城市委托诉讼代理人：陈称意，河南京项律师事务所律师。被告：某有限公司法定代表人：王某，被告：某保险公司法定代表人：展翔，身份证号：4101061965********。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。原告张某与被告某有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人陈称意，被告浙江财产保险股份有限公司有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王小毛到庭参加了诉讼，被告某有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求；1、依法判令两被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计110450元，原告张某庭审中变更诉讼请求为111450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年05月20日02时00分，原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿106国道由东向西行驶至106国道项城市南环路刘香庄村路口时，与王可驾驶被告某有限公司所有的豫Ｐ×××**重型货车发生碰撞，王可承担本次事故同等责任。被告某有限公司所有的豫Ｐ×××**的重型货车在被告二处投有保险，且此事故发生在保险期间。事故发生后，原告未获得任何赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告某保险公司辩称，1、事故车辆在我司投保有交强险、商业险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证均合法有效的情况下我司愿先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分按本次事故责任比例承担不超过百分之五十的赔偿责任。2、原告车损鉴定书过高，我司不予认可。3、本案涉及的诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我司不承担。被告某有限公司在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：（1）2020年05月20日02时00分，原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿106国道由东向西行驶至106国道项城市南环路刘香庄村路口时，与王可驾驶登记在被告某有限公司名下的豫Ｐ×××**重型货车发生碰撞。（2）该事故经项城市公安局交通警察大队现场勘验适用（简易程序）做出第41168142020000751号道路交通事故责任认定书，认定原告张某与豫Ｐ×××**的重型货车驾驶员王可承担本次事故同等责任。（3）被告某有限公司豫Ｐ×××**的重型货车在被告某保险公司投有机动车第三者责任强制122000元和100万元的机动车第三者责任保险（商业保险）事故发生在保险期间。（4）事故发生后，豫Ｐ×××**的小型客车经河南易德鉴定评估字【2020】第091244号事故鉴定评估报告确定损失209500元。本院认为，本次交通事故经项城市公安局交通警察大队现场勘验适用（简易程序）做出第41168142020000751号道路交通事故责任认定书，认定原告张某驾驶豫Ｐ×××**的小型客车与豫Ｐ×××**的重型货车驾驶员王可在本次事故承担同等责任。本案系机动车之间发生交通事故，各承担50%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院对原、被告此次交通事故责任认定书认定的事实予以确认。原告张某驾驶豫Ｐ×××**的小型客车经河南易德鉴定评估字【2020】第091244号事故鉴定评估报告确定损失209500元、鉴定费10400元、车辆施救费1000元合计220900元。被告某保险公司投有机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告财产损失2000元，在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内104250元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某车辆损失2000元。二、被告某保险公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告张某车辆损失、施救费合计104250元（210500元-2000元÷2）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1265元，被告某有限公司承担。评估费10400元，原告张某承担5200元，被告某保险公司承担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年十一月二日法官助理苏红雨书记员马焌皓主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司账号：16×××00行号：1035509158018
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8450号之一 申请执行人钟如某，男，1965年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗治某，男，1965年12月20日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人钟如某与被执行人罗治某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初19375号判决书已经发生法律效力，被执行人罗治某应于上述判决书生效之日起十日内向申请执行人钟如某支付借款本金人民币50000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法轮候查封被执行人罗治某名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌小汽车。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人罗治某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 晟
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢343号 钟宁、魏绍金、刘国东： 本院于2018年5月3日受理了申请执行人钟宁申请执行被执行人魏绍金、刘国东借款合同纠纷一案。被执行人魏绍金、刘国东应支付借款本金110000元及利息和案件受理费。在执行过程中，被执行人魏绍金、刘国东已支付申请人标的款110000元，被执行人魏绍金、刘国东同时承担了法院的执行费1581元。申请人钟宁自愿放弃利息及案件受理费和迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2017）川1025民初1840号民事判决书确定的债务给付义务的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6495号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙密丹，女，1986年10月31日生，佤族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告孙密丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告孙密丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙密丹立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计65968.75元（截至2020年4月25日，欠本金余额42745.42元、利息23223.33元、费用0元）；2.被告孙密丹向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告孙密丹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙密丹在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××28。被告孙密丹开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额65968.75元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告孙密丹仍不归还。被告孙密丹未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告孙密丹无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告孙密丹向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告孙密丹发放了信用卡一张（卡号：52×××28）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告孙密丹在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告孙密丹如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告孙密丹应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告孙密丹收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告孙密丹领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年4月25日，被告孙密丹尚欠信用卡本金42745.42元、利息23223.33元，合计65968.75元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告孙密丹向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告孙密丹偿还截至2020年4月25日的信用卡本金42745.42元、利息23223.33元，合计65968.75元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告孙密丹支付从2020年4月26日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告孙密丹支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告孙密丹同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告孙密丹支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙密丹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金42745.42元、利息23223.33元，合计65968.75元；二、被告孙密丹于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年4月26日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计725元由被告孙密丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2618号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市高新区中润大道**中润华侨城综合楼。 代表人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨本峰，男，1974年4月9日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师，特别授权代理。 原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告杨本峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐英凯、被告杨本峰及其委托诉讼代理人周京法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余贷款本金257643.78元；2.判令被告偿还截至2020年7月18日的利息37354.16元、本金罚息4772.37元、利息复利4319.30元以及自2020年7月19日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。事实与理由：2019年8月22日，原告与被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款276000元，期限为36个月，自2019年8月22日起至2022年8月22日止，现贷款年利率为24%，为不调整，贷款用于购买汽车，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收，若被告没有按期偿还贷款本息原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息、有权要求被告承担原告催款所需费用包括律师费等。合同签订后，原告按约放款，但被告自2019年12月22日起就没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果。 被告杨本峰辩称：原告起诉与事实不符，借款合同虽是被告所签，但系淄博帝骋汽车销售服务有限公司经理罗小燕安排签署，被告并未见到贷款，贷款由原告工作人员转至罗小燕弟弟罗云峰账户，被告也未收到所购车辆。后来被告报案，罗小燕涉嫌诈骗已被公安机关立案。被告不应承担还款责任。 双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人汽车消费贷款申请表、贷款合同、贷款账户转账流水、贷款罚息表、数字签名验证报告、律师费发票、委托代理合同、支付凭证被告对真实性无异议，本院均认定为有效证据。对被告提交的交易明细清单原告无异议，为有效证据；对被告提交的立案决定书、通话录音原告认为与本案无关，本院认为该两证据与本案无关，为无效证据；对应被告申请证人徐某、张某出庭作证的证言原告认为不能证明被告的主张，本院认为该两证人证言所证事实与本案无关，对本案争议事实无证明效力，为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日，被告向原告申请个人汽车消费贷款。同日，原告与被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告贷款276000元；期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率；贷款用途为购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款到期或提前到期，被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权提前收回全部已发放的贷款本息，并要求被告承担原告催款所需费用包括律师费等。同日，原告按约向被告账户发放借款276000元。同日，被告账户转款276000元至罗云峰账户。此后，被告三次偿还原告借款本息。自2019年12月22日起，被告未再按时足额还款。截至2020年7月18日，被告欠原告到期和未到期借款本金257643.78元，利息37354.16元，本金罚息4772.37元，复利4319.30元。 2020年10月28日，原告为本案支付律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。依照贷款合同“被告未按约偿还贷款本息的，原告有权提前收回全部已发放的贷款本息”的约定，被告逾期还款，原告有权依据借款合同提前收回未到期借款，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2020年9月16日，至此未到期借款全部到期，被告应当偿还全部到期和未到期的借款本金及按约定计算的利息、罚息、复利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利的数额均合法有据，被告未予反驳，本院予以确认。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告辩称贷款未收到不是事实，辩称未收到车辆与本案借款合同履行无关，被告的辩解本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杨本峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金257643.78元； 二、被告杨本峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行利息37354.16元、本金罚息4772.37元、复利4319.30元，自2020年7月19日至借款清偿之日的本金罚息、复利也应按照贷款合同约定的标准一并计算偿还； 三、被告杨本峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，由被告杨本峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 旭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终232号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏匡照，男，汉族，1986年4月1日出生于广东省韶关市，初中文化，务工，户籍地韶关市浈江区，暂住地韶关市武江区***********。2019年6月22日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；同月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被立案侦查，同年8月15日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人谭丹青，广东天行健律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人苏匡照犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年8月21日作出（2020）粤0203刑初47号刑事判决。原审被告人苏匡照不服，提出上诉。本院于2020年9月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，一、运输毒品事实2019年6月13日下午，被告人苏匡照按约定驾驶其号牌为粤F*****的奇瑞牌小轿车到韶关市火车东站接到同案犯周娟，后搭载周娟前往湖南省汝城县购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。途中，周娟通过微信转账给苏匡照300元作为此次的油费及路费，苏匡照微信转账给周娟1000元帮自己购买甲基苯丙胺。到达汝城县后，周娟一人到与卖家约定的地点以5500元购得18克甲基苯丙胺，返回车上后还向苏匡照展示其所购甲基苯丙胺。后苏匡照搭载周娟返回韶关。当晚，周娟在苏匡照位于韶关市武江区*********的出租屋内将3克甲基苯丙胺交付给苏匡照，并共同吸食毒品。次日凌晨4时许，因周娟称要将毒品拿给广州的一个姐姐，苏匡照再次驾车搭载周娟到韶关火车东站乘坐火车去往广州。原判认定上述事实，有扣押清单，高速公路卡口信息及图片，微信账户信息及交易记录，机动车信息，证人黄某某、周某某、康某、张某某的证言，同案犯周娟及被告人苏匡照的供述和辩解，司法鉴定意见书，指认笔录及照片，搜查笔录，讯问视频录像光盘等证据证实。二、容留他人吸毒事实被告人苏匡照于2019年6月13日至6月20日多次在其租住的韶关市武江区***********容留周娟吸食毒品甲基苯丙胺，毒品及吸毒工具均由周娟提供。原判认定上述事实，有扣押清单，直管公房租赁合同，行政处罚决定书，证人黄某某的证言，同案犯周娟及被告人苏匡照的供述和辩解，检查笔录，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。原判认为，被告人苏匡照违反国家法律，驾驶车辆帮助他人运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪；苏匡照还多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。苏匡照到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，作出如下判决：一、被告人苏匡照犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。二、公安机关扣押在案的作案工具粤F*****号牌银灰色奇瑞牌小型汽车（发动机号：SQR480EDED5C02708，车辆识别代号：LVVDA11B75D030588）一辆，予以没收，上缴国库。宣判后，苏匡照上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、苏匡照与周娟以自吸为目的共同前往湖南购买毒品，之后“携带”毒品行为系购买毒品行为的自然延续，后亦将购买毒品共同吸食，不具有运输毒品的目的，不符合运输毒品罪的构成要件，原判适用法律不当。2、原判错误认定周娟购买毒品价格、数量以及向东北大妈“以毒抵债”的事实，属认定事实不清，证据不足。3、原判未对辩护人所提周娟审讯视频中的违法情形进行审查，不允许辩护人复制审讯视频，属程序违法。4、苏匡照在容留他人吸毒罪中具有自首情节，可从轻或减轻处罚。请依法改判或发回重审。经审理查明，原判认定上诉人苏匡照犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人苏匡照及其辩护人所提意见，经查，1、苏匡照系吸毒者，但其与同案犯周娟共同驾驶车辆前往湖南省汝城县购买毒品，现有证据还不能证明其为了实施贩卖等其他犯罪，但毒品数量达到较大，按规定应以运输毒品罪定罪处罚，故原判认定其行为构成运输毒品罪依法有据。2、原判认定运输毒品的数量，有同案犯周娟稳定供述，与在案高速公路卡口信息、微信转账记录及苏匡照的有罪供述相印证，足以认定。3、一审庭审已专门启动排除非法证据程序，对辩护人所提在收集周娟的讯问笔录中有违法情形等事项进行调查，审讯视频亦经辩护律师阅看，程序符合法律规定。4、苏匡照系被公安人员抓获归案，其到案后虽如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，但该事实已被公安机关掌握，其行为不符合自首的构成要件，不能视为自首。5、原判已充分考量其犯罪事实、量刑情节，对其在法定刑幅度内判罚，量刑适当。所提改判或发回重审意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人苏匡照无视国家法律，明知毒品甲基苯丙胺而运输，其行为构成运输毒品罪，且数量较大；其还提供住所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年十一月四日法官助理 张美玲书 记 员 曾心怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异127号案外人：牛红霞，女，1955年2月3日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：林保芹，女，1976年6月27日生，住安阳市北关区。委托代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。被执行人：梁建军，男，1971年8月22日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人林保芹与被执行人梁建军民间借贷纠纷一案中，案外人牛红霞对本院查封位于安阳市文峰区德隆街燕林花园A区6号楼6单元3层东户房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开听证会进行了听证，案外人牛红霞及证人赵林、申请执行人林保芹及其委托代理人杨佳佳到会参加听证，现已审查终结。案外人牛红霞称，涉案房产已经于2011年11月17日由梁建军出售给其，双方签订了合法有效的买卖合同，案外人已经将全部房款388880元交付给出卖人；涉案房产已经于出卖后交付给案外人，案外人已经合法占有使用达九年多的时间；房产未过户是由于出卖人违约所致，案外人并无过错。综上，请求法院解除对涉案房产的查封，停止对该房产的执行。本院查明，原告林保芹与被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0503民初293号民事调解书，内容为：一、被告梁建军于2020年6月30日之前偿还原告林保芹借款20000元；2021年3月31日偿还70000元；剩余90000元于2022年3月31日前付清。如一期逾期未支付原告可将剩余欠款一并执行（利息以18万为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告偿还完毕之日止）；二、诉讼费2150元，减半收取1075元，由被告梁建军承担。依照林保芹申请，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0503财保293号民事裁定书及（2020）豫0503民初293号协助执行通知书，当日查封了被申请人梁建军（共有人林保芹）名下位于安阳市文峰区××区××楼××单元××东户的房产一套。调解生效后，梁建军未按照调解内容履行义务，林保芹向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。另查明，根据案外人牛红霞提供的《私有房屋买卖合同》显示，2011年11月17日，出卖人梁建军（甲方）与买受人牛红霞（乙方）就涉案房屋签订买卖合同，合同约定：甲方将坐落于安阳市德隆街燕林花园A区6号楼6单元3层东户的房产出售给乙方；双方议定房屋价款388880元（包括地下室）；乙方分三期支付甲方房款，第一期双方签订买卖合同之日付壹拾伍万元，第二期双方签订买卖合同之日起10日内付款贰拾万元；第三期在房屋产权批准过户登记之日付清。该合同中交房日期处为空白。案外人提供的2011年12月至2012年3月安阳华润燃气有限公司出具的4张缴费发票可以证明涉案房产在该4个月用气及缴费情况，但4张发票用户名均显示为“梁建军”；《华润燃气股份有限公司用户气费信息表》显示了涉案房产从2013年4月至2020年9月的用气量及气费缴纳情况，但该信息表显示的用户名为“梁建军”。案外人提供的涉案房产《历月电费明细》可以证明2012年3月份、5月份及2013年1月至2020年11月的用电量及电费情况，该明细户名显示为“梁建军”。案外人提供的涉案房产《用水记录》可以证明2015年1月至2020年11月的用水量及水费情况，该记录户名显示为“梁建军”。案外人提供的《安阳有线电视台用户证》显示涉案房产处安装有线电视的用户名为牛红霞，安装时间为2011年12月，安阳县无线地面数字电台安丰服务站出具的《用户证》载明，涉案房产处开通无线电视信号时间为2013年11月7日，用户姓名为牛红霞。南关街道燕林社区于2020年10月26日出具的《证明》载明：“兹证明我辖区牛红霞，女，身份证号码：4105031955********，于2011年12月至今在文峰区××小区××楼××单元××楼东户居住。”2020年5月1日河南霖大物业管理有限公司出具的单据可以证明，该公司收取牛红霞就涉案房产交纳的2020年5月1日至2021年4月30日的物业费550元。又查明，根据本院从安阳市不动产档案馆调取的《商品房买卖合同》显示，2009年6月5日出卖人河南钢城房地产开发有限责任公司与买受人梁建军就涉案房产签订买卖合同，该合同第一条约定：出卖人以划拨方式取得位于德隆街××××路南编号为安国用（28）第4199号的地块的土地使用权。该块土地的面积为102012.4㎡，规划用途为经济适用房小区“燕林花园”。另外根据安阳市不动产档案馆出具的《不动产权登记记载表》显示，涉案房产登记的所有权人为梁建军、共有人为林保芹，登记原因为购买新建经济适用房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。另外《经济适用住房管理办法》第三十条规定：经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。本案中根据查明事实涉案房屋为经济适用住房，被执行人梁建军于2009年6月5日从开发公司购买，案外人牛红霞与梁建军于2011年11月就涉案房产签订买卖合同，此时尚未满5年，系因违反上述政策规定导致无法办理过户。并且从梁建军购买涉案房产之日起满5年是到2014年6月，本院查封涉案房产为2020年4月，时间长达近6年，案外人牛红霞并无证据证明其在此期间内行使过要求办理过户的积极行为。故本案不符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。综上，案外人牛红霞的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人牛红霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 鹏人民陪审员  薛艺民人民陪审员  刘 娜二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  南 刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7485号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人管洋伦，男，1972年5月7日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人管洋伦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4774号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求管洋伦支付本金129226.80元及息费、一审案件受理费1442元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4774号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执867号 被执行人：杜海，男，1991年7月8日出生，住四川省宜宾市叙州区横江镇。 本院在执行杜海没收财产一案中，没收了被执行人杜海的金色三星On52016手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜海的金色三星On52016手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员代鹏琳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1147号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路**。机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，住云霄县，系申请执行人员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，住云霄县，系申请执行人员工。 被执行人：陈玉辉，男，1969年10月8日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人陈玉辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金6300元及利息。本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人有无可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对其作出罚款500元的决定。现被执行人全部未履行还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1152号 陈红飞、阿拉腾乌拉： 陈红飞、阿拉腾乌拉罚金一案，执行标的共计166000.00元。经本院立案执行，现已执行到位166000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初359号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初265号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人崔铁儿，男，1992年7月24日出生于保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人魏文志，保定市徐水区法律援助中心指派河北振平律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人崔铁儿交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人崔铁儿及其辩护人魏文志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日6时许，被告人崔铁儿驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车（车主史冠英）沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区黑水沟大桥路段时，与驾驶电动自行车在黑水沟大桥路段由西向东横过107国道的葛某碰撞肇事，造成双方车辆损坏、葛某当场死亡的重大交通事故。案发后，崔铁儿电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，崔铁儿应负此事故的主要责任，葛某应负次要责任。经鉴定，葛某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某证言，法医学尸体检验鉴定意见书，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录、事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息查询结果单，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人崔铁儿违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出被告人崔铁儿有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见；并提出了如果被告人能够赔偿被害人亲属经济损失，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人崔铁儿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是被告人崔铁儿有自首情节，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，车主史冠英于2020年3月17日在安诚财产保险股份有限公司河北分公司对冀Ｆ×××××号轻型厢式货车投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，期限为一年。经调解，安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿被害人葛某亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计48万元；被告人崔铁儿及车主史冠英除保险公司赔付的赔偿款外另行补偿被害人葛某亲属经济损失共计5.5万元。 上述事实有经庭审质证、确认的保险单、调解协议及调解书证实，足以认定。 本院认为，被告人崔铁儿违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人崔铁儿有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人崔铁儿自愿补偿被害人亲属经济损失，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人崔铁儿的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔铁儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  辛立恒 人民陪审员  高春光 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  赵辛培 书 记 员  吕彦青
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4962号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：郑建伟，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告郑建伟信用卡纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金10582.81元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年4月30日止为16913.36元，之后的利息、违约金按约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付给原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告郑建伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2009年4月8日，被告郑建伟向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理信用卡，约定被告应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任。被告郑建伟开通信用卡后，持卡进行了消费。截止2019年5月31日，被告尚欠本金10582.81元及利息16187.52元未能归还，原告多次催收未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑建伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金10582.81元及利息（利息计算至2019年5月31日为16487.52元，之后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止)； 二、被告郑建伟于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告郑建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  李恒菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19577号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：雷永华，男，1983年8月25日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告雷永华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3861号之一 申请人阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被申请人冉亮，男，1986年7月4日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告冉亮物业服务合同纠纷一案中，原告阜新方瑞物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院将被申请人名下的银行存款共计1485元予以保全，申请人阜新方瑞物业管理有限公司以自有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台提供担保。 本院经审查认为，申请人阜新方瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冉亮银行存款1485元，保全期限为一年。 二、对阜新方瑞物业管理有限公司所有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王越卓
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执135号之一申请执行人：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路**三峡风酒店，统一社会信用代码91500235096007097F。法定代表人：雷育鸣，董事长被执行人：重庆润利羊绒针织制品有限公司，，住所地重庆云阳县工业园区**统一社会信用代码91500235565649720K。法定代表人：马容，执行董事。被执行人：马容，女，汉族，住重庆市永川区。被执行人：裴承勇，男，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与被执行人重庆润利羊绒针织制品有限公司、马容、裴承勇借款合同纠纷一案，云阳县人民法院于2017年4月25日作出的(2017)渝0235民初1447号民事判决，判令重庆润利羊绒针织制品有限公司偿还重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司150万元本金，并于2016年8月26日起以2%的月利率计算借款利息和违约金，并由马容、裴承勇承担连带责任，重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司有权对重庆润利羊绒针织制品有限公司抵押的40台电脑横机设备经司法变价后的价款优先受偿。被执行人重庆润利羊绒针织制品有限公司、马容、裴承勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司向云阳县人民法院申请强制执行，后因申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司多次向本院申请提级执行，本院经督促执行后，于2019年3月12日立案执行。本院立案执行后，已向被执行人重庆润利羊绒针织制品有限公司、马容、裴承勇发送了执行通知书、财产报告令，并对被执行人马容、裴承勇进行了限制消费。经本院查明，被执行人重庆润利羊绒针织制品有限公司已停产歇业，公司原法定代表人裴承勇因涉嫌犯罪正在四川监狱服刑，被执行人马容、裴承勇名下银行存款金额偏小，经征求申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司意见后表示不予扣划。裴承勇名下的胜达牌汽车已由云阳县人民法院先行查封且无法查找其下落。被执行人重庆润利羊绒针织制品有限公司名下位于云阳县人和街道木古村的厂房已分别抵押给中国邮储银行云阳支行和中国农业银行云阳支行以及兴农融资担保有限公司，云阳县人民法院正在另案处置过程中，本院已告知申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司可向云阳县人民法院申请参与分配。被执行人重庆润利羊绒针织制品有限公司所有的机器设备（含抵押的40台电脑横机设备），本院已委托云阳县人民法院进行变价处置，该设备已于2020年10月19日经两次拍卖后变卖失败，申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司不愿意接受以物抵债。目前被执行人重庆润利羊绒针织制品有限公司、马容、裴承勇现暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司的债权150万本金及其利息未能实现，本院已电话约谈征求申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司意见，申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司已向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人重庆润利羊绒针织制品有限公司、马容、裴承勇有其他可供执行的财产，被执行人重庆润利羊绒针织制品有限公司、马容、裴承勇暂无财产可供执行，且申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝02执135号案件[云阳县人民法院(2017)渝0235民初1447号民事判决书]本次执行程序终结。被执行人重庆润利羊绒针织制品有限公司、马容、裴承勇负有继续向申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人重庆润利羊绒针织制品有限公司、马容、裴承勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年十一月二十三日法官助理 冉成林书 记 员 毛国玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4657号 申请执行人：杨艳，女，1983年11月23日出生，侗族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人杨艳与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨艳于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的139199.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的139199.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套、车位一间均已被本院另案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  巫筱雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初948号原告：重庆大千医药有限公司，住所重庆市南岸区南坪丹景路**（金色家园**幼儿园负**），统一社会信用代码91500108762675581P。法定代表人：曾纪学。委托诉讼代理人：孔德海（特别授权），重庆明通律师事务所律师。被告：重庆南岸慈恩护理院，，住所重庆市南岸区天文大道**鲁能领秀城骏廷**商铺，登记号414744510214081120法定代表人：朱秋旭。原告重庆大千医药有限公司与被告重庆南岸慈恩护理院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆大千医药有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大千医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大千医药有限公司撤诉。案件受理费2491元，减半收取1245元，由原告重庆大千医药有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年十一月十八日书记员  李雨烟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6502号 原告：王丽英，女，1975年5月3日出生，汉族，住太仓市。 被告：王永岐，男，1954年7月5日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：王强（系王永岐之子），男，1977年12月1日出生，汉族，住太仓市。 原告王丽英与被告王永岐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王丽英以治疗未结束，待治疗结束后另行主张为由于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王丽英向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽英撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告王丽英负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十一月五日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4192号之三 申请执行人：李月霞，女，1965年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张筱红，女，1974年09月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人李月霞与张筱红侵权责任纠纷一案中，于2020年10月26日依法冻结了被执行人张筱红的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张筱红的兴业银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十四日 书记员  苏 萍
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保182号之一被执行人:自贡市汇东起重机总厂,住自贡市贡井区长途镇。被执行人:王云,男,汉族，1968年11月1日出生,住成都市金牛区。关于自贡市汇东起重机总厂申请保全王云买卖合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初1168号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云财付通支付科技有限公司（开户账号085e98）存款12368.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘露
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执782号被执行人孙旭，男，1984年10月27日生，汉族，住河南省舞钢市。关于被执行人孙旭刑事附带民事罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121刑初10号刑事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年7月15日和2020年11月13日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年7月31日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行干警去到被执行人的户籍所在地进行调查，为查询到被执行人有其可供执行的财产。经合议庭合议被执行人还在监狱服刑，无财产可供执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十一月十四日书记员  孟凡根
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1466号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：曾敏炜，男，1995年8月17日出生，汉族，住钦州市浦北县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人曾敏炜民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2285号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1466号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24197号申请执行人殷勇，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告殷勇与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0115民初29007号民事调解书已经发生法律效力。权利人殷勇于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人殷勇人民币100000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执587号 申请执行人：赵保国，男，1957年5月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：杨国跃，男，1955年2月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）冀0404民初808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵保国于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国跃银行存款35974.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 超
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1494号 申请执行人：张晓晶，女，1969年09月20出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街县。 被执行人：苗强，男，1977年09月01出生，汉族，住开原市。 申请执行人张晓晶与被执行人苗强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1474号民事判决书已经发生法律效力。张晓晶于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经调查，被执行人无不动产登记信息、无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2019）辽1202民初1474号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑龙峰
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4224刑初49号 被告人张松波，男，1975年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月6日被托里县公安局取保候审。 托里县人民检察院以托检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人张松波犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人张松波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月1日23时50分许，被告人张松波醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿托里县喀普其克路由北向南行驶至金街人保保险公司门前时，被托里县公安局交警大队上路执勤民警查获。经抽取血样检测，被告人张松波血样中乙醇含量为132.82mg/100ml。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、酒精呼气照、抽血照、常口信息等书证；2、被告人的供述；3、司法鉴定意见书；4、讯问光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人张松波违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张松波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张松波到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张松波拘役一个月零五天，并处罚金人民币3000元。 被告人张松波对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张松波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车血液乙醇含量为132.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。托里县人民检察院指控被告人张松波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张松波到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张松波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 周 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王玉红 附判决适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百零二条宣告判决，一律公开进行。 当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5735号之一申请执行人：杨菊良，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈良平，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人杨菊良与被执行人陈良平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6170号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月22日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月18日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月17日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月18日,本院对被执行人适用了限制消费措施、将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月9日通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月24日，本案应当执行的标的额为128964.5元，尚有128964.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十三日书记员 向彦彦
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2064号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人马苗，男，汉族，1985年4月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人赵香花，女，1988年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人马苗、赵香花金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2064号案件中对被执行人马苗、赵香花的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常