wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1256号 申请执行人：杨辉玉，女，汉族，1975年6月9日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 杨辉玉与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3155号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的33033.00元，申请执行费396.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1851号之一 申请执行人：东莞市三创包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村云莲路一街**。 法定代表人：黄东苗。 委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。 委托代理人：黎文伟，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：京宽合众文化创意（东莞）有限公司，住所地：广东省道滘镇南丫村南阁东路南丫工业区。 法定代表人：何孟倩。 被执行人：何孟倩，女，汉族，1997年6月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人东莞市三创包装制品有限公司与被执行人京宽合众文化创意（东莞）有限公司、何孟倩其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初32501号民事调解书及（2019）粤1971执异362号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人京宽合众文化创意（东莞）有限公司、何孟倩应向申请执行人东莞市三创包装制品有限公司支付货款180165元及违约金20000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人京宽合众文化创意（东莞）有限公司、何孟倩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款41735.80元，扣除526元作为本案执行费，剩余41209.80元已退申请执行人。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人住所地调查财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月2日向申请执行人东莞市三创包装制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1851号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月九日 书记员  何永康
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审122号之一 瓦房店中部垃圾综合处理厂： 瓦房店市自然资源局于2020年4月10日作出《瓦自然资源资监罚决字[2020]复A1号》自然资源行政处罚决定书，并于2020年11月10日向我院申请强制执行。 本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年11月19日9时40分在本院第九审判法庭举行公开听证会，由张娜担任审判长主持听证会，须准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知。 审判员  张娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  回莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保491号申请人：诸葛志蒙，男，1951年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市**********，公民身份号码为330************113。委托代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托代理人：康惠湘，广东骑士律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市佰昌时装有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区******3号三楼，统一社会信用代码为9144190**********。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，男，1970年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区**，公民身份号码为420************550。被申请人：白瑛，女,1969年4月14日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码。申请人诸葛志蒙于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人东莞市佰昌时装有限公司、陈某1、白瑛价值184583.39元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人于2020年11月25日向本院预交保全申请费1442.92元。本院经审查认为，申请人诸葛志蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市佰昌时装有限公司、陈某1、白瑛的银行存款184583.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  许连梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7748号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵亚圆，女，1990年10月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告赵亚圆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金32213.71元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息8298.56元，滞纳金、违约金及其他费用合计4290.22元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××49），截至2020年7月3日被告欠款共计44802.49元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亚圆于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金32213.71元；二、被告赵亚圆于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收460元，由被告赵亚圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初285号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘玉强，男，1973年10月4日出生于辽宁省本溪市，回族，文盲，无职业，捕前住本溪市平山区。2001年因盗窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被劳动教养三年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2020年6月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被监视居住，同年10月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人刘玉强犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人刘玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人刘玉强于2020年8月4日6时30分许，在本溪市溪湖区彩北早市内，趁被害人徐某不备，用右手将徐某放在拎兜内的手包盗走，内有现金人民币（以下币种相同，略）1000元、老年手机一部。2.被告人刘玉强于2020年8月11日早5时30分许，在本溪市平山区五中对面早市内，趁被害人伊某不备之机，用右手将伊某放在拎兜内的钱包盗走，内有现金200元、本人医保卡一张、生鲜超市储值卡三张，款物共计845.8元。综上，被告人刘玉强盗窃二起，数额为1845.8元。公诉机关认为，被告人刘玉强扒窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉强系累犯，应当从重处罚；被告人刘玉强有多次同类犯罪前科，可以从重处罚；被告人刘玉强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘玉强返还部分赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘玉强有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人于某、李某的证言，被害人徐某、伊某的陈述，被告人刘玉强的供述和辩解，案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、指认照片、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实。被告人刘玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在第一起盗窃中，被告人刘玉强将其盗窃的老年手机（无法估价）丢弃，赃款被其挥霍；在第二起盗窃中，被盗的现金、医保卡（有密码）、超市储值卡（内有余额共计645.8元，无密码）均已被依法扣押并返还被害人。本院认为，被告人刘玉强构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘玉强在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘玉强有多次同类犯罪前科，可以从重处罚。被告人刘玉强归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，被盗部分赃款、赃物已经返还被害人，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘玉强退赔被害人徐某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22363号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该司员工。委托诉讼代理人：李俊，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市江**，该司员工。被告：李波，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李洁，女，1994年7月28日出生，汉族，住址同上。被告：周朝素，女，1972年5月3日出生，汉族，住址同上。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告李波、李洁、周朝素物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人胡保均、李俊到庭参加诉讼，被告李波到庭参加诉讼，被告李洁、周朝素经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年3月1日至2020年8月31日的物业服务费4165.2元；2、判令被告支付因逾期支付物业服务费产生的违约金，计算至2020年7月31日为3311.42元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告系和韵家园47号2单元18-4的业主。2013年7月25日，和韵家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与原告签订了《和韵家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），合同第五条及补充协议书第一条约定了物业服务费的计算日期和标准，合同第八条约定了物业服务费的支付时间，合同第二十三条约定了逾期交纳物业服务费的违约金。合同生效后，两江新区物管公司依约为被告提供了完善的物业服务，但三被告未依约向两江新区物管公司支付物业服务费。从2014年3月1日至今，三被告未交纳的物业服务费共计4165.2元。两江新区物管公司经多次催要未果，遂起诉法院。被告李波辩称，认可没有缴纳2014年3月1日至2020年8月31日的物业服务费，也认可原告举示的全部证据，但因为需要用钱治病，家庭经济困难，没有钱缴纳物业费，希望原告能够减免部分物业费。被告李洁、周朝素未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告两江新区物管公司（作为乙方）与和韵家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（作为甲方，以下简称鱼复建设公司）签订《前期物业物服务合同》和《补充协议书》，约定的主要内容为：乙方对和韵家园安置房提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1元/平方米/月（含电梯费），农转城人员业主按每月0.45元/平方米/月交纳物业服务费；业主接房时应预交不少于1季度的物业服务费和1000元房屋装修保证金，后期物业服务费至少按季度交纳，并于每季度首月前10日内向乙方交纳当季度物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起按应交纳金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。2015年11月，原告两江新区物管公司（作为乙方）与鱼复建设公司（作为甲方）签订《和韵家园物业服务合同补充协议》，约定自2015年1月1日起，和韵家园住宅物业服务费标准为1.5元/平方米/月，但农转城人员仍按0.45元/平方米/月交纳物业费。上述合同、协议签订后，两江新区物管公司依约为和韵家园小区提供了物业服务。被告李波、李洁、周朝素是重庆市江**鱼嘴镇和韵路**和韵家园****X-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积是118.64㎡，用途是成套住宅。被告于2013年2月1日接房，现三名被告均居住在该房屋内。李波、李洁、周朝素自2014年3月1日开始未缴纳物业服务费。原告两江新区物管公司分别于2014年12月15日、2016年6月13日和2017年12月18日在案涉房屋的入户门上张贴了《物业费催款告知函》，并于2018年7月20日、2020年7月1日张贴了催交物业服务费的《律师函》。上述事实，和韵家园前期物业服务合同、补充协议书、验房接房表、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李洁、周朝素经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告两江新区物管公司与和韵家园小区建设单位鱼复建设公司签订的《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》对小区全体业主具有约束力。原告两江新区物管公司对和韵家园小区提供了物业服务，三被告作为案涉房屋的业主应按照合同约定履行其义务，主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。根据《前期物业物服务合同》、《补充协议书》和《和韵家园物业服务合同补充协议》的约定，被告李波、李洁、周朝素每月应交纳的物业服务费为53.39元（118.64㎡×0.45元/月）。庭审中，被告李波认可拖欠的物业费，并认可原告方提供的全部证据，但其因自身家庭经济原因拖欠物业服务费于法无据，本院不予支持。被告李波、李洁、周朝素尚欠2014年3月1日至2020年8月31日的物业服务费4164.42元（53.39元/月×78月）。关于两江新区物管公司主张的违约金。被告未按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高。结合合同履行的实际情况、当事人违约的过错程度等因素，本院酌情将违约金调整为400元，对超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李波、李洁、周朝素于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2014年3月1日至2020年8月31日的物业服务费4164.42元；二、被告李波、李洁、周朝素于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止2020年7月31日期间的违约金400元；三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李波、李洁、周朝素负担。本判决为终审判决。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十一月三日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2538号 关于申请执行人桂林通力物业服务有限责任公司与被执行人蒋小红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人蒋小红名下银行存款1611.6元（包含申请执行费50元），现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初2340号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初2340号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执608号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人徐天成,男,汉族,2000年12月15日出生,住鞍山市铁**。被执行人杨俊杰,男,汉族,1994年2月5日出生,住鞍山市铁**。被执行人刘冰,男,汉族,1981年12月19日出生,住鞍山市铁**。被执行人张德明,男,汉族,1985年12月7日出生,住鞍山市铁**。被执行人于健民,男,汉族,1996年4月17日出生,住,住鞍山市立山区/div>被执行人李雪,女,汉族,1985年9月19日出生,住,住鞍山市立山区/div>被执行人张祖望,男,汉族,1985年7月5日出生,住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人徐天成、杨俊杰、刘冰、张德明、于健民、李雪、张祖望罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人徐天成、杨俊杰、刘冰、张德明、于健民、李雪、张祖望价值342700元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7298号 原告：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地成都成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。 法定代表人：梁政国，总经理。 委托诉讼代理人：罗阿雄，男，系该公司工作人员。 被告：陈伟，男，1993年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川易车无忧汽车服务有限公司与被告陈伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告四川易车无忧汽车服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川易车无忧汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川易车无忧汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费96元，由四川易车无忧汽车服务有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十一月五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1694号申请执行人：姚景凤,女性,1946年6月12日出生，汉族，住洮**。被执行人：费霞，女性,1972年6月9日生，汉族，住洮**。本院在执行姚景凤与费霞民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金峰
结 案 通 知 书 （2020）苏0481执恢809号 姚兰芳： 沈德新、张宇群与你民间借贷纠纷一案（2020）苏0481执恢809号案件现已执结。 特此证明！ 二〇二〇年十一月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1413号申请执行人：马守美，女，1965年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：张连福，男，1966年8月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3417号民事调解书，于2020年11月23日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010153、010151、010149号商铺产权登记至申请执行人马守美、张连福名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈姝君
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初2016号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王磊，男，1975年12月23日生，住开封市金明区。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王磊的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇二〇年十一月十一日法官助理张传付书记员程博
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15262号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：何松，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告何松电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告何松的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘小娅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初248号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人李明远，男，2001年5月11日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，小学文化，无业，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2020年7月30日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）220号起诉书，指控被告人李明远犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人李明远及辩护人宋慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李明远在围场满族蒙古族自治县围场镇格调网吧上网期间，偷盗他人灰色苹果X手机一部，并在格调网吧对面的手机店，用偷盗的灰色苹果X手机调换该手机店相同颜色型号的手机一部。 对上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、围场满族蒙古族自治县公安局出具的到案经过等书证；手机的物证；被害人宋某的陈述；被告人李明远的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等。 公诉机关认为，被告人李明远盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人李明远的刑事责任。鉴于被告人李明远认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金14000.00元。 被告人李明远在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人李明远如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，此前未有违法犯罪前科，此次为偶犯、初犯，依法可以从轻处罚，建议对被告人李明远从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人李明远在围场满族蒙古族自治县围场镇格调网吧上网期间，趁一男子熟睡之际，盗窃其放在桌上的苹果Ｘ手机一部（灰色，64Ｇ内存，ＩＭＥＩ：353047099816468，序列号：ＧＨＫＷＤＯＤＳＪＣＬＨ），因解不开密码，李明远又去围场镇格调网吧对面的被害人宋某经营的嘉和手机店假意购买手机，趁被害人宋某不注意，用盗窃的上述灰色苹果Ｘ手机调换了宋某手机店内的苹果Ｘ手机一部（黑色，64Ｇ内存，ＩＭＥＩ：354850093142032，序列号：Ｆ17ＷＰＷＸＲＪＣＬＦ）。2020年7月15日，被告人李明远因此案被公安机关抓获。 另查明，经围场满族蒙古族自治县价格认定中心认定，被告人李明远从围场镇格调网吧盗窃的手机价格为2755.00元，其从宋某经营的嘉和手机店调包的手机价格为4623.00元。 被告人李明远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已签署认罪认罚签具结书，在开庭审理中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被告李明远的供述、被害人宋某的陈述；扣押清单、被偷手机的照片、接受证据材料清单、手机进货单；被告人李明远户籍信息、抓获经过、前科说明，鉴定意见书、视听资料以及侦查机关案件说明等证据证实。以上证据均当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人李明远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李明远的指控犯罪事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人李明远的刑事责任；被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人李明远犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止；所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人李明远违法所得苹果X手机一部（灰色，64G内存，IMEI：353047099816468，序列号：GHKWDODSJCLH）和苹果X手机一部（黑色，64G内存，IMEI：354850093142032，序列号：F17WPWXRJCLF）予以追缴，返还被害人（后一部手机已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘国会 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  杨金钟 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  陈永红 书 记 员  张文慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13314号原告：温瑞珍，女，1970年2月18日出生，汉族，住广州市花都区,被告：邓艳梅，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告温瑞珍诉被告邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告温瑞珍以被告邓艳梅已还清借款为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温瑞珍撤回对被告邓艳梅的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告温瑞珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告温瑞珍负担。审判员  邓碧君二〇二〇年十一月十八日书记员  孙雪芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2339号申请执行人李春芳,女,汉族，1954年3月18日出生,住郑州市。被执行人陈光志，男,汉族，1968年5月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人夏玉琴，女,汉族，1967年8月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。李春芳与陈光志、夏玉琴借款合同纠纷一案，因陈光志、夏玉琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人陈光志名下银行存款410230元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十一月八日书记员代 红 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修璐，女，1985年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市第一医院，住所地辽宁省丹东市元宝区山上街**。法定代表人：李涛，该院院长。再审申请人修璐因与被申请人丹东市第一医院劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。修璐申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：再审申请人是被申请人单位重症医学科的护士，2010年即与被申请人建立了劳动关系，2018年9月，再审申请人因在夜班工作中打盹被发现，护士长扣罚再审申请人1,000元。科室的护士在工作时间打盹，科里的罚款上限是500元，而对再审申请人罚款1,000元，因此，再审申请人找相关领导要一个合理的解释。对这种正常的维权行为却为被申请人所不容。2018年10月25日被申请人单方面向再审申请人下发岗位调动通知书，将再审申请人由ICU调至供应室，ICU是一线岗位，供应室是三线岗位，两个部门不仅业务量存在差异，工资总额也存在较大的差异2018年12月3日，被申请人又单方面向再审申请人下发岗位调动通知书，将再审申请人调入住院处工资，住院处属于二、三线岗位，工资总额要明显低于ICU。再审申请人12月5日找到院领导解决问题，院领导明确表示，再审申请人仍处于待岗状态，可以在家待岗。再审申请人仍然坚持每天去单位人事部门报到。关于再审申请人连续旷工超过5天的说法是被申请人强加的，被申请人已“旷工”为由解除劳动合同系违法解除。2018年12月13日，被申请人单位人事科向再审申请人送达加盖人事科公章的单方面解除合同通知，解除了再审申请人的劳动合同。人事科作为用人单位的职能部门并不具有解除职工劳动合同的主体资格，所用，不能认定再审申请人与被申请人签订的劳动合同已解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，申请再审。丹东市第一医院提交意见称，再审申请人存在严重违反单位规章制度的行为，被申请人依约、依法解除与其的劳动合同，具有事实根据和法律依据，应当得到合法保护，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，关于被申请人是否属于违法解除与再审申请人的劳动合同的问题。被申请人制定的《考勤与假期管理办法》规定：“无合法理由，拒绝工作岗位调动或不接受工作任务，而无故不到岗的，认定为旷工；聘用制员工连续或累计旷工5天以上（包括5天）的，医院根据《劳动合同书》单方面解除劳动合同”。再审申请人于2018年12月3日被调岗至住院部护理岗位后，并未按期到岗，从调岗通知书的内容来看，再审申请人被调整的岗位并未超出劳动合同约定的岗位范围，且用人单位具有合理范围内的职工岗位调整的自主权，再审申请人的行为违反了单位规章制度的规定及劳动合同的约定，故被申请人于2018年12月13日解除与再审申请人的劳动合同不存在违法情形。综上，修璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回修璐的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2215号之一申请执行人：李俊华，男，1976年1月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：梁忠志，男，1968年6月18日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。申请执行人李俊华与梁忠志合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）穗仲案字第24516号裁决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月5日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计1171765.75元及利息，仲裁费14649元，截至2020年11月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月三十日法官助理徐聪书记员许式强
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10978号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：赵永杰，男，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告赵永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金80339.34元，支付利息21651.90元（利息等暂计至2020年10月25日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金18175.83元、分期付款手续费3615.93元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告赵永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年7月31日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××7257； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月25日，欠本金80339.34元，利息21651.90元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永杰于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金80339.34元，支付利息21651.90元（利息暂计算至2020年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担218.50元，被告赵永杰负担1169.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初293号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人李志鹏，绰号“阿鹏”，男，1999年8月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住广西陆川县。因吸毒，于2020年7月23日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李志鹏犯故意毁坏财物罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员罗振刚出庭支持公诉，被告人李志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年1月6日18时许，在陆川县古城镇陆因村村委会附近的公路上，因李某（在逃）驾驶摩托车与中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的小车发生交通事故，李某纠集被告人李志鹏等人持砍刀、木棍等打砸陆川县太平洋保险公司的小车。经陆川县价格认证中心认定，该小车被损毁的价值为人民币11908元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人 李志鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李志鹏伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李志鹏起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李志鹏到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李志鹏有期徒刑七个月，提请本院依法判处。 被告人李志鹏对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人李志鹏的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、被害人宋某陈述、证人赖某1、赖某2、赖某3证言，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人李志鹏供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志鹏故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李志鹏犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人李志鹏伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李志鹏起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李志鹏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李志鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼 法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李志鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。） 二、责令被告人李志鹏赔偿被害人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的经济损失人民币一万一千九百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘永倩
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6260号 原告：王焕阳，男，1988年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：赖碧，男，1966年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告王焕阳与被告赖碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王焕阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王焕阳撤回起诉处理。 审判员  张伟伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  叶億坚
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1993号原告：李艳，女，1996年8月5日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：陈瑞慧，浙江四乔律师事务所律师。被告：李汉伟，男，1995年5月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告李艳与被告李汉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳委托诉讼代理人陈瑞慧、被告李汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款项人民币130000元（大写：壹拾叁圆）。2、判令被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息；3、判令被告承担原告律师费你10000元；（上述支付请求共计140000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告经原告同意，用原告的信用卡消费，而原告也可因此提高自身信用卡的额度。后，被告无力偿还信用卡，原告为了自己的保证自己的信用额度，自己偿还信用卡。为此，原告支出了人民币65392.79元。2019年5月30日，原被告双方针对上述借款，签订欠条。被告自愿于2020年4月30日前还款130000人民币。逾期未还欠款，按欠款年利率24%支付违约金。被告承诺为实现债权而产生的费用由其承担。但至今，原告向被告主张上述欠条中所述金额，被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李汉伟辩称：李艳名下的信用卡是我帮李艳办的。李艳把卡交由我帮忙刷卡提升额度。当时李艳交给我的信用卡额度只有20000元，且她本人已经刷走了18000元。我实际没有使用过信用卡中的钱，我是通过自己的支付宝、工商银行卡、平安银行卡这样的方式帮李艳归还信用卡刷出的钱，我共帮她还了信用卡16万（有银行、微信、支付宝转账记录为证）。那张13万元的欠条是2019年5月30日我给李艳承诺归还13万元信用卡额度的保证，并不是真正的欠李艳13万元，我也没有收到过李艳13万元现金。本院认定事实如下：原、被告双方约定将原告李艳名下的信用卡交由被告李汉伟进行操作提升信用卡额度，被告李汉伟于2019年5月30日出具欠条：“兹欠李艳130000元人民币，承诺于2020年4月30日前还清。”现原告李艳以此欠条提起诉讼要求被告李汉伟向其归还13万元。上述事实有欠条、微信聊天记录、李艳农业银行信用卡交易明细、支付宝、微信转账截图等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定。原告李艳应对其主张的其与被告李汉伟具有借贷关系的事实承担举证责任，从其提供的聊天记录、农业银行信用卡交易明细、支付宝、微信转账截图尚不足以原告李艳与被告李汉伟之间存在借贷13万元的事实，故本院对其要求被告李汉伟归还13万元及利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李艳的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  项艳二〇二〇年十一月十三日书记员  刘恋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执835号被执行人张军，男，1972年10月19日出生。被执行人张军犯参加黑社会性质组织罪并处罚金一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月24日向被执行人张军送达执行通知书、执行告知书，责令被执行人张军履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2020年7月2日、2020年11月25日在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张军有足够可供执行的财产。3、本院对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人张军有登记房产并查封了房产。因张军非法吸收公众存款2870万元,该财产尚不足以退赔给受害人。故该财产暂不能处置。4、本院于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年11月19日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有一定的财产，但被执行人吸收公众存款数额巨大,其资产不足以退还。本院在执行被执行人张军犯参加黑社会性质组织罪并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑金平
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民申8号 再审申请人（原审原告）：凌丁水，女，生于1969年3月5日，苗族，住河南省尉氏县。 被申请人（原审被告）：龙开生，男，生于1980年4月30日，汉族，住四川省营山县。 再审申请人凌丁水因与被申请人龙开生民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法由审判员刘苍担任审判长，与人民陪审员李瑞平、冉静组成合议庭，于2020年11月3日进行了听证，现已审查终结。 再审申请人凌丁水申请再审称，凌丁水诉龙开生民间借贷纠纷（2020）川1322民初523号案件，凌丁水在原审审理过程中向法院提交了借条、银行流水、电话通话录音等证据，经过法院审理，法院仅以借条作为认定借款金额的证据，判决龙开生偿还原告借款2万元，对通话录音未予采信，在通话录音中龙开生承认向凌丁水借款8万元（其中龙开生承认向凌丁水借款3万元，另承认其买车的5万元也系向凌丁水所借），再审申请人凌丁水认为该通话录音足以证明凌丁水所主张的借款金额，故再审申请人认为原审判决认定的事实错误，向本院提出再审申请，请求：1.依法撤销营山县人民法院（2020）川1322民初523号民事判决，并依法重新改判；2.诉讼费用被申请人龙开生承担。 被申请人龙开生提交意见称，龙开生向凌丁水借款是事实，但是2018年5月4日的借款2万元的借条，是对前期借款经过结算后做出的。凌丁水所称的购车的5万元，是用于凌丁水自己购车所用，其买车后因无驾照由龙开生驾驶，但该车已经出卖，出卖后所得价款1万多元，已经用于凌丁水治病所用，该5万元不是龙开生向凌丁水的借款。（2020）川1322民初523号判决作出后，龙开生已经按照判决，向凌丁水转款支付了22500元。 本院经审查认为，再审申请人凌丁水申请再审，未提供新的证据，仅以原审中提供的录音主张申请再审，该录音记录内容，没有原审认定事实之外新的证明内容，也即该录音记录无法认定为新证据，且原审判决已经全部实际履行，凌丁水也接受了龙开生履行判决所支付的款项，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人凌丁水的再审申请。 审 判 长  刘 苍 人民陪审员  李瑞平 人民陪审员  冉 静 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  张若馨 书 记 员  李林艳
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执149号被执行人：孙某某，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地。因犯故意伤害罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，现在许昌监狱服刑。被执行人孙某某犯故意伤害罪、抢劫罪、非法持有枪支罪一案，河南省高级人民法院（2013）豫法刑四终字第28号刑事裁定书和河南省漯河市中级人民法院（2012）漯刑三初字第10号刑事判决书，判处孙某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的财产刑移送执行，本院于2020年10月28日立案执行。立案执行后，本院采取以下执行措施：一、2020年11月16日，本院到孙某某的户籍地漯河市郾城区孙庄社区居委会进行调查，居委会干部证明孙某某在被判处刑事处罚时在该处没有个人财产。二、2020年11月17日，本院到孙某某的服刑地许昌监狱对其进行了询问，责令其报告财产状况。向孙某某送达了执行通知书、报告财产令等文书。因孙某某一直在监狱服刑，尚未办理居民二代身份证，无法通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、股权、车辆等财产或者财产性权益。三、2020年11月16日，本院到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，孙某某在漯河市区无不动产登记信息；到漯河市住房公积金中心查询，孙某某无公积金信息。四、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行程序等情况告知我院刑事审判部门。综上，本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，查明被执行人孙某某没有可供执行财产或者财产性权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：对河南省高级人民法院（2013）豫法刑四终字第28号刑事裁定书中孙某某没收个人全部财产的财产刑终结执行。发现被执行人孙某某的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙智伟
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初558号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人韩某，男，汉族，1983年7月13日出生于山东省济南市，初中文化，莱芜区鹏山水厂职工，住济南市莱芜高新区。因犯抢劫罪于2005年4月3日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；因犯聚众斗殴罪于2006年12月30日被判处有期徒刑一年，与原判抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年6月12日15时15分，韩某酒后无证驾驶鲁Ｓ×××××号三轮摩托车沿济南市莱芜区公园路由北向南行驶至与汶阳大街交叉路口北100米处时，被值勤交警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为107mg/100ml。经鉴定，韩某的血液中检出乙醇成分，含量为116.4±4.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人韩某签字具结认罪认罚，可从宽处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。 被告人韩某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的现场照片、道路交通物证检验鉴定文书及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人韩某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某无证驾驶机动车，应从重处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述且签字具结认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  亓云珠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢522号之二申请执行人杨玉香，女，1961年5月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人朱国正，男，1956年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨玉香与被执行人朱国正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）驿民初字第491号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱国正应向杨玉香偿还欠款147000元及案件受理费795元。因被执行人朱国正未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杨玉香向本院申请强制执行，本院于2019年7月27日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱国正名下暂无可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查封登记在案外人朱永涛名下实际为朱永涛所有的位于驻马店市中华路四巷1至2层01-0201房产（驻房权证字第**）一套，经一拍、二拍、变卖均流拍后，询问申请执行人杨玉香是否同意以流拍价接收该房产，其表示不同意。在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国正负有继续向申请执行人杨玉香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月三十日书记员  张辉宇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1907号原告：于书文，男，1954年1月3日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。被告：王成海，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告于书文诉被告王成海渔业承包合同纠纷一案，原告于书文于2020年11月2日向本院提出撤回对被告王成海起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于书文撤回对被告王成海的起诉。案件受理费1750元减半收取875元，由原告于书文负担。审判员  丁启学二〇二〇年十一月二日书记员  李晓晶
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1634号吴波：吴波没收财产一案，经本院立案执行，现已将没收物品全部销毁。至此，本院执行的（2017）辽1081刑初367号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4946号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：赵宝禄，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚存生，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚书温，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：赵书礼，男，1953年11月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告赵宝禄、楚存生、楚书温、赵书礼金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年10月30日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  张晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1012号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人王琦，男，1985年5月5日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省通化市通化县*********，公民身份号码220********505*517。因本案于2020年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕10号指控事实2020年3月至7月期间，被告人王琦先后5次到珠海市香洲区家乐福商业有限公司吉大店，一共盗窃8瓶白酒，包括洋河52度天之蓝（13版）商超版白酒5瓶、洋河52度海之蓝（13版）商超版白酒2瓶、洋酒52度5A天之蓝白酒1瓶，价值共计人民币2448.64元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人王琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王琦犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王琦认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人王琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王琦退赔被害单位珠海市香洲区家乐福商业有限公司人民币2448.64元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月十六日书记员  程 茜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1921号被执行人：王金砖，女，1990年10月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初516号刑事判决书立案执行被执行人王金砖罚金纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人朱阿祥暂无其他财产可供执行。二、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。三、依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张子翼二〇二〇年十一月十日书记员  沈爱志
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执616号之一申请执行人：贵阳中小企业融资担保有限公司（曾用名：贵阳市中小企业信用担保有限公司），住所地贵州省贵阳市高新区区阳关大道**中国．西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地2号楼20层、21层。法定代表人：李学军。被执行人：贵州徐香坊食品工贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区后巢新寨路**法定代表人：徐玉军。被执行人：徐玉军，男，1961年10月02出生，汉族，住安徽省池州市石合县。被执行人：杜有妹，女，1962年12月13出生，汉族，住安徽省池州市石合县。被执行人：朱慧敏，女，1987年09月13出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：徐亚群，男，1986年10月06出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0081号裁决，依法受理了贵阳中小企业融资担保有限公司（曾用名：贵阳市中小企业信用担保有限公司）申请执行贵州徐香坊食品工贸有限公司、徐玉军、杜有妹、朱慧敏、徐亚群委托担保合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日自愿向本院撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）黔01执616号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员陈彪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5520号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘章蓉，女，1979年1月29日出生，汉族,住湖北省京山县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘章蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付7785.73元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初1895号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地：通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：91421224881518482B。法定代表人：胡国礼，系该行行长。委托诉讼代理人：叶凌鹏，中国农业银行股份有限公司通山县支行职工。委托诉讼代理人：张克武，中国农业银行股份有限公司通山县支行职工。被告：通山县王山种养殖专业合作社，住，住所地：通山县大畈镇杉木园村**/div>法定代表人:阚东升，系该合作社理事长。被告：阚彬彬，女，1997年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阚丽丹，女，1989年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：吴泽强，男，1988年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：刘城，男，1989年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告通山县王山种养殖专业合作社、阚彬彬、阚丽丹、吴泽强、刘城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行贷款本金及利息544701.98元，其中本金499374.25元，应收未收利息45327.73元，利息算至2020年6月20日止，利率按合同约定执行，后期利息算至我行本笔贷款结清日止；2、要求被告承担因本案所引起的一切费用。事实和理由：我行分别于2018年2月6日与黄国谋，2018年2月7日与黄向农、李训英、黄治柏，2018年2月8日与祝移富等5贫困户签订一年期《农户贷款借款贷款合同》，由（黄国谋借款10万元、黄向农借款10万元、李训英借款10万元、黄治柏借款10万元、祝移富借款10万元），贷款期限一年，黄国谋贷款到期2019年2月5日，黄向农、李训英、黄治柏贷款到期日为2019年2月6日，祝移富贷款到期日为2019年2月7日。执行年利率4.35%，超期加息50%。上述借款总额50万元，由被告通山县王山种养殖专业合作社提供连带担保责任。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款业务，原告诉至法院。本院经审查，原告未向本院提供五被告的具体身份信息，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通山县支行对被告通山县王山种养殖专业合作社、阚彬彬、阚丽丹、吴泽强、刘城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  袁勇启人民陪审员  朱从奎二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐华南书记员邓勇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之二十二被执行人：孙泓发，男，汉族，1989年09月23日生，住郯城县新村银杏产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙泓发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙泓发在中国农业银行62×××17账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1548号之一 申请人：莱商银行股份有限公司长征支行，住所地：济南市莱芜区凤城东大街**。 负责人：吴美华，行长。 被申请人：莱芜市钢城区凤华家庭农场，住所地：济南市钢城区辛庄镇辛庄村。 法定代表人：李凤华，经理。 被申请人：李凤华，女，汉族，1969年12月24日出生，住济南市钢城区。 被申请人：吕秀兰，女，汉族，1942年11月2日出生，住济南市钢城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司长征支行于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人以其自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李凤华名下坐落于莱城区雪湖大街33号福莱佳园14幢东1单元202的不动产权证书号为莱房权证莱城区字第××号的房产; 查封期限为三年,自2020年12月2日起至2023年12月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘延昌
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执170号 申请执行人：马胜利，男，汉族，1969年8月21日出生，个体，住第九师一六四团。 被执行人：代瑞起，男，汉族，1973年6月20日出生，无业，住第九师一六四团。 申请人马胜利与被执行人代瑞起民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请人马胜利于2020年9月3日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月3日依法在本院公告栏公告向被执行人代瑞起送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、11月20日通过网络查控系统查询被执行人代瑞起名下相关财产信息，被执行人代瑞起无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无财产信息、无税务登记信息、无不动产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息。经反馈被执行人代瑞起有网络银行存款664.49元，本院划拨并发还申请人后被执行人代瑞起无网络银行存款。 3、2020年9月17日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，经反馈被执行人代瑞起名下登记有第九师一六四团晨光小区7栋142室（面积86.91㎡）房屋一套，该唯一房产与其前妻陈**风共有，且该房产已转卖不适宜执行。 4、2020年9月17日本院到第九师住房公积金查询，被执行人代瑞起无住房公积金信息。 5、2020年9月17日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人代瑞起的社保及养老金信息，经反馈被执行人代瑞起无社保及养老信息。 6、2020年10月14日本院到被执行人住所地164团八连进行社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年10月16日本院将被执行人代瑞起限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院已向申请人告知，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人代瑞起名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 苏孟络 1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3791号 罪犯黄玉洪，男，1998年4月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年2月15日作出(2016)闽0802刑初1068号刑事判决，认定被告人黄玉洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2017年3月10日交付龙岩监狱执行。本院于2018年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月12日起至2021年7月11日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄玉洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得3174.8分，表扬6次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、（2018）闽08刑更4263号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄玉洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄玉洪减去有期徒刑七个月十一天。 （刑期自2016年5月12日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5263号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：赵紫祥，男，1993年12月5日生，彝族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告赵紫祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人史光炯到庭参加诉讼，被告赵紫祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1618.34元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息（以11618.34元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月10日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月10日起至2019年2月9日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1618.34元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告赵紫祥未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年2月10日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月10日起至2019年2月9日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1618.34元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1618.34元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告赵紫祥在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月29日的利息1618.34元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告赵紫祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 雯
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终158号上诉人（一审原告）：熊高敏，女，1984年12月10日出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岳阳经济技术开发区通海路管理处，住所地岳阳市青年东路**。法定代表人：彭玉壶，该管理处工委书记。委托诉讼代理人：陈勇。委托诉讼代理人：冯娟，湖南昌言律师事务所律师。上诉人熊高敏因与被上诉人岳阳经济技术开发区通海路管理处确认行政行为违法以及行政赔偿一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初132号行政判决；二、本案发回岳阳市君山区人民法院重审。熊高敏预交的二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十一月十三日书记员  王泊涵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12202号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路**阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201911114143。被告：王某某，男，1980年12月10日生，汉族，江西省黎川县人，住江西省南昌市昌北开发区。被告：柳某，女，1983年10月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告王某某、柳某物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月21日立案受理，现原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交的案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会承担。审判员  张文军二〇二〇年十一月三十日书记员  宋 歌
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执364号 被执行人刘艳峰罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年11月18日移送执行局执行，要求执行罚金1万元。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，将1万元罚金交付我院。 本院认为，本院作出的（2018）吉0403刑初106号刑事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）吉0403刑初106号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初560号原告：田景龙，男，1993年8月1日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈安文，江苏京楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。被告：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城路**。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：贾文贤，男，1966年11月4日生，汉族，住山西省太原市小店区。该公司工作人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解等特别授权。原告田景龙与被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。同年10月29日，原告田景龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田景龙向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田景龙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田景龙负担。审判员  卜开知二〇二〇年十一月二日书记员  刘义深
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3258号 袁玉贵： 谢志军： 关于原告吴桂英与被告李友金赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年7月22日立案执行，执行费50元。 执行过程中，被执行人李友金已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执627号之二申请执行人赵龙美子，女，1992年9月25日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人张昊，男，1985年7月21日出生，汉族，住许昌市。被执行人陈曦，女，1989年4月30日出生，汉族，住许昌市。本院在执行赵龙美子申请执行张昊、陈曦民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张昊、陈曦向赵龙美子支付借款600000元及利息。因张昊、陈曦未按上述生效法律文书履行义务，赵龙美子向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张昊、陈曦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张昊、陈曦至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年9月7日、2020年10月12日、2020年11月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张昊、陈曦名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年10月13日去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人张昊、陈曦的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人张昊、陈曦的不动产登记信息。被执行人张昊、陈曦在不动产、住房公积金、股权、证券、车辆等其他财产均无财产可供执行。1.查明被执行人张昊、陈曦有银行存款合计764元，本院已扣划764元，扣缴执行费764元。三、通过实地走访对被执行人张昊、陈曦所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张昊、陈曦的可供执行的财产。四、已向被执行人张昊、陈曦发出了限制消费令，并依法将被执行人张昊、陈曦纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵龙美子本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张昊、陈曦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵龙美子在指定期限内不能向本院提供被执行人张昊、陈曦的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余600000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张昊、陈曦有其他可供执行的财产，被执行人张昊、陈曦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昊、陈曦负有继续向申请执行人赵龙美子履行债务的义务，被执行人张昊、陈曦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵龙美子发现被执行人张昊、陈曦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵龙美子申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十一日书记员  李海波
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审260号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队，住所地重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人娄方强，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年10月29日向本院申请强制执行该大队于2020年2月22日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306001000号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人娄方强作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306001000号)，于2020年2月25日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年8月26日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060051号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306001000号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7625号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街68号。负责人：沈春明，行长。委托诉讼代理人：冷长春，男，汉族，1963年12月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被告：张海银，汉族，1985年1月7日出生，男，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行（以下简称“嵩明农商行”）与被告张海银融信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告嵩明农商行的委托诉讼代理人冷长春到庭参加诉讼。被告张海银经公告送达开庭传票，为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张海银归还原告嵩明农商行截至2020年6月25日所欠信用卡本金9949.99元、利息485.95元、违约金2012.25元，合计12448.19元，及从2020年6月25日至实际还清之日止的利息、违约金。事实及理由：2018年10月9日，被告张海银向原告嵩明农商行申请金碧贷记卡，在阅读相关章程后，签订了领用合约，原告嵩明农商行向被告张海银发放了卡号为62×××06的金碧贷记卡。截至2020年6月25日，被告张海银尚欠贷记卡本金9949.99元、利息485.95元、违约金2012.25元，合计12448.19元。利息计算标准为日利率万分之五，按月计收复利。不能按期归还的，按最低还款额未偿还部分5%支付违约金，最低为5元，最高为500元。被告张海银未按约定履行还款义务。被告张海银未作答辩。原告嵩明农商行依法提交了《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准》（以下简称“收费标准”）、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》（以下简称“章程”）、《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、《账户余额查询》《张海银贷记卡交易明细查询》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告张海银向原告嵩明农商行申领金碧惠农贷记卡。原告嵩明农商行经审批向被告张海银发放了卡号为62×××06的信用卡。章程第二十三条、第二十四条约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，当期账单交易款项享受自记账日至还款日期间的免息还款待遇，免息还款期最长为56个自然日，通过透支方式办理预借现金业务的，不享受免息还款待遇。领用合约第三条约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利。收费标准载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元，按月计收。被告张海银领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款；截至2020年6月25日，被告张海银尚欠信用卡本金9949.99元未予偿还。本院认为，被告张海银向原告嵩明农商行申请办理信用卡，在使用信用卡消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告嵩明农商行要求被告张海银偿还信用卡欠款本金9949.99元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告嵩明农商行提交的交易明细，被告张海银从2019年8月25日开始产生违约金及利息，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在收费标准、章程、领用合约中的约定，原告嵩明农商行要求被告张海银支付从2019年8月25日起至欠款还清之日止期间的利息、违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数，按年利率24%计算的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张海银本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行信用卡欠款本金9949.99元；二、被告张海银于本判决生效之日起十日内支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行上述欠款从2019年8月25日起至欠款还清之日止期间的利息、违约金[按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》、《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》的约定计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额]；三、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告张海银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十一月十六日法官助理彭洋书记员熊莹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4825-1号原告：李格辉，男，汉族，1985年9月17日生，住汝州市。委托诉讼代理人姬光明，河南科序律师事务所律师。被告：刘向远，男，汉族，1979年6月27日生，住河南省禹州市。现住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人李杰，河南春屹律师事务所律师。本院在审理原告李格辉与被告刘向远民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李格辉撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李格辉负担。审 判 长  刘世伟人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  崔亚楠
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2696号   申请执行人康某某，男，1982年4月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，（又名张某甲），男，1986年8月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人康某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人张某某偿还欠款10万元。依法应承担执行费1400元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦        二0二0年十一月二十八日     书 记 员 杜靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11722号 申请人:朱华良，男，汉族，1973年6月29日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被申请人：一路购实业发展(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道**汉海达大厦**。 法定代表人：杨辉。 被申请人：中亚联投集团（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区佳裕大厦501，统一社会信用代码91440300MA5ETQE58Q。 法定代表人：刘剑。 申请人朱华良与被申请人一路购实业发展(深圳)有限公司、中亚联投集团（深圳）有限公司劳动争议一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币6166500.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初9799号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中亚联投集团（深圳）有限公司在兴业银行股份有限公司深圳沙井支行33×××02账号人民币6166500.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙海豹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7598号之一申请执行人：杨美洪，女性，1990年08月22日出生，住河北省沧州市青县。被执行人：张环，女性，1977年03月09日出生，住黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人杨美洪与被执行人张环机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为192343.00元。2020年11月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月18日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月18日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 强