wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初339号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋云聪，男，1997年12月5日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定，同年11月5日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]518号                  指控事实              2020年10月2日1时许，被告人宋云聪酒后无证驾驶豫Exxx**号众泰牌小型客车,沿汤阴县政通路由东向西行驶至星阁路交叉口时，被民警查获。经鉴定，宋云聪血液中乙醇含量为168.8mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金25 000元。                  被告人      意见              被告人宋云聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人宋云聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋云聪酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。宋云聪自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人宋云聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款五百元应予折抵罚金，剩余罚金二万四千五百元限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）                      审  判  员      张吉政                     二〇二〇年十一月十一日                    书  记  员      蔡丰蔚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9202号上诉人(原审被告)：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：张军，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。上诉人上海顺衡物流有限公司(以下简称顺衡公司)与被上诉人张军劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初22667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。顺衡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需向张军支付2019年12月1日至2019年12月6日工资差额；无需向张军支付违法解除劳动合同赔偿金71，647.20元。事实和理由：一审法院查明事实不清。第一，其依据《奖励与处罚管理规定》解除与张军的劳动关系属合法解除。张军在明知2019年“双十一”期间顺衡公司业务量剧增的情况下，私自将一车快递放置于运输途中的停车场自己直接回家，影响到顺衡公司其他部门收发件，严重扰乱其正常运营秩序。第二，其不存在刻意延长工时的行为。双十一期间为快递行业最忙碌的时段，集团所有员工均为了让每一份快递快速到达购物人手中。且其用工方式属于不定时工作制，双十一期间属于物流行业的特殊时期，其不存在刻意延长员工工时的行为。第三，其解除与张军的劳动合同关系经工会书面同意，依据《奖励与处罚管理规定》条例中“故意干扰、阻碍公司正常的工作秩序和运营秩序”解除与张军的劳动合同关系合情合理。第四，2019年12月1日至12月6日，张军只出勤未干活故不存在工资差额。张军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回顺衡公司的上诉请求。“双十一”期间快递业务剧增并非用人单位必须延长劳动者工作时间的法定情形，且休息权作为劳动者的基本权利，顺衡公司不得以劳动者不愿意放弃自己的基本权利而单方解除劳动合同。此外，用人单位解除劳动合同须符合《劳动合同法》的规定，工会的答复意见不能证明用人单位解除劳动合同的合法性。在2019年12月1日至6日期间其正常出勤，顺衡公司应当按照劳动合同约定的工资标准向其支付劳动报酬。张军向一审法院起诉请求：要求1．顺衡公司支付2019年11月1日至2019年12月6日劳动报酬6，800元；2．要求顺衡公司支付违法解除劳动合同赔偿金73，647.15元。一审审理过程中，张军将第一项诉讼请求变更要求顺衡公司支付2019年12月1日至2019年12月6日工资差额739元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海顺衡物流有限公司应于判决生效之日起七日内支付张军2019年12月1日至2019年12月6日工资差额739元；二、上海顺衡物流有限公司应于判决生效之日起七日内支付张军违法解除劳动合同赔偿金71，647.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张军与顺衡公司签订的劳动合同中约定实行不定时工作制，但在实际工作中，张军有固定的双休日。对上述事实双方无异议。根据《劳动法》的规定，用人单位不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间。据此可知用人单位因经营需要安排劳动者加班的应当与劳动者协商并经其同意。本案中，顺衡公司要求张军加班，张军不同意加班。顺衡公司还认为张军有私自将货物扔停车场的行为，属于“故意干扰、阻碍公司正常的工作秩序和运营秩序”，以此为由单方解除了与张军的劳动合同，但顺衡公司未提供确实、充分的证据证明张军的具体违纪事实及相应的具体规定条款，故顺衡公司解除与张军的劳动合同于法无据，其上诉理由本院不予采信。另，顺衡公司还认为张军于2019年12月1日至12月6日只出勤未做工，故不应向张军支付工资差额。但顺衡公司也未提供相应证据，顺衡公司的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，顺衡公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海顺衡物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年十一月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2498号 原告：侯佳林，男，1989年12月27日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路**。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 原告侯桂林与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂林的委托诉讼代理人张梦含、被告飞耀房产的委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯桂林向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金16680（以455748元为基数，自2014年12月31日起按照日万分之一暂计至2015年12月31日）,2016年1月1日至实际交房之日的违约金顺延计算，判令被告履行交房义务，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。 被告飞耀房产辩称，涉案房屋钥匙已交付原告，且原告已装修入住，起诉前三年以外的请求已超过诉讼时效，被告不应再承担逾期交房责任。涉案房屋四方验收尚未通过。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第64号楼1103号房屋，总价为455748元。合同约定出卖人应在2014年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2017年前领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2014年12月30日交付，而原告直至2017年前才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。 根据合同约定，被告应于2014年12月30日向原告交付案涉房屋，即原告知晓其权利受到侵害的起始日期为2014年12月30日，但原告直至2020年8月18日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年8月17日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年8月17日至2020年8月18日（起诉之日）期间，违约金数额为455748*万分之一*1097*20%=9999元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯桂林逾期交房违约金9999元（暂计算至2020年8月18日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）； 二、驳回原告侯桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取109元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王庆宇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4255号 原告：王建彬，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍地江山市，现住杭州市余杭区。 被告：成粕魁，男，1994年6月18日出生，汉族，住江山市。 原告王建彬与被告成粕魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告王建彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金及利息53400元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告向原告借款9万元，约定于2018年12月31日前归还，若未能及时归还借款，视为违约，应自借款日起以借款本金为基数按月利率2%向原告支付利息。借款后，被告陆续归还原告69000元，现尚欠借款本金21000元及利息32400元，合计53400元。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原告提供的借款协议第四条明确约定“因双方履行本协议产生的纠纷，应协商解决，协商不成，双方均可向杭州仲裁委员会申请仲裁”，故本案原告应向杭州仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王建彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  姜林莉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4335号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王斌，男，1991年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保产险绍兴分公司）因与被上诉人王斌财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保产险绍兴分公司上诉请求：改判人保产险绍兴分公司不承担保险赔偿责任或者发回重审。事实和理由：根据谁主张谁举证原则，王斌的首次评估费用3530元不应由人保产险绍兴分公司承担。案涉车辆未进行实际维修，也没有相应转账凭证显示王斌已经支付了相应的费用，无法确认王斌的实际损失。车辆损失经过鉴定确定了金额，但没有证据显示该车辆损失零配件的更换情况以及更换的配件品质。故在各种损失不确定的情况下，人保产险绍兴分公司不应当承担车辆的维修费用。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王斌未作答辩。 王斌向一审法院起诉请求：判令人保产险绍兴分公司支付王斌车辆损失133586元、评估费3530元、施救费2000元，合计139116元。 一审法院认定事实：2019年12月26日19时，范淑佳驾驶车牌号为浙Ｄ1××××的重型自卸货车，行驶至绍兴市上虞区亚厦大道荸荠弄路口路段时，因未与前车确保安全距离与吴家顺驾驶车牌号为浙ＤＤ××××的大型客车发生尾随碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，范淑佳负事故全部责任。范淑佳驾驶的浙Ｄ1××××大型客车，所有权人为绍兴市上虞区兆锋渣土运输处置有限公司（以下简称兆锋公司），该车辆在人保产险绍兴分公司处投保有机动车损失保险，保险金额355000元，含不计免赔，保险期间为2019年10月28日17时至2020年10月28日24时，保单特别约定处载明保单第一受益人为一汽财务有限公司。2019年12月27日，兆锋公司将浙Ｄ1××××车辆涉案保险索赔权益转让给本案王斌。后王斌经委托杭州腾杰旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，确定浙Ｄ1××××车辆损失为176500元，王斌支出评估费3530元。王斌另持有绍兴市上虞区曹娥街道刘涛施救服务部于2020年7月30日出具的施救费发票1份，载明金额为2000元，经查询，该服务部法定代表人即为王斌。 诉讼过程中，人保产险绍兴分公司对王斌主张的车辆损失存有异议，申请重新评估，该院经委托浙江安信保险公估有限公司评估，评估机构确定涉案车辆损失为133586元，人保产险绍兴分公司为此支出评估费9442元。。 一审法院认为，兆锋公司与人保产险绍兴分公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。兆锋公司将保险权益转让给本案王斌，并已履行通知义务，故该保险权益转让行为依法有效，人保产险绍兴分公司应向王斌履行赔付义务。被保险车辆事故发生在保险期间内，人保产险绍兴分公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。王斌主张的车辆损失，根据重新评估结论予以确认。施救费金额尚属合理，该院予以支持。王斌主张的评估费和本案诉讼过程产生的评估费，该院根据两次评估差额确定双方各自负担部分。人保产险绍兴分公司抗辩涉案事故真实性的意见，经该院核实，并结合事故认定书，该院对人保产险绍兴分公司就此辩称意见不予采纳。人保产险绍兴分公司抗辩保单第一受益人为一汽财务有限公司，兆锋公司无权将保险权益转让的意见，该院认为，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”，涉案保险合同系财产保险合同而非人身保险合同，在财产保险合同中创设法律未规定的“第一受益人”的概念，且双方未对此进行概念的界定及作任何权利义务的约定，仅以此概念来进行抗辩，该院不予采纳。人保产险绍兴分公司另抗辩证件超期或没有，不予赔付的意见，基于事故认定书并未认定存在上述情形，王斌亦提供了相应证件复印件，且人保产险绍兴分公司未提供证据证明其已向投保人履行免责事项告知义务的相关依据，故该院不予采纳。人保产险绍兴分公司就本案所涉损失辩称意见的合理部分，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第二十三条之规定，判决：一、人保产险绍兴分公司应支付给王斌保险赔偿金138258元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回王斌的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，投保人基于保险合同向保险公司主张理赔，现车损已实际发生，且司法鉴定结论已能确定车损数额，案涉车辆是否予以维修、维修程度等均不影响投保人理赔权益的成立，人保产险绍兴分公司认为案涉车辆需经实际维修、提供维修发票等方可确认车损数额，没有理据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王斌为确定车损所支出的评估费用系合理费用，且一审法院根据两次评估结论的差距进行酌情调整，仅支持了部分费用，裁量尺度恰当。 综上所述，人保产险绍兴分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3065元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执992号 申请执行人：张月桥，男，1951年12月8日出生，汉族，居民，住华容县。 申请执行人：张道建，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住华容县。 申请执行人：张泉兴，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：袁钏，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行张月桥、张道建、张泉兴与袁钏机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人袁钏送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人张月桥、张道建、张泉兴赔偿各项损失人民币197887.6元，负担案件受理费2268元、执行费2868元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人袁钏的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月18日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1202号之一申请执行人：杨艳，女，1965年1月14日生，汉族，住海州区。被执行人：丁俊青，男，1969年7月29日生，汉族，住海州区。杨艳与丁俊青借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十一月二十八日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2988号原告：陈连伙，男，1972年10月7日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：赵求华，男，1987年9月18日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告陈连伙与被告赵求华劳务合同纠纷一案中，原告陈连火于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈连伙自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈连伙撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告陈连伙负担。审判员 郭 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 王晓慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5148号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张信锋，男,1988年6月22日生，汉族，住山西运城河津市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张信锋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4541号民事判决书，被告张信锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26412元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为235.95元、罚息为6652.54元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金25812元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保518号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与牛书行借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牛书行的微信、支付宝、银行账户存款6136.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1534号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33353号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执840号之二 申请执行人：朱齐文，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 被执行人：仁化县中成竹制品厂，住所地广东省仁化县长江镇杨梅坝。统一社会信用代码：914402247564722273。 投资人：黄礼球（已死亡）。 申请执行人朱齐文与被执行人仁化县中成竹制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘1026民初1773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、11月9日两次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2020年8月12日、8月14日、8月25日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月20日向仁化县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2020年11月6日，本院到仁化县中成竹制品厂现场进行调查，查明该厂有机器设备、厂房设施等相关财产，本院依法对被执行人所有的机器设备、临时建筑房屋予以查封，查封期限为二年。经征询申请执行人意见，申请执行人认为查封的财产价值不大，厂房设施无产权证，不申请评估拍卖。另查明被执行人仁化县中成竹制品厂依据（2020）赣0791民初837号民事调解书向崇义县人民法院申请执行江西省贵竹发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的6万余元，因崇义县人民法院拟对涉及江西省贵竹发展有限公司的执行款进行分配，具体分配数额尚未确定，因此，2020年11月17日，本院对被执行人的预期分配款予以冻结，冻结期限为三年，待确定分配数额后再予以提取。 本院于2020年9月30日对被执行人仁化县中成竹制品厂适用限制高消费措施。于2020年11月18日将被执行人仁化县中成竹制品厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截至2020年11月29日，本案应当执行的标的金额为15万元及迟延履行利息、执行费2150元，合计15.2150万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱 伟 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执742号申请执行人开发区宇丰建筑设备租赁站，住所地安阳市金沙大道与兴国路交叉口****。经营者张小莉，女，1965年9月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人张广坡，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省伊川县。关于开发区宇丰建筑设备租赁站申请执行张广坡租赁合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初382号民事判决书已经发生法律效力,判决一、张广坡于判决生效之日起十日内支付开发区宇丰建筑设备租赁站建筑物资租金209843.37元及违约金（以209843.37元为基数，从2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、张广坡于判决生效之日起十日内支付开发区宇丰建筑设备租赁站塔吊租金167500元；三、张广坡于判决生效之日起十日内支付开发区宇丰建筑设备租赁站垫付费用19720元。因张广坡未按上述生效法律文书履行义务，开发区宇丰建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但是至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托查询被执行人名下财产。查明被执行人张广坡名下仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人不要求划拨。查明被执行人张广坡名下有解放牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），本院已查封（2022年10月12日期限届满），因未实际控制，暂无法处置，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的申请。三、本院已向被执行人张广坡发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案397063.37元及违约金全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人张广坡暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广坡负有继续向申请执行人开发区宇丰建筑设备租赁站给付租金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年十一月六日法官助理牛晓燕书记员秦毅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7325号原告：于红梅，女，1975年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘寿波，男，1982年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于红梅与被告刘寿波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。原告于红梅于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于红梅负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月十八日书记员  王梓洁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4884号原告：何桂英，女，1953年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：梁翠英，女，1971年4月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：梁金丽，女，1975年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：梁永丽，女，1988年8月10日出生，汉族，住所地河南省。原告：梁天增，男，1986年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：付万义，男，55岁，住所地河南省夏邑县。原告何桂英、梁翠英、梁金丽、梁永丽、梁天增与被告付万义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何桂英、梁翠英、梁金丽、梁永丽、梁天增撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二〇年十一月十六日书记员  张山利
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2120号 原告：清原易兴物业服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠夫，辽宁顺清满律师事务所实习律师。 被告：孙阳阳，女，1992年1月2日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：张望，男，1990年4月26日出生，汉族，无业。住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告孙阳阳、张望物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人郭峰、王冠夫，被告孙阳阳、张望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018年11月15日至2020年11月14日的物业费2,701.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系易和公关小区业主，原被告签订的物业服务合同约定，物业费按照每平方米每月1.2元收取。被告住宅面积93.79㎡。服务期间，被告未履行缴纳2018年11月15日至2020年11月14日的物业费用，原告多次索要，被告均未交纳，故诉至法院。 孙阳阳、张望辩称，2016年购买房屋时，北厨房窗户的玻璃是坏的，去物业找过维修，有记录在册，换物业了，现在也没有修好，把玻璃修好我们就能交物业费。 经审理查明，孙阳阳、张望系清原镇易和公馆一期XX号楼X单元XXXX业主。2014年8月22日，易兴物业与清原易和广场有限公司签订的前期物业服务合同约定易兴物业为清原易和广场项目F7、F8地块即清原易和公馆提供物业服务。2019年9月3日，易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定易兴无业为清原F7地块商住楼建设项目即易和公馆一期提供为期两年的物业服务，即自2019年9月3日至2021年9月2日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中高层住宅为每月每平方米1.20元，孙阳阳、张望居住的建筑面积为93.79㎡的清原易和公馆XX号楼X单元XXXX室在易兴物业服务区域内，孙阳阳、张望未向易兴物业缴纳2018年11月15日至2020年11月14日的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，易和公一期业主委员会依法选聘的原告易兴物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因案涉易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，高层住宅每月每平方米1.20元，原告提出被告应缴纳截至2020年11月14日物业费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出因北厨房玻璃炸裂需要维修拒付物业服务费的答辩意见，依据案涉物业服务合同约定被告主张的维修事项不在合同约定范围内，故被告的辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙阳阳、张望本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2018年11月15日至2020年11月14日期间的物业费2,701.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由孙阳阳、张望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 振
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25111号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。法定代表人：田睿。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡勇于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1885号之一 申请执行人：赵荣，男，1963年02月22日出生，汉族。 被执行人：周长红，男，1971年11月12日出生，汉族。 申请执行人赵荣与被执行人周长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月02日作出的（2020）川0781民初152号民事判决已经发生法律效力。权利人赵荣于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求义务人周长红偿还借款本金136000.00元，给付借款利息41054.00元及已预交的案件受理费1830.00元，合计178884.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金3520.41元；于2020年10月19日查封了被执行人所有的坐落于江油市，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。 2020年11月17日，申请执行人表示愿意以前述被查封的房屋作价80000.00元抵偿部分债务，被执行人亦表示同意，剩余部分，被执行人与申请执行人协商分期履行，但因被执行人目前在外务工，暂无法办理房屋变更登记。对此，申请执行人表示可以延期执行，并同意解除对被执行人除了被查封的房屋之外的强制措施。 至此，本案申请执行人的债权已受偿3520.41元，未受偿175363.59元。 本院认为，申请人表示可以延期执行符合法律规定，不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下: 中止本院（2020）川0781民初152号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 中止执行的情形消失后，申请执行人赵荣可以申请恢复执行。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  敬桂兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6590号 申请执行人成启刚，男，1956年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：张进松，系贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4053号民事判决书，受理成启刚申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6590号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 森
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执731号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：唐某某。 被执行人：唐某甲。 本院在执行王某某与唐某某、唐某甲民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐某某、唐某甲发出执行通知书，责令被执行人唐某某、唐某甲履行本院（2020）陕0429民初383号民事调解书确定的65000元本金、借期内剩余利息850元及相应利息的义务，执行中，被执行人唐某某已履行案件款15000元，对剩余标的申请执行人与被执行人唐某某达成执行和解协议并且被执行人唐某某承担执行费888元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘鹏勃
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3691号原告（原审原告）：孟建国，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告（原审被告）：陈景福，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告孟建国诉被告陈景福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫1424民初1627号民事判决书，判令被告陈景福向原告孟建国支付购房款49483元。被告陈景福不服提起上诉。商丘市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）豫14民终2148号民事裁定书，裁定：一、撤销柘城县人民法院（2020）豫1424民初1627号民事判决；二、本案发回柘城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟建国及其委托诉讼代理人时显涛、被告陈景福及其委托诉讼代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟建国向本院提出的诉讼请求为，判令被告向原告支付购房款4.9万元。事实与理由：原告开发了柘城县××街项目的商铺，2012年被告在原告处购买位于远襄西街项目南北街南头路西12号商铺一套，单价为1450元每平方米，总价为239483元。被告仅支付19万元房款，对于剩余房款4.9万元拒不支付，原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈景福在原审中辩称，我下欠原告的49000元不应偿还，当时我是239000买他的房子，我在买原告房子的时候，原告承诺房屋后面有独立小院，并且承诺给我办房产证，到现在这两项都没有兑现，如果原告承诺如实兑现了，余下的钱我会全部偿还。2012年11月7日定购书一份，证明该合同不知道甲方是谁，房屋因质量问题找不到人维修只有乙方信息，我的房子买几年了，独立小院还没拉起来，房子漏水没法居住，也找不到人维修，最后我自己找人维修的，如果甲方说明后面不带小院可当仓库使用，我不会买原告的房子。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈景福在本次诉讼中又辩称，1、本案原告不具有适格的诉讼主体资格，根据2012年11月4日被告签订的订购书，上面记载的内容显示被告所购买的房屋，签订的订购书甲方为远襄西街售楼中心，经办人是宋子晴，而本案的原告孟建国没有证据证明其是涉案房屋的所有权人，所以其不具有适格的诉讼主体资格。2、本院在孟建国起诉申某一案中，做出的（2017）豫1424民初1602号民事判决书，判决申某在支付给孟建国购房款的同时，孟建国附有按照宣传彩页中的约定，为申某所购买的房屋后面建设独立小院的责任，所以根据同案同判的原则，如果孟建国具有本案适格的诉讼主体资格，那么其应当为被告所购买的房屋后面建设独立的小院。原告在本次诉讼中提交的证据与原审中提交的证据相同，补充新的观点：原审中证据2被告的19万元收条，收据存根都已经标注孟建国已接收，在结合被告在答辩中所提起的（2017）豫1424民初1602号，都可以证实原告具有主体资格。被告对原告提交的证据除原审中发表的质证意见，在本次诉讼中补充意见为：收据上虽然显示孟建国已接收字样，但是并不能够依此来证明本案原告孟建国是涉案房屋的原所有权人，至于被告提供的上述民事判决书，是在认定孟建国具有诉讼主体资格的情况下，其应当承担的有关合同义务，并不能够依此判决书认定孟建国具有本案的适格诉讼主体资格。被告除了在原审中提交的证据外，在本次诉讼中提交（2017）豫1424民初1602号判决书；证明另案判决申某在支付给孟建国购房款的同时，孟建国附有按照宣传彩页中的约定，为申某所购买的房屋后面建设独立小院的责任，所以根据同案同判的原则，如果孟建国具有本案适格的诉讼主体资格，那么其应当为被告所购买的房屋后面建设独立的小院。原告认为被告所提交的证据达不到证明目的，1、双方合同远襄西街订购书中，重要条款1-10项均没有提起有小院，因此小院不能作为合同要约。2、宣传彩页最后已经标注，解释权归开发商所有，图文显示有小院，因为小院长宽高约定不明，视为没有；况且原审中被告并没有对小院提起反诉，原告认为被告可以另案主张，不能作为拒绝支付房款的抗辩理由。3、对本次诉讼中提交的判决书与本案不具有关联性，因为中国不实行判例法。被告申请证人申某出庭作证，证人申某也买了原告的房子，所买的房子与被告的房子相邻；证明其所买的房子，原告承诺的有小院，有房产证，原告到现在没有给办。原告认为该证人与本案具有直接的利害关联，其证言不应当被法庭采信，应当以证据为主；订购书可以理解为合同，确定没有约定小院，证人所提起的房产证，因为该房屋系小产权，不可能办理房产证，房屋又系沿街门面，如果能办出房产证，也不可能会是1450元每平方米的价格，应当比这高出许多。被告如果要求办理房产证，那么该合同将无法实现，原告同意解除合同，并退还原始购房款，即便被告不同意解除合同，我们也不排除另案主张。被告对证人证言没有异议；对于原告的异议观点做出如下反驳，首先证人申某与本案不具有任何的利害关系，其次证人所证明的房屋后面小院以及办理房产证的证言内容客观真实，关于小院在宣传彩页中以及另案的民事判决已经予以认定，为被告办理房产证也是原告的法定义务，原告在宣传彩页或者订购书中均没有表明涉案的房屋不能办理房产证，所以根据合同的约定和法律的规定，原告应当为被告建设小院以及办理房产证。本院在本次诉讼中查明：2012年原告在柘城县××街开发房地产，做了大量的宣传并印制了宣传彩页进行发放。宣传彩页中其中承诺“商铺的每间后面均有独立的小院，可以做商业仓库用”。2012年11月4日被告按照原告的宣传和承诺，与原告签订了商铺定购书，合同约定被告购买原告的房屋地址为，远襄西街南头路西12号，房屋建筑面积为165.1608㎡，每平方米单价为1450元，总价款为239483元。房屋工程竣工后，被告分6次向原告支付购房款共计190000元，下欠49483元；被告以原告没有按照宣传彩页中的承诺，兑现给其所购买的商铺后面建设独院和没有给其办理房产证为由，不予支付下欠余款。原告为此多次向被告催要无果，诉讼来院。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖定购书，是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律的规定，且被告已经实际入住，所以本院依法确认该定购书合法有效。依照法律规定，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行合同的义务。因此，原告要求被告支付下欠的购房款49000元，是原告对自己诉讼权利的处分，依法予以支持。被告辩解原告应按照其宣传彩页中的承诺履行其义务，给被告建设独立的小院。虽然原告所做的宣传彩页中说明被告所购买的房屋后面有独立的小院，但小院面积大小约定不明，原告现在也无法向被告提供独立的小院，对此原告应当承担违约责任；被告在本案中对此未有提起反诉，被告可以另行主张。被告辩解其购买的房屋漏雨，未有提交有效证据予以印证，该辩解意见本院不予支持。被告辩称原告应当给其办理房产证，因原、被告对此未有约定，对此辩解意见本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈景福于本判决书生效后十日内向原告孟建国支付购房款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费519元，由被告陈景福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  杨莹华二〇二〇年十一月五日书记员  刘 悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14934号原告：矣宇，男，1989年1月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：付佳，女，1989年12月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告矣宇与被告付佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告矣宇于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矣宇的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告矣宇撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元（原告矣宇已预交），由原告矣宇负担。审判员  吴兆敏二〇二〇年十一月二日书记员  张 蕊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1052号之八申请执行人段某某被执行人：闫某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫某在某科技有限公司账户内存款人民币440.28元。本裁定立即执行。审判员 姚玲二〇二〇年十一月二十六日书记员李国勤
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2793号王红霞、平如海：申请执行人王红霞与被执行人平如海买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0116民初2956号民事调解书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初1790号原告：恩施州茂泰房地产开发有限公司（曾名宣恩县茂泰投资有限责任公司），住所地：湖北省宣恩县沙道沟镇平安路，统一社会信用代码：914228255654814979。法定代表人：李超，系该公司总经理。被告：郑方松，男，汉族，1972年11月9日出生，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县沙道沟镇鱼泉村****，现住，被告：谭金云，女，土家族，1975年3月8日出生，小学文化，无业，住湖北省宣恩县沙道沟镇鱼泉村****，现住，系被告郑方松之妻。本院在审理原告恩施州茂泰房地产开发有限公司诉被告郑方松、谭金云商品房销售合同纠纷一案中，因原告恩施州茂泰房地产开发有限公司与被告郑方松、谭金云达成庭外和解，原告恩施州茂泰房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州茂泰房地产开发有限公司与被告郑方松、谭金云达成庭外和解，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施州茂泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2846元（已减半收取），因原、被告达成庭外和解，退还原告恩施州茂泰房地产开发有限公司。审判员  徐扬二〇二〇年十一月二十六日书记员  田伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2814号申请执行人吴亚男，女，1992年11月14日生，汉族，住如皋市。被执行人冒海晨，男，1991年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴亚男与被执行人冒海晨欠款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10251号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒海晨于判决生效后立即偿还吴亚男欠款123000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由冒海晨负担（此款吴亚男已经垫付，由冒海晨履行上述判决义务时一并给付吴亚男）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亚男向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金123000元，案件受理费2760元，执行费1786元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2020年9月1日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现有不动产、保险及其他有价证券登记信息。3、2020年11月3日，双方达成如下和解协议：被执行人冒海晨自2020年11月起，在每月的1日前向吴亚男履行500元，案外人冒福明自2020年11月起，在每月的1日前代冒海晨向吴亚男履行3000元，两人每月合计向吴亚男履行3500元，冒福明向本院出具代为履行承诺书，承诺任意一期不履行则自愿被追加为本案被执行人。和解协议达成之后，冒海晨与冒福明向吴亚男履行第一期案款3500元并向本院缴纳执行费1786元，申请执行人吴亚男同意本案长期和解终结并申请解除对其银行账户的冻结。综上，本案已执行到位案款3500元及执行费1786元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10251号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三日书记员  杨亚萍
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执452号 被执行人：任军，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 任军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人任军主要财产地均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初13号刑事判决涉任军财产部分由常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5413号原告：文健，女，1970年7月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉红霞，女，1968年4月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区大丰建材经营部，统一社会信用代码92500102MA5XEBCE3Q，住所地重庆市涪陵区望州路****6-7。经营者：冉红霞，身份信息同上。被告：张小芹，女，1967年3月23日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告文健与被告冉红霞、涪陵区大丰建材经营部、张小芹民间借贷纠纷一案，原告文健于2020年11月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告文健在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文健撤回起诉。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告文健负担。审 判 员  周 波二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1925号 河北祝辰印刷有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街**，联系方式137××××3005。 法定代表人：秦立永。 石家庄绿一村食品有限公司，所在地石家庄市藁城区 法定代表人：杨耀华。 申请人河北祝辰印刷有限公司与被执行人石家庄绿一村食品有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7204号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄绿一村食品有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7204号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月五日 书记员  齐玉铮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17848号 黄少伟： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2045号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区嘉之福餐厅于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人黄少伟履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执17848号。经执行，黄少伟已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执17848号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保69号 申请人李小丽，女，1984年7月9日生，汉族，住平山县。 被申请人郭江卫，男，1984年7月23日生，汉族，住平山县。 申请人李小丽与被申请人郭江卫诉前财产保全一案，申请人李小丽于2020年11月2日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人郭江卫驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李小丽的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郭江卫驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十一月二日 书记员  霍金花
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1297号 申请执行人唐西，男，1984年5月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被执行人重庆华彩房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人陈锡智，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3237号《民事调解书》，于2020年11月3日立案受理唐西申请执行重庆华彩房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，按生效的法律文书，被执行人重庆华彩房地产开发有限公司应支付申请执行人唐西劳务费386,400.00元；承担本案执行费5，696.00元。 在执行过程中查明，被执行人重庆华彩房地产开发有限公司的分公司即重庆华彩房地产开发有限公司贵州松桃分公司在中国工商银行股份有限公司松桃支行帐号XXXXXXXXXX********中有存款239，679.64元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划重庆华彩房地产开发有限公司贵州松桃分公司在中国工商银行股份有限公司松桃支行帐号XXXXXXXXXX********中的存款239，679.64元。扣划款项汇入本案一案一帐号(开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXX********) 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终284号上诉人（原审被告）：李凤武，男，1956年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：李东，男，1982年5月13日出生，汉族，住天津市河**。上诉人李凤武因与被上诉人李东及原审被告柯福英、肖俊龙、天津市凯华达木型制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初5557号民事裁定，向本院提起上诉。李凤武上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。事实及理由：本案起诉时上诉人的居住地为天津市宝坻区黄庄镇工业园区三号路华工铸件院内，并且天津市凯华达木型制造有限公司的实际经营地也在此处，故本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。李东未答辩。本院经审查认为，本案中，李东依据李凤武、柯福英、肖俊龙及天津市凯华达木型制造有限公司签字盖章的借条、还款协议、还款计划及欠条等要求上诉人及原审被告共同偿还本金及利息，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，在双方当事人未对合同履行地作出约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。本案被上诉人的住所地为天津市河**，故天津市河北区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。在本案已由合同履行地人民法院管辖的情况下，上诉人主张将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月二十六日书记员  辛 璐
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初7422号 原告：苏敏，女，1975年8月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘昂昂，男，1997年2月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李万**，男，1977年9月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告苏敏与被告刘昂昂、李万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏敏的委托诉讼代理人葛平到庭参加了诉讼，被告刘昂昂、被告李万**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李万**偿还原告苏敏借款40000元及逾期利息（自2018年10月3日起计息止于该笔借款实际归还之日止，按年利率6%计算）2、案件受理费由被告李万**承担。事实与理由：2018年5月2日被告刘昂昂经被告李万**担保向原告苏敏借款40000元，未约定利息，约定于2018年10月2日一次性归还，由被告刘昂昂、李万**向原告苏敏出具借条一份。该笔借款逾期后经原告苏敏多次催要未果。 被告刘昂昂、李万**既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告苏敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告苏敏提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告苏敏的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、借条原件一份，证明2018年5月2日被告刘昂昂经被告李万**担保向原告苏敏借款40000元，约定于2018年10月2日一次性归还借款，未约定利率，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 在案件的审理过程中，原告苏敏主动撤回了对被告刘昂昂的起诉。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘昂昂经被告李万**担保向原告苏敏借款40000元，未约定利息，约定于2018年10月2日一次性归还，事实清楚，证据确实充分。本案中，被告李万**与原告苏敏、被告刘昂昂在借条中约定，该笔欠款逾期后，被告李万**自愿为被告刘昂昂承担还款责任，该约定不违反法律的强制性规定且是被告李万**的真实意思表示，故该笔借款自逾期后，被告李万**亦对该笔借款承担还款责任。对原告苏敏要求被告李万**偿还借款40000元及逾期利息（自2018年10月3日起计息止于该笔借款归还之日，按年利率6%计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李万**于本判决生效后三日内偿还原告苏敏借款40000元及利息（自2018年10月3日起计息止于该笔借款归还之日，按年利率6%计算）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李万**承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初553号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1975年1月19日出生于浙江省台州市，汉族，农民，住台州市黄岩区。 诉讼代理人金薇薇，浙江海茂律师事务所律师。 诉讼代理人戴梦君，浙江海茂律师事务所实习律师。 被告人潘志云，男，1962年2月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区××镇××村××号。1999年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年4月28日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币三千元，并没收赌资。2020年8月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。 辩护人章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］3072号起诉书指控被告人潘志云犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1提起刑事附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理池金茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人金薇薇、被告人潘志云及其辩护人钱一一、章利雅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月5日9时30分许，被告人潘志云与陈某1在台州市黄岩区××镇××村××号后门路边因问话发生争吵，后潘志云持铁锹击打陈某1，致陈某1左侧胫骨骨折，左膝关节内侧半月板后角损伤，其损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年8月14日，被告人潘志云经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人潘志云的家属向本院预缴了赔偿款人民币10万元（以下币种均为人民币）。 还查明，陈某1受伤后于2019年2月17日入住台州市第一人民医院，同年3月2日出院，共住院治疗14日。综合评定其误工时限为150日，护理时限60日，营养时限60日（以上均包含住院时间）。 附带民事诉讼原告人陈某1起诉要求被告人潘志云赔偿各项经济损失共计82607.85元（其中医药费12029.85元、误工费34869元、护理费17139元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、交通费500元、器械费150元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元）。后当庭变更诉讼请求为被告人潘志云赔偿其经济损失人民币83596.85元（医药费变更为13018.85元）。 上述事实，被告人潘志云在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、朱某、厉文仙等人的证言，物证——铁锹头一把，提取痕迹、物证登记表；体表原始伤情记录表及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，刑事判决书、行政处罚决定书，附带民事诉讼原告人提供的医药费票据、病历、鉴定意见等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人潘志云因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，因赌博被行政处罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且预缴了赔偿款等辩护意见。经查，上述辩护意见与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人潘志云予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人潘志云对其犯罪行为给附带民事原告人所造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人的犯罪工具，应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人潘志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人潘志云赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1因受伤造成的各项经济损失共计人民币五万七千元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 四、被告人的犯罪工具铁锹头一把，由原扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  许玉花 人民陪审员  叶永军 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  杨 柯 代书 记员  王小洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1760号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：杨景成，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨景成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告杨景成经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠贷款本息共计197280.44元（截至2019年7月24日，拖欠本金162573.17元、利息20029.71元，罚息11239.55元、复利3438.01元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求判令被告承担案件受理费、公告费、保全费等费用。事实与理由，2015年12月20日，被告向原告提交《生意人卡（生意红)申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请41万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度)》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为20万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2016年2月6日起,被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息197280.44元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨景成未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年12月20日，被告杨景成向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），申请41万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。原告经对二被告及其经营的企业审核后，批准20万元额度申请，并依约放款。被告自同日起在额度内支用借款，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金162573.17元、利息20029.71元，罚息11239.55元、复利3438.01元，合计197280.44元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨景成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨景成签订的《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书(单笔）》、《个人信用贷款核准通知书(额度）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告杨景成未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景成于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金162573.17元、利息20029.71元，罚息11239.55元、复利3438.01元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元，公告费400元，由被告杨景成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 秦 亮人民陪审员 张玉华二〇二〇年十一月三十日书 记 员 孙彧闱
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1770号申请执行人霍某。被执行人韩某，男，蒙古族,科右中旗人，农民。本院在执行霍某与韩某合同纠纷一案中，申请执行人霍某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1290号民事调解书申请法院执行案款80650.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月8日送达向被执行人韩某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月8日、2020年11月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月24日查询房产信息。现被执行人韩某目前无其他可供执行财产。申请执行人霍某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 皓
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1166号 原告：韩飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：曹猛，系河北正才律师事务所律师。 被告：冯子慧，男，1983年10月28日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 韩飞与冯子慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告韩飞于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩飞撤回起诉。 案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告韩飞负担。 审 判 长 张 勇 人民陪审员 马 红 人民陪审员 姜雅坤 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 米雪萌
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初731号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：冯某，住内蒙古自治区。原告李某诉被告冯某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李某于2020年11月2日以双方签订合同的乙方为李某、张有二人另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，原告申请撤诉是减半收取计75元，由原告李某负担（已交纳）。审判员  马海龙二〇二〇年十一月二日书记员  张 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初281号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1968年10月1日出生于山东省嘉祥县，回族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕237号                               指控事实                       2020年7月30日8时许，被告人杨某在嘉祥县纸坊镇朱街村好亿多超市内将杜某放在货柜上的一部苹果XSmax手机盗走。经嘉祥县价格事务服务中心认定，该手机价值人民币2690元。同年8月3日，被告人杨某主动到公安机关投案，并退缴所盗手机，后由公安机关发还给被害人杜某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 王 勇                         二○二○年十一月十二日                         法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7979号原告：冯世源，男，汉族，1994年9月22日出生，住广东省清新县************1*，公民身份号码441************938。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区********华越大厦首层商铺15号。法定代表人：张藏扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红艳，该公司职员。委托诉讼代理人：何晓群，该公司职员。原告冯世源与被告广东恩安汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯世源、被告广东恩安汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李红艳、何晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同关系：2020年4月，原被告签订《配送货物运输合同》，约定由原告为被告提供运输配送服务；二、结算运输费：14974.96元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付运输费14974.96元；2、诉讼费由被告承担。证据：5月司机运输费用结算表。被告广东恩安汽车销售服务有限公司辩称：对5月司机运输费用结算表无意见，是由公司财产出具的，对原告主张欠款金额无异议。本院认为，原告主张被告欠其运输费14974.96元提供5月司机运输费用结算表等证据，诉讼中被告并无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿运输费14974.96元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东恩安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告冯世源支付运输费14974.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告广东恩安汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2394号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市红雨伞科技有限公司 法定代表人黄添仁。 申请执行人与被执行人深圳市红雨伞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人承担受理费1676元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1783号申请执行人曹某。被执行人王某，男，蒙古族,科右中旗，干部。本院立案执行曹某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 皓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11231号原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360000858265720Q。负责人：万国平，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：吴剑锋，男，1978年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：周志琴，女，1980年2月21日生，汉族，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告吴剑锋、周志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告吴剑锋、周志琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金276859.96元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年8月12日利息3954.99元、罚息15.70元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市西湖区岔道口西路6号3号楼1单元801室（第8层）抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司江西省分行。借款人：吴剑锋、周志琴。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：35万元。借款期限：自2014年1月27日至2034年1月27日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率上浮10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告吴剑锋、周志琴以名下南昌市西湖区岔道口西路6号3号楼1单元801室（第8层）房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月18日，尚欠借款本金273348.97元、利息859.46元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告吴剑锋、周志琴未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月18日，尚欠借款本金273348.97元、利息859.46元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑锋、周志琴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江西省分行借款本金273348.97元，并支付利息、罚息（截至2020年11月18日，利息859.46元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告吴剑锋、周志琴届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司江西省分行对被告吴剑锋、周志琴名下南昌市西湖区岔道口西路6号3号楼1单元801室（第8层）抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被告吴剑锋、周志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陆国玉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初696号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人邹晓晨，男，1981年10月15日出生于新疆和静县，汉族，中专文化程度，系和田市洛浦县新嘉福农民专业合作社职工，户籍地及现住址：新疆库尔勒市。2020年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1001号起诉书指控被告人邹晓晨犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人邹晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年4月15日23时25分许，被告人邹晓晨酒后驾驶×××号小型普通客车沿库尔勒香梨大道由北向南行驶至香梨大道与圣果路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇120.01毫克，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邹晓晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹晓晨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人邹晓晨二个月以下拘役，并处罚金。被告人邹晓晨对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹晓晨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹晓晨归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   陈 晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢961号申请执行人：宜兴市新天地农村小额贷款有限公司，住所地宜兴经济开发区边庄村。法定代表人宦和根，该公司总经理。委托代理人:纪斌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人:史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：宜兴市翔宏建材有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖庄村。法定代表人：董希江。被执行人：董希江，男，1962年6月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：董文谦，男，1987年5月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：郑美容，女，1961年10月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宗永伟，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：营晔，女，1990年4月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴小野田混凝土有限公司，住所地宜兴经济开发区文峰路。法定代表人：宗永伟。被执行人：江苏昌达车辆有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（祝陵村）。法定代表人：宗永伟。宜兴市新天地农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与宜兴市翔宏建材有限公司（以下简称翔宏公司）、董希江、董文谦、郑美容、宗永伟、营晔、宜兴小野田混凝土有限公司（以下简称小野田公司）、江苏昌达车辆有限公司（以下简称昌达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0282民初4627号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、翔宏公司于该判决发生法律效力之日起十日内归还小贷公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2013年9月2日起至2014年9月2日止按月利率12‰计算，自2014年9月3日起至实际付款之日止按月利率12‰上浮20%计算）。二、董希江、董文谦、郑美容、宗永伟、小野田公司、昌达公司对翔宏公司的上述债务承担连带保证责任。三、营晔对翔宏公司的前述债务在300万元范围内承担连带保证责任。四、驳回小贷公司的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人小贷公司向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院短信送达平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月7日、9月23日、10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月7日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人翔宏公司、郑美容、宗永伟、营晔、小野田公司、昌达公司名下无车辆登记信息；被执行人董希江名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，因该车已近报废，无查封价值；被执行人董文谦名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，该车为摩托车，无查封价值。4、本院于2020年9月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人翔宏公司、董文谦、郑美容、宗永伟、营晔、昌达公司；被执行人董希江名下有坐落于宜兴市【不动产权证号：苏（2018）宜兴不动产权第××号】的不动产一处，本院于2020年9月21日依法予以查封，因该房产为农村房屋，暂无法处置。查明被执行人小野田公司名下有坐落于宜兴市（不动产权证号：1000132265）的房产一处及土地证号为宜国用（2010）第246002**土地使用权一宗，本院于2020年7月21日依法予以轮候查封，因上述不动产设置抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。5、本院于2020年9月5日通过网络查控系统点对点查询被执行人董希江、董文谦、宗永伟、营晔名下住房公积金开户信息，查明其名下无可供执行的住房公积金。6、本院至被执行人翔宏公司、董希江、董文谦、郑美容、宗永伟、营晔、小野田公司、昌达公司住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日对被执行人由翔宏公司、董希江、董文谦、郑美容、宗永伟、营晔、小野田公司、昌达公司采取限制高消费的强制措施，并于2020年10月19日将被执行人翔宏公司、董希江、董文谦、郑美容、宗永伟、营晔、小野田公司、昌达公司纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年11月3日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 昳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2633号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行 负责人：郑敏，支行行长。 被执行人：谭东，男，生于1970年9月3日，住广安市广安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行谭东金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）川1602民初4924号号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入了失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年10月29日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），查封了被执行人谭东所有的川Ｘ×××××迈腾牌车辆，未能实际扣押，无法处置，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜畅
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执572号申请执行人：吉林省京宸房地产开发有限公司。法定代表人：邹学媛，系总经理。住所地：长春市绿园区皓月大路**丰和林苑******。被执行人：张志强，男，汉族，1992年1月20日出生，住吉林省公，住吉林省公主岭市>申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1241号之一申请执行人闫文明，男，汉族，1972年10月4日出生，住安徽省濉溪县。被执行人张振友，男，汉族，1969年3月24日，住河南省开封市祥符区。闫文明与张振友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初39号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张振友于2020年7月10日前支付原告闫文明37869元，因张振友未按上述生效法律文书履行义务，闫文明向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结限制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振友负有继续向申请执行人闫文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 马志超