wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣08行终201号上诉人（原审原告）新干县戈鑫锯板厂。住所地：新干县沂江乡务丰下坊村。统一社会信用代码：92360824MA381J5H8A。法定代表人戈鑫，该厂经营者。委托诉讼代理人戈玉雪，男，1993年1月13日出生，汉族，住新干县。系戈鑫之子。委托诉讼代理人刘林立，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新干县人力资源和社会保障局。住所地：新干县金川镇善政路**。统一社会信用代码：1136102401482609XB。法定代表人周飞萍，该局局长。委托诉讼代理人谢戏芽，男，该局劳动股股长。原审第三人赵建红，女，1976年8月30日出生，汉族，住新干县。上诉人新干县戈鑫锯板厂因与被上诉人新干县人力资源和社会保障局（以下简称新干县人社局）工伤行政确认一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年间，赵建红经招工进入离家不远的新干县戈鑫锯板厂从事锯板操作工；赵建红与工友张桂英同组，按110元／方计件计酬（新干县戈鑫锯板厂卖出一车板材后开具收据给赵建红，计件计酬），工资每月一付或几个月一付，每人平均月工资四千至五千元；工友们每天上下班时间相对固定，上午上班约六点半，下午下班约六点，上班晚了或下班早了会受到“老板”（戈鑫）批评；农忙时新干县戈鑫锯板厂会放假，工友们可以休假干农活。2019年12月6日下午17时左右，赵建红在锯木板尾料时不慎被机器锯掉两个手指，经营者戈鑫委托朋友送赵建红至新干县中医院紧急包扎后，由戈鑫租车将赵建红转至南昌三三四医院住院治疗，戈鑫承担了全部医疗费用。赵建红出院后，新干县戈鑫锯板厂将赵建红进厂时按厂里规定交纳的一个月工资押金结清给了赵建红。2010年1月16日，新干县人社局受理赵建红的工伤认定申请，经调查核实，作出干人社伤认字〔2020〕第001号《认定工伤决定书》，认定了上述主要事实并依《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对赵建红受到的事故伤害认定为工伤。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点在于新干县戈鑫锯板厂与赵建红之间是否存在劳动关系及赵建红受伤时间是否在工作时间之内？根据赵建红和在场工友张桂英的调查笔录内容可知，赵建红系在新干县戈鑫锯板厂锯木材而受伤，事故显然是在工作时间和工作场所内因工作原因导致的，医院入院情况记录的受伤时间是根据患者主诉的一个大致的推断，存在些许误差纯属正常，不能据此否定赵建红是在工作时间内受伤的事实。赵建红陈述其若未遵守上下班时间就会受到老板批评，新干县戈鑫锯板厂对赵建红的工作质量亦有要求，还押了一个月工资，说明赵建红必须接受其监督和管理，具有劳动关系最明显的人身依附特征。计件计酬是用人单位对劳动者的一种计薪方式，赵建红提交的银行流水可以证明新干县戈鑫锯板厂向其发放了工资。新干县戈鑫锯板厂以计件计酬收据来证明其与赵建红系劳务关系，依据不足。故新干县戈鑫锯板厂与赵建红之间存在的是事实劳动关系。新干县戈鑫锯板厂认为其与赵建红系劳务关系，与事实不符。因此，案涉工伤认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回新干县戈鑫锯板厂的诉讼请求。新干县戈鑫锯板厂不服向本院提起上诉，请求撤销上述判决及新干县人社局作出的干人社伤认字〔2020〕第001号《认定工伤决定书》，案件受理费由新干县人社局负担。理由如下：一审认定事实不清。赵建红与新干县戈鑫锯板厂之间不存在劳动关系。新干县戈鑫锯板厂为个体工商户，赵建红的工作时间系其自由支配，即使其哪天不来上班，也对厂里的工作任务不产生影响，对赵建红不存在管理关系，平时只是会督促其加紧生产。且新干县戈鑫锯板厂系根据赵建红所锯板材方数计算劳务费用，与一般的按月支付工资不一样，而与农村自建房时雇请的锯板工工作方式、工作内容及劳务费用计算方式一样。因此，新干县戈鑫锯板厂与赵建红之间系加工承揽劳务关系。被上诉人新干县人社局答辩称，赵建红发生事故属于工作时间、工作地点因工作原因所受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人赵建红未到庭接受询问也未向本院提交书面意见。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，赵建红自2017年开始就在新干县戈鑫锯板厂从事锯板工工作，其与张桂英同组共同操作一台锯板机器，其工作属于新干县戈鑫锯板厂生产板材的组成部分。新干县戈鑫锯板厂根据赵建红的工作量向其支付劳动报酬，赵建红从事的系新干县戈鑫锯板厂安排的有报酬的劳动。双方虽未签订劳动合同，但从查明的案件事实可以认定赵建红与新干县戈鑫锯板厂之间存在事实上的劳动关系。上诉人关于其与赵建红之间系加工承揽劳务关系的上诉理由与事实不符。赵建红2019年12月6日下午5时左右在锯木板尾料时受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。因此，新干县人社局作出的干人社伤认字【2020】第001号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新干县戈鑫锯板厂负担。本判决为终审判决。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年十一月二十四日书记员 伍义华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1951年11月24日出生，汉族，丰台区供电局退休职工，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某，男，1952年8月11日出生，汉族，丰台区种子公司退休职工，住北京市丰台区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张鹏，北京市振邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成某，女，1985年10月19日出生，汉族，京唐高速中华园收费站收费员，住北京市丰台区。再审申请人刘某、王某因与被申请人成某法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、王某申请再审称，一、二审法院事实认定错误。一、二审法院认定王某2购买804号房屋交的193293元虽是从刘某账户支付，但该笔款项应认定为父母对子女的赠与，故因该房屋退回的179437.96元应属于王某2个人财产，应由成某、王某、刘某继承，这一事实认定是错误的。一、二审法院认定车牌号为×××奔驰车一辆应为王某2的财产，王某2死亡后作为遗产，应由成某、王某、刘某均等继承，这一事实认定是错误的。一、二审法院认定王某2为办婚礼有债务30万元应一并处理的要求，理由均不充分，本院不予采信，这一事实认定是错误的。一、二审法院对遗产数额和范围未做全面审查，遗漏大量遗产。一、二审法院对王某2名下银行账户的遗产金额查证不清。王某2去世后，被申请人从王某2名下银行卡转移大额资金，其中一笔是2017年12月15日支取51722.77元，一笔是2017年10月26日支取449582.91元，这两笔款项的性质和去向应属于遗产，依法分割，擅自转移遗产应该承担相应的法律后果。一、二审法院不予查明认定，属于漏判，直接损害了申请人的合法权益。申请人向法庭提供了王某2名下的中国建设银行卡号和中国工商银行卡号两张银行卡信息，但一、二审法院对此均没有查明判决，属于严重漏判，导致遗产流失。一、二审法院判决显失公平。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。王某2死亡后，北京金隅房地产置业有限公司解除了与王某2签订的804号房屋购房合同，并退还购房款179437.96元。虽然王某2婚前购买804号房屋时交纳的193293元是从刘某账户支付，但该笔款项应认定为刘某对王某2的赠与，故该笔款项属于王某2个人财产，王某2死亡后该款项应作为遗产进行分割。×××奔驰车为王某2婚前购买，亦为王某2的个人财产。王某2死亡后，该车应作为遗产由成某、王某、刘某均等继承。原审法院考虑双方当事人的实际情况，认定车辆归成某继承为宜，成某给付王某、刘某折价款各56433.3元，并无不当。刘某、王某主张成某从王某2名下银行卡转移51722.77元和449582.91元，但未能提供证据予以证明。刘某、王某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某、王某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初592号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              方大军，男，1979年3月2日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码4206211979********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地襄阳市襄州区峪山镇万荡村**，现租住襄阳市襄州区红星社区8组118号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）550号                  指控事实              2020年9月30日21时许，被告人方大军酒后持C1型驾驶证驾驶鄂FEQ5**小型客车，行驶至襄州区交通路与航空路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，方大军的血液酒精含量为150.95mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人方大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人方大军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人方大军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    周  俊  庆                   二0二0年十一月二十六日             书   记  员    洪     珍
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初688号原告：高山，男，1963年6月29日出生，汉族，辽化建修公司退休干部，住辽阳市宏伟区。被告：乔恒波，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。原告高山与被告乔恒波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加诉讼。被告乔恒波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告欠款250880元人民币。2.判令被告给付原告利息21742元人民币（从2019年12月10起算，暂计算至起诉之前2020年8月30日，月利息1分)。以上请求合计：272622元人民币。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，一直关系很好。2019年6月10日，被告因为做买卖，资金周转有困难，所以向原告借款250880元人民币，并承诺2019年12月10日之前就还给原告。如逾期未还，愿意给付原告利息，约定利息月息1分利。但是，被告至今未归还该笔欠款，原告多次向被告索要该款项，一直未果。如今，更是对原告的电话都拒绝接听和回复。被告不诚信的行为己经严重侵害了原告的财产权。原告无奈诉至贵院，恳请法庭依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告诉请。被告乔恒波未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年1月因被告用钱向原告借款10万元，约定半年期限，月利息2分。2017年7月借款到期后，被告未能偿还，原告再次借给被告3.2万元，被告为原告出具了“借15万元的借条”，继续约定借期半年，月利息2分。后被告每半年给原告出具借条，借款金额均为本息之和。至2019年6月10日，被告为原告再次出具借条，金额为250,880元,2019年12月10日到期。借款到期后，原告因家中用钱向被告催要，但未能联系到被告诉至法院。认定上述事实的证据有原告提供的借条、证人黄某当庭证言及原告当庭陈述等，被告未到庭视为对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，上述证据均客观真实予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条及证人黄某证言，能够证明被告从原告处借款的事实存在。关于原告主张被告偿还欠款250,880元的请求，根据原告当庭陈述，其2017年1月借给被告的本金是10万元，2017年6月又借了3.2万元，故其借给被告的本金是13.2万元，至2019年12月10日，其借款金额达到250,880元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”故，本案原告于2017年6月借给被告本金13.2万元，起诉日期为2020年10月，参照全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，不超过四倍应为年利率15.4%（月利率1.28%），至2019年12月，其利息应不超过132,000元×1.28%（月利率）×30个月=50,688元，故其主张的250,880元-132,000元=118,880元利息远超过法律规定的数额，故对超出部分的利息不予支持。关于原告主张被告应支付从2019年12月10日起至2020年8月30日利息21,742元（按月息1分计算）的请求，根据上述法律规定，约定的月利率1分符合法律规定，但其计算利息应当以实际借款金额为基数，即132,000元×0.03%（天利率）×264天=10,454元，对原告超出部分的请求因无法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔恒波于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告高山借款本金132，000元及利息50,688元（从2017年6月10日至2019年12月10日）;二、被告乔恒波于本判决发生法律效力后三日内一次偿还原告高山利息10,454元（从2019年12月11日至2020年8月30日）；三、驳回原告高山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,390元（原告预交），减半收取2,695元，由被告乔恒波负担1,548元，由原告高山负担1,147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年十一月三日书记员  李晓新附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保205号之二 解除保全申请人：葛某某，男，汉族，1991年5月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：姚某甲，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：姚某乙，男，汉族，1991年1月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 葛某某与姚某甲、姚某乙申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月10日作出（2020）皖0403财保205号民事裁定，对其申请事项予以保全。申请人葛某某于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人姚某甲名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）的查封。 二、解除对被申请人姚某乙与朱某某名下共同所有的位于安徽省淮南市山南新区网备房地产的查封。 三、解除对申请人葛某某提供的担保财产： 申请人葛某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执371号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：熊桦，男，1959年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊桦信用卡纠纷一案中，2020年11月20日申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执814号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李青青，该公司员工。 被执行人：吕武均，男，1978年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吕武均金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初1189号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限吕武均于本判决生效之日起三十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金二十万元（200000元）及相应利息（利息按双方借款合同约定从2015年12月21日起计算至借款本金实际清偿完毕时止，利随本清）；二、驳回贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费5694元，公告费300元，共计5994元，由贵州瓮安农村商业银行股份有限公司负担46元，由吕武均负担5948元，吕武均负担部分与上述借款本息一并给付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人吕武均名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的机动车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人吕武均名下有工商登记（无实体财产），其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本案执行费2900.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人吕武均的车辆一台，因车辆未能实际扣押无法处置，被执行人吕武均除有工商登记（无实体财产）外，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1189号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十三日 书记员  饶承忠
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初13421号 原告庞平，女，汉族，1963年5月29日出生，住沈阳市浑**。 被告沈阳市浑南区柒柒美发店，统一社会信用代码92210112MA1O1W2474，住所地沈阳市浑**全运路**全运万达广场****。 经营者洪明刚，系负责人。 被告沈阳全运万达广场商业管理有限公司，统一社会信用代码91210112MAOYCF1M0U，住所地，住所地沈阳市浑**智慧三街**iv> 法定代表人王志彬，系执行董事兼经理。 原告庞平与被告沈阳市浑南区柒柒美发店、沈阳全运万达广场商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庞平撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏724民初3207号 原告：灌南县新安镇恒珍装潢材料经营部，住所地灌南县新安镇颐和家园**楼**。 经营者：汪勤国，男，1973年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。 被告：尹学知，男，1965年10月16日生，居民身份证 号码320822196510160674，汉族，居民，住灌南县新集镇碾房村**。 原告灌南县新安镇恒珍装潢材料经营部(以下简称恒珍公司)与被告尹学知买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒珍公司的委托诉讼代理人陈二运、被告尹学知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒珍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款28900元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月19日计算至实际给付之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因装修灌南县泉江宾馆有限公司需要，从原告处购买了价值63903元装潢材料，由被告向原告出具欠条，后被告仅支付部分材料款，余款28900元至今未付。 被告尹学知辩称，我是灌南县泉江宾馆有限公司的法人，我作为负责人代表公司写下该欠条，属于公司的欠款。原告来要钱，我作为公司法人拿钱给原告一部分，后来我就不给了。 经审理查明：被告尹学知与刘某发起设立灌南县泉江宾馆有限公司，2010年11月1日，“灌南县泉江宾馆有限公司”的名称经工商部门预先核准通过，后设立中的灌南县泉江宾馆有限公司以尹学知为负责人取得开设宾馆所需的许可证。因宾馆装潢需要，被告从原告处购买了价值63903元的装潢材料，并于2011年4月5日出具欠条，由被告和刘某签字确认。后被告偿还部分货款，尚欠原告货款28900元。 另查明，2011年12月8日，灌南县泉江宾馆有限公司正式登记成立，取得企业法人营业执照。2012年4月6日，泉江公司发起人刘某将公司的股权转让给朱某，2012年6月25日，被告尹学知及股东朱某将泉江公司的股权全部转让给现公司法定代表人林某，后办理了法人变更登记。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条凭证，公司营业执照复印件一份，餐饮服务许可证复印件，被告提供的企业法人营业执照、灌南泉江宾馆有限公司股东会议决议、法人变更材料，（2013）南民初字2037、2038民事判决书等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的有关规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持；公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。被告为灌南县泉江宾馆有限公司的设立发起人，在该公司设立阶段向原告购买装潢材料，故原告有权向发起人尹学知主张装潢材料款，故本院对原告关于装潢材料款的诉求予以支持，关于被告辩称，无法律依据，本院不予采信。关于利息，原、被告未就涉案货款约定付款期限，现原告主张从对账之日即自2013年9月19日之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告尹学知于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县新安镇恒珍装潢材料经营部装潢材料款28900元及利息（利息以28900元为本金从2013年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261.25元（原告中成公司已预交），由被告中凯公司负担。被告于在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费522.5元。（账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  刘宗卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 静 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。 公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。 （三）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执262号之二申请执行人：陈小青，女，汉族，1979年6月19日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：郑艳，女，汉族，1969年8月12日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人陈小青与被执行人郑艳民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2019年11月13日作出的（2019）湘0691民初578号民事判决已发法律效力，因被执行人郑艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小青于2020年10月13日向本院申请执行，本院立案执行。于2020年10月13日向被执行人郑艳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金50000元，案件受理费1050元，执行费650元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑艳在中国农业银行6228××××1874账户内存款人民币51700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十一日书记员  彭智星
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1509号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某，男，1989年9月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省桐城市，因本案于2020年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人孙媛，上海锦坤律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3003号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人胡某及其辩护人孙媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月20日23时许，被告人胡某与其姘居女友被害人车某某一同至本区城隆路XXX弄XXX号XXX室车某某的暂住处，后被告人胡某因怀疑被害人车某某与他人有男女朋友关系，遂以扇耳光、脚踹、拍裸体视频、脚趾头塞进嘴里等方式殴打、侮辱车某某，并限制被害人车某某的人身自由；至7月21日18时许，被害人车某某借出门买东西之机逃离上址。经鉴定，被害人车某某左上臂及左腹股沟处皮肤挫伤，构成轻微伤。2020年7月22日，被告人胡某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某某的陈述，证人翟某某、马某某、侯某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，监控录像、手机恢复视频、录音及微信聊天记录，验伤通知书、医院检验情况记录及司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及照片，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年4月21日止。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年十一月十一日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执600号之一 申请执行人:欧阳佳蓉,女,1990年9月25日出生,汉族,住湖南省洪江市。 被执行人:东莞市富永昌线材有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村忠亚科技园**202。 法定代表人：任永坤。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2019]319终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2019年5月份工资3187.5元和6月份工资2851元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执600号执行裁定书于2020年9月14日冻结了被执行人东莞市富永昌线材有限公司在中国建设银行东莞胜和支行开设的44050110112900000831账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年9月16日止。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户、车辆进行续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户、车辆因冻结、查封期限届满而自行解封，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨秋婕
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执630号 申请执行人李善任，男，1966年12月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被执行人王彬，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人。 申请执行人李善任与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘1023民初289号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李善任于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月6日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月8日，本院向被执行人王彬送达执行通知书及财产报告令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王彬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月17日向不动产登记中心、住房公积金、工商部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月28日，轮候查封被执行人王彬的12套房产，7套房产抵押于湖南永兴农村商业银行，5套抵押于永兴沪农商村镇银行。于2020年11月5日，轮候冻结被执行人王彬持有永兴银发贸易有限公司162.059847万元股权。于2020年11月19日轮候查封被执行人王彬郴州市下湄桥工业大道105、111、401房产，该房抵押于湖南永兴农村商业银行。因上述查封、冻结的财产暂无优先处置权，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月26日对被执行人王彬适用限制高消费措施。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为1602176.67元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚有1602176.67元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4150号 申请执行人：蒋华锋，男，1983年11月27日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：臧海洋，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人蒋华锋与被执行人臧海洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3986号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限臧海洋于本判决生效之日起十日内向蒋华锋支付劳务费13400元；二、限臧海洋于本判决生效之日起十日内向蒋华锋支付劳务费利息：以13400元为基数，自2018年2月5日起至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回蒋华锋其他诉讼请求。案件受理费318元，由臧海洋负担。因臧海洋未履行判决确定的义务，蒋华锋于2020年8月12日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向臧海洋发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。臧海洋于2020年8月15日签收。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年8月13日、10月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了臧海洋的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现臧海洋在多家银行及财付通、支付宝有开户，因余额过小，本院未予扣划；其名下有苏Ｈ×××××号荣威牌机动车一辆，注册日期2012年，因车辆年限较长，且未实际控制，申请人不申请查封。被执行人名下无房产等其他财产信息。 3、2020年8月21日，臧海洋到局缴纳案款1000元，并称剩余案款之后赚钱偿还。本院已发还申请执行人。 4、因臧海洋未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 5、本院约谈蒋华锋，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不需要本院到被执行人户籍所在地进行实地调查，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行到位1000元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，蒋华锋对臧海洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于臧海洋的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对臧海洋的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 敏
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执398号 申请执行人：邯郸市肥乡区**废品收购站，住所地邯郸市肥乡区东漳堡镇小移庄村，联系方式139××××0459。 申请执行人：杨**，住所地肥乡区东漳堡镇小移庄村。 被执行人：徐**，所在地肥乡区东漳堡镇小移庄村。 申请人邯郸市肥乡区**废品收购站、杨**与被执行人徐**物权纠纷一案，本院作出（2020）冀0407民初112号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行32000元，案件受理费380元。已执行0元，尚有32000元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱燕波
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2754号 上诉人（原审被告）：承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区都统府大街**金龙购物广场****商铺。 法定代表人：朱丽佳，经理。 被上诉人（原审原告）：周亚丽，女，1991年8月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。 上诉人承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司因与被上诉人周亚丽教育培训合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告周亚丽于2020年11月26日因双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。上诉人承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司以双方当事人达成和解为由于2020年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，一审原告周亚丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3133号民事判决； 二、准许周亚丽撤回起诉； 三、准许承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司撤回上诉。 一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由周亚丽负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚秋审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘      明      喆 书 记 员 李      云      骐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27952号原告：陈玺申，男，1969年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文玉，天津德敬律师事务所实习律师。被告：陈亮，男，1985年3月21日出生，汉族，住天津市河**小海地××号。第三人：陈娟，女，1980年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈玺申与被告陈亮、第三人陈娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陈玺申诉称：1．请求依法判令撤销被告陈亮与第三人陈娟之间的天津花尊玻璃科技有限公司股权变更行为；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈亮系民间借贷关系，且合法有效。自2016年至2019年期间，陈亮陆续向原告借款，经双方核算确认，截至2019年10月尚欠本金4550000元，被告承诺还款。原告向被告提出返还借款的请求，但被告不予履行，且于2019年10月10日将其在天津华尊玻璃科技有限公司持有的30%的股权转让给第三人陈娟，双方签订股权转让协议，并前往天津市滨海新区市场监督管理局办理股东变更和股权转让等相关手续。原告认为，被告转让股权行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告陈亮在提交答辩状期间提交房屋租赁合同，证明其自2019年8月至今一直居住在天津市河西区小海地××号。第三人陈娟未应诉答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，法律规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈亮主张其自2019年8月起就居住在天津市河西区小海地××号，其提供了房本复印件、房屋租赁合同能够证明其经常居住地位于天津市河西区。因此，本院对该案不具有管辖权，管辖法院应为天津市河西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛亚满二〇二〇年十一月二十七日书记员  庄昆霖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7931号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：桂屯金，男，1987年12月1日出生，回族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市沾益县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告桂屯金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告桂屯金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：55×××62）本金99940元、利息16040.97元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5799元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年12月26日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为55×××62），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日被告欠牡丹卡本金99940元、利息16040.97元。庭审中，原告陈述被告于2020年5月26日还款1.57元，截止2020年11月9日被告欠牡丹卡本金99938.43元、利息27052.95元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月9日欠牡丹卡本金99938.43元、利息27052.95元，并支付自2020年11月10日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桂屯金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金99938.43元，并支付截止2020年11月9日的利息27052.95元；二、被告桂屯金于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月10日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1368元，由被告桂屯金承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 梁文林
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2383号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**。负责人周亮，行长。委托代理人杨江文，系该行员工。一般授权代理。被执行人梁松伟，男，1962年3月6日生，汉族，，住云南省玉溪市华宁县被执行人杨翠丽，女，1968年11月23日生，汉族，，住址同上被执行人华宁仁溢酒业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇羊街村法定代表人杨翠丽。被执行人梁钦誌，男，1989年2月17日生，汉族，，住云南省玉溪市华宁县申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人梁松伟、杨翠丽、华宁仁溢酒业有限公司、梁钦誌合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）云0402民初2000号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由梁松伟、杨翠丽、华宁仁溢酒业有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行利息8437.11元（计算至2020年3月10日止，其中罚息7843.69元，复利593.42元），2020年3月10日之后的利息按合同约定计算至还清之日止；二、由梁钦誌对上述借款利息承担连带偿还责任；案件受理费50元，减半收取计25元，由梁松伟、杨翠丽、华宁仁溢酒业有限公司、梁钦誌负担。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人梁松伟、杨翠丽、华宁仁溢酒业有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行利息8437.11元（计算至2020年3月10日止，其中罚息7843.69元，复利593.42元），2020年3月10日之后的利息按合同约定计算至还清之日止，被执行人梁钦誌对上述借款利息承担连带偿还责任；负担案件受理费25元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计8512.11元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨翠丽所有的位于华宁县老鸦寨滇中红酒厂（老火车站斜对面）仓库的不锈钢桶内自酿药酒10吨，经申请执行人同意由被执行人自行变卖后清偿债务。经查，被执行人华宁仁溢酒业有限公司已歇业，四被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人梁松伟、杨翠丽、华宁仁溢酒业有限公司、梁钦誌纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2383号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十一月二十四日书记员 方云龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5246号 原告：广安市广安区友谊钢管租赁部，住所地广安市广安区穿石乡红箭村**，统一社会信用代码：92511600MA63RUHT51 经营者：曾小洪。 被告：四川江南建筑工程有限公司，住所地巴中市巴州区将军大道巴中市职业中学西门，统一社会信用代码：91511902MA62D3YR6F。 法定代表人：付传彬。 被告：刘林，男，汉族，生于1989年2月22日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告广安市广安区友谊钢管租赁部与被告四川江南建筑工程有限公司、刘林建筑设备租赁合同纠纷一案，原告广安市广安区友谊钢管租赁部于2020年11月5向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区友谊钢管租赁部撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广安市广安区友谊钢管租赁部负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 凡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3593号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，行长。被执行人乐璐，女，1987年10月19日出生，汉族，住址武汉市东湖新技术开发区，被执行人覃文政，男，1982年8月12日出生，汉族，住址武汉市东湖新技术开发区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3668号民事判决书于2020年8月3日向法院申请执行，要求被执行人乐璐、覃文政履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人乐璐、覃文政可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人乐璐、覃文政可供执行的财产线索，本院依法对被执行人乐璐、覃文政采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人乐璐、覃文政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3668号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月三十日书记员  张欣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2473号 申请执行人：马志强，男性，汉族，1970年01月16日出生，住四川省崇州市。 被执行人：钟伟，女性，汉族，1987年03月19日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：熊兵，男性，汉族，1973年02月04日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：朱克荣，男性，汉族，1969年11月04日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5707号民事判决书，于2020年11月10日立案执行申请执行人马志强申请执行被执行人钟伟、熊兵、朱克荣建设工程合同纠纷一案。执行标的251152.01元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的251152.01元，已执行到位0元，被执行人钟伟、熊兵、朱克荣尚欠申请人马志强251152.01元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5707号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  郑生艳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3942号 原告：周红平，男，1969年1月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：章鹏，男，1987年8月19日出生，汉族，住淳安县。 原告周红平诉被告章鹏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款53000元并支付自2018年10月15日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年8月14日，被告章鹏出具借条一份，载明今向周红平借款人民币53000元，2月归还。但被告章鹏至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告章鹏于本判决生效之日起十日内返还原告周红平借款53000元及该款自2018年10月15日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告章鹏负担。 原告周红平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告章鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6346号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李同伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐俊，该公司员工。 被告：丁伟，男，汉族，1987年1月4日出生，住安徽省庐江县。 被告：丁守诺，男，汉族，1995年11月14出生，住安徽省庐江县。 被告：朱雷，男，汉族，1985年8月29日出生，住安徽省庐江县。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农村商业银行）与被告丁伟、丁守诺、朱雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庐江农村商业银行委托诉讼代理人李同伟、徐俊，被告丁伟到庭参加诉讼，被告丁守诺、朱雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付原告贷款本息119892.5元（利息暂计至2020年9月22日，后期利息计算按合同约定支付至实际还款日);2、原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，由被告承担。 丁伟辩称：欠款属实，愿意分期偿还借款本金。 丁守诺、朱雷未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年9月25日，庐江农村商业银行与丁伟签订庐商龙个人福字第20170928号《“金龙易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：丁伟向庐江农村商业银行借款100000元用于流动资金；借款额度有效期自2017年9月25日至2019年9月25日，单笔借款期限不得超过12个月；年利率为9.57%；此外合同还对其他事项进行了约定。丁守诺、朱雷作为保证人在上述合同上签字确认。2018年9月23日，庐江农村商业银行向丁伟发放贷款100000元。截至2019年9月23日，丁伟未能还本付息并申请贷款展期，丁守诺、朱雷作为担保人在客户贷款展期申请书签字确认；同日，丁伟与庐江农村商业银行签订《贷款展期归还协议书》，协议约定上述借款延期到2020年9月22日偿还，贷款利率为年利率10.05%。丁守诺、朱雷在该协议书上抵押人处签字确认。至期，丁伟、丁守诺、朱雷均未偿还上述借款本息。 证明上述事实的证据有：1、原告统一社会信用代码复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一组，证明三被告身份情况；3、庐商龙借字第20170928号《“金农易贷福农卡”个人借款(担保)合同》，展期申请书、协议书，证明原、被告双方就借款期限、利率等事项进行了约定，原告向被告发放贷款的事实。上述证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：丁伟向庐江农村商业银行借款100000元，有庐江农村商业银行提供的《“金农易贷福农卡”个人借款(担保)合同》、《贷款展期归还协议书》、借款借据为凭，双方债权、债务关系明确。丁伟借款后，未按期归还贷款本息，违反了双方合同约定，现庐江农村商业银行要求丁伟归还借款本息符合双方约定，本院予以支持。同时朱雷、丁守诺自愿对丁伟上述借款提供连带责任保证，故其依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁伟于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息19892.5元，合计119892.5元（利息和罚息计算截止到2020年9月22日，此后利息按年利率10.05%计算至实际给付之日）； 二、被告丁守诺、朱雷对被告丁伟欠原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司上述第一项款项承担连带清偿责任。被告朱雷、丁守诺承担连带清偿责任后，有权向被告丁伟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告丁伟、丁守诺、朱雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏雪娇 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1137号 申请执行人：李启富,男,1970年5月19日出生,住大石桥市。 被执行人：孙长中，男,1968年6月18日生，汉族，住盖州市。 被执行人：张永先，男性,1949年7月1日生，汉族，住盖州市。 本院在执行李启富与孙长中、张永先劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3664号原告：李建权，男，1987年4月8日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：陈武高，男，1986年12月25日出生，汉族，住永嘉县。原告李建权与被告陈武高民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还欠款本金500000元以及利息（按双方约定月利率1.5%计算，其中20万元自2017年1月16日起暂计至起诉之日为125100元，另20万元自2017年2月13日起暂计至起诉之日为122300元，10万元自2017年1月16日起暂计至起诉之日为50250元，共计297650元）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，因不宜适用简易程序，于2020年8月7日转为普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告李建权与被告陈武高系发小，双方关系较好。2017年，被告陈武高因其工厂经营需要向原告李建权借款，李建权介绍丈母娘章秋婵向其出借款项，分别于2017年1月16日（农历腊月十九）出借200000元、2017年2月14日（农历正月初六）出借200000元、2017年9月22日（农历八月初三）出借100000元，共计500000元。被告出具借条三份，分别载明借原告200000元、200000元、100000元，三份借条均约定月利率为一分五厘，没有约定还款期限。被告借款后，支付利息至2018年农历年底（2019年2月4日），自2019年2月5日开始，没有支付利息，也没有归还本金。原告多次催讨无果，故提起诉讼。出借人章秋婵也同意本案债权由原告李建权主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈武高于本判决生效之日起十日内偿还原告李建权借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11777元，由被告陈武高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张新清人民陪审员  吕锦亚人民陪审员  王金梁二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省康县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1224刑初75号   公诉机关甘肃省康县人民检察院。   被告人侯继军（曾用名候继军），男，1973年10月23日出生，户籍所在地甘肃省陇南市康县，住康县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被康县公安局刑事拘留，同年8月1日被释放并被取保候审，同年10月15日被康县人民检察院取保候审。   康县人民检察院以康检院一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人侯继军犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员刘映溢出庭支持公诉，被告人侯继军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   康县人民检察院指控，2019年12月13日11时14分，被告人侯继军饮酒后驾驶车牌号为甘KFxx**黑色本田牌普通两轮摩托车沿寺长路从康县大南峪镇窑坪村后沟社向大南峪镇方向行驶至寺长路9km+300m处，被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精检测为196mg/100ml，随即被带到康县第一人民医院提取血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定，送检的侯继军血样检出乙醇成分，含量取平均值为196.5mg/100ml。2020年7月28日凌晨1时33分，被告人侯继军饮酒后驾驶甘KFxx**黑色本田牌普通两轮摩托车，沿寺长路由大南峪镇街道向迷坝乡姚家山方向行驶至寺长路3km+100m（大南峪镇郑湾村路段）处，被执勤交警查获，经吹呼吸酒精检测为112mg/100ml，随即被带到康县第一人民医院抽取血样，后经甘肃陇维司法鉴定所鉴定，送检的侯继军血样检出乙醇成分，含量取平均值为147.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.书证；2.被告人的供述和辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。   被告人侯继军对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并当庭认罪，希望法庭从轻处罚。   经审理查明，公诉机关指控被告人侯继军危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。侯继军在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。   本院认为，被告人侯继军违反国家法律，两次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯继军在公诉机关签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻从宽处罚。被告人侯继军符合缓刑适用条件，根据被告人侯继军的犯罪事实和悔过表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人侯继军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  侯 猛     二〇二〇年十一月十八日   法 官助 理  张美美   书记员  张美美
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7754号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码9131000076713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律所律师。被执行人：秦川，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与秦川信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额较低，已冻结扣划，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月10日，被执行人应向申请执行人支付85363.39元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7754号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月十日书记员 吴 莉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2809号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。法定代表人：马富强，该行行长。被执行人：洛阳市群益置业有限公司，，住所地：偃师市城关镇齐庄村法定代表人：于炳栋。被执行人：马敬明，男，1992年2月25日生，汉族，住河南省偃师市。中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被执行人洛阳市群益置业有限公司、马敬明借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马敬明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款本金及利息、罚息246665.26元；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行有权就被告马敬明所有的恶坐落于旭日华庭10幢1单元2902的房屋，折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告洛阳市群益置业有限公司对上述款息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向马敬明追偿；被告承担本案受理费2499元，申请费1870元。因洛阳市群益置业有限公司、马敬明未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月13日向被执行人洛阳市群益置业有限公司、马敬明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人洛阳市群益置业有限公司、马敬明未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年10月10日、2020年11月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洛阳市群益置业有限公司名下银行存款1514元，已划拨，待到账后由你单位领取，其他被执行人名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人马敬明无车辆信息，被执行人洛阳市群益置业有限公司名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车六辆予以查封，查封期限：两年，自2020年11月23日至2020年11月22日，其中豫Ｃ×××**车主信息不符，豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**系首封，豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**系轮候查封，以上车辆均未实际扣押。3、查明被执行人洛阳市群益置业有限公司、马敬明名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年11月23日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人洛阳市群益置业有限公司、马敬明名下无房产信息。五、2020年11月23日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人洛阳市群益置业有限公司名下有较多房产，但本案查封财产已足够本案标的，不再予以处置；被执行人马敬明名下位于偃师市××镇太学路南旭日华庭10幢1单元2902号房产，本案予以查封，查封期限：三年，2020年11月23日至2023年11月22日，系轮候查封。六、2020年11月23日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人马敬明名下无公积金缴存记录。七、2020年11月4日，我院工作人员前往被执行任马敬明老家偃师市寇店镇五龙村寻找被执行人马敬明，经了解，马敬明早已不在老家居住，随后又到偃师市××镇太学路南旭日华庭10幢1单元2902号寻找，家中只有其父母在家居住，马敬明现在因欠账长期在外务工，不在家；工作人员到偃师市商贸大厦调查了解，未找到洛阳市群益置业有限公司，经了解，该公司早已不在此处办公。八、本案执行标的249164.26元，执行到位0元，未执行到位249164.26元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余249164.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳市群益置业有限公司、马敬明负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 伟
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1298号之一申请执行人：杨秀英，女，汉族，1979年2月15日出生，住重庆市云阳县，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人杨秀英与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案中，依据宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲决字[2020]23号裁决书作出的(2020)鄂0503执1298号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红向申请执行人杨秀英支付4690元，并承担案件执行费50元，以上合计4740元，并以4690元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人杨秀英支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人杨秀英等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人杨秀英等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人杨秀英等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  何丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1592号申请执行人北京安邦典当有限公司，住所地北京市房山区XXXXX。法定代表人刘彬，执行董事。委托代理人彭煜，男，1977年X月X日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。被执行人李友山，男，1955年X月X日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张素芬，女，1953年X月X日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李丹丹，女，1984年X月X日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人辛瑞泉，男，1972年X月X日出生，汉族，住北京市房山区XXXX。北京安邦典当有限公司与李友山、张素芬、李丹丹、辛瑞泉公证债权文书一案，北京市恒信公证处作出的（2019）京恒信执字第12号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京安邦典当有限公司于2020年3月31日向本院申请执行被执行人李友山、张素芬、李丹丹、辛瑞泉借款210万元及利息60.203836万元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月26日起至2021年4月26日止，余额不足；对被执行人李友山、张素芬、李丹丹、辛瑞泉采取限制高消费措施；拍卖被执行人李友山名下位于XXXX楼房一套。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位248.4万元（含评估费1.05万元），未执行到位标的22.853836万元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 新
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1283号 申请执行人：唐某，男，1952年9月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。 被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 关于唐某与朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏1291民初1442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 在查明被执行人朱某保管严兴龙遗产的实际价值范围内，冻结、划拨被执行人朱某的银行存款1014471元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田金花
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1522号之一 焦宝祥： 焦宝祥与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1303号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1568号 原告：洪雅县鑫鑫汽修厂，经营场所：四川省眉山市洪雅县洪川镇封河路。 负责人：吴健宾。 委托诉讼代理人：何家全，洪雅县洪川法律服务所法律工作者。 被告：何利华，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县鑫鑫汽修厂与被告何利华承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县鑫鑫汽修厂（以下简称鑫鑫汽修厂）的委托诉讼代理人何家全，被告何利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鑫汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费材料费共计23080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，刘光伟驾驶的冀Ｆ×××××货车在隆汉高速与被告何利华驾驶的川Ｌ×××××货车发生首尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，华安财产保险股份有限公司（以下简称华安财险公司）对被告驾驶的货车进行了定损，确认了该车的损失部分应需要的材料费、维修费共计23080元。定损后，被告将其驾驶的川Ｌ×××××货车交给原告修理，原告对被告车辆的维修费用进行了结算，并向被告出具了结算单。但直到现在，被告也未将车辆的维修费、材料费23080元支付原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。 何利华辩称，华安财险公司在原告汽修厂处对被告车辆定损时未通知被告到场，被告对定损金额23080元不予认可。本案被告主体不适格，原告系受华安财险公司委托对被告的货车进行维修，被告没有委托原告维修车辆，原告应起诉保险公司追索维修费用，而不应起诉被告。本次事故中，刘光伟承担主要责任，应承担70%的责任，被告负次要责任，只承担30%的责任，原告要求被告承担全部维修费用的理由不能成立。华安财险公司对被告货车的定损金额为23080元，如果被告不进行维修而是将该车直接当作残资变卖，在车辆残资作价5000元时，加上保险公司应承担主要责任，将16156元（23080元×70%）直接支付被告情况下，被告还应获得20000余元。但现在已修好的货车变卖后不值20000元，且被告还要承担30%的责任6924元，原告与保险公司的定损行为严重损害了被告的合法权益，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日2时45分，刘光伟驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车在隆汉高速与被告何利华驾驶的川Ｌ×××××轻型仓栅式货车发生首尾碰撞，造成两车及路产受损的交通事故。事故发生当日，高速公路四支队八大队采用简易程序出具道路交通事故认定书，认定刘光伟承担此事故主要责任，何利华承担次要责任。同时，双方在交警部门调解下，自愿达成损害赔偿调解结果：该事故造成直接经济损失如下：1、冀Ｆ×××××号车与川Ｌ×××××号车车损（以定损机构定损为准）；···。以上费用在交强险范围内先行赔付后，剩余不足部分由刘光伟承担70%的费用，由何利华承担30%的费用，赔付时间和方式由当事人自行协商决定。刘光伟、何利华均在该事故认定书、调解结果上签名确认。7月15日，何利华经他人介绍，认为原告鑫鑫汽修厂修理车辆比较划算，于是自行雇佣拖车将自己的川Ｌ×××××货车从事故发生地运回洪雅，存放于原告处，准备待定损后再决定如何处理。因刘光伟的冀Ｆ×××××货车在华安财险公司进行了投保，故2020年9月30日，在被告何利华未到场的情况下，华安财险公司在原告处对被告车辆川Ｌ×××××的车损情况进行了定损，确认该车换件项目金额16180元、修理费金额6900元，共计维修费用23080元，扣除残值金额260元，最终定损金额为22820元。华安财险公司向原告出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，备注栏注明：经甲方（保险公司）、乙方（被保险人刘光伟）、丙方（修理厂）三方协商，特别约定如下：1.甲乙丙三方同意按甲方核定的修理费价格对本车辆修复。如存在质量问题，由丙方承担责任。2.丙方按甲方核定的项目内容保质保量修理并接受甲方的复核，如有违背，甲方有权向丙方追加价格差额。3.乙方对甲方核定的项目无异议，乙方修理超过甲方核定范围，要求扩大维修项目的，超出部分费用由乙方自行承担。定损人：廖小淞。华安财险公司在确认书上加盖公司理赔专用章，被保险人、修理厂未签名盖章。原告在未告知被告定损金额情况下，对其车辆按保险公司定损确认书确认的项目进行了维修，后多次通知被告支付维修费用、将车辆开走时，被告对该维修费用不予认可，也不领取车辆，双方为此发生争议。最终，原告于2020年9月通知被告，在被告未支付维修费用的情况下，将车辆钥匙交由被告让其将车辆开走。现原告起诉被告要求其支付车辆维修费用。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、第九条“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”、第十条“消费者享有公平交易的权利”。刘光伟与何利华分别驾驶车辆发生交通事故后，双方在交警部门达成的调解结果为“冀Ｆ×××××号车与川Ｌ×××××号车车损（以定损机构定损为准）”，华安财险公司作为主责车辆冀Ｆ×××××号车的承保公司，对何利华的次责车辆川Ｌ×××××号车进行查勘定损符合行业规定。但在未通知何利华，且何利华未到场，仅有鑫鑫修理厂人员与保险公司定损人员在场的情况下，对第三者车辆的维修项目以及维修金额进行了确定，侵犯了何利华的知情权和申辩权。其次，华安财险公司在向修理厂出具的机动车保险车辆损失情况确认书中，确认该车辆维修合同的当事人为甲方（保险公司）、乙方（被保险人刘光伟）、丙方（修理厂），其特别约定载明：协议三方同意修理厂按定损金额对车辆进行修复，如有质量问题，由修理厂承担责任。该维修合同的权利义务承担人为保险公司、刘光伟、修理厂，与被告何利华无关。最后，虽然何利华将车辆暂存于修理厂，但并未明确是否将该车辆交由原告维修，双方未就车辆维修达成合意，修理厂在未告知何利华定损项目及金额的情况下，未征求其意见是否维修、是否在原告处维修的情况下，擅自根据保险公司出具的定损单对被告车辆进行了维修，该行为侵犯了被告作为消费者的知情权、选择权。试想，如果被告对保险公司的定损金额不认可，或认为该车辆维修费用大过车辆自身价值的情况下，被告完全可以拒绝维修。并且原告未将本应属于被告的车辆零件残值260元予以扣除、且在被告仅承担30%事故责任的情况下要求被告承担车辆全部维修费用也与事实不符。综上所述，在华安财险公司、刘光伟、鑫鑫修理厂同意对被告车辆进行维修，在车辆维修完毕的情况下，根据合同相对性原则，原告应根据合同约定的主体，向该承揽合同的委托人主张权利，要求其支付车辆维修费用。原告向与其没有发生合同关系的被告主张车辆维修费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告洪雅县鑫鑫汽修厂的诉讼请求。 案件受理费189元，由原告洪雅县鑫鑫汽修厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 甘茂林
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1267-1号 被执行人：胡勇，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地宣州区，已刑满。 被执行人胡勇污染环境罚金一案，本院于2020年6月9日作出的(2019)皖1881刑初372号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑事审判庭于2020年7月16日移送执行罚金30000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行名下房产进行查封（轮候查封，暂时无法处置），并到被执行人户籍地走访调查，无其它可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李梦琳
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初247号 原告张永胜，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告张永胜与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告张永胜于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张永胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永胜负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3313号 原告:董玮，女，1994年9月18日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张建，山东博睿律师事务所律师。 被告：付磊，男，1989年11月7日出生，汉族，住东明县。 原告董玮与被告付磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告董玮于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董玮撤诉。 案件受理费525元，由原告董玮负担。 审判员  王卫军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张升芳
1贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执447号之五申请执行人：丁楷，男，1982年6月28日生，穿青人，住贵州省织金县化起镇大田边村陈家寨组。公民身份号码：5224251982********。被执行人：赵腾飞，男，1986年6月14日生，汉族，住贵州省长顺县长寨镇长征大道**。公民身份号码：5227291986********。第三人：柳成燕，女，汉族，1988年11月15日生，，住贵州省长顺县长寨街道和平社区****公民身份号码：5301291988********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳成燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳成燕在财付通支付科技有限公司085e9858e57ddf78aa97128c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币961.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭灿
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2221号 原告：邵树，男，1963年4月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告邵树与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵树的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵树向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2015年7月12日，邵树与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定邵树购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：68.17平方米）房屋，并支付房款308,224.00元，2015年10月13日，邵树与中国农业银行清原县支行签订个人购房担保借款合同，申请贷款120,000.00元。丰利公司向邵树出具专用收款收据，并将房屋交付邵树占有使用。同日，对该合同进行了公正，赋予其强制执行效力。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由邵树诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、个人购房担保借款合同、房款收据、水电物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、邵树与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助邵树办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1210号之一 被执行人：高维成，男，1979年09月09日生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行高维成罚金一案中，本院于2020年9月17日依据已经发生法律效力的（2020）桂0503刑初76号刑事判决移送执行,申请执行标的为罚金900,000元。 本案在执行过程中，于2020年11月11日发函查封被执行人高维成名下车牌号为粤Ｋ×××××[车辆识别代号：D68436]的车、车牌号为粤Ｋ×××××[车辆识别代号：010581]的车，但未实际扣押，暂无法处置。另，本院通过执行司法查控系统对被执行人高维成进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人高维成发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初372号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路**（交电家电仓库大楼）****。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：南通朵瑶纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道蒋坝村**。统一社会信用代码:91320611314148745G。 法定代表人：王家伟。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告南通朵瑶纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告南通朵瑶纺织品有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），免于收取，本院予以清退。 审 判 长  周 琳 审 判 员  王智勤 审 判 员  王 维 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄姣姣 书 记 员  余华秀