四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1830号 原告：褚先秀，男，回族，1945年7月12日出生，北京市人，住北京市朝阳区。 原告：金友谊，女，汉族，1956年8月31日出生，北京市人，住北京市海淀区。 二原告委托诉讼代理人：邢志江，四川十君律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：西昌泽兰生物科技有限公司。统一社会信用代码：91513401673533688K。住所地：四川省西昌市裕隆乡星宿村。以下简称泽兰公司。 法定代表人：钱益新，该公司执行董事。 被告：钱益新，男，汉族，1962年6月11日出生，北京市人，现住四川省西昌市。 被告：赵玲，女，汉族，1963年10月30日出生，北京市人，现住四川省西昌市。 被告：楼高峰，男，汉族，1962年8月9日出生，陕西省榆林市人，现住陕西省西安凤城。 原告褚先秀、金友谊诉被告西昌泽兰生物科技有限公司、钱益新、赵玲、楼高峰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告褚先秀、金友谊的委托诉讼代理人邢志江，被告泽兰公司的法定代表人钱益新，被告钱益新、赵玲均到庭参加了诉讼，被告楼高峰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告褚先秀、金友谊及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、依法确认2009年9月10日西昌泽兰生物科技有限公司关于增加注册资本的股东会决议无效，原告的股权未变更，确认原告褚先秀仍持有公司33%的股份，金友谊仍持有公司20%的股份。2、判决被告撤销增加注册资本、股权变更的工商登记，撤销2009年9月10日公司章程修正案，将原告的股权恢复到公司最初注册时的状态。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月22日，褚先秀出资33万元、金友谊出资20万元、钱益新出资27万元、楼高峰出资10万元、赵玲出资10万元通过西昌市工商行政管理局登记成立了“西昌泽兰生物科技有限公司”，各股东持股比例为原告褚先秀33%、金友谊20%、钱益新27%、楼高峰10%、赵玲10%。2009年9月10日钱益新在未通知褚先秀、金友谊的情况下，召开股东会，作出股东会决议增加注册资本100万元，将褚先秀股权比例稀释为16.5%、金友谊股权比例稀释为10%，其余各股东持股比例变更为钱益新63.5%、楼高峰5%、赵玲5%。2009年9月24日，被告钱益新到工商局办理了注册资本及股东股权比例变更。该次股东会原告褚先秀、金友谊不知情，且未签字，请求人民法院确认其无效。 被告泽兰公司、钱益新辩称，不认可原告的诉讼请求。我之前与褚先秀和金友谊并不认识，都是通过校友会认识的，当时投资项目资金缺少，褚先秀与金友谊虽然不是我们这个行业的，但是表示对该项目有兴趣，所以投资。资金是200万，是分两期投入的。公司因为公益项目没有挣到钱，而褚先秀、金友谊投资的目的是为了挣钱，所以他们要分资产。当时我们有两个工场，一个南场，一个北场，我当时跟他们说可以把北场出租给他们，但是前提是他们要退出股东会，当时已经达成协议，可是他们出租北场以后并没有退出股东会，并卖掉了公司的很多东西。褚先秀、金友谊的目的不是为了来做公益项目，是为了少量投资挣更多的钱，我已经尽我最大的努力给他们补偿了。经济纠纷有法定的诉讼时效，原告变更登记的100万的公告都是原告制作的，不能作为证据。本案已经超过诉讼时效。 被告赵玲辩称，原告不承认100万元的增资这是不对的，100万的增资有验资报告。原告私自作出减资100万的决定，而且减资决议会上并没有我本人的签字，原告私自拿了公司公章，减资不成立。注册公司的时候也没有我本人的签字和按手印，对公司的成立予以否认。该事情从2009年开始一直到2019年起诉，已经超过诉讼时效。原告褚先秀200万的增资减少到100万，对于原告的减资不承认。我们不承担诉讼费用，请求人民法院依法判决。 被告楼高峰未到庭，也未答辩。 原告褚先秀、金友谊的委托诉讼代理人、被告泽兰公司及被告钱益新、赵玲围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原褚先、金友谊秀的委托诉讼代理人出示的第一组证据：西昌泽兰生物有限公司章程（2008年4月1日公司章程）、注册资本分期到位承诺书、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、凉山州商业银行现金交款单（5张）、银行询证函；第二组证据：注册资金变更申请、股东会决议、注册资本变更登记表、公司章程修正案、减资公告；第三组证据：公司变更登记申请书、2009年9月10日西昌泽兰生物科技有限公司章程修正案、2009年9月10日西昌泽兰生物科技有限公司股东会决议、泽兰公司股东（发起人）名录；第四组证据：股东会决议（2013年12月18日）；第五组证据：2013年12月18日股东会就取现问题达成意见、钱益新向金友谊借款20万元的处理意见、曾启霞与泽兰公司的劳动合同书及2010年9月30日曾启霞的记录。第六组证据：营业执照二份（2008年4月22日，2008年7月15日），2008年5月20日注册资金变更申请。等证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，本院在综合原、被告当庭陈述及其他证据后综合认定。本院依职权调取的（2018）川3401民初3228号民事判决书、（2018）川3401民初3229号民事判决书，已经发生法律效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月22日，褚先秀、金友谊、钱益新、楼高峰、赵玲等五人通过西昌市工商行政管理局登记成立了“西昌泽兰生物科技有限公司”，褚先秀出资33万元占股比例33%、金友谊出资20万元占股比例20%、钱益新出资27万元占股比例27%、楼高峰出资10万元占股比例10%、赵玲出资10万元占股比例10%。2009年9月24日泽兰公司召开股东会，原告褚先秀、金友谊未参加，被告钱益新、楼高峰、赵玲作出股东会决议增加注册资本100万元，公司各股东持股比例变为褚先秀16.5%，金友谊10%、钱益新63.5%、楼高峰5%、赵玲5%。 另查明，2018年7月褚先秀、金友谊分别向本院提起诉讼，均要求按原公司章程确定的股份比例，恢复褚先秀、金友谊的股东资格，褚先秀要求恢复的股份比例为16.5%、金友谊要求恢复的股份比例为10%，该项诉讼请求均得到人民法院支持。 本院认为，本案为公司决议效力确认纠纷。争议的焦点为：1、股东会决议成立与否是否适用诉讼时效的法律规定。2、2009年9月10日西昌泽兰生物科技有限公司关于增加注册资本的股东会决议是否有效。 原告褚先秀、金友谊未参加2009年9月10日股东会，也未在股东会决议上签字。（2018）川3401民初3228号民事判决书、（2018）川3401民初3229号民事判决书均确认褚先秀、金友谊分别向本院提起诉讼，均要求按原公司章程确定的股份比例，恢复褚先秀、金友谊的股东资格，褚先秀要求恢复的股份比例为16.5%、金友谊要求恢复的股份比例为10%，该项诉讼请求均得到人民法院支持。根据该2份民事判决书确定的事实，可以认定原告褚先秀、金友谊2018年7月的起诉是对2009年9月10日股东会决议的追认，故对原告褚先秀、金友谊要求确认2009年9月10日泽兰公司关于增加注册资本的股东会决议无效，确认原告褚先秀仍持有公司33%的股份，金友谊仍持有公司20%的股份，撤销2009年9月10日公司章程修正案的诉讼请求，本院不予支持。 诉讼时效适用于请求权，且主要适用债权请求权，即只有在权利人请求特定人为或者不为特定行为的情形下，才可能适用诉讼时效。本案中请求确认股东决议不成立系确认之诉，是对股东决议是否成立的事实状态进行的判断与确认，并非基于请求权，故不应适用诉讼时效的规定。股东决议若不成立则自始至终不成立，正如股东决议无效一样不适用诉讼时效。因此，被告泽兰公司、钱益新以诉讼时效抗辩，主张驳回原告褚先秀、金友谊诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。 被告楼高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告褚先秀、金友谊的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告褚先秀、金友谊负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  杨 波 人民陪审员  沙 峰 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  辛 雯 证据目录： 原告举证：第一组证据：西昌泽兰生物有限公司章程（2008年4月1日公司章程）、注册资本分期到位承诺书、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、凉山州商业银行现金交款单（5张）、银行询证函。证明目的：2008年4月14日，褚先秀出资33万元、钱益新出资27万元、金友谊出资20万元、赵玲出资10万元、楼高峰出资10万元，在西昌市工商局注册成立了注册资金为200万元的西昌泽兰生物科技有限公司，股东钱益新占股63.5%、褚先秀占股16.5%、金友谊占股10%、赵玲占股5%、楼高峰占股5%，钱益新尚有100万元注册资本没到位。公司章程第十七条第3会议表决规定，股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第二组证据：注册资金变更申请、股东会决议、注册资本变更登记表、公司章程修正案、减资公告。证明目的：因钱益新的投资款因故不能到位，2008年6月20日，经全体股东决议将泽兰公司的注册资本减少为100万元，并到工商局办理了变更登记，同时修改了公司章程：第十一条钱益新出资27万元，所占注册资本比例27%，褚先秀出资33万元，所占注册资本比例33%，金友谊出资20万元，所占注册资本比例20%，赵玲出资10万元，所占注册资本比例10%，楼高峰出资10万元，所占注册资本比例10%。第三组证据：公司变更登记申请书、2009年9月10日西昌泽兰生物科技有限公司章程修正案、2009年9月10日西昌泽兰生物科技有限公司股东会决议、泽兰公司股东（发起人）名录。证明目的：2009年9月10日，被告钱益新在未通知原告的情况下私自召集赵玲、楼高峰召开股东会决议，并作出增加100万元注册资本，将原告褚先秀的股权稀释为16.5%、金友谊的股权稀释为10%的股东会决议。同日，西昌泽兰生物科技有限公司作出公司章程修正案，将原告褚先秀的股权变更为16.5%，将金友谊的股权变更为10%。2009年9月24日，被告到工商局办理了注册资本及股东股权变更登记。该增加注册资本的股东会决议既违反了2008年4月1日公司章程第十七条第3项规定，同时违反了《公司法》第四十三条第二款规定，股东会决议无效，公司章程修正案、股权变更登记亦无效。第四组证据：股东会决议（2013年12月18日）。证明目的：泽兰公司在2008年4月22日注册资本100万元，钱益新占股47%，其中10%是赵玲的、10%是楼高峰的，钱益新自己占股只有27%，该决议上有钱益新的签字，表示钱益新认可该决议内容。第五组证据：2013年12月18日股东会就取现问题达成意见、钱益新向金友谊借款20万元的处理意见、曾启霞与泽兰公司的劳动合同书及2010年9月30日曾启霞的记录。证明目的：2009年9月10日钱益新增加100万元的注册资本并未实际出资。资金来源有50万元是从公司财务上取现，有20万是向金友谊借款，有62万元也是钱益新向公司借款，钱益新打借条从公司借的钱，后来从公司出纳曾启霞手上拿走了62万元的6张借条。金友谊20万元的借款至今未归还。第六组证据：营业执照二份（2008年4月22日，2008年7月15日），2008年5月20日注册资金变更申请。证明目的：注册资本100万元，实收资本也是100万元。减资是公司法人钱益新安排公司工作人员办理的。减资是工商局强制要求的。公司股东都知道并认可减资报告。 本院依职权调取：（2018）川3401民初3228号民事判决书、（2018）川3401民初3229号民事判决书。 附法律条款： 《中华人民共和国公司法》 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。