wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3768号刘树峰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘树峰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6928.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6928.00元，其中，本金6928.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月27日将该款转付给刘树峰（申请执行人）。至此，刘树峰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终8263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执878号申请执行人：鲍忠云，男，1971年11月18日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：罗桂英，女，1950年8月3日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人鲍忠云与被执行人罗桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初1220号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗桂英应支付申请人鲍忠云欠款139000元及利息，负担案件受理费1985元，执行费1540元，但被执行人罗桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人罗桂英至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人罗桂英罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人罗桂英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人鲍忠云的涉案债权暂无法实现。申请执行人鲍忠云未实现债权金额为139000元及利息。2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人鲍忠云，申请执行人鲍忠云未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人鲍忠云与被执行人罗桂英民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人罗桂英有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执878号案件的本次执行程序。申请执行人鲍忠云发现被执行人罗桂英有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人罗桂英负有继续向申请执行人鲍忠云履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴晓珂
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢157号 申请执行人：梅德志，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姜华兵，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行梅德志与姜华兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人梅德志申请撤回执行,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执恢157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17622号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码912101002433805705。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：王丹，女，1989年3月19日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：刘畅，女，1995年9月13日出生，汉族，该公司员工。被告：沈阳东方瑞祥投资有限公司，住所，住所地沈阳市和平区长白二街**门），统一社会信用代码91210100313225606E。法定代表人：褚玉峰，该公司总经理。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告沈阳东方瑞祥投资有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月30立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费184元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  高千惠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1112号 申请执行人：防城港市防城区翔达车业租赁有限公司,住防城区群星大道**,法定代表人:戚汝翔,机构代码:91450603MA5P14F19H； 被执行人：甘宏圣,男,1998年6月20日出生21岁,汉族,住防,住防城港市防城区div> 申请执行人防城港市防城区翔达车业租赁有限公司与被执行人甘宏圣的租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘宏圣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区翔达车业租赁有限公司于2020年10月21日向本院申请强执行：一、请求被执行人甘宏圣偿还欠款70000.00元；二、请求被执行人甘宏圣支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、请求被执行人甘宏圣承担案件受理费950元、申请执行费950.00元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中双方当事人自愿协商达成如下协议；一、被执行人甘宏圣欠到申请执行人防城港市翔达车业租赁有限公司车辆维修费70000元，定于2020年11月12日还款20000元，余下50000元从2020年12月1日起每月30日前还款2000元直至还清欠款为止（以上欠款由被执行人甘宏圣自行转到申请执行人防城港市翔达车业租赁有限公司名下的账户，开户行中国农业银行防城港市防城支行，开户名：戚汝翔，账户：62×××77）。二、如果被执行人甘宏圣按时还款，则申请执行人防城港市翔达车业租赁有限公司放弃对被执行人甘宏圣的利息追求，如果不按时还款则按法律文书所规定的利息追偿；三、本案案件受理费950元、申请执行费950元由被执行人甘宏圣承担；四、申请执行人防城港市翔达车业租赁有限公司同意解封被执行人甘宏圣名下所有的银行账户、支付宝及微信。五、申请执行人防城港市翔达车业租赁有限公司同意撤回本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初830号原告：杨发陆，男，1997年3月9日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被告：刘庚海（曾用名：刘庭），男，1975年6月8日生，汉族，粮农，住巍山县。原告杨发陆诉被告刘庚海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，因被告下落不明，本院于2020年8月31日向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。2020年11月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨发陆到庭参加诉讼，被告刘庚海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。合议庭于同日评议，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告刘庚海支付拖欠我的工程款99700元。事实及理由：我是一名农名工。2019年8月起，被告刘庚海将其承包的位于大理市部分村民房屋的砌砖工程承包给我，工程单价为每立方140元。2020年7月27日，经双方结算，被告刘庚海共计欠我工程款人民币99700元，由被告刘庚海亲笔向我写了欠条一张，并有现场证人苏某签字。按约定，该欠款定于8月8日付清。到期后，被告刘庚海没有向我支付任何欠款，并将电话关机。被告刘庚海的行为严重侵犯了我的合法权利，特依法起诉。被告未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：被告刘庚海是否欠原告杨发陆工程款，欠款金额是多少？原告向本院提交如下证据：《欠条》二份，证明被告欠原告工程款99700元的事实。本院向公安机关调取刘庚海的《户口证明》一份，证明被告刘庚海的身份情况。经质证，原告对本院调取的证据无异议。被告未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的两份欠条，其中的欠款金额不一致，本院结合两份欠条载明的内容予以综合采信。本院调取的证据，证明被告的身份情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年8月份，被告刘庚海将其承包的位于大理市部分村民房屋建设的砌砖工程承包给原告施工，单价为每立方140元。工程完工后，双方进行了结算，被告支付了部分工程款。2020年4月24日，被告向原告出具了《欠条》一份，约定欠款于2020年6月10日付清。因被告未支付欠款，2020年7月27日，被告向原告重新出具《欠条》一份，约定于2020年8月8日前付清。期满后，被告未支付欠款。审理中，经征求原告意见，原告在本案中不主张抵押关系。另查明，两份欠条中书写的欠款金额不一致，经本院释明，原告确认欠款金额为人民币99700元。本院认为：双方就工程施工承包事项进行了口头约定，该约定不违反法律规定，双方的口头约定有效。原告完成了约定的施工工程，被告应按约定支付工程款。被告书写的两份欠条中的欠款金额不一致，经本院审查，确认欠款金额为人民币99700元。原告要求被告支付工程款99700元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘庚海在本判决生效后十日内支付给原告杨发陆工程款人民币99700.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄永建审 判 员  王晓红人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年十一月十八日法官助理卜维兰书记员韩思洁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4926号 原告：马赛勇，男，1996年10月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：李林浓，女，1993年6月24日出生，汉族，住江苏省连云港市市辖区。 原告马赛勇与被告李林浓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许马赛勇撤诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，由马赛勇负担。 审判员  潘立锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈丽妹
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执136号被执行人：徐某，女，汉族。本院在执行徐某罚金一案中，经过查询发现被执行人财产已经处分，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 亮
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0625行审69号 申请人：长泰县住房和城乡建设局，住所地福建省长泰县武安镇人和南路。统一社会信用代码：11350625003909957K。 法定代表人：洪精明，任局长。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟(长泰)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟(长泰)律师事务所律师。 被执行人：漳州市钢宇钢结构有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区永盛路**。统一社会信用代码：913506255692943498。 法定代表人：叶进海，任执行董事兼总经理。 申请人长泰县住房和城乡建设局于2020年10月9日向本院申请执行被执行人漳州市钢宇钢结构有限公司行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县住房和城乡建设局于2020年1月14日以被执行人漳州市钢宇钢结构有限公司在漳州市钢宇钢结构有限公司的1＃车间项目，建筑面积4907.1平方米，于2012年6月25日取得《建设工程规划许可证》，应缴纳城市基础设施配套费4.9071万元至今未缴为由，依据《福建省人民政府关于印发福建省城市基础设施配套费征收管理规定的通知》，作出泰建决字〔2020〕第13号城市基础设施配套费征收决定书，限被执行人漳州市钢宇钢结构有限公司于收到本决定书之日起30日内自行缴纳城市基础设施配套费4.9071万元。 本院经审查认定，长泰县住房和城乡建设局作出的泰建决字〔2020〕第13号城市基础设施配套费征收决定书于2020年1月14日依法送达漳州市钢宇钢结构有限公司，漳州市钢宇钢结构有限公司在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。长泰县住房和城乡建设局于2020年4月22日向漳州市钢宇钢结构有限公司送达泰建催字〔2020〕第3号城市基础设施配套费催缴通知书进行催告，漳州市钢宇钢结构有限公司至今未履行。长泰县住房和城乡建设局在本次征收过程中，没有履行立案程序，没有依法告知，没有保障正当程序得以实施，执法程序存在违法。 本院认为，根据《福建省行政执法条例》第二十九条规定“行政执法机关作出对当事人不利的行政执法决定前，应当依法告知当事人拟作出行政执法决定的事实、理由、依据和决定内容，以及其依法享有的陈述权、申辩权”。申请人长泰县住房和城乡建设局未尽到告知义务作出泰建决字〔2020〕第13号城市基础设施配套费征收决定书，明显违法并损害被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 对申请人长泰县住房和城乡建设局作出的泰建决字〔2020〕第13号城市基础设施配套费征收决定书不准予强制执行。 申请人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向漳州市中级人民法院申请复议,也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  王恺丰 审判员  李文德 审判员  黄炳松 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈雅彬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4693号原告：张于铁,男,1963年4月1日出生,汉族,住天津市河**。被告：李功祥,男,1958年12月19日出生，汉族,户籍地天津市河**。原告张于铁与被告李功祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张于铁到庭参加了诉讼，李功祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张于铁向本院提出诉讼请求:1.请求判令李功祥立即偿还张于铁借款本金人民币40000元;2、请求判令李功祥按照约定支付张于铁借款的到期利息1300元及逾期利息至还清本息之日止；3.诉讼费用全部由李功祥承担。事实及理由:张于铁与李功祥系朋友关系。李功祥于2018年9月13日以计划在河东区真理道开办修理门市部缺少资金为由，向张于铁借款50000元,承诺半年归还本金及利息1300元,并出具借条。当日张于铁通过手机银行将借款转入李功祥银行账户中。李功祥至今未还款，故诉至法院，望判如所请。李功祥未答辩。张于铁提交以下证据：1.《借条》2份；2.银行流水一组。李功祥未出庭质证，对于上述证据的真实性、合法性本院予以认定。李功祥未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年9月13日，李功祥向张于铁出具《借条》，载明今借到张于铁人密闭伍万元整（50000），时间半年（至2019年3月12日），本及利共计伍万壹仟叁百元一并还清。当日，张于铁向李功祥银行转账汇款50000元。庭审期间，张于铁认可李功祥于2019年4月22日偿还借款本金10000元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，张于铁就其主张的借款事实提交有李功祥《借条》为证，并提交银行交易明细证明借款交付，对此本院予以确认。《借条》约定的还款期限届满，李功祥理应偿还张于铁借款。张于铁认可李功祥于2019年4月22日偿还借款本金10000元，在李功祥未证明其还款情况下，张于铁该自认对李功祥有利，本院予以采信。对于剩余借款本金40000元，李功祥应当向张于铁偿还。《借条》半年借期内利息为1300元，转化成年利率为5.2%，不超过法律规定标准，应属合法有效，李功祥应向张于铁支付。李功祥逾期未还款，应向张于铁支付逾期利息。双方未约定逾期利率，则张于铁主张参照借期内利率计算，符合法律规定，本院予以支持。其中5万元应自2019年3月13日计算至2019年4月22日，为292.05元（5万*5.2%/365*41），4万元应自2019年4月23日计算至借款实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李功祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张于铁借款本金40000元、利息1300元、2019年9月13日至2019年4月22日期间逾期利息292.05元，以上共计41592.05元并继续支付逾期利息（自2019年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率5.2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，公告费600元，由李功祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠审 判 员  戴 萱人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月十八日书 记 员  何 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2113号申请执行人：陈洪斌，男，1952年10月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：李金智，男，1967年2月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。陈洪斌与李金智租赁合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1433号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李金智应向申请执行人陈洪斌支付25490元（包含本案执行费278元）及相应利息。因李金智未按上述生效法律文书履行义务，陈洪斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月27日向被执行人李金智送达了执行通知书，责令被执行人李金智在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人李金智未履行义务。二、我院于2020年8月27日向被执行人李金智发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人李金智未申报。三、2020年9月30日本院将被执行人李金智纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年8月27日、2020年11月3日通过执行办案流程系统对被执行人李金智的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人李金智名下有银行存款。未查询到被执行人李金智名下有车辆信息。未查到被执行人李金智名下有证券信息。未查到被执行人李金智名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人李金智不动产登记信息。经查询被执行人李金智无不动产登记信息。六、执行工作人员两次到洛阳市××镇××村寻找被执行人李金智，均未找到被执行人。七、因被执行人李金智拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2113号拘留决定书，决定对被执行人李金智拘留15日。执行过程中未能见到被执行人李金智，暂无法对其实施拘留。八、本案执行标的25490元（包含本案执行费278元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位25490元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金智负有继续向申请执行人陈洪斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 ：张川川
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保686号 申请人：孙运海，男，1973年9月7日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：临沂华辰置业有限公司，住所地：临沂市河**行政大楼**，统一社会信用代码：91371312060413464A。 法定代表人：邵明健，经理。 申请人孙运海与被申请人临沂华辰置业有限公司房屋使用权转让纠纷一案，申请人孙运海于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂华辰置业有限公司价值1749.8万元的财产进行查封或冻结,申请人孙运海以其中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：pzpp20370101270000001592）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人孙运海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂华辰置业有限公司价值1749.8万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月九日 书记员  姜金良
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1405号 申请人：王琳玲，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住安庆市迎江区。 被执行人：汪兵，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人王琳玲与被执行人汪兵健康权纠纷一案中，申请执行人王琳玲于2020年11月5日与被执行人汪兵达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖08民终1443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹长俊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7181号 原告：贾永杰，男，1975年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 负责人：曹阳。 原告贾永杰与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。贾永杰以双方就赔偿事宜达成一致为由于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾永杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾永杰撤诉。 案件受理费665元，由原告贾永杰负担。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初306号 被告人的基本情况：被告人李靳，男，2001年3月17日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2020年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2020年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 被告人刘雨，男，2001年3月17日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区。2020年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2020年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 辩护人赵春梅，四川素文律师事务所律师。 被告人汤华东，男，1996年9月17日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2019年7月2日因殴打他人被成都市公安局温江区分局决定行政拘留五日。2020年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月28日被该局决定取保候审。 辩护人赵军，四川腾誉律师事务所律师。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官刘旭 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）104号 公诉机关指控事实：2020年5月3日20时30分许，被告人汤华东醉酒后在成都市温江区双柳三巷58号美周商务酒店1楼客厅与黄某、涂某、孙某某、冉某等人发生纠纷，经公安机关出警处理完毕后，被告人汤华东邀约被告人李靳、刘雨与黄某（未成年人，另案处理）、赖某某（未成年人，另案处理）等人，来到上述地址，对被害人黄某、涂某等人进行殴打，其中李靳持菜刀对2被害人进行挥砍。经鉴定，黄某、涂某所受损伤均评定为轻微伤。 2020年5月17日凌晨，但永强在成都市温江区新尚天地“海雾酒吧”与女友叶某因感情纠纷发生口角，王某某（2005年8月21日出生）在帮腔过程中与叶某、刘某、赵某某、陈某某、李某某等人发生口角，王某某遂电话邀约李靳、刘雨、黄某（未成年人，另案处理）、赖某某（未成年人，另案处理）等人到现场，后王某某上前挑衅叶某等人并发生口角，随后被告人李靳、刘雨先后使用西瓜刀将刘某、赵某某、陈某某、李某某等人砍伤。经鉴定，刘某外伤所致左额面部遗留6.6cm瘢痕评定为轻伤一级、外伤所致左侧额骨外板骨折评定为轻伤二级；赵某某外伤所致左腰部创口遗留瘢痕、左肩背部创口遗留瘢痕均评定为轻微伤；陈某某外伤所致左上臂创口遗留瘢痕评定为轻微伤；李某某外伤所致左手虎口处损伤评定为轻微伤。 2020年6月5日，被告人刘雨的家属代其赔偿被害人赵某某人民币17300元，被告人李靳的家属代其赔偿被害人陈某某人民币17300元。均取得书面谅解。 2020年7月24日，被告人汤华东主动到公安机关投案。 2020年8月31日，被告人刘雨家属代其分别赔偿被害人涂某、黄某人民币3000元后，被害人对汤华东、刘雨出具书面谅解。 指控罪名：寻衅滋事罪 量刑建议：被告人李靳判处有期徒刑二年六个月；被告人刘雨判处有期徒刑二年二个月；被告人汤华东判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人意见：三名被告人对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见：被告人刘雨的辩护人提出被告人刘雨无犯罪前科，系从犯、坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，希望采纳公诉人的量刑建议。 被告人汤华东的辩护人提出对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，希望采纳公诉人的量刑建议。 判决理由：被告人李靳、刘雨、汤华东因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。被告人李靳、刘雨、汤华东在共同犯罪中所起作用大致相当，不区分主、从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人汤华东犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李靳、刘雨归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李靳、刘雨、汤华东自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人李靳、刘雨、汤华东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人刘雨的辩护人提出的被告人刘雨系从犯的意见，与案件事实不符，本院不予采纳；其余意见予以采纳。对被告人汤华东的辩护人提出的意见均予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人李靳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2023年1月24日止。） 二、被告人刘雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年10月18日止。） 三、被告人汤华东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗岚茜
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2518号 原告：段繁华，女，1958年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地湖南省华容县护城乡蔡兴村**，统一社会信用代码：91430623595456188H。 代表人：岳阳亿凯丰置业有限责任公司破产管理人。 负责人：晏新宇。 原告段繁华与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告段繁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段繁华撤回起诉处理。 审判员  黄永清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初342号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人徐云学，男，汉族，1978年8月24日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住云南省陆良县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月10日被陆良县公安局取保候审，2020年7月21日由陆良县人民检察院决定，陆良县公安局执行取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人徐云学犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼中，陆良县人民检察院提起附带民事公益诉讼，本院依法合并审理。陆良县人民检察院指派检察员李爱出庭支持公诉，被告人徐云学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐云学系长期在自己家中从事生产豆芽出售业务。自2018年年底至2019年11月，被告人徐云学为了使生产出的豆芽无根、色泽好、好销售，在明知不能使用的情况下，仍在生产豆芽过程中添加“无根剂”，生产出来的豆芽自销或批发给他人出售。陆良县市场监督管理局于2019年11月5日对徐云学家中待销售的豆芽进行抽样检验，检出国家禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠成分。在本案庭审中，提起附带民事公益诉讼的陆良县人民检察院与被告人徐云学达成了附带民事调解协议，被告人积极履行了赔偿款。上述事实，被告人徐云学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、徐某的证言，被告人徐云学的供述和辩解，抽样检查笔录及照片，抽样单，告知书，检验报告，现场辩认笔录、照片，到案经过，民事调解协议书，收领条，户口证明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人徐云学在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐云学认罪态度好，并积极赔偿经济损失，可对其从轻处罚。被告人徐云学自愿认罪悔罪，可从宽处罚。综合以上情节，对被告人徐云学可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐云学犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  马俊山二〇二〇年十一月十日书 记 员  方 霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保513号 莫广福、徐健军： 本院执行的莫广福申请保全徐健军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日对徐健军名下的位于南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼D单元504号的房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）予以查封，查封价值以1278000元为限。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初906号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：王保勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告王保勇物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖404号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7300号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙群英，女，1947年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳高新开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会。再审申请人孙群英因与被申请人洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会（以下简称白营居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。孙群英申请再审称：一、依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国土地承包法》第三条、第二十条，《关于进步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条第（一）、（二）项，《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第二条之规定，农村土地经营只能采取承包经营制，不能采取租赁经营制，所允许的土地租赁也只能是家庭承包后的承包人对外出租，而不能由农村土地所有权人即发包方直接进行对外出租。故即便是集体土地所有权人，也无权签订土地租赁合同。二、签订《土地租赁合同》程序不合法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，签订土地租赁合同、土地承包合同应该经过村民会议决定或村民会议授权村民代表会议讨论决定，而不是由村委会成员自行决定。因此，白营居委会未依照法定程序签订租赁合同，属无效合同。三、原审判决适用法律错误。本案涉案合同性质应为承包而非租赁，应该适用《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。四、白营居委会没有出示涉案土地的所有权证，不能证明白营居委会拥有涉案土地所有权，故白营居委会无权与孙群英等人签订土地租赁合同。综上，请求撤销原审判决，并依法重新审理本案。本院经审查认为：一、涉案《土地租赁合同》的性质问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，从双方当事人所签《土地租赁合同》的名称及内容看，原审法院认定该合同性质为租赁合同而非承包合同，符合双方当事人签订合同时的本意，且不违反相关法律法规的规定。故，对于孙群英认为土地所有权人无权签订土地租赁合同，本案不应适用相关租赁法律规定等再审申请理由，没有法律上的依据，本院不予支持。二、关于涉案《土地租赁合同》是否应确认无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，孙群英起诉请求法院撤销涉案《土地租赁合同》，原审法院查明涉案《土地租赁合同》签订时，双方当事人均签字、盖章，系双方真实意思表示，孙群英业已缴纳两年租金，合同已实际履行。且孙群英亦未有证据证明存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平、重大误解等法定情形，故原审法院据此驳回孙群英请求撤销涉案《土地租赁合同》的诉讼请求，并无不当。现孙群英又主张涉案《土地租赁合同》无效，经审查，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条虽然规定了以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的经村民会议讨论方可办理，但并无违反该条规定即导致租赁无效的相关规定，且涉案《土地租赁合同》的履行，使集体财产产生增值，并不损害国家利益或社会公共利益，故对于孙群英认为涉案《土地租赁合同》未经村民会议讨论导致无效的再审申请理由，本院不予支持。综上，孙群英的再审申请理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙群英的再审申请。审判长 杨 巍审判员 王江**审判员 田伍龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理崔璐书记员朱远秀
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3303号之一被执行人：马复生，男，1993年7月18日生，汉族，安徽省五河县人，户籍地五河县。关于马复生罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初520号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：马复生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人马复生未缴纳罚金，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及安徽省五河县不动产登记中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初520号刑事判决书主文第一项判处马复生罚金人民币五千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6538号之一申请执行人：王军，男，1966年10月10日出生，汉族。被执行人：湖南兵哥梦星河企业集团有限公司。申请执行人王军与被执行人湖南兵哥梦星河企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初4126号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南兵哥梦星河企业集团有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人王军向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。2020年11月20日本院向申请执行人王军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日，本院向湖南兵哥梦星河企业集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南兵哥梦星河企业集团有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南兵哥梦星河企业集团有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南兵哥梦星河企业集团有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月26日，本案对被执行人湖南兵哥梦星河企业集团有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月27日本院对被执行人湖南兵哥梦星河企业集团有限公司适用限制消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人王军的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南兵哥梦星河企业集团有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人王军的代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为21126.18元，尚有21126.18元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 晴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11386号上诉人：吴学才，男，1938年7月8日出生，汉族，农民，住河南省固始县。上诉人：朱克珍，女，1937年9月8日出生，汉族，农民，住河南省固始县。上诉人：吴敏，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住河南省固始县。上诉人兼上列上诉人之委托诉讼代理人：吴兵，男，1988年11月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：徐保有，男，1967年12月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李守杰，男，1977年11月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：乔利达（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈月馀，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1971年4月6日出生，该公司副经理，住北京市房山区。上诉人吴学才、朱克珍、吴敏、吴兵因与上诉人徐保有、被上诉人李守杰、乔利达（北京）商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。本案审理期间，原审原告吴佃友于2020年10月29日死亡，其继承人吴学才（吴佃友之父）、朱克珍（吴佃友之母）、吴敏（吴佃友之女）、吴兵（吴佃友之子）于2020年11月30日申请参加本案诉讼。本院依法追加吴学才、朱克珍、吴敏、吴兵为本案上诉人。本院审理过程中，吴学才、朱克珍、吴敏、吴兵、徐保有达成庭外和解，申请撤回上诉。本院认为，吴学才、朱克珍、吴敏、吴兵、徐保有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴学才、朱克珍、吴敏、吴兵、徐保有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2866元，减半收取1433元，由上诉人徐保有负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘保河二〇二〇年十一月三十日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3498号 原告：胡来明，男，1976年12月20日生，汉族，住安庆市枞阳县。 被告：顾纪平，男，1988年12月13日生，汉族，住六安市叶集区。 原告胡来明与被告顾纪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告胡来明撤诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告胡来明负担。 审判员  陈德俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19809号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。负责人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告褚峥，男，1984年9月20日出生，住河南省郑州市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告褚峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告褚峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款本金24999.97元，手续费、违约金13799.98元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年9月14日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为38799.95元；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人褚峥。2、借款金额40000元。3、借款期限为24个月，自2017年8月9日至2019年8月9日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款共24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月8日。6、基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，月手续费费率为0.65%。7、违约金被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐月计收违约金。8、欠款情况：暂计算至2020年9月14日，被告褚峥尚欠原告贷款本金24999.97元、分期手续费3899.63元及合同约定的违约金。本院认为：本案的《个人消费贷款申请表》《中原消费个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告褚峥未按期还款，已构成违约，故原告主张被告褚峥偿还贷款本金、分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，支持自2019年8月10日至2020年9月14日的违约金4240.27元，之后的违约金按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付至贷款实际清偿之日止，违约金过高部分不予支持。被告褚峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告褚峥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金24999.97元、分期手续费3899.63元，违约金4240.27元，共计33139.87元（暂计算至2020年9月14日）,之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由原告河南中原消费金融股份有限公司承担71元，被告褚峥负担314元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8885号申请执行人：肖洁，女，1993年8月13日生，汉族，住址安徽省池州市。被执行人：品鲜(上海)网络科技有限公司，地址上海市浦东新区。单位代表人：林荣华。申请执行人肖洁依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初1323号判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43050元。本院立案后，于2020年8月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人肖洁对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8270号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000147999461D，住所地临海市大洋街道河阳路**。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，该公司员工。 被告：李敬庭，男，1986年6月29出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李敬庭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6530号之一申请执行人王小妮，女，汉族。被执行人王蓬勃，男，汉族。申请执行人王小妮与被执行人王蓬勃民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初13996号民事判决书已发生法律效力，被执行人王蓬勃未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王小妮于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初13996号民事判决书，依法已向被执行人王蓬勃发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王蓬勃履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王蓬勃的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，王蓬勃名下有陕AC5T**大众车一辆，已被查封，下落不明。本案申请执行人王小妮应申请204970.50元,未受偿204970.50元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6530号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月九日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2663号申请执行人：常州市常安物业管理有限公司被执行人：潘国民、潘维、朱亚萍常州市常安物业管理有限公司申请执行人潘国民、潘维、朱亚萍物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6945元。本院立案受理后，经本院执行，申请人常州市常安物业管理有限公司实际收到执行款6945元。至此，常州市常安物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏0404民初4796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年十一月二日书记员  韦若冰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10096号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春。委托诉讼代理人：陈光杰，系原告职工。被告：李敏，男，1997年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告李敏追偿权纠纷一案，原告于2020年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李敏偿还原告代偿款20000元并赔偿利息损失（计算至2020年9月23日为369.28元，自2020年9月24日起以代偿款20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.原告对被告李敏所有牌照号为浙Ｃ9××**的本田思域牌ＤＨＷ7153ＦＣＣＳＥ小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告李敏因购买本田思域牌小型轿车，与中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称“瑞安中行”）签订《信用卡汽车分期付款合同》。合同约定：透支金额为99560元，手续费为8960.4元，透支分期还款期数均为36期，以一个月为一期；被告李敏将其所有的浙Ｃ9××**本田思域牌ＤＨＷ7153ＦＣＣＳＥ小型轿车（车架号ＬＶＨＦＣ1662Ｋ6101259）对上述债务担保抵押担保；同日，被告李敏与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》。约定原告对上述合同项下债务提供连带责任保证，代偿利息损失自代偿之日起按同期同类银行贷款利率的四倍计付，被告李敏自愿将上述牌照号为浙Ｃ9××**本田思域牌小型轿车向原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告李敏未按约履行还款义务，原告分别于2020年6月23日代偿6500元、2020年7月30日代偿4000元、2020年9月18日代偿9500元，共计代偿20000元。截至2020年9月23日，被告李敏尚欠原告代偿款20000元，利息损失369.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款20000元并赔偿利息损失（截至2020年9月23日为369.28元，自2020年9月24日起以代偿款20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司有权对被告李敏所有牌照号为浙Ｃ9××**本田思域牌小型轿车（车架号ＬＶＨＦＣ1662Ｋ6101259）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告李敏负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年十一月十四日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1966号之一申请执行人：刘战东，男，1981年10月29日生，住所地：新乡市牧野区。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于刘战东申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初4006号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的14516元及违约金、补偿金，本院于2020年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3031号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月七日书记员 张军磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4169号 原告：冯秀华，女，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：周建民，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告冯秀华与被告周建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯秀华到庭参加了诉讼，被告周建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建民立即偿还原告冯秀华借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周建民未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冯秀华与被告周建民系熟人朋友关系，被告曾向原告借款用于修路。2016年2月4日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到冯秀华人民币肆万元正（￥40000.00），原有一张叁万元欠条作废，原有叁万元欠条丢失，现另补另有壹仟捌佰元正”。原告亦在该欠条上载明“原有叁万元欠条作废”。上述款项，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，2016年2月4日，被告周建民就下欠原告冯秀华的借款进行了结算并出具了一张40000元的欠条，该欠条对被告具有法律约束力，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告双方在欠条中未约定还款时间，原告有权随时向被告主张归还欠款，被告应当承担还款责任。现原告诉请要求被告偿还借款人民币40000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告周建民于本判决生效之日起十日内偿还原告冯秀华借款人民币40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张铭杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3989号 申请执行人：温吴珠，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1577号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人刘元海、黄守疆应向申请执行人温吴珠返还购房款231070元；案件受理费4766元，由被执行人刘元海、黄守疆负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封；查明被执行人黄守疆有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｂ×××××(车辆类型：K33)的车辆两部，本院已查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于刘元海、黄守疆同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3989号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓锋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11049号 申请执行人程华，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省潜江市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人程华与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1709号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款332227.66元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人程华与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月25日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月25日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月30日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月25日本金的5%，直至付清截至2020年9月25日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1500万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11049号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3013号申请执行人：仲广录，男，1989年4月28日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：赵东升，男，汉族，1978年7月26日生，住荥阳市。仲广录与赵东升民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1028号民事调解书已经发生法律效力。仲广录于2020年9月17日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3013号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人赵东升没有存款。三、2020年10月15日，经查询被执行人赵东升没有房产及公积金。四、2020年10月29日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权5735元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢向远
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初361号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万昭，男，1997年7月3日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省江口县，住惠民县。2020年8月9日因饮酒后驾驶机动车被惠民县公安局交通警察大队罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证6个月；2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2020〕351号                               指控事实                       2020年8月23日21时20分许，被告人万昭在惠民县李庄镇三八街“小肥羊海鲜烧烤城”饭店饮酒后，从该饭店门前停车处开始驾驶湘Exxxx小型轿车（机动车驾驶证暂扣期间），先后沿220国道、惠民县黄河大桥路、波涛路行驶，行驶至惠民县李庄镇波涛路龙门渔港附近处时，被惠民县公安局执勤民警查获。经鉴定，万昭血液中的乙醇含量为87.11mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人万昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万昭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万昭曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人万昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员  宋志勇                                                 二○二○年十一月二十五日                         法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1027号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。 负责人：邱照斌。 被申请人：郑宝仙，女，汉族，1966年6月22日生，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：程达州，男，汉族，1964年12月4日生，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：郑先国，男，汉族，1972年1月14日生，住江西省上饶市玉山县。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑宝仙、程达州、郑先国的财产进行保全，冻结被申请人银行存款477000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郑宝仙、程达州、郑先国银行存款477000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再310号上诉人（原审原告）：王德义，男，汉族，1978年1月24日生，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：蔡想，男，1995年8月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人王德义因与被上诉人蔡想民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民再14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王德义上诉请求：1.撤销原裁定，恢复执行一审判决；2.诉讼费应由相应的人负担。事实和理由为：一、再审程序失当。所有案件再审，上诉人均未收到任何通知，均未通知上诉人到庭，未能依法保护上诉人陈述、举证、抗辩等程序权利。二、再审认定的事实不清。再审裁定书中表述“可能涉嫌犯罪”，未说明依据。三、再审裁定不符合定分止争的原则。原告王德义提出诉讼请求：请求法院判令1、被告归还原告王德义借款本金8万元并支付利息（以8万为基数，按年息24%，自2017年4月20日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2017年4月20日，被告出具借条一份，载明：“本人蔡想今向王德义借款人民币捌万元整（80000）用于本人的个人消费及日常开销。借期为6个月半年。由2017年4月20日至2017年10月19日止，每月20日为还款日，利息每月9600元/月，在此本人郑重承诺，到期如约归还借款，绝不拖延。如有违约按千分之3收取违约金，并承担相关法律责任。本协议双方友好平等自愿签订本人签字即生效。现已收到全部借款捌万元整”。2017年4月19日，原告通过中国银行转账给被告10000元、中国农业银行转账给被告4000元，2017年4月20日，原告通过中国银行转账给被告6000元，通过中国工商银行账户转账给被告50000元。原审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的借款协议书及转账凭证可以证实借款事实，原审法院依法认定原告与被告蔡想双方之间的借贷关系成立、有效。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告归还欠款的请求于法有据，原审法院予以支持。关于利息，原被告约定利率过高，超过相关法律规定，本院予以调整至年息24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告蔡想应于本判决生效之日起十日内归还原告王德义借款8万元并支付利息（计算方式：以8万元为基数，按年利率24%，自2017年4月21日计算至其实际支付之日止）。案件受理费收取2040元，公告费690元，合计2730元，由被告蔡想负担。判决生效后，原审法院于2020年6月2日作出(2019)苏0591民监541号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，原审原告王德义有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销本院原审裁判文书（详见明细表）；二、驳回原审原告王德义的起诉。经对王德义为原告的民间借贷案件进行核查，存在以下情形：1.王德义涉嫌向在校学生高利放贷。涉案的24个案件中，有11个案件的被告为出生年份为95-98年的青少年，涉案借款发生的时候，为18-20岁左右。其中有昆山登云科技职业学院、昆山花桥硅湖学院、常州江苏开放大学等学校学生。2.实际利率远超法定限额。万立冰、唐修国反映利率有20%、30%每周，万立冰提交的其与王德义支付宝转账明细中有备注“30%周”、转账1000元备注“一周300.本息一起归还”。在(2017)苏0591民初6414号案件庭审中王德义自称月息10%。杨嘉俊在报案书中称王德义要求其写下借款金额为40000元的借条，利息为1000元/15天。3.存在虚假给付、虚增债务情况。万立冰、吴伟辰陈述实际到手金额与借条不一致，并已归还部分借款。刘苏敏、陈逸、杨嘉俊均称王德义转账后，即就取出部分现金交还，实际到手金额与借条不一致。陈述内容与相关账户的银行往来之间，基本可以印证。4.部分案件存在暴力、软暴力讨债行为万立冰、杨嘉俊、吴伟辰表示，王德义曾对其采取暴力、软暴力讨债。5.2013年10月28日，苏州市吴江区人民检察院指控，2013年5月11日12时许，被告人王德义、王德志、朱强、王龙经预谋后，为帮助被告人王德义讨债，对韩思威非法拘禁，并殴打致其受伤。吴江法院作出(2013)吴江刑初字第0785号刑事判决，判决：王德义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。6.经查询全省法院“套路贷”虚假诉讼预警系统，王德义为职业放贷人名录人员，风险等级5级。本院认为，经对本案事实及王德义与其他借款人借贷事实综合分析判断，王德义存在以在校学生为对象进行高利放贷、虚假给付、虚增债务等情形和暴力、软暴力讨债的嫌疑，一审法院认定王德义有涉嫌犯罪可能，并裁定驳回起诉，移送公安处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月三日书记员 吴丽英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27329号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐运华，男，1984年8月9日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐运华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐运华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,990.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐运华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，徐运华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,896.97元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐运华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐运华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2019号 原告：徐银根，男，1963年9月10日出生，汉族，住武义县。 被告：洪干奎，男，1965年2月9日出生，汉族，住武义县。 被告：王春景，女，1967年3月19日出生，汉族，住武义县。 被告：洪家骏，男，1994年7月14日出生，汉族，住武义县。 原告徐银根与被告洪干奎、王春景、洪家骏民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、由三被告立即归还原告借款人民币60万元及利息108000元（2019年11月18日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算）；之后利息仍按月利率2%计付；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，因被告洪干奎、王春景、洪家骏下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐银根到庭参加诉讼，被告洪干奎、王春景、洪家骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告徐银根与被告洪干奎系朋友关系。2017年6月20日，三被告因经营所需，向原告徐银根借款600000元，原告徐银根通过银行转账的方式将借款支付给被告王春景。借款到期后，三被告未及时归还本金，2019年6月19日，三被告重新向原告徐银根出具借条一份，载明：本人及共同借款人因合法经营所需，现从徐银根处借款600000元，借款期限为6个月，借款利息按月利率3%计算。三被告支付了至2019年11月18日之前的利息。后原告徐银根多次催讨无果后遂成讼。 本院认为，原告徐银根与被告洪干奎、王春景、洪家骏之间的借贷关系，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为证，应认定合法有效。原告方主张的利息在法律许可范围内，本院予以支持。双方明确约定了还款期限，现被告洪干奎、王春景、洪家骏在约定期限内未履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。原告徐银根当庭自认三被告已支付过利息，系其对自身权利的处分，本院予以许可。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告洪干奎、王春景、洪家骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告洪干奎、王春景、洪家骏于本判决生效后十日内归还原告徐银根借款600000元及利息（利息按月利率2%从2019年11月18日起计算至实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元，由被告洪干奎、王春景、洪家骏共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  朱安良 人民陪审员  顾小芳 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  汤陆煜
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执965号申请执行人：贵州驿锦工程设备租赁有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金龙国际花园**楼******。统一社会信用代码：9152011556920450XF。法定代表人：罗敬波。委托代理人:王义奇、周亚平（实习），贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人：姚世国，男，汉族，1970年12月30日生，住贵州省正安县。关于申请执行人贵州驿锦工程设备租赁有限公司与被执行人姚世国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金及违约金35000元，执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有部分银行存款，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法调取被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的35000元及相应利息，执行到位8807.62元，未执行到位标的26192.38。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理鲁应萍书记员龙治文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5882号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街****506，统一社会信用代码：91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标。被告：成都思城信建筑劳务有限公司，住，住所地成都市武侯区万寿桥路**附**一社会信用代码：91510107MA61XQ202X。法定代表人：冯雪梅。被告：何前喜，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。原告山东丰合机械租赁有限公司与被告成都思城信建筑劳务有限公司、何前喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东丰合机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东丰合机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东丰合机械租赁有限公司撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由山东丰合机械租赁有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十四日书记员  于金勇
江苏省连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1832号原告：袁某，男，1994年7月24日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：郁玉华，女，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省大丰市，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨尚于，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，1998年8月20日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：于春凤，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜庭好，男，1974年2月9日出生，汉族，住本市海州区，系被告舅舅。原告袁某诉被告陆某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人郁玉华、杨尚于、被告陆某及其委托诉讼代理人于春凤、颜庭好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还45599元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在网上相识后谈恋爱，被告从2019年11月26日至2020年2月1日止，先后以购物、见面礼等方式，向原告索要45599元，后被告又要求原告在盐城市区购房，否则断绝关系，而原告不能满足，被告便提出分手，并拒绝还钱，使原告精神上受到伤害，经济上造成损失。为此，原告诉至法院。被告陆某辩称，原告的陈述不符合客观事实，其诉求无事实和法律依据，被告不予认可，1、被告从未向原告索要过款项，系原告主动向被告赠与款项，其用途是让被告购买化妆品、服饰等，依据相关法律规定原告无权要求被告返还；2、被告在收到原告款项后，当天或几天内已退还大部分款项，且原告已收取，剩余款项仅1000余元，已用于双方共同消费支出，现原告又提起本案诉讼，明显有违诚实信用原则，构成恶意虚假诉讼。3、原、被告分手系原告提出，理由是其父亲在2020年春节后即疫情全面防控期间，因阑尾炎住院，被告未能去探望，以被告不尊重其父母为由而与被告分手，系对被告始乱终弃，不负责任的行为，而被告未能探望的实际原因是，被告所居住的因疫情防控措施严格，其所居住的小区大门都出不去，并非被告无视不尊重原告父母。4、被告并未收到原告上述的全部数额，仅收到26000余元，且已转给原告25000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月至2020年3月，原告袁某与被告陆某相识并建立恋爱关系。在此期间，原、被告双方相关转账、共同消费若干，其中：1、原告向被告转账金额1000元以上的为：2020年1月6日2000元、9950元、2020年1月1日12000元、2020年1月14日5000元，共计28950元。2、被告向原告转账金额1000元以上的为：2020年1月2日2000元、2020年1月3日2000元、2020年1月6日7000元、2020年1月14日10000元、1000元、2020年1月8日2000元，共计24000元。另查明，庭审中，原告袁某称其月收入为7000元/月，“母亲没有工作，父亲在外打工，有时候三四千元，不固定，最近这几个月生病没有收入”、“原告母亲有（退休金），几百元，原告父亲没有”。被告陆某称其月收入为6000元/月左右。本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的的附条件赠与，在双方未最终结婚或者符合法定情形的，彩礼应予以返还。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，如属彩礼的部分，应当予以返还。关于恋爱期间互相赠与或共同消费的支出，不属于彩礼，要求返还无法律依据，本院不予支持。经本院核定，原、被告双方在恋爱期间互有转账、消费等情形，转账金额在1000元以下的，本院认定为原、被告在恋爱期间的相互赠与行为，故原告关于该部分金额的主张，本院不予支持。转账金额为1000元以上的部分，原告主张该部分金额为彩礼，共计28950元，本院认为，第一，原告未提供证据证明该部分转账金额为彩礼，被告亦不予认可；第二，依据被告提供的转账记录，被告在相近时间内也向原告转账2.4万元，两者之间金额相近。故原告要求认定该28950元的转账金额为彩礼并要求返还的主张，本院不予支持。原告袁某还主张其曾到被告家，购买了香烟、酒、水果共计花费约2500元、还曾现金给付原告彩礼9200元，但均未提供相应证据证明，仅凭其陈述及证人证言不能作为定案依据，且被告陆某对上述事实亦不予认可，本院不予支持。关于原告主张的购买衣物、请客吃饭、赠送礼品等事实均属于恋爱期间的赠与行为，要求返还，无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费940元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：62×××66。审 判 长  刘 健人民陪审员  陈宽艳人民陪审员  王 彪二〇二〇年十一月三日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4718号 原告：四川省万阳电缆有限公司，住所地：仁寿县视高工业园区。统一社会信用代码：915114215607051726。 法定代表人：林朝前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高冲冲，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。系该公司员工。 被告：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区和平北路**附**。统一社会信用代码：91512002590473106Q。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓昌荣，男，1985年4月4日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐文强，男，1997年10月17日，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 本院在审理原告四川省万阳电缆有限公司与被告资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告四川省万阳电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周雪梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢2480号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。法定代表人：王周屋，该行行长。委托代理人：刘珊。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张凤翔，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：吴友明，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：曾嫦娥，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初2474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤翔、吴友明、曾嫦娥银行存款1500000元；或扣留、提取其经济收入1500000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵雪彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3501号 申请人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路**天街商业中心**B办**，统一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，该公司总经理。 委托代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：张晓敏，女，1976年2月1日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省蚌埠市五河县v> 被申请人：姚海斌，男，1978年6月24日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区v> 被申请人：费瑞宝，男，1972年6月18日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区v> 被申请人：邵林玉，女，1980年10月3日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区v> 申请人安徽唯客实业发展有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓敏、姚海斌、费瑞宝、邵林玉的银行存款人民币2890000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽唯客实业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓敏、姚海斌、费瑞宝、邵林玉的银行存款人民币2890000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费5000元，由申请人安徽唯客实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙蓓蓓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1160号 原告雷育锋，男，汉族，1982年8月16日出生，住陕西省西安市蓝田县。 委托代理人高琴，浙江后宇律师事务所律师。 被告杜志坤，男，汉族，1990年12月7日出生，住安徽省阜阳市颖**。 原告雷育锋诉被告杜志坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告雷育锋于2020年3月3日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张妍妍独任审理，于2020年4月29日、2020年8月6日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于2019年7月13日与被告发生的电动车相撞事故而起诉，诉讼请求：1、判令被告支付医疗费5774.17元、误工费24288.81元、护理费23696.40元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费700元，合计人民币59459.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告杜志坤辩称：1、事故发生在2019年7月13日，当天检查原告仅仅是软组织挫伤，但两天后的检查显示原告脊椎损伤，我方有理由认为脊椎损伤与本次交通事故无关。2、2020年6月23日的鉴定报告认定的伤情跟医院不一致，鉴定的伤情与本次事故无关，且鉴定分析的伤情和鉴定结果也没有关联性。3、原告诉请误工费未提供收入减少的证明，不应支持。 本院经审理查明事实如下： 2019年7月13日，被告驾驶电动自行车在机场路与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成了原告受伤的交通事故。2019年7月16日，交警部门出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告多次至医院治疗及检查，为此支付医疗费4837.17元。在原告治疗及检查过程中，浙江省中医院及浙江大学医学院附属第二医院出具医疗诊断证明书及门诊病假证明书，建议原告休息日期合计111天。 应原告申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告护理期及营养期进行鉴定。2020年6月23日，浙江商检司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为伤后护理期限建议120日，营养期建议90日。原告为此支付鉴定费700元。 以上事实有雷育锋提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、病假证明书、医疗费票据、交通费发票、《鉴定意见书》、缴费通知书，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《道路交通事故认定书》能够确认被告驾驶电动自行车超越原告时妨碍原告车辆负事故全部责任，并无证据显示原告存在过错，故本院确认杜志坤负全部赔偿责任。关于被告辩称原告伤情与本次交通事故无关的意见，本院认为，原告在合理期限内就医、检查，其伤情逐渐显现，符合一般生活常识，在被告未提供反驳证据的情况下，该项意见并无事实依据，本院不予采纳。 对于雷育锋的合理损失： 1、医疗费：原告就医检查支付医疗费4837.17元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认。 2、误工费：原告主张123天，但根据医院出具病假证明显示医嘱误工期为111天，故本院确定原告合理的误工期限为111天。工资标准可按照2019年浙江省在岗职工平均工资计算，经计算原告误工费金额为21919.61元（72078/365*111）。但根据原告提供的工资流水，其每月尚有基本工资2020元发放，本院酌情扣除其基本工资合计7474元（2020/30*111），确定原告合理的误工费损失为14445.61元。 3、护理费：根据鉴定结论原告的护理期为120天，原告陈述由其母亲进行护理，但未能提供护理人收入证情况证明，故可按照2019年浙江省在岗职工平均工资计算，本院确定原告产生的护理费金额为23696.40元。 4、营养费：营养期根据原告的鉴定结论为90天，本院酌定原告营养费金额为2700元。 5、交通费:综合原告的就医情况，其主张交通费500元较为合理，应予认可。 6、鉴定费：原告为证明其误工期及护理期，支付鉴定费700元，属原告合理损失，该项费用由被告承担。 以上，雷育锋因本起纠纷造成损失计46879.18元，以上损失应由杜志坤赔偿。 对于被告提出鉴定报告显示的骨质增生与医院确定的伤情不一致，故认为鉴定结论与本案交通事故无关的意见，本院认为，骨质增生仅仅是本次鉴定阅片可见的现象，鉴定分析说明中并未将骨质增生的情况纳入鉴定参考，且伤情鉴定系专业机构作出的专业意见，目前被告没有证据证明本次鉴定结论确有不当，故对于被告的上述意见，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告杜志坤赔偿原告雷育锋损失人民币46879.18元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告雷育锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告杜志坤承担。被告应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青