四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3211号 原告:宋静，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张奎，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104202010195384（特别授权）。 被告：曾长富，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司，住所：攀枝花市**密地桥南马家田，统一社会信用代码：91510402689928086J。 法定代表人：周云锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓秋，女，1969年9月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，系该公司总经理。 被告：龙小春，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍所在地：重庆市开县。 委托诉讼代理人：李蜀洲，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，现住：。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：四川省攀枝花市**机场路****（金海财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号，统一社会信用代码：91510400709192708C。 负责人：吴旭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏攀，女，1981年11月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张显梁，男，1981年4月29日出生，彝族，户籍所在地：四川省米易县，系该公司员工。 原告宋静与被告曾长富、攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司（以下简称“运亨公司”）、龙小春、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“平安财险攀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静的委托诉讼代理人张奎，被告曾长富、被告运亨公司的委托诉讼代理人刘晓秋，被告龙小春的委托诉讼代理人李蜀洲，被告平安财险攀支公司的委托诉讼代理人魏攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋静向本院提出诉讼请求：1.判令4被告共同赔偿原告各项损失合计30148.7元（其中住院伙食补助费1360元，营养费510元，医疗辅助器具费2300元，护理费1360元，误工费20587.7元，交通费300元，哺乳费3000元）。2.本案诉讼费由4被共同承担。庭审中，原告申请增加医疗费3045元，并自愿放弃主张医疗辅助器具费2300元和护理费1360元，同时明确哺乳费3000元应为精神抚慰金3000元，被告不持异议，本院予以准许。 事实和理由：2020年4月13日，曾长富驾驶川Ｄ×××××号出租轿车搭乘宋静，由海德堡小区沿新丰路往北京华联超市方向行驶，当车行驶至新丰路××公园大地小区××号门岗路段时，车辆发生侧滑，导致车辆与路边灯杆相撞，造成宋静受伤。此次事故经交警部门认定曾长富承担事故的全部责任。经查，川Ｄ×××××号出租轿车的车主是运亨公司，该车在平安财险攀支公司投保了相关险种。宋静认为，曾长富在驾驶机动车过程中违反交通法规造成宋静受伤，应对自己的违法行为承担赔偿责任。龙小春和运亨公司系肇事车登记车主和实际车主依法应承担连带赔偿责任。平安财险攀支公司在保险责任限额内对此次事故承担赔偿责任。因协商无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 四被告对原告在本案中陈述的该起交通事故发生的经过情况、交警部门的处理认定、原告因该交通事故受伤住院、运亨公司和龙小春分别是肇事车的法定车主和实际车主、曾长富与龙小春系承包经营关系、肇事车在平安财险攀支公司投保了交强险和商业险且该起交通事故发生在保险期内等事实无异议，对原告主张赔偿的除医疗费认可外，对其余赔偿项目和金额不认可。同时，被告曾长富提出其支付原告丈夫的800元应在总赔偿款中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的赔偿项目和金额，本院查明，2020年4月13日02时35分，曾长富驾驶川Ｄ×××××号出租轿车搭乘宋静，由海德堡小区沿新丰路往北京华联超市方向行驶，当车行驶至新丰路××公园大地小区××号门岗路段时，车辆发生侧滑，导致车辆与路边灯杆相撞，造成川Ｄ×××××号出租轿车上乘客宋静受伤、车辆受损的交通事故。随即，原告宋静被送至攀枝花市医结合医院住院治疗，该院诊断为：多发性腰椎骨折，头皮血肿。2020年4月30日，原告出院并遵医嘱“1.建议4-6周内多卧床休息；2.下地时给予腰部支具制动和保护；3.门诊复查1次／3月＊半年；4.休息贰月”。宋静住院期间由曾长富请护工护理并付清护理费，共计产生住院费8111.68元（已由曾长富结清），门诊费3045元。2020年4月18日，曾长富之子曾嶒向宋静之夫姚旦微信转款800元。2020年4月24日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定：曾长富负全部责任，宋静无责任。 同时查明，被告运亨公司系川Ｄ×××××号出租轿车的法定车主，该肇事车在本次事故发生期间在平安财险攀支公司投保了道路客运承运人保险保单（保险单号为：12635583900937857486）其中每座赔偿限额为630000元。2017年3月23日，运亨公司与龙小春签订《攀枝花市出租汽车经营管理合同》，其中主要约定：在合同有效期内，出租车经营权属于运亨公司；车辆属于龙小春，龙小春自主经营、自负盈亏、接受运亨公司监督管理；在合同期内，本合同车辆在龙小春或驾驶本合同车辆的驾驶员驾驶或管理期间发生交通事故及其他意外事故，造成第三方人身或财产损失的，除保险公司赔偿部分外，其他费用由龙小春承担。2018年1月1日，曾长富与龙小春签订《出租汽车承包经营合同》，其中主要约定：龙小春将其所有的川Ｄ×××××号出租轿车承包给曾长富驾驶经营；曾长富合法经营、自负盈亏、除缴纳承包费外，盈利部分为曾长富的承包利润；曾长富发生交通事故及其他非道路事故，应及时通知龙小春，因事故造成人员伤亡及财产损失，由曾长富承担赔偿责任。 原告主张的赔偿项目及金额：①医疗费3045元，四被告不持异议，本院予以确认。另原、被告经协商一致同意该医疗费中扣减15%的非医保部分费用456元由曾长富自愿承担，本院予以准许。②住院伙食补助费1360元（17天×80元/天），二被告对住院天数17天无异议，但对计算标准不认可；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定&rdquo定，原告主张按80元/天标准计算伙食补助费为1360元，不违反法律规定，本院予以支持。③营养费510元（30元/天×17天）,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，现原告不能提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，且被告也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。④误工费20587.7元（69267元/年÷12个月÷30天××107天），四被告对误工天数及标准均不认可；本院认为，针对误工天数，原告提交的《出院证》中载明：原告出院后休息2个月，故原告实际误工天数应为住院17天及出院后遵医嘱休息2个月即60天，合计77天；针对误工标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因宋静既未提交其最近三年的收入证明，也未提交其从事何种职业的相关证据，故本院参照四川省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，对原告主张的误工费依法计算为9429元（44085元/年÷12个月÷30天×77天）。⑤交通费300元，本院根据原告门诊就医而实际发生的费用，并结合原告就医的地点、时间等酌情考虑100元。⑥精神抚慰金3000元，该起交通事故虽致原告精神损害但并未造成严重后果，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上，原告主张的医疗费3045元，住院，住院伙食补助费1360元费9429元，交通费100元，以上各项损失合计13934元。 上述事实有下列证据在案予以证明：1.原、被告的当庭陈述；2.攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具的《交通事故认定书》；3、攀枝花市医结合医院出具的住院病案首页、入院证、入院记录、出院证、检验报告单、诊断报告、长期医嘱单、住院病人费用分类汇总报表、门诊票据、结算票据；4.攀枝花市出租汽车经营管理合同、出租汽车承包经营合同；5.运亨公司的行驶证；6.被告平安财险攀支公司出具的道路客运承运人保险保单。 本院认为，曾长富驾驶川Ｄ×××××号出租轿车搭乘宋静，车辆发生侧滑，导致车辆与路边灯杆相撞，造成川Ｄ×××××号出租轿车上乘客宋静受伤、车辆受损的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定曾长富负全部责任、宋静无责任，符合客观事实，本院予以采信。被侵权人宋静有权请求侵权人曾长富承担侵权责任。运亨公司和龙小春系川Ｄ×××××号出租轿车的法定车主和实际车主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，现无证据证明被告运亨公司和龙小春作为肇事车的法定车主和实际车主对损害的发生存在过错，故本院对原告要求被告运亨公司和龙小春承担赔偿责任的主张不予支持。平安财险攀支公司系川Ｄ×××××号出租轿车保险人，依据《道路客运承运人保险保单》的约定，依法应在保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人曾长富承担赔偿责任。对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款13934元，扣除曾长富已支付的800元，加上曾长富自愿承担的15%非医保费用456元，剩余13590元【13934元-（800元-456元）】由平安财险攀支公司在道路客运承运人保险限额内承担赔偿。 综上，对原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得被告的认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付宋静各项赔偿款共计13590元。 二、驳回宋静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由曾长富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  窦薇薇