wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9217号上诉人（原审原告）：苏州混凝土水泥制品研究院有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路**。法定代表人：汪国华，董事长。委托诉讼代理人：张小盼，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许阳阳，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋恩德。上诉人苏州混凝土水泥制品研究院有限公司（以下简称混凝土公司）因与被上诉人蒋恩德返还财产纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2020）苏0508民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。混凝土公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、涉案房屋并不属于为落实分房政策的福利分房，而是在政策之外普通的借用房屋。被上诉人据房改政策，已事实取得了一套福利住房，位于，该房为落实分房政策的分房。而被上诉人入住涉案的菱塘新村25#302室，依据的是《菱塘新村四套新公房分配办法》(以下简称“办法”)，该办法明确涉案房屋是由水泥院享有独立产权的房屋，是为解决被上诉人等居住困难而在其支付押金后，并要签订居住合同后正式交付被上诉人等居住使用的福利房之外的普通房屋。二、本案纠纷并非是因分房方案或意见等历史遗留住房政策引发的争议，而是建立居住合同关系后在履约过程中发生的新情况。是否达到约定的退房条件以及能否腾退的问题，《办法》是在1991年作出的，时间比较久远且中间经历了单位改制，相关合同水泥院无法提供。但《办法》内容可证明，房屋所有权人(水泥院)与房屋居住使用人(蒋恩德)之间是一种合同关系，应属于平等民事主体间的合同纠纷，应属于人民法院的受理范围。蒋恩德辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：一、被上诉人已取得涉案房屋所有权。被上诉人及配偶张桂英均享有高级职称，水泥研究院提供的“暂缓发放货币补偿职工清单”载明被上诉人及配偶张桂英的职级应取得的福利分房面积标准为110平方米。原分配的的面积仅有62.74平方米，涉案房屋面积为52.96平方米，两房屋面积相加，符合上诉人给予被上诉人的福利分房面积标准。涉案房屋系福利分房，被上诉人依据当时相关政策，经由上诉人依规定完成分配，获得涉案房屋并实际使用至今。上诉人应尊重历史和事实，依据相关法律保障被上诉人对房屋的合法使用，并有义务将涉案房屋产权登记变更至被上诉人名下。二、因单位分房引起的纠纷不属于法院主管工作范围。根据相关规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。因此，上诉人的请求应被驳回。混凝土公司向一审法院起诉请求：判令蒋恩德立即腾退苏州市姑苏区菱塘新村25幢302室房屋并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、本市姑苏区菱塘新村25幢302室房屋（建筑面积52.96平方米）不动产权属登记在水泥研究院名下；2010年7月28日，水泥研究院改制并更名为混凝土公司。2、蒋恩德及其配偶张桂英均系水泥研究院员工；1991年11月26日，水泥研究院印发《菱塘新村四套新公房分配办法的通知》，明确“为解决部分高级知识分子家庭住房拥挤的困难，经院分房小组讨论，拟对菱塘新村四套新公房实行交付住房抵押金后予以分配居住的办法”，该分配办法规定了申请对象、抵押金标准、取得住房分配资格后的权利及义务。该分配办法还明确：对符合申请条件的申请人，根据其家庭人员平均居住面积，由低到高择低决定分配住房的对象；确定为分配住房对象的职工交付抵押金后取得住房使用权，并按计分高低挑选房号，积分按人事科提供的资料计算，计分方法按照《一九九一年职工住房分配暂行规定》中的有关条款执行。蒋恩德通过计分评选取得案涉房屋住房分配资格，并在1992年实际入住。审理中，双方确认蒋恩德向水泥研究院支付了16000元，因时间久远其无法提供收据，混凝土公司认可其和本院受理的同时期同类型房屋使用人张云理一样交付了16000元（同时期同类似四户职工缴费时间在1992年2月到7月期间），张云理在本院受理的关联案件中提交的收据显示收费项目为“助建费”，混凝土公司陈述认为该费用即为上述住房分配办法载明的抵押金，财务人员疏忽记载为“助建费”而已。3、2011年，混凝土公司向部分员工发放福利分房货币补偿款，对未能按照职级取得足额福利分房面积的员工进行货币补偿，但未向蒋恩德发放。本案审理中，混凝土公司提供“暂缓发放货币补偿职工清单”，载明蒋恩德及其配偶张桂英的职级应取得的福利分房面积标准为110平方米，其已经取得本市（建筑面积62.74平方米）的福利房（80年代分得的公房、1994年通过房改取得所有权），故根据工龄及面积差计算其二人分别应得住房补贴36449.28元、34617.95元。混凝土公司确认该款项未向蒋恩德夫妇发放，具体原因就是因为案涉房屋仍未退还，所以暂缓发放。4、2019年12月5日，混凝土公司向蒋恩德发出告知函一份，载明案涉房屋系暂交由蒋恩德及其家人居住使用，但同时使用权人仅有使用权且不得转让、出租，产权仍属于研究院所有，并有权收回；经其走访了解，目前案涉房屋并未按上述分配方法的精神和规定用途使用，应当予以退回；故要求蒋恩德在收函后5个工作日内商谈腾房事宜并办理相关退房手续。蒋恩德收函后未办理手续，混凝土公司遂提起本案诉讼。一审法院经审查认为，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。案涉房屋交付至蒋恩德处使用系由水泥研究院通过内部文件制定分配方案、职工根据该分配方案提出申请、水泥研究院根据职工家庭住房及人口情况并结合职工职级、工龄等因素计分评选并最终由职工依次选房确定，故涉案房屋分配具有福利的性质。蒋恩德在获得住房分配的同时，向水泥研究院支付了相当于房屋建造成本一定比例的费用，现住房虽登记在水泥研究院名下，但蒋恩德取得房屋系根据上述分配方案及企业内部《一九九一年职工住房分配暂行规定》确定，故因该房屋产生的占房、腾房纠纷仍属单位内部因分房引起的纠纷，并非法院主管工作范围，混凝土公司的起诉应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回苏州混凝土水泥制品研究院有限公司的起诉。本院经审查认为，诉争房屋虽登记在水泥研究院名下，但蒋恩德曾系水泥研究院职工，蒋恩德系根据水泥研究院于1991年印发的由院分房小组制订的《菱塘新村四套新公房分配办法的通知》所规定的申请对象、抵押金标准、选房流程等获得住房资格并入住诉争房屋。水泥研究院（后更名为混凝土公司）现起诉要求蒋恩德搬离诉争房屋，本院认为，该纠纷系属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回混凝土公司的起诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。混凝土公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  祁 锋二〇二〇年十一月六日法官助理  黄源榕书 记 员  徐 韬
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢138号   申请执行人：白国明，公民身份号码×××，男，1972年5月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：奎生芳，公民身份号码×××，女，1973年1月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：白国劳，公民身份号码×××，男，1969年8月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：权国录，公民身份号码×××，男，1991年9月生，汉族，住青海省互助土族自治县。   申请执行人白国明、奎生芳、白国劳与被执行人权国录劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初2561号民事调解书，于2020年11月24日已执行完毕。申请标的为人民币3850元，执行到位标的为人民币3850元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日
湖南省溆浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1224民初1932号 原告：彭某，女，1934年5月21日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：徐铁忠，溆浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：舒某1，女，1954年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 被告：舒某2，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：陈喜凤，女，1962年4月18日出生，汉族，系被告舒某2的妻子，住湖南省溆浦县。 被告：舒某3，男，1966年1月17日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。 被告：舒某4，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 被告：舒某5，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 原告彭某诉被告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人徐铁忠、被告舒某1、舒某2及其委托诉讼代理人陈喜凤、舒某3、舒某4、舒某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人每月支付原告生活费417元、护理费1020元；2.依法指定被告照顾原告的生活起居；3.依法判令被告舒某3退还全部征地款给原告保管；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，彭某撤回了第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：原告生育舒某1，舒某2、舒某3、舒某4、舒某5五个子女，现被告均已成家，且家庭条件都不具落后。现原告已有86岁高龄，随着年龄的增长身体状况日益变差，现完全失去劳动能力，无生活来源、住无定所，生活来源只能靠子女供养维持。然被告对原告的生活状况视而不见，不管原告的生活起居，致原告孤苦伶仃。原告多次求助村委会调解，村委会多次组织原被告进行调解，但被告舒某3均未到场参加调解，致使村委会的调解未果。现原告为维护合法权利，根据《婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，第十二条、第十三条的规定特依法起诉，请公正判决。 舒某1辩称，答辩人愿意承担赡养费，但答辩人已经退休，每月只有1400元的社会养老金，且年老多病，希望法院留给答辩人每月基本养老生活费。诉讼费应由有主要过错的被告承担。 舒某2辩称，答辩人已经尽力履行赡养义务，无力负担原告提出的费用，该费用已经炒出答辩人的承受能力。 舒某3辩称，原告目前身体健康，不需要单独护理，且原告要求费用过高，答辩人愿意承担部分合理的生活费用。诉讼费用由其他被告承担。 舒某4辩称，原告诉状中部分与事实不符，答辩人已对其尽了赡养义务。答辩人愿意承担赡养费，但答辩人已经退休，每月只有1500元的社会养老金，希望法院留给答辩人每月基本养老生活费。 舒某5辩称，答辩人愿意承担赡养费，但答辩人家庭条件目前较为困难。诉讼费应由有主要过错的被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5系原告彭某的子女，五被告均已成家。原告现已经没有劳动能力、无生活来源。原被告多次到村委会调解，均未果。 本院认为，本案系赡养纠纷。子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系五被告的生身母亲，对被告有养育之恩。现原告年事已高，没有收入来源。五被告作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。综合考虑原、被告的实际状况，原告要求五被告每人每月给付417元生活费、1020元护理费，即五被告每人每月支付1437元赡养费，数额过高，应当予以调整，五被告每人每月负担原告赡养费600元较为适宜。希望被告念及母亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条规定，判决如下： 一、被告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5自2020年11月份起每月给付原告彭某赡养费600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、舒某5负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  谌生周 人民陪审员  张贻和 二〇二〇年十一月四日 法官助理龙霖 书记员徐雪梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2087号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：蔡永生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡建英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡永生、蔡建英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙乔波书记员王小玲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执459号之二 申请执行人：焦春焕，女，汉族，1966年2月6日出生。 被执行人：孙钢，男，汉族，1970年3月14日出生。 被执行人：辛金苹，女，汉族，1968年8月31日出生。 被执行人：克拉玛依市天盛农民养殖专业合作社，住所地130团14连原办公室。 法定代表人：孙钢，该合作社总经理。 本院在执行焦春焕与孙钢、辛金苹、克拉玛依市天盛农民养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦春焕与被执行人孙钢、克拉玛依市天盛农民养殖专业合作社达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞鑫 审判员  赵峰 审判员  刘玲 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  邓桦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502财保164号 申请人：邱声权，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：张慧春，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 申请人邱声权、张慧春于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押或冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值91660元的财产。申请人邱声权自愿以其所有的车牌为川Ｑ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人邱声权、张慧春提出的诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司价值91660元的财产。 二、查封申请人邱声权所有的车牌为川Ｑ×××××的小型轿车。 案件申请费937元，由申请人邱声权、张慧春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 会 书 记 员 石小琴
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1907号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张兆源民金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保519号民事裁定书，依法继续冻结被保全人名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日继续冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月17日至2021年11月16日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1907号予以结案。二〇二〇年十一月十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9272号之一 申请执行人蔡汉忠，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省惠东县。 被执行人东莞精将塑胶电子制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇赵林燕东工业城。 法定代表人古义勇。 申请执行人蔡汉忠与被执行人东莞精将塑胶电子制品有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2020】114号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人赔偿金36000元及相应的迟延履行利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞精将塑胶电子制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人东莞精将塑胶电子制品有限公司名下，本院依法于2020年8月31日对该车辆予以档案查封，查封期限为贰年，现因该车辆下落不明，暂不能处理。本院已告知申请执行人，如需对该车辆的档案予以续封的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院曾到被执行人东莞精将塑胶电子制品有限公司工商注册地址调查，发现被执行人已搬离该址，现下落不明。本院依法向被执行人东莞精将塑胶电子制品有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6762号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：龙金平，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告龙金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙金平的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告龙金平的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月五日 书记员 白璇（代）
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3942号 原告:四川通达化工有限责任公司彭州分公司，营业场所四川省彭州市小鱼洞镇中坝村。 负责人：陈宗海，经理。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告:贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。 法定代表人：闫小俊，职务不详。 被告：贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街。 法定代表人：曾魏，职务不详。 原告四川通达化工有限责任公司彭州分公司与被告贵州鸿熙矿业有限公司、贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。四川通达化工有限责任公司彭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川通达化工有限责任公司彭州分公司撤回起诉处理。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄署峡
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1538号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：吕美侠，女，汉族，1969年12月4日出生，住山东省微山县。被执行人：殷秀真，女，汉族，1966年5月18日出生，住山东省微山县。被执行人：李同水，男，汉族，1964年2月2日出生，现住山东省微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李同水、殷秀真、吕美侠借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1957号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李同水名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**福田牌车辆两辆。二、查封期限为两年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十一月十二日书记员  赵中伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6320号原告：景盼盼，女，1987年2月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。被告：孙秉壮，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张圣伟，山东凌岳律师事务所律师。被告：孙万元，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告景盼盼与被告孙秉壮、孙万元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告景盼盼于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景盼盼自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景盼盼撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告景盼盼负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月十一日法官助理蔡克涛书记员李称心
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4712号原告：蒋长顺，男，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省江都市，现住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：王豪五，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省方城县。原告蒋长顺与被告王豪五为修理合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋长顺的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告王豪五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋长顺向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告欠款7000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月2日，被告在原告处修车，车辆修好后，被告没有现金支付，被告当时出具欠条一份，“欠条，今欠蒋长顺人民币大写陆万元整。小写，60000元。欠款人：王豪五。”原告多次追要，被告于2020年8月9日归还53000元，剩余7000元拒不归还，请求判如所请。被告王豪五未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，本案作为证据的欠条，是基于原告给被告修车（豫Ｒ×××**）的事实，后被告于2020年8月9日分两次向唐河县恒瑞汽车维修有限公司转账468000元和6200元，共计53000元偿还原告修理费，下欠7000元尚未支付，事实清楚。原告请求被告支付7000元欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告王豪五于本判决书生效之日起十日内支付原告蒋长顺欠款7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋长顺负担。本判决为终审判决。审判员  贾钟爽二〇二〇年十一月二十六日书记员  褚贝贝
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执633号 刘文婧： 三台县人民法院刑事审判庭与刘文婧罚金一案，本院刑事审判庭依据（2019）川0722刑初390号刑事判决书，于2020年5月19日移送执行，要求被执行人刘文婧缴纳罚金40000元，本院已依法受理。 在执行过程中，于2020年11月16日执行到位40000元，现（2019）川0722刑初390号刑事判决书刘文婧罚金执行到位，现本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申292号 再审申请人（一审被告）：沂源鑫国华商贸有限公司，住所地，山东省沂源县南鲁山镇三岔村。 法定代表人：刘卫成，经理。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张庆国，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。 原审被告：陈义发，男，1972年12月13日出生，汉族，住山东省沂源县。 再审申请人沂源鑫国华商贸有限公司因与被申请人张庆国、原审被告陈义发债权转让合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沂源鑫国华商贸有限公司申请再审称，沂源县人民法院向申请人邮寄送达的涉案起诉状副本、传票、受理案件通知书被退回，并由沂源县人民法院工作人员领取。申请人没有收到开庭传票是客观事实，沂源县人民法院未向申请人送达开庭传票，未经传票传唤即缺席判决，明显程序违法。申请人事实上也没有收到（2018）鲁0323民初3503号民事判决，不存在拒收的情形，该民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，依法申请再审，请求撤销原审判决。 被申请人张庆国提交答辩意见称，经查询中国邮政速递物流网站，涉案起诉状副本、传票、受理案件通知书经过三次投递，于2018年11月10日由申请人签收，在此情况下，法院以申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由缺席判决，程序合法。申请人拒绝签收导致（2018）鲁0323民初3503号民事判决未能被其接收的，文书退回之日视为送达之日，故该判决书早已生效。请求驳回申请人的再审申请。 原审被告陈义发未提交答辩意见。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款之规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。原审中，沂源县人民法院向再审申请人邮寄送达涉案起诉状副本、传票、受理案件通知书的邮件，单位名称为沂源鑫国华商贸有限公司，地址为南鲁山镇三岔村，收件人姓名为刘卫成。上述信息与再审申请人的营业执照上登记的信息以及再审申请书中的信息完全一致，且上述诉讼文书的送达经三次投递，符合法律规定。再审申请人关于原审未经传票传唤缺席判决，应当再审的主张，本院不予支持。沂源鑫国华商贸有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沂源鑫国华商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初388号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人宁某某，男，汉族，户籍地沈阳市铁**乐工二街，现住沈阳市铁**重工南街。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于同日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）351号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日12时许，被告人宁某某驾驶辽AKXX**号大型普通客车，由北向南行驶至沈阳市于洪区黄海路太湖街路口向东左转弯时，与由北向南在人行横道内行走的行人被害人李某发生交通事故，致被害人李某受伤。被害人李某经送医院抢救无效于2019年12月23日死亡。经鉴定，被害人李某系因冠状动脉硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌梗死而死亡。本例双下肢损伤符合机动车碾压所致。本例交通事故性损伤对冠状动脉硬化性心脏病的病变进展起到一定程度的促进作用。经认定，被告人宁某某驾驶车辆行经人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行的行为，是此事故的全部原因，被告人宁某某负此事故全部责任，被害人李某无责任。事故发生后，被告人宁某某报警并在现场等候公安机关处理。本案在审理过程中，被告人宁某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人宁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；病历、死亡证明；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单；协议书、谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人宁某某报警后在现场等候公安机关处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人宁某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人宁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  宋霖琳人民陪审员  郑连弟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张翠萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5164号 申请执行人：陈方青，男，1978年09月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：詹李，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：王琦，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹李、王琦至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人詹李、王琦银行存款26800元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7160号 原告洪欢，男，1995年12月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告董帅擂，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告洪欢诉被告董帅擂健康权纠纷一案中，原告洪欢于2020年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告洪欢的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪欢撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告洪欢负担。 审 判 员 郭卓君 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 马文静
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执504号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省延安市安塞区二道街**。法定代表人：王东明，系安塞农商银行董事长。被执行人：鲍婷婷，女，1983年7月11出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区砖窑湾镇贾居行政村窑子沟村**，身份证号码：6106221983********。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与鲍婷婷借款合同纠纷一案中.经查，被执行人鲍婷婷现无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人由财产可供执行，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6457号 原告:刘晓东，男，1983年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：王光临，男，1961年6月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告刘晓东与被告王光临、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人孙小丽，被告王光临、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人孙丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失112054元，诉讼费由被告承担。 被告王光临辩称：事故发生属实，我驾驶的肇事车辆在保险公司投的保，原告的损失应由保险公司承担。 被告浙商保险公司辩称：肇事车辆鲁Y5**17号车在我司投保交强险和商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告刘晓东系鲁FF**01小型轿车所有人、驾驶人，被告王光临系鲁Y5**17小型轿车所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年3月24日11时30分许，王光临驾车由南向北向西左转向与刘晓东驾车由北向南行驶发生碰撞，致两车损，王光临、刘晓东受伤，王光临车撞损护栏，刘晓东车撞损路西侧树木。莱州市公安局交通警察大队认定，王光临负主要责任，刘晓东负次要责任。 三、受害人概况：刘晓东，1983年2月1日出生，城镇居民。 四、财产损失构成：车损142340元、评估费11300元、施救费600元。 五、本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁FF**01号车辆损失进行了价格评估，评估车辆损失价格为142340元。 六、各类人身损害费用：医疗费334元，误工费812元，交通费100元。 七、车辆保险情况：鲁Y5**17小型轿车在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定王光临负事故的主要责任，刘晓东负事故的次要责任，事实清楚，本院予以采信。 二被告对原告主张的医疗费334元均无异议，本院予以确认。 原、被告协商原告误工费为400元，本院予以确认。 山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告系本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时根据原告的申请由本院依法委托该鉴定机构作出的评估意见，二被告虽对评估结论有异议，但未提供相关的证据推翻该评估结论，故本院采信该评估鉴定，确认原告车损为142340元。 原告主张交通费100元、施救费600元，二被告不认可，原告对其主张未提供证据证实，故对原告的该主张本院不予支持。 原告支付的评估费11300元，是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 原告的经济损失本院认定为：医疗费334元、误工费400元、车损142340元、评估费11300元，以上合计154374元。 鲁Y5**17小型轿车在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。故原告的损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告浙商保险公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘晓东医疗费334元、误工费400元、车损2000元，以上合计2734元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘晓东151640元（154374-2734）的70%即106148元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由原告负担32.5元（已交纳），由被告王光临负担1238元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵骏原
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26965号 申请执行人徐胜枫申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17318号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2102号原告：徐州市唱将文化传媒有限公司。住所地：徐州市云龙区铜山路****楼**。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。被告：苏洋，男，1987年5月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市唱将文化传媒有限公司与被告苏洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市唱将文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市唱将文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费12403元，减半收取为6201.50元，由原告徐州市唱将文化传媒有限公司负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  林长华人民陪审员  杨盛华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张春晖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申210号 再审申请人（一审被告）：吕伯龙。 委托诉讼代理人：范苗芳，浙江洪凌律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张爱妹。 被申请人（一审原告）：张贵平。 上述俩被申请人的委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。 再审申请人吕伯龙因与被申请人张爱妹、张贵平所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吕伯龙申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。1.2015年新昌县羽林街道钦寸村村民委员会、新昌县羽林街道办事处出具的证明，证明张爱妹与吕伯龙登记结婚后，于2009年9月离家后下落不明。该证明有已生效的新昌县人民法院（2015）绍新民初字第792号民事判决书予以确认。上述证据足以证明张爱妹与其弟的女儿张贵平未与吕伯龙共同生产、生活，没有夫妻共同财产和家庭共同财产。2.新昌县羽林街道钦寸村112号产权证明、吕朝龙的赠与协议及王云龙、曹记伟的谈话笔录，均证实被拆迁房屋不属于吕伯龙所有，与张爱妹、张贵平无关。3.庞茂海的谈话笔录，证实涉案房屋系吕伯龙个人所造，建造款是新昌县羽林街道钦寸村112号拆迁款，与张爱妹、张贵平无关。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判没有证据证明宅基地上的房屋与张爱妹、张贵平有关，张爱妹、张贵平既没有和吕伯龙共同生产、生活，也没有建造过房屋、出过资，更没有受到过吕朝龙的赠与，地上建筑物归属的认定应是出资者、建造者，与宅基地使用人无关。三、一审法院未在穷尽送达方式的情况下，采用公告送达不当，剥夺了吕伯龙的答辩权，一审程序违法。吕伯龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项的规定申请再审。 被申请人提交书面意见称：一、本案是水库移民建房后的房屋所有权确认纠纷，非吕伯龙与张爱妹的离婚财产分割或家庭析产纠纷，也不是财产继承纠纷，更不是移民之前被拆迁的房屋拆迁补偿纠纷。因此，再审申请人提供的所谓新证据，并不能成立。二、涉案房屋系钦寸水库移民建房。根据相关政策，移民安置房，政府是以家庭人口数来支付移民“三项”费用和分配建房宅基地面积的。因此，该房的建造费用并非再审申请人支付的，而是政府支付的“三项”费用。故涉案房屋系三人共有是事实。三、一审法院在联系不上再审申请人后，进行公告送达并缺席判决，程序合法。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确。再审申请人的再审理由不能成立，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：一、关于新证据。首先，再审申请人在本案审查期间，提供了新昌县羽林街道钦寸村村民委员会、新昌县羽林街道办事处出具的证明等，拟证明张爱妹与吕伯龙登记结婚后不久便长期离家，张爱妹、张贵平未与吕伯龙共同生产、生活，没有夫妻共同财产和家庭共同财产。经审查，一审中张爱妹提供的新昌县人民法院（2015）绍新民初字第792号民事判决书，已确认张爱妹与吕伯龙于2005年8月登记结婚，婚后不久外出打工，过年偶尔回来。2009年9月起离家后去向不明。遂于2015年10月判决双方离婚。因此，上述证据不属于新证据。其次，再审申请人提供的新昌县羽林街道钦寸村112号产权证明、吕朝龙的赠与协议及王云龙、曹记伟的谈话笔录，拟证明新昌县羽林街道钦寸村112号房屋不属于吕伯龙。经审查，该房屋已于2013年9月30日由户代表吕伯龙与新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局签订了《新昌县钦寸水库工程移民动迁安置协议》，约定了吕伯龙户移民是再审申请人与张爱妹、张贵平三人。再次，再审申请人提供的庞茂海证言，拟证明涉案房屋系吕伯龙个人所造，建造款是新昌县羽林街道钦寸村112号拆迁款，与张爱妹、张贵平无关。经审查，一审中张爱妹提供的吕伯龙与庞茂海签订《房屋建筑承包协议书》，已确认涉案房屋由庞茂海建造的事实。因此，该证据不属于新证据。二、关于事实。一审认定涉案房屋由吕伯龙与张爱妹、张贵平共有，有《新昌县钦寸水库工程移民动迁安置协议》、鄞政办发[2010]231号文件、《钦寸水库移民建房协议》、《房屋建筑承包协议书》等证据证实。因此，一审判决并无不当。三、关于程序。一审受理本案后，按吕伯龙的户籍所在地邮寄起诉书副本、传票等诉讼文书，邮件被退回后，采用公告送达，符合法律规定。因此，一审程序合法。吕伯龙的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕伯龙的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴波杰 书 记 员 朱洁琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3269号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：伏艳娟，女，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人伏艳娟融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7974号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市庆烨纸业有限公司申请执行被执行人谢强、东莞市楠天包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初20889号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1138号申请执行人罗治宗,男,汉族,1963年11月26日出生,住河南省虞城县。被执行人付营才，男，汉族，1955年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人罗治宗与被执行人付营才房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫14民终2131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付营才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗治宗向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月14日向被执行人付营才发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有503.87元，申请执行人放弃，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫14民终2131号民事判决书的本次执行程序。被执行人付营才有继续向申请执行人罗治宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十一月六日书记员  陈镇宝
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初393号   原告：大同明宇节能设备工程有限公司。   法定代表人：许某。   委托诉讼代理人：杨某，广灵县刚正法律服务所法律工作者。   被告：王某，广灵县人。   原告大同明宇节能设备工程有限公司与被告王某劳动争议一案，本院于2020年9月5日立案。原告大同明宇节能设备工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大同明宇节能设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大同明宇节能设备工程有限公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大同明宇节能设备工程有限公司负担。   审判员 李胜利     二〇二〇年十一月十八日   书记员 王雪君
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1781号之一 申请执行人：郭美华，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：任永军，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住阜阳市。 申请人郭美华与任永军追索劳动报酬纠纷一案。 判决生效后，因被执行人任永军未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱道海于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人任永军纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 玉
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2251号 申请执行人：杨洋，男，1986年8月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：刘祺祺，女，1987年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：六安中诚置业有限责任公司,住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦,统一社会信用代码：91341500738945633E。 法定代表人:周铮，总经理。 本院在执行申请人杨洋、刘祺祺与被执行人六安中诚置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人六安中诚置业有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卫 政
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8712号申请执行人：葛祖军，男，2001年7月7日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海君祝餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李煜。本院在执行葛祖军与上海君祝餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海君祝餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初40626号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海君祝餐饮管理有限公司钱款人民币12404.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16305号原告：吕良顺，男，汉族，1986年12月12日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。被告：车万逍，男，1994年2月16日出生，住山东省青岛市城阳区。原告吕良顺与被告车万逍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吕良顺于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕良顺撤诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费调整为50元，减半收取25元，由原告吕良顺负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张智洪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初417号原告：吉乃斌，男，1953年8月15日出生，汉族，退休工人，住所：宝清县。委托诉讼代理人：吉克简，男，1977年5月16日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：万淑清，女，1954年10月8日出生，汉族，退休工人，住所：宝清县。委托诉讼代理人：马书学，男，1981年1月22日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告吉乃斌与被告万淑清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉乃斌及其委托诉讼代理人吉克简，被告万淑清及其委托诉讼代理人马书学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉乃斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告下列损失：1、医疗费12819.44元；2、误工费80元×27天=2160元；3、住院护理费164.63元×14天=2304.82元；4、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，合计18684.26元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2019年5月10日9时许，在宝清县××煤矿6井附近，原告与被告因房屋产权纠纷一事发生争吵，在双方争吵过程中，被告用手击打原告的头面部，用脚将原告踹到在地，导致原告受伤，原告受伤后在宝清县人民医院住院治疗，经诊断，原告为创伤性轻型颅脑损伤，住院治疗14天后出院。二、此案经过宝清县公安局镇西派出所处理后，出具了宝公（青西）行罚决字[2019]229号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，被告在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼，《行政处罚决定书》已经发生法律效力。原告出院后，多次找到被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，为此，原告诉至法院。被告万淑清辩称，我没打到原告，原告主张的医疗费与我无关。医疗费过高，原告为退休工人不存在误工的问题，住院护理费过高，原告住院的天数是13天，应该以13天主张各项赔偿，不应该算14天。事实与理由与实际不符，双方发生争吵不是在西山煤矿六井附近，而是在我家里。被告也没有将原告踹到在地。住院当天我们就去医院了，原告也不同意调解，并且原告出院后也没有找我们协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一即宝清县公安局行政处罚决定书复印件一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二即住院病案一份、门诊费票据一张、住院费票据一张、诊断书一份、出院通知单一份、住院费用清单一份，被告对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信，可以证明原告住院治疗及支付费用的情况。对被告提交的证据一即司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，因该份司法鉴定意见书系被告申请并经本院委托由黑龙江新讼司法鉴定中心所出具的，具有客观真实性、合法性、且与本案有关联性，原告虽对鉴定结果有异议，但无反驳证据，故本院对该证据予以采信，可以证明原告的部分用药与本案无关性及鉴定产生的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日9时许，原告吉乃斌与被告万淑清在宝清县××煤矿6井附近因房屋产权纠纷一事发生争吵，之后被告用手殴打原告脸部一下，用脚踹原告腿部一脚，致使原告受伤。原告受伤后入住宝清县人民医院住院治疗13天好转出院，经诊断，原告为创伤性轻型颅脑损伤。在本案审理过程中，被告主张对原告所花医疗费用12819.44元与本案的关联性、合理性、必要性进行评估鉴定，通过本院，经双鸭山市中级人民法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，2020年9月21日该鉴定机构作出了黑新讼司鉴中心[2020]临鉴字335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人住院期间，其中磷酸肌酸钠属于心肌营养药；杏芎氯化钠属于扩血管抗凝改善微循环药物，上述药品由于与本案的脑外伤治疗无关联性，因此存在不合理性。2、其他药物与辅助检查项目及处置措施属于住院治疗常规，因此存在与本例脑外伤患者治疗的关联性和必要性。现因赔偿事宜，原、被告未达成一致，原告诉至法院。本院认为，自然人的健康权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，赔偿义务人应承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张12819.44元，因鉴定意见中磷酸肌酸钠与杏芎氯化钠两种药品存在不合理性，两种药品合计3379.92元，应在总数中予以扣除，扣除后数额为9439.52元，超出部分本院不予支持。关于误工费，因原告为西山煤矿退休工人，其实际收入并未因受伤住院而减少，故对原告主张误工费2160元的诉求，本院不予支持。关于住院护理费，原告主张2304.82元，原告受伤后由其儿子吉克简进行护理，护理人员月工资为2800元，结合护理期13天计算数额为2800元÷30天×13天=1213.3元，超出部分本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张1400元，该费用根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天计算13天，数额为780元，超出部分本院不予支持。以上各项合理费用合计11432.82元。本案中原告受伤的原因是其与被告发生争吵，并在争吵过程中发生肢体冲突，原告吉乃斌在本案中有一定过错，故本院酌情被告按70％的比例承担责任，原告自行承担30％的责任。综上，被告万淑清应承担的数额为11432.82元×70％=8002.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万淑清于本判决生效后立即赔偿原告吉乃斌各项损失合计8002.97元；三、驳回原告吉乃斌的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告万淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月十日书记员  王楠楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特366号申请人：江某1，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：江某2，男，1938年6月30日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：李某（江某2之妻），1947年6月25日出生，汉族，住重庆市江**。申请人江某1申请宣告被申请人江某2无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江某1称，请求宣告江某2为无民事行为能力人，并指定江某1为其监护人。事实和理由：江某1与江某2系父子关系。2020年8月11日，江某2高血压发作后经常神志不清、生活完全不能自理，故向法院申请宣告江某2为无民事行为能力人，并指定江某1为其监护人。代理人李某称，江某1陈述属实，同意宣告江某2为无民事行为能力人，并指定江某1为江某2的监护人。经审理查明：被申请人江某2，男，1938年6月30日出生，汉族，住重庆市江**。江某2与李某系夫妻关系，双方生育江某1、江凌两名子女。本案审理过程中，经江某1申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对江某2有无民事行为能力进行鉴定，该卫生中心于2020年10月23日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心［2020］精鉴字第1764号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人江某2诊断：器质性智能损害（重度），2.被鉴定人江某2无民事行为能力。本院认为，江某2患病后生活无法自理，并经司法鉴定为无民事行为能力，江某1要求宣告江某2为无民事行为能力人并指定江某1作为江某2的监护人之申请，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告江某2为无民事行为能力人。二、指定江某1为江某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  王昭锦二〇二〇年十一月五日书记员  何旭阳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执864号之一 移送人青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人张淑珍,女,1971年1月29日出生,汉族，居民，住眉山市东坡区。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院刑事审判庭与被执行人张淑珍罚金刑、追缴违法所得一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执918号被执行人：胡涛，男，1995年3月21日出生，汉族，住澧县火连坡镇石庄村**。本院在执行被执行人胡涛罚金一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0726刑初98号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人胡涛送达了执行通知书及财产报告令，于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月14日、2020年11月18日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年11月2日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年10月23日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年10月15日前往被执行人胡涛户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月16日本院对被执行人胡涛采取了限制高消费措施和失信。本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行的标的金额20000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有20000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月十八日书记员  宋杜山
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢841号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住，住安徽省铜陵市纺织工业城（金工）****一社会信用代码913407006694782171。 被执行人：刘国军，男，1968年08月26日出生，汉族，住铜陵，住铜陵市铜官山区iv> 被执行人：王长琴，女，1971年10月05日出生，汉族，住铜陵，住铜陵市铜官山区iv> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵金工建设工程有限公司、刘国军、王长琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘国军的位于铜陵市××湖××中××室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞 对外委托工作交接表 （用于会计、审计、工程、评估、拍卖、指定破产管理人类案件）                            案 号                       (2020)皖0705执恢841号                       案 由                       金融借款合同纠纷                               涉案标的                       1000万元                               委托类别                       评估                               简要案情： 详见法律文书。                               委托目的要求：评估刘国军的位于铜陵市翠湖二路中段122号101室（房地权证号：2014018750/铜国用（2014）第076503号）不动产价格。                               提供材料目录：1、执行裁定书一份 ； 2、 不动产信息一份             3、 委托交接表一份 4、民事判决书一份                               当事人及其代理人姓名             联系电话                       申请执行人：铜陵农商行139********                               被执行人：刘国军                               移送业务庭             名称                       执行局                       承办人                       王富强                               移送日期                       2020年11月29日                       联系电话                       6861071                               移送业务庭             领导意见                                             部门印章                                                                 接受日期                       2020年 月 日                       接收人
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1005号 申请执行人：张兴坤，男，1969年10月11日出生，汉族，现住新疆沙湾县。 被执行人：姚志刚，男，1963年10月6日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人张兴坤与被执行人姚志劳动争议纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人姚志刚的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查发现，被执行人无财产可供执行。现本院已冻结被执行人姚志刚的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人张兴坤。申请执行人张兴坤同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的85298.30元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依法对被执行人姚志刚已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人姚志刚纳入失信被执行人名单，申请执行人张兴坤同意终结本次执行程序，待发现被执行人姚志刚有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6302号之四 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路**之一。统一社会信用代码：91440605799347880Y。 负责人：潘志成，系该行行长。 委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。 委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市易鸿工艺品实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平东昆岗东路**商业楼****铺。注册号：440682000259717。 法定代表人：冯茂鸿. 被执行人：冯茂鸿，男，汉族，1983年1月16日出生，住广东省。 被执行人：邱燕萍，女，汉族，1981年11月8日出生，住广东省。 被执行人：于世雄，男，汉族，1960年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邓平，男，汉族，1970年7月1日出生，住广东省连州市。 被执行人：罗右，女，汉族，1972年10月15日出生，住广东省连州市。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被执行人佛山市易鸿工艺品实业有限公司、冯茂鸿、邱燕萍、于世雄、邓平、罗右金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8121号民事裁定书及本院作出的（2016）粤0605民初14248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市易鸿工艺品实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4500000元及支付相应利息（计到2016年12月20日，利息461472元、罚息14652元、复利258458.3元；此后利息以本金4500000元为基数，按年利率15.84计到实际清偿日止，应付未付利息按日万分之三计收复利）、延迟履行利息、案件诉讼费及财产保全费合计49943.68元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对属被执行人邓平、罗右共同所有的位于佛山市南海区桂城××村××巷××号的房屋一间【土地证号：国用（20&tim**;×）01××74，房产证号：**××69、02××70】、被执行人于世雄名下位于佛山市禅城区××大街××号××房的房屋一间（土地证号：06&tim**;×97，房产证号：Ｃ4××43）进行评估、拍卖，后因被执行人对评估提出异议而暂未能处理。另查明，佛山市禅城区人民法院拍卖了属被执行人冯茂鸿所有位于佛山市南海区桂城街道××南路××号南海××园烟雨××座××房【土地证号：国用（20&tim**;×）01××49，房产证号：**××75】，成交价为4064600元。本案已及时向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，但至今未分配得款。此外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。期间，本院将被执行人列入失信名单及发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴智东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1525号申请人：赵书虎，男，1984年12月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：姚红峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住冠县。赵书虎与姚红峰欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1525民初3389号民事判决书依法立案执行，被申请人姚红峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚红峰在金融机构的存款5万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二日书记员  高 兴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5212号上诉人（原审原告）：郝长兴，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：杨志营，男，1969年7月10日生出，汉族，住河南省内黄县。上诉人郝长兴因与被上诉人杨志营物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郝长兴，被上诉人杨志营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝长兴上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人立即排除妨害，不得干涉上诉人对地井、地埋管的使用并赔偿上诉人1000斤小麦、600元损失；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院遗漏上诉人提交的证据。在一审庭审中上诉人提交了村委会证明，双方纠纷经调解无果，造成上诉人小麦减产损失，一审却没有认定，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实错误，一审法院认定移完泵后，原告与被告几人到饭点吃饭，被告辩称花了165元，原告没有出钱，事实上吃完饭后，上诉人就将自己应出的钱给了被上诉人。综上，希望撤销一审判决，改判被上诉人立即排除妨害，不得干涉上诉人对地井、地埋管的使用并赔偿上诉人1000斤小麦、600元损失。杨志营辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。郝长兴向一审法院起诉请求：1、判决被告停止妨害，责令被告不得干涉原告使用二人耕地之间的地井及地埋管；2、判决被告赔偿原告1000斤小麦，并赔偿原告损失600元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告与被告均为内黄县中召乡杨村村民，且共用地井和地埋管，补贴井损坏后，原告与被告等几人共同出资在补贴井的东边修建了一口新井，水泵是原来的补贴井上的水泵移到新井上的，没有花费修泵钱，移完泵后，原告与被告几人到饭店吃饭，被告辩称花了165元，原告没有出钱。因原告盖牛棚，原告与被告发生纠纷，2019年被告不让原告用地埋管，原告用尼龙水管浇地，2020年被告让原告平摊移水泵时吃饭钱，原告没有支付，故被告不让原告用水泵。原告提交了收据一张，主张原告小麦减产损失。一审法院认为，本案是因侵权关系引起的排除妨碍纠纷,民事主体的合法权益受法律保护。案涉地井、地埋管是由原告与被告等几人共同出资修建的，原告对案涉地井、地埋管有合法的使用权，被告因双方有纠纷为由不让原告使用地井及地埋管的行为对原告的合法权益造成侵害，故原告要求被告不得干涉原告使用二人耕地之间的地井及地埋管的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告1000斤小麦，并赔偿原告损失600元的诉讼请求，原告提交的收据无法证实其实际损失，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨志营于本判决生效后立即排除妨碍,不得干涉原告郝长兴对地井、地埋管的使用。案件受理费25元，由被告杨志营负担。二审期间，上诉人向本院提交了照片一张、证明一份，本院组织当事人进行质证，经查，上诉人提交的证据不足以证明其主张的损失。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，因上诉人提交的证据不足以证明其主张的损失，被上诉人又不予认可，故一审判决不予支持并无不当；上诉人与被上诉人同为乡邻，应团结互助，和睦相处，友善相待。双方在使用案涉地井、地埋管时，应友好协商合理使用，共同搞好田间生产，被上诉人不得阻挠、干涉上诉人使用案涉地井、地埋管。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝长兴负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执535号 杨家强、兴业县人民政府: 本院于2020年10月10日立案执行的申请执行人杨家强与被执行人兴业县人民政府征地拆迁补偿纠纷执行一案，依照本院生效的（2020）桂09行初80号行政判决书，被执行人应支付补偿款40020.28元给申请执行人,并承担案件受理费50元，执行费500元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人即自动汇款40020.28元到本院执行账户，申请执行人已领取了执行回款40020.28元。申请执行人自愿放弃案件受理费50元，本院免收执行费500元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09行初80号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2987号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处。负责人：周瑞杰，该支行行长。委托诉讼代理人：卓超，男，1969年4月28日，汉族，该支行员工，住徐州市云龙区。被告：宋金玲，女，1973年6月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：窦兴开，男，1965年10月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：蔡东侠，女，1959年1月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：宋洪，男，1958年1月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：蔡敏，女，1969年2月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行诉被告宋金玲、窦兴开、蔡东侠、宋洪、蔡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，由审判员谢龙独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行的委托诉讼代理人卓超，被告窦兴开、蔡东侠、宋洪、蔡敏到庭参加诉讼，被告宋金玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋金玲、窦兴开、蔡东侠、宋洪、蔡敏偿还本借款本金176000元，利息、逾期利息和复息按照合同约定计收至本息清偿完毕之日，截止至2020年6月15日宋金玲欠息金额为7029.18元；现本、息合计183029.18元。2、被告对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日，原告与被告宋金玲、蔡东侠、蔡敏签订《农户联保借款合同》，宋洪、窦兴开签订了大额联保承诺书，承诺承担连带担保责任，宋金玲于2019年12月29日借款176000元，现借款余额176000元，借款期限2019年12月29日至2020年11月5日，年利率8.4%，逾期则在约定利率基础上浮30%计收罚息，并计收复利。宋金玲、窦兴开、蔡东侠、宋洪、蔡敏互为连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证方式为连带保证责任，合同签订后原告依照约定发放贷款，因被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告窦兴开辩称，对事实无异议但没钱还。被告蔡东侠辩称，对借款事实无异议，但现在无力偿还。被告宋洪辩称，对事实无异议，希望协商处理。被告蔡敏辩称，对原告主张的借款无异议，希望协商处理，对担保责任无异议，但没能力还。被告宋金玲未答辩，未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份；2、农户联保借款合同一份、大额联保承诺书一份、农户（工商户）联保借款协议一份。经质证，被告窦兴开、蔡东侠、宋洪、蔡敏对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上述证据客观真实，能够证明相关事实成立，故对上述证据予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告与被告签订蔡东侠、蔡敏、宋金玲（铜）农商联保借字[2019]第295063号《农户联保借款合同》一份，约定：从2019年11月29日起至2020年11月5日止，原告可根据任一联保成员的申请，对联保成员在核定的最高贷款额528000元内分次发放贷款。联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年11月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任担保，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等，保证期间为每一笔到期日后二年。同日，原告与被告蔡东侠、蔡敏、宋金玲、宋洪（蔡东侠配偶）、窦兴开（宋金玲配偶）签订《大额联保承诺书》一份，约定组成联保小组，并推选蔡东侠为小组组长，相互间对借款承担连带保证责任。借款人借款与联保一事，配偶完全知情、同意，并承诺用家庭共同财产及个人财产用于归还该笔借款，并对联保小组各成员在大黄山支行以本小组成员身份借款承担连带保证责任。本承诺书作为农户联保借款合同：（铜）农商联保借字（2019）第295063号的附件，与借款合同有同等效力。2019年12月29日，原告向被告宋金玲交付贷款176000元，借据载明借款期限自2019年12月29日至2020年11月5日止，借款年利率为8.4%，结息方式为每季20日。本院认为，原告与被告蔡东侠、宋金玲、蔡敏签订的《农户联保借款合同》及原告与被告蔡东侠、蔡敏、宋金玲、宋洪、窦兴开签订的《大额联保承诺书》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，构成违约的应依法承担违约责任。本案中，原告依约向被告宋金玲发放贷款后，被告未能按照合同约定返还本金并支付利息构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金176000元并按合同约定给付原告逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的复利，本院认为，当事人在《农户联保借款合同》中约定，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故对原告主张的复利，在计算基数为约定借款期限内的利息部分予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告窦兴开、蔡东侠、宋洪、蔡敏对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。被告宋金玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金玲于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行借款本金176000元并支付利息（以176000元为本金，按年利率8.4%自2019年12月29日起计算至2020年11月5日止）、罚息（以实际所欠借款为本金，以年利率10.92%，自2020年11月6日起计算至实际付清之日止）、复利（以借款期限内每季应付利息为本金，按照年利率10.92%，自每季应付利息的次日（每季末月的第21日）分别计算至实际付清之日止）；二、被告窦兴开、蔡东侠、宋洪、蔡敏对上述款项承担连带保证责任，被告窦兴开、蔡东侠、宋洪、蔡敏在承担保证责任后可依法向被告宋金玲追偿；三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行的其他诉讼请求。案件受理费3961元（原告已预付），减半收取1980.5元，由被告宋金玲、蔡东侠、窦兴开、宋洪、蔡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇二〇年十一月七日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执855号之一申请执行人：新余市唐窑建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路与环城路交界。法定代表人：刘陈，该公司总经理。委托代理人：简庆芳，该公司员工。被执行人：吉安市恒源泰房地产开发有限公司鹰潭项目部，住所地江西省鹰潭市206国道南侧龙虎山中心医院处。负责人：肖武强。被执行人：吉安市恒源泰房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区古南大道附******。法定代表人：肖武强。申请人新余市唐窑建材有限公司与被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司、吉安市恒源泰房地产开发有限公司鹰潭项目部买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1899号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年11月26日本院向申请执行人及其代理人电话及短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1375号 申请执行人：韦寿亮，男，1980年9月9日出生，瑶族，住址：广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场，统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳。 申请执行人韦寿亮与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1375号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金15019元；支付迟延履行期间加倍债务利息134.04元；负担案件受理费254元，申请执行费129元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款15536.04元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202民初238号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执384号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：成文科，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人成文科金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书，责令其履行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1177号裁决书所确定的义务。在执行过程中，因长沙银行向本院提交了撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理代博思 书记员郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书            （2020）陕0824民初4020号 原告：李春伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：627XXXXXXXXXXXXXX。被告：王飞，男，身份信息不详，汉族，住靖边县阳光家园。原告李春伟与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后， 原告于2020年910月185日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。          审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙  二〇二〇年九月十八日  书  记  员  贺炳瑞 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21348号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王士伟，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执837号之一申请执行人：景令行，男，1971年2月20日生，汉族，住兰考县。被执行人：王科伟，男，1988年7月28日生，汉族，住兰考县。申请执行人景令行与被执行人王科伟工程款纠纷一案，本院（2019）豫0225民初3618号民事调解书已发生效力，判令：一、被告王科伟于2020年1月22日前给付原告景令行工程款26500元。案件受理费232元，保全费285元，由被告王科伟承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院强制扣划被执行人王科伟6078.76元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王科伟继续负有向申请执行人景令行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十一月五日书记员  胡晓金
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1851号 申请执行人：尹振良，男，1949年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：湖南星创金属材料有限公司，住所地为湘潭九华经济区风光路**，统一社会信用社代码：91430300799148398J。 法定代表人物曾俊杰，该公司董事长。 申请执行人尹振良与被执行人湖南星创金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月9日,本院向申请执行人尹振良送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日，本院向被执行人湖南星创金属材料有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年10月19日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、车辆等财产信息。2020年10月23日向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询发现执行人名下公积金存款及房产信息，未发现其财产信息。2020年10月12日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年10月23日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年11月25日，本院对被执行人湖南星创金属材料有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为7269元及利息（含房租7100元，执行费50元，受理费及财产保全费119元），未执行标的为7269元及利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  彭建伟 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3833号罪犯陈文兴，男，1947年5月2日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2018年8月16日作出（2018）鲁1328刑初143号刑事判决，以被告人陈文兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人陈文兴不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）鲁13刑终502号刑事裁定，驳回被告人陈文兴的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯陈文兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈文兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈文兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文兴减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月15日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3040号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告:李影侠，女，1962年3月25日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被告：彭大宇，男，1993年9月27日出生，满族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告李影侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，2020年11月24日原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，追加彭大宇为本案被告，本案依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告李影侠、彭大宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出：1、判令被告给36个月物业管理服务费(2018年1月1日--2020年12月31日）2827元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每月每平一元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费，被告2018年1月1日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但被告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。李影侠答辩称，房子已经卖给彭大宇，现住没有办理更名过户，2015年9月份其与彭大宇签订了房屋买卖合同，签完合同之后房屋的物业费应该由彭大宇本人负担，与其无关。彭大宇答辩称，被告李影侠所述房屋买卖过程属实，房屋一直是由答辩人居住使用；答辩人家孩子晚上发烧，物业不让车辆进入，影响救治，造成病情严重，但本园区让其他业主车辆可以随意进入；答辩人家入户门门锁损坏了，多次向物业反映要求其联系开发商维修，物业不予处理；疫情期间物业公司不按时消毒，签字走形式；房子棚顶、墙、壁纸、瓷砖开裂，物业公司没有联系开发商予以维修。本院基于庭审查明事实认定如下：原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系尚品南苑一期的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。该小区XXX室房产证房主为被告李影侠，被告李影侠与被告彭大宇于2015年9月份签订房屋买卖合同，将该房屋卖给被告彭大宇，房屋面积为78.54平，2018年1月1日起至2020年12月31日未交纳物业费2827元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年1月1日起至2020年12月31日共计36个月住宅物业费2827元。本院认为，XXX室实际居住者为被告彭大宇，原告向被告彭大宇居住的房屋提供物业服务，被告彭大宇应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告彭大宇交纳36个月（2018年1月1日—2020年12月31日）的物业服务费，原告提供物业合同、物业费催缴通知单、入住通知单相应证据证明，本院予以支持。关于被告彭大宇的辩称小区业主车辆可以随意进出小区，并提供视频证据予以证明，其提供的证据不足以证明原告提供物业服务存在瑕疵，故该辩解本院不予认可。关于被告彭大宇辩称房屋棚顶、墙等地方开裂，物业公司没有联系开发商予以维修，并提供照片证明房屋开裂情况，其提供的证据不足以证明原告提供物业服务存在瑕疵，故该辩解本院不予认可。关于被告彭大宇抗辩疫情期间不按时消毒，走形式签字等问题，被告未提供相关证据，故该辩解本院不予认可。因此被告彭大宇应给付原告2018年1月1日—2020年12月31日共36个月物业费2827元（78.54平方米×1.0元/平方米/月×36个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭大宇于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司物业服务费2827元（2018年1月1日至2020年12月31日）；二、驳回原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭大宇负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈美池书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1536号 临桂某某物业服务有限公司、吴某某： 关于申请执行人临桂某某物业服务有限公司与被执行人吴某某物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年9月3日作出的（2020）桂03民终3063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临桂某某物业服务有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴某某支付物业费、垃圾费、电梯年检维保费、消防设施设备更新维护费共计3034.48元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人吴某某将执行款3034.48元给付申请执行人临桂某某物业服务有限公司，申请执行人临桂某某物业服务有限公司已收到执行款3034.48元，申请执行人临桂某某物业服务有限公司自愿放弃债务利息且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终3063号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人临桂某某物业服务有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元，共计75元，已由执行人吴某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终3063号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2496号之一 申请执行人：广安市广安区亮美照明灯具经营部，住所地四川省广安区广安华美立家广场****301-304,**。 经营者：刘智强，男，汉族，生于1989年12月22日，住四川省广安市广安区。 被执行人：李平平，男性，1991年12月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初3802号民事判决书，于2020年10月16日受理了广安市广安区亮美照明灯具经营部申请执行李平平买卖合同纠纷一案，被执行人李平平应向申请人广安市广安区亮美照明灯具经营部支付2765.00元及利息。同日，本院向被执行人李平平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人李平平无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年10月21日依职权冻结了被执行人李平平银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人李平平未自觉履行本案义务，本院已对被执行人李平平作出限制消费令。同时本院已向广安市广安区公安分局发出协助函，要求对被执行人李平平采取临控措施。经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3802号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月五日 书记员 粟宇松
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢858号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心、杜庆丽：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人杜庆丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初13192号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付55724.36元，本案执行费736元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人对此予以确认并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢858号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。二〇二〇年十一月三日