安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2289号 上诉人（原审被告）：陈抗球，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡兰芬，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：钱时杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王翠，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安徽省安庆市宜城路**。 负责人：产治娟，该支行行长。 原审被告：安庆市超杰家电有限责任公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场****** 法定代表人：钱时杰，该公司经理。 原审被告：安庆市锐通贸易有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市迎江区双井街**体育场北侧v> 法定代表人：陈抗球，该公司经理。 上诉人陈抗球、胡兰芬、钱时杰、王翠因与被上诉人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行（以下简称徽商银行扬子江支行）、原审被告安庆市超杰家电有限责任公司（以下简称超杰公司）、安庆市锐通贸易有限公司（以下简称锐通公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈抗球、胡兰芬、钱时杰、王翠上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少支付罚息10683.83元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借款合同约定借款期内月利率为5.4373‰，逾期月利率为8.15625‰。一审判决上诉人支付被上诉人罚息10683.83元不当，请求二审依法改判。 徽商银行扬子江支行、超杰公司、锐通公司均未向本院提交答辩状。 徽商银行扬子江支行向一审法院提出诉讼请求：1、被告超杰公司立即偿还借款本金2456053.19元及利息（截止2020年1月20日为15146.76元，之后按合同约定的利率标准支付至借款清偿之日止）；2、被告锐通公司、陈抗球、胡兰芬、钱时杰、王翠对超杰公司上述借款本息及费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月4日，原告与被告超杰公司签订《流动资金借款合同》约定：超杰公司向原告借款250万元；期限12个月，自2019年1月4日起至2020年1月4日止；还款方式：到期一次还本，分期付息。借款期内月利率5.4373‰,逾期月利率8.15625‰；结息方式按季结息，结息日为每季末月的第20日，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利，如超杰公司未按约定偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求超杰公司立即清偿借款本息以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同日，锐通公司、陈抗球、胡兰芬、钱时杰、王翠分别与原告签订《最高额保证合同》约定：锐通公司、陈抗球、胡兰芬、钱时杰、王翠为超杰公司自2019年1月4日至2021年1月4日期间与原告形成的最高本金余额250万元及债权本金所发生的利息（包括复利和罚息），以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）提供连带责任保证。2019年1月4日，原告发放了250万元贷款到超杰公司的存款账户。2019年1月20日开始，超杰公司发生贷款欠息。截至2020年1月20日，超杰公司尚欠原告借款本金2456053.19元以及利息4443.6元、罚息10683.83元和复利19.33元未能偿还。 一审法院认为，原告与超杰公司、锐通公司、陈抗球、胡兰芬、钱时杰、王翠签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告依约向超杰公司发放了250万元贷款，超杰公司未能按约还款，构成违约，原告依约有权收回超杰公司截至2020年1月20日尚欠的借款本金2456053.19元以及利息4443.6元、罚息10683.83元，故对原告要求超杰公司偿还原告截至2020年1月20日尚欠的借款本金2456053.19元以及利息4443.6元、罚息10683.83元的诉讼请求予以支持。2020年1月20日后的利息应以尚欠的借款本金为基数，按逾期月利率8.15625‰标准计算，至借款清偿之日止。锐通公司、陈抗球、胡兰芬、钱时杰、王翠分别与原告签订《最高额保证合同》约定：锐通公司、陈抗球、胡兰芬、钱时杰、王翠为超杰公司自2019年1月4日至2021年1月4日期间与原告形成的最高本金余额250万元及债权本金所发生的利息（包括复利和罚息），以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）提供连带责任保证。故锐通公司、陈抗球、胡兰芬、钱时杰、王翠对超杰公司所欠原告本金、利息、罚息应承担连带清偿责任。因逾期后双方有支付罚息的惩罚性约定，原告再计算复利无法律依据，故对原告诉请的复利不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告安庆市超杰家电有限责任公司于判决生效之日起七日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行借款本金2456053.19元及相应的利息、罚息（其中：截止2020年1月20日的利息、罚息计15127.43元；自2020年1月21日起至借款清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率8.15625‰计算）。二、被告安庆市锐通贸易有限公司、陈抗球、胡兰芬、钱时杰、王翠对判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告安庆市锐通贸易有限公司、陈抗球、胡兰芬、钱时杰、王翠清偿后，有权向被告安庆市超杰家电有限责任公司追偿。三、驳回徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26570元、保全费5000元，共计31570元，原告徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行负担50元，被告安庆市锐通贸易有限公司、陈抗球、胡兰芬、钱时杰、王翠负担31520元。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点问题为：一审判决超杰公司支付徽商银行扬子江支行自2020年1月5日起至2020年1月20日止期间的罚息10683.83元，并由各上诉人承担连带清偿责任是否正确。依据案涉《流动资金借款合同》第3.2条款的约定，合同项下贷款逾期的，徽商银行扬子江支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，即罚息标准为月利率8.15625‰。徽商银行扬子江支行诉请自贷款逾期之日2020年1月5日起至2020年1月20日止，按照约定的月利率8.15625‰标准计收罚息，符合双方合同约定，应予支持。一审判决超杰公司支付徽商银行扬子江支行截止2020年1月20日的罚息10683.83元正确。依据陈抗球、胡兰芬、钱时杰、王翠与徽商银行扬子江支行签订的《最高额保证合同》，陈抗球、胡兰芬、钱时杰、王翠对超杰公司自2019年1月4日起至2021年1月4日止期间与徽商银行扬子江支行形成的最高本金余额250万元及债权本金所发生的利息（包括复利和罚息）提供连带责任保证，故陈抗球、胡兰芬、钱时杰、王翠对超杰公司案涉所欠本金2456053.19元及相应的利息、罚息应承担连带清偿责任。 综上所述，陈抗球、胡兰芬、钱时杰、王翠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费67.10元，由陈抗球、胡兰芬、钱时杰、王翠共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理章长春 书记员刘柯