wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初331号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人叶余赏，男，1989年5月21日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，务工，住浙江省三门县。2009年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月11日刑满释放。2020年6月30日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年7月15日被执行刑事拘留，2020年8月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人叶余赏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告人叶余赏到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 1.2016年11月至2017年12月期间，被告人叶余赏在明知林某、何某、严某等人从事百家乐网络赌博洗码的情况下，仍提供自己尾号6978农行卡和尾号2742农商卡给上述人员用于赌资转账，赌资金额约247万元。 2.2017年9月以来，被告人叶余赏从上线卞文之处购买百家乐网络赌博筹码后提供给郭希夫用于赌博，收取郭某赌资约18万元。 另查明，2020年10月26日，被告人叶余赏在值班律师刘创县在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人叶余赏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员林某的供述，证人陈某、黄某、金某、姚某的证言，银行交易明细，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录，认罪认罚材料，情况说明，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶余赏明知他人担任赌博网站代理仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶余赏系从犯，依法予以减轻处罚；如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。扣押的手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶余赏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年4月14日止。） 二、扣押在案的黑色苹果X手机一部予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3677号 原告：李增芬，女，1962年4月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被告：刘新永，男，1974年7月22日出生，汉族，河北省新乐市。 被告：刘小锤，男，1950年7月20日出生，汉族，河北省新乐市。 原告李增芬与被告刘新永、刘小锤排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增芬及其委托诉讼代理人李进考、被告刘新永、被告刘小锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，排除妨害（即搬出原告家），赔偿损失2万元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，被告及其家人强行搬入原告家居住，养殖家禽，并将原告家的大门更换，窗户损坏，将沙发、衣柜、床、茶几，家电等生活用品搬走，树木刨掉，将大量化肥、饲料等杂物放置在原告家屋内，致使原告家不能正常生活和居住，经公安机关出警处理未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。 刘新永辩称，案涉宅基地不是原告的，所以原告没有理由起诉我们父子二人，应当驳回原告诉请。 本院经审查认为，本案的焦点问题在于案涉宅基地的权利归属。本案中，原告并未提交宅基地使用权证书或其他确权证书以证明其对案涉宅基地享有权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原、被告双方对案涉宅基地使用权归属发生争议，不属于人民法院管辖案件范围，故本院依法裁定驳回原告的起诉。待案涉土地确权后，双方当事人可以通过协商或另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李增芬的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，退还给原告李增芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 审判员  段惠英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩博文 ——
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初3065号 原告：岑溪市远大物业管理服务有限公司，住所地广西岑溪市。 法定代表人：苏葵。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所律师。 被告：林青，女，1973年6月12日出生，汉族，住所地岑溪市。 本院在审理原告岑溪市远大物业管理服务有限公司诉被告林青物业服务合同纠纷一案中，原告岑溪市远大物业管理服务有限公司于2020年11月30日以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已经协商解决，原告申请撤诉并没有损害国家、集体、个人的合法利益，本院依法予以准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市远大物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告岑溪市远大物业管理服务有限公司。 审 判 员 程健良 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃 强 书 记 员 李妍颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1966号之二 被执行人：范大伟，男，1977年3月9日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院在执行被执行人范大伟传销一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的400000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的400000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结并划拨，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李春梅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执704号之一申请执行人：翁克胜，男，1968年8月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：丁细水，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄利红，女，1976年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人翁克胜依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初580号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪铖涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7278号申请执行人：刘启明，男，1987年8月1日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张志华，男，1969年1月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人刘启明与被执行人张志华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2604号民事调解书已发生法律效力。刘启明于2020年10月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币530900元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7709元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人上海农商银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年10月19日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4410号原告:滕向前,男,生于1983年1月27日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区金沙国际小区**楼**。身份证号:6403211983********。被告:王思思,女,生于1994年9月1日,汉族,宁夏中卫市人,住宁,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区div>被告:马致云,男,生于1999年2月17日,回族,住宁,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区div>原告滕向前与被告王思思、马致云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月4日，原告滕向前经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告滕向前撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕向前负担。审判员 王洪波 二○二○年十一月四日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终3067号上诉人（原审原告）：张树成，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴金芝，男，1960年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人张树成因与被上诉人吴金芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张树成上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。一审法院认为，（2019）皖1503民初2949号民事裁定书已经确认本案的法律关系非借贷关系，张树成以出借人身份主张权利，诉讼主体不适格，并驳回张树成的起诉，故本案张树成的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张树成的起诉。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回张树成的起诉有无事实及法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案中，张树成上诉称本诉与前诉诉讼标的不同，不构成重复起诉的理由，经查，本案中张树成诉请吴金芝偿还的借款本金750000元系在已经生效的（2019）皖1503民初2949号民事裁定书中查明的1250000元款项中的一部分，上述生效裁定已经认定本案并非民间借贷关系，现张树成再次以出借人身份向吴金芝主张权利构成重复起诉。综上，上诉人张树成上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年十一月二日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执909号 申请执行人：胡红卫，男，1970年8月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人胡红卫与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人胡红卫申请执行欠款28450元。已执行0元，未执行28450元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭 洪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4527号原告：沈德发，男，1972年7月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所执业律师。被告：温尚书，男，1990年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：张博英，男，1986年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：朱一禾，男，1993年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：铁东区盛福园生鲜超市，住所地辽宁省鞍山市铁**常青街**。经营者：温尚书，住辽宁省海城市。原告沈德发与被告温尚书、张博英、朱一禾、铁东区盛福园生鲜超市（盛福园超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈德发及其委托诉讼代理人齐峰，被告温尚书、张博英、朱一禾、盛福园超市经营者温尚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈德发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带返还原告摊位租金、保证金合计40000元整；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，三自然人被告系合伙关系，被告盛福园超市系三人合伙经营之字号。原告于2019年4月22日即三自然人被告经营之盛福园超市招商之初与温尚书签订《摊位租赁合同》，并依合同约定交付5000元押金和35000元租金。合同补充约定“中途甲方原因导致本店无法经营，甲方返还乙方租金与押金”。由于被告招商不力，从原告入驻该超市至接到停业通知之2019年8月28日，包括原告在内只有两家商户在此经营。后原告依约索要租金与押金无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。温尚书辩称，我和张博英、朱一禾合资2019年5月28日开了超市，沈德发租赁我们档口，在2019年8月28日超市停业了，对于沈德发的诉请不认可全返，应当将租赁期间扣除。张博英辩称，我们三个不是合伙人，没有股份协议，我们只是投资人，也没有签订任何合同，只是对超市进行投资，认为钱比存银行合适。朱一禾辩称，我们三个不是合伙人，没有股份协议，我们只是投资人，也没有签订任何合同，只是对超市进行投资，认为钱比存银行合适。盛福园超市辩称，有微信记录可以证明三人是合伙关系经营了该超市。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、沈德发提供的摊位租赁协议、收条，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、沈德发提供的情况说明，不予采信，因证据与本案不具有关联性；3、温尚书提供的合同书、微信聊天记录，不予采信，因证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盛福园超市于2019年4月15日注册登记，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为温尚书，登记状态为存续。2019年4月22日，甲方盛福园超市经营者温尚书与乙方沈德发签订了一份《摊位租赁合同》,合同约定：双方就租赁甲方盛福园超市档口经营猪肉类产品销售，达成一致意见，签订合同。租金为3.5万元/年，租金按年度支付，采取先交后租原则，本合同签订之日乙方在2019年4月22日先交付3.5万元，在盛福园超市开业当天累计计算生效。乙方交保证金5000元，承包期内，所产生的电费、水费、杂费等由乙方自行承担，店内提供物品由乙方维护。沈德发合计向盛福园超市支付4万元整。盛福园超市经营期间为2019年5月28日至2019年8月28日。本院认为,沈德发与盛福园超市签订的《摊位租赁合同》是双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的规定,该合同合法有效,双方应当依约定履行。因双方在合同中约定租金为3.5万元/年，保证金5000元，故本院认定沈德发支付的4万元，其中3.5万元为租金，5000元为保证金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条规定，因盛福园超市的原因导致合同不能继续履行，沈德发可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据盛福园超市的经营时间及合同的履行情况，故对于盛福园超市返还沈德发保证金5000元及租金26250元，合计31250元，本院予以支持。关于沈德发称合同书写明“中途甲方原因导致本店无法经营，甲方返还乙方租金与押金”，要求返还租金3.5万元一节，首先合同书中“中途甲方原因导致本店无法经营，甲方返还乙方租金与押金”并非为盛福园超市的经营者温尚书书写，且温尚书在庭审中表明其未授权他人书写。其次合同书中并未写明全额退还租金，故对沈德发的该项主张，不予支持。关于沈德发要求温尚书、张博英、朱一禾承担连带责任一节，因盛福园超市的登记状态为存续，温尚书、张博英、朱一禾是否为合伙经营盛福园超市，与本案房屋租赁合同不属于同一法律关系，在本案中不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、铁东区盛福园生鲜超市于本判决生效之日起15日内给付沈德发租金及保证金共计人民币31250元；二、驳回沈德发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由铁东区盛福园生鲜超市负担625元，由沈德发负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  黄亚光人民陪审员  范 阳二〇二〇年十一月五日书 记 员  庞 可
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5593号申请执行人：上海安亚科技咨询有限公司，住所地上海市闵行区，男，1964年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海安亚科技咨询有限公司与陈勇公司证照返还一案，本院作出的(2019)沪0114民初12893号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海安亚科技咨询有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 姚 薇书 记 员 何家梁附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2373号罪犯李万强，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省南湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙0205刑初311号刑事判决，以被告人李万强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1640000元，二被告人的违法所得，继续予以追缴。宣判后，被告人李万强不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年12月14日作出（2017）浙02刑终742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李万强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李万强减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李万强本次考核期为2018年4月11日至2020年8月31日共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李万强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李万强减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月21日起至2026年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1110号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、梁玉平：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人梁玉平之间的(2020)湘1381执保1110号保全案件[执行（2020）湘1381财保896号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初987号 原告：潘邵君，男，1990年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人:沈晨光，上海东炬律师事务所律师，特别授权诉讼代理。 被告：叶青，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。 委托诉讼代理人:龙光进，松溪县通达法律服务所法律工作者，特别授权诉讼代理。 原告潘邵君与被告叶青不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告潘邵君于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告潘邵君向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘邵君撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告潘邵君负担。 审 判 员  叶 俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  余 艳 书 记 员  乐依秀 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25858号之三解除保全申请人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，创富融资租赁(上海)有限公司法务部主管。委托诉讼代理人：鲁某某，男，创富融资租赁(上海)有限公司员工。被申请人：上海永事出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董洁人，董事长。被申请人：董洁人，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。创富融资租赁(上海)有限公司与上海永事出租汽车服务有限公司、董洁人融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出(2020)沪0104民初25858号财产保全的裁定。创富融资租赁(上海)有限公司于2020年11月16日申请撤回对上海永事出租汽车服务有限公司、董洁人财产的保全措施。本院经审查认为，创富融资租赁(上海)有限公司与上海永事出租汽车服务有限公司、董洁人融资租赁合同纠纷一案，创富融资租赁(上海)有限公司已向本院申请撤诉，现申请撤回对上海永事出租汽车服务有限公司、董洁人财产的查封于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海永事出租汽车服务有限公司、董洁人的银行存款60,461.74元或等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江国荣二〇二〇年十一月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7732号上诉人（原审原告）：宗凤英，女，1966年3月15日出生，汉族，住地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人宗凤英因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宗凤英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持宗凤英的全部诉讼请求。事实和理由：1.宗凤英系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司确系存在未依法计算、未足额支付加班工资的情形。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，宗凤英至此方知东陶公司未足额支付宗凤英加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于东陶公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将宗凤英排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。宗凤英在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。5.东陶公司向宗凤英出具全部工资单。东陶公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宗凤英的上诉请求，维持一审判决。宗凤英向一审法院起诉请求：1.判令东陶公司支付我1994年5月至2011年3月加班费差额31820元；2.东陶公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2011年4月。三、仲裁请求：宗凤英以要求东陶公司支付加班费差额为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第447号仲裁裁决书，裁决：驳回宗凤英的仲裁请求。宗凤英不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。以上事项中，双方无争议。宗凤英主张及证据：宗凤英主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。宗凤英提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张宗凤英的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，宗凤英提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此法院认为，东陶公司每月向宗凤英发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，法院有理由相信宗凤英已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现宗凤英于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于宗凤英要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回宗凤英的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，宗凤英向东陶公司主张加班工资差额及社龄工资差额，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。本案中，宗凤英提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。宗凤英上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。综上所述，宗凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宗凤英负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6926号原告：凡如青，男，1949年12月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告凡如青与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十一月十二日书记员  姚维娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1533号申请人：菏泽开发区多元申通快递有限公司，住所地山东省菏泽市开发区上海路鲁之翼物流园**。统一社会信用代码：91371700687221810F。法定代表人：李晓成，经理。被申请人：王亚军，男，1984年1月31日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人：石家庄德泰长运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街与石清路交叉口北行50米路西。统一社会信用代码：911301130759822998。法定代表人：闫建忠，经理。菏泽开发区多元申通快递有限公司与王亚军、石家庄德泰长运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初4177号民事判决书依法立案执行，被申请人王亚军、石家庄德泰长运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款34000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二日书记员  高 兴
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3641号 原告：黄红梅，女，汉族，生于1976年3月17日，住四川省岳池县。 被告：张凤英，女，汉族，生于1974年4月16日，住四川省岳池县。 原告黄红梅与被告张凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄红梅撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 柯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9874号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽华，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：闵某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告闵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闵某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐蜀湘
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1267号申请执行人：张耀平，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地陕西省黄陵县，被执行人：武汉市豪海全峰物流咨询有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡燎原村潘王湾**1-1-2。法定代表人：邹俊，该公司总经理。关于张耀平与武汉市豪海全峰物流咨询有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)鄂0107民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张耀平于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人武汉市豪海全峰物流咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武汉市豪海全峰物流咨询有限公司未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉市豪海全峰物流咨询有限公司名下的财产。未查找到被执行人武汉市豪海全峰物流咨询有限公司有可供执行的财产。三、对被执行人武汉市豪海全峰物流咨询有限公司住所地武汉市汉阳区永丰乡燎原村潘王湾**1-1-2进行线下调查，从，从燎原村社区居委会得知该住所地已拆迁/div>四、已向被执行人武汉市豪海全峰物流咨询有限公司发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。五、依法将被执行人武汉市豪海全峰物流咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉市豪海全峰物流咨询有限公司有其他可供执行的财产，被执行人武汉市豪海全峰物流咨询有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1267号案件的本次执行程序。被执行人武汉市豪海全峰物流咨询有限公司负有继续向申请执行人张耀平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年十一月十七日法官助理房翰申书记员吴逊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1379号申请执行人：田丽萍，女，汉族，1965年10月22日生，住新乡市牧野区。被执行人：王贤洲，男，汉族，957年2月1日生，住新乡市。申请执行人田丽萍与被执行人王贤洲借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款116500元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月23日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年8月13日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户，余额较小，暂无证券、保险、土地、房产等登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十七日书记员 ：原立亮
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初108号 原告：新疆农神生物工程有限公司，住所地新疆生产建设兵团第四师七十团谊群产业园。 法定代表人：詹庆辉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李明显，男，新疆农神生物工程有限公司销售员。 被告：新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第十四师四十七团2连。 法定代表人：屈建良，该合作社总经理。 被告：罗中华，男，1974年7月22日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师47团。 被告：丁桂梅，女，1968年8月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师47团。 原告新疆农神生物工程有限公司与被告新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社（以下简称良田益友合作社）、罗中华、丁桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆农神生物工程有限公司委托诉讼代理人李明显到庭参加诉讼。被告良田益友合作社、罗中华、丁桂梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告新疆农神生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款792000元，要求被告支付利息225720元，总计1017720元。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款264000元，支付利息75240元，总计339240元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，被告良田益友合作社、罗中华向原告购买“今农神”牌生物有机菌肥共计120吨，总计价款264000元。丁桂梅作为保证人对此笔债务承担连带责任。 被告良田益友合作社未到庭亦未提交书面答辩状。但良田益友合作社法定代表人屈建良在2020年6月11日至本院时表示认可欠付原告货款264000元的事实。 被告罗中华未到庭亦未提交书面答辩状。 被告丁桂梅未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年12月9日，被告良田益友合作社、罗中华共同与原告签订生物有机肥销售合同，约定原告向被告良田益友合作社、罗中华供应有机肥120吨，总价264000元；被告良田益友合作社、罗中华于2017年12月20日前向原告结清货款；如一方违约，需向守约方支付合同总价款20%的违约金。原告按约履行了义务。2016年12月18日，被告良田益友合作社、罗中华向原告出具了欠条，确认欠付原告货款264000元，被告丁桂梅在欠条上连带责任保证人一栏签字捺印，未约定保证期间。2017年6月4日，三被告在欠款确认与还款计划书上签字捺印，承诺2017年12月31日前结清货款，但被告未按约履行。原告起诉后，被告良田益友合作社法定代表人屈建良于2020年6月11日至本院，本院对其做谈话笔录，其认可欠付原告货款264000元的事实。庭审中，本院要求原告明确计算利息的依据和方式，原告称诉讼请求的利息金额是结合合同约定的违约金条款与交易习惯，自行测算的金额。 以上事实，有原告提交的销售合同、欠条、欠款确认与还款计划书与谈话笔录等在案佐证。 本院认为，被告良田益友合作社、罗中华与原告签订销售合同，系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了义务，被告良田益友合作社、罗中华未按约定支付货款，为违约，应当承担违约责任。除应当履行债务外，还应当按合同约定支付违约金。故对原告要求被告良田益友合作社、罗中华支付货款264000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照原告与良田益友合作社、罗中华的约定，违约责任的承担方式是支付合同总价款20%的违约金，即264000元×20%=52800元，原告自行测算的利息超过了合同约定的违约金，故原告主张的利息应当调整为合同约定的违约金，对原告计算超出的部分，本院不予支持。 原告要求被告丁桂梅承担连带保证责任，丁桂梅在欠条上连带责任保证人一栏签字捺印，保证合同成立。由于未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人超过保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期限届满日为2017年12月31日，原告主张权利时已超过保证期间，丁桂梅免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社、罗中华于本判决生效之日起十日内向原告新疆农神生物工程有限公司支付货款264000元，并支付违约金52800元； 二、驳回原告新疆农神生物工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，由被告新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社、罗中华负担。（原告预交6980元，由于原告当庭减少了诉讼请求的金额，减少的部分进行了另案起诉，另案案号(2020)兵1301民初215号，多交的3786元诉讼费视为另案预交的诉讼费，不再予以退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓婷 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保1019号申请人：牛艺淳，女，1992年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：危志华，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310706701。被申请人：徐宏凯，男，1993年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人牛艺淳于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐宏凯的银行存款110万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保单号为（PZDM202036010000000460）的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人牛艺淳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐宏凯名下所有的银行存款110万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更153号罪犯陈国金，男，1989年10月13日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2011年9月27日作出(2011)恩刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人陈国金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币8000元，附加剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金8000元，附加剥夺政治权利一年；责令被告人陈国金、龙昌和、陈和群共同退赔被害人韩某经济损失4600元、被害人任某经济损失1520元；责令被告人陈国金、龙昌和、陈和群、黄家军共同退赔被害人侯某经济损失1000元（已退赔）；由被告人陈国金、龙昌和、陈和群共同赔偿被害人邹某各项经济损失共计人民币18395.92元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经本院裁定，2014年1月9日减去有期徒刑十个月；2015年6月5日减去有期徒刑六个月，；2016年9月26日减去有期徒刑十个月；2018年8月28日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年1月9日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈国金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯陈国金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去余刑。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯陈国金符合减刑基本条件，但该犯系判处十年以上的暴力罪犯且退赔未履行，因此减刑幅度应从严掌握，恩施监狱拟对其提请减去余刑并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈国金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2014年1月9日缴纳罚金1000元；2015年3月2日缴纳罚金2000元；2016年9月26日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈国金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关所提罪犯陈国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯陈国金减刑建议符合法定程序，报请减刑的间隔时间亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈国金的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二〇年十一月十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5527号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：曾令坤，男，1989年2月10日出生，汉族,住湖北省建始县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾令坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付86053.78元及相关利息，执行费1191元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1590号之二 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社。住所地广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人:张惠敏，女，1966年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:梁鸿华，男，1952年12月24日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:聂群卿，女，1954年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于柳州市区农村信用合作联社申请执行张惠敏、梁鸿华、聂群卿金融借款合同纠纷一案，在执行阶段，本院作出（2020）桂0202执1590号执行裁定书，查封了被执行梁鸿华和聂群卿共同所有的位于柳州市不动产一套，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已无查封的必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行梁鸿华和聂群卿共同所有的位于柳州市不动产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  罗安长 审判员  陈道远 审判员  周芷宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗金欢
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2537号之二 申请执行人：临沂平传装饰材料有限公司，驻所地：山东省费县探沂镇石行村。统一社会信用代码:913713255978070332。 法定代表人：李平传，总经理。 委托代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 被执行人：吴志章，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂平传装饰材料有限公司与被执行人吴志章买卖合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年11月20日，通过邮寄送达方式向吴志章送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但因原址查无此人而退回；虽然临沂平传装饰材料有限公司提供了他案的由吴志章签订的送达地址确认书，但在本案立案时已超过一年的时限，不能再作为送达的确认地址；2019年12月11日，通过到吴志章的居住地张贴公告的方式向其送达了上述法律文书。在此期间，临沂平传装饰材料有限公司向本院提出了拍卖吴志章名下的房产的申请，但因为疫情、涉案房产有抵押和多个法院的轮候查封等不可预见、不能确定的原因，虽经过合理延期，亦未能对相关房产实施评估拍卖。2020年11月2日，通过山东法院统一送达平台以短信方式向吴志章送达了限制消费令、扣划存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划吴志章12721.45元支付临沂平传装饰材料有限公司外，其余未履行。 在立案后,本院即通过全国网络查控系统对吴志章的相关银行等信息进行了查询，但因执行系统更新，相关的查询反馈信息已不能显示并打印。2020年1月9日、2月26日、3月23日、4月28日、6月9日、8月8日、9月29日、10月28日，通过全国网络查控系统，查询到吴志章有银行帐户，2019年11月20日、12月12日、2020年6月9日、8月8日、10月28日对部分帐户进行了冻结，2020年4月2日、10月30日对部分帐户里的12721.45元予以扣划，2020年4月21日、11月13日支付临沂平传装饰材料有限公司，其余帐户余额均较小。 2019年11月19日，通过全国网络查控系统，查到吴志章有鲁Ｑ7××××号飞度牌、鲁Ｑ0××××号宝马牌的相关车辆登记信息，2019年11月19日对车辆档案进行了查封。 2019年11月21日，通过对临沂市不动产登记中心的查询，发现吴志章有临房预兰山区字第439883号的兰山区高尔夫庄园1号楼-102、兰山区高尔夫庄园1号楼1-602的房产相关登记信息，2019年1月24日，在本案执行依据的民事案件审理过程中已进行了查封，到期日为2022年1月23日，该房产有在先抵押和多个法院的轮候查封，且涉案金额待确定。2020年11月12日，经临沂平传装饰材料有限公司提供信息和本院现场确认，上述查封的房产尚未交房，水电费未交，现无人居住。 2019年11月21日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现吴志章有临沂杉恒木业有限公司的相关登记信息。 由于吴志章未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年11月12日，通过对吴志章居住地的财产等情况进行调查，未发现其有可供执行财产。 本院认为，查询吴志章名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额并扣划支付临沂平传装饰材料有限公司外，其余余额均较小，不具有执行价值；虽查封了相关车辆档案，但因未实际控制，暂不能进行处分；虽查封了相关的房产，但因有抵押和多个不能确定涉案金额的查封，暂不宜进行处分。亦未查到吴志章可供执行的其他财产线索。故吴志章已确属无可供执行的财产。由于吴志章未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向临沂平传装饰材料有限公司示明吴志章的财产情况，临沂平传装饰材料有限公司明确表示提供不出吴志章的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定吴志章无财产可供执行书面表示认可。经约谈，临沂平传装饰材料有限公司明确表示不同意对吴志章的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王加红
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5656号原告：宋小易，女，2004年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区法定代理人：易娟，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍波，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段**。统一社会信用代码：915111007175518114。法定代表人：钟蜀维。被告：四川嘉美投资集团有限公司，住，住所地：乐山市市中区白燕路北段**一社会信用代码：91511100206966345C。法定代表人：钟桦。原告宋小易与被告乐山嘉美房地产开发有限公司、四川嘉美投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告四川嘉美投资集团有限公司下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  向 虹人民陪审员  邹洪凌人民陪审员  周 勇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  齐 媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7505号原告:蒋万淑，男，1955年11月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:李云鑫,平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：蒋万兴，男，汉族，住平度市。被告：李铭，男，汉族，住青岛市城阳区(王沙路西海铭星幼儿园)。原告蒋万淑诉被告蒋万兴、李铭土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蒋万淑于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋万淑申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋万淑撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告蒋万淑负担。            本件与原件核对无异      审判员  刘建伟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 丹
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1770号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理被告：武某，男，汉族，1967年6月14日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：王某，男，汉族，1974年1月19日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：钱某，男，汉族，1961年2月6日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告武某、王某、钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告武某偿还所欠贷款本息70299.92（其中本金60000.00元，利息10299.92元，利息暂算止2020年3月31日），并要求利随本清；2.要求被告王某、钱某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告武某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2015年6月27日起至2018年6月26日。在合同约定的期限内，原告向被告王某发放贷款100000元（本笔借款属于第三次用信），到期日2018年6月26日。贷款到期前后，被告于2019年1月21日偿还本及40000元，于2017年9月21日至2019年1月21日偿还利息5239.85元，剩余借款一直没有偿还，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告武某、王某、钱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1557元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 李玉婷二〇二〇年十一月六日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2808号原告杨爱菊，女，汉族，1955年12月23日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王**（系原告儿子），男，汉族，1985年7月19日，住址同上。被告张浩，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省漯河市源汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市大学路东段。负责人：吴春钰，职务总经理。委托诉讼代理人：鲍向雨，河南平允律师事务所律师。原告杨爱菊诉被告张浩、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱菊的委托诉讼代理人王**，被告人民财险公司的委托诉讼代理人鲍向雨到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨爱菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的营运损失10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日19时40分，被告张浩驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号车辆违反同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，与薛向阳驾驶的豫Ｌ×××**号车辆在漯河市××路漯河高中门口处发生交通事故，漯河市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定张浩负全部责任。事后因营运损失的赔偿未达成一致意见，鉴于被告张浩在本次事故中承担全部责任，具有重大过错理应承担原告的营运损失，为此依法起诉。被告人民财险公司辩称，根据我司与被保险人张浩签订的保险条款第二十六条第一款显示，被保险机动车发生意外事故，致使个人停驶，造成的损失以及其他各项间接损失保险人不负责赔偿。因此本次原告的停运损失我司不予承担，应由张浩承担。自2019年7月开始，河南省内已经启用车险电子保单业务，采用实名制认证，具体流程为投保人在网上进行投保，保险公司与投保人订立保险合同时，投保人已经对相应的免责条款认真查阅并同意该约定，然后才能进行下一步操作，即投保人对我司保险条款中的免责事项是明知并认可的。营运损失属于间接损失，我司不承担。被告张浩未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日19时40分，被告张浩驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号车辆违反同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，与薛向阳驾驶的豫Ｌ×××**号车辆在漯河市××路漯河高中门口处发生交通事故，漯河市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定张浩负全部责任。2020年7月16日河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估【2020】漯河市源汇区人民法院17号司法鉴定结论书，载明豫Ｌ×××**大众牌FV7160BBMBG小型轿车出租车（车架号：LJDEAA295D0180164）在2020年4月11日到2020年4月26日的停运损失价值为人民币陆仟元整（￥6000元）。评估费2000元。2020年4月27日漯河市迎春客运服务中心出具证明，载明杨爱菊系豫Ｌ×××**号出租车实际车主，该车的所有损失由杨爱菊自己进行保险理赔或到法院进行诉讼，理赔和诉讼所得的所有款项归杨爱菊本人所有。豫Ｌ×××**号车辆的登记车主为漯河市迎春客运服务中心，实际车主为原告杨爱菊，该车辆在被告人民财险公司投保交强险与商业三责险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2020年4月11日19时40分，被告张浩驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号车辆违反同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，与薛向阳驾驶的豫Ｌ×××**号车辆在漯河市××路漯河高中门口处发生交通事故，漯河市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定张浩负全部责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**号车辆的登记车主为漯河市迎春客运服务中心，实际车主为原告杨爱菊，该车辆在被告人民财险公司投保交强险与商业三责险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。关于停运损失，保险公司辩称停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。因此,对于免除保险人责任的条款,保险人应同时尽到“提示义务”和“明确说明”的义务,否则该条款不产生效力。被告人民财险公司未提供证据证明其向投保人张浩就免责条款进行了明确的提示说明。因此，对于保险公司的该项辩称不予支持。原告的停运损失为6000元（日均停运损失375元×停运天数16天），评估费2000元，上述共计8000元，由被告人民财险公司在保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内向原告杨爱菊支付停运损失、评估费共计8000元；二、驳回原告杨爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年十一月九日书记员  罗璇
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初272号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人马明明，男，1983年11月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市毛集社会综合发展试验区。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月30日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年10月16日被凤台县人民检察院取保候审，2020年11月16日被凤台县人民法院决定逮捕，同年11月18日被淮南市公安局毛集分局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。 辩护人张**，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人马明明犯赌博罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人马明明及凤台县法律援助中心接本院通知指派的安徽州来律师事务所律师张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年6月29日晚,被告人马明明在毛集实验区河西村马新庄西一瓦房内组织参赌人员聚众赌博,并从中抽头渔利500元； 2020年6月30日晚,被告人马明明在毛集实验区焦岗湖镇水上人间足浴城东二楼一房间内组织参赌人员聚众赌博。2020年7月1日0时40分,毛集分局民警接群众匿名举报后到达现场,当场抓获赌博人员黄某等十四人,现场扣押赌资132725元,从抽头用的铁盒内扣押22700元。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1.淮南市公安局毛集分局到案经过、户籍信息;2.证人黄某等人的证言;3.被告人马明明的供述与辩解;4.淮南市公安局毛集分局勘验笔录、辨认笔录及刑侦图片等证据。据此，公诉机关认为，被告人马明明以营利为目的，组织多人聚众赌博，涉案赌资132725元，并从中抽头渔利23200元，其行为已构成赌博罪。被告人马明明归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马明明判处有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人马明明予以判处。 被告人马明明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人马明明的辩护人辩护提出，被告人马明明主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月29日晚,被告人马明明在毛集实验区河西村马新庄西一瓦房内组织参赌人员聚众赌博,并从中抽头渔利500元。案发后，被告人马明明退出违法所得500元。 2020年6月30日晚,被告人马明明在毛集实验区焦岗湖镇水上人间足浴城东二楼一房间内组织参赌人员聚众赌博。2020年7月1日0时40分,毛集分局民警接群众匿名举报后到达现场,当场抓获赌博人员黄某等十四人,现场扣押赌资132725元,从抽头用的铁盒内扣押22700元。 上述事实，被告人马明明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、王某1、马某、刘某、袁某、王某2、李某1、王某3、黄某、陈某、金某、吕某、王某4、吴某、宋某、李某2、朱某2将的证言，淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录、现场图、现场照片，淮南市公安局毛集分局辨认笔录、检查笔录，淮南市公安局毛集分局出具的情况说明、中国农业银行淮南锚机支行业务凭证，凤台县人民法院退账票据，淮南市公安局毛集分局出具的归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马明明以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马明明主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马明明能退出违法所得，依法予以酌情从轻处罚。被告人马明明的辩护人辩护提出，被告人马明明主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，退出违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马明明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。） 二、公安机关扣押的赌资132725元、违法所得23200元，依法上缴国库； 三、公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 琨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梁亚运 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3993号原告:王继荣，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市刘仁八昌盛生态养殖有限公司，住所地：大冶市刘仁八镇刘仁八村。法定代表人：刘胡强。被告:刘昌胜，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告王继荣诉被告大冶市刘仁八昌盛生态养殖有限公司（以下简称昌盛公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2020年9月8日立案后，原告王继荣于2020年9月11日申请追加刘昌胜为本案被告，本院依法通知刘昌胜作为被告参加本案诉讼。2020年11月12日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继荣及其委托诉讼代理人熊和清到庭参加了诉讼。被告昌盛公司、刘昌胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昌盛公司支付原告工程款692900元；2、依法判令被告昌盛公司退还原告保证金200000元，并支付自2012年4月29日起按照一年期贷款市场报价利率的标准计付利息至本判决生效之日；3、依法判令被告刘昌胜就被告昌盛公司承担的上述第1、2项债务承担连带责任；4、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月18日，原、被告签订《施工合同》，由原告从事位于湖北省××水库、地基、××、护坡、××三军团休闲山庄综合开发场平的爆破土石方工程、场地平整及配套的挡土墙项目工程的施工。该合同对双方的权利义务、工程结算、工程款支付等有关事宜进行了约定。原告进场施工后，于2012年4月28日向被告交纳工程保证金200000元。陆续完成了被告指定的相关土石方工程。原告在施工过程中，多次要求被告按合同的约定付款，均遭被告拒绝，至今分文未付。2012年8月13日，昌盛公司召开股东会议，原股东刘昌胜将在公司出资额中的货币出资300万元，占公司60%的股权转让给刘胡强，免去刘昌胜公司执行董事兼经理（法定代表人、任期三年）；选举刘胡强为公司执行董事兼经理（法定代表人、任期三年）。2012年8月16日就上述股东会决议内容在工商部门办理变更登记。2012年9月19日，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明被告欠到原告工程款及保证金共计892900元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告昌盛公司、刘昌胜未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年4月18日，原告王继荣（乙方）与被告昌盛公司（甲方）签订《施工合同》一份，约定：工程名称：水库、地基、边道、护坡、红三军团休闲山庄综合开发场平；工程地点：大冶市刘仁八云台山；工程内容：爆破土石方工程、场地平整及配套的挡土墙项目工程；工程款支付：按月进度付款，按每季结算工程总造价的95%，工程全部竣工验收合格，竣工验收材料齐备后，余额的5%作为维修金，待法定维修期满且没有发生维修的前提下一次性付清。该合同还对双方的权利义务、合同价款、工程结算等有关事宜进行了约定。合同从保证金进账之日生效。原告王继荣与被告昌盛公司、刘昌胜分别在该施工合同上签字、盖章。2012年4月28日，原告依约向被告刘昌胜账户支付了履约保证金200000元，被告向原告出具收条一份，载明：今收到王继荣工程保证金贰拾万元整。被告昌盛公司、刘昌胜分别在收条上签名、盖章。原告进场施工后，陆续完成了被告指定的相关工程，施工时间为2012年4月18日至6月18日。但被告并未按合同约定支付工程进度款。经原告多次催讨，被告于2012年9月19日向原告出具了欠条一份，载明：今欠到王继荣工程款人民币陆拾玖万贰仟玖佰元整。被告昌盛公司、刘昌胜均分别在欠条上签名、盖章。2016年6月6日，被告又向原告出具欠条一份，载明：今欠到王继荣刘仁八云台山林场修路工程款合计捌拾玖万贰仟玖佰元整。被告昌盛公司在欠条上盖章，被告刘昌胜在经办人栏签名。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故而成讼。另查明，2012年8月13日，昌盛公司召开股东会议，原股东刘昌胜将在公司出资额中的货币出资300万元，占公司60%的股权转让给刘胡强，受让人在转让时一次性付清转让金额给转让人；免去刘昌胜同志公司执行董事兼经理（法定代表人、任期三年）；选举刘胡强同志为公司执行董事兼经理（法定代表人、任期三年）。2012年8月16日，昌盛公司就上述股东会决议内容在工商部门办理变更登记。本院认为：原告王继荣与被告昌盛公司订立的施工合同不违背法律规定，系有效合同，双方应当依约履行各自的义务。双方对工程量进行了结算，被告也出具了欠条，原告要求昌盛公司支付拖欠工程款的请求符合法律规定，本院予以支持；原被告双方对工程保证金有约定，被告没有按约定退还，现原告要求被告昌盛公司退还保证金200000元并支付利息的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持，但因原被告对工程款的给付时间和逾期利率约定不明，故对原告要求被告支付从2012年4月29日起至本判决生效之日止的逾期利息，应从原告主张权利之日即2020年9月8日起计算；原告于2012年4月28日向被告刘昌胜账户汇款200000元，因刘昌胜未提交证据证实其将该款汇入公司账户，现原告要求被告刘昌胜对保证金200000元承担连带偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市刘仁八昌盛生态养殖有限公司应当在本判决生效之日起十五日内支付原告王继荣工程款692900元；二、被告大冶市刘仁八昌盛生态养殖有限公司应当在本判决生效之日起十五日内支付原告王继荣工程履约保证金200000元，并从2020年9月8日起以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至本判决生效之日止，被告刘昌胜对该项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王继荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6685元，由被告大冶市刘仁八昌盛生态养殖有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年十一月三十日书记员  周 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26154号原告：佛山市南海区欧宝莱家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区，统一社会信用代码914********6254924。投资人：王新友。委托诉讼代理人：邓火贤，系该公司员工。被告：向福坤，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省万源市*************，公民身份号码513************138。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东顺龙律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月11日，佛山市南海区欧宝莱家具厂经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区欧宝莱家具厂撤回起诉处理。本案免交受理费。审判员 尹 素二〇二〇年十一月十一日书记员 李梓欣
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异117号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：刘军岐,男,汉族，1975年1月27日出生,农民。住岐山县。被执行人：董平霞,女,汉族，1978年7月3日出生,农民。住岐山县。被执行人：刘周卫,男,汉族，1973年3月19日出生,农民。住岐山县。被执行人：张红娟,女,汉族，1971年5月19日出生,农民。住岐山县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人刘军岐、董平霞、刘周卫、张红娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月六日书记员  虢 彤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1987号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该行行长。被执行人陈贵龙，男，1969年11月20日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人陈贵龙信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇二〇年十一月二十日书 记 员  汪武军
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6326号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：申先觉，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告申先觉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审 判 员  李 刚二〇二〇年十一月十二日法官助理  李秀惠书 记 员  叶 利
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2503号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉理人：陈杨，该公司员工。委托诉理人：戴兵，该公司员工。被执行人：石爱国，男,1966年10月11日出生，住泗阳县。被执行人：胡杰，女,1965年12月24日出生，住泗阳县。被执行人：刘红喜，男,1975年9月1日出生，住泗阳县。被执行人：朱艳，女,1983年1月17日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人石爱国、胡杰、刘红喜、朱艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为252881元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已轮候查封被执行人刘红喜所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但该车辆实际未控无法处置，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下暂无其他财产可供处置。4.本院于2020年10月14日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月20日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 渠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4630号之二 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李其萍，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 维仕融资担保有限公司与李其萍追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初5098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付21167.51元，承担执行费218元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、两次对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产；查询被执行人生命树，发现被执行人名下公积金，本院予以冻结，因未达到提取条件暂无法提取； 3、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、前往不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产； 2020年11月27日申请人因正与被执行人进行执行和解，申请本院终结执行。因和解期限较长，须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  :王艳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2495号之三 被执行人：张凤三，男，汉族，1964年05月26日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤三在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1130号 申请人：张其锋，男，1974年3月13日生，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州朗鑫科技有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段****，统一社会信用代码：91510504MA63Y2F827. 法定代表人：张鸿雁。 本院在执行张其锋与泸州朗鑫科技有限公司退伙协议纠纷一案中，因申请执行人张鸿雁撤销对被执行人泸州朗鑫科技有限公司的执行申请。经审查，该撤销执行申请系申请执行人张其锋的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1130号案件的执行。 申请执行人张其锋再次申请强制执行的，应当在申请执行时效期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 鑫
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1335号兰考县众成建筑设备租赁有限公司、付畅江、陈同虎、河南佰宇建筑工程有限公司：兰考县众成建筑设备租赁有限公司（申请人）与付畅江、陈同虎、河南佰宇建筑工程有限公司（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4353号原告：甘肃地质工程有限责任公司，住所地兰州市城关区红星巷**，统一社会信用代码91620000224331626L。法定代表人：白革学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜然，系北京威诺（成都）律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告甘肃地质工程有限责任公司与被告刘鑫合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃地质工程有限责任公司的委托诉讼代理人杜然、被告刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃地质工程有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付的民工工资90000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承揽原告于云南省昭通市鲁甸县龙头山镇龙泉河流域N1-N4支沟泥石流治理工程第二标段项目，原告已将应付全部工程款项支付给被告，但被告未按时足额支付给实际施工人李树跃及其招用民工，导致民工信访、闹事。为维持稳定原告向民工先行垫付了部分民工工资。2020年6月23日，经原、被告及实际施工人李树跃三方确认并签订《协议书》，由被告分别于6月30日、7月30日、8月30日向李树跃各支付100000元、163000元、200000，若被告未在上述期限内支付，原告负责支付，支付后可以向被告追偿。2020年6月30日，李树跃因向被告要求支付第一笔款项时，被告仅支付了10000元，李树跃遂向原告要求支付90000元，目前原告已替被告向李树跃支付了90000元，被告已违反《协议书》约定。故原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。在开庭前，原告为被告再次垫付163000元，故，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告垫付的民工工资253000元。被告刘鑫辩称，这个钱我不承认来付这个钱，因为1、现在这个实际施工人与我无任何关系，2、如果说是农民工工资，应该由农民工工资保证金来支付，而不是由我来支付。经审理查明：被告借用原告公司的资质去投标云南省昭通市鲁甸县龙头山镇龙泉河流域N1-N4支沟泥石流治理工程第二标段项目，中标后案涉工程的实际施工人为案外人李树跃。工程结算后，原告将目前收到的工程款扣除相应的管理费和税费后，已将工程款付给被告和案外人李树跃。2020年6月23日，被告（甲方）、案外人李树跃（乙方）与原告（丙方）签订《协议书》，《协议书》载明：“经三方进行核算并确认：1.丙方目前已收到业主方工程款10176485.12元（大写：壹仟零壹拾柒万陆仟肆佰捌拾伍元壹角贰分），在扣除甲乙双方应付管理费、税费后，已将工程款支付给甲乙双方，不存在拖欠工程款的情况。2.丙方于2020年1月20日代甲方刘鑫向乙方李树跃支付实际施工工人工资，垫付金额为人民币35万元。3.甲方刘鑫截至目前，欠付乙方李树跃463000元（大写：肆拾陆万叁仟圆整），其中含双方已支付的税款等各项款项。经双方达成如下支付协议：1.甲方刘鑫分别于2020年6月30日、7月30日、8月30日向乙方支付100000.00元、163000.00元、200000元，若甲方在上述规定时间内未支付的，由丙方负责支付。如丙方实际承担保证责任的，支付后有权向甲方追偿。2.乙方李树跃在收到该笔款项后，业主方已付款项已全部付清，乙方不得再以任何理由向甲、丙双方主张权利。乙方承诺收到上述款项后，全部用于民工工资支付，不再拖欠任何民工工资，否则自愿承担全部责任。乙方确认本协议书系对丙方于2020年1月20日与乙方为代表的实际施工人于鲁甸县劳动监察大队达成的和解内容的变更，相关付款金额、付款人及付款方式等以本协议约定为准。3.丙方此后受到业主方工程款后，扣除管理费、税费后直接支付给乙方李树跃。4.丙方于2020年1月20日代甲方向乙方垫付的民工工资350000.00元（叁拾伍万圆整）由甲方承担并向丙方支付，甲方承诺于2020年12月31日前付清上述款项。”另查明，在上述三方签订协议后，由于被告未按协议约定时间向案外人李树跃支付100000元、163000元，原告按照协议约定代被告向案外人李树跃分别于2020年6月30日、2020年7月31日支付了100000元、163000元。原告承担责任后，向被告要求支付代偿的款项，被告当时只有10000元，被告于2020年6月30日将10000元转入原告公司员工杨婷婷的银行卡。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩意见，原告提交的《协议书》、银行转账回单、《情况说明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告与案外人李树跃签订的《协议书》系合同三方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效,各方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，协议中明确约定“甲方刘鑫（暨本案被告）截至目前，欠付乙方李树跃463000元，甲方刘鑫分别于2020年6月30日、7月30日、8月30日向乙方支付100000.00元、163000.00元、200000元，若甲方在上述规定时间内未支付的，由丙方（暨本案被告）负责支付。如丙方实际承担保证责任的，支付后有权向甲方追偿”，现由于被告未按约定按时向案外人李树跃支付款项，原告已按三方协议代被告向案外人李树跃支付了263000元，故，原告有权主张被告偿还其代为支付的263000元，由于被告已向原告支付了10000元，还下差253000元，综上，原告主张被告支付其垫付的253000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称其不是实际施工人，农民工工资应当由农民工保证金来支付的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：由被告刘鑫于本判决生效后立即向原告甘肃地质工程有限责任公司支付253000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2548元，财产保全费1801.5元（原告均已交纳），由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初139号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：深圳市琊明兆科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A712法定代表人：闫文龙。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告深圳市琊明兆科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十一月二十四日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1182号 申请执行人张世海，男，1963年8月3日出生，汉族，系博尔塔拉蒙古自治州党委办公室职工，电话135XX****XX。被执行人张学兵，男，1974年12月6日出生，汉族，系博乐市农业综合开发办公室职员，住博乐市，电话181XX****XX。本院在执行申请执行人张世海与被执行人张学兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世海与被执行人张学兵于2020年11月30日达成分期履行和解协议，故申请执行人张世海申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘 美 岚审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   艾尔登尼
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1329号申请执行人：杨学泽，男，1964年9月12日出生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：王红珍，女，1969年3月3日出生，汉族，住渑池县。关于杨学泽申请执行王红珍民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初1096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王红珍未按上述生效文书履行义务。申请执行人杨学泽向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王红珍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月三十日书记员  董佳琦
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1766号罪犯李燕华，男，1985年2月6日出生，彝族，小学文化，贵州省人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市人民法院于2017年10月16日作出（2017）黔01刑初110号刑事判决，认定被告人李燕华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。被告人李燕华与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。被告人李燕华与同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）黔刑终488号刑事附带民事判决，维持对被告人李燕华的定罪量刑。改判由被告人李燕华及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，其中李燕华赔偿4000元，并承担连带赔偿责任。刑期自2017年2月23日起至2025年2月22日止。于2018年2月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李燕华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年1月21日获得1个表扬；2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬，2020年7月7日获得1个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李燕华服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李燕华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2024年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）