wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初774号原告：杨彩元，曾用名杨彩月，女，1976年12月22日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：童为敏，女，1973年12月7日生，汉族，初中文化，粮农，原住巍山县，现下落不明。被告：左继旗，男，1974年4月4日生，汉族，初中文化，粮农，原住巍山县，现下落不明。原告杨彩元诉被告童为敏、左继旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告童为敏、左继旗下落不明，本院于2020年8月6日在人民法院报上刊登公告，向被告童为敏、左继旗送达了诉状副本，应诉通知书及开庭传票等应诉材料。2020年11月6日，本院依法公开开庭审理了本案，原告杨彩元到庭参加诉讼，被告童为敏、左继旗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨彩元于2020年11月11日向本院提交了书面撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告杨彩元提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告杨彩元撤回起诉。案件受理费6612元，减半收取3306元，由原告杨彩元负担。审 判 长  马显然人民陪审员  晏双虎人民陪审员  凹恩文二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马晓霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4007号上诉人（原审原告）：黄爱普，男，1970年8月13日生，汉族，住滑县，系黄长顺之长子。上诉人（原审原告）：黄爱胜，男，1976年4月20日生，汉族，住滑县，系黄长顺之次子。上诉人（原审原告）：黄小分，女，1982年9月15日生，汉族，住滑县，系黄长顺之女。三上诉人共同委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1980年11月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇文明大道**。负责人：靳香红，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。上诉人黄爱普、黄爱胜、黄小分因与被上诉人王海涛、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司生命权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄爱普、黄爱胜、黄小分上诉请求：1、撤销滑县人民法院(2020)豫0526民初4242号民事判决,改判为由被上诉人赔偿原告损失20万元,或将本案发回重审。2、一、二审涉诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认为被上诉人王海涛将车停放在黄庄小学旁西南角空地系认定事实错误,上诉人至亲黄长顺一直居住在简易房内,该简易房是其生活和居住的家,被上诉人王海涛是将车停放在黄长顺家门口,系黄长顺回家的必经之路,也正是该车的停放影响了黄长顺回家的正常通行而造成本次事故的发生,被上诉人王海涛对事故的发生存在明显的过错。2、由于黄长顺的去世系自己骑行的车辆与停放在家门口的王海涛的车辆发生碰撞所致,而王海涛的车辆在上诉人保险公司投有强制保险,按照保险条款,即使车辆无责,保险人也应赔付受害人10%保险责任限额,但一审法院无视这一规定,竟然判决全部驳回上诉人的诉讼请求,判决结果明显有失公正。3、黄长顺年逾七旬,但身体××两车发生碰撞前其无任何的身体不适,碰撞后尽管其当时未有症状,但不能排除内脏受损的可能,因其独居故发现其亡故时间较晚,由此可以看出其系因本次事故亡故客观无异。另外,事故发生后,王海涛和学校领导还找村委负责人要求调解,被上诉人认可黄长顺因车辆碰撞亡故的事实。王海涛答辩称：1、一审认定被上诉人王海涛将车停在黄庄小学旁西南角空地认定事实清楚，并且该空地系黄庄小学享有土地使用权的学校用地，该土地平时用于黄庄小学教职工上班期间临时停车，该事故发生时被上诉人王海涛的车辆停放的位置距离大路有不低于8米左右，与同时停放在该处的车辆（该车牌子为豫Ｅ×××**），这两车距离不低于2米，所以该车停放的位置并不影响受害人正常通行，对本次事故的发生没有任何过错。2、在受害人的死亡与受害人骑车撞在车尾不存在因果关系的情况下保险公司也不应承担无责任赔偿。3、本案受害人在骑车撞到车尾后其自身并无任何不适，其具体死亡时间不明，死因不明，受害人死亡与本次事故没有任何法律上的关系。受害人死亡后，120到场、公安也到场了，上诉人不要求公安机关出具尸检报告查明死因或者不同意医疗机构查明死因，从而导致受害人死因不明，应由上诉人承担由此对其不利的法律后果。中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司答辩称：受害人死亡与本次事故没有因果关系，应驳回上诉，维持原判。黄爱普向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿损失20万元；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王海涛系滑县老庙乡黄庄小学的职工，2020年5月13日将其驾驶的在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投有保险的豫Ｅ×××**号轿车停放在黄庄小学旁西南角空地，该空地上有简易房一处，三原告父亲黄长顺在此居住，EB5F76号轿车停放在简易房门前，中午12点左右，原告至亲黄长顺驾驶电动三轮车回家，撞在EB5F76号轿车车尾，2020年5月13日晚上七点左右黄长顺被其家人发现死在床上，经被告王海涛报警，公安部门未对该事故作出相关结论，对于黄长顺的死亡，其家属未报120，未送医院，未做尸检，于2020年5月17日在其村土葬。一审法院认为，本案系生命权纠纷，被告王海涛系滑县老庙乡黄庄小学的职工，事发当天被告王海涛将其驾驶的在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投有保险的豫Ｅ×××**号轿车停放在黄庄小学旁西南角空地，原告至亲黄长顺驾驶电动三轮车回家，撞在EB5F76号轿车车尾，该事故的发生系黄长顺驾驶电动三轮车撞在EB5F76号轿车车尾，对该事故的发生被告王海涛并无过错，黄长顺被其家人发现死亡后，经被告王海涛报警，公安部门未对该事故作出相关结论，对于黄长顺的死亡，其家属未报120，未送医院，未做尸检，原告所提供的证据不能证明黄长顺的死亡与该事故之间存在因果关系，故原告请求依法判令被告赔偿损失20万元的诉讼请求，证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄爱普、黄爱胜、黄小分的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告黄爱普、黄爱胜、黄小分负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人至亲黄长顺驾驶电动三轮车撞在被上诉人所有的轿车车尾，上诉人提供的证据不能证明被上诉人王海涛存在过错。关于黄长顺的死亡，上诉人没有证据证明与本次事故存在事实与法律上的因果关系，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人黄爱普、黄爱胜、黄小分负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十一月十日书记员  张明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5758号 申请执行人：桑士霞，女，1999年11月11日出生，住安徽省寿县。 被申请人:合肥加减乘厨餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人桑士霞与被执行人合肥加减乘厨餐饮管理有限公司劳动争议一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初403号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人康某某，男，户籍地黑龙江省克山县，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月22日被取保候审。 辩护人张铭君、刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。 山东省济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪一案，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人刘洪昌到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年10月15日建议本案延期审理。同年11月5日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年9月12日14时许，被告人康某某驾驶鲁某某轻型厢式货车沿济南市天桥区国道104线由北向南行驶至国道104线456km+300M处时，遇被害人梁某甲驾驶电动自行车沿国道线行驶至此，由于被告人康某某超载驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，加之被害人梁某甲未靠车道右侧行驶，致使货车右侧与电动自行车左侧接触碰撞，致被害人梁某甲受伤。事故发生后，被告人康某某主动打电话报警，并在现场等候。被害人梁某甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，梁某甲符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人康某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条之规定，承担事故主要责任。被害人梁某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担事故的次要责任。本案刑事立案后，被告人康某某于2020年2月22日，接公安机关电话传唤到案。案发后被害人近亲属提起民事诉讼，保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失。案至本院，被告人康某某赔偿被害人近亲属经济损失7万元，取得谅解。 公诉机关认为被告人康某某的行为构成交通肇事罪，因康某某具有自首、积极赔偿、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人康某某一年六个月以下有期徒刑，可视情况适用缓刑。 被告人康某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、110接报警情信息记录、发破案经过、查获到案经过、犯罪人员信息查询证明、身份证复印件、民事判决书、道路交通事故认定书、证人梁某乙的证言、北京中机车辆司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人康某某违反交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。采纳辩护人提出的被告人康某某系自首、认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解的辩护意见。被告人康某某愿意接受处罚，且具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓玲 人民陪审员  张福禹 人民陪审员  张 军 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐金凤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3323号申请执行人：王蒙。被执行人：河南省大业美家置业有限责任公司。法定代表人：张长城，任经理职务。申请执行人王蒙申请执行河南省大业美家置业有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初2387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南省大业美家置业有限责任公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张明明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5069号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：朱艳，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告朱艳物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19056号原告：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113793520523X。法定代理人：徐巍，总经理。委托诉讼代理人：张仁群，女，系公司员工。被告：李青梅，女，1993年3月11日出生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆三科房地产经纪有限公司（以下简称三科公司）与被告李青梅居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三科公司委托诉讼代理人张仁群到庭参加诉讼。被告李青梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三科公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介服务费10000元。事实与理由：原告与被告（买方）、熊敏（卖方）于2019年10月31日签订了《房地产居间买卖协议》，交易房屋坐落于巴南区星澜汇三期xxx栋xxx号，约定涉案房屋过户之前被告应支付原告中介服务费10000元，现涉案房屋已过户至被告名下，但被告未支付中介服务费，为维护自身合法权益，故诉请如上。被告李青梅未到庭，提交书面答辩状辩称，原、被告于2019年10月30日签订了涉案房屋的买卖合同，并于当天支付了定金5万元，后又于2020年3月4日将涉案房屋的中介服务费10000元转账给原告的员工李运，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，熊敏（卖方）与被告（买方）、原告（经纪方）签订了《房地产居间买卖协议》约定，房屋坐落于星澜汇三期xxx幢xxx号（尚文大道xxx号），该房处于抵押状态，卖方应与签署本协议之日起30个工作日内还清贷款，办妥解除抵押登记手续，由被告帮助卖方解押，该笔款项计入总房款；鉴于原告已促成买卖协议的成立，买卖双方确认，三方签订本协议书时，卖方须支付经纪方中介服务费5000元，买方须支付经纪方中介服务费10000元。合同签订后，被告于2020年3月4日将涉案房屋的中介服务费10000元转账支付到原告的员工李运账户。现原告称李运拒不将该笔款项支付到公司，遂诉请如上。以上事实，有原告三科公司陈述及提交的《房地产居间买卖协议》等证据在卷为凭，本院对符合三性原则的部分予以采信。本院认为，原告与被告、案外人熊敏签订的《房地产居间买卖协议》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。现被告已将涉案房屋的中介服务费10000元于2020年3月4日支付给原告员工李运，被告已履行了自己的付款义务，原告要求被告支付中介服务费10000元的诉求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第之规定，判决如下：驳回原告重庆三科房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三科房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢再祥二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯华贞书 记 员 郭俊伶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终742号 上诉人（原审原告）：包某，不识字，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：勉某，大学本科，住宁夏回族自治区海原县。系包某女儿，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：廉某，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：罗某，不识字，住宁夏回族自治区海原县。现住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人包某为与被上诉人罗某健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 包某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持包某的一审诉请；2.本案诉讼费由罗某承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，判决结果错误。2018年7月16日罗某无故到包某家对包某实施了殴打行为，又在往后的十几天里持续纠集亲属对包某实施殴打和围追堵截，罗某的婆婆截至2020年8月仍对包某实施围追堵截致包某有家不能回。包某在一审提交的照片、海原县城关派出所的询问笔录、调查决定书等证据能够证实罗某对包某实施违法侵害，罗某在一审庭审中自认与包某互相谩骂发生纠纷。包某于纠纷发生当日即到海原县人民医院进行门诊检查，后又多次在海原县人民医院、黑城子医院、自治区人民医院等治疗。2.一审认定包某提交的证据不足以证明罗某实施了侵害错误。罗某与包某发生纠纷与包某的各项经济损失有直接因果关系，一审法院以宁夏第四人民医院的出院证明中所载病情均与本案无关、包某在公安机关的陈述和医院的门诊病历所载内容均与公安机关的终止调查决定书所载内容不一致为由，驳回包某一审诉求属认定事实错误。包某一审提交的所有证据均能证明自2018年7月16日起包某因罗某的殴打持续治疗的事实。综上，请二审法院支持包某的上诉请求。 罗某对于包某的上诉请求答辩称，罗某没有殴打包某。2018年7月17日是罗某公公的忌日，2018年7月16日罗某和丈夫回海原老家准备吃的东西，罗某的丈夫下午两点去买一次性餐具，直到3、4点都没回来，罗某出门后发现包某和罗某的丈夫在路中间，包某一手拿着铁锹一手扶着罗某丈夫的车窗，罗某以为包某和其丈夫吵架，就下来与包某争吵。罗某的丈夫担心罗某心脏病复发，就把罗某推到车上，把车开走了，包某还在后面辱骂罗某。晚上8、9点派出所来找罗某说罗某打人了，罗某很奇怪发生了什么，就和派出所的人一起下去，看到包某在门口站着说自己难受的不行，派出所让她老公过来处理，她老公也不说话。后来到了派出所包某要求罗某把地的事情处理了，并非说的是打架的事。派出所的人告知如果是地的事情，派出所不处理，给双方做了笔录就让双方回去了。 包某一审诉讼请求：1.罗某赔偿包某医疗费等各项损失共计31830.27元；2.本案诉讼费用由罗某承担。 一审法院审理查明：2018年7月16日，包某、罗某因琐事发生矛盾，在包某家门前互相谩骂，后经在场的双方亲属劝解，罗某离开了现场。包某于当天晚上到海原县人民医院进行门诊检查，至2018年7月19日，支出医疗费559.51元，期间，还在海原县史店乡卫生院支出医疗费100元，但包某未提供上述治疗诊断证明。后包某又多次在海原县人民医院和其他医院治疗病情，但或无诊断结论，或治疗疾病与本案无关。2018年12月20日，海原县公安局城关派出所以“没有违法事实”给包某出具了终止调查决定书。2020年8月6日，包某委托固原市人民医院司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，该中心于2020年8月12日作出鉴定意见：构成轻微伤。包某为此支出鉴定费600元。 一审法院认为，本案争议的焦点为罗某是否对包某实施了侵害行为。包某为此提供了海原县城关派出所对其的询问笔录一份、海原县城关派出所终止调查决定书一份、海原县人民医院门诊病历二份、宁夏第四人民医院的出院证明书一份及固原市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书一份。其中宁夏第四人民医院的出院证明书中所载病情均与本案无关，而包某在公安机关的陈述和医院的门诊病历所载内容均与公安机关的终止调查决定书所载内容不一致，司法鉴定意见书也是依据医院门诊病历所作，故包某提供的证据不足以证明罗某对其实施了侵害行为，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、九十一条之规定，判决:驳回包某的诉讼请求。案件受理费300元，由包某负担。 二审期间双方均未向本院出示新的证据。 依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，确认一审查明的事实。 本院认为，对于包某提出罗某对其实施殴打行为，要求罗某对其赔偿的上诉意见，第一、包某陈述双方发生纠纷后，其丈夫报警，公安机关调查后以没有违法事实作出了终止案件调查决定书，并未认定罗某对包某实施了殴打行为；第二、包某虽于纠纷当天住院治疗，但依据其提供的病历书记载的内容，仅记载其自述呼吸困难，查体胸部压痛，并未有身体有外伤的相关记载，呼吸困难与胸部压痛均为主观感受，结合包某陈述的罗某对其殴打的过程，其身体应存在外伤，但其提供的病历中并未有存在外伤的相关记载，该病历无法证实罗某对包某实施了殴打行为；第三、包某提供的鉴定意见系在纠纷发生两年后所作，意见中并未记载包某提供的送检材料形成的具体时间，鉴定意见“构成轻微伤”的具体时间也未载明，不能证明2018年7月16日罗某对包某进行殴打的事实；第四、包某提供的照片并未记载时间，无法证明系本案纠纷发生当天的损伤。故包某主张罗某对其进行了殴打证据不足，不能成立。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由包某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  蒋玉春 审 判 员  杨 涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理  赵 鑫 书 记 员  洪海怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执345号申请执行人：黑龙江省滑膜建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：程志鹤。被执行人：抚远市万事利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远市。法定代表人：王国成。本院在执行申请执行人黑龙江省滑膜建筑工程公司与被执行人抚远市万事利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初829号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月二十三日书记员  周秀军
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1715号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住周口市川汇区黄河路西段海燕小区，统一社会信用代码：91411600785072150C。法定代表人：张新黎，系该公司经理。被执行人：刘红亮，男，汉族，1977年9月5日生，住河南省周口市川汇区。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与刘红亮合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘红亮应当支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司本金22556元及利息和其他费用。因被执行人刘红亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月14日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月十六日书记员  刘昊坤
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执365号 申请执行人：莫丽花，女，1975年4月10日生，汉族，住云南省澄江市。 委托代理人：张玲玲，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被执行人：方毓亮，男，1987年9月22日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 莫丽花申请执行方毓亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）云0422民初154号民事判决已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人支付申请执行人餐款9402元，案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.依法向被执行人彩信送达执行通知书，因被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单进行信用惩戒。 2.两次网络查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，被执行人在银行账户内仅有零星存款已依法冻结，冻结期限一年。另查明，被执行人无工商登记信息、无不动产、车辆登记信息。 3.本院依法到澄江市老鹰地工地找到重庆渝发建设有限公司了解被执行人方毓亮情况，该公司反映：方毓亮与我公司没有任何关系，我公司将混凝土包给第三方做，第三方找方毓亮施工，到目前公司已经把混凝土款结算完给第三方，方毓亮现在什么地方我们也不知道。 截止目前本案申请执行金额餐款9402元，案件受理费25元，申请执行费50元均未缴交。因被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）云0422执365号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈**锋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2000号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苑颗松其他案由中，本院对被保全人苑颗松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审202号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人赵立周，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人赵海霞，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行赵立周、赵海霞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕499号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人赵立周、赵海霞于2019年3月22日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕499号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人赵立周、赵海霞分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人赵立周、赵海霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对赵立周、赵海霞作出的博费征决〔2019〕499号社会抚养费征收决定；二、被执行人赵立周、赵海霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人赵立周、赵海霞负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月十六日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9284号申请执行人：张申兵，男，汉族，1977年12月27日生，住吉林省长春市。委托代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人:钱明武，男，汉族，1977年1月29日生，住安徽省巢湖市。被执行人：向德燕，女，汉族，1983年1月7日生，住安徽省巢湖市。申请执行人张申兵与被执人钱明武、向德燕民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10853号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解,申请人申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10853号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志成审判员  王缀成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 超
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初213号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人万兴，男，1992年2月14日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。 被告人李棕，男，1995年10月16日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，高中肄业，户籍所在地四川省雅安市雨城区，住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 辩护人代莉，四川雅州律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人万兴、李棕犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人万兴、李棕，辩护人郭凤林、代莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院：2019年9月2日23时许，在雨城区地下停车库内，因被害人高某的车辆挡住了被告人万兴车辆的进出，双方发生争吵继而打斗。在高某与万兴打架被群众劝开后，被告人李棕到达现场，伙同万兴在停车库内先后两次对高某实施追打。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，高某的左侧上颌额突、鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。2019年9月3日被告人万兴、李棕主动到雨城区大兴派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人万兴、李棕故意伤害致人轻伤的行为构成故意伤害罪，二被告人有自首情节、认罪认罚，庭前达成调解，建议分别判处二被告人有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、光盘及制作说明、辨认笔录、被辨认人照片及身份信息，证人王某、万某、姜某1、刘某、姜某2、李某、骆某的证言，被害人高某的陈述，被告人万兴、李棕的供述及认罪认罚具结书等。 被告人万兴、李棕及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且二被告人签字具结。二被告人的辩护人均提交了调解协议、收条，拟证实双方已达成赔偿协议，赔偿款已部分支付。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关及辩护人当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。 另查明，审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人达成赔偿调解协议，并已支付被害人赔偿款4万元，被害人对二被告人表示谅解。 本院认为，被告人万兴、李棕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万兴、李棕在共同犯罪中地位及作用相当，不宜区分主从犯。被告人万兴、李棕自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；与被害人达成调解协议并已支付部分赔偿款，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人万兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； 二、被告人李棕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  李海香 人民陪审员  王维良 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  邓 薇 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1435号 罪犯马克明，男，汉族，1967年8月29日出生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省含山人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖0522刑初238号刑事判决，以被告人马克明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马克明在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马克明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。2019年1月4日该犯亲属代其缴纳罚金。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马克明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马克明减去自本裁定送达之日起至2021年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2002号 原告：蔡强忠，男，生于1977年4月29日，汉族，住四川省南江县。 委托代理人：石永浩、刘博，陕西博仁律师事务所律师，特别代理。 被告：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：严宝文，任该公司经理。 委托代理人：李昊、郭蓓蕾，上海市（西安）律师事务所律师，特别代理。 被告：凤翔县柳林镇人民政府，住所地：凤翔县。 法定代表人：王珍，任该镇镇长。 委托代理人：刘帅、章洋，上海市（西安）律师事务所律师，特别代理。 第三人：陕西胜者建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：刘勇，任该公司经理。 原告蔡强忠与被告陕西省恒立建设（集团）有限公司、凤翔县柳林镇人民政府、陕西胜者建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。现查明：第三人陕西胜者建筑劳务有限公司与被告陕西省恒立建设（集团）有限公司分别于2017年8月11日、10月15日签订了《劳务承包合同》三份，约定被告陕西省恒立建设（集团）有限公司将其从被告凤翔县柳林镇人民政府处承包的柳林实验中学教学A楼/教学C楼、教师公寓楼和风雨操场施工工程以劳务大包的形式分包给了第三人陕西胜者建筑劳务有限公司施工。上列工程于2019年9月1日竣工验收，并已交付使用。现原告蔡强忠以其系工程实际施工人为由，要求：1、由被告陕西省恒立建设（集团）有限公司支付原告工程款本金1250000元，并按银行同期贷款利率（含LPR）支付原告利息损失至款清之日（暂计5.28万元）；2、判令被告凤翔县柳林镇人民政府在其欠付被告陕西省恒立建设（集团）有限公司工程款范围内承担连带支付原告工程款义务；3、由被告承担本案诉讼费。 本院认为，本案的焦点是原告能否突破合同相对性向被告主张权利。原告主张其系挂靠第三人陕西胜者建筑劳务有限公司资质，为案涉工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，参照《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》（2015年12月24日）中“要根据建设工程施工合同司法解释第二十六条第一款规定严守合同相对性原则，不能随意扩大该条第二款规定的适用范围，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的相关精神，仅对转包、违法分包情形下实际施工人的诉讼权利作出了相关规定，其中并不包含挂靠资质的情形，故原告不得突破合同相对性向被告主张权利，原告的诉讼主体不适格，应依法裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡强忠的起诉。 预交的案件受理费16530元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  乔静平 二〇二〇年十一月十日 书记员  张月月
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保368号申请人：郑存焕，女，1945年6月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：金国胤，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：向锦萍，女，1973年1月14日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请人郑存焕与被申请人金国胤、向锦萍民间借贷纠纷一案，申请人郑存焕于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人金国胤、向锦萍名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并354671元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人金国胤、向锦萍名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6832号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素芹，女，1952年4月5日出生，汉族，住大名县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭山，男，1973年9月13日出生，汉族，住大名县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常某，女，1981年6月19日出生，汉族，住大名县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，女，2004年2月8日出生，汉族，住大名县。 法定代理人：常某，女，1981年6月19日出生，汉族，住大名县，系彭某母亲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭自德，男，1963年4月30日出生，汉族，住大名县。 再审申请人陈素芹、彭山、常某、彭某因与被申请人彭自德排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈素芹、彭山、常某、彭某申请再审称，二审判决认定事实与适用法律错误。陈素芹丈夫彭 自起与被申请人彭自德签订的土地转让协议书无效。彭自起的农村户籍早已迁出，也无权代表再审申请人买卖宅基地。大名县大名镇北城隍庙街分房小组已经证明涉案门市房系分配给再审申请人所有，并交付了钥匙。门市房分配表与分房老底能够相互印证再审申请人享有涉案门市房的所有权、使用权。故二审法院作出的判决结果错误，应再审本案。 本院经审查认为，元城街东侧52号门市房登记户主为再审申请人一方，与实际使用人彭自德不一致，该问题产生的原由系因双方之前存在合同约定。原审解决问题的重点是排除妨害、衡量再审申请人排除妨害的诉请依据是否充分，不是针对转让合同效力的综合认定，因此原审判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈素芹、彭山、常某、彭某的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 冰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7285号原告：焦文林，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：钮美兰（系原告焦文林妻子），女。被告：内蒙古万豪房地产经纪有限公司。法定代表人：孙利兵，该公司经理。被告:胡明超，男，汉族，住呼和浩特市。原告焦文林与被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司、被告胡明超保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文林、被告胡明超到庭参加诉讼，被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦文林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告交付的10000元物业保证金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日，原告通过被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司将位于呼和浩特市××区出售给张某，被告胡明超向原告收取了物业保证金10000元，并且被告胡明超向原告出具了收据。当原告与张某完成房产交易，在与物业公司确认物业费时，得知物业公司根本没有委托任何中介机构收取所谓的物业保证金，原告找二被告退还物业保证金，但二被告以各种理由推脱，拒绝向原告返还物业保证金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司未作答辩。被告胡明超辩称，公司确实欠原告的钱，合同是被告胡明超签的，钱也是被告胡明超收的。但是公司后期说没有钱，甚至不承认收到款。被告胡明超是公司直营店的店长，这笔钱被告胡明超并没有用，而是上交公司了，和被告胡明超没关系。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，原告与案外人张某及被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》，合同约定原告与张某在被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司的居间服务下，就座落于呼和浩特市××区的房屋签订了《存量房屋买卖合同》。同日，被告胡明超为原告出具收款收据，载明收到原告物业保证金10000元。本院认为，《居间服务合同》载明原告作为出卖方，案外人作为买受方，居间方为被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司，居间方经办人签字处为陈晓军，同日被告胡明超为原告出具物业保证金收据，原告提交的《居间服务合同》、《存量房屋买卖合同》《收据》形式均与被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司为其他出卖方出具的材料形式相同，且交易地点均为甄管家牛街店，结合被告胡明超提交的相关证据及证人证言，可以认定被告胡明超系职务行为，民事责任应由被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司承担。原告向被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司交付物业保证金，旨在保证结清该房屋交付前所产生的各项相关费用，因此，在原告结清费用并交付房屋后，被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司应退还原告该费用。被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告焦文林物业保证金10000元；二、驳回原告焦文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月二十日书记员 王雪清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执828号 被执行人：严书洪，男，汉族，1980年1月25日生，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县。 被执行人：陈坤，男，汉族，1981年11月16日生，贵州省纳雍县人，户籍所在地贵州省纳雍县，经常居住地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：钟代满，男，汉族，1989年8月19日生，贵州省人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：段吉松，男，苗族，1989年11月4日生，湖南省麻阳苗族自治县人，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：郭光辉，男，汉族，1986年11月12日生，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县。 被执行人：张朝，男，汉族，1986年8月24日生，贵州省遵义县人，住所地贵州省遵义县。 被执行人：杜小林，男，1980年10月2日生，重庆市石柱县人，住所地重庆市石柱土家族自治县。 关于本院追缴严书洪、陈坤、钟代满、段吉松、郭光辉、张朝、杜小林罚金刑一案，本院作出的（2018）黔2725刑初84号刑事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2019年6月14日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，对被执行人严书洪位于瓮安县的房屋、位于瓮安县的车位、贵Ｊ×××××长安牌轿车进行评估拍卖后，查明七被执行人暂无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725刑初84号刑事判决书判项中追缴严书洪、陈坤、钟代满、段吉松、郭光辉、张朝、杜小林罚金的本次执行程序。 被执行人严书洪、陈坤、钟代满、段吉松、郭光辉、张朝、杜小林负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎君军
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2723号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省赤水市河滨中路福康小区******，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理。被告：洪安政，男，汉族，1965年6月5日生，住贵州省赤水市。被告：梁秀英，女，汉族，1965年9月23日生，住贵州省赤水市。被告：洪帮枢，男，汉族，1992年9月9日生，住贵州省赤水市。被告：陈娜，女，汉族，1992年7月23日生，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告洪安政、梁秀英、洪帮枢、陈娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告赤水中银富登村镇银行有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水中银富登村镇银行有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1098元，由原告赤水中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  施成斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 权
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保975号 申请人：庄茂春，男，1965年11月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：郭江慧,女，1992年11月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年10月13日发生道路交通事故，申请人于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑成龙
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保177号 申请人：湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路******，统一社会信用代码91330501687870597J。 法定代表人：曹晖,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈丹,浙江南太湖律师事务所执业律师 委托诉讼代理人：王欢,浙江南太湖律师事务所执业律师。 被申请人：浙江丝之美服饰染整有限公司，住所，住所地湖州市千金镇排塘社会信用代码91330503717623176A。 法定代表人：杨德璋，该公司总经理。 被申请人：宋战会，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请人湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江丝之美服饰染整有限公司、宋战会价值33万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江丝之美服饰染整有限公司、宋战会存款33万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘培培
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1552号之一 申请执行人：钟华安，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：王小林，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟华安与被执行人王小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)闽0824民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年9月18日、2020年10月30日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、林权、车辆等登记信息。划拨到被执行人银行账户资金2439.97元，优先缴纳案件诉讼费、执行费后，剩余2058.97元支付给申请执行人。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于武平县的自建房［所有权证号：闽（2020）武平县不动产权第0005601号］。经现场调查及向厢社区居民委员会调查，该不动产的土地属于农村宅基地，不能进行处置。该自建房是老房子，损毁严重，无人居住。 四、经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 五、经向被执行人户籍所在地厢社区居民委员会现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，前往平川街道朝阳Ｅ区8号401室王小林租住地方查找其下落，但该房屋已由他人租住。经向房东调查了解，因王小林欠债较多，常有人上门追债，房东已让王小林搬离，对王小林搬离后具体租住地址不详。 六、2020年11月3日，本院通过官方微信发布了敦促被执行人王小林履行法定义务的通告。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1552号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈丽丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2191号原告：魏敏，女，1983年9月15日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区新江三巷****。被告：上海歆瞳医疗咨询服务有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********(上海富盛经济开发区)。法定代表人：李璐。原告魏敏与被告上海歆瞳医疗咨询服务有限公司股权转让纠纷一案，广东省湛江经济技术开发区人民法院立案后，依法移送至本院，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏敏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏敏负担。审 判 员 徐丹二〇二〇年十一月二日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初4853号原告：卫万燕，女，1973年10月16日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：石玉胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：刘根友，男，1952年6月3日生，汉族，住安徽省寿县。被告：戴云，男1969年5月15日生，汉族，住安徽寿县。原告卫万燕与被告刘根友、戴云买卖合同纠纷一案，本院立案后，卫万燕于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，卫万燕的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫万燕撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告卫万燕负担。审判员  姜传芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张先亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终5187号上诉人（原审被告）：天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******。法定代表人：孙兆明，总经理。被上诉人（原审原告）：丁凤臣，男，1958年9月26日出生，汉族，住天津市津**。上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司因与被上诉人丁凤臣劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司于2020年11月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卓领审判员  翟均勇审判员  张 月二〇二〇年十一月二十七日书记员  辛 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24417号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告:冯冬梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告冯冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员韩淑芹适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司委托诉讼代理人华荣荣，被告冯冬梅到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年2月25日至2020年2月24日期间的物业管理服务费4141元，梯泵费2071元；2.被告支付逾期缴纳物业费的违约金3元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区××号楼××室产权人，房屋建筑面积107.85平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准按建筑面积每月0.8元，梯泵费0.40元收取。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2016年2月25日至2020年2月24日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，物业服务合同的真实性及欠费金额没有异议。原告在履行义务中存在多处瑕疵，小区内停车混乱，楼道内杂物，电动车丢失，物业公司不予赔偿，电梯维修不及时，导致业主出行不便，因此，不同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告与海尚豪庭业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区汉沽海尚豪庭小区提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为商业用房按房屋建筑面积每月每平方米为0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.40元的标准由业主交纳，上述费用于每月30日前交纳。该物业服务合同自2015年2月25日开始，至2020年2月24日终止。被告系海尚豪庭2号楼2门1101室业主，建筑面积为107.85平方米。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原告与海尚豪庭业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式进行了催收，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩的楼道内堆积杂物，自行车，电动车随意停放，小区环境脏乱差的情况，通过现场察看原告正在逐步进行改善。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。就原告主张的违约金，物业公司应在做好物业服务基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，做好对业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告冯冬梅共同给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2016年2月25日至2020年2月24日期间的物业服务费及机电设施费6212元。二、驳回原告天津市中汇恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告冯冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执恢109号申请执行人张玉安，男，1951年4月19日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，个体户。被执行人公主岭市公路工程段。负责人，刘伟。第三人公主岭市龙山乡人民政府。申请执行人张玉安与被执行人公主岭市公路工程段、第三人公主岭市龙山乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人张玉安的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2002)公民一初字第1203号民事调解书，依法向被执行人、第三人送达执行通知书、报告财产令。本案在本院执行过程中，依法扣划被执行人在第三人处到期债权62900元并给付申请执行人，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2002)公民一初字第1203号民事调解书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  赵大伟审判员  郝建委二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗 全
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1375号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：臧坡，男，汉族，1984年04月25日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人臧坡在财付通支付科技有限公司085e9858eae51f451049ff419@wx.tenpay.com账户内存款人民币15965.12元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2704号 原告：孙玉清，女，汉族，1940年2月10日出生，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：庄立环（系原告之女），女，汉族，1967年2月28日出生，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：庄玉环（系原告之女），女，汉族，1963年6月9日出生，住所地唐山市丰**。 被告：庄瑞亮，男，汉族，1955年5月25日出生，住所地唐山市丰**。 被告：庄凤芹，女，汉族，1951年7月6日出生，住所地唐山市丰**。 二被告共同委托诉讼代理人：李玉玺（系被告庄凤芹之子），男，汉族，1975年9月28日出生，住所地唐山市丰**。 2/7 原告孙玉清与被告庄瑞亮健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，因被告庄瑞亮患有器质性精神障碍，本院于2020年9月17日通知被告庄凤芹参加诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉清委托诉讼代理人庄立环、庄玉环，被告庄瑞亮、庄凤芹的委托诉讼代理人李玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉清向本院提出诉讼请求：判令被告庄瑞亮赔偿医疗费等经济损失70498.57元及精神损失费3万元，合计100498.57元。事实与理由：2018年8月20日上午9时许，原告带着4岁重外孙庄俊辉外出玩耍，一开门住在西隔壁的被告庄瑞亮持一根棍子冲着庄俊辉打来，原告用身体护住孩子，被告庄瑞亮打了原告七棍子，原告女儿听到声音出来夺走棍子被告才罢手。原告头部被打一棍受伤严重，在唐山市人民医院住院治疗35天，支付治疗费64582.17元，住院期间由原告两个女儿庄玉环、庄立环护理，护理费2470元、住院伙食补助费700元、交通费746.4元，出院医嘱休养三个星期，营养费2000元，共计70498.57元。之前被告经常欺负原告一家，在原告家门口谩骂，向原告院内扔垃圾，原告女儿多次报警，公安机关教育无果。原告现已年逾八十，长期受被告欺负，被打后身体遭受伤痛，请求法院判决被告支付精神损失费3万元。双方对赔偿问题协商未果，原告诉至法院。 被告庄瑞亮、庄凤芹辩称，一、原告所述与事实不符，本案系因原告过错导致的。被告庄瑞亮患有精神疾病多年， 3/7 原告作为被告的邻居时常对庄瑞亮以“傻子”相称，原告应当知道被告庄瑞亮患有精神疾病的事实。发生此次事故是原告到庄瑞亮院内偷玉米，被告庄瑞亮一时气愤诱发精神疾病，在失控状态下误伤了原告，所以原告是此次事件的过错方，应对此次事件承担主要责任。二、原告应对其损失承担举证责任，否则不予认定。1、医疗费，住院病案显示有治疗白内障、脑梗的费用，与此次事件无因果关系，不应由被告承担；2、护理费，原告出院后生活能够自理无需护理，医疗机构也没有明确意见，原告未提交护理人员收入证明，由被告支付该笔费用不合理；3、营养费，应按20元/天计算，原告主张标准过高；4、交通费，应与就医地点、时间、人数、次数相符合；5、精神损害抚慰金，被告庄瑞亮并非故意伤害原告，且未造成原告伤残，精神损害抚慰金不应支持。综上所述，被告认为，原告对事故发生及其自身损失负有主要责任，不应就其损失向被告主张全部赔偿责任。同时，原告诉请的损失过高，请法庭查明事实，依法裁决。 经审理查明，2018年8月20日8时许，在大齐各庄镇××北街，原告孙玉清因琐事与隔壁被告庄瑞亮发生矛盾并动手打架，被告庄瑞亮将原告孙玉清打伤。原告受伤后，当即被送到唐山市人民医院住院治疗35天，诊断为：急性颅脑损伤、右耳外伤、头顶部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤、两侧放射冠腔隙性脑梗塞、两侧放射冠、两侧基底节区、胼胝体体部及两侧额顶叶多发缺血灶及软化灶、脑白质变性稀疏、考虑玻璃体混浊、两肺散在炎症、颈椎退行性改变， 4/7 颈3/4、4/5、5/6椎间盘突出。原告出院后医嘱：1、低盐低脂饮食，监测血压；2、继续对症治疗；3、注意休息，建议休养1个月，加强肢体活动，促进恢复，合理膳食、加强营养；4、1-2周后来我院门诊复查相关检查；5、病情变化随时就诊。 另查明，2018年8月20日，唐山市丰南区公安局大齐各庄派出所作为行政案件受理。2018年10月29日，丰南司法医学类鉴定中心受丰南区公安局大齐派出所委托出具（2018）第0377号司法鉴定意见书，意见为孙玉清伤情属于轻微伤。原告支付鉴定费200元。2018年12月24日，唐山市精神疾病司法鉴定中心受唐山市丰南区公安局委托作出唐精司鉴中心（2018）精鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：庄瑞亮患有器质性精神障碍；案发时具有限定受行政处罚责任能力。2018年12月29日，唐山市丰南区公安局大齐各庄派出所作出唐丰公（大齐）行终止决[2018]第0109号终止案件调查决定书，决定终止调查。 又查明，原告因本次事件遭受的经济损失如下：1、医疗费55742.89元及病例取证费21.2元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费1300元；4、护理费2470元；5、鉴定费200元；6、交通费746.4元；合计61180.49元。 再查明，被告庄瑞亮妻子于唐山大地震去世，无子女。被告庄瑞亮姐弟三人，大姐庄瑞莲已经去世，被告庄凤琴系被告庄瑞亮二姐。 上述事实，有当事人陈述、唐山市人民医院门诊病历、 5/7 诊断证明书、住院病案、票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被告庄瑞亮打伤原告孙玉清，应当承担侵权责任。被告主张原告孙玉清存在过错，未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。被告庄瑞亮案发时具有限定受行政处罚责任能力，诉讼过程中被告庄瑞亮的精神状态表现存在一定的不正常现象，属于限制民事行为能力人，被告庄瑞亮无子女，案发时配偶、父母均已去世，被告庄凤琴作为被告庄瑞亮的监护人，应当承担侵权责任。被告主张原告的医疗费包含治疗其他原告自身疾病的费用与本案无关，经本院释明后被告庄瑞亮、庄凤琴未在指定期限内申请鉴定，本院不予采信。原告孙玉清主张赔偿精神抚慰金3万元，未提供证据证明因被告庄瑞亮侵权行为造成严重后果，本院不予支持。原告主张门诊治疗费用，未提供门诊病历等相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庄瑞亮、庄凤琴于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉清住院期间医疗费、住院伙食补助、交通费、鉴定费 6/7 等各项经济损失共计61180.49元； 二、驳回原告孙玉清的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.8元，减半收取计105.9元，由被告庄瑞亮、庄凤琴负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑志猛 书记员  周禄洋 7/7 原告孙玉清经济损失明细： 1、医疗费55742.89元及病例取证费21.2元（凭票），合计55764.09元； 2、住院伙食补助费700元； 3、营养费1300元（20元/天×65天）； 4、护理费2470元； 5、鉴定费200元（凭票）； 6、交通费746.4元； 合计61180.49元。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1291号 申请执行人：桦甸市明华街鲜果时间水果店，住所地吉林省桦甸市明华街市委住宅楼西侧一门市。 经营者：岳资家，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王琪辉，女，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市明华街鲜果时间水果店与被执行人王琪辉买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初77号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款29184元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆； 5、经查，被执行人系精神发育迟滞，为限制民事行为能力，肢体残疾，属城市低保重点对象，无执行能力。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭明伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1988号原告：于雷，男，1987年8月8日出生，汉族，住安达市。被告：刘威，男，1986年9月21日出生，汉族，住安达市。原告于雷与被告刘威民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加诉讼，被告刘威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于雷向本院提出诉讼请求:1.要求刘威给付借款本金30,000.00元及利息；2.案件受理费由刘威负担。事实和理由：刘威于2019年3月1日在于雷处借款30,000.00元，并出具借条一份，双方约定2019年6月1日还款，此款借出后刘威未按约定履行还款义务，于雷经多次索要未果,故诉至法院。刘威未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，刘威在于雷处借款30,000.00元，为于雷出具借条一份，借条约定借款期限为3个月，未约定借款利息，借款到期后刘威未偿还欠款，于雷诉至法院，要求刘威给付借款本金30,000.00元及利息。本院认为，原、被告之间建立的系民间借贷法律关系，原告依约向被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。于雷提交的证据证实了刘威欠款的事实，于雷要求刘威给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借款双方没有约定利息，于雷主张刘威支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:刘威于判决生效后立即给付于雷借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元,由刘威负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二〇年十一月二日书记员  于佳庆
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1446号 原告：张继光，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，该公司经理。 原告张继光与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继光到庭参加了诉讼、被告平安财险唐山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张继光向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失6155元、施救费320元，公估费3000元，合计9475元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××小型轿车自被告处投保了62800元不计免赔机动车损失险和指定修理厂险，保险期间自2019年7月23日00时始至2020年7月22日24时止。2020年5月16日15时，李红喜无证驾驶超载且达到报废标准的车牌号为冀Ｂ×××××的三轮汽车，由北向南行驶至洒河-郭沟迁西县旧城乡白沟路段驶入弯道时侧翻，所载货物散落与对向郭红伟驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车载乘车人高庆敏、郭浩宇、 -2- 郭权辉以及路边原告停放的冀Ｂ×××××小型轿车碰撞，致高庆敏、郭浩宇、郭权辉受伤，三方车辆损坏的交通事故。2020年5月18日，迁西县公安交通警察大队对本期事故作出责任认定，认定李红喜负全部责任，原告无责任。原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁决。 被告平安财险唐山支公司未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告平安财险唐山支公司未对原告提交的证据发表书面质证意见，本院庭审中对原告提交的证据进行了核实。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的不利后果。原告为证实其主张提交了证1、机动车综合商业保险单，证2、交通事故认定书，证3、公估报告书及公估费发票，证4、驾驶证、行驶证复印件，证5、修理费发票及清单，证6、施救费票据。本院经综合认定，对原告提交的证据均予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了62800元不计免赔机动车损失险和指定修理厂险，保险期间自2019年7月23日00时始至2020年7月22日24时止。2020年5月16日15时，李红喜无证驾驶超载且达到报废标准的车牌号为冀Ｂ×××××的三轮汽车，由北向南行驶至洒河-郭沟迁西县路段驶入弯道时侧翻，所载货物散落与对向郭红伟驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车载乘车人高庆敏、郭浩宇、郭权辉以及路边原告停放的冀Ｂ×××××号小型轿车碰撞，致高庆敏、郭浩宇、郭权辉受伤，三方车辆损坏的交通事故。2020年5月18日，迁西县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定书，认定李红喜负全部责任，原告无责任。2020年6月22日，依原告申请，迁西县人民法 -3- 院委托了河北鑫广泰保险公估有限责任公司，对该事故车辆损失进行了公估。2020年7月13日，该公估机构出具了冀Ｂ×××××号事故车辆损失公估报告，公估车损数额为6155元；原告支出公估费3000元。此次事故原告支出施救费320元。 本院认为，李红喜驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的三轮汽车侧翻，所载货物散落，与原告张继光的冀Ｂ×××××小型轿车碰撞，致原告车辆损坏的交通事故，经认定李红喜负全部责任，原告张继光无责任，事实清楚，证据充分。此次事故给原告造成车辆损失6155元，因原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了包含62800元的机动车损失险及不计免赔险，原告车辆损失未超出被告承保车损险范围，故原告诉请要求被告给付其因此事故造成的6155元车辆损失的诉请本院予以支持。此次事故原告支出的施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额意外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故本院对原告诉请被告给付施救费320元的诉请予以支持。此次事故原告支出的鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院对原告诉请被告给付公估费3000元的诉请予以支持。另，因此次事故原告所有的被告承保的冀Ｂ×××××号事故车辆在此次事故中无责任，故被告平安财险唐山支公司就原告此次事故损失进行赔付后，可向此次事故全责任方李红喜就已经赔付原告的此次事故损失数额进行追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用 -4- 人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张继光车辆事故保险理赔款合计9475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜 芳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保520号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：王娜，女，汉族，1991年1月10日出生，住肥城市。被申请人：张杨，男，汉族，1989年3月7日出生，住肥城市。申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5122号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王娜、张杨名下银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十日书记员  刘 玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执694号之一申请执行人:尹建国，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：康会琴，女，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，系申请执行人之妻。代理权限为特别授权。被执行人:李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城中宁县。被执行人：孔蕾，女，1990年12月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:中宁县宁都酒店，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者:李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初4476号民事判决书，在执行申请执行人尹建国与被执行人李鹤、孔蕾、中宁县宁都酒店买卖合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人货款56万元、逾期付款损失5278元，承担案件受理费4900元、执行费8102元，执行标的共计578280元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人李鹤所有的位于中宁县城平安街世纪花园东区13号楼0单元02号房屋及其名下车号为宁E517**号车辆（未找到）；轮候查封被执行人孔蕾名下车号为宁EH69**号车辆（未找到）。经向金融机构、保险、证券、工商登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十日书记员  李 姣
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执107号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被执行人：林永贵，男，汉族，1969年4月11日生，住福建省连江县。 维仕融资担保有限公司与林永贵追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102民初5234号民事判决已发生效力，因林永贵未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。后福建省高级人民法院以（2020）闽执协130号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年10月13日立案执行。依上述民事判决书，林永贵应支付欠款50678.34元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院在规定的期限内依法向被执行人林永贵发出了执行通知书和报告财产令，责令林永贵立即履行还款义务并如实向本院报告财产，但被执行人林永贵未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院及时通过执行查控系统查找被执行人林永贵的财产情况，未发现被执行人林永贵有财产可供执行。2020年10月27日，本院依法将被执行人林永贵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人林永贵已违反财产报告制度，本院于2020年11月9日依法决定对林永贵拘留十五日，并委托公安机关协助查找。另，本院多次通过执行查控系统进行财产调查，并依法请被执行人住所地村委会协助调查，均未发现被执行人林永贵有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人林永贵有可供执行的财产或线索。2020年11月24日，本院向申请执行人告知本案的财产调查及执行措施情况，并征求其对本案拟裁定终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极执行措施和法律手段，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额人民币50678.34元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小明 审 判 员 陈亚尔 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1632号申请执行人房秀英，女，1973年2月12月生，汉族，住新蔡县。被执行人刘俊生，男，1969年7月10日生，汉族，住新蔡县。关于房秀英申请执行刘俊生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人房秀英于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘俊生名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人刘俊生名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘俊生名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘俊生名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊生负有继续向申请执行人房秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十九日书记员  王雪洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申31号再审申请人（原审原告）：熊明文，男，1946年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：熊德（系熊明文之子），男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审被告）：陈淑兰，女，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人熊明文与被申请人陈淑兰身体权一案，不服本院(2020）渝0117民初341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人熊明文申请再审称：原审判决在认定事实和适用法律上均有错误。纠纷的起因是集团土地分配问题，被申请人作为村长，在分配集团土地的问题上不听取群众的意见，还辱骂申请人，并吐口水在申请人脸上，是被申请人激化的矛盾且将申请人打伤，应该承担本次事件的全部责任。综上，原审判决严重违反法定程序，认定事实存在重大错误，剥夺了申请人的辩论权利，原判决超出了诉讼请求，请求撤销（2020）渝0117民初341号民事判决书，对全案进行重新审理。本院经审查认为，原审判决审理程序合法、适用法律正确。申请人虽认为原审判决认定事实不公和双方各担50%的责任是错误的，但其并未举示证据证明其陈述，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人熊明文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人熊明文的再审申请。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年十一月二十四日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更596号 罪犯李其行,男，1982年4月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2016年5月16日作出（2015）临刑初字第149号刑事判决，以被告人李其行犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失3200元（已履行）。被告人李其行不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年8月31日作出（2016）鲁15刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日经本院裁定减刑七个月。刑期至2025年10月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第452号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李其行减去有期徒刑八个月，刑期至2025年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执489号 申请执行人：孙加望，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：韩宗学，男，1955年5月18日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人孙加望与被执行人韩宗学林业承包合同纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉守信 审判员  孙恒森 审判员  赵雪伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邱振新
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1824号 申请执行人：廖展图，男,1990年10月15日生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：邓夏欢，女,1985年7月14日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人廖展图与被执行人邓夏欢劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3831号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人邓夏欢于判决生效之日起七日内向申请执行人廖展图支付劳务费23025元及利息。案件受理费424元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年6月16日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人邓夏欢纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月09日通过微信与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1824号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  李洪斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4199号 原告：杨刚，男，汉族，生于1981年11月21日，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：四川江畔瑞品酒店管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马潭区蜀泸大道一段********大厅，统一社会信用代码91510504MA67YAYC1H。 法定代表人:金国柱。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：四川荣达越装饰装修有限公司，住，住所地成都市武侯区龙腾正街******一社会信用代码91510107MA6CU8PP8Q。 法定代表人：曹松涛。 被告：成都巢筑装饰装修工程有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区丽都路******信用代码91510107MA6AG33NXQ。 法定代表人：曹松涛。 二被告的委托诉讼代理人：唐宇，四川凡高律师事务所律师。 被告：胡旭阳，男，汉族，生于1991年3月18日，住成都市高新区。 原告杨刚诉被告四川江畔瑞品酒店管理有限公司、四川荣达越装饰装修有限公司、成都巢筑装饰装修工程有限公司、胡旭阳建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月4日以与被告达成和解协议，款项已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤回对被告四川江畔瑞品酒店管理有限公司、四川荣达越装饰装修有限公司、成都巢筑装饰装修工程有限公司、胡旭阳的起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1206元，共计2656元，由被告胡旭阳承担。 审判员 马 均 二〇二〇年十一月四日 书记员 熊家乐
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初325号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人高锦，男，1978年5月30日出生于福建省建瓯市,汉族，初中文化，无固定职业，住建瓯市。因赌博于2010年12月5日被处以行政罚款人民币500元；曾因犯故意伤害罪，于2001年12月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被取保候审，于2020年9月8日被监视居住。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人高锦犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人高锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年4月8日20时许，被告人高锦驾驶闽Ｈ788**白色宝马小轿车与黄某发生碰撞，黄某的姐夫饶某1因此事与被告人高锦发生争吵。被告人高锦将饶某1拉到市立医院对面的孔庙墙角处，对其实施殴打，两人扭打期间，又有另外两名男子（身份未查明）赶到现场与被告人高锦一同殴打饶某1。2015年6月4日，被告人高锦按照调解协议约定，通过他人向饶某1支付了全部赔偿款24万元，被害人饶某1出具谅解书，对被告人高锦一方的行为予以谅解。2019年7月18日，经鉴定，被害人饶某1的身体损伤程度为轻伤一级。 2019年9月10日，被告人高锦到建瓯市公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人高锦庭审中无异议，并有被害人饶某1的陈述，证人黄某、饶某2的证言，被告人高锦的供述与辩解，建瓯市公安局出具的鉴定书，现场勘验笔录，案发现场监控视频，受案材料、户籍证明、归案经过、违法犯罪查询记录表、和解协议、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高锦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高锦曾有犯罪前科，本应从重处罚；鉴于其能主动投案，如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，属自首，且早已赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关据此当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人高锦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 闽 人民陪审员  陈一波 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年十一月一十六日 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3808号罪犯唐培胜，男，1983年4月23日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中肄业文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2018年11月1日作出（2018）鲁1328刑初223号刑事判决，以被告人唐培胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯唐培胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐培胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯唐培胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐培胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐培胜减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6459-2号解除保全申请人：滕淑林，女，1952年1月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：陈永贞，男，1957年12月24日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人滕淑林与被申请人陈永贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁0683民初6459-1号民事裁定，冻结被申请人陈永贞的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人滕淑林于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6459-1号民事裁定对被申请人陈永贞的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月五日书记员  李杪蓉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执793号之三申请执行人：李顺彦。被执行人：王晓平。本院依据（2019）黑0126民督18号支付令，依法受理的李顺彦申请执行王晓平借款合同纠纷一案，被执行人王晓平至今未履行完毕生效文书所确定的义务。本案在执行中，查明被执行人王晓平在巴彦县农村信用合作联社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓平在巴彦县农村信用合作联社的账户62×××93，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年十一月四日书记员  蒙延霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10845号 申请执行人张权亮，男,壮族，1989年12月23日出生，住广西省。 被执行人东莞市旺鑫电子有限公司，住所地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院横沥庭案字[2020]296号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付81289.7元。 执行情况 在执行过程中，被执行人已向广东省东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，广东省东莞市中级人民法院以（2020）粤19民特278号案立案受理,该案正在审理中。 裁定结果 本院认为，上述案件尚在广东省东莞市中级人民法院审理过程中，本案暂不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘嘉泰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5106号原告：周建，男，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：刘志芳，女，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告共同委托诉讼代理人：旷家玲、胡洪波（特别授权），重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：柏小飞，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：程娟，女，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：何宗福，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告周建、刘志芳与被告柏小飞、程娟、第三人何宗福债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告周建、刘志芳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建、刘志芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周建、刘志芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建、刘志芳撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告周建、刘志芳负担。审判员 郭 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 李清兰