辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1996号上诉人（原审被告）：韩宝权，男，1969年1月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：杨颖，女，1979年5月6日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：张波，男，1976年7月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原审被告：申连军，男，1963年7月7日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**万科金融中心******。负责人：陈波，该公司总经理。上诉人韩宝权因与被上诉人杨颖、被上诉人张波、原审被告申连军、原审被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩宝权、被上诉人杨颖、被上诉人张波、原审被告申连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宝权上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨颖、张波关于修车费用的诉讼请求，一、二审诉讼费用由杨颖、张波承担。事实和理由：（一）一审法院认定因韩宝权弃车逃逸的情况下，杨颖、张波才单方修车，这一事实认定错误。事实上当天晚上韩宝权、申连军等就和杨颖、张波就修车问题进行了协商，只是因为杨颖、张波索要赔偿数额过高，才没有达成一致的协议，根本就不存在找不到韩宝权的问题，所以一审法院认定的杨颖、张波单方修车的理由不成立。（二）杨颖、张波系单方进行的修车，没有经过有资质第三方鉴定机构的客观鉴定，现杨颖、张波向一审法院提供的关于车辆修理的相关所谓证据均是杨颖、张波单方的行为，不能客观的证明真正的损失情况，一审法院仅凭单方提供的票据认定损失情况，证据不足。（三）本案既然通过法院诉讼，杨颖、张波就应该向人民法院提出鉴定申请，由鉴定部门客观的认定车辆的损失情况，现杨颖、张波私自修车，修车发生的费用以及车辆损坏到什么程度，因没有客观的鉴定，均无法认定。韩宝权是否有逃逸行为与杨颖、张波是否按正常的法律程序客观的维修车辆没有关系。因此，杨颖、张波修车发生的一切费用均与韩宝权无关。综上，请求二审法院支持韩宝权的上诉请求。杨颖辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。事故发生后，杨颖将车辆取回后，在交警的陪同下到4S店进行维修，4S店出具的车辆维修材料能够证明修车费用。张波辩称，事故发生后的第8天，交通对通知领取车辆，交警部门、物价局的工作人员全程到场，交警队也有车辆损坏的照片，这些能够证明车辆维修产生的费用。请求二审法院维持原判。申连军述称，同意韩宝权的上诉请求。富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨颖、张波向一审法院起诉请求：1．请求判令韩宝权、申连军、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿修车费用17573.97元，医疗费2248.5元、交通费1022.7元、误工费6500元、财产保全费420元、精神损失费10000元，共计37765.17元；2．请求法院判令韩宝权、申连军、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：杨颖、张波系夫妻关系。2019年4月17日21时20分许，韩宝权借用申连军所有的牌号为辽Ｈ×××**号小型越野车，行驶至铁岭县上（京哈线804公里+800米西侧1公里）处，与杨颖驾驶的牌号为辽Ｍ×××**号小型普通客车相撞，致杨颖、张波受伤，车辆受损。肇事后韩宝权弃车逃逸。铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，韩宝权负该起事故全责。2019年5月5日，韩宝权到铁岭县公安局交通警察大队投案。韩宝权驾驶的牌号为辽Ｈ×××**号的越野车车辆安全技术检验有效期至2019年3月，事故发生时已过检验期。该车在富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，杨颖、张波于次日到铁岭市中心医院进行了相关的身体检查，并经铁岭县公安局交通警察大队同意，于4月25日至30日，将车辆送至铁岭市远众汽车贸易服务有限公司进行维修。杨颖、张波的经济损失包括：杨颖医疗费272.8元、张波医疗费1975.7元、修车费17573.97元、交通费100元。一审法院认为，韩宝权驾车肇事负事故的全部责任，应依法对杨颖、张波的损失承担全部赔偿责任，故对杨颖、张波诉讼请求中于法有据部分予以支持。因韩宝权驾驶的车辆在富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在交强险范围内对杨颖、张波损失予以赔付，不足部分由韩宝权予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验；对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。第九十五条规定，上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。申连军明知其所有的车辆已过期未进行安全技术检验不应上路行驶，却仍将该车辆借给韩宝权驾驶，对损害的结果发生有过错，应与韩宝权共同承担赔偿责任。杨颖、张波的门诊医疗费2248.5元，属事故发生后对身体伤害的必要检查和治疗，应予赔偿。韩宝权在肇事后逃逸，在杨颖、张波车辆修好后才到交警部门投案前，杨颖、张波系在肇事车辆驾驶员逃逸情况下，经交警部门同意，到4S店修车，非其故意不告知韩宝权的单方修车行为，故一审法院对其主张的修车费17573.97元予以认定。杨颖、张波主张的交通费过高，根据事故的实际情况，一审法院认定其交通费100元。杨颖、张波主张的误工费，因其提交的证据不足以证明确因该起事故造成其工资收入的减少，一审法院不予支持。杨颖、张波主张的精神损失费，因其身体伤害没有达到应给予精神损害赔偿程度，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司于判决生效后十日内在“交强险”限额内向杨颖、张波支付赔偿款医疗费2248.5元、修车费2000元、交通费100元；二、韩宝权、申连军于判决生效后十日内共同赔偿杨颖、张波修车费15573.97元；三、驳回杨颖、张波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费746元、诉讼财产保全费420元，共计1166元，由韩宝权、申连军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩宝权为证明其主张，提交了如下证据：1．证人程某出庭作证的证言，予以证明事故发生后，程某受韩宝权委托与杨颖、张波协商修车赔偿等问题，因为杨颖、张波要的钱太多，没有谈妥；杨颖、张波没有告知在哪里修车，所以修车的过程不清楚。2．证人胡某出庭作证的证言，予以证明事故发生后，因韩宝权的母亲生病，胡某与程某、申连军一起到交警部门处理事故的后续事宜，当时程某与杨颖、张波协商赔偿事宜的时候，胡某在现场；杨颖、张波没有告知在哪里修车，所以修车的过程不清楚。经质证，韩宝权对二份证人证言均无异议；杨颖、张波对二份证人证言有异议，认为程某、胡某与韩宝权系朋友关系，与本案存在利害关系，并且二名证人均是以旁观者身份参与议论，并未实际与杨颖、张波协商；申连军对二份证人证言均无异议。本院认为，证人程某、胡某与韩宝权系朋友关系，与本案具有利害关系，并且程某、胡某陈述的证言与案涉修车费用是否客观真实不具有关联性，本院对程某、胡某的证言不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨颖、张波主张的修车费用是否应予支持。一审期间，杨颖、张波为证明其主张提交了交通事故认定书、车辆维修明细、维修发票、铁岭市远众汽车贸易服务有限公司出具的证明、交警部门出具的领取车辆通知书、韩宝权的询问笔录及申连军的询问笔录等证据，上述证据能够形成证据链条，证明杨颖、张波领取事故车辆后即送往铁岭市远众汽车贸易服务有限公司进行维修及维修费用等事实。韩宝权虽对维修费用有异议，但未提供充分、有效的相反证据予以证明，韩宝权应承担举证不能的不利后果。原审法院根据杨颖、张波提供的证据认定杨颖车辆的维修费用为17573.97元并无不当，应予维持。综上所述，韩宝权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由上诉人韩宝权负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年十一月三十日法官助理王铜书记员王兴旭