wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执415号之三 被执行人：崔燕燕，女，汉族，1987年08月14日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔燕燕在山西省农村信用社联合社621280563000022×××00账户内存款人民币276197.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3593号上诉人(原审原告)：梁平平，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：中国铁塔股份有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：刘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凌宇，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市舞美艺术服装厂。法定代表人：张锐，该服装厂厂长。委托诉讼代理人：李斌，男，呼和浩特市舞美艺术服装厂办公室主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔡兰生，呼和浩特市“148”协调指挥中心第二法律服务所。上诉人梁平平因与被上诉人中国铁塔股份有限公司呼和浩特市分公司、呼和浩特市舞美艺术服装厂排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁平平于2020年11月18日以双方争议的事项经调解已经解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告梁平平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1804号民事判决；二、准许梁平平撤回起诉。一审案件受理费50元，已减半收取，由梁平平负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由梁平平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 辛宗寿审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十日法官助理 李元日书记员 白 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25581号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈育群，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈育群非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3336号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月15日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人陈育群的银行存款3556.53元，退作（2019）粤0605刑初3336号部分罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年11月2日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾丽敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3179号申请执行人：霍敏，男，1986年6月7日生，汉族，住海州区。被执行人：王必有，男，1975年11月13日生，汉族，住安徽省六安区。霍敏与王必有买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款9738.3元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十九日书记员  张洪铭
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3723号 原告：仪陇县科旺农业发展有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇清明桥。 法定代表人：高鸿，经理。 委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所律师。 被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府路**********。统一社会信用代码：91510000201828808A。 法定代表人：王斌，董事长。 被告：李宗甫，男，汉族，1966年11月6日出生，住四川省南部县。 原告仪陇县科旺农业发展有限责任公司与被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、李宗甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县科旺农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼。被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、李宗甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县科旺农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款15200元，并从2016年6月4日起按日万分之五支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告二以被告一的名义承包了仪陇县新政镇狮子安置区二标段工程。工程实施过程中，在原告处购买砖47500块，单价0.32元一块（含运费）。2016年6月3日，经结算，被告对欠付货款出具了结算书，但一直未主动履行。 被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司书面辩称：1、原告未提供所供砖的检测报告和开具发票，不具备支付条件，更不应该向其支付利息。2、科旺公司于2016年6月3日与我方进行结算并接受收据，现在才起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告李宗甫书面辩称：1、仪陇县新政镇狮子安置区二标段工程是被告一承包，我只是项目管理人员，我不应该承担责任。2、科旺公司于2016年6月3日结算并接受收据，现在才起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司因承建仪陇县新政镇狮子安置区二标段工程，在原告处购砖，双方于2016年6月3日进行了结算，被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司向原告出具收据一份，载明“清明砖厂标砖47，500×0.32=15，200壹万伍仟贰佰元整。说明：狮子村二标段所有票据结清，如出现其他票据一律作废。”四川鑫宇建筑工程有限责任公司财会人员孙某签字确认。之后被告鑫宇公司未向原告给付货款。 本院认为，原告向被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司供砖，双方形成买卖合同关系。双方应履行各自合同义务，原告已按合同约定提供了标砖，被告鑫宇公司应履行给付货款的义务。双方已结算且鑫宇公司财会人员对金额签字确认，故鑫宇公司应向原告给付货款15200元。根据本地当时交易习惯，原告未提供所供砖的检测报告和开具发票不是被告鑫宇公司不给付货款的抗辩理由。因原告在本案中未提供能证明李宗甫应承担共同给付责任的证据，因此本院对原告请求被告李宗甫共同给付的主张不予支持。因双方对履行货款的期限未约定，原告作为债权人可以随时要求履行，因此，本案并未过诉讼时效。原告主张从2016年6月4日起按日万分之五支付利息至付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持，本院根据案件实际酌定原告主张的利息自起诉主张之日即2020年9月25日起按照年利率6%计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告仪陇县科旺农业发展有限责任公司给付货款15200元，并自2020年9月25日起以15200元为基数，以年利率6%计算利息至货款付清之日止； 二、驳回原告仪陇县科旺农业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，原告已预交，由被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 军 二〇二〇年十一月六日 书记员 曹艳君
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3065号     申请执行人王某某，女，1951年3月2日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1981年3月12日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王某某与张某某借款合同纠纷一案中，陕西省靖边县人民法院，靖边县人法院作出的（2020）陕0824民初5077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金5000元、负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦          二0二年十一月十日     书 记 员 刘海洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执888号 申请执行人：张瑞芳，女，汉族，1957年5月17日生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司经理。 本院在执行申请执行人张瑞芳与被执行人河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年7月21日以邮寄送达形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年6月19日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年6月19日上午至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人河北国宏房地产开发有限公司负责人采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年6月19日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2020年6月19日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人张瑞芳，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭如宁
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢226号之一申请执行人：廖军，男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市嘉禾县。被执行人：雷小明（又名雷晓明），男，1963年7月10日出生，汉族，湖南省苏仙区人，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住郴州市健康路城市。申请执行人廖军与被执行人雷小明民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷小明采取了以下措施：一、向被执行人雷小明发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷小明发起总对总网络财产查控，发现雷小明仅有少量银行存款，无网络资金、无车辆、未持有证券、无工商登记等财产。三、于2020年11月27日依法冻结了雷小明的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对雷小明采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向郴州市不动产登记中心查询不动产登记情况，发现雷小明名下有一套位于郴州市××路××路××的房产（产权证号：0×**），已被本院司法拍卖，买受人以460000元竞买所得。因该房屋的处置存在争议，已提起执行异议，尚处于审理阶段，故本院暂未支付相关案款。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行标的金额为528006元，执行费7680元，尚未执行到位金额为535686元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘芬梅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2487号申请执行人：朱某，男，1989年07月06出生，汉族，住河南省息县。被执行人：丹东市某某房屋拆除工程有限公司，住所地辽宁省丹东市。统一社会信用代码：912XXXX3318827243L法定代表人：李某。申请执行人朱某与被执行人丹东市某某房屋拆除工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民终9090号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。执行标的额：123922元及利息，诉讼费1424元,执行费1780元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 昱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26119号原告：国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路****负**，统一社会信用代码91500108781587704M。法定代表人：肖基銮，职务总经理。委托诉讼代理人：谭香，系该公司员工。被告：刘祥兵，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司诉被告刘祥兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十一日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5828号原告：罗碧芸，女，1990年2月20日出生，汉族，住东莞市南城区**************，公民身份号码440************028。委托诉讼代理人：周亚郎，广东深巨元律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静谊，广东深巨元律师事务所律师助理。被告：广东聚贤房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区********************（住所申报），统一社会信用代码914********120056F。法定代表人：周某1。被告：佛山市时代鸿泰投资有限公司，住所地佛山市南海区**********之一九江商业大厦商铺2129号，统一社会信用代码914406********508X。法定代表人：周某1。被告：广州市时代企业地产投资有限公司，住所地广州市越秀区***********第37层自编10房，统一社会信用代码914***********715B。法定代表人：关某1。被告：广州市时代控股集团有限公司，住所地广州市越秀区***********第37层自编9房，统一社会信用代码914***********939L。法定代表人：关某1。原告罗碧芸与被告广东聚贤房地产开发有限公司、佛山市时代鸿泰投资有限公司、广州市时代企业地产投资有限公司、广州市时代控股集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告罗碧芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗碧芸撤回起诉处理。审判员  陆志珊二〇二〇年十一月十九日书记员  范楚妤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执5043号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张秀霞，女，1970年6月17日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张秀霞追偿权纠纷一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2020年11月24日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0112民初9608号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏 洁
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更655号罪犯陈思伟，男，1986年12月16日出生，汉族，[文化程度]文化，[职业]，捕前住。[经办法院]于2018年3月21日作出(2018)辽0281刑初字第110号刑事判决，以被告人陈思伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年12月17日起至2022年12月16日止。2018年5月30日送鞍山市监狱服刑改造。执行机关鞍山市监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈思伟在服刑期间内，考核期截至2020年11月6日，获得表扬5次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯陈思伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月17日起至2022年5月16日止）。2、对罪犯陈思伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 王延军二〇二〇年十一月二十六日书记员 单国圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12157号 申请执行人：黄城生，男，1984年10月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：屈银杰，男，1987年8月8日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人黄城生与被执行人屈银杰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17074号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92229.74元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 戴思婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢463号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路**附**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人张英伟。 被执行人郭超利。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11819号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行张英伟、郭超利追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执3063号】。申请执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人张英伟在工行河南省洛阳伊川支行17×××57等银行账户内存款予以冻结；将被执行人张英伟名下的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆予以查封。因上述车辆未实际控制、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11819号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执1430号之一申请执行人：詹兴锭，男，1980年10月12日出生，汉族，住址福建省大田县。委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。被执行人：宋伟平，男，1981年12月29日出生，汉族，住址福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人詹兴锭与被执行人宋伟平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7日29日作出（2020）闽0425民初1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，申请执行标的12375元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下的车辆闽Ｈ×××**已被本院查封但未实际控制,未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人名下的车辆未实际控制无法处置外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二〇年十一月二十七日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2764号 原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路**方圆大厦****，统一社会信用代码91350100572958169L。 法定代表人：余美凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男，1964年10月13日出生，系该公司员工。 被告：兰枝源，男，1977年6月16日出生，畲族，住福建省沙县。 被告：游丽珠，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告瑞德（福建）物业管理有限公司与被告兰枝源、游丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告瑞德（福建）物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司以兰枝源、游丽珠已缴纳所欠物业费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9136号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段**。法定代表人：寿俊钍，男，1959年12月27日出生，汉族，，住上海市徐汇区该公司董事长委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，，住湖南省安化县该公司法务（特别授权）。被告：张江红，女，1975年10月10日出生，汉族，，住宁乡市××街道××社区花明××号原告长沙新里物业服务有限公司与被告张江红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告长沙新里物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21929号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘标，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18347.7元，并支付截至2020年10月28日的利息1706.03元、罚息645.86元、复利145.77元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为皖K1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月23日，刘标与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘标向汽车金融公司借款46000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘标同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘标未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘标未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日汽车金融公司与刘标签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘标向汽车金融公司贷款46000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率3.9%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.84%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年4月24日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月26日办理了合同约定车辆（车牌号为皖K1XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，刘标拖欠汽车金融公司借款本金18347.7元、利息1706.03元、罚息645.86元、复利145.77元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘标借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求刘标承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，刘标尚欠汽车金融公司借款本金18347.7元、利息1706.03元、罚息645.86元、复利145.77元，应予以偿还。对汽车金融公司要求刘标支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率3.9%，即年利率15.21%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘标对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘标为履行本案债务，以车牌号为皖K1XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘标于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18347.7元，并支付截至2020年10月28日的利息1706.03元、罚息645.86元、复利145.77元；二、被告刘标于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2021年4月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.21%计算；自2021年4月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘标于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘标提供的车牌号为皖K1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.8元，减半收取计206.4元，由被告刘标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1120号之九申请人：熊桦清,男，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：梅达丘，男，汉族，1976年12月25日生，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅达丘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅达丘在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币xx元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年十一月三日书记员  江河丽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1740号李向阳：本院在执行李向阳罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1740号，被执行人李向阳已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初199号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初657号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陆元贵，男，1952年3月6日生，无业，住靖江市。被告人陆元贵因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日经靖江市公安局决定并执行取保候审。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。江苏省靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人陆元贵犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉。被告人陆元贵及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日时许，被告人陆元贵在明知长江进入禁渔期、靖江市新桥镇新合村南兴圩南侧长江防洪大堤向江侧水域属于禁渔区的情况下，使用地笼网在该水域实施捕捞作业，共捕获中华绒螯蟹1.8千克。被告人陆元贵归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆元贵违反保护水产资源法规，在长江禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人陆元贵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆元贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人陆元贵对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人陆元贵的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人陆元贵存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.被告人陆元贵非法捕捞的水产品在被公安机关扣押时还是活的，且也没有非法获利；4.初犯；5.年事已高，身体不好。综上，建议对被告人陆元贵适用缓刑。经审理查明，2020年5月，被告人陆元贵在明知长江处于禁渔期的情况下，于5月13日在靖江市新桥镇新合村南兴圩南侧长江防洪大堤向江侧水域放置1条长7.3米的地笼网，后于5月18日6时许收网时被公安机关当场查获，捕获渔获物中华绒螯蟹1.8千克。靖江市公安局出具情况说明，扣押渔获物经称重后，于2020年5月18日进行无害化掩埋。经靖江市农业农村局认定，被告人陆元贵使用的渔具，符合地笼网特征，属于禁用渔具。被告人陆元贵实施非法捕捞的时间及地点，属于长江禁渔期、禁渔区范围，捕捞渔获物品种为长江水域常见品种。中华人民共和国农业部2015年12月23日发布《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号），其中规定长江干支流全面推行禁渔期制度，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。江苏省海洋与渔业局文件《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号）规定，入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域为长江流域禁渔期干流区域范围。案发后，被告人陆元贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。靖江市公安局自被告人陆元贵处扣押地笼网1条、塑料桶1只，暂存于该局。审理中，被告人陆元贵预缴生态修复费用2000元，暂存于本院。上述事实，被告人陆元贵在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、辨认笔录及照片、靖江市农业农村局情况说明、被告人陆元贵的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆元贵违反保护水产资源法规，在长江禁渔期制度对应的禁渔区域内使用禁用的工具地笼网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人陆元贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆元贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陆元贵犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陆元贵预缴生态修复费用，用于长江生态环境修复，可以酌情从轻处罚。被告人陆元贵的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人陆元贵从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆元贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、靖江市公安局自被告人陆元贵处扣押的地笼网一条、塑料桶一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 专人民陪审员 曹 敏人民陪审员 李美云二〇二〇年十一月十三日法官 助理 陈方圆书 记 员 吴 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9017号原告：周雄，男，1981年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李恩鸿，男，1989年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。本院在审理原告周雄诉被告李恩鸿劳务合同纠纷一案中，原告周雄于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任阿毛提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周雄撤回起诉。本案案件受理费减半收取198元，由原告任阿毛负担。审判员  赵钦宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  董宇娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3234号罪犯方朝辉，男，1969年11月2日生，汉族，安徽省人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2018年9月15日作出（2018）吉0302刑初164号刑事判决，认定被告人方朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，退赔5万元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯方朝辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯方朝辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯方朝辉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11674号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路**楼**门面。社会统一信用代码：915203036927223375。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：李忠，公司职工。 委托诉讼代理人：涂明学。 被告：娄义素，女，1975年09月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司（以下简称博东物业公司）与被告娄义素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告博东物业公司的委托诉讼代理人李忠和涂明学到庭参加诉讼。被告娄义素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博东物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付2019年9月4日至2019年12月30日物业管理服务费417元；二、被告按照每日按每年应交管理服务费的0.3%向原告支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月30日应支付违约金为50元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费。 被告娄义素未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告娄义素未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积86.87平方米,业主为被告娄义素。 2、物业费标准为1.2元/月/建筑平方米。被告自2019年9月4日起至2019年12月30日止未缴纳物业费417元（86.87平方米×1.2元/月/平方米×4月）。原告向被告催缴过物业费。 由于被告娄义素未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，并参照审理的同类型案件，本院将有争议的要素事实确定如下:原告是否按照约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市鑫磊房地产开发有限公司系东兴华庭小区的房开商，其于2018年1月9日选聘博东物业公司对东兴华庭小区实施前期物业管理服务事宜，并签订了《物业管理委托合同》（未涉及收取装修保证金事项），该协议合法有效,对原告及东兴华庭小区的业主均有约束力，双方应按合同履行义务。后博东物业公司入驻东兴华庭小区，于2019年12月30日撤场。博东物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致博东物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。原告所提供的会议摘要（含遵义博东物业会议签到表）、通知、工作联系函3份、申请、温馨提示三份、关于禁止高空抛物的通知等证据，虽然被告等并未完全认可，但可证明原告已对东兴华庭小区提供了物业服务。由于原告自认其所提供的物业服务存在一定的不到位之处（瑕疵、不完美），故应适当酌减物业费数额,本院认为以减少10%为宜。经计算,被告应缴纳物业费375元（417元×90%）。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告娄义素于本判决生效后七日内给付原告遵义市博东物业服务有限公司2019年9月4日至2019年12月30日期间的物业管理服务费375元； 二、驳回原告遵义市博东物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告娄义素负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 尚国俊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4210号 原告：仙桃市碧桂园房地产开发有限公司，住所地仙桃市沔街北面自北向南第****（南国明珠对面）。 法定代表人：高雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，该公司职员。 被告：张军，男，1979年2月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 仙桃市碧桂园房地产开发有限公司与张军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。仙桃市碧桂园房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告仙桃市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  孙仁国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 莎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1285号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：苏胜利，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告何春与被告苏胜利、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告何春申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年10月23日，原告何春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何春撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何春负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年十一月三日 法官 助理 陈翀翊 书 记 员 陈宇菁
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终198号 上诉人（原审原告）朝阳市重型机械制造厂，地址辽宁省朝阳市朝阳大街一段**。 法定代表人杨明，男，厂长。 委托代理人陈明，男，辽宁泰山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街**。 法定代表人房宝占，男，局长。 委托代理人赵亮，男，该局工作人员。 原审第三人王俊华，女，1968年8月2日出生，住河北省丰宁满族自治县。 委托代理人孙志欣，女，河北山庄律师事务所律师。 朝阳市重型机械制造厂诉请撤销承德市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2018）08229011号认定工伤决定一案，朝阳市重型机械制造厂不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人朝阳市重型机械制造厂的委托代理人陈明，被上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人赵亮，原审第三人王俊华的委托代理人孙志欣到庭参加了诉讼。被上诉人的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。 -2- 原审法院经审理查明的事实：第三人与张亚洲系夫妻关系。2018年9月19日，第三人向被告提交工伤认定申请表，其中用人单位是兴隆县热河水泥制造有限公司。2018年9月20日被告作出行政确认申请材料补正告知书，告知第三人补正：1、企业法人营业执照；2、劳动合同或劳动关系证明；3、受伤害职工的病历资料；4、受伤害职工身份证复印件；5、事故详细经过证明；6、交通事故认定书。2019年8月9日第三人重新提交工伤认定申请表，用人单位变更为朝阳市重型机械制造厂。2019年8月16日被告作出工伤认定申请受理决定书，2019年8月19日被告将工伤认定举证通知书送达给原告。第三人向被告提交了原告企业信息、仲裁裁决书、民事判决书及生效证明、道路交通事故认定书、未查到张亚洲工伤保险信息说明、急诊记录、诊断证明书、王久师证人证言、刘某证人证言、王俊华叙述事故经过、路线图、张亚洲兴隆土城头小区消费收据、微信聊天记录及照片、鉴定意见书、结婚证复印件等材料。原告向被告提交了朝阳市重型机械制造厂的说明、兴隆县劳动争议仲裁委员会庭审笔录、韩晓峰情况说明、陈守明情况说明等材料。 2019年10月14日，被告作出冀伤险认决字［2018］08229011号认定工伤决定，该决定根据提交的材料调查核实情况如下：河北省承德市中级人民法院民事判决书（2019）冀08民终1934号判决：张亚洲生前与朝阳市重型机械制造厂存在事实劳动关系。2017年9月21日、22日张亚洲等三人到热河水泥公司院内，进行输送斜槽管道安装的焊接工作。2017年9月22日18时50分许，张亚洲乘坐刘某驾驶 -3- 的冀Ｈ×××××号微型面包车一起回家，行驶至兴隆县内时，发生交通事故，造成张亚洲当场死亡。经兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书兴公交认字［2017］第（00009）号认定张亚洲无事故责任。本机关受理张亚洲的工伤认定申请后，向朝阳市重型机械制造厂发出举证通知，单位举证称：张亚洲于发生交通事故当日没有上班，不符合构成工伤的条件，经本机关多次电话联系单位，均未能提供可以证实张亚洲发生交通事故当天没有上班的客观证据，单位应承担举证不能的责任。张亚洲受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，死亡属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原告不服被告作出的冀伤险认决字[2018]08229011号认定工伤决定，起诉至承德市双桥区人民法院，请求撤销该认定工伤决定。 原审判决认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定:在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。张亚洲受到伤害的情形符合该条的规定，应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张亚洲生前与朝阳市重型机械制造厂存在事实劳动关系已经人民法院的生效法律文书所确认。原告的诉讼请求没有事实根据和法律根据，原审法院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朝阳市重型机械制造厂的诉讼请求。 上诉人朝阳市重型机械制造厂上诉称：1、被上诉人和一 -4- 审法院通过王久师、刘某的证言及张亚洲2019年9月22日下午3点50分发的聊天记录及照片，就认定张亚洲事发当天是在兴隆县热河水泥制造有限公司上班是错误的。事实是上述三人事发当天下午没有在兴隆县热河水泥制造有限公司的施工现场工作，中午没有吃饭就脱离了工地。一审庭审后上诉人调查张亚洲2019年9月22日下午3点50分给其朋友发的照片，但在上诉人的工地根本就没有这个地方。2、由于被上诉人对上述事实认定错误，导致其适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定张亚洲是工伤，属于适用法律错误。而一审判决支持被上诉人的认定，亦属于适用法律错误。 综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。 被上诉人承德市人力资源和社会保障局答辩称：1、承德市中级人民法院（2019）冀08民终1934号民事判决，维持了兴隆县人民法院（2019）冀0822民初490号民事判决，足以证明该判决认定张亚洲事发当日在上诉人工地上班的事实存在。被上诉人据此并结合其他证据作出的涉诉行政行为有事实和法律依据。2、朝阳市重型机械制造厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 原审第三人陈述称：涉诉行政行为认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确。一审判决结果公平公正，请二审法院予以维持。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，张亚洲于2017年9月22日在上诉人的工地上 -5- 班的事实，已经承德市中级人民法院（2019）冀08民终1934号民事判决予以确认。而上诉人无有效证据证明张亚洲事发当日下午不在上诉人工地上班的事实。被上诉人认定张亚洲所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，据此作出的涉诉行政行为认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，朝阳市重型机械制造厂的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人朝阳市重型机械制造厂承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初126号 原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道**。 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璐璐，该公司法务。 委托诉讼代理人：江家旭，该公司法务。 被告：濉肖县翠玲烟酒门市部，，住所地安徽省濉溪县淮海路南路统一社会信用代码92340621MA2PQ5QA6F。 经营者：李翠玲。 原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告濉肖县翠玲烟酒门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告安徽宣酒集团股份有限公司在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2558号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地：古田县城东街道六一四中路****。 法定代表人：陈春富，负责人。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：林寿忠，男，1960年4月29日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告林寿忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢864号 申请执行人：刘忠义，男性，1966年03月09出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：边金龙，男性，1958年07月23出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请执行人刘忠义与被执行人边金龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘忠义申请撤销执行,经审查,撤销执行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款规定,裁定如下: 终结(2020)内0621执恢864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 田宏伟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初253号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所律师。被告：郾城区沙北外滩九号娱乐会所，住，住所地:河南省漯河市郾城区沙北黄河路与金山路交叉口昌建东外滩****一社会信用代码：92411103MA42U7N213。经营者：李**飞。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郾城区沙北外滩九号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭。2020年11月2日，原告中国音像著作权集体管理协会以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4263.22元，减半收取2131.61元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月二日法官助理王**尕书记员许娇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1642号申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:周庆，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张笑颖，江苏圣典(泰州)律师事务所实习律师。被执行人：赵银星，男，汉族，住江苏省常州市新**。福建银湖融资租赁有限公司与赵银星租赁合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终2553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵银星应于判决送达之日起十日内向福建银湖融资租赁有限公司支付剩余租金158651元，以及该款自2019年1月1日起实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失，并支付律师代理费3500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费3854元，减半收取1927元，由银湖公司负担124元，由赵银星负担1803元。二审案件受理费3854元，由银湖公司负担248元，赵银星负担3606元。因赵银星未履行生效法律文书确定的义务，福建银湖融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵银星邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人，电话关机”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日作出(2020)苏0402执1642号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月2日、2020年7月22日、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵银星的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市新北区的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年6月23日至2023年6月22日），首查封法院为常州市新北区人民法院，本案系第2顺位轮候查封。5、2020年11月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的221501.34元，已执行到位0元，尚有执行款221501.34元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋 科
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢191号申请执行人：韩世平，男，汉族，1956年1月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：何群山，男，汉族，1959年8月20日生，住漯河市召陵区。韩世平与何群山买卖合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2016）豫11民终1693号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告何群山于本判决生效后十日内向原告韩世平给付货款30000元”。因何群山未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年10月16日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年10月16日、2020年11月27日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对何群山房产进行查询，未发现财产信息。四、对何群山住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月27日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十八日书记员  田鹏飞
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2005号 周嘉宏、吴烽: 关于申请执行人周嘉宏与被执行人吴烽民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0404民初11661号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴烽应向申请执行人周嘉宏偿还借款本息212,404.00元、负担案件受理费2276元、保全费1604元。因吴烽未履行上述生效法律文书确定的义务，周嘉宏向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年11月1日达成执行和解并履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1430号申请执行人白某。被执行人张某，蒙古族，科右中旗，农民。本院在执行白某申请执行张某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2019)内2222民初4945号民事裁定书申请执行人民币50525.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月3日、2020年11月1日、2020年11月27日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；经查，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 乌日罕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40669号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。原告苏梦与被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2852号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：孟阅。被告：孟宪付。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告孟阅、孟宪付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9462号 申请执行人：邓丹燕，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州琦语服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村工业一路******，统一社会信用代码91440101MA59QRML19。 法定代表人：余韵。 关于邓丹燕与广州琦语服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初7664号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9462号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款19718.04元，其中转执行费196元，退付申请执行人19522.04元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖 薇
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔05行初198号 起诉人：吴召英，女，1964年1月16日，汉族，贵州省大方县人，农民，住大方县. 委托代理人（特别授权）：蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。 2020年11月2日，本院收到起诉人吴召英诉大方县人民政府履行法定职责一案的起诉状，请求判决被告履行法定职责，为原告变更土地承包经营权四至为：原东抵土坎应变更为东抵土坎（勾朝军土）；南抵郑世昌生地应变更为南抵丁统先荒山边界；北抵郑世昌土界应变更为北抵爱群组（小地名：大垭口）李柱国包产地土坎。 起诉人称：大方县人民政府敷衍赛责，在中级人民法院开庭审理（2020）黔05行初66号前才泡制《大方县人民政府政府关于东关乡大寨组吴召英申请变更农村土地承包经营权证四至的决定》，否认大方县东关乡大寨村委会和大方县东关乡政府的证明，决定对申请人提出更正土地四至的请求不予支持。 经查，本院2020年7月15日作出的（2020）黔05行初66号行政判书载明：原告代理人向被告大方县人民政府邮寄《农村土地承包经营权证四至记错变更申请书》，被告于2019年9月11日签收，但一直未处理。原告认为被告怠于履行法定职责的行为侵犯合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求判决被告大方县人民政府依法履行法定职责，为原告变更土地承包经营权四至为：原东抵土坎应变更为东抵土坎（勾朝军土）；南抵郑世昌生地应变更为南抵丁统先荒山边界；北抵郑世昌土界应变更为北抵爱群组（小地名：大垭口）李柱国包产地土坎。在本案审理过程中，被告于2020年6月30日作出《大方县人民政府政府关于东关乡大寨组吴召英申请变更农村土地承包经营权证四至的决定》，并于7月15日开庭审理过程中送达原告，原告以被告超期作出决定且未依法送达为由拒绝签收。且不同意撤诉。为此本院作出判决，确认被告大方县人民政府在收到原告履行法定职责的申请后拖延履行的行为违法。 本院认为，起诉人在前判决发生法律效力后，再次向本院提起的诉讼事项与前案的当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”……的规定，本案系重复起诉。经向起诉人释明，其坚持提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吴召英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年十一月八日 书记员  张 驰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初486号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄从货，男，1987年12月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，焊工，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年10月29日 开庭日期2020年11月5日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕408号起诉书，指控被告人黄从货犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄从货对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月16日，被告人黄从货在贵港市港北区根竹镇某汽修厂内先后以手机没电和有朋友还钱需要用支付宝收钱为由，向同事李亦强借走一台3**牌手机和一台美版苹果牌 XR手机，同日下午，被告人黄从货使用李亦强的苹果牌手机偷偷转走李亦强支付宝花呗的人民币1500元和支付宝绑定银行卡的人民币100元。被告人黄从货到案后，已赔偿李亦强其偷转走的人民币1600元和两台手机款3000元，取得了李亦强的谅解。 本院意见被告人黄从货的行为构成盗窃罪，其具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄从货犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 陈 晨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10182号原告：唐伟峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。本院受理原告唐伟峰诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江绿森信息科技集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，原告作为消费者，在被告的绿森商城电商平台注册账户时已阅读并同意了服务协议，而该协议第十七条第二款明确约定：“若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼”。原被告之间已就争议的解决以书面协议方式约定了管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的约定，双方书面协议选择了被告住所地所在法院作为管辖法院，故长沙市天心区人民法院对本案不具有管辖权，应当将本案移送至被告住所地法院即浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《服务协议》第十七条第二款约定：“若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，首先应当友好协商解决；若协商解决不成的，同意向浙江绿森信息科技集团所在地仲裁委员会申请仲裁，或者向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，原告与被告在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故原告与被告达成的仲裁协议无效。但原告与被告在达成仲裁协议的同时，约定双方发生纠纷的时候可以向被告所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该协议约定由被告住所地人民法院管辖应属有效，故被告所在地人民法院浙江省温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王利华二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24846号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李勇彬，男。委托诉讼代理人：李丽娇，女，该公司经理。被告：闫锋青，男，1987年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告闫锋青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人李勇彬、李丽娇到庭参加了诉讼，被告闫锋青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年7月1日至2020年7月31日期间物业服务费12153.03元以及违约金60.77元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系雅境园小区物业服务公司，被告系雅境园小区8号楼1门902室业主，原告为雅境园小区提供了物业管理服务。2014年6月30日，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》中约定被告应于每月25日前向原告按照房屋面积交纳物业费199.23元，但被告自2015年7月1日至2020年7月31日期间未按照合同约定缴纳物业管理服务费。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。闫锋青未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，经投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向雅境园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.35元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.65元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同服务期限自2012年2月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月27日名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告闫锋青为涉诉小区8-1-902室业主，房屋建筑面积为66.41平方米，其签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。被告闫锋青未交纳2015年7月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费，天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS方式送达律师函向其进行过催收。本院认为，原告与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定就2015年7月1日至2020年7月31日期间的物业费履行交纳义务。按照合同约定应给付原告拖欠的物业费12153元，同时按照合同约定应承担未按期交纳物业管理费的违约金即60元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫锋青于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年7月1日至2020年7月31日期间的物业费12153元以及违约金60元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告闫锋青担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9415号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：林善锦，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林善锦物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6480号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：胡安永，男，1965年6月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、胡安永合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5186号原告：刘安平，男，1960年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，职务：董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告公司员工。原告刘安平与被告安阳桦炜齿轮有限责任公司（以下简称桦炜齿轮公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘安平、被告桦炜齿轮公司委托诉讼代理人张士周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安平向本院提出诉讼请求：1、撤销被告对原告2001年7月25日作出的安齿（2001）29号的除名决定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的职工，1998年左右，因效益不好，被告让原告在家等电话通知，叫去上班就去上班，没活儿了就在家等电话通知。后来就没有接到被告的电话通知了。到办理退休的时候原告才发现被告给做了除名。因被告从来没有通知过原告，未送达给原告，原告完全不知情，该除名决定违反了法律规定。原告于2020年10月19日依法提起仲裁，仲裁不予受理，原告无奈诉至法院。被告桦炜齿轮公司辩称，对原告诉请撤销除名决定公司无异议。当时除名决定通知到了本人，已经为原告办理转失业手续，让原告享受失业保险待遇。被告公司之所以下除名决定是因为依据当时的企业职工奖惩条例，对旷工职工可以除名解除劳动合同。按照当时的法律规定，除名不是行政处分，不影响职工的工龄等其他待遇。因为时间太长，被告公司管劳资的人员已经更换了多人，加之企业搬家等情况，书面送达给原告的文件被告现在找不到。但因为之后原告就不再为被告提供劳动，故除名决定撤销以后，相关的社保费用补交等被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘安平提交仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执、河南省（）所有制企业职工岗位技能工资审批表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告刘安平1993年调入安阳齿轮厂工作。2、2001年7月25日，安阳齿轮厂作出安齿（2001）29号“安阳齿轮厂对刘安平、杨春跃、赵红娟予以除名的处理决定”，对包括原告在内的三人予以除名。被告未能提交将除名决定书面送达原告的相关证据。3、刘安平因临近退休，查档时发现档案中有除名决定，影响其工龄的计算，由此产生诉讼。原告于2020年10月19日向安阳市文峰区劳动人民争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销安齿（2001）29号文件中对原告的除名决定。该委同日作出安文劳人仲案字[2020]257号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定对原告的仲裁请求不予受理，并同时向原告送达了该不予受理通知书。因不服该仲裁决定，原告向本院提起本案诉讼。4、2000年12月8日，安阳市企业改革办公室作出安企改[2000]14号关于安阳齿轮厂改制方案的批复文件，内容包括同意安阳齿轮厂改制为安阳桦炜齿轮有限责任公司，新公司接收原齿轮厂的全部职工（含离退休人员）。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告刘安平称其对安阳齿轮厂作出的除名决定即安齿（2001）29号文件不知情，被告亦认可现无书面送达原告的相关证据，同意撤销该除名决定中对原告的除名，故原告要求撤销安阳齿轮厂安齿（2001）29号“安阳齿轮厂对刘安平、杨春跃、赵红娟予以除名的处理决定”文件中对原告刘安平除名决定的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：撤销安阳齿轮厂安齿（2001）29号“安阳齿轮厂对刘安平、杨春跃、赵红娟予以除名的处理决定”文件中对原告刘安平的除名决定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳桦炜齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月十六日代理书记员  张燕莎
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2594号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨华杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人杨华杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨华杰发放了借款3000.00元，被申请人杨华杰分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月09日，被申请人杨华杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨华杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨华杰向贷款人清偿债务后，对被申请人杨华杰拥有追偿权，有权要求被申请人杨华杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨华杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨华杰尚欠的借款本息2577.92元，即天乙公司代被申请人杨华杰向厦门银行清偿欠款本息2577.92元，其中代偿借款本金2518.70元。被申请人杨华杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2518.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨华杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨华杰给付申请人剩余未还代偿借款本金2518.7元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2518.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨华杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2518.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2518.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨华杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨华杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4196号原告：周正林，男，1992年2月17日出生，汉族，住宿松县。被告：陈鑫，男，1989年2月12日出生，汉族，住宿松县。原告周正林与被告陈鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告周正林于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正林申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告点周正林承担。审判员  余华忠二〇二〇年十一月一日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执657号 申请执行人江玉娥，女，1968年7月18日出生，汉族。 住广东省兴宁市，公民身份号码 440221196807182741。 被执行人魏文平，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人江玉娥与被执行人魏文平民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)粤1622民初35号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人魏文平应向申请执行人江玉娥偿还借款本金人民币53000元及利息，并负担案件受理费1125元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人魏文平外出地址不明，经查询其财产情况，未发现有财产可供执行。本院已依法查封被执行人魏文平名下粤Ｙ×××××号牌汽车一辆及冻结其银行账户，并将其列入失信被执行人名单及发出限制消费令。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人江玉娥，其未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。2020年10月13日，申请执行人江玉娥同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人魏文平无财产可供执行，申请执行人江玉娥也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执657号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人江玉娥可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月二日 书记员  钟小灵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11255号 原告：王利明，男，1975年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：杭州芒果汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街******，统一社会信用代码:91330110341892174B。 法定代表人：王琴。 原告王利明诉被告杭州芒果汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告王利明经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利明负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4826号之二 原告：温岭市基投建设有限公司，住所地温岭市石塘镇金星村中央横**（**）。 法定代表人：陈亮兵，执行董事。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：杭州建宏市政工程有限公司，住所，住所地杭州市萧山区闻堰街道山河村坞）。 法定代表人：陈丽芳，执行董事。 原告温岭市基投建设有限公司与被告杭州建宏市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告温岭市基投建设有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市基投建设有限公司撤诉。 案件受理费16703元，减半收取计8351.50元，由原告温岭市基投建设有限公司负担。 审 判 员  黄建华 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  王经展
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7712号原告：程梦馨，女，1996年9月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所。代理权限：特别授权。被告：魏玉娇，女，1995年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：尹念念、尹小瑜（实习），河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程梦馨与被告魏玉娇侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告程梦馨于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告程梦馨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程梦馨撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告程梦馨负担。审判员  王艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王影
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5139号原告:周凤芝，女，1974年5月25日出生，汉族，住平舆县。被告：驻马店市鸿富置业有限公司。信用代码：91411723097380336P。负责人：张国付，该公司经理。原告周凤芝诉被告驻马店市鸿富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告周凤芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周凤芝撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 李圆圆