wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执异8号案外人：柴韶春，男，1972年1月26日出生，汉族，广灵县壶泉镇东台新村**。委托诉讼代理人：柴继银，男，1949年2月4日出生，汉族，广灵县壶泉镇东台村人，住广灵县舒惠家园。申请执行人：大同银行股份有限公司灵丘支行，住所地：灵丘县新华西街**。法定代表人：刘拥护，行长。委托诉讼代理人：李慧民，男，1985年1月13日出生，汉族，大同银行股份有限公司灵丘支行客户经理。在本院执行大同银行股份有限公司灵丘支行与姜华、山西龙翼房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司金钱给付一案中，案外人柴韶春于2020年10月19日对执行查封广灵县秀水佳苑小区A1-5房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月27日举行了听证。柴韶春委托诉讼代理人柴继银、大同银行股份有限公司灵丘支行委托诉讼代理人李慧民参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。柴韶春称，因大同银行灵丘支行申请执行姜华、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司借款纠纷一案，灵丘法院查封了广灵县秀水佳苑小区A1-5房屋，申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：2012年11月10日，申请人与山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2012010002），约定申请人以832992元的价格购买广灵县秀水佳苑小区A1-5房屋，在签订合同时付款422992元，剩余的41万元由山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司负责给申请人办理按揭贷款支付。2015年5月22日，山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司把房屋交付申请人，申请人支付了相关配套费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定能够排除执行，为此特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起执行异议，请求法院中止对该房产查封及评估拍卖等执行程序。大同银行股份有限公司灵丘支行称，1、按照工作流程，我行与2013年7月11日向广灵县房管局查询广灵县秀水佳苑小区A1-5（广房权证城镇字第**000305号）房屋权属，并于当日办结抵押登记手续，我行抵押权优先。2、柴韶春的执行异议申请书提到其向山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司于2012年11月10日签订《商品房买卖合同》与答辩人申请执行山西龙翼房地产开发有限公司财产的行为没有直接关联，另外我行无法证实该房屋交易的真实有效性。即使该交易合同成立，也无法对抗我方抵押权。本院经过听证程序查明，2012年11月10日，柴韶春与山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2012010002），约定申请人以832992元的价格购买广灵县秀水佳苑小区A1-5房屋，在签订合同时付款422992元，剩余的41万元由山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司负责给申请人办理按揭贷款支付。2013年7月11日大同银行股份有限公司灵丘支行在广灵县房屋所有权登记发证办公室就广灵县秀水佳苑小区A1-5（广房权证城镇字第**000305号）房屋办理了抵押登记手续，取得广房他证字第21**权属证书。2015年5月22日，山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司把广灵县秀水佳苑小区A1-5房屋交付柴韶春，柴韶春支付了相关配套费用。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司与异议人柴韶春签订了《商品房买卖合同》，但未办理登记备案，并且直到2015年5月22日，山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司才把房屋交付柴韶春，柴韶春享有物权期待权，但本质上系债权权利。2013年7月11日大同银行股份有限公司灵丘支行在广灵县房屋所有权登记发证办公室就广灵县秀水佳苑小区A1-5房屋办理了抵押登记手续时，因债权的相对性，不动产购买人的物权期待权缺乏公示形式及途径，在担保物权人无法知晓不动产购买人物权期待权已经存在时，符合物权善意取得的情形，应认定担保物权系善意取得。基于物权优先于债权的基本法律原理，可以确认此时的不动产购买人之物权期待权不得排除担保物权优先受偿权之执行。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回柴韶春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  荣晓祥人民审判员  张东胜人民审判员  郭志鹏二〇二〇年十一月一日书 记 员  孙 越
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2064号之一申请执行人：赵春莲，女，1968年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司，住所地洛阳市西工区火车西站。法定代理人：王某，系该公司总经理。被执行人：王某，男，汉族，1965年4月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：杨春生，男，汉族，1966年9月4日出生，住洛阳市西工区。本院（2019）豫0303民初4747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付50149元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨春生、王某、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下账户均有在先冻结信息，且已被多次冻结，本案轮候冻结。2、查明被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下有车牌号豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车，杨春生名下有车牌号豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车，以上汽车已被其他案件在先多次查封，本案轮候查封。上述汽车查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2022年11月24日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无股票、公积金、房产。三、在执行过程中，我院干警于2020年11月3日前往被执行人洛阳火车西站洛阳丰湾集装箱办理站有限公司住所地进行现场调查，经查该公司经营场所是租赁其他公司的，目前仍拖欠租金未付，对方也已经起诉并申请执行，办公楼已被房主收回，现在洛阳丰湾集装箱办理站有限公司无人在此经营、办公。2020年11月4日，我院干警前往被执行人杨春生户籍地洛阳市××健康西路××号院**4门**进行现场调查，未找到被执行人，未发现其他可供执行财产线索。被执行人王某户籍户籍地北京市大有北皇**1门**已委托外地法院进行现场调查。div>四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索由于未全部执行到位，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵 力
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30780号原告：广东广益科技实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌第二工业区。法定代表人：梁展韬，任董事长。委托诉讼代理人：薛瑞长，系公司员工。委托诉讼代理人：金海燕，系公司员工。被告：麦香坊食品（福建）有限公司，住所地：福建省惠安县城北工业基地。法定代表人：张某1。原告广东广益科技实业有限公司诉被告麦香坊食品（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东广益科技实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东广益科技实业有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年十月三十日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执675号 申请执行人：郭训玉，女，1980年12月23日出生，汉族，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：胡长初，男，1974年9月23日出生，汉族，住所地湖南省石门县。 申请执行人郭训玉与被执行人胡长初买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）湘0726民初60号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人胡长初送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月21日向石门县不动产登记中心，2020年8月20日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年7月16日，本院对被执行人胡长初适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为9100元、迟延履行期间的债务利息222元，合计9322元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  向 高
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初793号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人丁某某，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地陕西省安康市，暂住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人丁某某于2020年8月15日12时20分许，在本市陆家浜路XXX号地铁6号口附近一非机动车停放点，窃得被害人徐某某停放在此的杰林TDT050Z电动自行车1辆(经鉴定：价值人民币1,869元)，后停放于其暂住处。公安机关经侦查，于同日晚在本市中山南路XXX号新源广场二号楼内将被告人丁某某抓获，后查获赃物电动车。到案后，丁某某如实供述了上述盗窃事实，所窃电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人丁某某拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。被告人丁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年1月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇二〇年十一月五日书记员  苏文逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2210号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行。住所地：肇源县肇源镇广场西侧。负责人：任志平，职务行长。委托诉讼代理人：张德志，该行职工。委托诉讼代理人：窦卓然，该行职工。被告：谢羽，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：曾雪飞，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：邓桂清，女，1955年11月1日出生，汉族，个体，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行与被告谢羽、曾雪飞、邓桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日第一次公开开庭进行了审理，庭审后原告递交申请证明谢明福已故，故追加邓桂清为被告，于2020年11月4日第二次公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行委托诉讼代理人张德志第一次庭审时到庭参加诉讼、窦卓然第二次庭审时到庭参加诉讼，被告谢羽、曾雪飞、邓桂清经本院依法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告谢羽给付借款本金224309.91元，算至2020年7月13日，下欠利息金额为124090.9元，本息合计为348400.81元；2.请求法院按合同约定的正常利息与罚息利率判定被告给付利息算至实际给付日为准；3.请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼费。庭审时明确第二项请求利息和罚息从2020年7月13日开始按合同约定的标准计算到实际给付之日止；第三项诉讼请求判令被告不能履行给付欠款情况下拍卖或变卖抵押物优先受偿；追加邓桂清为被告后，要求被告谢羽、曾雪飞、邓桂清偿还欠款本息合计348400.81元，不能偿还的情况下拍卖或变卖邓桂清抵押的房屋优先受偿。事实与理由：被告谢羽、爱人曾雪飞用谢明福、邓桂清名下的坐落在肇源镇东方红街04-036-214，建筑面积为181.3㎡商服作为抵押，在原告单位借款本金300000元，借款用于进货，下欠余额224309.91元，已还本金75690.09元，借款日期2014年3月31日，到期日为2019年3月19日，利率为7.2‰，还款方式为按月归还，现已逾期。被告谢羽缺席，无答辩意见。被告曾雪飞缺席，无答辩意见。被告邓桂清缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告谢羽、曾雪飞与原告签订编号为550301454000011号的个人担保借款合同，被告谢明福在担保人处签字，被告邓桂清在财产共有人处签字，借款用途为进货。合同约定借款期限自2014年3月20日至2019年3月19日，借款利率为年利率7.2‰，逾期利率为10.8‰。被告谢羽及爱人曾雪飞用谢明福、邓桂清名下的位于肇源县东方红街04-036-214号商服楼作为抵押。被告谢羽于2014年3月31日申请贷款300000元，原告如期将该笔款项发放至被告谢羽提供的卡内。借款后被告谢羽偿还借款本金75690.09元，剩余本金224309.91元未还，原告多次向被告催要，被告未予偿还。上述事实有原告所举个人担保借款合同、保证合同、房地产评估报告书、支付凭证、抵押房屋房照复印件、他项权利证、证明一份证实。被告谢羽、曾雪飞、邓桂清缺席无证据出示且无证据佐证上述证据的效力，故本院对上述证据效力予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告谢羽、曾雪飞签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。利息应计算至借款本金实际给付日止。本案中，原告要求在法院判令被告偿还欠款本息后，被告不能履行的情况下，拍卖或变卖抵押物来优先偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢羽、曾雪飞、邓桂清于本判决生效后，立即偿还原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金224309.91元、利息124090.9元（计算至2020年7月13日），合计348400.81元；二、2020年7月13日后至贷款结清之日止的利息以借款本金224309.91元为基数，利息按正常年利率7.2‰计算，逾期部分按罚息年利率10.8‰计算至实际给付之日止；三、被告谢羽、曾雪飞、邓桂清如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行有权在拍卖被告谢明福、邓桂清名下的坐落在肇源县东方红街04-036-214号商服楼所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，由被告谢羽、曾雪飞、邓桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  陈 晓人民陪审员  郭 洁二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9957号 原告：刘从金，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区涛雒镇涛雒三村。 委托诉讼：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄炜，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告刘从金诉黄炜买卖合同纠纷一案中，原告刘从金于2020年11月30日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘从金撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执898号之四申请执行人:杨超，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:张大平，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人杨超与被执行人张大平合伙协议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨超申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十六日书记员  秦东东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审104号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕27号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕27号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠覃俊园2019年12月至2020年1月的工资报酬共计5902.73元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕27号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕27号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢429号 申请执行人：梁振英 被执行人：赵猛 案由：机动车交通事故责任纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人赵猛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ： 李 诚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执991号申请执行人南通阿拉丁光伏科技有限公司，住所地如皋。法定代表人卢其建。被执行人沈建华，男，1968年11月25日生，汉族，住如皋。申请执行人南通阿拉丁光伏科技有限公司与被执行人沈建华承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈建华于判决后十日内给付南通阿拉丁光伏科技有限公司101740元及违约金（以101740元为基数，按每日万分之五，计算自2018年6月15日起至2020年1月6日止）。案件受理费1167元，由沈建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通阿拉丁光伏科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：给付101740元及违约金，案件受理费1167元，执行费1877元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2020年4月7日、2020年6月23日冻结了被执行人部分账户，冻结期限为1年。本院发现被执行人名下有苏Ａ×××**长安牌汽车一辆，注册日期2004年，申请执行人表示价值不大，不要求查封处置。3、本院依法对被执行人名下苏Ｆ×××**江淮牌汽车进行了司法拍卖，成交价19820元。本院从拍卖款中收取案件受理费1167元、执行费1877元，支付拍卖辅助机构服务费600元，支付给买受人垫付的费用2180元，余款13996元发放给申请执行人。4、本院于2020年10月30日扣划被执行人支付宝账户及财付通账户存款共5237.49元，该款项已发放给申请执行人。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行谈话向申请执行人告知本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次共执行到位19233.49元,另收取案件受理费1167元、执行费1877元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人部分存款，拍卖了被执行人名下苏Ｆ×××**江淮牌汽车。对于被执行人名下苏Ａ×××**长安牌汽车，申请执行人表示价值不大，不要求查封处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员 杨亚萍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5381号 原告：刘培信，男，1950年7月8日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道办事处院内后院**物业办公室。 法定代表人：张林，该公司经理。 原告刘培信与被告徐州立兴物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘培信在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘培信撤回起诉处理。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月七日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初294号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人齐刚，男，1980年11月13日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，中共党员。户籍所在地：定州市北城区。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2019年11月24日被定州市公安局西城派出所抓获被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现住定州市。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人齐刚犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人齐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月24日16时许，被告人齐刚在河北金顺房地产开发有限公司售楼部门口，与该公司因售楼部所有权归属问题存在纠纷的被害人李某发生推搡，将李某推下台阶，致李某左足第5跖骨粉碎性骨折。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。被告人齐刚到案后自愿如实供述犯罪事实，且与被害人李某达成和解协议，取得了被害人谅解。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人齐刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究齐刚的刑事责任，并建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 另查明，案发后被告人齐刚所在公司赔偿被害人李某位于金利公寓10号楼1单元1201房屋及76、77、78号车库共计850000元，齐刚取得李某的谅解。 本院认为，被告人齐刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人齐刚虽不具有投案情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。鉴于齐刚犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考司法局的评估意见，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第是三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人齐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永康 二〇二〇年十一月三日 书记员  李梦韩
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2871号 原告：刘泽贵，男，1964年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杜远建，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告刘泽贵诉被告杜远建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘泽贵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘泽贵的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘泽贵撤回对被告杜远建的起诉。 案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由原告刘泽贵负担。 审判员  张显才 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘成应 书记员秦义潘
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4276号原告：刘德胜，男，1958年2月24日出生，汉族，系农民，身份证住址鞍山市台安县。委托诉讼代理人：王程程，女，汉族，身份证住址沈阳市辽中区。系原告亲属。被告：方修荣，女，1960年5月12日出生，汉族，系农民，身份证住址辽中区。系飞马牌电动四轮车驾驶人。委托诉讼代理人：陈青俊，男，汉族，身份证住址辽中区，系被告方修荣丈夫。原告刘德胜与被告方修荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告刘德胜及委托代理人王程程、被告方修荣及委托代理人陈青俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费等各项经济损失。事实和理由：此交通事故发生于2020年7月31日11时31分许，在永漾线（Ｙ198）辽中区村委会西侧丁字路口1处时，方修荣驾驶电动四轮车由南向北行驶左转弯，遇刘德胜驾驶两轮电动车（载乘杨某）由西向东行驶发生碰撞，致刘德胜及杨某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辽中公安局交通警察大队处理做出事故认定书，刘德胜承担事故的次要责任，方修荣承担事故的主要责任，杨某无事故责任。原告刘德胜受伤后入辽中区人民医院门诊抢救治疗，做核酸检测后，于2020年8月5日入沈阳市骨科医院住院治疗三天，后未痊愈出院，继续在家休养治疗。原告要求赔偿的经济损失是，医疗费9,605.56元，辽中区人民医院门诊收据5张费用2,775.15元，沈阳市骨科医院门诊收据7张费用3,797.25元，沈阳市骨科医院住院收据1张费用3,033.16元，另外外购药发生费用29.80元，伙食补助费300元，住院3天，每天要求100元，护理费390元，住院3天二级护理，病历中有记载，误工费400元，交通费1,500元，电动车修理费1,150元，该损失实际已经支出，提供有收款收据，施救费400元，提供施救费收据4张，该费用系当时交警队处理时实际发生的费用，本案诉讼费用由被告承担。原告要求按照交警队事故责任划分，要求对方承担70%的赔偿责任。请求依法判决被告赔偿，其他坚持诉讼请求。被告方修荣辩称，对发生此次事故的事实无异议，当时是由方修荣驾驶电动四轮车发生的事故，事故发生后经交警队认定我承担事故的主要责任我有意见，我当时没有占道，交警队处理现场我正在有病，怎么写的我不知道，先让我签字的没给我念签字的内容，我认为我没有责任，另外对方驾驶车辆超速行驶，当时对方驾驶车辆得有每小时60公里，道路上发生事故后对方没有刹车线，对方当时没有踩刹车及减速，对方疏忽没有安全意识，我开这台车将近两年了，到路口时一停二看三确认，在这种情况下已经注意了。我在此次事故后也病情加重，我本身患有膀胱癌，去年6月28日在沈阳盛京医院做的手术，我本身受伤不能住院治疗。原告本身是乘坐其丈夫驾驶的车辆，是超速驾驶车辆，行驶车道不对，距离马路边不到十公分，根据道路交通安全法，原告方也是违反规定的。对事故认定书有异议，对原告提供的住院病历、医疗费收据等证据材料有意见，我认为与我没有关系。对事故责任认定有意见，不同意承担主要责任的70%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，门诊收据，住院收据、费用明细、住院病历、出院诊断书，护理记录证明，车辆修理收据一张，施救费收据4张。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年7月31日11时31分许，在永漾线（Ｙ198）辽中区村委会西侧丁字路口1处时，方修荣驾驶电动四轮车由南向北行驶左转弯，遇刘德胜驾驶两轮电动车（载乘杨某）由西向东行驶发生碰撞，致刘德胜、杨某受伤，两车损坏的交通事故。原告刘德胜受伤后入辽中区人民医院门诊抢救治疗，做核酸检测后，于2020年8月5日入沈阳市骨科医院住院治疗三天，未痊愈出院，继续在家休养治疗。原告刘德胜的经济损失是，医疗费9,605.56元（其中辽中区人民医院门诊收据5张费用2,775.15元，沈阳市骨科医院门诊收据7张费用3,797.25元，沈阳市骨科医院住院收据1张费用3,033.16元），伙食补助费300元（住院3天，每天赔偿100元），以上原告刘德胜医疗费和住院伙食补助费总计为9,905.56元；原告护理费390元（住院3天二级护理，每天护理费130元），误工费150元（住院3天，每天误工费按50元支持），交通费支持300元，以上原告刘德胜护理费等总计经济损失为840元；原告车辆财产损失1,550元（提供有收款收据1张费用1,150元，施救费400元，提供施救费收据4张）。此次交通事故经辽中区公安局交通警察大队处理做出事故认定书，认定方修荣负此交通事故的主要责任，刘德胜负此交通事故的次要责任，杨某无交通事故责任。本院认为，原告刘德胜因本次交通事故身体所受伤害及车辆财产损失属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告刘德胜医疗费和住院伙食补助费总计为9,905.56元，原告刘德胜护理费等总计经济损失为840元，原告车辆财产损失1,550元；原告提供的事故认定书予以采信，方修荣负此交通事故的主要责任即承担70%，原告以上经济损失分别由被告方修荣按事故责任赔偿；关于本次交通事故责任承担，被告方修荣没有提供证据证明其辩论意见，其辩称的有关不同意交警队事故责任划分及不同意承担赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权、财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告方修荣赔偿给付原告刘德胜医疗费和住院伙食补助费6,933.89元（9,905.56×70%）；二、被告方修荣赔偿给付原告刘德胜护理费等588元（840×70%）；三、被告方修荣赔偿给付原告刘德胜车辆财产损失1,085元（1,550×70%）；四、原告其它诉讼请求依法驳回；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告方修荣负担受理费250元。向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二〇年十一月十六日书记员  王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6048号原告：天津市建筑材料集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区贵州路**。法定代表人：安志强，董事长。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。被告：郑齐彬，女，1962年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市建筑材料集团（控股）有限公司与被告郑齐彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市建筑材料集团（控股）有限公司的委托诉讼代理人臧雅丽，被告郑齐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市建筑材料集团（控股）有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告将坐落于原告院内3号院平房7间和自建房屋（车间两间和厨房一间）腾退给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为长期租赁关系，2018年1月1日双方签订《租赁协议》，被告租赁原告位于天津市北辰区××镇××道××北建材公司院内3号院房屋8间，租期2018年1月1日至2018年12月31日，年租金10900元。合同到期后，原告即通知被告不再续租，被告仅仅将原告的租赁部分返还，但是没有交付其自建的建筑。《租赁协议》第二、三条约定：遇上级和本公司规划或拆迁，停止履行协议，原告方提前三个月通知被告后，被告方必须无条件执行返还构筑物房屋，并将自建房屋腾空交付原告。现被告强占房屋拒不交付原告没有合同和法律依据。依据我国《合同法》第235条的规定，合同期满后，承租人应当返还租赁物。本案房屋虽然为被告自建，但是依据原、被告的《租赁协议》约定，合同终止或解除。被告应当依约定将原告房屋和自建房屋腾空交付原告。为此，原告提起本案诉讼，请求北辰区人民法院依法支持原告诉讼请求。被告郑齐彬辩称，原告所述双方签订合同的时间及内容均属实，不同意原告诉讼请求。因为被告承租的原告院内3号院平房8间被告已于2019年9月全部腾空，也将房屋钥匙给了原告。不存在被告没有返还原告7间房屋的问题。另，关于自建部分，厨房和东南部的车间是被告花钱从前承租人处买来的，是被告所有。而且2005年的合同也没有约定拆迁解除合同不给补偿。原告自2007年8月15日单方在租赁协议上加上在解除合同时被告使用的建筑物一律不得拆除（包括自建房屋）无条件交给原告条款，被告是不同意的。自2007年8月15日以后每份租赁合同都是原告胁迫被告在合同上签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期租赁合同关系。2018年1月1日天津市国益建筑材料销售有限责任公司（以下简称“国益公司”）与天津市北辰区大缘机械加工厂（以下简称“大缘机械”）签订《租赁协议》约定：大缘机械租赁国益公司3号院房屋8间，租赁期限2018年1月1日至2018年12月31日，年租金10,900元。《租赁协议》第二、三条，遇上级和本公司规划或拆迁，停止履行协议，国益公司提前三个月通知大缘机械后，大缘机械必须无条件执行返还构筑物房屋，并将自建房屋腾空交付国益公司。原告称，在此前的租赁期内，被告在2010年年底在租赁的场院内借着租赁房屋8间的南墙部分又自建砖混结构车间两间137.42平米，并在8间房的过道部分加盖了厨房一间。被告称，在2005年前承租人已经将案涉房屋过道部分自建为厨房，并在案涉房屋东南场院部分建大棚一个，大棚原有的南墙为砖混结构，大棚的东墙原为水泥加泡沫材质，大约70多平方米，被告2005年承租时以上厨房和大棚转让给被告，2006年被告将东南角的大棚的东墙改为砖混进行加固，在2010年年底被告在租赁的场院内借着租赁房屋西部4间的南墙部分又自建砖混结构车间一间，与原有的东面的大棚打通形成车间两间中间有隔断共计137.42平米。合同到期后，国益公司2019年1月1日、2019年6月24日、2019年10月14日通知大缘机械不再续租，大缘机械交付租金至2019年2月。大缘机械将其承租的8间平房于2019年9月腾空。2019年9月国益公司拆除了大缘机械原承租的位于东面的一间平房。原告称其余7间房屋无法脱离其自建部分单独交付国益公司，除非被告认可原告拆除原有房屋造成自建部分的损失不向原告主张。另查，2017年5月16日河北建筑材料公司变更为天津市国益建筑材料销售有限责任公司。2019年10月16日，天津市建筑材料集团（控股）有限公司和天津市国益建筑材料销售有限公司发布吸收合并公告，“天津市建筑材料集团（控股）有限公司拟吸收合并天津市国益建筑材料销售有限公司。合并后建材集团存续，国益建材注销。双方债权债务均由建材集团继承。请相关债权人自本次公告起45日内向公司申报债权债务。”2019年10月25日，天津市建筑材料集团（控股）有限公司发布津建材资管［2019］39号文件，同意天津市国益建筑材料销售有限公司由天津建材吸收合并后注销，其业务、资产、债权债务、人员及未决事项由天津建材承接。2019年12月6日，天津市北辰区市场和质量监督管理局对天津市国益建筑材料销售有限公司的注销登记申请予以核准。天津市北辰区大缘机械加工厂系个体工商户，2019年11月26日注销。被告是其经营者。本院认为，本案争议焦点为：1．原告是否胁迫被告签署租赁协议；2．被告是否已经将案涉7间房屋全部返还给原告。关于争议焦点1，本院认为，双方签订的租赁协议是双方真实意思表示。被告称其系受原告胁迫签订，未提供证据，本院不予支持。关于争议焦点2，原告主张被告拒不返还案涉7间平房，因被告自建部分与原告出租的平房南墙相连，故该7间平房无法单独交付。本院认为，原告主张的该理由不能成立，因不能单独交付并不等同于被告拒不返还，况且原告亦未举证证明该7间是否不能单独交付。被告当庭表示已于2019年9月将上述7间平房腾空，并已将钥匙交还原告，原告未提供被告占据该7间房屋拒不返还的证据，对其主张，本院不予支持。至于原告要求被告返还的自建部分建筑物，因无合法准建手续，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、条第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告天津市建筑材料集团（控股）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取，计40元，由原告天津市建筑材料集团（控股）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年十一月十一日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2149号 罪犯段瑞宝，绰号大军，男，1980年9月15日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）青刑一初字第45号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年1月3日作出（2012）鲁刑四终字第150号刑事判决以被告人段瑞宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元（未履行）。2017年5月16日减刑八个月，2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯段瑞宝减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯段瑞宝的悔改表现，有罪犯段瑞宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯段瑞宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段瑞宝减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月22日起至2024年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8151号原告:刘红丽，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙国防，北京雍文（郑州）律师事务所律师。被告：河南辰林贸易有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：杨林，总经理。被告：杨林，女，1981年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：连能智，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。原告刘红丽与被告河南辰林贸易有限公司、杨林、连能智挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红丽的委托诉讼代理人孙国防到庭参加诉讼，被告河南辰林贸易有限公司、杨林、连能智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告退还合同保证金8万元及利息（自起诉之日至实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告河南辰林贸易有限公司于2018年9月6日签订《商品联营协议书》，约定被告河南辰林贸易有限公司同意原告在新乡百货大楼进行被告河南辰林贸易有限公司旗下吴名堂品牌联营，原告向被告河南辰林贸易有限公司缴纳15万元合同保证金，保证金于协议期满后由被告河南辰林贸易有限公司退给原告。2019年7月6日，被告河南辰林贸易有限公司与原告签订《合作终止书》，约定双方账款结清，合作终止，90天内被告河南辰林贸易有限公司将合同保证金无息退回给原告（合同保证金15万元整）。2020年4月30日，被告杨林、连能智又与原告签订《久条》，欠条内容为因合作终止，被告杨林、连能智应退还原告合同保证金15万元。截止到2020年4月30日之前，已退还原告7万元，剩余8万元于2020年8月30日前退还给原告。上述三份协议签订后，三被告均未在约定的日期内履行应当履行的义务，截止到目前为止，三被告仍下欠原告8万元迟迟没有退还，原告一直与三被告协商，但是三被告以各种理由推委。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特诉至法院。河南辰林贸易有限公司、杨林、连能智缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：河南辰林贸易有限公司（甲方）与刘红丽（乙方）签订《商品联营协议书》一份，主要约定：甲方同意乙方在新乡百货大楼进行甲方旗下吾名堂品牌联营；联营期限自2018年9月18日至2019年9月17日；乙方在本协议签订后付给甲方15万元的合同保证金；甲、方双方不续签，需合同到期前一个月内，经双方协商，甲、乙双方将账款结清后，将属于甲方的物料（不包含货架）、货品全部退回甲方，且在合同期满的情况下，90天内甲方将合同保证金以现金或转账形式无息退回给乙方。2018年9月22日，刘红丽通过其中国工商银行账户向杨林转款11万元，通过其中国建设银行账户向杨林转款4万元。同日，河南辰林贸易有限公司出具《收据》一张，载明：交款单位：刘红丽，收款方式：转账，人民币：15万元，收款事由：新乡百货大楼吾名堂专柜合同履约金。2019年7月6日，河南辰林贸易有限公司（甲方）与刘红丽（乙方）签订《合作终止书》一份，主要载明：经双方友好协商，于2019年7月6日就2018年9月18日签订的《商品联营协议书》合作条款全部终止，依据《商品联营协议书》第五条第3款之约定，双方账款结清，合作终止，90天内甲方将合同保证金无息退回给乙方（合同保证金15万元整）。2020年4月30日，连能智、杨林出具《欠条》一份，载明：因经营合作终止，连能智和杨林应退还刘红丽合同保证金15万元，截至2020年4月30日之前，已退还刘红丽合同保证金7万元，剩余8万元协商将于2020年8月30日前以现金形式退还刘红丽，若逾期不还，刘红丽将永远享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。本院认为，原告与被告河南辰林贸易有限公司签订的《商品联营协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告河南辰林贸易有限公司交付保证金15万元，后双方因合作终止而签订《合同终止书》，双方账款结清，被告河南辰林贸易有限公司同意退还原告保证金15万元。因被告连能智、杨林已退还原告保证金7万元，故原告要求被告河南辰林贸易有限公司退还保证金8万元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告连能智、杨林向原告出具《欠条》，承诺退还原告剩余保证金8万元，故原告要求被告连能智、杨林退还保证金8万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。三被告均未在约定期限内向原告退还保证金，应当承担违约责任，故原告要求三被告自起诉之日（2020年11月1日）起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南辰林贸易有限公司、杨林、连能智于本判决生效后十日内退还原告刘红丽保证金8万元并支付利息（以8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率%自2020年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告河南辰林贸易有限公司、杨林、连能智负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月十六日法官助理谢其进书记员黄龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3828号之一 申请执行人：刘生华，男，1987年11月20日出生，汉族,住四川省安县。 被执行人：绵阳市涪城区四喜烧肉料理店，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路**九洲跃进路1958（****2.3.**）。 被执行人：吴璇，女，1992年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人刘生华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3833号装饰装修合同纠纷一案，执行内容为：“一、被告绵阳市涪城区四喜烧肉料理店于本判决生效后十日内向原告刘生华支付装修款31500元；二、被告绵阳市涪城区四喜烧肉料理店于本判决生效后十日内向原告刘生华支付利息，计算方法为：以31500元为基数，从2020年1月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付本金，则前述利息计算至全部本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告绵阳市涪城区四喜烧肉料理店负担。” 本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令并组织双方进行了协商，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、双方确认截止2020年11月2日本案本息合计为32760元，由吴璇分三期支付，其中2020年11月3日前向刘生华支付8000元，于2020年12月3日向刘生华支付12380元，于2021年1月3日前向刘生华支付12380元；二、案件受理费304元及执行费由被执行人承担，其中案件受理费由吴璇在第一期中一并支付刘生华，执行费由吴璇向本院缴纳；三、申请执行人刘生华同意在吴璇支付第一期款项后解除银行卡冻结、解除房屋查封、解除限制高消费措施。现该协议仍在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0703民初3833号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  张兴萍
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1531号 汤明、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的汤明申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2570号 申请执行人桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人雍志明，男，1994年09月06出生，汉族，住七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人雍志明罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雍志明未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人雍志明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人雍志明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雍志明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2481号 原告：鲁桂局，男，汉族，生于1982年9月7日，住四川省达州市通川区。 委托代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被告：刘五林，男，汉族，生于1968年5月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 第三人：川北医学院健康科技有限责任公司，住所地南充市顺庆区涪江路**。 法定代表人：蒲君。 委托代理人：易文英，四川首力律师事务所律师。 本院在审理原告鲁桂局诉被告刘五林、第三人川北医学院健康科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告鲁桂局于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁桂局提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁桂局撤回起诉。 案件受理费1521元，由原告鲁桂局负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施宇宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1668号 秦某某： 关于秦某某犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）桂0312刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币三千元。在执行过程中，被执行人秦某某于2020年11月20日依法按照（2020）桂0312刑初60号刑事判决书确定的内容主动给付人民币3000元到法院。 本院认为，（2020）桂0312刑初60号刑事判决书关于罚金的财产处罚已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0312刑初60号刑事判决书关于罚金的财产处罚执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2845号申请执行人华某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初2361号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人华某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款9564.8元及其利息，案件受理费217元，本院依法受理。本院于2020年10月13日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后被执行人刘某某得知此事于2020年10月21日向申请执行人偿还案件款6000元，剩余案件款申请执行人华某某自愿放弃，被执行人向本院交纳案件执行费50元，本院将案件款向申请执行人支付，被执行人刘某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2020)陕0824执2845号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。  二〇二〇年十月二十一日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2234号之十一被执行人：马凤芹，男，汉族，1966年04月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马凤芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马凤芹在山东省农村信用社联合社916040600016201051702,0账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3763号 原告：薛光生，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈虎，浙江康城律师事务所律师。 被告：蒋一鸣，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告薛光生与被告蒋一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛光生委托诉讼代理人陈虎到庭参加诉讼，被告蒋一鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛光生向本院提出诉讼请求：1、判令蒋一鸣立即归还借款本金人民币500000元并支付利息864000元，共计1364000元（借款期月息贰分，逾期利息按照月息贰分计算，计算期限为2013年6月10日至法院判决确定的履行期届满之日止，暂计算至2020年8月10日）；2、本案诉讼费用由蒋一鸣承担。事实和理由：薛光生与蒋一鸣系朋友关系。2013年6月，蒋一鸣因经营所需向薛光生借款，基于朋友信赖薛光生虽自有资金不足，但仍向案外人借款60万元，再行出借给蒋一鸣。在2015年、2016年双方均出具备忘录说明相关情况。蒋一鸣于2017年6月29日再行出具借条，明确借款本金600000万元，约定到2017年12月30日前归还并注明2013年8月10日蒋一鸣已归还本金100000元。但此后经薛光生多次催讨，蒋一鸣一直以各种理由拖延偿还，迄今未还本付息。 薛光生围绕其诉请向本院提交了2017年6月29日的借条一张、2015年6月26日的备忘录一张、2016年6月26日的备忘录一张及中国工商银行个人业务凭证一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 蒋一鸣未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2013年6月10日，案外人傅军向案外人马立超转账600000元。2015年6月26日、2016年6月26日，薛光生与蒋一鸣签订备忘录：“备忘录傅军与薛光生是亲戚，2013年6月10日，薛光生向傅军借款60万元，利息为月息2%，薛光生告诉傅军，款项用来借给其朋友蒋一鸣。薛光生将指定收款账户（工商银行，马立超，6212261211000778011）通过短信发给傅军。当天傅军将60万元借款汇付给薛光生指定的收款账户。为方便傅军收回借款，方便薛光生向蒋一鸣催收借款，特立此备忘录，一人一份。”2017年6月29日，蒋一鸣出具借条：“借条今借到薛光生人民币陆拾万元整（￥600000元）月息2%。到2017年12月30日前归还。蒋一鸣330726196511××××2017.6.29备注：在2013年8月10号已归还本金壹拾万元（￥100000元）”。 本院认为：薛光生、蒋一鸣之间的借贷关系依法成立，受法律保护。蒋一鸣尚欠薛光生借款本金500000元，事实清楚，证据充分，有当事人的庭审陈述及借条、备忘录、中国工商银行个人业务凭证为凭，本院予以认定。因蒋一鸣在2017年6月29日出具本案借条时，双方对之前利息未有明确约定，故薛光生主张自2013年6月10日起算利息，本院不予支持，借款利息可自蒋一鸣出具本案借条之日起计算。因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的利息超过薛光生起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院不予支持。薛光生合理合法的诉请部分，本院予以支持。蒋一鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限蒋一鸣于本判决生效之日起十日内归还薛光生借款本金500000元，并支付利息（自2017年6月29日起按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8538元（已减半收取），由薛光生负担3885元，蒋一鸣负担4653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年十一月二日 代书记员 张 仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9671号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：杨志福，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告杨志福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月25日将诉讼请求变更为9000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十五日书记员  娜日娜
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1937号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年5月21日出生，迁西县嘉兴物业服务有限公司办公室文员。 被告：韩春生，男，1971年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告韩春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李志国 二〇二〇年十一月九日 书记员  王君宇
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执788号 申请执行人：杨敏，女，1968年4月3日生，布依族，广西壮族自治区桂林市人，住桂林市叠彩区。 被执行人：杨本国，男，1967年9月19日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人杨敏与被执行人杨本国民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔2328民初233号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人杨本国应偿还申请执行人杨敏借款本金20000元及利息，并承担案件受理费191元、执行立案费200元。因被执行人杨本国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敏向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人杨本国采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人杨本国户籍地安龙县进行调查，经查，被执行人杨本国长期外出，户籍地无房产登记信息； 6、将上述执行情况以面谈形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执788号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 田 斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5913号 申请执行人：陈军，男，1972年3月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：韦联高，男，1971年10月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 陈军与韦联高民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15676号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：韦联高于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈军25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（陈军预交400元），由韦联高与陈军各半负担。 因韦联高未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日立案执行，申请执行金额为25200元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年9月14日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日。但账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地沭阳县××都家园××楼××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月22日通过电话与被执行人联系，被执行人电话为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2213号 申请执行人：林伟，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：方军，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初702号民事判决书，于2020年8月6日立案执行申请执行人林伟申请执行被执行人方军其他合同一案，申请执行标的为借款14000元及利息、案件受理费75元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、车辆、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款14000元及利息、案件受理费75元；被执行人继续向申请执行人清偿借款14000元及案件受理费75元 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李文龙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2863号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，该行行长。 被告：许志远，男，1987年5月7日出生，汉族，住辽阳县。 被告：许华新，男，1963年11月26日出生，汉族，住辽阳县。 被告：崔素菊，女，1968年1月15日出生，汉族，住辽阳县。 被告：辽阳泰祥房地产开发有限公司，，住所地辽阳县首山镇向阳寺村 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告许志远、许华新、崔素菊、辽阳泰祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年9月5日向本院提出了诉讼。经审查，被告许志远、许华新、崔素菊无法查找，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉讼应有明确的当事人，故原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费2512.00元，减半收取1256.00元，退还给原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陶思慧
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终394号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄波，男，1983年12月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2010年5月25日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留三日；2011年10月14日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日；2011年10月20日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人黄波犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月27日作出（2020）浙0225刑初309号刑事判决。原审被告人黄波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄波，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年5月6日晚，被告人黄波和林云、俞科科（均已判决）等人得知顾某等人在象山县涂茨镇毛湾码头将运输船的货物卸载到码头的货车进行运输，商定以举报违法运输为由向顾某等人强行索要钱财。后林云将该情况电话告知贺贤虎（已判决）并让贺贤虎一起实施敲诈勒索行为,贺贤虎予以同意并将该情况告知徐龙乾、王远水（均已判决），且商定与林云等人共同实施敲诈勒索行为。当晚,被告人黄波及林云、俞科科、贺贤虎、王远水等人驾车至该毛湾码头寻找对方运输车辆,驾驶车辆通过故意撞击、拦阻等方式逼停对方运输车辆,并以报警、举报对方违法运输等方式相威胁，逼迫对方运输人员交付钱款,贺某等运输人员被迫向被告人黄波和林云等人交付共计人民币180000元（已退缴人民币15400元）。事后,林云等人和贺贤虎等人按照事先约定平分敲诈勒索所得的钱款，林云和被告人黄波及俞科科等人分享敲诈勒索所得的钱款。 另查明，被告人黄波和林云等人收取贺某等人交付的人民币180000元后即驾车离开现场。贺贤虎、王远水、俞科科又以与被告人黄波和林云等人无关为由，并以报警、举报对方违法运输等方式相威胁，逼迫对方运输人员交付钱款,对方运输人员谎称已报警，贺贤虎、王远水、俞科科即驾车离开现场。后贺贤虎、王远水、俞科科发现对方人员没有报警，遂又驾车逼停对方运输车辆索要钱财，贺某等运输人员被迫向贺贤虎等人交付人民币50000元。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人黄波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；二、被告人黄波尚未退缴的共同违法所得人民币164600元予以继续追缴，并责令退赔被害人。 上诉人（原审被告人）黄波上诉称原判量刑过重。其辩护人提出，黄波没有参与犯罪的直接故意，也没有实施敲诈勒索的行为和参与分赃。如认定黄波构成犯罪，也应认定为从犯。黄波如实供述、自愿认罪。请求二审法院依法改判并宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄波犯敲诈勒索罪的事实有被害人顾某的陈述，证人贺某的证言，同案犯徐龙乾、贺贤虎、王远水、林云、俞科科的供述及相关辨认笔录，公安行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，黄波在侦查阶段亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查，同案犯俞科科、林云供述等证据证实黄波对敲诈勒索是知情的、参与的，黄波对其参与犯罪的相关事实亦曾供述。原判结合在案证据，认定黄波参与了敲诈勒索本案被害人的犯罪活动，其作为共同犯罪人，已经构成敲诈勒索罪。原判所作判罚，有事实、法律依据，量刑亦在法定幅度之内。黄波不具有如实供述、自愿认罪情节。原判不区分主从犯亦无不当。黄波及其辩护人要求改判等上诉理由、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄波以非法占有为目的,结伙以威胁手段敲诈勒索他人财物,其行为已构成敲诈勒索罪，且属数额巨大。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  钱 娉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1509号之二申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：朱翠华，女，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱翠华在中国建设银行1640279980110097531_156_1账户内存款人民币268884.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚先明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1264号原告：谷明芹，男，1952年1月1日生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：冯正标，海州区云台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷状山，男，1975年10月15日生，汉族，住东海县。（谷明芹儿子）委托诉讼代理人：程艳，女，1974年4月18日生，汉族，住东海县。（谷明芹儿媳）被告：东海县田丰农机有限公司，统一社会信用代码：91320722MA1XXW5H7J，住所地连云港市东海县平明镇平房路天谷米业西侧100米。法定代表人：王德军，公司总经理。被告：雷沃重工股份有限公司，统一社会信用代码91370000766689139Q，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。法定代表人：王桂民，公司董事长。委托诉讼代理人：张建国，系公司职员，男，1985年3月13日生，汉族，住山东省寿光市。原告谷明芹诉被告东海县田丰农机有限公司、雷沃重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷明芹于2020年11月20日向本院提出撤回对被告东海县田丰农机有限公司、雷沃重工股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告谷明芹的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谷明芹撤回对被告东海县田丰农机有限公司、雷沃重工股份有限公司的起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告谷明芹负担。审 判 员  刘 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2089号原告：李某1,女,1980年10月16日生,汉族,住安阳市龙安区。被告：李某2，男，1968年7月6日生，汉族，住安阳市龙安区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告李某1在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理王慧娟书记员张楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉璋，男，1952年6月20日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人梁玉璋因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁玉璋申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公 司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请 人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，梁玉璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁玉璋的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2170号原告：蓝光林，男，1979年1月2日出生，畲族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************71X。被告：谭金刚，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县************，身份证号码：360************117。本院在审理原告蓝光林诉被告谭金刚买卖合同纠纷一案过程中，原告蓝光林于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蓝光林撤回起诉。案件受理费167元，由原告蓝光林负担。审判员  刘发荣二〇二〇年十一月十日书记员  刘伟晗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6266号上诉人（原审被告）：杨晓冬，女，1975年12月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪志，男，1965年10月23日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐新，辽宁同人律师事务所律师。上诉人杨晓冬因与被上诉人王洪志委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓冬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王洪志的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审认定本案属于“居间合同纠纷”是错误的，本案应属于“委托合同纠纷”。杨晓冬只是告知王洪志“李艳婷可以为其儿子王琪办理工作”，并将李艳婷的账号发给王琪的姨夫。王洪志以不方便为由委托杨晓冬将22万现金转交给李艳婷，杨晓冬接受委托将22万现金转账给李艳婷。之后，杨晓冬建立微信群，将王洪志、李艳婷、官环环拉到群里，由王洪志与李艳婷、官环环直接商谈办理王琦工作事宜，杨晓冬从来没有在群里说过话。可见，杨晓冬只是受王洪志委托将22万元交给李艳婷，杨晓冬已经完成了委托事项，王洪志应向李艳婷主张还款。二、本案王琪是王成志诈骗案的受害人，依照“先刑后民”原则，应将本案移送公安机关处理。王洪志辩称，不同意上诉人的上诉请求。王洪志向一审法院起诉请求：判令被告返还原告180000元。一审法院认定事实：2018年，原告王洪志为了给其儿子王琪办理到中国石油天然气股份有限公司大连石化分工公司工作，找到被告，并向其交付220000元介绍费。2018年5月24日，被告向原告出具收条一份，内容为：今日收到王琪人民币220000元整。后来王琪只是到该公司培训几次，并未实际进入该公司工作。另查，原告收到通过案外人返还的款项40000元。一审法院认为，依据法律规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”。本案中，原告通过被告为其儿子王琦办理工作，并交付给其介绍费220000元。然而最终王琪并未取得相应的工作，居间服务未能完成，被告应当退还原告支付的报酬。原告认可通过案外人已经返还40000元，剩余180000元未予返还，现原告主张被告返还，依法予以支持。关于被告辩称，系案外人收取介绍费，其仅是代收钱一节。原告称工作的事情是与被告协商，是委托被告，并未直接接触案外人。一审法院认为，依据合同的相对性，原、被告之间形成居间服务合同，被告收取相应报酬并出具收条，理应由被告负责返还。被告与案外人之间的法律关系，并不对原告产生约束力。关于被告辩称王成志诈骗一节，被告仅提供王成志刑事判决最后一页的复印件，根据该复印件记载，并未涉及到本案原告，故对被告该节辩称意见，依法不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告杨晓冬于判决生效之日起十日内返还原告王洪志款项180000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,由被告负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了《立案告知书》一份、上诉状一份，拟证明本案应移送公安机关；提交了官环环和李艳婷微信记录，拟证明李艳婷没有把钱直接交给官环环，而是按照官环环指示直接退给了案外人王国庆；提交了杨晓冬与王琪大姨夫的录音一份，拟证明上诉人只是介绍并不是直接办事。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的上述证据，本院评析如下：对于《立案告知书》，上诉人已于一审中提交过大连市公安局甘井子分局出具给另一名受害人的《立案告知书》，因此，二审中提交的《立案告知书》属于重复提交证据，不属于新证据；对于上诉状、提交了官环环和李艳婷微信记录，因缺乏与本案的关联性，本院不予采信；对于录音证据，该录音内容虽反映侯姓人员按照上诉人的指示转款给李艳婷，但并不能推翻上诉人在一审中自认“收条是我打的，我收到的是现金”，且录音中无其他内容，不能反映出上诉人只是介绍人的身份，该份录音证据不能推翻一审认定的“找到被告，并向其交付220000元介绍费”一节事实。综上，本院经审查对一审认定的事实予以确认。另，根据一审庭审质证证据和当事人的陈述，本院二审补充查明，2018年5月24日，上诉人与被上诉人对话录音显示：“王（被上诉人）：反正我这22万我是给你了…；杨（上诉人）：你放心，我就已经这么保证了，你还不清楚”…杨：所有孩的，没有一个像你家孩的，可以改岗的，你是头一个…；王：我22万元给你了，孩我就交给你了哈，你管给我打点底啊；杨：你合同签了，看没看；王：对对…；杨：你就放心吧；王：反正哈，你这要是出差错了，我就找你；杨：找我，我都告诉你找我了，你还想让我怎么给你保证…；杨：这不要紧，哥，你就放心吧，他就是真是不行那天，全额退款…”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依据该两条法律条款规定，委托合同是受托人接受委托的内容是办理具体的事务，而居间合同中的居间人接受委托的内容则只是为委托人报告订立合同的机会或者介绍委托人与第三人订约。从本案上诉人与被上诉人于2018年5月24日的对话中被上诉人称“我22万元给你了，孩我就交给你了哈”的内容上看，被上诉人委托上诉人的事务为“为孩子办工作”，且上诉人在被上诉人提出“反正哈，你这要是出差错了，我就找你”时还自称“找我，我都告诉你找我了”，上诉人没有介绍他人为被上诉人子女办工作的意思表示，那么，根据前述法律规定，显然上诉人与被上诉人之间系委托合同关系，一审认定二者为居间关系确有不妥，对此，本院予以纠正。如前论述，被上诉人委托上诉人的事务为“为孩子办工作”，而不是“代为交钱”，被上诉人将款项打入案外人李艳婷账户系按照上诉人指示所为，并不因为李艳婷账户接收了款项而使被上诉人与李艳婷建立了合同关系，因此，案涉委托合同的相对人仍然是上诉人与被上诉人。既然上诉人与被上诉人之间就被上诉人子女办工作一事建立了委托合同关系，而上诉人未能完成委托事项，被上诉人要求返款，也就是说，被上诉人不想再委托上诉人为子女办工作了，即被上诉人提出解除委托合同关系。根据法律规定，委托人随时可以解除合同，因此，一审支持被上诉人主张合同解除后的返还款项的诉请正确。至于上诉人提出“王成志涉嫌诈骗已被立案，本案应移送公安机关处理”一节，因被上诉人与王志成之间无直接的法律关系，被上诉人也并未被列入王志成诈骗案的直接受害者，王志成涉嫌诈骗与本案不属于同一法律关系，本案属于民事受案范围。综上所述，一审虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元（上诉人杨晓冬已预付），由上诉人杨晓冬负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 波
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1214号之一申请执行人郭文涛，男，1997年10月14日出生，汉族，住平舆县。被执行人李腾飞，男，1999年3月23日出生，汉族，住汝南县。申请执行人郭文涛与被执行人李腾飞买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告郭文涛支付购车款167000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余168820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1214号案件终结本次执行程序。被执行人李腾飞负有继续向申请执行人郭文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  盛江坤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6843号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，该公司员工。 被告：李昌军，男，汉族，1972年4月18日出生，住址四川省射洪县，现住四川省遂宁市船山区。 被告：雷春梅，女，汉族，1974年1月9日出生，住址四川省射洪县，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告李昌军、雷春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月六日 书记员  周芳羽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4226号 原告：石运富，男，1957年8月13日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：石运曾，男，1960年9月8日出生，汉族，农民。 原告石运富与被告石运曾土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，因原告想另行起诉，故原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石运富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石运富撤诉。 案件受理费100元，由原告石运富负担。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1777号 申请执行人：刘汉霞，女，1964年9月14日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：梅河口市林森机动车驾驶员培训学校，地址：梅河口市。 经营者：张成敏，校长。 被执行人：张成敏，女，1965年5月20日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行刘汉霞与梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏教育培训合同纠纷一案中，依据本院（2020）吉0581民初1252号民事调解书，责令被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏返还教育培训费7000元，负担案件受理费25元。本院已采取如下执行措施：向被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏名下无房产、土地、名下车辆被另案查封，无银行存款。被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 旭
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4451号 原告：吉安市鼎盛时代物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区正丙角路******，统一社会信用代码：91360802MA363K7T0Y。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：李小伟，男，该公司经理。 被告：王和波，男，成年。 原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司与被告王和波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司负担。 审判员  胡延昭 二〇二〇年十一月十一日 法官助理赖丽蔚 书记员王政
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12408号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路。被执行人杨东辉，男，汉族，1967年5月9日出生，住河南省周口市川汇区。中国平安财产保险股份有限公司与杨东辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨东辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款51505.37元、保费5388.79元及违约金（违约金以51505.37元为基数，自2016年3月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨东辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由原告负担181元，由被告杨东辉负担999.5元。因杨东辉未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2071047元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有思铂睿牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨东辉负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 楠合议庭评议笔录时间：2020年11月24日地点：本院执行局615合议庭成员：周志坚、姚丽、李小涛书记员：张楠中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨东辉追偿权一案，记录如下：介绍案情：本院作出的（2018）豫0105民初28532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行中，经本院调查，未发现可供执行财产，现依法终结本次执行程序。周志坚：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序。姚丽：同意以上意见。李小涛：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2020）豫0105执12408号案件的本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李向梅,女,1970年12月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张相玲,女,1970年2月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 再审申请人李向梅与被申请人张相玲不当得利纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出（2020）皖0621民初592号民事裁定。李向梅不服，向本院提出上诉。本院作出（2020）皖06民终586号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经生效。李向梅仍不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李向梅申请再审称，李向梅投资北京颐好科技发展专业合作社（以下简称颐好合作社），均是通过张相玲代为开设账户、设置密码、转款，双方实际上形成了一种委托合同关系。李向梅将十三万元的投资款打入张相玲的账户后,张相玲并未将该款项及两万元的现金,共计十五万元打入颐好合作社的账户,而是将该款占为己有,目的在于冲抵其在颐好合作社的投资损失。颐好合作社早在2018年1月已经被公安机关立案侦查，2018年6月4日颐好合作社给各个分社下发“关于颐好合作社分社注销的通知”，2018年6月12日该合作社已无法进行正常交易，张相玲称已代李向梅汇入合作社账户的银行流水不可能存在。在张相玲未能提交银行流水的情况下，原审仅凭其提供的颐好合作社出具的收据就认为本案涉及经济犯罪嫌疑而驳回起诉,认定事实不清,适用法律不当。李向梅委托张相玲代为投资是事实,但是委托事项并没有完成,张相玲占有我投资款的行为构成不当得利。请求撤销原审判决，依法再审本案。 张相玲提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。颐好合作社的银行账户在2018年6月12日能正常汇款，我当时没听说有注销一事，当天已将投资款汇入了银行账户，同时向合作社支付了部分注册积分，替李向梅注册社员的行为已完成，合作社也出具了收款凭证，微信截图也能证明李向梅的社员注册成功。我也投资了，也是受害者，向公安机关报了案，李向梅也报案了。我没有占有李向梅的投资款，没有不当得利的行为。李向梅的再审申请缺少事实和法律依据，应当不予支持。 本院认为：本案的争议焦点为原审裁定驳回李向梅的起诉是否正确。本案中颐好合作社以许诺给付高额回报，通过投资现金后返还相应注册积分、再次投资积分可抵扣现金的方式吸收不特定公众资金。该合作社的相关组织人员因该行为涉及经济犯罪已被公安机关立案侦查。李向梅复查期间提供的颐好合作社注销通知书系颐好合作社下发给各分社的内部文件，无其他证据证实李向梅投资注册的合作社分社汇款账户已于通知下发同期注销。张相玲提供的银行汇款凭证及社员注册成功截图可以证实，张相玲根据颐好合作社注册规则，将李向梅钱款及张相玲与李向梅前期所获注册积分再次投入到颐好合作社，已完成代李向梅注册社员的流程。李向梅向该合作社投资现金，委托张相玲代其注册社员的行为系其自主意思表示，张相玲的行为不构成不当得利，李向梅的损失系其投资颐好合作社所致，原一、二审以本案涉及经济犯罪嫌疑驳回李向梅的起诉并无不当。 综上，李向梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李向梅的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。