河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8552号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋会，女，1958年3月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：黄志龙，男，汉族，1991年5月11日出生，住河南省嵩县。系王秋会儿子。被上诉人（原审被告）：张明亮，男，1996年10月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：何静雷，男，1991年1月22日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人王秋会、被上诉人张明亮、被上诉人何静雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿责任，护理费减少7008元，二审不服金额为73569.75元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据伤残鉴定意见判决上诉人承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金存在事实不清、证据不足。十级伤残的鉴定结论，明显依据不足。王秋会的骨折片子中肋骨骨折数量和病历中显示的肋骨骨折数量不一致，故其十级伤残不应构成。住院期间两人护理依据不足。王秋会的肋骨骨折伤情未达到肋骨离断骨折程度，一人陪护足够，长期医嘱显示住院留陪护1人，一审判决两人护理依据不足。王秋会答辩称：伤残鉴定是通过一审法院委托鉴定，且当时质证时双方都在场，都同意让一审法院指定鉴定机构，鉴定结果也是专门鉴定机构出具的结果，一审开庭时上诉人未提出异议。关于2人护理的陪护证明是医院开具的，且实际也是王秋会的两个女儿在医院护理。张明亮：同意王秋会的答辩意见。何静雷：做鉴定时上诉人也到场，鉴定结果出来之后上诉人不认可没有依据。王秋会向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、出院后护理期营养费等共计108426.87元；2、判令被告张明亮、何静雷对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月30日18时许，被告张明亮驾驶豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车由南向北行驶至嵩县白云大道威尼斯酒店路段时，撞到行人王秋会，造成王秋会及其怀中抱的小孩黄若妤受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张明亮驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王秋会、黄若妤不负此事故责任。被告张明亮所驾驶车辆豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车于2019年7月20日向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额为500000元，保险期限均为一年。本次事故发生，均是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。事故发生后，原告王秋会被送往河南省嵩县人民医院治疗。经河南省嵩县人民医院诊断为：1、胸部损伤，1）双侧多发肋骨骨折；2）双肺挫伤；3）右侧胸腔积液；2、左侧乳腺癌术后。实际住院天数为56天，住院期间陪护人数为2人。2020年8月17日，经洛阳光明法医临床司法鉴定所作出洛光明司鉴所【2020】临鉴字第73号司法鉴定意见:1、被鉴定人王秋会所受损伤属十级伤残;2、被鉴定人王秋会出院后误工期为60日，无护理期，无营养期。被告张明亮向原告垫付全部医疗费，另支付原告10000元押金。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王秋会在本次事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张明亮作为肇事车辆豫Ｃ×××**号车的驾驶员，应对其不当驾驶行为造成原告王秋会的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告张明亮按责承担。被告张明亮前期垫付的16992.38元应予扣除。关于护理人数的问题。被告保险公司认为原告提交的陪护证明与住院期间长期医嘱记载的陪护人数不符，故护理费其只认可住院期间一人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数”的规定,该院确认住院期间护理人数为2人。关于原告主张的误工费问题，因原告受伤时年龄已超过60周岁，且未提供能够证明有劳动收入的相关证据，故该院不予支持。原告王秋会主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费6992.38元；2、护理费（45677÷365）×56天×2人=14015.68元；3、住院伙食补助费50元/天×56天=2800元；4、营养费20元/天×56天=1120元；5、伤残赔偿金34200.97元×10%×18年=61561.75元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌定为1120元，共计92609.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王秋会医疗费6992.38元、护理费14015.68元、住院伙食补助费1887.62元、营养费1120元、伤残赔偿金61561.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费1120元，共计91697.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告王秋会住院伙食补助费912.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王秋会91697.43元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王秋会912.38元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告王秋会在收到赔偿款后十日内向被告张明亮支付垫付款16992.38元；四、驳回原告王秋会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，鉴定检查费433.50元，鉴定费1300元，共计2033.50元，由被告张明亮负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉提出鉴定意见书是否应予以采信的问题，此次王秋会的伤残等级鉴定系一审法院委托且经各方当事人共同选定鉴定机构，洛阳光明法医临床司法鉴定所根据王秋会的住院病历结合其自身伤情对其伤残等级予以确认并无不当，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在一审庭审中对该鉴定结论并未提出异议，现二审诉讼过程中对鉴定结论虽有异议，但并未能提供充分的证据予以反驳并推翻该鉴定结论,本院认为洛阳光明法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论合法有效,对该鉴定结论予以确认,故对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提出的上诉主张不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉提出护理人员认定问题，一审法院根据相关医疗机构出具的陪护证明认定护理人员两人并无不当，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1639元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月十八日法官助理南志丹书记员侯少祎