四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初1357号 原告：彭霞全，男，生于1969年8月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松（特别授权），四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧琳，四川同兴律师事务所律师。 被告：丁万奇，男，生于1980年7月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汉源县新强物流有限公司，住所：汉源县富林镇前进村**。 法定代表人：李林蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：康玉姣（特别授权），女，生于1986年10月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所：四川省雅安市雨城区熊猫大道****附****。 负责人：刘守承，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李**（特别授权），男，生于1980年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川，住四川省汉源县司员工。 原告彭霞全与被告丁万奇、汉源县新强物流有限公司（以下简称新强公司）、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称联合雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭霞全及其委托诉讼代理人白雪松，被告丁万奇，被告新强公司的委托诉讼代理人康玉姣，被告联合雅安支公司的委托诉讼代理人李**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭霞全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决以上被告承担连带责任赔付原告医疗费29610.64元，护理费60天×150元／天＝9000元，营养费60天×30元／天＝1800元，伙食费60天×30元／天＝1800元，误工费240天×150元／天＝36000元，被扶养人生活费（原告父亲）14056×5年×0.1／5＋（原告次子）14056×2年×0.1／2＝2811.20元，残疾赔偿金14670元×20年×0.1＝29340元，精神抚慰金3000元，后续治疗费10000元，评残费2600元，摩托车修理费6300元，交通费1000元，以上金额合计133261.84元；2、请求人民法院判决以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日11时30分，原告彭霞全驾驶车牌号为川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车，沿汉源县右岸公路由东向西行驶至汉源县右岸公路大树镇松林村小地名“安林沟”路段处，车辆越过道路中心黄色单实线与相对方向由被告丁万奇驾驶的川Ｔ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告彭霞全受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告彭霞全承担此事故主要责任，被告在此事故中承担次要责任。被告新强公司购买的车辆保险是被告联合雅安支公司。事故发生后，原告彭霞全被送进了汉源县人民医院进行抢救医治，经汉源县人民医院诊断：中医诊断：骨折病（骨断筋伤），西医诊断：1、右锁骨骨折内固定手术后，2、胸1、3椎右侧横突骨折，4、双侧多肋骨骨折，5、脑震荡。经过汉源县人民医院进行治疗，先后花去医疗费28017.52元，出院病情和医嘱：1、调情志、营养饮食，2、注意卧床休息，避免剧烈运动，3、门诊随访，不适我科随诊。因为这次事故，严重损害了原告的身体健康，加之原告年岁较高，身体每况愈下。经成都蓉城司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定后，以成蓉司鉴【2020】临鉴1200号司法鉴定意见书作出鉴定意见为：1、被鉴定人彭霞全的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人彭霞全的误工期为200日、营养期为60日，护理期为60日；3、被鉴定彭霞全的后续治疗费为8000-10000元（捌仟至壹万元整）。原告花去司法鉴定费用2600元。事后，原告曾找到以上被告协商解决善后事宜，因赔偿金额和其他因素，协商无果。而原告的伤情在出院时仅仅是基本痊愈，根本就没有完全康复，甚至二次入院进行治疗，各种权益无法得到保障。综上所述，公民的身体权、健康权和人格权受法律保护，被告因驾驶机动车发生交通事故致害行为造成原告受伤致残的后果，根据我国相关法律之规定，以上被告应当承担全部赔偿责任，现特向人民法院提起诉讼主张权利，恳请判决支持上列诉讼请求事项为谢！ 被告丁万奇辩称，丁万奇买了保险，应由保险公司赔付，保险公司认同的丁万奇就认同。 被告新强公司辩称，本次事故经交警部门认定彭霞全承担主要责任，丁万奇承担次要责任。事故认定事实清楚、程序合法、客观公正，并且当事人各方均未在法定期限内提起复核，应予以采信。本案中川Ｔ×××××号重型自卸货车登记所有人虽为新强公司，但该车实际车主、自主经营权均归丁万奇所有，且货车收益归丁万奇所有，新强公司只每月收取管理费，履行协助和督促实际车主审行驶证、审运营证和购买机动车交强险与商业险。新强公司为川Ｔ×××××号重型自卸货车在联合雅安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期内，应由联合雅安支公司在赔偿限额内，依据损害事故、法律规定及原告提供的相关证据材料，依法确认后，承担直接赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分应按事故责任比例，在商业三者险限额内进行赔偿。对于彭霞全请求赔偿项目及数额，新强公司认为，医药费以相关、合理的票据为准，误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、被抚养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民标准进行计算，彭霞全在此次事故中承担主要责任，诉请的营养费、精神抚慰金、评残鉴定费应根据过错程度酌情确定。综上，对彭霞全在诉请中与客观事故不符，也不符合法律规定的项目，应依据本案证据及法律规定依法确认，对彭霞全在具体诉请中缺乏事实依据和法律依据赔偿项目不予支持。 被告联合雅安支公司辩称，原告起诉的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费应在交强险医疗费用限额1万元内计算赔款，超出交强险限额部分应按商业险合同进行计算赔付，被告承担次要责任，按商业险合同，应只承担30%赔偿责任。残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费应在交强险死亡伤残限额11万内计算赔偿。依据相关规定，同时结合原告伤情治疗情况，请求法院对原告医疗费依法扣减15%的非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担赔偿。原告诉求的护理费应按每天118元，营养费、住院伙、住院伙食补助费应按每天30元用的时间应按实际住院天数34天计算。原告诉求的误工费，根据特殊误工时间的相关意见，应计算至医嘱休息届满日，误工时间总计应为：住院天：住院天数34天加医嘱休息2个月4天，标准应为每天118元。原告诉求的被抚养人生活费应按法律规定及标准计算。原告在本次交通事故中承担主要责任，本次事故中存在明显过错，且伤残存在异议，其诉求的精神抚慰金请求法院不予支持。原告诉求的后续治疗费应按8000.00元计，并应扣除7月份后续住院治疗的3003.73元。原告诉求的伤残赔偿金，被告保险公司已经向法院申请重新鉴定，应按重新鉴定结果确定。同时，其他鉴定结论请求法院不予采纳。原告诉求的摩托车修理费6300元，应在交强险财产损失限额2000元内赔偿，超出部分，保险公司在商业险内只承担30%的赔偿责任。被告保险公司已预付原告9900元，应在本案中扣减。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月14日11时30分许，彭霞全驾驶川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车沿汉源县右岸公路由东向西行驶至汉源县右岸公路大树镇松林村小地名“安林沟”路段处，车辆越过道路中心黄色单实线与相对方向由丁万奇驾驶的川Ｔ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成彭霞全受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经汉源县公安局交通警察大队认定：彭霞全承担此事故的主要责任，丁万奇承担此事故的次要责任。 彭霞全受伤当日被送往汉源县人民医院抢救，花去救护车费、门诊治疗费等1246.12元。同日，彭霞全住院治疗，诊断伤情为：1、右锁骨中段粉碎性骨折，2、胸6椎压缩性骨折，3、胸1、4椎右侧横突骨折，4、双侧多肋骨骨折，5、双眼部挫裂伤，6、肺部挫伤，7、脑震荡，8、全身多处皮肤软组织擦挫伤，9、肝功能异常。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适及时就诊，2、锁骨骨折术后1.2.3.6.9.12月来院复查DR了解骨折愈合情况，待骨折愈合后需来院取内固定物，3、伤后1.2.3.6.9.12月来院复查胸部、胸椎DR了解骨折愈合情况，4、注意休息，继续卧床休息2月，注意翻身拍背排痰，并在医师指导下加强功能锻炼，5、加强营养饮食。2020年1月10日，彭霞全出院，花去医疗费25013.79元。出院后，彭霞全多次到汉源县人民医院门诊检查治疗，共计花去医疗费194.50元。 2020年7月13日，彭霞全再次到汉源县人民医院住院治疗，诊断伤情为：中医诊断：骨折病（骨断筋伤），西医诊断：1、右锁骨骨折内固定术后，2、胸1、4椎右侧横突骨折，3、双侧多肋骨骨折，4、脑震荡。出院医嘱及建议：1、调情志，营养饮食，2、注意卧床休息，避免剧烈运动，3、门诊随访，不适我科随诊。2020年7月20日，彭霞全出院，花去医疗费3003.73元。2020年7月28日，彭霞全到汉源县人民医院门诊检查，花去体检费6元。2020年8月21日，彭霞全再次到汉源县人民医院门诊检查治疗，共计花去医疗费146元。 2020年7月27日，彭霞全委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月18日，成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定意见（鉴定日期为2020年7月27日）：1、被鉴定人彭霞全的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人彭霞全误工期为200日，护理期为60日，营养期为60日；3、被鉴定人彭霞全的后续治疗费为8000.00—10000.00元（捌仟元至壹万元整）。彭霞全花去鉴定费1800元。 彭霞全住院期间，联合雅安支公司为其垫付各项费用9900元。彭霞全维修其所有的川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车花去维修、施救费用6300元。 另查明，被告丁万奇系川Ｔ×××××号重型自卸货车的实际车主，川Ｔ×××××号重型自卸货车挂靠经营于新强公司。新强公司为川Ｔ×××××号重型自卸货车在联合雅安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和机动车第三者责任保险（含不计免赔，赔偿限额1000000元），该起事故发生在保险有效期内。彭霞全的父亲彭永章（农村户口，生于1941年9月23日）、母亲宋兴芳（已故）共计生育子女五人，均已成年。彭霞全与其妻共同生育子女两人，分别是长子张建军（已成年）、次子张建平（农村户口，生于2002年9月6日）。本案审理过程中，联合雅安支公司提出彭霞全的伤情应该按照《人身保险伤残评定标准》作为鉴定依据，其伤情未达十级伤残标准，并申请对彭霞全的伤残等级进行重新鉴定。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，道路交通事故认定书，病历，出院病情证明书，医疗发票，医疗费用明细清单，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，驾驶证，行驶证，定损单，保险单，保险条款，车辆挂靠协议，大树镇大维村村民委员会证明，以及当事人的陈述等。 本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因道路交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定由原告彭霞全承担70%的责任，由被告丁万奇承担30%的责任。因被告丁万奇驾驶的车辆挂靠经营于被告新强公司处，依据：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告新强公司应与被告丁万奇在被告丁万奇应担之责范围内承担连带责任。被告新强公司、联全雅安支公司提出对彭霞全的损失，应由联合雅安支公司在保险赔偿限额内，依据责任比例，按保险分项赔偿的答辩意见，本院依法予以采纳。被告联合雅安支公司提出请求对原告的医疗费扣减15%的非医保用药的答辩意见，本院依照相关规定酌情予以扣减；提出鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担赔偿的答辩意见，本院依法予以采纳；提出彭霞全的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等标准及计算方式，本院依照相关规定予以认定；提出彭霞全的精神抚慰金请求不予支持的答辩意见，以及彭霞全的后续治疗费应按8000元计，并应扣除7月份后续住院治疗的3003.73元的答辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。联合雅安支公司申请对彭霞全的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷，彭霞全委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，其采用《人体损伤致残程度分级》作为鉴定依据符合法律规定，且鉴定程序不违反法律规定，故对联合雅安支公司的重新鉴定申请，本院依法不予准许。综上，本院依法可确认原告彭霞全的各项损失为：医疗费29458.14元（1246.12元＋25013.79元＋194.50元＋3003.73元），护理费7080元（60天×118元／天），营养费1800元（60天×30元／天），住院伙，住院伙食补助费1800元×30元／天），误工费23600元（200天×118元／天），被扶养人生活费2108.40元［（原告父亲：14056元×5年×0.1÷5人）＋（原告次子：14056元×1年×0.1÷2人）］，残疾赔偿金29340元（14670元×20年×0.1），精神抚慰金1000元，后续治疗费9000元，鉴定费1800元，摩托车修理费6300元，交通费500元。被告丁万奇、新强公司为为川Ｔ×××××号重型自卸货车在联合雅安支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为1000000元商业三者险含不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故中，彭霞全涉及交强险医疗费用赔偿限额范围的费用共计42058.14元（29458.14元＋1800元＋1800元＋9000元），已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故本院依法确认原告彭霞全获得涉及交强险医疗费用的赔偿费为10000元，超出部分32058.14元，由被告联合雅安支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担30%，并酌情扣除非医保部分费用1000元后，被告联合雅安支公司实际承担8617.44元。彭霞全涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用共计63628.40元（29340元＋7080元＋500元＋2108.40元＋23600元＋1000元），未超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故本院依法确认原告彭霞全获得涉及交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿费为63628.40元。彭霞全的车辆维修费6300元，已超出交强险财产赔偿限额2000元的标准，超出部分4300元，由被告联合雅安支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿30%，计1290元，其余70%由彭霞全自行承担。彭霞全的鉴定费1800元，不属于保险赔偿的范畴，按责由被告丁万奇、新强公司承担30%，计540元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告彭霞全各项损失共计75635.84元（10000元+8617.44元+63628.40元+2000元+1290元-9900元）； 二、由被告丁万奇、汉源县新强物流有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告彭霞全各项费用840元（1000元×30%+1800元×30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告彭霞全承担1017元，被告丁万奇、汉源县新强物流有限公司承担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尼娜 附本案相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。