山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4306号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：孙晴，女，1988年8月27日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。委托诉讼代理人：李化轩，男，1990年2月16日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。被告：淄博菲尔芬服饰有限公司，住，住所地淄川区经济开发区张博路附线服饰园/div>法定代表人：王新，总经理。委托诉讼代理人：谢廷绪，淄博律苑法律服务所法律工作者。被告：山东杏山市政管理有限公司，住，住所地淄川区钟楼街道办事处上五社区/div>法定代表人：董兰霜，总经理。委托诉讼代理人：陈文，山东全正律师事务所律师。被告：董翠鸾，女，1969年9月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：杨实永，男，1968年8月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈文，山东全正律师事务所律师。被告：王新，男，1968年9月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：董兰霜，女，1972年12月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈文，山东全正律师事务所律师。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博菲尔芬服饰有限公司（以下简称菲尔芬公司）、山东杏山市政管理有限公司（以下简称杏山公司）、董翠鸾、杨实永、王新、董兰霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人孙晴、李化轩，被告菲尔芬公司委托诉讼代理人谢廷绪，被告杨实永及被告杏山公司、杨实永、董兰霜共同委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告王新、董翠鸾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告菲尔芬公司支付自欠息之日起至2020年9月20日止的利息、逾期利息及复利66536.13元；2.请求判令被告菲尔芬公司支付自2020年9月21日至偿清借款利息之日止该借款利息孳生的复利；3.请求判令被告杏山公司、董翠鸾、杨实永、王新、董兰霜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月17日，淄川农商行与菲尔芬公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为200万元，借款用途为购内衣，期限自2016年11月17日至2017年11月9日，按月利率3.625‰计算利息。为保证合同履行，杏山公司、董翠鸾、杨实永、王新、董兰霜与淄川农商行签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，淄川农商行依约发放借款，借款到期后，菲尔芬公司未按照合同约定支付借款本息，经淄博淄川农村商业银行股份有限公司多次催要，尚欠截止到2020年9月20日止的利息、逾期利息及复利66536.13元，保证人亦未承担保证责任。菲尔芬公司辩称，借款属实，但是因为今年的疫情及去年的行情不好等原因，导致被告没有按时还款，对于逾期利息及复利不予认可。杏山公司、杨实永、董兰霜共同辩称，菲尔芬公司明确借款用途为购内衣，因此三被告才为其担保，但据被告了解，菲尔芬公司借款的目的是为了偿还其他贷款，属于擅自改变贷款用途，因此三被告不应该承担保证责任。另借款合同约定的借款期限是2017年11月9日，但截至原告起诉之日，近三年的时间，原告都未向三被告主张权利，已超出保证期间，而且原告也明知菲尔芬公司变更借款用途，而没有采取任何措施，故三被告不应承担担保责任。董翠鸾、王新缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，淄川农商行与被告菲尔芬公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告菲尔芬公司从淄川农商行借款2000000.00元，借款用途为购内衣，借款期限自2016年11月17日至2017年11月9日；借款利率实行固定利率，年利率为4.35%，按日计息，按月结息，日利率为年利率/360；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后，仍未支付的利息，应按借款合同约定的罚息利率计收复利。为保证合同履行，同日，原告分别与被告杏山公司、董翠鸾、杨实永、王新、董兰霜签订保证合同两份。保证合同约定，保证人杏山公司、董翠鸾、杨实永、王新、董兰霜自愿作为保证人为原告与被告菲尔芬公司签订的流动资金借款合同所形成的债权提供担保，担保的主债权本金数额为2000000.00元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，淄川农商行于2016年11月17日向被告菲尔芬公司发放了贷款2000000.00元，按月利率3.625‰计算利息。借款到期后，被告菲尔芬公司未按照合同约定支付借款本息。经协商，2018年3月31日，被告菲尔芬公司与原告签订流动资金借款合同一份，合同金额为1999000元，借款用途为借新还旧（即为偿还2016年11月17日借款合同借款）并由董翠鸾、王新、淄博乾川服饰有限公司、淄博昊然服饰有限公司、杨红峰、李其强、白红提供连带责任保证，被告用上述借款偿还1999000元后，尚欠截止到2020年9月20日止的利息、逾期利息及复利66536.13元，保证人也未承担担保责任。另查明，原告分别于2019年9月21日、2020年9月21日向菲尔芬公司发出贷款逾期催收通知书，向王新、董翠鸾发出担保人履行责任通知书，上述通知书均由王新本人签名。本院认为，淄川农商行与被告菲尔芬公司签订的流动资金借款合同一份及与被告杏山公司、董翠鸾、杨实永、王新、董兰霜签订的保证合同两份均合法有效，本院予以确认。原告与被告菲尔芬公司签订的借款合同依法成立并已实际履行，原告关于利息、逾期利息及复利的计算符合法律规定，被告菲尔芬公司应按照借款合同约定及时偿还原告借款利息。故对于原告淄川农商行要求被告菲尔芬公司偿还截止至2020年9月20日止的利息、逾期利息、复利66536.13元及自2020年9月21日起至借款利息还清之日止该借款利息孳生的复利的诉讼请求，本院予以支持。被告杏山公司、董翠鸾、杨实永、王新、董兰霜对原告提供的保证系连带责任保证，保证合同约定的保证期间至2019年11月9日，原告于2019年9月21日向被告王新、董翠鸾发出担保人履行责任通知书，未超出保证合同约定的保证期间，故王新、董翠鸾应当对菲尔芬公司所欠借款利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。在案涉借款到期后，菲尔芬公司为办理借新还旧偿还借款与原告签订流动资金借款合同，并更换了保证人，在杏山公司、杨实永、董兰霜明确不再提供担保的情况下，原告未在保证期间内要求杏山公司、杨实永、董兰霜承担保证责任，保证人的保证责任应当免除，故对于原告要求杏山公司、杨实永、董兰霜对菲尔芬公司所欠借款利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告董翠鸾、王新在承担保证责任后，有权向被告菲尔芬公司追偿。被告董翠鸾、王新既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博菲尔芬服饰有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2020年9月20日止的利息、逾期利息、复利66536.13元；二、淄博菲尔芬服饰有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年9月21日起至借款利息付清之日止，以实际尚欠借款利息为基数，按借款合同约定利率计算的复利；以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、董翠鸾、王新对淄博菲尔芬服饰有限公司应付淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述第一、二项款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向淄博菲尔芬服饰有限公司追偿；四、驳回淄博淄川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463.00元，减半收取计732.00元，由淄博菲尔芬服饰有限公司、董翠鸾、王新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年十一月二十三日法官助理李康代理书记员  安芯乐