福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初285号之三 原告：兴业银行股份有限公司莆田荔城支行,住所地莆田市荔城区镇海街道东园东路****，统一社会信用代码913503048555189563。 负责人：林俊杰，行长。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许国德，福建莆中律师事务所实习律师。 被告：莆田市宏立工贸有限公司，住，住所地莆田市荔城区荔园工业区一社会信用代码913503006668780208。 法定代表人：王清华。 被告：福建宏和鞋业有限公司，住，住所地福建省三明市将乐县经济开发区积善园工业区一社会信用代码91350428081630396X。 法定代表人：陈建辉。 被告：莆田市宏远体育用品有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区田市宇成塑料有限公司内），统一社会信用代码913503005633965713。 法定代表人：郑庆跷。 被告：莆田市宏兴鞋材有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区东川路一社会信用代码913503007573895219。 法定代表人：王清煌。 被告：福建省莆田市协龙鞋业有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路**一社会信用代码91350300611259185J。 法定代表人：蔡仲阳。 被告：莆田市富龙鞋楦制品有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业区（莆田）实业有限公司内），统一社会信用代码913503046893719865。 法定代表人：刘德兴。 被告：王清华，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：王清煌，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林梅妹，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：王清霖，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑庆跷，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：王玉莺，女，1964年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈建辉，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：蔡仲阳，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：何闽辉，男，1965年12月30日出生，汉族，住所地浙，住所地浙江省江山市市区v> 委托诉讼代理人:陈军，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈俊芳，福建理策律师事务所实习律师。 被告：林建成，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：刘德兴，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：佘亚淑，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张贵明，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告兴业银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称兴业银行荔城支行）与被告莆田市宏立工贸有限公司、福建宏和鞋业有限公司、莆田市宏远体育用品有限公司、莆田市宏兴鞋材有限公司、福建省莆田市协龙鞋业有限公司、莆田市富龙鞋楦制品有限公司、王清华、王清煌、林梅妹、王清霖、郑庆跷、王玉莺、陈建辉、蔡仲阳、何闽辉、林建成、刘德兴、佘亚淑、张贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 兴业银行荔城支行向本院提出诉讼请求：一、判令莆田市宏立工贸有限公司立即偿还兴业银行荔城支行借款本金人民币5800万元及该款自2018年12月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（已偿还的利息2042元可予以扣减）；二、判令莆田市宏立工贸有限公司立即支付兴业银行荔城支行为实现本案债权支出的律师费人民币9000元；三、判令福建宏和鞋业有限公司对被告莆田市宏立工贸有限公司的上述第一项、第二项债务在最高本金限额6000万元的范围内承担连带偿还责任；四、判令莆田市宏远体育用品有限公司对被告莆田市宏立工贸有限公司的上述第一项、第二项债务在最高本金限额3000万元的范围内承担连带偿还责任；五、判令福建省莆田市协龙鞋业有限公司、莆田市富龙鞋楦制品有限公司分别对被告莆田市宏立工贸有限公司的上述第一项、第二项债务在最高本金限额1500万元的范围内承担连带偿还责任；六、判令王清华、王清霖分别对被告莆田市宏立工贸有限公司的上述第一项、第二项债务在最高本金限额6000万元的范围内承担连带偿还责任；七、判令王清煌对被告莆田市宏立工贸有限公司的上述第一项、第二项债务在最高本金限额6000万元的范围内承担连带偿还责任；被告林梅妹以夫妻共同财产对被告莆田市宏立工贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。八、判令郑庆跷、王玉莺、陈建辉分别对被告莆田市宏立工贸有限公司的上述第一项、第二项债务在最高本金限额3000万元的范围内承担连带偿还责任；九、判令蔡仲阳、何闽辉、林建成分别对被告莆田市宏立工贸有限公司的上述第一项、第二项债务在最高本金限额1500万元的范围内承担连带偿还责任；十、判令刘德兴、张贵明分别对被告莆田市宏立工贸有限公司的上述第一项、第二项债务在最高本金限额1500万元的范围内承担连带偿还责任；佘亚淑以夫妻共同财产对被告莆田市宏立工贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。十一、判令兴业银行荔城支行有权对莆田市宏兴鞋材有限公司抵押的机器设备[详见DK20173042ZD《最高额抵押合同》抵押物清单]折价或拍卖、变卖价款在最高本金限额958.67万元范围内享有优先受偿权。十二、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由各被告承担。事实和理由：2017年5月11日，莆田市宏兴鞋材有限公司作为抵押人与兴业银行荔城支行（作为抵押权人签订编号：DK20173042ZD《最高额抵押合同》一份，并办理了相应的动产抵押登记。2018年5月7日，福建宏和鞋业有限公司作为保证人与兴业银行荔城支行作为债权人签订编号DK20183024ZB《最高额保证合同》。2017年5月3日，莆田市宏远体育用品有限公司作为保证人与兴业银行荔城支行作为债权人签订编号DK20173040ZB-1《最高额保证合同》。2017年5月3日，福建省莆田市协龙鞋业有限公司作为保证人与兴业银行荔城支行作为债权人签订编号DK20173040ZB-2《最高额保证合同》。2017年5月3日，莆田市富龙鞋楦制品有限公司作为保证人与原告兴业银行荔城支行作为债权人签订编号DK20173040ZB-3《最高额保证合同》。2017年5月3日，王清华、王清霖作为保证人与兴业银行荔城支行作为债权人签订编号DK20173040ZB-4《最高额保证合同》。2017年5月3日，王清煌作为保证人与兴业银行荔城支行作为债权人签订编号DK20173040ZB-5《最高额保证合同》。林梅妹作为被告王清煌的配偶，同意以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。2017年5月3日，郑庆跷、王玉莺、陈建辉作为保证人与兴业银行荔城支行作为债权人签订编号DK20173040ZB-6《最高额保证合同》。2017年5月3日，蔡仲阳、何闽辉、林建成作为保证人与兴业银行荔城支行作为债权人签订编号DK20173040ZB-7《最高额保证合同》。2017年5月3日，刘德兴、张贵明作为保证人与兴业银行荔城支行作为债权人签订编号DK20173040ZB-8《最高额保证合同》。佘亚淑作为被告刘德兴的配偶，同意以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。2018年5月7日，兴业银行荔城支行与宏立工贸签订编号为DK20183024《流动资金借款合同》，借款金额3000万元，借款期限自2018年5月7日至2019年5月6日止；2018年5月10日，兴业银行荔城支行与宏立工贸签订编号为DK20183029《流动资金借款合同》，借款金额3000万元，借款期限自2018年5月10日至2019年5月19日止；上述合同签订后，兴业银行荔城支行依约向被告宏立工贸发放两笔贷款人民币3000万元和3000万元，宏立工贸于2018年9月27日偿还本金200万元并足额偿还利息至2019年12月20日，之后并未按照合同约定还款付息，仅于2019年3月21日偿还利息1352元，于2019年5月13日偿还利息690元，截止起诉之日止，莆田市宏立工贸有限公司拖欠贷款本金人民币5800万元及相应的利息、罚息、复利（已偿还的利息2042元可予以扣减），经兴业银行荔城支行多次催收仍未偿还。兴业银行荔城支行认为，莆田市宏立工贸有限公司的行为已严重违约，应承担相应的偿还责任，各保证人亦应承担相应的保证责任。其为实现本案债权支出律师费人民币9000元，该费用按照合同约定应由各被告承担。 本院审查认为，兴业银行荔城支行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2020年7月3日签订债权转让协议，将本案兴业银行荔城支行享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2020年7月10日在福建日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，该债权转让已生效。兴业银行荔城支行自债权转让生效之日，丧失本案债权人诉讼主体资格. 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司莆田荔城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林天明 审 判 员  翁国山 人民陪审员  黄一贞 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  林 浛 书 记 员  余凰丹 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。