湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终306号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐小明，绰号“幺庆儿”，男，1971年1月26日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，无业，住临澧县××街道××街社区××楼****。因寻衅滋事，分别于2001年7月、2003年9月被常德市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年、一年；因犯故意伤害罪，2006年5月被临澧县人民法院判处管制一年。因吸食毒品，2019年6月14日被临澧县公安局决定行政拘留十二日，并因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月6日被常德市公安局柳叶湖分局指定居所监视居住，因患传染性××病于2019年12月6日送常德市特殊人群涉毒人员收治中心治疗。经临澧县人民检察院批准，2020年2月13日被临澧县公安局执行逮捕。现押于常德市。辩护人徐国华，女，1959年9月17日出生，住，住湖南省临澧县徐小明姐姐。上诉人（原审被告人）戴志刚，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，户籍所在地临澧县，住临澧县××街道伟星小区******。因涉嫌犯抢劫罪，2019年8月22日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于临澧县。辩护人汪俊，湖南博集律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某1，男，1985年11月17日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，无业，住，住临澧县××街道芳辰一品小区****犯寻衅滋事罪，2007年11月被临澧县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月刑满释放；因犯故意伤害罪，2014年2月被临澧县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月刑满释放；因犯故意伤害罪，2017年9月被临澧县人民法院判处有期徒刑八个月，因犯寻衅滋事罪，2017年12月被临澧县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2018年4月刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年6月19日被常德市公安局柳叶湖分局指定居所监视居住，经临澧县人民检察院批准，2019年9月6日被临澧县公安局执行逮捕。现押于临澧县。上诉人（原审被告人）苏基山，男，1972年1月3日出生，湖南省临澧县人，汉族，小学文化，无业，住临，住临澧县澧县合口镇龙池堰社区龙****（原临澧县合口镇龙池村****）寻衅滋事罪，2019年7月11日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于临澧县。上诉人（原审被告人）沈烁，男，1983年11月19日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临澧县，住临，住临澧县××街道芭蕉社区寻衅滋事罪，于2002年10月被临澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年8月减刑释放；因犯故意伤害罪，2007年6月被临澧县人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月减刑释放；因犯寻衅滋事罪，2012年11月被临澧县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月14日被临澧县公安局抓获，同月17日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现押于临澧县。辩护人沈克炎，男，1956年2月7日出生，住湖，住湖南省临澧县烁之父。，住湖南省临澧县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人（原审被告人）宋玉清，男，1974年9月25日出生，湖南省临澧县人，汉族，高中文化，务工，住临，住临澧县××街道芭蕉社区佘家组衅滋事，于2001年11月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯抢劫罪，2019年9月2日被临澧县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于临澧县。辩护人李珑、雷蕾，北京盈科(长沙)律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1974年4月2日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，无业，住临，住临澧县××街道文化街新铺路澧县××街道文化街新铺路**0月29日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被变更为取保候审；2020年2月17日临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续，经临澧县人民检察院决定，于2020年6月15日被临澧县公安局执行逮捕。现押于临澧县。上诉人（原审被告人）朱四军，男，1973年10月12日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，个体户，住临，住临澧县四新岗镇柏枝台社区柏枝组**嫌犯包庇罪，2019年9月25日被临澧县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于临澧县。上诉人（原审被告人）文诗杰，男，1987年7月24日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县××，住临澧县××街道文化街社区文化街街道文化街社区文化街文福小区****于2007年11月、2013年7月、2017年9月被临澧县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月，2018年6月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年2月4日被临澧县公安局抓获，次日被监视居住；2020年2月17日，临澧县人民检察院对其重新办理了监视居住手续；经临澧县人民检察院决定，2020年6月15日被临澧县公安局执行逮捕。现押于临澧县。上诉人（原审被告人）李锋，男，1987年5月25日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，务工，住临澧县四新，住临澧县四新岗镇柏枝台社区柏枝组**滋事罪，2019年9月12日被广州铁路公安处清远车站派出所民警抓获，同月18日被临澧县公安局刑事拘留，同年10月25日被变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经临澧县人民检察院批准，2020年1月14日被临澧县公安局执行逮捕。现押于临澧县。原审被告人戴飞，男，1985年8月21日出生，湖南省临澧县人，汉族，高中文化，无业，住临澧县××街道安福，住临澧县××街道安福新村****10新村******年5月被临澧县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，2007年7月减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日被临澧县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现押于临澧县。原审被告人谭先兵，曾用名谭兵，男，1975年10月4日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，无业，住临澧县××街道芳辰一，住临澧县××街道芳辰一品小区****一品小区****澧县公安局抓获，同月26日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现押于临澧县。原审被告人吴亮，绰号“亮吧儿”，男，1981年9月17日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，出租车司机，住临澧县××街道护城居委会人，住临澧县××街道护城居委会人民街******05年4月被临澧县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2007年10月被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月14日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于临澧县。原审被告人徐国庆，绰号“大庆儿”，男，1964年8月27日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，无业，住临澧县××街道福安巷76号。因犯故意，住临澧县××街道福安巷**福安巷**有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，2002年6月被临澧县人民法院判处有期徒刑一年，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，撤销前罪所判缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，2003年1月被减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年6月13日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于临澧县。原审被告人张国平，绰号“张国吧”，男，1976年5月29日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，中共党员，个体司机，住临澧县合口镇龙池堰社区十组。因涉嫌寻衅，住临澧县合口镇龙池堰社区**沙市开福区青竹湖派出所民警抓获，次日被临澧县公安局监视居住，2020年2月6日被变更强制措施为取保候审；2020年2月17日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2020年6月22日，临澧县人民法院对其重新办理了取保候审手续。经临澧县人民法院决定，2020年9月26日被临澧县公安局执行逮捕。现押于临澧县。原审被告人葛友明，绰号“小葛”，男，1980年11月29日出生，湖南省临澧县人，汉族，高中文化，无业，住临澧县合口镇大兴街社区老食品二厂。因涉，住临澧县合口镇大兴街社区老食品二厂临澧县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于临澧县。原审被告人林思凯，曾用名林沛，绰号“幺儿”，男，1990年12月3日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，个体户，住临澧县望城街道月亮岛小区53栋1单元6，住临澧县望城街道月亮岛小区******被临澧县公安局抓获，同月8日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于临澧县。原审被告人郑大清，绰号“大清”，男，1987年12月7日出生，湖南省临澧县人，汉族，高中文化，无业，住临澧县烽火乡烽火村青山组130604号。因犯聚，住临澧县烽火乡烽火村青山组**年9月被临澧县人民法院判处有期徒刑一年一个月、有期徒刑十个月，2015年6月刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2017年12月被临澧县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月19日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于临澧县。原审被告人雷杰，曾用名“雷洁”，男，1990年2月7日出生，湖南省临澧县人，汉族，高中文化，无业，住临澧县××街道朝阳新城小区6栋3单元1602室。因犯故意，住临澧县××街道朝阳新城小区******刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2014年2月被临澧县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前判缓刑，与前判有期徒刑三年数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，2015年11月刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2017年12月被临澧县人民法院判处拘役四个月，2018年3月被减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月8日被临澧县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于临澧县。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控被告人徐小明犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、保险诈骗罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、包庇罪，指控被告人戴志刚犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、保险诈骗罪、寻衅滋事罪、包庇罪，指控被告人戴飞犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，指控被告人谭先兵、周某1、苏基山犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，指控被告人沈烁犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，指控被告人吴亮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪，指控被告人徐国庆犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，指控被告人宋玉清、刘勇犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，指控被告人朱四军犯参加黑社会性质组织罪、包庇罪，指控被告人文诗杰、李锋犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，指控被告人张国平、葛友明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，指控被告人林思凯犯故意伤害罪，指控被告人郑大清、雷杰犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月二十七日作出（2020）湘0724刑初53号刑事判决。宣判后，被告人徐小明、戴志刚、周某1、苏基山、沈烁、宋玉清、刘勇、朱四军、文诗杰、李锋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省临澧县人民法院认定：被告人徐小明自1985年辍学后开始混迹社会，因犯流氓罪、故意伤害罪，实施寻衅滋事违法行为先后被判处刑罚和劳动教养，在当地逐渐树立了恶名。期间，徐小明先后纠集临澧县原安福镇无业人员江永、刘某3峰（2006年退出组织，未指控）、被告人周某1、戴飞及朋友肖某2（已死亡）、单明等人。2003年8月3日，徐小明指使江永带领周某1、戴飞、肖某2、单明、张某5等人与在临澧县混社会的骆胜一方在临澧县原安福镇乡镇企业局前持械聚众斗殴，将骆胜砍成重伤，徐小明团伙因此一战成名，形成了以徐小明为组织者、领导者的黑社会性质组织。此后，被告人戴志刚、沈烁、徐国庆、张国平、苏基山、谭先兵、吴亮等人先后加入该组织，该组织得以进一步发展和壮大。该犯罪组织人数众多、结构严密、层级分明，分工明确，持续时间长达16年。被告人徐小明负责组建整个犯罪组织并指挥组织的运转，直接组织、策划、安排组织成员有组织地实施违法犯罪活动，系组织、领导者，被告人戴志刚直接听命于徐小明，多次指挥或参加有组织的违法犯罪活动，系该组织的骨干成员。被告人戴飞、谭先兵、吴亮、周某1、沈烁、苏基山多次参加组织内较为严重的犯罪，均系积极参加者。被告人徐国庆、刘勇、李锋、葛友明、朱四军、张国平、文诗杰、宋玉清等人受指使参与组织内的违法犯罪活动，均系一般参加者。该犯罪组织长期聚集在临澧县城区以及县城周边的修梅、佘市等乡镇，多次有组织地通过实施一系列违法犯罪活动，非法敛财，积聚了一定的经济实力。该犯罪组织通过实施抢劫、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、保险诈骗、强迫交易、开设赌场、非法持有枪支、容留他人吸毒、包庇等犯罪三十余起，欺压、残害人民群众，造成3人重伤、8人轻伤、7人轻微伤，严重破坏了当地正常的经济和社会生活秩序。徐小明的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪，强迫交易罪，保险诈骗罪，包庇罪，非法持有枪支罪，容留他人吸毒罪；被告人戴志刚的行为构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、保险诈骗罪、包庇罪；被告人谭先兵的行为构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人周某1的行为构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪；被告人苏基山的行为构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪；被告人沈烁的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人戴飞的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪；被告人吴亮的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易；被告人宋玉清的行为构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪；被告人刘勇的行为构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪；被告人徐国庆的行为构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人朱四军的行为构成参加黑社会性质组织罪、包庇罪；被告人文诗杰的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪；被告人李峰的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪；被告人张国平的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人葛明友的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人林思凯的行为构成故意伤害罪罪；被告人郑太清的行为构成寻衅滋事罪；被告人雷杰的行为构成寻衅滋事罪；其中，徐小明曾因故意犯罪被判处刑罚、曾因实施违法行为被决定劳动教养，可以酌定从重处罚；归案后如实交待了部分罪行，可以从轻处罚。戴志刚在共同故意伤害、抢劫、保险诈骗、寻衅滋事、包庇犯罪中积极实施行为，起了主要作用，是主犯，在敲诈勒索犯罪中起了次要作用，是从犯；3.归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。周某1在共同抢劫、寻衅滋事犯罪中，起了主要作用，是主犯，被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，归案后如实供述自己的部分罪行，且取得了寻衅滋事被害人肖某1的谅解，可以从轻处罚，归案后，检举揭发了徐小明指使他人砍伤洪锋的犯罪事实，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。谭先兵在共同抢劫、寻衅滋事、故意伤害犯罪中，起了主要作用，是主犯，归案后主动供述公安机关没有掌握的故意伤害作案犯罪事实，是自首，且当庭对公诉机关指控的全部事实认罪认罚；提供重要线索，从而得以侦破徐小明等人在黄金岛动漫城敲诈勒索犯罪的案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。苏基山在共同抢劫、寻衅滋事犯罪中，起了主要作用，是主犯，归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，检举揭发了徐小明等人实施的在金帝酒店附近殴打肖飞、祁某1，保险诈骗、敲诈勒索李某1的犯罪事实，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。沈烁在共同故意伤害犯罪中，起了主要作用，是主犯，被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同寻衅滋事、敲诈勒索犯罪中，起了次要作用，是从犯；归案后如实供述了基本犯罪事实，给被害人蒋某1赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。戴飞在共同故意伤害犯罪和在黄金岛动漫城敲诈勒索一案中，起了主要作用，是主犯，被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在金色大帝动漫城共同敲诈勒索犯罪中，起了次要作用，是从犯；归案后主动供述了公安机关没有掌握的其参与故意伤害作案的犯罪事实，是自首，并如实供述了自己的其他犯罪事实；给被害人匡某、黄某1进行了退赔，给被害人蒋某1赔偿了经济损失，取得了上述被害人的谅解，依法可以从轻处罚。吴亮在共同寻衅滋事、开设赌场、强迫交易犯罪中，起了主要作用，是主犯，被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，归案后主动供述了公安机关没有掌握的开设赌场的罪行，是自首，且对公诉机关指控的全部事实认罪认罚；检举揭发了徐小明强行逼迫邢某1退出工程竞标的犯罪事实，查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。徐国庆在共同敲诈勒索犯罪中起了主要作用，系主犯，被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其强迫交易犯罪是累犯，应当从重处罚，归案后，如实供述了自己的部分罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。李锋在共同故意伤害犯罪中，起了主要作用，系主犯。朱四军在共同包庇犯罪中起了主要作用，系主犯，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。文诗杰在共同故意伤害犯罪中，起了主要作用，系主犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。宋玉清、刘勇在抢劫犯罪中，均起了次要作用，系从犯；归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。张国平在共同寻衅滋事犯罪中起了主要作用，系主犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。葛友明在共同寻衅滋事犯罪中起了主要作用，系主犯，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。林思凯在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，系未成年人犯罪；归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；并给被害人蒋某1赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可以从轻、减轻处罚。郑大清、雷杰在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯，被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。郑大清归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。雷杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。徐小明、戴志刚、戴飞、谭先兵、周某1、苏基山、沈烁、吴亮、徐国庆、宋玉清、刘勇、朱四军、文诗杰、李锋、张国平、葛友明均犯数罪，应当数罪并罚。对于扣押在案的部分被告人存款8207.86元予以追缴抵作罚金；对于扣押在案的猎枪等违禁品予以没收；对于查扣的部分固定资产，因无证据证实属于犯罪所得，也无证据证实属于被告人个人财产，应当依法分割处理后予以追缴抵作财产刑；对与黑社会性质组织及其违法犯罪无关的部分财产，依法予以解除查封、扣押、冻结。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、归案经过，物证，书证，证人证言，辨认笔录，被害人陈述，视听资料，被告人供述与辩解等证据予以证明。据此，湖南省临澧县人民法院判决：一、被告人徐小明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯包庇罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；二、被告人戴志刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯包庇罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；三、被告人谭先兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币三万元；四、被告人周某1犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币三万元；五、被告人苏基山犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币三万元；六、被告人沈烁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二万元；七、被告人戴飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币三万元；八、被告人吴亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币一万五千元；九、被告人宋玉清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；十、被告人刘勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；十一、被告人徐国庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；十二、被告人朱四军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯包庇罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；十三、被告人文诗杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；十四、被告人李锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；十五、被告人张国平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；十六、被告人葛友明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；十七、被告人林思凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；十八、被告人郑大清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；十九、被告人雷杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二十、对查封、扣押、冻结的登记在被告人徐小明、戴志刚、周某1、苏基山、沈烁、吴亮及他人名下，但属于家庭共有的财产，依法分割处理后予以追缴抵作财产刑（详见附表）；二十一、对被告人徐小明在农业银行临澧县支行6228××××7618卡号上的存款人民币4141.92元，予以追缴；被告人李锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行6217××××1619卡号上的存款人民币3068.49元，被告人张国平在中国工商银行临澧支行6222××××8816卡号（对应的账号1908********）上的存款人民币997.45元，予以追缴抵作罚金；二十三、对被告人徐小明持有的猎枪1支、开山刀5把、斧头2把、猎刀1把、弩1把、箭头1个、瞄准镜1个、射钉弹23粒、钢珠189粒、小弹珠1袋等作案工具，被告人徐小明持有的违禁品注射器4只、锡纸1张，依法予以没收；二十四、对与黑社会性质组织及其违法犯罪无关的部分财产，依法予以解除查封、扣押、冻结（详见附表）。宣判后，被告人徐小明、戴志刚、周某1、苏基山、沈烁、宋玉清、刘勇、朱四军、文诗杰、李锋均不服，向本院提出上诉。被告人徐小明上诉及其辩护人辩护提出，徐小明不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪；一审未完整适用《刑法》第294条，系适用法律错误；徐小明的供述系刑讯逼供取得，依法应予排除。上诉人戴志刚上诉及其辩护人辩护提出，戴志刚在抢劫、保险诈骗犯罪中系从犯，不应认定为主犯；戴志刚在2015年后便脱离黑社会性质组织，不是该组织的骨干成员，应当认定为一般参加者。被告人周某1上诉提出，其没有抢劫的故意与动机，且未持凶器抢劫，其行为不构成抢劫罪。被告人苏基山上诉提出，其没有抢劫的故意与动机，要求被害人退还赌资的行为不构成抢劫罪，且被害人仅交给其人民币4万元，一审认定事实错误，量刑过重。被告人沈烁上诉及辩护人辩护提出，沈烁不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪及敲诈勒索罪，其所作供述系刑讯逼供取得，应予排除。被告人宋玉清上诉及其辩护人辩护提出，宋玉清不构成参加黑社会性质组织罪；在抢劫陶某1案中系从犯，归案后如实供述自己所犯罪行，原判量刑过重。被告人刘勇上诉提出，其在黑社会性质组织中所起作用有限，系初犯，原判量刑过重。被告人朱四军上诉提出，原判量刑过重。被告人文诗杰上诉提出，其在故意伤害罪中没有殴打被害人，系从犯，不应认定为主犯。被告人李锋上诉提出，其没有参加以徐小明为首的黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪；在故意伤害蒋某1一案发生时，其在深圳餐馆打工，没有参与作案。经审理查明：一、组织、领导、参加黑社会性质组织上诉人（原审被告人）徐小明自1985年辍学后开始在湖南省临澧县境内混社会，与社会无业人员一起无事生非、打架滋事，逞强斗狠，先后因犯流氓罪、故意伤害罪和实施寻衅滋事违法行为被判处刑罚和劳动教养，在当地逐渐树立了恶名。在此过程中，徐小明与在临澧县混社会的黄某6、田苗一伙人逞强斗狠，互相排挤打压。1998年临澧县原安福镇无业人员江永、刘某3峰（2006年退出组织，未指控）与黄某6一伙人发生冲突后，江永、刘某3峰为寻求保护，主动向徐小明靠拢，跟随其混社会。2001年6月，徐小明因涉嫌犯罪在临澧县看守所被羁押期间，结识了同监号的上诉人（原审被告人）周某1，周某1释放后，于2003年初开始跟随徐小明混社会，其后周某1陆续介绍原审被告人戴飞及朋友肖某2（已死亡）、单明加入。2003年7月19日，黄某6的同伙骆胜等人将周某1砍伤；同月21日，在江永的指使下，肖某2、单明、陈子林将骆胜砍伤，双方矛盾进一步升级。2003年8月3日，徐小明安排江永带领周某1、原审被告人戴飞及肖某2、单明、张某5等人与骆胜一方多人在临澧县原安福镇乡镇企业局前持械聚众斗殴，将骆胜砍成重伤，徐小明团伙因此一战成名，从而树立了徐小明在该组织内的威信、确立了领导地位，形成了以徐小明为组织者、领导者的黑社会性质组织。自2004年至2006年，该组织先后实施了入室持械殴打唐汇泉致其重伤、报复砍打蒋某1致其重伤、逞强斗狠在临澧县司法局砍打章某致轻伤、报复砍打洪锋致其轻伤一级等暴力恶性案件，徐小明组织在临澧县城区恶名大涨，组织影响力不断壮大。随着上诉人（原审被告人）戴志刚、李锋、刘勇、朱四军、沈烁、文诗杰、苏基山，原审被告人徐国庆、张国平、谭先兵、吴亮、葛友明等人先后加入该组织，该组织得以进一步发展和壮大。该犯罪组织人数众多、结构严密、层级分明，分工明确，持续时间长达16年，活动稳定。徐小明负责组建整个犯罪组织并指挥组织的运转，直接组织、策划、安排组织成员有组织地实施违法犯罪活动，系组织、领导者，团伙成员尊称其为“幺哥”“师傅”。戴志刚直接听命于徐小明，且带有马仔，多次指挥或参加有组织的违法犯罪活动，系该组织的骨干成员。周某1、沈烁、苏基山，戴飞、谭先兵、吴亮多次参加组织内较为严重的犯罪，均系该犯罪组织的积极参加者。刘勇、李锋、朱四军、文诗杰、宋玉清、徐国庆、葛友明、张国平等人受指使参与组织内的违法犯罪活动，均系该组织的一般参加者。该犯罪组织在长期的违法犯罪活动中，逐渐形成了一些虽未成文但较为明确的组织规约和纪律。如：一是对该组织的领导者徐小明要绝对服从和尊重，尊称其为“幺哥”“师傅”，对其指示坚决执行。二是层级分明，等级有序。如：吃团年饭，徐小明等人坐包厢，戴志刚、周某1等人带的小弟不能参与。徐小明一般只对自己管理的小弟发话，不对其小弟手下的马仔直接发话，下层马仔不得越级向徐小明汇报。三是手下马仔被公安机关查获后，不能“出卖”组织、领导者。如“8.3”聚众斗殴（故意伤害）案后，周某1、戴飞等人未供出徐小明，徐小明因此暂时逃脱法律制裁。四是组织成员打架斗殴只能打赢，不能打输，借以壮大组织势力，扩大组织影响。如江永等人与骆胜一伙聚众斗殴前，徐小明交待“搞就要搞赢！搞服行！”五是对组织成员论功行赏。周某1、谭先兵在抢劫陶某1的过程中表现突出，徐小明均给其5000元奖励。自2003年至2019年，以上诉人徐小明为首的犯罪组织长期聚集在临澧县城区以及县城周边的修梅、佘市等乡镇，多次有组织地通过实施抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、保险诈骗、开设赌场等违法犯罪活动，非法敛财160余万元，积聚了一定的经济实力。该组织所获取的非法利益大部分控制在徐小明手中，部分用于实施违法犯罪活动，购买作案工具，为组织成员实施违法犯罪活动提供经费、跑路费，为组织成员提供食宿、日常聚会娱乐、年终聚会、发红包等，以维系该组织的生存、发展和壮大。案发后，公安机关扣押、冻结、查封了不动产11套(处)、车辆9辆、银行存款8207.86元以及猎枪1支、开山刀5把、斧头2把、猎刀1把、弩1把、箭头1个、瞄准镜1个、射钉弹23粒、钢珠189粒、小弹珠1袋等作案工具，注射器4只、锡纸1张；各涉案人员持有的手机、戒指、手表、手提包、银行卡、笔记本、U盘、文件等物品。该犯罪组织为树立非法权威，扩大非法影响，多次采取暴力、威胁、恐吓、滋扰等手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害人民群众。2003年以来，该组织有组织地实施了31起组织内犯罪，其中抢劫1起、故意伤害4起、寻衅滋事8起等，致3人重伤、8人轻伤、7人轻微伤。该犯罪组织在临澧县城区存续时间长、称霸一方，在一定区域内形成重大影响，严重破坏了正常的经济和社会生活秩序。一是打压、排挤其竞争对手，争夺势力范围，有组织地实施犯罪行为，在临澧县城区××乡镇形成了称霸一方的强势地位，严重破坏了正常的社会管理秩序。如为打压黄某6、骆胜一伙，2003年7、8月间，该犯罪组织连续实施了寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴等犯罪行为，将骆胜砍成重伤。二是该犯罪组织在临澧人民群众心中造成了极大的内心恐慌和强大的心理压力，致使多名合法利益遭到不法侵害的被害人不敢及时通过举报、控告等正当途径维护其合法权益。如陶某1被该犯罪组织抢劫6万元后多年不敢报案，余某1、洪锋、刘某2被侵害后因害怕徐小明再次报复而远走他乡。三是非法插手各类纠纷，给人民群众生产经营、生活造成了严重影响。如祁某1与邢某1在竞标临澧县××镇××道工程过程中，祁某1请徐小明出面要求邢某1退出竞标。徐小明对邢某1进行恐吓，邢被迫放弃竞标。四是对动漫城进行滋扰、控制，索要保护费。自2011年起，在临澧县城区范围内，但凡有带赌博性质的动漫城开业，徐小明默许沈烁等人多次带人闹事，致使各动漫城老板只得向该组织交纳“保护费”，动漫城才能得以经营，该组织从中收取保护费20余万元。五是采取顶包作假口供的方式，使组织成员逃避打击处理，影响司法机关公正裁判。如2005年蒋某1被砍伤后，该组织采取让朱四军顶包的方式，导致涉嫌犯罪的徐小明等多人均得以逃避惩处，严重损害了司法公信力和社会公平正义。六是依托该犯罪组织势力，利用组织恶名向临澧县多名企业主索要钱财。徐小明利用该组织和个人恶名，多次以借钱为名，强行向临澧县工程领域的业主唐某1、詹某、郭某等人共索要20万元，被害人不敢拒绝，亦不敢通过正当途径维护其自身权益，严重破坏了临澧县的经济发展环境。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：1.证明黑社会性质组织组织特征的证据（1）证人徐某2、肖某3、刘某3、赵某、徐某3、曾某、辛某1、邹某、刘某4、欧某1、徐某4、陈某2、唐某4、张某1、邓某3、何某1、胡某2、李某2、朱某3、辛某2的证言，证明徐小明、徐国庆、徐某5在上世纪八十年代开始混社会，但是真正混出名的就是徐小明。徐小明没有正当职业，吸毒。九十年代徐国庆等人在临澧县××室把当时在临澧县混社会的黄某6砍伤，从这件事后，徐氏三兄弟的名气就开始大起来，徐小明心狠手辣，搞事阴险，一般的人都怕他、不敢得罪他，逐步成为临澧县混社会的老大，人称“幺哥”。徐小明带有江永、周某1、戴飞、沈烁、戴志刚等小弟，其小弟下面又带了小弟，通过实施打架斗殴、开设赌场等违法犯罪行为欺压百姓、聚敛钱财。九十年代，徐小明开始开奔驰车，之后换成路虎车，在临澧县很有排面。（2）证人匡某的证言，证明徐小明通过带小弟在临澧县混社会，名气比较大，徐小明底下的小弟有戴飞、周某1、戴志刚、沈烁、吴亮、谭兵等人，都称徐小明为“老大”或“幺哥”，很尊敬徐。匡某在临澧县金帝开动漫城期间，徐小明安排小弟在店内闹事，匡某迫于无奈给过徐小明不少好处。（3）证人黄某3（金帝大酒店客房部经理）的证言，证明徐小明长期在金帝大酒店开房住宿，仅2012年1月至2013年1月就住了一年。徐小明到金帝开房签单都是一周或者到一定数额了结一次，到2019年12月，徐还欠住宿费99829元。只要徐小明一到金帝大酒店来开房，他下面的弟子吴亮、苏基山、戴志刚、戴飞、周某1、沈烁等人就会跟着到金帝住宿，并且都是由徐小明来签单。这些弟伢都称呼徐小明“幺哥”“老大”“徐老大”。（4）证人刘某1的证言，证明2011年刘某1与黄某1、熊某1一起合伙经营过黄金岛动漫城，一直经营到约2015年。在经营动漫城期间，刘听说沈烁、周某1等人在里面闹得比较凶，戴飞也有参与。刘某1当时和这些人基本上没有正面接触，只晓得这些人是徐小明的小弟。（5）原审被告人张国平的供述，证明张国平于2006年通过苏基山引荐认识了徐小明，做了徐的弟子。沈烁、戴志刚、周某1是徐小明的得力助手，他们三人下面又分别带着一群小弟。张国平、谭先兵是给徐小明跑腿的，吴亮是徐小明的司机，基本上徐搞事情都会带上吴亮。葛友明知道张国平和徐小明关系很好，所以长期和张玩在一起，二人经常一起吸毒、打牌、喝酒吃饭。徐小明在社会上很有名气，大家都叫他“幺哥”，都认他为“老大”，没有人敢违抗他的命令，如果违抗了就有可能受到欺负或者遭到毒打，甚至在社会上没有立足之地，所以只要是徐小明发话，组织成员都会无条件服从。（6）原审被告人葛友明的供述，证明葛友明通过苏基山认识徐小明。在打砸余某1餐馆前，苏基山邀约葛友明，因为苏基山跟着徐小明混之后在合口混的风生水起，葛不想得罪苏基山，也不想间接得罪徐小明，所以就跟着去了。(7)原审被告人林思凯的供述，证明林思凯在天玺茶楼伤害案中经全勇介绍认识沈烁，沈烁是在临澧县混社会的，李锋自称是跟着戴志刚混的。（8）原审被告人雷杰的供述，证明雷杰于2011年跟着周某1在社会上玩，周某1是雷杰的老大。周某1和单明、戴飞、沈烁一起玩的比较多，也都坐过牢，而且周某1是跟着徐小明玩的，沈烁是徐小明的亲戚。雷杰跟着周某1在社会上玩，只听周某1的安排。（9）原审被告人郑大清的供述，证明郑大清2009年下半年开始跟着单明混社会，因为单明和周某1关系好，郑经常与周某1接触，也跟随周某1混社会，单明和周某1都是郑大清的老大，但真正安排郑做事的是周某1。雷杰、熊丁鹏也跟着周某1混社会。周某1、单明、戴飞、沈烁、肖某2、吴亮、谭先兵是跟着徐小明混的，徐小明是他们的老大。徐小明有事都是安排周某1，不会直接安排郑大清。（10）原审被告人徐国庆的供述，证明徐国庆2006年上半年从深圳回临澧后，发现江永、刘峰、朱某6、戴飞、戴志刚、周某1、单明、沈烁、肖某2、王凌云这些人跟着徐小明混社会，认徐小明为“老大”，后面又有谭先兵、吴亮等人也跟着徐小明，吴亮帮徐小明开车。称呼徐小明“师父”、“幺哥”或者“幺舅”。（11）原审被告人戴飞的供述，证明戴飞知道徐小明是临澧县混社会圈子里面的老大，一直想找机会跟着徐小明混社会。2003年参与“8.3”案，戴飞在徐小明心中留下了深刻印象，成为江永小弟加入徐小明组织。最初开始跟着徐小明的小弟有刘峰、江永、谭先兵、苏基山、戴志刚、吴亮等人，江永带戴飞、周某1、单明、陈子林、肖某2、张某5，后来江永因为吸毒导致精神不正常后就没有跟着徐小明了，2005年徐小明就把戴飞收过来成为他的小弟。戴飞的弟伢有陈捷等人，戴飞有事安排他们，他们都会听从安排。周某1带的小弟有熊丁鹏、雷杰、郑大清等人；戴志刚带的一个远房弟弟李锋。组织的规矩一是做事要赢，如“8.3”案中，为了搞赢骆胜一方，徐小明给了江永一把猎枪；二是等级有序，听从安排。徐小明遇事只对戴飞发号施令，至于戴飞再安排哪些人做事徐就不需要管了，戴只负责帮徐小明把事情办好就可以了。只有直接跟着徐小明的弟伢才能和徐小明在一起吸食毒品，戴飞、周某1带的小弟是没有资格和徐小明一起吸毒的；三是内部要团结，要一致对外，互相之间不能起冲突，并且遇事要帮忙。（12）原审被告人谭先兵的供述，证明2009年谭先兵在徐小明开的麻将馆结识了徐，获徐赏识，跟着徐小明混社会，成了徐的贴心马仔，听从徐的安排，从事打架斗殴、找人收账、敲诈勒索等一些违法犯罪的事。徐小明早期的小弟有江永、刘峰，随后周某1、沈烁、戴飞、戴志刚、单明、苏基山、谭先兵、吴亮等人成为徐小明小弟。徐小明是大家共同的老大，只要老大有事安排，大家都会聚在一起，包括做些违法犯罪的事。徐小明比较重视周某1、沈烁、戴飞，他们很早就跟随徐小明，都带有小弟。小弟对徐小明要尊敬，谭先兵称呼徐“徐老大”或“幺哥”，周某1称呼徐“师傅”，沈烁喊徐“幺舅”，戴飞、戴志刚喊徐“幺哥”。小弟必须听从徐小明的命令，即使违法犯罪的事也必须去执行，做完事之后要向徐小明汇报，如果不听他的话，徐就会对小弟家法处置，安排其他人来砍不听他话的人。有一次周某1没听徐小明的话，徐罚周跪了几个小时。有一次徐小明认为谭先兵没有把事办好，骂谭先兵“狗杂种”，还用手机砸谭先兵。（13）原审被告人吴亮的供述，证明吴亮约2009年通过卢文广认识了“老江湖”徐小明，随后跟着徐混社会，给徐当了4、5年专职司机，平时徐小明在社会上带着弟伢办事时，也会把吴带着一起去。后来徐小明没有车子了，但还是和吴亮保持联系，有事的时候也会喊吴帮忙。江永、刘峰、周某1、戴飞、谭先兵、苏基山、肖某2、沈烁都是徐小明小弟。刘峰与江永为早期成员，周某1为徐小明头号小弟，在2000年初的时候就已经跟随徐小明。沈烁是徐小明的外甥，较早就已经跟随徐小明。跟随徐小明的人都对徐比较尊敬，平时尊称徐小明为“幺哥”、“老大”、“师傅”、“幺舅”等，徐小明注重等级有序，吴亮很少看到徐小明直接和周某1、戴飞、沈烁下面的一些小弟有接触。（14）上诉人徐小明的供述，证明徐小明团伙形成了较稳定的组织结构，人数较多。徐小明是组织者、领导者，在犯罪组织发展和壮大的过程中，有部分成员更替，早期骨干成员江永退出，肖某2死亡，周某1、沈烁、戴飞、戴志刚、谭先兵、吴亮、苏基山不断加入徐小明团伙，成为徐小明的小弟。徐小明手下主要是周某1、沈烁、戴飞，他们三人都带有小弟，徐有时候也会安排谭先兵、苏基山做事，吴亮自给徐小明当司机开始一直跟着徐跑。刘勇是戴志刚小弟，宋玉清是谭先兵的小弟。徐小明通过安排吃住，提供生活费用、作案经费，提供毒品和吸毒场所，成员之间通过团年聚餐、人情往来、共同吸毒等方式维系组织关系稳定。徐小明犯罪组织在形成、发展的过程中逐步形成了一些不成文的规约和纪律，如尊敬、绝对服从徐小明，对徐小明称呼固定，尊称徐为“幺哥”“老大”“师傅”等；组织内等级有序，分级管理，徐小明一般只安排直接跟着徐的吴亮、周某1、戴飞、沈烁、戴志刚、谭先兵、苏基山、江永等人，跟着他们的那些弟子徐子明一般不直接跟他们安排；服从命令，搞事一定要搞赢，只有打赢了组织的势力和影响力才会越来越大。如2003年“8.3”案件之前，徐小明给江永一把来复枪，交代江永“要么不搞，要搞就要搞服行。”奖罚分明，办好事情有奖励；内部团结，互相帮助等。（15）上诉人戴志刚的供述，证明戴志刚通过朱某6介绍认识徐小明，了解到徐小明是在临澧混社会的“老大”级人物，带有小弟，一般的老百姓都怕徐，认为和徐结交很有面子，遂于2005年成为徐小明的小弟。周某1、沈烁、戴飞、吴亮、谭先兵、苏基山、江永、刘峰都是徐小明的小弟。江永、刘峰是最早跟着徐小明混社会的，彼此之间一直联系。周某1喊徐小明“师傅”，沈烁是徐小明的外甥，戴飞是朱某6的外甥，吴亮是徐小明的司机，负责徐小明的衣食住行；苏基山很听徐小明的话。李锋从小跟着戴志刚玩，戴要李做什么事李都会做。成员之间内部团结，互相帮助，遇事向徐小明汇报。（16）上诉人苏基山的供述，证明苏基山2007年因吸毒认识混社会的老大徐小明，认为跟着徐比较有面子，就开始跟着徐小明混社会，成为徐小明的弟伢，喊徐为“幺哥”，苏带有弟伢葛友明。徐小明直接发展的小弟有沈烁、周某1、戴志刚、苏基山、谭先兵、吴亮、戴飞、张国平。沈烁是徐小明看的最重的，因为沈是徐的亲外甥。周某1是徐小明的徒弟，比较霸道，敢冲敢杀。谭先兵是“跑腿”的。吴亮是徐小明的司机、“管家”。沈烁、周某1、戴志刚下面都带的有小弟。徐小明奖罚分明，安排下面的人做事之后，都会给一定的奖励，如找陶某1逼了钱后，徐奖励了苏50**元钱，如果做的事不能让徐小明满意，徐就会痛骂。徐小明注重等级有序，只安排他下面的弟伢做事，不会去安排弟伢下面的弟伢去做事。平时活动场所要么就是徐小明家里，要么就是宾馆，徐小明在家里住时，下面的弟伢就会到他家里去，徐小明住宾馆，下面的弟子也会跟着住进宾馆。（17）上诉人周某1的供述，证明徐小明团伙早期成员有江永、刘峰等人，周某1、单明、陈子林、戴飞、肖某2、张某5于2003年成为江永手下小弟，2007年，江永逐渐退出徐小明团伙，周某1、单明、陈子林、戴飞、肖某2成为徐小明直接带领的小弟。2004年、2005年、2007年、2010年，戴志刚、苏基山、谭先兵、吴亮先后加入徐小明团伙，沈烁是徐小明的亲外甥，较早就跟着徐小明了。周某1、单明、陈子林、戴飞、肖某2、张某5、沈烁、戴志刚、谭先兵、吴亮、苏基山为徐小明直接带领的小弟，在组织内属于平级，各自带有小弟，周某1手下小弟是雷杰、郑大清。组织内等级有序，不能越级，平时有事都是由徐小明直接发展的小弟跟徐汇报，不可能由第三层发展的小弟直接跟徐小明汇报。大家尊称徐小明“幺哥”、“老大”，反正都是老大的意思，周某1早期喊徐“幺哥”，2007年后喊“师傅”。组织成员要服从命令，安排的事一定要办好，搞事一定要搞赢，如果没有按照徐小明的要求做到位，徐会破口大骂，甚至扇耳光，而且得罪徐小明的人都没有好结果，不是被砍就是混不下去被迫离开临澧。（18）上诉人沈烁的供述，证明沈烁为徐小明外甥，2005年开始跟着徐混社会，遇事给徐汇报，听徐安排做事。刘峰、江永、戴飞、周某1、单明、肖某2、吴亮、谭先兵、苏基山、戴志刚都是徐小明小弟。其中戴飞、周某1、肖某2、单明原是江永小弟，8.3案件后江永退出组织，戴飞、周某1等人就直接成为徐小明小弟。戴飞有勇有谋，成熟稳重，深得徐小明器重，如百佳动漫城没占干股后交由戴飞打理。周某1搞事不计后果，敢打敢杀勇当开路先锋，打架砍人的事徐小明一般交给周带队处理。吴亮是徐小明的司机，基本上大小事情徐小明都带着他。谭先兵属于军师型人物，很多事都是谭出谋划策后徐小明直接安排谭出面处理。文诗杰、廖峰是沈烁的小弟，沈烁喊徐小明“幺舅”，戴志刚、戴飞喊徐“幺哥”。徐小明有事只安排徐自己手下的小弟，再让小弟下面的人去搞事，小弟手下的小弟不能直接接触徐小明。徐小明作为老大喊小弟帮他搞事，如果结果满意，徐会对小弟进行奖励，比如吃饭唱歌等，让这些小弟觉得跟徐搞事还可以，有好日子过。(19)上诉人朱四军的供述，证明朱四军和戴志刚都是柏枝街上的，从小一起长大，平时关系也比较好。朱四军先后在柏枝、临澧县伟星小区开餐馆时结识了徐小明、戴飞、沈烁。徐小明是混社会的，手底下带了一些弟子，平时就是打架、欺负人、找人敲诈勒索钱财等。戴志刚、戴飞、沈烁是跟着徐小明混社会的，戴飞、沈烁都带的有几个弟子。（20）上诉人文诗杰的供述，证明文诗杰2004结识沈烁，在交往中得知沈烁是跟着其舅舅徐小明混社会的，文诗杰、廖勇先后跟着沈烁混社会。徐小明手底下带的小弟，文诗杰认识的有沈烁和周某1。文诗杰跟着沈烁混，沈烁是老大，沈烁发话安排的事文诗杰只有服从。(21)上诉人李锋的供述，证明李锋于2010年出门打工之前，基本上是和戴志刚吃住在一起。戴志刚和戴飞等人接触比较多，李锋跟着戴志刚和徐小明见过面，戴、徐之间是什么关系李不清楚。（22）上诉人刘勇的供述，证明徐小明很早就开始在临澧县混社会，带人在街上打杀，后来渐渐混成了临澧县的“老大”。刘勇2007年结识戴志刚后，跟着戴志刚混社会。2008年左右，刘勇经戴志刚介绍加入徐小明团伙，但刘勇还是戴志刚的小弟，戴志刚的老大是徐小明。徐小明给刘勇免费提供毒品和吸毒场所，徐小明平时有跑腿的事就安排刘勇做。徐小明一伙人长期在临澧县范围内持强霸恶，周边的群众都知道刘勇是徐小明的小弟，不敢惹刘勇。2013年左右因吸毒被公安机关查处后，刘勇就开始渐渐脱离徐小明这个圈子了。戴志刚下面的小弟有刘勇、李锋，宋玉清喊谭先兵“老大”。戴志刚、苏基山、谭先兵、吴亮、周某1都是徐小明小弟，直接跟着徐小明的，平时称呼徐小明“老大”“师傅”。团伙的规矩纪律是做事要请示汇报，尊敬徐小明，以徐小明为中心，内部团结。（23）上诉人宋玉清的供述，证明宋玉清于2007年通过朋友介绍认识谭先兵后，两个人长期玩在一起，有时候也会在一起吸毒。两人一起玩的时候以谭先兵为主，宋讲的话谭也听。谭先兵、周某1、苏基山是跟着徐小明玩的，按照徐小明的安排做事。2.证明黑社会性质组织经济特征的证据（1）被害人陶某1的陈述，证人蒋某2、王某1、姜某、陶某2、李某3证言，辨认笔录、案发现场照片，上诉人徐小明、周某1、苏基山、宋玉清、戴志刚、刘勇及原审被告人谭先兵的供述，证明2010年，徐小明犯罪组织以陶某1打牌“出老千”为由，强行劫取现金6万元。（2）被害人黄某1、熊某1、刘某1的陈述，证人谭先兵、沈烁、黄某4、叶某1、辛某3证言，上诉人徐小明及原审被告人戴飞的供述，证明2011年至2015年期间，徐小明犯罪组织在黄金岛动漫城强行向经营者收取保护费6.6万元，即徐小明强拿硬要3万元，戴飞收取费用3.6万元。（3）被害人邓某1的陈述、证人朱某4的证言、上诉人徐小明的供述，证明2014年至2016年，被告人徐小明以玩捕鱼机输钱为由，强行找果品街动漫城经营者邓某1退款1万余元、“借款”1万元。（4）被害人匡某、万某1的陈述，证人丁某、余某2、袁某1的证言，上诉人徐小明、戴志刚、沈烁及原审被告人戴飞的供述，证明徐小明犯罪组织2012年在金色大帝动漫城寻衅滋事，徐小明强拿硬要10万余元，戴志刚获取2万余元。（5）被害人袁某1的陈述、证人朱某4的证言、微信转账凭证及聊天记录、上诉人徐小明的供述，证明2019年1月，徐小明以朋友打游戏输钱为由，强行找百佳动漫城经营者袁某1退款5000元后据为己有。（6）被害人胡某1的陈述、证人张某2的证言、上诉人徐小明及原审被告人徐国庆的供述，证明2011年12月，徐小明以在临澧县天和宾馆被人殴打为由，授意其胞兄徐国庆以殴打、胁迫手段，向宾馆老板胡某1强行索要现金5万元。（7）被害人陈某1的陈述，证人陈某3、何某2、孟某、沈烁、高某1、谈某的证言，共同作案人祁某1的供述，上诉人徐小明及原审被告人吴亮的供述，证明徐小明犯罪组织插手民间纠纷，2018年以给陈某1解决债务问题为由，强行向陈某1索要钱财5万元。（8）证人郑某、唐某5、黄某3、于某1、陈某4、罗某的证言，住房登记信息、签单欠条，上诉人徐小明的供述与辩解，证明徐小明及其组织成员入住宾馆不及时支付房费，共拖欠金帝宾馆房费9万余元。（9）被害人郭某的陈述、证人李某4的证言、取款凭证、欠条、上诉人徐小明的供述，证明2012年3月，徐小明以开赌场需要资金为由，以借款为名向临澧县房地产开发商郭某强行索要了现金5万元。（10）被害人郭某、熊某2的陈述，证人杨某1的证言，上诉人徐小明的供述，证明2012年10月，徐小明前妻的舅舅陈金冬在临澧县××楼盘××房后，徐小明向开发商郭某、熊某2强行索要现金2万元。（11）被害人詹某的陈述、证人许某的证言、银行卡取现转账流水记录、上诉人徐小明的供述，证明2017年10月，徐小明以搞工程急需用钱为由，以借款为名从工程建筑商詹某银行卡转款及取现5万元。（12）被害人唐某1的陈述、手机通讯录照片、手机银行照片、上诉人徐小明的供述，证明2018年6月，徐小明以开办劳务派遣公司为由，以借款为名，向常德市长安建筑有限公司法定代表人唐某1索要现金10万元，唐被迫通过手机银行给徐转款8万元。（13）被害人黄某2的陈述，证人高某2、张某3、桂某、黄某5、肖某4的证言，银行存单交易明细、银行卡流水账单、借条，上诉人徐小明的供述，证明2012年，徐小明以给高某2担保了赌债为由，强行要求高的朋友黄某2还款，黄被迫给徐转款40万元。（14）被害人李某1的陈述，证人苏基山、戴飞、李某5、王某2、于某2的证言，上诉人徐小明、戴志刚的供述，证明徐小明以李某1打牌搞名堂为由，敲诈李某1现金1万元。（15）被害人周某2、朱某1、朱某2、周某3的陈述，证人王某3、蔡某、戴某1、周某1、全某1、周用东、戴某2、胡某3的证言，欠条，辨认笔录，上诉人徐小明、戴志刚及同案人朱某6、黄某11、戴柏元、吕必汉的供述与辩解材料，证明徐小明、朱某6、戴志刚强行加入被害人周某2、朱某2、朱某1、周某3四人承包的二广高速八号标段沙石供应工程，徐小明获利1万余元。（16）被害人邢某1的陈述，证人林某1、祁某1、林某2、叶某2、吴亮、沈烁、唐某1、柳某的证言，招投标资料，上诉人徐小明的供述，证明2017年，祁某1请徐小明出面威逼邢某1退出修梅镇永红小学塑胶跑道建设工程项目竞标，事后祁某1给了徐小明2.8万元好处费。（17）证人刘某5、张某4、田某1、戴某3、卢某、江某1、邓某4的证言，现场方位示意图、照片，上诉人徐小明及原审被告人吴亮的供述，证明2014年至2015年，徐小明伙同王凌云租赁房屋、购置具有赌博功能的“捕鱼机”、雇请人员开设赌场，徐小明非法获利15万元，吴亮领取工资1.2万元。（18）证人欧某2、黑建国的证言，驾驶证“注销”状态材料，临澧县公安局道路交通事故认定书，常德市中级人民法院民事调解书、临澧县人民法院民事裁定书，保险公司支付保险赔款说明书及企业网上银行凭证，上诉人徐小明、戴志刚及同案人朱某6、吴亮、戴飞、黄某11、沈烁、谭先兵、苏基山的供述及辩解，证明2009年徐小明无证驾车发生交通事故，遂安排有驾驶资质的戴志刚顶包，肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司理赔中心共计支付保险理赔款37万余元。（19）上诉人徐小明、戴志刚、周某1、刘勇、沈烁、文诗杰及原审被告人谭先兵、吴亮、戴飞、郑大清的供述，证明徐小明非法犯罪组织利用获取的部分经济利益维系组织内部关系，使组织发展壮大和实施违法犯罪活动。即该组织给组织成员发放现金奖励或安排娱乐活动，安排组织成员看管动漫城、工地并支付工资，为组织成员提供住宿、聚餐、毒品、红包等其他福利；该组织为组织成员提供、购买作案工具，提供作案经费和成员受伤后的医疗费；该组织为因作案被羁押的组织成员提供生活费，为组织成员提供逃跑经费，指使组织成员串供并发放“封口费”等。(20)公安机关搜查证、调取证据通知书、查询资料，扣押决定书及扣押物品、文件清单，冻结财产文书，证明公安机关查询各上诉人及原审被告人的财产及对部分财产、物品予以扣押、冻结、查封的情况。3.证明黑社会性质组织行为特征的证据详见黑社会性质组织实施的具体犯罪事实的证据。4.证明黑社会性质组织危害特征的证据（1）被害人陶某1的陈述，证明徐小明是临澧县出了名的黑老大，手底下带有很多弟伢，喜欢暗地里报复那些得罪过他的人，社会上经常传徐小明又把谁砍了之类的信息。陶某1被抢后不敢报警，专案组成立后才敢向公安机关反映情况。（2）被害人祁某1的陈述，证明祁某1和肖飞、肖波等人在金帝大酒店外被徐小明等人持钢管殴打，徐小明还持有一把来复枪。看见徐持枪，祁某1等人知道徐不是一般的“小混混”，肯定是有“势力”的人，当时就害怕了，后来听说对方是混社会的“老大”徐小明，被打了以后也不敢报警，跑到广州躲了个把月才返回临澧。（3）被害人杜某的陈述，证明徐小明心狠手辣，社会势力强大，杜某一个外地人，遇到徐小明这种混社会的老大强行要求供应沙石，哪里还敢报警。现在扫黑除恶，杜才敢把事情说出来。（4）被害人余某1的陈述，证明徐小明这个人非常恶，报复心十分强，心狠手辣，外面的人都十分怕他。余某1即将开业的餐馆被徐小明一伙打砸后，佘市桥镇的老百姓都不敢和余做朋友了。这次扫黑除恶把徐小明收进去，铲除了长期在临澧县范围内为非作歹的“毒瘤”。（5）被害人刘某2的陈述，证明刘某2被徐小明派人砍伤后，没有再经营烧烤摊了，身体被砍伤之后加上自己身体问题，刘某2基本没有了劳动力，寄住在妹妹处让亲人照顾。（6）被害人龚某的陈述，证明徐小明要龚某跪下和打龚，龚不敢反抗，因为徐小明是老大，名声早在社会上传开，龚只能被动挨打。龚无缘无故在公众场合被打了一顿，心里很不舒服又失了面子，只能忍气吞声去外地打工。（7）被害人傅某的陈述，证明徐小明、吴亮暴力讨债，傅某被当众打了几耳光之后怕徐小明报复，不敢报警，只能自认倒霉。（8）被害人周某2的陈述，证明徐小明是临澧社会上的老大，徐强行入股二广高速柏枝路段工程，工程完工结算时周某2被徐小明打了一耳光，此后朱某6、徐小明一直找周某2逼帐，周全家老小在担惊受怕中过日子。（9）被害人邓某1的陈述，证明邓某1开动漫城以后听客人讲徐小明是临澧县的黑老大，给邓的感觉是很多人都尊敬徐、怕徐。徐小明和他的小弟周某1、吴亮经常来动漫城闹事，把客人赶跑。店里只要看到徐小明去了心里就慌，担惊受怕，生怕哪里做的不好得罪了徐。徐小明每次输钱后就自己提出或由小弟吴亮提出要求退钱，少的时候退2、3千元，多的时候退2、3万元。周某1经常到动漫城闹事，输钱了就发脾气，要求动漫城跟他退钱，甚至打砸设备、抽电源，把客人赶跑。（10）被害人邢某1的陈述，证明邢某1正在积极准备修梅镇永红小学塑胶跑道建设工程投标事项时，祁某1找了徐小明对邢威胁恐吓，邢被逼无奈退出投标。邢知道徐小明是临澧县混社会的老大，手底下还带了一群小弟，长期在临澧县为非作恶。徐小明威胁恐吓邢“你是不是想讨家伙吃”后，邢怕遭遇打击报复，不得已才退出，也不敢报警。（11）被害人陈某1的陈述，证明徐小明以给陈某1解决债务问题为由，带人威胁陈，称要安排车上几个得癌症的病人搞死陈，强行向陈索要钱财，后陈某1被迫通过女婿给徐5万元。（12）证人李某6的证言，证明丈夫洪锋被徐小明指使人砍伤后，在金帝大酒店的工程没有进行下去造成几十万元亏损，医药费花了6万多元，伤处有后遗症，一到热天吹空调就会抽筋。洪锋的母亲、女儿目睹了洪锋被砍过程，对孩子的心灵有很大的影响。事后，因为怕徐小明报复，洪锋一家人到广东中山待了三年多才敢回临澧。（13）证人钱某证言的，证明钱某老丈人谢某1、妻子谢某2、女儿钱学玲被徐小明带人打伤住院，这件事对钱某及其家人造成了极大伤害。谢某2被打后心理恐惧，担心会被报复，钱学玲从小就患脑膜炎，意识和肢体行为弱于常人，徐小明等人连残疾人都打，心比较狠毒。（14）证人王某4的证言，证明余某1家被打砸时，王某4等几个邻居都出来了，看着这伙人砍这砍那，场面太凶了，大家没有一个人敢近距离去看。王某4不认识徐小明，但看这伙人如此凶狠，真是让老百姓过日子提心吊胆。(15)原审被告人戴飞的供述，证明临澧县规模比较大的动漫城有金帝动漫城、黄金岛动漫城、开心动漫城、百佳动漫城，以及后来的凯城动漫城。除金帝动漫城是徐小明安排戴志刚看场子外，另外几家动漫城都是戴飞在看场子。对戴飞看场子的事情，徐小明是默许的态度，戴飞自从接手看场子后，每年徐小明过生戴飞都给徐送2条“和天下”的香烟。(16)上诉人徐小明的供述，证明徐小明在黄金岛动漫城、金色大帝动漫城、果品街动漫城收取保护费。徐小明在金色大帝动漫城收取保护费约10万元，安排手下小弟戴飞在动漫城照看收取保护费约2万元。徐小明在黄金岛动漫城收取保护费约3万元，在徐小明看场子之后，没有人刻意闹事。徐小明没有在黄金岛动漫城看场子之后，由戴飞接手。果品街动漫城收取保护费1万多元。二、黑社会性质组织实施的犯罪行为(一)故意伤害、寻衅滋事案2003年7月19日晚，上诉人周某1与骆胜、于弦、梅某、黄俊、许某（均已判刑）等人在临澧县原安福镇朝阳广场相遇并发生争执，周某1持匕首将梅某捅成轻微伤，骆胜见状夺过周某1的匕首将周某1捅成轻伤。事后，上诉人徐小明安排江永出面为周某1向骆胜讨要医药费未果。为给周某1“报仇”，2003年7月21日8时许，受江永指使，肖某2、单明、陈子林（均已判刑）持刀在临澧县电信局附近将骆胜砍成轻伤。江永、周某1向徐小明汇报此事后，徐小明认为双方已经结怨，骆胜肯定不会罢休，遂交给江永一支单管火药枪和现金2000余元，并交待其手下在江永家统一食宿，以防落单，强调“要搞就要搞赢，搞服行”。2003年8月3日晚，江永遵照徐小明的指示与骆胜相约斗殴，江永携带单管猎枪，带领周某1、肖某2、单明、原审被告人戴飞、张某5（均已判刑）等人，与骆胜带领的梅某、刘平、贺林、于弦、黄俊、许某（均已判刑）等人在临澧县原乡镇企业局前公路上持械斗殴，江永持单管猎枪，周某1、戴飞等人与骆胜一方分别持开山刀、杀猪刀、管杀、钢管等工具相互砍杀，数分钟后，骆胜因手被砍伤疼痛难忍，即与许某、黄俊、梅某等人逃离了现场。后经鉴定，骆胜左前臂及腕部被砍击血管、神经、肌腱断裂及腕骨骨折后，致左腕关节、左手各指功能完全丧失，构成重伤；贺林、戴飞、刘平的伤情构成轻伤；梅某、肖某2、周某1的伤情构成轻微伤。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：1.骆胜、于弦在朝阳广场寻衅滋事捅伤周某1的证据（1）被害人梅某的陈述，证明当时周某1持匕首欲刺于弦，梅某将于弦推开，梅某被周某1的匕首刺中腰部，后又被周某1连续刺中二刀。（2）证人徐某5、黄某6、张某5、肖某2的证言，证明于弦、骆胜、梅某在朝阳广场殴打周某1，周某1刺伤梅某，骆胜等人夺下匕首后，骆胜持匕首将周某1刺伤。（3）临澧县中医院病案单、放射科照片报告，临澧县人民医院外科诊断证明书、病案单、出院记录，证明被害人周某1、梅某的伤情及治疗情况。（4）临澧县公安局临公法鉴字（2003）第249号、第241号法医学活体检验鉴定书，证明周某1、梅某的损伤程度。（5）同案人骆胜的供述，证明骆胜、于弦、梅某等人在朝阳广场遇见周某1、单明、张某5等人。于弦与周某1争吵并打起来，后周某1拿匕首捅伤梅某、骆胜抢夺周某1的匕首后捅伤周某1。（6）同案人于弦的供述，证明于弦在朝阳广场看见周某1后和周发生了冲突，周某1拿出匕首捅伤于弦的同伴梅某，骆胜见状夺下匕首后捅了周某1后背。（7）临澧县人民法院（2004）临刑初字第09号刑事判决书，证明骆胜、江永、戴飞、周某1、肖某2、单明、陈子林等因本案被判处刑罚。（8）原审被告人周某1的供述，证明2003年7月19日晚，周某1在朝阳广场被于弦、梅某、骆胜等人殴打，周某1持匕首将梅某刺伤。骆胜、梅某等人夺下匕首后，骆胜即持匕首将周某1背部刺伤。2.肖某2、单明、陈子林在临澧县电信局附近砍伤骆胜的证据（1）被害人骆胜的陈述，证明骆胜在县电信局大门外与同事全某2讲话，突然感到右背、右肩膀、右手臂被人砍击，回头看见肖某2、单明、陈子林手中扬起刀。骆胜逃跑，三人持刀追砍，直至骆胜跑进县公安局院内才罢休。（2）证人全某2证言的，证明其与骆胜在县电信局大门前讲话，突然从骆胜背后冲上来三个男青年持刀砍击骆胜，骆胜朝公安局方向跑，那三个年轻人又持刀追砍。(3)临澧县人民医院病案单、放射科照片报告、出院记录，证明骆胜的伤情及治疗情况。(4)临澧县公安局临公法鉴字(2003)第250号法医学活体检验鉴定书，证明经鉴定，骆胜多处皮肤裂创，其伤情构成轻伤。（5）同案人江永的供述，证明周某1被砍伤住院后，肖某2、单明等人住在江永家里。案发当日早上，江永要肖某2带人去电信局搞骆胜，肖某2就叫上单明、陈子林带刀出门，下午肖某2告诉江永称他们砍伤了骆胜。（6）同案人肖某2、单明、陈子林的供述，证明肖某2、单明、陈子林均参与了在县电信局大门及其附近持刀砍伤骆胜一案，单明、陈子林还均供述是受江永指使。3.骆胜、江永双方组织人员在临澧县原乡镇企业局前公路上持械聚众斗殴的证据（1）办案民警出具的书面说明材料，证明周某1等人受徐小明指使，与骆胜一方斗殴。（2）证人黄某6、古某的证言，证明黄某6应江永之约调解江永、骆胜双方纠纷不成，后骆胜一方在黄某6租住屋商议，表决斗殴之事，并准备管铩、砍刀、水果刀等工具。（3）证人黎某1、怀某的证言，证明案发当晚，骆胜一伙携凶器租乘黎某1、怀某驾驶的“的士”前往县乡镇企业局前的公路上与另一伙人打斗。打斗完后，怀某将几个年轻人（骆胜等人）送往县人民医院治疗，另一伙人（江永）则乘坐黎某1的“的士”前往望城乡文塘村，搭乘一辆面包车往柏枝乡方向逃离。（4）证人徐某5的证言，证明案发当晚11点多，徐某5在望城乡文塘村看见江永一伙人，他们持有刀、管刹，江永说他们刚和别人打了架，徐当即给江永借款500元。事发后，徐小明打电话要徐某5去寻找是否有作案工具遗留在现场，徐某5前往现场未查找到任何东西。(5)临澧县公安局现场勘查记录、现场图、拍摄的现场照片及物证照片(如部分作案工具)，证明案发现场状况及现场有遗留物(刀鞘1个、砍刀1把)、血迹等情况。(6)骆胜、戴飞、贺林受伤部位照片，骆胜住院病历记录、病案单、X线照片报告、手术记录，刘平、贺林病案单、放射照片报告、住院记录，证明上述人员的伤情及治疗情况。（7）临澧县公安局临公刑鉴字（2003）第31号刑事科学技术鉴定书，临澧县公安局临公法鉴字（2003）第242号-245号、第247号、第569号法医学活体检验鉴定书，常德市公安局常公鉴字（2003）第144号法医学活体复核审查意见书，证明骆胜、贺林、戴飞、刘平、梅某、肖某2、周某1的伤情及伤情程度。（8）同案人骆胜、江永的供述，证明因双方协商纠纷未成，即组织、参与己方人员准备工具，参与持械斗殴的基本事实，戴飞、周某1、肖某2、单明、张某5、陈子林、梅某、贺林、于弦、黄俊、刘平亦各自供述了其参与斗殴的详细经过。戴飞、周某1、单明、张某5、陈子林等人还供述，当时他们以“老大”江永为中心进行聚集，长期住在江永家中，肖某2、单明供述他们尊称江永“永哥”。（9）上诉人周某1、原审被告人戴飞、徐某5及同案人江永的供述，证明2003年7月，徐小明安排周某1跟随江永当“小弟”，江永安排周某1、单明、肖某2、陈子林等人在家吃住，费用由徐小明出。“7.19”案件后江永向徐小明汇报了此事，“7.21”案件后也向徐小明汇报了砍伤骆胜的情况。后来骆胜一方要报仇，江永向徐小明进行了汇报，徐小明给了江永一把火药枪并交待“要搞就要搞赢”。“8.3”案件后，江永在跑路期间交待周某1他们不要把事情扯到徐小明身上。周某1供述，“8.3”案件之前，江永、周某1、戴飞都去了徐小明家中，得到了徐小明“要搞赢”的指示，徐小明还提供给江永火药枪一把。江永交待所有参与人员出事后不能供出徐小明，因此当年周某1并未供出徐小明有指使及提供猎枪、江永使用猎枪的情节。事后，徐小明安排江永为周某1、戴飞支付了医药费，并在他们坐牢期间直接看望江永，给周某1等人交过生活费。戴飞供述，“8.3”案件发生前，徐小明给江永、戴飞等人做过“搞就要搞赢”的指示，还给了江永一把猎枪，江永在斗殴现场使用过该枪但没打响，逃跑至望城时将枪交给了徐国庆还是徐某5。事后，江永特意交代了所有参与者不能供出“幺哥”徐小明。徐某5供述，8.3”案件发生后，弟弟徐小明安排徐某5去乡镇企业局前面的路边找一下，看是否有打架用的工具掉在那里。徐某5赶过去没有找到任何东西，遂告知徐小明后就离开了。（10）上诉人徐小明的供述，证明江永是跟随徐小明混社会的小弟，“8.3”案件时，周某1、戴飞、肖某2、单明、张某5都是跟着江永混社会的小弟。“7.19”案件中周某1被砍伤后，徐小明给了周某11000元医药费，并且安排江永为周某1向骆胜讨要医药费。江永讨要医药费未果，肖某2等人为周某1报仇，发生了“7.21”案件，骆胜被肖某2、单明、陈子林砍伤，江永事后向徐汇报过此事。7月22日，江永和周某1来到其家中听从徐小明的意见，徐小明认为双方肯定不会罢休，便安排江永带队和对方打架，给了江永一把火药枪和约3000元钱，并交代“要搞就要搞赢”，认为只有打赢了，己方的势力和影响力才会越来越大。几日后“8.3”案件发生，江永带领周某1等人逃跑途中向徐小明打电话汇报了事情经过，并称情急之下将徐给他的枪丢在了菜地里，徐小明安排其小哥徐某5前往寻找未果。(二)故意伤害1.2004年9月29日，临澧县原安福镇文化街居民唐某6驾驶手扶拖拉机经过临澧县××镇××村居民万某2屋前，万某2怕车辆压坏屋前水泥路面，不让其驾车经过，其间，唐某6父亲唐某2与叔父唐汇泉闻讯赶来，双方发生争执。徐小明得知徐某6母亲万某2与人发生争执，前去帮忙，与唐汇泉、唐某2发生争吵。徐小明认为自己受了气，折了面子，心生不满，立意报复。随后安排祝志刚（已判刑）去教训唐汇泉。祝志刚安排杨劲（已判刑）带人砸坏了唐汇泉家的窗户玻璃。徐小明知情后，认为没达到报复目的，继续授意祝志刚报复唐汇泉。2004年10月16日晚，祝志刚安排杨劲带领周锋、田时文、杨辉元（均已判刑）等4人窜至唐汇泉家，由杨辉元望风，杨劲、周锋、田时文持钢管殴打唐汇泉、唐某2，致其二人受伤。经临澧县公安局进行法医鉴定，伤者唐汇泉因头部被钝器（如棒类）打击之后，致颅骨骨折、颅内出血，已构成重伤。伤者唐某2软组织损伤，已构成轻微伤。当晚，祝志刚即向徐小明电话汇报了此事。祝志刚、杨劲被公安机关抓获后，二人故意隐瞒了徐小明系幕后指使者的事实，致使徐小明未受到法律追究。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）办案民警出具的书面说明材料，证明凌某于2019年8月20日揭发徐小明指使祝志刚等人将唐汇泉殴打致伤。（2）被害人唐某2的陈述，证明2004年9月29日，唐某2、唐汇泉兄弟与徐小明发生争执，事后就有一伙人开面包车打了唐汇泉家窗户玻璃和门摇窗玻璃。同年10月16日晚，唐汇泉、唐某2在唐汇泉家客厅讲话，有三个年轻人手持钢筋冲进客厅，另有一个看样子年纪最小的人站在门口没有进屋。唐某2看见进屋的三个人围住唐汇泉，其中个子最高、穿深红色衣服的平头拿钢管打击唐汇泉头部，将其打倒在地，另外一个瘦、长尖脸、穿黑色衣服的伢也拿钢管朝唐汇泉乱打。唐某2见状质问，也被那个个子最高的平头打了左大腿一钢管。（3）证人王某5的证言，证明其侄儿唐某6与交警队徐某6的母亲万某2发生纠纷，继而唐某2、唐汇泉等人与徐小明发生争执，不久唐汇泉家窗户玻璃被人打坏。案发当晚8时许，王某5看见三个背影在自家附近走动，即将大门关了。当晚11时许，王某5起身上楼，听见一楼有从外面冲进来的一阵声音。约一分钟后，下面没有动静了。王某5才敢下楼，发现丈夫唐汇泉半躺在客厅沙发上，说话说不转，隐约听见他说自己的手断了，脑壳破了。唐某2坐在客厅的藤椅上，说左腿肿了。唐汇泉经救治保住一条命，但一直坐轮椅，右边偏瘫，不能讲话，只比植物人强一点。（4）证人唐某6的证言，证明唐某6和县交警大队徐某6的母亲发生矛盾后，徐小明带洪锋开车过来问狠，与唐某6父母、三叔唐汇泉发生过争执，唐汇泉还陪唐某6父亲找过县公安局的领导，后来就发生了唐汇泉被人打伤的事。（5）证人唐某7的证言，证明徐小明给唐某7打电话，称唐某7的侄子与县交警徐某6的母亲发生了矛盾，要唐某7去看一下。唐某7赶到徐某6母亲住的地方，听裴某说徐小明来过。唐某7问过情况后进行劝和，唐某2等人承诺不闹了，唐某7就给徐小明回了电话。但随后唐某2、唐汇泉到文化街居委会、县公安局等处告徐某6的状，后来就先后发生了唐汇泉家的玻璃被人打碎、唐汇泉被人打伤的事。（6）证人万某2的证言，证明万某2与唐某6发生争执后，儿子徐某6赶回家安慰万某2后就走了。之后，来了一辆白色车子，从车上下来的年轻人来问过这件事。（7）证人徐某6的证言，证明徐某6和徐小明是初中同学，二人没有太多交往。母亲万某2与唐某6因不许手扶车经过屋前水泥坪引发争执，徐某6委托裴某前往劝和。徐小明打电话得知此事表示愿意帮忙劝和，被徐某6谢绝。当天下午，唐家人找到交警大队，徐某6解释后对方就走了。事后不久，唐汇泉家玻璃被人打烂后到县公安局讨说法，徐某6被政委彭德元喊去进行了解释。唐汇泉被人打伤后，唐家人怀疑是徐某6安排指使，多次找各级领导告状，为此县公安局还专门写了回复。徐某6自称自己身为人民警察，不可能安排指使人去打唐汇泉。（8）证人裴某的证言，证明徐某6给裴某打电话，称徐某6母亲与唐汇泉的侄儿因为从门口过车发生争吵，唐汇泉的侄儿说要用车撞徐某6的母亲，要裴某帮忙做工作讲好话。裴某赶过去劝唐汇泉兄弟，唐家兄弟答应不吵了。裴某准备走的时候，看见徐小明和洪锋开车过来，裴和他俩打过招呼后离开。（9）证人洪锋的证言，证明徐小明称听徐某6打电话讲，唐家一个儿要开车把徐某6的母亲撞死。徐小明约洪锋去徐某6母亲屋里看一下。二人赶到了后，遇到了唐某2、唐汇泉，徐小明和唐汇泉讲狠话并发生了争吵，徐小明很不高兴。过了几天后，唐汇泉就在自己家中被砍伤，洪锋认为这件事肯定是徐小明指使的。（10）证人凌某的证言，证明凌某通过祝志刚认识徐小明，徐小明为人比较凶狠，手底下有祝志刚、杨进、周某1、沈烁、单明等一群弟伢，经常干一些帮人了难收钱等违法犯罪的事，不仅混社会的人害怕徐小明，不敢招惹，就连普通老百姓都知道徐的恶名。2004年，凌某跟着祝志刚在徐小明手底下混社会，徐安排凌找几个伢去梅溪三中后面搞个人。凌害怕，只答应先找人，实际上没去。过了两三天，祝志刚说徐小明安排祝去梅溪搞个人，凌估计徐安排祝、凌搞的是同一个人。当晚，祝志刚带着凌某等人到梅溪踩点。第二天，祝志刚问凌某有时候搞事没，凌不想去，谎称有事。几天后，凌某听说梅溪一个姓唐的被人打伤了，就知道是被祝志刚带人打伤的，而且事后祝也跟凌讲过把人搞狠了，祝志刚还交代凌不能把这个事说出去。幕后指挥者徐小明没有受到追究，估计是徐手底下的弟伢不敢把他讲出来，怕他事后报复。自从徐在临澧县打出名气后，手底下有一批人跟着他跑，他自己出面打打杀杀就很少了，有什么事都是指示弟伢去做，他在背后负责了难，谁都不准、也不敢把他供出来。(11)证人沈烁的证言，证明周锋是跟着祝志刚玩的，徐小明安排祝志刚砍唐汇泉时，祝志刚把周锋带去了。（12）手机通话清单，证明2004年10月16日，祝志刚持有的0736-681****小灵通于当日23时10分35秒拨打过徐小明持有的135××××****手机号码，通话时长34秒。（13）临澧县公安局临公法鉴字（2004）第52号、第390号法医学活体检验鉴定书，证明被害人唐汇泉、唐某2的伤情程度。（14）临澧县人民法院（2005）临刑初字第22号、（2006）临刑初字第47号刑事判决书，证明祝志刚、杨劲为了给徐小明出气，邀约周锋、田时文、杨辉元将唐汇泉、唐某2殴打致伤的基本事实，并对同案人周锋、祝志刚、杨劲、田时文、杨辉元判处了刑罚。（15）同案人周锋、田时文、杨辉元的供述，证明得知被害人与徐小明发生纠纷后，祝志刚、杨劲等人合意殴打被害人。当晚11时许，杨劲、周锋、田时文、杨辉元赶到唐家屋外守等。待唐家客人离去后，遂由杨辉元守住大门，杨劲、周锋、田时文手持钢管冲进屋内殴打被害人唐汇泉头部、腿部等部位，将其打倒在地。另一被害人唐某2起身质问，也被周锋打中左腿。祝志刚得知杨劲等人逃离现场后，即租乘的士车接应。田时文还供述，在上出租车前，祝志刚给一个人打过电话，说“这件事已经搞了，已经到位了”。次日，祝志刚得知被害人唐汇泉伤情严重，又给杨劲现金100元让其与周锋、田时文外出躲避。（16）同案人祝志刚的供述，证明徐小明住临澧县××街道八方楼，很早就在临澧县混社会，手底下有一群弟子，得罪他的人都没有好下场。祝志刚、杨进跟着徐小明在社会上玩，徐交待什么事，祝、杨都会去做。2004年10月，祝志刚受徐小明的指使，伙同杨进、周锋、田时文、杨辉元将梅溪三中后面姓唐的人砍成了重伤，事后祝志刚、杨进均隐瞒了徐小明指使作案的事实。祝志刚当时没有去打人现场，得知杨劲等人得手后，即租乘的士车予以接应，并给徐小明打电话汇报说已经把姓唐的打了一顿。（17）上诉人徐小明的供述，证明徐某6母亲与唐家人发生纠纷后，唐汇泉、唐某2一大家人不买徐小明的账、不给徐小明面子，还和徐吵骂。徐小明很生气，便指使祝志刚报复。打完唐后，祝志刚打电话告知了徐小明。2.2005年8月某日，临澧县原安福镇居民蒋某3因故与戴志刚在深圳市发生冲突，蒋某3打了戴志刚一顿。戴志刚怀恨在心，立意报复，并将此事电话告知徐小明，请其帮忙。几日后，徐小明、戴志刚相继返回湖南省临澧县。戴志刚告知徐小明自己已邀集了沈烁、戴飞，徐小明知情后当面给沈烁现金2000元，并要其给戴志刚帮忙报复蒋某3。后戴志刚、沈烁、戴飞等人在天程宾馆房间共同商议此事，并确定由沈烁邀集文诗杰、林思凯（作案时14周岁）等人，戴志刚邀集李锋等人，并由戴志刚在天程宾馆统一提供食宿，沈烁还准备了杀猪刀、砍刀等作案工具、戴志刚租用了面包车等。其后，戴志刚等人在临澧县城内寻找蒋某3，伺机作案。2005年8月31日12时许，戴志刚、沈烁、戴飞获悉蒋某3驾驶其牌照为湘Ｊ509**的银白色小霸王面包车在临澧县××镇××街附近活动，遂指令在宾馆等待的李锋、文诗杰、林思凯等人乘坐临澧县原柏枝乡居民戴某4驾驶的湘Ｊ5××**面包车赶往步行街，其后沈烁、戴飞、戴志刚乘车尾随其后。李锋等人在天玺茶楼前面见到了驾驶蒋某3面包车的蒋某3的胞兄蒋某1后，李锋、文诗杰、林思凯等人误以为是蒋某3，即持砍刀追砍蒋某1，将其砍倒在地。尔后，李锋等人乘坐戴某4驾驶的面包车逃离现场。戴志刚、沈烁在确定“蒋某3”被砍后，亦迅速离开了现场。后经常德市司法鉴定中心鉴定，蒋某1左上肢多处锐器伤，经手术及其他相关治疗后，仍有前臂旋转功能基本丧失，左腕及左手功能严重障碍，肌电图检查左尺神经严重损伤，桡神经和正中神经部分损伤，其伤情构成了重伤、七级伤残。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：1.办案民警出具的书面说明，证明蒋某1于2019年6月向专案组反映曾被人砍成重伤，原审被告人戴飞因涉嫌寻衅滋事罪被抓获后，主动供述了帮助戴志刚参与砍伤蒋某1的基本事实。2.被害人蒋某1的陈述，证明2005年8月31日12时许，蒋某1驾驶弟弟蒋某3的湘Ｊ509**银白色小霸王面包车停靠在临澧县××街××附近，下车走到天玺茶楼一楼的楼梯处，突然从蒋某1身后冲来几个手持杀猪刀的年轻男伢，二话没说就拿刀往蒋某1身上砍。砍完后迅速往步行街北门外跑去上了停在对面路边的一辆湘Ｊ5××**银白色面包离开了。2006年4月，徐小明出面处理赔偿事宜并达成赔偿协议，约定徐给蒋赔偿10万元，但徐实际只给了9.5万元，另打了5000元欠条。3.证人蒋某3的证言，证明2005年，蒋某3与戴志刚在深圳发生矛盾打了一架。蒋某3随后在深圳接家人电话称其哥哥蒋某1被人砍了。事后，徐小明出面给蒋某1赔偿10万元了结此事，但实际只给了9.5万元，另打了5000元欠条。4.证人林某3、庞某的证言及独生子女证，证明原审被告人林思凯出生于1990年12月3日，原名叫林沛。林某3还证明儿子林思凯六岁时父母离异，案发时期性格比较叛逆。5.证人全某3、朱某5的证言，证明李锋1987年上半年出生。6.证人戴某1的证言，证明2001年至2005年底，戴某1曾在深圳福田区××北格林酒店开快餐厅，李锋曾在该餐厅打工，但李锋来深圳打工和离开的具体时间戴记不清楚了。7.证人戴某4的证言，证明2005年某日，朱四军打电话要戴某4开其湘Ｊ5××**面包车在临澧县广兴超市旁接了四五个年轻人，其中一个人提着包，上车后年轻人要戴某4开车至原华能超市。这几个人下车时把包带下了车，返回车上时表现慌张，而且手上拿着刀，上车后急切催戴某4快点开车。8.原审被告人朱四军的供述，证明2005年，戴志刚和蒋某3发生冲突，蒋某3打了戴志刚，后戴志刚邀集人员误将蒋某3的哥哥蒋某1砍伤。案发当日，戴志刚曾打电话要朱四军给戴租车，但未讲明租车理由。朱四军就给在柏枝台开超市的戴某4打电话联系，告知戴志刚要租车，并分别给戴某4、戴志刚告知了对方电话号码。9.辨认笔录，证明经戴飞辨认，其成功辨认出参加砍打蒋某1的李锋；经沈烁辨认，其成功辨认出天玺茶楼砍人案件的参与人李锋、林思凯、文诗杰、疑似面包车司机；经戴志刚辨认，其成功辨认出参加砍打蒋某1的李锋、林思凯；经林思凯辨认，其成功辨认出参加砍打蒋某1的李锋；经文诗杰辨认，其成功辨认出李锋、同案人廖勇；经李锋辨认，其成功辨认出林思凯。10.常德市司法鉴定中心常司鉴［2005］医鉴字第730号司法鉴定书，证明被害人蒋某1的损伤已构成重伤、七级伤残。11.现场照片，证明戴志刚归案后对案发现场进行了指认。12.和解协议书、收条，证明2006年4月，蒋某1与朱四军达成和解协议，朱四军给蒋某1赔偿了各项经济损失。13.上诉人徐小明的供述，证明2005年左右，戴志刚打电话告诉徐小明，称自己在深圳被“小蒋儿”打了，希望徐小明帮其出气。过了一段时间，戴志刚给徐小明打电话说其回了临澧，并且已经邀集了戴飞、沈烁准备动手报复“小蒋儿”。徐小明从郴州回了临澧县，当面给沈烁交代，要沈烁帮戴志刚将此事搞好，还给了沈烁2000元钱。后来，戴志刚、沈烁、戴飞等人在临澧县将“小蒋儿”的哥哥“大蒋儿”当成“小蒋儿”砍伤了。14.上诉人戴志刚的供述，证明2005年8月某日，戴志刚在深圳与蒋某3发生争吵，蒋某3打了戴志刚一顿。戴志刚怀恨在心，将此事告诉徐小明，希望徐帮忙。几天后，戴志刚、徐小明相继回到临澧。戴志刚将其在深圳被蒋某3打的事告诉了戴飞、沈烁，并和戴飞、沈烁等人在天程宾馆商量报复蒋某3。随后，戴志刚将邀集戴飞、沈烁帮忙砍蒋某3的情况告诉了徐小明，徐小明允许。沈烁准备了砍人的管杀、砍刀。几天后，沈烁的一个弟伢在天玺茶楼附近发现了蒋某3，李锋和沈烁的几个弟伢搭乘戴某4的面包车去砍蒋某3，戴志刚和戴飞、沈烁拦了一辆出租车紧跟其后。戴志刚到达现场时，看见沈烁的弟伢和李锋拿着砍刀、管铩朝蒋某3的身上乱砍，随后离开了现场。戴志刚、戴飞、沈烁坐在的士车上看见蒋某3被砍后，亦离开了现场。几天后，徐小明告知戴志刚，称戴志刚在天玺茶楼前砍伤的是蒋某1。15.上诉人沈烁的供述，证明2005年7、8月某天下午，沈烁接徐小明电话通知后与徐在临澧县原青山宾馆见面。徐小明交代沈烁，让沈烁帮戴志刚搞个事，还说他给戴飞也交代了的，要把这个事情搞好，不丢脸了，徐还给了沈烁2000元现金。不久后，沈烁受戴志刚之约，和戴在天程宾馆会面，当时戴飞、林沛(林思凯)、李锋等人在场，沈烁就明白这些人是戴志刚喊来帮忙的。沈烁准备了砍人用的刀具。之后，大家一起在街上找了几天“小蒋儿”，最后廖峰、林沛、文诗杰、李锋在临澧县安福镇天玺茶楼前将“小蒋儿”砍伤，不过事后沈烁才知道误把“小蒋儿”的哥哥“大蒋儿”当成“小蒋儿”砍了。16.上诉人李锋的供述，证明2005年8月某晚，戴志刚在柏枝乡下约李锋给戴志刚帮忙打架，二人坐车去了县城一个宾馆，李锋在宾馆看见了戴飞、沈烁以及另外3个年轻人。戴志刚安排李锋和几个年轻人住在一起，交待别乱跑，到时会安排做事，之后戴志刚、戴飞、沈烁就去了隔壁房间。几天后，戴志刚叫李锋和同房间的3个年轻人下楼，在宾馆楼下，戴志刚和沈烁、戴飞上了前面的面包车，戴志刚安排李锋和3个年轻人上了后面的面包车。在案发现场，李锋和3个年轻人持砍刀将“小蒋儿”砍伤后逃离现场，戴志刚、沈烁、戴飞没有下车。李锋这次供述后，此后均辩解2005年在深圳戴某1经营的快餐店打工，中途没有回过临澧，没参与在临澧砍伤人的事。17.上诉人文诗杰的供述，证明2005年的一天，沈烁喊文诗杰到临澧县原安福镇的一家宾馆，文诗杰在宾馆客房里看见廖勇、戴志刚，好像李锋也在。沈烁称戴志刚和“小蒋儿”发生了矛盾，要文诗杰和廖勇以及吉清下面的小弟一起去砍“小蒋儿”。之后的一天白天，沈烁安排文诗杰和廖勇上了一辆面包车，李锋和另外5个年轻伢也在车上，并且面包车上有事先准备好的刀。在原华能超市斜对面的茶楼前面，从一辆面包车上下来一个男的，李锋认出是“小蒋儿”。文诗杰车上的人下车冲过去将这个男的砍翻在地，随即上面包车逃离了现场。18.原审被告人林思凯的供述，证明2005年暑假的一天，全勇在天程宾馆把沈烁介绍给林思凯认识，要林思凯喊沈烁“沈哥”，并要林思凯听沈烁的安排。接着沈烁就安排林思凯住在天程宾馆，说到时候有事就喊林思凯。和林思凯住在一个房间的还有李锋，李锋是过来给戴志刚帮忙的。几天后，在宾馆门口，李锋带林思凯上了一辆面包车，车上除了司机外，还有一个年轻伢，并且面包车上还有准备好的刀具。面包车司机把林思凯等人拉到华能超市对面的天玺茶楼前面，林思凯、李锋及一起坐面包车的年轻伢下车后拿刀将站在天玺茶楼前面的一男子砍伤。19.原审被告人戴飞的供述，证明戴志刚打电话称其在外地被蒋某3打了，心里不舒服，邀集戴飞在临澧县天程宾馆碰面，戴飞赶到房间看见有戴志刚、沈烁等人。戴志刚讲述了被蒋某3打的情况，并与沈烁、戴飞等人商议报复蒋某3，沈烁、戴飞同意帮忙。发现“蒋某3”在临澧县××街××货附近后，李锋和沈烁的几个弟伢搭乘一辆面包车赶过去，戴飞、戴志刚、沈烁坐另一辆车跟在其后。李锋和沈烁的几个弟伢拿刀将“蒋某3”砍伤后离开现场，戴飞、戴志刚、沈烁在确定“蒋某3”被砍后，也离开了现场。3.2011年2月20日，徐小明因其曾在临澧县天和宾馆被余某1、刘某2、刘某6殴打而恨意未消，安排谭先兵带人去砍余某1。当晚10时许，谭先兵与徐小明调集的3名“刀手”会合后，由谭先兵驾车搭乘“刀手”赶往余某1家中实施报复，因余某1家中无人而未得逞。徐小明获悉后，又指使谭先兵等人去砍刘某2，谭先兵遂带3名“刀手”前往佘市镇三岔路口刘某2经营的烧烤摊位前，将刘某2砍伤后逃离现场。后经法医鉴定，刘某2的损伤特征符合锐器（如菜刀类）砍击可以形成，其所受损伤为：1.左手部、左前臂及左侧头顶部软组织裂创，现已瘢痕愈合（瘢痕总长度17.2厘米）；2.左手尺动脉、尺神经断裂，第4、5掌腕关节囊开放，左第3、4、5指浅屈肌腱断裂；以上损伤已行清创、探查、修复术，现左手3、4、5指感觉稍麻木，对指及握物功能尚可，左手3、4、5指屈伸活动尚可。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3ｂ条、第5.9.4ｂ条、第5.9.4ｃ条之规定，被鉴定人所受损伤程度已经构成轻伤二级。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）办案民警出具的书面说明材料，证明谭先兵归案后，于2019年6月25日主动向专案组供述受徐小明指使带人将刘某2砍伤。（2）被害人刘某2的陈述，证明2011年2月20日0时许，刘某2在临澧县××镇××岔路边上摆烧烤，突然有一辆车子开过来停在烧烤摊位上，车上下来一个人在摊位上转了一圈，朝刘某2看了一下就返回车上。过了2分钟，车上下来3个人，每人腋窝里夹着一把砍刀朝刘某2的摊位走来，直接对着刘某2砍，刘某2用手臂去挡，导致左手臂及手指被砍伤。刘被砍倒后，对方又朝刘的头部和屁股砍，掀完烧烤摊之后就走了。刘某2被砍伤之后，被刘某6和佘市镇医院送到常德市武警医院治疗。刘某2除了在天和宾馆与徐小明发生过矛盾，与其他人没有过节，刘怀疑自己被砍是徐小明指使。（3）证人余某1的证言，证明2011年农历春节后不久某晚12时许，刘某2在佘市桥镇开夜市的烧烤摊准备收摊时突然来了一辆车，下来一伙人持刀将刘的烧烤摊打砸，还把刘某2的左手小指、无名指、中指砍断了。余某1、刘某2怀疑是徐小明指使人做的。（4）证人刘某6的证言，证明2011年2月某天凌晨，刘某2打电话给刘某6说刘在摆夜市烧烤摊位被一伙人拿砍刀砍伤了，刘某6便在家附近路口等刘某2与佘市卫生院救护车一起把刘某2送去常德市武警医院治疗。刘某2的左手手掌有很长一条口子，头顶有一条刀口，左手手臂有一条刀口，屁股也被砍了一刀。刘某6认为这是徐小明在报复他们之前在天和宾馆打了徐小明，刘某6眼见余某1的餐馆被砸，刘某2被砍，担心自己也被报复，便离开临澧前往广东打工，直到全国开展扫黑除恶斗争才敢回来。(5)案发现场照片，证明了案发现场情况。（6）武警常德市支队医院住院病历资料，证明被害人刘某2的伤情及治疗情况。（7）临澧县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法临）字（2019）32号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明刘某2所受损伤程度已经构成轻伤二级。（8）原审被告人谭先兵的供述，证明徐小明在天和宾馆被打后，曾三次安排谭先兵报复余某1及其朋友。有一次徐小明又要谭先兵去佘市镇找余某1报仇，并安排三个年轻人跟谭先兵一起去，这三个年轻人用袋子装了三把砍刀。谭先兵和这三个年轻人到了佘市镇没有找到余某1的人，谭先兵便将这一情况告诉徐小明，徐小明就指使谭先兵等人去砍一个摆夜市的烧烤摊。谭先兵和那三个年轻人就拿刀把卖烧烤的人砍伤了，并把摊子砸了。（9）上诉人徐小明的供述，证明徐小明在天和宾馆被余某1等人打了后怀恨在心，想找机会报复余某1等人。第一次谭先兵带人打砸余某1的餐馆没有打到余某1的人，徐小明不满意。一两个月之后，徐小明再次安排谭先兵去报复余某1等人，最后得知谭先兵等人砍了刘某2，并砸了他的烧烤摊。(三)抢劫2010年5月中旬某日，蒋某2与姜某、被害人陶某1在临澧县××镇××街××宾馆内玩“跑胡子”。期间，苏基山应陶某1之邀为陶某1送毒品吸食，牌局结束时，蒋某2输了9万余元，陶某1赢了7万余元，但陶某1包括毒资在内只给了苏基山500元。苏基山认为陶某1太小气，心生不满，遂将此事告知了徐小明，并谎称陶某1打牌出“老千”。徐小明认为有油水可得，便打电话给蒋某2，称要找陶某1帮蒋某2要回输的钱。蒋某2表示自己不要钱，但徐小明仍要蒋某2设局邀陶某1、姜某打牌，伺机找其搞钱。蒋某2明知徐小明是混黑社会的“老大”，只得听从徐小明的安排。2010年5月18日，徐小明、苏基山将蒋某2喊至原安福镇金穗宾馆一楼的茶楼内商议，徐小明安排周某1、谭先兵配合苏基山去“搞钱”，谭先兵还邀约了宋玉清一同去“搞钱”。当日下午，蒋某2邀约陶某1、姜某至金穗宾馆三楼某房间内玩“跑胡子”。尔后，3名年轻人进入该房间找蒋某2借“跑胡子”，蒋某2顺手将陶某1带来的一副旧“跑胡子”借给3人。稍许，3人返回该房间内声称陶某1的“跑胡子”有问题，蒋某2借机说“难怪上次我输了那么多钱”，3名年轻男子遂趁机要求陶某1退还蒋某2所输的赌资，陶某1拒不承认自己“出老千”。随后，周某1、谭先兵、宋玉清、戴志刚来到该房间内，周某1吼骂并威胁陶某1“是不是想死”，并掏出随身携带的枪形物指着陶某1。陶某1声称要报警，被其中一人夺过手机后摔碎，谭先兵寻得一木棒朝陶某1挥舞，实施威胁。陶某1见状被迫将其与姜某随身携带的2万元现金交给了周某1等人。周某1等人仍不罢休，继续威逼陶某1交钱。期间，徐小明安排戴志刚、刘勇去查看周某1等人“搞钱”的进度，二人先后来到该房间。谭先兵将木棒递给戴志刚，戴志刚走到陶某1面前挥舞木棒威胁道“不退钱就打人”。宋玉清趁机声称自己与陶某1的侄女婿熊平是朋友，规劝陶某1退钱，否则要挨打，陶某1见状只得服软。后刘勇来到该房间，看见周某1、谭先兵、戴志刚、宋玉清正在威逼陶某1交钱，刘勇将现场情况给徐小明作了汇报。陶某1见不给钱离开现场无望，只得打电话要其姐姐陶某2为其筹集4万元送至宾馆房间。次日上午，陶某2委托王某1将4万元现金送给陶某1。陶某1将4万元交给指定人员后，对方仍不满，继续勒令陶某1向蒋某2出具一张2万元的欠条后才准许其离开。后苏基山将6万元现金送交徐小明，徐小明奖励给苏基山、周某1、谭先兵各5000元，剩余资金由徐小明掌控。事后，陶某1与其丈夫罗德金唯恐因欠条之事再被徐小明等人威胁，遂委托他人送给徐小明6条和天下香烟并从中调和，经徐小明同意后，将2万元欠条撕毁。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：1.临澧县公安局接报案登记表、立案决定书，办案民警出具的书面说明材料，证明陶某1于2019年7月5日向公安机关控告，其曾在金穗宾馆客房打牌时被徐小明、周某1等人采取暴力威胁方式当场劫走现金6万元。2.被害人陶某1的陈述，证明陶某1和姜某、蒋某2在临澧县果品街打牌，陶某1、姜某各自赢了几万块，蒋某2一个人输。中途苏基山送来了毒品麻古和冰毒，后苏基山一直在场给打牌的三人搞服务、抽水等。牌局结束后，陶某1给苏基山发了500元奖励，苏基山认为给少了，要陶某1继续给，陶某1拒绝。2010年5月18日，陶某1、姜琼、蒋某2又聚在金穗宾馆打“跑胡子”，当时陶带了一副牌，大家认为太旧了，便让宾馆服务员送了一副新牌。后来进来2、3个年轻人从蒋某2手中借走了那副旧牌，一会后就有人冲进来说旧的跑胡子有记号，蒋某2当时也说要陶某1退钱，那些年轻人也附和要求退钱。陶某1认为自己没搞名堂，就跟那伙年轻人僵持。后来周某1、谭先兵等人进入房间，周某1言语威胁，周某1带的几个小弟对陶某1吼骂，还想动手打陶某1，被姜某劝住。周某1不知从哪里拿出一把枪指着陶某1，陶某1说要报警，其中有个年轻人就把陶某1的手机朝墙上摔碎了，周某1继续威胁陶某1说要打死她之类的话。陶某1认为这次不给钱肯定要吃亏，就把身上的1万元和姜某的1万元给了周某1等人，但那伙人还不满足，说“老大交代要10万。”陶某1说没钱了，周某1等人就把陶某1控制在打牌的房间，逼陶某1筹钱。期间，宋玉清说和陶某1的侄女婿熊平关系好，要陶筹钱。陶某1就用姜某的电话给姐姐陶某2打电话要陶某2筹4万元送到金穗宾馆来，陶某2让王某1送钱。陶某1把钱交到指定人后，对方仍不满意，又让陶某1出具一张欠条，陶只得给蒋某2打了一张欠条。陶某1丈夫罗德金知道此事后，要陶某1找蒋某2拿回欠条，蒋某2说这事自己做不了主，要陶找徐小明。后来陶某1和罗德金、蒋某2及其老公李某3、姜某、熊平约徐小明到朝阳广场零度茶楼谈欠条的处理问题，当天徐小明没出面，派了底下的小弟去的，陶某1等人说好话，对方才撕了欠条。后来，罗德金怕徐小明找其家人麻烦，还买了6条和天下香烟委托其他人送给了徐小明。3.证人蒋某2、姜某的证言，证明2010年上半年某日，蒋某2和陶某1等人在临澧县果品街一个小宾馆连续打了几天跑胡子。期间，陶某1打电话给苏基山，要苏送点毒品过来提神。后苏基山带着毒品过来，就一直在旁边看打牌、休息。散场后，陶某1才给苏基山钱，估计给的不多，不然苏基山不会把打牌这件事告诉徐小明。蒋某2在这场牌局里输了有八、九万元。徐小明从苏基山处得知蒋某2输钱的事，便给蒋某2打电话称要找陶某1把钱要回来，蒋某2表示自己不要钱。之后，徐小明要蒋某2约陶某1再打一次牌，蒋某2便约陶某1到金穗宾馆打牌。在金穗宾馆开好房后，蒋某2、陶某1及陶的朋友就进房间打牌了。牌局上开始用的是陶某1带过来的一副旧字牌，蒋某2认为牌太旧了就要服务员换了一副新牌，将旧牌放在一边。玩了一两把后有人敲门，开门后冲进来几个男人借走了旧牌。过了没几分钟，有几个男人和之前借牌的人进来对蒋某2、陶某1说，这个牌有问题，并问陶某1是不是出老千。蒋某2借势说了一句“难怪上次我会输这么多钱”。之后现场约五、六个男人一起逼陶某1给钱，其中周某1进来时背着一个包，周某1先威胁陶某1拿钱出来，宋玉清劝陶某1退钱。4.证人王某1的证言，证明2010年上半年某日，陶某1的姐姐陶某2委托王某1给陶某1送4万元现金到金穗宾馆。王某1看见房间里除了陶某1、姜群珍、蒋某2之外，还有一个男的站在门口，好像在谈什么事情。王某1把钱给了陶后，陶某1、姜某都强烈要求王某1赶快离开，王某1就离开了。5.证人陶某2的证言，证明案发当天，陶某1打电话给陶某2，让陶某2送4万元到金穗宾馆。陶某2听出陶某1声音哽咽，便猜测陶某1出了什么事，就让王某1给陶某1送去4万元。后来听陶某1说徐小明一伙人认为陶某1带去的跑胡有问题，找陶某1敲诈钱，当时陶某1被控制了，手机也被砸了，给陶某2打电话是用的姜某的手机，所以在电话里不便多说。听说当时那些人恐吓陶某1说不拿钱来就不放她走。后来陶某1至少给了徐小明那伙人6万元钱。6.证人李某3的证言，证明李某3听蒋某2说过和陶某1等人在金穗宾馆打牌被社会上的混混逼钱，持续了一晚上。事后，陶某1找李某3，要李某3跟徐小明做工作处理欠条的事。后李某3、蒋某2、陶某1和其老公以及徐小明派的一个年轻人在朝阳广场零度茶楼商谈此事。陶某1因为害怕被徐小明报复，就让李某3给徐说好话，不再找陶的麻烦。陶某1还提出曾打了一张欠条放在蒋某2手上，希望可以把欠条撕了，李某3便将情况告诉徐小明，徐最终同意把欠条撕了。7.辨认笔录，证明经周某1辨认，其成功辨认出被害人陶某1、拿拖把棒威胁陶某1的谭先兵、一同参与作案的刘勇；经谭先兵辨认，其成功辨认出参与作案的戴志刚、刘勇、宋玉清；警陶某1辨认，其成功辨认出参与作案的宋玉清。8.案发现场照片，证明案发现场的概貌。9.上诉人徐小明的供述，证明2010年5月，苏基山和徐小明讲蒋某2和合口两个女人打牌输了很多钱，怀疑那两个女人“出老千”，还说这是一个很好捞钱的“路子”。徐小明就打电话给蒋某2是否需要徐帮忙出气，蒋某2支支吾吾，徐小明认为蒋某2默许了。徐小明便让蒋某2再把合口两个人邀过来组织一场牌局，然后徐再安排人找合口那两个人逼钱，蒋某2答应了。几天后，苏基山到金穗酒店一包房里找到徐小明说合口那两个人过来打牌了，徐小明就跟苏基山讲安排谭先兵和周某1去要钱，苏基山说安排不动周某1，后徐小明到酒店大厅看到苏基山、周某1、谭先兵，徐小明就跟周某1讲配合苏基山去找合口那两个人要钱。安排完后，徐小明回到金穗宾馆房间。期间，刘勇来房里汇报情况，说周某1、谭先兵、戴志刚几个人正在找合口那两个人逼钱，徐小明便让刘继续到逼钱的房间里看情况，有情况及时跟徐讲。后刘勇再次来到徐小明房间，说周某1等人和对方正在谈给钱的事。第二天上午苏基山将要到的6万元交给了徐小明，还说对方打了一张2万元欠条。之后徐小明要苏基山跟苏基山自己、谭先兵、周某1每人发5000元钱，没有给蒋某2钱。之后，对方让熊平帮忙约徐小明到零度茶楼，想找徐小明说情，希望把欠条还给对方，并且对方还给了徐小明6条和天下香烟，徐小明便同意把欠条还给对方。10.上诉人周某1的供述，证明2010年上半年某日，苏基山邀周某1去金穗宾馆帮蒋某2把输的钱要回来，周某1拒绝，但苏基山后来又说是老大徐小明安排的，并要周到金穗宾馆大厅等着。后周某1赶到金穗宾馆大厅，看到一个人从徐小明包房里出来，随后苏基山喊周某1进去。徐小明对周某1说刚刚出去的那个人叫蒋某2，前几天打牌被人出老千了，等下蒋某2会组织一场牌局，让周某1晚上陪苏基山去，让周某1恐吓、威胁那个出老千的人，逼那人承认出了老千。随后徐小明跟戴志刚也交代了这件事。之后，周某1觉得枪更能吓唬到人，便找他人借了一把火药枪。苏基山打电话问蒋某2房间号后便带着谭先兵、戴志刚、宋玉清、周某1到达蒋某2所在的房间，在进房间之前，谭先兵在宾馆走廊的一个工具箱中拿了一根拖把棒。到房间后，蒋某2指着其中一个人说是出老千的人，周某1等人按照之前的计划，不管对方是否承认牌有问题都要对方承认出老千，要求退钱。当时陶某1不承认牌有问题，谭先兵、戴志刚拿着木棒敲麻将桌，并指着陶说“不承认牌有问题是不是想死”。周某1也拿出猎枪，指着陶说“你再不老实，小心枪走火”，苏基山、谭先兵、戴志刚继续言语恐吓、威胁陶，僵持几分钟之后陶就明显服软了，并对蒋某2说愿意退钱。期间刘勇受徐小明安排进来查看情况。次日，苏基山说完事了，后来徐小明给了周某1几千元钱。11.上诉人苏基山的供述，证明2010年5月，陶某1、姜群珍和蒋某2在临澧县××街道××街一家宾馆打牌，期间陶某1打电话给苏基山要苏带点毒品过去给陶提神。苏基山带着毒品过去后，陶某1边打牌边吸食了毒品，苏基山一直留在那里。牌局持续了几天，最后陶某1赢了7万多元，蒋某2输了近10万元。陶某1包括毒资只给苏基山分了一点钱，苏基山认为分少了，心里很不舒服，就故意给徐小明汇报了这件事，并说陶某1“出老千”。徐小明认为有利可图，便和蒋某2联系，告诉蒋某2可以将蒋输的钱要回来。徐小明就要蒋某2再把陶某1、姜某约到金穗宾馆房间打牌，安排周某1和谭先兵负责行动，帮蒋某2讨回这笔钱。事后听周某1说当天周带着枪逼陶某1退钱，最后陶某1给了几万元现金并打了欠条。之后，苏基山将现金给了徐小明，徐小明又给了苏基山5000元，周某1、谭先兵各几千元。12.上诉人宋玉清的供述，证明案发之前，谭先兵邀宋玉清去做一个比较有油水的事，说蒋某2和陶某1打牌输了很多钱，徐小明想要陶某1把钱退出来。期间，谭先兵要宋玉清打电话通知陶某1侄女婿熊平过来，一是给熊平面子，二是让熊平给陶某1做工作。当晚，熊平夫妇来到金穗宾馆得知此事是徐小明安排找陶某1要钱后便走了。谭先兵要宋玉清在找陶某1逼钱的时候规劝陶某1，周某1、谭先兵负责威胁。威胁的时候，周某1手上拿了一个长条状的东西。周某1、谭先兵对陶某1非常凶，宋玉清就在边上劝陶某1把钱拿出来，不然就会挨打。后陶某1把身上的2万元给了周某1。周某1、谭先兵认为钱少了，又要陶某1打了欠条给蒋某2。后来，周某1把要来的钱给了苏基山。13.上诉人戴志刚的供述，证明2010年上半年某日，戴志刚和刘勇在金穗酒店徐小明长期开的房间吸毒，徐小明说苏基山、谭先兵准备找一个人逼钱，要戴志刚和刘勇一起去现场查看进度。戴志刚、刘勇先后到现场，看见有三个女人，麻将机上有跑胡子，谭先兵拿着一根木棒，苏基山、周某1、宋玉清都在。谭先兵看见戴志刚来了，告诉戴志刚说陶某1打牌搞名堂，现在在和陶谈给钱的事，并将手中的木棒递给戴志刚。戴志刚拿着木棒对陶某1挥舞并威胁不退钱就打人。之后，周某1、谭先兵、苏基山帮腔逼着陶某1拿钱。刘勇当时留在现场看情况，后来戴志刚在徐小明的房间看见刘勇给徐小明汇报现场情况。过了几天，戴志刚听徐小明讲周某1、谭先兵、苏基山他们找陶某1逼了6万元钱。14.上诉人刘勇的供述，证明2010年上半年某日，刘勇和戴志刚到徐小明在临澧县××期开的房间里吸毒，得知谭先兵、周某1、苏基山在另一个房间逼陶某1要钱，徐小明要戴志刚和刘勇去现场看看。戴志刚先去，过了一会儿后，刘勇才到现场。陶某1当时应该是在准备钱，看上去非常紧张。谭先兵胸前抱着一根木棒，周某1、戴志刚都对陶某1吼，宋玉清、苏基山一脸凶相对着陶某1，周某1等人说不给钱不准走。刘勇将看到的情况汇报给徐小明。后听戴志刚说陶某1给了五六万元。15.上诉人谭先兵的供述，证明案发当天中午，谭先兵在金穗宾馆三楼徐小明开的房间里，苏基山向徐小明汇报说蒋某2已经约另外两个牌友到金穗宾馆打牌了，要徐安排人等通知。当日下午四五时，苏基山接到蒋某2的信息说可以上去了，苏基山告知徐后，徐安排苏基山、谭先兵、戴志刚、刘勇、宋玉清去了蒋某2打牌的房间。进去后，苏基山便说牌有问题，场上的人都觉得陶某1出老千，周某1带了三个人也进了房间。期间，周某1威胁陶某1要陶给钱。谭先兵、戴志刚、宋玉清要陶某1承认出老千，如果不承认就不准离开。刘勇充当传话筒汇报情况给徐小明。周某1带着弟子进行威胁。事后听说退了钱。(四)包庇2005年8月31日，戴志刚为了泄愤，与徐小明、沈烁、戴飞等人商议后，安排李锋、文诗杰、林思凯等人在临澧县××镇××楼前面误将蒋某3的胞兄蒋某1砍成重伤。2005年9月3日，临澧县公安局立案侦查。为了结此事，戴志刚与朱四军商量，决定由朱四军出面“顶包”承揽罪责，戴志刚许诺朱四军判处缓刑。朱四军明知戴志刚系徐小明的小弟，徐小明一伙是混社会的，仍然答应为徐小明、戴志刚等人“顶包”。其后戴志刚将朱四军带至徐小明家中，共同商议“顶包”之事。2006年1月25日、同年4月29日，徐小明出面与蒋某1商谈赔偿事宜，并以朱四军的名义与蒋某1达成赔偿9万元的和解协议。2006年5月9日，朱四军在深圳市被公安机关抓获归案后，按事先商量好的口供向办案民警作了虚假供述，虚构了其为给戴志刚出气而纠集他人将蒋某1砍伤的事实。同年5月14日，戴志刚主动到临澧县公安局安福派出所投案。2006年8月22日，临澧县公安局以朱四军、戴志刚涉嫌故意伤害罪向临澧县人民检察院移送审查起诉。同年9月27日，临澧县人民检察院认为戴志刚主观方面是否具有伤害故意的证据不足，退回补充侦查。同年10月27日，临澧县公安局补充侦查完毕后，认为无法查证戴志刚具有共同伤害的主观故意，撤回对戴志刚故意伤害罪的移送审查起诉。同年11月27日，临澧县人民检察院指控朱四军犯故意伤害罪提起公诉。2006年12月8日，临澧县人民法院作出（2006）临刑初字第90号刑事判决，以故意伤害罪判处朱四军有期徒刑三年，缓刑四年。朱四军的包庇行为致使参与犯罪的徐小明、戴志刚、沈烁等多人当时均逃脱了法律的惩处。2020年9月，临澧县人民法院依法作出(2020)湘0724刑监1号再审决定书，决定对朱四军故意伤害一案另行组成合议庭进行再审。同月，作出(2020)湘0724刑再1号刑事判决，撤销临澧县人民法院(2006)临刑初字第90号刑事判决，并宣告原审被告人朱四军无罪。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：1.证人沈烁的证言，证明2005年下半年砍伤蒋某1后不久，戴志刚前往常德市劳教所看望沈烁，并交代沈烁若有人询问蒋某1被砍伤的情况，让沈烁说是朱四军邀集人砍伤的。不久，临澧县公安局的办案人员找沈烁询问情况，沈烁按照戴志刚的意思向办案人员做了虚假陈述。2.湖南省临澧县人民法院(2006)临刑初字第90号刑事判决书，证明朱四军被羁押及判处刑罚情况。3.湖南省临澧县人民法院(2020)湘0724刑监1号再审决定书、(2020)湘0724刑再1号刑事判决书，证明临澧县人民法院原审的朱四军故意伤害案，已经通过审判监督程序撤销原判决并宣告原审被告人朱四军无罪。4.原审被告人朱四军的供述，证明2005年，戴志刚和蒋某3发生冲突，蒋某3打了戴志刚，后戴志刚邀集人员误将蒋某3的哥哥蒋某1砍伤。案发当日，戴志刚曾打电话要朱四军给戴租车，但未讲明租车理由。朱四军就给在柏枝台开超市的戴某4打电话联系，告知戴志刚要租车，并分别给戴某4、戴志刚告知了对方电话号码。在得知戴志刚准备雇人顶包时，朱四军主动提出帮其顶包。2006年上半年，戴志刚将朱四军带至徐小明在临澧县××镇××楼的家中，徐小明给戴志刚和朱四军说了一套假口供，意思是朱四军得知戴志刚被打后，在戴志刚不知情的情况下，朱四军邀集人员把蒋某3的哥哥蒋某1误认为蒋某3将其砍伤。归案后，朱四军向公安机关做了虚假供述，后因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。5.上诉人戴志刚的供述，证明2005年，戴志刚邀集人砍伤蒋某1后，听说蒋某1伤得很重，蒋某1的母亲经常上访，加之沈烁的弟伢经常找戴志刚索要生活费，戴志刚想彻底了结此事。戴志刚便与徐小明等商议，由戴志刚出钱并找一个人顶包，徐小明负责运作。后戴志刚找到朱四军帮其顶包，并把朱四军同意顶包的事告诉了徐小明。2006年五一假期之前，戴志刚和朱四军从深圳回到临澧找徐小明，在徐小明家里，徐小明给戴志刚和朱四军讲了一套详细的假口供，意思是朱四军在得知戴志刚被人蒋某3砍后，在戴志刚不知情的情况下，主动带人将蒋某3砍了，结果误砍了蒋某1。后来戴志刚给徐小明约20万元，要他运作赔偿等事宜。6.上诉人徐小明的供述，证明2005年，戴志刚因与蒋某3发生冲突，蒋某3把戴打了一顿。戴志刚纠集人员报复蒋某3，但误将蒋某3的哥哥蒋某1砍伤。事后，戴志刚遂让朱四军顶包，为使朱四军不被关押而找徐小明帮忙。几个月后的某日，戴志刚带着朱四军来至徐小明的家中，共同商议“顶包”之事，最后商定由戴志刚出钱，由徐小明出面运作。经公安人员组织调解，给被害人蒋某1赔偿了10万元，并取得被害人谅解。接着朱四军被取保候审，后朱被法院判处缓刑，致使参与砍人的戴志刚等人逃脱了刑事处罚。(五)敲诈勒索2007年下半年至2019年1月期间，徐小明先后单独或分别纠集戴志刚、沈烁、戴飞、徐国庆等人敲诈勒索作案11起。具体事实如下：1.2007年下半年某日，徐小明在临澧县原安福镇一茶馆与李某1等人打麻将输钱后，以李打牌搞名堂为由，勒令其退钱。后李某1及其胞弟李某5慑于徐小明社会“老大”的地位和恶名，几次向徐小明求情，徐不予理睬。随后徐小明安排戴志刚看守李某1，逼她交钱。李某1迫于无奈，给了徐小明现金1万元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：(1)办案民警出具的书面说明材料，证明该起事实系苏基山于2019年7月12日向公安机关检举揭发。（2）被害人李某1（绰号“大吧儿”）的陈述，证明2007年下半年某日，李某1和徐小明在临澧县三校对面巷子的一家茶馆打麻将。徐小明称李某1打牌搞名堂，第二天带人威胁、恐吓李某1还钱。期间李某1找来兄弟李某5帮忙，李某5一见是混社会的“老大”徐小明就服软讲好话，最后迫于徐小明的势力，给了徐小明1万元现金。(3)证人苏基山的证言，证明2007年左右，徐小明和“大吧儿”在临澧县安福镇胡彬经营的茶馆打牌，徐小明怀疑“大吧儿”搞名堂，要“大吧儿”赔偿输的钱，后听茶馆的人说“大吧儿”把钱给了徐小明。（4）证人李某5的证言，证明2007年某日，姐姐李某1在茶馆和徐小明打麻将，徐小明认为李某1搞名堂，第二天便在茶楼威胁李某1把徐输的1万多元钱退给他。李某1喊李某5去茶楼帮忙，李某5发现要钱的是徐小明，徐还带的有人，迫于徐小明的恐吓威胁，李某1、李某5分别找朋友借了5000元共计1万元现金给了徐小明。（5）证人王某2的证言，证明案发当日，在王某2经营的茶馆内，徐小明找到“大吧儿”说她打麻将搞名堂要她赔钱，两人发生争吵。后来“大吧儿”的弟弟也到场，事后听“大吧儿”说给了徐小明1万元钱后徐才没有找她麻烦。（6）上诉人徐小明的供述，证明2007年某日，徐小明在于姐的茶馆与“大吧儿”等人打麻将输了钱，次日徐找到“大吧儿”，以“大吧儿”打牌搞名堂为由，要求其退钱。后“大吧儿”把她的兄弟李某5叫到了茶馆，徐也喊了戴志刚到茶馆，并交代戴拿到钱了再走。一直到下午五、六点，戴志刚才说拿到了1万元钱。(7)上诉人戴志刚的供述，证明2007年某日，徐小明和“大吧儿”在天鹅湖酒店斜对面一片居民区的一家茶馆内打麻将输了钱，徐怀疑“大吧儿”搞名堂，便给戴志刚打电话要他去茶馆找“大吧儿”要钱。戴志刚到了后徐小明先走了，之后“大吧儿”给了戴志刚1万元现金，戴志刚将这笔钱给了徐小明。2.2011年10月至2015年，黄某1、熊某1、刘某1合伙在临澧县安福镇经营黄金岛动漫城。该动漫城开业之初，因徐小明的小弟戴飞、沈烁、周某1、谭先兵、吴亮等人多次到动漫城采取强行退钱、拔电源、赶客人、砸游戏机等方式滋事，且沈烁要求动漫城安排他们的人在此上班，遇到麻烦可以找徐小明摆平。为保证动漫城的正常经营，黄某1等人被迫同意徐小明“看场子”，每月给其支付5000元保护费。期间，支付徐小明保护费3万余元。后徐小明嫌保护费太少便退出了该动漫城。黄某1等人恐动漫城再次被滋扰，且沈烁、周某1、戴飞均表示想到动漫城“看场子”，经股东商议最终确定由戴飞来“看场子”，并先后支付给戴飞3.6万余元保护费。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：(1)办案民警出具的书面说明材料，证明该起事实系谭先兵提供线索后公安机关得以侦破。（2）被害人黄某1的陈述，证明2011年下半年至2016年上半年，黄某1与熊志、刘红等人合伙经营黄金岛动漫城过程中，被徐小明的小弟沈烁、周某1、吴亮、戴飞等人多次滋扰以致不能正常营业，沈烁还要动漫城安排他们的人在此上班，遇到麻烦可以找徐小明摆平。后几个合伙人找徐小明协商每个月给徐上交保护费5000元，从2011年12月开始，不超过10个月。之后徐小明转移目标到金色大帝动漫城后，沈烁、周某1、吴亮、戴飞又来滋扰，黄某1等人只得选取其中的戴飞为动漫城“看场子”，并每月支付5000元保护费给戴飞，后生意差保护费降到3000元每月，总共给戴飞交了四五万元钱。（3）被害人熊某1的陈述，证明2011年10月到2016年上半年，熊某1和黄某1、刘红合伙经营黄金岛动漫城。徐小明的小弟沈烁、戴飞、周某1、吴亮等人经常来闹事。沈烁对熊某1说找徐小明可以解决，但要交保护费。后熊某1就打电话与徐协商，约定每个月要么给徐小明5条和天下香烟、要么给徐5000元现金，每个月由吴亮到动漫城领取。后持续约10个月，熊某1经手共给了徐小明保护费数万元。2012年10月徐小明退出后，沈烁、周某1、戴飞又经常各自带小弟来找麻烦想参与入股，动漫城最终决定让戴飞参与进来，每月支付5000元保护费给戴飞，后生意差降到3000元每月。共给了戴飞不少于3.6万元。（4）被害人刘某1（又名刘红）的陈述，证明刘某1在2011年与黄某1、熊某1一起合伙经营黄金岛动漫城期间，刘某1听说徐小明的弟伢沈烁、周某1、戴飞等人在动漫城闹事，目的就是索要钱财。后来找徐小明协商，给徐小明每月支付5000元保护费，之后，徐小明的弟伢就没有到动漫城捣乱了。在徐小明退出后，周某1、戴飞、沈烁又陆续来闹事，动漫城只得让戴飞以“上班”的形式看场子，每个月支付戴飞3000元。(5)证人谭先兵的证言，证明徐小明在黄家台摆放捕鱼机时，还帮县城里的黄金岛、金帝游戏厅看场子，另外外滩KTV也是徐小明看场子，徐收取保护费。（6）证人叶某1的证言，证明叶某1在县公安局当司机期间，知道徐小明是临澧县黑老大级别的人物，徐小明的外甥沈烁、司机吴亮是跟着徐混的。黄金岛动漫城2011年底开业，2012年黄某1与叶某1在一次闲聊中找叶发牢骚，说每个月要给徐小明交保护费，而且徐的小弟经常还在动漫城闹事。（7）证人辛某3的证言，证明黄金岛动漫城的老板是黄某1、刘红、熊某1。辛某3负责在动漫城卖游戏币，给客人上下分、收银等。几乎每天都有混社会的人到动漫城找麻烦，这些人都是跟着徐小明混社会的，有周某1、沈烁、戴飞、吴亮、谭先兵等。主要是索要游戏币、赊分或者输钱后要求退钱，不满足要求就霸占机位、砸游戏机、拔电源、辱骂服务员。几个老板怕得罪他们，无法正常营业，后来辛某3实在呆不下去就辞职了。（8）证人沈烁的证言，证明戴飞及其手下的弟伢、周某1及其弟伢、吴亮等人经常在黄金岛动漫城捣乱，沈烁也在里面砸过一次游戏机，是为了达到看场子的目的。黄某1等股东知道戴飞、周某1、吴亮等人是徐小明的弟伢，只得找徐小明帮忙“打招呼”。戴飞可能是通过徐小明安排参与进来的。“看场子”是要钱的幌子，平时不用去，只有有人闹事，老板打电话了才去帮忙摆平。(9)个体工商户登记基本信息，证明临澧县黄金岛动漫城的基本信息。（10）原审被告人戴飞的供述，证明黄金岛动漫城开业后，周某1、沈烁以拔电源、赶客人、拍机子、要求老板退钱的方式闹事，动漫城无法正常营业，老板黄某1只得找徐小明看场子。戴飞是在黄金岛动漫城2012年开业半年后黄某1喊去看场子的，在戴参与进去之前是徐小明在里面看了几个月场子。黄某1喊戴飞看场子是因为黄知道戴飞是跟着徐小明混的，找戴看场子其他人也就不会捣乱了。戴在动漫城看场子黄某1每月支付5000元工资，后生意差了，就降到了3000元，都是给的现金，戴前后从中共收取3至4万元钱。从在动漫城看场子后，徐小明两次过生日，戴飞都给徐送“和天下”香烟，因为戴觉得只有徐不反对，戴才可以参与到临澧县的一些动漫城。（11）上诉人徐小明的供述，证明2012年前后徐小明在黄金岛动漫城收取过好处费。当时动漫城的股东黄某1通过叶某1介绍找的徐，主动提出要徐帮忙给动漫城看场子，承诺每个月给徐5000元茶水费。期间，徐基本没去动漫城，也没派人去，动漫城一般遇到麻烦都说徐有股，问题都能解决。徐总共得了5条“和天下”香烟和5个月的好处费2.5万元。之后就是戴飞接手在那儿看场子，戴飞是在接手后自己告诉徐的。3.2012年至2014年5月，匡某、万某1夫妻在临澧县安福镇经营临澧县金色大帝动漫城期间，上诉人徐小明默许其小弟戴飞、沈烁等人以强行退钱、拔电源、赶客人、砸游戏机等手段多次在该动漫城内滋事，干扰动漫城的正常经营。匡某、万某1被迫同意徐小明“看场子”，每月给其支付1万至1.5万元的保护费，徐小明从中获利10余万元。其间，徐小明以增收保护费为由安排戴志刚在该动漫城上班，戴志刚从中获利2万余元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人匡某的陈述，证明金色大帝动漫城从2012年元旦开业后，徐小明的小弟沈烁、周某1、戴飞采取抽电源、赶客人、殴打服务员、强行退钱的方式经常闹事，想通过看场子方式收取保护费。期间动漫城发生了周某1被砍、沈烁砸游戏机被抓的事，徐小明怀疑是匡某报警，借口威胁，匡某只能妥协让步，给徐小明定期缴纳保护费。从2012年下半年至2014年3、4月动漫城关门，总共支付给徐小明一年多保护费，标准从1万元提高到1.5万元，最后提高至2万元。徐小明的小弟戴志刚还在动漫城内看过场子，动漫城每月给戴5000元工资，发了四、五个月。（2）被害人万某1的陈述，证明金色大帝动漫城从2012年元旦开业后，徐小明的手下沈烁、周某1、戴飞经常闹事，还发生了徐小明外甥女“朵儿”被打、周某1被砍、沈烁砸游戏机被抓的事。发生这些事后，徐小明发了很大脾气，扬言不给说法就搞死匡某。因惧怕徐小明在临澧县的势力，为了动漫城能顺利经营，万某1只得去找徐小明并提出要徐小明关照，徐小明默许，并开始按月收取费用。开始是每月1万元，后来涨到每月1.5万元直至2014年4、5月动漫城关门。（3）证人丁某的证言，证明匡某经营动漫城期间，徐小明一个亲戚在动漫城内被打，因害怕徐小明找麻烦，匡某通过丁某找过徐小明，并且向丁抱怨过徐小明要求在动漫城入干股，派手下人在动漫城闹事施压，其中最伤脑筋的是周某1。后来，匡某没同意徐小明入股，但每月动漫城会给徐小明1万元钱。（4）证人余某2的证言，证明余某2在金色大帝动漫城当过店长，当时匡某提醒说徐小明这帮人不好惹，要余灵活处置。期间，徐小明的手下周某1经常带人来玩，输钱了就霸占机子或者拔电源插头，导致无法正常经营。周某1，沈烁暴力倾向更明显些，砸过几次机子，最后一次因砸机子被抓获处理了。戴志刚在动漫城上过几个月班。(5)个体工商户登记基本信息，证明临澧县金色大帝动漫城基本信息。（6）原审被告人戴飞的供述，证明匡某在金帝大酒店开过一家动漫城，当时徐小明想入股，先是安排戴飞、谭先兵、周某1、沈烁到匡某的游戏室玩游戏，输了就找老板退钱，不退钱就打人。周某1、谭先兵、戴飞等人要求匡某安排到游戏室上班看场子，匡某不同意，但是愿意徐小明以入干股的形式入股动漫城。（7）上诉人徐小明的供述，证明金色大帝动漫城的老板是匡某和万某1夫妇。动漫城开业之初，徐小明曾许诺沈烁、戴飞到动漫城上班，徐也想入股，被匡某夫妇拒绝。后匡某夫妇告诉徐小明，称周某1、沈烁、戴飞在动漫城惹事让徐约束，徐没有明确表态，想通过这些事让匡某心里压力增大，从而对徐提出的入股问题妥协。后沈烁在金色大帝动漫城被抓送到常德强制戒毒后，匡某与徐小明协商每个月支付徐1万元好处费让徐看场子，徐同意了。约2013年下半年，徐小明认为1万元好处费少了，就和匡某商议，安排戴志刚去上班，每月给戴5000元工资。期间，徐在动漫城收取好处费10个月左右，共约10万元，戴志刚在动漫城工作了4、5个月，得到的好处费是2万元左右。徐小明所得10万元用于支付吴亮工资和兄弟们吃喝等日常开支及打牌挥霍了。（8）上诉人戴志刚的供述，证明2014年上半年，戴志刚受徐小明安排进入金色大帝动漫城上班，主要是不让别人在动漫城打架闹事，搞了近4个月时间，匡某每月直接支付戴志刚5000元工资。该动漫城开业不久，周某1、沈烁、戴飞各自带小弟隔三差五闹事，以此对动漫城施压，想给动漫城看场子。徐小明知道他们闹事，但不制止。（9）上诉人沈烁的供述，证明金色大帝动漫城开业之前，徐小明向沈烁和戴飞、周某1讲过，等该动漫城开业后就去里面“上班”，实际是收保护费。金色大帝开业后，沈烁、戴飞、周某1等人经常在里面通过霸占位子、赶客人或者强行退钱等方式闹事，沈烁还将动漫城的游戏机给砸了，并因此被判刑。出狱后，沈某徐小明在金色大帝入了股，安排戴志刚在该动漫城看场子。4.2014年10月至2016年10月，邓某1在临澧县××镇××街经营动漫城期间，徐小明在动漫城玩捕鱼机后，以输钱为由多次找邓某1退钱，邓某1被迫给其退款1万余元。2015年某日，徐小明因在临澧县安福镇星光动漫城玩捕鱼机输钱后，“以借为名”向邓某1强行索要现金1万元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人邓某1的陈述，证明邓某1的果品街动漫城自2014年国庆开业至2016年10月经营期间，徐小明多次在该动漫城玩捕鱼机，输钱了就安排吴亮找邓某1退，或是自己直接找邓某1退钱，少则几千、多则上万元。2015年某日，徐因在临澧县星光动漫城玩西游争霸连线机输了钱后，以借为名找邓某1索要了1万元钱，邓也不敢找徐要钱。（2）证人朱某4的证言，证明约2015年某日，徐小明带着司机吴亮在邓某1经营的果品街动漫城内玩打鱼机输了约5000元钱后，要求动漫城免费给其上分，发脾气跳到打鱼机上踩了一脚后离去，接着邓某1拿了约5000元追出去全数退给了徐小明。（3）上诉人徐小明的供述，证明徐小明在果品街动漫城输钱较多后邓某1一般都会退给徐，多的时候有五六千或者上万。印象中退的最多的一次有一万多。有一次徐小明在星光动漫城输钱后向邓某1“借款”1万元，后面也没有还给邓。5.2019年1月初某日，朱某4告知徐小明其朋友在临澧县××佳动漫城打游戏输了钱，要求徐小明出面找动漫城退钱，徐小明答应。后徐小明找到该动漫城老板袁某1要求退款。袁某1知道徐小明是混社会的，恐拒绝后遭到徐小明的报复，被迫于2019年1月27日通过微信转账的方式向徐小明转款5000元，徐小明将该款据为已有。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人袁某1的陈述，证明2019年初某日，徐小明给袁某1打电话说他的老表在袁某1的动漫城输了钱，要袁某1退5000元。一天后，徐小明又给袁某1打电话，质问、威胁袁某1，挂电话后，袁就加了徐的微信，给徐微信转账5000元，转账记录上显示的时间是2019年1月27日。（2）证人朱某4的证言，证明2019年年初，徐小明在朱某4那儿拿过一张朱某4朋友的百佳动漫城游戏充分卡，并到该动漫城要求退钱，具体退了多少不清楚，徐没有跟朱给钱。（3）袁某1提供的微信转账凭证及聊天记录，证明袁某1给徐小明微信转款的事实。（4）上诉人徐小明的供述，证明2019年1月，徐小明帮朋友朱某4出面找百佳动漫城老板袁某1要了5000元钱，是袁通过微信转给徐的。6.2010年12月27日晚，徐小明在临澧县××宾馆××镇居民余某1、刘某2、刘某6发生争执，3人均不认识徐小明，便将徐打了一顿。徐小明授意其胞兄徐国庆以宾馆安全保障有问题为由找宾馆老板胡某1要钱，其后徐国庆多次在天和宾馆吵闹，要求胡某1赔偿损失，并威逼恐吓令其下跪，扇耳光。胡某1慑于徐国庆、徐小明兄弟的社会势力，被迫给了徐小明现金5万元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人胡某1的陈述，证明2010年年底，徐小明在天和宾馆上电梯的时候和佘市桥的一个人发生了矛盾被打后，徐小明的兄弟徐国庆为此在宾馆大厅吵闹，干扰前台工作人员，徐小明的老婆和两个中年男子也来吵闹，要赔偿10万元。徐小明被打的第三天，徐国庆打电话要胡某1去徐国庆在宾馆的房间，当时房间还有其他人。徐国庆要胡某1跪下，胡不想跪，徐国庆便打了胡耳光，胡某1担心继续被打，便下跪了。后来胡某1担心不给钱徐小明会对胡及其家人打击报复，也担心宾馆开不下去，便找吴卫国出面帮忙劝和。吴卫国和徐小明谈判之后，吴传达说给徐小明5万元算了。胡从宾馆出纳邓某5手中拿了5万元交给吴卫国转交给了徐小明。（2）证人张某2的证言，证明徐小明被打后，张某2因其弟弟是天和宾馆的合伙人便接受胡某1的委托和吴卫国一起到医院看望徐小明，想让吴卫国做中间人劝和。后来通过吴卫国从中周旋，徐小明同意只要5万元钱，胡某1就拿了5万元给吴卫国让其转交给了徐小明。听胡某1说徐小明为这个事曾让他下跪过。（3）证人邓某5的证言，证明邓某5之前在天和宾馆做过5年出纳，2010年12月左右，胡某1找邓拿过5万元。当时胡某1告诉她，宾馆有一群人在大厅闹事。（4）原审被告人徐国庆的供述，证明2010年年底某晚，天和宾馆刚开业不久，徐小明与佘市桥几个喝酒的人因争电梯被打送到医院，徐小明告诉徐国庆，宾馆的老板胡某1在现场没扯劝，要宾馆服务员给楼上打电话，服务员也没有帮忙，要徐国庆找宾馆的麻烦，没有10万元搞不好。徐国庆便返回宾馆，问服务员为什么当时不帮忙打电话喊人，服务员说怕搞出更大的事，又问胡某1为什么不扯劝，胡某1说当时不知道什么情况，以为是别人来寻仇的，徐国庆当时就对胡某1讲“这件事你没10万元是摆不平的。”之后胡某1、唐泽清、吴卫国来到徐国庆的房间安慰和解释，徐国庆没理。几天后，徐国庆打电话将胡某1叫到徐的房间，让胡跪下，并扇了胡几耳光。后来宾馆给了徐小明5万元。（5）上诉人徐小明的供述，证明徐小明住在天和宾馆被人打后，让徐国庆去问宾馆那边准备怎么处理，意思是要宾馆赔偿。徐国庆便和徐小明的妻子陈娟去了天和宾馆。后来徐小明接到吴卫国的电话，说徐小明被打时宾馆服务员被吓到了，希望徐不要再找宾馆的麻烦，宾馆方面会来面谈。徐小明便给徐国庆打电话，让徐国庆和陈娟离开宾馆。后吴卫国和张某2找到了徐小明，徐说要10万元补偿。后经吴卫国从中做工作，双方达成5万元赔偿，由吴卫国转交给了徐小明。7.陈某12015年向高某1借款70万元，但未如期归还。2017年，陈某1与高某1约定，陈某1连本带息给高支付100万元。后经祁某1介绍，陈某1找到徐小明，徐小明提出只要陈某1给其10万元好处费，徐小明便可以从中做工作，让陈某1只用归还70万元。此后，徐小明找到高某1的朋友孟某，要求与高某1谈陈某1欠款的事，孟某承诺高可以只还本金。2018年年初，徐小明邀集吴亮，与祁某1等人前往陈某1家中，威逼陈给其10万元好处费，后陈某1被迫给了徐小明5万元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人陈某1的陈述，证明陈某1欠高某170万元，2017年年底某天，高某1、祁某1约陈某1到一家茶楼包间商谈此事，双方协商的结果是陈某1给高某1还100万元。几天后，祁某1提议陈某1找徐小明帮忙出面解决高息的事，并介绍陈某1见了徐小明。徐小明便让陈某1还70万元本金，再给徐10万元，徐小明保证高某1不再找陈要钱，陈某1答应了徐小明的条件。此后陈某1没有给徐小明钱，高某1也没有找陈某1要钱，但徐小明多次打电话找陈某1要10万元好处费。2018年年初某天，徐小明、祁某1、谈某到澧县一茶楼找到陈某1要钱，陈某1没给。过了几天，徐小明带着祁某1等人开一辆面包车前往陈某1家，陈某1女儿陈某3打电话喊丈夫何某2回来并报警。当时何某2和沈烁在一起，何某2、沈烁回来后，陈某1、何某2表态给徐小明5万元，徐小明等人才离开，后何某2将5万元钱给了徐小明。（2）证人陈某3的证言，证明2018年初某天，屋外来了一辆面包车，陈某3让父亲陈某1不要出去。陈某3开门后，车里的人下车后就问陈某3其父亲是否在家，陈某3说没有，对方就要进屋去看，陈某3不让，对方就骂陈某3。祁某1也从车上下来，告诉陈某3对方是徐小明。徐小明、祁某1坚持要进屋，陈某3便打电话报警，民警来了之后要徐小明离开，徐不听。陈某3给其丈夫何某2打电话说徐小明来找陈某1讨账了，让何某2赶紧回家。何某2、沈烁回家后，陈某1从屋里出来，陈某3便回屋了。最后陈某1怕徐小明再来骚扰便答应给徐小明5万元，后来何某2将这笔钱给了徐小明。（3）证人何某2的证言，证明2018年初某天，徐小明等人到陈某1家里收账。妻子陈某3给何某2打电话，说家里来了一些社会上的人，让何回家。何某2回家后看见晒场停了一辆面包车，面包车副驾驶坐的是徐小明，后排坐的是祁某1。祁某1让何某2把陈某1喊出来当面说清楚，陈某1出来站在晒场，祁某1就下车去找陈某1。过了一会儿，派出所的人来了。最后陈某1说给5万元算了，徐小明等人才走。月底前几天，徐小明给何某2打电话提醒何还钱。几天后何某2给了徐小明5万元钱。（4）证人沈烁的证言，证明案发当晚，沈烁和何某2在一起，何某2说家里有事要先走，沈某是徐小明到何某2家找何某2岳父讨钱，沈烁考虑到与何某2正在筹备经营酒店的事情，觉得应该去看看。沈烁到何某2岳父家，看见何某2的妻子陈某3正在和祁某1吵架，何某2、徐小明在一边说话。沈烁到了之后，何某2的岳父才出现。何某2的岳父说自己因为被人逼账，通过祁某1找徐小明出面帮忙了的，当时承诺给徐一笔好处费，何某2说既然陈某1答应给钱，那就得给。后来沈烁问何某2这件事如何处理的，何某2说给了徐小明一笔钱。（5）证人孟某的证言，证明2017年下半年某天，高某1对孟某说陈某1欠高某1百把万块钱多年未还，要孟某看到陈某1后跟陈说一声。2017年年底，徐小明要孟某约高某1，称要和高某1谈陈某1债务的事。孟某知道徐小明是社会上的老大，就答应徐说陈某1只需要还本金，之后孟某没再找过陈某1。高某1觉得既然徐小明说陈某1答应偿还本金就同意了，总比一分钱没有强，再说是徐小明发话提的要求，高某1不想得罪徐小明。（6）证人高某1的证言，证明2015年左右，陈某1欠高某170万元。2017年某天，高某1、陈某1、祁某1约在一家茶楼里谈还钱的事，期间高某1打了陈某1，最后陈给高某1打了一张100万元的条子。约过了两三天，祁某1跟高某1说因高打了陈某1，陈的亲戚徐小明要跟陈出头。后来高某1找孟某帮忙找徐小明说情，不要让徐小明找高的麻烦，顺便让孟某催陈某1还钱。2019年某天，高某1和陈某1见面，陈某1说上了祁某1的当，被徐小明拿了5万元走了。陈某1欠高某1的钱最后是通过法院解决的。（7）证人谈某的证言，证明2018年某日，徐小明约谈某到澧县一家茶楼，到了现场后才知道是陈某1因为工程上的事找过徐小明出面帮忙，并且答应给徐5万元好处费，徐小明是来找陈要钱的。当时陈某1承认欠徐小明5万元，但确实拿不出钱来，谈了一会之后徐小明就走了。（8）证人祁某1的证言，证明陈某1借了高某170万元，后经协商，陈某1口头承诺给高某1共计还款100万元。后祁某1介绍陈某1找徐小明帮忙解决，徐小明让陈某1半个月内给徐80万元，徐可以帮忙摆平，徐小明从中拿一些好处。后来高某1没有找陈某1讨钱，陈某1答应徐小明的好处费也没给。2018年年初，祁某1带徐小明到陈某1家讨钱，将车停在陈某1门口，陈某1的女儿陈某3开门出来听说徐小明等人找陈某1，就骂徐小明等人。后来沈烁和何某2来了，陈某1也从屋里出来，祁某1就下车要陈某1把这个事解决了。后来陈某1说给徐小明几万元算了，何某2也承诺给徐小明5万元，祁某1、吴亮、徐小明听到后才走。当时派出所的民警也到过现场，是陈某3报的警。（9）原审被告人吴亮的供述，证明2018年6月，何某2的岳父欠别人的钱不想还高息，祁某1因和何某2的岳父有业务往来，就出面帮这个忙，找徐小明出面想把息钱压下来，并且答应给徐小明5万元报酬。后来何某2的岳父没还钱，答应给徐小明的5万元也没给。2018年某日，徐小明、祁某1坐着吴亮开的面包车一起去何某2岳父家逼讨5万元钱，双方发生争吵，派出所的也过来协调。何某2回家后承诺还款五万元，后听说这笔钱由何某2还给徐小明了。（10）上诉人徐小明的供述，证明祁某1介绍陈某1给徐小明认识，陈某1说欠高某1100万元，想通过徐小明找高某1只归还本金，另外给徐10万元好处费。后徐小明通过孟某见过高某1，对高某1说陈某1只还本金，高某1答应了。之后陈某1一直没有还钱，徐小明、吴亮、祁某1、谈某约陈某1见面，徐小明问陈某1欠高某1的钱准备怎么还，陈说再等几天。过了几天，一直没有听到陈某1还钱的消息，徐小明便邀祁某1并由吴亮开车一起去陈某1家，逼陈还钱。陈的女儿开门说父亲不在屋里，双方发生争吵。过了一会儿，何某2、沈烁到了，陈某1也出来了，最后何某2、沈烁跟徐小明说给5万元，徐小明等人便走了。后来何某2在大鹏建材后面的一家农庄门口给了徐小明5万元。8.2012年3月1日，徐小明以开赌场需要资金为由，以借款为名向临澧县房地产开发商郭某索要5万元钱。郭某慑于徐小明的社会恶名，不得已给了徐现金5万元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人郭某的陈述，证明2012年3月1日，徐小明以开赌场为由找郭某借5万元钱。郭某知道徐小明名义上是借钱，实际上是吃郭某的黑，虽然当时不想给徐小明钱，但是考虑到徐小明是临澧县混社会的老大，怕得罪后会被报复，所以花钱买平安。便要外甥李某4到临澧县农村信用社取了49900元，自己又拿了100元，凑了5万元给徐小明。郭某认为徐小明不会还钱，没有约定还款时间，但是还是让徐小明打了欠条，以防徐小明下次以同样的方式继续吃黑，到时郭某可以将借条拿出来，以此拒绝徐小明。（2）证人李某4的证言，证明2009年至2012年期间，郭某在××街道××小区，李某4帮郭管理工地上的事。民警给李某4看了一张取款凭证，李说这笔钱是自己经手给郭某取的5万元，银行规定最多只能取49900元，所以印象比较深。取款凭证上面写有“李辉明取款给徐小明”几个字，这几个字应该是事后郭某所写。（3）欠条复印件、取款凭证，证明2012年3月1日，徐小明向郭某“借”了5万元，当日郭金通过湖南省农村信用社取款49900元。（4）上诉人徐小明的供述，证明2012年下半年，在郭某的办公室，徐小明以开设赌场需要钱为由找郭借了5万元。当时只有徐、郭两个人在场，郭某答应并安排其外甥去银行取钱。郭某把钱给徐小明之后，徐给郭打了一张借条，没有约定还款时间，徐打完借条之后就走了。徐、郭认识比较早，郭知道徐小明是混社会的，徐认为郭不会拒绝徐借钱的要求，不会为了5万元得罪徐。徐当时只想把钱借到手，至于还不还，什么时候还，徐小明没打算过，郭某也未催讨过。9.2012年10月，徐小明再次找到郭某强行索要2万元。郭某慑于其社会恶名，不得已给了徐小明现金人民币2万元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人郭某的陈述，证明2012年，郭某和熊某2合伙开发金色华庭小区。有一天，徐小明对郭某说其妻陈娟的舅舅要在金色华庭小区买一套房，希望郭某能打折少钱。郭某便让徐先去售楼部找熊某2，在熊少的基础上郭某再跟徐小明少点。郭某知道徐小明的社会背景，怕不给徐小明面子，往后工程不好顺利进行，便提前和熊某2商量，决定在售楼部普遍优惠的基础上再额外优惠。一天上午，熊某2打电话告诉郭某说徐小明带人到售楼部去了，徐不仅要求打折少钱，还动手打了熊某2。之后，郭某表示只能在普遍优惠的基础上再给徐小明优惠几千元。徐小明同意了，但提出陈娟的舅舅把购房款交了之后，徐小明要从郭某手上拿2万元。郭某怕得罪徐小明，在购房款交了之后，便按要求给了徐2万元。（2）被害人熊某2的陈述，证明2012年，熊某2和郭某合伙开发金色华庭小区。2012年10月的一天，郭某跟熊某2说徐小明的舅舅要在金色华庭买房，要熊某2打折少点钱。熊某2从郭某口中知道徐小明是临澧县混社会的老大，手底下有一帮弟兄，这样的人惹不起。熊、郭商量后决定在普遍优惠的基础上，额外跟徐小明少点钱。徐小明来到金色华庭售楼部找熊某2，熊说在普惠的基础上再优惠7882.32块钱，凑个整数28万元。徐小明听了蛮不舒服，并讲狠话，和徐小明一起来的一个年轻人动手打了熊某2一耳光，售楼部的其他工作人员就跟徐讲好话，他们才走。被打之后熊某2跟郭某打电话，郭某劝熊某2不要和徐小明对着干，不要得罪徐小明，这件事交给他去处理。后听郭某说徐小明按28万元支付了购房款，但是等徐小明的舅舅交完购房款之后，徐小明要郭某给2万元。熊某2考虑到徐小明的背景，只得同意给徐小明2万元。（3）上诉人徐小明的供述，证明2012年，妻子陈娟的舅舅陈冬生准备在郭某开发的金色华庭购房，可以付全款，陈娟要徐小明出面找郭某优惠点。徐小明电话和郭某联系，郭某答复说可以优惠，要徐小明先看房。徐小明得知陈冬生会全款购房后，就打算找郭某要点钱用。几日后，徐小明安排吴亮带陈娟、陈冬生到金色华庭售楼部选房，之后陈娟打电话说郭某的合伙人不认郭某开的单子，将单子扔在了地上，吴亮见状打了合伙人一耳光。徐小明就打电话质问郭某，郭要徐先走，等郭回来再处理。不久，郭某出面将此事协调好，徐小明对郭说“陈冬生买房的几十万你可以用年把，我最近手头紧，跟我也搞2万元用。”郭某听后没有反对，给了徐小明2万元现金。10.2017年10月，徐小明以搞工程急需用钱为由，以借钱为名向临澧县房地产开发商詹某索要现金5万元。詹某慑于其社会恶名，遂将自己的一张银行卡交给徐小明，徐小明从中转款取现5万元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人詹某的陈述，证明2017年左右，徐小明以在临澧县望城乡陈家桥搞工程急需用钱为由，“借”了詹某5万元。虽然詹某不想借，但是担心徐在詹的几个工地闹事，所以只好借给徐5万元。当时詹某把自己的农村信用社的银行卡直接给了徐小明，告诉徐密码，让徐自己去取。詹某知道徐是混社会的，手下带着一群小弟。徐小明找詹某借钱时，詹、徐心里都清楚，这些钱借出去之后就永远不会还了，说借只是一个冠冕堂皇的理由而已。所以没有约定还款时间，詹也没有找过徐还钱。(2)银行卡取现转账流水记录，证明徐小明于2017年10月12日取现2万元，次日取现1万元、转账2万元，共计5万元。（3）上诉人徐小明的供述，证明詹某住在徐小明家后不远，詹某是搞建筑工程的，手上有钱。2017年某天，徐小明手头拮据，就去找詹某说借5万元钱，詹某答应，并将一张农村信用社的银行卡给徐小明，告诉徐密码，让徐自己去取。双方都没提打借条的事，没有约定还钱时间。徐小明从卡上总共转了5万元，这笔钱一直没有还。11.2018年6月，徐小明以开办劳务派遣公司为由，向常德市长安建筑有限公司法人唐某1借款10万元。唐某1知道徐小明是以借钱为由索要钱财，但慑于其社会恶名，不敢拒绝，后唐某1通过手机银行给徐小明转款8万元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人唐某1的陈述，证明2018年5、6月，徐小明到唐某1的长安建筑有限责任公司的办公室找唐某1借10万元，唐答应了。唐某1为了避免徐小明要钱变本加厉，便分三次借给徐8万元。第一次是在2018年6月5日，徐小明发信息催唐某1给钱，并承诺一个月之内把钱还给唐，到了6月13日，徐小明将自己的银行卡号发给了唐某1，唐给徐转了1万元；第二次是2018年6月17日，唐向徐的银行卡转了5万元，但是转账后徐小明又发信息催唐再转2万元；第三次2018年6月19日，应徐小明的要求唐某1又转了2万元。徐小明没有打借条，但有短信和转账信息。徐小明名义上找唐某1借钱，但是根本不会还，实际上就是找唐某1硬要8万元。如果唐某1不给钱，徐小明肯定会打击报复，唐某1迫不得已才借钱给徐小明。（2）唐某1手机通讯录照片、手机银行照片，证明徐小明找唐某1借钱，唐某1分别转账1万元、5万元、2万元，3次共转给徐小明8万元。（3）上诉人徐小明的供述，证明2018年下半年，徐小明以在县里开劳务派遣公司为由找唐某1借钱。徐觉得唐会给自己面子，不会为了几万块钱得罪自己，便到唐某1办公室说借10万元，唐某1答应了，并分几次将钱打入徐小明的银行卡上，共计8万元。后来徐小明登记成立了一家公司，但没有正规的办公场所，没有员工，也没有接过一笔业务，基本上就是个空壳公司。徐小明一直没有给唐某1还钱，唐某1也也没有找徐小明要钱。(六)保险诈骗2009年2月15日14时许，徐小明无证驾驶其牌照为湘Ｊ5××**奔驰轿车从常德市出发行至临澧县××路××处，因操作不当与相向行驶的湘Ｊ5××**富康轿车相撞，造成两车严重损坏，湘Ｊ5××**车的驾驶员林某1及车内乘客林雪、李红不同程度受伤的交通事故。为了骗取保险理赔款，徐小明电话联系戴志刚赶至事故现场为其顶包，戴志刚随即赶到现场。待临澧县公安局交通警察大队民警赶至现场后，徐小明、戴志刚均谎称系戴志刚交通肇事。2009年2月26日，临澧县公安局交通警察大队作出了临公交认字［2009］第33014号道路交通事故认定书，认定戴志刚负事故的全部责任。2010年2月，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司理赔中心总共为徐小明此次交通事故赔偿支付保险理赔款人民币377785.26元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：(1)办案民警出具的书面说明材料、上诉人苏基山的供述，证明苏基山于2019年7月12日向专案组反映，徐小明曾因无证驾驶发生事故后安排戴志刚为其顶包。（2）证人欧某2、黑建国、朱某6、吴亮、戴飞、沈烁、谭先兵、苏基山的证言，证明徐小明驾车肇事致车辆损坏后，带领朱某6、吴亮、戴飞、沈烁、谭先兵、苏基山等十多人前往车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城区支公司，找该公司经理欧某2、副经理黑建国等人威胁施压，要求按照其提出的要求理赔车损，后来保险公司为了避免徐小明再来闹事，便适当提高了对徐小明车损的理赔标准。证人朱某6、苏基山证言还证明，徐小明发生交通事故没有驾驶证，遂安排戴志刚顶包向保险公司理赔。(3)临澧县公安局交警大队车管所出具的关于徐小明驾驶证、使用车辆登记的证明材料，证明徐小明1998年12月取得准驾车型为B1的驾驶证，有效期截止至2004年12月。2009年12月10日经核对“全国机动车驾驶人业务信息数据库”，发现徐小明原有的驾驶证状态为“注销”。（4）临澧县公安局交通警察大队临公交认字［2009］第33014号《道路交通事故认定书》，湖南省常德市中级人民法院（2009）常民一终字第419号《民事调解书》、送达回证，临澧县人民法院（2009）临民一初字第418号《民事判决书》，证明徐小明交通事故的案件已由常德市中级人民法院二审，最终调解结案，调解内容为中国人民财产保险股份有限公司常德鼎城支公司向林某1等人支付赔偿金90360.26元，徐小明支付林某1等人37000元，一审案诉讼费共3850元由徐小明负担，二审诉讼费减半后1425元由保险公司负担。（5）中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险赔款收据及机动车保险赔款计算书、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险赔款说明书及企业网上银行凭证、临澧县人民法院（2009）临民一初字第418-1号《民事裁定书》，证明截止至2010年2月10日中国人民保险股份有限公司湖南省分公司保险赔款收据出据日期止，该公司共向徐小明投保的湘Ｊ5××**车辆实际赔款金额为377785.26元。其中，该公司机动车保险赔款计算书、支付保险赔款说明书、临澧县人民法院2009年6月30日作出民事裁定书中的内容（裁定“对报告徐小明的湘Ｊ5××**轿车所在中国人民财产保险股份有限公司鼎城支公司车辆理赔款10万元予以冻结”）与保险公司为此支付的费用一致，具体资金支付去向：①支付林某1（90360.26元）；②理赔款诉讼费（1425元）；③徐小明车损理赔款（186000元）。上述三笔费用共计277785.26元。此外，有10万元被临澧县人民法院冻结。（6）支付保险赔款说明书、临澧县人民法院（2010）临执字第69号民事裁定书、协助执行通知书，证明临澧县人民法院冻结的10万元理赔款去向为，截止至2010年3月24日：①向临澧县人民法院执行款专户支付28500元（项目为：林某1等人申请执行款）；②向徐小明个人工商银行临澧县支行账户（银行账号：6222********）支付71500元。（7）上诉人徐小明的供述，证明2003年左右，徐小明购买了一辆二手奔驰小轿车没有过户，登记的车辆所有人是临澧县太平化纤有限公司，2008年徐小明按照新车价格购买了全险。徐小明驾驶该湘Ｊ5××**奔驰轿车在临岗公路14公里处因操作不当与林某1的另一辆车相撞。徐小明担心自己喝酒了保险公司不理赔，便给手下戴志刚打电话，让戴带着驾驶证、身份证到事故现场来顶包，后来交警认定徐小明方负全责。之后徐小明带朱某6、戴志刚、黄某11、吴亮、王涛、杨军等多人到鼎城支公司要求理赔车损。此次事故保险理赔期间，一审判决保险公司向徐小明理赔，保险公司上诉后，中级法院要求双方和解，最后徐小明方跟保险公司签了调解协议。在法庭审理过程中，徐小明供述自己当时是无证驾驶。（8）上诉人戴志刚的供述，证明2007年某日，徐小明开车途经四新岗镇临岗公路时发生交通事故。徐小明担心自己没有驾驶证会被处罚以及保险公司可能拒赔，便打电话给戴志刚说自己没有驾驶证，要戴随便找个小诊所涂点紫药水包扎一下赶往现场去顶包。戴志刚到现场后看见徐小明开的车已经翻在马路的另一边，被撞的车辆是一个白色雪铁龙，对方只有1人在现场，另外2个伤势较严重的人已经被送到医院去了。交警在调查情况时，徐小明就讲戴志刚是徐的司机，戴当着交警的面讲是戴开的车。事后徐小明报了保险公司，并带着戴志刚、朱某6、沈烁、吴亮等十几人去找过这家保险公司理赔。戴志刚是徐小明的小弟，徐小明安排顶包，戴志刚只得配合，戴志刚知道徐小明让其顶包就是为了骗取保险公司的理赔款。(七)寻衅滋事2005年9月至2014年7月期间，徐小明先后分别纠集沈烁、戴志刚、吴亮、谭先兵、苏基山等人寻衅滋事作案7起。具体事实如下：1.2005年9月6日10时许，谢章友（已判刑）的司机江某1将其送回临澧县司法局宿舍。江某1在司法局院内逗留时，该局干部章某见江形迹可疑，即上前盘问，二人发生争执。谢章友闻声赶来，二人与章某扭打在一起，但二人打不过章某。谢章友即给徐小明（已判刑）打电话，要徐前来帮忙。徐小明随即给陈子林打电话，叫陈到司法局去帮忙，陈子林即邀集沈烁与曾凡云、彭淼等人赶到司法局门口。谢章友指认章某后，沈烁等人立即围上去对章某拳打脚踢，章某在还击时将沈烁等人打倒在地。赶到现场的徐小明见状，随即从车上拿出一把砍刀，冲上前朝章某连砍两刀，将章某砍伤。后经常德市司法鉴定中心鉴定，章某的左手、左侧腰背部裂创累计长度7.5ｃｍ，已构成轻伤。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人章某的陈述，证明案发当晚，章某发现一男子在司法局内墙边转，觉得形迹可疑，遂上前盘问，二人发生口角，一谢姓男子也加入口角纠纷，双方发生肢体冲突。谢姓男子喊来一伙人打章某，其中有一人拿刀，其余的人拿砖头和棒，拿刀的男人朝章某头上砍去，章某拿手护住，结果左手手掌被砍伤。章某倒地之后，拿刀的男人又朝章某胸部砍，结果砍在了章某的左腰部。（2）证人江某1的证言，证明2005年9月6日晚，江某1开车送谢章友回县司法局。江某1在院内逗留时与章某发生冲突，谢章友便帮江某1一起打章某，结果没有打赢。二人遂给徐小明打电话，将被打一事告知徐，要徐小明过来。江、谢二人赶回司法局门口，看见一伙年轻人已经站在司法局门口，谢章友指了章某，这伙人就围着章某打。江某1遂离开现场，后听说章某被徐小明砍了。（3）证人江某2的证言，证明案发当晚，江某2看见司法局大门口停着一辆黑色轿车，章某在那里打电话。几分钟后，开来一辆黑色轿车，接着又过来一辆的士，从车上下来几个20岁左右的年轻人。这些人到司法局门口后，就问“刚才和你打架的是哪个？”，有个人就指着章某讲“就是这个打电话的人”，这伙人将章某围住。江某2看见他们有人拿拖把、有人空手、有人拿砖头打章某，章某朝朝阳东街方向跑，这伙人跟着赶，章某跑了大约几米远后摔倒，这伙人又围住了章某。后来章某坐在地上讲了一句“我是司法局的”，那伙人就跑了。（4）证人黄某7的证言，证明案发当晚，黄某7在家中听见外面有人吵架，就从二楼窗户看，发现是章某误以为谢章友的司机是小偷，二人发生推搡。谢章友不听章某解释一拳打在章某头上，章某反击，章某与谢章友及其司机扭打在一起，章某打赢了。后不知道是谢章友还是他的司机打电话喊人来了，过了几分钟，就看见从朝阳广场天程宾馆那边开来了一辆奔驰车，后又来了一辆的士车，车上下来大约有10多个年轻人，黄某7便报警。后来黄某7听说章某被砍伤送医院了。（5）辨认笔录，证明经章某辨认，其成功从15张不同男性的正面免冠照片中辨认出了徐小明是当时拿刀砍他的人。（6）通话记录详单，证明案发当晚，案发现场附近0736-5830979公用电话与徐小明有通话记录，江某1与徐小明互通电话，徐小明与陈子林、沈烁有通话联系。（7）常德市司法鉴定中心常司鉴（2005）医检字第395号司法医学检验证明书，证明被害人章某的伤情程度。（8）湖南省临澧县人民法院（2006）临刑初字第22号刑事判决书，证明因随意殴打被害人章某，该院以徐小明犯寻衅滋事罪，判处管制一年；以谢章友犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（9）同案人谢章友的供述，证明案发当晚，其司机江某1因被章某误认为是小偷导致双方打起来了，谢章友得知后与江某1一起打章某，但没有打赢。谢章友便用公用电话给徐小明打电话，称自己在司法局门口被打，要徐过来帮忙。后徐小明和一伙年轻人赶到司法局门口，谢章友指着章某对那伙年轻人说“就是他”，这伙年轻人便一起围攻章某，但均没打赢。徐小明手持砍刀将章某砍倒在地后，遂和谢章友乘坐徐的车离开了现场。(10)同案人陈子林、曾凡云的供述，证明案发当晚，曾凡云和沈烁、陈子林、彭淼等人在朝阳广场一游戏厅内玩，陈子林接了徐小明电话后说到司法局门口去，于是曾凡云、陈子林、沈烁、彭淼和另外几个年轻人分两批先后到了现场。到现场后，有一个男人指着另一个男人说“就是他”。陈子林、沈烁等人冲上去和那个男人打了起来，曾凡云还拿了一根拖把棒打那个男人。后这个男人跑离现场时摔倒了，徐小明拿着一把刀跑到这个人面前，用刀砍去，那个人用手挡住。徐小明砍了几刀后，听见那个男人讲“我是司法局的。”徐小明回了一句“司法局的又怎样？”就没有继续砍了，之后大家离开现场。（11）同案人徐小明的供述，证明案发当晚，徐小明接到谢章友用座机号码打的电话，称在司法局前面被打。徐小明便给陈子林打电话，说谢章友在司法局门口被人打了，要陈过去看看。徐小明开车到达现场时，看到陈子林、沈烁和其他几个年轻人也到了现场，谢章友给他们指认人。这伙年轻人围上去打章某，但没有打赢。徐小明便拿着刀下车，朝章某砍了两刀，一刀砍在背部，一刀砍在手上。（12）上诉人沈烁的供述，证明案发当晚，沈烁和曾凡云等人在朝阳广场一家电子游戏室玩，期间陈子林告诉沈烁，说徐小明打电话要陈子林、沈烁等人到司法局门口去。沈烁辩解其赶到现场时，看到章某坐在司法局大门口的地上，徐小明提着砍刀往他自己的车边走。2.2006年8月13日下午，徐小明得知洪锋自2005年开始承建临澧县金帝大酒店沙石工程后，认为洪锋赚了钱，便要洪锋每月无偿给其6000元钱，被洪锋拒绝。徐小明十分不满，授意肖某2报复洪锋。2006年8月14日，肖某2邀集朱君、刘海（另案处理）帮忙砍人，朱、刘均表同意，后肖某2统一购买了防晒帽、准备了砍刀等作案工具。次日晚上，肖某2联系他人确定洪锋的行踪后，随即带领朱君、刘海乘车前往洪锋位于临澧县××镇××村××组的住宅附近蹲守，伺机作案。21时许，洪锋驾车返回自家院中，肖某2、朱君、刘海头戴防晒帽尾随而入，持刀对洪锋进行追砍，因洪锋母亲黎某2大声呼救，3人才逃离现场。后经法医鉴定，洪锋所受损伤程度已构成轻伤一级。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）临澧县公安局接报案登记表、立案决定书，上诉人周某1的供述，证明被害人洪锋举报在自家院中被3名持刀男子砍伤，怀疑是徐小明指使。周某1归案后，向公安机关揭发了徐小明安排肖某2、朱君等人砍伤洪锋的事实。（2）被害人洪锋的陈述，证明洪锋承揽金帝大酒店沙砾工程与徐小明无关。2006年8月13日，徐小明通过田某2在金穗宾馆茶楼找到洪锋，要求洪锋每月支付徐6000元，洪锋拒绝。2006年8月15日晚，洪锋夫妇接女儿回家，刚开车进院子下车，就进来3个人拿刀将其砍伤。事后听说是徐小明指使肖某2等人作案。（3）证人李某6的证言，证明案发当晚9时许，李某6和丈夫洪锋开车接女儿回家。李某6先下车进屋，不到一分钟就听见婆婆、女儿在院子里大声喊叫。李某6出来查看，看见洪锋趴在地下，背部、腿部、屁股等部位到处是血，地下也流很多血。李某6将洪锋送至县人民医院，县人民医院见伤情太重便安排120急救车送洪锋到常德市武警医院。事后，李某6听婆婆、女儿说凶手是3个年轻男子。后来洪锋说他是因为没答应给徐小明每个月交6000元保护费，才遭到徐小明报复。事后，李某6一家怕徐小明报复，便到广东中山待了三年多。（4）证人黄某8的证言，证明继子洪锋被砍后，黄某8下楼看见洪锋满身是血，院子里到处都是血。后来听说作案的是3个男子，黄某8才想起天黑时，曾发现屋前菜园地的坎边上蹲着3个男子，当时黄没有警觉。（5）证人黎某2的证言，证明案发当晚，儿子洪锋的车子进门后，有三个男子拿着刀也跟着进了院子。黎某2问他们干什么，其中一个男子将黎推倒。这三个男子天黑前就在黎某2家前的一块菜园里待着，黎某2以为是小偷。（6）证人黄某9的证言，证明洪锋被砍当天，黄某9看见洪锋家菜园地里有几个人蹲在那里。（7）证人田某2的证言，证明洪锋被砍后怀疑是徐小明作案。洪锋被砍伤的前一天，徐小明通过田某2约洪锋在一家茶楼见面，徐小明找洪锋要钱，洪锋称自己没有赚到钱，洪、徐不欢而散。（8）证人郭某、袁某2的证言，证明郭某、袁某2是金帝大酒店的开发商，洪锋找郭其金要承接金帝大酒店的沙石工程，后郭其金带着洪锋一起去找袁某2，郭、袁二人都同意并指定洪锋承接沙石工程。（9）证人周某1的证言，证明2007年2月，周某1坐牢出来后听肖某2说，徐小明安排肖某2带队砍了洪锋，导致肖等人在外面躲了一段时间。案发当天，肖某2等人在洪锋家附近蹲守，直到晚上洪锋回家，肖某2等3人直接上前追砍洪锋，把洪锋砍倒在地才离开。后周某1就此事求证朱君，朱君也承认有这么一回事。之后洪锋迫于徐小明的压力，一直没有待在临澧县，被迫到广东去了。(10)现场勘查平面示意图、照片及朱君指认现场照片，证明案发现场位置和概貌。(11)病历资料、临澧县公安局物证鉴定室(临)公(物)鉴(法临)字[2019]36号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人洪锋的伤情及所受损伤程度。(12)临澧县公安局徐霞出具的情况说明，证明2006年8月，按照当时该局刑侦中队长雷金涛指示，徐霞将洪锋被砍案件的现场资料从技术室拿出后交给了雷金涛附卷。(13)临澧县公安局技术室出勘记录簿复印材料，证明洪锋被砍后，该局技术室进行过现场勘验。（14）同案人朱君、刘海的供述，证明2006年夏天某日，肖某2找到朱君要朱帮忙砍个人，并问刘海敢不敢，刘海应允。次日，三人买了帽子，在肖某2带领下，由一个驾驶面包车的男子接应，车上准备了装有开山刀的钓鱼包，将三人送至洪锋位于临澧县××镇××村的家附近，刘海提着钓鱼包下车。3人蹲守在洪锋屋旁，待洪锋回家后，尾随其车辆进入洪锋家院内。肖某2、朱君在洪锋下车时冲上前直接对洪锋追砍，洪锋向外逃跑时被刘海拦截并对其进行正面砍杀，洪锋只得往回跑，又遭到肖某2用刀砍其背部，洪锋被砍倒在地。肖某2、朱君继续砍时，一个女人大喊“杀人了，杀人了”，三人见状逃离现场，由此前的面包车接应离开，途中将刀丢弃。案发次日，肖某2带领朱君、刘海返回临澧县城，肖某2找人拿了2000元钱后与朱君、刘海一起外逃。朱君之后因和周某1、单明一起吸食麻古时和他们提及此事，得知肖某2的老大是徐小明，周某1、单明、沈烁、戴飞等人都是肖某2的兄弟，都是混社会的，徐小明是他们的老大。（15）上诉人徐小明的供述，证明2005年临澧县金帝酒店在建时，洪锋承包了该酒店的沙石生意，徐小明提出让洪锋每月支付给徐支付五、六千元工资。到2006年该酒店工程快完成时，洪锋并未给徐小明钱，徐小明便想伺机报复洪锋，后徐小明安排肖某2带人去砍洪锋。3.2009年下半年，临澧县四新岗镇柏枝台居民朱某1与周某2等人合伙修建二广高速柏枝路段。戴志刚与朱某6（已判决）、吕必汉、戴柏元（均另案处理）等人欲入股经营遭到拒绝后，便商定由朱某6组织人员殴打朱某1逼其就范。2009年10月12日上午，朱某6从吕必汉处获悉朱某1在柏枝台社区周用东茶馆打牌，即电话通知黄某11（已判决）纠集人员，后黄某11纠集王某3（另案处理）等人手持钢管赶到茶馆，对朱某1一顿猛打，致其头部出血。戴志刚驾车尾随黄某11等人在后面查看情况。朱某1被打后，朱某1、周某2等人被迫同意戴志刚、朱某6的入股要求。后戴志刚未征求周某2等人意见，强行要求徐小明入干股加入该工程。工程完工结算后，因无现金给各股东分红，周某2便分别给其打了欠条，徐小明从中获利1万余元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人周某2的陈述，证明2009年，周某2、朱某2、朱某1、周某3合伙修建二广高速柏枝路段，朱某6等人想参与进来，但周某2没有同意。后来朱某1在柏枝台周用东的茶馆打牌时被几个人拿钢管打了，周某2等人害怕被打，便同意朱某6加入，朱某6说戴志刚也要加入，戴志刚说戴的老大徐小明也要加入，周某2等人只得同意。徐小明一分钱都没有出。工程结束后，大家都找周某2要钱分账，有一次在谈的过程中，徐小明还打了周某2一耳光。2012年2月，朱某1打电话要周某2去青山宾馆某房间内谈分账的事，当时朱某6、戴志刚、周某3、朱某1、朱某2等人已经在宾馆里面，周某2给各股东打了欠条，还将自己的其他财产作价抵给他们，另将村上欠的餐费欠条给朱某6，让朱某6自己去收钱。（2）被害人朱某1的陈述，证明2009年下半年某天，朱某1在原柏枝乡街上周用东茶馆里被几个年轻人打了。当时朱某1、周某2、朱某2、周某3承接了东常高速沙石供应，朱某6想入股，朱某1等人没有同意。事后有一次朱某1看到戴志刚带的手下里面有一个是当时在茶馆里面持棍打人的人，便肯定之前被打事件是朱某6、戴志刚指使人做的。其他股东后来也怕被朱某6报复，便同意朱某6入股，朱某6入股的时候将戴志刚拉了进来。后来在工程快结束时，朱某1才知道徐小明也入了股。工程完工后，因周某2是对外领结算款的，所以各个股东都找周某2分账，后来周某2给各个股东打了欠条。（3）被害人朱某2的陈述，证明东常高速柏枝段垫层沙石工程原本是周某2先接回来的，因周某2资金不够，便找朱某2、周某3、朱某1入股合伙承包，朱某6提出要和戴志刚一起入股，周某2等四人都不同意。之后，朱某1在柏枝街上被人用铁棍打了，大家心里明白是朱某6安排人打的，其他股东为了人身安全，同意朱某6、戴志刚出钱入股，朱、戴的老大徐小明入干股。工程完工结算后，几个股东多次找管钱的周某2要钱，其中有一次找周某2要钱的时候，徐小明还打了周一耳光。最后周某2给各股东打了欠条，或者将周自己的财产抵扣出去。（4）被害人周某3的陈述，证明周某3、朱某1、周某2、朱某2曾经承包过东常高速柏枝段垫层沙石工程。一段时间后，朱某1在周用东的茶馆被人打了，大家觉得是朱某6安排人打的，因为之前朱要入股，被大家拒绝。四位股东害怕被朱某6打，便同意朱某6和戴志刚入股，后来徐小明也入了股。朱某6、戴志刚、徐小明都没有具体负责的事务。工程完工后，大家找周某2要钱，周给各位股东打了欠条。（5）证人周用东、胡某3的证言，证明2009年某天，朱某1在周用东、胡某3夫妻开的茶馆里打牌，突然从门口进来四个手持铁棍的人朝朱某1走去，并用铁棍打朱某1的头，随后逃上了一辆车往临澧县城的方向走了。后来大家在闲扯时提到之前吕必汉到茶馆里来过，朱某1怀疑吕必汉是来踩点的。（6）证人戴某2的证言，证明2009年某天，戴某2在周用东茶馆玩时，有几个人拿铁棍打了朱某1，朱的脑袋被打出了血。（7）证人全某1的证言，证明全某1在担任众胜村支部书记时在周某2的餐馆吃过饭，给周某2打过一张近两万元餐费欠条。后来朱某6拿着欠条来找全某1收账，说是周某2欠朱某6的钱，全某1便给了朱一万多元现金。（8）周某2出具的欠条2张，证明工程完工结算时，因无现金分红，周某2分别给朱某2、周某3出具了欠款2.8万元、1.46万元的欠条。（9）同案人黄某11的供述，证明2009年某日下午，朱某6打电话安排黄某11带几个陌生人到柏枝去打朱某1，要黄某11和吕必汉联系。黄某11便邀了王某3，王某3又喊了另外2个人。四人坐王某3的车往柏枝方向去，在车上黄某11安排其他几人如何打人，途中吕必汉给黄某11打电话，称戴志刚也在来的路上。黄某11接着给戴志刚打电话，戴说不要紧过去就行了。通过吕必汉得知朱某1在周用东茶馆里打牌后，黄某11四人直接到茶馆边上下车，到茶馆里对着朱某1的脑袋打。朱某1从茶馆里跑出来，头上流血。黄某11一伙人遂返回车上，开车朝临澧县城方向跑了。（10）同案人朱某6的供述，证明2008年某天，戴志刚、吕必汉、戴柏元在朱某6家里商量打朱某1，想通过打朱某1逼朱某1等人同意朱某6、戴志刚等人加入东常高速柏枝段垫层沙石工程。之后，朱某6就给黄某11打电话，让黄带几个人和戴志刚一起去柏枝教训朱某1。朱某1在周用东茶馆里被打后，戴志刚再去找朱某1等人谈入股的事，朱某1等人便同意戴志刚、朱某6出钱入股，后来徐小明也入了股。工程完工后，周某2拿不出钱给各位股东，只得给每位股东打了欠条或者是用自有财产抵账。其中周某2给了徐小明1张众胜村欠周的餐费欠条，徐将该欠条给朱某6，要朱帮忙收账。（11）同案人戴柏元的供述，证明2009年某天，朱某6、戴志刚、戴柏元想入股朱某1、周某2、朱某2、周某3承包的东常高速一段路的沙石供应工程，但朱某1等人不同意，所以朱某6、戴志刚、戴柏元想打朱某1。之后朱某6喊了黄某11，黄某11又喊了几个人去打朱某1。朱某6让吕必汉先去确认朱某1的具体位置并告诉给黄某11，后来黄某11等人拿着钢管进入茶馆将朱某1打了。（12）同案人吕必汉的供述，证明2009年某天，朱某1在周用东茶馆被朱某6安排的人打了，朱某1被打之后从茶馆跑出来时头上还有血。（13）上诉人戴志刚供述，证明2008年修建东常高速时，戴志刚、朱某6、戴柏元、吕必汉想承包该工程，但该工程已被周某2、朱某1、朱某2、周某3承包。某天下午，朱某6打电话邀戴志刚、戴柏元、吕必汉等人合计要入股，最后决定找朱某1的麻烦。朱某6当即打电话要黄某11带人到柏枝台去打人，并安排戴柏元、吕必汉和黄某11一起去，戴志刚开车在后面看情况。后戴志刚在路上听到老百姓讲朱某1在周用东的茶馆里被人打了，戴志刚就知道是戴柏元等人打的。几天后，戴志刚、朱某6又去找周某2谈，因戴柏元和吕必汉拿不出钱入股，最终只同意戴志刚、朱某6入股。入股后，戴志刚和朱兆明没管事。之后，徐小明也要入股，戴志刚便跟其他股东说让徐小明入干股加入该工程。工程完工后，几位股东找周某2结账，周某2说没钱，被徐小明在青山宾馆打了一耳光。挨打后，周某2便给各位股东打欠条或是用其他财产抵账。（14）上诉人徐小明的供述，证明徐小明从朱某6、戴志刚处得知他们承包了东常高速一个标段的土方和沙砾工程，徐小明想加入，戴志刚和朱某6都同意，并且说不用徐出钱。工程完工后，徐小明听戴志刚、朱某6说周某2把账结了，工程有钱赚周某2却拿不出钱，有一次算账的时候徐小明打了周某2。后来周某2给几个股东打了欠条，给了徐小明一张村里欠周的约1万元餐费欠条，徐小明把欠条给了朱某6。4.2010年6月4日12时许，上诉人徐小明获悉临澧县原安福镇居民谢某1、谢桂华等人正在安福镇芳辰一品小区为住户吊沙，徐小明欲承揽该工程，便带领吴亮前去阻止。二人赶到现场后，徐小明即令谢某1停止施工，谢某1手持铁锹走向徐小明，吴亮夺过谢某1的铁锹后，持铁锹击打谢某1腿部致其倒地，谢某2见父亲被打欲上前帮忙，吴亮又持铁锹拍打谢某2头部致其倒地。谢某2的女儿钱学玲（残疾人）见状也欲上前帮忙，吴亮将其推倒在地后逃离现场。后经法医学鉴定，谢某1、谢某2、钱学玲均构成轻微伤。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人谢某2、谢某1的陈述，证明某日上午，谢某1在方辰一品楼下铲沙，谢某2和女儿钱学玲、邻居江某3等人在边上。一个年轻人冲到谢某1边上，抢了谢手里的铁锹后用铁钬打谢某1的腿，谢某1被打倒在地，这个年轻人用铁锹的侧面继续打他的腿。谢某2过去帮忙，这个年轻人又用锹对着谢某2的后脑勺打了一锹，谢被打倒。钱学玲冲上来帮忙，也被这个年轻人推倒。随后谢某1、谢某2、钱学玲就被120救护车送到医院。事后听丈夫钱某说打人的是徐小明，对方是混社会的，这些人惹不起。（2）证人谢某3的证言，证明徐小明做完方辰一品主体工程后，又想继续做房屋装修吊沙工程，为此和周围的百姓起了冲突，徐小明带的人打伤了谢某3的父亲谢某1。之后，经过派出所协调处理，徐小明同意不再介入后期工程。（3）证人江某3的证言，证明案发时，江某3和谢某2、钱学玲在方辰一品小区的停车坪上说话，谢某1在铲沙。一辆黑色车子开来停在谢某1旁边，从车上下来几个人，其中一个人和谢某1吵了起来，另外一个年轻人抢了谢某1的铁锹并拿铁锹打谢某1。谢某2听见争吵走过去，这个人朝谢某2脑袋打了一铁锹并将她打倒。谢某2的残疾女儿钱学玲冲上去帮忙，也被这个人推倒。江某3后来听说是因为一个姓徐的人想做方辰一品吊沙的生意，就带人把谢某1打了。（4）证人钱某的证言，证明钱某听见别人喊“打人了”就赶往案发现场，看见老丈人谢某1、妻子谢某2及女儿钱学玲都躺在地上，派出所、急救中心的人来了将他们送往医院。第二天，安福政府和派出所组织调解，一方是钱某、裴进年、谢年仲，对方是徐国庆、徐小明等人，经协调，徐国庆等人将方辰一品的装修权交给钱某等人，期间还承认打人的人是徐小明邀的。（5）证人谭先兵的证言，证明方辰一品主体工程由徐小明供沙，主体工程完工后，徐又想搞住户装修吊沙的事，但是边上的老百姓也要搞这个事。案发当天谢某3的父亲在工地上吊沙，吴亮用铁锹把谢打伤。谭先兵接到徐小明的电话后赶往现场，看到地上躺着谢某3的父亲、姐姐和外甥女，徐小明站在边上，救护车将躺在地上的3人送往医院。后政府主持调解，徐小明不参与吊沙的事，对方也不追究徐小明打人的事。（6）证人沈烁的证言，证明方辰一品小区主体工程完工交房后，徐小明想搞住户吊沙工程，而周围百姓也想参与吊沙工程。当日沈烁赶到现场时，看见有人和徐小明争吵，几分钟后民警到了现场。事后沈某是吴亮把人打伤的，徐小明和谭先兵也主动退出方辰一品吊沙的事了。(7)扣押决定书及铁锹照片，证明作案工具的外貌特征。（8）受伤部位照片，证明谢某1被打后的伤情状况。(9)残疾人证，证明钱学玲为多重残疾人。（10）临澧县中医院住院病案，证明谢某1、谢某2、钱学玲均于2010年6月4日就诊于临澧县中医院，均被诊断身上有伤。（11）临澧县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法临）字［2019］29号、30号、31号法医学人体损伤程度文证审查意见书，证明被鉴定人谢某1、谢某2、钱学玲所受损伤程度均已构成轻微伤。(12)原审被告人吴亮的供述，证明2010年某日上午，吴亮接到徐小明的电话赶到方辰一品小区门口，和徐来到该小区停车坪楼盘楼下吊沙的地方。当时吊沙的有2个人，做事的男人约70多岁，一个女人约50多岁，旁边还站着2个人。徐小明对做事的人说停下来不许做，那个男人听了以后比较反感，对徐小明说跟你有什么关系，并扬起手中的铁锹朝徐小明冲过来。吴亮迎上去抢夺铁锹，抢过来后朝那个人腿上打，将其打倒在地，用脚踢了几脚。那个50多岁的女人想冲过来帮忙，吴亮反身用铁锹朝那个女人脑袋击打了一下，也将她打倒在地。又来一个30多岁个子较矮的女人准备帮忙，吴亮推了她一下就跑了。5.2010年12月27日晚，徐小明与余某1、刘某2等人在天和宾馆发生冲突，经临澧县公安局处理，依法对余某1、刘某2、刘某6行政拘留。但徐小明对处理结果不满意，认为自己失了“老大”的颜面，遂立意报复，并安排谭先兵打探余某1等人的消息。2010年12月31日，徐小明获悉余某1位于佘市桥镇家中的餐馆将于次日开业，即指使谭先兵、苏基山为其餐馆送花圈并教训余某1，又要张国平安排人员予以配合。当晚23时许，苏基山驾车搭乘葛友明、谭先兵赶往新安镇漫水桥附近与张国平安排的3名“刀手”会合，一同驾车赶往余某1餐馆。苏基山等人以送货为名，哄骗余某1胞弟余某3打开餐馆的电动卷闸门，谭先兵、苏基山、葛友明等6人分别持砍刀、钢管等冲进餐馆，对卷闸门、桌椅、空调外机、玻璃门窗等物品进行打砸后逃离现场。经鉴定，余某1餐馆受损的物品价值人民币3045元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人余某1的陈述，证明2010年12月27日晚，其与刘某2、刘某6在天和宾馆坐电梯时与徐小明发生争执，三人将徐拉到宾馆大厅拳打脚踢一顿，后经安福派出所处警，三人被给予治安拘留15日的处罚。被拘留期间，余听说徐小明要报复他，要找人砍他。2011年1月1日余某1的“山野餐馆”准备开业，当日凌晨其弟弟余某3打电话说餐馆被砸了，余某1即怀疑是徐小明指使的，因为余一直在广东打工，与临澧县人很少打交道，有过节的只有徐小明。（2）证人余某3的证言，证明2011年1月1日凌晨1时许，其哥哥余某1的餐馆准备开业，余某3在餐馆二楼睡觉，睡梦中听见有人喊自己，余某3以为是送菜的便开了门。开门后，外面进来两人，问餐馆现在住了几个人，准备什么时候开张。余某3说餐馆就自己一人，白天开张。余某3出门左拐准备上厕所，看见左边墙角出现几个人，手里都拿着长东西，余某3感觉不对劲就跑了，后来听见餐馆里面有打砸的声音，便按下餐馆卷闸门的遥控器。卷闸门关门的时候，那些人就从餐馆里跑出来，之后余某3去报案了。（3）证人王某4的证言，证明案发当晚王某4看见一伙人持刀砍砸余某1的餐厅，场面非常凶狠。事后听说是余某1和徐小明发生了冲突，这伙人是徐小明指使的。（4）证人刘某6、刘某2的证言，证明2010年底某日，刘某6、刘某2、余某1在临澧县天和宾馆一楼电梯口为争电梯与徐小明发生争执，殴打了徐，刘某6、刘某2、余某1被公安机关治安拘留，在拘留所三人听说徐小明要报复他们。在执行拘留期间，余某1接到余某3电话，称余某1准备开业的餐馆被一伙拿刀和棒的人砸了，三人心里都知道是徐小明安排人砸的。刘某6、余某1、刘某2执行拘留完毕之后，就到余某1餐馆里去看，发现有两台空调的外机壳被刀砍了几个洞，进门的玻璃门被砸破，卷闸门有被刀砍的痕迹，里面有两个包房的木门都有被刀砍的痕迹。之后余某1就没有搞餐馆了，怕徐小明再次报复打砸店子。（5）现场照片，证明案发现场概貌，以及余某1家中卷闸门、空调外机上、房门等处可见锐器划痕。(6)临澧县价格认证中心临价认定[2019]29号价格认定结论书，证明涉案财物价值人民币3045元。(7)原审被告人葛友明的供述，证明案发当晚，苏基山及其朋友到新安镇接葛友明，苏基山又电话联系了三、四名石门年轻人，驾车到达现场，苏基山喊门，老板开门后，一伙人均进入屋内。苏基山持砍刀砍砸卷闸门、空调外机、玻璃等，苏基山同车的朋友脚踢空调、掀桌子、提椅子打砸，石门年轻人手拿钢管在餐厅内打砸吧台、桌子、椅子、空调、玻璃等，葛友明徒手掀桌子、踢椅子、烤火桌等。后来听到外面有人喊，电动卷闸门也开始往下关，大家就一起跑出餐馆，上车沿原路返回了。（8）原审被告人谭先兵的供述，证明2011年1月某日下午，徐小明要谭先兵去合口找苏基山，要谭和苏基山给余某1的餐馆送花圈，搞破坏，说已经给苏基山交代好了。当晚，谭先兵、苏基山以及苏基山的一个朋友会合后，苏基山又打电话联系其他的人来参与。之后，苏基山和他的朋友以及谭先兵乘坐一车到新安镇漫水桥附近与苏基山叫来的3个年轻人会合，6人分乘2辆车至佘市镇余某1的餐馆前停车。苏基山上前喊门，电动卷闸门升起来后，苏基山等人进入餐厅内打砸东西。屋里一个人见状就开始喊并且往外面跑，外面也有人在喊，且电动卷闸门开始往下关，苏基山等人就跑出来了，上车原路跑回去了。(9)原审被告人张国平的供述，证明2010年底至2011年初某日下午，徐小明打电话给张国平说让苏基山到石门找张，要张调三个人帮忙做事，张答应后就打电话给“铁吧”，要“铁吧”和张国平找的另外两个年轻人一起去做事，并将这两个年轻人的联系方式告诉“铁吧”，让“铁吧”联系这两个人。当晚苏基山打电话给张国平，张国平告知人已经找好，并将“铁吧”的电话发给苏基山，让苏基山直接赶到约定地点去接“铁吧”他们三人。(10)上诉人苏基山的供述，证明2010年底，徐小明在天和宾馆因为争电梯与一伙人发生了争执，徐小明打输了就想报复对方。徐小明通过调查发现对方都是佘市人，便安排苏基山、谭先兵带人过去砍人。之后谭先兵联系苏基山，对苏基山说是受徐小明的安排和苏基山一起报复殴打徐小明的佘市男子，还说徐小明已经交待张国平到石门调了三个年轻人来。之后，苏基山和张国平联系，张国平说他叫了3个石门的年轻人。苏基山到汪庆家拿了一把开山刀后和谭先兵、郭爱民赶往漫水桥，与张国平安排的3个年轻人会合后，一伙人开车到佘市镇街上，按照谭先兵的指引来到一家马上要开业的餐馆前下车。大家由外往里砸，苏基山先砍卷闸门窗、玻璃窗户，葛友明掀桌子、踢椅子，谭兵进去后踢立式空调机、掀桌子、拿椅子打砸。之后大家又进去掀桌子、椅子、砍包房的门。突然卷闸门自动下降，大家立马出来各自上车离开了。（11）上诉人被告人徐小明的供述，证明2010年底，徐小明在临澧县天和宾馆一楼电梯口被余某1等人打伤。虽然当时经过安福派出所依法处理，余某1等人被治安拘留，但是徐小明仍然想报复余某1等人。得知余某1的餐馆马上开业，徐小明便让谭先兵去送个花圈，并砍余某1。当晚，苏基山打电话给徐小明汇报情况，说在余某1的餐馆没有看到余某1的人，但是苏基山和谭先兵以及张国平带的几个人将余某1的餐馆砸了，但是张国平本人没有去。徐小明听说谭先兵等人只砸了余某1的餐馆，没有打余某1的人，心里还不舒服。6.2010年某日晚，徐小明驾驶其深蓝色路虎车进入临澧县金帝大酒店时，见祁某1、肖飞、肖波、邓某2驻留在停车场入口，认为其挡路便朝他们吼道“是不是找死！”。祁某1等人不服气，便尾随该车进入停车场内，刚走到徐小明车边，见徐小明持单管折柄猎枪下车，肖飞、祁某1等人迅速逃离现场。徐小明即与吴亮驾车追赶，将祁某1、肖飞乘坐的的士车逼停后，持钢管对2人进行殴打。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：(1)办案民警出具的说明材料，证明本起事实是系苏基山于2019年7月12日向专案组民警揭发。（2）被害人祁某1、邓某2的陈述，证明案发当晚，祁某1、肖飞、邓某2、肖波在金帝酒店前面的停车坪进口说话，有一辆路虎车准备从进口进入金帝停车坪，祁某1等人正好挡住了路，这辆车就一直叫喇叭，祁某1等人当时要让不让，司机把驾驶室的车窗玻璃摇下来吼，祁某1等人慢慢把路让开。祁某1等人被吼了之后心情很烦，当时也不知道对方是徐小明，便准备找对方麻烦。祁某1等4人跟着路虎车到酒店后面的停车坪，邓某2走到徐小明面前问徐“你是个么意思？”，和徐一起的另外一个人挡在徐的面前，徐小明转身就从车上拿出一把枪。祁某1等人看见枪之后转身就跑，在跑的过程中祁某1看见肖波、邓某2被徐小明抓住了，徐小明用枪托砸肖波。祁某1和肖飞跑到马路坐上一辆的士往政府方向跑，但是的士没开多远就被对方拦住，对方下车后就用钢管戳打祁某1和肖飞。（3）证人苏基山证言，证明苏基山听吴亮说过祁某1等人在金帝酒店被打的事。当时徐小明开着一辆路虎车准备到金帝酒店的停车场停车，在经过酒店巷子的时候，看见一些年轻人蹲在路边上，徐小明当时就按了几下喇叭，并且吼了几句，这些年轻人就让路了。等徐小明把车开到停车场之后，几个年轻人就跑到徐小明的车边敲玻璃，徐小明拿出一把来复枪，这些年轻人一看有枪转身就跑，其中有人坐的士跑，徐小明开车逼停的士，将车上的人打了一顿。(4)常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(痕检)字[2019]30号鉴定意见，证明从徐小明住处搜查出的金色枪形物经鉴定系火药枪。(5)原审被告人吴亮的供述，罪名案发当日，徐小明和吴亮等人开着徐自己的深蓝色路虎车去金帝酒店，经过酒店旁边的巷子时，有六七个年轻人在路边或路上挡住了徐小明的车，徐小明就对那些年轻人吼，那些年轻人也没有答话。徐小明将车开到金帝大酒店后面的停车场，那几个年轻人跟在徐小明的车后面准备找徐的麻烦，徐从车上拿了一把单管猎枪下来，几个年轻人看见徐手上拿的枪后转身就跑。徐小明喊吴亮上车，其中两个年轻人在出口附近上了的士，徐小明就直接开车逼停的士。停车之后吴亮下车把的士车后门拉开，对着车里的年轻人拳打脚踢，徐小明站在旁边拿着钢管打另外一个年轻人。（6）上诉人徐小明的供述，证明2010年某晚，徐小明等人驾驶其深蓝色路虎牌越野车去金帝酒店，车开至酒店停车坪入口时，看见七八个年轻人没有避让，徐小明便吼这些年轻人，这些年轻人也没做声。之后，徐小明将车停在停车场，这些年轻人也走到停车场。徐小明认为对方是来找麻烦的，吴亮见状便挡在徐前面，徐小明从车上拿了一个单管折柄猎枪下来，对方见状转身就跑。徐小明与吴亮开车去追，其中有两个年轻人在××街××方向跑，徐小明开车把的士拦下来。停车后吴亮下车打开的士车后门，对着车上的年轻人拳打脚踢，徐小明拿一根钢管打。7.2009年至2014年期间，徐小明带着其小弟长期入住临澧县金帝大酒店，并用威胁、恐吓的手段要酒店前台为其挂账开房，之后采取开房后不退房、不续房费、霸占房间不离开的方式一直拖欠房费。2014年7月1日15时许，客房部经理黄某3到徐小明入住的807房间催讨房费，遭到徐小明殴打。黄某3等人报警处理后，徐小明仍不支付所欠9万余元房费。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人郑某的陈述，证明徐小明2008年就来金帝大酒店住过，刚开始还是用现金支付了房费。2009年，徐小明找到酒店经理郑某，说想在金帝大酒店住房签单挂账，每三个月结一次账，郑某考虑到徐小明在社会上有名气，比较恃强霸恶，手下还有一些马仔，就让酒店的住房部同意徐小明挂账签单。徐小明刚开始还是履行了承诺，到2012年之后就一直没有跟酒店结账，2012年初至2013年初这段时间，徐小明实际消费12万多元，除去预交的3万元定金，还欠酒店9万多元房费。工作人员跟郑某反映徐小明不按时结账的情况后，郑就对工作人员说徐如果不及时结账，以后就不让其挂账开房。徐小明发现不能在前台签单后，就用吼骂、砸酒店烟灰缸等方式吓唬、威胁前台工作人员为其挂账开房。（2）证人黄某3（金帝酒店客房部经理）的证言，证明黄某32013年3月接手工作时，发现徐小明在金帝欠了八万多元钱。黄某3从徐小明的开房记录上看到，每次徐小明来开房，徐底下的兄弟吴亮、苏基山、戴志刚、戴飞、周某1、沈烁等人也会一起来开房，最后由徐小明签单。2009年1月到4月欠住宿费3370元，虽入了酒店的财务收入，但徐一直未付这笔钱。2012年徐小明长期在酒店住宿，至案发徐小明还欠金帝大酒店99829元住宿房费。期间酒店多次找过徐小明讨要房费，对方说“你们还讨房费，是不是想吃家伙了！”。2014年7月1日下午，徐小明在金帝大酒店开了807、809、703三间房，黄某3在前台查到徐小明已经跟前台讲退房了但是没有交房费，服务员不敢到徐的房间去讨要房费，黄某3作为客房部经理，便去徐住的807房间讨要房费，结果被徐小明一脚踢出门外，还在客房走廊对黄某3拳打脚踢。（3）证人唐某5（金帝酒店客房部服务员领班）的证言，证明金帝大酒店刚开业的时候，徐小明就来酒店住宿，刚开始住宿都是直接结账，后面到2012年，徐就长期挂账签单，且徐小明来住宿，他底下的兄弟也一起过来住，一住就是很长时间，一次开多间房，底下兄弟开的房间都是统一挂的徐小明的名字。后面因为签单、挂账的时间太长，服务员去找徐小明讨要房费，徐小明态度恶劣，要服务员滚出房间，导致服务员不敢到徐房间去。2014年7月某天，客房部经理黄某3到徐小明房间里去讨要房费，结果被徐一脚踹出客房门外，还在客房走廊上对黄某3拳打脚踢。（4）证人于某1（金帝酒店前台服务员）的证言，证明徐小明2009年到2014年期间在金帝酒店不间断住宿，于某1前台当班时，徐小明每次来开房就先只交二、三百元房费，然后一住就是一段时间，前台服务员找徐小明要房费，徐心情好就会给一点，心情不好不仅不给还会把去要钱的服务员骂一顿。徐小明手下的弟子也跟着徐一起住酒店，其中比较频繁的有戴志刚、戴飞，所以徐小明有时候会一下开几间房，然后很久之后会退几间，留下几间不退，这些房费都算在徐小明头上。刚开始，徐小明是可以在金帝酒店挂账的，但是后来徐小明挂账后不给钱，酒店老板郑某就交代不让徐挂账了。徐小明还是依旧常来住，一般就是先给一点钱住进酒店，一住就住很长一段时间，也不续交房费，有时候前台服务员不跟徐小明开房间，徐就会凶前台服务员。发生徐小明打住房部经理黄某3的事情后，徐小明就没来过酒店住宿了。（5）证人陈某4（金帝酒店保安部经理）的证言，证明徐小明从金帝酒店开业就开始在金帝住宿，2012年左右经常在酒店住，2014年左右徐因为拖欠酒店房费把酒店客房部经理黄某3打了后就很少来了。之前陈某4受客房部或是郑某的委托找徐小明要住宿费，徐底下的兄弟都让去找徐小明，还有一次陈讨要住宿费时徐小明很不高兴，凶神恶煞地说没钱。（6）证人罗某（原金帝酒店客房部经理）的证言，证明2012年和2013年间，徐小明在金帝酒店住宿频繁，徐手下的兄弟也会跟着徐一起住酒店。徐小明一般先给前台现金，然后一直住在酒店，不续交房费也不退房，强行霸占房间，服务员去催要房费徐小明也不给，还会凶服务员。2013年罗某从金帝酒店离职时，徐小明就欠酒店八万多元房费。(7)证人戴志刚的证言，证明徐小明有长期到宾馆住宿的习惯。据戴志刚所知，徐从金帝酒店开业开始就在酒店住宿，长的时候连续住1到2个月，短的时候连续住10多天，住宿频率非常高。徐小明经常带着小弟一起到金帝酒店开房，每次都是徐小，住宿频率非常高般给400元押金，连续住很长时间，期间出门房卡也拿在手上，不退房。(8)证人吴亮的证言，证明徐小明在金帝酒店住宿的频率非常高，只要是在临澧县城，徐就在金帝酒店住宿。一般徐小明是自己到酒店前台开房，有时候交押金，有时候不交，徐每次都会住很长时间，习惯住同一间房。(9)住房登记信息、签单欠条，证明徐小明欠金帝酒店房费9万余元未付。（10）上诉人徐小明的供述，证明自2008年金帝大酒店开业，直到2014年，徐小明基本上住在该酒店。徐小明的妻子陈娟反对徐吸毒，徐小明住酒店是为了方便吸食毒品。开始一段时间徐小明都交钱，后来就在吧台打个现金欠条，作为开房或者续房的费用。徐小明、陈娟曾经找过酒店经理郑某，郑某同意徐可以挂账签单住房。2014年某天，徐小明退房之后还在房间打游戏，酒店里有个女负责人来要房费并抽电卡，说不给房费不能续房。徐小明听得火起，就打了那个女负责人。(八)强迫交易1.2012年下半年，高某2因赌博欠下大额赌债，被多名债主堵在临澧县原安福镇“仙茗园”茶楼无法脱身。高某2只得请求徐小明出面为其担保，徐小明答应后赶到茶楼。众债主见徐小明出面后，便让高某2离开了茶楼。为筹款还债，高某2想找在广东省中山市经商的朋友黄某2借款，并对徐小明称黄某2很有钱，2011年11月黄某2购买了高某2的一块地皮，并委托高某2为其建房，但黄某2购买其地皮还未办理过户手续。高某2随后邀徐小明一同去找黄某2借钱，徐小明遂带其外甥沈晶与高某2一道在中山市找到了黄某2。徐小明对黄某2称，自己替高某2担保了40万元赌债，现高某2无力还债，要么由黄某2来还这笔钱，要么用黄某2正在修建的房子抵债，黄某2只得答应回临澧处理此事。不久，黄某2回到临澧，与徐小明、高某2在临澧县天鹅湖酒店一房间内见面。徐小明从手提包内拿出一包子弹拍在床上威胁黄某2。黄某2迫于无奈，分两次给徐小明转账40万元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人黄某2的陈述，证明2011年黄某2买了高某2在临澧县××镇××村的一块地，只签了协议，没有办理过户手续，黄某2委托高某2为其在该地上建房。2012年11月，高某2称欠了许多债，因黄某2买高某2的地修房子，有人要找黄某2的麻烦。几天后，高某2、徐小明和一个年轻人来到中山市找到黄某2，徐小明要黄某2帮高某2偿还40万元赌债，否则不准继续修建高某2地皮上的房子，并威胁黄尽快解决此事。不久后黄某2回到临澧，与张某3、高某2等人在天鹅湖酒店一客房会面。徐小明带着司机来到房间，从包中拿出用报纸包的一坨东西朝床上一甩，报纸散开，黄某2看见报纸包的是子弹。无奈之下，黄某2让高某2打了一张40万元的欠条，黄某2将40万元转给了徐小明。（2）证人高某2的证言，证明高某2被讨债的人堵在临澧县××楼，高打电话问徐小明能不能摆平。徐小明来到现场后，称其给高某2作担保，债主才让高离开茶楼。高某2提议找黄某2借钱来偿还债务，并与徐小明、沈晶一同前往中山市找黄借钱。在中山市，徐小明称给高某2担保了40万元债务，若黄某2不为高某2偿还这笔欠款，徐就收了高某2给黄某2修建的房屋。不久后，黄某2回到临澧，徐、黄在天鹅湖宾馆会面。徐小明要黄某2当天必须把事情搞生机，不然就把房子给徐，徐还从包内掏出一包用纸包着的子弹朝床上一拍。黄某2只得答应徐小明的要求，给徐转款40万元，高某2给黄打了一张40万元的欠条。事后，徐小明给高某2偿还了部分债务，剩下的钱被徐据为己有。（3）证人张某3的证言，证明2012年12月，黄某2给张某3打电话称回临澧了。见面后，黄某2称从高某2手里买了安福镇农丰村的一块地皮建房，签了协议但是没有过户，现在房子都快建好了，徐小明突然到中山找黄某2说因为高某2欠赌债和高利贷，要黄某2把这个钱还了，不然就不准继续建房。次日上午，黄某2邀张某3一同到天鹅湖酒店找徐小明，在酒店里徐小明对黄某2讲狠话说要么把钱还了，不然就不准修房子。几天后某晚，黄某2又邀张某3到金帝茶楼，在茶楼里徐小明态度强硬，黄某2只好答应给徐小明40万元，其中找张某3借了20万元，此款由张某3直接打到徐小明的农业银行卡上。（4）证人蒋某4的证言，证明高某2欠钱不还，蒋某4等债主将高堵在“仙茗园”茶楼。高某2把徐小明喊来后，徐把高带走，并说要钱找徐。蒋某4见徐小明插手就走了。后听说徐小明和高某2找黄某2要了40万元，蒋某4惧怕徐小明，不敢找徐要钱。（5）证人黄某10的证言，证明2012年年底，高某2被讨账的人堵在了“仙茗园”茶楼，高某2找来黄某10帮忙。但因为赌债太多黄某10没有能力，之后高某2还找来徐小明帮忙担保债务。（6）证人肖某4的证言，证明肖某4认识高某2，在场子里听人说2012年的时候，高某2被讨账的人堵在“仙茗园”茶楼，高某2把徐小明喊去了，摆平了这件事，后来徐小明和高某2还去广东搞钱去了。（7）徐小明农业银行卡（6228480828088501972）流水账单、徐小明工行卡（6222××××1009）流水账单，证明2012年12月12日张某3、黄某2分别给徐小明转账20万元，共计40万元。（8）高某2出具的借条，证明2012年12月12日，高某2给黄某2出具了一张40万元的借条。（9）上诉人徐小明的供述，证明2012年一天下午，高某2称在临澧县××茶楼有事找徐小明，徐赶到茶楼后发现高被许多讨债的围在茶楼内。高某2要徐小明给其债主作担保，后去中山市找其老板拿钱还债，并称不会亏待徐小明。随后，徐小明和高某2来到中山市找黄某2，徐小明告诉黄某2，高某2欠徐小明的钱，其是跟着高来中山市要账的。离开中山市时，高某2要黄某2尽快回临澧解决好高的事情，要不然黄某2在高某2名下在建的房屋就搞不下去了，让黄某2看着办。不久黄某2回到临澧，徐小明、黄某2、高某2、张某3等人在天鹅湖宾馆处理此事。后黄某2分两次给徐小明转款，徐小明收到钱后，替高某2偿还了部分债务，剩余8万元据为己有。徐小明辩解在天鹅湖宾馆没有拿出子弹威胁黄某2。2.2012年10月，徐小明前妻陈娟的舅舅陈金冬欲在临澧县××楼盘××房，遂请徐小明出面找开发商优惠。徐小明找到该楼盘开发商郭某要求给予购房优惠，郭某见徐小明出面，只得答应优惠。后徐小明与吴亮、陈娟等人来到“金色华庭”售楼部办理选房、交款事宜，因对该楼盘另一开发商熊某2给予的优惠额度不满意，徐小明与熊某2发生了争吵，吴亮见状当众扇了熊某2一耳光。后金色华庭售楼部被迫对陈金冬购房款在已优惠5000元的基础上，又额外优惠了7882.32元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人熊某2的陈述，证明2012年，熊某2和郭某合伙开发金色华庭小区。10月的一天，郭某说徐小明的舅舅要在金色华庭买房，要熊某2打折少钱。听完郭某对徐小明的介绍后，熊、郭商量在普遍优惠的基础上，额外还少点钱。后徐小明来到售楼部找熊某2，徐的舅舅要买6楼的一套房子，房屋售价292882.32元。熊某2承诺在一般优惠5000元的基础上再额外优惠7882.32元。徐小明听了蛮不舒服，和徐一起来的一个年轻伢动手打了熊一耳光。后郭其金称，徐小明同意共优惠12882.32元，按28万元支付购房款。只要是去买房的人，一般都会优惠5000元，如果徐小明不出面，额外的7882.32元肯定不会少。（2）被害人郭某的陈述，证明2012年，郭某和熊某2合伙开发了金色华庭小区。一天，徐小明找到郭某说老婆陈娟的舅舅要在金色华庭小区买一套房，希望郭能打折少钱。郭某便让徐小明去售楼部找熊某2，看熊能跟徐少多少，在熊某2少的基础上郭再跟他少点。一天上午，熊某2打电话称徐小明带人在售楼部，不仅要求打折少钱，还动手打了熊。（3）证人杨某1的证言，证明案发当日，有几个人来售楼部找到熊某2并与熊发生争吵，杨某1看见其中一个年轻伢动手打了熊某2一耳光，这几个人在售楼部吵闹了一会后离开。（4）熊某2提供的房价计算草稿，证明房价计算方式。(5)商品房买卖合同、土地使用权转让合同、临澧县土地使用权转让批准书、湖南省物业专项维修资金专用收据、湖南省增值税普通发票、税收完税，证明张立霞和陈金冬在临澧县金色华庭小区购买了商品房。(6)临澧县住房保障中心查询的张立霞住房登记情况、购房合同材料，证明张立霞名下登记坐落于金色华庭房产位于5栋1单元3室，面积97.15平方米。(7)原审被告人吴亮的供述，证明2012年某日，陈娟等人在金色华庭售楼部与经理发生争吵，徐小明过来之后也讲了些狠话。吴亮听到经理在那里狡辩心里蛮烦，冲到经理面前打了他一耳光。（8）上诉人徐小明供述，证明2012年，徐小明前妻陈娟的舅舅陈金冬准备在郭某开发的金色华庭购房，要徐小明出面找郭优惠。徐小明与郭某联系，郭同意优惠。几日后，徐小明安排吴亮带陈娟、陈金冬到金色华庭售楼部选房，陈娟等人与郭某的合伙人发生争执，吴亮见状打了合伙人一耳光。徐小明打电话质问郭某，郭称等其回来后处理。之后不久，郭某出面将此事协调好，陈金冬最终选好了该小区的513房。3.2017年，祁某1、林某1欲承包临澧县修梅镇永红小学塑胶跑道建设工程项目，二人找到竞标对手邢某1，要求其退出竞标，但遭邢某1拒绝。祁某1找到徐小明向邢某1施压，让其退出工程竞标，并承诺事成之后给徐好处费。后徐小明、吴亮、祁某1将邢某1约至临澧县“万茗庄”茶楼见面，徐小明威胁邢某1退出工程竞标，让祁某1来搞。邢某1对徐小明的社会恶名早有耳闻，被迫同意退出工程竞标。祁某1、林某1顺利承揽了永红小学142万元的塑胶跑道建设工程项目，事后祁某1给徐小明支付了2.8万元好处费。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：(1)线索来源，证明本起事实系原审被告人吴亮归案后于2019年6月25日向办案民警揭发。（2）被害人邢某1的陈述，证明2017年，邢某1欲承包临澧县修梅镇永红小学塑胶跑道工程建设工程，一天祁某1约邢某1在临澧县××街道的“双瑞春”茶楼见面，祁某1表示也想承包该工程，希望邢某1退出竞标，被邢某1拒绝。不久，祁某1在临澧县“万茗庄”茶楼找到邢某1，随后徐小明和一个三十多岁的男子也来到茶楼。徐小明称其也想承包这个工程，见邢某1不愿意便朝邢大吼“你是不是想讨家伙吃”，邢某1迫于无奈，只好退出工程竞争。（3）证人祁某1的证言，证明林某1得知临澧县修梅镇永红小学欲修建塑胶跑道，并得知邢某1也想竞争该工程后，与祁某1商议共同承包该工程。随后，祁某1找过邢某1，让其退出该工程的竞争，被邢拒绝。祁某1便找徐小明帮忙，承诺事成之后给徐好处费。不久，祁某1、徐小明、吴亮来到临澧县××街道一家茶楼和邢某1会面，徐小明要邢某1退出工程竞争，邢某1见徐小明出面，只得同意退出竞标，事后祁某1给了徐小明2.8万元好处费。（4）证人林某1的证言，证明2017年，林某1得知临澧县修梅镇永红小学欲修建塑胶跑道，当时邢某1也想承包该工程。因邢某1比林某1更有竞争优势，林某1便将该工程情况告诉了祁某1，欲邀祁某1合伙承包，祁某1同意。2017年8、9月，祁某1称邢某1已经退出工程竞争，后祁某1和林某1利用常德市长安建筑有限责任公司资质中标该工程。后林某1通过祁某1得知，祁某1找徐小明帮忙才让邢某1退出竞标。（5）证人林某2（临澧县修梅镇中学校长）的证言，证明2017年，修梅镇永红小学欲修建塑胶跑道，当时邢某1、祁某1均向林某2表示想承包该工程。不久后，邢某1给林某2打电话称其退出工程竞标。经过公开招标，该工程由常德市长安建筑有限责任公司中标，但实际施工人为祁某1和林某1。（6）证人叶某2（修梅镇中学财务人员）的证言，证明2017年，临澧县修梅镇永红小学塑胶跑道工程由修梅中学牵头招投标，经过公开招标，最终常德市长安建筑有限责任公司以成交金额1423400元中标。（7）证人唐某1、柳某的证言，证明2017年，临澧县修梅镇永红小学塑料跑道建设工程，是林某1以唐某1的常德市长安建筑有限责任公司名义参与竞标并中标，后公司将该工程交给林某1具体施工，林某1向公司缴纳管理费。（8）证人吴亮的证言，证明2017年一天中午，吴亮跟着徐小明和祁某1来到临澧县安福派出所斜对面一家茶楼，祁某1告诉吴亮说为搞工程的事情请徐小明出面和邢某1谈一下。在茶楼，徐小明跟邢某1说祁某1是其兄弟，要邢某1把塑胶跑道的事让给祁某1，邢某1答应。（9）常德市发展改革委员会常发改社［2017］232号《关于转发下达常德市2017年教育现代化推进工程中央预算内投资计划的通知》、临澧县发展和改革局临发改［2017］58号《关于临澧县修梅镇永红小学运动场建设项目可行性研究报告的批复》、成交通知书、常德市临澧县政府采购合同备案确认单、招投标资料（供应商签到册、报价一览表）、长安建筑有限责任公司营业执照、湖南省建设工程施工合同，证明临澧县修梅镇永红小学运动场建设项目工程通过招投标，由常德市长安建筑有限责任公司以1423400元的工程总报价中标。中标后，供应商常德市长安建筑有限责任公司的实际联系人为祁某1。(10)支付工程款发票及结算收据，证明2018年2月至2019年1月，常德市长安建筑有限责任公司共向临澧县修梅镇中学开具建筑发票金额105万，临澧县修梅镇中学实际已支付100万元。（11）上诉人徐小明的供述，证明2017年一天，祁某1称欲承包修梅镇一个小学的塑胶跑道工程，但邢某1也想承包，且比祁某1更有竞争优势，欲请徐小明出面找邢某1做工作，承诺承包工程后给徐好处费。祁某1约邢某1在安福镇政府斜对面的一个茶楼商谈工程承包事宜时，吴亮驾车将徐小明送到该茶楼。徐小明称最近没事做，让邢某1把这个工程让给徐，得到邢的同意。祁某1顺利承包塑胶跑道工程后，陆续给了徐小明2.8万元好处费。(九)开设赌场2014年下半年至2015年上半年，徐小明与王凌云(另案处理)二人为了牟利，租赁原临澧县安福镇迎宾路社区黄家台一号开办了一家游戏室，各出资2万元非法购置了具有赌博功能的捕鱼机3台，每台8个机位，共计24个机位，招揽他人玩游戏赌博。徐小明安排吴亮负责游戏室的日常经营以及赌博机的维护维修，每月领取工资2000元。赌场持续经营约6个月，徐小明、王凌云各自从中非法获利15万元，吴亮共计领取工资1.2万元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：1.临澧县公安局接报案登记表、立案决定书，办案民警出具的书面说明材料，证明本起事实是原审被告人吴亮归案后主动向公安机关供述。2.证人刘某5的证言，证明刘某5在徐小明开的赌博室当过服务员，该赌博室一共放置了3台捕鱼机，每台捕鱼机有8个机位。刘某5负责给顾客充卡上分、兑换现金，店里还有两个服务员，还有一个负责维修机器的叫吴亮。店子前后经营了半年左右，收入一天多的有一万多元，少的也有一、二千元，徐小明基本上天天都会亲自来对账然后拿走当天的盈利。3.证人张某4的证言，证明张某4在徐小明的赌博室当过服务员，负责收钱和上分，每个月工资2000多元。该赌博室除了吴亮，一共3名工作人员，3人轮流上班，每班1人。上班收的钱没有做账本，交钱时核实一下现金与上的分数是否一致就行了。4.证人陈某5的证言，证明陈某5曾在徐国庆、王凌云开的打鱼游戏室当服务员，该游戏室一共放置了3台捕鱼机，每台捕鱼机有8个机位，共24个机位。吴亮在该游戏室管事，陈某5有事都跟吴亮汇报。游戏室收入有时一天2000多元，有时只有几百元，大部分时候是1000多元。5.证人田某1的证言，证明田某12015年去徐小明开的赌博室玩过，至少玩过20次，总共大概输了10多万元。田在赌博室每次都看到有一个上分的女服务员，再就是一个长期跟着徐小明跑的吴亮在里面打招呼。6.证人戴某3的证言，证明戴某3的妻子刘某5在徐小明开的赌博室当服务员，吴亮在赌博室负责维修机器，徐小明基本上每天都会过去收取当天的营业额。戴某3经常性到那里玩，偶尔刘某5忙不过来或者临时有事也会帮下忙，戴某3没有从电游赌博室获取过报酬。听刘洪桂说，店里日收入多的时候高达两三万元，少的时候只有两三千元。7.证人江某1、卢某的证言，证明江某1、卢某分别在这家赌博动漫城玩过多次，里面摆放3台打鱼机，每台打鱼机有8个机位。该赌博动漫城的老板是徐小明，吴亮在赌博室负责维修机器。8.证人邓某4的证言，证明邓某4家位于临澧县××街道××路社区××路××号（原临澧县安福镇迎宾路社区黄家台一号），约2014年出租给徐小明。徐开业的时候邓去看过，徐在赌博室内摆了3台打鱼机，赌博室实际经营的时间应该只有半年左右，邓只收取了半年的租费。9.证人周某4的证言，证明2015年左右，周某4在黄家台附近一个打鱼的游戏室玩过两三次，输了约500元，每次去都看见一个女服务员，游戏室有3台打鱼机。10.证人江某4的证言，证明2014年或者2015年下半年，江某4在徐小明开的一个打鱼的游戏室玩过几次，游戏室在步步高超市对面黄家台附近，游戏室里有3台打鱼机。11.证人李某7的证言，证明2015年左右，李某7在徐小明和王凌云开的打鱼场子里玩过。这个场子在黄家台附近，吴亮负总责，有3台打鱼机。李某7在场子里欠了10万左右的账，因李与王凌云关系比较好，加上之前王买车找李借过10万元元没有还，后面王凌云跟徐小明说算在王头上，李就没还了。12.现场方位示意图、照片，证明徐小明等开设赌场的地点及赌场周边状况。13.同案人的王凌云的供述，证明2015年左右，王凌云与徐小明合伙在临澧县××室，因为那段时间王凌云在长沙做生意，游戏室具体运营由徐小明负责。徐小明跟王说两人各占40%的股份，然后给管事的吴亮和戴鹏各10%的股份。吴亮主要负责机器的维修和日常运转，游戏室有3台打鱼机。因徐小明没有给王凌云分过红，王某6时玩的时候输钱了就找徐小明拿钱，当做是分红，一共拿过七、八万元。王凌云的朋友李某7在这个游戏室欠了差不多十来万，王凌云让徐小明算在分红里面，徐小明也就没收。除此之外，徐小明没有组织分过红。14.原审被告人吴亮的供述，证明徐小明在临澧县城黄家台附近和王凌云合伙开了一间打鱼的赌博游戏室，放置了3台捕鱼机。开业第一天就叫吴亮过去负责维修机器，每月给吴开2000元工资。吴亮在赌博室工作了6个月时间，一共得了1.2万元工资。除了吴，王凌云也安排了一个人在场子里面，徐小明还请3个女性工作人员负责收银和上分，工资也都是2000元左右。赌博游戏室大约经营了5、6个月的样子，每天早上8点开门，晚上12点关门。店子每天收入情况不等，生意好的时候收入上万元，生意不好的时候也就一、二千元。15.上诉人徐小明的供述，证明徐小明2014年下半年开始在安福镇步步高超市对面原“丽声音响”旁边的巷子里开赌博室，2015年上半年结束营业，差不多开了半年。赌场购置赌博机3台，由徐小明和王凌云各占股45%，剩下10%分给吴亮和戴鹏。吴亮负责机器维修和管账，戴鹏在店子里帮忙，没有另给他们开工资。还请了几个女的在吧台负责上下分以及端茶倒水工作，两个一组，白班夜班轮换着来，工资每人每天100元，当天结算。每台赌博机有8个机位，均是通过到吧台用现金给游戏卡充值分数，然后把卡上的分数转到机器上，再通过机位操作发炮，玩法大同小异，是通过机位上的摇杆控制子弹发射方向，用于瞄准击发鱼群，子弹将鱼打死，获得相应的分值，不同的鱼，分值倍数不一样。游戏结束后把分数转到游戏卡，再到吧台用游戏卡里的分数兑换现金。赌博机店收入情况不等，最初两个月，除去开支和发放的工资，徐小明、王凌云每人每月可分得5、6万元，后面每人每月只能分得1万多或者2万多元，徐小明与王凌云对过一次账，从开业到结业，除去投入和开支，徐和王凌云每人分得了接近15万元的利润。赌客里面有印象的有李某7、黎国宏、田某1等。(十)非法持有枪支2010年左右，徐小明为了显示其混社会“老大”的威风及壮大组织实力，非法获取单管折柄猎枪一支，此后一直非法持有。2019年6月14日，临澧县公安局在对徐小明实施抓捕时，在其住宅内扣押了该枪支。后经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定为以火药为动力的枪支。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：1.接报案登记表、立案决定书及线索来源，临澧县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证明临澧县公安局办案民警于2019年6月13日、14日抓捕徐小明等人后，对徐小明的住宅进行搜查，从其家中搜查出一支金色枪形物及大量管制刀具，即予以扣押。2.常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(痕检)字[2019]30号鉴定书，证明徐小明持有的送检检材认定为以火药为动力的枪支。3.上诉人徐小明供述，证明2010年左右某日，徐小明开车去桃源县枫树乡一个叫“神腿”的张姓人家购买毒品时，在他家客厅墙角边上看到一把单管散弹枪，长度大约40余公分，枪托和枪柄是木制的、深褐色，枪管黑色，是用火药发射子弹的，遂出资5000元予以购买。徐买枪一是可以防身，另一方面遇事把枪拿出来，让别人不敢作对，可以壮大自己的势力，巩固自己在临澧县混社会圈子中老大的地位。徐小明在金帝停车场与人发生矛盾并殴打对方那一次，曾将该枪从车上拿出来过。案发后，该枪已被公安机关从徐小明家搜出并扣押。扣押的时候枪身是金色的，是徐2015年左右喷的金色的漆，因为枪外面有些地方生锈了，喷上金色的油漆外观好看些。三、黑社会性质组织实施的违法行为1.2013年11月某日晚，徐小明得知其弟子易先登在临澧县“外滩新城ＫＴＶ”被人殴打后，极为不满，遂驱车赶到“外滩新城ＫＴＶ”。当时双方当事人均已离开，徐小明通过查看监控发现殴打易先登的是黄某11的小弟，徐小明便安排戴某3打电话给黄某11，通知黄某11前往金帝大酒店旁一夜市摊。徐小明、吴亮与戴某3、易先登先后来到该夜市摊，黄某11赶到后，徐小明让黄某11将打易先登的几人叫过来。黄某11迫于徐小明的势力，只得打电话让龚某、鄢泽伟（已死亡）赶过来。龚某、鄢泽伟赶到后，吴亮、戴某3、易先登围在徐小明身旁助阵。徐小明当众喝令龚某、鄢泽伟跪下，二人不从，徐小明随即抽出腰间的皮带抽打二人，将二人打跪在地，直到徐小明解气后，才让其二人离开。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人龚某的陈述，证明2013年某日晚，龚某在临澧县金帝大酒店旁一家夜宵摊被徐小明殴打。龚某是被表哥黄某11喊去的，去了后看到黄某11、鄢泽伟、徐小明还有两三个人坐在徐小明旁边。龚某还没来得及问原由，徐小明就站起来要龚某和鄢泽伟跪下，二人问为什么要跪下，徐小明话都没讲直接将身上的皮带抽出来，拿皮带中间然后用皮带的卡子打龚某、鄢泽伟。二人被徐小明用皮带打跪下了，在下跪的过程中徐小明也一直在打，跪了5分钟左右，徐小明见二人被打出血了才停手。后黄某11将二人送到临澧县中医院治疗，龚某的两只手各被打了条口，大概有一两厘米，头部有划痕，鄢泽伟的两只手都被打了，看到一些血痕，没有明显的血迹。龚某听说徐小明是混社会的，所以被打时没有还手。事后，龚某没有报警，黄某11也劝龚说徐小明不好惹，挨打了没办法，龚某只好忍气吞声去了外地打工。（2）证人黄某11的证言，证明2013年约11、12月某日晚，徐小明称其手下的小弟在外滩ＫＴＶ唱歌时与龚某、鄢泽伟发生冲突，被龚某、鄢泽伟欺负了，让黄某11将二人叫到金帝酒店旁的烧烤摊来。黄某11打电话让龚某、鄢泽伟二人赶来后，徐小明让二人下跪，龚某、鄢泽伟觉得莫名其妙没有下跪，徐小明走到二人边上从腰上抽出皮带，拿着皮带的中间用皮带的卡子朝鄢泽伟和龚某的头部和上半身连续抽打了十几下。黄某11用手去拦，徐小明就对龚某、鄢泽伟拳打脚踢，将二人打得跪倒在地。当时在现场有很多人站起来围观，吴亮、戴鹏还有那两个年轻人站起来围了一个圈，不准在现场观看的人阻止徐小明殴打龚某、鄢泽伟。之后，黄某11把龚某、鄢泽伟送到临澧县中医院检查，发现二人的头部和双手都有被打伤的痕迹，龚某的头顶被打了一条口子，大约有一、二厘米长，流了很多血，二人的双手都有皮带卡子打伤的划痕，可以看到血痕但没有明显的血迹。事后二人没有报警，因为徐小明比较恶，有仇必报，怕报警后徐小明会继续报复。（3）证人戴某3的证言，证明2013年某日晚，徐小明打电话告诉戴某3称其下面的小弟在歌厅被黄某11的小弟龚某欺负了，让戴某3给黄某11打电话，要黄把龚某和另外一个年轻人带到金帝大酒店旁的烧烤摊来。戴某3打电话叫黄某11把人带过来，戴也立马赶到金帝大酒店旁的烧烤摊。戴某3到了后发现徐小明、吴亮等人在夜市摊位上坐，不久黄某11也赶到现场。徐小明让黄某11把龚某和另外一个年轻人叫过来当面把情况说清楚。龚某和一个年轻人赶到现场后，徐小明便要二人下跪，二人当时没有下跪，徐小明站起来抽出身上的皮带抽打二人，还拳打脚踢，将他们打跪到地上，继续用皮带抽打和对他们拳打脚踢。当徐小明用皮带打龚某的时候黄某11用手去挡，结果黄的手也被打伤了，黄某11劝了一会徐小明，徐就没有再打了。徐小明在打龚某他们的时候，戴某3、吴亮等人站起来围在徐小明旁边，没有动手打人，只有徐小明动手。（4）原审被告人吴亮的供述，证明2013年某日晚，黄某11的两个小弟在外滩ＫＴＶ打过“登吧”，徐小明为了帮“登吧”出气，在金帝酒店旁的一个烧烤摊打了黄某11的两个小弟。当时徐小明、吴亮、“登吧”、戴某3都在烧烤摊坐，黄某11把他下面的两个小弟带来后，徐小明吼黄某11的两个小弟并要二人跪在地上，然后徐小明抽出皮带打他们。二人的头、身上都被皮带打到。黄某11站在他的两个小弟身旁，劝徐不要打了，但黄也不敢去抢徐小明的皮带或者去推徐小明，只能在旁边用自己的身体去挡徐小明的打。吴亮、“登吧”、戴某3都站在徐小明的旁边没有动手，看徐小明打。徐小明教训完黄某11的两个小弟后，黄某11就把他们两个带走了。（5）上诉人徐小明的供述，证明2013年11月某日晚，徐小明得知其手下的小弟“登吧”在外滩ＫＴＶ被人打了，心里不舒服，便开车赶到外滩ＫＴＶ查看监控，发现打“登吧”的人是黄某11手下的小弟，徐便让戴某3跟黄某11打电话，要黄把打“登吧”的两个人带到金帝酒店旁的烧烤摊来。黄某11的两个小弟到了烧烤摊后，徐小明拿起皮带的中间，用皮带的卡子朝他们上半身、头部、躯干抽打了十几下，并拳打脚踢将他们打跪倒在地上。黄某11跟徐小明不断说好话，徐才没有继续打他们，让他们走了。当时吴亮、戴某3和“登吧”也在现场。2.2007年，徐小明承揽了“芳辰一品”小区建设工地的沙石供应工程，徐小明找到澧县张公庙居民杜某为其供应沙石。在杜某供应沙石后，徐小明不按时给其结账。杜某不想再给其供沙石，徐小明遂安排沈烁带人去给杜某施压，强行要求其供应沙石，直到工地打桩工程结束，徐小明还有部分沙款未支付。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人杜某的陈述，证明2007年左右，杜某通过合作伙伴陈某6介绍，认识了徐小明并给徐供沙。当时徐小明承包了临澧县“芳辰一品”小区的建筑用沙、砖、水泥等，杜某与徐小明口头协商了供沙的价格，杜负责运输，且徐保证每2万元一结账。期间，徐小明通过沈烁给杜结账3.5万元。之后，由于徐小明未按时结账，杜某不愿继续供沙，但徐一直坚持要杜供沙，称不能耽误工程进度。杜某听说徐小明是混社会的，手下有很多小弟，沈烁还带人到杜某做事的澧县沙场去给杜某施压，逼杜某继续供沙。杜某迫于无奈，坚持供沙到工地打桩工程结束。最后结算时，沈烁提出每车要少一方，杜某被迫答应，但一直都没有收到钱，是沈烁给杜打了欠条。（2）证人周某5的证言，证明2007年，杜某搞沙石生意期间，请周某5开货车运输黄沙到临澧县的一个工地。周某5的货车一车能拉13方黄沙，但听杜某说徐小明在结账过程中每车少1方，还一直没给杜结清沙钱。周某5觉得是徐小明仗着自己是临澧县混社会的，欺负杜某一个外地人。（3）证人王某6的证言，证明临澧县安福镇修建步步高超市所在的那个小区时，王某6帮杜某从澧县运送黄沙到该小区的工地上，当时杜某的沙是供应给徐小明的，总共供应了个把月的样子，且徐小明还差杜某的沙钱。当时在工地负责收方的是一个姓田的人，杜某在没给徐供沙后，王某6找杜某结账，但杜说徐没跟他结账。于是，王跟着杜某找徐结账。徐提出每车在实际运输数量基础上要少一方，开始杜某不同意，但最终还是同意了，后徐、杜计算出了最终金额，徐给杜打了一张三、四万元的欠条。（4）证人陈某6的证言，证明2009年、2010年左右，徐小明承包了临澧县安福镇“芳辰一品”小区的沙砾供应。徐小明让陈某6给其介绍一个卖黄沙的老板。于是陈某6把杜某介绍给徐小明认识，让他们自行协商，杜、徐在安福镇零度茶楼面谈且达成了买卖黄沙的意见。杜某给徐小明供沙一段时间后，陈某6听杜某说徐小明结账不及时，杜没供沙了，但徐还差杜二、三万元。（5）证人祁某2的证言，证明徐小明承包临澧县安福镇“芳辰一品”小区的沙砾供应工程期间，杜某跟徐小明供过沙砾，但徐小明还差杜某的沙砾钱。杜某和徐小明是经过陈某6介绍认识的，杜某讨账时，找过祁某2，希望祁帮忙出面讨账。（6）证人田某3证言，证明2008年左右，徐小明请田某3帮忙在徐供沙的“芳辰一品”工地上管事，徐许诺每年给田5万元。田主要负责收票及沟通协调，还包括施工方需要多少黄沙会跟田讲，田告诉徐小明后，徐安排卖沙的老板运沙到工地。田某3记得，澧县张公庙一个姓杜的人给徐小明供应过20多天黄沙。（7）上诉人徐小明的供述，证明2007年左右，徐小明取得“芳辰一品”小区的供沙资格后，找到专门做黄沙生意的杜某，二人经过协商达成了买卖黄沙的口头协议。沈烁负责在工地收方计数、结账等，杜某总共给徐小明供沙个把月，前期徐给杜结过账。之后杜某因徐小明未及时结账拒绝继续供沙，但徐让杜按时供沙，不能耽误工地上的事。徐也答应等自己结账后给杜某沙钱，但徐实际上一直没给也没打算给。（8）上诉人沈烁的供述，证明2010年，徐小明承包了“芳辰一品”小区的沙砾供应后，安排沈烁在工地上负责收方、结账。徐小明和杜某达成买卖黄沙的口头协议后，杜开始向工地供沙。杜供了一段时间的黄沙后，沈烁与杜某结了两次账，共3.5万元，结账的钱是沈烁帮徐小明垫的。之后，徐小明打电话给沈烁称杜某因结账不及时不愿意继续供沙了，徐让沈烁带人到澧县沙场吓唬杜某，逼杜继续供沙。于是沈烁邀集了杨峰、周峰等十几人去澧县沙场找杜某，虽然徐小明没有交待具体怎么吓唬杜某，但大家心里都清楚，吓唬无非就是带人到沙场去，拿着刀、棒闹一闹，讲狠话威胁等，让杜感到恐惧、害怕。到沙场吓唬杜某后，杜便继续供沙至工地打桩结束。最后结总账时，徐小明提出每车要在实际方数的基础上少一方，杜某一开始不同意，最后也答应了，但实际上杜没得到钱，是给其打的欠条。3.2017年3月24日，傅某欠肖某5无10万元，肖某5无多次找傅某催讨未果。因急需用钱，肖某5无想到徐小明是临澧县混社会的“老大”，让徐小明帮忙收账必有成效。后肖某5无找到徐小明及傅某，当面约定由徐小明支付肖某5无现金3万元，肖某5无将10万元债权中的6万元拨付给徐小明，并约定傅某每月给徐小明还款1万元。傅某因无力还债，被迫同意此方案。傅某给徐小明还款2万元后再无力偿还，徐小明多次找傅某催讨无果。后徐小明、吴亮赶到原望城乡桂花村找傅某收账，吴亮当众扇了傅四、五个耳光，威逼其还钱，后被人劝止。之后傅某向他人借款3万元给了徐小明。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：(1)临澧县公安局接报案登记表、立案决定书，办案民警出具的书面说明材料，证明本起事实是吴亮归案后主动供述。（2）被害人傅某的陈述，证明傅某找肖某5无买了一台挖机，欠肖某5无10万元尾款。肖某5无找傅某收不到账，便找徐小明拿了3万元现金，让徐小明找傅某收6万元的账。后徐、肖、傅当面商谈此事，傅某因没有钱还账，只得同意徐提出的条件，即每个月给徐还1万元，分6个月还完。傅某跟徐小明还了2万元就没还了，徐小明开始打电话逼账。案发当天徐小明打电话给傅某后，带着吴亮来到傅做事的工地追讨欠款，傅某便解释，吴亮打了傅四、五个耳光。傅某不敢还手，转身逃跑，但被吴亮捉住扯回到徐小明面前，徐推搡傅某，说了句狠话就走了。后来为了跟徐小明把钱还清，傅某找张某6作担保找徐国庆借钱，徐国庆最终借了3万元直接还给了徐小明。（3）证人肖某5无的证言，证明2014年左右，肖某5无将自己的挖机出售给傅某，直至2017年傅某还欠肖10万元，傅给肖某5无打了欠条。2017年，肖某5无因妻子生病急需用钱，多次找傅某讨账未果。肖考虑到徐小明是临澧县混社会的老大，没有人敢得罪徐，便主动向徐小明提出将自己的债权低价折现转让给徐。后徐小明、肖某5无、傅某当面商谈，肖某5无将傅某欠他的6万元债权以3万元的价格转让给徐小明，徐给了肖某5无3万元。当时徐小明跟傅某说如果傅不还钱，徐就会不客气，傅某连忙点头不敢打反口。当时傅某还向徐小明承诺每个月给徐还1万元，6个月还完。后来肖某5无听傅某说，徐小明找傅收账的时候打过傅。（4）证人徐国庆的证言，证明2017年某日，徐国庆与女友杨某2回望城老家途中遇见傅某，当时徐小明、吴亮在场，周围还有很多围观的人，经询问得知是傅某欠徐小明的钱，徐在要账。事后傅某找徐国庆帮忙还账，还喊张某6做担保，徐国庆就答应出面给徐小明做工作，让徐收3万元清账算了，徐小明也同意。后徐小明安排吴亮到徐国庆家拿了3万元，徐国庆也将傅某欠徐小明的欠条收回来。（5）证人杨某2的证言，证明2017年某日，杨某2和徐国庆回望城老家时看见徐小明、吴亮、傅某等人。傅某气鼓气胀的在路上边走边咕，吴亮在傅旁边，也是一脸气愤，徐小明站在傅某和吴亮附近，周围围了十几人看热闹。杨某2见状下车，让他们有话好好说。（6）证人张某6的证言，证明傅某说欠徐小明的钱，傅找到徐国庆借钱，要张某6担保，张某6便给傅做担保向徐国庆借了3万元。这3万元徐国庆没有给傅某现金，而是答应帮傅给徐小明还3万元，并承诺徐小明不再找傅某。后张某6给了徐国庆3万元现金，徐把欠条给了傅某。（7）肖某5无提供的傅某欠款10万元的欠条，证明2017年8月17日肖某5无将对傅某的6万元债权转让给了徐小明。（8）原审被告人吴亮的供述，证明肖某5无将傅某欠肖的6万元债权以折现3万元的方式转让给徐小明。2018年上半年某日，吴亮开自己的面包车和徐小明去望城乡桂花村村部附近的公路边找傅某收账，出发之前徐小明交代吴亮说如果傅没钱还，就打傅几耳光。到了桂花村后，傅某和几个工人在一起吃中饭。徐小明、吴亮把傅某喊到一边，徐对傅说“拖这么久，你赶紧把钱还了。”傅某回说没钱，徐小明就凶狠地问傅“你是不是不准备还了”，吴亮看徐小明发火了，冲上去打了傅某约4个耳光。傅某被打后就跑开，吴亮灾后追赶将傅某抓住后带到徐小明面前。和傅某一起做事的人出来相劝，将双方拉开。后来徐国庆回老屋经过这段路看见了发生的事，就和徐小明说了一会话，徐才喊吴亮一起离开。（9）上诉人徐小明的供述，证明2017年，肖某5无因急用钱，找到徐小明提出要将傅某欠肖的10万元债权以6万元价格转给徐。肖某5无、傅某、徐小明共商此事，三人达成共识是徐小明用几万元现金取得傅某欠肖某5无的6万元债权，傅某答应每个月归还徐1万元。傅某通过微信转账归还2万元后，就一直没有还钱。一天，徐小明得知傅某在望城桂花村做事，就邀吴亮去找傅某，并对吴亮说找到傅某后要打他几下心里才舒服。到桂花村后，吴亮将傅某找到后拉着傅肩膀上的衣服朝车边走，后来还打了傅几耳光。徐小明问傅某为何不还钱，傅说做事没结到账。当时徐小明的哥哥徐国庆就劝徐小明，徐小明就和吴亮走了。约半个月后，徐国庆打电话问徐小明说傅某的钱给徐小明3万可不可以，徐小明答应后，徐国庆就将3万元给了徐小明，徐之后再也没找过傅某。四、组织外个人实施的行为(一)容留他人吸毒2019年6月13日，徐小明容留临澧县吸毒人员徐志荣、李某8、邢某2在其位于临澧县××街道××街社区××楼的家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：1.证人邢某2的证言，证明2019年6月13日晚，邢某2和徐志荣、李某8一起在徐小明家客厅用锡箔纸加热吸食烟雾的方式吸食毒品麻古和冰毒，是徐志荣或刘兰春给邢某2打的电话叫邢去的，刘兰春没有吸毒。2.证人李某8的证言，证明案发当晚，徐小明打电话让李某8给徐买个晚餐带到徐家。李某8去了之后，发现徐小明、徐志荣、邢某2在客厅吸毒，李某8就凑过去吸了几口。3.上诉人徐小明的供述，证明2019年6月12日晚，徐小明联系津市的“张婷”买了1000元的麻古和冰毒。次日晚，徐志荣、李某8、邢某2来到徐小明家吸毒，徐志荣、李某8吸食完后离开，刘兰春和邢某2在沙发上睡觉。刘兰春什么时候来的，有没有吸食毒品，徐不知情。(二)强迫交易2002年，徐某1、徐某8父子与临澧县原望城乡水电站签订了东堤水库养鱼经营合同，经营期15年。2007年，徐国庆意欲在东堤水库边修建养猪场进行生猪养殖，遂找到徐某1，称养猪场的饲养经营开始后，猪粪流入水中可以喂鱼，以此为由要求入股徐某1、徐某8父子承包的东堤水库共同进行养鱼经营。徐某1当即拒绝，认为水库养鱼不需要猪粪，个人也不缺养鱼技术，同时自己居住在水库边，平常可自行看管水库。但徐国庆不依不饶，多次找徐某1要求入股，而且要占一半股份。徐国庆还找到当地村支书、徐某1的堂侄徐某7，要徐某7给徐某1做工作，知情人和徐尊平都劝徐某1不要得罪徐国庆，花钱买平安。徐某1迫于徐国庆的社会势力、家族势力影响，害怕受到打击报复，推脱了1年多时间后，无奈之下答应徐国庆入股，并于2008年12月18日与徐国庆签订了水库养殖合伙协议，徐某7为见证人，约定承包款、鱼苗、饲料成本和水库收益等双方按50%均分。徐国庆入股后，在东堤水库养鱼经营期间未出资，但参与看管水库，与人合伙养鸭的鸭粪用来养鱼，每年底水库起鱼销售后，徐国庆和徐某1平均分配利润，分配利润时扣除徐国庆应当承担的入股份额。2009年至2018年间，徐国庆从中非法获利15万余元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：1.被害人徐某1的陈述，证明2002年临澧县站所机构改革，原望城乡水电站提出让徐某1父子承包东堤水库，一次性承包15年，签了合同，2017年到期，每年5000元承包费，徐某1一次性交齐了7.5万元。2007年5月左右，徐国庆以在东堤水库边修建养猪场有猪粪为由，主动找到徐某1，要求入股养鱼。徐某1开始不同意，认为水库不需要猪厂的猪粪，但徐国庆放话，不同意也要搞，而且要占一半股份。同时徐国庆还找到徐某1的堂侄徐某7，要徐某7出面做工作。徐某1知道徐国庆三兄弟是在社会上混的，家族势力大，平时人们都不敢得罪他们，便想找人出面和徐国庆说和，但是找到的人都劝徐某1不要得罪徐国庆，委曲求全，花钱买平安。徐某1拖了一年半仍无法摆脱徐国庆的纠缠，害怕再不同意，自己和家人可能受到打击报复，被迫同意徐国庆入股，并于2008年12月18日签订合伙协议，徐某7为见证人。徐国庆入股以来，未出一分钱，属于其承担的费用都是年底从分的钱里扣除，2009年至2018年徐国庆共拿走现金将近20万元。2.证人徐某8的证言，证明徐国庆以在东堤水库边修建养猪场有猪粪为由，要求入股养鱼，徐某8父亲徐某1迫于徐国庆的家族黑社会影响，无奈之下同意徐国庆入股。徐国庆入股后，未出一分钱，属于其承担的费用都是年底从分的钱里面扣除。2008年徐国庆参与水库养鱼经营后，徐某8就外出打工了。3.证人刘某7的证言，证明东堤水库是徐某1和徐某8经营承包的，徐国庆修养猪场的时候，知道他们赚了钱，就眼红，强行要参与进去，徐某1父子刚开始不同意，但是后面不知什么原因妥协了。从2008年徐国庆入伙进去，每年从东堤水库平分利润。徐国庆没有投入成本，但每年取鱼时都会到场分钱，卖鱼的收入当场就平分了，刘某7听徐某1讲从徐国庆加入后徐某1每年只分二、三万元左右。徐某8也因为养不活人，无奈去广东打工。4.证人徐某7的证言，证明徐某72003年1月至2012年9月在原望城乡余丰村担任支部书记，堂叔徐某1一直承包着余丰村的东堤水库。东堤水库在2002年乡镇站所机构改革时，承包给了徐某1父子15年，徐某1一次性交了7.5万元的承包费用。2007年、2008年左右徐国庆强行入股东堤水库，徐某1害怕得罪徐国庆，便妥协了。2008年12月，徐某1与徐国庆签订了合伙协议，徐某7是见证人。徐国庆入股后，参与看管水库，经常巡库。5.证人江某5的证言，证明江某5曾在望城街道水电站工作，东堤水库2002年到2017年是承包给徐某1、徐某8父子的。他们以养鱼为主，期间还养过鸭子，经营东堤水库期间，水库承包合同没有变更过。江某5听说后来一个叫徐国庆的人要求参与进去，但他们没有找过水电站变更承包合同。6.证人唐某7证言，证明徐国庆入股后，徐某1一家长期居住辛家台，水库由徐国庆长期看守。7.证人江某6的证言，证明徐国庆合伙承包水库后，于2013年至2016年分别与人养鸭，鸭粪养鱼。8.东堤水库库内养鱼承包合同书、东堤渔厂经营合同、水产养殖合伙协议、内资企业登记基本情况表、临澧县东堤养殖农民专业合作社第一次会员大会纪要，证明1993年2月10日，徐某1与望城水电站签订承包合同承包东堤水库养殖，合同暂订两年，即从1993年2月10日至1994年12月30日；2002年1月8日，徐某1与望城水电站签订合同，将东堤渔厂经营权实行买断，经营权年限共15年，即从2002年1月1日起至2016年12月31日止；2008年12月18日，徐某1与临澧县东堤养殖农民专业合作社签订合伙协议，合伙期间为2009年元月1日至2016年腊月30日止；临澧县东堤养殖农民专业作社成立于2008年12月，其法定代表人为徐国庆，会员出资总额为1000万元。9.原审被告人徐国庆的供述，证明2007年上半年，徐国庆成立了临澧县东堤养殖农村合作社，在望城乡余丰村东堤水库边租用了70多亩地修建猪场准备养猪。当时徐某1父子承包东堤水库养鱼，徐国庆以徐某1养鱼需要肥料为由，主动找到徐某1，要求入股养鱼，徐某1开始不同意，徐国庆托乡政府的人和当时的村书记徐某7给徐某1做工作，拖了一年多徐某1才同意，2008年12月签了入股合同。合同约定养鱼经营股份一人一半，分鱼时平分，徐国庆负责用猪粪施肥，以及平时的水库看管。徐国庆的猪场到2009年都没有完全建起，政策发生了变化，水库周边不能养猪，猪场没有开展经营，也没有养一头猪。水库养鱼经营从2010年开始分钱，徐国庆约分得15万元。(三)寻衅滋事2016年3月3日1时许，周某1因怀疑其女友罗某某与临澧县丁玲广场“私奔吧”老板肖某1有染，便带着郑大清、雷杰在广兴超市旁边的一夜宵摊前找到肖某1，周某1安排郑大清、雷杰将肖某1挟持上车，将其带至临澧县九姊水库堤上。周某1称罗某某是其女友，逼问肖某1是否与罗有不正当关系，肖某1予以否认，周某1用带刀鞘的东洋刀打了肖某1的头部几下，将肖某1打跪在地上，郑大清、雷杰二人又对肖某1拳打脚踢，持续了数分钟后，三人扔下肖某1逃离现场。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：1.受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书，线索来源说明材料，证明本起事实系2016年3月3日被害人肖某1报案，临澧县公安局于次日将此案受理为行政案件进行调查，2019年9月10日转为刑事案件立案进行侦查。2.被害人肖某1的陈述，证明2015年5月20日，肖和表哥蒋力合伙在丁玲广场开了一家“私奔吧”酒吧。肖某12011年认识罗某某，肖开酒吧之后，罗经常到酒吧来捧场。案发当日约凌晨1点，罗某某给肖某1打电话问肖在干什么，肖说在广兴超市后面吃宵夜。接完电话肖去上厕所，几分钟后，肖从厕所出来遇到郑大清等人，他们没说话直接一人一边架着肖将其带上周某1的车。周某1直接开车把肖某1带到九姊水库的堤上。下车后周某1要肖跪下，肖没有跪，于是周某1、郑大清等人对肖拳打脚踢，边打边问肖和罗某某是什么关系，肖说只是朋友关系，三人不依不饶继续打肖。不知道是周某1还是郑大清从车子的尾箱拿出一把武士刀，直接一刀（带刀鞘）就打在肖的头上，肖被打倒在地。接着郑大清把刀拔出来架在肖的脖子上，继续逼问肖某1和罗某某的关系。后周某1接了个电话带着他们离开了。肖某1在临澧县中医院住院约一个星期，住院的费用肖自己出了500元，余款周某1支付。后周某1通过蒋力提出，住院的费用肖自己出了500元div>3.证人罗某某的证言，证明罗和肖某1认识多年，是朋友关系。周某1是罗的前男友，周在临澧县混社会，郑大清、雷杰、熊丁鹏等人都是周某1带的小弟。2016年上半年某晚，罗某某和周某1、郑大清、雷杰等人刚喝完酒后，因罗不想跟着周某1走发生了争吵，周某1看罗经常到肖某1的酒吧喝酒，便认为罗和肖某1有不正当关系。周某1要罗某某打电话问肖某1在什么地方，肖某1说在广兴超市旁吃宵夜，周某1知道地方后，就开车带着罗某某、郑大清、雷杰赶过去。后周某1、郑大清、雷杰下车把肖某1带上车，周某1将车开到临澧县九姊水库的堤上，然后，周某1、郑大清、雷杰、肖某1下车，但周某1不准罗某某下车。事后罗才知道周某1、郑大清、雷杰下车之后殴打了肖某1，最后这事还私了了。4.住院单、病例记录，证明被害人肖某1在临澧县中医医院治疗的情况。5.辨认笔录，证明经郑大清辨认，其成功辨认出雷杰；经被害人肖某1辨认，其成功辨认出郑大清、周某1。6.原审被告人郑大清的供述，证明2016年某日晚，周某1怀疑他的女朋友罗某某与一个男的有染，便和郑大清、雷杰一起到临澧县广兴酒店旁的夜宵摊将那个男的带上车，周某1将车开到了临澧县九姊水库坝堤上。到了后，周某1问那个男的和罗某某是什么关系，对方说是朋友关系，周某1不相信，便从车上拿出一把东洋刀（带刀鞘），朝对方的头部打了一二下，直接把那个男的打跪在地上，郑大清、雷杰也对着那个男的拳打脚踢，整个过程持续了5分钟左右。后来周某1接了一个电话就和郑大清等人一起离开了。事后，周某1还要郑大清跟这个被打的人打电话赔礼道歉，而且周某1也跟那个人出了医药费。7.原审被告人雷杰的供述，证明2016年上半年某日晚，因周某1怀疑肖某1和周的女朋友罗某某有不正当关系，周某1就叫雷杰、郑大清一起去打肖某1。周某1开着他牌照为湘Ｊ5××**的白色蒙迪欧小车将肖某1从临澧县广兴酒店后面的夜宵摊带到九姊水库河堤上，用手扇了肖某1几耳光，雷杰和郑大清上去帮忙，也对肖拳打脚踢。周某1还从汽车后备箱拿出一把带刀鞘的东洋刀，朝着肖某1左右胳膊和头部打了几下。之后周某1就叫雷杰、郑大清上车离开了。8.上诉人周某1的供述与辩解，证明2016年上半年某晚，周某1和郑大清、雷杰、黄锋在临澧县安福镇朝阳广场吃夜宵时，周的女朋友罗某某打电话给周，要周某1帮忙摆脱肖某1对罗的骚扰。周某1问罗某某肖某1在哪里，罗告诉周某1肖某1在广兴宾馆后面的夜宵摊吃夜宵。后周某1开车和郑大清、雷杰、罗某某一起去找肖某1。到了夜宵摊后，郑大清、雷杰下车找到肖某1并将其带上车，周某1直接开车到了临澧县安福镇九姊水库的河堤上。下车后，周某1质问肖某1为什么要骚扰罗某某，郑大清要肖某1跪下，肖某1开始不跪，郑大清、雷杰打了他几耳光，肖某1就跪下了。后周某1拿着其从网上买的一把带刀鞘的东洋刀朝肖某1的头部打了一下，并警告肖不要再骚扰罗某某，之后周某1等人开车离开了现场。事后，周某1通过朋友找到肖某1进行了调解，周给肖某1赔礼道歉，并赔偿了5000元。另查明，2019年6月至2020年2月，上诉人徐小明、戴志刚、苏基山、周某1、沈烁、宋玉清、文诗杰、刘勇、李锋，原审被告人徐国庆、吴亮、谭先兵、张国平、戴飞、郑大清、林思凯先后被公安机关抓获归案，上诉人朱四军、原审被告人雷杰、葛友明主动投案。归案后，戴志刚、苏基山、吴亮、徐国庆、宋玉清、刘勇、文诗杰、张国平、林思凯、郑大清、雷杰均在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。周某1检举揭发了徐小明指使他人砍伤洪锋作案的事实；谭先兵主动供述了公安机关尚未掌握的其参与寻衅滋事的作案事实，且提供重要线索，从而得以侦破徐小明等在黄金岛动漫城寻衅滋事作案的案件；苏基山检举揭发了徐小明等人实施的在金帝酒店附近殴打肖飞、祁某1，保险诈骗、敲诈勒索李某1的作案事实；戴飞主动供述了公安机关没有掌握的其参与故意伤害作案的事实；吴亮主动供述了公安机关没有掌握的其参与开设赌场作案的作案事实，检举揭发了徐小明强行逼迫邢某1退出工程竞标的作案事实。案发后，苏基山给被害人陶某1退赔了现金5000元，取得了谅解；周某1、郑大清、雷杰取得了被害人肖某1的谅解；沈烁、林思凯给被害人蒋某1赔偿了经济损失，取得了谅解；戴飞分别给被害人匡某、黄某1退赔了6000元、36000元，给被害人蒋某1赔偿了经济损失5000元，取得了上述被害人的谅解。证明上述事实及全案事实，还有下列经原审庭审举证、质证的证据：1.接报案登记表、立案决定书、办案民警出具的书面说明材料，证明本案各起事实的案发经过和各涉案上诉人及原审被告人的归案情节，以及周某1、谭先兵、苏基山、戴飞、吴亮等人归案后，分别主动交代公安机关尚未掌握的作案事实，揭发他人作案行为，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件的事实。2.湖南省临澧县人民法院（1998）临刑初字第5号刑事判决书，（2002）临刑初字第37号、第63号刑事判决书，（2005）临刑初字第8号、（2006）临刑初字第22号刑事判决书，（2007）临刑初字第27号、第28号、第82号刑事判决书，（2012）临刑初字第108号、（2013）临刑初字第118号刑事判决书，（2017）湘0724刑初84号、126号刑事判决书，湖南省常德市中级人民法院（2003）常刑执字第541号刑事裁定书，临澧县看守所刑满释放证明书，证明徐小明、戴飞、周某1、沈烁、吴亮、徐国庆、文诗杰、郑大清、雷杰等人曾因犯罪分别被司法机关判处和执行刑罚。3.常德市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、临澧县公安局强制隔离戒毒决定书等证据，证明徐小明、宋玉清曾因实施违法行为被决定劳动教养、强制隔离戒毒、行政拘留等处罚。4.收款收条、谅解书，证明案发后，苏基山、周某1、沈烁、戴飞、林思凯、郑大清、雷杰分别有退赔或赔偿经济损失、取得部分被害人谅解的情节。5.常住人口信息表，证明各上诉人及原审被告人的基本身份情况。本院认为，上诉人徐小明、戴志刚、周某1、苏基山、沈烁、宋玉清、刘勇、文诗杰、李锋、朱四军，原审被告人戴飞、谭先兵、吴亮、徐国庆、张国平、葛友明等人，长期纠集在一起，在临澧县城区以及县城周边的修梅、佘市等乡镇，先后多次有组织地实施违法犯罪活动三十余起，非法聚敛钱财，欺压、残害百姓，称霸一方，严重扰乱当地社会管理秩序，形成了以徐小明为首，较为稳定的黑社会性质组织。徐小明管理、决策整个组织的发展、运行，直接组织、策划、指挥、参与实施违法犯罪活动，对该组织具有绝对支配权，处于组织核心地位，系黑社会性质组织的组织者、领导者，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪。上诉人戴志刚直接听从徐小明的安排和指挥，带领马仔或其他组织成员多次实施违法犯罪活动，在组织中起重要作用，系骨干成员，其行为构成参加黑社会性质组织罪。上诉人周某1、苏基山、沈烁，原审被告人戴飞、谭先兵、吴亮等人直接听命于徐小明或其他骨干成员的指挥，多次参与实施违法犯罪活动，系积极参加者，其行为构成参加黑社会性质组织罪。上诉人宋玉清、刘勇、朱四军、文诗杰、李锋，原审被告人徐国庆、张国平、葛友明受指使参与组织内的违法犯罪活动，系其他参加者，其行为构成参加黑社会性质组织罪。上诉人徐小明组织、领导黑社会性质组织实施故意伤害4起，致3人重伤、1人轻伤；抢劫1起，数额巨大；敲诈勒索11起，数额巨大；为主纠集多人、多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序；强迫交易3起；开设赌场1起，情节严重；保险诈骗1起，数额巨大；包庇1起，情节严重；非法持有枪支1起；实施组织内违法行为3起，组织外单独实施容留他人吸毒1起，其行为分别还构成故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、保险诈骗罪、包庇罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪。徐小明曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚；归案后如实供述部分罪行，依法可以从轻处罚。徐小明作为黑社会性质组织的组织、领导者，不仅应对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，依法还应对其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部犯罪行为承担刑事责任。上诉人戴志刚伙同其他组织成员实施故意伤害1起，致1人重伤；抢劫1起，数额巨大；敲诈勒索2起，数额巨大；寻衅滋事1起；保险诈骗1起，数额巨大；包庇1起，情节严重，其行为分别还构成故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、保险诈骗罪、包庇罪。在故意伤害、抢劫、保险诈骗、寻衅滋事、包庇共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。在敲诈勒索犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。归案后如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人周某1伙同其他组织成员实施抢劫1起，数额巨大；组织外伙同他人实施寻衅滋事1起，其行为分别还构成抢劫罪、寻衅滋事罪。在抢劫、寻衅滋事共同犯罪中，起主要作用，系主犯。周某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述部分罪行，检举徐小明指使他人砍伤洪锋的犯罪事实，查证属实，构成一般立功，依法从轻处罚。上诉人苏基山伙同其他组织成员实施抢劫1起，数额巨大；寻衅滋事1起，其行为分别还构成参加抢劫罪、寻衅滋事罪。在抢劫、寻衅滋事共同犯罪中，起主要作用，均系主犯。归案后，如实供述自己所犯罪行，检举徐小明等人实施的在金帝酒店附近殴打肖飞、祁某1，保险诈骗、敲诈勒索李某1的犯罪事实，查证属实，构成一般立功，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人沈烁伙同其他组织成员实施故意伤害1起，致一人重伤；寻衅滋事1起；敲诈勒索1起，数额巨大；还实施了组织内违法行为1起，其行为分别还构成故意伤害、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。在故意伤害共同犯罪中，起主要作用，系主犯；在寻衅滋事、敲诈勒索共同犯罪中，均起次要作用，均系从犯。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。归案后如实供述基本犯罪事实，赔偿被害人蒋某1经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。上诉人李锋参与实施故意伤害1起，致1人重伤，其行为还构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪中，李锋起主要作用，系主犯。上诉人朱四军参与实施包庇1起，情节严重，其行为还构成包庇罪。在共同包庇犯罪中起主要作用，系主犯。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人文诗杰参与实施故意伤害1起，致1人重伤，其行为还构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪中，文诗杰起主要作用，系主犯。归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人宋玉清、刘勇参与实施抢劫1起，数额巨大，其行为还构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，宋玉清、刘勇均起次要作用，均系从犯。宋玉清曾因被劳动教养，可以酌情从重处罚。宋玉清、刘勇归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人谭先兵伙同其他组织成员实施抢劫1起，数额巨大；寻衅滋事1起；故意伤害1起，其行为分别还构成抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。在抢劫、寻衅滋事、故意伤害共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。归案后主动供述公安机关未掌握的其参与故意伤害作案的犯罪事实，系自首，提供重要线索，从而得以侦破徐小明等人在黄金岛动漫城敲诈勒索犯罪的案件，系一般立功，且当庭认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人戴飞伙同其他组织成员实施故意伤害1起，致一人重伤；敲诈勒索2起，数额巨大，其行为分别还构成故意伤害、敲诈勒索罪。在故意伤害和在黄金岛动漫城敲诈勒索共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯；在金色大帝动漫城共同敲诈勒索犯罪中，起次要作用，系从犯。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。归案后主动供述了公安机关尚未掌握的故意伤害作案的犯罪事实，系自首；对被害人匡某、黄某1进行了退赔，向被害人蒋某1赔偿经济损失，取得了上述被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审被告人吴亮伙同其他组织成员实施寻衅滋事2起；开设赌场1起，情节严重；强迫交易1起；还实施组织内违法行为2起，其行为分别还构成寻衅滋事罪、开设赌场、强迫交易罪。在寻衅滋事、开设赌场、强迫交易共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后主动供述公安机关尚未掌握的开设赌场的罪行，系自首；检举揭发了徐小明强行逼迫邢某1退出工程竞标的犯罪事实，查证属实，系一般立功，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人徐国庆参与实施敲诈勒索1起，在组织外还实施强迫交易1起，其行为分别还构成敲诈勒索罪、强迫交易罪。在共同敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其强迫交易犯罪是累犯，依法应当从重处罚。归案后，如实供述了自己的部分罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。原审被告人张国平参与实施寻衅滋事1起，其行为还构成参加寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯。归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审被告人葛友明参与实施寻衅滋事1起，其行为还构成参加寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审被告人林思凯参与故意伤害他人，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯。犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；给被害人蒋某1赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻、减轻处罚。原审被告人郑大清、雷杰伙同他人持凶器殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。郑大清、雷杰在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。郑大清、雷杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。郑大清归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。雷杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。上诉人徐小明、戴志刚、周某1、苏基山、沈烁、宋玉清、刘勇、朱四军、文诗杰、李锋，原审被告人戴飞、谭先兵、吴亮、徐国庆、张国平、葛友明均犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人徐小明上诉及其辩护人辩护提出，徐小明不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪；一审未完整适用《刑法》第294条内容，系适用法律错误。经查，上诉人徐小明为首纠集戴志刚、周某1、苏基山、沈烁、宋玉清、刘勇、文诗杰、李锋、朱四军、戴飞、谭先兵、吴亮、徐国庆、张国平、葛友明等人，以暴力、威胁和其他手段，有组织地实施抢劫、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、保险诈骗、开设赌场、非法持有枪支等三十余起违法犯罪活动，攫取非法利益，为非作恶，欺压残害群众，称霸一方，在当地形成重大影响，严重破坏当地正常经济和社会生活秩序，符合黑社会性质组织的犯罪构成，应当认定为黑社会性质组织。徐小明系该黑社会性质组织的组织、领导者，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，同时徐小明还犯有故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、保险诈骗罪、包庇罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，原判对其适用《中华人民共和国刑法》第294条第一款、第四款、第五款之规定，以组织、领导黑社会性质组织罪与其所犯其他罪实行数罪并罚，适用法律正确。上诉人徐小明及其辩护人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人徐小明上诉及其辩护人辩护还提出，徐小明的供述系刑讯逼供收集，依法应予排除。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条第二款规定，申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料，上诉人徐小明及其辩护人申请排除非法证据，均未提供相关线索或者材料，本院对上述申请不予支持，且一审判决据以认定事实的徐小明的口供和其他证据，已经过庭审质证、认证等法定调查程序查证属实，本院经审查对相关证据收集的合法性不持疑问。上诉人徐小明的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人戴志刚上诉及其辩护人辩护提出，戴志刚在抢劫、保险诈骗犯罪中系从犯，不应认定为主犯；戴志刚在2015年后便脱离黑社会性质组织，不是该组织的骨干成员，应当认定为一般参加者。经查，上诉人戴志刚在抢劫陶某1案中，伙同周某1、谭先兵、宋玉清等人，手持木棒对陶某1实施威胁，逼迫陶某1拿钱，其行为积极主动，应当认定为主犯；在保险诈骗犯罪中，上诉人戴志刚明知徐小明无证驾驶汽车并发生交通事故，仍然冒充肇事人员，骗取保险理赔款合计人民币37万余元，在该起犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。戴志刚1996年与徐小明相识后，二人关系密切。2005年，戴志刚被蒋某3殴打后，立意报复，寻求徐小明帮助，开始跟随徐小明混社会，直接听命于徐小明。此后，戴志刚单独或纠集李锋、刘勇、朱四军等人，实施抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、保险诈骗、包庇等犯罪，在该犯罪组织中起重要作用，应当认定为骨干成员。上诉人戴志刚的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人周某1上诉提出，周某1没有抢劫的故意，且未持凶器抢劫，其行为不构成抢劫罪。经查，上诉人周某1明知徐小明有抢劫他人财物的故意，仍然受徐小明指使，以持枪形物体威胁的方法，逼迫被害人陶某1当场交出财物，其行为符合抢劫罪构成要件，构成抢劫罪。上诉人周某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人苏基山上诉提出，其没有抢劫的故意，要求被害人退还赌资的行为不构成抢劫罪，且被害人仅交给其人民币4万元，一审认定事实错误，量刑过重。经查，上诉人苏基山受徐小明指使，以非法占有为目的，伙同周某1、戴志刚等人持枪形物、木棒等作案工具，以陶某1赌博“出老千”为由，对陶某1实施威胁、恐吓，逼迫陶某1当场交出人民币6万元。其行为符合抢劫罪的特征，构成抢劫罪。上述事实，有被害人陶某1的陈述，证人蒋某2、王某1、姜某、陶某2等人的证言，各上诉人及原审被告人的供述等证据证明，事实清楚，证据确实、充分。原判以抢劫罪判处苏基山有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，量刑适当。上诉人苏基山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人沈烁上诉及其辩护人辩护提出，沈烁不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪及敲诈勒索罪，其所作供述系刑讯逼供取得，应予排除。经查，上诉人沈烁系徐小明外甥，自2005年开始跟随徐小明混社会，直接听命于徐小明，受徐小明指使，先后伙同其他组织成员多次实施违法犯罪行为，且实施行为积极，系黑社会性质组织的积极参加者，其行为构成参加黑社会性质组织罪。其中，沈烁为主参与故意伤害作案1起，致一人重伤；参与寻衅滋事作案一起1起，致一人轻伤；敲诈勒索1起，数额巨大，其行为分别还构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。上诉人沈烁在侦查阶段所做供述，已经原审庭审质证、认证等法定调查程序查证属实，上诉人沈烁及其辩护人提出沈烁的供述系刑讯逼供取得，没有提供相关线索和证据，本院经审查对证据的合法性不持疑问。上诉人沈烁的上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人宋玉清上诉及其辩护人提出，宋玉清不构成参加黑社会性质组织罪；在抢劫陶某1案中系从犯，归案后如实供述自己所犯罪行，原判量刑过重。经查，上诉人宋玉清2007年在临澧县混社会时与原审被告人谭先兵相识，明知谭先兵系徐小明手下小弟，仍长期与谭先兵厮混，听从谭先兵安排，接受黑社会性质组织的领导、管理，参与实施违法犯罪活动，依法应当认定为黑社会性质组织的一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。宋玉清受谭先兵指使，伙同周某1、谭先兵、戴志刚等人，抢劫陶某1现金人民币6万元，在该案中起次要作用，系从犯。原判综合考虑宋玉清的犯罪事实、量刑情节，以其犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，量刑适当。上诉人宋玉清的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人刘勇上诉提出，其在黑社会性质组织中所起作用有限，系初犯，原判量刑过重。经查，上诉人刘勇系骨干成员戴志刚手下弟子，听命于戴志刚，系该犯罪组织的一般参加者。2010年5月18日，刘勇受徐小明指使，与戴志刚等人抢劫陶某1人民币6万元，在案件中起次要作用，系从犯。原判以刘勇犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，属量刑适当。上诉人刘勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人朱四军上诉提出，原判量刑过重。经查，朱四军系黑社会性质组织的一般参加者，参与实施包庇犯罪1起，且属情节严重，原判以其犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯包庇罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，已充分考虑其自首、认罪认罚的量刑情节，予以从宽处罚，原判量刑适当。上诉人朱四军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人文诗杰上诉提出，其在故意伤害罪中没有殴打被害人，系从犯，不应认定为主犯。经查，上诉人文诗杰受沈烁邀集，与李锋、林思凯等人持刀追砍蒋某1，致蒋某1重伤、七级伤残。文诗杰系故意伤害蒋某1的主要伤害行为实施者，且行为积极主动，应当认定为主犯。上诉人文诗杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李锋上诉及其辩护人辩护提出，李锋没有参加以徐小明为首的黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪；在故意伤害蒋某1一案发生时，李锋在深圳餐馆打工，没有参与作案。经查，上诉人李锋跟随上诉人戴志刚混社会，听命于戴志刚，接受黑社会性质组织的领导、管理，参与实施违法犯罪活动，系黑社会性质组织的一般参加者。2005年8月，李锋受戴志刚指使持刀砍伤蒋某1的事实，有同案人戴飞、沈烁、林思凯、文诗杰、戴志刚等人的供述及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。上诉人李锋的上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二〇年十一月二十六日法官助理汪韦韦书记员郑凡附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。