贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终8332号上诉人（原审原告）:张某，女，汉族，1979年8月4日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶某1，男，1977年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人叶某1离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法判决撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1562号民事判决书，并改判支持张某原审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由叶某1承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销后，重新认定并改判支持上诉人的请求：首先，张某与叶某1在婚姻关系存续期间于2014年购置位于贵阳市白云区XXX城的房屋、并装修该房屋，且由贵阳市白云区人民法院915号《民事判决书》认定为夫妻共同财产。但在此期间，叶某1在2010年就已经在贵阳市花溪区XX监狱服刑（无期徒刑），在服刑期间无工作、无收入。既然叶某1没有共同出资、也非张某的赠予行为，就享有该物权的共有权利，但该物权设置了附属的自然债务（银行贷款），叶某1就应当一并承担。张某对该债务主张叶某1承担50％并无不妥。原审法院作出的判决决定完全属于主观臆断而非出于民事公平原则判定。故该判决难以服人；其次，张某对该房屋装修的事实，已有装修合同、装修贷款、以及装修付款凭证予以证实，装修行为与房屋发生附和，是一个不可分割的整体，其装修价值已经于房屋物权的价值附和成为一体，但是债权债务仍然独立存在。在贵阳市白云区人民法院915号民事判决对该装修事实以及费用并未处理，而在本案也不做处理，属于漏审，应当撤销后重新认定；再次，贵阳市白云区人民法院915号《民事判决书》判决上诉人负担18万余元的征收款给付，但该房屋的原始建设属于张玉婷向案外人借款30万元修建，该事实在原审已完成举证责任（还款凭证），该房屋修建存在的事实已由该村的村委出具证明予以证实。该房屋是在2010年以后修建，并于2013年征收。在该时间节点这上，叶某1已在XX监狱服刑。既然贵阳市白云区人民法院915号《民事判决书》让叶某1获得共有财产18万余元的权利，那叶某1就应当承担借款修建房屋时的债务15万元债务。另，叶某12007年在服期间与前妻离婚后，放弃所有财产，亦无任何财产存留。该事实张某也已向人民法院提交了叶某1与前妻的《离婚调解书》、《财产分割协议》加以证实。叶某1亦无任何财产，并在2008年与上诉人结婚后，仍然屡教不改，多次盗窃，且在此期间无正式工作，主张房屋系为自己修建，其修建房屋的费用从何而来。又如何享有50％的拆迁安置费用（前案915号《民事判决书》18万余元）。叶某1辩称，上诉请求没有事实依据，请求驳回。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张某向一审法院起诉请求：判令叶某1承担夫妻共同债务28.08万元；2、本案诉讼费由叶某1承担。一审法院认定事实：原告张某与被告叶某1于2008年认识后恋爱同居，于××××年××月××日生育一女叶某2，于××××年××月××日补办结婚登记。2010年，叶某1因盗窃罪被判处无期徒刑，并于2010年12月27日投入贵州省XX监狱服刑，现仍在服刑中。2013年11月，张某、叶某1购买了位于贵阳市白云区房屋（86.81㎡），以张某作为买受人与普安县房地产开发有限责任公司并签订了《商品房买卖合同》，载明房屋总价款为305245元，交付首付房款计95245元，余款21000元以银行按揭支付，权证号为Ｙ140XXXX。张某于2016年向贵阳市白云区人民法院起诉与叶某1离婚，贵阳市白云区人民法院于同年1月22日作出（2016）黔0113民初292号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、张某与叶某1自愿离婚；二、原、被告之女叶某2由张某抚养，叶某1不承担任何费用等。张某与叶某1在此案中未对夫妻共同财产进行分割。因征收补偿款分配发生争议，2019年2月22日，叶某1以张某为被告提起离婚后财产分割诉讼，贵阳市白云区人民法院作出（2019）黔0113民初915号民事判决书，张某不服提出上诉，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终3642号民事判决书维持一审判决，该案正在执行过程中。现张某以其前述理由诉来法院，诉请如前。另查明，双方在贵阳市白云区人民法院审理（2019）黔0113民初915号案件过程中对位于贵阳市白云区的房屋（86.81㎡）分割达成一致意见，即房屋归张某所有，张某于2019年12月31日前支付给叶某1房屋补偿款150000元，该房屋剩余贷款由张某偿还。该意见载于贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初915号民事判决书第一项。一审法院认为，当事人有处分自己权利的自由，并对自己的诉请负有举证责任。本案中，张某诉请金额来源主要分为三个部分，分别为修建金阳XX村房屋（已被拆迁）的借款、购买“XXX城”房屋的款项、装修“XXX城”房屋的借款。针对修建金阳XX村房屋的借款30万元，张某诉称是在婚姻关系存续期间借款，并于婚姻关系存续期间归还，但是其未提供借据等足以证明借贷关系真实发生并实际用于修建该房屋的证据加以证明，且如该笔借款真实发生，也已在婚姻关系存续期间归还，在双方婚前未签订协议约定各自财产债务单独所有的情形下，应视为用共同财产予以偿还，故对张某针对该30万元要求叶某1承担一半的主张，不予采纳。针对“XXX城”房屋的购买、装修借款，该房屋购买于2014年，双方于2016年1月离婚，装修系张某在双方离婚后的个人行为，同时，2019年，双方在贵阳市白云区人民法院审理的（2019）黔0113民初915号案件中就该房屋的权利义务自愿达成一致处理意见（该意见载于（2019）黔0113民初915号民事判决书判决第一项，目前该判决书已发生法律效力并强制执行），应视为双方已对该房屋的包含购房款、装修款承担等权利义务进行了处理，基于对诚信诉讼原则、双方自由处分权利及生效法律文书执行力的尊重，对张某要求叶某1对半承担该房屋购买、装修款项的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某全部诉讼请求。案件受理费减半收取1725元（原告已预交），由原告张某负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张某向本院提交如下新证据：1、浙江农信银行流水，拟证实张某向银行贷款用于“XXX城”房屋的装修。被上诉人叶某1经质证认为系离婚后产生的债务，与叶某1没有关系。2、《中国建设银行还款明细》，拟证实从购买“XXX城”房屋到（2019）黔0113民初915号案件判决时止，该房屋的已归贷款的金额为11.7万元。叶某1经质证认为（2019）黔0113民初915号案件对房屋的权利和义务都已经处理，张某属于重复诉讼。3、提交《贵州省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书》，拟证实张某对（2019）黔0113民初915号案件已经申请再审，法院已经受理。叶某1经质证认为与本案无关，达不到证明目的。4、《委托书》，拟证实叶某1委托张某去办拆迁事宜。叶某1经质证对三性不予认可。另查明，张某提交的《中国建设银行股份有限公司贞丰支行》的银行流水显示，张某于2016年3月24日分两次向颜某某账户打款10万元和20万元，载明系“劳务费”。二审经审理查明的其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为张某主张的款项是否属于夫妻双方在婚姻关系存续期间产生的共同债务。关于该焦点，张某主张的款项由三部分构成：修建XX村房屋的借款30万元、截止至（2019）黔0113民初915号案件判决时“XXX城”房屋已归还的贷款、装修“XXX城”房屋的贷款15万元。关于修建XX村房屋的借款30万元，张某虽然提交了向案外人颜某某借款30万元后归还借款的银行流水，但该银行流水中显示为“劳务费”，故在无其他证据印证的情况下不能认定该30万元是张某修建XX村房屋所借的借款，且张某在一审中述称该借款在婚姻关系存续期间已经归还完毕，张某现作为夫妻共同债务来主张没有事实和法律依据；关于案涉“XXX城”房屋所归还的贷款问题，经查，对该房屋的处理，张某与叶某1在（2019）黔0113民初915号案件中，自愿达成一致意见，双方对自己的权利义务已进行了处理，且经本院（2019）黔01民终3642号已生效民事判决予以维持，对张某再次要求对该房屋已归还的贷款应由叶某1承担一半，本院不予支持；关于装修“XXX城”房屋贷款15万元的问题，张某述称该款向系2016年8月5日向银行贷款，因双方已于2016年1月解除婚姻关系，离婚后所产生的债务系张某个人债务，该款亦不属于双方婚姻关系存续期间的共同债务，故对该项诉请本院亦不予支持。综上，上诉人张某的主张无事实和法律依据，一审所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年十一月十六日法官助理石敏书记员岳雪倩