四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申40号 再审申请人（原审被告）：王明华，男，1986年9月13日出生，藏族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人（原审被告）：文彬，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 二再审申请人委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。 二再审申请人委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告)：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：卢琴，总经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 再审申请人王明华、文彬因与被申请人四川省南充市水电工程有限公司(以下简称南充水电公司)追偿权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王明华、文彬申请再审称，1.王明华、文彬为南充水电公司雇请的班组长，与南充水电公司形成劳动用工关系，他们带领班组工人为南充水电公司承包的涉案工程做工，并未与南充水电公司形成承包合同关系。同时，马建洪是南充水电公司的工人，其因工受伤后，由南充水电公司安排治疗并支付全部医疗费及部分赔偿费用共计54.1万元，这是马建洪起诉前南充水电公司作为用人单位依法自愿承担的赔偿费用，陕西省子洲县人民法院判决生效后，南充水电公司仅再向马建洪支付赔偿费用289,043元。2.原判决认定：“2015年7月，南充水电公司进入现场开始施工，文彬、王明华在四川省当地组织案外人马建洪等部分民工到南充水电公司务工”，表明南充水电公司是该工程的施工人，王明华、文彬及马建洪等均系为南充水电公司提供劳务的工人，然而原审判决又认定王明华、文彬对马建洪承担赔偿责任，认定事实与判决结果相互矛盾。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，即便王明华、文彬与南充水电公司分包合同关系成立，南充水电公司也应依法承担违法分包法律责任，陕西省子洲县人民法院判决南充水电公司承担连带赔偿责任，不属于追偿的法律范围。4.南充水电公司的管理人员查正根与王明华、文彬违法签订工程分包合同，该分包合同后未履行，其具有重大过错责任，应当对务工人员马建洪的损害后果承担责任，本案应追加查正根、马建洪参加诉讼，原审漏列了诉讼主体。5.文彬、王明华的手机电话长期开通，且文彬长期居住生活在武胜，从未接收到原审法院的电话通知，也未收到起诉状副本及开庭传票等，直到收到原审法院强制执行通知时才知道本案判决结果，原审判决以公告形式进行缺席审理，其审判程序违法。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项、第十一项规定的再审情形，请求对本案进行再审。 南充水电公司称，1.陕西省子洲县人民法院(2017)陕0831民初668号民事判决，已查清林金玉为南充水电公司的涉案项目负责人，查正根是现场管理员，案外人马建洪系王明华、文彬的雇员，并且在从事雇用活动中受伤，王明华、文彬作为雇主应当承担损害赔偿责任，遂判决王明华、文彬承担人身损害赔偿等相关费用，南充水电公司承担连带责任。王明华、文彬拒不履行生效判决，致使南充水电公司被执行人身损害赔偿款、诉讼费、鉴定费、执行费共计843,465.6元，其中南充水电公司先行垫付了医疗费，陕西省子洲县人民法院生效判决中南充水电公司承担的责任份额为零，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定，南充水电公司在履行赔偿义务后，有权向王明华、文彬追偿。2.陕西省子洲县人民法院作出的生效判决中，判决由王明华、文彬承担赔偿责任，仅判决南充水电公司承担连带赔偿责任，故南充水电公司向马建洪支付完毕赔偿款项后，有权向王明华、文彬追偿。3.本案系追偿权纠纷，南充水电公司与王明华、文彬作为连带赔偿义务人，在南充水电公司履行了赔偿义务后，自然应向王明华、文彬追偿，故本案不存在漏列诉讼主体的情形。同时，原审法院在采用其它送达方式进行送达法律文书无果后，采用公告方式送达起诉状副本和开庭传票等文书，其程序符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应驳回王明华、文彬的再审申请。 本院经审查认为，陕西省子洲县人民法院审理马建洪诉南充水电公司、王明华、文彬提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年11月10日作出(2017)陕0831民初668号民事判决，判决：一、王明华、文彬于判决生效后十日内赔偿马建洪医药费331,287.2元、误工费62,733.3元、护理费53,000元、营养费2520元、交通费30,186.8元、住宿费3830元、住院伙食补助费3780元、残疾赔偿金264,200元、精神损害抚慰金30,000元，共计781,537.3元；二、王明华、文彬于判决生效后十日内赔偿马建洪后续治疗费30,000元、后续治疗误工费9333.3元、后续护理费5000元，计44,333.3元，三、伤残鉴定费1350元，由王明华、文彬负担；四、南充水电公司对上述赔偿项目承担连带责任，南充水电公司已向马建洪支付54.1万元；五、驳回马建洪的其它诉讼请求；案件受理费12,072元，由王明华、文彬、南充水电公司负担。该判决生效后，马建洪向陕西省子洲县人民法院申请强制执行，该院扣划了南充水电公司银行存款289,043.6元，除交纳执行费4173元外，支付给马建洪284,870.6元。 南充水电公司因履行陕西省子洲县人民法院(2017)陕0831民初668号民事判决所确定的连带责任义务，向马建洪支付了825,870.6元赔偿款及交纳执行费4173元共计830,043.6元，有权向王明华、文彬追偿。 王明华、文彬申请再审时，提交了其委托诉讼代理人文志同、黄俊于2020年9月15日询问蒋林峰笔录、于2020年9月30日询问赵维笔录，拟证明王明华、文彬在案涉项目上只是班组长，是南充水电公司聘请的工人，不是承包人，不应对马建洪受伤的所有费用承担赔偿责任。南充水电公司认为，证人一直都存在，王明华、文彬以前就应当举证，询问笔录不属于新证据，且证人未出庭作证，证言内容不真实，不应当采信。本院认为，南充水电公司因为履行了陕西省子洲县人民法院(2017)陕0831民初668号民事判决所确定的连带责任义务，而向王明华、文彬主张行使追偿权，但是对于王明华、文彬关于其与南充水电公司不存在分包合同关系、不应对马建洪受伤承担赔偿责任的异议，并非本案处理范围，故王明华、文彬提交的询问蒋林峰、赵维笔录并不是足以推翻原判决的新证据。 陕西省子洲县人民法院(2017)陕0831民初668号民事判决，判决南充水电公司对王明华、文彬向马建洪的赔偿费用承担连带责任，南充水电公司履行连带责任义务后向王明华、文彬追偿，与查正根、马建洪无法律上的利害关系，查正根、马建洪不应作为案件当事人，原审不存在漏列诉讼主体。 原审法院审理过程中，通过电话联系以及向王明华、文彬户籍所在地邮寄送达起诉状副本及开庭传票等文书未果后，在人民法院报上刊登了向王明华、文彬送达起诉状副本及开庭传票等文书的公告，王明华、文彬未到庭参加诉讼，原审法院依法进行缺席审理判决，审判程序合法。原判决亦不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。 综上，王明华、文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王明华、文彬的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年十一月六日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤