wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执897号 申请执行人：李永成，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：梁伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人李永成与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初275号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁伟应返还借款本金380000元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人李永成，并负担案件受理费4100元，申请执行费5600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8590号 原告：黎建平，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地：四川省井研县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王永超，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黎建平与被告王永超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告黎建平及其委托诉讼代理人贲静静到庭参加诉讼。被告王永超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 黎建平向本院提出诉讼请求：1．判令王永超向黎建平支付货款57,630元；2．判令王永超向黎建平支付逾期付款利息，计算方式：以货款57,630元为基数，自2020年7月7日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3．由王永超承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2019年，黎建平与王永超约定由黎建平向王永超供应货物。2020年6月7日，王永超向黎建平出具《抵押承诺书》，承诺在2020年7月7日前付清所欠货款57,630元。但王永超未按承诺付款，经黎建平多次催要未果。特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。 王永超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黎建平通过微信询问王永超何时付款，王永超表示先把车和身份证抵押给黎建平，一个月内没付款，黎建平可以将车辆处理后还货款。 2020年6月7日，王永超出具《抵押承诺书》，主要内容为：王永超将自己名下的车牌号码川Ａ×××××，发动机号3209170的车作为抵押，承诺在2020年7月7日之前付清所欠黎建平的货款，欠款金额57630元。王永超在抵押承诺人处签名按手印。 庭审中，黎建平陈述黎建平从2017年开始向王永超供货，双方对2019年10月至2019年12月的货款进行结算后出具《抵押承诺书》，但双方并未对车牌号码川Ａ×××××的车辆办理抵押登记，黎建平也未使用过该车辆。 认定上述事实的证据有黎建平提交的身份证复印件、《抵押承诺书》、微信聊天记录以及黎建平的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中黎建平向王永超提供货物，王永超向黎建平出具《抵押承诺书》明确欠付货款金额及付款期限等，现王永超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对黎建平诉讼主张的抗辩，故本院确认双方之间形成了买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎建平履行了供货义务，而王永超未按约支付相应货款，现黎建平起诉要求王永超支付货款57,630元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款利息。王永超逾期付款的行为导致黎建平事实上不能占有上述款项，其存在相应利息损失。《抵押承诺书》约定王永超在2020年7月7日前付清货款，现黎建平诉请上述利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定的限额，本院予以支持。但应从逾期之日即2020年7月8日开始计算，故本院确认逾期付款利息计算方式为：以欠付货款57,630元为基数，从2020年7月8日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告王永超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎建平支付货款57,630元，并支付逾期付款利息，计算方式：以尚欠货款57,630元为基数，从2020年7月8日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告黎建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由被告王永超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6174号原告：张战军，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：桑学义，男，汉族，50多岁，住新密市。原告张战军与被告桑学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告张战军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10万元，并从2014年8月27日起按年利率15%支付利息至付清之日止。事实和理由：2014年8月27日，被告从事建筑业为资金周转，经朋友介绍被告向原告借款本金10万元，原告以现金形式支付给被告，被告给原告出具借条，并口头承诺月息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，原告仅提供了被告的大致身份信息，经本院告知原告补正，其未能补正，故原告所诉的被告身份无法确认，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张战军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年十一月十日法官助理赵尧书记员王珂
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3786号原告：云南金岭材料科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区。统一社会信用代码：9153040291344991Y。法定代表人：杨立功。委托诉讼代理人：缪超，男。特别授权代理。被告：云南玖铭交通设施工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉锦园）B7-2。统一社会信用代码：91530402MA6N03YX2。法定代表人：曹凤娟。委托诉讼代理人：姚东，男，特别授权代理。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款660000元；2.判令被告向原告支付截至2020年9月1日的逾期付款补偿款601392.53元以及自2020年9月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款补偿款（计算标准为：未付货款×2%×逾期月数）。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人缪超、被告的委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2019年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢护栏材料销售合同》（合同编号JLCL-2019-XSL-003），其中约定“…一、合同形式（一）本合同为期间采购合同，适用于甲方向乙方采购/定制交安材料采购清单中所涉及的全部产品（产品名称、规格型号及单价以订单形式作为合同附件）；甲方依据本合同及其附件的约定向乙方采购/定制相关产品，乙方按照本合同及其附件的要求向甲方提供相应的产品和服务。（二）在本合同范围以内，甲方在每次具体采购产品时将所需产品以采购订单的形式或另行签订物资采购合同的方式向乙方发出采购需求…五、付款方式及账期1、付款方式：银行转账。若以银行承兑汇票方式付款，甲方应承担银行贴息利息。2.支付账期：合同签订后，甲方提货时付清货款…八、违约责任…2、甲方逾期付款的，应向乙方支付未付金额每月2%的月息作为补偿…本合同在双方授权代表签字盖章后生效，有效期至2019年12月31日…”。原告提交的《逾期付款的补偿费用明细》列明了《钢护栏材料销售合同》（合同编号JLCL-2019-XSL-003）项下各批次货款的回款时间、回款金额、逾期时间，被告对此予以认可。2020年6月1日，双方在《云南玖铭交通设施工程有限公司发货清单》上盖章，确认欠款金额为660000元。因被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告理应支付货款。对原告要求被告支付货款660000的诉讼请求，事实清楚证据充分，被告也予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，虽然双方签订的《钢护栏销售合同》约定“甲方逾期付款的，应向乙方支付未付金额每月2%的月息作为补偿”，但原告并未提交证据证实被告逾期付款给其造成的损失，庭审中被告也提出原告主张每月2%的计算标准过高的答辩意见，本院对原告主张的逾期付款补偿款的计算标准予以调整，确定按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日（原告起诉之时）公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮30%的标准计算，被告主张按照年利率5.22%计算逾期付款补偿款，本院予以支持，经计算，原告提交的《逾期付款的补偿费用明细》上面逾期回款的款项截至2020年9月1日的逾期付款补偿款合计130802.87元（每笔回款的逾期付款费用计算公式为：回款金额×5.22%÷12个月×逾期月数），自2020年9月2日起的逾期付款补偿款以拖欠货款660000元为基数按年利率5.22%计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告云南玖铭交通设施工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南金岭材料科技有限公司货款660000元及截至2020年9月1日的逾期付款补偿款130802.87元，并按年利率5.22%向原告云南金岭材料科技有限公司赔偿自2020年9月2日起至上述货款付清之日的逾期付款补偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16152元，减半收取8076元，由原告云南金岭材料科技有限公司负担3013元，由被告云南玖铭交通设施工程有限公司负担5063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 妍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申47号再审申请人（原审被告）：高永娇，男，1987年7月9日生，汉族，住贵州省水城县。再审申请人（原审被告）：周恩梅，女，1974年8月16日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（原审被告）：高君芬，女，1968年6月7日生，汉族，住贵州省水城县。以上三再审申请人的特别授权委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202200710936799。被申请人（原审原告）：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：朱波，男，1984年5月6日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：黄照鸿。男，1985年11月12日出生，苗族，住贵州省水城县。被申请人（原审被告）：高君艳，女，1968年10月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人高永娇、周恩梅、高君芬因与被申请人水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）、高君艳金融借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高永娇、周恩梅、高君芬申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。原审判决生效后，2020年7月再审申请人才从黄勇案终审裁定（2020）黔02民终813号中了解到新的证据线索，从而在水城县人民法院取得谭龙坤违法发放贷款罪案（2016）黔0221刑初235号卷宗材料中和南开信用社贷款档案中找到下列新证据：1、戴家林、高君艳的笔录，转账凭条；2、周孝刚、李忠沛、龙宇、杜飞的笔录，调查报告；3、公安机关的结案报告；4、2020年8月，在南开信用社调取的储蓄卡业务凭证一份。以上新证据足以证实：戴家林、谭龙坤为骗取贷款归个人使用，利用谭龙坤的职务便利，由戴家林骗取高永娇等亲属的身份信息和签署空白的借款合同和保证合同，在高永娇等人完全不知情的情况下，由谭龙坤安排周孝刚等工作人员，没有进行贷前调查，没有召开审贷会，却分别按照信用社主任谭龙坤的要求制作虚假的调查报告，在贷款资料上补签字。并且，储蓄卡业务凭证上的签名并非高永娇所为（未捺印），发放贷款的账户也非再审申请人高永娇申请开户，南开信用社工作人员未审核申请开户人员真实身份，违法开立银行账户，并将账户卡交给他人违法使用，违法实施骗贷行为，并将骗取贷款归于高君艳、戴家林、谭龙坤使用。这些案件事实，足以推翻水城县人民法院（2016）黔0221民初2294号民事判决。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。县联社作为本案原告提起诉讼，对其提交的《个人借款合同》、《保证合同》等证据的真实性、合法性、关联性应当承担举证责任。其应当就合同有关条款，特别是除了尾页之外的格式内容、人工填写部分都得到再审申请人的确认和认可承担举证责任。因此，原判决仅仅依据合同尾页的签字就认定再审申请人接受合同的所有内容，这一基本事实认定缺乏证据证明。2、原判决对利息起算日期、计算方式、计算标准等没有依法查明，在没有相应的合法有效证据的情况下，就按照民事起诉状请求进行判决，认定其诉请的利息数额，这一基本事实认定缺乏证据证明。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决第5页认定案件事实的个人信用报告、用途声明、工资证明、贵州省农村信用社历史流水清单这些证据在庭审中并非出现，未经质证。四、本案原判决适用法律确有错误。南开信用社没有进行贷前调查、自行杜撰调查报告等贷款必需的材料，违反了《中华人民共和国商业银行法》第三十五条、三十六条，《贷款通则》第二十五条、二十七条之规定，绝对的损害国家利益或社会公共利益，原审判决认为仅仅是违反贷款人的规章制度，该认定适用法律错误。五、本案原审判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。原审判决中出现的证据“个人信用报告、用途声明、工资证明、贵州省农村信用社历史流水清单”并未经庭审质证，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百九十条的规定，申请再审。本院经审查认为，高永娇、周恩梅、高君芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令水城县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十一月二十五日法官助理毛毛书记员尹茂
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初606号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郜小三，男，1990年6月15日出生于河南省武陟县，汉族，专科文化程度，北京修齐治平科技有限公司前端工程师，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月20日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年2月20日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人郜小三犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人郜小三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份，被告人郜小三为谋取非法利益，在武陟县云洋网络科技有限公司担任员工，以客服名义和网友聊天，以在网上开淘宝店为由，骗取对方加盟费，分别骗取被害人常某人民币2880元、被害人孙某人民币5160元、被害人赵某人民币2920元，共计人民币10960元。案发后，由被告人郜小三和李某退回全部赃款，取得三名被害人的谅解。被告人郜小三犯罪后主动到武陟县公安局投案。上述事实，被告人郜小三在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某、李某、陈某、崔某的证言、被害人常某、孙某、赵某的陈述、辨认笔录及照片、支付宝交易记录、转账记录、武陟县云洋网络科技有限公司营业执照及公司登记（备案）申请书复印件、情况说明、河南省武陟县人民法院刑事判决书、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜小三以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人郜小三犯诈骗罪的指控成立。本案系共同故意犯罪，被告人郜小三在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郜小三犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，已经退赔赃款且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人郜小三的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人郜小三犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  陈丹丹人民陪审员  胡菊英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  宋淑平
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初202号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人周某东，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因本案于2020年8月17日被建昌县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉〔2020〕193号起诉书指控被告人周某东犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军、检察官助理周峰出庭支持公诉，被告人周某东到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控：2020年8月4日21时48分许，被告人周某东驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车在建昌县处由东向西行驶，由于形迹可疑被指挥民警进行拦截检查。经现场呼气式酒精检测，周某东酒精含量为144mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，周某东血液中乙醇含量为146mg/100ml。指控认为，周某东触犯法律规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对周某东判处拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人周某东对建昌县人民检察院指控的事实没有异议并认罪认罚。 经审理查明：2020年8月4日21时48分许，被告人周某东驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车在建昌县处由东向西行驶，由于形迹可疑被指挥民警进行拦截检查。经现场呼气式酒精检测，周某东酒精含量为144mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，周某东血液中乙醇含量为146mg/100ml。 上述事实，被告人周某东在法庭审理过程中没有异议，且有被告人在公安机关的供述，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，血液乙醇含量检测报告，前科劣迹查询记录，被告人户籍证明，驾驶证查询结果单，机动车查询结果单，车辆照片，查获经过，现场检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人周某东系初犯，认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  袁卫东 人民陪审员  盖秀珍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  许春环
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3224号罪犯付宝海，男，1998年4月8日生，汉族，吉林省德惠市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年10月26日作出（2015）宽少刑初字第31号刑事判决，认定被告人付宝海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，退还4300元，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年1月19日作出（2015）长刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5084号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2019年4月25日本院作出(2019)吉01刑更1595号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯付宝海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金5000元，退还4300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付宝海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次抢劫，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付宝海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2035号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，营业场所安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人:李五一，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人:李玉红，女，1977年9月21日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，户籍地甘肃省陇南市武都区，李五一之妻。 被执行人：张闲厅，男，1974年2月5日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：许银花，女，1982年9月19日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，户籍地河南省柘城县，张闲厅之妻。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人李五一、李玉红、张闲厅、许银花金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙媛媛
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1072号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：高庆志。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被告高庆志金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1102号民事判决书，判决如下：一、被告高庆志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金126996.07元。二、被告高庆志于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月2日的借款利息24049.30元、复利2830.60元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日本院将通过邮寄的方式向被执行人高庆志送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月13日本院直接向申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年9月24日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户7个执行保全冻结银行账户4个，支付宝账户1个，所冻结的银行账户有部分银行存款均于2020年11月17日扣划至法院账户共计 9367.99元。 4、2020年11月27日将被执行人高庆志纳入限制高消费，同日将被执行人加入失信人名单。 5、线下查询被执行人无任何可供执行的房产及车辆。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表、协助执行通知书、终本执行申请书等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人进行产权调查措施，发现被执行人高庆志名下财产目前不具备执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议并同意对本案终结本次执行程序，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有可供执行财产信息，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邱 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5443号原告：陈义芳，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：洛阳渊默电子商务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路******。法定代表人：宁少刚，总经理。原告陈义芳与被告洛阳渊默电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈义芳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义芳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈义芳撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈义芳负担。审判员  许丽莎二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 露
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2585号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：李英军，男，1971年1月28日出生，汉族，现住河北省任丘市。 本院在执行一汽租赁有限公司与李英军融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初22号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告李英军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金146922.24元. 二、被告李英军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息3054.76元（自2019年5月22日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以146922.24元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告李英军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金142000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出21300元为限）。 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年5月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2585号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初22号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执534号 申请执行人：王大成 被执行人：苏学 申请执行人王大成与被执行人苏学民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2015）冀承民初字第01316号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计50万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，有工资，但已被冻结。4.通过财产查询反馈，被执行人苏学名下无车辆登记。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人有公积金，但已被冻结。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人通过电话进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝生 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋玉龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42340号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周月娥，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周月娥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月14日尚欠本金余额46605.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46605.36元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周月娥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46605.36元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告周月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17228号上诉人（原审被告）：深圳市时代华娱电影电视节目制作有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩田路有线电视枢纽大厦**1505，统一社会信用代码91440300311782302E。法定代表人：李其伟，董事长。委托诉讼代理人：王贤亮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，女，汉族，2013年出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。法定代理人：魏某，女，汉族，1984年出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系田某母亲。委托诉讼代理人：龙小波，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市时代华娱电影电视节目制作有限公司（以下简称“时代华娱公司”）因与被上诉人田某教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14612号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。时代华娱公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。田某辩称，一审判决合理合法，应当予以维护。具体答辩意见详见书面答辩状。田某向一审法院起诉请求：1.确认双方之间的教育培训协议解除；2.时代华娱公司退还剩余课时费28310元；3.时代华娱公司向田某公开赔礼道歉；4.以28310元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从解除之日自实际履行之日的利息。一审法院判决：一、确认田某、时代华娱公司签订的确认书于2019年10月20日解除；二、时代华娱公司于判决生效后十日内向田某退还培训费23840元及利息（按中国人民银行同期贷款利率／同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计至退还之日止）；三、驳回田某其他诉讼请求。案件受理费498元（已由田某预交），收取249元，由时代华娱公司负担198元，由田某负担51元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人退还培训费23840元及利息。一审已经查明，2019年6月29日，双方签订了《深圳市时代华娱培养艺员（确认书）》，约定“如因甲方原因提供不了服务内容的，由甲方负责，甲方退还乙方剩余彩排课时费用；如因乙方原因无法进行培养的情况，由乙方监护人负责，费用不予退还”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定：“消费者享有自主选择商品或服务的权利。”第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，上述合同关于“如因乙方原因无法进行培养的情况，由乙方监护人负责，费用不予退还”的约定系上诉人作为经营者提供的单方免责格式条款，不符合公平合理原则，该条款应属无效，被上诉人作为预付款的消费者，有权选择不再培训，要求解除合同，退还款项，但应当扣除必要及已发生的费用。一审结合被上诉人已于2019年10月中旬向上诉人工作人员提出退课、被上诉人提出后次周未继续上课的事实，确认双方签订的合同已经解除，结合已经学习的课时，酌定退还培训费23840元，未超出合理范围，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，深圳市时代华娱电影电视节目制作有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由深圳市深圳市时代华娱电影电视节目制作有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十一月十八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初401号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李亚东，男，1966年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省商丘市宁陵县,无固定住所（以上信息均为自报）。曾因犯盗窃罪于2018年7月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2019年10月21日刑满释放。因盗窃，于2020年9月17日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃，于2020年9月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月29日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人李亚东犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2020年4月4日凌晨，被告人李亚东在郑州市中原区陇海西路*号院王府一号*号楼门面房宇琪烟酒店门口，将被害人汪某停放此的一辆爱玛电动车盗走。随后，李亚东推电动车至陇海西路伏牛路南*米处被巡逻民警查获。经鉴定，该被盗电动车价值3342元。现赃车已追回，发还被害人。2.2020年9月17日凌晨1时许，被告人李亚东在郑州市中原区陇海路文化宫路交叉口向南**米路西马路台阶上，将被害人王某停放在此的一辆爱玛电动车盗走。随后，李亚东推电动车向南走时被警察抓获。经鉴定，被盗电动车价值450元。现赃车已追回，发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李亚东的供述，被害人汪某、王某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认、检查笔录，被盗电动车票据、发还清单、领条、刑事判决书及释放证明、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关据此认为，被告人李亚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人李亚东认罪认罚，可从宽处罚，系累犯，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李亚东对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李亚东签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李亚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李亚东犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李亚东如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；被告人李亚东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年9月18日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘煜伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张润泽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3685号申请人：胡星，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：421************855。委托诉讼代理人：皮育全，广东广和律师事务所律师。被申请人：金保，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市*************，公民身份号码：332************930。申请人胡星与被申请人金保申请诉前财产保全一案，申请人胡星于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人金保价值228000元的财产进行查封、冻结。申请人胡星向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了保险金额为228000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人胡星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金保价值228000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费1660元，由申请人胡星预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十一月二十日书记员  叶佩欣陈冠文
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1498号申请人：夏昌发，男，汉族，1976年11月11日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：陈仕铁，男，汉族，1988年7月30日出生，福建省闽清县人，住福建省福州市闽清县。被执行人：夏芳霞，女，汉族，1988年11月2日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院于2020年10月22日立案执行夏昌发申请执行陈仕铁、夏芳霞合伙协议纠纷一案，执行标的10.2465万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人陈仕铁、夏芳霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人陈仕铁、夏芳霞的银行账户、保险、证券、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人夏昌发与被执行人陈仕铁双方自愿达成了和解，被执行人陈仕铁、夏芳霞同意在2020年11月23日支付欠款7249元，余款同意在2020年农历12月24日前支付3万、2021年10月1日前支付8万、2022年11月15日前支付7.2965万元（被执行人陈仕铁在我院另有（2020）赣1128执1852号、（2020）赣1128执1851号两个执行案件，以上余款均按比例分配）。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十一月十八日书记员  程录琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14025号原告：闫春莹，男，汉族，1980年4月17日出生，住址：沈阳市大**。被告：林雪芬。本院在审理原告闫春莹诉被告林雪芬租赁合同纠纷一案中，因原告闫春莹未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5101号罪犯曾凯，男，1978年6月11日出生，汉族，大专文化，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年1月20日作出(2017)浙0784刑初55号刑事判决，以被告人曾凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾凯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯曾凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾凯减去有期徒刑一个月（刑期自2016年9月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终10157号上诉人（原审被告）：杨宝，男，汉族，1957年11月30日出生，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宏，女，汉族，1985年3月13日出生，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原审第三人：西安市自然资源和规划局曲江新区分局（原西安市国土资源局曲江新区分局）。住所地：西安市曲江新区杜陵邑南路**。负责人：闫霜，局长。委托诉讼代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦茹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。上诉人杨宝因与被上诉人杨宏及原审第三人西安市自然资源和规划局曲江新区分局分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21820号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人杨宝预交的二审案件受理费11600元予以退回。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 陈帅二〇二〇年十一月十三日法官助理 王坤书 记 员 李艳
四川省泸定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3322民初403号 原告：成都三江飞宇房地产开发有限公司泸定县分公司，住泸定县安乐坝瑞金路**（滨河丽景）****，统一信用代码91513322MA65GJD98Q. 法定代表人：张跃，系公司负责人。 诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 诉讼代理人：何搏，四川致高律师事务所律师。 被告：唐运成，男，1990年10月13日出生，汉族，职业，住四川省中江县，住四川省中江县冯店镇新仓村**。 原告成都三江飞宇房地产开发有限公司泸定县分公司与被告唐运成商品方预售合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，原、被告双方自愿放弃答辩期限和举证期限，申请本院提前调解。本院于2020年11月10日进行了庭前调解，原告成都三江飞宇房地产开发有限公司泸定县分公司的诉讼代理人何搏、被告唐运成到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告成都三江飞宇房地产开发有限公司泸定县分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2019年10月28日签订的合同编号为LD20190000339、LD20190000347、LD20190000348、LD20190000349、LD20190000350、LD20190000351、LD20190000352、LD20190000353、LD20190000354、LD20190000355、LD20190000357、LD20190000358、LD20190000359的《四川省商品房买卖合同（预售）及》；二、请求判令被告配合原告向房屋管理部门办理上诉合同对应的泸定县泸桥镇滨河丽景二期第二幢2-1-10-1、2-1-10-2、2-1-8-2、2-1-7-2、2-1-5-1、2-1-5-2、2-1-4-1、2-1-4-2、2-1-3-1、2-1-3-2、2-1-2-1、2-1-2-2、2-2-10-2号房屋的合同备案撤销手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告与被告签订了合同编号为LD20190000339、LD20190000347、LD20190000348、LD20190000349、LD20190000350、LD20190000351、LD20190000352、LD20190000353、LD20190000354、LD20190000355、LD20190000357、LD20190000358、LD20190000359的《四川省商品房买卖合同（预售）》（下称“《商品房买卖合同》”）及《商品房买卖合同补充协议》（下称“《补充协议》”），约定被告购买由原告开发位于泸定县泸桥镇滨河丽景二期第二幢2-1-10-1、2-1-10-2、2-1-8-2、2-1-7-2、2-1-5-1、2-1-5-2、2-1-4-1、2-1-4-2、2-1-3-1、2-1-3-2、2-1-2-1、2-1-2-2、2-2-10-2号房屋，房屋总价款为6178140元。《商品房买卖合同》第十八条第一款约定：“出卖人在2020年11月30日前向买受人交付该商品房。”现原被告双方已经无法履行《商品房买卖合同》及《补充协议》，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至贵院。要求解除《商品房买卖合同》及》《补充协议》。根据《补充协议》第十九条的规定“无论何种原因导致双方签订的商品房买卖合同解除，买受人均应在买卖合同解除后的5日内配合出卖人到房屋管理部门办理本预售合同备案登记的撤销手续”，要求被告配合原告向房屋登记主管机关办理上预售合同备案登记的撤销手续。请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告成都三江飞宇房地产开发有限公司泸定县分公司与被告唐运成一致同意2020年11月10日解除双方于2019年10月28日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）及》13份（合同编号为LD20190000339、LD20190000347、LD20190000348、LD20190000349、LD20190000350、LD20190000351、LD20190000352、LD20190000353、LD20190000354、LD20190000355、LD20190000357、LD20190000358、LD20190000359）； 二、被告唐运成自愿于2020年11月17日前协助原告成都三江飞宇房地产开发有限责任公司泸定县分公司到房屋管理部门（泸定县住房和城乡建设局）办理上述合同对应的泸定县泸桥镇滨河丽景二期第二幢2-1-10-1（预案合同备案登记号LD20190000374）、2-1-10-2预案合同登记号LD20190000375）、2-1-8-2（预案合同备案登记号LD20190000373）、2-1-7-2（预案合同备案登记号LD20190000372））、2-1-5-1（预案合同备案登记号LD20190000371）、2-1-5-2（预案合同备案登记号LD20190000370）、2-1-4-1（预案合同登记号LD20190000369）、2-1-4-2（预案合同登记号LD20190000368）、2-1-3-1（预案合同备案登记号LD20190000367）、2-1-3-2预案合同登记号LD20190000366）、2-1-2-1（预案合同备案登记号LD20190000365）、2-1-2-2（预案合同备案登记号LD20190000364）、2-2-10-2（预案合同备案登记号LD20190000362）号房屋的合同备案撤销手续； 三、原告成都三江飞宇房地产开发有限公司泸定县分公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，原告成都三江飞宇房地产开发有限公司泸定县分公司自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 季 璐 二〇二〇年十一月十日 书记员 邵继锐
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3702号被执行人：杨杰龙，男，1966年7月8日出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人杨杰龙合同诈骗罪纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初267号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：责令被告人杨杰龙退还被害单位山西国宗建材有限公司经济损失20万元人民币。本院在执行（2020）晋0105执3702号被执行人杨杰龙合同诈骗罪纠纷一案中，我院于2020年7月2日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年7月20日对被执行人杨杰龙采取了限制高消费措施，2020年11月19日将被执行人杨杰龙纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨杰龙暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执3702号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 侯立国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更984号 罪犯黄杰，男，1992年8月12日生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年11月14日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2011）筑小法刑初字第137号刑事判决，以黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月12日，本院裁定减去有期徒刑十个月；于2016年11月15日，裁定减去有期徒刑十个月；于2018年11月20日，裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月7日起至2024年4月6日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄杰减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄杰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月7日起至2023年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初376号原告：吉林华业房地产开发有限公司破产管理人。负责人：许某，破产管理人负责人。诉讼代表人：王某。诉讼代表人：唐某。被告：高某，男，1978年9月28日生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘某，海南万瀚律师事务所律师。原告吉林华业房地产开发有限公司破产管理人（以下简称华业管理人）与被告高某请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华业管理人的诉讼代表人王某、唐某，被告高某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华业管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销吉林华业房地产开发有限公司以雷克萨斯570轿车（车牌号×××）向高某清偿债务人民币70万元的行为；2．判令高某向吉林华业房地产开发有限公司返还人民币70万元；3．判令高某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，吉林市中级人民法院依法裁定吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）重整，并于2019年3月26日指定北京市中伦（深圳）律师事务所担任管理人，负责华业公司的重整工作。据华业管理人调查，华业公司于2019年2月1日与高某签订《以车抵债协议书》，将其名下的×××雷克萨斯570轿车交付给高某，折抵债务金额为人民币70万元。2019年2月3日，高某将车辆买给冯显辉。华业管理人认为，华业公司以×××雷克萨斯570轿车向高某清偿债务人民币70万元的行为发生于吉林市中级人民法院受理华业公司重整前6个月内，根据《中华人民共和国企业破产法》第32条之规定，管理人有权请求贵院予以撤销，鉴于案涉车辆已实际交付给第三人冯显辉，华业管理人请求高某返还华业公司以×××雷克萨斯570轿车清偿高某的人民币70万元。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第32条第1项以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第9条第1款之规定，为维护华业公司全体债权人的合法权益，华业管理人特诉至贵院，望贵院判如所请。高某辩称，1.根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第15条规定，债务人经诉讼、仲裁、执行程序进行的个别清偿，管理人请求撤销的，人民法院不予支持。本案涉及的债务，债权人在2017年就向吉林市中级人民法院申请了强制执行，执行案号是（2017）吉02执220号，因此，本案不属于可撤销情况。2.债务人清偿时，双方均不知道华业公司要进行破产重整，双方都是善意的，并且华业公司破产重整不是华业公司主动申请的，而是吉林市城建公司向吉林市中级人民法院申请的，因此在本案中不存在债权人和债务人恶意串通损害他人利益的行为。3.此次债务抵顶行为对华业公司是受益的，价值60万元的车辆抵偿了70万元的债务，华业公司也能节约相应的维修维护成本，对华业公司也是受益的行为。4.本案华业管理人曾于2020年4月17日向我方发函确认了抵顶行为，并且在总债权数额中予以扣除。综上，应驳回华业管理人诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年2月1日，华业公司与高某签订《以车抵债协议书》。2020年11月10日，华业公司向本院出具情况说明载明：2019年2月1日，在吉林市中级人民法院执行局工作人员的见证下，华业公司将其名下的×××号雷克萨斯570轿车交付给高某，折抵债务金额为人民币70万元。2019年2月3日，高某将车辆买给冯显辉。高某与华业公司于2017年达成调解协议，并由吉林省高级人民法院出具（2017）吉民终146号调解书，高某于同年申请吉林市中级人民法院执行。另查，2019年3月15日吉林市中级人民法院做出（2019）吉02破申2号之一民事裁定书，裁定受理吉林市城市建设控股集团有限公司对吉林华业房地产开发有限公司的破产重整申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条规定：“债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。”该条所指个别清偿是指债务人在可撤销期间内，根据法院的判决、裁定、调解书或仲裁的裁决书所确定的给付义务，或者基于其他执行行为所为之自动履行或强制执行。案中，华业公司系根据吉林省高级人民法院（2017）吉民终146号调解书且在执行程序中与高某达成《以车抵债协议书》并自动履行。在华业管理人未提供证据证明华业公司与高某存在恶意串通损害其他债权人利益的情况下，具备上述司法解释适用事实前提，高某的抗辩主张事实依据充分，本院予以支持。综上所述，华业管理人诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吉林华业房地产开发有限公司破产管理人的诉讼请求。案件受理费10,800元，由吉林华业房地产开发有限公司破产管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月二十五日书记员  田乃合
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1773号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王佳佳，女，1983年09月08日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王佳佳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22892号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王佳佳向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计242,778.33元。本院于2020年11月3日立案受理后，依法对被执行人王佳佳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款1,622.32元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,622.32元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢628号 关于杨淑玉申请执行苗子强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。本案与(2019）冀0108执2675号、(2020）冀0108执恢319号为同一案件。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1529号之一申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：河南省安阳市文峰大道东段路南安泰嘉苑。负责人：谢保锋，职务：行长。被执行人：张文林，男，1974年8月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：周光军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳中道装饰有限公司，住所地：安阳市北关区平原路北段**院**楼****。法定代表人：崔长江。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人张文林、周光军、安阳中道装饰有限公司借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处作出的（2019）豫安文证执字第14号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文林、周光军、安阳中道装饰有限公司归还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金76192.78元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计21353.16元，本院已扣划21353.16元，扣缴执行申请费1043元后余20310.16元，已支付给申请执行人。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权55882.62元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文林、周光军、安阳中道装饰有限公司负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 侯 平
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初367号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人赵某，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南京市溧水区。被告入赵某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月起同年9月期间，被告人赵某在担任南京安卓智能有限公司驾驶员期间，利用帮助该公司总经理戴某购买香烟的工作便利，骗得南京市溧水区永阳街道天茗茶庄老板被害人陈某香烟、茶叶等物品用于偿还个人债务，上述物品共计价值人民币95425元。2019年11月1日，被告人赵某接电话主动至公安机关投案，其到案后如实供述上述犯罪事实，且已赔偿全部经济损失，得到谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵某具有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人赵某赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月起同年9月期间，被告人赵某在担任南京安卓智能有限公司驾驶员期间，虚构帮助该公司总经理戴某购买香烟、茶叶的事实，骗得南京市溧水区永阳街道天茗茶庄老板被害人陈某香烟、茶叶等物品用于偿还个人债务，上述物品共计价值人民币95425元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年1月27日，被告人赵某骗得被害人陈某苏某（软金砂）1条、苏某（软五星红杉树）2条，上述物品价值人民币870元。2.2019年2月1日，被告人赵某骗得被害人陈某中华（软红）2条，上述物品价值人民币1290元。3.2019年2月3日，被告人赵某骗得被害人陈某苏某（软五星红杉树）1条、芙蓉王（硬金）1条，上述物品价值人民币430元。4.2019年3月13日，被告人赵某骗得被害人陈某苏某（软金砂）2条、苏某（软五星红杉树）2条，上述物品价值人民币1320元。5.2019年4月11日，被告人赵某骗得被害人陈某苏某（软金砂）1条、南京（硬雨花石）1条、南京（硬精品）2条，上述物品价值人民币1350元。6.2019年4月27日，被告人赵某骗得被害人陈某苏某（软金砂）12条，上述物品价值人民币5400元。7.2019年5月3日，被告人赵某骗得被害人陈某黄金叶（硬天叶）2条，上述物品价值人民币1880元。8.2010年5月13日，被告人赵某骗得被害人陈某苏某（软金砂）2条、南京（硬精品）2条、云某（硬细支云龙）1条，上述物品价值人民币1440元。9.2019年6月1日，被告人赵某骗得被害人陈某苏某（软金砂）2条、南京（硬精品）2条、南京（硬雨花石）1条，上述物品价值人民币1800元。10.2019年6月15日，被告人赵某骗得被害人陈某苏某（软金砂）10条、翠豪茶叶1斤，上述物品价值人民币4650元。11.2019年7月12日，被告人赵某骗得被害人陈某苏某（软金砂）14条、南京（硬雨花石）8条，上述物品价值人民币10300元。12.2019年7月18日，被告人赵某骗得被害人陈某苏某（软金砂）1条、南京（硬雨花石）4条、好猫（硬细支长乐）1条，上述物品价值人民币2605元。13.2019年7月23日，被告人赵某骗得被害人陈某苏某（软金砂）4条、南京（硬雨花石）4条、好猫（硬细支长乐）1条，上述物品价值人民币3905元。14.2019年7月25日，被告人赵某骗得被害人陈某苏某（软金砂）4条、南京（硬雨花石）4条，上述物品价值人民币3800元。15.2019年7月27日，被告人赵某骗得被害人陈某苏某（软金砂）6条、钓鱼台（硬84ｍｍ细支）1条、中华（软红）1条、南京（软九五）1条，上述物品价值人民币3935元。16.2019年7月30日，被告人赵某骗得被害人陈某苏某（软五星红杉树）10条、南京（硬雨花石）6条、南京（软九五）2条，上述物品价值人民币7140元。17.2019年8月3日，被告人赵某骗得被害人陈某苏某（软金砂）1条、苏某（软五星红杉树）10条、南京（硬雨花石）4条、碧螺春茶叶1斤，上述物品价值人民币5110元。18.2019年8月4日，被告人赵某骗得被害人陈某南京（硬雨花石）10条、南京（软九五）2条，上述物品价值人民币7040元。19.2019年8月6日，被告人赵某骗得被害人陈某南京（硬雨花石）4条、黄金叶（硬天叶）4条，上述物品价值人民币5760元。20.2019年8月7日，被告人赵某骗得被害人陈某南京（硬雨花石）4条、苏某（软五星红杉树）10条，上述物品价值人民币4100元。21.2019年8月14日，被告人赵某骗得被害人陈某黄金叶（硬天叶）4条，上述物品价值人民币3760元。22.2019年8月23日，被告人赵某骗得被害人陈某黄金叶（硬天叶）4条、南京（硬雨花石）2条，上述物品价值人民币4800元。23.2019年8月30日，被告人赵某骗得被害人陈某黄金叶（硬天叶）4条、南京（硬雨花石）4条，上述物品价值人民币5800元。24.2019年9月2日，被告人赵某骗得被害人陈某南京（软九五）2条、黄金叶（硬天叶）2条、南京（硬雨花石）6条，上述物品价值人民币6940元。2019年11月1日，被告人赵某接电话主动至公安机关投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人赵某家属已代为赔偿全部经济损失，并获得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、记账表、情况说明、谅解书等书证；证人张某、李某、戴某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某具有自首情节，且认罪认罚，依法予以减轻处罚；案发后，被告人赵某家属代为赔偿经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合社会矫正机构的意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈白珍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  戴 帝
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4663号 原告：金建英，男，1980年9月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李瑞海，男，1979年7月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告金建英与被告李瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告金建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金建英撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史二瑶 ——
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终118号 上诉人（原审原告）：福建俐坤集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路明发商业广场******，统一社会信用代码91350603MA346A0M6M。 法定代表人：林丽坤，总经理。 上诉人（原审原告）：王雪疆，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：浙江威诺机械科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省平阳县滨海新区阳屿路**用代码9133032635023785X1（1/1）。 法定代表人：黄威，经理。 被上诉人（原审被告）：黄威，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人福建俐坤集团有限公司、王雪疆因与被上诉人浙江威诺机械科技有限公司、黄威买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1702号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建俐坤集团有限公司、王雪疆上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的合同未约定合同履行地，应按争议标的确定合同履行地。本案上诉人诉讼请求包括解除合同、返还已付货款及赔偿损失三项，解除合同只是返还货款的附带诉求，诉讼请求所指向的是给付货币，故本案争议标的应为给付货币，而非其他标的物。上诉人为接受货币的一方，上诉人住所地为合同履行地；2、从诉的分类来看，请求解除合同系变更之诉或确认之诉，合同解除既是双方的权利，也是双方的义务，双方互为履行义务一方，上诉人作为解除合同的当事人之一，上诉人住所地亦为合同履行地之一。综上，上诉人所在地的漳州市龙文区为本案合同履行地，漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权申请。 被上诉人浙江威诺机械科技有限公司和黄威均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案上诉人福建俐坤集团有限公司、王雪疆以被上诉人浙江威诺机械科技有限公司、黄威提供的设备存在严重缺陷，给其造成巨额经济损失为由提起诉讼，请求：解除双方签订的《威诺产品购销合同》、退还货款、赔偿损失。本案争议标的所指向的权利义务关系是被上诉人浙江威诺机械科技有限公司、原审被告黄威是否提供合格的设备，故争议标的为上述规定中除给付货币和交付不动产之外的其他标的，履行义务一方为被上诉人浙江威诺机械科技有限公司、原审被告黄威，其住所地的浙江省平阳县浙江省瑞安市为本案合同履行地。上诉人浙江威诺机械科技有限公司、原审被告黄威的住所地及合同履行地均不在福建省漳州市龙文区，漳州市龙文区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送浙江省平阳县人民法院处理并无不当，予以维持。上诉人主张“本案争议标的为给付货币，合同履行地在漳州市龙文区”的上诉理由没有法律依据不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1418号 平江县园园水果店、平江县英皇娱乐城、洪宏思 本院执行的平江县园园水果店申请平江县英皇娱乐城等买卖合同纠纷一案，经被执行人平江县英皇娱乐城、洪宏思自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3911号 申请人：昌邑市杰畅物流有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市卜庄镇小韩村西600米。 法定代表人：纪同鑫。 被申请人：上海鸿驹实业有限公司，住所地上海市宝山区海江路****。 法定代表人：刘天奇，执行董事。 被申请人：郭琼惠，女，汉族，1989年7月31日出生，现住郑州市金水区。 被申请人：汤石榴，女，汉族，1966年6月16日出生，现住河南省孟州市。 申请人昌邑市杰畅物流有限公司与被申请人上海鸿驹实业有限公司、郭琼惠、汤石榴追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵海波
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2057号 陈曜麟、珠海市房产物业管理有限公司: 关于申请执行人珠海市房产物业管理有限公司与被执行人陈曜麟服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初506号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人交纳2017年2月至2017年12月期间拖欠的物业服务费1516.57元，负担案件受理费8元，向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，陈曜麟已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终184号上诉人（原审被告）：李民，男，汉族，1968年12月9日出生，户籍所在地襄阳市襄城区，现住宜城市。被上诉人（原审原告）：刘远国，男，汉族，1980年3月10日出生，住宜城市雷河发展区。上诉人李民因民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2020）鄂0684民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。李民上诉称，被上诉人作为出借人，上诉人作为借款人因借贷发生纠纷，上诉人户籍所在地及经常居住地均在襄阳市襄城区，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。刘远国未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借款合同履行地确定应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为偿还借款本息，原、被告双方对合同履行地未作出约定，原告刘远国作为接收货币一方，其住所地位于宜城市雷河发展区新河村**，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于上诉人的住所地的状况，并不影响本院以合同履行地确定本案管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 余晓航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32868号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：魏玉腾。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏玉腾小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2378.5元（其中2328.5元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32868号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2738号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街**。 法定代表人：李冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段立华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邸少芹，系该公司员工。 被告：骆某某，男，1985年10月10日生，住龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告骆某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年10月21日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  赵广志 人民陪审员  荆文华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈雨含
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执恢1003号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行申请执行靳广锋金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的(2020)苏0311民初1091号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12303号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人：邝子球，该院院长。 被执行人：杜利伟，男，汉族，1974年10月22日出生，住址：浙江省奉化市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1977号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付受理费3400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人杜利伟户籍所在地浙江省奉化市人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查未发现被执行人在辖区范围内有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  刘浩宇 审判员  朱耀明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄海荣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3202号之一案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：祁伟峰，男，1977年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院刑事审判庭移送执行的祁伟峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除查封的苏D17T**小汽车外未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2020)苏0402执3202号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓萍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2224号之一 申请执行人：邹国勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：赖建兵，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初2746号民事判决书，于2020年8月10日立案执行申请执行人邹国勇申请执行被执行人赖建兵其他合同一案，申请执行标的为劳务费4630元及利息。 执行中，本院于2020年8月、9月、10月、11月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有车辆（车牌号为川Ｋ×××××），已查封，但暂不具备处置条件；无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为4630元及利息；被执行人继续向申请执行人清偿4630元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李文龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保332号申请人：周宗良，男，1983年8月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：郭宏添，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请人周宗良与被申请人郭宏添民间借贷纠纷一案，申请人周宗良于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭宏添250000元银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭宏添250000元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 慧
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1675号 原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 法定代表人：朱文阳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：高丽敏，公司员工。 委托诉讼代理人：陈利华，公司员工。 被告：张利明，女，1968年2月12日生，汉族，住涿鹿县。 原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与被告张利明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司负担。 审判员  李建明 二〇二〇年十一月九日 书记员  张雪娇
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申52号杨某：你因犯非法拘禁罪一案，对北京市大兴区人民法院（2012）大刑初字第957号刑事判决不服，认为：一审判决对你的身份信息认定有误，你在四川省驻京办事处工作，受人指使的是黑龙江省驻京办事处的人员，与你无关。你没有非法拘禁的主观故意，客观上也没有帮助他人实施非法拘禁行为，不构成犯罪。以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉。请求撤销一审判决，依法改判你无罪。本院经审查，认为原刑事判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你伙同他人非法限制被害人人身自由的犯罪事实，不仅有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、同案犯供述、到案经过、户籍材料等证据在案证实，且你在一审法院审理期间，对公诉机关指控的事实和罪名亦没有异议。上述证据形成完整的证据链，足以认定。你的行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4904号原告:葛世中，男，汉族，1958年2月28日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：葛伟峰，男，汉族，1982年12月25日出生，住址沈阳市于洪区，系葛世中儿子。被告：王亮，男，汉族，1982年5月5日出生，住址新民市。原告葛世中与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告葛世忠、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月18日，被告在我手借款44798元。被告给我出具欠据一张，约定2014年10月1日前还清，并约定逾期按月利0.03追加利息，但被告至今一直未给付欠款。多次催要欠款未果，故诉请被告给付欠款44798元及从欠款之日至给付之日止按月0.03计算的利息，并承担诉讼费用。被告王亮辩称：欠款我已经还清了。现在不欠原告钱，当时我把车抵押给原告了，后我给原告10万元把车取回来，并协议这笔欠款一笔取消，当时没有收条，只是口头协议，当时要欠条原告说找不到了，还有欠条已经失去法律效力了。经审理查明，原告出售鸡饲料给被告，被告给付了部分货款。2014年8月18日，被告给原告出具了欠据一张，载明：欠人民币44798元，定于2014年10月1日前还清，逾期按月利0.03追加。该款经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告给欠款44798元及从2014年10月2日起至给付之日止，按月利0.03计算的利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法人买卖关系受法律保护。原告出售饲料给被告，被告应当及时依约给货款，故本院对原告请求被告给付欠款44798元，本院予以支持。关于主张的利息问题，因本案所涉为货款，虽并非借款，但约定过高，故本院比照民间借贷相关规定予以适当调整，即以全国银行间同业拆借中心起诉月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。关于被告主张已经还清欠款的主张，因证据不足，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后十日内给付原告葛世忠货款本金44798元及从2014年10月2日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心起诉2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(按全国银行间同业拆借中心起诉2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息)案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告王亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年十一月十六日书记员  祁 樊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初字5978号原告：周广宇，女，汉族，1984年11月10日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：大连慈德宠物医院有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：林承娣。原告周广宇诉被告大连慈德宠物医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，2020年11月9日9时00分，原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周广宇撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长 刘 璐人民陪审员 韩 丽人民陪审员 于学科二〇二〇年十一月九日书 记 员 兰美玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申145号 再审申请人（原审被告）：汤科，男，1980年4月29日出生，汉族，新疆和大房地产开发有限公司法定代表人，住四川省仪陇县。 再审申请人（原审被告）：新疆和大房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路**人民广场联合大厦****B006写字间。 法定代表人：汤科，新疆和大房地产开发有限公司执行董事兼总经理。 共同委托诉讼代理人：王思文，新疆新蓝天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：任小娟，女，1976年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人汤科、新疆和大房地产开发有限公司（以下简称和大房产公司）因与被申请人任小娟房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人汤科、新疆和大房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人汤科、新疆和大房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许汤科、新疆和大房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 郭    新    勇 审判员 于    江    涛 审判员 玛依娜·阿不都热依木 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘    文    康
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20572号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人张艺璇，该公司员工。被告郑鸿超,男,1977年9月27日出生,汉族,住河南省许昌市许昌县。被告郑州惠州汽车运输有限公司,住所地新,住所地新密市嵩山大道东段惠安家园东20米v>负责人李维龙。委托代理人马留锋，该公司员工。被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，住所地郑，住所地郑州市西太康路**v>负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张学宾，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告郑鸿超、被告郑州惠州汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金22480元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告的损失为22480元(22480元-2000元),因被告郑鸿超负本事故全部责任，被告人保财险已将交强险财产损失限额内的2000元赔付给豫Ａ×××**号车的修理厂,故由被告人保财险在商业险限额内赔偿原告20480元。被告郑鸿超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司20480元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元减半收取181元，由被告郑州惠州汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 闪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1744号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人吴银成，男，汉族，1968年4月13日生，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与吴银成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3954号民事判决书已发生法律效力，于2020年10月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱9.7万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年10月28日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到吴银成的不动产登记、住房公积金开户信息。二、本院向吴银成送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对吴银成采取了限制高消费措施。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。四、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。五、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已冻结但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3954号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十五日书记员  羊 珂