浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3088号 原告：徐志平（舒小兰丈夫），男，1975年5月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：徐某1（舒小兰女儿），女，2006年9月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告:徐某2（舒小兰儿子），男，2014年11月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：舒玉仙（舒小兰母亲），女，1954年7月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：舒银富（舒小兰父亲），男，1952年5月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 上述原告共同委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市柯城区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华。 被告：林芳婷，女，1997年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：林海春，男，1968年12月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐志平、徐某1、徐某2、舒玉仙、舒银富与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保公司）、林芳婷、林海春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日以（2020）浙0803民诉前调2473号进行登记，于2020年10月19日正式立案，并依法由审判员黄甘富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐志平、舒银富及四原告共同委托诉讼代理人祝燕萍，被告人保公司委托诉讼代理人朱志华，被告林芳婷、林海春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿人身损害各项损失：医疗费：322022.66元（其中含专家费6000元）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、处理善后人员误工费5924.10元（197.47元／天×10天×3人）、舒小兰误工费5726.63元（197.47元／天×29天）、护理费5726.63元（197.47元／天×29天）、死亡赔偿金1203640元（60182元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36039元（72078元／年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费506359元（标准按37508元、舒银富12年134404元、舒玉仙14年171912元、徐某213年153158元、徐某15年46885元）、车损1000元、交通费3000元，合计2140285.02元。强制险内赔121000元，强制险外2019285.02元×90%＝1817356.52元，共赔1938356.52元，扣险被告已付82000元，实际应付1856356.52元。事实及理由：2020年7月18日上午，林芳婷驾驶浙ＨＦ××××小型轿车沿霞飞路由北往南行驶，09时34分许当车辆至衢江区××街道××路××路路口时，碰撞从西向东通过路口由舒小兰驾驶的衢州0089732的电动自行车，造成舒小兰受伤经医院抢救无效于同年08月16日死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：林芳婷负事故的主要责任，舒小兰负事故的次要责任。 被告人保公司辩称：原告主张的住院伙食补助费、舒小兰误工费，因舒小兰受伤后一直在重症鉴护室，不产生伙食费和误工费，处理善后人员误工费应按3人3天计付，因林芳婷将被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予以计算，除交强险外商业险部分同意按80%赔偿，死亡赔偿金及被抚养人生活费应适用现行的统一标准计付，非医保用药、专家费、诉讼费保险公司不承担。 被告林芳婷辩称：同意保险公司意见。 被告林海春辩称：同意保险公司意见。 原、被告为证实其主张，围绕诉讼请求提交证据举证如下：原告提供证据：1、原告徐志平、舒玉仙、舒银富身份证各1份，户口本2份，证明2份。2、交通事故责任认定书1份。3、门诊病历3份、医疗费发票2张，用药清单、死亡记录居民死亡医学证明（推断）书、死检报告1份、注销户口明、营业执照、个体户登记基本情况、不动产登记查询记录、房屋产权登记证各1份。 被告林海春提供证据：收据1份。 经庭审质证，本院对原、被告递交的证据真实性予以确认并在卷佐证。对证据的关联性在下文综合论证。 经审理查明：2020年7月18日上午，林芳婷驾驶登记车辆所有人为林海春，车牌号为浙ＨＦ××××小型轿车沿霞飞路由北往南行驶，09时34分许当车辆至衢江区××街道××路××路路口时，碰撞从西向东通过路口由舒小兰驾驶的衢州0089732的电动自行车，造成舒小兰受伤经医院抢救无效于同年08月16日死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：林芳婷负事故的主要责任，舒小兰负事故的次要责任。浙ＨＦ××××小型轿车在人保公司投保交强险及商业第三者责任险1500000元，并投保不计免赔特约险。事故发生后，人保公司垫付医疗费10000元，林芳婷垫付款项70000元，垫付医疗费1996.07元，衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费196920.16元，此案审理中，林芳婷表示原已支付金额，扣除应承担的赔偿金额和诉讼费后，多余部分自愿作为补偿金给予原告不主张返还，另再补偿原告方50000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。舒小兰因本案交通事故死亡，四原告作为其近亲属有权获得赔偿。发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。林芳婷负事故的主要责任，舒小兰负事故的次要责任，除交强险先行赔偿后，由机动车方承担80%的赔偿责任。林芳婷有合法的驾驶证，登记车辆所有人林海春在此事故中无过错，且林芳婷涉嫌交通肇事罪已由检察院向法院起诉，原告主张的精神损害抚慰金不再另行计付，死亡赔偿金及被抚养人生活费应适用现行的统一标准计付，死亡赔偿金按全体居民人均可支配收入49899元／年计付，被抚养人生活费全体居民人均消费支出32026元／年计付。原告主张的误工费，符合法律规定，住院伙食补助费按实际住院天数给付，交通费结合舒小兰受伤后治疗等因素，酌情给付2000元。综上，本院依法确定原告的损失如下：医疗费：322022.66元（含专家费和非医保费用药72768.76元）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、处理善后人员误工费1777.23元（197.47元／天×3天×3人）、舒小兰误工费5726.63元（197.47元／天×29天）、护理费3770元（130元／天×29天）、死亡赔偿金997980元（49899元／年×20年）、被抚养人生活费432350.99元【母亲146785.83元{40032.50元［32026元／年÷64052元（16013元×4人）×16013×5年）］}＋{74727.33元［32026元／年÷48039元（16013×3人）×16013×7年）］}＋{16013元［32026元／年÷32026元（16013×2人）×16013×1年）］}＋16013（16013×1年）＋徐某2130772.83元{40032.50元［32026元／年÷64052元（16013元×4人）×16013×5年）］}＋{74727.33元［32026元／年÷48039元（16013×3人）×16013×7年）］}＋{16013元［32026元／年÷32026元（16013×2人）×16013×1年）］}＋父亲114759.83元{40032.50元［32026元／年÷64052元（16013元×4人）×16013×5年）］}＋{74727.33元［32026元／年÷48039元（16013×3人）×16013×7年）］}＋徐某140032.50元［32026元／年÷64052元（16013元×4人）×16013×5年）］、丧葬费36039元、车损1000元、交通费2000元，合计1803536.51元，扣减专家费和非医保费用药72768.76元（该款其中80%即58215.01元由林芳婷承担），余1730767.75元由人保公司在交强险中先行赔偿121000元后，余1609767.75元由人保公司在商业险中承担80%即1287814.20元。审理中林芳婷已付121996.07元，减应付赔偿款58215.01元及承担本案诉讼费8103元，余55678.06元作为补偿金给付原告方。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险责任范围内赔偿原告徐志平、徐某1、徐某2、舒玉仙、舒银富因舒小兰死亡赔偿款1398814.20元（不含已垫付10000元），该款汇入衢州市衢江区人民法院账户，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：×××80，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告林芳婷赔偿和补偿原告徐志平、徐某1、徐某2、舒玉仙、舒银富因舒小兰死亡款项113893.07元（已付讫，其中赔偿58215.01元，补偿55678.06元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10754元，由原告徐志平、徐某1、徐某2、舒玉仙、舒银富负担2651元（已预交），被告林芳婷负担8103元（该费用已从林芳婷预付款中扣除，原告预交转实收）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄甘富 二〇二〇年十一月五日 书记员  童 俊