wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1156号之一 申请执行人：熊权，男，1972年6月30日生，住广西省博白县。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地贵州省独山县。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 关于熊权诉贵州独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初992号民事判决书，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司应履行支付申请执行人熊权租赁费500265.67元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4812.50元、执行申请费7403元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月16日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有长城牌汽车以及大力牌汽车的登记信息，因年久失修，车辆全部处于报废状态，故无查封、处置必要。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2011年4月在我县注册工商登记，性质为有限责任公司，目前公司法定代表人为沙彦喜，股东为王玉江（持股60%）、孙广明（持股40%）；另查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有数额较大的工程款未结算，为此本院已送达相关扣留手续，但因贵州西南交通投资实业集团有限公司资金困难暂无法支付，因此被执行人暂无执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，但对终结本次执行程序未发表意见。 至此本案被执行人仍有案款合计512481.17元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5123号 原告：陈顺生，男，1969年1月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：陈桂生，男，1957年9月20日生，汉族，住淮安市清河区。 原告陈顺生与被告陈桂生排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告陈顺生向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害（疏通下水道）；2、赔偿损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告紧挨原告家西侧。2018年春节后，被告翻建房屋东院墙根占用原告使用土地30公分（不包含瓦片超出部分），被告施工水泥堵塞了原告家下水道。2019年1月8日，原告将被告屋檐彩钢瓦敲坏。同年5月16日，原、被告达成（2019）苏0803民初1733号民事调解书。原告下水道目前仍然不通，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告陈桂生于2019年3月12日向本院提起与原告财产损害赔偿一案。2019年5月16日，本院作出（2019）苏0803民初1733号民事调解，该调解书中约定：一、被告陈顺生于2019年5月30日一次性补偿原告陈桂生损失800元；二、原告陈桂生于2019年5月25日前将位于原、被告房屋路南侧被告陈顺生自留地西北角上的下水道范围1米内堆积的泥土及该段下水道里内的泥土予以清除；三、其他无争议；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂生负担。现该调解书已经生效，且调解书中的第二条已经约定由本案被告清理下水道中的淤泥，故原告陈顺生再次向本院主张要求被告对调解书中约定的下水道进行疏通，违反一事不再理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告陈顺生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至淮安市中级人民法院。 审 判 员 李   扬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 周   璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理 （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；、 （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同 （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14420号原告：许灿，男，1986年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李石刚，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。负责人：罗元辉，经理。委托诉讼代理人：钟璐璐，女，1986年9月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告许灿与被告李石刚、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许灿、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人钟璐璐到庭参加诉讼。被告李石刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许灿向本院提出诉讼请求：1、被告李石刚赔偿原告医疗费、误工费、交通费、电动车修理费等损失10000元；2、判令被告中华联合保险公司在交强险和三责保险范围内对上述损失承担保险赔偿责任；2、判令被告李石刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月12日，被告李石刚驾驶湘Ａ1××**小车沿长沙市芙蓉区杉木路由北向南行驶至人民路交叉路口时与原告许灿驾驶的电动车相撞，致使人员受伤，车辆受损。原告因本次事故所产生的费用与被告协商无果。原告遂诉至法院，望判如所请。被告中华联合保险公司辩称：按照保险合同赔偿。被告李石刚未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年8月11日15时40分，李石刚驾驶湘Ａ1××**小型客车沿长沙市芙蓉区人民路杉木路口由北向东行驶时与许灿驾驶的电动车发生相撞，造成许灿受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李石刚在本次交通事故中承担全部责任，许灿在本次交通事故中不承担责任。事发后，许灿至湖南旺旺医院救治，伤情诊断为膝关节扭伤、软组织挫伤。花费医疗费740.7元。湘Ａ1××**小型客车在中华联合保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业第三者责任险。中华联合保险公司认可许灿的医疗费740.7元、误工费2261.3元、财产损失费500元、交通费50元。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李石刚在本次事故中负全部责任，应向许灿承担100%赔偿责任。中华联合保险公司应在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认许灿的各项损失为：1、医疗费740.7元；2、误工费2261.3元；3、财产损失费500元；4、交通费酌情认定100元；以上损失共计3602元。以上经济损失由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告许灿医疗费、误工费、财产损失、交通费等损失共计3602元；二、驳回原告许灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由李石刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十三日法官助理王洋书记员刘留
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1031号之二申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德。委托诉讼代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。被执行人:范文娟，女，1984年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：山东泛航进出口贸易有限公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**，统一社会信用代码：91370103575570549T。法定代表人：范文娟。本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人范文娟、山东泛航进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1286号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月五日法官助理张进书记员李宗旺
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保574号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人罗艾保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为45000元，已冻结罗艾中国建设银行股份有限公司深圳大工业区支行6227007200780940914_156_1账户存款金额45000元（实际控制金额206.54元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑09执17号被执行人赵永波，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，住所地黑龙江省七台河市。被执行人隋贵和，男，1966年11月2日出生，汉族，小学文化，住所地七台河市。本院在执行赵永波、隋贵和贩卖毒品罪一案中，因被执行人赵永波、隋贵和在监狱服刑，经本院两次网络查询，被执行人赵永波、隋贵和无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑09执字第17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶廷珩审判员  张鹏飞审判员  纪红军二〇二〇年十一月二十三日书记员  李庆坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2750号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：余山山，男，1988年2月4日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告余山山借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执599号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军，该支行行长。 委托代理人：苏潮德，该支行职员。 被执行人：黄梅，女，1981年5月20日出生，壮族，住，住广西壮族自治区百色市田阳区/div> 被执行人：李强海，男，1980年4月25日出生，壮族，住，住广西壮族自治区百色市田阳区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被执行人黄梅、李强海金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2018）桂1021民初631号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款本金49499.92元及支付利息（按借款合同约定的利率标准，自2015年11月4日计至实际清偿之日止，扣除已支付利息950.67元）；支付案件受理费1050元、公告费560元；负担申请执行费667元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，被执行人黄梅名下位于百色市田阳区田州镇隆平大道A9区（天盛小区）12-1-601号房产有抵押，被执行人李强海名下位于百色市田阳区田州镇民族街**房地产有其他共有人，本案申请执行标的较小，暂不宜处置上述房产、房地产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为51109.92元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7736号原告：陈某某1，女，1977年出生，汉族，住莱州市。原告：陈某某2，女，1979年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，女，1954年出生，汉族，住莱州市。原告陈某某1、陈某某2与被告李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审55号 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路**。 法定代表人陈荣荣，局长。 委托代理人陈生荣、朱鸿涛，男。 被执行人浙江得众汽车技术有限公司，统一社会信用代码91330604MA2BE6L07P，住，住所地浙江省杭州湾经济技术开发区/div> 法定代表人蒋建华。 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2020年11月25日向本院申请强制执行“绍虞人社罚决字〔2020〕2号”行政处罚决定，即行政罚款计人民币10000元。 本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，对“绍虞人社罚决字〔2020〕2号”行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的“绍虞人社罚决字〔2020〕2号”行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的“绍虞人社罚决字〔2020〕2号”行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  宋 燕 审判员  陈 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐淑娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3563号原告：郭如轻，男，汉族，1961年8月14日生。被告：郭小慧，女，汉族，1981年3月29日生。原告郭如轻与被告郭小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告郭如轻于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭如轻申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭如轻撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由郭如轻负担。审判员 张 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 闫金金
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3560号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳镇西街**. 负责人：龙昌林，支行行长。 委托诉讼代理人：朱远征,四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李魏江，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行员工。 被告：孔凡西，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮政银行崇州支行）与被告孔凡西信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇州支行委托诉讼代理人朱远征到庭参加诉讼。被告孔凡西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔凡西立即归还信用卡欠款本金15,337.68元、利息1,981.48元，费用2,346.28元，共计19,665.44元（利息、费用计算标至实际清偿之日止，现暂计算至2020年8月18日）；2.判令被告支付原告为实现上述债权而支出的律师费3,000元。事实与理由：2017年11月29日，被告孔凡西填写并签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理信用卡，声明知悉并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，知晓相关收费项目及标准。原告经审核，向被告发放两张信用卡，总信用额度为16,000元。被告取得信用卡后多次进行透支使用，但并未按约定还款，已逾11期，截止2020年8月18日，被告所持信用卡已拖欠本金15,337.68元，利息1,981.48元，费用2,346.28元，共计19,665.44元。原告多次向被告催收，但一直未归还。 被告孔凡西未到庭也未答辩。 庭审中，原告陈述因被告的逾期行为，原告已为被告发放的两张信用卡做了停息处理，并明确第1项诉讼请求为要求被告归还本金及利息、费用等共计19,665.44元。结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告与被告签订的《信用卡申请表》和《领用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后未按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告按照《领用合约》的约定归还欠款本金、利息、费用以及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。孔凡西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔凡西于本判决生效之日起三日内向原告中国邮 政储蓄银行股份有限公司崇州市支行归还信用卡本金15,337.68元及利息1,981.48元、费用2,346.28元。 二、被告孔凡西于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行实现债权的律师代理费3,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告徐红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 春 二〇二〇年十一月九日 书记员 康诗娇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1290号之一 申请执行人：严松华，男，1981年12月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈**，男，1986年10月14日出生，汉族，住樟树市。 申请人严松华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1360号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈**发出执行通知，被执行人陈**未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.1311万元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行4.1311万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  阮 婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1468号申请执行人：徐道君，男，汉族，1950年3月7日生，住新乡市牧野区。被执行人：辉县市远华生物科技有限公司，住所地辉县市孟庄镇范屯村。法定代表人：娄纪全。本院在执行徐道君与辉县市远华生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年6月9日作出（2020）豫0711民初1226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，快递员多次投递，无人接收未送达；2、本院分别于2020年8月20日、2020年9月18日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人辉县市远华生物科技有限公司名下的财产信息，被执行人辉县市远华生物科技有限公司名无银行存款，无银行开户信息，无证券等登记信息；3、被执行人辉县市远华生物科技有限公司名下无车辆登记信息；4、经查被执行人辉县市远华生物科技有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月二十日代书记员 ： 邵 璐
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1215号申请执行人：固始新希望慧农信息服务有限公司，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：宋作军。被执行人：马永孝，男性，1971年09月14出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：雷玉霞，女性，1973年07月29出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：余大洋，男性，1985年10月09出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：王德明，男性，1967年10月27出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在执行固始新希望慧农信息服务有限公司与马永孝、雷玉霞、余大洋、王德明借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初6522号判决已发生法律效力。因被执行人马永孝、雷玉霞、余大洋、王德明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始新希望慧农信息服务有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人雷玉霞无银行存款、网络资金、无证券登记等。1、查明马永孝、余大洋、王德明名下各有一辆车，现去向不明，暂未能实际扣押；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人马永孝、雷玉霞、余大洋、王德明纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马永孝、雷玉霞、余大洋、王德明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6522号判决的本次执行程序。被执行人马永孝、雷玉霞、余大洋、王德明负有继续向申请执行人固始新希望慧农信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  李孟徐
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初451号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人何克克，男，1987年4月19日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，农民，住鲁山县。因盗窃，2012年12月21日被鲁山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2014年7月9日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2017年6月26日被本院判处拘役四个月，2017年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月31日被鲁山县公安局抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人何克克犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人何克克到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：1、2020年6月下旬的一天，被告人何克克去到鲁山县张店乡宋庄村油库家属院北一废弃民房内，见到鲁山县张店乡居民王某停放在此的一辆“捷安特”牌24速ATX770型山地自行车，顿生盗窃之念，趁无人之机，将该山地自行车盗走，后将该山地自行车遗失。经价格评估，被盗山地自行车价值人民币1080元。2、2020年7月21日3时47分许，被告人何克克在鲁山县第一人民医院住院部12楼东大厅，见到在地铺上睡觉的鲁山县梁洼镇居民郑某放在怀里的一部“小米”牌9SE型手机，顿生盗窃之念，趁郑熟睡之机，将郑的手机盗走。经价格评估，被盗手机价值人民币1310元。案发后，被盗手机已由公安机关追退被害人。上述事实，被告人何克克在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何克克供述，被害人王某、郑某陈述，现场勘验笔录及照片，指认笔录，扣押、发还物品清单，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何克克以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于何克克自愿认罪认罚，部分赃物追退被害人，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何克克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人何克克退赔被害人王志文损失1080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十一月十七日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1650号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张皓其他案由中，本院对被保全人张皓的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初58号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人殷志兵，公民身份号码3202231977********，男，1977年4月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无职业，住江苏省宜兴市芳桥街道岱华小区****，户籍所在地江苏省宜兴市西渚镇篁里村陈家湾**。2019年10月25日，因交通肇事逃逸被行政拘留五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月9日被取保候审。                  辩护人              王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              齐昂检一部刑诉〔2020〕45号                  被告人及      辩护人意见              被告人殷志兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出殷志兵具有认罪认罚、赔偿被害人经济损失等情节，建议对其判处缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人殷志兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人经济损失等情节，对其可以从轻处罚。对于被告人具有的造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的情节在量刑时应一并予以考虑。公安机关对被告人交通肇事逃逸的行为已经作出行政拘留五日，并处罚款二千元的行政处罚，对于行政拘留及罚款应当折抵相应的刑期及罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                  判决结果              被告人殷志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政机关处罚的二千元罚款折抵罚金后，殷志兵还应缴纳罚金五千元，于判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    迟芳芳                                                    二〇二〇年十一月十一日      书  记  员    张惠鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑12执181号 申请执行人：中国邮政集团公司绥化市分公司。 法定代表人：郝福海，职务经理。 被执行人：绥化银泰商贸有限公司。 法定代表人：徐晓波，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黑12民初36号民事判决书，受理的中国邮政集团公司绥化市分公司与绥化银泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绥化银泰商贸有限公司未按执行通知向中国邮政集团公司绥化市分公司履行给付化肥款8,899,799.50元及利息,负担案件受理费74,098.00元等义务。在执行过程中，经本院通过全国总对总网络查询系统及全省点对点网络查询系统查询，被执行人绥化银泰商贸有限公司均无房屋、土地、车辆、证卷等信息，故被执行人暂无财产可供执行。本案经本次执行，被执行人绥化银泰商贸有限公司需给付中国邮政集团公司绥化市分公司履行给付化肥款8,899,799.50元，迟延履行、利息及其他费用，尚未执行到位8,899,799.50元。本院已依法对被执行人绥化银泰商贸有限公司法定代表人徐晓波采取限制消费措施，并已将财产调查结果通报申请执行人。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 吕晓龙审判员张文泉审判员尹旭 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 毕       成       志
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8528号 原告：汪志林，男，1990年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：陈金，男，1994年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告汪志林诉被告陈金为民间借贷纠纷一案中，原告汪志林于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告汪志林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪志林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪志林负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡红波 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3153号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：李海程，男,1990年2月5日生，汉族，住苏，住苏家屯区div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李海程借款合同纠纷一案中，经申请执行人的申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十九日书记员  李兴双
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执583号之一申请执行人赵生凯，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人田野，男，1974年7月22日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行赵生凯申请执行田野民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初16号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田野向赵生凯支付借款50850元。因田野未按上述生效法律文书履行义务，赵生凯向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人田野发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人田野至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年8月19日、2020年10月12日、2020年11月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田野名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年8月20日去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人田野的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人田野的不动产登记信息。但均未查找到被执行人田野有财产可供执行，被执行人田野在银行存款、不动产、住房公积金、股权、证券、车辆等其他财产均无可供执行财产。1、被执行人田野名下有工资银行账户，因田野在本院案件多，已经被本院其他执行案件冻结，本案已经轮候冻结，该银行账户无法处置。三、通过实地走访对被执行人田野所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人田野的可供执行的财产。四、已向被执行人田野发出了限制消费令，并依法将被执行人田野纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵生凯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田野的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵生凯在指定期限内不能向本院提供被执行人田野的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田野有其他可供执行的财产，被执行人田野暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田野负有继续向申请执行人赵生凯履行债务的义务，被执行人田野自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵生凯发现被执行人田野有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵生凯申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十一日书记员  李海波
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢98号之一申请执行人：王华珍，女，汉族，1953年6月1日出生，住郑州市惠济区。被执行人：于现虎，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳豫王工程机械有限公司，所在地：嵩县田湖镇黄门村，组织机构代码：66722681-7。法定代表人：于现虎，执行董事兼总经理。被执行人：洛阳弘泽滚子有限公司，所在地：洛阳伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码：91410329789195510L。法定代表人：张建敏。王华珍与于现虎等民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2016）豫0325民初1337号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，于现虎、洛阳豫王工程机械有限公司应偿还王华珍借款907000万元及利息与履行期间债务利息，洛阳弘泽滚子有限公司对上述欠款承担连带责任，本院于2020年7月9日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求对上述存款予以扣划。2.于2020年7月27日查封被执行人洛阳弘泽滚子有限公司名下豫Ｃ×××**江铃牌汽车。查封期限为两年。申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院书面申请继续查封，逾期造成的损失由申请执行人承担。3.2020年11月22日轮候查封了洛阳弘泽滚子有限公司的箱式加热电阻炉丶滚子串桶等财产。三、通过实地走访对被执行人户口所在地反办工地进行了调查了解，未能查到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王华珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于现虎、洛阳豫王工程机械有限公司、洛阳弘泽滚子有限公司负有继续向申请执行人王华珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十六日书计员付世勋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16852号原告：蔡辉龙，男，汉族，1967年11月29日出生，身份证住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：442************85X。被告：何祖兵，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址：广西博白县**************，公民身份号码：452************299。原告蔡辉龙诉被告何祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辉龙到庭参加诉讼，被告何祖兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡辉龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月31日因资金短缺向原告借款200000元，承诺2019年11月15日归还。被告陆续偿还部分款项，尚欠60000元未还清。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告何祖兵没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年10月31日，被告向原告出具《借条》一份，注明借到原告现金200000元；11月15号归还。庭审过程中，原告主张与被告是朋友关系，已经以现金方式将款项给付给被告；其中100000元是在信用社取出后现金给被告，另100000元是拿到被告办公室给被告，之后被告出具《借条》；被告在2020年春节前通过银行转账向被告还款140000元，尚欠60000元未偿还。本院认为，被告何祖兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的《借条》能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约定期限还款，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉求被告偿还借款本金60000元，合理合法，且被告没有提出异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告何祖兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡辉龙偿还借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告何祖兵负担。受理费原告蔡辉龙已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年十一月十三日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3993号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱卫国，男，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：何论梅，女，汉族，住湖北省麻城市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李剑冲，男，汉族，住广东省英德市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱卫国、何论梅、李剑冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1、本案属于安全责任事故纠纷，且有报安监。被上诉人未提供相关事故责任认定书或安监证明，一审法院也未到安监部门调取安检证明，故在无证据证明责任划分的情况下，一审法院直接确认李剑冲承担此事故的全部责任是错误的。2、本案事故是在特种作业施工过程中而非道路行驶过程中发生，应属于安全责任事故纠纷，不属于交强险保障的事故范畴，故造成的损失不应由交强险赔偿。3、村委会作出的证明不符合法定要求，不具有证明力。工程公司作出的证明恰好证明受害人在事故发生时仅在该公司工作了3天。因此，根据现有证据不能证明受害人已在城镇连续居住一年以上并有固定收入，故应按农村标准计算死亡赔偿金等损失。综上，请求法院予以改判。朱卫国、何论梅答辩称：1、相关法律法规对交通事故发生时的车辆状态没有明确规定，只要车辆因过错或意外造成的损失都是交通事故。本案事故发生的地方属于单位管辖范围但允许社会机动车通行的范围，故本案事故属于交通事故。且本案事故的发生造成了朱海中死亡的事实，朱海中不存在任何过错。2、本案事故属于交通事故，假使本案事故地点不属于道路，根据相关规定，也应参照交强险进行赔偿。且本案事故车辆属于特种作业车辆，即使在道路以外的地方从事特种作业时发生事故，也应当依法按照交强险责任范围内承担赔偿责任。本案事故虽不是常见的交通事故，但遭损害的受害人与常见交通事故的受害人没有本质区别。因此，上诉人应在交强险范围内进行赔偿。3、只要被保险车辆在保险期内发生事故，保险公司就应当在第三者责任保险内进行赔偿。4、朱海中从事多年的建筑工作，有固定工作，在英德已工作5、6年。即使朱海中是农村户口，也应参照城镇标准计算各项损失。综上，请求维持一审判决。李剑冲未答辩。一审法院作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给朱卫国、何论梅各项损失111216.09元。二、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给朱卫国、何论梅各项损失971396.75元。三、驳回朱卫国、何论梅的其他诉讼请求。上述确认的款项限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。一审案件受理费7289.76元，由李剑冲负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、本案是否属于交通事故，保险公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任；二、赔偿项目是否应按城镇标准计算。第一点。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本案事故发生于道路之外的施工场地，依照上述规定，应当比照道路交通安全事故的规定进行处理，并应适用交强险的相关规定赔偿。交警部门没有作出事故责任认定，一审法院根据事故发生情况认定李剑冲承担事故全部责任，朱海中不承担事故责任是正确的，本院予以维持。保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。第二点。朱卫国、何论梅提交了村委会证明、英德市第一建筑安装工程公司出具的证明，拟证明事故死者朱海中在事故前长期在英德市建筑工地务工，一审法院对上述证据予以采信并据此适用城镇标准计算相关赔偿项目合法合理，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14543.51元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初6780号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。法定代表人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地姜堰区。法定代表人：沈晓斌，经理。被告：李慧，男，1987年5月17日生，汉族，住江苏省。被告：徐万林，男，1967年7月28日生，汉族，住黑龙江省。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司、李慧、徐万林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年十一月六日书记员  孙艺晨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3422号申请执行人:宁乡市人民法院刑事审判庭，住所地宁乡市玉潭镇金州大道与花明北路交汇处。被执行人：成望国，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省韶山市。关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人成望国刑事退赔纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124刑初60号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭于2020年5月25日依法移送执行，本院于2020年5月25日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日查询被执行人不动产，被执行人名下无房产，本院已对被执行人成望国适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为45306元，申请执行费0元，已执行到位26173.66元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  文 学审判员  罗 鹏二〇二〇年十一月十日书记员  张海涛附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1651号 申请执行人:刘细珠，男，香港居民，1958年9月14日出生。 委托代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海水利水电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑北路**，统一社会信用代码91440605193816320H。法定代表人：李素龙。 申请执行人刘细珠与被执行人佛山市南海水利水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初691号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款1544752元予申请执行人。二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内以2694752为本金从2011年1月1日起至2011年1月21日止，以2544752元为本金从2011年1月22日起至2011年6月9日止，以2394752元为本金从2011年6月10日起至2011年9月8日止，以2194752为本金从2011年9月9日起至2012年1月21日止，以1994752元为本金从2012年1月22日起至2013年1月30日止，以1894752元为本金从2013年1月31日起至2013年10月18日止，以1744752元为本金从2013年10月19日起至2014年1月17日止，以1544752元为本金从2014年1月18日起至付清款日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。案件受理费由被执行人负担28459.83元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行，案号为（2016）粤0605执4408号，该案经执行已终结本次执行程序。2020年7月6日申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月10日执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡,2020年8月5日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件被退回收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户:首执案件(2016)粤0605执4408号案冻结了被执行人名下中国农业银行尾数03273账户，冻结期限一年，从2020年1月17日至2021年1月16日，该账户经扣划得款332022.16元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月10日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、首执案件(2016)粤0605执4408号参与顺德区人民法院案件的分配，本案收到顺德区人民法院转来分配得款67035.47元。 综上，本案共执行到位399057.63元，经债权人协商，本案申请执行人得款332022.16元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人本次执行已得款332022.16元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄文泉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20629号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郭建光，男，1978年2月15日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭建光借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭建光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑丹丽
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4368号原告：袁天胜，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告袁天胜与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告袁天胜劳动报酬6200元。本案诉讼费25元，由原告袁天胜负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2826号 申请执行人：李玉成，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李江，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为130,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡 斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7470号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李雪莲，女，1964年9月26日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李雪莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4756号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李雪莲支付本金148527.10元及息费、一审案件受理费1640元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4756号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终132号 上诉人（原审被告）：卢建晓，男，1976年4月29日出生，汉族，河津市清涧办事处。 被上诉人（原审原告）：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地闻喜县新开南路。 法定代表人：杨振宁，董事长。 原审被告：卫晓霞，女，1977年12月17日出生，汉族，河津市清涧办事处。 原审被告：李富民，男，1976年11月27日出生，汉族，河津市建新街。 原审被告：闫妮，女，1984年10月20日出生，汉族，河津市清涧办事处。 原审被告：张泽平，男，1973年5月9日出生，汉族，河津市清涧办事处。 原审被告：赵红萍，女，1975年9月7日出生，汉族，河津市清涧办事处。 上诉人卢建晓与被上诉人山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）、原审被告卫晓霞、李富民、闫妮、张泽平、赵红萍等人金融借款合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人卢建晓上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案被告，即上诉人的住所地在河津市，并非闻喜县，本案应由河津市人民法院审理更为恰当。原审裁定错误，请求依法予以撤销，裁定将本案移送至河津市人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2018年11月23日，被上诉人闻喜农商行与上诉人卢建晓签订一份《贷款合同》，双方约定贷款金额为100万元人民币，贷款期限从2018年11月23日起至2019年11月22日止。贷款用途为购药材，贷款月利率为8.34‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。至2020年1月31日累计结息109810元，借款本金及剩余利息经被上诉人闻喜农商行催收未偿还。上诉人卢建晓借款有借据和借款合同为据，原审被告李富民、闫妮、张泽平担保有担保合同为据，原审被告卫晓霞、赵红萍分别作为借款人卢建晓、担保人张泽平的配偶有共有人承诺函为据。现被上诉人闻喜农商行作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令上诉人卢建晓立即偿还被上诉人借款本金100万元及剩余利息、罚息，原审被告李富民、闫妮、张泽平对上述借款承担连带偿还责任，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人卢建晓与被上诉人闻喜农商行在双方签订的《贷款合同》第16条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。”该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案贷款人闻喜农商行的住所地在闻喜县，闻喜县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人卢建晓的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘博文 审判员  王官福 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月四日 书记员  王亚荣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6792号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：陈小燕，女，1981年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费137.64元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2411号上诉人(原审被告)：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**。法定代表人:刘娟，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：台前县屈岭建筑工程有限公司，，住所地河南省台前县孙口镇屈岭村南66米路东法定代表人：刘永宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原审被告：江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司。。住所地河南省台前县孙口镇经五路南段路东主要负责人：蔡亮，该公司经理。上诉人江苏环盛建设工程有限公司（以下简称环盛公司）因与被上诉人台前县屈岭建筑工程有限公司、原审被告江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照环盛公司的送达地址确认书确认的联系电话与环盛公司联系，经其同意并录音后，通过司法送达平台以短信方式向其短信送达开庭传票。短信送达回证显示，该短信于2020年10月23日发送成功，环盛公司于2020年10月25日查看。二审开庭时上诉人环盛公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏环盛建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10230.58元，减半收取5115元，由上诉人江苏环盛建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张鸿斌审判员  高洪光审判员  李 辉二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 瑞
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初700号 原告：刘仁清，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司（统一社会信用代码：91510105584968073Q），住所地四川省成都市青羊区西大街********。 法定代表人：王云波，总经理。 委托诉讼代理人：杨立平，男，该公司工作人员。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司（统一社会信用代码：91530000216580104C），住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**。 法定代表人：兰世强，董事长。 原告刘仁清与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司（以下简称十四冶成都分公司）、中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 原告刘仁清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费、代垫工程材料款共计1,537,551.45元及利息（利息从2012年12月4日前按年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月16日，原告与被告十四冶成都分公司签订劳务分包合同后，原告进场施工，于2011年11月30日又与被告十四冶成都分公司签订建设工程施工分包合同。合同约定工程所需的钢材、水泥等定额规定的主要材料由被告按照定额用量负责供应到施工现场，被告供应了钢材、水泥、钢渣、石灰。涉案工程的主要工程材料还有红砖、河沙、石子、彩钢、型钢、门窗、电缆、灯具、屋面的防水材料、墙面的涂料、墙砖、地、地砖路路沿石、大型机械及油料均由原告垫资购买，在被告与案外人四川恒大矿业有限公司结算书已经载明了原告垫资购买材料。合同约定劳务费按实结算。原告按照被告的要求完成了石灰厂新建振动筛工程、石灰厂另星工程（2012年12月）、石灰厂另星工程、石灰厂堆场边新建砼挡墙工程。以上工程的劳务费合计1,165,251.09元、原告代垫工程材料款合计2,114,323.90元、代垫机械费合计742,976.69元，共计4,019,551.45元。原告已将上述工程交付给被告，且原告完成的工程量业主方和被告已签字确认，原告按建筑规定的2000定额按实结算，被告一直没有与原告结清，只支付了原告工程款2,482,000.00元，被告尚欠原告劳务费、代垫工程材料款共计1,537,551.45元未予支付。现原告为维护其合法权益诉至本院请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。原告刘仁清曾于2019年7月12日向本院起诉被告十四冶成都分公司、十四冶公司支付原告工程款2,072,284.79元，并承担利息。本院立案受理，经审理于2019年12月13日作出本院（2019）川1111民初490号民事判决书，判决确认二被告已不差欠原告工程款，涉案合同约定，除钢筋、水泥等定额规定的主要材料由二被告提供外，其余所需辅助材料、设备机具主材均由原告自行准备，且合同中并没有对材料价差进行明确约定，而且原告也没有提交其供应主要材料的任何证据，原告应为其举证不能承担相应的法律责任，据此驳回原告的诉讼请求。原告不服上述民事判决，向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院经审理于2020年4月14日作出乐山市中级人民法院（2020）川11民终92号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上，现原告起诉来院要求被告支付拖欠劳务费、代垫工程材料款共计1,537,551.45元及利息，属于对已经发生法律效力的案件再次起诉，构成重复起诉。根据前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于本院已立案受理了原告的起诉，故本院对原告的起诉裁定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告刘仁清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年十一月九日 法官助理 董燚欣 书 记 员 李 曦 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1910号原告：沈鹏，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：山东日照银丰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市天津路东段。法定代表人：李良平，该公司经理。原告沈鹏与被告山东日照银丰房地产开发有限公司（以下简称银丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告沈鹏于2008年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2008年4月3日作出（2008）日开民一初字第453号民事判决，山东省日照市人民检察院（以下简称日照市检察院）于2020年3月9日作出日检民（行）监[2019]37110000118号民事抗诉书，向日照市中级人民法院（以下简称日照中院）提出抗诉。日照中院于2020年4月16日作出（2020鲁11民抗1号民事裁定，提审本案。日照中院于2020年7月27日作出（2020）鲁11民再41号民事裁定，撤销本院（2008）日开民一初字第453号民事判决，并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令银丰公司限期履行协助沈鹏办理产权过户登记手续和土地证的法定义务；2.判令银丰公司支付沈鹏因其违反约定义务（迟延办理产权过户手续）须承担的违约金10000元；3.案件受理费等均由银丰公司承担。事实和理由：2006年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买银丰小区商品房一套（现房），原告按约于10月27日全额付清了购房款240550元，同日，被告将3号楼东单元402室钥匙交付原告。原告入住后，发现被告对该小区的配套建设尚不完备，内部管理不善，致使原告不能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任，并向原告支付违约金10000元。本院经审查认为，根据检察机关取得的证据材料，沈鹏没有交纳过日照市天津路银丰小区3号楼东单元402室购房款，不认识本案的委托诉讼代理人于宝国，没有委托诉讼代理人起诉，涉案房屋与其无关,与银丰公司不存在商品房买卖纠纷。于宝国亦陈述没有见过沈鹏，没有与沈鹏面签授权委托书。本案中系银丰公司假借沈鹏的名义提起诉讼，沈鹏并未起诉，引起本案中的起诉行为不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈鹏的起诉。预收的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  王建新审判员  王 勇审判员  范 蓉二〇二〇年十一月十八日法官助理王大鹏书记员安从丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环**。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张颖，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京建安丰建筑工程有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰台北路******div>法定代表人：杜学彬，总经理。委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。再审申请人华北建设集团有限公司（以下简称华建集团）因与被申请人北京京建安丰建筑工程有限公司（以下简称京建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华建集团申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决在缺乏证据证明京建公司已经向劳务人员支付人工工资的情况下，仅凭合同约定就认定申请人违反合同约定，侵害了京建公司作为承包人的合法权利，是错误的。双方签订的合同条款中虽然约定了孔令正为京建公司委派的驻工地负责人和合同价款收取人，但合同签订后，京建公司对陈付只出具的《授权委托书》应视为对合同条款的变更。二审判决认定事实不清，对政策法规认识不足。二审判决对华建集团的上诉请求以没有证据为由不予支持，是错误的。拆除工程和未完成工程应当扣减。京建公司不按图纸和施工工艺要求施工，给华建集团造成了损失，依据京建公司的投标书，京建公司应当承担相应处罚和损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。京建公司提交意见称，二审判决认定事实清楚明确，适用法律准确无误，华建集团现有的证据不足以推翻二审判决，请求驳回华建集团的再审请求。本院经审查认为，华建集团与京建公司签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于合同价款收取人及收款方式，合同明确约定：孔令正为京建公司委派的驻工地负责人以及合同价款收取负责人；合同价款的支付应当以银行转账的形式办理；由于发包人将合同价款支付给合同价款收取负责人以外的人员，或存在其他违规、违约支付行为的，造成后果由发包人负责。京建公司虽在合同签订后又向陈付只出具了授权委托书，但授权委托书并没有京建公司授权陈付只收取合同价款的明确表述，华建集团对此应当明知。华建集团主张向陈付只实付款项703760元，形式均为现金，明显违背双方的合同约定。二审判决对该笔付款不予认定，并无不当。华建集团就其主张已支付陈付只的款项，可另行主张权利。关于华建集团所主张的拆除工程和未完成工程应当扣减、解除工程劳务分包合同过错责任在京建公司，以及京建公司因施工质量问题应当被处罚等上诉理由，因均未能提供足够证据予以证明，缺乏事实与法律依据，二审判决未予支持，亦无不当。华建集团的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华北建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执551号之三 申请执行人：高贵芬，女，1973年5月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：戴建生，男，1979年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人高贵芬与被执行人戴建生民间借贷纠纷一案中，被执行人戴建生应给付申请执行人高贵芬借款350000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，轮候查封了被执行人戴建生名下的牌照号为冀Ｆ×××××的宝来牌汽车、牌照号为冀Ｆ×××××的奥迪牌汽车各一辆，但因该车辆为轮候查封且并未实际控制，无法处理，此外其暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人戴建生采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6384号原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王涛，男，该支行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王磊，男，1987年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园**综合楼/div>法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，汉族，1971年9月1日出生，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告王磊、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊庭前经本院询问，放弃参加庭审，被告王磊经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王磊向原告偿还借款本金40666.72元及利息13031.44元（利息按照《个人汽车按揭借款合同》约定的利率及计算方法，暂算至2020年3月20日），以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2.判令被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担上述诉讼费及债权产生的所有费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告王磊向原告支付截止至2020年8月11日止的利息15052.57元。事实与理由：2016年1月26日,原告与被告签订了《个人汽车按揭借款合同》一份,约定:原告按照借款合同约定向被告王磊贷款61000元，借款期限自2016年1月26日至2019年1月25日止,借款月利率为7‰;被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊为涉案借款提供连带责任保证担保。上述借款合同生效后,原告于2016年1月26日向被告王磊发放了贷款61000元。但借款到期后,被告王磊未履行还本付息的义务,故原告诉至法院。被告王磊未答辩。被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊庭前经本院询问对原告诉讼请求无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告与被告王磊、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊签订《个人汽车按揭借款合同》，约定，借款金额61000元，期限36个月，自2016年1月26日至2019年1月25日，月利率为7‰；原告按照被告王磊的要求将本合同项下的借款一次性拨入被告王磊在原告开立的卡号为×××的银行账户；当担保人先为借款人垫付车款时，上述款项应划转至宁夏乾通信用担保有限公司账号为×××的银行账户；被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊自愿为被告王磊进行保证担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年为止；本合同项下的担保范围除本金，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用；如被告王磊不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起对逾期借款计收罚息，罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算，同时对被告王磊应付未付利息按人民银行的规定计收复利。同日，原告向被告王磊支付借款61000元。后被告未足额偿还借款，截止2020年8月11日，被告王磊尚欠原告借款利息15052.57元。本院认为，石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与王磊、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊签订的《个人汽车按揭借款合同》合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。现被告王磊未按合同约定按期偿还借款，被告王磊应向原告偿还借款利息15052.57元。原告在担保期限内要求被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊承担保证责任，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊应对被告王磊所负原告的上述债务承担连带清偿责任。被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊承担清偿责任后，有权向王磊追偿。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款利息15052.57元；二、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对被告王磊的上述借款利息承担连带清偿责任；被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊承担清偿责任后，有权向被告王磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，公告费300元，合计1442元，退还原告石嘴山银行股份有限公司金三角支行822元，由被告王磊、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年十月十五日法官助理 蔡 霞书记员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5632号原告：高建东，男，汉族，住江苏省靖事江市。被告：郭友洪，男，汉族，住靖江市。本院在审理原告高建东诉被告郭友洪为加工合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高建东撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1494号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:刘祖国，男,1968年9月1日出生,汉族，住，住淄博市淄川区/div> 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000008211号裁决，向被执行人刘祖国发出执行通知书，责令被执行人刘祖国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘祖国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘祖国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘祖国应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 璟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2361号 原告：涉县更乐南方大地装饰门市，住所地河北省邯郸市涉县龙南路安居龙山广场1-1/1-2。 经营者：姚友和，男，1970年12月24日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县聚豪机械有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙井大街西侧龙山电厂北侧。 法定代表人：刘玉华公司总经理。 原告涉县更乐南方大地装饰门市（以下简称大地装饰门市）与被告涉县聚豪机械有限公司（以下简称聚豪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张土成到庭参加诉讼，被告聚豪公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地装饰门市向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告装修款754473元，并从2015年10月22日始至给付之日止按年利率6%支付利息（截至2020年7月22日利息为252497元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日原、被告签订一份装修工程施工合同，原告为承包方，被告为发包方。并对合同期限、工程款支付方式、工程预算等内容作了明确规定。但由于被告不能按期支付装修款，原、被告于2015年10月22日对原告完成装修工程量按完工比例进行结算，总计价款754473元，经原告多次催要，被告以无款为由，拒不给付。故依法向法院提起诉讼。 聚豪公司未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日原告大地装饰门市（承包方、乙方）与被告聚豪公司（发包方、甲方）签订一份《聚豪机械办公楼及餐厅装修工程施工合同》，约定从2014年12月24日至2015年1月24日由原告装修聚豪公司办公楼及餐厅；合同价款：报价总价90%；工程支付方式：第一次2014年（应为2015年）1月15日付款10万元，第二次2月10日按完成总工程量85%，第三次完工后一个月以内付清总工程量5%；违约责任：甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款1‰的违约金。原告按约部分施工后，被告未履行付款义务，2015年10月21日原、被告对实际完工的价款进行结算，双方在《涉县聚豪机械有限公司装修工程实际完工比例清单》上签名盖章，总计工程款为754473元。此后原告催要，被告未能付款，2020年9月4日原告诉至本院。 本院认为，原告大地装饰门市与被告聚豪公司签订的装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告施工结算后，被告欠原告装修工程款754473元未付的事实，原告提供了结算单、彩信聊天记录为证，予以认定。双方约定了付款时间和逾期付款违约责任，但约定的违约金计算标准过高，原告要求按年利率6%计算，符合规定，故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告聚豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涉县聚豪机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涉县更乐南方大地装饰门市装修款754473元及利息（从2015年10月22日起至给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,863元，由被告涉县聚豪机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 李秀红审判员孙魁林 审判员 孙   素   芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙   爱   菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1932号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州通川区支行。住所地：达州市通川区来凤路**。 负责人：兰梅 被执行人：袁光仁，男，生于1957年8月21日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：周炳秀，女，生于1957年5月6日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州通川区支行申请执行袁光仁、周炳秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1702民初443号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州通川区支行申请执行袁光仁、周炳秀借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日/2020年11月6通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 玉
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10知民初90号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌县飞龙超市胡家镇胡家村加盟店，住所地四川省隆昌市胡家镇隆昌街**附**。 经营者：梁富彬。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告隆昌县飞龙超市胡家镇胡家村加盟店（以下简称飞龙超市胡家村加盟店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告飞龙超市胡家村加盟店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，即立即停止销售侵犯“六神”注册商标专用权的“六神止痒花露水”产品；2.判决被告赔偿原告经济损失1万元（含合理开支）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一，前身是成立于1898年的香港广生行，历经百年发展，旗下拥有“六神”、“佰草集”、“美加净”等国民品牌。1997年10月7日，原告依法取得第3类“花露水，沐浴露”等十余种商品第1116603号商标，有效期限续展至2027年10月6日。2002年，“六神”被国家工商行政管理总局依法认定为“驰名商标”，2003年、2006年两度被评定为中国名牌产品，2007年被授予“最具市场竞争力品牌”。近年来，原告发现重庆市内存在众多销售假冒“六神”花露水、沐浴露等产品的不法商家，且此种违法现象日益肆虐、屡禁不止。经调查发现，被告在其经营场所内公开销售假冒“六神止痒花露水”产品。相关侵权行为已进行证据保全公证。被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，其利用“六神”商标为中国驰名商标、中国名牌产品的知名度、美誉度和广泛的影响力牟取不当利益，给原告造成一定的经济损失。 被告飞龙超市胡家村加盟店未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交4组证据：1.（2018）包天信证内民字第3911号公证书，证明原告是第1116603号“六神”注册商标的专用权人，核定使用商品类别为第3类，续展期限至2027年10月6日。2.（2018）包天信证内民字第3912号公证书，证明“六神”注册商标于2002年3月22日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。3.（2020）川律公证内民字第16673号公证书及封存商品，证明被告在其店铺大量对外销售侵权商品，侵害原告的注册商标专用权，公证处对购买侵权物品的行为过程进行证据保全。4.公证费发票，证明原告因制止被告侵权行为支付的合理开支，公证费400元。 被告飞龙超市胡家村加盟店未到庭质证。 本院对原告提交证据的认证意见是：证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。证据3系公证机关依法对购买被控侵权商品过程、封存过程的保全证据公证，被告未举出相反证据予以推翻，真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。证据4真实性、合法性、关联性予以认定，但系与原告其他维权案件共同开具的公证费发票，金额为34,000元，本院就本案公证费金额将酌情认定。 被告飞龙超市胡家村加盟店未举证。 经审理查明：原告享有第1116603号“”注册商标专用权，核定使用商品类别为包含花露水在内的第3类，注册有效期限为1997年10月7日至2007年10月6日，续展有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，“”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2020年4月10日，原告委托人员及四川省成都市律政公证处公证人员在被告店铺购买了标有“六神”止痒花露水1瓶，单价16元，取得手机付款凭证截屏1张。公证人员对购物全过程进行了公证，对被控侵权商品、手机付款凭证截图进行封存，并拍摄相应照片。经原告鉴别，被控侵权商品内材及外观不符合原告标准，属假冒产品。经庭审现场比对，被控侵权商品系黄绿色塑料瓶身喷雾花露水，瓶身正面显著位置印有“六神®”字样和“止痒花露水”字样。与原告提供的正品对比，被控侵权商品瓶身颜色更为明亮，且喷口为U型，与正品的方形喷口不同。 另查明，原告因本案和其他案件共同产生公证费34,000元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在侵犯原告商标专用权的行为，应否承担相应的法律责任。 原告是第1116603号“”商标的注册人，已取得驰名商标认定，注册商标处于有效期内，其拥有的商标专用权依法受到保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；”的规定，被告销售的花露水与“”商标核定使用的商品相同，未取得原告许可，使用“”商标，已构成对原告商标专用权的侵犯，应当立即停止侵权。被告未举证证实被控侵权商品的合法来源，应依法承担本案责任。原告未举证证实为制止侵权产生的律师费，鉴于其的确聘请了律师参加本案诉讼，对其主张合理费用中包含律师费3000元的请求本院不全部支持。原告因本案和其他案件共同维权产生公证费34,000元，本院将酌情予以认定。本院综合考量案涉商标已取得驰名商标认定的事实、被告侵权行为的性质、时间、销售数量、被控侵权商品的价值、被告经营规模，以及原告为制止侵权产生的律师费、公证费、购买被控侵权商品费用等合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用4500元。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、隆昌县飞龙超市胡家镇胡家村加盟店立即停止销售侵害上海家化联合股份有限公司第1116603号“”商标专用权商品的行为； 二、隆昌县飞龙超市胡家镇胡家村加盟店于本判决生效后10日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用4500元； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由上海家化联合股份有限公司负担20元，隆昌县飞龙超市胡家镇胡家村加盟店负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 王  侯 审 判 员 吴  敏 人民陪审员 邓 昭 元 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 荔 杨 博 书 记 员 周杨静寒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4688号原告：牛秀娟，女，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告牛秀娟与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛秀娟委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛秀娟提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还牛秀娟垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，牛秀娟与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，牛秀娟于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且牛秀娟的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，牛秀娟在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还牛秀娟自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3939号 原告：李成勇，男，1997年11月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县。 被告：刘刚，男，1994年8月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司，住所：攀枝花市**阳平路**，统一社会信用代码：91510402708915652C。 法定代表人：宋春华，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，，住所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段**工行**统一社会信用代码：915104007566039873。 负责人：蒋豪，经理。 原告李成勇与被告刘刚、攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李成勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李成勇撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  窦薇薇