福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2303号 被告单位明升（南安）机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91350583555070029K，住所地南安市霞美滨江机械制造基地，法定代表人黄松明。 诉讼代表人吴志川，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系该公司监事。 被告人黄松明，男，1970年5月5日出生于福建省建宁县，汉族，大学文化，经商，户籍所在地建宁县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年12月19日被继续取保候审。现在家。 辩护人刘荣辉、黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告单位明升（南安）机械制造有限责任公司、被告人黄松明虚开增值税专用发票一案，南安市人民检察院于2019年12月19日以南检诉刑诉（2019）2005号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官许玉芳出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人吴志川、被告人黄松明及其辩护人刘荣辉、黄少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2015年10月至2016年7月期间，被告人黄松明担任被告单位明升（南安）机械制造有限责任公司法人代表、实际经营人时，在与平潭综合试验区宏泰进出口贸易有限公司、福建省鑫恒春贸易有限公司、福州博富新贸易有限公司没有真实业务往来的情况下，以支付开票费约7%的形式取得平潭综合试验区宏泰进出口贸易有限公司开具的2份增值税专用发票（金额为人民币1288461.54元，税额为人民币219038.46元）；取得福建省鑫恒春贸易有限公司开具的14份增值税专用发票（金额为人民币6475137.62元，税额为人民币1100773.38元）；取得福州博富新贸易有限公司开具的10份增值税专用发票（金额为人民币933851.28元，税额为人民币158754.72元），后被告单位明升（南安）机械制造有限责任公司将上述26张发票到南安市税务局认证抵扣税款人民币1478566.56元。被告单位明升（南安）机械制造有限责任公司在2016年4月转出进项税额人民币219038.46元，在2019年6月12日、13日补缴增值税税款人民币1259528.1元，上述增值税已补缴入国库。2019年6月11日，被告人黄松明主动到南安市公安局接受调查。 为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、辨认笔录、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告单位明升（南安）机械制造有限责任公司及被告人黄松明的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，建议对被告单位明升（南安）机械制造有限责任公司判处罚金，对被告人黄松明在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内量刑。 被告单位明升（南安）机械制造有限责任公司对公诉机关指控的罪名、犯罪事实不持异议。 被告人黄松明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实不持异议，并提出被告人黄松明有自首情节，被告单位已缴清税款，可以对被告人黄松明从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2015年10月至2016年7月间，被告人黄松明在担任明升（南安）机械制造有限责任公司法定代表人、实际经营人时，在没有真实业务往来的情况下以支付开票费约7%的形式，分别取得平潭综合试验区宏泰进出口贸易有限公司开具的2份增值税专用发票（金额为人民币1288461.54元，税额为人民币219038.46元）、福建省鑫恒春贸易有限公司开具的14份增值税专用发票（金额为人民币6475137.62元，税额为人民币1100773.38元）、福州博富新贸易有限公司开具的10份增值税专用发票（金额为人民币933851.28元，税额为人民币158754.72元），被告单位明升（南安）机械制造有限责任公司先后将上述26张发票在南安市税务局认证抵扣税款共计人民币1478566.56元。后被告单位明升（南安）机械制造有限责任公司于2016年4月转出进项税额人民币219038.46元、于2019年4月、6月补缴其余的增值税税款人民币1259528.1元，并于2020年根据税务处理决定缴清滞纳金及企业所得税等其他税费。 2019年6月11日，被告人黄松明主动到南安市公安局接受调查，并于2019年12月6日签署认罪认罚具结书。 本案在审理过程中，被告单位明升（南安）机械制造有限责任公司向本院预交罚金人民币四十万元。 上述事实，被告单位诉讼代表人吴志川及被告人黄松明在开庭审理过程中并无异议，且有证人曾某1、韩某、黄某、雷某、王某、吴某1、李某、张某1、曾某2、张某2、曾某3、吴某2、尹某、魏某的证言，辨认笔录及照片，移送线索函，福建增值税专用发票及汇总清单，认证结果通知书、专用发票认证结果清单，增值税专用发票抵扣联已抵扣证明，已证实虚开通知单及底账信息查询等相关材料，账务明细，银行交易流水、银行对账单，接受证据材料清单、增值税纳税申报表、税收完税证明、预缴税款情况说明、稽查查补已入库明细表，明升公司与宏泰公司、鑫恒春公司、博富新公司有关的购销合同，记账凭证、收料单、大小额来往账回单，说明、证明、资金回流情况，内资企业登记基本情况表及内档材料、营业执照，税务登记材料，税务检查材料，情况说明，纳税申报情况，现场检查情况，复函，税务处理决定书、稽查报告，说明、明升公司向金山钢材采购的交易明细及发货单，查补税款缴纳情况说明及税收完税证明，归案经过报告书，户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、人员基本信息，收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告单位明升（南安）机械制造有限责任公司作为纳税人，违反国家税收征收管理法律法规，在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄松明作为被告单位的法定代表人及实际经营者，系本案直接负责的主管人员及直接责任人员,亦应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄松明主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人黄松明自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，被告单位已缴清所逃避的税款及缴纳全部滞纳金，且已预交罚金，对被告单位及被告人黄松明均可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告单位和被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄松明可适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告单位明升（南安）机械制造有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。 (罚金已缴纳。) 二、被告人黄松明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  陈建议 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 2、《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 3、《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。