wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3400号之一原告：刘连喜，男，1970年10月11日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。被告：张凤永，男，1982年5月7日出生，住天津市宁河区。第三人：张存兰，女，65岁，汉族，住天津市宁河区。原告刘连喜与被告张凤永、第三人张存兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘连喜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘连喜申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘连喜撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由刘连喜负担，予以免交。审判员  张洪美二〇二〇年十一月十二日书记员  王 妍
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执255号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该行董事长。被执行人：张英超，男，汉族，1956年3月1日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郭粉娥，女，汉族，1958年1月7日生，系张英超配偶，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李宗昌，男，汉族，1964年7月6日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李保民，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张小兴，男，汉族，1965年10月2日生，住河南省三门峡市湖滨区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉张英超、郭粉娥、李宗昌、李保民、张小兴借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］225号裁决书发生法律效力后，由于张英超、郭粉娥、李宗昌、李保民、张小兴未履行该裁决书确定的义务（张英超、郭粉娥、李宗昌、李保民、张小兴向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务本金220000元、利息12727.2元及逾期利息，逾期利息以本金220000元为基数，自2019年6月29日起至借款还清之日止按月利率16.2‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计4297.00元，）三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院出具申请暂撤回对张英超、郭粉娥、李宗昌、李保民、张小兴的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]225号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵卫华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15939号原告：陈广荣，男，汉族，1942年10月20日出生，住所地为广东省揭东县***************，公民身份号码为440************838。委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：杨曼佳，广东红棉律师事务所实习律师。被告：蔡民主，男，汉族，1955年9月13日出生，住所地为广东省东莞市***************，公民身份号码为442************890。原告陈广荣诉被告蔡民主民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈广荣的委托代理人刘振海到庭参加了诉讼，被告蔡民主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款68000元及利息（以68000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月31日计算到付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年，原告在广州市海珠区*********做生意，经原告亲戚陈佩娥介绍认识被告，被告及其兄弟当时以做绣花业务缺乏资金支付加工费为由，多次向原告现金借款，但借款均如期归还。2006年6月5日前，被告向原告借款20万元（被告及其兄弟合计借款40万元），截止2019年10月19日，被告偿还本金13.2万元，尚欠6.8万元。当天，被告出具欠条，承诺于2020年5月30日前还清余款6.8万元，但至今仍未按约还款，故原告诉至法院。被告蔡民主在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、欠条及银行流水记录，被告未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，被告向原告出具一张欠条，载明被告于2006年向原告借款20万元，至2019年10月19日已归还13.2万元，尚欠6.8万元，计划于2020年5月30日前向原告还清。同日，被告向原告出具一张借条，载明向原告借款6.8万元，于2020年5月30日一次性还清。原告提交银行流水记录，主张被告从2012年7月至2017年6月通过银行转账向其偿还部分借款4.3万元。关于借款的原因及经过。原告主张其与被告原为房东与租客的关系，原告将位于广州市海珠区*********的住宅租赁给被告居住。被告从1996年开始因从事布料绣花业务缺乏资金周转向原告借款，被告及其兄弟蔡民新先后向原告借款共计40万元，其中被告借款20万元。后被告陆续偿还了13.2万元，尚欠借款6.8万元。原告对其主张还向本院提交了一张落款日期为2006年6月5日的借条（复印件），借条载明被告及蔡民新向原告借到40万元，每月还款8000元，上述借款由被告、蔡民新各自负担一半。以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。原告主张被告向其借款20万元，已偿还13.2万元，尚欠6.8万元，并提交了有被告签名、捺印的欠条原件及借条复印件为证，本院对此予以确认。被告未举证证明已偿还剩余借款，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款6.8万元。被告在欠条上承诺于2020年5月30日前偿还借款，被告未按期还款构成违约，原告要求被告偿还借款本金6.8万元及自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至借款本金清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡民主应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈广荣偿还借款本金68000元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年5月31日起计至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元（原告已预缴），由被告蔡民主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3171号原告：潘成虎，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：熊晓菊，女，1971年10月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系潘成虎妻子，代理权限：代理诉讼、调解。原告：熊晓菊，女，1971年10月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。原告潘成虎、熊晓菊与被告湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，经当事人一致同意本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成虎的委托诉讼代理人熊晓菊、熊晓菊、被告湖北国安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘成虎、熊晓菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖北国安房地产开发有限公司支付原告在金海国际建材家居广场1层126号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金6220元及利息；2.判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票（共计4848元税票）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的金海国际广场购买了1层126号商铺。2014年4月18日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止，双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为23183元，每季度租金为5796元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为26495元，每季度租金为6624元，乙方按每季度向原告支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，原告将商铺交由被告经营。2020年9月5日以前被告应支付原告2020年6月6日至2020年9月5日的商铺租金6220元。经原告多次催要，被告至今未能按合同约定的时间支付租金。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额6220元租金无异议。被告同意原告请求按照银行同期1年贷款利息计算，同意按照合同约定的日期到期后的第二天开始计算利息。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围，可以另案起诉。本院经审理认定事实如下：潘成虎、熊晓菊在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了1层126号商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**）。2014年4月18日，潘成虎、熊晓菊与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为23183元，每季度租金为5796元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为26495元，每季度租金为6624元，湖北国安房地产开发有限公司按每季度向潘成虎、熊晓菊支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，潘成虎、熊晓菊将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。2020年9月5日以前湖北国安房地产开发有限公司应支付给潘成虎、熊晓菊2020年6月6日至2020年9月5日的商铺租金6220元。经潘成虎、熊晓菊多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，原告潘成虎、熊晓菊与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同，是双方真实的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2020年9月5日以前支付原告潘成虎、熊晓菊2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金6220元，原告潘成虎、熊晓菊要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金6220元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2020年9月5日以前支付潘成虎、熊晓菊2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金6220元，构成违约，应该承担违约责任。原告潘成虎、熊晓菊与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同只约定甲方（出租人）原告潘成虎、熊晓菊的违约责任，没有约定被告湖北国安房地产开发有限公司违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照上述司法解释计算被告湖北国安房地产开发有限公司违约应当承担的违约责任。被告湖北国安房地产开发有限公司应自2020年9月5日起至实际履行之日止，以6220元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告潘成虎、熊晓菊支付利息。房屋出租人应该依法纳税，原告潘成虎、熊晓菊委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，原告潘成虎、熊晓菊可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告潘成虎、熊晓菊与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同是有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告潘成虎、熊晓菊2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金6220元，并自2020年9月6日起至实际履行之日止，以6220元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告潘成虎、熊晓菊支付利息。驳回原告潘成虎、熊晓菊的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，财产保全费87元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年十一月十四日书记员  廖建刚
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1881号王志友与梁先霞借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1923号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：郭鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：乌恩苏都，该公司职工。 被告:娜其格玛，女，1988年2月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被告:斯楞和，男，1992年6月13日出生，住内蒙古自治区。 被告:那楚格道尔吉，男，1978年11月22日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告:扎拉玛，女，1981年10月17日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告:陶德，男，1975年5月22日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区。 被告:红霞，女，1975年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行与被告娜其格玛、斯楞和、那楚格道尔吉、扎拉玛、陶德、红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行于2020年11月25日，被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行负担。 审判员 韩 秀 珍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 特日格乐 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29855号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人：陈炎，女，1987年3月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈炎信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6998号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈炎应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付款项58469.91元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人陈炎列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人陈炎的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29855号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4865号 原告高大林，男，汉族，1958年11月24日出生，四川省西昌市人，职工，现住四川省西昌市，公民身份号码∶5134011958811242112。 被告曾顺珍，女，汉族，1939年8月15日出生，四川省西昌市人，村民，现住，四川省西昌市，公民身份号码∶513401193908152122 本院在审理原告高大林诉被告曾顺珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高大林于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高大林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高大林撤回起诉。 减半收取案件受理费165元，由原告高大林承担。 审判员  金丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执655号 申请执行人：何耀民，男，汉族，1976年11月14日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：何爱林，男，汉族，1975年12月4日出生，湖南省汝城县。 被执行人：朱牡金（曾用名：朱牡巾），女，汉族，1974年4月4日出生，湖南省汝城县。系何爱林之妻。 申请执行人何耀民与被执行人何爱林、朱牡金民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2019年10月11日作出（2019）湘1026民初1720号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何耀民于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月6日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日、2020年10月26日、2020年11月18日总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、工商、保险信息等情况，未发现有可供执行的财产。2020年7月9日，本院向被执行人何爱林、朱牡金送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月8日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年7月8日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。均未发现可供执行财产。 2020年9月30日对被执行人何爱林、朱牡金列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人何爱林、朱牡金下落不明，且无可供执行的财产，本院要求申请执行人何耀民提供被执行人何爱林、朱牡金的财产线索，但申请执行人何耀民无法提供。 本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行的标的为50000元，目前执行到位标的为0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21267号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李东生，男，1984年11月11日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陈晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5021号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：秦某，女，1987年6月30日出生，汉族，住南宁市。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告秦某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,618元，依法减半收取809元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2501号之二申请执行人：王**，女，汉族，1985年2月3日出生，住武汉市新洲区，被执行人：武汉中房科瑞网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道******503。法定代表人：何江，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王**与被执行人武汉中房科瑞网络科技有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4793号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉中房科瑞网络科技有限公司的银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶天驰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执386号申请执行人:王啟国，男，1964年11月2日生，汉族，重庆市壁山县。委托代理人：王洪兴，云南园合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邢才春，男，1982年4月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝县。本院在执行申请执行人王啟国与被执行人邢才春民间借贷纠纷一案，该案执行标的为本金1300000元及利息，执行费费15510元，案件受理费10976元。在执行过程中双方达成和解协议；一、由被执行人邢才春于2020年10月26日给付本金400000元，2020年12月30日前将剩余本金900000元及利息200000元、案件受理费10976元一次性履行完毕。二、申请执行人王啟国要求对被执行人邢才春名下位于世纪中心3幢303号房产予以解除查封，若在2020年12月30日前被执行人邢才春不能够按时履行，则按照原判决内容执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人已自愿达成和解协议，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0128执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月二日书记员  周 成
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3878号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇锦绣路******。统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，该公司工作人员。 被告：蒋敏红，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张世兰，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告蒋敏红、张世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月10日，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审判员  文加永 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚 宇
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执665号 被执行人:彭朱，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：段晓辉，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 关于彭朱、段晓辉罚金一案。本院做出的（2019）湘0224刑初263号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因被执行人仍在服刑，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2020年11月12日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为280000元，已执行到位3138元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224刑初263号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保546号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与耿昌阳借款合同纠纷财产保全一案中，经查，耿昌阳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1564号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3309号申请执行人:刘炳坤，男，汉族，1955年06月26日出生,住蒙城县。被执行人：未守民，男，汉族，1965年10月01日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人刘炳坤与被执行人未守民借款合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年10月23日、11月4日、11月9日通过总对总查控系统查询被执行发现有小额可供执行财产并进行了划拨，本院于2020年10月26日将被执行人列入限制高消费名单，2020年11月24日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年11月16日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622民初4673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2020)兵0702民初340号   原告：索明龙，男，1986年6月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告:乌苏市润亿科技有限公司,统一社会信用代码916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团**工业园。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   本院在审理原告索明龙与被告乌苏市润亿科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告索明龙于2020年11月19日以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务，故申请撤回对乌苏市润亿科技有限公司的起诉。   本院认为，原告索明龙在本案审理期间以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务为由提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告索明龙撤回起诉。        审判员     王国军     二〇二〇年十一月二十日                       书记员  曹雪洁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2094号申请人：杜爱明，男，1975年2月24日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：张占峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王新蕾，女，1975年7月9日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人杜爱明与被申请人张占峰、王新蕾买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人张占峰、王新蕾的银行存款33174元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费352元，由申请人杜爱明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 霞
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2543号原告:台安县宏伟饲料有限责任公司，住所地辽宁省台安县东胜利路。法定代表人：张洪伟，系该公司经理。委托代理人：贾玉楼，男，汉族，系该公司员工，住所地辽宁省台安县。被告：李凤华，男，汉族，农民，住所地辽宁省。原告台安县宏伟饲料有限责任公司诉被告李凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台安县宏伟饲料有限责任公司的委托代理人贾玉楼，被告李凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李凤华2018年10月20日欠料款22000元，有欠据为证，原告多次讨要，至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告料款。被告辩称：欠款属实，暂时没有钱偿还。经审理查明：被告李凤华在原告台安县宏伟饲料有限责任公司赊购饲料款。2018年10月20日，被告为原告出具了欠料款22000元的欠据，后被告一直未还。2020年9月16日，原告诉至法院要求被告偿还拖欠的饲料款22000元。上述事实,原告提供的证据有欠据。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务，原告交付货物后，被告未能按约定给付货款，已属违约，原告要求被告给付拖欠饲料款22000元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定,判决如下:被告李凤华于本判决生效后5日内给付原告台安县宏伟饲料有限责任公司饲料款22000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李凤华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  徐秋月二〇二〇年十一月二十日书记员  郝佳佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5913号之一原告：王永谦，男，1969年12月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。委托诉讼代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201910094234。被告：李思清，男，1964年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:陈高明,江西红阳光律师事务所律师,执业证号:13601199110764810。本院在审理原告王永谦诉被告李思清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告王永谦提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王永谦撤回起诉。本案由原告王永谦预交的受理费13100元，财产保全费5000元，共计18100元，由原告王永谦承担11550元，退回原告王永谦6550元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年十一月四日书 记 员 黄钰楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8875号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李肖冰，男，汉族，1961年9月14日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************811。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告李肖冰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、李肖冰支付卡号为521**********233的信用卡拖欠透支本金28696.18元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金28696.18元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为21811元）；二、李肖冰支付滞纳金550.51元，单项增值服务费21元，分期手续费534.53元；三、本案的诉讼费由李肖冰承担。事实与理由：李肖冰2014年4月4日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李肖冰在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。李肖冰的申请经交通银行审核批准后，交通银行为李肖冰办理了一张卡号为521**********233的太平洋双币信用卡。李肖冰持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，李肖冰累计透支本金28696.18元，暂计利息21811元，滞纳金550.51元，单项增值服务费21元，分期手续费534.53元，合计欠款为51613.22元。李肖冰迟延还款已构成违约，交通银行向李肖冰主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李肖冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********233）透支本金28696.18元、计至2020年4月22日止的利息21811元，滞纳金550.51元，单项增值服务费21元，分期手续费534.53元；二、被告李肖冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********233）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金28696.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，由被告李肖冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3644号 珠海市交通运输局、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1062号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4095号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县梅山镇新城区燕子河路。统一社会信用代码91341524675876916M。 负责人：凌代山。 被告：郭旭东，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告郭旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤回起诉处理。 审 判 员 张娅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12363号上诉人（原审被告）：马肯依玛士（上海）标识科技有限公司，住所地上海市奉贤区吴塘路**。法定代表人：VincentvanderPoel，首席执行官。被上诉人（原审原告）：彭辉，男，1970年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人马肯依玛士（上海）标识科技有限公司因与被上诉人彭辉劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人马肯依玛士（上海）标识科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马肯依玛士（上海）标识科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执517号 申请执行人：周贵兰，女，汉族，1979年6月18日出生，户籍地址：广东省始兴县。 被执行人：赵书养，男，瑶族，1984年8月29日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人周贵兰与被执行人赵书养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初525号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人赵书养须向申请执行人周贵兰偿还借款本金5000元，负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵书养发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人赵书养到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未查询到被执行人赵书养有可供执行财产，且本院执行人员到被执行人赵书养所在地乳源县游溪镇上营村委会作财产调查，也为查询到被执行人赵书养有可供执行财产。 三、已向被执行人赵书养发出限制消费令，限制其高消费，并将赵书养列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖平秋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢668号申请执行人：黄序，男，生于1984年4月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：魏枭，男，生于1986年5月29日，汉族，湖北省咸丰县人，住恩施市。本院在执行申请执行人黄序与被执行人魏枭责令退赔一案中，被执行人魏枭未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801刑初347号刑事判决书所确定的义务（应退赔黄序经济损失727850元）。2020年7月24日，申请执行人黄序申请本院恢复执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人有股权、证券、工商登记信息。通过传统查控：查询到被执行人魏枭与李某在婚姻存续期间，双方共同购买了位于恩施市工农路××号房屋一套（建筑面积：125.61平方米，不动产权证号：），在本院处置中，申请执行人黄序考虑到该房屋现欠银行按揭贷款和魏枭应尽小孩抚养义务等因素，同意李某用8万元将被执行人魏枭的份额购买，购房款已支付给申请执行人黄序。剩余退赔款因被执行人魏枭在服刑，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年十一月十日书记员 戈娅莉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2941号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：付俊东，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告付俊东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王倪萍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2313号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。住所地：甘肃省定西市安定区中华路**。 法定代表人：李红梅，该公司总经理。 委托代理人：陈国宏，该公司员工。 被执行人：高海云，男，1971年2月3日生，汉族，甘肃省定西市安定区。私营业主。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被执行人高海云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出了（2019）甘1102民初5077号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司于2020年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款35825.79元、案件受理费348元及执行费437元。 执行过程中，已执行到位标的款5825.79元、案件受理费348元、执行费437元，尚有标的款30000元未执行到位。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被执行人高海云达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2313号案件的执行。 如被执行人高海云不按执行和解协议履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高煜涵
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢19号之三申请执行人：刘珍兰,女,1970年2月27日出生,住哈尔滨市双城区。被执行人：彭立华，女,1976年1月6日生，住肇州县兴城镇。本院在执行刘珍兰与彭立华买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘珍兰于2020年11月4日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  田 凯二〇二〇年十一月四日书记员  张志宇
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢32号之一 申请执行人：夏秀生，男，1964年1月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：龚荣华，男，1971年5月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人夏秀生依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2015）新生民初字第286号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1467号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年6月27日以（2017）赣0112执698号之一执行裁定书对申请执行人夏秀生与被执行人龚荣华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人夏秀生于2020年3月5日书面申请恢复执行，本院于2020年3月6日决定恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人龚荣华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院查封、扣押了被执行人龚荣华所有的散货船（船名：赣南昌货1322，船舶识别号：CN20073090103，船舶登记号：350813000012）并已委托武汉海事法院处置，该船舶暂无处置结果；查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年11月19日本院已向被执行人龚荣华发出限制消费令，并因被执行人龚荣华拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人龚荣华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金714,500元及利息、诉讼费13,800元、财产保全费5,000元，截至2018年6月27日未有执行款到位，未执行借款本金714,500元及利息、诉讼费13,800元、财产保全费5,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚荣华其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人夏秀生未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年11月19日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨海兰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4102号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人杨天宏，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市， 被执行人杨天宏罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初1371号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行，责令杨天宏缴纳罚金548,539元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘有明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1748号之一申请执行人：徐党委，男，汉族，1982年11月1日生，住河南省杞县。被执行人：苗舒，女，汉族，1972年11月7日生，住新乡市凤泉区。徐党委申请执行苗舒民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4265号民事判决书已经发生法律效力。因苗舒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐党委于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月5日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结因数额较小申请人不要求划拨，无车辆登记、无证券、无房产登记。3、本院于2020年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 裴颖怡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1881号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人逯海金，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省焦作市山阳区。关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行逯海金信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402民初3059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行459921.67元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下账户有部分存款（百余元余元，本院已依法冻结，申请人书面同意暂不处置）；被执行人名下有一辆比亚迪牌车（豫Ｈ×××**，本院已依法查封，查封到期日为2022年11月2日，因未实际控制，故暂未处置）。其他暂无可供执行财产。4、2020年11月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为459921.67元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  张文卓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终820号上诉人（原审原告）：齐红梅，女，1963年6月29日出生，汉族，石嘴山市人力资源和社会保障局退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊建国，男，1966年1月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：马兰，女，1963年12月31日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。上诉人齐红梅因与被上诉人樊建国、马兰借用合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人齐红梅的委托诉讼代理人郗景彦、被上诉人樊建国、马兰的共同委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐红梅上诉请求：1.撤销（2020）宁0202民初1536号民事判决，改判支持齐红梅的各项诉讼请求；2.樊建国、马兰承担全部诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。涉案房屋是齐红梅于2004年5月25日从××公司交纳首付款并每月偿还按揭贷款购买，齐红梅于2010年5月24日一次性将剩余的全部贷款偿还完，后齐红梅办理了涉案房屋不动产权证书。齐红梅与樊建国同居期间，樊建国向齐红梅借款180000元用于工程流动资金。2010年齐红梅与樊建国分手后，樊建国的配偶马兰将借款180000元还到齐红梅的账户。一审法院未经询问，仅凭存款凭条上交款人是马兰就认定是马兰偿还的房款错误；2.一审判决对证据认定存在错误。一审判决仅凭樊建国出示的其与××公司之间的顶账协议及承诺就证明购买涉案房屋的首付款为××公司抵顶欠付樊建国的工程款。樊建国没有证据证明其实际履行了其与××公司之间的协议。如果樊建国与××公司签订顶账协议，却以齐红梅的名义办理手续，应该签订的是三方协议。樊建国、马兰辩称，齐红梅的上诉请求缺乏事实和法律依据，涉案房屋抵顶后是樊建国、马兰夫妻办理的入住手续，交纳的相关费用，房屋抵顶的首付款也是用樊建国工程款抵顶的。从房屋抵顶至今均是由樊建国、马兰二人使用居住涉案房屋，该房屋系樊建国、马兰所有，只是因为贷款原因登记在齐红梅名下，请求法院驳回上诉，维持原判。齐红梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令樊建国、马兰立即腾退借用齐红梅的位于××号房屋；2.判令樊建国、马兰返还齐红梅××号房屋；3.诉讼费由樊建国、马兰承担。一审法院认定事实：樊建国与马兰系夫妻关系。2004年5月24日，因案外人××公司欠付樊建国工程款，××公司以其开发建设的位于××号房屋向樊建国进行抵债，以欠付樊建国的部分工程款抵顶了案涉房屋的首付款，剩余尾款，樊建国以齐红梅的名义至××分行营业部办理了按揭购房贷款。按揭购房贷款实际由樊建国、马兰偿还。按揭购房贷款全部清偿后，案涉房屋的产权证书办理至齐红梅名下，但案涉房屋实际一直由樊建国、马兰居住使用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。樊建国、马兰提交的缴纳购房款收据、承诺、银行还款凭条等证据，互相印证，能够证明购买案涉房屋的首付款为案外人××公司抵顶欠付樊建国的工程款，案涉房屋的按揭贷款以齐红梅名义办理，但一直由樊建国、马兰实际偿还的事实。现案涉房屋的产权虽登记在齐红梅名下，但齐红梅未能举证证明其支付了案涉房屋的对价款，由此可见，案涉房屋的真实权利状态明显与不动产登记的权利状态不符，樊建国、马兰系案涉房屋的真实权利人。齐红梅主张案涉房屋系其借与樊建国、马兰使用，无事实和法律依据，故对齐红梅提出的全部诉讼请求，均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回齐红梅的全部诉讼请求。案件受理费100元，由齐红梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。樊建国、马兰提交证据：采暖费发票、门牌号码启用书，证明涉案房屋抵顶给樊建国后，樊建国办理了该房屋的门牌登记启用，此后樊建国首次交纳了第一年度的采暖费，该套房屋实际为樊建国居住和所有的事实。齐红梅对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据显示的门牌号与涉案房屋门牌号不是同一套房屋，与本案无关联。本院认证意见：对上述证据的真实性、合法性予以确认，本院予以采信。齐红梅对一审查明的“××公司以其开发建设的位于××号房屋向樊建国进行抵债，以欠付樊建国的部分工程款抵顶了案涉房屋的首付款，剩余尾款，樊建国以齐红梅的名义至××分行营业部办理了按揭购房贷款。按揭购房贷款实际由樊建国、马兰偿还。按揭购房贷款全部清偿后，案涉房屋的产权证书办理至齐红梅名下，但案涉房屋实际一直由樊建国、马兰居住使用。”事实有异议，认为该房屋是齐红梅从××公司购买的，按揭款也是由齐红梅进行偿还，有齐红梅向银行账户转款交款凭证可以证明，涉案房屋的按揭款不是樊建国、马兰偿还，对一审查明的其他事实没有异议。樊建国、马兰对一审查明的事实无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案系借用合同纠纷，借用合同是指出借人定期或者不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内使用完毕后返还原物给出借人的合同。本案中，齐红梅认为涉案房屋系樊建国、马兰借用所得，双方形成借用合同关系，樊建国、马兰予以否认。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，齐红梅提交的现有证据无法证明双方当事人达成借用房屋的合意，齐红梅应承担举证不能的不利后果。故齐红梅基于借用合同关系要求樊建国、马兰腾退并返还涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，齐红梅的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人齐红梅负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 安立莎审判员 张建兴二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 芳书记员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3331号 申请执行人：杨玉春，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：邓同学，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨玉春与邓同学民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初3070民事判决书，已发生法律效力。该判决书邓同学未履行，杨玉春于2020年11月3日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年11月3日、11月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 诚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2279号 申请执行人陆必益，男，壮族，1989年04月25出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人陆兰芬，女，壮族，1973年08月20出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人陆必益申请执行陆兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初3138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆兰芬在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月6日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆兰芬名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初3138号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初3138号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1967号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张博军，男，1965年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在执行被执行人张博军犯盗窃罪罚金刑、责令退赔四案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初114号刑事判决书，向被执行人张博军发出执行通知，责令其立即向本院缴纳罚金5000元、退赔被害人谢某只（价值人民币1350元）、退赔被害人郑长征土狗一只（价值人民币390元）、退赔被害人李远波土狗一只（价值人民币330元）。但被执行人未按执行通知书履行义务。 在执行过程中，本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询及调查，除查封了被执行人张博军名下的房产（不动产权证号：桂（2017）兴安县不动产证明第0000801号）查封期限三年，本案暂不予处置。未能发现被执行人张博军有其他财产可供执行。本院已向被执行人张博军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1967案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹 超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2544号申请执行人苏州兆维塑料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路**。法定代表人章立清，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈涛、刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被执行人张荣荣，男，1951年11月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人朱腊梅，女，1953年1月24日生，汉族，住丹阳市。苏州兆维塑料科技有限公司与张荣荣、朱腊梅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0506民初5597号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张荣荣、朱腊梅应于该判决生效之日起十日内共同支付苏州兆维塑料科技有限公司货款40412.5元，并负担诉讼费1930元。因张荣荣、朱腊梅未履行该生效法律文书上确定的义务,权利人苏州兆维塑料科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案,执行标的48811.65元及迟延履行期间的债务利息，执行费632元。案件执行过程如下：1.2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至10月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年9月27日期满），仅冻结零星银行存款（不足130元）。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产可供执行。执行中，本院委托两被执行人户籍地法院调查其财产线索，未发现可供执行财产。4.被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。6.本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 迪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执512号之一申请执行人:王秀梭，女，1934年12月20日出生，汉族，浙江省永康市人，住江西省贵溪市。被执行人：廖福英，女，1960年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人王秀梭与被执行人廖福英交通事故责任纠纷一案中，向被执行人廖福英发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2020）赣0681民初341号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜真英
陕西省周至县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)陕0124刑医1号 申请机关周至县人民检察院。 被申请人黄振华，男，1976年4月21日出生于陕西省周至县，汉族，农民，住周至县。因涉嫌故意杀人罪于2020年4月27日被周至县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，因无刑事责任能力目前在西安市安康医院约束性治疗。 法定代理人胡桂兰，女，汉族，1949年11月9日出生，住址同上。系被申请人黄振华之母。 诉讼代理人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。 诉讼代理人张凯，周至县法律援助中心律师。 周至县人民检察院以周检二部医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年10月21日向本院申请对被申请人黄振华强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。 周至县人民检察院申请称，2020年4月24日中午，周至县XX镇XX村村民黄振华因纠纷用斧头将同村村民梁某某颈动脉处砍伤，后经周至县急救中心确认梁某某已死亡。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄振华患精神分裂，作案时处于疾病的发病期，由于受精神病理的影响，使其行为时的辨认和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。 为证实申请的事实，周至县人民检察院提供了相关书证、证人证言、被申请人供述、鉴定意见等相关证据。 申请机关认为，被申请人黄振华实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，仍有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提请人民法院依法决定。 被申请人的法定代理人及诉讼代理人对周至县人民检察院申请的事实均无异议。 经审理查明，2020年4月24日中午，周至县马召镇中兴村村民黄振华因精神病发作，在其家门口用斧头将同村村民梁某某颈动脉处砍伤致被害人梁某某当场死亡。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定，黄振华患精神分裂，作案时处于疾病的发病期，由于受精神病理的影响，使其行为时的辨认和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。 上述事实，有受案登记表、证人胡某某、王某某、梁某某、李某某、李某甲、黄某某、陈某某证言、被申请人黄振华供述、抓获经过、提取笔录、照片、户籍证明、鉴定意见、住院病历、现场勘查等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人黄振华实施的故意杀人行为，已严重危害公民的人身安全，其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。但被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百二十九条、第五百三十一条、第五百三十六条之规定，决定如下： 对被申请人黄振华强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止本决定的执行。 审判长 辛 燕 审判员 杜旭松 审判员 庞 苗 二〇二〇年十一月十二日 书记员 楚皎萌
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4485号 申请执行人：刘炽皆，男，1968年9月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎彦宁（曾用名：黎燕玲），女，1986年1月6日出生，汉族，广州市从化区。 被执行人：广州市天迈旅行社有限公司，统一社会信用代码914401010880440151，住所地广州市从化区街口街城南北路二巷**首层之二。 法定代表人：黎艺然。 申请执行人刘炽皆与被执行人黎彦宁、广州市天迈旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎彦宁、广州市天迈旅行社有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人黎彦宁支付借款本金150000元及利息，被执行人广州市天迈旅行社有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年9月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人黎彦宁至今未履行生效法律文书确定的义务并有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；因被执行人广州市天迈旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会及村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人黎彦宁所有的车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限为两年（2020925-2022924），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法轮候查封了属于被执行人黎彦宁所有的位于广州市从化区街口街中田南一巷4幢201房的房产一套[权利证号：粤（2019）广州市不动产权第09205018号]，轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产以本院（2019）粤0117民初3196号民事裁定书首封。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4485号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚小玲
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特166号 申请人：西安积木家信息科技有限公司。住所地：西安市高新区房。法定代表人：尚海洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雪丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：曹保军，男，1979年1月10日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住该村。申请人西安积木家信息科技有限公司与被申请人曹保军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人西安积木家信息科技有限公司请求：1.撤销宝区劳仲字（2020）第0606号仲裁裁决书。2.判令被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。1.申请人与被申请人间自始不存在劳动关系，被申请人系与延安积木家存在雇佣关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位之间的从属性，用人单位对劳动者进行组织管理等是考量二者之间存在劳动关系的重要因素。本案中，被申请人在工作中并不受申请人管理，申请人亦未为其发放过工资。被申请人亦未提供证据证明申请人与其就建立劳动关系形成合意，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。2.申请人未在延安设立分公司，且申请人与延安积木家间系特许加盟合同关系，并非被申请人所称“延安积木家系申请人下属公司、分公司”，双方系两个独立民事法律关系主体。二、仲裁裁决适用法律错误。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会以申请人违反《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定为由，裁定申请人支付被申请人工资属法律适用错误。个人承包经营，是指企业和个人承包经营者通过订立承包经营合同，将企业的全部或者部分经营管理权在一定期间内交给个人承包者，由个人承包者对企业进行经营管理的行为。本案中申请人与延安积木家间系特许加盟合同关系，双方均系有限责任公司，系两个独立法律关系主体，独自承担责任，双方之间完全不符合个人承包经营的情形。申请人与鲍某某（系延安积木家法定代表人）之间更不存在个人承包经营情形，不存在任何申请人将其全部或者部分经营管理权、申请人公司经营范围事项交给鲍某某的情形。三、曹保军在仲裁时委托人为蔚长世，但委托手续不合法，故仲裁程序不合法，应予撤销。综上，被申请人系与延安积木家订立合同、接受延安积木家管理、由延安积木家结算工资,被申请人与延安积木家订立合同完全系基于双方意思自治,不存在任何违反《劳动合同法》规定招用劳动者情形。因此延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会以申请人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定为由,裁定申请人支付被申请人工资，属于法律适用错误。综上所述,延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误。被申请人曹保军答辩称,被申请人在西安积木家进行了培训，被申请人是给申请人公司干活，申请人应当支付工资。经审查查明，2020年9月7日，延安市宝塔区市劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0606号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人工资5600元。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，业主与申请人签订《装饰装修工程施工合同》，装修费用由申请人收取，被申请人属于具体施工人员，其提供的劳动是申请人单位业务的组成部分，故申请人有义务监督款项的发放。而申请人与鲍某某签订的《积木家城市合伙人合作协议书》具有内部承包的性质，申请人可在承担责任后依据协议约定另案主张权利。本案中，申请人主张撤销的理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。仲裁阶段，虽然委托代理人的出庭手续不完备存在瑕疵，但该问题并不属于法定撤销仲裁裁决的理由。综上，申请人西安积木家信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人西安积木家信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安积木家信息科技有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓 玮                             二〇二〇年十一月二十三日 法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹  1
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3571号 原告：嘉善县魏塘街道中寒圩村村民委员会。住所地嘉善县 魏塘街道中寒圩村南星路周家浜9号。 法定代表人：柏雄强。 委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作 者。 被告：尹夏，男，1987年7月2日出生，汉族，住嘉善县。 原告嘉善县魏塘街道中寒圩村村民委员会与被告尹夏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。在诉讼期间，本案未经开庭也未组织原、被告进行调解，原、被告自行在庭前和解，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第38条之规定，裁定如下： 准许原告嘉善县魏塘街道中寒圩村村民委员会撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  吕学强 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱 煜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13072号 上诉人（原审原告）：于学华，男，1961年6月13日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛双利汽车部件制造有限公司，住所地莱西市日庄镇院里村**。 法定代表人：刘京才，总经理。 委托诉讼代理人：孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛福金石墨有限公司，住，住所地莱西市南墅镇西泥牛庄村**/div> 法定代表人：孙福金。 委托诉讼代理人：任玉凤，公司员工。 上诉人于学华与被上诉人青岛福金石墨有限公司（以下简称福金公司）、青岛双利汽车部件制造有限公司（以下简称双利公司）经济补偿金纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 于学华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是二级残疾人员，2002年6月13日，到青岛莱西方圆油管有限公司工作。2011年7月，非因本人原因转到福利企业青岛安豪汽车部件有限公司工作。2017年9月4日，上诉人在工作期间因病被送往医院救治，在病假休息期间双利公司到上诉人家中与上诉人签订劳动合同，期限为2018年1月1日至2019年1月2日，后又签订2019年1月1日至2020年1月2日的劳动合同，合同期间，由双利公司为上诉人投缴社会保险。2019年5月在上诉人不知情的情况下，被上诉人福金公司为上诉人交纳社会保险，后又给上诉人办理了解除投保手续。上诉人认为在上诉人病假期间，双利公司二次与上诉人签订劳动合同，应当确认双方存在劳动关系。双利公司应当依法支付医疗补助费，经济补偿等相关待遇。 双利公司、福金公司答辩：一审判决正确。 于学华向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令福金公司、双利公司支付于学华疾病救助费24912元、工作期间工资差额66960元、违法解除劳动合同赔偿金58820元、经济补偿金29410元、医疗补助费20760元、解除劳动合同通知金1730元，共计202592元；诉讼费用由福金公司、双利公司承担。 原审法院经审理确认以下案件事实：于学华系二级肢体残疾。于学华于2002年6月13日到青岛莱西市方圆油管有限公司工作，2011年7月开始由青岛安豪汽车部件有限公司缴纳社会保险，但于学华仍在原来的地点工作。2017年9月4日，于学华因脑梗死住院治疗，后一直未能完全治愈，出院后也无法继续工作。2018年1月，双利公司开始为于学华缴纳社会保险，于学华与双利公司签订过两次劳动合同，期限分别为2018年1月1日至2019年1月2日，2019年1月1日至2020年1月2日，2019年4月29日，双利公司为于学华办理了解除劳动合同手续。2019年5月，福金公司开始为于学华缴纳社会保险，一直到2019年7月。 另查明，青岛莱西市方圆油管有限公司，法定代表人为王华，住所地，住所地为青岛市莱西市驻地吊销日期为2011年12月9日，股东为王华、刘文生、刘京才、丁玉明。青岛安豪汽车部件有限公司，法定代表人为刘京德，住所地，住所地为青岛市莱西市吊销日期为2018年7月27日，股东为刘京德。双利公司，法定代表人为刘京才，住所地，住所地为青岛市莱西市刘京才，丁玉明，成立时间为2017年8月9日。 还查明，于学华从未至双利公司、福金公司工作，双利公司、福金公司也未为于学华发放工资。 原审法院认为，本案的争议焦点为于学华与双利公司之间、于学华与福金公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。参照上述法律规定，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的关键不在于是否签订书面劳动合同、是否缴纳社会保险，而是双方是否形成了劳动关系即劳动者是否为用人单位提供了劳动，而用人单位是否根据劳动者提供的劳动为其发放了报酬。本案中，双利公司、福金公司均曾为于学华缴纳社会保险，但根据本案查明的事实，于学华自2017年因脑梗死入院治疗后，一直未能完全治愈，无法正常提供劳动，于学华也从未至双利公司、福金公司上班、工作，于学华仅以该两公司为其缴纳社会保险为由主张其与该两公司之间存在劳动关系，不符合相关法律规定，原审法院不予采信，据此于学华诉请要求双利公司、福金公司支付经济补偿金等相关费用没有法律和事实依据，原审法院不予支持。 于学华主张，青岛莱西市方圆油管有限公司、青岛安豪汽车部件有限公司、双利公司之间存在关联关系，根据于学华提交的证据显示，上述三公司均为独立的法人，仅青岛莱西市方圆油管有限公司与双利公司存在部分股东的交叉，而青岛莱西市方圆油管有限公司已于2011年12月9日吊销，认定上述三公司之间存在关联关系或者承继关系依据不足，对于学华上述意见原审法院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：驳回于学华的诉讼请求。案件受理费10元，由于学华负担。 二审中，上诉人于学华陈述：于学华从未到福金公司、双利公司上班，工资是由青岛安豪汽车部件有限公司发放，目前无证据证明福金公司、双利公司之间存在关联。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：于学华与双利公司、福金公司之间是否存在劳动关系。于学华未向双利公司、福金公司提供劳动，其工资亦由案外人青岛安豪汽车部件有限公司发放，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，于学华与双利公司、福金公司未建立劳动关系。于学华仅以双利公司与其签订二次劳动合同为由主张与双利公司存在劳动关系于法无据，故其向双利公司、福金公司主张支付因劳动关系产生的相关费用于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人于学华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人于学华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  翟国媛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审734号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人高贵英，男，1976年3月21日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人高贵英交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝G5XX**的小型越野客车于2020年03月02日19时16分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2020年3月6日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年05月11日作出渝交执罚〔2020〕10102035175号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102035175号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102035175号《行政处罚决定书》，对被执行人高贵英罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1074号申请执行人：北京文领轩泰机械租赁中心，经营场所北京市顺义区赵全营镇西陈各庄村西道口斜街**，组织机构代码L77050439。经营者：黄希文，总经理。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：王金柱，男，1959年10月25日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。申请执行人北京文领轩泰机械租赁中心与被执行人王金柱买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）京0113民初19784号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币156092元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款4802.32元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19784号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月二十七日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初1027号 原告：李秀江，女，1968年6月25日出生，汉族，住博野县北环西路印刷社居民区，现住博野县。 被告：张宗焘，男，1980年11月17日出生，汉族，住博野县，现住博野县。 被告：李磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住博野县，现住博野县。 原告李秀江与被告张宗焘、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李秀江于2020年11月24日向本院提出撤回对被告张宗焘的起诉，维持对于被告李磊的起诉。 本院认为，原告李秀江撤回对张宗焘起诉的申请符合法律规定。原告李秀江对被告李磊诉求本案另行制作裁判文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李秀江撤回对被告张宗焘的起诉。 审判员  吕学军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苑喜盈
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7522号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：王飞，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王飞因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4284号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的透支本金合计人民币100,125.06元；二、被告王飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。届期，被告王飞未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人王飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年10月28日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人王飞纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2041号申请执行人：胡亮，男，1975年2月21日生，住江西省高安市。被执行人：肖小平，男，1962年8月7日生，住高安市高安大道**别墅区。案由：民间借贷胡亮依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初1644号判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35.9603万元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行35.9603万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月六日书记员  仇玲玉
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初978号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人叶旋，男，1995年2月23日出生于贵州省余庆县，初中文化，无业，住贵州省余庆县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年9月21日经重庆市万州区人民检察院批准，次日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z980号起诉书指控被告人叶旋犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人叶旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人叶旋因无钱用，在万州区网吧内3次盗取他人手机，共计价值人民币5391元，销赃获利500余元。具体事实如下: 1.2020年8月11日7时许，被告人叶旋在万州区百安坝网吧上网时，趁被害人程某睡着之机，将其1部0PP0A11手机盗走，销赃获300元。经鉴定，该手机价值1174元。 2.2020年8月20日12时许，被告人叶旋在万州区百安坝网吧上网时，趁被害人徐某睡着之机，将其1部华为P40手机盗走，销赃获240元。经鉴定，该手机价值4049元。 3.2020年8月22日8时许，被告人叶旋在万州区网吧上网时，趁被害人郑某在网吧34号位置睡着之机，将其1部魅族魅蓝E手机及手机壳内身份证盗走，将手机销赃获50元。经鉴定，该手机价值168元。 被告人叶旋于2020年8月25日被抓获到案，后如实供述了事实经过。案发后，起获身份证发还被害人郑某。 上述事实，被告人叶旋在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、搜查笔录及搜查证、辨认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、购机发票，情况说明、监控视频、被害人郑某、徐某、程某的陈述、被告人叶旋的供述，万州价鉴字[2020]149号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶旋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶旋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人叶旋有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人叶旋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人叶旋退赔被害人程某经济损失人民币1174元、被害人徐某经济损失人民币4049元、被害人郑某经济损失人民币168元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋驰 人民陪审员  牟田 人民陪审员  梅强 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  申琳 书 记 员  杨展