四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4257号 原告：谭文龙，男，1954年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：谭顺城，男，1992年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区，谭文龙之子。 委托诉讼代理人：陈俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈如平，男，1992年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，营业场所安徽省宿州市宿马园区科创中心2号楼4层-A座407室。 负责人：汪世权，经理。 委托诉讼代理人：高扬诚，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王璐，男，公司员工。 被告：上海佩仁企业服务外包有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路****。 法定代表人：张东进，总经理。 委托诉讼代理人：高扬诚，男，公司员。 委托诉讼代理人：王璐，男，公司员工。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区真北路**** 法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梣庆，泰和泰（重庆）律师事务所律。 原告谭文龙诉被告陈如平、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司（简称佩仁宿州分公司）、上海佩仁企业服务外包有限公司（简称佩仁公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（简称拉扎斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告谭文龙的委托诉讼代理人陈俊，被告佩仁宿州分公司和佩仁公司的共同委托诉讼代理人高扬诚、王璐，被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人肖涵、朱梣庆到庭参加诉讼。被告陈如平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。本院于2020年10月23日第二次公开开庭，原告谭文龙的法定代理人谭顺城及其委托诉讼代理人陈俊，被告陈如平，被告佩仁宿州分公司和佩仁公司的共同委托诉讼代理人高扬诚、王璐，被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人肖涵、朱梣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭文龙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告支付残疾赔偿金465024元（根据2019年最新数据当庭变更为506156元）、医疗费220472元、后续治疗费90110元（暂计算五年）、残疾辅助器具费用3900元、误工费52574元、鉴定费4300元、护理费68241.8元、护理依赖费245835元（暂计算五年）、交通费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费12900元、精神抚慰金50000元；以上费用合计为（扣除国泰财产保险有限责任公司先行赔付的200000元）1060488.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告陈如平驾驶悬挂号牌为川Ａ2391**号“倍特”牌电动二轮车由锦东路方向沿一心桥横街向蜀都大道水碾河路方向行驶，被告陈如平驾车行驶至成都市锦江区左转弯时遇原告谭文龙驾驶的川Ａ×××××号“雅迪”电动自行车同向直行，两车相撞，致原告谭文龙受伤，后经成都市公安局交通管理局第三分局作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈如平承担事故的全部责任，原告无责任。该事故发生于被告陈如平在履行蜂鸟众包ＡＰＰ平台配送订单过程中，该平台是由被告拉扎斯公司实际运营并提供服务。另外，被告佩仁宿州分公司为陈如平在国泰财产保险有限责任公司购买了饿了么骑手意外（新众包）保险，被告佩仁宿州分公司向陈如平支付了工资报酬，被告佩仁宿州分公司是被告佩仁公司的分公司。事故发生后，国泰财产保险有限责任公司向原告已经全额履行了其限额内的赔付义务200000元。后原告谭文龙经医院医疗，成都蓉城司法鉴定中心鉴定为伤残等级一级，被鉴定人谭文龙颅骨修补费用约为35000元，大小便护理费用每年约为7422元，鼻饲管更换每年费用约为3600元，残疾器具费用约为3900元，被鉴定人谭文龙护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理时限为生存期长期护理，护理人员按每天一人计算。 被告陈如平辩称，对原告的诉讼请求和事实无意见。我在2018年注册了蜂鸟众包软件，注册时签订过用工协议，对骑手有强制的服务要求，不达标就进行培训和罚款，服装和配送箱是平台发信息强制购买的。 被告佩仁宿州分公司、佩仁公司共同辩称，对原告的诉讼请求均不予认可。陈如平与佩仁宿州分公司、佩仁公司之间不存在人身隶属关系，陈如平的行为不属于职务行为。本案的发生系由于陈如平的过错或过失导致，根据被告佩仁宿州分公司、佩仁公司和陈如平之间签署的网约工协议约定，由陈如平本人对于其自身行为及其后果承担责任。佩仁宿州分公司、佩仁公司与拉扎斯公司之间建立商务合作关系，由佩仁宿州分公司、佩仁公司通过蜂鸟众包APP平台为在该平台注册成功的商家和消费者提供居间信息展示服务，任何具有民事行为能力的社会公众，例如本案陈如平均可以通过手机终端下载蜂鸟众包APP并经过实名认证成为配送骑手。佩仁宿州分公司、佩仁公司与骑手之间签有网约工协议，该协议系双方真实的意思表示，应当具有约束力。该协议中明确约定由陈如平自备服务工具，遵守国家交通法律法规，不得有任何违法行为，并由其本人自行承担违法后果。因此本案中佩仁宿州分公司、佩仁公司不存在过错，无需承担责任。 被告拉扎斯公司辩称，原告要求我方承担连带责任并无法律合同或者事实依据；我方并非侵权行为人，侵权行为人系陈如平，我方仅系“饿了么”平台运营的相关单位，已将配送相关事宜进行了外包合作，我方不对骑手进行管理，不发放骑手工资，与骑手并无劳动关系或者劳动关系的隶属关系，我方的平台仅进行信息搜集与分配，在本次事故中不存在任何过错，与原告的受损没有任何因果关系。我方不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告陈如平驾驶悬挂号牌为川Ａ2391**号“倍特”牌电动二轮车由锦东路方向沿一心桥横街向蜀都大道水碾河路方向行驶，14时01分许，被告陈如平驾车行驶至成都市锦江区左转弯时，遇原告谭文龙驾驶的川Ａ×××××号“雅迪”牌超标电动自行车同向直行，两车相撞，致原告谭文龙受伤。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，川Ａ2391**号“倍特”牌电动二轮车被鉴定为机动车范畴的摩托车。后经成都市公安局交通管理局第三分局作出的《道路交通事故认定书》，认定未取得机动车驾驶证的陈如平未戴安全头盔驾驶二轮摩托车未按规定让行，陈如平承担事故的全部责任，原告无责任。 拉扎斯公司系蜂鸟众包APP网络平台的运营方。陈如平2018年在蜂鸟众包APP网络平台注册，成为该平台的外卖配送员。注册时通过蜂鸟众包APP在线上与上海佩仁宿州分公司签订了《网约工协议》，约定网约工自愿与网约工公司签订本协议，按照配送信息平台展示的网约工信息需求内容、要求、标准，自主选择接收服务事项，并在接单后及时完成网约工服务并收取网约工公司支付的网约工报酬或平台奖惩。网约工公司应根据在配送信息平台展示中的要求制定服务作业计划和作业要求，并督促网约工按照服务作业计划和作业要求进行服务作业。网约工公司负责处理网约工执行网约工服务期间发生的所有用工问题，及时向网约工支付网约工报酬并代扣代缴相应的税费。上海佩仁宿州分公司在国泰财产保险有限责任公司为陈如平投保了饿了么众包骑手意外险，其中包含个人第三者责任险的保险金额为20万元，本次事故发生在保险期间。上海佩仁宿州分公司向陈如平支付了网约工报酬并代缴个人所得税费。 2018年3月21日，拉扎斯公司的关联公司上海止观信息科技有限公司（甲方）与上海佩仁宿州分公司（乙方）签订了《服务外包合作协议》，约定甲方构建信息平台，将配送需求信息派发给乙方，乙方提供具有配送行为能力的人员需在甲方信息平台注册并通过蜂鸟众包信息平台在线签订与乙方的《网约工协议》（附件）。订单履行完毕后，甲方会将配送服务费支付给乙方。乙方配送人员接受用户在信息平台上的发送的订单，乙方应保证提供符合订单要求的配送行为能力人员。由于乙方配送服务人员配送中发生交通事故或其他意外导致自身或他人的损害赔偿责任，由乙方配送人同及/或乙方承担。上述行为引发的赔偿责任与甲方无关。乙方与其配送人员签订非全日制协议并为其办理商业保险。乙方应根据甲乙双方的约定，按期、足额的支付配送人员的劳动报酬。协议期限为2018年4月1日至2019年6月29日。 2019年2月15日，谭文龙被送至成都新华医院住院治疗，诊断为重型闭合性颅脑损伤，2019年5月7日出院，医疗费172992.01元，2019年5月7日至2019年5月16日在成都锦江益民医院住院治疗，医疗费5175.92元，其中自付520.46元；2019年7月6日至2019年7月31日再次在成都锦江益民医院住院治疗，医疗费15532.07元，其中自付1412.21元；2019年8月30日至2019年9月12日在成都誉美医院住院治疗，医疗费11593.64元，其中自付918.57元；2020年2月7日至2020年2月24日在成都誉美医院住院治疗，医疗费15178.36元，其中自付1276元。原告共自付医疗费177119.25元。共计住院145天。2019年8月13日，国泰财产保险有限责任公司与原告方达成赔偿协议，承担保险责任，包括成都新华医院住院医疗费172992.01元、护理费24832元；营养费2700元，实际给予赔偿20万元。 2020年4月7日，原告谭文龙的法定代理人谭顺城委托成都蓉城司法鉴定中心对谭文龙的致残等级、后续治疗费、护理依赖程度及人数、残疾器具费用进行鉴定，2020年4月21日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见，谭文龙目前机体呈植物生存状态，其致残等级为一级；谭文龙颅骨修补费用约为35000元，大小便护理费用（尿不湿及开塞露费用）每年为7422元，鼻饲管更换每年费用约为3600元；残疾器具费用约为3900元，谭文龙护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理时限为生存期长期护理，护理人员按每天一人计算。鉴定费为4300元。 另查明，佩仁宿州分公司是佩仁公司的分公司。 上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息，道路交通事故认定书，事故现场勘察照片及询问笔录，保单，陈如平手机中转账截图、微信记录截图、注册信息及工号信息截图，代扣个人所得税页面，原告住院病历及医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费发票，赔偿协议书，服务外包合作协议及补充协议、网约工协议，公证书复印件。原告提交的护理费发票对其真实性本院予以认可，但票据中未明确护理时长，不作为本案确定护理费的证据。 本院认为，一、关于责任的承担。被告陈如平驾驶电动二轮车转弯时，遇原告谭文龙驾驶电动自行车同向直行，两车相撞，致原告谭文龙受伤。依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，陈如平承担本次事故的全部责任。佩仁宿州分公司、佩仁公司提出谭文龙驾驶的电动自行车为超标电动车，也应承担相应责任。本案中，陈如平、谭文龙驾驶的电动车均为超标电动车，而超标电动车并非机动车，仍应按非机动车的标准认定性质并划分责任，本次事故中，陈如平驾车转弯未让直行车辆，造成事故，应当承担本次事故的全部责任，对公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定，本院予以确认。故对谭文龙受伤造成的损失，应由陈如平承担赔偿责任。 关于佩仁宿州分公司、佩仁公司是否承担赔偿的问题。佩仁宿州分公司与陈如平签订网约工协议，按完成平台订单配送的工作量向陈如平发放配送报酬，为其投保骑手意外险，并代缴个人所得税，双方建立的是较为灵活的新型雇佣关系。因本次事故发生在陈如平完成订单配送的过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故陈如平承担的赔偿责任应由佩仁宿州分公司承担。佩仁宿州分公司是佩仁公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》中华人民共和国民法总则第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故佩仁宿州分公司应与佩仁公司共同承担赔偿责任。而陈如平在从事雇佣活动中有重大过失，应当与佩仁宿州分公司应与佩仁公司承担连带赔偿责任。 关于拉扎斯公司是否承担赔偿的问题。拉扎斯公司是蜂鸟众包APP的运营商，提供的是信息网络平台的居间服务，不负责外卖配送业务。外卖配送业务通过合作的形式由佩仁宿州分公司完成。扎斯公司与配送人员之间不存在雇佣关系，不应为配送人员的侵权行为对外承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，交通事故侵害他人造成损害的，应当赔偿相应损失。本院对各项赔偿费用金额作如下认定： 1、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告伤残等级为一级，定残时六十六周岁，伤残赔偿金为36154元/年（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入）×14年＝506156元。 2、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告五次住院共自付医疗费177119.25元，本院予以确认。根据鉴定意见，谭文龙后续颅骨修补费用约为35000元，大小便护理费用（尿不湿及开塞露费用）每年为7422元，鼻饲管更换每年费用约为3600元，按五年计算，尿不湿及开塞露费用、鼻饲管费用共55110元，对原告请求的后续医疗费90110元，本院予以确认。 3、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。谭文龙住院共145天，本院确定其住院伙食补助费为30元×145天=4350元。 4、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据谭文龙受伤的实际情况，确定营养费3000元。 5、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定级别。”本案中，谭文龙受伤至定残前一日共420天，其中住院145天，特级护理200元/天，共计29000元，院外275天，护理费按120元/天计算为33000元，定残前护理费共计62000元。根据鉴定意见，谭文龙定残后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理时限为生存期长期护理，护理人员一人，按照四川省2019年居民服务业平均工资44085元的计算护理费，因谭文龙伤残等级较高，护理费赔偿期限暂计算5年，届满后可另行主张。故谭文龙定残后的护理费为44085元×5年＝220425元。 6、残疾器具辅助费。依据《人身损害赔偿解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”鉴定意见中残疾器具费用评定为3900元，本院予以确认。 7、交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据谭文龙的伤情及就医情况，酌情认定800元。 8、精神损害抚慰金。谭文龙在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案情况，本院确定精神损害抚慰金为40000元。 鉴定费4300元为原告定残必要支出费用，本院予以支持。原告请求的误工费因原告受伤时已超过法定退休年龄，本院不予支持。 以上各项保险赔偿金共计1112160.25元，扣除国泰财产保险有限责任公司已赔付的20万元，佩仁宿州分公司、佩仁公司应支付原告912160.25元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下： 一、被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司、上海佩仁企业服务外包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭文龙各项赔偿912160.25元； 二、被告陈如平对第一项赔偿承担连带赔偿责任； 三、驳回原告谭文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6987，由原告谭文龙负担700元，由被告陈如平、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司、上海佩仁企业服务外包有限公司负担6287元。财产保全费5000元，由被告陈如平、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司、上海佩仁企业服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李媛媛