wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初320号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人龚承相,绰号“龚娃儿”，男,1985年7月26日出生于四川省中江县，汉族,群众，初中文化,农民。户籍所在地及经常居住地四川省中江县，因吸毒，2020年8月31日被四川省中江县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月9日被中江县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕3590号起诉书指控被告人龚承相犯贩卖毒品罪，2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。四川省中江县人民检察院指派检察员梁小成出庭支持公诉，被告人龚承相到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控: 2020年3月4日，吸毒人员蒋某打电话联系被告人龚承相购买毒品，商量好后双方约定在中江县广福镇丝厂外的翻水桥边进行交易。双方到了“翻水桥”边后，吸毒人员蒋某向被告人龚承相买了两包冰毒，并先后通过微信向龚承相转账650元。 认定上述事实的证据如下：1．被告人供述和辩解，2．证人证言，3．辨认笔录，4．现场勘验笔录等，认为被告人龚承相向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚承相认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龚承相到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议对被告人龚承相判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人龚承相对公诉机关指控贩卖毒品的犯罪事实、罪名不持异议。其辩解称其自愿认罪认罚，请求对其从宽处理。 经审理查明： 2020年3月4日11时许，吸毒人员蒋某（绰号“福林子”）打电话联系被告人龚承相购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），商量好后双方约定在中江县广福镇丝厂外的翻水桥边进行交易。当日下午14时许，双方到了“翻水桥”，被告人龚承相贩卖给蒋某两包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），通过微信转账收得毒资650元。 另查明，被告人龚承相归案后如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，在审理阶段自愿认罪悔罪。 上述事实，有公诉人当庭举证、控辩双方质证、本院确认的中江县公安局案件来源、抓获说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获说明、行政处罚决定书、证人蒋某与被告人龚承相聊天记录截图、微信转账记录、辨认笔录，蒋某（136××××1719）与被告人龚承相（182××××0610）在交易毒品期间相互有多次通话交流等证据证实 上列证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为：被告人龚承相违反毒品管理法规，向吸毒者贩卖少许甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚承相犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人龚承相归案后如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪悔罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人龚承相在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人龚承相的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。对被告人龚承相的违法所得毒资650元依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚承相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 二、对被告人龚承相尚未追缴到案的违法所得毒资650元，依法予以继续追缴，上缴国库。限于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  蔡荣辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、贩卖毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、贩卖毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、贩卖毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、贩卖毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初421号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人郑运日，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和居住地均在湖南省宁远县柏家坪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被宁远县公安局刑事拘留，2020年6月22日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］214号起诉书指控被告人郑运日犯危险驾驶罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧香担任庭审记录，于2020年11月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院郑生彪出庭支持公诉，被告人郑运日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控：2020年6月18日20时许，被告人郑运日饮酒后驾驶车牌号湘MEEX**轻型普通货车从宁远县清水桥镇方向驶往宁远县城方向，行驶至宁远县公安局交警大队四中队门口路段时被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人郑运日的血液样本进行鉴定，被告人郑运日血液中乙醇含量为92.45mg/100ml。被告人郑运日到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑运日未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、到案经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人郑某某、伍某某等的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人郑运日的供述及辩等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑运日醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑运日犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人郑运日能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑运日的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人郑运日宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑运日犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭宁屏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 欧 香 书 记 员 欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4572号 原告：四川华域恒庭建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高街道环府大道一段********，统一社会信用代码91510185MA6AXC958W。 法定代表人：王毅。 委托诉讼代理人：罗小丹,四川方有之律师事务所律师。 被告：张明艳，女，1994年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告四川华域恒庭建设工程有限公司与被告张明艳不当得利纠纷一案，原告四川华域恒庭建设工程有限公司于2020年11月18日申请撤诉。 本院认为：原告四川华域恒庭建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川华域恒庭建设工程有限公司撤回对被告张明艳的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取99元，由原告四川华域恒庭建设工程有限公司负担。 审判员  郭旭东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郝思琪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5400号 荣刚盗窃罪一案，本院作出的（2020）鲁0112刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款3000元，2000已转罚金,1000元违法所得上缴国库。移送内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5400号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23335号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路**都市经典广场**511之一。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：陆湛雄，男，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：伍泳梅，女，系原告的工作人员。被告：任敏，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告任敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆湛雄和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付管理费3089.52元及违约金5097.71元，公摊费用214.79元及违约金298.18元（违约金按千分之五暂计至2020年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告购买位于佛山市顺德区大良街道办红岗工业区金斗直街10号14栋703单位。双方签订了一份《前期物业管理服务协议书》（以下简称《物业服务协议》），约定原告为被告提供物业服务。被告理应支付物业服务费，却拖欠多月的物业服务费。被告辩称，被告于2020年8月底去交纳物业服务费，原告却要求支付滞纳金才肯收取物业服务费。原告的管理不到位，如来访人员未办理登记手续，监控坏掉和外墙装饰掉落未及时维修，保安人员素质低下，保洁工作不到位，车位管理不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的前期物业管理备案通知、备案回执、《前期物业管理委托合同》、《物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《收楼确认书》、收楼资料、欠费催缴记录、欠费数据表，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2011年1月27日从房产公司购买了位于大良街道办事处金斗直街10号蓝山花园5座14栋703房（以下简称703房），并于2012年上半年收楼。2012年，双方签订了一份《物业服务协议》，主要内容如下：物业服务费用由被告按其总建筑面积交纳，具体标准为1.7元/月·平方米，被告每月应缴物业服务费147.11元；物业服务费按季交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每季度首月1-5号；公共水电费是根据本花园每月实际用量按户分摊；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告拖欠原告2018年10月至2020年6月的物业服务费共计3089.52元。被告拖欠原告2018年9月至2020年3月的公摊水电费214.79元。本院认为，《物业服务协议》是原、被告的真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约提供了物业服务，被告却未依约支付物业服务费等费用，该行为已经构成违约，原告据此请求被告支付物业服务费3089.52元、公摊水电费214.79元的主张合法有据，本院予以支持。《物业服务协议》约定的违约金标准明显过高，本院依法将上述费用3304.31元（3089.52元+214.79元）截至2020年6月30止的逾期付款违约金调整为400元；从2020年7月1日起至实际清偿之日的违约金，以3304.31元为基数，按年利率6%计算。被告称原告的物业服务存在到瑕疵，却未提交有力的证据予以佐证，本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告任敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付物业服务费3089.52元、公摊水电费214.79元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：截至2020年6月30止的违约金为400元；从2020年7月1日起至实际清偿之日的违约金，以3304.31元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司已预交），由被告任敏负担。本判决为终审判决。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十一月二日书记员  冯秋莹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4626号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：汪龙廷，男，年龄不详，住四川省西昌市城南大道海河帝景**。 原告四川省洁源物业有限公司与被告汪龙廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  仁薇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38395号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：徐谋虎，男，1984年9月8日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告徐谋虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月4日，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费147元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  万婷二〇二〇年十一月十六日书记员  陈然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2733号申请执行人：颜姣，女，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：宁素洁，女，1985年9月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。我院作出的（2020）湘0104民初6407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人颜姣依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2733号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月三十日书记员  赵雪彤
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初467号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杜某某，男，1997年2月5日出生于山西省大同市，汉族，大专肄业，户籍地山西省大同市灵丘县，住天津市河**。2020年5月11日被刑事拘留，2020年6月17日因涉嫌犯有盗窃罪被取保候审。辩护人张军政，天津津瑞律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官刘兰青、检察官助理钟叶出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人张军政到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人杜某某与董某某女儿张某系男女朋友关系，其趁董某某居住的天津市河西区××路××家中无人之际，先后三次进入室内盗窃财物，并将物品变卖，钱款全部用于偿还个人债务等用途。具体事实分述如下:1、2020年1月17日，被告人杜某某使用事前私自配置的房门钥匙进入董某某家中，窃得现金人民币4000元；超市、京东无记名购物卡4张，卡内金额共计人民币3000元；中华牌软包香烟一条。被告人杜某某逃匿后将香烟变卖，获赃款人民币420元。2、2020年4月25日，被告人杜某某使用事前窃取的新房门钥匙进入董某某家中，窃得现金人民币9000元后逃匿。3、2020年5月2日，被告人杜某某使用骗取的房门密码进入董某某家中，窃得现金人民币4000元；中华牌硬包香烟一条；香烟2盒，被告人杜某某逃匿后将香烟变卖，获赃款人民币340元。2020年5月10日，被告人杜某某经民警电话传唤后，自行到派出所接受讯问。案发后，被告人杜某某的家属赔偿被害人经济损失人民币23000元，并取得谅解。庭审中，被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人董某某的陈述，证人陈某、张某等人的证言，物证照片、扣押清单、谅解书，搜查笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据，足以认定。被告人杜某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，提出被告人杜某某系初犯、偶犯，认罪认罚，有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人杜某某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人杜某某多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币2万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杜某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人杜某某能全额赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人杜某某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，有自首情节，能赔偿被害人经济损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人杜某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。综合本案上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。在（刑罚）执行期间，被告人杜某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王健二〇二〇年十一月二十五日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1129号之一 申请执行人：安金瞳，男，汉族，1987年1月23日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：马伟龙，男，汉族，1978年3月10日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人安金瞳与被执行人马伟龙间借贷纠纷一案，申请执行人安金瞳依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初329号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人马伟龙送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:即由被执行人马伟龙给付申请执行人安金瞳借款本金35500元，并自2019年2月19日开始按照月利率2%支付利息至本金清偿之日止，负担案件受理费442元及执行费596元。逾期被执行人马伟龙未履行。本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人马伟龙的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，已执行到位标的款10000元。再无有效可供执行财产。申请执行人安金瞳未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。马伟龙被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人马伟龙有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高煜涵
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4504号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨江和，男，1981年05月15日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李儒信，男，1963年4月14日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李儒信金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李儒信名下银行存款122312元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李儒信名下银行存款122312元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1132元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓萌
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审16号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：李世芬，女，汉族，1965年11月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人桐梓县综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对李世芬作出的（2019）桐综执处决07字1-32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，李世芬自2017年10月至2018年10月23日以来，在位于桐梓县家中，未取得网络文化经营许可的情况下，擅自从事互联网上网服务经营活动，桐梓县综合行政执法局遂对其立案处理，并将违法经营设备予以扣押；经调查、履行相关告知程序后，2018年11月6日，桐梓县综合行政执法局作出（2018）桐综执处04字第05号行政处罚决定书，决定依法取缔李世芬经营的网吧，没收李世芬从事违法经营活动的专用工具、设备。2019年8月25日，桐梓县人民检察院作出检察建议书，建议桐梓县综合行政执法局查清李世芬违法经营的数额，并依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，重新对李世芬依法进行处理。2019年10月17日，桐梓县综合行政执法局撤销了（2018）桐综执处04字第05号行政处罚决定书，经重新调查后，查清了李世芬在经营期间的经营额为1000元。2019年11月13日，桐梓县综合行政执法局告知了李世芬拟作出的行政处罚，以及享有陈述、申辩或者要求举行听证的权利，李世芬在期限内未陈述、申辩，也未申请听证，2019年11月28日，桐梓县综合行政执法局作出（2019）桐综执处决07字1-32号行政处罚决定书，决定给予李世芬没收经营额1000元，没收从事违法经营活动的电脑主机32台、显示屏32台、键盘、耳机各32个，并处10000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定书送达后，李世芬在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在规定的时间内未履行义务，桐梓县综合行政执法局经催告后，李世芬仍未履行，桐梓县综合行政执法局遂向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人桐梓县综合行政执法局提交的立案审批表、立案通知书、行政执法现场检查（勘验）记录、责令停止违法行为通知书、查封（扣押）审批表、扣押决定书及扣押物品清单、行政执法调查（询问）通知书、行政执法询问（调查）笔录、照片、检察建议书、撤销行政处罚决定书、取证光盘及取证光盘文字内容、案件调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚决定审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决07字1-32号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决07字1-32号行政处罚决定书中的没收经营额1000元及罚款10000元。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  周廷素 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  梁红红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7842号之一 申请执行人：蔡健英，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：徐华，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于申请执行人蔡健英与被执行人徐华买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月03日立案执行，被执行人徐华需向申请执行人支付112049.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年10月29日依法查封被执行人徐华名下的牌号为湘Ｆ×××××号车（车辆类型：K33）、湘Ｆ×××××号车（车辆类型：K33），因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7842号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李志健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3932号之一 申请执行人：钟志民，男，1986年10月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄雪芬，女，1962年11月15日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人钟志民与被执行人黄雪芬民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的29267.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的29267.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人黄雪芬名下的银行账户内的存款，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十四日 书记  员    巫筱雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7472号原告：吴响均，男，1976年12月5日生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：朱永武，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴响均与被告朱永武劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴响均自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年十一月十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢235号申请执行人:鞠志荣，男，1966年5月10日出生，汉族，职业个体，住讷河市。被执行人：刘彦成，男，汉族，1973年11月11日出生，汉族，住讷河市。被执行人：王淑艳，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人鞠志荣与被执行人刘彦成、王淑艳借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，现已支付申请执行人执行款56,000.00元，被执行人名下的房产予以轮候查封。被执行人名下无其他可供执行财产，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执恢235号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月十六日书记员  盖玉坤
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执527号申请执行人：张慧，女，1989年12月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：段琳，女，1987年11月27日出生，汉族，住峄城区。申请执行人张慧与被执行人段琳借款合同纠纷一案，本院(2020)鲁0404民初558号民事判决书已经发生法律效力，段琳未履行该法律文书确定的义务，张慧于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行中，扣划被执行人段琳银行存款4603.74元。本案无保全财产。本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，并责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，也没有履行法律义务。本院于2020年8月6日、2020年10月22日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。没有发现被执行人段琳有其他可供执行的财产；申请执行人张慧也未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月6日发布了对被执行人段琳的限制高消费令。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人张慧同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人段琳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0404民初558号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张慧尚未实现的债权本金43396.26元及利息，应由被执行人段琳继续清偿。案件受理费525元、本次执行费620元应当继续执行。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 旎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3558号申请执行人：大连贝诺科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：任海娜。被执行人：吉林北科水务有限公司，住所地公主岭市岭东开发区。法定代表人：曹桂芬。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6904号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款660000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年十一月九日书记员  钟帅
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执518号申请执行人：雷某，住宁夏隆德县。被执行人：魏某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人雷某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特284号民事裁定书，责令被执行人向申请执行人支付借款9000元，负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人履行4336.25元后与申请执行人达成和解协议,确定：由被执行人魏某于2020年12月31日前支付申请执行人雷某剩余借款4663.75元。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 田鹏洲
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢117号 申请执行人马云与被执行人张朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还借款本金及利息16000元、案件受理费225元、公告费600元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年4月27日将此案终结本次执行程序。后申请执行人恢复执行申请，被执行人于2020年11月23支付申请执行人16825元，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，（2019）青0104民初385号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费152元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢117号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1089号 原告许建平，现居住阳泉市。 被告田红燕，现居住阳泉市。 本院在审理原告许建平诉被告田红燕租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许建平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓永峰
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0425执480号 申请执行人易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路**。 法定代表人沈金顺，任该局局长。 委托代理人法云湘。委托代理权限：一般授权委托。 被执行人王保云，男，1963年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 易门县自然资源局申请王保云行政非诉执行一案，本院以（2020）云0425行审33号行政裁定书裁定准予强制执行易门县自然资源局作出的易自然资罚字［2020］第21号行政处罚决定书的第2项内容，即限王保云10日内自行拆除在非法占用的82.04平方米集体土地（基本农田）上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。本院以（2020）云0425执480号执行案立案执行。执行标的为：责令被执行人王保云自行拆除在非法占用的82.04平方米集体土地（基本农田）上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状，缴纳执行申请费500元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月27日通过直接送达方式向被执行人王保云发出了执行通知书，责令被执行人王保云于2020年9月3日履行生效法律文书确定的义务，期限届满后因被执行人王保云未按期履行，本院于2020年9月22日向被执行人王保云发出了执行公告，责令被执行人王保云在2020年10月7日前拆除在非法占用的82.04平方米集体土地（基本农田）上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。公告期满后被执行人王保云未能履行。故本院依据《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条“对集体土地上的房屋拆迁应根据2011年3月24日中纪委、监察部通知，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，实行裁执分离。对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或者集体土地上的临时、违法建筑的非诉行政案件，参照本通知精神执行。”的裁执分离规定，于2020年11月3日向易门县自然资源局发出了（2020）云0425执480号之一执行通知书，通知易门县自然资源局组织实施拆除王保云非法占用的82.04平方米集体土地（基本农田）上新建的建（构）筑物和其它设施、恢复土地原状的具体行为。本案经执行，本院已按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定完成了所有执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执480号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24973号申请执行人：杨鲁华，男，1955年3月11日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：睿年(上海)健康管理服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢六层6C-1部位。法定代表人：茅欢欢，董事长。申请执行人杨鲁华与被执行人睿年(上海)健康管理服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初98071号民事判决书确认：睿年(上海)健康管理服务有限公司给付杨鲁华欠款55,587.5元。民事判决书生效后，睿年(上海)健康管理服务有限公司未自觉履行，杨鲁华向本院申请执行。执行中查明：被执行人睿年(上海)健康管理服务有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年十一月二十六日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5363号原告：大足区汇丰建筑设备租赁站，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村**，统一社会信用代码92500225MA5UJRCC5B。系个体工商户。经营者：郑东旭，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆市煌发建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼**上和镇大码头街**，统一社会信用代码915002230912376356。法定代表人：张建，公司经理。原告大足区汇丰建筑设备租赁站诉被告重庆市煌发建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告大足区汇丰建筑设备租赁站于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告大足区汇丰建筑设备租赁站撤诉。案件受理费1133.56元，减半收取计566.78元，由原告大足区汇丰建筑设备租赁站负担。审判员  刘朝文二〇二〇年十一月十八日书记员  艾 程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15226号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：杨忠伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨忠伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告杨忠伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金16573.06元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元。原告如约向被告发放了借款。2017年6月11日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告杨忠伟未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据显示：2016年10月11日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨忠伟签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款20000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2017年6月11日，被告尚欠原告本金16573.06元。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金16573.06元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨忠伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金16573.06元；二、被告杨忠伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金16573.06元的利息（从2017年6月11日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告杨忠伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4815号 关于申请执行人陈爱新与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22106号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：吴兴兰，女，1970年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告吴兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终219号上诉人（原审原告）：吉林省金仑科技有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区佳园路**。法定代表人：王春生，总经理。被上诉人（原审被告）：上海茂生电线电缆有限公司，住所，住所地上海市青浦区西岑街**********div>法定代表人：宋陶裕，总经理。上诉人吉林省金仑科技有限公司（以下简称金仑科技公司）因与被上诉人上海茂生电线电缆有限公司（以下简称茂生公司）买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。金仑科技公司上诉称，请求依法裁定撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初2977号民事裁定书并裁定确认长春新区人民法院对本案有管辖权。事实和理由：双方已签订了《补充协议》，对管辖做出了明确约定，原审法院裁定移送管辖并无法律依据。一、根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《购销合同》仅是本案当中的部分证据，原告并未仅仅提供了《购销合同》，还提交了《补充协议》。因此，并非仅有静安区法院对本案具有管辖权，《补充协议》中仍另对管辖法院做了约定，且《补充协议》签订在后，应视为对前协议的变更，即使未变更，因双方签订的合同均属合法自愿，均具有法律效力，上诉人金仑科技公司对上述管辖法院也应具有选择权。二、被上诉人与上诉人于2017年7月27日就电缆质量问题签订了《补充协议》，协议约定签订地点：长春市，协议第八条明确约定“本协议签订地址为吉林省长春市……如协商不能解决，甲乙双方同意向合同签订地法院提出诉讼”。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，根据该协议，双方选择了签订地的法院管辖，而协议签订地为上诉人办公室，上诉人住所地为长春市高新技术产业开发区佳园路**，因此，本案由新区法院管辖并无不当，且该管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”所以，根据双方《补充协议》及法律规定，起诉时能够确定管辖法院，应当遵从双方约定，长春新区法院对本案具有管辖权，原审法院裁定移送管辖并无法律依据。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，在两个法院都有管辖权，且长春新区人民法院已经立案的前提下，原审法院又裁定将本案移送，是不符合法律规定的。综上所述，请二审法院撤销一审裁定，并裁定确认本案应由新区人民法院管辖审理，维护上诉人的合法权益，避免司法资源浪费，望裁如所请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”金仑科技公司与茂生公司签订了《购销合同》，协议约定由签订地点法院管辖，协议记载的签订地在上海市静安区，因此原审裁定移交上海市静安区人民法院管辖并无不当。上诉人主张的补充协议关于约定管辖的法院不明确，故上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 阳
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2924民初1624号 原告：马麻乃，男，回族，生于1965年1月15日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇康家村下康**。 原告：马如给也，女，回族，生于1965年8月16日，农民，文盲，，住甘肃省广河县三甲集镇康家村下康** 委托诉讼代理人：马正云，男，回族，生于1992年2月12日，农民，大专文化，住，住甘肃省广河县三甲集镇康家村下康**以上二原告之子。 被告：马二洒，男，回族，生于1990年2月26日，农民，小学文化，住甘，住甘肃省广河县三甲集镇南山村火石洼**div> 被告：马宝林，男，回族，生于1965年7月8日，农民，小学文化，住甘肃，住甘肃省广河县三甲集镇南山村火石洼**iv> 被告：中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司，住所地临夏市折桥镇李孟村银星怡景苑**楼**。 负责人：康洪武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马锦刚，该公司理赔部员工。 原告马麻乃、马如给也与被告马二洒、马宝林、中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因各方当事人已私下调解处理。原告马麻乃、马如给也于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马麻乃、马如给也申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马麻乃、马如给也撤诉。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告马麻乃、马如给也负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马秀梅
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1908号 原告：吴成美，女，1973年1月6日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。 被告：吴鹏飞，男，1985年12月20日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴小军，男，1983年2月7日出生，汉族，住武夷山市。 原告吴成美与被告吴鹏飞、吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴成美到庭参加诉讼，被告吴鹏飞、吴小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成美向本院提出诉讼请求：判令吴鹏飞、吴小军偿还借款11000元。事实和理由：2017年3月28日，吴鹏飞、吴小军以临时应急周转为由，向吴成美借款20000元，并出具借条一张，约定借期一个月。借款到期后，吴鹏飞、吴小军仅偿还9000元，尚有余款11000元未偿还，经吴成美多次催要，吴鹏飞、吴小军均未偿还剩余借款，故而诉至法院。 吴鹏飞、吴小军未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2017年3月28日，吴鹏飞、吴小军向吴成美借款，并于同日出具借条一张，载明：今向吴成美借到人民币贰万元整，借款期限一个月（即2017年3月28日至2017年4月27日），吴鹏飞、吴小军均在借款人处签名捺印，借条末尾注明：吴鹏飞的身份证号码3507821985××××××××。借款到期后，吴鹏飞、吴小军仅偿还借款9000元，尚有余款11000元至今未还，故而形成诉讼。 上述事实，有庭审中当事人的陈述及吴成美提供的借条在卷佐证，可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。吴鹏飞、吴小军向吴成美借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方借贷关系成立且生效，吴成美诉请要求吴鹏飞、吴小军偿还借款11000元有事实及法律依据，予以支持。吴鹏飞、吴小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 吴鹏飞、吴小军应于本判决生效之日起十日内向吴成美偿还借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由吴鹏飞、吴小军负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 虞惠华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左训娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1774号申请执行人：贵州银行股份有限公司湄潭支行。住所：湄潭县湄江街道原工商局片区。统一社会信用代码：915203280630694432。代表人：袁强，行长。委托诉讼代理人：吴帅，公司员工。被执行人：廖良嵘，男，生于1977年6月4日，汉族，住湄潭县。被执行人：李国红，女，生于1984年8月6日，汉族，住湄潭县。被执行人：湄潭县腾和茶业有限责任公司。住所：贵州省湄潭县兴隆镇龙凤村。统一社会信用代码：9152032859967864XA。法定代表人：廖良嵘，负责人。被执行人：湄潭县茶业协会。住所：贵州省湄潭县湄江街道花园街。统一社会信用代码：51520328560918143L。法定代表人：程升国。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1491号民事判决书，受理了贵州银行股份有限公司湄潭支行申请执行廖良嵘、李国红、湄潭县腾和茶业有限责任公司、湄潭县茶业协会金融借款合同纠纷一案。文书载明：一、限被告廖良嵘、李国红于本判决生效后二十日内偿还原告贵州银行股份有限公司湄潭支行借款本金473396.61元及利息（至2019年3月25日止利息为147621.43元，自2019年3月26日后的利息、罚息、复息按合同约定利率计算，利随本清）；二、被告湄潭县腾和茶业有限责任公司对上述主文第一项承担连带清偿责任；三、被告湄潭县茶业协会对上述主文第一项承担质押担保责任；四、驳回原告贵州银行股份有限公司湄潭支行其余诉讼请求。案件受理费5005元，由被告廖良嵘、李国红、湄潭县腾和茶业有限责任公司承担。执行过程中查明：被执行人廖良嵘、李国红和湄潭县腾和茶业有限责任公司在法律文书生效后未履行其义务，被执行人湄潭县茶业协会应承担质押担保责任的保证金和风险准备金账户已经清零。本院通过网络查控被执行人的银行存款、不动产、证券、基金等财产信息未能查控到被执行人有可供执行的财产，通过在被执行人户籍地实地走访，被执行人下落不明；申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)黔0328执1774号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二〇年十一月二十七日书记员 张孝敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催214号申请人：张香瑞，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县*********。申请人张香瑞申请公示催告一案，本院于2020年7月17日立案后，依法于2020年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人张香瑞持有的号码为104**********446、104**********447、104**********446(付款行中国银行股份有限公司中山横栏支行，出票人张香瑞，票面金额28290元、8000元、7900元)的普通支票3张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人张香瑞负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月十日书记员  潘楚婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3501号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县。负责人王渊，任该分理处主任。被告董志光，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝娟娥，女，1985年05月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李会国，男，1979年02月09日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵海燕，女，1980年03月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告屈永明，男，1979年12月07日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝美娥，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告董志光、郝娟娥、李会国、赵海燕、屈永明、郝美娥金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 耀
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3379号 原告：晏建国，男，1957年6月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：秦梅娟、郭以芝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县轩成房地产开发有限公司。 法定代表人：吴嘉毅（已故）。 住所：云南省曲靖市富源县。 被告：李培万，男，1984年10月29日生，汉族，住云南省富源县。 被告：李培良，男，1978年3月8日生，汉族，住云南省富源县。 原告晏建国与被告富源县轩成房地产开发有限公司、李培万、李培良商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告晏建国以未带证据原件，还需要寻找新的证据为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晏建国自愿申请撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏建国撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晏建国负担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓凤茶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10146号 原告：刘伟，男，1980年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴建厂，男，1978年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告刘伟诉被告吴建厂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案，定于2020年11月30日开庭，原告刘伟未缴纳案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘伟撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 娣 书记员  舒星星
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5454号上诉人（原审原告）：顾利民，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱美琴，江苏知南贞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。上诉人顾利民与被上诉人国家知识产权局商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称原审法院）（2020）京73行初837号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：宝珀有限公司（简称宝珀公司）不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2014]第92014号关于第1939100号“宝珀BANBOR”商标撤销复审决定（简称第92014号决定），向原审法院提起行政诉讼。针对该诉讼，原审法院作出（2015）京知行初字第2434号行政判决（简称第2434号判决）。第2434号判决认为：“顾利民与显高公司签署的商标使用许可合同、显高公司营业执照、显高公司与新清江公司之间签订的联销协议书和发票、复审商标（即本案诉争商标）的产品照片、哈尔滨市工商行政管理局人防地下商业街金街市场管理所出具的证明，难以形成完整的证据链，不能证明复审商标在服装、鞋、手套、领带、围巾等核定使用商品上进行了有效的商业使用，商标评审委员会仅依据上述证明即认定复审商标在指定期间在核定使用商品上进行了商标法意义上的使用，证据不足，本院予以纠正”，故判令撤销原被诉决定并由商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服第2434号判决，向本院提起上诉，请求撤销第2434号判决，维持第92014号决定。针对该上诉，本院作出（2017）京行终1641号行政判决（简称第1641号判决），判决驳回上诉，维持原判。现第1641号判决已经生效。国家知识产权局于2019年10月11日依照第1641号作出商评字（2014）第92014号重审第2175号关于第1939100号“宝珀BANBOR”商标撤销复审决定（简称被诉决定），决定诉争商标予以撤销。原审庭审中，顾利民认可被诉决定系依据已经生效的第1641号判决作出，被诉决定的结论与第1641号判决的认定一致。顾利民同时向原审法院提交了10份证据，主要包括显高公司营业执照、证明、照片、公证书等。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。原审法院认为：本案被诉决定系依照生效判决作出，即本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第三十条之规定，应当裁定驳回顾利民对被诉决定提起的诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、商标授权确权规定第三十条之规定，原审法院裁定驳回原告顾利民的起诉。顾利民不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。其主要上诉理由是：首先，根据2014年施行的《中华人民共和国商标法》第五十四条的规定，顾利民有权对被诉裁定提起诉讼；且本案不属于商标授权确权行政案件，不应适用商标授权确权规定；即便本案属于商标授权确权行政案件，在上位法与下位法冲突时，亦应当适用上位法的规定。其次，原审法院无视顾利民补充提交的新证据，而上述事实足以推翻已经认定的事实。原审法院属于拒绝裁判，明显不当。国家知识产权局服从一审裁定。本院经审理查明：原审法院查明事实清楚，且有被诉决定、第2434号判决、第1641号判决及开庭笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：首先，根据商标授权确权规定第一条的规定“本规定所称商标授权确权行政案件，是指相对人或者利害关系人因不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的商标驳回复审、商标不予注册复审、商标撤销复审、商标无效宣告及无效宣告复审等行政行为，向人民法院提起诉讼的案件。”本案为商标撤销复审行政案件。故原审法院适用商标授权确权规定对本案进行审查，并无不当。其次，根据商标授权确权规定第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据查明的事实可知，被诉裁定系由国家知识产权局依照已经发生法律效力的第1641号判决作出；且被诉裁定内容与已生效的第1641号判决认定一致。故依照上述规定，原审法院裁定驳回顾利民对被诉裁定提起的诉讼，亦无不当。关于顾利民认为其补充提交了新的证据以证明诉争商标不应予以撤销的主张，并非本案的审理范围，其应当另行寻求申请再审等其他途径予以救济。顾利民的其他主张不属于本案的审理范围，本院不再详细评述。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3205号之一申请执行人：和东方，男，汉族，1976年11月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨收容，女，汉族，1970年9月3日出生，住湖南省安化县。和东方与杨收容不当得利纠纷一案，本院（2019）豫1303民初6323号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人和东方支付借款16000元及利息[利息计算方式以本院（2019）豫1303民初6323号民事调解书表述为准]等。因被执行人杨收容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人和东方向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月11日依法向被执行人杨收容送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨收容的财产。1、经查，被执行人杨收容名下无银行存款、网络资金、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人杨收容名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人杨收容名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人杨收容无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人杨收容名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。四、本院2020年10月19日依法向被执行人杨收容发出了限制消费令，于2020年11月27日将被执行人杨收容列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人和东方本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人和东方也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月27日约谈了申请执行人和东方，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款16000元及利息[利息计算方式以本院（2019）豫1303民初6323号民事调解书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨收容负有继续向申请执行人和东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孟令源
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执40号申请执行人：吴振铎，男，汉族，现住塔河县塔河镇。被执行人：徐强，男，汉族，现住塔河县十八站乡。被执行人：刘海涛，男，汉族，现住塔河县十八站乡。本院在执行申请执行人吴振铎与被执行人徐强、刘海涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐强、刘海涛送达了执行通知书，责令被执行人徐强、刘海涛履行给付申请执行人吴振铎欠款199,101.00元的义务，在限期内，申请执行人吴振铎与被执行人徐强、刘海涛达成长期履行的和解协议，本院认为双方的长期给付和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 赵世刚审判员 郎 群二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 伟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3862号之一 原告：南通汇泰纺织有限公司，统一社会信用代码913206026725452309，住所地南通市观音山镇八一路东首。 法定代表人：徐艳华，总经理。 委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。 被告：南通华骁纺织服饰有限公司，统一社会信用代码9132061273944681XM，住所地南通市通州区兴仁镇居委会**。 法定代表人：马骁，执行董事。 委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 原告南通汇泰纺织有限公司与被告南通华骁纺织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告南通汇泰纺织有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通汇泰纺织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1009元，由原告南通汇泰纺织有限公司负担。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  王夕美 人民陪审员  邢 华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  顾 楠
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行赔终1号上诉人（原审原告）潘万发，男，1948年5月8日出生，汉族，退休工人，住北安市。被上诉人（原审被告）北安市房产服务中心。住所地：北安市深圳路**。法定代表人张道洪，该中心主任。上诉人潘万发因与被上诉人北安市房产服务中心行政赔偿一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审认为，潘万发因要求北安市房产管理局、北安市综合行政执法局行政赔偿一案，曾于2016年5月向北安市人民法院提起行政赔偿诉讼。在案件审理期间，潘万发申请撤回对北安市房产管理局的起诉，北安市人民法院裁定准许撤诉。现潘万发又以同一事实和理由提起本案行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定，应依法裁定不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第六十九条第（七）项之规定，裁定驳回原告潘万发的起诉。案件受理费50元，退还原告潘万发。裁定送达后，潘万发不服，向本院提起上诉。上诉人潘万发上诉称，1.一审法院裁定事实不清。2017年9月6日的撤诉申请不是上诉人本人所为，申请对撤诉申请书作司法鉴定；2.适用法律错误。上诉人依据《行政诉讼法》第26条第3款，《侵权责任法》第12条，《国家赔偿法》第7条第2款向北安综合执法局主张赔偿符合法律规定。北安法院的（2016）黑1181行赔初字第3号行政赔偿调解书中对侵权责任的划分，被告负有主要责任，却不予赔偿，于法不公。因此上诉人不属于重复起诉。希望二审法院审理本案或指定所辖法院审理。撤销北安法院一审裁定，由被告承担诉讼费。本院认为，潘万发曾就同一主张于2016年5月向北安市人民法院提起行政赔偿诉讼。北安法院（2016）黑1181行赔初字第3-1号撤诉裁定于2017年9月6日向潘万发送达并由潘万发本人签收，且在法定期间潘万发并未上诉。因此，潘万发当时清楚地知晓该裁定的内容并予以认可。所以无论撤诉申请是否是其本人签名，都可以认定撤诉是其真实意思表示。原审法院认定潘万发重复起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年十一月二十四日法官助理王佳楠书记员付瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申14号再审申请人(一审被告)：龚某1，男，1某1，汉某，户籍地上海市浦东新区台某某******，现住上海市浦东新区******。委托诉讼代理人：潘某，上某某。委托诉讼代理人：龚某(系龚某1女儿)，住上海市浦东新区台某某******。被申请人(一审原告)：胡某某，女，1某2，汉某，户某某。再审申请人龚某1因与被申请人胡某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2010)浦民一(民)初字第18891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚某1申请再审称，本人向胡某某借款人民币5万元，已于2009年12月22日通过银行转账向胡某某还款2万元，有银行转账记录为证。2012年年底，本人去银行支取养老金账户内资金时，发现被冻结，才得知法院已于2010年10月28日缺席判决本人归还胡某某5万元。胡某某忘记告知原审法官，故原判决错误，应当改判本人还款3万元。本院经审查认为，申请人龚某1于2012年年底已知晓原判决，龚某1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚某1的再审申请。审判长  齐北海审判员  吕惠萍审判员  周 啸二〇二〇年十一月十九日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10985号申请执行人：张晓斌，男，1987年6月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：伊小军，男，1986年9月11日出生，汉族，职业不详。关于张晓斌和伊小军的生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初4619号判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告伊小军于本判决生效之日起七日内赔偿原告张晓斌医疗费6356.52元；二、被告伊小军于本判决生效之日起七日内赔偿原告张晓斌交通费2000元；三、被告伊小军于本判决生效之日起七日内赔偿原告张晓斌眼镜费2226元；四、被告伊小军于本判决生效之日起七日内赔偿原告张晓斌误工费8000元；五、被告伊小军于本判决生效之日起七日内赔偿原告张晓斌护理费2000元；六、被告伊小军于本判决生效之日起七日内赔偿原告张晓斌营养费1000元。七、驳回原告张晓斌的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由张晓斌负担1324元（已交纳），由伊小军负担532元（张晓斌已交纳，伊小军于本判决生效后七日内给付张晓斌）。鉴定费3150元，由张晓斌负担1150元（已交纳），由伊小军负担2000元（张晓斌已交纳，伊小军于本判决生效后七日内给付张晓斌）。公告费820元，由伊小军负担（张晓斌已交纳，伊小军于本判决生效后七日内给付张晓斌）。权利人张晓斌向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人伊小军发出执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人伊小军名下的财产信息，经查询，被执行人伊小军名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院对被执行人伊小军采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4619号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十一月二十三日书记员 付博镓
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12109号上诉人（原审被告）：程南萍，女，1962年10月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：苏钝，男，1973年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人程南萍因与被上诉人苏钝承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程南萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回苏钝的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，未能查明本案诉讼争议事实。程南萍并非本案诉讼主体，不应支付设计费余款，且涉案标的诉讼时效不受法律保护。苏钝辩称，同意一审判决，不同意程南萍的上诉请求和理由。苏钝向一审法院起诉请求：1.判令程南萍给付苏钝设计费余款3万元；2.判令本案诉讼费由程南萍承担。一审法院经审理认定事实如下：2014年年初，程南萍与苏钝协商为位于北京市东城区箭厂胡同的画廊进行装修设计工作。后，苏钝应程南萍要求开始进行前期设计准备工作。2014年8月装修工程开工后进场监工，并最终完成约定任务。苏钝称双方协商初期苏钝就告知程南萍画廊设计工作的对象就是程南萍，故一直系程南萍与其沟通画廊设计事宜、并且前期购买材料的费用亦均由程南萍直接转账，因此苏钝主张其与程南萍存在承揽合同关系，并提交《设计委托合约书》为证，合约书内容如下：委托人（甲方）黑河碧水轩工艺品有限公司、受托人苏钝；甲方委托乙方担任碧水轩XXX画廊之设计工作……设计费为一次性收取，设计费总计5万元整；甲方签订协议后5天内，支付乙方2万元，乙方进场监工之日起，甲方应向乙方支付3万元。合约书尾部乙方处“苏钝”签字，甲方处无盖章、签字，仅在委托代理人处有“程南萍”签字；合约书尾部日期显示为“2015年2月10日”。苏钝称合约书系在设计工作完成后倒签，且系程南萍提供的样本，不知为何甲方处显示黑河碧水轩工艺品有限公司，但并无该公司盖章，仅有程南萍签字，故主张其与程南萍存在承揽合同关系。程南萍认可合约书真实性、认可双方存在承揽合同关系，但以其辩称意见主张设计费应由黑河碧水轩工艺品有限公司支付。苏钝另提交微信转账截图一张及程南萍于2019年2月23日书写在《设计委托合约书》尾部下方的欠款证明一份，主张程南萍已经支付设计费2万元，同意在半年内结清剩余款项。欠款证明内容为：合同款程南萍以个人账号以汇人民币贰万元圆整到苏钝银行户头上，剩余款项在半年内结清。程南萍，2019年2月23日。程南萍认可上述证据真实性，称其系受黑河碧水轩工艺品有限公司委托经营画廊，此前一直在向黑河碧水轩工艺品有限公司催要设计费用，但该公司并未给付。一审法院认为，苏钝、程南萍均认可双方系承揽合同关系，一审法院对此予以确认。《设计委托合约书》上并无黑河碧水轩工艺品有限公司盖章确认，程南萍亦已经给付苏钝2万元，且在2019年2月23日的欠款证明中承诺余款半年内结清。故苏钝要求程南萍给付设计费余款3万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。程南萍的辩称意见并无证据佐证，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：程南萍于判决生效之日起七日内给付苏钝设计费余款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，程南萍临时口头申请提交证据及证人，但其并未向法院邮寄证据副本或将证据电子版上传至庭审系统、申请证人出庭作证并提供证人身份信息及证人出庭作证保证书，系逾期举证，应自行承担相应不利法律后果。苏钝没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系程南萍是否应支付苏钝设计费余款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏钝与程南萍均认可本案的诉争法律关系为承揽合同关系，本院对此不持异议。程南萍上诉主张应由案外人黑河碧水轩工艺品有限公司支付设计费余款，对此本院认为，《设计委托合约书》虽载明委托人系黑河碧水轩工艺品有限公司，但并无该公司加盖公章或有权人签字予以确认，也无相关人员事后追认，因此，现有证据不足以证明该委托行为成立且生效。此外，程南萍自行给付设计费2万元并向苏钝出具欠款证明承诺余款半年内结清，且程南萍并未提交充分有效证据证明其受黑河碧水轩工艺品有限公司委托付款，故本院对程南萍的上诉意见不予采信。苏钝主张程南萍支付设计费余款3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，程南萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由程南萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执624号申请人周开华，男，1968年3月6日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人刘国录，男，1979年5月25日生，汉族，贵州毕节，农民，原住贵州省毕节市放珠镇永安村****，现住禄劝彝族苗族自治县。本院受理周开华申请刘国录建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4797元、执行费50元。本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月7日、11月2对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人名下有云Ａ×××**小型汽车一辆，现该车辆已另案查封，但本院未实际控制该车辆。2020年7月9日经传统查询被执行人无房产信息。被执行人刘国录已于2020年10月22日履行了案件款1500元并已发还申请执行人。后经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月三日书记员  周 成
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3080号之二被执行人：张高生，男，汉族，1985年06月16日生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高生在广发银行62×××96账户内存款人民币1350381.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘迪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执恢762号 申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。 法定代表人王民，该公司董事长。 被执行人：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区。 法定代表人戴斌，该公司总经理。 被执行人：吉延丰，男，1983年3月27日生，居民身份证号码被告：532930198303271713，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 被执行人：王锦全，男，1989年7月14日生，居民身份证号码被告：532930198907141733，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人云南徐起工程机械设备有限公司、吉延丰、王锦全买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出(2016)苏0303民初2159号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告云南徐起工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州重型机械有限公司货款1692000元及违约金(以169200元为本金，自2013年3月20日起按照合同约定的白万分之2.5的利率计算至实际偿还之旧止)。二、被告吉延丰、王锦泉对被告云南徐起工程机械设备有限公司的上述债务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311执恢762号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 孙 通 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 刘 捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5991号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：鄢子文，男，1988年08月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人鄢子文金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市新城区沿江路**。 法定代表人：蔺伦，系该支行行长。 被执行人：赖海平，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省南雄市金叶大道金鹏花苑**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院作出的（2020）粤0282民初467号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖海平履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人赖海平应向申请人中国农业银行股份有限公司南雄市支行支付标的款359888.29元及利息，并承担诉讼费6688元及本案执行费5399元，以上暂计人民币371975.29元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人赖海平名下银行存款、房产、工商、互联网银行等财产情况，查询到被执行人赖海平名下无银行存款、无车辆、无社保及有房产，本院依法轮候查封。因本案申请人中国农业银行股份有限公司南雄市支行对被执行人赖海平名下的房产享有抵押权，本院依法启动评估拍卖。 2020年11月19日申请人中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被执行人赖海平达成和解履行协议，申请人申请撤销评估拍卖及撤回本案强制执行，但不解除被执行人赖海平名下房产的查封措施。如被执行人赖海平不按协议履行，申请执行人可按原生效法律文书申请执行。 本院认为：本案双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初467号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖政芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6705号申请执行人：张某，女，1944年4月5日出生。被执行人：陕西银发太阳岛老人院，住所地：西安市碑林区长安路省体育场东门告诉大厦**。法定代表人：张某，该院院长。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为118825元及利息，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3654号罪犯王好伟，男，1976年6月11日出生，汉族，出生地河南省郏县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)普中刑初字第51号刑事判决，以被告人王好伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王好伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑九个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年6月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王好伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王好伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王好伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王好伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月11日起至2026年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25957号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人崔成方,男，1976年8月31日生，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28915号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人崔成方支付欠款本金人民币90,721.06元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人崔成方发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人崔成方于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人崔成方未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人崔成方纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人崔成方名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人崔成方名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人崔成方继续履行债务的权利，被执行人崔成方仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人崔成方有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执536号申请执行人：肖建国，男，1971年11月12日生，汉族，住商城县。被执行人：郑彬，男，1971年11月19日生，汉族，住商城县。申请执行人肖建国与被执行人郑彬民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年2月20日作出（2019）豫1524民初3526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告郑彬给付原告肖建国借款本金250万元及利息（自2018年12月12日起按月利率2%计算至还清借款之时止），承担案件受理费26800元。因郑彬未按上述生效法律文书履行义务，肖建国向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下登记有位于商城县××大街××层房屋一套；位于商城县××庙××家属楼××单元××楼××号两套房产信息。两套房屋现均已被查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹俊杰