wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4438号原告：如皋市万都商业广场经营管理有限公司，住所地如皋市如城街道中山路**。法定代表：姜剑。委托诉讼代理人：蒋卫红，该公司员工。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被告：顾志军，男，1973年6月18日生，汉族，住如皋市。被告：朱建飞，男，1982年10月25日生，汉族，住如皋市。第三人：南通如顶装饰工程有限公司，住址：如皋市如城街道中山路**。法定代表：林艳。原告如皋市万都商业广场经营管理有限公司（以下简称万都公司）与被告顾志军、朱建飞及第三人南通如顶装饰工程有限公司（以下简称如顶公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万都公司的委托诉讼代理人蒋卫红、史纪，被告顾志军、朱建飞到庭参加诉讼。第三人如顶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万都公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告在未出资范围内对（2019）苏0682民初10715号民事判决书确认的第三人不能履行的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：第三人如顶公司租赁原告位于如皋万都广场内的房屋用于经营，在租赁期间，第三人一直不予支付租金、物业服务费及公共能耗费，原告多次催要无果，诉至法院，法院经审理判决第三人向原告支付租金410743.40元及滞纳金，物业服务费及公共能耗费145165元。该判决生效后，第三人未予履行，原告向法院申请强制执行。而两被告均为第三人的股东，所认缴的出资未进行实缴，理应第三人欠付原告的款项承担补充赔偿责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告顾志军辩称，当初出资是请人办理的，具体情况不太清楚，需问当初的经办人，如果要被告承担责任，不太了解这个程序，但强制执行部分正在积极配合。被告朱建飞辩称，自始至终从收到传票才知道，前面的事情一概不知，出资需要查看公司账目。第三人如顶公司未到庭应诉，亦未发表意见。经审理查明，第三人如顶公司系于2017年8月16日经登记设立的有限责任公司，注册资本为2000万元，由股东朱建飞认缴400万元、股东刘海涛认缴300万元、股东顾志军认缴1300万元。根据第三人如顶公司的章程，各股东认缴出资的时间均为2017年7月27日。2019年12月18日，原告万都公司就其与第三人如顶公司、刘海涛之间的房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2020年3月20日作出（2019）苏0682民初10715号民事判决，判决：一、如顶公司给付万都公司2018年4月20日至2020年4月19日期间欠付的租金410743.40元及滞纳金（滞纳金的起算日期按照租赁合同约定，并结合被告多次给付租金的日期，从每期应支付的租金拖欠之日起分别分段计算至2019年11月19日。对于2018年8月20日之前的欠付租金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；对于2019年8月20日之后的欠付租金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、如顶公司给付万都公司2017年10月20日至2020年4月19日期间欠付的物业服务费及公共能耗费145165元；三、刘海涛对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取11755元，由万都公司负担8625元，由如顶公司、刘海涛负担3130元。四、驳回万都公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因如顶公司、刘海涛未履行该生效法律文书确定的义务，万都公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日受理。经本院采取执行措施，实际执行到位案款20966.57元，收取执行费8181元。2020年8月28日，本院作出(2020)苏0682执1587号执行裁定，以未发现其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。2020年6月8日，原告万都公司诉至本院，要求判如所请。审理中，被告顾志军、朱建飞经本院释明，未能向本院提交证明其业已履行出资义务的证据。本院根据原告万都公司的财产保全申请，冻结被告顾志军、朱建飞的零星存款，并在本院执行部门冻结被告顾志军所有的位于如皋市房屋的剩余拍卖款。以上事实有原告万都公司提交的第三人如顶公司的工商登记信息、（2019）苏0682民初10715号民事判决书、（2020)苏0682执1587号执行裁定书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告作为第三人的债权人，享有经生效裁判文书确认的债权，该债权经强制执行程序，仅清偿其中20966.57元的部分，且本院以未发现第三人其他可供执行的财产为由，业已裁定终结本次执行程序，应当认定第三人不能清偿对原告负有的债务。现被告顾志军作为认缴出资1300万元的股东、被告朱建飞作为认缴出资400万元的股东，在认缴期限2017年7月27日早已届满的情况下，未能提供证据证明已经向第三人履行缴纳出资的股东义务，应当认定被告顾志军、朱建飞未履行出资义务，理应在未出资本息范围内对第三人的上述不能清偿的债务向原告承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾志军在未出资1300万元本息范围内对（2019）苏0682民初10715号民事判决确认的第三人南通如顶装饰工程有限公司的债务中不能清偿的部分向原告如皋市万都商业广场经营管理有限公司承担补充赔偿责任。二、被告朱建飞在未出资400万元本息范围内对（2019）苏0682民初10715号民事判决确认的第三人南通如顶装饰工程有限公司的债务中不能清偿的部分向原告如皋市万都商业广场经营管理有限公司承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告顾志军、朱建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××43）。审 判 长  左建明人民陪审员  夏立军人民陪审员  许映祥二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  王智勇书 记 员  丁晓亮
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3945号 关于刑庭移送执行唐树云责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初271号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2519号罪犯刘德清。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2018年6月1日作出(2018)苏0612刑初245号刑事判决，认定被告人刘德清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令继续退出赃款及赃物折价款共计人民币54660.47元，发还被害人。刑期自2017年12月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后，于2018年6月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘德清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘德清减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘德清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币30000元并退出赃款及赃物折价款人民币54660.47元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、南通市通州区人民法院出具的收据和结案通知书及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘德清的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢552号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：何萍，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据威远县人民法院(2017)川1024民初1869号民事判决书，于2020年10月14日，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行何萍其他合同纠纷一案，要求其返还欠款50000元及利息等，并承担执行费。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗皓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1458号罪犯于小见，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，住安徽省五河县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年7月17日作出(2017)浙0205刑初211号刑事附带民事判决，以被告人于小见犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人于小见等三人赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币177780.47元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯于小见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于小见减去有期徒刑四个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯于小见本次考核期为2017年12月11日至2020年9月30日共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯；附带民事赔偿款未履行，本考核期内月均消费人民币230.87元，账户余额人民币155.3元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于小见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于小见减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年10月26日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十日书记员  张文雯
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5224号原告：英德市新强力环保墙体材料厂，住所地英德市东华镇英东工业项目区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：谢新足，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会七组。身份证号码：441************123。原告英德市新强力环保墙体材料厂诉被告谢新足买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市新强力环保墙体材料厂的委托诉讼代理人刘良康、被告谢新足到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英德市新强力环保墙体材料厂诉称，2018年7月份，原告因扩大生产急需购买生产机器，被告以与厂家熟悉为由帮助原告尽快购买原告所需机器，经双方口头协议，确定购买机器总金额为60万元。2018年7月19日，原告通过银行转账方式向被告支付了60万元的货款，原告支付货款后，被告一直没有为原告购买机器，原告遂要求被告退回货款。2018年7月30日，被告只向原告退回了30万元，其余货款至今没有退还给原告。故请求法院判令：1、被告返还原告货款30万元，并支付从2018年7月30日起至返还款项之日止的利息（以30万元为基数按年利率6%计算，暂计至2020年7月30日，利息合计36000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告英德市新强力环保墙体材料厂为证明其主张向本院提交了如下证据：一、《中国农业银行支票存根》、中国农业银行交易明细，证明原告向被告支付购买机器的货款人民币600000元；二、营业执照、人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。被告谢新足辩称，被告的银行卡是在离婚前开的，因在2014年离婚的时候，一下忘记拿回本人的银行卡，离婚后银行卡一直在前夫谢晋吉那里。被告与原告根本不认识，也没见过面，没签订过任何合同。被告谢新足未提交任何证据。经审理查明，2018年7月19日，原告通过银行转账方式向被告支付了60万元。原告诉称2018年7月30日，被告返还了原告30万元。原告主张该60万元系被告帮其买机器的货款，后因被告无法为原告购买机器，故退回了其中30万元。被告谢新足对此不予认可，辩称原告转账的银行卡系其前夫谢晋吉实际使用，自己对此并不知情。被告谢新足与谢晋吉在2014年9月2日在英德市民政局办理了离婚手续，至今未复婚。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在买卖机器的合同关系。结合本案，原告仅凭其向被告账户转账60万元记录及支票存根的“货款”备注（系原告单方备注）证明其与被告存在买卖合同的关系，在被告予以否认的情况下，原告仍须对双方是否达成了买卖合同的合意、买卖合同是否成立承担继续举证的责任，本院对双方之间诉争款项的买卖合意、实际用途存疑，原告的转账行为不能就此认定是购买机器的货款。庭审中，被告辩称其银行卡由其前夫谢晋吉实际使用，本院亦向原告释明，是否同意追加案外人谢晋吉为被告，但原告表示无需追加，故本院尊重原告的权利选择。综上，原告提交的证据尚不足以认定双方存在买卖合同的法律关系，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告英德市新强力环保墙体材料厂的诉讼请求。本案受理费3170元，由原告英德市新强力环保墙体材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1132号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 负责人：黄振武，行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，女，1988年11月6日出生，壮族，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：王迁，男，1967年8月19日出生，壮族，该支行客户经理。 被告：罗日建，男，1968年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行（以下简称农行德保支行）与被告罗日建借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行德保支行的诉讼代理人王迁到庭参加诉讼。被告罗日建经本院合法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行德保支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗日建向原告偿还借款本金人民币99959元及利息5044.41元，共计105003.41元（利息暂计至2020年8月18日止，往后按合同另计）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗日建于2019年6月18日因经营需要向原告借款人民币100000元，贷款种类为农户小额贷款，贷款到期日为2020年4月12日。现尚欠贷款本 金99959元及利息5044.41元（利息暂计至2020年8月18日止，往后按合同另计），总计105003.41元。该笔贷款经我行客户经理多次催收，被告罗日建均未履行还款义务，其行为已违反了双方签订借款合同中的条款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告罗日建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 原告农行德保支行向法庭提供如下证据：1.借款人身份证，拟证明被告身份；2.借款凭证，拟证明原告向被告发放贷款的事实；3.借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；4.凭证余额基本信息，拟证明借款人欠款事实。 被告罗日建没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，且这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月21日，被告罗日建向原告申请贷款，并签订《农户贷款借款合同》（合同编号45020120170028835），合同主要约定：借款金额／可循环借款额度人民币壹拾万元。用款方式为可循环方式，自2017年4月21日起至2020年4月20日（额度有效期）止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币壹拾万元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为养牛。借款提取及还款账户为62×××77。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。本合同项下借款利息采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直 至本息清偿为止。各方当事人还就其他相关权利和义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告罗日建提供借款，但被告罗日建于2019年6月18日取得借款10万元后，未能按照约定履行还款义务。截止2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金99959元、利息5044.41元，原告因索未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告农行德保支行与被告罗日建签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约向被告提供了借款，被告未按合同的约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担偿还尚欠原告借款本金99959元及按约定支付利息的责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗日建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金99959元及利息(截至2020年8月18日,尚欠利息5044.41元,此后的利息从2020年8月19日起至被告清偿借款之日止,按合同约定另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2400元，依法减半收取1200元（原告已预交1200元），由被告罗日建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 韦苏宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李朝照 书 记 员 谭兰燕
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执762号申请执行人：陈桂秀，女，1952年12月19日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。被执行人：蒋金元，男，1956年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。申请执行人陈桂秀与被执行人蒋金元健康权纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋金元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂秀于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋金元履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋金元的财产进行了查证：被执行人蒋金元银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人蒋金元无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人蒋金元暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋金元目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈桂秀在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋金元新的财产线索，申请执行人陈桂秀可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡伟书记员唐敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10455号原告：吴长征，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋萌萌，男，1996年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告吴长征诉被告宋萌萌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案审理，原告吴长征于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长征撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴长征撤回起诉。审判员  周继舜二〇二〇年十一月二十日书记员  张苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4857号原告：烟台银行股份有限公司通世南路支行。住所地：烟台市芝罘区世平路**。负责人：魏萍，该支行行长。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：陈红艳，女，1971年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王显礼，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台豪邦置业有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区南大街**/div>法定代表人：朱宝财,该公司执行董事兼总经理。原告烟台银行股份有限公司通世南路支行诉被告陈红艳、王显礼、烟台豪邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼；三被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈红艳、被告王显礼立即偿还借款本金132092.61元及利息、逾期利息2229.59元（暂计至2020年2月19日），并自2020年2月20日至实际给付之日仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息，被告烟台豪邦置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；判令原告对被告陈红艳提供抵押的坐落于栖霞市阁号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；判令三被告共同承担原告为实现债权而产生的律师费11000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，被告王显礼作为被告陈红艳的配偶，同意借款人向银行申请个人贷款１９６０００元，该贷款作为共同债务，由夫妻双方共同偿还。2013年7月16日，原告与被告陈红艳签订编号为烟银（201353501050003068）号的《个人借款合同》，约定：被告陈红艳为向烟台豪邦置业有限公司购买坐落于栖霞市阁号房产，向原告借款196000元。借款期限自2013年7月16日起至2028年7月16日止。贷款月利率为5.4584‰，如遇中国人民银行调整利率，按新规定从新规定生效之日次年起执行。原告将贷款一次划入被告陈红艳指定账户。贷款偿还采取等额本息还款方式。结息日期为贷款发放日的对应日。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2013年7月16日，原告与被告陈红艳签订编号为烟银（201353501051100035）号的《个人借款抵押合同》，约定：被告陈红艳以所购房产为原告与被告陈红艳之间签署的编号为烟银（201353501050003068）号的《个人借款合同》提供抵押担保。担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，双方办理了抵押权登记。2013年7月16日，原告与被告烟台豪邦置业有限公司签订编号为烟银（201353501050100038）号的《保证合同》，约定：被告烟台豪邦置业有限公司自愿为原告与被告陈红艳之间签署的编号为烟银（201353501050003068）号的《个人借款合同》提供连带责任保证。担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、赔偿金、诉讼费、律师费等。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债权承担担保责任。2017年10月26日，原告的名称由烟台银行股份有限公司南大街支行变更为烟台银行股份有限公司通世南路支行。合同生效后，原告依约向被告陈红艳指定账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告陈红艳、被告王显礼立即偿还借款本息并承担相关费用。关于原告对被告陈红艳提供抵押的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之主张，因系争房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有优先抵押权。原告虽主张律师费，但只提供了委托代理合同，不足以证实律师费实际发生，对其该部分诉请，本院依法不予支持。庭审中，三被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈红艳、王显礼于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台银行股份有限公司通世南路支行借款本金132092.61元、利息及逾期利息2229.59元（暂计至2020年2月19日），并自2020年2月20日至实际给付之日仍按个人借款合同约定的方式计付利息及逾期利息。同时由被告烟台豪邦置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告烟台银行股份有限公司通世南路支行的其他诉讼请求。如果被告陈红艳、王显礼、烟台豪邦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司通世南路支行。案件受理费3206元及财产保全费1247元，由原告烟台银行股份有限公司通世南路支行负担337元，由被告陈红艳、王显礼、烟台豪邦置业有限公司共同负担4116元。因原告烟台银行股份有限公司通世南路支行已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告4453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  史隆基二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  潘文雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10551号之一申请执行人：武维荣，男，1962年11月10日生，汉族，住址上海市延长路******。被执行人：上海可赢节能科技有限公司，地址上海市静安区平陆路****。单位代表人：赵乐军。申请执行人武维荣依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲（2019）办字第3260号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7816.09元。本院立案后，于2020年9月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海可赢节能科技有限公司无可供执行的房地产、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月12日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人武维荣对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海可赢节能科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22296号原告：上海极兔供应链有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：熊建建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海青通实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海极兔供应链有限公司与被告上海青通实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告表示不预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海极兔供应链有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十一月三日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2749号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市。负责人秦卫斌，系该行行长。被执行人张雪军，男，1982年5月7日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人张雪军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初4964号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告张雪军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行信用卡透支本金6988.10元，并支付逾期利息743.20元、违约金790.16元（计算至2020年3月17日），同时支付自2020年3月18日起，以尚欠贷款本金6988.10元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止的相应利息。案件受理费25元，由被告张雪军负担。因被执行人张雪军未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行,立案标的为8546.46元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月21日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2020年9月17日与2020年11月16日分别对被执行人张雪军名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人张雪军名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年11月16日发布限制消费令，对被执行人张雪军采取限制消费措施,并于2020年11月16日将被执行人张雪军列入失信被执行人名单。4、本院于2020年10月9日冻结被执行人张雪军名下财付通账户（冻结期限自2020年10月9日至2021年10月8日）；本院于2020年9月22日发起对被执行人张雪军名下支付宝账户的冻结。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、2020年9月28日，本院工作人员前往被执行人张雪军住所地调查，查无可供执行的财产线索。本院于2020年11月16日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初4964号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十一月二十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更859号 罪犯迟永俊，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）二中少刑初字第1440号刑事附带民事判决，认定被告人迟永俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六十一万五千四百八十二元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年8月15日减去有期徒刑十个月；于2018年9月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯迟永俊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯迟永俊减去有期徒刑八个月十五日。 经审理查明，罪犯迟永俊在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2921.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1263.5分，结余积分521.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯迟永俊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯迟永俊的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月21日起至2023年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初882号  原告：淳化县农村信用合作联社,住所地：陕西省淳化县，。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工。委托诉讼代理人：土某某，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工。被告：胡某某，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告淳化县农村信用合作联社诉被告胡某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告淳化县农村信用合作联社于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淳化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费862元（已减半），由原告淳化县农村信用合作联社负担。     审    判    员     朱小林      二〇二〇年十一月十一日     法  官  助  理      袁嘉敏    书   记   员     栗  盼      1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3912号原告：董新广，男委托代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师.被告：王刘贺，男.委托代理人：陈勇、何希.原告董新广与被告王刘贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董新广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款84000元及违约金（以140000元为基数按日万分之三计算至实际清偿之日止），暂计算至2020年9月28日总计125244元；2、判令律师费6500元由被告承担；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告实际向被告王刘贺供货消防栓泵、喷淋泵、控制柜、巡检柜若干台供货价共计140000元，被告预付合同总货款10％，货到现场验收合格后付合同总货款80％，安装调试合格后付清全款。合同签订后，原告于2018年1月19日将上述设备送至被告处，于2018年7月30日调试完毕。截止2018年10月30日，被告仅向原告支付51000元，剩余89000元未支付。上述消防设备的保修工作实际由原告负责，质保期为2018年1月20日至2019年1月20日，在经过保质期后原告仍然为被告维修设备，并确认上述设备一切运行正常。2019年8月14日，被告承诺将于2019年10月1日前向原告支付49000元货款，剩余40000元于2020年1月1日前付清，原告为促成和解承诺如被告按照上述约定付清货款，则不追究被告合同违约责任。现被告拒不履行合同约定的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。王刘贺辩称，1、原告主张货款为84000元是错误的，被告未支付的货款为64000元，原告已经实际支付20000元；2、原告主张违约金没有事实根据，原告没有按照约定调试安装设备，被告延期付款在后；3、原告主张律师费没有合同依据，约定驳回。经审理查明，2018年1月2日，原、被告签订《供货合同》，约定原告实际向被告王刘贺供货消防栓泵、喷淋泵、控制柜、巡检柜若干台供货价共计140000元，被告预付合同总货款10％，货到现场验收合格后付合同总货款80％，安装调试合格后付清全款。合同签订后，原告于2018年1月19日将上述设备送至被告处，于2018年7月30日调试完毕。截止2018年10月30日，被告向原告支付51000元，剩余89000元未支付。2019年8月14日，原被告签订《结算协议》，被告承诺将于2019年10月1日前向原告支付49000元货款，剩余40000元于2020年1月1日前付清，如果未付清货款，承担日万分之三的违约金，并承担律师费、差旅费等实际支出费用，被告协议签订后支付5000元。庭审中被告提供证据证明在《结算协议》签订后通过银行转账给原告董新广转账20000元，现实际下欠货款64000元。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约给被告提供消防泵及其配件、被告经过验收并已经实际使用，事实清楚，双方当事人均未提出异议，本院对上述事实予以确认。本案当事人的争议为货款的支付数额和违约责任，原、被告签订《结算协议》约定被告应当付款的数额，被告提供了实际付款20000元的证据，本院予以认定，应当据实结算，被告下欠64000元。对原告请求的违约金问题，因原、被告约定日万分之三，本院予以支持。《对原告请求律师费6500元，因原、被告在结算协议中约定律师费由未履行付款义务的甲方（被告）承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定之规定，判决如下：一、被告王刘贺于本判决生效后十日内支付原告董新广货款64000元及违约金（违约金以64000元为基数，从2020年1月2日起按照日万分之三计算至付清之日止）；二、被告王刘贺于本判决生效后十日内支付原告董新广律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1467.44元，由原告负担686.44元，被告负担781元。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年十一月十三日书记员  高 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1362号申请执行人：郑州银行股份有限公司宝龙城支行,住郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场**。负责人张春阁。被执行人：薛少波，男性,1984年10月20日生，汉族，住。被执行人：李永前，男性,1969年12月26日生，汉族，住。被执行人：张赛，男性,1994年11月1日生，汉族，住。被执行人：韩秀霞，女性,1978年11月27日生，汉族，住。被执行人：河南双铂能源化工有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园。法定代表人：张赛。被执行人：王守静，女性,汉族，1987年6月8日生，住。被执行人：郑州市昊德商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口。法定代表人：薛少波。被执行人：河南伟昊钢构工程有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04省道与希望路交叉口西北角。法定代表人：李伟。被执行人：李伟，男性,汉族，1978年8月25日生，住。被执行人：魏素娟，女性,汉族，1980年9月19日生，住。被执行人：薛建波，男性,汉族，1976年3月22日生，住。本院在执行郑州银行股份有限公司宝龙城支行与李永前、张赛、韩秀霞、河南双铂能源化工有限公司、王守静、薛少波、郑州市昊德商贸有限公司、河南伟昊钢构工程有限公司、李伟、魏素娟、薛建波借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年2月11日生效的（2017）豫0105民初9187号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州市昊德商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行借款本金3400000元及利息（含复利和罚息）61223.6元[暂计算至2017年3月20日，2017年3月21日起实际清偿之日止的利息（含复利和罚息）按照《小企业借款合同》的约定计算]；二、被告郑州市昊德商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行律师费38000元；三、被告河南伟昊钢构工程有限公司、李伟、魏素娟、薛建波、薛少波、王守静、李永前、张赛、韩秀霞、河南双铂能源化工有限公司对本判决第一、二项确定的债?。被执行人薛少波、李永前、张赛、韩秀霞、河南双铂能源化工有限公司、王守静、郑州市昊德商贸有限公司、河南伟昊钢构工程有限公司、李伟、魏素娟、薛建波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因申请人为实际控制车辆，暂无法处置，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计22857.24元，本院已扣划22857.24元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下登记有位于河南省郑州市××区××郑东新区××院××楼××房产证号：15××39，经变价处理，得执行款2224764.8元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2267062.04元，本案债权尚余1271210.56未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛少波、李永前、张赛、韩秀霞、河南双铂能源化工有限公司、王守静、郑州市昊德商贸有限公司、河南伟昊钢构工程有限公司、李伟、魏素娟、薛建波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十一月二十七日书记员 谷永斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29681号原告：中汇电子支付有限公司,注册住所天津市南开区三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司员工。被告：赵昱昕,男。被告：韩忠辉，男。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、韩忠辉合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费128元（系减半收取）由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘帅
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执727号之二（二） 申请执行人苏群辉，男，1975年04月07日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托代理人罗小奥，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人罗祥毅，男，1992年4月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 苏群辉申请执行罗祥毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1120号民事判决书生效后，因被执行人罗祥毅未履行给付义务，申请执行人苏群辉于2020年7月27日向本院申请执行，执行标的167991.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人罗祥毅无银行存款、车辆及工商登记。之后又不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。目前被执行人无可执行财产。本院于2020年11月24日与申请执行人苏群辉约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供，并认可本院对被执行人罗祥毅的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年11月24日将被执行人罗祥毅列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  饶茜涵
安徽省宿松县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0826刑初260号 自诉人巢某某,女,1976年10月10日生,汉族,农民,住宿松县。 委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。 被告人吴某某，女，1973年10月25日生，汉族，个体户，住宿松县。 辩护人陈文，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。 被告人陈某某，女，1952年12月9日生，汉族，农民，住宿松县。 辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 自诉人巢某某以被告人吴某某、陈某某犯侮辱罪,于2020年7月14日向本院提起控诉。本院受理后,在诉讼过程中,自诉人巢某某申请撤诉。 本院认为:自诉人与被告人近亲属达成了赔偿协议，被告人近亲属支付了赔偿款，自诉人亦出具了谅解书，故自诉人要求撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下: 准许自诉人巢某某撤诉。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审判长  袁勇奇 审判员  凌劲松 审判员  黄长春 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王松梅 书记员朱才丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款人民法院对自诉案件,可以进行调解;自诉人在宣告判决前,可以同被告人自行和解或撤诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前,自诉案件的当事人可以自行和解,自诉人可以撤回自诉。 人民法院审查,认为和解、撤回自诉确属自愿的,应当裁定准许;认为系被强迫、威吓等,并非出于自愿的,不予准许。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执253号被执行人：贺生,男,。本院在执行贺生危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人贺生名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执474号申请执行人：冯选良，男，汉族。被执行人：乔桥，男，汉族。本院立案执行的冯选良与乔桥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1787号民事调解书，被执行人乔桥应支付申请人冯选良案款30000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担本案执行费350元。在执行过程中查明，被执行人乔桥名下无银行存款，无不动产登记信息，其名下有机动车辆登记信息，本院已依法查封。经村组走访调查，被执行人乔桥名下暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人冯选良通报，申请执行人自愿案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋俊焕
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2169号张长春与张立明：申请执行人张长春与被执行人张立明民间借贷纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初1867号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初1867号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3883号原告：南京锋华建筑劳务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇毛公铺社区李家村。法定代表人：俞金华，该公司总经理。被告：南京帝城建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路****。被告：江苏博学建设工程有限公司溧水分公司，，住所地南京市溧水经济开发区中兴东路**被告：上海宝冶集团有限公司，住，住所地上海市宝山区抚远路**/div>本院在审理原告南京锋华建筑劳务有限公司与被告南京帝城建设有限公司、江苏博学建设工程有限公司溧水分公司、上海宝冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告南京锋华建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2306元，由南京锋华建筑劳务有限公司负担。审判员  高传法二○二○年十一月十二日书记员  孙 俊
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初1346号 原告：李道风，男，1963年9月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：沅陵县长青矿业有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县筲箕湾镇龙潭坪村，统一社会信用代：91431222727960344K。 法定代表人：李圣喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚云树（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312199810945926。 被告：沅陵县长青矿业有限责任公司沅陵宾馆，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾北路**，统一社会信用代码：91431222727960344K。 法定代表人：李必生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄超（特别授权），男，1983年11月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。 原告李道风诉被告沅陵县长青矿业有限责任公司、沅陵县长青矿业有限责任公司沅陵宾馆劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，原告李道风于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李道风撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李道风负担。 审 判 长  周恒新 审 判 员  姚祖坤 人民陪审员  田园园 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  曾 宜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5375号申请执行人：张春红，女，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：层格仁琴，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：喜花，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张春红申请层格仁琴、喜花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4701号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月24日，2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款2989.10元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二日书记员 吕 智 明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5205号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：万秀丽，女,1979年10月19日生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与万秀丽借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6137号民事判决书，被告万秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12996.75元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1244.49为元、罚息为1248.04元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1019号申请执行人城固县某某联社，住所地:陕西省城固县。法定代表人：李某某，职务：理事长。委托代理人：候某某，系城固联社风险部职员。被执行人王某某，男，汉族，生于1963年9月4日，住陕西省城固县。被执行人闫某某，女，汉族，生于1970年3月11日，住陕西省城固县，系王某某之妻。申请执行人城固县某某联社与被执行人王某某、闫某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）陕0722民初2779号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、闫某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人城固县某某联社于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日立案执行，申请执行标的2700000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人王某某、闫某某名下仅有的800余元存款已被本院冻结，2020年9月27日以短信的形式向二位被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，并限制二位被执行人的消费。被执行人王某某名下位于城固县某某楼房一栋（房屋所有权证：城固县房权证博望镇字第20048077号，建筑面积：885.78平方米）；被执行人闫某某名下位于城固县某某四间（房屋所有权证：城固县房权证博望镇字第20081424号，20081425号；建筑面积：75.49平方米、75.49平方米）已被本院依法查封，除此之外暂无其他财产可供执行。2020年11月26日与申请执行人的委托代理人约谈也暂无新的财产线索提供，并对上述执行事实认可同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1019号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 王志权审判员 丁新华二〇二〇年十一月二十六日书记员 左晓婷
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2405号 原告：陈学勇，男，汉族，1968年9月28日出生，住陕西省旬阳县。 被告：李世成，男，汉族，1974年1月8日出生，住陕西省旬阳县。 原告陈学勇与被告李世成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告陈学勇于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈学勇撤诉。 案件受理费1028.00元，减半收取计514.00元，由原告陈学勇负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十一月三日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执监79号 申请执行人：邓允良，男，1962年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和硕县。 被执行人：许学义，男，1967年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和硕县。 邓允良申请执行许学义买卖合同纠纷一案，和硕县人民法院的执行案号为(2020)新2828执恢33号，执行依据生效后，申请人邓允良向和硕县人民法院申请执行。 为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出的(2015)和民初字第442号民事判决书由本院立案执行。 新疆维吾尔自治区和硕县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  达尔曼 审判员  吴 梅 审判员  郑 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  严 鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1631号 申请执行人：吴昭品，男，汉族，1970年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：吴昭勇，男，汉族，1963年5月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告吴昭品之兄，代理权限为特别授权。 被执行人：胡丁，男，汉族，1987年5月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王仕华，男，苗族，1969年3月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王焕霞，女，汉族，1992年10月23日生，贵州省锦屏县人，住所地贵州省锦屏县。 吴昭品申请执行胡丁、王焕霞、王仕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1964号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限胡丁、王焕霞于本判决生效之日起五日内偿还吴昭品借款本金人民币二万零八百一十七元七角五分（￥20817.75）;案件受理费减半收取人民币212元(原告已预交)，由原告吴昭品负担52元，被告胡丁、王焕霞、王仕华负担160元”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人胡丁、王焕霞、王仕华名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人胡丁名下有粤Ｓ×××××别克牌一辆车。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不对上述财产处置，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 涛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保688号 申请人：徐经柱，男，1970年9月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：山东奥德城投开发有限公司，住所地：临沂市河**北京东路与智圣路交汇奥德国际商务中心。统一社会信用代码：91371300090696768A。 法定代表人：孙炜，总经理。 被申请人：山东勇进集团有限公司，住所地：莒南县城南环路东段。统一社会信用代码：91371327724291464C。 法定代表人：孙美兰，总经理。 申请人徐经柱与被申请人山东奥德城投开发有限公司、山东勇进集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐经柱于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥德城投开发有限公司、山东勇进集团有限公司价值274482元的财产进行查封或冻结,申请人徐经柱以其在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：6121411046020200000690）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人徐经柱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东奥德城投开发有限公司、山东勇进集团有限公司价值274482元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十四日 书记员  姜金良
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2412号罪犯胡乔平，男，1986年7月5日出生，侗族，初中文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年5月20日作出（2014）甬余刑初字第833号刑事判决，以被告人胡乔平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡乔平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡乔平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡乔平本次考核期为2018年7月1日至2020年8月31日共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡乔平在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系十年以上暴力犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡乔平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年4月8日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4680号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：王永斌，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：李保东，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王永斌、李保东金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月十七日书记员  许贺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5596号申请人：大连万事达科技发展有限公司，住所地大连普湾新区石河街道华农村，统一社会信用代码912102466870611756。法定代表人：冯宝芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。被申请人：鞍山嘉罗彩板有限公司，住所地鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区，统一社会信用代码91210321MA0P59DT10。法定代表人：李春君。被申请人：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地台安县工业园区，统一社会信用代码91210321719649433X。法定代表人：葛洪山。被申请人：李春荣，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。被申请人：张占明，男，1960年4月25日出生，汉族，户籍地辽宁省台安县。申请人大连万事达科技发展有限公司与被申请人鞍山嘉罗彩板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、李春荣、张占明合同纠纷一案，申请人大连万事达科技发展有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求将存放在台安县绿环仓库属于被申请人鞍山嘉罗彩板有限公司或申请人所有的货物彩涂钢板价值3284854.38元共计155卷予以查封冻结。申请人大连万事达科技发展有限公司提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连万事达科技发展有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封存放于台安县绿环仓库的彩涂钢板155卷（保全数额3284854.38元），查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十一月十日书记员  张晓宇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2010号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司，住所大理创新工业园区大理金融街耀鹏明珠**楼写字楼**，统一社会信用代码91532900587356849L。委托诉讼代理人：杨燕萍，申请人员工，一般授权代理。被执行人：刘国祥，男，汉族，1976年1月25日生，云南省祥云县人，，住祥云县被执行人：王小丽，女，汉族，1984年10月1日生，云南省祥云县人，，住祥云县本院依据已发生法律效力的大理市人民法院（2020）云2901民初1681号《民事判决书》，在执行大理吉时与小额贷款股份有限公司与刘国祥、王小丽民间借贷纠纷一案的过程中，申请人大理吉时与小额贷款股份有限公司于2020年11月5日以双方已达成执行和解协议为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2901执2010号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十一月五日书记员  李东强
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4724号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：岳远鹏，男，汉族，1987年1月16日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与岳远鹏信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2838号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告岳远鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金99492元及交易手续费、违约金（交易手续费、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1250元（已减半收取），由被告岳远鹏承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币80502.95元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，房产一套除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年11月9日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年11月17日，本院向南昌县不动产管理中心查封被执行人名下南昌县迎宾中大道房产，查封期限为三年，从2020年11月17日至2023年11月17日止。 9、2020年11月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月23日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币80502.95元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民80502.95元及利息，执行费1107.54元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，房产一套，因标的金额太小暂不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万梓任
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2878号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E，住所地青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）：刘婧，公民身份号码：×××，女，汉族，1991年4月7日出生，住西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人刘婧商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月25日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 李 娟二〇二〇年十一月三十日书记员 孙晓艺附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初1010号 原告：马军良，男，汉族，1972年5月9日生，现住石家庄市藁城区。 原告：李保江，男，汉族，1972年9月26日生，现住石家庄市藁城区。 二原告委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师，，代理权限为一般代理。 被告：晋州市四杰农场，住所地：晋州市晋州镇北张家庄村，统一社会信用代码：91130183598260172N。 执行事务合伙人：吴于富。 被告：吴于富，男，汉族，1970年10月3日生，四川省资阳市安岳县人，； 被告:夏淑，女，汉族，1972年4月1日生，住河北省涿州市双塔区，； 被告:吴琼龙，男，汉族，1994年11月17日生，住河北省涿州市双塔区，； 被告:董大为，男，汉族，1952年8月16日生，住石家庄市桥**，； 被告:张延山，男，汉族，1964年3月6日生，住山东省东阿县，； 被告:郭绪来，男，汉族，1966年3月12日生，住山东省东阿县，； 原告马军良、李保江与被告晋州市四杰农场、吴于富、夏淑、吴琼龙、董大为、张延山、郭绪来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军良、李保江及委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼。被告晋州市四杰农场、吴于富、夏淑、吴琼龙、董大为、张延山、郭绪来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马军良、李保江向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告晋州市四杰农场支付原告工资12万元，被告吴于富、夏淑、吴琼龙、董大为、张延山、郭绪来承担连带清偿责任；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月原告到被告晋州市四杰农场工作，主要负责修剪果树、施肥、浇水、锄草、补种、嫁接、数果、采摘等工作，截止到2019年4月2日被告仍有12万元工资不能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告晋州市四杰农场、吴于富、夏淑、吴琼龙、董大为、张延山、郭绪来未作答辩。 经审理查明：晋州市四杰农场系被告吴于富、董大为、张延山、郭绪来合伙企业，股份均等。2017年1月1日，二原告与被告晋州市四杰农场签订承包合同一份，主要内容为：二原告承包被告晋州市四杰农场278亩从事修剪果树、施肥、浇水、锄草、补种、嫁接、数果、采摘等工作，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。截止到2019年4月2日被告仍有12万元工资不能支付。上述事实由被告晋州市四杰农场负责人被告吴于富给原告出具写明“马军良、李保江土地承包工资12万元”证明、2017年1月1日四杰农场承包合同、原告马军良与吴于富电话录音、晋州市四杰农场任职文件、晋州市四杰农场合伙企业财产份额转让协议、被告吴于富、郭绪来、张延山、董大为合伙协议及发生法律效力的晋州市人民法院（2020）冀0183行初4号行政判决书和石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终299号二审行政判决书各一份可证实。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。原告主张被告晋州市四杰农场支付原告工资12万元，被告吴于富、董大为、张延山、郭绪来对上述债务承担连带清偿责任依法有据应予支持。被告晋州市四杰农场、吴于富、董大为、夏淑、吴琼龙、张延山、郭绪来拒不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋州市四杰农场支付原告马军良、李保江工资12万元。 被告吴于富、董大为、张延山、郭绪来对上述债务承担连带清偿责任。 驳回原告马军良、李保江的其他诉讼请求。 案件受理费2700元由被告晋州市四杰农场、被告吴于富、董大为、张延山、郭绪来负担。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张志学 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李琪琛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2848号 原告梁俊，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人谢虹，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷刚，四川张小友律师事务所律师。 被告徐克军，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告梁俊诉被告徐克军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员杜晓英、曹婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁俊的委托诉讼代理人谢虹到庭参加了诉讼。被告徐克军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息直至利随本清时止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告向原告借款现金20000元，约定2019年12月31日前还清，并出具了借条。原告向被告交付现金两万元后，被告却一直未按照约定履行偿还义务。时至今日，被告仍未偿还该20000元借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告徐克军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告徐克军于2019年8月28日出具“今借到梁俊现金贰万元正，年底还清。（2019年12月31日）”的借条一张，借条的下方还注明“徐克军：5129271971××××××××”。借款到期后，原告梁俊催收未果遂起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、借条等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法应受保护。被告徐克军向原告梁俊借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。被告徐克军作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的相关法律后果；借条上亦载明借款金额为20000元，故本院认定被告徐克军向原告梁俊的借款本金为人民币20000元。因借条上注明了归还时间，被告徐克军逾期未偿还，故原告梁俊主张被告徐克军偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。虽然原、被告并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告梁俊主张从起诉之日起按照年利率6%标准计算利息的诉请，本院调整为从2020年8月6日起按照2019年12月31日逾期时发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。 综上，为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐克军于本判决生效之日起三日内偿还原告梁俊借款人民币本金20000元，并从2020年8月6日起按照2019年12月31日逾期时发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐克军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  杜晓英 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋 盼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12172号 原告：戴晓波，女，1981年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：付用智，男，1964年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告戴晓波诉被告付用智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告戴晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴晓波撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘茜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1247号 申请执行人：吴立胜，男，1954年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何嗣敏，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 吴立胜与何嗣敏劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0722民初431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并依法冻结，其名下无工商、车辆、税务等登记信息；对其名下的坐落于枞阳县天利明珠10幢3单元708室予以轮候查封，该房产已办理预告登记，但尚未办理不动产权证，故无法处置。 2、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年11月18日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年不在家居住，无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申106号再审申请人（原审被告）：申维栋，男，1974年8月1日出生，汉族，住山西省娄烦县。委托诉讼代理人：何瀚原，山西君竹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：太原市尖草坪区天义装饰装修服务部，营业场所太原市尖草坪区向阳镇横渠村西边街5号。经营者：郭满金，经理。委托诉讼代理人：郭佳伟，男，汉族，1983年6月30日出生，太原市尖草坪区天义装饰装修服务部员工，住山西省太原市尖草坪区向阳镇横渠村西边街**。原审被告：山西悦景酒店有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街**汇港大厦********。法定代表人：李志奇，经理。再审申请人申维栋因与被申请人太原市尖草坪区天义装饰装修服务部、原审被告山西悦景酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申维栋申请再审称，再审申请：1、撤销（2019）晋0109民初1088号民事判决；2、请求贵院发回重审或依法改判；3、请求判令由被申请人承担一审诉讼费及再审费用。事实及理由：1、原审法院认定事实所依据的主要证据系被申请人自己伪造。2、原审法院未经传票传唤，缺席判决申请人支付工程款。3、申维栋由于微信被执行扣款，才知道自己被执行。太原市尖草坪区天义装饰装修服务部提交意见称，1、案涉工程决算书是山西悦景酒店有限公司与太原市尖草坪区天义装饰装修服务部签订的，真实有效，不存在任何伪造行为。2、太原市尖草坪区天义装饰装修服务部不存在恶意隐瞒申维栋信息情形。3、太原市尖草坪区天义装饰装修服务部在原审中要求按照年利率24%计算逾期付款违约金符合当时法律规定。本院经审查认为，原审法院审理期间对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定。原审法院向申维栋司法专递送达未果后公告送达并缺席审理符合法律规定。本院再审审查期间申维栋未提交案涉工程决算书系伪造的证据，其申请再审的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申维栋的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二O年十一月二十日书记员 张 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26958号 申请执行人：刘某，女，2013年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 法定代理人：唐蓓，刘某的母亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人刘某与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初18131号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费15920元予申请执行人。受理费198.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执309号之一申请执行人：黄锦雄，男，汉族，1968年7月14日出生，住所地：广东省惠州市惠区。被执行人：李志强，男，汉族，1968年2月23日出生，住所地：湖南省攸县。本院在执行申请执行人黄锦雄与被执行人李志强借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院提出申请，请求强制执行惠州仲裁委员会做出的（2019）惠仲案字第905号裁决。该裁决裁令如下：（一）被申请人李志强偿还申请人黄锦雄借款本金人民币500000元及相应利息（利息以500000元为本金按月利率2%自2016年10月21日起计算至本息付清为止）；（二）本案仲裁费人民币19887元，由被申请人一李志强承担15910元，申请人黄锦雄承担3977元；（三）申请人黄锦雄的其他仲裁请求不予支持。本院于同日予以立案受理。本院于2020年9月7日向申请执行人黄锦雄送达受理案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书等法律文书并要求其提供被执行人的财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人李志强送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2020年9月7日发起总对总网络财产司法查控，查明的保险、工商、证券、银行存款等财产情况,经查询被执行人名下无该类型的财产信息反馈。2020年11月12日本院向株洲市住房公积金中心管理中心荷塘管理部查询被执行人李志强的住房公积金的财产情况，被执行人均无可供执行的该类型财产信息。本案在执行过程中，查询到被执行人李志强名下所有的车牌号为湘ＢＮ××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**的车辆。本院于2020年11月12日对该些车辆依法进行了查封，但无法查找到该车辆所在地，无法对该车辆采取评估、拍卖等处置措施。上述执行情况及信息，本院以电话笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索。2020年11月9日，本院对被执行人李志强采取了对其适用限制高消费措施。并已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为50万，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月十九日法官助理罗贵成书记员赵静
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1696号 本院于2020年10月12日对原告王立广与被告曾文清、甘仕平、浙江省邮电工程建设有限公司、中国电信股份有限公司吉安分公司，第三人杭州和信建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）赣0830民初1696号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0830民初1696号民事调解书第二页经审理查明中第三行“被告浙江邮电公司转包给第三人杭州和信公司”中的“转包”，补正为“分包”。 审判员  颜斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭喜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢296号申请执行人：吴芳,女性,1982年9月21日出生,住红兴隆农垦社区A区四委****。被执行人：钟凯悦，女性,1985年12月15日生，居民身份证号码2308261985********，汉族，住红兴隆管理局局直向阳小区16号楼****。本院在执行吴芳与钟凯悦借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月二十五日书记员  余艳春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初5212号之二原告：安化梅山房地产开发有限责任公司，住湖南省益阳市安化县梅城镇启安新区。法定代表人：喻吉安，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：长沙金榆农业开发有限责任公司（曾用名称湖南金榆农业开发有限公司），住所地长沙市芙蓉区荷花园街道荷花园锦泰商务大厦**。法定代表人:刘超宇。被告：姚于忠，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所。被告：刘超宇，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：安化县碧岩茶叶专业合作社，住，住所地湖南省益阳市安化县清塘铺镇碧岩村姚家组/div>法定代表人：姚于忠。被告:安化便农土特产开发有限公司,住,住所地湖南省益阳市安化县清塘铺镇太平村细湾组/div>法定代表人：严尾莲。被告：严尾莲，女，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。以上三被告共同委托诉讼代理人：罗胜芳，湖南天楚律师事务所律师。本院在审理原告安化梅山房地产开发有限责任公司诉被告长沙金榆农业开发有限责任公司、姚于忠、刘超宇、安化县碧岩茶叶专业合作社、安化便农土特产开发有限公司、严尾莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安化梅山房地产开发有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤回对长沙金榆农业开发有限责任公司、刘超宇的起诉。本院认为，原告安化梅山房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安化梅山房地产开发有限责任公司撤回对长沙金榆农业开发有限责任公司、刘超宇的起诉。本案继续审理。审 判 长  李振宇人民陪审员  周 玲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年十一月二十七日法官助理周明璇书记员李晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8457号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼。负责人：杨滨洋，该支公司经理。委托诉讼代理人：马祯，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：冯东红，男，1990年12月22日出生，汉族，无业，住甘肃省平凉市泾川县。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司与被告冯东红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司委托诉讼代理人马祯、被告冯东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险代偿款135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日22时32分，被告冯东红驾驶×××号小型轿车沿丽景北街由北向南行驶至与北京路交叉路口时，与前方、同方向由毛世钧驾驶的×××号轿车尾部发生碰撞，后该轿车又与前方甘召成驾驶的×××小型轿车尾部发生碰撞，造成三车受损、三人受伤的道路交通事故。交警认定被告冯东红负此次事故的全部责任。事故导致×××轿车前后严重变形，已无修复价值，经原告对该车定损后作全损处理，扣除残值后定损金额为135000元。被保险人毛新明向被告索赔未果后，原告对该款予以垫付。故原告取得了向被告追偿的权利。冯东红辩称，不清楚原告垫付的具体费用构成，且金额过高，冯东红没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛新明为车牌号为×××的“梅赛德斯-奔驰”牌轿车在原告处投保了机动车损失保险（保险金额220008元）等商业保险，保险期间为2019年7月15日0时至2020年7月14日24时。2020年3月26日22时32分许，冯东红驾驶×××的小型轿车沿丽景北街由北向南行驶至与北京东路交叉路口时，与前方、同方向毛世钧驾驶的×××号轿车（邵银平乘坐在车上）尾部发生碰撞，之后×××号轿车的前部又与甘召成驾驶的×××号小型轿车尾部发生碰撞，造成三车受损，毛世钧、邵银平、甘召成受伤的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队（以下简称交警队）出警后，作出《道路交通事故认定书》，认定冯东红负全部责任。事故发生后，原告对×××号小型轿车的损失情况予以核定，确认该车需换件数为91件。2020年4月11日，原告与被保险人毛新明签订了《机动车辆保险推定全损协议书》，双方同意就×××号小型轿车损失在承保金额下做推定全损处理，损失金额为135000元，残值折归被保险人所有。后毛新明向原告提交了索赔申请书，申请原告赔付维修费并由原告代位追偿。2020年5月6日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司向毛新明转账支付135000元。毛新明向原告出具了机动车辆索赔权益转让书，载明毛新明已收到保险人因案涉交通事故而支付的赔款135000元，毛新明同意将已取得赔款部分向责任方冯东红追偿的权利转让给保险人。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冯东红对案涉交通事故的发生负全部责任，故冯东红应对毛新明驾驶的×××号小型轿车因本次事故遭受的损失承担赔偿责任。原告对×××号小型轿车的损失情况进行了核定，并认定为全损，据此向被保险人毛新明赔付保险金135000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已基于其承保的车损险保险责任，向被保险人毛新明支付了保险金135000元并取得被保险人的权益转让书，因此原告享有向事故责任方冯东红追偿的权利，故冯东红应向原告支付保险代偿款135000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告冯东红于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司保险代偿款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1500元，由被告冯东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任旭昊 二○二○年十月二十七日法官助理 王菲菲书记员 吴 钊附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终116号 上诉人（原审起诉人）朱燕，住青海省。 上诉人（原审起诉人）李庆忠，住青海省。 上诉人朱燕、李庆忠因诉海东市平安区人民政府拆迁行政征收一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02行初45号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱燕、李庆忠以通过其他方式维护合法权益为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱燕、李庆忠撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱燕、李庆忠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩英俊 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 牛燕萍 书 记 员 郝 洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3301号原告：石海波，男，1976年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：方超余，男，1991年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告石海波诉被告方超余民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石海波到庭参加诉讼，被告方超余经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款40000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月11日向原告借现金40000元，经过多次催要未还，故起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方超余未予答辩。经审理查明，被告因缺乏资金，于2019年6月11日向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到石海波现金肆万元整，小写：（40000.00元），借款人：方超余，2019年6月11日。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。上述事实，有原告提供的借据以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款40000元，并向原告出具借据系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以支持。被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此被告应付全部责任，故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告方超余于本判决生效后十日内偿还原告石海波借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告方超余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴晓斐