wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1685号原告：谢玉成，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：谢昱龙，男，1989年11月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系谢玉成之子。被告：谢锦，男，1972年9月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县新城区。被告：谢钢，男，1995年12月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系谢锦之子。原告谢玉成与被告谢锦、谢钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人谢昱龙到庭参加诉讼，被告谢锦、谢钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢锦立即归还原告借款本金800000元；2.判令被告谢锦自起诉之日（2020年9月9日）起，以借款本金800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金偿还之日止；3.被告谢钢对本案的借款本金、利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谢锦系同村邻里关系。被告谢锦因经营钢筋生意需要资金周转，多次请求原告帮忙，原告出于兄弟感情而向他人借款800000元后，再将这800000元转借给被告谢锦，2017年12月5日，被告谢锦向原告出具借条一张，双方约定了相应的利息，被告谢钢作为担保人在借条上签名担保；但原告出于帮忙和兄弟感情并没有收取被告谢锦的利息。被告谢锦借款后，虽经原告多次要求被告谢锦偿还借款本金，但被告谢锦均以各种理由搪塞拖延偿还借款本息。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告谢锦、谢钢未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在法庭上向本院提交了下列证据：1.谢玉成身份证复印件1张，拟证明原告的身份基本信息、诉讼主体适格；2.借条原件1张，拟证明被告谢锦于2017年12月5日向原告出具的借条中载明：借款本金为800000元、约定相应利息及谢钢作为担保人的事实。3.嘉禾农商行客户回单原件1张、长沙银行个人账户明细对账单原件1张，拟证明原告于2017年12月5日分两次通过银行转账共计800000元借给被告谢锦的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告与被告谢锦系同村邻里关系。被告谢锦因从事钢筋生意急需资金周转，多次请求原告帮忙，原告碍于同村兄弟情面，原告则通过嘉禾农商行、长沙银行办理贷款手续后，于2017年12月5日转账借给被告谢锦800000元，同日，被告谢锦向原告出具借条一张，并约定了相应利息，被告谢钢在借条上签字担保。嗣后，被告谢锦按时向银行偿付利息，但借款本金800000元至今分文未付。2020年9月9日，原告诉至本院，要求两被告及时偿还借款本金800000元、利息按银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告谢锦向原告借款后，经原告多次催讨，仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告起诉要求被告谢锦及时偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告谢锦按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以准许。关于被告谢钢是否应承担连带保证责任的问题，经查，被告谢钢作为担保人，系其自愿和真实意思表示，且在保证期间内，因此，被告谢钢应承担连带偿还责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢锦偿还原告谢玉成借款本金800000元及利息（以借款本金800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金偿清之日止）。此款限本判决生效后十日内自觉履行。二、被告谢钢对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告谢锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年十一月五日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1618号原告：韦成健，男，1960年5月25日生，汉族，广东省信宜市人，高中文化，经商，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：管华轩，男，云南金曦（昌宁）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国云南路建集团股份公司（以下简称云南路建）。住所地：云南省昆明市官渡区金汁路**。统一社会信用代码：915300002165342048。法定代表人：邓小顺，该公司董事长。被告：中国云南路建集团昌宁大链二级公路第二项目经理部。住。住所地：昌宁县湾甸傣族乡原湾甸农场三中队/div>负责人：刘建平，该项目部经理。原告韦成健与被告中国云南路建集团股份公司（以下简称“路建集团”）、中国云南路建集团昌宁大链二级公路第二项目经理部（以下简称“项目部”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，通过邮寄送达方式向被告路建集团和项目部依法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法院廉政监督卡、及开庭传票。2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦成健委托诉讼代理人管华轩到庭参加诉讼，被告中国云南路建集团股份公司、中国云南路建集团昌宁大链二级公路第二项目经理部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦成健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付工程款共计612,433元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，被告路建集团中标承建昌宁县大链二级公路，并在湾甸傣族乡原湾甸农场三中队设立第二项目经理部。2014年7月1日，原告与项目部签订《机械设备租赁合同》（合同编号：dlgl-001），双方约定，由原告为被告路建集团承建的第2标段k57+400-k62+483路段提供土石方工程服务。合同签订后，原告按照合同约定施工，该工程现已经验收合格且投入使用。2018年4月20日，项目部对原告所施工的工程进行结算，并于当日制作了结算书。经结算书确定，二被告尚欠原告工程款612,433元（包括工程款389,324元，质保金223,109元）。上诉款项经原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特起诉状至昌宁县人民法院。被告路建集团未发表答辩意见。被告项目部未发表答辩意见。诉讼过程中，原告韦成健向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2.机械设备租赁合同一份。欲证明原、被告于2014年7月1日签订《机械设备租赁合同》（合同编号：dlgl-001），合同约定原告向被告提供土石方工程服务，并对工程范围、工程款支付、违约等事项进行了约定；3.工程结算书一份。欲证明2018年4月20日原、被告双方经结算，原告实际完成的工程量总价款4,462,180元，扣除代付材料款和已拨付款后，路建集团仍欠原告工程款612,433元，包含质保金。被告路建集团未出庭质证。被告项目部未出庭质证。通过对原告韦成健提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1系公安机关颁发的身份证，能够证明原告的身份情况；证据2系双方当事人签订的书面合同，有双方当事人的签字盖章；证据3系工程施工结算后由双方当事人进行结算，并有双方当事人的签字盖章；上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，对该证据本院予以采信。被告路建集团未向本院提交证据。被告项目部未向本院提交证据。根据庭审、举证和本院认证，本院确认如下法律事实：2014年6月1日，被告路建集团中标承建昌宁县大链二级公路，并在湾甸傣族乡原湾甸农场三中队设立第二项目经理部。2014年7月1日，原告与项目部签订《机械设备租赁合同》（合同编号：dlgl-001），双方约定，由原告为被告路建集团承建的第2标段k57+400-k62+483路段提供土石方工程服务。合同签订后，原告按照合同约定施工，该工程现已经验收合格且投入使用。2018年4月20日，项目部对原告所施工的工程进行结算，并于当日制作了结算书。经结算书确定，原告完成工程量总价款4,462,180元，扣除材料费及预付款项等合计3,849,747元，被告应付原告工程款612,433元（含质保金223,109元）。本院认为，原告韦成健与被告项目部签订的《机械设备租赁合同》是双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同真实、合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应向原告全面履行自己的义务。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告不履行己方的合同义务，应承担继续履行的违约责任。原告已经按照合同约定履行了自己的施工义务，被告应履行向原告支付相应工程款的义务。本案中，原、被告经过结算，对未付工程款均作了确认，被告应给付原告工程款612,433元（含质保金223,109元），该工程已经竣工验收，并交付使用；原告要求被告给付工程款612,433元的诉讼请求本院予以支持。被告路建集团、项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国云南路建集团股份公司、中国云南路建集团昌宁大链二级公路第二项目经理部连带支付原告韦成健工程款612,433元。限本判决发生法律效力后15日内付清。本案征收案件受理费4962元，由被告中国云南路建集团股份公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李春林二〇二〇年十一月二日法官助理王燕青书记员鲁映山
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1767号被执行人：马飞，男，1975年07月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人马飞其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年11月20日强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马飞银行存款509元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十一月二十三日书记员  李宝平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初6068号原告：段伟涛,男,1982年12月21日生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。被告：徐德斌,男,1979年8月26日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告段伟涛与被告徐德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚志敏到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款110000元及逾期利息(从起诉之日起至上述借款全部清偿之日止以上述借款为基数按全部清偿之日时一年期贷款市场报价利率计算);2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2017年9月,被告因资金周转问题向原告借款110000元,原告分别于2017年9月20日通过银行转账60000元,2017年9月25日通过银行转账50000元,同日被告向原告出具《借条》一份。2019年10月11日,在原告多次要求被告还款的情况下,被告向原告重新出具一份《借条》并收回之前的《借条》。此后,被告仍然对于原告的还款要求予以搪塞和推脱,截至起诉之日,被告仍未归还该借款。原告为维护自己的合法权益,提起诉讼,望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年9月20日、25日，原告分别向被告转账60000元、50000元。被告于2017年9月25日向原告出具金额为110000元的借条一张。2019年10月11日,被告就该笔借款重新向原告出具借条一张，借条上未约定还款期限及借款利息。此后，原告要求被告还款，未果。遂成讼。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告提供借款110000元属实，双方就该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告诉请被告归还该款并自起诉之日起至该款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告徐德斌于本判决生效之日起十日内归还原告段伟涛借款本金110000元，并自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付借款利息至本金实际付清之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1250元，由被告徐德斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审  判  员  吴小妹二〇二〇年十一月十八日法官助理胡欣书记员（兼）  胡 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2817号申请执行人：刘彩琴,女,1955年8月7日生,汉族,住丹阳市。被执行人:徐维中,男,1968年7月12日生,汉族,住江苏省沭阳县。申请执行人刘彩琴与被执行人徐维中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏1181民初5164号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款484646元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年8月12日，申请执行人刘彩琴在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院扣划了被执行人银行账户存款1995元，并已发还给申请执行人，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年11月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年8月13日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年8月23日，本院依法对被执行人徐维中作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年11月27日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人名下车辆无处置价值，申请执行人在终本约谈中明确无需采取查封等强制措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初5164号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十一月三十日书记员 朱建峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1427号 本院受理的申请执行人唐峰与被执行人吕植忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0304民初1001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吕植忠自动履行完毕本院作出的（2020）桂0304民初1001号民事判决书所确定义务。 本院认为，本院作出的（2020）桂0304民初1001号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人唐峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1001号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执485号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广东省广州市荔湾区康王路**。统一社会信用代码：91440101890660317M。 负责人：何淦波，系该支行行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：黄品超，男，汉族，1985年9月9日出生，住广东省台山市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄品超国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2459号裁决已发生法律效力。依该裁决，一、被执行人向申请执行人支付借款本金人民币559986元、手续费人民币100309.18元以及利息（含复利）、还款违约金；二、被执行人向申请执行人支付律师费人民币36000元；三、被执行人向申请执行人支付仲裁费人民币21678元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆，本院已查封该车辆，但因暂未扣押在案而无法处置；本院已委托公安部门查找该车辆。除此之外，未能发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人的住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执485号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理林锁 书记员吴健文
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执932号 申请执行人:古文献,男,汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人:温梅春,女,汉族，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。 被执行人:冯秋生,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:宋香利,女,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于古文献、温梅春与冯秋生、宋香利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初381号民事调解书于2020年4月3日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人古文献、温梅春向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付购房款36000元及占用利息4000元，从2017年10月20日起至付清购房款36000元之日止，以本金人民币36000元为基数，按月利率2%计算资金占用利息给申请执行人，并负担申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人冯秋生、宋香利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯秋生、宋香利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款7730.95元（已划拨）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人冯秋生名下粤Ｍ×××××号车辆本院已查封（该车下落不明，暂无法处置）。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）被执行人冯秋生、宋香利共有的位于梅州市××区××新区××房本院已查封【不动产权证号：粤（2016）梅州市梅县区不动产权第0016586号，已抵押于中国工商银行股份有限公司梅州分行，暂无法处置】。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结冯秋生、宋香利的银行、财付通账户及从账户内划拨的7730.95元（扣除执行费500元，剩余7230.95元已发放给申请执行人），查封被执行人冯秋生名下粤Ｍ×××××号车辆（该车下落不明，暂无法处置），查封被执行人冯秋生、宋香利共有的位于梅州市××区××新区××房【不动产权证号：粤（2016）梅州市梅县区不动产权第0016586号，已抵押于中国工商银行股份有限公司梅州分行，暂无法处置】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位7230.95元，剩余32769.05元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执932号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人冯秋生、宋香利负有继续向申请执行人古文献、温梅春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶梓瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1339号申请人：柴理想被申请人：李某法定代理人：傅某被申请人：傅某申请人柴理想与被申请人李某、傅某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001417）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人柴理想预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二日代书记员 田相煜
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1731号原告：叶丁仁，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：湖南亮华中建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇高岭社区。法定代表人：张光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰锋，湖南九野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海兵，男,该公司员工。原告叶丁仁与被告湖南亮华中建筑工程劳务有限公司（以下简称“亮华中公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丁仁及其委托诉讼代理人宋庭甲、被告亮华中公司的委托诉讼代理人李杰锋、肖海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶丁仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款57000元，后增加诉讼请求要求从2019年12月4日起按银行贷款利率6%支付利息；2、判令被告支付2020年3月份到9月份中途8次来回路费及住宿费用，每次1200元，共计9600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：叶丁仁于2019年3月24日与亮华中公司签订工程合同，带人到湖南省××乡××栋做外架工程，工程于2019年10月31日全部完工，2019年12月4日，通过结算，亮华中公司尚欠叶丁仁143000元，亮华中公司于2019年年底支付46000元，于2020年7月10日支付20000元，于2020年8月21日支付20000元，至今尚欠叶丁仁57000元，叶丁仁多次催讨未果遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。亮华中公司辩称，1、其不欠叶丁仁工程款，未与叶丁仁签订建设工程施工合同，其与叶丁仁所签合同系无效合同，双方形成劳务合关系；2、亮华中公司欠叶丁仁劳务费57000元属实；3、由于安乡碧桂园项目部总承包人浙江东阳第三建筑工程有限公司欠亮华中公司两百多万劳务费，因此现无资金支付叶丁仁劳务费；4、叶丁仁要求亮华中公司承担路费和住宿费9600元缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《建设工程劳务分包施工合同》，拟证明原被告双方成立劳务分包合同关系。被告对该证据有异议，认为该合同是一份无效合同。本院认为，该合同系亮华中公司授权其在安乡碧桂园的项目部与叶丁仁签订，双方签字盖章，且结合双方提供的结算单以及支付依据，能够证明双方存在劳务合同关系，故对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，叶丁仁与亮华中公司签订《建设工程劳务分包施工合同》，约定由叶丁仁承包安乡碧桂园4#栋和附属商铺的外架工程。合同签订后，叶丁仁带领工人进行施工。工程完工后双方于2019年12月4日进行了结算，亮华中公司欠叶丁仁劳务费143000元。结算后，亮华中公司分别于2019年年底支付给叶丁仁46000元，于2020年7月10日支付20000元，于2020年8月21日支付20000元，至今尚欠叶丁仁劳务费57000元。亮华中公司当庭对该事实予以认可。另查明，亮华中公司与安乡碧桂园项目的总承包人浙江省东阳第三建筑有限责任公司就相关项目签订劳务合同后，派遣肖海兵到安乡碧桂园工地具体负责承接下来的项目。“湖南亮华中建筑工程劳务有限公司安乡碧桂园A区项目部”印章系亮华中公司委托蔡娜带过来的，当时蔡娜在安乡碧桂园项目部负责施工。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。肖海兵是被告亮华中公司指派的项目负责人，在与原告叶丁仁签订的《建设工程劳务分包施工合同》上加盖了“湖南亮华中建筑工程劳务有限公司安乡碧桂园A区项目部”印章，可以认定被告亮华中公司与原告叶丁仁之间建立了合法有效的劳务合同关系。庭审中，原被告双方对拖欠劳务费数额57000元无争议，本院予以确认。被告未依约付款，已构成违约。被告除支付原告劳务费外，还应当赔偿原告的利息损失。原告主张的利息损失，本院仅支持以所欠劳务费57000元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率自2019年12月5日计算至清偿之日止。关于原告要求被告支付交通费及住宿费用9600元的主张，其未提供支付相关费用的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、湖南亮华中建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付叶丁仁劳务费57000元及利息（利息以所欠劳务费57000元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率自2019年12月5日计算至清偿之日止）；二、驳回叶丁仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由湖南亮华中建筑工程劳务有限公司负担627元，由叶丁仁负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二〇年十一月十三日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1670号 原告：王桂兰，女，1952年4月1日出生。汉族，农民。住河北省承德市兴隆县。 被告：中国移动通信集团河北有限公司兴隆分公司。统一社会信用代码：91130822564865288D。 住所地：兴隆县兴隆镇隆湾帝园小区A区 法定代表人：王海波，经理。 王桂兰与中国移动通信集团河北有限公司兴隆分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王桂兰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂兰撤诉。 案件受理费770.00元，减半收取计385.00元，由原告王桂兰负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  王小石 人民陪审员  王金石 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  艾思辰 ——
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执354号吴玉刚、李白妮、吴玉洁、吴玉花、豆文诊、国网河南鹤壁供电服务有限公司：本院在执行吴玉刚、李白妮、吴玉洁、吴玉花、豆文诊与国网河南鹤壁供电服务有限公司人格权纠纷一案中，执行过程中，被执行人自主履行执行案款207265元，扣除执行费2965元，余额204300元已给付申请人。被执行人国网河南鹤壁供电服务有限公司履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执806号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行,住所地日照市五莲县罗山路**，统一社会信用代码91371121X13612807A。 被执行人：王明娟，女,1972年11月20日生，汉族，住日照市五莲县。 中国农业银行股份有限公司五莲县支行与王明娟信用卡纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初828号调解书已发生法律效力。王明娟未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。申请执行标的12836.04元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费93元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王明娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王明娟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王明娟发出限制消费令并失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯启斋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4436号 原告：齐会娟，女，1983年1月9日出生，汉族，住新疆克拉玛依区。 委托诉讼代理人：甘恬，四川贯一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亚超，四川贯一律师事务所律师。 被告：林万枝，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告齐会娟与被告林万枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告齐会娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐会娟撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尹 丽
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1896号原告：胡宏军，男，1977年02月16日生，汉族，住西安市周至县。    被告：李业伟，男，1992年09月11日生，汉族，住西安市周至县。原告胡宏军与被告李业伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏军到庭参加了诉讼，被告李业伟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡宏军诉称，被告于2019年10月初在原告花店一次性购买花卉，欠款5000元之后，电话不接，微信不回，2020年3月偶遇被告，被告归还了3000元现金，打欠条2000元，之后再无消息。现原告诉至法院请求判令被告支付原告花卉款2000元；诉讼费由被告承担；被告支付原告交通费及通讯费200元。被告李业伟未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下，被告于2019年10月初在原告花店购买花卉数种，欠款5000元之后便无法联系。2020年3月原告偶遇被告，向被告催要欠款，被告归还了3000元现金，对下欠2000元货款其向原告出具了欠条，载明：“今欠四季花卉货款共计2000元整 西安隆发商品装饰 李业伟  2020.3.1”。至今被告仍未向原告偿还剩余货款。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告如上诉请。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，当事人应当按照约定的数额支付价款。原、被告口头达成的花卉买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，买卖合同合法有效；被告收到原告花卉，理应按照约定付清货款而没有付清，有欠条为证，其构成合同违约，应承担继续履行合同约定的义务，原告请求被告支付剩余货款2000元，于法有据，依法应予支持。关于原告主张的交通费及通讯费，因其未向本院提交相应证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李业伟于本判决生效后10日内给付原告胡宏军欠款2000元；二、驳回原告李业伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李业伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                               审  判  长      侯 建 博  人民陪审员      韩 亲 民人民陪审员      周    深                              二〇二〇年十月二十四日 法 官 助 理      邢 月 姣书 记 员      李 飞 非   1
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民特22号 申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**，统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高重，男，1965年6月22日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：吕汉生，男，1965年2月17日出生，汉族，住井陉县。 被申请人：刘彦林，女，1972年4月15日出生，汉族，住井陉县。 申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）与被申请人刘彦林申请实现担保物权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 井陉农商行称，判令被申请人对申请人质押存单60万元及利息予以提取并在借款本金60万元及利息金额范围内优先受偿，承担实现债权的全部费用。事实和理由：井陉县鑫泰运输有限公司于2014年6月26日与井陉农商行签订了借款合同（合同编号：井陉农商行农信借字2014第14502014121364号），借款金额300万元，于2015年6月25日到期，借款利率8.5‰，借款用途：购油。被申请人以自身定期存单质押担保（存单账号：14×××34），同时与申请人签订权利质押合同（井陉农商行权质2014第14502014690209号）。借款到期后，借款人不能还本付息，经申请人多次催收无结果。为了维护申请人的合法权益，特请求井陉县人民法院依法处置质押存单优先受偿申请人贷款本金60万元及相应利息以及实现债权的一切费用。 刘彦林在本院依法送达异议权利告知书后，在异议期内未提出异议。 本院经审查查明，2014年6月26日，借款人井陉县鑫泰运输有限公司与申请人签订《企业借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限为1年，自2014年6月26日起至2015年6月25日止，借款利率实行固定利率，月息8.5‰。同日，被申请人刘彦林（出质人、甲方）与申请人（质权人、乙方）签订《权利质押合同》，约定为担保上述借款的履行，被申请人刘彦林以其定期储蓄存单（户名：刘彦林，账号：14×××34，金额60万元，存期1年，自2014年6月26日至2015年6月26日，年利率3.3%，到期利息19800元）设立质押，质押担保范围为主合同项下本金60万元及利息、违约金…乙方实现债权与担保权利而发生的费用；质押权利的孳息由乙方收取，孳息作为质押权利的一部分用于乙方债权的质押担保，但应优先用于清偿为收取孳息而产生的费用；债务人不履行主合同项下到期债务或者不履行被宣布提前到期的债务，或者违反合同的其他约定，乙方有权处分质押权利。《权利质押合同》签订后，被申请人刘彦林将用于质押的上述定期储蓄存单交付申请人井陉农商行。2014年7月8日，申请人井陉农商行依约向井陉县鑫泰运输有限公司发放了借款300万元。借款到期后，借款人井陉县鑫泰运输有限公司因未按合同约定偿还借款本金及利息，申请人井陉农商行于2017年6月22日以借款人井陉县鑫泰运输有限公司、担保人刘彦林、石家庄汇宝隆贸易有限公司、河北蓝森贸易有限公司诉至本院，本院于2017年9月1日作出（2017）冀0121民初919号民事判决书，判令井陉县鑫泰运输有限公司偿还井陉农商行借款本金人民币3000000元及利息（利息自2014年7月8日起依合同约定利率计算至付清之日止）；若井陉县鑫泰运输有限公司未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖、变卖刘彦林提供用以抵押的坐落于鹿泉市高新区（产权证号鹿房权证高新字第××号，建筑面积127.55平方米），所得价款井陉农商行在上述第一项计算的本金、利息金额范围内优先受偿；石家庄汇宝隆贸易有限公司、河北蓝森贸易有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。该判决现已生效。在本院执行过程中，井陉县鑫泰运输有限公司、刘彦林与井陉农商行达成和解协议。截至目前，井陉县鑫泰运输有限公司仍欠申请人井陉农商行借款本金2800000元及利息（截至2020年10月31日为1940525元，自2020年11月1日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算）。现定期储蓄存单账户已被石家庄市井陉矿区人民法院查封。 本院经审查认为，申请人井陉农商行与被申请人刘彦林签订的《权利质押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同效力本院予以认定。被申请人刘彦林自愿以其定期储蓄存单提供质押担保，并将存单交付给质权人井陉农商行，根据《中华人民共和国担保法》第七十六条的规定，质权成立有效。现存单兑现日期早已届满，借款人井陉县鑫泰运输有限公司仍欠申请人借款本金2800000元及利息（截至2020年10月31日为1940525元，自2020年11月1日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算），实现债权的条件成就，且欠款本金及利息涵盖被申请人质押财产金额，故申请人作为质权人请求以被申请人质押的定期储蓄存单及孳息实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司就被申请人刘彦林质押的定期储蓄存单（户名：刘彦林，账号：14×××34，金额60万元，存期1年）中的本金60万元及孳息在借款本金60万元及利息（以60万元本金为基数，按合同约定利率自2014年7月8日起计算至实际清偿之日止）的范围内享有优先受偿权。 申请费4900元，由被申请人刘彦林负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘海强 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈翠平 ——
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1069号 原告孟庆蕾，女，1983年5月18日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被告南昌市行政审批局，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**，统一社会信用代码113601000145042690。 法定代表人宋亮生，该局局长。 委托代理人赵岩，该局工作人员。 委托代理人周锐，该局工作人员。 本院在审理原告孟庆蕾诉被告南昌市行政审批局撤销公司设立登记行政行为一案中，原告孟庆蕾于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆蕾申请撤回起诉，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟庆蕾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆蕾负担。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  范雅萍 人民陪审员  彭至萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1880号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，该公司员工,住镇江市。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，该公司员工,住镇江市。被告：钱明，男，1977年1月26日生，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告钱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告镇江禾和物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高志卫书 记 员  孔 佳
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执1452号申请执行人：皇超礼，男，1953年8月26日出生，住柘城县。被执行人：孙伟峰，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行皇超礼与孙伟峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人孙伟峰欠申请人皇超礼借款29000元、承担诉讼费599元。被告孙伟峰至今未按上述生效法律文书履行义务。皇超礼向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人孙伟峰发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙伟峰未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘雪涛名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人孙伟峰有房产信息。2、查询车辆信息中查到被执行人孙伟峰有车辆信息，该车辆因未到实际控制申请人暂时不要求查封处置。3、在工商登记信息查询中未查询到孙伟峰有工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人孙伟峰的银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到孙伟峰有财产信息。5、经住房公积金查询，未查询到被执行人孙伟峰有住房公积金。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人孙伟峰列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1452号案的本次执行程序。被执行人孙伟峰负有继续向申请执行人皇超礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 莉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3819号原告：江西扬帆实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴业大道**，统一社会信用代码91361121054410080W。法定代表人：洪月琴，系该公司行政总裁。委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国香，江西贤和律师事务所实习律师。被告：俞鸿麟，男，汉族，1974年4月12日出生，住江西省贵溪市。原告江西扬帆实业有限公司与被告俞鸿麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江西扬帆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款63,916.4元及起诉之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算逾期利息至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月起，原告向被告提供电缆制品等货物。被告的员工叶金标在每次供货单上予以确认数量及单价、金额，同时，原、被告双方约定了货到付清款项。后经原告核算，自2018年1月起至2018年5月19日，被告共计向原告购买了价值999,796.4元的电缆制品。但被告仅支付了935,880元的货款，尚欠货款63,916.4元，经原告多次催取未果，故诉至法院。被告俞鸿麟未应诉答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案合同履行地、被告住所地均不在本院辖区，因此本院不具有管辖权；被告俞鸿麟住所地为江西省贵溪市，故本案应移送至贵溪市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省贵溪市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈维华二〇二〇年十一月三日书记员  余梦莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9065号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：祝涛，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告祝涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告人保财险公司的委托诉讼代理人洪小仙参加诉讼，被告祝涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款29316.40元及截至代偿日应收保险费2138.04元；2.判令被告支付原告逾期违约金3145.44元（违约金按月利率2%从2020年3月28日暂算至2020年8月28日，此后仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2019年1月8日，被告祝涛因生产生活所需向中国光大银行金华分行（以下简称光大银行）贷款，双方签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：“贷款种类为人保小额信用贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月（2019年1月8日至2022年1月8日），贷款年利率为7.125％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”光大银行于2019年1月8日向被告祝涛支付贷款40000元。2018年12月29日，被告祝涛在原告处投保个人信用贷款保证保险。2019年1月13，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为40000元；贷款年利率为7.125％；保险费为25656.48元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项日利率1‰计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告祝涛贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还10期贷款本息和10期保费，原告及光大银行多次催讨仍未按时支付。因被告祝涛在还款期限内未向光大银行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2020年3月28日向光大银行支付代偿款29316.4元并依法取得代位求偿的权利。 被告祝涛未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年12月29日，被告祝涛向原告投保《个人信用贷款保证保险》。同日，被告祝涛向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率7.125%，本次贷款保险年保费率为19.2%，退保费率标准，提前还款手续等。2019年1月3日，原告向被告签发保单，保险贷款金额为40000元，保险费为25656.48元，保险金额为44545.36元，每月保险费为712.68元，保险等待期为80天。 2019年1月8日，被告祝涛与光大银行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定贷款金额为40000元，贷款期限为36个月（2019年1月8日至2022年1月8日），贷款年利率为7.125％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行按约向被告祝涛发放贷款40000元。贷款发放后，被告祝涛仅按约归还了部分款项。2020年8月7日，光大银行向被告祝涛出具《代偿债务通知书》，通知其贷款于2020年3月28日已逾期达80天，现已由人保财险公司在2020年3月28日代为清偿，共偿还贷款本息人民币29316.40元。同日，原告向光大银行支付代偿款后，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查，被告足额支付保费至2019年12月8日，其余款项未付。上述事实有原告提交的投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、承诺书等证据予以佐证。 本院认为，被告祝涛与光大银行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告祝涛未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告祝涛追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。针对保费，应按欠付情况据实计算，原告要求被告祝涛支付的保费数额合法合理，本院予以支持。原告未提供其诉称的保单特别约定内容，其要求按月利率2%计算违约金无依据，故对原告主张的逾期违约金本院依法调整为自代偿日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告祝涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款29316.40元及违约金（以欠付代偿款为基数，自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告祝涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保费2138.04元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费332元（原告已预交，已减半收取），由被告祝涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3439号申请执行人：信阳市市场监督管理局,住信阳市羊山新区新五大道**。被执行人：信阳市茶能饮品有限公司，社会统一信用代码91411500MA448NQA1H，住，住所地信阳市/div>法定代表人：海世勋。关于申请执行人信阳市市场监督管理局与被执行人信阳市茶能饮品有限公司行政非诉执行一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503行审67号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人信阳市茶能饮品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳市茶能饮品有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳市茶能饮品有限公司仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人信阳市茶能饮品有限公司名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人信阳市茶能饮品有限公司发出限制消费令、并依法将被执行人信阳市茶能饮品有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人信阳市茶能饮品有限公司法人代表采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十二日书记员 孙 刚
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1751号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人袁静，男，1986年10月26日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月16日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1739号起诉书指控被告人袁静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月29日20时许，被告人袁静饮酒后驾驶小型汽车从重庆市两江新区人和棕榈泉附近出发，沿机场路往木耳方向行驶，行驶至观月路轻轨站路段时被查获。袁静静脉血液中乙醇含量为114.2mg/l00ml。被告人袁静到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人袁静的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处袁静拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人袁静对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2131号申请执行人罗艳，女，汉族，1981年11月21日出生，住湖南省澧县。申请执行人龚光述，男，汉族，1978年1月25日出生，住湖南省澧县。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。申请执行人罗艳、龚光述与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年9月1日作出的（2020）湘0302民初1781号民事判决书，依申请于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的银行存款86072.09元（含违约金76097.09元、契税及办证费用8430元、受理费1045元、执行费500元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1158号之十申请执行人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂玉，该公司董事长。委托代理人：李学，辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：韩振华，该公司董事长。被执行人：辽阳市新华搪瓷厂，住所地：北哨街**。法定代表人：郭素文，该厂厂长。本院在执行申请执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司与被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、辽阳市新华搪瓷厂建设工程施工合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初299号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社47×××63账户内存款人民币7032721.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年十一月二日书记员  曹博
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1324号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：曹建锋，男，汉族，1983年2月11日生，住河南省濮阳县。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行曹建锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0204民初485号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月三十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3887号原告：陈金平，男，1964年3月5日出生，汉族，住西平县。被告：石秋德，男，1972年7月11日出生，汉族，住西平县。委托代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。本院在审理原告陈金平与被告石秋德买卖合同纠纷一案中，原告陈金平于2020年11月25日向本院提出对石秋德的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金平撤回对石秋德的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈金平负担。审判员  常安甫二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏永丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23913号上诉人（原审原告）:李志超。被上诉人（原审被告）:刘海营。被上诉人（原审被告）:广州神工节能科技有限公司。法定代表人：刘海营。上诉人李志超与被上诉人刘海营、广州神工节能科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11966号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李志超以个人原因为由，于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李志超申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李志超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9628号上诉人(原审原告)：饶保庆，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：吴修科，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。上诉人饶保庆因与被上诉人吴修科民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初77号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶保庆申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶保庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人饶保庆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十一月二十日法官助理  郑军梁书 记 员  倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保283号 申请人：长兴星晨运输有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇东王村。 法定代表人：孙相伟，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被申请人：江阴妮遐贸易有限公司，住所地江苏省江阴市利港街道双良路**。 法定代表人:谢小香，总经理。 申请人长兴星晨运输有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江阴妮遐贸易有限公司的银行存款444000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴妮遐贸易有限公司的银行存款444000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕 2
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3038号原告：杨元波，男，生于1981年8月24日，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李美坤，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姜会琼，女，生于1968年7月14日，汉族，住普洱市景东县。原告杨元波与被告姜会琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜会琼的起诉。本院认为，原告杨元波撤回对被告姜会琼的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨元波撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告杨元波负担。审判员  刘思陶二〇二〇年十一月九日书记员  刀锦艳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执764号被执行人：沙月，女，1988年8月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。被执行人沙月罚金一案，本院于2020年9月24日作出（2020）辽0293刑初76号刑事判决书，判决内容为：一、被告人沙月犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2031年5月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人沙月退赔被害人秦某人民币八十二万一千七百元；退赔被害人李某人民币十万元一千元。三、扣押在案的iphoneXsMax手机、iphoneX由扣押机关依法分别发还被害人秦某、李某。因被执行人未履行法律文书确定义务，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：2020年10月22日发送执行通知书、报告财产令，被执行人沙月未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月22日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月18日对被执行人沙月上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人沙月无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人沙月存在新的可供执行的财产线索，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年十一月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28868号 原告：傅维会，女，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：夏世忠，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市奉节县。 本院在审理原告傅维会与被告夏世忠民间借贷纠纷一案中查明：公安部部级人口信息管理系统和重庆市公安局常住人口信息管理系统中，未查询到夏世忠（男，公民身份号码，住址：重庆市奉节县）的人口信息。本案无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告傅维会的起诉。 本案已收取的案件受理费245元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5923号原告：谈自煌农村承包经营户。诉讼代表人：谈自煌，男，1945年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组，统一社会信用代码9150011971166142XB。法定代表人：李晓林，职务不详。本院在审理原告谈自煌农村承包经营户与被告重庆金典林业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告谈自煌农村承包经营户于2020年11月3日向本院申请撤回对被告重庆金典林业股份有限公司的起诉。本院认为，原告谈自煌农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谈自煌农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈自煌农村承包经营户撤回对被告重庆金典林业股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告谈自煌农村承包经营户负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1269号被执行人：余明光，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广信区，现在监狱服刑。本院刑事审判部门依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣11刑终209号刑事判决书于2020年9月7日将本案移送执行。立案执行后，本院向被执行人及其家属发出执行通知书、报告财产令，但被执行人余明光至今未主动履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，向被执行人户籍所在地的房管、车辆、土地、公积金等管理单位查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在查询被执行人财产后，走访了被执行人家属及户籍所在地的村委会干部，实地调查被执行人财产状况，经调查，被执行人余明光确无其他可供执行财产，被执行人家属也均表示暂无代为履行法律义务的能力。因被执行人余明光均在监狱服刑，暂无履行生效法律文书所确定的义务的能力，本院已将被执行人余明光限制高消费。本案执行标的8万元，全部未执行。经穷尽调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产或财产性收益，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院经调查发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  蒋 攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡亦超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13833号原告：王黎明，男，汉族，1987年9月4日出生，住所地为江西省吉安市万安县************，公民身份号码为362************114。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，汉族，1994年12月23日出生，住所地为四川省遂宁市船山区*******社26号附1号，公民身份号码为510************465。原告王黎明诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19号立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黎明及其委托诉讼代理人温富春到庭参加了诉讼。被告陈丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王黎明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款38000元，逾期利息6859元（逾期利息以同期同类银行贷款基准利息的百分之一百五十为标准从2017年10月1日起计算至实际清偿日止，暂计至2020年3月31日，38000×4.75%×150%×912天÷360天，本息合计44859元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2017年5月27日向原告借款38000元，并向原告出具欠条约定2017年9月还清借款，现还款期限已过，被告却以各种借口拖延，至今不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为其上述主张提供欠条、微信转账记录为证。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告主张，原被告系朋友关系，被告因家里周转需要向原告借款，案涉借款来源为原告销售工作。2017年4月开始原告通过微信或现金借款给被告，共借了9次，最后，被告于2017年5月27日向原告出具一张总的欠条，被告向原告总计借款38000元，此后被告还款3000元，原告同意在起诉金额中扣除。原告对其主张提供欠条及微信转账记录为证。其中欠条载明“陈丽娟于2017年5月27日向王黎明借款共计（人民币）38000元，定于9月份偿还。特此为据。”该欠条借款人处有被告陈丽娟签订字样，并载明被告身份证号码。微信转账记录为2017年1月17日至2017年5月28日的8笔转账记录，均为转账转给“123木头人”，合计金额为27800元。原告主张“123木头人”为被告，案涉其他出借款项为现金支付给被告。以上事实，有上列证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张被告向其实际借款38000元，有原告举证的欠条及微信转账记录为证，本院予以采信。原告自认被告尚欠其35000元未返还，被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能不利后果。现借款期限早已届满，原告主张被告偿还借款35000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张标准超过法定年利率6%标准。现本院依法调整逾期利率为按年利率6%计算，并以尚欠借款35000元为本金，从起诉之日即2020年7年6日（收案之日）起算至实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈丽娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王黎明支付尚欠借款本金35000元及逾期利息（以35000元为本金，按照年利率6%从2020年7年6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，由被告陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10046号   原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。   法定代表人：马云，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕，女，新疆汇新热力有限公司员工。   被告：赵磊，男，1978年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告赵磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   贺丽丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4270号(2020)沪0105执4270号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：贾明峰，男，1971年10月23日生，汉族，户籍地河北省邢台市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人贾明峰融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020沪01**民初4444号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人贾明峰向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计144,110.77元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人贾明峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款1,232.61元，发还申请人二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,232.61元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初939号 原告:四川美佳物业服务有限公司，住所地犍为县玉津镇麻柳街**。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：周小霞，女，汉族，1988年1月11日出生，住四川省犍为县，系公司员工。 被告：彭开发，男，汉族，1994年12月20日出生，住四川省沐川县。 原告四川美佳物业服务有限公司与被告彭开发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。四川美佳物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美佳物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川美佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川美佳物业服务有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张昀佳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1116号 申请执行人：杨俊坤,男,1975年12月12日出生,住四川省达州市达川区。 委托代理人：彭雪，四川天仁和律师事务所律师。 被执行人：糜必林,男,1971年6月14日出生,住成都市武侯区。 委托代理人：侯华，男，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：四川富林钢结构有限责任公司，住所地：四川省达州市经济开发区七河路。 统一社会信用代码：915117006804412474 法定代表人：糜必林 委托代理人：侯华，男，汉族，住江苏省张家港市。 本院在执行申请执行人杨俊坤与被执行人糜必林、四川富林钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨俊坤与被执行人糜必林、四川富林钢结构有限责任公司达成执行和解：三方共同确认，截止2020年11月24日本案执行标的为2983466.67元，包括本金2320000元、资金利息363466.67元、2018年6月20日双方结算的利息30万。执行中，糜必林将其持有的四川富林源农业有限责任公司50%股权作价2683466.67元抵偿给申请人杨俊坤。被执行人糜必林主动履行50000元，并承诺下剩250000元案款于2021年5月31日之前付清。申请人杨俊坤委托其特别授权代理人彭雪于2020年11月24日向本院申请撤回执行。杨俊坤的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执1116号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执690号 申请人：陈宁，男，汉族，生于1962年3月12日，住旺苍县。 被执行人：杨青云，男，汉族，生于1965年6月2日，住旺苍县。 被执行人：郭蓉，女，汉族，住旺苍县。 本院在执行陈宁与杨青云、郭蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款、无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人杨青云、郭蓉限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月三十日 本件与原件相符 书记员  李佳星
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3450号罪犯郭子玉，男，1973年3月18日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年6月2日作出（2016）鲁1322刑初89号刑事判决，以被告人郭子玉犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郭子玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭子玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭子玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭子玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭子玉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初186号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人崔彬，男，1965年9月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地富锦市，现住黑龙江省富锦市，2016年3月7日因吸食毒品被富锦市公安局行政拘留5日，2019年5月7日因犯滥伐林木罪被富锦市人民法院判处拘役三个月。2019年10月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被富锦市公安局取保候审，2020年10月19日被富锦市人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审，同年11月12日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人崔彬犯重大责任事故罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人崔彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月17日9时许，被告人崔彬在没有林木采伐许可的情况下，雇佣没有伐木资质的李某1（已判刑）、徐某1采伐富锦市宏胜镇兴国村的杨树时，由于李某1操作不当、又没有伐木辅助工具，导致被害人徐某1当场死亡。经鉴定：被害人徐某1符合生前因杨树砸伤至颅脑损伤及大出血死亡。被告人崔彬于2019年10月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关提交了富锦市公安局立案决定书、受案登记表、被告人认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书、到案经过、户籍证明及现实表现、富锦市人民法院刑事判决书、富锦市公安局行政处罚决定书、国家林业局森林采伐作业规程、木材采伐运输安全通则、民事赔偿协议书，证人李某1、陈某、王某、于某、李某2、徐某2等人证言，被告崔彬的供述，富锦市公安局现场勘验检查卷、黑龙江省富锦市公安局刑事技术大队鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人崔彬在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人崔彬系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人崔彬在侦查环节开始自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人崔彬八个月有期徒刑。被告人崔彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人崔彬与被害人徐某1亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币20万元，并取得谅解。本院认为，被告人崔彬生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔彬在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。在侦查环节自愿认罪认罚，与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。综合全案对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔彬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年十一月十二日书记员  谷玉峰
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初6980号     原告：常虎，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。   被告：魏长江，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。   原告常虎诉被告魏长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告常虎撤诉。   案件受理费11800元，原告已预交，减半收取计5900元，实际由原告常虎负担5900元。       审判员 孙玮          二〇二〇年十一月二十六日      书记员 董雪
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1541号 申请执行人：四川省亿家园劳务有限责任公司,住所地：苍溪县陵江镇江岸御园****。 法定代表人：车帮伟。 被执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司,住所地,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街**iv> 法定代表人：杨子江。 申请执行人四川省亿家园劳务有限责任公司与被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司合同纠纷一案，本案已根据申请，依据生效法律文书，已兑现全部案款8537545元及执行费70088元。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院（2020）川0824民初2496号案件于二〇二〇年十一月二十四日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 调 解 书 (2020)闽72民初1351号 原告：林美莺，女，1975年12月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 被告:加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A），住所地希腊共和国雅典比雷埃夫斯**。 法定代表人：Anna.Kalathakis。 委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓静，广东恒福律师事务所律师。 原告林美莺诉被告加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A）海事债权确权纠纷一案，由原告刘文水等905人诉被告加斯佩罗船贸有限公司海事债权确权纠纷一案【案号：（2019）闽72民初1197号】裁定分立，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告林美莺向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有的债权6,089元能在被告设立的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金中进行分配。2.被告赔偿原告因申请债权登记而支付的债权登记费用1000元、律师费和鉴定费等。3.本案诉讼费用、原告因本案支付的律师费等均由被告负担。事实与理由：2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，导致原告在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成原告经济损失。后“正利洛杉矶”轮在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，原告于2019年6月24日向本院提出债权登记申请，本院裁定予以准许。现原告依法提出确权申请。 本案审理过程中，经本院主持调解，原告及刘文水等905人、另案原告莆田市秀屿区海洋与渔业局与被告加斯佩罗船贸有限公司自愿达成调解协议，被告在调解协议附件1中确认赔偿原告各项损失合计1,587元，该款从上述海事赔偿责任限制基金(含被告已预付的800万元赔偿款）中受偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，因调解结案外加减免计收取7元，由原告负担。 上述调解协议经各方当事人在协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓金刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄书欣
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3844号 原告：王强，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张红为,浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳艺,浙江民禾律师事务所实习律师。 被告：余培纯，女，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：巩成长，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：杭州长宏物流有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇天鹅山路****。 法定代表人：巩成长。 原告王强与被告余培纯、巩成长、杭州长宏物流有限公司（以下简称长宏公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金5万元，并支付该款自2018年11月13日起至还清之日止的违约金，2019年8月19日前按年利率3.85%计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；2、三被告负担诉讼费。 本院经审理认定，被告长宏公司的两个股东系被告余培纯、巩成长。2018年，被告余培纯、巩成长向原告借款5万元并出具借条一份，约定：借款于2018年11月12日前归还，如到期未还，被告长宏公司以车牌为浙ＡＤ××××、浙ＡＤ××××的两辆汽车抵押。但，借条未约定利息。另，借条上加盖了被告长宏公司印章。事后，两借款人并未如期还款，被告长宏公司也未与原告办理汽车抵押登记。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余培纯、巩成长于本判决生效之日起十日内返还原告王强借款本金5万元，并支付该款自2018年11月13日起至还清之日止的违约金，2019年8月19日前按年利率3.85%计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算； 二、若被告余培纯、巩成长未按期履行上述第一项义务，原告王强有权就被告杭州长宏物流有限公司抵押的汽车两辆（车牌号浙ＡＤ××××、浙ＡＤ××××）进行拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿，但该抵押权不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元减半收取574元，由被告余培纯、巩成长、杭州长宏物流有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；…。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3746号之一原告:刘某，女，成年，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:潘某（系原告刘某配偶），住宁阳县。被告:仇某，女，成年，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告刘某与被告仇某健康权纠纷一案中，原告刘某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月二日书记员  孟庆洋
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1963号 申请执行人：杨**，男，1979年11月15日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人于凯，男，1974年10月3日出生，汉族，科员，住梅河口市。 本院在执行杨**与于凯买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0581民初764号民事调解书已经发生法律效力，现当事人双方达成执行和解被执行人分期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0581民初764号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：李玉泽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ：刘明磊
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1608号 原告魏普，男，1953年4月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告闫伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告王岩，男，1993年7月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告魏普与被告闫伟、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告魏普于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏普撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞财 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 周 朋
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初1348号 原告：张素春，女。 被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路**。 法定代表人：关伟，该公司总经理。 委托代理人：张连孚，该公司员工。 原告张素春诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院认为，为维护当事人权益，防止被告隐匿、转移资金及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司金融机构账户998元或查封扣押其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  解光浩 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  谢 蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7196号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰。 被告:马国栋，男，1978年6月13日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告马国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪