重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28265号 原告：汪贻兵，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘金杰，男，1996年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：张雪，重庆华问律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市江**创富路****20-1、20-2、20-3、20-4、20-5，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。 负责人：冯渝龙，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。 原告汪贻兵与被告刘金杰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪贻兵、被告刘金杰及委托诉讼代理人张雪、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪贻兵向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的停运损失4000元。事实和理由：2020年9月16日，被告刘金杰驾驶渝AUSX**号轿车与原告汪贻兵驾驶的渝AD7X**号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告刘金杰承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。渝AUSX**号轿车系被告刘金杰所有，该车在被告人保财险公司购买了保险。渝AD7X**号出租车系原告在案外人重庆乐驷汽车经纪有限公司租赁的网络预约出租车。该车受损后导致车辆有10天无法营运，造成停运损失4000元。 被告刘金杰辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AUSX**号轿车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，所有损失应当由被告人保财险公司承担赔偿责任。渝AD7X**号出租车登记在案外人重庆乐驷汽车经纪有限公司名下，且车辆行驶证未记载营运车辆，原告的主体不适格，即便存在营运损失也应当由案外人重庆乐驷汽车经纪有限公司来主张，且原告主张的停运损失4000元缺乏依据。被告人保财险公司举示的免责条款未对本人尽到提示和说明义务，电子投保单上的“刘金杰”不是本人签字，与本人导出来的保单签名不一致。本人在4S店先办理了购车手续，后办理投保手续，在投保手续办理过程中，没有告知我免责条款的内容，也没有让我在任何保险单据上进行手写内容，销售人员直接叫我在iPad上签字，我也是按照销售人员的要求签字的。不申请对投保单上“刘金杰”进行笔迹鉴定。原告举示的维修时间证明上面没有制作人或者负责人的签名，对真实性无法核实。 被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AUSX**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，本公司已经全额赔偿了原告的车辆维修费。原告要求赔偿的停运损失系间接损失，不是本公司的赔偿范围。本公司在投保时已经就保险条款的免责事项向投保人即被告刘金杰进行了说明，保险条款内容中免赔内容加黑加粗尽到了提示义务，投保单上的“刘金杰”系被告刘金杰本人签字，投保的过程是4S店的工作人员协助被告刘金杰投保，被告刘金杰签字确认了投保情况。投保时，被告刘金杰必须先读完免责条款内容才能进入第二步进行投保，最终签字是投保人对投保内容充分理解后签字确认的，最后的签字是确认其投保行为，保险公司在投保人投保后，将电子保单和保险条款亦交付给了被告刘金杰。如果被告刘金杰对投保单上的签字有异议，应当由被告刘金杰提出笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日8时10分许，被告刘金杰驾驶渝AUSX**号轿车行驶至重庆市渝北区舟济路与同盛路交叉路口时，轿车与原告汪贻兵驾驶的渝AD7X**号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告刘金杰承担本次事故的全部责任，原告汪贻兵不承担事故责任。 渝AD7X**号出租车系原告汪贻兵在案外人重庆乐驷汽车经纪有限公司租赁的网络预约出租车，该车由原告汪贻兵经营。交通事故发生后，原告将该车送到案外人重庆高云汽车维修有限公司进行了维修，维修用时10天，车辆维修费已经由被告人保财险公司全额进行了赔偿。 渝AUSX**号轿车系被告刘金杰所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。机动车综合商业保险条款第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。被告刘金杰向被告人保财险公司投保时，被告人保财险公司对其中的免责条款对被告刘金杰尽到了提示和说明的义务。 根据重庆市出租汽车暨汽车租赁协会文件关于取消额定任务款梯级收费标准的通知，从2020年8月1日开始，行业协会不再设置额定任务款梯级收费标准，由各巡游出租汽车经营者自行调节调控，但不得突破每车每天额定任务款340元和新能源出租车300元的行业自律标准。 原告汪贻兵驾驶的渝AD7X**号网络预约出租车系新能源出租车。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的车辆停运损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、汽车租赁合同、原告驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证、维修时间证明、流水分析、被告刘金杰的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业三者险电子保单、电子投保单、投保人声明、投保人缴费实名认证书、保险条款、重庆市出租汽车暨汽车租赁协会文件关于取消额定任务款梯级收费标准的通知等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 被告刘金杰驾驶轿车与原告汪贻兵驾驶的网络预约出租车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告刘金杰承担本次事故的全部责任，原告汪贻兵不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。因此，原告因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告刘金杰承担赔偿责任。 渝AD7X**号出租车系原告汪贻兵在案外人重庆乐驷汽车经纪有限公司租赁的网络预约出租车，该车由原告汪贻兵实际经营，因此，原告汪贻兵在本案中具有起诉索赔的主体资格。该车因本次交通事故受损后，维修期间该车无法经营，因此原告可以要求被告赔偿该车在维修期间的停运损失。该车受损后，实际维修用时10天，该10天的营运损失被告应当赔偿。本院根据本案的实际情况，参照重庆市出租汽车暨汽车租赁协会文件关于取消额定任务款梯级收费标准的通知，以300元/天作为计算其停运损失的依据，因此原告的停运损失为3000元（300元/天×10天）。 被告人保财险公司辩称其不赔偿间接损失，向本院举示了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被保险车辆造成间接损失被告人保财险公司不负责赔偿，且被告人保财险公司已经就上述免责事项在投保时对被告刘金杰尽到了提示和说明义务，故本院对被告人保财险公司的该项辩称予以支持。被告刘金杰虽然对投保单等相关保险文件上的签名有异议，但又不提出笔迹鉴定，故本院对被告刘金杰的辩称不予支持。原告的停运损失3000元系间接损失，被告人保财险公司在本案中不承担赔偿责任，该3000元的停运损失应当由被告刘金杰予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘金杰赔偿原告汪贻兵的停运损失3000元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告汪贻兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元（已系减半收取），由被告刘金杰负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陶本军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁据美