浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5198号原告：汤英姿，女，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。被告：宁波天犇货运有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙庙后头******，统一社会信用代码91330206MA2AFQW9X2。法定代表人：童国华，总经理。委托诉讼代理人：蔡焕根，男，系公司员工。被告：秦立刚，男，1979年1月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦**一社会信用代码9133021171338282XX。代表人：王佑旭，经理。委托诉讼代理人：顾军贤，上海汇业（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。原告汤英姿与被告宁波天犇货运有限公司（以下简称天犇货运公司）、秦立刚、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤英姿及其委托诉讼代理人韩振、被告天犇货运公司委托诉讼代理人蔡焕根、被告秦立刚、被告人保公司委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失共计554289.99元［包括医疗费311898.44元、住院伙食补助费1605元（15元／天×107天）、护理费17737元、死亡赔偿金601820元（60182元／年×10年×100%）、丧葬费36039元（72078元／年÷2）、家属误工费5924.22元（72078元／年÷365天×3人×30天）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失（电瓶车）3000元，合计1029023.66元，交强险限额内赔偿122000元，商业险部分按60%的比例赔偿，计544214.20元，合计赔偿666214.20元，扣除被告方已支付的111924.21元，实际尚需赔偿554289.99元］，先由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿（精神抚慰金优先在交强险中赔付），不足部分，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分，由被告天犇货运公司、秦立刚承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月18日14时10分许，汤汉廉驾驶悬挂“嘉兴Ｃ428569”号牌的电动自行车沿海宁市丁桥镇联丁线由北向南行经潮涌路联丁线交叉路口地方时，与沿潮涌路由西向东行经该路口的被告秦立刚驾驶的浙Ｂ0××**号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ××**号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成电动自行车损坏，汤汉廉受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告秦立刚和汤汉廉各负本起道路交通事故的同等责任。汤汉廉因上述交通事故受伤后，即被送往海宁康华医院救治。后又先后进入海宁市中医院和海宁市人民医院进行治疗。2020年2月10日，汤汉廉经治疗无效死亡。经查，被告秦立刚驾驶的车辆系被告天犇货运公司所有，在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险。原告作为汤汉廉的法定继承人，为维护自身权益，提起本案诉讼。被告天犇货运公司辩称，被告秦立刚驾驶的车辆已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。另，被告天犇货运公司已支付医疗费111924.21元。被告秦立刚辩称，没有意见。被告人保公司辩称，被告秦立刚在本案事故中所驾驶车辆在被告人保公司处投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期限自2018年12月13日至2019年12月12日，本案事故发生在保险期间内。事故发生的经过及责任认定应以交警部门的事故责任认定书为准，但应考虑到被告秦立刚的过错较小，原告在交强险外主张60%的赔偿比例过高。对本案受害人汤汉廉因本案交通事故受伤的事实无异议，但司法鉴定意见书记载其最终死亡原因无法明确，现原告请求死亡赔偿金、丧葬费等费用事实依据不足。原告诉请的医疗费，在扣除治疗汤汉廉自身疾病的费用及护理费、伙食费后进行赔偿，并应扣除非医保46784.76元。本院经审查查明以下事实：2019年10月18日14时10分许，汤汉廉驾驶嘉兴Ｃ428569号电动自行车行驶至海宁市丁桥镇潮涌路联丁线交叉路口地方时，与被告秦立刚驾驶的浙浙Ｂ0××**重型半挂牵引车牵引浙浙Ｂ××**重型平板自卸车半挂车发生碰撞，造成电动自行车损坏，汤汉廉受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告秦立刚驾驶机动车行经设有人行横道的事发路口未减速让行，确保安全，负事故的同等责任；汤汉廉驾驶电动自行车行经事发路口违反交通标志指示，未按规定让优先通行的一方先行，负事故的同等责任。事故发生后，汤汉廉辗转在海宁康华医院、海宁市中医院、海宁市人民医院住院治疗，共住院107天，因本案交通事故共产生医疗费311898.44元，住院期间聘请护工支出陪护费8420元。后，汤汉廉因救治无效于2020年2月10日死亡。2020年3月26日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：据文证材料分析，汤汉廉符合遭车祸致头部外伤，颅脑损伤，头皮血肿，颅骨多发骨折，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，两侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，多发胸腰椎横突骨折。因未经系统的尸体检验及法医病理学检查，故汤汉廉最终死亡原因仅以现有病历资料尚无法明确。浙Ｂ浙Ｂ0××**浙Ｂ浙Ｂ××**辆系被告天犇货运公司所有，浙Ｂ0浙Ｂ0××**在被告人保公司处投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生时均处于保险期间内。被告秦立刚系被告天犇货运公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。事故发生后，被告天犇货运公司已垫付医疗费111924.21元。另查，汤汉廉出生于1950年1月30日，因本案交通事故于2020年2月10日死亡。其死亡时的第一顺序继承人为其女儿汤英姿。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、陪护费票据、司法鉴定意见书、户口本、派出所证明等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点是汤汉廉死亡的后果与本案交通事故是否存在因果关系。汤汉廉于2019年10月18日发生交通事故受伤后一直在医院接受治疗直至死亡，首次病程记载：“患者1小时前骑电动车与大货车相撞倒地，当即神志不清，呼之不应，……，急诊诊查CT后，拟多发伤收入ICU科，患者起病以来，神志不清，……”入院诊断为“多发伤：1.左侧颞顶叶脑挫伤、右额部薄层硬膜下血肿、左侧颞枕骨骨折；2.左肺挫伤、左侧液气胸、双侧多发肋骨骨折、左侧胸部皮下气肿；3.胸椎8-12左侧横突及左侧肩胛骨多发骨折；4.腰1-3椎体左侧横突骨折；5.全身多处软组织挫伤”，之后的住院病历材料中多处记载患者神志一直恍惚状态并反复感染。从病历资料可见汤汉廉在入院时伤情特别是头部受伤较重，嘉兴志源司法鉴定所认定其上述损伤系交通事故造成，且医院治疗一直未间断，综上事实，有理由认为汤汉廉死亡的后果与交通事故存在因果关系，原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失，首先应由浙AZ浙AZ30**的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出交强险部分的损失应由事故双方按事故责任承担。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告请求的各项费用，就医疗费，根据发票金额认定311898.44元。被告人保公司抗辩应扣除非医保费用及治疗汤汉廉自身疾病的费用，但未提出具体的金额及计算方式，本院对此不予采信。关于医疗费中的护理费，该护理费系医疗护理产生的费用，不等同于一般的护理费，不应在医疗费中扣除。住院伙食补助费，原告诉请于法有据，予以支持。护理费，汤汉廉住院期间的47天支出陪护费8420元，对该期间的护理费支持按实际支出计算，剩余的60天（住院107天-47天）支持按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元，折合154元/天计算。死亡赔偿金，汤汉廉系城镇户籍，对原告诉请予以支持。丧葬费，原告诉请符合法律规定，予以支持。亲属误工费，本院酌情支持按154元/天计算3人，每人7天。交通费，鉴于汤汉廉就医支出交通费用的客观事实，参照其就医的次数、地点等，本院对原告诉请的1000元予以确认。财产损失，汤汉廉车辆确因交通事故受、地点等原告提交的事故现场的受损车辆照片并结合车辆的购买时间、购买价格等情况，酌情支持车辆损失800元。参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费311898.44元、住院伙食补助费1605元（15元/天×107天）、护理费17660元（8420元+154元/天×60天）、死亡赔偿金601820元（60182元/年×10年×100%）、丧葬费36039元（72078元/年÷12月×6月）、亲属误工费3234元（154元/人/天×3人×7天）、交通费1000元、车辆损失800元，共计974056.44元。就本案原告的损失，归入交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（包括医疗费311898.44元、住院伙食补助费1605元），归入死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括护理费17660元、死亡赔偿金601820元、丧葬费36039元、亲属误工费3234元、交通费1000元），归入财产损失限额项下的费用为800元。另，本起事故造成汤汉廉死亡，给原告造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故各方的过错，当地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。故被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告120800元（含精神损害抚慰金25000元）。就其余超出交强险范围的损失，计878256.44元，依据事故双方责任大小及驾车方式，由浙Ｂ0浙Ｂ0××**Ｂ×浙Ｂ××**一方赔偿其中的60%为宜，计526953.86元。被告秦立刚在执行工作任务过程中发生本案交通事故，应由其用人单位即被告天犇货运公司承担赔偿责任。现原告请求被告人保公司在商业三者险先行赔付，于法有据，予以支持，即被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告526953.86元。综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险范围合计赔偿原告647753.86元（120800元＋526953.86元）。被告天犇货运公司支付的111924.21元，应视为其替被告人保公司垫付的款项，应从被告人保公司赔偿给原告的款项中予以扣除，由其与被告人保公司自行结算，即被告人保公司尚需赔偿给原告535829.65元（647753.86元-111924.21元）。综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告汤英姿因本案交通事故造成的各项损失535829.65元；二、驳回原告汤英姿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取计1586元，由原告汤英姿负担53元，被告宁波天犇货运有限公司负担1533元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范凤佳二〇二〇年十一月十三日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。