文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）渝0114刑初366号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人重庆市黔江区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告李乾成，男，1966年5月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，初中文化，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月3日被监视居住。被告人暨附带民事公益诉讼被告王元华，男，1974年8月19日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月3日被监视居住。刑事附带民事公益诉讼被告万远华，男，1973年4月9日出生，土家族，住重庆市彭水县。刑事附带民事公益诉讼被告万华林，男，1988年7月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）343号起诉书指控被告人李乾成、王元华犯非法狩猎罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。同日，重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑附民公诉［2020]50011400008号刑事附带民事公益诉讼起诉书对李乾成、王元华提起刑事附带民事公益诉讼。诉讼过程中，本院依职权追加了必要共同诉讼人万远华、万华林为本案刑事附带民事公益诉讼被告，刑事附带民事公益诉讼起诉人重庆市黔江区人民检察院、刑事附带民事公益诉讼被告李乾成、王元华均无异议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行合并审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官杨波、检察官助理邱雨、郝瑞出庭支持公诉，被告人李乾成、王元华及刑事附带民事公益诉讼被告万远华、万华林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日，被告人李乾成、王元华及万远华、万华林（二人均另案处理）在彭水县诸佛乡双合场村4组小地名黄家堡硝洞内使用杀猪刀、铁锤、镰刀等工具捕杀了三只野生果子狸。经认定，几人在禁猎期使用禁用的工具和方法猎得的野生果子狸已被列入《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2020年2月25日，被告人李乾成、王元华主动到彭水县公安局桑柘派出所投案。支持指控的证据有被告人的供述、现场辨认笔录及照片以及相关书证。公诉机关认为，被告人李乾成、王元华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究二人刑事责任。在共同犯罪过程中，李乾成、王元华作用相当，划分主从。鉴于二被告人均具有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议判处李乾成、王元华拘役一个月至三个月。被告人李乾成、王元华对起诉指控的事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乾成、王元华、万远华、万华林在判决生效后十日内赔偿3只果子狸死亡所造成的野生动物资源损失，即整体价值3600元（3只×1200元/只）；2.判令被告李乾成、王元华、万远华、万华林在判决生效后十日内在省级以上媒体向社会公开赔礼道歉。事实和理由：2020年2月16日，被告李乾成、王元华、万远华、万华林非法猎得野生果子狸3只，标准价值为1200元/只。被告李乾成、王元华、万远华、万华林非法狩猎并导致果子狸死亡的行为造成了野生动物资源损失和生态环境破坏，至今未予赔偿，国家和社会公共利益仍处于持续受侵害状态。公益诉讼起诉人认为被告李乾成、王元华、万远华、万华林的行为已构成侵权，遂根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法裁判。刑事附带民事公益诉讼被告李乾成、王元华、万远华、万华林对刑事附带民事公益诉讼请求亦无异议，并表示愿意赔偿。经审理查明，2020年2月16日，被告人李乾成、王元华及万远华、万华林（二人均另案处理）在彭水县诸佛乡双合场村4组小地名“黄家堡”钻硝洞时，李乾成发现硝洞内有一个果子狸巢穴，里面有四只果子狸，遂喊住王元华、万远华、万华林，几人共谋猎捕上述果子狸。后李乾成、万华林站在果子狸巢穴的其中一个出口，万远华、王元华则用石头堵住果子狸巢穴的另一个出口，以防止果子狸逃跑。之后，李乾成抓住巢穴中果子狸的尾巴将两只果子狸先后拉出洞穴并交给王元华，王元华在接过上述两只果子狸后抓住尾巴朝地上猛烈击打果子狸的头部和身体，后又交给万远华，万远华接过上述果子狸后用镰刀背部敲打果子狸。后李乾成又抓住巢穴中的第三只果子狸，并与王元华一起将该果子狸拉出巢穴，李乾成持刀、王元华持铁锤将该果子狸打死。因最后一只果子狸逃走，故未继续猎捕。李乾成、王元华各分得一只果子狸，万远华、万华林共同分得一只果子狸。2020年2月29日，经彭水县林业局认定，被告人李乾成、王元华猎捕的动物为野生果子狸，被列入《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。同时认定，李乾成、王元华在猎捕时，使用了禁用工具即杀猪刀、铁锤、镰刀及禁用方法即歼灭性围猎。根据彭水府发【2019】20号文件规定，每年2月1日至4月30日为禁猎期。2020年2月16日17时，彭水县公安局桑拓派出所民警电话通知被告人李乾成、王元华到彭水县诸佛乡人民政府接受调查，二人如实陈述了自己的犯罪事实。办案民警对本案的作案工具弯刀1把、尖刀1把、小刀1把、榔锤1个予以扣押，对果子狸死体3只予以扣押，对其中一只已加工成半成品的果子狸予以焚烧。同时查明，经彭水县林业局鉴定，2020年2月16日，刑事附带民事公益诉讼被告李乾成、王元华、万远华、万华林在彭水县诸佛乡双合场村4组小地名黄家堡硝洞处，非法捕获的三只果子狸，属食肉目、灵猫科，属于地方重点保护的野生动物和重要生态、科学、社会价值的野生动物，价值标准为1200元/只。彭水县人民检察院于2020年6月24日在正义网上发布公告，公告期届满后，无法律规定的机关和符合条件的社会组织提起诉讼。遂重庆市黔江区人民检察院以刑事附带民事公益诉讼起诉人就该案提起诉讼，要求判如前述。在本院审理期间，刑事附带民事公益诉讼被告李乾成、王元华、万远华、万华林四人已主动支付了3600元赔偿款至本院账户。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案情况说明，彭水县林业局移送证据及材料、先行登记保存证据通知单、情况说明，林权证，彭水府发【2019】20号文件，宣传照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查图及照片，辨认笔录及照片，告知书，会议记录，彭水县林业局关于认定涉案野生动物名称、保护等级、是否野生和巢穴的说明，彭水县人民政府关于加强野生动物资源保护的通告，彭水县林业局关于认定涉案野生动物种类、猎捕工具和方式的说明，彭水县林业局关于李乾成等人涉嫌非法猎捕果子狸的情况说明，重庆市行政事业单位资金往来结算票据，证人何某等14人的证言，被告人李乾成、王元华的供述和辩解。关于被告人王元华向法庭提交的彭水县诸佛乡双合场村村民委员会出具的其家庭情况特殊的证明一份，因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人李乾成、王元华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具和方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控李乾成、王元华犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，李乾成、王元华作用相当，不分主从。李乾成、王元华经电话通知接受调查，在接受调查过程中便如实供述了自己的犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。李乾成、王元华自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。李乾成、王元华已自愿赔偿国家野生动物资源损失，对二人酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。四名刑事附带民事公益诉讼被告共同实施了非法狩猎的行为,该行为破坏了野生动物资源和野生动物生存的生态环境，损害了国家和社会公共利益，公益诉讼起诉人要求四名刑事附带民事公益诉讼被告连带赔偿野生动物资源损失3600元以及在省级以上媒体公开赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条第一款、第八条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李乾成犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王元华犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、对在案扣押的作案工具弯刀1把、尖刀1把、小刀1把、榔锤1个予以没收，果子狸死体2只由扣押机关依法予以处理。四、刑事附带民事公益诉讼被告李乾成、王元华、万远华、万华林在判决书生效后十日内连带赔偿非法狩猎造成的经济损失共计人民币3600元（该款已支付）。五、刑事附带民事公益诉讼被告李乾成、王元华、万远华、万华林在判决书生效后十日内在省级媒体上向社会公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光生审 判 员  白海燕审 判 员  姚 恩人民陪审员  蒲 海人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣人民陪审员  罗福华二〇二〇年十一月二十日法官 助理  谭继敏书 记 员  李 磊