广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1319号 原告:黄庆英，女，1947年5月2日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：祝静（曾用名祝进），男，1972年9月6日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：祝流庆，男，1975年5月29日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，身证份号：452330197505292910。 被告：祝志娟，女,1970年2月11日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：祝志红，女，1971年8月3日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：徐秋群，女，1983年7月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：李世芳，男，1978年8月21日出生，瑶族，广西平乐县人,住平乐县。 2957。 原告黄庆英诉被告祝静、祝流庆、祝志娟、祝志红、徐秋群、李世芳赡养费纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王达龙，被告祝静、祝流庆、祝志娟、祝志红、徐秋群到庭参加诉讼，被告李世芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告1-5尽赡养原告的义务，从判决生效开始，被告1-5每月向原告支付赡养费300元;2.尚欠敬老院的托管费用10000元，由被告祝静、祝流庆、祝志娟、祝志红四人承担；3.原告今后因生病产生的医疗费用凭发票由被告1-5平均分担；4.从判决生效开始，被告1-5每人每月支付护理费600元，直至原告过世；5.本案诉讼费由被吿1-5平均分担。事实和理由：原告于1947年5月2日出生，现年己73岁,两次婚姻先后共生育了六个子女。其中第一次婚姻与前夫祝远乐生育了五个子女，分别为被告祝静（大儿子）、祝流庆（二儿子），祝志娟（大女儿）、祝志红（二女儿）和李世芳（三儿子，二级残疾人，不要求其给付赡养费），前夫祝远乐于1981年去世。原告于××××年与第二任丈夫徐邦葵结婚后生育小女徐某，徐邦葵于2014年10月病故。原告含莘如苦把六个子女抚养成人，除小儿子残疾人未成家外，其余五个子女均成家立业，每个人都有了自己的幸福小家庭。徐邦葵病故后，原告独自一人生活，2016年1月14日，原告突发脑出血住院抢救，住院40天，只有小女儿徐某照顾，其他子女偶尔到医院看望，但医疗费却未支付，均由徐某一人负担。由于原告卧病在床，无人照顾，无奈之下，又是徐某把原告送到平乐敬老院托管7个月，费用也是徐某一人负担，现尚欠1万元敬老院的托管费用还未支付。在敬老院期间，再次患病又被送去医院，也是小女儿徐某照顾和支付医疗费，现原告生活不能自理，需要请护工又无钱。基于上述事实，由于部分子女未尽到赡养老人的义务 ，违背了社会公德和法律的规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律的规定,现向人民法院提起民事诉讼，请支持其诉讼请求。 被告祝静辩称，原告的诉请不合理，原告在××××年就离开家的时候，只带了祝志红、李世芳走，原告一直只是抚养他们二个长大，后面原告又生下了徐某，所以赡养义务应由他们三个来承担。不同意原告的诉讼请求。 被告祝流庆辩称，一、原告的诉请是否是原告的真实意思，请法院予以查明；二、原告诉称其辛辛苦苦把被告抚养成人不是事实。被告父亲祝远乐死亡后，原告嫁与第二任丈夫徐邦葵，当时被告只有7岁，就跟奶奶生活，由奶奶抚养抚养长大。原告没有抚养和照顾被告，没有尽到做母亲的责任，其行为构成遗弃子女的行为，理应丧失要求被告赡养的权利。反而是被告成年后，经常去看原告，并给零用钱给原告。况且原告一直居住在粉岩村，如原告过世后，被告也无法继承其财产；三、被告身患多种疾病，无劳动能力，无经济收入无力承担原告要求给付的赡养费，同时也符合可以不给付赡养费的情形。被告自2014年以来被诊断出重症肌无力（全身）、2型糖尿病、脑萎缩、右侧椎动脉纤细（发育异样）、左肾结石、甲状腺结节、颈3/4-5/6椎间盘轻度突出、××病毒携带者等多种疾病，曾三次进过重症监护室，已花费巨大的医药费用，因经济困难，现在只能在家靠药物控制病情。原告不要求李世芳承担赡养义务，目前被告的身体状况比李世芳还差，按此类推，被告也无须承担原告的赡养义务。且原告有低保和养老金，可以维持生活；四、被告家中的父母已经年老，小孩正在读书，经济十分困难。综上，原告遗弃子女在先、被告又无劳动能力、无经济收入，家庭收入不足以维持当地基本生活水平，被告符合可以免除对原告给付赡养义务的情形。再者，判断赡养人是否尽到赡养义务，不应当以支付赡养费为标准。故恳请法院从实际情况出发，驳回原告的诉讼请求。 被告祝志娟辩称，原告再婚后又生了一个女儿，原告诉请太多，承担不 起，自身也有病。 被告祝志红辩称，被告也承担不起，随母亲改嫁生活了两年，后面被告又回广运了，然后就出去打工，现在被告也离婚了，对原告的诉请金额承担不起。 被告徐某辩称，对原告的诉请没有意见。 被告李世芳未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下：原告黄庆英于1947年5月2日出生，原告与祝远乐结婚后共生育被告祝静、祝流庆、祝志娟、祝志红、李世芳五个子女。1981年祝远乐去世，××××年原告与徐邦葵结婚，婚后生育女儿徐某,徐邦葵于2014年去世。2016年原告突发脑出血住院，现因脑出血后遗症瘫痪在家卧床，生活不能自理，由被告徐某照顾，期间被告徐某将原告送至平乐县博爱敬老院托管，后又将原告接回家中照顾。原告每月有政府的老年补助金及低保救助金共450元，无其他经济来源。××××年原告与徐邦葵结婚时，被告祝静、祝流庆、祝志娟、祝志红、李世芳均未成年，原告带着被告祝志红、李世芳与徐邦葵共同生活，其他子女随奶奶生活，两年后祝志红回奶奶家生活，李世芳成年后也回原籍生活。被告祝静、祝流庆、祝志娟、祝志红均已成家，家中有成年子女。祝静、祝流庆、祝志娟为贫困户，均已脱贫。祝静、祝流庆自身有疾病。李世芳从小残疾，至今未结婚，一个人生活，为低保救助对象。 以上事实，有原告身份证、农村低保救助证明、村委证明、平乐县博爱养老院证明、平乐县人民医院、平乐昭州医院出院证及疾病证明书。有被告祝静提交的平乐县人民医院出院证及入院记录、广西基本医疗保险意外伤害就医情况、桂林市基本医疗保险结算单、贫困户手册、残疾人证、桂林市城乡居民门诊特殊慢××就诊卡。被告祝流庆提交的常住人口登记卡、平乐县人民医院、平乐县中医医院、中国人民解放军联勤保障部队九二四医院出院记录和出院证、疾病证明书、桂林市城乡居民门诊特殊慢××就诊卡、贫困户手册，祝志 娟常住人口登记卡，贫困户手册及庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为，《 中华人民共和国婚姻法》第 二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《 中华人民共和国老年人权益保障法》第 十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；第 十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第 十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告黄庆英已年满73周岁，身患疾病瘫痪在床，无劳动能力，生活需要照顾。原告除政府的每月老年补助及低保救助金450元外，无其他经济来源，生活困难。被告祝静、祝流庆、祝志娟、祝志红、李世芳、徐某作为原告的子女，有赡养原告的法定义务。被告李世芳为二级残疾人，未成家，享受政府低保救助，原告不向其主张赡养义务，符合实际情况，法院尊重原告意见，对李世芳应承担的部分予以保留。故对于原告要求被告祝静、祝流庆、祝志娟、祝志红、徐某给付赡养费及护理费之主张于情合理、于法有据，本院予以支持。原告与徐邦葵结婚后，被告祝静、祝流庆祝志娟与奶奶生活是事实，但被告祝流庆称其被母亲遗弃与事实不符。被告祝静、祝流庆称家庭经济困难，自身有疾病，不同意给付。因二被告均已成家，配偶有协助其履行赡养的义务，二被告该辩解意见不能成为不承担赡养义务的理由，故法院不予采纳。本院考虑原告每月收入情况、承担法定赡养义务的人数、子女家庭经济情况和本地区实际生活水平，以及直接受原告抚养年限等因素,结合广西上一年度农村居民人均消费性支出统计的数据，酌情确定被告祝静、祝流庆、祝志娟、祝志红，从本判决生效之日起每人每月向原告支付赡养费100元。对原告的主张超过部分，本院不予支持。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。原告患病瘫痪，生活需要照料。考虑到各被告的家庭经济状况以及各被告由原告直接抚养生活的年限，被告 徐某由原告直接抚养成人，并在家与原告共同生活，理应承担更多的赡养义务。原告由被告徐某照顾更适宜合理。被告祝静、祝流庆、祝志娟、祝志红从本判决生效之日起每人每月给付原告护理费250元，同时也应时常去看望原告。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故本院依法支持原告从本判决生效之日起产生的医疗费凭票据由被告祝静、祝流庆、祝志娟、祝志红、徐某平均分担。原告称其在平乐县博爱老院托管7个月，尚欠托管费10000元，应由被告祝静、祝流庆、祝志娟、祝志红分担的诉请，因四被告不知情，原告仅提供博爱养老院证明，该证据不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四、第十五条的规定，判决如下： 一、被告祝静、祝流庆、祝志娟、祝志红从本判决生效之日起每人每月15日前向原告黄庆英支付赡养费100元； 二、原告黄庆英随被告徐某生活，由徐某负责照顾，被告祝静、祝流庆、祝志娟、祝志红从本判决生效之日起每人每月15日前向原告黄庆英支付护理费250元； 三、原告黄庆英从本判决生效之日起产生的医疗费凭票据由被告祝静、祝流庆、祝志娟、祝志红、徐某平均分担； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告祝静、祝流庆、祝志娟、祝志红、徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位： 桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年十一月二日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江