wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3593号 原告：陈岳珍，女，1951年6月23日出生，汉族，住新昌县。 原告：余士兴，男，1961年5月10日出生，汉族，住新昌县。 原告：俞炳其，男，1956年3月23日出生，汉族，住新昌县。 原告：王石军，男，1966年12月12日出生，汉族，住新昌县。 原告：杨娜萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住新昌县。 原告：潘垚庆，女，1972年3月27日出生，汉族，住新昌县。 原告：章龙英，女，1963年9月11日出生，汉族，住新昌县。 原告：徐兵，女，1957年7月18日出生，汉族，住新昌县。 原告：许秋萍，女，1958年8月16日出生，汉族，住新昌县。 原告：祝晓云，男，1960年10月7日出生，汉族，住新昌县。 原告：章梅生，男，1958年1月13日出生，汉族，住新昌县。 原告：杨建玲，女，1964年4月2日出生，汉族，住新昌县。 原告：袁松青，男，1967年8月2日出生，汉族，住新昌县。 原告：竺利明，男，1966年1月27日出生，汉族，住新昌县。 原告：章德宝，男，1954年6月8日出生，汉族，住新昌县。 原告：俞力平，男，1955年9月16日出生，汉族，住新昌县。 原告：吕燕飞，女，1955年11月16日出生，汉族，住新昌县。 原告：范志刚，男，1950年12月13日出生，汉族，住新昌县。 原告：俞晓安，男，1952年8月25日出生，汉族，住新昌县。 原告：陈友军，男，1955年7月28日出生，汉族，住新昌县。 原告：吕文贤，男，1953年5月13日出生，汉族，住新昌县。 原告：李水汀，女，1956年6月3日出生，汉族，住新昌县。 原告：甄渭初，男，1956年2月11日出生，汉族，住新昌县。 原告：章伟慧，女，1963年11月12日出生，汉族，住新昌县。 原告：王爱玲，女，1967年8月23日出生，汉族，住新昌县。 原告：俞幼卿，女，1965年12月27日出生，汉族，住新昌县。 原告：梁炜初，男，1964年10月18日出生，汉族，住新昌县。 原告：俞燕云，男，1965年1月15日出生，汉族，住新昌县。 原告：何秀敏，女，1955年3月1日出生，汉族，住新昌县。 原告：王少春，男，1955年3月4日出生，汉族，住新昌县。 原告：娄春燕，女，1965年2月18日出生，汉族，住新昌县。 原告：俞伯民，男，1957年3月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告：吕志刚，男，1966年11月10日出生，汉族，住新昌县。 诉讼代表人：李水汀，女，1956年6月3日出生，汉族，住新昌县。 诉讼代表人：章伟慧，女，1963年11月12日出生，汉族，住新昌县。 上列原告共同委托诉讼代理人：潘春雷，浙江瀛傲律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：章坚，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：新昌县兴茂饮食服务有限公司(统一社会信用代码91330624720002039W)，住所地新昌县南明街道横街**。 法定代表人：石槐江，董事长。 委托诉讼代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律工作者。 原告陈岳珍、余士兴、俞炳其、王石军、杨娜萍、潘垚庆、章龙英、徐兵、许秋萍、祝晓云、章梅生、杨建玲、袁松青、竺利明、章德宝、俞力平、吕燕飞、范志刚、俞晓安、陈友军、吕文贤、李水汀、甄渭初、章伟慧、王爱玲、俞幼卿、梁炜初、俞燕云、何秀敏、王少春、娄春燕、俞伯民、吕志刚与被告新昌县兴茂饮食服务有限公司公司决议效力确认纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后。原告陈岳珍、余士兴、俞炳其、王石军、杨娜萍、潘垚庆、章龙英、徐兵、许秋萍、祝晓云、章梅生、杨建玲、袁松青、竺利明、章德宝、俞力平、吕燕飞、范志刚、俞晓安、陈友军、吕文贤、李水汀、甄渭初、章伟慧、王爱玲、俞幼卿、梁炜初、俞燕云、何秀敏、王少春、娄春燕、俞伯民、吕志刚于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈岳珍、余士兴、俞炳其、王石军、杨娜萍、潘垚庆、章龙英、徐兵、许秋萍、祝晓云、章梅生、杨建玲、袁松青、竺利明、章德宝、俞力平、吕燕飞、范志刚、俞晓安、陈友军、吕文贤、李水汀、甄渭初、章伟慧、王爱玲、俞幼卿、梁炜初、俞燕云、何秀敏、王少春、娄春燕、俞伯民、吕志刚撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈岳珍、余士兴、俞炳其、王石军、杨娜萍、潘垚庆、章龙英、徐兵、许秋萍、祝晓云、章梅生、杨建玲、袁松青、竺利明、章德宝、俞力平、吕燕飞、范志刚、俞晓安、陈友军、吕文贤、李水汀、甄渭初、章伟慧、王爱玲、俞幼卿、梁炜初、俞燕云、何秀敏、王少春、娄春燕、俞伯民、吕志刚负担。 审判员  潘文利 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴三萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执747号之一申请执行人：杨宝军，男，汉族，住淄博市周村区。被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地：周村区。法定代表人：朱玮薇，经理。申请执行人杨宝军与被执行人淄博中宏工贸有限公司劳动争议纠纷一案，周村区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月1日作出的周劳人仲案字[2019]第466号仲裁调解书已发生法律效力。2020年7月8日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的工资77900.00.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，经向公安机关查询，被执行人名下车辆已被另案查封。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付工资77900.00元。案件执行费1084.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41014号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址:北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路**3001。法定代表人：颜清林。原告苏梦与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十三日书记员  伍眯
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4687号原告：蔡绍富，男，1947年12月3日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市人，居民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王斌，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市鹿城建筑建材总公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇青龙河西路（东兴中学旁），统一社会信用代码：91532301217442440Y。法定代表人：柴开太，总经理。原告蔡绍富与被告楚雄市鹿城建筑建材总公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告蔡绍富于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蔡绍富的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡绍富撤回起诉。案件受理费减半收取计4900元（原告蔡绍富已预交），由原告蔡绍富负担。审判员  余红萍二〇二〇年十一月十六日书记员  倪晓燕
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2067号申请执行人：刘建国，男，1968年09月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：康书恩，男，1971年07月24日出生，汉族，住内黄县。关于申请执行人刘建国与被执行人康书恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3265号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权250000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  韩 飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4492号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：和旭，男，1974年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：沁阳市柏香镇小位村村民委员会，住所地河南省沁阳市柏香镇小位村。法定代表人：宋万军，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张成武，男，1957年1月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩红纪，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人和旭因与被申请人沁阳市柏香镇小位村村民委员会（以下简称小位村村委会）、张成武、韩红纪确认合同无效纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和旭申请再审称，一、二审判决以本案诉争的《关于承包小位村漭源养殖场及土地的补充合同》（以下简称《补充合同》）违反了法律的强制性规定，认定该合同无效是错误的。1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》(1998年)第十九条,涉及村民利益的第六项村民的承包经营方案，村民委员会必须提请村民会议讨论决定方可办理,该条应当是管理性强制规定。(1)该条款是规定了村民委员会的内部管理的民主议定原则,是规范村委会管理的条款;（2)该法律并未直接规定违反该强制性规定的后果是导致合同无效;（3)违反该强制性规定也并不必然损害国家和社会公共利益;(4)该条款中的农村土地承包行为、承包合同内容是受国家法律保护的。本案中,结合《补充合同》所载明的内容，以及和旭、时任村书记的张成武、证人宋某1、宋某2等人的陈述,可以证实《补充合同》是在和旭已经履行原承包合同近5年的基础之上,由于小位村村委会应当赔偿2002年4月到11月期间因修路造成和旭所承包的土地上的财产损失，就赔偿方式签订的《补充合同》,该《补充合同》是对原承包合同的继续。在2003年3月30日《补充合同》签订之日直至本案起诉之日的长达16年有余的时间里,没有任何人对《补充合同》提出异议。现任小位村村委会干部试图以诉讼方式达到其非法地过分增加承包费的目的不应当得到支持。二、二审判决认定现有证据不足以证明《补充合同》是经小位村村委会提请村民会议讨论通过后所签订的,这是错误的。1、申请调取小位村村委会2001-2003年村民代表大会的所有记录本。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称民事证据规则)第七条的规定,在法律没有具体规定,依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时,人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。《补充合同》是否经过村民会议讨论通过,相应的会议记录、决议等书面证据是小位村村委会制作、持有并保存的,不能因和旭无法提供该证据就认定《补充合同》没有经过村民会议讨论通过,而要结合本案其他证据来认定。2、在一审庭审中,作为《补充合同》签订时支部书记的张成武陈述了该《补充合同》签订的原因、经过,证实是经过村两委班子研究决定并开会通过的。提交时任柏香派出所所长李政出具的证明，证明占地及达成补充协议的事实。3、一审庭审韩红纪的辩称,以及二审庭审中张成武突然反口,称其记不清是否召开班子会进行研究,证人张某的证言,二审判决以此认定《补充合同》未经村民会议讨论通过。但是,他们均是小位村村民，与小位村村委会有利害关系。张某也不是小位村村委会委员，修路取土的事情老百姓都知道，其不知道，身份和证言真实性可疑。根据《民事证据规则》第六十九条第二项的规定，上述人员的证言不能单独作为认定案件事实的依据。相反,一审庭审中张成武的陈述是最真实的,也是最具有证明效力的。三、小位村村委会在修建漭源养殖场时借了和旭16万元，因无力还钱将该养殖场推给了和旭，于是签订了第一份承包合同，数年后，因修路占用土地和毁损树木，小位村村委会又无钱支付，于是经政府等方面协调后签订了《补充合同》。修路时取土面积是25亩，占用土地面积是毁、损、占，经折算共计12亩。两份合同的签订，和旭都无法选择。小位村村委会恶意诉求合同无效，不应被支持。综上，请求依法予以再审。小位村村委会提交意见称，提交小位养殖良种规划图和墙体照片，证明取土面积没有12亩，应为2.3亩。取土以后，和旭将坑填平，于2012年以每亩800元将35亩土地承包给他人搞养殖。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年）第十九条规定：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；……。对于上述第十九条规定的需村民会议讨论决定的事项，村委会无权决定。本案中，小位村村委会与和旭于2003年3月30日签订了《补充合同》，约定将养殖场和所剩余土地在和旭承包期满后再延包30年且不收取任何费用等，《补充合同》载明经过小位村村委会研究而非村民会议研究，相关证人证言等证据亦不足以证明《补充合同》系经小位村村委会提请村民会议讨论通过后所签订，故小位村村委会与和旭签订的该《补充合同》违反了上述法律规定，原生效判决认定该《补充合同》无效，并无不当。关于本案因《补充合同》无效而导致的法律后果，双方当事人可协商解决，如协商不成可另案主张。综上，和旭申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和旭的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年十一月十六日法官助理支尚斌书记员翟小芳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3327号上诉人（原审被告）：清远嘉华大酒店有限公司。住所地：广东省清远市新城**区。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧浩军，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。上诉人清远嘉华大酒店有限公司因与被上诉人欧浩军房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初353号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远嘉华大酒店有限公司预交的二审案件受理费11270元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十一月十二日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4781号上诉人（原审原告）：广东远华建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区*****************303-2室，统一社会信用代码91Q。法定代表人：李大福,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦宏安，男，1978年7月15日出生，壮族，住广西马山县************，公民身份号码452************439。上诉人广东远华建设工程有限公司（以下简称广东远华公司）因与被上诉人韦宏安侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广东远华公司上诉请求：撤销一审判决,改判支持广东远华公司的诉讼请求。事实和理由：一、广东远华公司提交的涉案车辆行驶证可证实车牌号为粤C*****号货车所有人是广东远华公司。二、一审认定韦宏安存在违章的侵权行为，广东远华公司认为韦宏安的违章行为导致车辆一直被中山市公安局交警支队三乡大队扣押，与涉案车辆停运有因果关系，根据相关法律，韦宏安应赔偿涉案车辆在扣押时停运的损失。韦宏安于法定期限内未发表答辩意见。广东远华公司向一审法院起诉请求：判令韦宏安承担因其拒绝办理违章处理导致广东远华公司涉事车辆停运的损失，按每月51514元的标准计算损失至实际拿到车辆之日止。一审法院认定事实：2019年7月17日，甲方（用人单位）广东远华公司与乙方（劳动者）韦宏安签订《劳动合同》，合同约定：1.合同期限，本合同有效期1年，从2019年7月17日至2020年7月16日止。2.乙方工作岗位：专职驾驶员。合同还约定其他事项。落款处盖有甲方广东远华公司公章与乙方韦宏安签名及捺印。2019年8月30日，《车辆营运日记表》载明：韦宏安驾驶车牌号粤C*****从泥头工地临海至泥尾工地码头运送石头货物。2019年8月31日，三乡大队开具的《罚单》载明：星期一或二到三乡交警大队过磅，罚单上有韦宏安签名。2019年9月18日，《微信聊天记录》载明：韦宏安先生：兹因你于2019年8月31日，驾驶我司车辆（粤C*****）尚有交通违章行为未作处理，请尽快于本月20日前办理完毕，否则由此造成的经济损失，我司将通过法律途径诉讼法院，诉因你不配合交警部门按照有关程序办理违章行为而造成我司的经济损失【广东远华建设工程有限公司】。2019年3月21日至31日，车牌号为粤C*****产值合计17094元；4月1日至30日，产值合计为35897元；5月3日至30日，产值合计为50104元；6月4日至29日，产值合计为47433元；7月1日至31日，产值合计为61933元；8月3日至30日，产值合计为45112元；3月至8月合计金额为257574元，每月51514元。一审法院认为，广东远华公司与韦宏安属于劳务关系，韦宏安系广东远华公司员工，韦宏安于2019年8月30日，驾驶车牌号为粤C*****货车从泥头工地临海至泥尾工地码头运送石头货物途径三乡，三乡大队出具罚单扣留案涉车辆，有广东远华公司提交的《劳动合同》、《车辆营运日记表》、《罚单》为证，韦宏安未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故采信广东远华公司的陈述及证据，对上述事实予以认定。现广东远华公司要求韦宏安承担案涉车辆停运后的损失，但其未提交证据证明其系案涉车辆的所有人。另，其提供了其制作的粤C*****货车产值表证明案涉车辆自3月至8月共运送货物金额为257574元，月均51514元，但上述款项仅仅是案涉车辆在3月至8月期间案涉车辆实际运输的货物总价值及月平均值，并非案涉车辆停运后所必然产生的利润。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，广东远华公司提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回广东远华公司的诉讼请求。一审案件受理费1087.84元（该款广东远华公司已预交），由广东远华公司负担。本院查明，广东远华公司于二审期间提交一份情况说明，称韦宏安于2019年9月6日起没有到公司工作，也没有办理离职手续，广东远华公司认为本案争议并非劳动仲裁的受理范围，没有就韦宏安的相关事宜申请劳动仲裁申请。本院认为，广东远华公司提供的劳动合同表明其与韦宏安之间存在劳动关系，而其所提出的本案诉讼主张，实际上是要求韦宏安赔偿因履行劳动合同时对其造成的损失，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项所规定的劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应通过劳动争议的法定程序进行处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议,当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可能向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议的仲裁是诉讼前的必经程序，广东远华公司直接起诉要求韦宏安进行赔偿违反法律规定，依法应驳回起诉。一审法院在讼争事项未经劳动仲裁的情况直接进行立案审理错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27175号民事判决；二、驳回广东远华建设工程有限公司的起诉。一审案件受理费1087.84元、二审案件受理费50元已由广东远华建设工程有限公司预交，法院均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年十一月三日书记员  谭长琴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初4165号 原告：段晶晶，女，1990年12月14日出生，汉族，工人，住沈阳市辽中区。 被告：汪**，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。 原告段晶晶与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案，原告段晶晶到庭参加诉讼，被告汪**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6000元；2.要求被告支付借款利息300元、误工费及车费1000元；3.由被告承担本案诉讼费。庭审期间，原告对第二项诉讼请求予以放弃。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2019年10月20日，被告因缺少资金从原告处借款10000元，原告通过微信转账支付借款，被告未给原告出具借条，当时口头约定当年偿还借款。借款后，被告于2019年11月1日偿还原告借款4000元，尚欠原告6000元未还。此款经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。 被告汪**缺席未答辩。 原告段晶晶围绕诉讼请求提交了以下证据：原、被告的微信头像、微信转账记录、微信聊天（催款）记录。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汪**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告段晶晶提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 被告汪**未向本院提交证据。 根据原告段晶晶的陈述和经审查确认的证据，本院对原告段晶晶陈述的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的原、被告微信头像、微信转账记录、微信聊天（催款）记录等证据，能够证实被告尚欠原告借款6000元的事实。被告拖欠原告借款的行为侵害了原告的合法权益，本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审期间，原告对要求被告支付借款利息300元、误工费及车费1000元的诉讼请求予以放弃，系自行行使处分权，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪**于本判决生效之日偿还原告段晶晶尚欠的借款6000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪**负担，并随上款一并给付原告段晶晶。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  费晓波 二〇二〇年十一月三日 书记员  白洺宇 附：本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10899号上诉人（原审被告）：岳振豹，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被上诉人（原审原告）：王永喜，男，1964年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：久永军，女，1971年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜川，北京市京师律师事务所律师。上诉人岳振豹因与被上诉人王永喜、久永军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳振豹于2020年11月26日申请撤回上诉。本院认为，岳振豹撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳振豹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1427元，减半收取713.5元，由上诉人岳振豹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  王 云审 判 员  刁久豹二〇二〇年十一月二十六日法官助理  辛明明书 记 员  史其申
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3688号 申请人:杨泽兵，男，1973年4月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人：泸州豆豆食品有限公司。统一社会信用代码91510522MA66NDOJXB,地址四川省泸州市合江县大桥镇黄包山村**。 法定代表人：胡铁生。 申请人杨泽兵与被申请人泸州豆豆食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨泽兵于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人泸州豆豆食品有限公司所有的价值123800元的银行存款或等值财产，申请人杨泽兵提供自己名下的川Ｅ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨泽兵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下： 一、准许对被申请人泸州豆豆食品有限公司所有的价值123800元的存款和财产取保全措施。 二、扣押申请人杨泽兵所有的沃尔沃牌川Ｅ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8010号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人刘远珍，女，1979年12月12日出生。上海奇子资产管理有限公司与刘远珍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币72803.3元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初1189号 原告：衣红云，女，1974年1月25日出生，汉族，海住黑龙江省海林市。 原告：赵利，男，1974年1月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 二原告的委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。 被告：海林市金茂房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：黄亿裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 原告衣红云、赵利与被告海林市金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告衣红云、赵利及其委托诉讼代理人关鸿儒，被告金茂公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衣红云、赵利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告从2019年10月30日起至2020年8月10日止共286日逾期交房违约金54078.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月6日，衣红云、赵利与金茂公司签订了《海林市商品房买卖合同书》。合同约定：衣红云、赵利以378174元的价格购买了金茂公司开发的海林市新华北区1委丽涞国际花园二期3号楼1单元5层010501室住宅房屋。合同约定于2019年10月29日前交付房屋，逾期超过8日的，衣红云、赵利有权向金茂公司承担已交付的房款万分之五的违约金。 合同签订后，衣红云、赵利按约交付了全部房款378174元，金茂公司于2018年11月16日出具了购房发票。直至2020年8月10日才将房屋交付衣红云、赵利，已逾期286日，应当支付违约金54078.88元。 金茂公司辩称，1.被告实际交房日期是2019年10月18日，故没有违约交房，原告取得钥匙时，只改水、改电，但后来发现原告私自敲掉卫生间的墙，并向外扩建，于是被告方在2020年1月份收回了钥匙；2.如果认为逾期交房，那么因为新冠疫情发生属于突发事件，无法按时交付，被告方应免责，新冠疫情属于不抗力事件，因不可抗力不能履行义务，是法定免责事件，原被告双方在商品房买卖合同第七页第八条第二款第二项也明确约定，因突发事件导致无法按时交付，被告方免责。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2018年11月6日，衣红云、赵利与金茂公司签订了《海林市商品房买卖合同书》。衣红云、赵利购买了金茂公司开发的海林市新华北区1委丽涞国际花园二期3号楼1单元5层010501室，建筑面积112.19平方米的商品房，房屋总价款为378174元。合同第八条交付期限：2019年10月29日前，交付条件：该商品房经验收合格。第二条第2项：因突发公共卫生事件而导致无法按时交付，出卖人不负责任。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过8日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 2018年11月16日，衣红云、赵利按约交付了全部购房款378174元后，金茂公司出具了购房发票。 2019年10月28日，赵利向金茂公司管理人员领用房屋钥匙1把，用于向房屋存放沙子、水泥。 2020年8月10日，衣红云与海林信和物业管理有限公司签订了《收楼确认书》。 本院认为，根据《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。衣红云、赵利与金茂公司签订了《海林市商品房买卖合同书》，符合法律的相关规定，该合同合法有效。 庭审中，金茂公司反驳称，1.赵利向金茂公司管理人员领用房屋钥匙，金茂公司已经交房，没有违约。2.因为新冠疫情发生属于突发事件，新冠疫情属于不抗力事件，因不可抗力不能履行义务，无法按时交付房屋，金茂公司应免责。合同第八条规定，交付条件：该商品房经验收合格。庭审中，金茂公司没有证据证明2019年10月29日前，该商品楼已经验收合格。赵利向金茂公司管理人员领用房屋钥匙1把，仅仅为了存放沙子、水泥，不能以此推定已经交付房屋。庭审中经释明，金茂公司在规定的期限内，未能提供因疫情延误施工、延误验收等相关证据。故对金茂公司的反驳理由，本院不予支持。 合同约定2019年10月29日前交付房屋，而金茂公司于2020年8月10日才向衣红云、赵利交付房屋，已经构成违约。房屋总价款为378174元，合同第九条规定，……出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。衣红云、赵利主张逾期交房违约金56961元，本院予以支持。 综上所述，对衣红云、赵利的合理主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 海林市金茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付衣红云、赵利违约金56961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151.98元，已减半收取计575.99元，由海林市金茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邢丹凤
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1383号之一申请执行人：马磊，男，1984年7月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘璐，女，1991年12月6日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人马磊与被执行人刘璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘璐于本判决生效后十日内偿还原告马磊借款本金42000元及利息。因被执行人刘璐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马磊向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘璐名下有位于河南省安阳市××区××与××大道交叉口西南角元泰·××区××＃住宅楼××单元××室××房产××套，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权42000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘璐负有继续向申请执行人马磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李沛楠
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9713号 原告：梅树贵，男，汉族，1966年4月1日出生，住河南省新蔡县。 被告：张开奎，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省临泉县。 原告梅树贵与被告张开奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅树贵到庭参加诉讼。被告张开奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅树贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张开奎偿还欠原告的小麦款贰万元整（20000元）；2.被告支付约定的利息1000元；3.因被告违约，请求法院判决被告张开奎的铲车、地磅归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张开奎在迎仙集南头开一粮食收购点，原告2019年在被告收购点卖小麦，被告张开奎欠原告27000元小麦款，因被告没钱，向原告出具欠条一份，上面写明分几次还钱，讲明不还清欠款，支付1000元利息，并且用被告的铲车、地磅抵押。2020年被告分两次还款7000元，一次3000元，一次4000元，下欠贰万元被告一直没还，打电话也不接，原告到被告家多次找不到被告。为了维护原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张开奎未答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提举的证据，现对案件事实作如下认定。 关于被告是否欠原告货款的问题。原告提举一张欠条及申请证人梅某出庭作证，用以证明被告欠原告货款的事实。经审查，原告提举的欠条为原、被告于2020年4月5日共同签订的，欠条中写明：2019年11月27日张开奎欠梅树贵小麦款27000元，张开奎于2020年4月5日还款3000元，剩余24000元货款，分期偿还，张开奎承诺于2020年4月9日前偿还4000元，剩余20000元，于2020年6月10日还清，并另外支付利息1000元。此外，在欠条中被告表示将自己院内的铲车、地磅抵押给原告，被告承诺，如果违约未还款，原告可把其铲车、地磅直接运走。签订欠条后，被告偿还原告4000元货款，剩余20000元至今未支付。证人梅某在庭审中陈述原告卖粮食，其给原告装货卸货，认识被告，原告卖粮食给被告。根据原告提举的一张欠条及证人证言，可以认定被告张开奎购买原告梅树贵的小麦，未付清货款，2020年4月5日，双方就小麦款进行结算，被告张开奎向原告梅树贵出具欠条一张，原、被告均在欠条上签名确认。现原告以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张开奎购买原告梅树贵的小麦，原告已经交付完毕，被告应支付相应的对价。被告向原告出具欠条后，没有及时履行还款义务，其行为显属不当，被告已经支付7000元货款，原告现要求被告支付剩余20000元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告在请求被告支付欠款的同时，要求被告支付约定的利息1000元，在欠条中双方约定：“第条还款后，剩余的钱，需2020年6月10号前还清，并另外支付1000元利息”，按照该条约定的字面意思，双方已经约定了还款期限，该1000元利息，是在被告还清欠款后，被告另外支付给原告的利息，本案不是民间借贷纠纷，不存在借期内利息，如被告未按照约定偿还欠款，会产生逾期还款的违约责任，原告依据该约定要求被告支付1000元利息，本院不予支持。原告要求被告的铲车、地磅归其所有，根据法律规定，抵押权人不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张开奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的相关权利，其承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告张开奎于本判决生效之日起十日内偿还原告梅树贵货款20000元； 二、驳回原告梅树贵的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告张开奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文洁 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8682号原告：陶明华，女，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。被告：胡健，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆中城亚源实业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼**，统一社会信用代码91500117305108303N。法定代表人：华铁虎。本院在审理原告陶明华与被告胡健、重庆中城亚源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶明华于2020年11月19日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶明华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶明华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陶明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶明华负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年十一月十九日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执424号之三申请执行人：张永清，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：潘晓爱，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行张永清与潘晓爱合伙协议纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书及财产报告令，但被执行人潘晓爱未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣押被执行人潘晓爱的银行（或其他金融机构）存款1550000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月十日书记员 周继璇
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初773号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王成疆，男，1971年3月13日出生于河南省邓州市，汉族,小学肄业,务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年9月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）692号起诉书指控被告人王成疆犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王成疆到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年8月30日12时50分许，被告人王成疆酒后驾驶豫AR110**号小型汽车于邓州市林扒镇西大桥西侧处倒车时，撞住被害人郝某2驾驶的电动自行车，致使被害人郝某2受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，王成疆弃车逃逸。经邓州市交警大队道路交通事故认定：王成疆负此事故的全部责任。本案民事部分已调解。2020年8月30日晚20时被告人王成疆到邓州市公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王成疆在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王成疆正侧面照片及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、声明书、报案证明、到案证明、道路交通事故现场图及道路交通事故认定书、证人曹某、郝某1、宋某、余某证言、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、照片、交通事故现场图等证据证实，被告人王成疆供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人王成疆违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王成疆犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王成疆案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王成疆确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王成疆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年十一月二十四日书记员  王秋丽
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1158号之一 申请执行人：黄光明，男，1965年4月18日生，住广西省河池市金城江区。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地贵州省独山县。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 关于黄光明诉贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1249号民事判决书，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司应履行支付申请执行人黄光明租赁费770398元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6365.50元、执行申请费10104元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月16日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有长城牌汽车以及大力牌汽车的登记信息，因年久失修，车辆全部处于报废状态，故无查封、处置必要。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2011年4月在我县注册工商登记，性质为有限责任公司，目前公司法定代表人为沙彦喜，股东为王玉江（持股60%）、孙广明（持股40%）；另查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有数额较大的工程款未结算，为此本院已送达相关扣留手续，但因贵州西南交通投资实业集团有限公司资金困难暂无法支付，因此被执行人暂无执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，但对终结本次执行程序未发表意见。 至此本案被执行人仍有案款合计786867.50元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4431号原告：曹红周，男，1974年4月29日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）袁瑜勃、李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被告：赵高峰，男，1990年8月3日生，汉族，住河南省偃师市，现羁押于偃师市看守所。原告曹红周诉被告赵高峰健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曹红周于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹红周撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告曹红周承担。审判员  肖新生二〇二〇年十一月二十四日书记员  田宇飞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保390号之一申请人：杨军朋，男，1985年10月7日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎文昌，北京市都城（菏泽）律师事务所实习律师。被申请人：田振国，男，1972年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵香菊，女，1971年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人杨军朋与被申请人田振国、赵香菊民间借贷纠纷一案中,申请人杨军朋于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人田振国、赵香菊名下位于菏泽市滨河新城小区二期B7号楼1单元10301室房产一套，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人杨军朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封田振国、赵香菊名下位于菏泽市；查封期间，上述房产不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为；查封期限自2020年11月23日起至2023年11月22日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年十一月二十三日书记员 何红梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29018号原告：张健，男，1952年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地：天津市滨海新区解放路**巨川金海岸地下**A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。张健与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的编号为0000517号《入会协议》；2.判令被告返还会籍费1888元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日原告为达到游泳健身的目的与被告签订入会协议,约定原告购买被告三年卡会籍,起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日。合同履行过程中，被告于2020年10月19日发布《会员通告》宣布于2020年10月19日起正式停止营业，后原告多次要求被告返还会籍费未果，为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日原告与被告签订入会协议一份，协议编号0000517，会籍类型为个人三年卡，起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日，会籍费1988元，备注处载明：售出不退。原告以现金方式向被告交纳1888元。被告向原告出具《汇能量健身会所专用收据》（收据编号0000481），确认收到原告交付的1888元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。原告陈述被告于2020年1月1日至2020年1月19日，2020年7月1日至2020年10月19日提供服务，原告同意扣除四个半月的费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告主张解除与被告之间的服务合同关系及退还剩余期间的会员费用符合法律规定，本院照准。现被告未到庭参加诉讼，未举证证实其提供服务的期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。参照原告陈述，应就其已经享受的服务期限予以扣除相应会员费用，本院酌情确认被告应向原告退还费用数额为1625元（1888元/36个月×（36-4.5））。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张健与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0000517《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还张健人民币1625元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2880号闫伟：你与中国银行股份有限公司十堰分行信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3273号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3273号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1959号 原告：河北泰斗线缆集团有限公司，地址：雄县旅游路西大村工业区**，统一社会信用代码：91130638700923375B。 法定代表人：吕章泽，经理。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：孙福强，男，汉族，1971年8月10日出生，住雄县。 原告河北泰斗线缆集团有限公司诉被告孙福强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北泰斗线缆集团有限公司撤回对被告孙福强的起诉。 案件受理费8827元，由原告河北泰斗线缆集团有限公司负担。 审判员  金卫东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕 强
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1332号 原告：成都市兴旅旅游发展有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳镇。 法定代表人：王彤昭，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被告：成都蜀山投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道。 法定代表人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：雷水平，男，公司员工。 原告崇州市兴旅景区管理有限公司与被告成都蜀山投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月2日，原告崇州市兴旅景区管理有限公司变更登记为“成都市兴旅旅游发展有限责任公司”，原告成都市兴旅旅游发展有限责任公司在2020年11月5日以原被告双方在积极协商并初步达成意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市兴旅旅游发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市兴旅旅游发展有限责任公司撤诉。 案件受理费4788元，由原告成都市兴旅旅游发展有限责任公司负担。 审判员  刘耿 二〇二〇年十一月五日 书记员  尤雨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4136号原告：娄书利，女，1981年11月18日出生，汉族，住原阳县。被告：娄朋，男，1988年2月2日出生，汉族，住。原告娄书利与被告娄朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告娄书利到庭参加了诉讼，被告娄朋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄书利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款26767元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系。2018年7月7日被告急需用钱，找到原告借款55000元，原告将自己的信用卡交给被告，被告从原告信用卡里刷出55000元现金，当时为原告出具借款一份。之后被告偿还28233元，余款26767元被告拒不归还，现在被告电话不接，原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院诶高书写的借条一份。被告娄朋未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，因被告娄朋未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告向原告借款55000元，原告将自己的浦发信用卡交给被告，由被告从其信用卡中刷出55000元，当日并向原告出具了借条一份。后被告陆续偿还28233元，剩余26767元未偿还，故原告起诉至法院。本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款55000元整，由其出具的借条为证，故原被告双方的借贷关系成立。借款发生后，被告陆续偿还28233元，扣除已偿还的部分，下余26767元被告经本院合法传唤也未到庭提交相关证据证明已对上述款项进行偿还，故被告还应偿还原告剩余借款26767元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄朋于本判决生效后十五日内偿还原告娄书利剩余借款26767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取234.59元，由被告娄朋负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 倩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3241号原告：李豪杰，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：南乐县中燃能源发展有限公司，住所地南乐县开元路中段西侧嘉和园小区**楼，统一社会信用代码91410923MA44KO3322。法定代表人：蔡德山，系该公司董事长。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**，统一社会信用代码91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，系该公司董事长。被告：吉林市晟成劳务有限责任公司，住，住所地吉林市丰满区证大山水国际**圣地雅歌**楼**一社会信用代码9122020167731364X5。法定代表人：李修成，系该公司董事长。李豪杰诉南乐中燃能源发展有限公司、吉林市晟成劳务有限责任公司、中晨宏远建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告李豪杰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李豪杰的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据上述事实与理由，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李豪杰撤诉，本案受理费25.0元，由原告李豪杰负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 冬
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执856号之二申请执行人：褚衍运，男，1959年5月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙晋万，男，1972年09月8日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人褚衍运与被执行人孙晋万卖卖合同纠纷一案中,于2020年11月06日冻结了被执行人孙晋万在20×××13账户内余额人民币3376.00元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙晋万在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币3376.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保171号 申请人：林玉海，男，1964年10月24日生，汉族，住湖北省郧县。 委托诉讼代理人：王佩，江苏佑本律师事务所律师。 被申请人：一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司，住所地长春市绿园区长沈公路**。 法定代表人：于英伟，该公司经理。 被申请人：佟大鹏，男，1981年5月22日生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请人林玉海与被申请人一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司、佟大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林玉海于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司、佟大鹏银行存款100000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。 经审查本院认为，申请人林玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司、佟大鹏银行存款100000元或查封其他等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 晨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初5530号原告黄佑明，男，1966年5月19日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被告黄国胜，男，1972年6月29日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。2020年9月17日，本院审理原告黄佑明诉被告黄国胜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以被告之妻已向其出具还款承诺为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佑明撤回起诉。案件受理费10541元减半收取5270.5元，由原告黄佑明负担。审判员  胡军红二〇二〇年十一月十八日书记员  张蕴韵
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4270号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，执业证号：15101202011184333，特别授权代理人。 被告：赵鹤，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告赵鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁欢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3167号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行,住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托理人：吴文富，该行职员。被执行人：马维玲，女，1955年8月24日生，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人马维玲信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月22日作出（2020）苏0382民初527号民事判决书已发生法律效力，主文：被告马维玲欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金18844.51元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年11月27日分别为2121.99元、64.57元，之后按中国农业银行金穂贷记卡章程及领用合约的规定计算至付清之日），于2020年4月30日之前付清。本案纠纷就此了结。案件受理费326元，减半收取163元，由被告马维玲负担，被告应负担的案件受理费于2020年4月30日前一并交付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人名下金融存款2395.52元，待审批后发放申请执行人，轮候查封登记在被执行人名下不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月20日，本院将被执行人马维玲列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人马维玲信用卡纠纷一案中，未发现被执行人马维玲有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十日书记员 邹学凯
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6903号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人，赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：宗绍波，男，1988年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告宗绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加诉讼，被告宗绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗绍波偿还借款本金4000元及利息574.84元（截止2020年9月23日），本息共计4574.84元；2.被告宗绍波付款的同时给付原告自2020年9月24日起至实际给付之日止以实际欠款额为基数按照合同约定的利率计算的利息；3、律师费1500元由被告承担；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宗绍波于2018年10月29日通过原告手机银行申请一笔快e贷，贷款金额为4000元，贷款期限为一年，到期日为2019年10月19日，贷款到期后被告没有按期偿还贷款产生了逾期利息，截止2020年9月23日被告拖欠本金4000元、利息574.84元。 被告宗绍波未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交了宗绍波的身份证复印件、被告宗绍波的个人信用报告，证明宗绍波的身份信息及借款的真实性。 二、原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、电脑系统截屏打印照片、中国建设银行个人贷款对账单，证明2018年10月19日，被告宗绍波在原告处申请了快e贷，借款额度为4000元，本借款额度为非承诺性额度，借款期限为12个月，自2018年10月19日至2019年10月19日，借款利率为5.6%/年，贷款到期后一次性还本付息，签约卡号6217********×××××××。罚息利率为本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款当天被告支出了借款4000元。 三、原告提交其系统中被告宗绍波结算情况电脑截屏，证明截止到2020年9月23日拖欠的借款本金为4000元、利息为574.84元。 四、原告提交委托代理合同，证明原告因为本案的诉讼需要支付律师费1500元，被告应按照合同约定承担该律师费。 根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告宗绍波在原告处申请了快e贷，向原告借款4000元，本借款额度为非承诺性额度，借款期限为12个月，自2018年10月19日至2019年10月19日，借款利率为5.6%/年，贷款到期后一次性还本付息，签约卡号6217********×××××××。罚息利率为本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告支出了借款4000元。截止2020年9月23日被告宗绍波尚欠原告借款本金4000元、利息574.84元。 本院认为，原告与被告宗绍波之间借款合同合法有效，被告宗绍波应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告宗绍波偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费1500元，提交委托代理合同，但其主张的代理费未实际支出，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告宗绍波偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州市支行金融借款本金4000元，利息574.84元，合计4574.84元。 二、被告宗绍波付款的同时给付原告以未付借款本金为基数自2020年9月24日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项均限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗绍波负担，限判决生效后七日内交纳本院；申请费90元，由被告宗绍波负担，此款原告已交纳，由被告判决生效后十日内将应负担的90元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王梓洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1839号上诉人（原审被告）：夏红姣，女，1976年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：郑春华，女，1974年1月3日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志豪，广东艾伯纳律师事务所实习人员。原审被告：周聪超，男，1990年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。上诉人夏红姣因与被上诉人郑春华、原审被告周聪超房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10765号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。夏红姣上诉称，本案并非不动产物权纠纷，不适用专属管辖。且本案合同已经解除，郑春华诉请支付的是水电费，与房屋租赁无任何关系，约定管辖在本案不适用。本案属合同纠纷，应由被告住所地法院即湖南省衡阳县人民法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡阳县人民法院审理。本院经审查认为，郑春华依据与夏红姣签订的房屋租赁合同提起诉讼，请求支付租金、水电费以及逾期付款违约金等，故本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋位于广州市花都区，属原审法院的管辖范围。原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案享有专属管辖权。故此，夏红姣的上诉请求不成立，本院予以驳回；原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张筱锴二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗倩雯
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执743号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人淮南市福强商品混凝土有限公司，住，住所地安徽省淮南市大通区原铁合金厂内/div>法定代表人蒋传付。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人淮南市福强商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人中联重科股份有限公司也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29002号原告：刘金利，男，1972年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵健强，男，1961年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘金利与被告赵健强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2019）津0116民初50404号民事判决，被告赵健强不服，提出上诉。天津市第三中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）津03民终2310号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭对案件进行审理。原告刘金利于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金利撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由刘金利负担。审判长  程思渭审判员  王 征审判员  史长江二〇二〇年十一月十九日法官助理王立杰书记员王越
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4054号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：杨雪松，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告杨雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月6日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告杨雪松的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  文加永 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚 宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12893号 申请执行人：陈昆，男,1985年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：田勇，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人陈昆与被执行人田勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向申请执行人退赔27568.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1040号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴辉，男，1986年9月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人吴辉因犯盗窃罪于2020年7月31日被四川省资中县人民法院（2020）川1025刑初147号刑事判决书判决：“一、被告人吴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；……二、责令被告人吴辉于本判决生效后十日内退赔被害人余红经济损失二千四百七十四元，退赔被害人段春燕经济损失九百一十七元，退赔被害人张杰经济损二千四百九十元。”被执行人吴辉应缴纳罚金及退赔未履行，2020年8月24日本院刑事审判庭依法移送执行。 本院受理后于2020年8月25日向被执行人吴辉发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币6000元、退赔被害人余红经济损失2474元、退赔被害人段春燕经济损失917元、退赔被害人张杰经济损2490元。在执行过程中，因被执行人吴辉未履行，本院划拨了其银行存款1050元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，本院依法对被执行人吴辉采取了限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭 欢
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1321号申请执行人：重庆帮优科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路**附**,统一社会信用代码91500106MA6008K82D。法定代表人：任二虎，该公司经理。被执行人：刘睿凌，男，1998年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人重庆帮优科技发展有限公司与被执行人刘睿凌买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初1616号民事判决书已经发生法律效力。判决：刘睿凌在本判决发生法律效力后10日内支付重庆帮优科技发展有限公司尚欠货款20661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.52元，减半收取计158.26元，由刘睿凌负担（重庆帮优科技发展有限公司已垫付，刘睿凌在履行本判决义务时一并支付原告）。被执行人刘睿凌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆帮优科技发展有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人刘睿凌发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人刘睿凌名下无房屋、无车辆、无工商登记信息、无公积金，仅有少量银行存款（已扣划冲抵执行费）；3、本院于2020年11月16日对被执行人刘睿凌限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人刘睿凌无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，被执行人刘睿凌暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1321号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十六日书记员  李怀旺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7010号原告：陈玉松委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所。被告：青岛佳昱房地产有限公司法定代表人：满庆宝，董事长。原告陈玉松与被告青岛佳昱房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告的3112032.6元借款；2、请求判令被告支付原告从借款之日起至2020年6月6日的约定利息537549.1元；以上两项合计3649581.7元。3、请求判令被告支付2020年6月6日至本案调判执行终结期间的约定利息；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月开始，被告因资金周转困难多次向原告借款，借款合计人民币3112032.6元，并约定了月利率。借款后，经原告多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至贵院请求救济。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法规之规定，请求贵院依法支持原告的合法诉求，切实维护商业信用和契约权威。被告青岛佳昱房地产有限公司辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛佳昱房地产有限公司欠原告陈玉松借款本息3626000元，在房地产拆迁补偿款发放之日由被告偿还原告。二、案件受理费35997元，减半收取17998.5元，保全费5000元，共计22998.5元由被告青岛佳昱房地产有限公司负担，随案款一并付给原告。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      审判员  孙朋君二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱文雪
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初1031号 原告：焦永，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：许廷坤，男，1964年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告焦永与被告许廷坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法进行审理。 原告焦永向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还侵占的土地；2．请求判令被告向原告赔偿损失58,000元；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月25日，山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号之三《执行裁定书》，将墨国用【2014】第15号和墨国用【2014】第24号坐落于墨玉县玉北开发区的两宗土地抵偿给了原告，原告取得了该两宗土地（包含地上附属设施）的使用权，墨玉县不动产登记中心给原告办理了新（2020）墨玉县不动产权第0000532号和新（2020）墨玉县不动产权第0000533号国有农用地使用权证，权利性质为国有土地租赁，继续使用年限为2020年1月1日至2043年12月25日。但被告侵占原告的租赁土地大概70亩，原告多次要求被告返还土地或者签订租赁合同支付租金，被告既不愿交还土地，也不愿支付租金，被告的行为侵犯了原告对其租赁土地的占有使用和收益的权利，给原告造成了一定的经济损失，综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年11月25日，原告依据山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号之三《执行裁定书》，依法取得了坐落于墨玉县玉北开发区的墨国用【2014】第15号和墨国用【2014】第24号两宗土地的使用权，并办理了国有农用地使用权证。2020年9月7日，山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号执行《公告》，拟在2020年10月20日后对涉案的两宗土地及地面附着物进行强制执行，要求案外人在2020年10月20日前依法向山东省邹平市人民法院主张执行异议的权利，逾期未提出异议又不配合交付的视为放弃权利，并将依法追究相关人员法律责任。该《公告》已依法在被告住所地的多处明显位置进行了张贴，被告对此知情。原告请求排除妨碍返还土地的权利已由山东省邹平市人民法院作出并生效的（2019）鲁1626执1201号之三《裁定书》和（2019）鲁1626执1201号《公告》予以确认，并由山东省邹平市人民法院依法强制执行。故原告主张判令被告向原告返还侵占的土地（权利）与山东省邹平市人民法院作出《裁定书》中列明强制执行标的物属于同一物（权利），原告应依法向山东省邹平市人民法院申请继续强制执行并排除妨害，而不应在案件强制执行期间另行提起排除妨害之诉和赔偿损失之诉。原告如提起申请执行人异议之诉，应向山东省邹平市人民法院提起。如在被执行人或其他人对已执行的标的有妨害行为给受害人造成损失的，在执行终结六个月内，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条规定，另行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 驳回原告焦永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚  高  峰 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 人民陪审员 米吉 提 肉孜 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 王  碧  莹
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖61号岳阳市云溪区人民法院：湖南省岳阳县公安局立案侦查的犯罪嫌疑人张辉宇涉嫌犯串通投标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年十一月五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异102号申请人(申请执行人)：叶朝盛，男，汉族，1981年2月4日出生，住武汉市江汉区新天门墩****，公民身份号码：4201021981********。委托代理人：雷元松，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被执行人：武汉未来城智慧能源建设有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高薪大道**未来科技城新能源研究院******。法定代表人：杨健，总经理。被申请人：智慧能源投资控股集团有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区清河龙岗路**清缘里中区**楼地下**030>法定代表人：杨健，总经理。本院在执行申请执行人叶朝盛与被执行人武汉未来城智慧能源建设有限公司（以下简称：未来城公司）劳动争议纠纷一案中，叶朝盛向本院申请追加智慧能源投资控股集团有限公司（以下简称：智慧公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，叶朝盛与未来城公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5699号民事判决书已发生法律效力。因未来城公司无财产可供执行，故申请追加智慧公司为被执行人。本院查明，叶朝盛与未来城公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5699号民事判决书已发生法律效力。该判决书认定：“......二、被告武汉未来城智慧能源建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶朝盛支付2018年4月1日至2018年5月31日期间的税后工资29400.5元；三、被告武汉未来城智慧能源建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶朝盛支付报销款485858元......”因未来城发生未履行生效法律文书确定的义务，叶朝盛向本院申请强制执行，要求未来城公司支付工资29400.5元、报销款485858元，并支付迟延履行利息。在本案执行过程中，因未来城公司名下无财产可供执行，本院于2020年7月10日作出（2020）鄂0192执525号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，未来城公司于2016年12月16日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），公司注册资本10000000元，股东智慧公司认缴出资额10000000元，占公司总资本的100%，承诺在2066年11月28日出资到位。截至本案审查期间，未来城公司工商登记档案中无实缴资本记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。未来城公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东智慧公司未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，叶朝盛申请追加智慧公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人智慧能源投资控股集团有限公司为本院（2020）鄂0192执525号执行案的被执行人；智慧能源投资控股集团有限公司应向叶朝盛承担（2018）鄂0192民初5699号民事判决书所确定的全部义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  焦质成审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘凤仙
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保312号 你与吴比借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3513号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结吴比中国银行股份有限公司账户存款人民币39元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结吴比支付宝账户存款人民币258元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5534号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：罗某某，男，壮族，1991年4月25日生，住址：广西忻城县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告罗某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告罗某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告罗某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告罗某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为791元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执982号 韦家合、陈修京、隆安县鑫兴矿业有限公司： 本院执行的申请执行人韦家合与被执行人陈修京、隆安县鑫兴矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈修京已于2020年11月2日将执行款32230.69元转给申请执行人韦家合，2020年11月4日将执行费383元转到本院0010户，本案已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6485号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：仝永刚，男，1982年3月8日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告仝永刚信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告仝永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币34936.55元及利息和费用（截止2020年6月6日的利息和费用为23143.24元，从2020年6月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年11月14日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4896），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告仝永刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，被告仝永刚向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4896），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币34936.55元、利息及费用23143.24元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仝永刚于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币34936.55元、及截止2020年6月6日的利息、合同约定的其他费用23143.24元，共计58079.79元，及自2020年6月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1252元、公告费800元，由被告仝永刚承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员      任朝霞  二○二○年十一月二十三日  法官助理      张  垚书 记 员      王  毅  1