wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3488号原告：黎启莲，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：张光富，男，1981年5月3日出生，土家族，居民，住四川省宣汉县。第三人：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道**，统一社会信用代码91360000733924622N。法定代表人：熊冬仔，江西省路桥隧道工程有限公司董事长。委托代理人：姜益、杨槺，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告黎启莲与被告张光富、第三人江西路桥隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，因被告张光富除公告方式以外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，于2020年8月5日转为普通程序审理，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员张娅、何英组成合议庭，适用普通程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告黎启莲及其委托代理人王中友、第三人江西省路桥隧道工程有限公司的委托代理人姜益到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告张光富送达开庭传票等法律文书，现公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎启莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款47732元，并从2019年1月22日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张光富于2018年初承包了第三人在重庆市南川区三汇金佛山天马公路扩建隧洞工程的劳务，被告在施工期间曾多次以赊账的方式在原告处购买工程所需材料，后于2019年1月21日经双方结算，被告应支付原告购物款共计47732元整，同时被告还叫来第三人，委托第三人将此款支付给原告后在被告工程尾款中扣减，当时第三人接了委托书并表示同意，现第三人已打了一部分款给被告，而被告并未支付给原告，原告曾多次找被告和第三人催收此款，而他们则相互推诿至始此款分文未收。被告张光富未作答辩。第三人江西省路桥隧道工程有限公司（以下简称“江西路桥公司”）陈述，一、本案系原告黎启莲诉被告张光富买卖合同纠纷，江西路桥公司非本案合同关系主体，本案诉请的权利义务与江西路桥公司无关；二、原告举示的欠条已载明欠款人为张光富，江西路桥公司也从未主动加入原被告之间买卖合同关系以及相关的债权债务关系；三、江西路桥公司并未出具或确认相关付款委托书，原告举示的委托书即使是真实的，也为被告单方出具，不能赋予江西路桥公司向原告付款的义务；四、江西路桥公司已向张光富所在的劳务公司足额支付了前期劳务费，并存在超额支付情况，被告委托公司再另行支付材料款无理由与事实基础。经审理查明，被告张光富于2019年1月21日向原告黎启莲出具《欠条》一份，载明：“今欠到先锋五金店黎启莲47732元，大写肆万柒仟柒佰叁拾贰元，欠款人张光富定于项目部给我们打款之日还清（材料款），备注：修余家坎隧道洞用的全部材料。”被告张光富在欠款人处签名捺印确认。上述事实，有原告的陈述，提交的《欠条》，第三人的陈述等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告供货，原、被告签订的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按照口头合同的约定向被告交付了货物，被告应当承担向原告支付货款的民事责任。对于货款的金额，有被告向原告出具的《欠条》为证，因此，现原告请求被告支付货款47732元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该款的利息，因原告无据证明双方约定了付款期限和逾期付款的违约责任，因此，该款利息应当从主张之日（2020年7月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付为宜，对原告请求超过前述计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、由被告张光富在本判决生效后立即支付原告黎启莲货款47732元，并自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计付利息至该款付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1000元，公告费260元，共计1260元（原告已预交），由被告张光富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 长 向 伟人民陪审员 何 英人民陪审员 张 娅二〇二〇年十一月十日法官 助理 杨贞轶书 记 员 郑开芬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3543号申请执行人：西安华履商贸有限公司。法定代表人：陈忠献。被执行人：西安民生百货管理有限公司。法定代表人：刘昆。西安华履商贸有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1443号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付235184.99元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2264号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**商住楼******，统一社会信用代码911310026069415298P。 法定代表人聂立伟，职务执行董事。 委托诉讼代理人邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：靳业健，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：周桂香，女，1986年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 廊坊市佳展汽车服务有限公司与靳业健、周桂香追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。审理过程中，被告主动偿还原告垫付款项，双方达成和解，原告廊坊市佳展汽车服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市佳展汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告廊坊市佳展汽车服务有限公司承担。 审判员  刘秀琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘倩楠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初3557号 原告：姚龙刚，男，1973年9月1日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦陈必，广西正营律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市北雀路**。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：张凯，董事长。 本院在审理原告姚龙刚与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚龙刚于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚龙刚在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚龙刚撤诉。 本案受理费1964元,减半收取982元，由原告姚龙刚承担。 审判员  邵日恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄海燕
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保553号 关于刘建华与于双涛执行财产保全一案，刘建华向本院申请财产保全，2020年11月20日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3933号民事裁定书，将被申请人于双涛名下位于白沟镇××路南侧、××七一街东侧（冀（2018）保白不动产权第0006756号）的土地及房屋进行了查封，将刘建华名下位于白沟镇××大街东侧北环路北侧××都公寓小区××楼××单元××室（房权证白沟新城字第××号）担保房产进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1873号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与马海岩服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4715号 原告：胡招根，男，1981年12月5日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：晏材文，男，1975年9月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告胡招根与被告晏材文租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告晏材文的起诉。 本院认为，原告以被告已付款为由撤回对被告晏材文的起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡招根撤回对被告晏材文的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡招根负担。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡美香
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3413号罪犯彭安民，男，1983年11月3日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁0811刑初第394号刑事判决，以被告人彭安民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元；责令被告人彭安民依法退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对罪犯彭安民裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯彭安民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭安民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯彭安民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭安民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭安民减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月24日起至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执3163号   申请执行人段某某，女，汉族，1953年5月13日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1964年5月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1967年4月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人罗某某，男，1962年8月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人段某某与被执行人王某某、李某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的人民法院（2020）陕0824民终1781号民事判决书民已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人段某某书面提出撤销对被执行人王某某、李某某、罗某某的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执3163号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦                                二〇二〇年十一月十一日                                  书记员  张子亭
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢93号之一 申请执行人：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北，统一社会信用代码911301326946733218。 法定代表人：张国范，职位经理。 被执行人：杨志辉，男，1980年11月28日出生，汉族，现住藁城市。 本院在执行元氏富宏汽车运输服务有限公司与杨志辉分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下银行卡有2259.58元，本院予以扣划发放至申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：李志勇，男性，住固始县。被执行人：杨娟，女性，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行李志勇、杨娟借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 李舒心
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执393号申请执行人：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：裴长江，董事长。被执行人：蒋宗文，男，汉族，1972年12月21日生，住北京市。申请执行人上海海通证券资产管理有限公司与被执行人蒋宗文质押式证券回购纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初1226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋宗文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海海通证券资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人既未向本院报告财产，亦未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、轮候冻结了被执行人持有的东方网力科技股份有限公司股票(证券简称：ST网力，证券代码：300367)共36,411,682股。申请执行人对前述股票享有质押权，本院已向首封法院发出商请移送执行函。因首封法院至今未向本院移交处置权，故本院暂无法启动对前述股票的处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初192号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人郭生云，男，1968年8月23日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。2020年7月23日因未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车被涿鹿县公安局行政拘留七日，罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人郭生云犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、助理桂寅川出庭支持公诉，被告人郭生云到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月20日21时30分许，被告人郭生云酒后无证驾驶两轮摩托车，途经涿鹿县新合作超市门口时，见交警正在查处酒驾行为，便将摩托车放在路边，交警欲对其进行酒精检测，郭生云拒不配合执勤民警工作。经抽取郭生云静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为197.93ｍｇ／100ｍｌ。 当日22时20分，涿鹿县公安局执勤交警依法将郭生云带至涿鹿县医院对其进行酒精含量抽血检测期间，郭生云拒不配合抽血检测，并对民警进行推搡和谩骂，民警依法强制对其抽血检测。完成抽血后，执勤交警依法传唤郭生云至涿鹿县步处理时，郭生云仍拒不配合，在对其强制传唤过程中，郭生云将辅警刘某右小臂咬伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，刘某伤情构成轻微伤。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第二百七十七条的规定，以危险驾驶罪、妨害公务罪追究被告人郭生云的刑事责任。 上述事实，被告人郭生云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某的陈述、证人白某、张某的证言、执法记录仪视频资料、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告、查获证明及监控照片、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、涿鹿司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、证明、行政处罚决定及回执、被告人郭生云的供述与辩解、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人郭生云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。在交警查处过程中，以暴力方法阻碍交警依法执行职务，并咬伤一人致轻微伤，其行为构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。涿鹿县人民检察院指控被告人郭生云犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立，指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人郭生云酒后无证驾驶两轮摩托车，予以从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人一人犯两罪应予并罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款及第五款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人郭生云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留七日折抵刑期七日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，罚款500元予以折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第1页共5页
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9412号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码：91130300805250082A。 负责人：李永庆，行长。 被告：秦振祥，男，1961年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行与被告秦振祥金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘国映
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初472号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某，男，1989年12月8日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，住临沭县。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日17时23分许，被告人王某驾驶鲁ＱＥ××××号“福田”牌轻型厢式货车行驶至临沭县××道××公里处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时王某血液中的乙醇含量为88.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某自愿认罪认罚，建议判处王某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金9000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张东亮 书 记 员 胡尊艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3207号申请执行人李成兰，女，1978年1月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人杜佳骏，男，1978年2月9日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于李成兰与杜佳骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）云0502民初1951号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜佳骏到期未履行生效法律文书确定的义务，李成兰向本院申请强制执行，要求杜佳骏归还借款本息23300元，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人杜佳骏送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并交纳案件受理费192元、执行费250元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人杜佳骏限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人杜佳骏名下无房产、土地、存款，其名下车辆云Ｍ×××**号奇瑞牌小型汽车已被本院（2018）云0502执889号案件查封，但下落不明。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人李成兰同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十一月十二日书记员 董芙蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4357号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：候松朝，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省登封市。 被执行人：郭巧玲，女，1971年2月11日出生，汉族，住河南省登封市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与候松朝、郭巧玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人候松朝、郭巧玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1310号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳卓马乐天科技有限公司。住。住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷****208一社会信用代码914403000515496428。 法定代表人：余国庆。 被执行人：余国庆，男，1974年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨琴，女，1977年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳卓马乐天科技有限公司、余国庆、杨琴借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1335号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5706975.53元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0304财保1131号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人余国庆名下位于深圳市××福荣路北侧蓝湾半岛社区D栋XXX房（不动产证号：300XX28）。经查，上述房产被河南省郑州市人民法院（2018）豫01执保348号案首先查封，经协调，该法院已同意将上述房产交由本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院于2020年6月17日依法做出（2020）粤03执1310号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人余国庆名下位于深圳市××福荣路北侧蓝湾半岛社区D栋2701房（不动产证号：3000282028）以清偿债务。 2020年10月13日，被执行人杨琴向本院提出执行异议，主张对涉案房产的所有权。本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1186号，现该案正在审查中。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，由于被执行人杨琴向本院提出执行异议，主张对涉案房产的所有权。案号为（2020）粤03执异1186号，本院已依法受理，现该案正在审查中，本案暂不具备继续执行的条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月××日 书记员 张   金   凤
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2613号 关于冯某某申请执行冯宁宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2619号原告：曾迎坤，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省麻城市,委托诉讼代理人：周天、李芬，北京市立方（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨琴琴，女，1990年2月5日出生，汉族，住安微省芜湖市芜湖县,委托诉讼代理人：赵永忠，湖北才济律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告曾迎坤与被告杨琴琴合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,原告曾迎坤于2020年11月4日向本院提出撤回对被告杨琴琴的起诉之申请。本院认为，原告曾迎坤申请撤回对被告杨琴琴的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾迎坤撤回对被告杨琴琴的起诉。案件受理费减半收取1954元，由原告曾迎坤负担。审判员 熊 敬二〇二〇年十一月六日书记员 龚千云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1320号 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：贵州华丽盛昌建筑装饰工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区解五路南冲南巷**（遵义社区）统一社会信用代码：91520102683969610G。 申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司与被申请人贵州华丽盛昌建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值400000元的财产采取保全措施，并提供四川武骏特种玻璃制品有限公司坐落于泸州市龙马潭区××路××段××号××栋（房产证编号：不动产权第0023585号）作为担保。 本院依据（2020）川0504财保1298号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州华丽盛昌建筑装饰工程有限公司所有的价值400000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5520号申请执行人上海中外运空运保税物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区辅助办公区**。法定代表人吴伟声。被执行人沈届秋，男，1968年10月6日生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行(2016)沪0115民初27077号原告上海中外运空运保税物流有限公司与被告沈届秋保证合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5651号原告：刘少锋，男，生于1963年9月6日，汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：仵子伍，男，生于1966年8月18日，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告刘少锋与被告仵子伍健康权纠纷一案中，原告刘少锋于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周华肖二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 教
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21496号原告王盼龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告王豫钒，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省淇县。原告王盼龙与被告王豫钒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王盼龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月3日，被告从原告处借款4000元。2020年1月22日，被告又从原告处借款20000元，后被告向原告出具欠条，载明被告收到原告借款20000元。因被告至今未清偿借款，为维护原告合法权益，请求判令：被告向原告偿还借款本金24000元及利息（该利息包括借款期限内的利息900元，其中借款本金20000元的利息，自2020年4月23日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日；借款本金4000元的利息，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2020年1月3日，原告通过微信向被告转账4000元。2020年1月22日，原告通过微信向被告转账20000元。2020年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人王豫钒（）收到王盼龙（）借出20000元（贰万元整）。于2020年4月23日归还本金20000元（贰万元整），并付利息900元（玖佰元整）。若提前归还则按年利率18%计息。若逾期归还则按年利率36%计逾期日息。借款人：王豫钒。2020年1月22日”。原告以被告未清偿借款本息为由，提前本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，2020年1月22日，被告向原告出具的借条约定的利率超过2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率4.15%的四倍，即16.6%），对超出部分，本院不予保护。因此，被告应当支付原告借款本金20000元及利息（该利息自2020年1月22日起，以本金20000元为基数，按照年利率16.6%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求被告支付借款4000元及利息，本院认为，针对2020年1月3日原告向被告转账的4000元，原告提交的证据不足以证明双方存在借贷的合意，应当由原告承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王豫钒于本判决生效后10日内支付原告王盼龙借款本金20000元及利息（该利息自2020年1月22日起，以本金20000元为基数，按照年利率16.6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王盼龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告王豫钒负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭玲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2978号原告：普洱海碧咖啡有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇石膏箐村茅草田社。法定代表人：李海君，系该公司董事长。被告：普洱凌丰咖啡有限责任公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶马古镇******。法定代表人：李红，系该公司执行董事。原告普洱海碧咖啡有限公司与被告普洱凌丰咖啡有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案,原告普洱海碧咖啡有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普洱海碧咖啡有限公司撤回起诉处理。审判员  汤燕萍二〇二〇年十一月十八日法官助理周梅梅书记员傅一峰
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2496号   申请执行人牛桃花，女，汉族，1964年4月14日出生，西安市灞桥区村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0111民初5566号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2496号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判员 党 鹏 刚                               二0二0年十一月一日                             书记员 罗  超
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇。 负责人：李航宇，行长。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：乾安县建业粮库有限公司，住所地乾安县金字村北。 法定代表人：葛立新。 被告：沈柏利，男，1968年1月10日生，汉族，住松原市镜湖**。 被告：姜丽银，女，1968年6月1日生，汉族，住松原市镜湖**。 被告：沈柏伟，男，1971年9月18日生，汉族，原住乾安县，现下落不明。 被告：葛立新，女，1972年8月29日生，汉族，原住乾安县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政银行）与被告乾安县建业粮库有限公司（以下简称建业粮库）、沈柏利、姜丽银、沈柏伟、葛立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼，被告建业粮库、沈柏伟、葛立新、沈柏利、姜丽银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求建业粮库给付邮政银行贷款本金余额1703397.22元，并自2019年10月21日起至实际还款之日止，以1703397.22元为本金，按照年利率11.0925%计算利息；2、请求判令沈柏利、姜丽银、沈柏伟、葛立新为上述贷款本息清偿承担连带保证责任；3、案件受理费及为实现债权的费用（包括但不限于律师费20000元、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：建业粮库于2017年10月1日与邮政银行签定《小企业流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限自2017年10月1日至2018年9月29日，年利率为7.395％，约定还款方式为按月还息，到期还本，合同约定罚息利率为合同约定利率加收50％且对不能按时支付的利息按复利计收；被告沈柏利、姜丽银，沈柏伟、葛立新于同日与邮政银行签订《最高额保证合同》，四人为此借款本息清偿承担连带保证责任。邮政银行于2017年10月1日发放贷款200万元，贷款发放后被告未按期偿还借款本金、利息，现已逾期，利息随逾期天数的增加而增加，且加收50％罚息。无奈起诉，请求依法判决。 建业粮库、沈柏利、姜丽银、沈柏伟、葛立新未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，贷款人（甲方）邮政银行与借款人（乙方）建业粮库签订《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》，约定授信额度为200万，额度有效期自2017年9月28日至2019年9月27日，贷款支用方式是“循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用全部贷款的余额不得超出本合同约定金额”。单笔贷款期限不超过12个月。借期内年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。 同日，债权人（甲方）邮政银行与沈柏利、姜丽银、沈柏伟、葛立新签订《小企业最高额保证合同》，沈柏利、姜丽银、沈柏伟、葛立新为《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 建业粮库在邮政银行首次借款200万元，放款日期为2017年10月1日，该笔借款于2018年9月29日到期后，建业粮库偿还借款本金及利息后，再次循环借款180万元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日，后建业粮库偿还部分本金及借期内利息，现尚欠本金1703397.22元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。建业粮库在邮政银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建业粮库应按照合同约定履行还款义务。建业粮库逾期未还贷款，构成违约，邮政银行主张按照逾期利率11.0925%给付利息符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，协议中约定沈柏利、姜丽银、沈柏伟、葛立新承担连带责任保证，且有沈柏利、姜丽银、沈柏伟、葛立新签字确认，故沈柏利、姜丽银、沈柏伟、葛立新与邮政银行形成担保合同法律关系，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”沈柏利、姜丽银、沈柏伟、葛立新在承担保证责任后，有权向建业粮库追偿。对于邮政银行请求的律师费，未能提供有效收费票据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、乾安县建业粮库有限公司于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金1703397.22元，并自2019年10月21日起至实际给付之日止以1703397.22元为本金按照年利率11.0925%给付利息； 二、沈柏利、姜丽银、沈柏伟、葛立新在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。沈柏利、姜丽银、沈柏伟、葛立新承担保证责任后，有权向乾安县建业粮库有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20907元，公告费860元，由乾安县建业粮库有限公司、沈柏利、姜丽银、沈柏伟、葛立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 建 人民陪审员  于凤军 人民陪审员  姜婷婷 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0109执527号 关于申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人韦丽芳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0109民初1659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人韦丽芳履行如下义务：（1）向申请执行人偿还借款本金1097004.47元；（2）向申请执行人支付借款利息273511.62元，暂计至2020年5月11日，之后利息计至实际清偿之日止；（3）对被执行人名下位于南宁市青秀区枫林路11号枫林蓝岸8号902号房拍卖所得款，申请执行人有优先受偿；（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）向申请执行人支付其垫付的案件受理费16490元、公告费600元，负担本案申请执行费16276元。本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人韦丽芳名下位于南宁市青秀区枫林路11号枫林蓝岸8号902号不动产，经与首封的南宁市青秀区人民法院商请移送执行，该院同意由我院司法处置该不动产。2020年10月22日本院依法拍卖了该房产，并以2371000元最高价成交。2020年11月3日买受人将竞拍款2371000元汇入本院账户，支付给申请执行人执行款1476593.33元（其中借款本金1097004.47元、利息322759.86元、迟延履行期间的加倍债务利息39739元、垫支的案件受理费16490元、公告费600元），缴纳本案执行费16276元，代扣被执行人应缴纳个人所得税71130元；支付网络司法拍卖辅助机构辅助费用元5371元。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。被执行人韦丽芳尚余的执行款801629.67元，南宁市兴宁区人民法院作出（2020）桂0102民初8675号民事裁定书裁定予以扣留，本院已经协助将剩余的执行款予以扣留。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费16276被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初1659号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初20099号原告：杜娟，女，汉族，1987年8月13日生，住重庆市长寿区。委托代理人：刘文龙，重庆子希律师事务所律师。被告：重庆保利中汇房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路******，统一社会信用代码91500107584294136L。法定代表人：潘华斌，该公司董事长。委托代理人：程泉林，国浩律师(重庆)律师事务所律师。委托代理人：李一果，国浩律师(重庆)律师事务所实习律师。本院在审理原告杜娟与被告重庆保利中汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜娟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜娟申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜娟撤回起诉。本案案件受理费1718元，由原告杜娟承担。(此页无正文)审 判 员  张 瑜二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3494号 申请执行人：熊国荣，男,1974年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：湖北博铭凯房地产开发有限公司，住所地江岸区石桥工业园**楼**。 法定代表人：陈艾祥。 申请执行人熊国荣与被执行人湖北博铭凯房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初12912号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付75000元及相应利息，执行费1025元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋元媛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1060号申请人：王礼瑞，男，1972年6月2日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：岳正希，男，1971年7月8日出生，汉族，住获嘉县。关于王礼瑞申请执行岳正希民间借贷纠纷一案，本院所依据已生效的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳正希应在判决生效之日起十日内支付王礼瑞借款80000元。因被执行人岳正希未按上述生效法律文书履行义务，申请人王礼瑞向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人岳正希送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人岳正希名下无存款，无房产，有车辆，本案已依法查封。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余80000元,案件受理费1050元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初984号民事调解书的本次执行程序。被执行人岳正希负有继续向申请人王礼瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十六日代书记员 黄 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13969号之一申请执行人：童晓莺，女，1989年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钱成杰，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：丁佳，女，1992年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告童晓莺与被告钱成杰、丁佳民间借贷纠纷一案，权利人童晓莺依据本院作出的(2019)沪0115民初46820号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人返还150,000元、利息及逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年9月29日起计算至还清之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3,200元。本院于2020年7月1日立案执行，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年7月3日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并承担执行费2,150元。二、2020年7月3日，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年7月7日，冻结两被执行人银行账户，冻结期限至2021年7月7日。(申请执行人申请续冻的，应在冻结到期前一个月向法院提出。)四、2020年7月9日，对两被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月19日，将两被执行人列入失信被执行人名单。六、2020年11月12日，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。七、2020年11月30日，约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3113号申请执行人:陆网章，男，1953年8月29日生，汉族，住靖江市。被执行人:芦良清，男，1978年5月15日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行陆网章与芦良清为请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3113号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月三十日书记员  黄振兴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4236号原告：王国军，男，汉族，1963年7月10日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，汉族，1976年6月29日出生，住汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：路玉川，男，汉族，1974年4月6日出生，住遂平县。原告王国军与被告路玉川、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告王国军于2020年11月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告路玉川的起诉。本院认为，原告王国军的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国军撤回对被告路玉川的起诉。审判员  张海波二〇二〇年十一月十九日书记员  乔华丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7937号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：常丽丽，女，1990年2月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告常丽丽牡丹卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告常丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××25）本金59872.62元、利息8435.8元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3415元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年11月3日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为41×××25），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日欠牡丹卡本金59872.62元、利息8435.8元。庭审中，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有牡丹卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月26日欠牡丹卡本金59872.62元、利息8435.8元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告常丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金59872.62元，并支付截止2020年4月26日的利息8435.8元；二、被告常丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取797元，由被告常丽丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 梁文林
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3722号 原告：杭州泰合餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路****。 法定代表人：范存红，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姚炅伟，公司员工。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：浙江千岛湖景区旅游有限公司，住所地浙江，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街******> 法定代表人：胡禹诚，董事长。 委托诉讼代理人：章献彪、方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 原告杭州泰合餐饮管理有限公司因与被告浙江千岛湖景区旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令（变更后）：1、被告浙江千岛湖景区旅游有限公司退还原告租金（承包金）31159.64元（2020年1月25日至4月8日计75天）；2、被告浙江千岛湖景区旅游有限公司退还原告场地占用费40533.33元（2020年4月9日至6月28日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年1月1日，原、被告签订《渔乐岛知鱼楼一楼特色小吃店承包经营合同》一份，约定承包经营期限自2020年1月1日起至2022年12月31日止，年承包金为152000元，2020年度的承包金于合同签订时一次性交清。因原告的受托人在竞拍承包经营权时与他人恶意串通致拍卖无效，原、被告于2020年4月9日终止双方此前签订的合同。后，被告浙江千岛湖景区旅游有限公司对渔乐岛知鱼楼一楼特色小吃店租赁使用权重新拍租，并于2020年7月22日、以年租金188000元与中拍方另行签订合同。 另查明，原、被告达成终止协议时，被告浙江千岛湖景区旅游有限公司除退还2020年1月25日至2月21日期间（千岛湖景区因疫情暂停对外开放）的场地占用费7291元外，共收取原告2020年1月1日至7月21日期间的场地占用费71478元。被告浙江千岛湖景区旅游有限公司重新拍租并另行签订合同后，已退还原告所交152000元租金中的80522元（含前述7291元）。 本院认为，国家在重大疫情影响下，推出对承租国有房屋的服务业小微企业和个体工商户免除上半年三个月租金的政策，是国家在突发重大灾难情势下，对特定对象的救助与减负，具有普惠性与普适性。突发重大疫情属不可抗力，可部分或者全部免除合同责任。结合本案实际，原告所交2020年1月25日至4月8日期间的租金可予退还，而原告以自双方终止原合同后（即2020年4月9日后）不能经营、被告浙江千岛湖景区旅游有限公司未能及时组织重新拍租为由，主张退还所交2020年4月9日至6月28日期间的租金，因原告未能提供充分证据证明其合理性，对该主张本院不予支持。相应地，被告浙江千岛湖景区旅游有限公司要求驳回原告诉讼请求的意见，合理部分予以采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江千岛湖景区旅游有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州泰合餐饮管理有限公司租金23856元（已退租金除外）。 二、驳回原告杭州泰合餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原告杭州泰合餐饮管理有限公司负担525元、被告浙江千岛湖景区旅游有限公司负担198元。 原告杭州泰合餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江千岛湖景区旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱子萍 ? 附一：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2616号之一 原告：卢德华，女，1978年7月12日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：承德仁祥建筑装饰有限公司，住所地平泉市平泉镇101国道西侧欢乐谷****。 法定代表人：李宗良，总经理。 原告卢德华与被告承德仁祥建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告卢德华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢德华撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告卢德华承担。 审判员  王金明 二〇二〇年十一月二日 书记员  张天禹
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初518号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人郭登富，男，1966年8月12日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，中共党员，务工，住湖北省保康县，户籍地同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月28日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕493号                  指控事实                  2020年8月6日19时许，被告人郭登富持A2证驾驶鄂FP0N**号牌轻型栏板货车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市七方镇马武路段时，与横过道路的行人刘德凤发生碰撞，致刘德凤当场死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，郭登富负事故的全部责任。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘德凤系生前因严重颅脑损伤而死亡。                                    指控罪名                交通肇事                  量刑建议               有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人  及辩护  人意见                被告人郭登富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；3.案发后被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                      公诉机关指控被告人郭登富犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。事故发生后，被告人郭登富在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且归案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。                         法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定。                  判决结果              被告人郭登富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张  桂  菊             二O二O年十一月十七日             书 记 员  刘      庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更952号罪犯李平，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑0225刑初60号刑事判决，认定被告人李平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元，对被告人李平非法所得人民币二百二十七万一千元予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯李平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4131.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1200分，结余积分531.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李平的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年2月4日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1301号 申请执行人：朱向东，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：寇树海，总经理。 本院在执行××与黄山市申江假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人黄山市申江假日酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行。经本院依法调查，被执行人名下房产已被多家法院查封，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市申江假日酒店有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额318494.06元，未执行到位318494.06元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈雨薇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4426号原告：芮纪明，男，1971年2月5日出生，汉族，法定代表人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所师律。被告：朱灵，男，1989年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告芮纪明与被告朱灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮纪明到庭参加诉讼，被告朱灵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮纪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金81700元及利息（以81700元为基数，自起诉之日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月至7月被告以手头紧需要资金周转为由，向原告多次借款，并出具借条，因其承诺一定尽快还款，基于信任，原告出借给被告。但后原告多次催要被告返还借款，被告均不予理睬，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告朱灵未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系南京德辉建设发展有限公司的法定代表人。2019年3月25日，被告出具借条一份，其中载明：“今借到南京德辉建设有限公司现金4500元，（十日归还），朱灵，2019.3.25。”原告持有该借条原件。次日，原告银行转账4500元给被告，2019年4月1日，原告银行转账10000元给被告，被告出具借条一份，其中载明：“今借到南京德辉建设有限公司人民币壹万元整（10000），（4月25日）归还，朱灵，2019.4.1。”原告持有该借条原件。2019年4月8日，原告银行转账5000元给被告，被告出具借条一份，其中载明：“今借到南京德辉建设有限公司人民币伍仟元整（5000），（一个星期之内）归还，朱灵，2019.4.8。”原告持有该借条原件。2019年4月16日，原告银行转账30000元给被告，被告出具借条一份，其中载明：“今借到南京德辉建设有限公司人民币叁万元整（30000），朱灵，2019.4.16。”原告持有该借条原件。2019年4月25日，被告向原告出具借条一份，其中载明：“今借到芮纪明人民币叁仟元整（3000），用于石湫镇上方寺大队入库管理费，朱灵。”同日，原告银行转账3000元给被告。2019年7月2日，原告银行转账20000元给被告。2019年7月9日，原告银行转账3000元给被告。2019年7月10日，原告银行转账1600元给被告。2019年7月15日，原告银行转账4600元给被告。上述款项均由被告在原告持有的支出证明单、支款凭证中签名确认。2020年8月25日，原告就上述81700元借款向被告寄送律师函一份，要求被告在收函后十日内向原告偿还所有借款等。后被告予以签收。2020年10月16日，南京德辉建设发展有限公司出具情况说明一份，其中载明：“朱灵向芮纪明的借款均属实，因芮纪明系南京德辉建设发展有限公司的股东和法定代表人，故其中以南京德辉建设发展有限公司名义支付给朱灵的款项均属于芮纪明个人的收入款项，虽然朱灵借条上书写的是‘借到南京德辉建设发展有限公司’的款项，但上述款项都属于芮纪明个人所有，由芮纪明授权德辉公司出借的，芮纪明有权向朱灵主张权利。”案件审理过程中，原告陈述：其系南京德辉建设发展有限公司的法定代表人，股东是其与其妻子两个人，实际上相当于是其个人的，所以上述有的借条上虽写的借到公司的款项，但上述转账款项合计81700元均系从其个人名下银行账户支付给被告，其个人有权向被告主张权利。一开始被告称借点钱用，后称接工程借钱，承诺如接不到工程就会归还钱款，并出具借条为证，但后也并没有接工程，应由被告归还钱款，但至今分文未还，遂其诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条原件、支出证明单、支款凭证、银行交易明细单、律师函、快递查询单、情况说明、营业执照、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽案涉部分借条中载明了所借款项为向南京德辉建设发展有限公司所借，但原告系南京德辉建设发展有限公司的法定代表人，南京德辉建设发展有限公司出具情况说明认可案涉款项为原告个人所有、由原告主张权利等，现原告持有借条、支出证明单、支款凭证原件，且案涉81700元款项均由原告个人银行账户支付给被告，故原告有权主张权利。原告提交的证据能够相互印证，应由被告承担还款义务。综上，原告诉请要求被告归还81700元及以81700元为基数、自起诉之日即2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息正当、合法，本院依法予以支持。被告朱灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱灵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告芮纪明归还人民币81700元及利息（以81700元为基数、自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取922元，由被告朱灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年十一月六日书记员  朱 莉
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执3110号 陈薇如、何慧梅 本院执行的陈薇如申请何慧梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栗清华，男，1955年1月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人栗清华因与被申请人李明光确认合同有效纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗清华申请再审称，一、原一、二审判决事实不清，所采信的证据错误，定性不准；二、在一、二审庭审中没有质证、辩论过程，申请人没有申辩权，违背法定程序；三、原一、二审判决存在以下问题：没有考虑此案件的全过程，再审申请人本是大连融达房地产开发公司的原始股东，持股240万元人民币（占总股金30%），2015年伪造栗清华签名与王红（被申请人李明光之妻）签订的股份转让协议、公司董事会决两份文件，进行了工商变更手续，经诉讼瓦房店市人民法院（2015）瓦民初6751号民事判决书，确认上述股权转让协议无效；此后被申请人李明光又伪造了与再审申请人签署的股份转让协议、公司董事会决、股份转让申请书三份文件，诉至原审法院，要求再审申请人配合其变更工商登记，将再审申请人的股份变更为李明光，原审法院要求再审申请人对上述三份文件签名的真伪作司法鉴定，再审申请人考虑自己没有签署过，只要求做了签名不是手写是复印件鉴定，鉴定结论三份文件签名为手写件不是复印件。因质证中鉴定人认可文字笔迹的方法不是百分之百准确，只是凭经验、靠肉眼进行文件鉴定，庭审后再审申请人将司法鉴定机构投诉至大连司法局，对其答复不服，将大连司法局诉至开发区人民法院，司法局、司法鉴定所与再审申请人三方达成协议，司法鉴定所退回鉴定费并对再审申请人进行了精神损害赔偿。双方对鉴定意见有异议是不争的事实，是属于新证据。而一、二审法院罔顾事实，以存在异议的司法鉴定意见书作为判决证据，显失公正；关于曲大鈞的证人证言，没有采信是错误的，在此案审理中证人先后两次以书面形式向一审、二审提交书证，法庭均以书写人未到庭不予采信，本次二审庭审中，曲大鈞到庭作了证言，并具结了保证书，二审却不予采信；本案一个关键点，股份转让申请书是以会议纪要为前提和基础的，再审申请人自2008年10月16日至今从来没有与李明光见过面，怎么会签署三份文件呢，不符合正常的逻辑思维，法院不能一味依赖司法鉴定作为判案的依据；从股份转让申请书内容中看，伪造的再审申请人与被申请人之妻王红的股份转让协议转让款240万元，事隔一个月出现再审申请人与李明光的股份转让协议中转让款是100万元，不符合市场规律，二审判决不认为是《合同法司法解释（二）》19条规定的情形，认定再审申请人未能证明案涉股权转让款过低，适用法律是错误的；二审法院没有释明再审申请人对文件签名真伪进行鉴定。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、四、六项之规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被申请人李明光请求法院确认其与再审申请人栗清华之间签订的股权转让协议合法有效，为此被申请人向原审法院提交了于2008年4月10日由双方签字的《股权转让协议书》，再审申请人栗清华否认《股权转让协议书》是由其签署的，应对此负有举证责任。关于其提出在另案中已经对此进行了司法鉴定，且鉴定部门已经承认鉴定意见书存疑，将鉴定费用退回，并给予再审申请人相应的补偿，因此，该《股权转让协议书》不能作为证据采信一节，因另案诉讼中，再审申请人申请的只是对该《股权转让协议书》中“栗清华”签名系原件还是复制形成进行鉴定，并未申请对“栗清华”签名的真伪进行鉴定，因此，另案诉讼中鉴定意见的否认对本案证据的采信没有借鉴意义，再审申请人对该协议书上签名的真伪提出异议仍然负有举证责任。一审法院多次向其释明，其均不申请对签字的真伪进行鉴定，二审中其虽提交了鉴定申请但此后又撤回申请，故二审法院根据现有证据认定《股权转让协议书》真实有效，并无不当。关于再审申请人提出的证人证言没有采信是错误的一节，再审申请人在二审中提交的证人证言，是对其之前所签署的相关文件中签名的真实性予以否认，该言词证据并不具有否认书面证据的效力，因此二审法院没有采信该证人证言，证据采信规则正确，再审申请人该再审理由不成立。再审申请人对该《股权转让协议书》作出的所谓逻辑推理，是其主观推测，并不能从根本上否认案涉《股权转让协议书》的真实存在，该再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。一、二审法院在案涉《股权转让协议书》的真实性未被否认的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第一条及第十九条的规定，认定案涉股权转让协议合法有效，认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗清华的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月二十日书记员  隋 爽
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2650号申请执行人：张迪，男，1995年2月2日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：薛慧，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：常州市上瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码695473831，住所地常州市钟楼经济开发区汽车服务中心**。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人：洪娜，该公司员工。申请执行人张迪与被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2020】第257号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司未履行义务，申请执行人张迪向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人张迪与被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，申请执行人张迪申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2020】第257号仲裁调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月三十日法官助理 张锦杰书 记 员 张 琪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2688号原告：刘业庆，男，1966年9月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。被告：谢士朋，男，1984年10月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王艳翠，女，1984年10月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：谢士朋，系王艳翠之夫。原告刘业庆与被告谢士朋、王艳翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业庆的委托诉讼代理人刘晓新，被告谢士朋、王艳翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘业庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谢士朋、被告王艳翠偿付原告刘业庆本金60000元及利息（其中40000元的利息自2018年4月9日起按月息3%的利率计算至还款之日止，20000元的利息自2018年5月8日起按月息1.5%的利率计算至还款之日止）；2.请求案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险保险费等诉讼费用由被告谢士朋、被告王艳翠承担。事实和理由：谢士朋、王艳翠系夫妻关系。因家庭经经济困难，谢士朋分别于2018年4月9日、2018年5月8日向刘业庆借款40000元、20000元，并分别约定利率月息2.4%和1.5%，未约定还款期限，有谢士朋向刘业庆出具的借据为证。后刘业庆多次向被告索要借款，被告至今未还。谢士朋、王艳翠辩称，1.原告诉讼主体不适格，我不认识原告，更谈不上向他借钱；2.涉案60000元是我向案外人李习亭借款，并向其出具借据；3.我一直向李习亭履行还款义务，已经偿还全部利息及2000元本金；4.涉案款项用于工程而非家庭共同生活，王艳翠诉讼主体不适格。原告围绕其诉讼请求提交下列证据：1.被告谢士朋于2018年4月9日出具的借据一份，载明：今借到现金肆万元（每月壹仟贰佰元的利息）2018.4.9谢士朋；2.2018年5月8日被告谢士朋出具的借据一份，载明：今借到现金贰万元整（月息1分5）谢士朋2018.5.8；3.2020年10月16日案外人李习亭与谢士朋手机通话录音一份。被告对以上证据真实性无异议。被告提交下列证据：1.谢士朋与李习亭微信聊天记录及微信转账记录，证明谢士朋曾四次偿还借款，分别是2019年6月21日500元、6月27日500元；2020年5月28日1000元、6月27日1000元、9月29日1000元。2.谢士朋名下农商银行查询明细，证明2018年4月9日卡号为62×××27的卡向谢士朋转账40000元。原告对以上证据真实性无异议，但称偿还的4000元均为利息。本院经审理认定事实如下：谢士朋与王艳翠系夫妻关系。谢士朋于2018年4月9日出具借据一份，载明：今借到现金肆万元（每月壹仟贰佰元的利息）2018.4.9谢士朋。2018年5月8日谢士朋出具借据一份，载明：今借到现金贰万元整（月息1分5）谢士朋2018.5.8。后谢士朋偿还4000元。依原告申请，本院作出（2020）鲁1523民初2688号民事裁定，将被告谢士朋、王艳翠银行存款100000元进行冻结，或对相应价值财产予以查封。本院认为，本案争议焦点有二：一、原告刘业庆是否可认定为本案债权人，原告本息诉求是否应予支持；二、被告王艳翠是否应对涉案款项承担偿还责任。原告称涉案款项是其出借给谢士朋，并提交两张借据予以证明，被告对借据真实性无异议，但称是借的案外人李习亭的钱，且2018年4月9日40000元借款是一个姓陈的转给他的，5月8日20000元现金是李习亭交付给他的。经本院向李习亭调查，李习亭称涉案款项是谢士朋通过他向原告刘业庆所借，2018年4月9日40000元借款是因原告不会操作网银，找陈冬玲帮忙转给谢士朋，5月8日20000元现金也是从刘业庆处拿来交给谢士朋的。李习亭称其一开始就向谢士朋说明是借的刘业庆的钱，谢士朋还钱后也是马上转给刘业庆。后谢士朋认可李习亭告诉他“是从别人那里借钱”。结合被告提交的其与李习亭微信聊天记录，李习亭6月27日说“你不是说从这个月开始，每个月给他五千、六千的吗”，9月19日说“到时你直接打给他就行了，不用我再转弯了”。可认定谢士朋明知原告刘业庆系涉案款项的实际出借人。谢士朋还款4000元，虽6月27日对李习亭称“这是本金”（1000元），但李习亭并未答复允诺。根据法律规定，未约定偿还的是本金还是利息，应先从利息中予以扣除。虽谢士朋、王艳翠系夫妻关系，案涉欠款发生在二人婚姻关系存续期间，但被告王艳翠是否应对本案欠款承担共同还款责任，应作综合分析。首先，被告王艳翠并未作出共同举债的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”，而本案中，原告所提交的借据中没有被告王艳翠的签字，也无证据证明其事后对本案欠款进行了追认，因此，原告主张被告王艳翠为共同债务人的主张不能成立。其次，谢士朋的该债务资金并未用于家庭日常生活。该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案被告谢士朋是因建设工程所形成的债务，没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告也没有证据证明该债务是基于被告夫妻共同意思表示。故对原告要求被告王艳翠承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。综上所述，原告刘业庆要求被告谢士朋偿还借款60000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告利息请求过高，对于超出法律规定部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告谢士朋于本判决生效十日内偿还原告刘业庆借款本金40000元及利息（利息自2018年4月9日起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日）；二、被告谢士朋于本判决生效十日内偿还原告刘业庆借款本金20000元及利息（利息自2018年5月8日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日）；三、被告谢士朋已支付的4000元从上述利息中予以扣除；四、驳回原告刘业庆对被告王艳翠的诉讼请求；五、驳回原告刘业庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1120元，财产保全费1020元，由被告谢士朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年十一月十三日书记员  冯英豪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终78号 上诉人（原审被告）：周靖宇，男，1988年8月5日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：李裕权，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人周靖宇因与被上诉人李裕权劳务合同纠纷一案，不服博白县人民法院(2020)桂0923民初2385号民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人周靖宇上诉称：首先，本案争议双方应为被上诉人与广西荣某建设工程有限公司，在《农民工工资欠条协议书》中，协议甲方本应是广西荣某建设工程有限公司，但被上诉人却将甲方名称涂改后修改为上诉人名字；被上诉人与广西荣某建设工程有限公司另外签订有《建设工程施工劳务合同》，被上诉人借此参与到该合同中鹏杰盛电子通信产品及电声组件生产项目施工，本案争议工程款项于施工后产生，也与《农民工工资欠条协议书》开头“因鹏杰盛电子厂项目施工中”这句话对应，均为同一个项目；另外，项目从开工至竣工后这段期间，工程款项的结算双方一直为被上诉人与广西荣某建设工程有限公司，上诉人与被上诉人间无任何结算款转账记录。其次，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，根据合同相对双方签订《建设工程施工劳务合同》第十七条第三款约定，应由位于广西南宁市良庆区平乐大道西面、金坛路北面的项目工程所在地法院或发包方广西荣灿建设工程有限公司的注册所在地法院即南宁市良庆区人民法院管辖。请求撤销博白县人民法院（2020)桂0923民初2385号民事裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。 本院认为：一审法院根据被上诉人所提供的《农民工工资欠条协议书》等主要证据认定本案案由为劳务合同纠纷并无不当。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，认定该院对本案有管辖权亦无不当。上诉人周靖宇的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月五日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4072号原告：张欣伟，男，1987年1月31日出生，汉族莱阳市庄村。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：荆国杰，男，1946年3月3日出生，汉族莱阳市店村。被告：宫淑玲，女，1974年7月3日出生，汉族莱阳市店村。二被告共同的委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。原告张欣伟诉被告荆国杰、宫淑玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年11月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张欣伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇二〇年十一月九日法官助理张生涛书记员徐真
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1480号汪强（申请执行人）、汤玉青（被执行人）：汪强与汤玉青追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计63688.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2020年11月30日将该款转付给汪强（申请执行人）。至此，汪强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执1480号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1672号申请执行人：邹治书，男。被执行人：武汉中生建工集团有限公司阳新分公司，住所地：阳新县兴国镇田家畈。负责人：徐杰，公司经理。本院在执行申请执行人邹治书与被执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司合同纠纷一案中，因被执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司暂无执行能力，申请执行人邹治书向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执1672号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十七日书 记 员  向文进
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1482号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明，主任。住所地云南省安宁市。被执行人马丽芳，女，1978年11月13日生，住云南省。被执行人谢玉勇，男，1976年6月10日生，住云南省。关于安宁市农村信用合作联社与马丽芳、谢玉勇金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年6月12日作出（2019）云0181民初703号民事判决书已生效，依该判决：一、由被告马丽芳于本判决生效后立即支付原告安宁市农村信用合作联社贷款本金及截止2019年2月20日的利息、逾期利息、复息合计人民币56629.30元，并按年利率5.4375‰的标准支付自2019年2月21日起至贷款本息清偿之日期间的逾期利息和复息。二、由被告谢玉勇对上述被告马丽芳应支付的全部款项承揽连带清偿责任。案件受理费1216元，由被告马丽芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年8月13日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人马丽芳名下无车辆；有银行存款900.56元已扣划并发放申请人；被执行人谢玉勇名下无房产无车辆；同时对两被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，发放900.56元给申请人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马 丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2274号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北路105国道山水华庭商铺**。 负责人：石红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈琼，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原审被告：朱良，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：朱喜，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县,与朱良系兄弟关系。 原审被告：高明，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原审被告：朱喜，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初2210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司以与被上诉人协商达成一致意见为由，于2020年11月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司撤回上诉。 二审案件受理费519元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿松支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保138号申请人：詹金莲，女，1967年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：肖新文，男，1966年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人詹金莲于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖新文银行账户资金40万元。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人詹金莲的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖新文名下中国农业银行账户为62×××79的存款400000元。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人詹金莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二〇年十一月十六日书记员  王亚飞