wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2969号原告:昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙丹，女，1975年7月18日出生，汉族，该行职员，住大庆市让胡路区。被告：郭宝昌，男，1962年3月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探工程公司钻探公司技术管理中心化验室员工，住大庆市红岗区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告郭宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告郭宝昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭宝昌向原告偿还贷款本金68222.43元，及自逾期之日2019年11月21日起计算至2020年11月3日期间利息及罚息2180.87元，合计70403.30元；以68222.43元本金为基数按年利率8.19375%标准计算自2020年11月4日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.请求法院判令被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由:2016年11月18日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币18万元整，贷款用途为购买家具，借款期限为60个月（自2016年11月18日起至2021年11月18日止），贷款年利率为5.4625%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2016年11月18日向被告发放了贷款18万元，履行了支付借款义务。被告自2019年3月20日起出现贷款逾期至今，截止到2019年7月11日，被告郭宝昌尚欠原告贷款本金80997.33元。按合同借款条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告郭宝昌未作答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、个人借款借据复印件及还款计划表复印件各一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏一份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告郭宝昌未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月18日，被告郭宝昌、夏桂华与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款18万元，借款期限60个月，借款用途为购买家具，贷款利率为年利率5.4625%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议由贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告郭宝昌名下的昆仑银行账号（账号为62×××06）内收到贷款本金18万元。被告自2019年3月20日出现贷款逾期，原告起诉后被告偿还部分贷款，截止2020年11月3日，被告尚欠原告贷款本金68222.43元、利息2180.87元，合计70403.30元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭宝昌与原告昆仑银行签订借款合同向其借款18万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行发放借款义务，但被告郭宝昌于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告郭宝昌偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭宝昌于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金68222.43元、利息2180.87元，合计70403.30元（截至2020年11月3日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年11月4日起至本息全部清偿完毕之日止的利息与罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告郭宝昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  伞浩然人民陪审员  赵家生二〇二〇年十一月三日书 记 员  郑雪晗
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2258号 原告：钱建设，男，1952年9月7日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：郭建军，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：张海军，男，1959年12月24日出生，汉族，住元氏县。 原告钱建设与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建设的委托诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钱建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日被告借我现金10万元，并给我出具借据一张，现在已逾六年之久。我多次找被告催要借款，并给予被告足够的还款时间，可是被告只是推辞拒不归还借款，被告的行为既违背了诚信原则，又违反了法律规定。为此，我现向你院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告偿还借款10万元。 张海军没有答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示借条一份，内容：今借到钱建设现金（100000元）壹拾万元整。落款处有张海军的签名及出具借条时间。 本院认为，原告提交的借条能证明被告张海军向原告钱建设借款10万元的事实。故原告要求被告给付借款，本院予以支持。 综上所述，张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张海军在本判决生效后三日内给付原告钱建设借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由张海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王凯圆 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1908号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：魏长群，男，1960年2月21日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郭天增，男，1956年6月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘文海，男，1968年10月4日出生，汉族，住社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告魏长群、郭天增、刘文海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏长群立即偿还借款本金19.7万元、利息及罚息94210.44元（利息暂计算至2020年5月31日），本息共计291210.44元（自2020年6月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告郭天增、刘文海对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告魏长群、郭天增、刘文海与原告签定借款、担保合同。借款金额19.7万元，约定利率月息11.1‰，罚息为月息的50％，期限36个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将19.7万元贷款打入被告魏长群个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告魏长群、郭天增等人，因原告提供被告的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告魏长群等人的其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5669元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 张本品审判员马**人民陪审员马玉新二〇二〇年十一月十六日书记员 门              莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23757号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼********。法定代表人：白如冰，执行董事。委托诉讼代理人：罗菁菁，北京联慧律师事务所律师。被告：徐小龙，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省惠州市。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告徐小龙保理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告瓜子融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓜子融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费28元（系减半收取），由原告瓜子融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十一月十九日书记员  李营飞
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执809号申请执行人李某某。被执行人：内蒙古天液生物技术有限公司本院在执行李某某与内蒙古天液生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某某依照（2020）内0291民初165号民事判决书，申请法院执行内蒙古天液生物科技有限公司欠款321568.6元、违约金44559.1元、案件受理费6442元、执行费5489元，共计378058.7元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年11月23日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人内蒙古天液生物技术有限公司无财产可供执行。经与申请执行人李某某约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有378058.7元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  武凤革审判员  王儒文二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯宇泽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5053号原告：山东金福恒建材有限公司，住所地山东省济南市市中区陡沟街道办事处郑庄村****院内**。法定代表人：刘恒恩，经理。被告：山东江建天成物资有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼****div>法定代表人：何时本，经理。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京，住所地南京市建邺区云龙山路**>法定代表人：陈正华，董事长。原告山东金福恒建材有限公司与被告山东江建天成物资有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东金福恒建材有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金福恒建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金福恒建材有限公司撤诉。案件受理费26266元，减半收取计13133元，由原告山东金福恒建材有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年十一月二十日法官助理徐文震书记员王明明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终708号 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 被上诉人(原审原告)：吴惠蓉，女，1972年5月23日出生，住石河子市。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团因与被上诉人吴惠蓉农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初185号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费5775元予以退回。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 禹 文 书 记 员 董雯靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12375号原告戴玲玲，女，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：罗仲华，湖南弘楚律师事务所律师。被告：张闯，男，1996年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王启红，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**湖南银华大酒店商务楼第**。负责人：周勇迪,经理。委托诉讼代理人：刘志涛，男，1999年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告戴玲玲与被告张闯、王启红、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玲玲及委托诉讼代理人罗仲华，被告张闯、王启红、太平保险公司委托诉讼代理人刘志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计235579.22元；2、判令被告太平保险公司在交强险赔偿范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分，由其在承保的商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述保险赔偿后仍有不足部分，由被告张闯、王启红承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日，张闯驾驶湘ＡＡ××**小型汽车行驶至长沙县高桥镇高白线由北往南方向行驶至维汉村凤山组路段时，与王仲六、戴玲玲发生人车相撞，造成王仲六、戴玲玲受伤。原告认为，因本次事故所产生的费用应由被告承担，遂诉至法院，望判如所请。被告太平保险公司辩称：1、医药费按照实际产生为准；2、住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议；3、营养费、后续治疗费过高；4、原告未提供事前6个月的工资银行流水证明其误工损失；5、原告没有提供护理协议、护理发票证明其护理费；6、交通费未提供实际票据；7、精神损害抚慰金请法院酌情认定；8、被扶养人生活费证明为手写，无村委会盖章、无户籍资料，请法院核实真实性；9、财产损失发票的开票人信息不全且距离事故发生时间过长，无法证明系本次事故导致。被告张闯辩称：已向王仲六、戴玲玲垫付4万元。被告王启红辩称：已向王仲六、戴玲玲垫付27118.91元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年1月24日20时31分，张闯驾驶湘ＡＡ××**小型客车在长沙市长沙县××镇高白线由北往南行驶至维汉村凤山组路段时，与在此步行的王仲六、戴玲玲发生人车相撞，造成王仲六、戴玲玲受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定张闯在本次交通事故中承担全部责任，王仲六、戴玲玲在本次交通事故中不承担责任。事发当日，戴玲玲至长沙县××人民医院入院治疗，住院3天，后于2020年1月27日至2020年3月13日至长沙市××医院住院治疗。伤情诊断为：右膝关节损伤、骶骨骨折、骨盆骨折、胸部损伤、头部外伤、多处软组织挫伤等。共计发生医疗费67207.11元。张闯向王仲六、戴玲玲垫付费用4万元，王启红垫付27118.91元。2020年7月2日，湖南师范大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定戴玲玲因本次事故导致损伤构成十级伤残。误工期5个月，1人护理期3个月，营养期2个月。后期医疗费用约12000元。鉴定费2200元。戴玲玲之母胡金兰生于1949年4月5日，其育有包括戴玲玲在内的三名子女。湘ＡＡ××**机动车辆系王启红所有，该车辆在太平保险公司投保了交强险、100万不计免陪商业第三者责任险。事发当日，张闯系借用王启红车辆使用。经太平保险公司、张闯、王启红确认，张闯、王启红同意按15%的比例承担非医保用药费用。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张闯在本次交通事故中承担全部责任，应向戴玲玲承担100%的赔偿责任。涉事机动车辆由太平保险公司承保了交强险和商业第三者责任险，太平保险公司应在交强险范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿部分，在商业险范围内予以赔付。王启红在本次交通事故中不存在过错，不承担责任。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认戴玲玲各项损失为：1、医疗费67207.11元，戴玲玲提交的未有病历资料予以佐证的医疗票据，本院不予支持；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费2940元；4、营养费500元；5、护理费10800元；6、伤残赔偿金79684元；7、精神损害抚慰金5000元；8、戴玲玲未提交其工资收入证明等资料证明其工资收入，据此，戴玲玲的误工费按上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，即16601元（39842元/年÷12个月×5个月）；9、被扶养人生活费8077.2元；10、交通费300元；11、戴玲玲提交的财产损失的证据，无法证实与本次交通事故有关联性，本不予支持；12、鉴定费2200元；以上损失共计205309.31元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下82647.1元，死亡伤残赔偿限额项下120462.2元，不属于保险范围2200元。扣除太平保险公司在王仲六案件中交强险责任限额内赔付医疗费用赔偿项下763.91元、死亡伤残赔偿项下1687元，太平保险公司应在交强险责任限额内向戴玲玲赔偿117549.09元，太平保险公司在商业第三者责任险范围内承担76864.57元。张闯应在交强险范围外，承担15%的非医保用药费用及鉴定费，共计10895.65元。抵扣张闯先行垫付的4万元，太平保险公司应在赔偿费用中向张闯支付29104.35元。王启红在本次交通事故中不承担责任，其垫付的27118.91元，由太平保险公司在赔偿费用中支付给王启红。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定,判决如下：一、太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿戴玲玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费等损失，共计138190.4元；二、太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内向王启红支付27118.91元；三、太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内向张闯支付29104.35元；四、驳回戴玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取739元，由张闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十六日法官助理王洋书记员刘留
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9298号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：金道清，男，1973年1月4日生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告金道清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告金道清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本息共计116441.34元（计算至2020年6月18日）并支付自2020年6月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定计算；计算利息、罚息总计以年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2018年10月10日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款126000元，借款期限自借款发放之日起至2022年10月10日止；借款日利率为0.442‰;借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权自主决定本合同以及原、被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿;被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等)。合同订立后，原告于2018年10月10日向被告发放借款126000元。截至2020年6月18日，被告共欠原告借款本金103718.69元，利息、罚息、复利共计12722.65元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款，但被告未按约还款，应支付原告借款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金道清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金103718.69元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月18日的利息、罚息、复利为12722.65元，自2020年6月19日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，总计以年利率15.4%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2628元，减半收取计1314元，财产保全申请费1102.21元，合计2416.21元，由被告金道清负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4328号原告：岳金中，男，1964年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：孟满，女，1971年3月31日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：李乐天，男，1995年9月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告岳金中诉被告孟满、李乐天民间借贷纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告岳金中向本院申请撤回对被告孟满、李乐天的起诉。本院认为，原告岳金中申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳金中撤回起诉。案件受理费388元，由原告岳金中负担。审判员  张武杰二〇二〇年十一月六日法官助理段婧婧书记员王亚萌
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初168号 原告秦汉学，男，汉族，1963年12月29日生，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人秦洪学，男，汉族，1969年9月17日生，住山东省胶州市，系秦汉学之弟。 被告山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区月牙河路**，统一社会信用代码：11370211005175862T。 负责人车明超，主任。 委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 原告秦汉学诉被告山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处信息公开一案，原告于2020年10月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告秦汉学在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦汉学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦汉学负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  江 涛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢368号申请执行人：沈立珍，女，1970年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：崔中军，男，1977年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人沈立珍与被执行人崔中军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初965号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行，2020年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初965号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李玉桃
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终35号 上诉人（原审被告）张永生，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。 被上诉人（原审原告）余飞，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。 原审被告：宁夏日普置业有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路（六盘山福建会馆）。 法定代表人：包跃华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵亚亚，女，汉族，1989年8月18日出生，住宁夏隆德县，该公司员工。代理权限为特别授权。 原审被告：朱敏华，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住浙江省金华市。 上诉人余飞因与被上诉人张永生、原审被告宁夏日普置业有限公司、朱敏华建设工程分包合同纠纷一案，不服隆德县人民法院（2020）宁0423民初874号民事裁定，向本院提起上诉。 张永生上诉称，上诉人与被上诉人建设工程分包合同纠纷一案，上诉人认为属于劳务合同纠纷，不属于专属管辖案件，应依据“原告就被告”原则，上诉人住址宁夏永宁县望洪镇农丰村四组60号，本案应移送永宁县人民法院审理。 被上诉人余飞未答辩。 本院认为，从被上诉人提供的诉讼的证据可证，上诉人与被上诉人之间签订的合同是对所涉工程部分分项的承包，因此，原审法院以建设工程分包合同定性准确。依据双方签订的合同第八条第四项“如有争议，可协商解决，协商不成，由工程所在地人民法院诉讼解决”之约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因该工程所在地位于隆德县境内，隆德县人民法院有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  王世贵 审判员  王 彤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 悦
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初662号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杜道伟，男，1974年9月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，退役军人，住邓州市。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕,2020年8月26日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）563号起诉书指控被告人杜道伟犯职务侵占罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、周博出庭支持公诉，被告人杜道伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜道伟2013年在担任邓州市都司镇都司村东北组组长期间，利用职务便利，将组集体所有的0.8亩土地以25万元的价格卖给村民谢某均，该款项杜道伟未入账并据为己有。案发后，被告人杜道伟已退赃。上述事实，被告人杜道伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、协议书、土地调整协议、都司镇都司村东北组2005年至2015年财务收支审计报告、刘某、杜道伟银行账户交易流水、收条、领条、都司镇都司村证明、都司镇二初中情况说明、证人谢某均、张某1、刘某、索某、李某、张某2、杜岁玉的证言、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜道伟身为村组集体组长，利用职务之便，采用不入账方式侵占集体财产25万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杜道伟犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人杜道伟案发能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜道伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二〇年十一月十日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1896号申请保全人刁光军、刁翠萍与被申请人张兆春、张义机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月9日作出（2020）鲁0983财保505号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月11日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月13日冻结被申请人张兆春、张义在农商银行、建设银行、农业银行及张义财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1896号予以结案。二〇二〇年十一月十七日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保315号 申请人：杨某欣，女，汉族，1952年出生，住保定市竞秀区。 被申请人：刘某，男，汉族，1988年出生，住安新县。 被申请人：郝某，女，汉族，1993年出生，住保定市莲池区。 被申请人：侯某国，男，汉族，1957年出生，住保定市徐水区。 被申请人：侯某鹏，男，汉族，1988年出生，住保定市徐水区。 申请人杨某欣与被申请人刘某、郝某、侯某国、侯某鹏民间借贷纠纷一案中，申请人杨某欣于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、郝某、侯某国、侯某鹏名下银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人祁某自愿以其名下坐落于向阳北大街××天平小区××号为申请人杨某欣提供担保（保定市房权证字第××号）。以上财产已查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、郝某、侯某国、侯某鹏名下银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔 毅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保136号之一 解除保全申请人：宽城三鑫运输有限公司。 法定代表人：陈广旺职务：经理。 统一社会信用代码：91130827571309255A。 地址：河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：翁玉芹，男，1950年6月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 翁玉芹与宽城三鑫运输有限公司机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0827财保136号民事裁定，扣押解除保全申请人宽城三鑫运输有限公司所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆。宽城三鑫运输有限公司于2020年11月10日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宽城三鑫运输有限公司的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人宽城三鑫运输有限公司所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年十一月十日 书记员  张淑君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3125号 原告：四川希尔亚铝业科技有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县经济开发区**机械东路一段。 法定代表人：姜雄，总经理。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所执业律师。 被告：四川嘉昱建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：杜川，总经理。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告四川希尔亚铝业科技有限公司与被告四川嘉昱建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川希尔亚铝业科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川希尔亚铝业科技有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川希尔亚铝业科技有限公司撤诉。 案件受理费8,898.00元，减半收取计4,449.00元，由原告四川希尔亚铝业科技有限公司负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  龚小利 人民陪审员  陈国华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  罗海燕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1058号 申请执行人：吴昊,男,1988年8月1日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杭东林,男,1974年8月9日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐斌,男,1969年7月28日出生,汉族,住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行吴昊与杭东林、唐斌民间借贷纠纷一案，四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2018）川1903民初1040号判决书已发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市恩阳区人民法院作出的（2018）川1903民初1040号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张璟晖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2314号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：施清，男，1994年11月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区落别乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人施清通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人施清发放了借款4000.00元，被申请人施清分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月8日，被申请人施清通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人施清向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人施清向贷款人清偿债务后，对被申请人施清拥有追偿权，有权要求被申请人施清归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人施清未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人施清尚欠的借款本息3437.31元，即天乙公司代被申请人施清向厦门银行清偿欠款本息3437.31元，其中代偿借款本金3358.26元。被申请人施清在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.53元，未还代偿借款本金3357.73元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人施清的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人施清给付申请人剩余未还代偿借款本金3357.73元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3357.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人施清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3357.73元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3357.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月2日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人施清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人施清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终106号 上诉人（原审被告）：叶慧丹，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：陈国俊，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人叶慧丹因与被上诉人陈国俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。 叶慧丹上诉称，本案中上诉人与被上诉人均是在杭州余杭区经营服装生意，常住地址均是杭州余杭区，并且签订借条地址也是在杭州市余杭区，双方默认合同履行地就是在杭州余杭区，上诉人与被上诉人之间款项往来的银行卡都是在杭州属地范围的银行开户，本案由上诉人所在地或者被上诉人所在地法院管辖更有利于查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是借贷纠纷，双方争议的标的为货币，且双方当事人没有约定合同履行地，本案被上诉人陈国俊系接收货币一方，其住所地应系合同履行地，故原审法院据此对本案行使管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  陈俊明 二〇二〇年十一月五日 代书记员  楼赛赛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19273号原告：北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**19-8，统一社会信用代码91500107MA605URP3G。负责人：李丽莹。委托诉讼代理人：张燕，该公司工作人员。被告：吴勇，男，汉族，1967年6月21日生，住重庆市巴**。本院在审理原告北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部与被告吴勇劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。2020年11月6日，原告北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部撤诉处理。案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年十一月六日书记员 徐春艳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2849号 原告：广西全州农村合作银行，地址：广西全州县全州镇桂黄中路**，统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林,董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：唐道志，男，1950年9月16日生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋春秀，女，1956年7月13日生，汉族，住广西全州县。 被告：唐琴，女，1984年9月28日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理广西全州农村合作银行诉唐道志、蒋春秀、唐琴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在七日内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐英超
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15031号原告周振潮,男,1987年8月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告河南中农福安农业装备有限公司,住所地商水县老城路南段,统一社会信用代码:914116007779940592。法定代表人刘军民，任董事长。委托代理人随锋,河南兰博律师事务所律师,代理权限:特别授权。原告周振潮与被告河南中农福安农业装备有限公司（以下简称“福安公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周振潮、被告河南中农福安农业装备有限公司的委托代理人随锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振潮诉称，原告自2017年5月到被告处工作，被告长期拖欠原告的劳动报酬及福利待遇，不与原告签订劳动合同并且拒绝原告享有年休假待遇。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2017年3月28日至2018年3月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额60000元；2、被告支付原告2020年6月1日至2020年7月3日期间的工资5689.4元；3、被告支付原告2017年5月至2020年7月期间未休年休假工资8534.1元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金17068.22元；5、支付原告2019年度欠发的绩效工资57000元、2020年5月绩效工资1500元，2020年绩效7881.7元；6、被告支付原告2019年12月至2020年7月期间综合补助3850元，差旅费5189元。被告福安公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。原告系河南开达律师事务所专职律师，被告在2017年开始与河南开达律师事务所签订《法律顾问协议书》，河南开达律师事务所指派周振潮担任法律顾问，双方形成委托代理关系。被告支付给原告的款项均属于案件代理费，并不是原告所陈述的绩效工资。原告作为被告公司的法律顾问单位河南开达律师事务所指派的专业律师，应当秉承诚实信用，维护委托人的合法权益。原告却违反法律规定私自收取被告公司的代理费，且不配合被告公司交接所代理的案件信息，我公司保留起诉及投诉的权利。经审理查明：被告福安公司（甲方）与河南开达律师事务所（乙方）签订有三份法律顾问协议，约定乙方接受甲方的委托，指派周振潮担任甲方的法律顾问。协议第三条第四项代理甲方参加民事、经济、行政诉讼或仲裁活动，依照事实和法律维护甲方的合法权益；第九项法律顾问为甲方提供本协议第三条第四项的诉讼、仲裁服务时，应得到甲方的单项授权，并另行签订委托合同，乙方可根据有关收费规定酌情减、免收费。第四条法律顾问业务为有偿服务。第八条本协议的有效期为1年。期满后，合同任何一方要终止合作，应书面通知对方。否则此合同自动按年度顺延。自2017年6月1日，法律顾问协议书生效。被告福安公司（甲方）与河南开达律师事务所（乙方）签订四份委托代理合同，合同第三条均约定乙方指派周振潮作为甲方的委托代理人。（2017）豫1623民初3557号民事裁定书、（2018）豫1623民初2122号民事裁定书、（2019）豫1623民初4210号民事调解书、（2019）豫1623民初2540号民事判决书、（2020）豫13民终156号民事裁定书，显示周振潮系河南开达律师事务所律师，代理被告公司案件。（2016）豫1002民初2918号民事裁定书、（2017）豫民申1079号民事裁定书、（2018）陕0112民初6401号民事裁定书、（2019）豫0102行初126号行政判决书，显示周振潮系河南开达律师事务所律师，以律师身份代理案件。以上事实由法律顾问协议、委托代理合同、（2017）豫1623民初3557号民事裁定书、（2018）豫1623民初2122号民事裁定书、（2019）豫1623民初4210号民事调解书、（2019）豫1623民初2540号民事判决书、（2020）豫13民终156号民事裁定书、（2016）豫1002民初2918号民事裁定书、（2017）豫民申1079号民事裁定书、（2018）陕0112民初6401号民事裁定书、（2019）豫0102行初126号行政判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国律师法》第十条规定，律师只能在一个律师事务所执业。《律师执业管理办法》第十二条规定，申请兼职律师执业，除按照本办法第十一条的规定提交有关材料外，还应当提交下列材料：（一）在高等院校、科研机构从事法学教育、研究工作的经历及证明材料；（二）所在单位同意申请人兼职律师执业的证明。第四十七条律师只能在一个律师事务所执业，律师在从业期间应当专职律师。但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外。律师执业，应当遵守所在律所的执业管理制度，接受律师事务所的指导和监督，参加律师执业年度考核。故原告并不符合可以兼职执业的情形，其身为职业律师，明知应依照《中华人民共和国律师法》的规定执业，现其以其私自执业行为要求确认与被告存在劳动关系本院不予支持。故其基于双方存在劳动关系主张的未签劳动合同双倍工资差额60000元、2020年6月1日至2020年7月3日期间工资5689.4元、2017年5月至2020年7月期间未休年休假工资8534.1元、解除劳动合同的经济补偿金17068.22元、欠发2019年度的绩效工资57000元、2020年5月份绩效工资1500元、2020年绩效7881.7元及2019年12月至2020年7月期间综合补助费3850元、差旅费5189元的诉讼请求本院亦不予支持。综上依照《中华人民共和国律师法》第十条，《律师执业管理办法》第十二条、四十七条之规定，判决如下:驳回原告周振潮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周振潮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 凡文丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1111号之二申请执行人：何春香，女，1966年2月22日生，汉族，住侯马市新田乡。被执行人：王建民，男，1963年5月24日生，汉族，住侯马市新田乡。本院在执行何春香与王建民民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2538915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保392号 本院在依法保全（2020）桂0304刑初171号案件被申请人叶永强名下财产中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初171号之十冻结令，本院依法采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月2日额度冻结被申请人叶永强银行账户存款及理财资金72253090.50元，实际冻结6984676.62元，冻结期限十二个月（详见账户冻结列表）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304刑初171号之十冻结令规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3824号 原告：陈永，男，汉族，生于1990年3月9日，西昌市人，村民，住西昌市。 被告：李舰，男，汉族，生于1986年8月24日，西昌市人，住西昌市，未到庭）。 原告陈永诉被告李舰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永到庭参加诉讼，被告李舰经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13500.00元；2、判令被告向原告支付从2019年11月24日起至全部本金清偿之日止按照法律规定利率计算的占用利息；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年10月我在被告处购买二手车（丰田越野车），我是以按揭方式购买的，付给被告首付款后就办理了按揭手续，但实际首付款用不了那么多，所以我们在2019年11月24日对账后被告将多付的13500.00元向我出具了《借条》，因为当时被告拿不出钱来退给我。当时约定一个月就还给我，逾期利息是2分，但被告至今没有偿还任何欠款，经原告多次催收无果，只好诉至法院请求收回借款。 被告李舰未到庭，未提交书面答辩意见。 原告向法庭提供了如下证据： 一、2019年11月24日《借条》一份，证明：被告收到我的现金13500.00元，并约定了还款期限和利息。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告未向法庭提交证据材料。 经审理查明，2019年10月原告陈永在被告李舰处以按揭方式购买二手车（丰田越野车）。当时向被告支付了部分首付款，后双方于2019年11月24日对账，经对账原告所支付的款项超过了首付款所需金额13500.00元。被告遂以借款方式向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到陈永现金13500.00元，于2019年12月24日还清，未按时还清付资金利息2分。借款人：李舰5134011986××××××××2019年11月24日”。到期后被告未依约向原告归还本息。经原告多次催讨无果，原告起诉来院请求收回。 本院认为：本案《借条》是原、被告双方基于买卖合同行为，经过双方对账结算而产生。结算后双方所形成的债权债务关系明确，被告逾期未向原告归还款项，构成违约。原告诉至本院要求被告偿还13500.00元及资金占用利息，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李舰在本判决生效后20日内归还原告陈永款项13500.00元及资金占用利息损失（以13500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月24日起算至债务清偿之日止）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 案件受理费171.00元，减半后收取85.50元由被告李舰负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4424号 原告：梁德育，男，1983年6月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：王蔚玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。 原告梁德育与被告王蔚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德育到庭参加诉讼，被告王蔚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金50000元给原告；2、判决被告支付借款利息（利息计算：以30000元为基数，从2020年9月2日开始计算，以20000元为基数，从2020年10月21日开始计算，上述两笔借款均计至还清借款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告。在庭审中，原告向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款本金40000元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告经营果园生意，2019年9月2日，被告以资金周转困难为由向原告借钱30000元。原告把30000元交给被告，被告立写借条交原告收执，借条约定借款期限为1年。2019年10月21日，被告又向原告借款20000元，原告把20000元交给被告后，被告立写借条交原告收执，借款时间仍是1年。借款后，被告分别于2020年3月16日归还5000元，4月15日归还5000元，合 计10000元，尚欠借款本金40000元。借款期限届满，被告没有归还借款，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王蔚玲提供书面答辩意见，辩称，向原告梁德育借款50000元是事实，已归还借款本金10000元，实际尚欠借款本金40000元。 原告围绕诉讼请求提供证据：借条两张等证据，并附卷在案。 被告围绕诉讼请求提供证据：通过银行及微信转账两张等证据，并附卷在案。 经本院审理认定案件事实如下：原告梁德育与被告王蔚玲系朋友。2019年9月2日，被告王蔚玲因做生意向原告梁德育借款30000元，并自愿立写借条一张给原告梁德育，借条写明“借款时间2019年9月2日，借款期限为1年，用途果园周转，还款时间2020年9月1日”。2019年10月21日，被告王蔚玲因做生意再次向原告梁德育借款20000元，并自愿立写借条一张给原告梁德育，借条写明“借款时间2020年10月21日，借款期限1年，用途果园周转，还款时间2020年10月20日”。合计借款50000元。借款后，被告王蔚玲于2020年3月16日归还借款5000元，4月15日归还借款5000元，尚欠借款本金40000元。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，被告向原告借款50000元，已归还借款本金10000元，尚欠借款本金40000元，双方没有异议，本院予以确认。原、被告之间债权关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金40000元，被告没有异议，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求 被告支付借款利息，自借款之日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因缺乏法律依据，理由不成立，依法不予支持。根据上述法律规定，关于本案利息计算，应从借款逾期之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照2020年10月21日一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告请求被告归还借款本金40000元及其支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王蔚玲归还借款本金40000元给原告梁德育； 二、被告王蔚玲支付借款利息给原告梁德育（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2020年10月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照2020年10月21日一年期的贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁德育负担105元，被告王蔚玲负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执532号 申请执行人:金顺善，女，1950年1月30日出生，朝鲜族，住龙井市。 申请执行人：李文洙，男，1949年7月10日出生，朝鲜族，住龙井市。 被执行人：延边航北房地产开发有限公司，住所地：延吉市。 法定代表人：布天学，经理 申请执行人金顺善、李文洙与被执行人延边航北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉2405民初142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金顺善、李文洙于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司退还购房款113500元，案件受理费1375元，本院依法受理。 执行过程中，于2020年10月19日，申请人金顺善、李文洙与被执行人延边航北房地产开发有限公司自愿达成和解，约定每月20日之前支付3000元，剩余房款2021年7月31日前全部还清。2020年11月30日，申请执行人金顺善、李文洙向本院提出撤回对被执行人延边航北房地产开发有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人金顺善、李文洙撤回对被执行人延边航北房地产开发有限公司的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴云峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李玉荣
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异221号异议人（案外人）：刘江峰，男，1997年11月26日出生，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：吕焱。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘江峰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘江峰请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年9月7日案外人刘江峰与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币45864元，总金额为747583元，认购的地上壹层11号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为16.3平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人刘江峰所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人刘江峰的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1720号 上诉人（原审被告）：南通龙游市政工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城街道大司马南路**如园商务大厦****西侧，统一社会信用代码913206827890577164。 法定代表人：徐军。 被上诉人（原审原告）：湖州君邦工程有限公司，，住所地浙江省湖州市度假区滨湖街道新桥村**统一社会信用代码913305013136507680。 法定代表人：李杰。 上诉人南通龙游市政工程有限公司因与被上诉人湖州君邦工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初237号民事判决，向本院提起上诉。鉴于上诉人南通龙游市政工程有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，即未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，均未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按南通龙游市政工程有限公司自动撤回上诉处理。湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初237号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王于文 书 记 员  吴家丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5107号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：陈玉春，男，1975年4月5日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2917号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人陈玉春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈玉春在银行存款142604.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  万金金
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复94号 复议申请人（第三人）：吴晓浩，男，1967年9月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。 申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区锦山大街**。 法定代表人：费治生，董事长。 被执行人：丹东市博大五金机械设备有限公司，，住所地辽宁省丹东市元宝区财神庙街** 法定代表人：吴晓浩，经理。 被执行人：丹东市金鼎科技融资担保有限公司，，住所地辽宁省丹东市东港市鹏程花园**楼**** 法定代表人：徐海涛，执行董事。 复议申请人吴晓浩不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 丹东农村商业银行股份有限公司（以下简称丹东农商行）与丹东市博大五金机械设备有限公司（以下简称博大公司）、丹东市金鼎科技融资担保有限公司（以下简称金鼎公司）借款合同纠纷一案，在执行中，丹东农商行申请追加吴晓浩为执行人。丹东市元宝区人民法院于2020年9月15日作出（2020）辽0602执异43号执行裁定，追加吴晓浩为本案的被执行人。 丹东市元宝区人民法院查明：该院于2019年9月16日作出（2019）辽0602民初1492号民事调解书，调解：“一、博大公司于2019年10月31日前偿还丹东农商行借款本金 2918786.10元及利息、罚息，共计622769.28元（计算到2019年6月24日）；二、博大公司于2019年10月31日前偿还丹东农商行自2019年6月25日前至实际还清之日止对额借款利息、罚息（以本金2918786.10元为基数，按年利率12.15％计算）；三、金鼎公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。”调解生效后，被执行人未按调解内容履行偿还义务。申请执行人丹东农商行于2020年4月9日向该院申请强制执行。在执行过程中，作为被执行人博大公司的法定代表人吴晓浩于2020年4月17日向该院出具《担保书》，承诺：“本人自愿以名下房产（丹房权证元宝区字第××号）为该案所有被执行人提供担保，若被申请人未能在本担保书出具之日起壹个月内清偿所有执行款项，贵院可以对上述房屋进行拍卖并清偿本案欠款，并可自本担保书出具之日起对上述房屋进行查封。”后吴晓浩未按担保保证履行清偿义务。 另查，吴晓浩的丹房权证元宝区字第××号的房屋坐落于丹东市元宝区财神××号，房屋所有权人为吴晓浩，产别为私产，建筑面积292.13平方米，设计用途为商业。 丹东市元宝区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”结合本案，在案件执行过程中，吴晓浩向该院书面承诺自愿以其名下房屋（丹房权证元宝区字第××号）提供担保，代被执行人履行本院（2019）辽0602民初1492号民事调解书确定的债务，申请执行人申请追加吴晓浩为本案被执行人，在其承诺范围内承担责任，应予以支持。裁定：一、追加吴晓浩为本案的被执行人；二、吴晓浩应在裁定生效之日起十日内向丹东农商行在其提供房屋担保范围内履行债务义务。 吴晓浩向本院申请复议称，请求撤销丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602执异43号执行裁定书；裁定不予追加吴晓浩为本案被执行人。其事实和理由：涉案《担保书》的出具并非吴晓浩的真实意思表示。 本院查明的事实和丹东市元宝区人民法院查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”本案执行过程中，吴晓浩自愿对涉案债务承担担保责任，并提供财产以履行其所承诺的对涉案执行款项承担保证责任。因吴晓浩自愿承担的是担保责任，并非是代被执行人履行生效法律文书确定的债务，依据上述法律规定不能直接追加为被执行人。原审法院裁定追加吴晓浩为本案的被执行人并在其提供房屋担保范围内履行债务义务不当。故吴晓浩的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602执异43号执行裁定； 二、驳回申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司要求追加吴晓浩为本案被执行人的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理安妮 书记员王翌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3582号 上诉人（原审被告）：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市保宁醋西路**。 法定代表人：敬中其，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆红林天地混泥土工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**柏杨河乡黑沟生活垃圾场西侧。 法定代表人：向荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。 原审被告：特变电工国际工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路**特变电工总部。 法定代表人：胡南，该公司董事长。 上诉人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司因与被上诉人新疆红林天地混凝土工程有限公司、原审被告特变电工国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，四川省阆中鸿立建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省阆中鸿立建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20,083.07元（四川省阆中鸿立建筑工程有限公司已预交），减半收取10,041.54元，由上诉人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫玲 审判员  白 冰 审判员  卫 博 二〇二〇年十一月十三日 书记员  闫 雯
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执5156号 陕西筑心物资有限公司、西安市建总工程集团有限公司：陕西筑心物资有限公司与西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终7724号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西筑心物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款1929092.75元及逾期付款违约金（以1929092.75元为基数，自2015年4月8日至实际给付之日,按照每日千分之一计算）；支付案件受理费42419元、保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安市建总工程集团有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2020）陕0102执5156号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。  二〇二〇年十一月十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2421号申请执行人：李福林，男，汉族，1954年9月12日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张茂奎，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省永城市。本院在执行李福林与张茂奎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初4614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张茂奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李福林向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有房产，该房产有抵押且被多次查封，资不抵债，无法处置。2、查明被执行人名下有车辆，该车辆过于老旧，申请执行人不要求查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 周海涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6489号原告：朱树譞，男，1990年1月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张华（原告之母），1967年4月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津河东万达商业运营管理有限公司，住所地天津市河**六纬路与大直沽**路交口西侧万海大厦**。法定代表人：肖广瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告朱树譞与被告天津河东万达商业运营管理有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树譞的委托诉讼代理人张华、被告天津河东万达商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱树譞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告朱树譞支付2016年1月1日至2017年12月17日天津市河东区共计21081元的物业费损失；2.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更上述第1项诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告朱树譞支付2015年8月2日至2017年12月17日天津市河东区共计21081元的物业费损失。事实和理由：原告购买的天津市河东区的房子于2014年8月2日交房后因房屋质量问题一直没能入住，原告多方求助无果，于2016年4月22日向河东区人民法院起诉并立案，法院判决天津万达中心投资有限公司对房子进行维修，退回交房时先行支付的2014年8月2日-2015年8月1日的物业费（河东法院判决书：（2016）津0102民初2586号）。由于万达方工作不主动，委托的维修人员不专业，维修工期一拖再拖，一直到2017年12月才维修完毕，河东区人民法院在判决中认定的具备入住条件时间为2017年12月17日（判决书（2018）津0102民初8977号）。而深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司要求业主一并缴纳自2015年8月1日至今的所有物业费用，并于2019年9月将天津市河东区业主就物业费一事告上法庭，要求法院判令业主向深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司支付2015年8月2日至2018年12月31日的服务费51448.5元，河东区人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中经法院主持调解，双方当事人达成协议，业主给付深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费42162.72元（民事调解书（2019）津0102民初9729）（已缴费）。因为截止2017年12月17日止天津市河东区一直处于维修阶段，不具备入住条件，因此2015年8月2日至2017年12月17日天津市河东区的物业费应由天津万达中心投资有限公司承担，由于2015年8月2日至2015年12月30日的物业费处于搁置状态，因此请求法院依法判令天津万达中心投资有限公司向原告支付2015年8月2日至2017年12月17日天津市河东区共计21081元的物业费损失。被告天津河东万达商业运营管理有限公司辩称，原告维修期间现我方不太清楚，根据原告举证，2015年8月2日至2015年12月31日期间的物业费原告未实际缴纳，对该部分诉请不认可。根据调解书，2015年8月2日至2019年12月31日期间的物业费是42,162.72元，该期间53个月，平均每个月是795.52元，原告主张期间2016年1月1日至2017年12月17日，大约23.5个月，23.5×795.52=18,694.79元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告曾因房屋维修问题多次成讼，本院（2018）津0102民初8977号民事判决书认为被告在2017年8月5日至11月16日期间按照（2016）津0102民初2586号民事判决对原告房屋进行维修，除补漆外其余事项均在2017年11月16日完成，根据生活法则，在被告将原告房屋维修完毕后，原告需要合理时间收拾房屋及搬家，故给予原告一个月合理期限，认定原告合理入住时间是2017年12月17日。2019年9月23日，深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司起诉本案原告，要求其支付2015年8月2日至2018年12月31日物业服务费51,448.5元及自2019年1月1日起至原告实际给付之日的物业费。本院于2019年11月8日作出（2019）津0102民初9729号民事调解书，双方达成原告于2019年11月15日给付深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司2015年8月2日至2019年12月31日的物业费42,162.72元、深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司放弃其他诉讼请求的调解协议。2019年11月10日，原告向深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司支付物业费42,162.72元，深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司向原告开具发票，发票中备注“2016.1.1-2019.12.31”。本院认为，本案争议焦点是原告于2019年11月10日交纳的物业费42,162.72元起始时间是2015年8月2日还是2016年1月1日。根据生效调解书，原告与物业公司达成的数额是42,162.72元，且原告交纳物业费的时间在调解书确定的履行期间，数额也与调解书数额一致，应以双方达成的调解协议及履行情况，确定原告于2019年11月10日交纳的物业费42,162.72元是2015年8月2日至2019年12月31日的物业费。发票中备注的时间，属于单方行为，其效力低于双方在法院达成的调解协议。根据生效判决确认，原告于2015年8月2日至2017年12月17日并未实际居住涉诉房屋，故原告已经交纳的相应物业服务费应由被告予以赔偿。经计算，2015年8月2日至2017年12月17日的物业服务费42,162.72元÷1613日×869日≈22,715.07元。原告主张被告赔偿物业费21,081元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津河东万达商业运营管理有限公司赔偿原告2015年8月2日至2017年12月17日物业服务费损失21,081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告天津河东万达商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年十一月十二日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行初122号 原告曹之忠，男，1955年8月4日出生，汉族，住隆昌市界市镇。 被告隆昌市界市镇人民政府，住隆昌市界市镇。 法定代表人黄权，镇长。 本院在审理原告曹之忠与被告隆昌市界市镇人民政府行政强制一案中，原告曹之忠于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹之忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹之忠撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告曹之忠负担。 审 判 长  陈金姚 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  曾小明 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  郑国菊 书 记 员  郑国菊
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执恢412号 申请执行人：徐建国，男，1973年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：徐海燕，女，1976年1月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行徐建国与被执行人徐海燕借款合同纠纷一案中，被执行人徐海燕的财产已处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执恢412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高逸成
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1702号之一申请执行人施萍萍，女，1982年6月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人胡克壮，山东照岳律师事务所律师。被执行人金太新，男，1977年4月20日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人施萍萍与被执行人金太新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人金太新的银行存款30700元；二、划拨被执行人金太新的银行存款29300元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1314号申请执行人：王小恒。被执行人：王亮。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初1312号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亮银行存款本金人民币308111.19元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭卫波
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2094号袁璐、袁馨玥（申请执行人）、袁吉坤（被执行人）：袁璐、袁馨玥与袁吉坤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计56900.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22841号之一原告重庆某某有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人杨某。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人何某某。被告赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人赵某某。本院在审理原告重庆某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司、赵某某、深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日申请撤回对被告深圳市某某有限公司、赵某某、深圳市某某有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某某有限公司、赵某某、深圳市某某有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，亦未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆某某有限公司撤回对被告深圳市某某有限公司、赵某某、深圳市某某有限公司的起诉。本案受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，均由原告承担。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月三十日书记员  陈树秋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4803号 关于申请执行人陈志丰与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3553号申请执行人屈某某，男，汉族被执行人马某某，男，汉族申请执行人屈某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6418号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某偿还申请执行人屈某某欠款4210元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人马某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，无车辆信息，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年10月26日依法冻结被执行人马某某的银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  马潇阳
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川a3301执131号 陆映龙、杨**： 陆映龙、杨**责令退赔一案，申请执行标的共计26500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800元，（未执行到位的18700元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月23日将该款转付给李**。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的(2019)川3301刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3779号申请人：东莞市承兴电子有限公司，住所地为广东省东莞市法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。被申请人：东莞高盛电子有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：杨某1。申请人东莞市承兴电子有限公司于2020年11月23日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人东莞高盛电子有限公司价值人民币191501元的财产，并于2020年11月26日交纳保全费1478元。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司以保险金额为人民币191501元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市承兴电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞高盛电子有限公司价值人民币191501元的财产。本案案件保全费为1560元，由申请人东莞市承兴电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 莫秀波二〇二〇年十一月二十七日书记员 秦嘉铭
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执594号之一 申请执行人：王国强，男，1964年3月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。 被执行人：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，统一社会信用代码912111001225771239，住所地盘锦市兴隆台区平安街。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 本院在执行王国强与盘锦辽海集团锦华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，该案于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无土地、无股息红利、无车辆，无房产，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的281207.10元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘尔曼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3104号 申请执行人：成都鑫垚汽车运输有限公司，住所地成都市双流区西航港街道星月社区。 法定代表人：王**。 被执行人：程宗国，男，1974年05月06日出生，汉族，住四川省双流县。 成都鑫垚汽车运输有限公司与程宗国挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都鑫垚汽车运输有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的3720元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人程宗国的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人程宗国采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都鑫垚汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2652号申请人：王荣周，男，1958年4月23日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：何营，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人王荣周于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人何营的银行存款、支付宝余额、微信余额共计20520元，或查封被申请人何营所有的鲁Ａ×××**小型普通客车一辆。申请人王荣周以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，王荣周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人何营的银行存款、支付宝余额、微信余额共计20520元或查封被申请人何营所有的鲁Ａ×××**小型普通客车一辆。案件申请费225元，由申请人王荣周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二〇年十一月十二日书记员  李 峥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1534号申请执行人:熊加仁，男，1957年9月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人:兴化市安丰水务站，统一社会信用代码12321281E90881113H,住所地兴化市。法定代表人：苏宏。申请执行人熊加仁与被执行人兴化市安丰水务站民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初579号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市安丰水务站偿还申请执行人熊加仁借款本金50000元及利息，并承担件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用658元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月13日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人名下所有的位于兴化市××安南路徐关闸口办公用房，该房产已通过另案司法拍卖处置成功，本案参与分配，受偿款67700元已全部发放申请执行人。3.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月3日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下房产一处，该房产已通过另案司法拍卖处置成功，本案已参与分配受偿67700元，余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初579号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月六日书记员  李 康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6550号 原告：程清海，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区中盛路**金帝庄园********和******。统一社会信用代码：915115007758075202。 负责人：路跃刚，总经理。 原告程清海与被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告程清海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泾县开元水利水电开发有限公司，住所地安徽省泾县蔡村镇宋村村。 法定代表人：张克，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣城南天电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宣南路莲花塘商务中心1段。 法定代表人：董思锋，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：休宁中静能源开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇横江路**。 法定代表人：GAOYANG，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人泾县开元水利水电开发有限公司（以下简称开元水利水电公司）因与被申请人宣城南天电力工程有限公司（以下简称南天电力工程公司）、一审被告休宁中静能源开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开元水利水电公司申请再审称，原判认定事实错误，南天电力工程公司因吸收合并创源电力实业公司而持有了开元水利水电公司40%的股权，实质应是股权转让行为。因案涉股权转让违法、违规，且侵害了另一股东的合法权益，导致被申请人在吸收合并创源电力实业公司后，并不能自然享有创源电力实业公司持有的案涉股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原判认定南天电力工程公司吸收合并创源电力实业公司，合并完成后，创源电力实业公司原先享有的包括案涉股权在内的权利义务依法由南天电力工程公司概括承继，由此引起的股权变动不属于一般意义上的股权转让，并无不当。同时，南天电力工程公司通过公司吸收合并方式取得开元水利水电公司40%股份份额，不违反公司章程约定，也不属于《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第三款规定的情形，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条第一款第（二）项和第二十四条的规定，亦无不当。综上，开元水利水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泾县开元水利水电开发有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理丁铎 书记员李昌
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2139号原告：青岛颐高海洋牧业有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇吴家村委会**办公室。法定代表人：高松，总经理。委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。被告：封金照，男，汉族，1975年7月8日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李培江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告青岛颐高海洋牧业有限公司与封金照船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛颐高海洋牧业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1510元，由原告青岛颐高海洋牧业有限公司负担。审判长  吕延铭二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭子渝
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执847号申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路**。法定代表人：崔泽军，董事长。委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：郭珺，女，1984年8月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李顺意，男，1984年1月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中原信托有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16327号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16327号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年十一月四日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5440号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘恒，男，1991年2月20日出生，汉族,住湖北省汉川市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘恒信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付113007.03元及相关利息，执行费1595元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪