wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20619号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谢汉鑫，男，1991年2月9日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于被执行人谢汉鑫借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20619号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3164号罪犯韩光男，男，1966年10月16日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）延中刑初字第28号刑事判决，认定被告人韩光男犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第334号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年12月29日吉林省四平市中级人民法院作出(2008)四刑执字第1206号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年2月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第256号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3067号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩光男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生活事务岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩光男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒品犯罪数量大，主观恶性深，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯韩光男减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢214号申请执行人：王诗文，男，1989年7月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：徐壮，男，1994年3月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王诗文与被执行人徐壮民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 张熙越
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3181号 申请执行人：李治勤，女1966年07月04日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：程永发，男1980年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行李治勤与程永发民间借贷纠纷一案中，执行标的40万整。在执行过程中，对被执行人程永发于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、划拨被执行人程永发银行存款14433.83元。暂无其他可供执行财产，本院决定将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔君君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6806号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：张绍林，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王万芬，女，1972年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告张绍林、王万芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 会 书 记 员 段正星
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5930号 原告：刘伟，男，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律所。 被告：李媛，女，汉族，住博山区。 原告刘伟与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘伟于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费25元，由刘伟负担。 审判员 胡 卿 二〇二〇年十一月三日 书记员 肖甜甜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖306号 原告：黄承宇，男，壮族，1971年6月7日生，住广西北海市海城区。 被告：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路**红林海岸小区****，统一社会信用代码：91450600199364564R。 法定代表人：骆远亮，执行董事兼总经理。 原告黄承宇与被告广西防城港汉港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 原告黄承宇诉称，1.确认防城港市港口区渔洲坪“红林海岸住宅小区”，房号为B6-2-5的商品房归原告所有；2.判决被告协助原告办理房产证（在判决生效后10日内）；3.本案诉讼费由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月18日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： -2- 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢18号 申请人王满贵,男,汉族,1963年7月27日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人李永红,男,汉族,1975年9月8日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人王满贵与被执行人李永红经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人王满贵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王世昭
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执812号之一申请执行人姜敦生，男，1972年10月13日出生，汉族，住微山县。被执行人济宁恒捷工程材料有限公司，住所地：微山县。法定代表人：丁增文。职务：执行董事。申请执行人姜敦生与被执行人济宁恒捷工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初929号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十一月十九日书记员  马 聪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2776号原告：谷小娟，女，1965年3月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：大庆市龙凤区力动健身会馆，住大庆市龙凤区东城领秀居住区百合园**商服****（龙凤区北大街****）。经营者：韩东东，男，1995年2月20日出生，住。原告谷小娟诉被告大庆市龙凤区力动健身会馆合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理。受理后，本院依照原告提交的被告的送达地址及其他联系方式无法送达相关诉讼文书。本院认为，本院依照原告提交的被告的送达地址及其他联系方式无法送达相关诉讼文书，原告接到本院通知又未在法定期间到法庭提供被告新的准确送达地址或缴纳公告送达费，致使案件无法正常审理，原告不能提供被告准确的送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，本院裁决如下：驳回原告谷小娟的起诉。案件受理费25元，退还原告谷小娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年十一月十八日书记员  高卉彤附：《中华人民共和国民事诉讼》《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保618号 申请人：四川云鼎机械有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭社区振兴路，统一社会信用代码91510502060318037E。 法定代表人：刘勇，经理。 委托诉讼代理人：曾思敏，四川科甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏强，四川科甲律师事务所律师。 被申请人：邓勇，男，1981年12月22日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川云鼎机械有限公司与被申请人邓勇租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓勇价值431665元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓勇在中国银行股份有限公司账户11×××82ＣＮＹ0及322065400935ＣＮＹ0中的存款各431665元、在泸州市商业银行账户91×××99中的存款431665元、在成都银行股份有限公司账户10×××81_Ｃ100ＣＮＹ中的存款431665元、在中国建设银行账户62×××22_156_1中的存款431665元，冻结期限为十二个月； 二、查封被申请人邓勇名下的位于四川省泸州市泸县的房产（权证号：20××36）一套，查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员代 红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特102号之一申请人:积高电子(无锡)有限公司，统一社会信用代码913202007812642942，住所地无锡市梁溪区汇太路与扬工路交叉口西北侧。法定代表人：王国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。被申请人:陈宇红，女，1979年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人积高电子(无锡)有限公司（以下简称积高公司)与被申请人陈宇红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人积高公司称，一、裁决书适用法律、法规确有错误。申请人于2020年5月30日至2020年5月31日从无锡市滨湖区胡埭镇联合路10号搬迁至无锡市梁溪区汇太路与扬工路交叉口西北侧，导航显示相距20公里。申请人就搬迁事宜与员工多次协商，陈宇红拒绝与申请人协商，更是通过旷工、在工厂会议室聚集等激进方式拒绝协商，终因旷工天数达到员工手册规定的天数，被公司解聘。申请人从滨湖区搬迁至梁溪区没有离开无锡辖区范围，符合劳动合同的约定，员工应当服从工作地点调动的通知，申请人没有过错，无需支付经济补偿金。二、仲裁过程违反法定程序。申请人在开庭后向滨湖区劳动争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）补充寄送了新证据，但是滨湖区仲裁委在收到新证据的情况下，没有安排质证径行判决，违反了法定程序。另裁决书上没有仲裁员的签名。请求撤销滨湖区仲裁委锡滨劳人仲案字【2020】第678号仲裁裁决。被申请人陈宇红辩称，其没有拒绝与积高公司协商，积高公司搬迁新址未提供厂车接送，其骑电动车上下班大约要4小时，无法继续履行劳动合同。积高公司为了搬迁于2020年3月下旬才发的员工手册，2020年5月7日才签的劳动合同。签劳动合同时只准填写自己的名字和身份证号码，其他的都是空白的。其因维权申请仲裁向积高公司请假，积高公司不批。其不签离职协议，积高公司就给其处分。滨湖区仲裁委的仲裁裁决完全正确，积高公司申请撤销的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明：2020年7月1日，滨湖区仲裁委作出锡滨劳人仲案字【2020】第678号仲裁裁决：积高公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付陈宇红经济补偿金12489.1元。本仲裁裁决为终局裁决。本案在审理过程中，系列关联案件中当事人汪琴琴不服滨湖区仲裁委作出的仲裁裁决，向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖区法院）提起（2020）苏0211民初5534号劳动争议诉讼。汪琴琴在仲裁中诉称因积高公司搬迁导致双方劳动合同无法继续履行，要求积高公司支付经济补偿金24600元；积高公司辩称其搬迁没有违反劳动合同约定的劳动地点，而且公司为员工准备了交通路线和交通工具，因此不需要支付经济补偿金。滨湖区仲裁委于2020年7月1日作出锡滨劳人仲案字【2020】第681号仲裁裁决：积高公司支付汪琴琴经济补偿金9698.73元。本仲裁裁决为终局裁决。汪琴琴不服仲裁裁决，诉至滨湖区法院，即上述（2020）苏0211民初5534号劳动合同纠纷一案，请求依法判令积高公司支付经济补偿金24600元；积高公司辩称汪琴琴主张经济赔偿金无法律和事实依据，请求依法驳回汪琴琴的诉讼请求。2020年9月24日，滨湖区法院作出（2020）苏0211民初5534号民事判决：驳回汪琴琴的诉讼请求。该民事判决现已生效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。本案中，双方在劳动合同中约定工作地点为无锡，积高公司搬迁后的工作地点仍为无锡。积高公司称其为了方便胡埭员工工作地点变动后上下班，已给予胡埭员工适当交通协助及缩短和调整了上下班时间，并向滨湖区仲裁委补充提交了2020年5月29日公告的证据材料，该公告涉及了相关交通协助措施等。滨湖区仲裁委收到该证据后没有进行举证质证，可能影响案件公正裁决，违反了上述法律规定的法定程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字【2020】第678号仲裁裁决。案件申请费400元，由积高公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十一月十六日书记员  轩 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2990号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与谭翔飞合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再9号判决已发生法律效力。申请执行人谭翔飞于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再9号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41888号原告：上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐善庆，总经理。委托诉讼代理人：李君强，男。被告：孙建刚，男，住上海市闵行区锦梅路****1302。原告上海协沁物业管理有限公司与被告孙建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。诉讼中，原告上海协沁物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海协沁物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初294号   原告新疆生产建设兵团第七师一二七团与被告新疆鑫益多农业科技有限公司追偿权纠纷一案， 根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。       审判员   王 国 军      二〇二〇年十一月十二日     书记员   曹 雪 洁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2734号原告：王云志，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市。被告：杜真有，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：郭铁金，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：唐志涛，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告王云志与被告杜真有、郭铁金、唐志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王云志，被告杜真有、郭铁金到庭参加诉讼，被告唐志涛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云志向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜真有立即偿还欠款30万元；2.要求被告杜真有给付违约金5万元；3.要求被告唐志涛、郭铁金对上述欠款承担保证责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杜真有于2018年10月18日在原告王云志处赊购铝塑铝材料款合计30万元。2018年10月18日，被告杜真有为原告王云志出具欠据一份，约定被告杜真有于2018年11月5日前给付欠款。为保证该笔款项按期给付，被告唐志涛、郭铁金提供了保证担保。后原告王云志多次索要欠款，三被告未给付。本院经审查认为，本案系原告王云志与被告杜真有之间发生的建设工程施工合同关系或者承揽合同关系，而双方之间不存在实际的买卖合同法律关系。且原告王云志提交的铝塑铝门窗制作安装合同中，承包方为本案的原告王云志和另一案外人张国营，根据合同相对性原则，原告王云志以买卖合同关系主张权利主体不适格，而主张该权利需要与另一权利人共同主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王云志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月五日书记员  赵雪寒
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖384号 原告：齐丽杰，女，1972年8月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：姚婷婷，甘肃良友律师事务所律师。 被告一：南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司，住所地：防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际******房，统一社会信用代码：91450602MA5MUCL063。 法定代表人：张金键。 被告二：南宁品雅房地产投资咨询有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区民族大道**凤岭新新家园******会信用代码：91450103557220326C。 原告齐丽杰与被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉称，一、请求解除原告与被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司所签浪漫花都项目投资合作协议；二、请求被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司返还防城港市浪漫花都小区5号楼2单元901号商品房购房款231507元；三、请求被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司支付利息30211.66元（利息计算方式为自协议签订日2018年5月22日至2020年10月31日共计29个月，按同期银行月利率4.5‰计算，利息合计为231507×29×4.5‰=30211.66元）；四、本案的诉讼费用由被告承担。 -2- 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2330号 申请执行人陶世福，男，汉族，1969年8月27日出生，公民身份证号×××，住青海省互助县双树乡黄家湾村**，住，住青海省互助县/div> 申请执行人张培芳，女，汉族，1969年11月7日出生，公民身份证号×××，住，住青海省互助县双树乡黄家湾村**/div> 申请执行人周成花，女，汉族，1970年8月29日出生，公民身份证号×××，住青海，住青海省互助县双树乡黄家湾村**省互，住青海省互助县> 被执行人王新程，男，汉族，1990年11月2日出生，公民身份证号：×××，住西宁市城，住西宁市城**西山一巷康华现代城****** 申请执行人陶世福、张培芳、周成花与被执行人王新程劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1814号民事调解书确定被告给付原告陶世福、张培芳、周成花劳务费3000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式多次电话通知被执行人王新程到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，承办人线下前往被执行，承办人线下前往被执行人住所地西宁市城**西山一巷康华现代城******查找被执行人下落及其他财产线索未果院生效判决文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故三申请执行人申请执行的案款3000元，无法执行。三申请执行人以家庭困难为由向本院申请司法救助，本院对三申请执行人各救助500元，共计发放司法救助金1500元，剩余款1500元三申请执行人同意放弃执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104民初1814号案件剩余案款1500元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 坤 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异54号 申请人（申请执行人）：长沙市望城区文之道舞台设备租赁服务部，住所地长沙望城区月亮岛街道金甲重建地****门面。 经营者：谭威。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被执行人：北京最佳拍档营销顾问有限公司，住所地，住所地北京市西城区骡马市大街******iv> 法定代表人：郭嘉。 被申请人：郭嘉，男，1980年4月8日出生，汉族，住郑州市。 本院在执行申请执行人长沙市望城区××道舞台设备租赁服务部（以下简称文之道租赁服务部）与被执行人北京最佳拍档营销顾问有限公司（最佳拍档公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人系一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任为由申请追加被申请人郭嘉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月9日举行了听证。申请人文之道租赁服务部及其委托诉讼代理人胡卫东参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 申请人向本院提出请求：请求追加被申请人郭嘉为被执行人。 事实与理由：申请执行人文之道租赁服务部与被执行人最佳拍档公司租赁合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院作出（2020）湘0112民初1014号民事判决书，该判决生效后，被执行人最佳拍档公司未履行任何义务，申请人已向法院申请强制执行。经法院调查上述被执行人没有可供执行的财产。现申请人发现最佳拍档公司系一人有限责任公司，郭嘉系该公司唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人最佳拍档公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。基于以上事实和理由，申请人特申请追加被申请人郭嘉作为本案被执行人。 本院查明，申请执行人文之道租赁服务部与被执行人最佳拍档公司租赁合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘0112民初1014号民事判决书。该判决生效后，被执行人最佳拍档公司未履行任何义务，申请人已向法院申请强制执行。法院在执行过程中发现被执行人没有可供执行的财产。 另查明，最佳拍档公司现系一人有限责任公司，被申请人郭嘉系该公司的唯一股东。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人最佳拍档公司系一人有限责任公司，郭嘉作为该公司的股东，没有向本院提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故申请人要求追加被申请人郭嘉为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加被申请人郭嘉为本案的被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 唐 毅 人民陪审员 李 潺 人民陪审员 钟 佳 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员 赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6384号申请执行人：李广荣，男，1990年1月17日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：铨发机电科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MH9233W，住所地昆山开发区红星路****房。法定代表人：黄立前。申请执行人李广荣与被执行人铨发机电科技（昆山）有限公司劳动报酬争议执行一案，权利人李广荣向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第5027号仲裁裁决书，依该生效法律文书：一、被申请人于本裁决书生效之日起三日内支付申请人2019年3月1日至2019年8月31日期间工资(激光弱化调试费)35500元、2018年4月1日至2019年8月31日期间的提成22878元、2018年4月1日至2019年8月31日期间的报销款40204.3元，共计98582.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院轮候冻结了被执行人铨发机电科技（昆山）有限公司在中国农业银行昆山蓬朗支行的银行账户，账户为10×××30(冻结期限至2021年8月23日)，上述账户冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年7月10日、8月24日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、本院执行到位被执行人5000元，发放给申请执行人。11、2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73971.15元，实际执行到位5000元，剩余68971.15元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 生
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13062号原告：王某1，女，2016年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：王某2（原告之父），1984年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城·阳光乐园购物中心****。统一社会信用代码91120103MA06M1AL0W法定代表人：陈维。原告王某1与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月13日原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 王 秀二〇二〇年十一月十八日书记员 梁倩丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民4536号原告：南京博络克信息技术服务有限公司，统一社会信用代码91320115698353747T,住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道******。法定代表人：李沛祥，该公司董事长。委托代理人：李永生、陈诺，江苏振泽律师事务所律师。被告：宛海舟，男，汉族，1986年1月7日出生，住南京市栖霞区。委托代理人：王志坤，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告南京博络克信息技术服务有限公司（以下简称信息公司）与被告宛海舟劳动争议一案，本院于2020年7月21日受理，依法适用简易程序于8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永生，被告的委托代理人王志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信息公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告2020年1月10日至2020年1月23日期间的工资2050元；2、原告不予支付被告经济补偿金28898.35元，并驳回被告关于经济赔偿金的请求；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、仲裁裁决我公司支付2020年1月10日至1月23日期间的工资是错误的，被告在1月10日之后未再提供劳动。不应当支付工资。2、2020年1月10日，我公司从未单方面解除劳动关系。双方也未协商一致解除劳动关系。本案系被告主动离职引发，不符合支付经济补偿金的情形。被告宛海舟辩称：1、原告应当支付被告2019年12月1日至2020年1月31日期间工资8200元，原告在仲裁时明确认可被告方的该项仲裁申请，在不存在胁迫和重大误解的情况下，应当有效。2、原告应当支付被告经济补偿金28898.35元，被告在仲裁时提交的录音材料对话中，原告已经将被告辞退。被告在2020年1月10日至原告处取私人物品时，原告拒绝，被告报警，证明了原告开除被告的事实。基于原告非法开除被告，原告应支付补偿金。退一步讲，原告自认拖欠工资且被告主动离职，也应就此向被告支付经济补偿金。我在本案中的请求同仲裁的裁决结果。1、原告支付被告2019年12月1日至2020年1月31日期间实发工资8200元。2、原告支付被告经济补偿金28898.35元。其它不主张。经审理查明，被告宛海舟与苏州博络克信息技术服务有限公司（以下简称苏州信息公司）签订了期限为2013年7月1日至2016年12月31日劳动合同。2016年10月31日，宛海舟与原告信息公司签订了2016年11月1日至2017年12月31日的劳动合同，约定宛海舟在生产工程部岗位从事测试员工作。宛海舟2019年度月平均实发工资为4100元，应发工资为4445.9元。苏州信息公司与被告信息公司的法定代表人均为李沛祥。2020年1月10日，原被告发生纠纷，宛海舟报警。1月20日，宛海舟申请劳动仲裁，申请事项为要求支付2019年12月1日至2020年1月31日实发工资、解除劳动关系赔偿金。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日裁决：信息公司支付宛海舟2019年12月1日至2020年1月31日工资8200元、经济补偿金23398.35元。信息公司不服裁决，诉至本院。本案审理过程中，原被告均提交了录音。宛海舟提交了2020年1月7日、8日四段录音，显示宛海舟问被告负责人李某自己干到什么时候，李某说干到过年，工资发放到月底，这段时间被告能来就来，不能来就算了。1月8日的录音显示原被告交接了单位钥匙。宛海舟向李某讨要补偿金，李某不同意，表示最多多给一个月工资。宛海舟问李某：李董知道你辞退我了吗？李某回答：知道。对于上述录音，原告认可是发生在2020年1月10日之前。原告提交了1月10日李某与宛海舟的电话录音。宛海舟说：喂，李某，我到公司来上班了，现在钥匙被拿走了我怎么进呢？李某说：公司现在在这边，那边是临时工作地点。现在我们临时办公地点在万达茂街××号。后李某一再催促宛海舟去上班，告知劳动关系还存在。宛海舟则坚持要在被告原地点（南大和园科技园）将自己的东西拿走，不同意去李某指定的地点上班。宛海舟对录音的真实性认可，陈述之所以电话中对李某说到公司来上班了，是骗李某来开门，把自己留在公司的东西拿走。本案庭审中，宛海舟确认是2020年1月7日解除劳动关系，1月10日只是去公司拿东西。信息公司陈述：因为1月10日被告不愿意来上班，公司也没有向被告发解除劳动合同通知，所以我方认为1月10日解除劳动合同。本院认为，原被告提交录音证据较为完整，双方对录音的真实性均无异议，上述证据可以证明2020年1月7日原告负责人李某提出解除劳动合同，宛海舟也同意解除劳动合同。双方就劳动关系的解除已达成一致意见，双方商定劳动合同至2020年1月底解除。1月7日之后，宛海舟未再提供劳动。1月8日，原被告交接了钥匙，但原被告就支付经济补偿金发生了纠纷。双方交涉过程中，李某表示原告法定代表人知道辞退宛海舟一事。1月10日，宛海舟去被告处取个人物品，电话中说自己来上班，实际是想让李某来开门，并非是要继续上班。鉴于宛海舟在本案庭审中明确了解除劳动合同时间是2020年1月7日，且其此后确实未再上班，故本院认可双方解除劳动合同时间是2020年1月7日。关于宛海舟的请求，本院认定如下：1、支付2019年12月1日至2020年1月31日期间实发工资8200元。因双方劳动合同2020年1月7日解除，故劳动报酬也应计算至该日。根据已查明的原告月实发工资标准及同期日历，该项金额应为：4100元+4100元÷21.75天×5天=5042.5元。对于此后的工资，本院不予支持。2、补偿金28898.35元。因信息公司提出解除劳动合同，故应支付补偿金。苏州信息公司是原告的关联企业，宛海舟在苏州信息公司工作的年限应该一并计入补偿金年限，宛海舟本案中主张补偿金28898.35元，符合法律规定及其应发工资标准，本院予以支持。原告关于不予支付被告2020年1月10日至2020年1月23日期间的工资的诉请，符合实际情况，本院予以支持。原告关于不予支付被告经济补偿金、赔偿金的诉请，于法无据，且被告并未主张赔偿金，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告南京博络克信息技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告宛海舟解除劳动合同补偿金28898.35元、2019年12月1日至2020年1月7日期间工资5042.5元；二、原告南京博络克信息技术服务有限公司不予支付被告宛海舟2020年1月10日至1月23日期间工资；三、驳回原告南京博络克信息技术服务有限公司及被告宛海舟其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十一月十八日书记员  吴绮珩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4757号 原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路**，统一社会信用代码91330604MA28812QX4。 法定代表人：杜汝龙，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈铖，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司（以下简称“绿途公司”）与被告陈铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，在审理期间，本院发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年8月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿途公司委托代理人张鑫鑫到庭参加诉讼，被告陈铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金120308元,并支付滞纳金59552.46元（以120308元为基数,自2017年8月26日起计算,暂算至2020年5月25日,实际计算至清偿完毕之日,按照月1.5%计算）；2.判令原告享有就被告提供抵押的车牌号为沪Ｃ1××××、车架号ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ1Ｅ0251445、发动机号为Ｃ826204的丰田牌车辆在折价或变卖、拍卖款中享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈铖向原告归还借款本金111122.60元，并支付以111122.60元为本金，自2017年8月26日起至款项实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年7月27日与原告签订《借款合同》，向原告借款126000元，合同约定借款月利息为1%，借款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期还本。为保证本合同项下借款得到清偿，被告以其所有的一辆车牌号为沪Ｃ1××××、车架号ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ1Ｅ0251445、发动机号为Ｃ826204的丰田牌汽车为上述借款做抵押担保。如借款期限届满时，被告没有及时偿还借款，须赔偿借款总金额的20%作为违约金。后原告向被告指定银行账户转入120308元，被告向原告出具一份借条和收据。现借款已到期，被告未按期归还借款本息，原告多次催讨未果，故起诉。原告当庭陈述被告陈铖已分三次归还过9185.40元，剩余款项111122.60元至今未归还。 被告陈铖未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告绿途公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条兼收据、汇款凭证（复印件）、情况说明（复印件）、收款账户指定书、车辆登记信息、抵押物品清单各1份。对于原告提交的上述证据，被告陈铖未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，原告绿途公司的经营范围为汽车租赁；汽车、汽车配件的销售；网络技术的开发、咨询、转让、服务；进出口业务。 还查明，经检索，2017年至2019年期间，绿途公司以民间借贷案由，在本院及杭州市拱墅区人民法院以原告的身份共起诉他人案件有34起，民事案件立案标的数额共计3345875.40元。上述案件，除借款人与借款金额与本案相异外，其余情况与本案基本一致。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告绿途公司未依法取得放贷资格，但在一定期间内反复多次从事有偿的民间借贷行为，该行为应认定为无效行为，借贷双方签订的借贷合同应认定为无效合同。因双方签订借款合同无效，该合同中的相应抵押条款亦当然无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。被告陈铖作为借款人应当返还原告绿途公司的借款。鉴于被告订立《借款合同》时确具有借款付息的目的，且亦实际使用了原告提供的资金，原告也存在利息损失，故本院将借款利率调整为同期中国人民银行公布的贷款基准利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告陈铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈铖应于本判决生效后十日内归还原告绍兴绿途汽车租赁有限公司借款111122.60元，并支付以111122.60元为本金，自2017年8月26日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利随本清； 驳回原告绍兴绿途汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由被告陈铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  倪丽珍 人民陪审员  孟春芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8510号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，男，1970年6月29日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××室。该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，户籍地宁乡市城郊乡××村××老屋组××号，该公司法务（特别授权）。被告：赵婷英，女，1969年4月19日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××组。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告赵婷英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  肖艳二〇二〇年十一月十八日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初204号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人李方刚，男，1989年12月21日出生于山东省夏津县，汉族，初中肄业，群众，务工。户籍所在地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被北京铁路公安局北京公安处乘警支队抓获，羁押于北京铁路公安处看守所，同年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 辩护人刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 被告人刘建，男，1989年2月6日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，务工，群众。户籍所在地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 辩护人谭其举，山东锦纺律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人李方刚、刘建犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人李方刚其辩护人刘守之、被告人刘建及其辩护人谭其举均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2009年11月25日晚，被告人李方刚、刘建伙同刘某5、刘某6振（均已判刑），无事生非，逞强耍横，在夏津县“晓晓网吧”门口，持啤酒瓶、双截棍、弹簧刀等工具对被害人李某1进行殴打、捅击，致李某1受伤。经法医鉴定，李某1的伤情为重伤二级。 针对上述事实，公诉机关宣读了到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人刘某1、史某1、韩某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人李方刚、刘建的供述与辩解，夏津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人李方刚、刘建随意殴打他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人李方刚接电话通知到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；被告人刘建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；二被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处理；本案被害人为未成年人，酌情对二被告人从重处罚；二被告人在共同犯罪中均系主犯，可比照共犯刘某5酌情从轻处罚。建议对被告人李方刚判处有期徒刑三年，缓刑三年十个月；对被告人刘建判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 被告人李方刚、刘建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李方刚的辩护人辩称，被告人李方刚属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得受害人的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人刘建的辩护人辩称，被告人刘建到案后如实供述犯罪事实，属坦白；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得受害人的谅解；被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2009年11月25日晚，被告人李方刚、刘建伙同刘某5、刘某6振（均已判刑），无事生非，逞强耍横，在夏津县“晓晓网吧”门口，持啤酒瓶、双截棍、弹簧刀等工具对被害人李某1进行殴打、捅击，致李某1受伤。经法医鉴定，李某1的伤情为重伤二级。 案发后二被告人被上网追逃。2019年11月22日被告人李方刚接到警方电话后，约定见面地点等候民警到达抓获；被告人刘建被抓获到案。 另查明，二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、发、破案经过、到案经过、刑事判决书、刑警大队证明、在逃人员登记撤销表、寄押证明、调解书、谅解书；证人刘某2、王某1、王某2、宋某、赵某、刘某1、韩某、史某2、刘某3、郭某、史某1、刘某4、杨某、李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人李方刚、刘建及共犯刘某6振、刘某5的的供述与辩解；夏津县公安司法鉴定中心（夏）公物鉴（伤）字【2019】188号鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录李方刚、刘建、刘某6振辨认笔录；现场勘验检查笔录、示意图、现场照片、刘某5指认现场照片等证据证实，足以认定。 对被告人及其辩护人的意见本院综合评判如下： 被告人李方刚的辩护人关于“被告人李方刚属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得受害人的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻判处并适用缓刑”的意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人刘建的辩护人关于“被告人刘建到案后如实供述犯罪事实，属坦白；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得受害人的谅解；被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其判处缓刑”的意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，为被告人李方刚、刘建随意殴打他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。本案被害人为未成年人，酌情对二被告人从重处罚；二被告人在共同犯中均系主犯，均应法惩处，但根据其在共同犯罪中所起作用，可比照共犯刘某5酌情从轻处罚；被告人李方刚接电话通知到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；被告人刘建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；二被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李方刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年十个月； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人刘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  季红梅 人民陪审员  姜玉敏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  许楠楠
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特506号申请人：马某，住宁夏隆德县。申请人：李某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年11月10日立案受理申请人马某社与李伍红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人申请人马某社与李伍红建设工程分包合同纠纷一案，于2020年11月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人李伍红于2020年11月10日支付申请人马某工程款44000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某与李伍红于2020年11月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]406号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年十一月十一日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28342号原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********253P。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：周雪梅，系原告职员。被告：李塞金，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码432************721。被告：唐乾正，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省新宁县********半山组，公民身份号码430************214。原告中山市金胜物业管理有限公司诉被告李塞金、唐乾正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。诉讼过程中，原告中山市金胜物业管理有限公司于2020年10月23日申请撤回对被告李塞金、唐乾正的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市金胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预交），减半收取为25元，由原告中山市金胜物业管理有限公司自行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年十一月二日书记员  李可任
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6369号申请执行人：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：旦申扎布，男，36，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：敖敏，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：必力格吐，男，36，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处申请旦申扎布、敖敏、必力格吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7448号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月26日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处提出撤销对旦申扎布、敖敏、必力格吐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7448号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 龙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3454号原告：刘秋明，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被告：赵波，男，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘秋明诉被告赵波买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2019年8月12日依法裁定转为普通程序。后发现被告羁押于江苏省扬州市宝应县看守所，本案中止审理。后中止事由消失，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗君燕，被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵波立即支付原告货款345000元及违约金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有毛纱业务往来，双方于2019年4月24日进行结算，因原告在被告处的货款尚余345000元，由被告出具《承诺书》一份，载明：经双方协商，截止2019年4月24日为止，赵波结欠刘秋明货款345000元，于2019年7月31日之前结清，具体付款明细为5月31日之前付10万元，6月30日前付10万元，7月31日之前付145000元整，每次超期罚款10000元。后被告未返还任何的货款，原告多次向被告催讨未果，遂诉讼。被告答辩称：对货款数额及违约金都没有异议，但希望等刑事案件结束后支付原告货款。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的《承诺书》一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告向原告购买毛纱后应按约支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款345000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，双方在承诺书中约定被告每次超期罚款10000元，现被告三笔款项均未按约定支付，共计应支付违约金30000元，该违约金的数额在法律允许的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵波于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋明货款345000元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，财产保全费2420元，合计9346元，由被告赵波负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年十一月二十日法官 助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初2350号 起诉人：广东某电子科技有限公司，住所地广州市白云区三元里。 法定代表人：黄某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖某，男，该公司员工。 本院收到广东某电子科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令蔡某拖欠的货款90000元；2.蔡某支付自2017年9月起至起诉之日止的货款利息按银行同期存款利率4.75%计算34个月为12112.5元，应当支付的货款及同期利息损失共计102112.5元；3.本案的诉讼费用由蔡某承担。事实与理由：起诉人与蔡某之间是经销商代理合作关系，双方合作期间近十年，最后一次签订书面代理销售协议日期为2015年1月19日，双方签订的《经销商协议书》约定，蔡某在其甘肃当地代理销售起诉人公司生产的各式电池、电筒系列产品，合同约定计算方式为月结支付。签订协议书的同时，双方还签订《账期信用协议书》和《连带责任保证书》，在《账期信用协议书》第2条约定，起诉人给予蔡某信用额度50000元，即起诉人预先向蔡某提供金额50000元的货物给代理商销售,该货物不在约定的月结范围内，该笔货款在双方终止合作的时候一并结算支付。为了证实双方之间的代理经销商关系,起诉人向法院提供双方最后两次发货交易有关情况，其中2015年11月27日向蔡某发货产品包括天球金刚R6P规格为6粒卡装，天球TQ-G系列，AG系列、CR扣式电池系列，天球计算器等产品共计91473.44元，该货物通过龙旺达（原敏达)物流有限公司发送，货物发运日期为2015年11月30日。起诉人最后一次通过龙旺达发货的日期为2016年6月6日，发货数量为87件,货款金额为16276元，其中包括发货单号编号为NO:E***金额13176元和发货单编号为NO:E***金额3100元。此后，蔡某未再向起诉人要求发货，双方也终止了代理合同关系。该两批次的部分货款都已按时结算。2017年3月27日，起诉人通过QQ向蔡某发送联络函，对方签字确认尚欠起诉人94481.34元货款,其中包含50000元铺货金额。蔡某确认拖欠货款之后,于2017年8月31日通过其在**银行开户行账号向起诉人法定代表人交通银行账户汇入4481元，剩余的货款未支付。2019年10月10日，起诉人又向蔡某发出联络函,对方于2019年10月12日再次确认签字尚欠90000元货款，直至起诉之日，蔡某仍未向起诉人支付剩余货款90000元。起诉人成立于2015年11月6日，在成立前,均以广州市**实业有限公司的名义对外开展业务工作，因此提供的发货单为广州市**实业有限公司名称。自公司成立之后，广州市**实业有限公司的销售业务全部转移至现公司,由起诉人承继所有与客户有关的销售合同关系，起诉人也通过书面形式发函，将业务转移的相关事项告知有关的合作客户。广东**和广州**实际为关联公司,且起诉人前后两次向蔡某发送的联络函皆已得到其本人的确认。根据合同法以及双方签订的《经销商协议书》第十五条的约定,请求贵院依法查清事实,判决蔡某及时支付拖欠的货款及相同期间的货款利息损失共计102112.5元。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人签订有书面的《经销商协议书》，该协议第十五条约定：“在履行本合同的过程中如果双方发生争议，首先应当友好地协商解决，协商解决不了的，任何一方可以向甲方所在地的人民法院提起民事诉讼，通过法律程序解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人明确约定了产生争议管辖的法院为甲方所在地人民法院，虽然合同中甲方为广州市天球实业有限公司，但起诉人表示广州市**实业有限公司与其为关联公司，原广州市**实业有限公司的销售业务全部转移至起诉人，故起诉人承受了涉案《经销商协议书》中的权利义务，该协议中的约定管辖适用于本案，且两公司的住所地均为广州市白云区三元里大道路合益街****，故协议约定的甲方所在地法院即广州市白云区人民法院，而该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且为与，且为与本案争议有实际联系的地点即起诉人住所地，故该约定管辖合法有效约定，起诉人应向广州市白云区人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 对广东某电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 马 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5463号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵士力，男，1988年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人王敬龙，男，1991年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。赵士力、王敬龙敲诈勒索罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初192号刑事判决书已生效。因被告未履行生效法律文书确定的罚金和退赔义务，本院刑事审判庭依法将案件移送执行，执行标的为163200元。本案执行过程如下：一、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。二、2020年8月25日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法委托徐州市贾汪区人民法院查封被执行人赵士力名下苏Ｃ×××**汽车一辆，查封期限至2022年11月3日止。该车辆现下落不明，暂无法处置变现。未发现其他可供执行财产线索。三、2020年11月2日，本院派员至被执行人赵士力、王敬龙户籍所在地徐州市对其家庭情况及经济情况进行全面调查，调查如下：1、前往常州监狱提审被执行人赵士力、王敬龙。告知其应积极履行生效法律文书确定的义务，并对其财产情况及家庭情况进行了解。2、前往贾汪区汴塘派出所调查赵士力、王敬龙户籍信息，了解其家庭成员及婚姻状况。3、前往贾汪区汴塘镇西河泉村村委会调查赵士力相关情况，据村干部反映，父母均务农，其家庭情况一般。后联系赵士力妻子郭飞霞沟通并动员其配合履行被执行人赵士力应承担的义务，但未见成效。4、前往贾汪区汴塘镇朱古村村委会调查王敬龙相关情况，据村干部反映，其结婚三次，育有三个小孩。经与王敬龙父母沟通并动员其配合履行被执行人王敬龙应承担的义务，但未见成效。5、前往调查户籍所有人的不动产登记信息、工商信息、公积金及社保缴纳情况。依法查封赵士力、郭飞霞购买的位于徐州市××山水大道北侧、××东侧、××大道南侧东方××楼××室预售商品房[证号：苏(2018)贾汪区不动产证明第0001116号]，查封期限至2025年11月2日。四、2020年11月13日，依法委托北京市西城区人民法院、深圳市福田区人民法院调查赵士力和王敬龙及其家庭成员的证券信息，未发现可供执行财产线索。五、2020年11月17日，本院再次派员至常州监狱对赵士力进行提审，赵士力表示将其购买的东方御景5号楼2-402室预售商品房解除买卖合同，用于偿还罚金及退还违法所得。次日，与郭飞霞进行沟通。其表示同意将上述房屋解除买卖合同用于偿还罚金及退还违法所得。五、2020年11月26日，本院依法裁定解除徐州市源宏房屋开发有限公司于赵士力、郭飞霞之间的《徐州市商品房买卖合同》（合同编号JW0055970）并注销该合同的网签备案。徐州市源宏房屋开发有限公司将521335元汇至本院执行款专户。优先受偿徐州市彭城农村商业银行股份有限公司抵押款本金331261.96元及利息(具体金额以实际清偿之日为准)，53000元作为赵士力缴纳的罚金、17700元发还被害人张国军、17500元发还被害人胡文进、8000元发还被害人钟晢、27000元发还被害人洪某。本案执行标的163200元，赵士力应履行的123200元已全部执行到位，尚有王敬龙40000元罚金未执行到位。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案被执行人赵士力、王敬龙应缴纳的罚金及违法所得。执行中，本院已对被执行人财产情况进行了详尽的调查，执行到位赵士力应承担的123200元，尚有王敬龙40000元罚金未执行到位。本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初192号刑事判决书主文第三条王敬龙罚金四万元本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员 袁志刚
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保570号 关于张庆元与杨璐执行解除财产保全一案，张庆元向本院申请解除财产保全，2020年11月26日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3394号民事裁定书，将杨璐名下在交通银行账号62×××02解除冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1458号申请执行人：谭启明，男，1972年1月15日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。被执行人：邓光策，男，1989年9月10日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。本院在执行申请执行人谭启明与被执行人邓光策民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭启明与被执行人邓光策已达成执行和解协议，现申请执行人谭启明申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1458号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年十一月三日书记员  张玉玺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21358号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：高之冬，男，1990年10月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高之冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2515号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路**，统一社会信用代码914113816716624357。被执行人：张小飞，女，1981年2月25日出生，汉族，住河南省邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1381民初第1956号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。武安顶向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张小飞账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，武圣军账户内有存款已扣划。2、查明被执行人张小飞名下有房产但不宜处置。3、查明被执行人张小飞名下无车辆。4、查明被执行人张小飞名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小飞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈 磊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1144号 原告：程子明，男，生于1990年4月13日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：赵航，男，生于1991年11月18日，汉族，住邯郸市永年区。 原告程子明诉被告赵航买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程子明委托诉讼代理人游卫国到庭参加了诉讼，被告赵航经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵航拖欠原告货款7939元；2、判令被告支付法律服务费、误工费、交通费等共计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在河北铺标准件产业城经营标准件门市，2018年10月17日被告到原告处购买货物，总价款为12519元，被告支付4580元，下欠7939元未予给付，于2019年12月18日出具欠条，并约定原告为实现债权所花费的费用由被告承担。该款经原告多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵航未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告所签署的货款欠条，证明被告欠原告货款7939元的事实；河北增值税发票，证实原告支出的法律服务费1500元。误工费和交通费因客观现实存在，请求法院支持。 本院经审理认定事实如下：原告在河北铺标准件产业城经营标准件门市，2018年10月17日被告到原告处购买货物，总价款为12519元，被告已给付4580元，下欠7939元于2019年12月18日出具欠条，并约定了原告为实现债权所花费的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用由被告承担。后经催要未果成诉。 上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵航从原告处购买货物，支付部分货款后，向原告程子明出具欠款证明，原、被告之间买卖合同关系成立。原告要求被告给付剩余货款7939元，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中双方约定原告为实现债权所花费的法律服务费由被告赵航承担，系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因此所产生的交通费、误工费无事实依据，且未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵航自本判决生效之日起十日内给付原告程子明剩余货款7939元、律师服务费1500元。 二、驳回程子明要求被告赵航承担交通费、误工费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告赵航承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武治印 人民陪审员  胡建坡 人民陪审员  李爱军 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘小雨
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初966号   原告：马某1，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。   被告：马某2，回族，青海省化隆县人，住化隆县。   被告：马某3，女，现年52岁，青海省化隆县人，住化隆县巴燕镇龙门塘村。   原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告马某1因以双方私下处理为由而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某1撤诉。   案件受理费2050元，减半收取计1025元，由马某1负担。   审判长 李国民   审判员 冶青忠   人民陪审员 石爱蓉     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 姚 琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8347号原告：杨洪坤，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市惠美实业有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处黑岩新村**，统一社会信用代码91500117768895366L。法定代表人：唐爱明，该公司董事长。原告杨洪坤与被告重庆市惠美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨洪坤于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨洪坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪坤负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月十三日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22483号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：王建朝，男，1956年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王建朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十一日书记员 刘立巍
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7170号西安誉之华房地产信息咨询有限公司、西安比呐食餐饮管理有限公司：申请执行人西安誉之华房地产信息咨询有限公司与被执行人西安比呐食餐饮管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初15402号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付34800元，本案执行费422元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人对此予以确认并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执7170号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保284号   申请人：刘素英，女，1976年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：明传真，男，1968年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人刘素英于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明传真名下9,156元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人明传真名下9,156元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费112元，由申请人刘素英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日 书记员 蔺兵兵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1206号之一申请执行人：郑清江，男，1970年5月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王春才，男，1963年12月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的郑清江申请执行王春才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王春才应于判决生效后五日内支付给郑清江劳务费10000元。案件受理费减半收取68.75元，郑清江承担18.75元，王春才承担50元。因被执行人王春才未按上述生效法律文书履行义务，郑清江向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王春才名下有网络存款339.38元，本院已予冻结，其名下另有零星银行存款，上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取进一步措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春才负有继续向申请执行人郑清江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月十四日书记员 习广鑫
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0205民初4382号 原告：宁波鄞州宁东优水管道商行（统一社会信用代码：92330212MA283J0KXJ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区明州建材物资市场****。 经营者：彭晓燕，女，1982年2月18日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：浙江中屹建设集团有限公司（统一社会信用代码：913305001469151150）。住。住所地:浙江省湖州市创业大道****/div> 法定代表人：凌宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩建明，该公司员工。 原告宁波鄞州宁东优水管道商行诉被告浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。 宁波鄞州宁东优水管道商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款96437元，并自2019年10月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍支付违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费。 浙江中屹建设集团有限公司辩称，希望协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、浙江中屹建设集团有限公司需支付宁波鄞州宁东优水管道商行货款96437元及律师费4000元合计100437元，该款于2020年12月31日前支付至宁波鄞州宁东优水管道商行账户（账号：8101××××8927，开户行：宁波鄞州农村合作银行兴宁支行）；如浙江中屹建设集团有限公司未能按照前述约定时间足额履行任何一期金钱给付义务，则剩余未到期款项视为全部到期，宁波鄞州宁东优水管道商行有权就浙江中屹建设集团有限公司所有未付款项另加违约金15000元一并申请一次性强制执行； 二、宁波鄞州宁东优水管道商行与浙江中屹建设集团有限公司就本案再无纠纷； 三、案件受理费2308元，减半收取计1154元，由浙江中屹建设集团有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执第35号 申请救助人权金琼，女，汉族，生于1954年1月6日，身份证号码：5108211964××××××××，住四川省旺苍县白水镇陈家岭社区回采楼**。 本院在办理(2011)旺苍执字第66号案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执21号司法救助决定书，决定给予权金琼救助金80，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给权金琼发放司法救助金5，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢856号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，1974年12月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：张某，女，汉族，1964年9月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人王某某与被执行人张某租赁合同纠纷一案，本院（2011）深龙法民三初字第X号民事判决书经广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第X号民事判决书维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金927080.09元（币种：人民币，下同）及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费9560元、承担本案执行费。本院依法受理并立执行案号为（2014）深龙法执字X号，该执行案件在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2014年9月12日依法裁定终结本次执行程序。在终结本次执行程序的过程中，申请执行人以被执行人名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院审查后依法受理，并立案号为（2016）粤0307执恢X号，该案件在恢复执行过程中，依法查封被执行人张某名下所有的位于深圳市福田区房产的50%份额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年9月7日依法裁定终结本次执行程序。2020年7月27日，被执行人张某主动履行法律义务，清偿相应债务，向本院申请本案恢复执行，本院经审查后依法受理，并立案号为（2020）粤0307执恢856号。 在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人主动向本院缴纳本案款项1478661.35元（含租金927080.09元、利息144324.49元、迟延履行期间债务利息380774.97元、受理费9560元、执行费16921.8元），因本案申请执行人王某某是本院（2018）粤0307执恢X号案件的被执行人，根据（2018）粤0307执恢X号协助执行通知书，本院在依法扣缴本案执行费16921.8元后，将剩余款项1461739.55元划付至（2018）粤0307执恢X号案件用以偿付被执行人在该案中应当履行的金钱债务。 本院认为，申请执行人依据本院（2011）深龙法民三初字第X号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费16921.8元已扣缴，本案现已执行完毕，应予以结案。被执行人名下财产的相关执行措施依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民三初字第X号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱延丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7836号之一 申请执行人：中建西部建设西南有限公司，住成都市成华区成康路**。 法定代表人：黄钰峰。 被执行人：四川宏开混泥土有限公司，，住成都市青羊区文家场江路** 法定代表人：曾强。 中建西部建设西南有限公司与四川宏开混泥土有限公司合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4984号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的3451347.33元及利息、执行费36913.47元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川宏开混泥土有限公司名下车牌号为川ＡＤ××××的车辆，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4984号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄维聪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢811号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**。 负责人：马洪，行长。 被执行人：陈红梅，女，汉族,1987年11月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：吴侠，男，汉族,1972年2月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**。 法定代表人：王蓉，执行董事长。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与陈红梅、吴侠、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人陈红梅所有的车牌号为川ＡＧ××××汽车，拍卖所得价款174670.05元，扣除执行费2520元，支付申请执行人案款172150.05。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月九日 书记员 田 静
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执377号 陈登平（被执行人）： 泸定县人民法院移送执行陈登平责令退赔一案，移送执行标的额共计3393.00元。经本院立案执行，被执行人陈登平自动履行案款3393.00元。至此，本院刑事审判庭依据(2020)川3322刑初12号刑事判决书移送执行陈登平的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保112号 申请人：杨艳，女，1979年7月6日出生，汉族。 被申请人：刘普，男，1973年9月1日出生，汉族。 申请人杨艳于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款400000元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人在400000元责任限额内提供担保，担保期限自2020年11月19日起至2021年11月18日止。 本院经审查认为，申请人杨艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘普的银行账户存款400000元。 案件申请费2520元，由申请人杨艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何正军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 马环宇 书 记 员 石栋太
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23708号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：上海咫坤园林工程有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告上海咫坤园林工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后依法适用简易程序进行审理。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5350号申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。委托代理人：林莉（特别授权），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：程志军，男，1966年3月8日出生，汉族，住新洲区，被执行人：吴忠新，男，1962年7月3日出生，汉族，住新洲区，申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人程志军、吴忠新追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付254,982.38元及相应利息，执行费3,725元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘有明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2524号原告：张静，女，1987年5月9日出生，汉族，银川三建集团有限公司预算员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张静与被告刘吉庆、张沛潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告刘吉庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告张静当庭申请撤回对被告张沛潭的起诉，经审查，本院依法口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元及该款自2019年5月22日至款项付清之日止的利息，按年利率24%计算。当庭变更诉讼请求为：被告偿还原告借款15万元及该款自2019年7月23日至款项付清之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：2019年5月22日、6月3日，被告刘吉庆向原告借款15万元，借款期限自2019年5月22日至2019年7月22日。原告通过银行转账向被告提供借款15万元。被告给原告出具借据一张，承诺月息3分。后原告向被告催还借款本息未果，故诉至法院。被告刘吉庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告刘吉庆以急需交纳工程保证金为由向原告张静借款10万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到张静现金壹拾万元正（100000），借款时间自2019.5.27至2019.7.22日”。当日，原告张静向被告刘吉庆指定的张沛潭的账户转账10万元。2019年5月30日，应被告刘吉庆要求，原告张静再次向张沛潭账户转账5万元。被告刘吉庆于2019年6月3日给原告出具借条一张，载明“今借到张静现金伍万元正（50000）。”后被告刘吉庆未如期还款，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原告张静与被告刘吉庆间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告提交的借条、银行转账凭证、短信聊天记录及原告张静的当庭陈述在案为凭，故被告刘吉庆应偿还原告张静借款本金15万元。原告按年利率6%主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘吉庆无正当理由未到庭应诉，视为其对法庭陈述、法庭举证质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘吉庆于本判决生效之日起七日内偿还原告张静借款15万元及该款自2019年7月23日至判决生效之日止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘吉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁 二〇二〇年五月十四日法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。