wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督400号申请人：烟台龙湖佰和物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。委托代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托代理人：张成美，山东百灵律师事务所律师。被申请人：王吉利，男，1957年8月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台龙湖佰和物业服务有限公司与被申请人王吉利申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后发出(2020）鲁0691民督400号支付令,限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令在法律规定的期限内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）鲁0691民督400号支付令自行失效。申请费17元，由申请人烟台龙湖佰和物业服务有限公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年十一月二十九日书记员 吕芍慧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘腾，女，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翠平，女，1967年11月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 一审第三人：刘维，男，1933年12月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人刘腾因与被申请人刘翠平以及一审第三人刘维不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终3823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘腾申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判决，改判被申请人立即返还刘兴元的遗产249943.26元。具体事实和理由：（一）有新的证据足以推翻原判决。本案涉及的27万元，根本不是被申请人刘翠平出资。一是2013年4月28日的离婚协议，没有被申请人刘翠平出资27万元的记载。二是27万元中含有第三人妻子（再审申请人的奶奶）去世后刘兴元等人收取的丧礼，对此提交新的证据（第三人用信纸做了详细记载，刘兴元生前在该信纸的背面书写了27万元的构成等），第三人用信纸做的记载与刘兴元生前在该信纸的背面书写的内容，与再审申请人原来提交的证明相互印证，充分说明了27万元不是被申请人出资的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人之父刘兴元与杨安居协议离婚于2013年4月28日，离婚协议记载的给付杨安居270000元系以被申请人的名义“代付”，但实际款项并非被申请人所出。刘兴元与杨安居协议离婚至其因病去世长达四年之久，被申请人既没有出示任何刘兴元欠其款项的书面凭据，也没有其他足以证明与刘兴元存在债权债务关系的证据，刘兴元生前更没有向再审申请人提及此事等，故原判决认定刘兴元生前与被申请人存在债权债务的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决适用法律错误。本案系返还不当得利纠纷，涉案的不当得利系再审申请人父亲刘兴元的遗产。对遗产的正确处理方法是应该先确定继承人即再审申请人刘腾与第三人刘维，如果被继承人确有债务，那么债权人应向遗产继承人主张权利，而不能擅自处分被继承人的遗产。根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据该法律规定，债权人应当向没有放弃继承的继承人主张权利，而不是擅自处分被继承人的遗产。被申请人刘翠平在刘兴元生前从未提及刘兴元欠27万元的事情，也从未向刘兴元主张过权利。在刘兴元去世火化后的第二天，即2017年3月8日早上10点就在银行擅自取出刘兴元生前的银行存款，直至当天晚上九点仍在忙于转移刘兴元的遗产。被申请人刘翠平擅自处分占有刘兴元的遗产据为己有的事实非常清楚，且构成不当得利，应当立即返还给申请人和第三人刘维。原审判决在错误认定事实的基础上，又认为可以刘兴元的遗产直接清偿债务，从而驳回申请人的诉求，适用法律确有错误。 本院经审查认为，2005年7月5日刘兴元与刘腾之母离婚后，刘腾由其母抚养并随后在外地工作。2013年刘兴元罹患重症后随着病程进展，其治疗花费和生活起居需要亲属照料。根据上述客观事实并结合银行账户交易的一般规则，刘翠平持有或者支取其兄刘兴元的银行卡等财产，并不排除系基于刘兴元的生前授权。2017年3月6日刘兴元去世后，刘翠平将刘兴元银行存款249943.26元转至自己名下，并不改变该项存款的权属和遗产性质，仅能认定其为刘兴元该项遗产的持有人。刘腾提起本案诉讼主张刘翠平非法侵占刘兴元遗产，缺乏相应的事实根据。 根据《中华人民共和国继承法》的规定，如果刘兴元生前未立遗嘱或者作出遗赠，其全部遗产可由其女刘腾、其父刘维协商继承；如果双方不能达成继承协议，实际继承遗产份额不足一半的继承人才能请求人民法院干预。鉴于刘腾不能举证证明其实际继承的遗产尚未达到法律规定的份额，也不能举证证明其与刘维就案涉存款达成继承协议，且刘维在本案诉讼中并未明确主张刘翠平返还，因此刘腾主张刘翠平构成不当得利的证据不足，原审判决驳回其诉求并无不当。 2013年4月25日刘翠平是否代替刘兴元支付其离婚协议约定的27万元款项，亦属于本案当事人的家事范围。如果刘腾实际继承的遗产已经达到法定份额，不宜再干预本案存款的持有或者继承。善良风俗中的礼金仅具有抚慰性质，刘维申请再审主张其祖母丧礼时形成的27万元礼金，不能排除刘维、刘翠平等其他家庭成员的权益，也不能排除刘兴元分摊其母丧礼花费的责任。如果使用该项礼金支付了刘兴元离婚协议约定的27万元款项，不但不能推翻原审判决，反而在一定程度上印证了刘翠平的抗辩主张。本案双方骨肉相连、血浓情深，希望都能正确认识法律介入家事的界限，正确对待亲情和继承权益，在互谅互让、团结和睦基础上圆满化解继承争议。 综上，刘腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘腾的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 颖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8339号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：包跃汉，男，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告包跃汉服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1202民初2977号原告：李光耀，男，1981年11月8日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区世财西湖****高层**。负责人：陈玉军，职务经理。委托诉讼代理人：于敏，该公司职员。委托诉讼代理人：孙苏宇，该公司职员。原告李光耀与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称中国人寿财险绥化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光耀委托诉讼代理人李光炜，被告中国人寿财险绥化支公司委托诉讼代理人于敏、孙苏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失及施救费84815元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月7日15时许，袁明光驾驶原告所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车，沿衡山县开云镇九龙村乡村公路由西往东方向行驶，途经衡山县开云镇九龙村南村组路段上坡时操作不当，致使黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车往后溜坡并侧翻于农田中，造成两车多处受损的道路交通故。事故经交警部门认定袁明光负全部责任。该车在被告处投保强险及商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司理应在限额内承担赔偿责任。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告中国人寿财险绥化支公司答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车在其公司承保机动车损失保险，事故发生在保险期限内；第二、根据保险合同约定，在车辆受损后应及时联系其公司工作人员，对车辆损失进行核定，确定损失数额。本案标的车辆未经其公司相关人员定损处理，对于原告请求的金额，被告不同意给付；第三、原告诉求的施救费，合理性无法确认，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李光耀系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在绥化市路达道路运输服务有限公司营运，并在被告中国人寿财险绥化支公司投保车辆损失险(主车限额278000元、挂车限额75000元)及不计免赔，保险期限为2017年9月1日起至2018年8月31日止。2018年5月7日15时许，司机袁明光驾驶原告李光耀所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车沿衡山县开云镇九龙村乡村公路由西往东方向行驶，途经衡山县开云镇九龙村南村组路段上坡时操作不当，致使黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车往后溜坡并侧翻于农田中，造成两车多处受损的道路交通事故。事故经衡山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定“当事人袁明光负全部责任”。事故发生后，原告支付施救费18200元。因标的车辆损失核定时，原、被告未达成一致意见，原告单方维修车辆。现因事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告在车辆损失限额内赔偿原告车辆损失66615元、施救费18200元，并负担诉讼费用。庭审中，被告中国人寿财险绥化支公司对事故的发生及认定无异议，对标的车辆黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车的保险情况亦无异议，但抗辩因标的车辆在核定损失过程中双方未达成一致，现原告单方维修车辆，其公司对车辆损失数额有异议，因原告支付的维修费超过其公司系统内现场查勘照片核定的损失数额，故不同意赔付；原告诉求的施救费数额过高，诉讼费不同意负担。审理中，因原告李光耀未能提供标的车辆更换的零配件，无法核对原告主张的配件是否更换，亦无法通过司法鉴定程序评估标的车辆损失价格；被告中国人寿财险绥化支公司根据其公司系统内标的车辆的损失照片，核定车辆损失数额为13675元，故其公司同意赔偿原告车辆损失13675元，对超出的损失不能同意赔付。经调解，双方未达成一致意见。上述事实有下列证据在卷证实：1.黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车车辆挂靠协议书、挂靠公司营业执照、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续及原告具有合法资质，原告具有诉讼主体资格，标的车辆保险情况；2.道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3.施救费票据一张，证实标的车辆支付施救费18200元；4.黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车维修明细及维修费票据，证实标的车辆支付维修费66615元；5.被告中国人寿财险绥化支公司提供的标的车辆配件询价单及赔付说明，证实其公司依据系统内照片核定标的车辆损失共计13675元。本院认为，原告李光耀所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财险绥化支公司投保机动车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告诉求的车辆损失，因本次事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致，原告未及时提起诉讼，选择“先维修后起诉”的方式，其主张赔偿的依据是维修明细及维修费票据，被告中国人寿财险绥化支公司对此有异议，认为原告单方维修车辆的损失超出其公司系统内查勘照片核定的损失，故同意按公司核定的损失数额赔付车辆损失13675元，超出的部分不同意赔付；原告李光耀虽向本院提供维修明细及维修费票据，但经本院释明后未能提供其他证据证实更换的配件确需达到更换程度及更换配件的损坏确系因本次事故造成；另原告在合理期限内亦未能提供标的车辆更换的配件及拆解图片、视频，导致无法通过司法鉴定程序鉴定标的车辆损失数额；综上，仅凭原告提供的维修明细及维修费票据，无法证实标的车辆损失的客观性，故本院按被告中国人寿财险绥化支公司核定的损失数额支持原告诉求的车辆损失13675元，对于超出的损失因原告提供的证据不充分，本院不予支持。关于原告诉求的施救费18200元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据真实性无异议，因原告诉求的施救费属于保险赔付范围，且亦未超出保险限额，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李光耀损失31875元（包括车辆损失13675元、施救费18200元）。二、驳回原告李光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担299元，由原告李光耀自行负担661元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十一月三十日书记员  徐春怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终539号上诉人（原审被告）：山东铭拓商贸有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：杨斌，经理。委托诉讼代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东万盟汇达农工商贸有限公司，住所地济南市莱芜高新区。法定代表人：潘玉良，经理。委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。上诉人山东铭拓商贸有限公司（以下简称铭拓公司）因与被上诉人山东万盟汇达农工商贸有限公司（以下简称万盟汇达公司）、原审被告杨斌买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初4268号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《最高人民法院关于适用上诉人铭拓公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案依法移送至济南市市中区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人铭拓公司与被上诉人万盟汇达公司并非分期付款买卖合同关系，被上诉人是广州市浪奇实业股份有限公司生产的“浪奇”牌洗化用品的代理商，上诉人是被上诉人的经销商，双方之间的法律关系并非真正意义上的买卖合同法律关系。双方之间也不存在借贷关系。原审裁定以双方争议标的是给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地明显是错误的。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人公司登记住所地为济南市市中区，履行义务一方为合同履行地”的规定，本案合同履行地为上诉人所在地，故济南市市中区人民法院对本案具有管辖权。本案的被告住所地及合同履行地均不在济南市莱芜区，故原审法院对本案无管辖权。被上诉人万盟汇达公司未答辩。本院经审查认为，管辖权异议审查阶段一般应结合诉讼请求进行程序性审查，以认定涉及确定管辖的要素。万盟汇达公司诉讼请求铭拓公司、杨斌返还其货物欠款及利息损失，提交了产品配送单、发票等证据。铭拓公司认可其是万盟汇达公司的经销商。据此，本案立案案由为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，万盟汇达公司可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用综上，上诉人铭拓公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年十一月十八日书记员  石慧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4240号 原告:巴中市万佳物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：付文平，男，生于1996年10月15日，汉族，户籍地四川省通江县。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告付文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市万佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高显平到庭参加诉讼，被告付文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市万佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数及时给付拖欠物业费6696元；2.依法判令被告按照欠费总额的20%承担违约金；3.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：被告自2014年6月30日入住位于巴州区住宅房屋一处，面积111.57平方米。按照物业服务合同约定每平方米1.00元／月，自2015年7月1日至2020年6月30日止，应缴纳物业费6696元。物业服务公司连年数次催收，被告以种种不能成立的理由一直拒缴物业服务费。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告付文平未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告付文平系巴中市巴州区回风辕门街98号江南水乡3栋1单元32层2号业主，房屋建筑面积111.57平方米。 2011年6月14日，原告（乙方）与巴中市江南房地产开发有限公司（甲方）签订《江南水乡前期物业管理服务委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：“委托管理事项主要有房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；小区附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共同绿地、花木、建筑小品等养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；交通与车辆停放秩序的管理等。物业管理服务费等自《商品房买卖合同》约定的交房之日起开始计算；住宅物业服务费按终测建筑面积1.0元/㎡/月向业主或物业使用人收取计算；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金”。 合同签订后，被告付文平按照双方约定缴纳物业费至2015年6月30日，自2015年7月1日起的物业费未再缴纳。2019年7月25日，原告（乙方）与江南水乡业主委员会签订《江南水乡小区物业管理服务委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：住宅物业服务费按终测建筑面积1.0元/㎡/月向业主或物业使用人收取计算；业主要配合服务公司的管理服务，在享受服务的同时，要按时交清物业管理服务费；若以不能成立的理由和借口抗辩不缴纳物业服务费者，公司将依法予以起诉，除追收所欠物业管理服务费，并按欠费总额的20%加收所欠费用期间的违约金。 庭审后，经本院依法询问，被告述称其不应该缴纳物业费，因为其房屋外墙及屋内均存在漏水问题，导致墙面脱皮、房屋地板砖以及窗帘都被水浸泡，若物业公司及时处理房屋漏水问题，我肯定按时缴纳物业费，现在物业公司什么都没有给我处理，我不该给他给物业费。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、催费通知单、《江南水乡前期物业管理服务委托合同》、《江南水乡小区物业管理服务委托合同》、文件、照片、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告作为前期物业服务企业与建设单位签订了《江南水乡前期物业管理服务委托合同》，后又与江南水乡业主委员会签订了《江南水乡小区物业管理服务委托合同》，上述合同对被告具有约束力，被告方应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。 物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利。被告虽辩称原告服务质量不符合同约定存在数种情形，但均不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。 对照《江南水乡前期物业管理服务委托合同》及《江南水乡小区物业管理服务委托合同》的约定内容，原告在提供物业服务时未履行维修、养护、管理和维护义务，对被告房屋已经存在的漏水问题未及时处理，故原告所主张的2015年7月1日-2020年6月30日期间的物业服务费6696元本院酌情调减为6024.78元，超出部分本院不予支持。 关于违约金计算问题。物业服务合同虽约定了逾期交费应当承担的责任，但是原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有需完善之处，且原告亦未按物业服务合同的约定全面履行自己的义务，存在不足之处，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告付文平于本判决生效之日起十日内向原告巴中市万佳物业管理有限责任公司支付物业服务费6024.78元； 二、驳回原告巴中市万佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付文平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3634号原告：胡学秀，女，1953年7月5日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：薛睿，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街**中国人保寿险大厦****。统一社会信用代码911100007109337022。法定代表人；肖建友，董事长。被告；中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦信用代码91410000670057639F。负责人：白锋，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。原告胡学秀与被告中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称人民人寿公司）、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民人寿河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学秀的委托诉讼代理人薛睿，被告人民人寿公司、人民人寿河南分公司的委托诉讼代理人杨振夏、毛德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金16427元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与案外人杨中梅同是新野县歪子镇李营村的，杨中梅是被告公司新野营业部的一名保险代理人。2016年，杨中梅向原告宣传被告有一款储蓄产品利息高，收益好，于是原告交付杨中梅15000元现金，委托其办理该“存款”。事实上，这份“存款”是被告推出的一定期限的寿险产品——鑫鼎年金保险①款，产品到期后，杨中梅向原告给付到期保险金并说服原告继续购买保险，原告因此再次购买两年期保险，杨中梅给原告出具了合同编号为410197709302398、有效期为两年的人保寿险鑫鼎年金保险的合同一份。然而，原告在合同到期日没有领到自己的保险金。原告是出于被告的信任，相信杨中梅有被告的授权才办理该业务，相信红本上的印章所代表的被告的公信力才和被告缔结保险合同，现在杨中梅不知去向，但并不能免除被告应当承担的责任。故被告应承担相应的责任，支付原告保险金16427元。被告人民人寿公司、人民人寿河南分公司辩称，第一，原告称相信杨中梅有被告的授权才办理该业务，现在杨中梅不知去向，不能免除被告应当承担的给付保险金责任，纯属无理争诉，浪费司法资源。因新野县人民法院（2020）豫1329刑初104号刑事判决书已查明：陶中渠于2009年入职被告公司，担任客户经理，负责歪子镇辖区推广保险业务，期间介绍杨中梅加入被告公司担任保险代办员，陶中渠系杨中梅上级业务经理。原告与被告之间的纠纷，属于陶中渠个人犯罪行为，与被告无关；原告作为刑事案件的受害人，法院已认定原告所遭受的损失包含在陶中渠的犯罪数额内，由陶中渠进行退赔。第二，原告起诉的数额与事实不符，原告在起诉状中陈述的损失金额与刑事判决中认定陶中渠向原告退赔的金额均为15000元，但原告却起诉被告要求给付保险金16427元。综上，原告作为陶中渠刑事判决一案的受害人，明知法院已经判决由陶中渠个人退赔其损失的情况下，仍然通过恶意诉讼，给被告造成严重不良社会影响，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。在本案中，陶中渠因其个人犯罪被本院判决退赔原告款项15000元，但是作为被告人民人寿公司，在员工入职期间应加强管理，防范风险，尤其在陶中渠作为公司经理在新野县××辖区经营多年离职后，应及时向社会公布而未公布，致使连同为保险业务员的杨中梅也不知情，杨中梅及其女儿李新、女婿李新生同样交付给陶中渠共计170000元，亦成为受害者。包括原告在内的其他多名受害者更不会知情。这说明被告人民人寿公司在管理方面存在较大的过错，应当赔偿原告部分损失。结合本案，原告的损失应由被告人民人寿公司在陶中渠不能履行到位的部分承担15000元的30%的赔偿责任，即4500元。因陶中渠原系被告人民人寿公司的工作人员，作为被告人民人寿公司承担责任后，被告人民人寿河南分公司不应再承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在陶中渠不能履行到位的部分赔偿原告胡学秀4500元。二、驳回原告胡学秀对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡学秀负担30元，被告中国人民人寿保险股份有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二〇年十一月三十日法官助理陶海英书记员颜卉
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初652号 原告：赵某某，女，1984年4月3日出生，汉族。 被告：张某某，男，1980年10月3日出生，汉族。 原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 案件受理费150元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹帅
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保79号 申请人：江苏奥尼特电缆有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区荷叶西路**。 法定代表人：王稳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。 被申请人：靖江大洋海洋工程有限公司，，住所地在江苏靖江经济开发区新港园区靖兴滩长江农场）。 法定代表人：陈德华。 申请人江苏奥尼特电缆有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靖江大洋海洋工程有限公司在江苏银行南通港闸支行（银行账号：50×××95）的银行存款140万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏奥尼特电缆有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人靖江大洋海洋工程有限公司在江苏银行南通港闸支行（银行账号：50×××95）的银行存款140万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周凤霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7140号 蔡子森、蔡志强： 本院受理的申请执行人蔡子森与被执行人蔡志强借款纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东蔡志强已将本案案款支付给申请执行人。现被执行人蔡志强已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17140号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托代理人：吴丽、张莉，重庆慧景物业管理有限公司职工。被告：庞良刚，男，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市巴。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物业）与被告庞良刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告慧景物业的委托代理人吴丽、张莉、被告庞良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物业诉称：原告慧景物业与观南山小区签订有物业服务合同，自2018年9月1日对小区进行规范的物业服务；被告庞良刚自2019年7月1日至2020年8月31日欠物业服务费。要求被告庞良刚支付2019年7月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1561.00元、公摊费140元，合计1701.00元，违约金980.51元。被告庞良刚辩称：原告慧景物业与业委会签订的物业服务合同违反法律规定，系无效合同；该业委会未经公开选举系非法成立，物业服务合同在签署前及签署后均未公示，未经业主大会表决或签名；物业服务合同明显有失公平。如果合同有效，原告慧景物业也存在严重的违约行为，违反竞标的时公示的承诺书，若干承诺内容没有履行，不具备服务等级标准相符的管理能力，综合服务水平及配置不符合合同约定，多次发生事故，隐瞒公区收入，侵吞业主资产，业主有权不支付物业费。经审理查明:原告慧景物业是经营物业管理的有限责任公司。被告庞良刚系重庆市巴南区花溪街道渝南大道118号附148号（小区名称曦园·观南山）XXX幢XXX住宅业主，建筑面积为74.41平方米。2018年7月9日，观南山业主委员会（甲方）与原告慧景物业（乙方）签订《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》约定，乙方服务标准为《重庆市住宅物业服务等级标准》规定的三级服务；物业服务费由业主按物业服务合同（物业服务协议、业主管理规约）中的约定标准缴纳，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算），高层（电梯房）1.5/平方米/月公共能耗10元/月每户，起计时间，通知接房之日起，缴费时间，次月5日前；本合同期限自2018年7月15日起至2020年7月14日止（合同期限二年以实际进驻项目服务起计），合同期满，本物业服务区域未召开业主大会选聘物业服务企业的，本合同继续有效。上述合同于2018年8月31日报行业主管部门备案。此后，原告慧景物业一直在为该小区业主提供基本的物业服务，物业服务存在多处瑕疵；被告庞良刚未交纳2019年7月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1562.61元（74.41平方米×1.5元/平方米/月×2019年7月至2020年8月计14个月）、公摊费140元（10元/月×2019年7月至2020年8月计14个月）。原告慧景物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告慧景物业提交的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》、备案证明、承诺签字表、整改照片、催收通知书、房屋权属登记申请书、保证金打款凭证、公区收益业务凭证、大修支出表格、观南山移交明细表、工作联系函等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告慧景物业是依法成立的物业服务企业，被告庞良刚系业主。原告慧景物业与开发商签订的《前期物业委托服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告慧景物业、被告庞良刚均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。涉案合同已报行业主管部门备案，被告庞良刚辩称物业服务合同违反法律规定，系无效合同，对其辩称应不予支持。业主大会或者业主委员会作出决定的行为是一种决议行为，该行为与依据该决定而订立合同的行为是不同的民事法律行为，如果业主大会或者业主委员会的决定被人民法院撤销，其依据该决定签订的物业服务合同的效力不受影响，故被告庞良刚有关业委会的合法性、涉案合同的表决及签署前后公示事宜、公平性等辩称，缺乏关联性。原告慧景物业已按合同约定为被告庞良刚提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告庞良刚应按约支付物业服务费及公摊费；被告庞良刚有关物业服务质量的辩称，可以看作是对物业服务有正当、合理的要求，需要原告慧景物业不断改进工作来提高物业服务质量，但其辩称不足以构成不支付物业服务费及公摊费的合法正当理由。同时，原告慧景物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。被告庞良刚有关物业服务企业可能存在的侵犯业主公共利益的辩称，需要业主委员会的正常工作予以处理，也可以向行业主管部门投诉寻求处理。为此，原告慧景物业要求被告庞良刚支付2019年7月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1561.00元、公摊费140元，合计1701.00元，违约金980.51元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞良刚支付原告重庆慧景物业管理有限公司2019年7月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1561元、公摊费140元，合计1701元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担9.1元、被告庞良刚负担15.9元（此款原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月九日书记员  郭俊伶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6706号之一申请执行人北京北方捷洁保洁有限公司。法定代表人常福军，总经理。被执行人北京都市之星酒店管理有限公司。法定代表人孙伟。北京北方捷洁保洁有限公司与北京都市之星酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.389262万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1379号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2308号 原告：罗源县农村信用合作联社,住所地：罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人:陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：游小烽，男，信用社客户经理。 被告：胡春，男，1991年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李金凤，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省罗源县。 被告：兰建国，男，1974年4月4日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：张兆惠，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告胡春、李金凤、兰建国、张兆惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2020年11月10日以胡春、李金凤、兰建国、张兆惠已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费723元，减半收取计361.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 培
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3793号 原告：卢吕奎，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：黄庆仙，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告卢吕奎与被告黄庆仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卢吕奎撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜爱琼
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4742号起诉人：李金凤，女，1968年10月2日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：赵博、马建腾，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。2020年11月17日，本院收到李金凤的起诉状。起诉人李金凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等经济损失共计11349730元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月，李金凤受雇于铁岭同丰物业管理有限公司（以下简称同丰物业），以劳务派遣的方式到中国石油天然气股份有限公司管道沈阳输油气分公司（以下简称中石油沈阳分公司）所属的昌图输气站工作。2019年9月9日，李金凤在该站食堂就餐，因食用当日食堂供应的蘑菇中毒入院治疗，经中国医科大学附属第一医院急诊留观室如实记录得出结论为：毒蕈中毒，急性肾功能不全，急性肝损伤，心肌损伤。起诉人认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，中石油沈阳分公司对食堂食物安全未尽到注意义务，对李金凤中毒致病具有重大过错，且未尽到合理范围安全保障义务；同丰物业作为李金凤的用人单位，应对该侵权行为承担赔偿责任。本院经审查认为，起诉人要求判决同丰物业承担赔偿责任属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条，明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李金凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  黄升平审 判 员  赵 冰人民陪审员  李立娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李明明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3289号申请执行人冯先社，男，汉族，1974年11月3日出生，住河南省商丘市。被执行人:河南省温信地产集团有限公司。住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码91411400796786562Y。法定代表人张瑞洪，职务董事长。申请人冯先社申请执行河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4978号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 海
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2693号原告：莫晓君，女，1990年12月14日出生，住恩平市恩城燕华广场****，身份证号码：440************827。被告：恩平市超级河马健身工作室，住所地：恩平市恩城飞鹅新区燕华综合广场****之一的**西侧内**商铺，统一社会信用代码：9*******************W。法定代表人：冯俊恩，男，1987年1月18日出生，住恩平市*************幸福新城A区二幢401号，身份证号码：440************811。原告莫晓君与被告恩平市超级河马健身工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告莫晓君于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫晓君提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫晓君撤诉。本案受理费25元，由原告莫晓君负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3372号 原告：吕东凯，男，1986年9月16日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：李滨，男，1981年9月15日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：董章章，男，1991年7月23日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告吕东凯与被告李滨、董章章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吕东凯于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕东凯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕东凯撤诉。 案件受理费1806元。 审判员  孟寅生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟雨洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8812号申请执行人：李庆红，男，1969年3月16日出生，汉族，河南省鹿邑县任集乡蒋庄行政村李威村农民，住北京市丰台区。被执行人：北京金旺路通运输有限公司，住所地北京市丰台区万源西里****（甲19-10-6）。法定代表人：李文正，经理。本院在执行申请执行人李庆红与被执行人北京金旺路通运输有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初35706号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：一、解除北京金旺路通运输有限公司与李庆红于2018年8月1日签订的《合同书》；二、北京金旺路通运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助李庆红办理东风牌货车（车牌号为×××）的车辆过户手续；三、北京金旺路通运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还李庆红剩余挂靠费5816.13元；四、北京金旺路通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还李庆红东风牌货车（车牌号为×××）的发票、机动车登记证、营运证；五、驳回李庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667.5元，由原告李庆红负担914.1元（已交纳），由被告北京金旺路通运输有限公司负担1753.4元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京金旺路通运输有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京金旺路通运输有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京金旺路通运输有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本案已经将车辆过户手续送达车管所，因车辆上存在抵押暂未完成过户。4.本院已经对被执行人北京金旺路通运输有限公司采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。5.经本院核实，被执行人北京金旺路通运输有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35706号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4986号原告：高崇，男，1951年5月27日出生，住黑龙江省大兴安岭区。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：融通地产（辽宁）有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**5075，统一社会信用代码：91210102MA0YW63R9J。法定代表人：成子桥，系该公司经理。原告高崇与被告融通地产（辽宁）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告高崇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高崇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高崇撤诉。案件受理费100元，由原告高崇负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛中笑
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1730号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：李明营,男性,汉族,1972年12月29日出生,住桐柏县。被执行人：孟丹,女性,汉族,1990年7月8日出生,住桐柏县。被执行人：李明云,女性,汉族,1969年3月2日出生,住桐柏县。被执行人：刘金玖,女性,汉族,1968年3月27日出生,住桐柏县。被执行人：杨秋菊,女性,汉族,1976年8月26日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1730号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十日书记员  王文生
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执444号 被执行人：马健，男，1992年6月27日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。 马健刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人马健住所地及主要财产地均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初13号刑事判决涉马健财产部分由常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2399号之二 申请执行人四川森航橡胶有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道******。统一社会信用代码：91510114321590806N。 法定代表人曾立均，总经理。 被执行人李国荣，男，1977年11月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 申请执行人四川森航橡胶有限责任公司申请执行李国荣买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李国荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川森航橡胶有限责任公司于2020年7月22日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9817号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘荣状
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2410号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：91360733586574625G。 负责人：钟斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱陇喆，该支行客户经理，特别授权代理。 被告：杨桂娇，女，1963年8月29日出生，汉族，住会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下称“建设银行会昌支行”）与被告杨桂娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱陇喆，被告杨桂娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款59147.35元，其中本金38051.37元、利息16652.6元、逾期还款违约金4443.38元，（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日，需计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2012年9月，被告杨桂娇与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2012年9月向被告核发了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为48×××78，授信额度为60000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告杨桂娇领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2019年1月15日进入逾期。至今，被告杨桂娇信用卡欠款59147.35元，其中本金38051.37元、利息16652.6元、逾期还款违约金4443.38元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日）。被告杨桂娇长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告杨桂娇未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告杨桂娇一直未履行还款义务。故原告诉请法院依法判处。 被告杨桂娇答辩称，对原告起诉的事实无异议。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，证明被告申请信用卡的事实；3、交易记录，证明被告信用卡消费欠款的事实；4、领用协议，证明被告愿意接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，并明确了利息、违约金等费用。上述证据，被告到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。另还查明，截至2020年11月24日，被告杨桂娇结欠本金38051.37元，利息20095.3元、逾期还款违约金4443.38元。 本院认为，被告杨桂娇在原告处申领信用卡后，多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息及承担逾期违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杨桂娇应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还信用卡消费产生的本金38051.37元及利息、逾期还款违约金（自2020年11月25日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）； 二、被告杨桂娇应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2020年11月25日之前的旧欠利息20095.3元、逾期还款违约金4443.38元。 上述款项，限被告杨桂娇于本判决生效之日起十日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元，减半收取为640元，由被告杨桂娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  欧虹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8083号原告：向谷才，男，1962年6月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。被告：谭凤贵，女，1970年3月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。原告向谷才诉被告谭凤贵恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告向谷才于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向谷才以与被告谭凤贵私下达成和解为由，申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向谷才撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告向谷才负担。审判员  毛伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29746号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地:广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张拓，男，1978年09月09日出生，汉族，住广州市番禺区 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初9522号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人张拓应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金29722.03元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张拓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年11月6日轮候查封了被执行人张拓名下的车牌为粤SXXX**的车辆，上述车辆查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆且为轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人张拓发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人张拓作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29746号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3951号申请执行人：吕国华，女，1978年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：徐辉，男，1978年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人吕国华诉被告徐辉追偿权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2020）辽0202民初1092号文书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，本院扣划了被执行人13000元，并通过汇款发放给申请执行人。除此以外未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，除13000元执行到位外，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年十一月三十日书记员  郭嘉霖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6995号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林慧丽，女，1971年10月28日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林慧丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4179号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林慧丽支付本金195764.20元及息费、一审案件受理费2108元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4179号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25960号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人徐娜,女，1984年1月10日生，住山东省淄博市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28919号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人徐娜支付欠款本金人民币48,541.48元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人徐娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐娜于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人徐娜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人徐娜名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人徐娜名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人徐娜继续履行债务的权利，被执行人徐娜仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人徐娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2136号马军荣（申请执行人）、刘佳（被执行人）：马军荣与刘佳借款合同纠纷一案，因本案在执行过程中，扣划被执行人刘佳佳在黔西县住房公积金管理处的住房公积金69372元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5993号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：张智发，男，1942年12月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张智发、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员   赵娟丽 二0二0年十一月二十日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4823号申请执行人武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅,住所地武汉市江汉区建设大道**。经营者黄必顺，男，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人杨思成，男，1999年1月28日出生，汉族，住址湖北省崇阳县，申请执行人武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初7980号民事判决书于2020年09月07日向法院申请执行，要求被执行人杨思成履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人杨思成可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅亦未提供被执行人杨思成可供执行的财产线索，本院依法对被执行人杨思成采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杨思成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初7980号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十三日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1913号 上诉人（原审原告）：邱庆安，男，1969年11月17日生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：张鲁滨、项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市公路事业发展中心，住所地东营市东营区府前大街**。 法定代表人：宋迎章，主任。 委托诉讼代理人：蒋振凯、王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 上诉人邱庆安因与被上诉人东营市公路事业发展中心建设工程施工合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱庆安于2020年11月26日向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，邱庆安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邱庆安撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13324元，减半收取为6662元，由邱庆安负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保346号申请人：王*，男，汉族，1994年3月4日出生，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************533。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被申请人：惠州*新纸业有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：91441*9215。法定代表人：叶某1。申请人王*于2020年11月17日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人惠州*新纸业有限公司存放在经营场所内的机械设备进行查封，以价值79883元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为79883元的信用担保。2020年11月19日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人惠州*新纸业有限公司存放在经营场所博罗县*********的机械设备一批（详见查封清单），以价值人民币79883元为限，查封期限为两年。案件申请费819元，申请人已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十一月二十日法官助理  兼书记员曾淑仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初614号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人蒙坤，曾用名蒙合军，男，1985年8月18日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年9月28日经本院决定取保候审。指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人蒙坤犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人蒙坤及其指定辩护人孙燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年6月20日0时13分许，被告人蒙坤醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区京拉线由北向南行驶至京拉线1225公里与北京东路交叉路口处时，被民警当场查获。后蒙坤趁民警查处其他案件时脱逃。经检测，蒙坤的呼气检测结果为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒙坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关同时提交了身份信息、到案经过、现场查获照片、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。被告人蒙坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蒙坤系初犯、偶犯、无前科劣迹，其具有自首情节，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒙坤经电话传唤到案，并于归案后如实供述其犯罪行为。本院认为，被告人蒙坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙坤醉酒驾驶机动车，被公安机关查获后脱逃，逃避公安机关检测，依法应从重处罚。被告人蒙坤经电话传唤到案，并于归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒙坤自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人蒙坤的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒙坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 曹 玮 二○二○年十月十四日法官助理 邬雪婷书记员 杨 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1188号被执行人：隋继成，男,1991年12月15日生，汉族，住。被执行人：闫博文，男,1993年12月27日生，汉族，住。被执行人：闫林，男性,1974年3月16日生，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人隋继成、闫博文、闫林罚金一案中，因闫博文不具备执行主体资格，导致该执行案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对（2020）黑0126执1188号案件不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二日书记员  卢思嘉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8590号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，总经理。 被告：杨春雷，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告杨春雷追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2020年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿担负。 审判员  李凤蕊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王丙文
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初626号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：唐韬，男，1989年12月13日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，系该公司员工。 被告：冯秀丽，女，1995年1月3日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告冯秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在本院开庭审理前，原告以被告已经履行了付款义务为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担交纳本院。 审 判 员 韦永瑜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯余云 书 记 员 吴家乐
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2789号 原告：山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司，住夏津县锦纺街荣兆锦宸物业办公室。 法定代表人：苏吉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温风英，该公司员工。 被告：殷承良，男，1974年11月13日出生，汉族，住夏津县。 原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司与被告殷承良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司提出撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司撤回对于被告殷承良的起诉。 案件受理费25元，由原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王秋平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初13516号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地济南市市中区纬二路**东泰凯悦中心**，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高东东，仲利国际租赁有限公司法务。被告：山东嘉华航空服务有限公司，住所地济南，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**用代码：913701027346928193。法定代表人：张明。被告：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区经，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**1370102750854750M。法定代表人：张明。被告：张明，男，1970年1月10日出生，汉族，住济南市历下区。被告：潘冬梅，女，1971年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。原告仲利国际租赁有限公司与被告山东嘉华航空服务有限公司、山东嘉华文化国际旅行社有限公司、张明、潘冬梅融资租赁合同纠纷一案，原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。此外，仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉，由于未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月二十三日书记员 曲光学
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5023号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：程琳，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告程琳物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保825号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：唐进滔，男，1991年07月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人唐进滔金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3045号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人唐进滔所有银行存款6996.52元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人唐进滔所有银行存款6996.52元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8291号原告：周敏，男，汉族，1984年7月18日出生，住泰兴市，系江苏科盛通讯设备有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师，特别授权。被告：江苏三科安全科技有限公司，住所地：如皋市搬经镇群岸社区**。法定代表人：丁海波，总经理。委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。原告周敏与被告江苏三科安全科技有限公司转让合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理。审理中，原告周敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周敏撤回起诉。案件受理费22800元减半收取11400元，由原告周敏负担。审 判 员 王卫华二〇二〇年十一月十九日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特248号 申请人：东方卓智信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店半壁店村惠河南街**国粹苑**2001。 法定代表人：张京月，总经理。 委托诉讼代理人：王**芳，女，分公司员工。 被申请人：刘银,女,1988年9月19日出生,汉族,住安徽省岳西县。 申请人东方卓智信息咨询（北京）有限公司与被申请人刘银申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月26日，申请人东方卓智信息咨询（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按东方卓智信息咨询（北京）有限公司撤诉处理。 申请费400元，减半收取计200元，由东方卓智信息咨询（北京）有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  王二辉 审判员  刘付兴 审判员  黄 平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王瑾 书记员姚静 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1084号原告：大余县某商行。经营者：朱某。被告：张某。原告大余县某商行与被告张某买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大余县某商行的经营者朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余县某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款8973元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告在原告处赊账，至今不还。为此，原告向法院提起诉讼，恳请判决支持诉请。被告张某未作答辩，亦未提交证据。原告大余县某商行提交的两张售货记账明细单，有被告的签名确认，能够证明本案欠款事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告向原告赊购米、烟、酒等货物，并在原告出具的售货记账明细单上签字确认，经结算，被告尚欠原告货款8973元，经原告催款未果，导致成诉。本院认为，被告在原告出具的售货记账明细单上签字，是对原、被告之间的买卖合同关系和欠款金额的确认。原告经催收后，主张被告支付尚欠货款8973元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应在本判决生效后十日内向原告大余县某商行支付货款8973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  王宁胜人民陪审员  谢 敏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  廖文秀
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1408号 申请执行人：程天林，男，1957年3月11日出生。 被执行人：王振安，男，1977年8月1日出生。 关于申请执行人程天林与被执行人王振安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初756号民事调解书生效后，由于被执行人王振安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程天林向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行，已全部执行完毕，截止2020年11月25日被执行人王振安应负义务已执行完毕。执结到位标的额6000元，申请执行人已实际领取6000元并书面确认。执行费50元，由被执行人王振安承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初756号民事调解书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人程天林基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人王振安已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1933号申请执行人：张弟涛，男性,1984年10月1日生，汉族，住菏泽市牡丹区；。被执行人：李清林，男性,1969年12月11日生，汉族，住菏泽市高新区。被执行人：李守灿，男性,1968年8月18日生，汉族，住菏泽市高新区。被执行人：菏泽市牡丹区雷泽湖医院，组织机构代码78613936-1，住所地菏泽市高新区万福办事处耿海社区丰东路北。法定代表人：李清林,该公司。被执行人：菏泽高新区雷泽湖医院，社会统一信用代码91371700MA3BYRP434，住所地菏泽市高新区万福办事处耿海社区丰东路北。法定代表人：李清林,该公司。被执行人：菏泽市雷泽湖新型材料有限公司，社会统一信用代码91371700064378205W，住所地菏泽市牡丹区高庄镇冯庄村。法定代表人：李守灿,该公司。本院于2020年8月13日发出的（2019）鲁1702民初5946号民事裁定书保全查封了菏泽高新区雷泽湖医院的银行账户，现申请执行人张弟涛向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对菏泽高新区雷泽湖医院803026201421013791账号的冻结和禁令措施。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王清峰二〇二〇年十一月二十日书记员 ：赵鲁南
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10874号上诉人（原审被告）：李德荣，男，1955年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李德珍，女，1952年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。上诉人李德荣因与被上诉人李德珍保管合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李德荣以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李德荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李德荣撤回上诉。二审案件受理费减半收取计967.50元，由上诉人李德荣负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘琳敏二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2520号 原告：王远智，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：李东顺，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈美云，女，1989年12月17日出生，汉族，住福省云霄县。 原告王远智与被告李东顺、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远智到庭参加诉讼。被告李东顺、陈美云经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远智向本院提出诉讼请求：1、李东顺、陈美云偿还给王远智款本金20000元，并支付自2020年3月起至起诉时止按月利率2%计算的利息款3200元；同时支付自起诉之日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息款；2、李东顺、陈美云承担本案案件受理费。事实和理由：2016年5月8日，李东顺、陈美云因家庭资金周转困难向王远智借款现金20000元。李东顺、陈美云书立并签名的《借条》1份为证。李东顺、陈美云借款之后，能够按借条约定支付月利息至2020年2月，自2020年3月份至今已有8个月尚未支付利息，利息款计20000元×2%×8个月=3200元。现经王远智多次催讨，李东顺、陈美云均以各种借口拖延至今拒不履行还款义务。 李东顺、陈美云未作答辩。 王远智围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，李东顺、陈美云未到庭，视为自愿放弃质证权利。本院审查认为，上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：李东顺、陈美云因资金需要于2016年5月8日向王远智借款20000元，书面约定每月利息440元，没有约定借款期限，李东顺、陈美云在借条上签名按指印确认。借款时王远智当场扣除了利息400元，实际支付给李东顺、陈美云19×××××元。借款后，李东顺、陈美云有偿还了部分利息，自2020年3月8日起没有再支付利息，本金没有偿还。 本院认为，李东顺、陈美云经传票传唤没有到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。李东顺、陈美云向王远智借款，有借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，李东顺、陈美云经王远智催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现王远智起诉要求李东顺、陈美云偿还借款，该请求合法有理，本院予以支持。但由于王远智在出借时预先扣除了利息400元，故应以实际出借的金额19600元作为借款本金。双方在借款时已经有约定了利息，但李东顺、陈美云没有依约支付利息，已构成违约，现王远智起诉要求李东顺、陈美云支付利息合法有理，本院予以支持，但应调整为以实际出借的金额19600元为基数，按王远智起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，支付自2020年3月8日起至款还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李东顺、陈美云应于本判决生效之日起十五日内偿还给王远智借款本金19600元及以19600元为基数，支付自2020年3月8日起至款还清时止按王远智起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、驳回王远智其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由李东顺、陈美云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初447号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王道献，男，1980年11月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。因犯妨害公务罪，2003年9月12日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年7月22日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，于2020年11月23日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人王道献犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官李明强出庭支持公诉，被告人王道献到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年11月27日21时许，在辉县市峪河镇西淹沟村，被告人王道献和王某3一起在王道和家里喝酒，后两人步行回家走到王某1家门口时发生口角，王道献用拳头朝王某3面部捣了一下，致使王某3鼻部受伤住院。经法医学人体损伤程度鉴定，王某3的损伤属于轻伤二级。另查明，2020年7月14日，被告人王道献主动到辉县市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。2019年12月2日，被告人王道献与被害人王某3达成调解协议，王道献赔偿王某3经济损失35000元，王某3不再要求追究王道献的法律责任。上述事实，被告人王道献在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、河南省辉县市人民法院刑事判决书、调解协议书、收到条、撤诉书、到案证明、证人赵某、王某1、王某2的证言、被害人王某3的陈述、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2019]临鉴字第G262号法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道献故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人王道献主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王道献犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑9日，即刑期自2020年11月23日起至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙静兰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7193号原告：薛本成，男，1989年1月27日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：薛成领，男，1972年10月16日生，汉族，住睢宁县。原告薛本成诉被告薛成领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告薛本成及其委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼，被告薛成领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛本成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费77546.93元。继续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待治疗终结后另行起诉。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月23日21时15分许，被告醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿睢宁县邱集镇魏桥村薛胡路由南向北行驶至003号电线杆处，撞到由北向南步行的原告，导致原告受伤，无号牌普通两轮摩托车损坏，发生一起交通事故。经鉴定，被告血液中检出乙醇含量为220.5mg/100ml血，属于醉酒后驾驶机动车。睢宁县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被急救到睢宁县人民医院，后因伤情严重，该院建议原告到上级医院治疗，当晚原告被送至徐州医科大学附属医院，该院诊断原告伤情为左侧股骨干骨折、骨盆骨折、左侧颞部硬膜下血肿、左侧额部硬膜外血肿、多处挫伤等。原告在该院住院治疗26天，花去医疗费97546.93元，被告仅给付原告2万元，现原告仍需二次手术等治疗。原告多次要求被告赔偿原告的损失，而被告至今不予赔偿。故向法院起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告薛成领未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年4月23日21时15分许，被告（持“B2”型机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿睢宁县邱集镇魏桥村薛胡路由南向北行驶至003号电线杆处，撞到由北向南步行的原告，导致原告受伤，无号牌普通两轮摩托车损坏，发生一起交通事故。睢宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告血液中检出乙醇含量为220.5mg/100ml血，属于醉酒后驾驶机动车，且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，观察注意不足，是导致道路交通事故的直接原因，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被急救到睢宁县人民医院，由于伤情严重，当晚被送至徐州医科大学附属医院进行治疗，该院诊断原告伤情为左侧股骨干骨折、骨盆骨折、左侧颞部硬膜下血肿、左侧额部硬膜外血肿、多处挫伤等。原告在该院住院治疗26天，花去医疗费97546.93元，被告仅给付原告2万元，余款未付。被告的车辆未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告在本次事故中负全部责任，且其驾驶的车辆未投保交强险，故被告应对原告因事故遭受的损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛成领于本判决生效后十日内赔偿原告薛本成医疗费77546.93元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告薛成领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2619号 原告：姚大亮，男，1954年9月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：阳沫华，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：张家芝，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛。 原告姚大亮与被告阳沫华、张家芝、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告姚大亮于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚大亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚大亮负担。 审 判 员 殷祖群 二〇二〇年十一月五日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。