wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执恢73号申请执行人：杨文洲，男，住重庆市黔江区马喇镇。被执行人：恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司,住所地湖北省咸丰县坪坝营镇青岗村，组织机构代码7570068-7。法定代表人：李勇，董事长。被执行人：恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司,住所地湖北省咸丰县坪坝营镇马家沟村，组织机构代码75700686-9。法定代表人：李勇，董事长。申请执行人杨文洲与被执行人恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司、恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04民初128号民事判决书已发生法律效力。被执行人恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司、恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文洲于2017年6月26日向本院申请执行，本院于2020年8月24日终结本次执行程序后，因湖北省煤矿投资开发公司所欠被执行人恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司产能指标交易款有900000元可以支付，杨文洲于2020年10月16日向本院申请执行。申请恢复执行金额900000元。本案在执行过程中，于2020年10月10日责令被执行人恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司开具税务发票后，将票邮寄给湖北省煤矿投资开发公司，湖北省煤矿投资开发公司于2020年10月28日将款支付给本院。本院收取执行费11400元，支付申请执行人杨文洲888600元。因为原案是终结本次执行程序结案，虽然本次申请恢复执行的标的全部执行，但原案申请执行标的没有执行完毕，本案也只能按照终本执行结案。本案在原案执行过程中，于2017年7月3日向被执行人恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司、恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，并进行了总对总、点对点网络司法查询，均没有查得被执行人有可供执行的财产。经本院进行网络查询和传统查控，被执行人无其他财产可供执行。本院征求申请执行人是否同意终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。本次恢复执行也没有能够全部执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝04执恢73号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝04民初128号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月四日书记员  石 东
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初214号            被告人      基本情况                  被告人齐某某，男，1996年6月19日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，住阳谷县闫楼镇范庄村**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月28日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年十一月三日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  邓玉浩                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况                  山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控：2020年7月25日20时许，被告人齐某某驾驶鲁P195**小型汽车沿省道333线263KM+300M自南向北行驶至莘县界牌南50米时，与自西向东横穿马路的被害人王凤朝发生碰撞，王凤朝被撞后滑出又被自北向南行驶的宋义影驾驶的鲁PQ50**号大型汽车碾压，致王凤朝重型颅脑损伤并胸部脏器严重损伤当场死亡。道路交通事故责任认定书认定齐某某负事故的主要责任。案发后，齐某某明知宋义影拨打了报警电话，仍在现场等候。双方于2020年8月17日达成调解协议，齐某某在保险理赔之外补偿被害人近亲属4万元并取得被害人近亲属的谅解。          公诉机关认为被告人齐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。案发后齐某某系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由                  公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人系自首，依法可从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，双方和解，依法可从宽处罚；其认罪认罚，对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百九十条。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5529号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人郦小方，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人郦小方金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14366号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金155299.87元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3405元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14366号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14366号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2457号之二申请人王玉苹,女,1965年8月20日生，汉族,住辉县。被执行人王玉军，男,1980年10月25日生，汉族，住辉县。王玉苹申请执行王玉军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉苹依据生效的（2019）豫0782民初6558号民事判决书，于2020年8月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人王玉军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款5875.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对执行人王玉军名下存款予以冻结，划拨500元，已给付申请人。未发现被执行人王玉军可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王玉军采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十八日书记员 张 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28596号原告：中山市博宇电线有限公司，住所地广东省中山市********第二、第三层，统一社会信用代码914************186。法定代表人：谭四连，职务总经理。委托诉讼代理人：陈光全，系该公司员工。被告：深圳市洪源线科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区***********，统一社会信用代码914***********433X。法定代表人：何志林，职务执行董事兼总经理。被告：何志林，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区********，公民身份号码450************854。本院在审理原告中山市博宇电线有限公司诉被告深圳市洪源线科技有限公司、何志林买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市博宇电线有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市博宇电线有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市博宇电线有限公司撤回起诉。案件受理费10318元，减半收取为5159元，诉讼保全申请费3779元，合计8938元（原告已预交），由原告中山市博宇电线有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年十一月六日书记员 陈绮靖
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1846号申请人：李明喜，男，汉族，1977年8月24日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：詹登江，男，汉族，1982年8月21日出生，住绥阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2619号民事调解书，受理了申请执行人李明喜申请执行被执行人詹登江合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人詹登江所欠申请人李明喜案款118450元（含诉讼费），由被执行人詹登江在2020年12月30日前付30000元，在2021年2月8日前付50000元，余款38450元在2021年8月30日前付清，承担本案的申请执行费1677元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1846号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年十一月二十五日书记员  张孝敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初457号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人程俊，男，1990年4月20日生，安徽省长丰县人，汉族，高中文化程度，联宝（合肥）电子科技有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年12月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；2014年5月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2016年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2018年9月29日被判处有期徒刑六个月，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2020年9月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1965号起诉书指控被告人程俊犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人程俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年7月19日7时许，被告人程俊在合肥市庐阳区“主色网咖”上网时，见其附近机位的被害人张某将一部内存为128Ｇ的ｖｉｖｏｎｅｘ旗舰版手机（鉴定价值人民币1457元）放在电脑桌上，心生贪念，趁张某睡着之际将该手机盗走，逃离现场。当日，被害人发现手机被盗后报案。2020年8月30日9时许，被告人程俊在合肥市经开区联宝（合肥）电子科技有限公司被抓获归案。公诉机关提交了受案登记表、被害人张某的报案材料及陈述笔录、现场指认照片、视听资料监控光盘及监控视频截图、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、被告人程俊的前科证明材料、刑满释放证明、归案经过、户籍证明及被告人程俊在卷的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人程俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1457元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。程俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。被告人程俊自愿认罪认罚，建议对程俊判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人程俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人程俊的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人程俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人程俊赔偿被害人张某经济损失人民币1457元，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初750号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周明远,男，1993年5月14日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化，务农，户籍所在地河南省安阳市北关区，现住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月9日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）686号                  指控事实              2020年10月5日23时30分许，被告人周明远酒后驾驶一辆牌号豫E27F**的传祺牌小型汽车行驶至安阳县诚信路安居苑路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。2020年10月8日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：周明远血液中的乙醇含量为158.4mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人周明远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周明远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周明远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十一月二十七日                                                书  记  员   杨晓立
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3521号 原告：陆云锋，男，生于1991年10月24日,汉族,住四川省岳池县。 原告：刘海军，男，生于1976年1月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：易洪均，男，生于1981年9月18日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人:李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：吴炬，男，生于1973年11月14日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县白庙镇人民政府（下称镇政府），住址四川省岳池县白庙镇红旗路**，组织机构统一社会信用代码11511321797862141N。 法定代表人：蒲洋，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：赵奇，男,生于1990年3月20日,汉族，，住四川省南充市嘉陵区系该镇政府工作人员。 委托诉讼代理人:曾勇,男,生于1974年1月10日,汉族,,住四川省岳池县系该镇政府工作人员。 本院在审理原告陆云锋及刘海军与被告易洪均、吴炬及镇政府劳务合同纠纷一案中，原告陆云锋及刘海军于2020年11月19日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告陆云锋及刘海军自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告陆云锋及刘海军撤回起诉。 本案案件受理费475元人民币，由原告陆云锋及刘海军承担。 审判员  袁树林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹川林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异224号案外人：李龙杰，男，1988年2月11日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源（即墨）律师事务所律师。申请执行人：梅冬庆，男，1962年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛金龙一食品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处天山二路**，统一社会信用代码：9137028273063323X2。法定代表人：仇胜强，总经理。委托诉讼代理人：高志方，男，1972年2月14日出生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。本院在执行申请执行人梅冬庆与被执行人青岛金龙一食品有限公司（以下简称金龙一公司）民间借贷纠纷一案，案外人李龙杰向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，被执行人将位于青岛市即墨区通济街道办事处前枣杭村城马路西的涉案房屋租赁给青岛海龙一食品有限公司（现青岛逐潮食品有限公司）使用，案外人作为次承租人享有涉案房屋的租赁权益。因此，为维护案外人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院认为，案外人作为次承租人请求中止对涉案房屋的执行，不符合执行异议的主体资格，案外人的异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人李龙杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十一月九日书记员  杨俊霞
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1707号 刘细细： 申请执行人赵正业与被执行人刘细细财产损害赔偿纠纷一案，依据（2020）湘0724民初674号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6500号 叶浦都餐饮管理（深圳）有限公司： 关于你公司与正佳企业集团有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7732号民事判决已经发生法律效力。因正佳企业集团有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6500号立案执行。经本院执行，被执行人正佳企业集团有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保211号 申请人：无锡市振达混凝土有限公司，住所地无锡市北塘区312国道黄石大桥北堍。 法定代表人：陈宇，该公司董事长。 被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**。 法定代表人：沈卫东。 申请人无锡市振达混凝土有限公司因与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年5月9日作出苏02财保64号民事裁定，依法冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款人民币350万元或查封、扣押其他等值财产。2020年11月6日，申请人无锡市振达混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款人民币350万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人无锡市振达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款人民币350万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终93号上诉人（原审被告）：长葛浙商联盟商业开发有限公司。住所地：河南省许昌市长葛市颖川大道。法定代表人：楼爱卿，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市白云街道歌山路**。法定代表人：卢大根，董事长兼总经理。上诉人长葛浙商联盟商业开发有限公司因与被上诉人浙江新东阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民初169号之一民事裁定，向本院提起上诉。长葛浙商联盟商业开发有限公司上诉称：请求撤销河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民初169号之一民事裁定，将本案移送至长葛市人民法院审理。事实与理由：浙江新东阳建设集团有限公司明知建设工程施工合同质量保修书明确约定了质量保证期为两年尚未届满，却提出返还质量保证金300多万元，明显系故意虚列加大诉讼标的（扣除该虚列请求其诉争仅16000000元）达到提高审级的目的。人民法院对当事人起诉时故意虚高诉讼标的额，抬高审判几倍，应当以职权予以审查，且双方约定有发生争议时由长葛市人民法院管辖。本院经审查认为：本案的主要争议焦点在于原审法院受理本案是否违法级别管辖的规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案中，原审原告住所地在浙江省，原审被告在河南省，原审原告所诉标的为21262923.77元，根据上述规定，本案应由中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本案双方关于发生争议时由长葛市人民法院管辖的约定因违反级别管辖的法律规定而无效。至于上诉人长葛浙商联盟商业开发有限公司提出的涉案数额问题，是应当在案件实质性审理过程中才能确认的实体内容，人民法院对于管辖权异议的审查为形式审查，本案作为建设工程合同纠纷案件应以浙江新东阳建设集团有限公司所主张的诉讼请求标的额作为确定案件级别管辖的依据。综上，本案属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件范围，原审法院对本案具有管辖权。故长葛浙商联盟商业开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年十一月十日书记员  刘 辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1859号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省玉溪市红塔区聂耳路**。负责人苏文峰，行长。委托代理人资思涛，系该行职工，特别授权代理。委托代理人张英，云南铁城律师事务所律师，一般授权代理。被执行人黄丽娜，女，1959年6月14日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人黄丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0402民初4395号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告黄丽娜于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为52×××06的信用卡欠款本金39991.59元，计算至2018年3月7日的利息4356.05元、分期手续费2456.46元，合计46804.10元；案件受理费501元，由被告黄丽娜负担。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求由被执行人黄丽娜偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为52×××06的信用卡欠款本金39991.59元，计算至2018年3月7日的利息4356.05元、分期手续费2456.46元，合计46804.10元；负担案件受理费501元；应交执行费602元（申请执行人未预交），以上合计47907.10元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄丽娜在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人黄丽娜纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1859号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月九日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5044号 原告：刘志，男，1994年02月03日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：祝乾乾，女，1989年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路**办公楼负**和**，统一社会信用代码91370100MA3FBF4N05。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。 原告刘志与被告祝乾乾、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志、被告祝乾乾、被告鼎和财险山东公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志向本院提出诉讼请求:1.依法判决祝乾乾、鼎和财险山东公司立即支付我医疗费2199元、误工护理费7000元、车辆损失费100元、手机维修费用4568元、合计13867元；2.诉讼费及其他经济损失由祝乾乾、鼎和财险山东公司承担。 事实与理由：2020年07月06日7时许，祝乾乾驾驶车牌号鲁Ａ×××××的小型轿车，沿华安街由西向东行驶至花园路与华安街交汇处左转弯时，与我驾驶的自行车相撞，造成我受伤，车辆损坏和苹果手机损坏。报交警处理后，根据济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故第(xx号)认定书划定我不承担责任，祝乾乾承担本次事故的全部责任。肇事车辆在鼎和财险山东公司投保车辆交强险商业险，我在济南市人民医院治疗花费约2199元，误工护理费7000元，车辆定损维修费100元、手机维修费用4568元、合计13867元。祝乾乾、鼎和财险山东公司以种种理由拒不支付我此损失费用，特向法院提起诉讼，以实现我的诉讼请求。 鼎和财险山东公司辩称，案涉事故认定书记载驾驶员祝乾乾与刘志已经就损害赔偿问题双方达成了赔偿协议，由祝乾乾负责赔偿刘志医疗费、误工费、交通费、车损、物损等，并在认定书最后一栏记载了就此结案，对于本案我公司认为不承担责任，刘志起诉我公司没有依据。 祝乾乾辩称，我不发言。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日7时30分许，祝乾乾驾驶车牌号鲁Ａ×××××的小型客车，沿华安街由西向东行驶至花园路与华安街交汇处左转弯时，与沿花园路由北向行驶的刘志，驾驶的自行车发生碰撞，造成刘志受伤，两车及刘志手机受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出《道路交通事故认定书》认定祝乾乾负全部责任，刘志无责任。 事故发生后，刘志入济南市人民医院治疗，花费医疗费2199元，济南市人民医院出具《门诊患者诊断证明书》载明诊断意见：头外伤、胸腔部外伤、多处软组织挫伤，医生建议修养两周。刘志提供工作证明一份，证实其在中泰证券股份有限公司莱芜府前大街证券营业部工作，并提供工资流水，证实误工损失7000元，提交手机维修费用发票，证实花费4568元维修手机。 涉事车辆鲁Ａ×××××小型客车，车辆驾驶人为祝乾乾，该车在鼎和财险山东公司投保交强险，责任限额100万元的商业险，事故发生在保险期间。 以上事实，由济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故证明、济南市人民医院诊断证明书、门诊收据、工资流水证明、手机维修发票以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出了祝乾乾承担事故的全部责任，刘志无事故的的责任认定书，该责任认定书与本案具有关联性，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘志的损失应由鼎和财险山东公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按照责任划分后由商业三者险的保险公司鼎和财险山东公司在责任限额内予以赔偿，还有不足的由祝乾乾承担赔偿责任。 根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）统计数据，刘志的损失计算如下： （一）医疗费2199元。刘志在济南市人民医院花费医疗费2199元，由医疗费发票为证，本院予以支持； （二）误工费4810元。根据济南市人民医院出具的门诊诊断证明，建议休息时间为两周。刘志仅提供工作单位及工资流水证明，未提供工资停发证明证实其收入减少，且鼎和财险山东公司有异议，本院参考山东省2019年金融业国有经济单位平均工资125415元支持误工费125415元/年÷365天×14天=4810元（取整）； （三）车辆损失100元。根据交通事故责任认定书，事故造成两车受损，刘志虽未提交证据证实，但该费用为合理开支，本院予以支持； （四）手机维修费用2000元。刘志与鼎和财险山东公司就手机损失达成赔偿事宜； 以上损失共计9109元。 综上，鼎和财险山东公司在交强险限额内赔偿原告刘志医疗费2199元、误工费4810元、手机维修费用2000元，以上共计9009元。鼎和财险山东公司在商业三者险内赔偿原告刘志车辆损失100元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘志损失9009元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘志损失100元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元，由原告刘志负担49元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年十一月五日 书记员  李群
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1270号 原告：秦某，住青海省贵德县。 被告：多某1，住贵德县。 被告：多某2，住贵德县。 原告秦某与被告多某1、多某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告多某1，多某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日二被告赊欠原告羊款共计12500元，原被告协商后，将被告的还款日期定为2019年3月11日，期间无利息，被告多某1、多某2与原告签欠条为证。但至今二被告仍为完全偿还完原告的所有欠款。原告多次向二被告催要剩余欠款5000元，二被告以各种理由推脱，拒绝偿还剩余欠款。故诉至法院，望判如所请。 被告多某1、多某2未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条复印件一份，证明2018年12月20日二被告赊欠原告羊款共计12500元，还款日期定为2019年3月11日，现剩2000元未给付。 被告多某1、多某2未到庭参加诉讼，故无质证意见。 原告提交的欠条足以证明二被告尚欠原告借款2000元的事实，本院予以确认。 经审理查明，2018年12月20日，二被告从原告处购买价值12500元的羊，双方约定还款期限为2019年3月11日，经原告多次索要二被告已支付10500元，剩余2000元，至今未给付。 本院认为，公民之间合法的买卖关系，应受法律保护。二被告从原告处购羊，双方成立买卖合同法律关系，经原告如约交付羊之后二被告应该按照约定的期限给羊款，在本院开庭之前二被告已经付原告羊款10500元。现原告要求二被告给付剩余2000元羊款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告多某1、多某2于判决生效后三日内向原告秦某支付羊款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收50元，减半收取25元，由被告多某1、多某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执345号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代理人沈永前，该公司执行董事兼总经理委托代理人刘文军，该公司员工。被执行人：师亮，男性,1995年8月29日生，汉族，住陕西省横山区。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与师亮借款合同纠纷一案，本院根据申请人执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请，于2020年11月25日立案受理。执行依据：鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第878号仲裁裁决书。申请标的：被执行人师亮向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2679.91元及利息1289.71元；并承担仲裁费100元，执行费50元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，后申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结(2020)陕08执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 波
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保394号申请人：济南宝隆商贸有限公司，住所地济南市槐荫区西外环**匡山钢材市厂**。法定代表人：邱介鹏。被申请人：滨州君正物流有限公司，住所地滨，住所地滨州市沾化区富源街道富国路**名湖家苑东一商铺v>法定代表人：张玉荣。申请人济南宝隆商贸有限公司与被申请人滨州君正物流有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁ＭＤ××**号欧曼牌货运车辆予以保全，保全价值70000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州君正物流有限公司的鲁ＭＤ××**号欧曼牌货运车辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值70000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年十一月十日书记员  耿梦月
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3379号原告：王云菊，女，1978年1月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，现住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：唐启源，湖南宏峰律师事务所律师。被告：湘西自治州民族宾馆有限公司，住所地湖南省。统一社会信用代码：91433100750620479Ｐ。法定代表人：王晓勍，系该公司董事长。原告王云菊与被告湘西自治州民族宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王云菊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王云菊撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云菊撤回起诉。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由王云菊负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1378号申请执行人吕艳玲被执行人冯立国本院在执行申请执行人吕艳玲与被执行人冯立国借款合同纠纷(写明案由)一案中，当事人间达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 贺
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3275号 原告：张强，男，1979年3月5日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：潘东，男，1985年1月2日出生，汉族，固安县人，现住该村。 张强与潘东定作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张强于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张强撤诉。 案件受理费265.0元，减半收取计132.5元，由原告张强负担。 —2— 此页无正文。 审判员  岳军勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王誉锦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1594号之一 申请执行人：董飞，女，汉族，生于1987年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王皓鹏（曾用名王福军），男，汉族，生于1985年2月16日，住四川省江油市。 申请执行人董飞与被执行人王皓鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1616号民事判决书已发生法律效力。权利人董飞于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求义务人王皓鹏支付租赁费6000元及案件受理费25元，共计6025元。 本案在执行中，本院依法向被执行人王皓鹏发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人王皓鹏名下无银行存款、房产及证券，仅有川Ｂ5××××号雪佛兰牌及川Ｂ8××××号东风牌两辆小汽车，本院依法查封，但未实际控制无法处置，车辆查封期限两年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位6025.00元，被执行人王皓鹏确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人董飞同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人王皓鹏适用限制高消费措施,并将被执行人王皓鹏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人王皓鹏经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人董飞在被执行人王皓鹏有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三日 书记员 田 雪
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初208号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人满衡福，男，1964年9月20日出生，回族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年8月15日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年9月18日经解放区人民检察院批准逮捕，于2020年9月18日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人满衡福犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人满衡福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年8月13日19时许，被告人满衡福在焦作市解放区新华街与太行路交叉口东北角兰州拉面馆以200元价格卖给姬某0.27克毒品和0.23克底料。案发后，公安机关在被告人满衡福身上扣押0.16克毒品和0.17克底料。公诉机关认为，被告人满衡福贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人满衡福的供述与辩解，证人姬某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单、辨认笔录，称量笔录，鉴定检验报告，鉴定意见通知书，被告人满衡福的吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，被告人满衡福手机微信截图，证人姬某的手机微信截图，微信支付交易明细证明，视频截图，被告人满衡福的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，发破案经过，情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。被告人满衡福对指控的犯罪事实、犯罪罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人满衡福向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人满衡福到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人满衡福本次犯罪系犯意引诱，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人满衡福依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人满衡福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、公安机关依法扣押的毒品2包及含咖啡因成分的粉末2包，由扣押机关予以没收。三、毒资200元予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾若男二〇二〇年十一月十七日书记员  毕 龙《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1946号申请执行人：闫霞,女性,1975年8月4日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人闫霞与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第367号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1946号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更940号 罪犯舒金松，男，1987年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年11月3日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑初字第115号刑事附带民事判决，认定舒金松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿20000元，本人赔偿12000元。该犯不服，提出上诉。2010年2月26日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月20日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年。2015年12月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2018年4月13日，裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2012年11月20日起至2028年12月19日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯舒金松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯舒金松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬；2019年10月至2020年3月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯舒金松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯舒金松减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯舒金松减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2028年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1616号申请执行人金永生，男，汉族，1962年4月26日出生，住河南省息县。被执行人李长路，男，汉族，1988年9月26日出生，住河南省息县。关于金永生申请执行李长路民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的92000元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  恒审判员 刘 子 明审判员 吕 晓 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 :韩海洋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1338号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人江波，男，汉族，1980年3月3日生，高安市人，家住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初1436号民事调解书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人江波的银行存款人民币46543.43元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人江波的银行存款人民币46543.43元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十二日书记员  金喧华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1295号被执行人：薛聪，男，1990年12月19日出生，汉族，住孟州市。关于薛聪罚金一案，孟州市人民法院于2020年8月6日作出的（2020）豫0883刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币12000元。因薛聪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人薛聪送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人薛聪未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人薛聪名下的财产，未发现被执行人薛聪有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人薛聪的住房公积金情况，未发现被执行人薛聪名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人薛聪的房产情况，未发现被执行人薛聪名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年10月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人薛聪名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年8月26日向被执行人薛聪发出限制消费令。七、因被执行人薛聪违反了财产报告制度，本院于2020年10月31日将被执行人薛聪纳入全国法院失信被执行人名单。本案执行到位0元，尚余12000元罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛聪有其他可供执行的财产，被执行人薛聪暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛聪负有继续履行债务的义务，被执行人薛聪自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人薛聪有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十一月十日书记员  范文千
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15985号原告刘凤英，女，1949年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人武永昌，河南臻中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈新艺，女，1994年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孙海艳，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘凤英诉被告陈新艺所有权确认纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈新艺的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凤英撤回对被告陈新艺的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘凤英负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝幸歌
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1121号雷海波：关于被执行人雷海波罚金一案，本案标的额为10000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金10000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7084号申请执行人华茂标，男，1944年7月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人华茂平，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人陈家华，男，1950年5月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人华茂和，男，1952年12月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市静安区。申请执行人华茂标、华茂平、陈家华依据本院作出的(2019)沪0106民初5281号民事判决书，申请执行华茂和迁离上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知限期履行义务。在执行过程中查证，上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋由被执行人华茂和居住，本院在该址又张贴了责令被执行人华茂和限期搬离的公告，并向被执行人华茂和发出支付迟延履行金(按日交付150元)的执行裁定书，冻结了其所有银行账户。由于被执行人华茂和目前没有本院强制搬离的迁入地，使本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院(2019)沪0106民初5281号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5958号 原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路******。 法定代表人：何新文。 委托诉讼代理人：夏瑞琦、章素丽，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市易狐网络技术有限公司，住所地，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村五中南路******iv> 法定代表人：林培楠。 委托诉讼代理人：何国波，公司员工。 原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告永康市易狐网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏瑞琦、章素丽，被告的委托诉讼代理人何国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞灵炫咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告（渝作登字-2020-F-10044177）美术作品图案，并在其网络店铺首页置顶位置连续30天登载致歉声明；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计1万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2020年2月29日与第三人雷波签订了《著作权转让合同》，取得了雷波创作美术作品《长颈鹿》的著作权，该作品进行了登记，登记号为：渝作登字-2020-F-10044177。 被告在天猫“乐掌门旗舰店”店铺上销售的产品及宣传上使用的卡通图案与该美术作品高度一致，且未向原告支付任何报酬，被告在未经许可的情况下将原告美术作品作为商品配图使用，并进行商品制作、销售、宣传，将原告美术作品作为商品主要卖点，吸引购买客户。被告的行为严重侵犯了原告依法享有的复制权、发行权、信息网络传播权等多项权益。原告为维权支付了律师费2000元。 被告永康市易狐网络技术有限公司辩称，原告不是本案的适格主体；本案登记作品不具有原创性，涉案作品也不构成侵权。在百度网站中可查询到大量与原告所主张作品相同或相近特征的图片，而且，被告的作品无论从动物五官、身体的构成、还是从动物周边的环境构成，均存在极大的不同。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：登记号为渝作登字-2020-F-10044177的作品登记证书一份、著作权转让协议一份、被告天猫店铺销售页面快照、订单详情及物流详情、支付宝电子交易回单、委托合同及发票各一份、实物一份。被告围绕其抗辩主张依法提交了证据：网页截图、百度图片、被告产品图片。本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的证据作品登记证书、著作权转让协议、委托合同及发票无异议，但对实物证据不予认可，认为由于图片与原告的作品相差太大，被告所销售的产品不构成侵权。原告对被告的证据认为，原告享有版权，原告的作品为三条脚的长颈鹿，有独创性，被告的证据不能体现其销售量。本院对双方证据中对方无异议的证据予以确定，其他证据予以综合认证。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东莞灵炫咨询服务有限公司主张的涉案权利作品，于2020年2月27日经重庆市版权局审核进行作品登记，登记号为渝作登字-2020-F-10044177，登记作品名称为长颈鹿，登记作品类别为美术。该作品为青草地，右边一棵大树（比长颈鹿高），当中有一头长颈鹿。长颈鹿全身黄色，背部有三个褐色的大型斑纹，大嘴巴，小鼻子，小眼睛，整个长颈鹿由褐色虚线段构成。长颈鹿头朝左，尾挨着树。 被告在其网店中销售“免打孔卫生间纸巾盒厕所抽纸盒多功能创意卷纸盒防水卫生纸置物架”并展示了该置物架图片。原告于2020年3月11日购买了该置物架。 庭审过程中，当庭开封该置物架。内有抽纸盒组件一套，其中一块组件板（纸盒朝前面板）上雕刻有长颈鹿图形。经与原告涉案美术作品（渝作登字-2020-F-10044177）比对，存在被告抗辩所称的“动物五官、身体的构成、动物周边的环境构成”等不同。被诉侵权作品为白板上雕刻的长颈鹿，整个长颈鹿由粗大的镂空形成，无颜色，长颈鹿身上的花纹、五官等也均由镂空形成，且数量于原告涉案美术作品的数量更多，两个作品中的长颈鹿脸部构造相差甚远。整个环境而言，被诉侵权作品仅雕刻了两棵小草，一棵小树，树比长颈鹿为短小，树冠为连续的镂空粗线构成，较为简洁。长颈鹿朝着小树方向。除两幅作品中的长颈鹿均为三条脚外，两幅作品整体效果各异，不构成实质相似。 本院认为，原告的涉案作品与被诉侵权作品中长颈鹿卡通形象的形态各异，呈现出两者对长颈鹿动物形象不同的创造性，原、被告对各自创作的作品分别享有其权利。被告对其作品的使用未构成对原告作品的侵害。故被告的抗辩主张合法有据，本院予以采信，对被告的相应证据予以确认，对原告的实物证据的证明目的不予确认。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告东莞灵炫咨询服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3203号罪犯甘立俊，男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人甘立俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人甘立俊等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年3月16日作出（2016）川刑终257号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年4月10日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯甘立俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯甘立俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因私制鞋垫被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘立俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯甘立俊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29883号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈诗林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈诗林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款647.26元（其中597.26元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29883号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5070号上诉人（原审原告）：王志超，男，汉族，1983年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。原审第三人：保定恩曼罗琳农作物种植有限公司，住所地河北省保定市易县。法定代表人：刘亚宁，经理。上诉人王志超因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初15571号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：王志超。2.注册号：13660520。3.申请日期：2013年12月4日。4.注册日期：2015年2月14日。5.专用期限至2025年2月13日。6.核定使用商品（第20类）：家具、凳子（家具）、镜子（玻璃镜）、竹木工艺品、书桌等商品。二、被诉裁定：商评字[2019]第207342号《关于第13660520号“辰帆博雅及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年8月28日。被诉裁定认定：诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款“以欺骗手段取得注册”的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实行政阶段，保定恩曼罗琳农作物种植有限公司（简称恩曼罗琳公司）提交了如下证据：王志超办理商标注册提交的《个体工商户营业执照》、国家企业信用信息公示系统信息。原审诉讼阶段，王志超提交了如下证据：恩曼罗琳公司企业信用信息公示报告及注册商标统计表、诉争商标产品图片、网上销售记录及发票、诉争商标产品的检验报告。王志超不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，王志超在申请诉争商标时提交的《个体工商户营业执照》中所显示的“经营者姓名”为“王志超”，而该个体工商户营业执照上的注册号在国家企业信用信息公示系统中进行查询，显示经营者为“张仕峰”，并非王志超。王志超提供不实信息获得注册，违背诚实信用原则，构成2013年商标法第四十四条第一款规定的情形。商标代理机构的行为对被代理人王志超发生效力。诉争商标的商标注册证上所载地址与王志超的身份证住址不符，王志超既未对此向商标行政主管机关提出过异议，也未对此不符给予合理解释。因此，对王志超不知晓商标代理机构是否作假的理由不予采信。王志超在诉讼阶段提交的恩曼罗琳公司的商标注册情况、王志超诉争商标产品、检验报告及网上销售记录、发票等证据并不能作为其在诉争商标申请时提供不实信息的理由和依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王志超的诉讼请求。王志超不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，并查明恩曼罗琳公司获得王志超营业执照信息的来源，确定其获得途径是否合法。其主要上诉理由是：一、王志超委托广州京达商标事务代理有限公司代为申请办理诉争商标时，提供的身份信息真实有效，并没有提供虚假的证明文件。企业信用信息系统查询系统2014年2月才正式上线，王志超的个体经营执照办理日期是2013年4月，系统平台上线前的执照信息与平台正式上线后的信息存在冲突、重号等现象属正常现象，不能凭后期系统查询结果来否认之前的营业执照。且王志超的营业执照颁发日期为2013年4月20日，恩曼罗琳公司查询的其他营业执照颁发日期为2013年4月25日，不能排除在后信息与王志超信息重号的可能。二、恩曼罗琳公司对诉争商标提出无效宣告申请具有不正当目的并存在恶意，其获得王志超营业执照信息的途径属于非法获得，属于非法证据。三、恩曼罗琳公司存在不以使用为目的，恶意大量囤积注册商标的行为。四、诉争商标为王志超独创，经推广使用已与王志超建立了唯一对应关系，并在市场经营中发挥了识别商品来源的重大作用。综上，诉争商标应予维持有效。国家知识产权局、恩曼罗琳公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该条的立法精神在于以公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序。该条中“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”主要是指注册手段而不是注册目的的不正当性。参照原国家工商行政管理总局商标局于2007年发布的《自然人办理商标注册申请注意事项》（简称申请注意事项）第一条的规定，个体工商户可以以其《个体工商户营业执照》登记的字号作为申请人名义提出商标注册申请，也可以以执照上登记的负责人名义提出商标注册申请。以负责人名义提出申请时，应提交以下材料的复印件：（一）负责人的身份证；（二）营业执照。可知以《个体工商户营业执照》执照上登记的负责人名义申请商标时，应当向商标局提交负责人的身份证、营业执照的复印件。考虑到申请注意事项第一条规定的目的是防止个人抢注商标，避免商标资源的浪费。本案诉争商标申请人提交了诉争商标在指定商品上的使用证据，对诉争商标有真实使用意图，且恩曼罗琳公司对于其如何获得王志超在诉争商标申请时提交的《个体工商户营业执照》复印件未说明合理来源。综合以上因素，本案不宜认定诉争商标的注册属于2013年商标法第四十四条第一款“以欺骗手段取得商标注册”之情形。被诉裁定及原审判决对此认定有误。王志超的相关上诉理由成立，本院予以支持。因本案已认定王志超的行为未构成2013年商标法第四十四条第一款的规定，故王志超请求查明恩曼罗琳公司获得王志超营业执照信息的来源，确定其获得途径是否合法的上诉请求，本院不再予以支持。王志超提出的其他上述理由，本院不再予以评述。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。王志超的相关上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项，第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15571号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第207342号《关于第13660520号“辰帆博雅及图”商标无效宣告请求裁定书》；三、国家知识产权局针对保定恩曼罗琳农作物种植有限公司就第13660520号“辰帆博雅及图”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2467号原告：蒋孝和，男，1964年1月7日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王鸿良，男，1980年1月26日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。原告蒋孝和与被告王鸿良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋孝和及其委托诉讼代理人王鸿良到庭参加了诉讼。被告王鸿良经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋孝和向本院提出诉讼请求：1.请求泸西县人民法院依法判令被告王鸿良赔还原告借款本金23000元，并向原告支付借款利息人民币35466元（自借款日期2014年1月19日起按年利率24％计算，暂计至起诉之日为35466元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋孝和与被告王鸿良系叔侄关系。2014年1月19日，被告王鸿良到原告处以“帮陈宝华借款”为由向原告提出借款请求。原告考虑到双方亲属关系，便借款给被告，将现金23000元交付给被告王鸿良，被告王鸿良向原告出具了《借条》。至还款期限，被告未按期偿还原告借款。之后，经原告多次催要，被告总以种种理由搪塞原告，拒绝履行还款义务。综上所述，原告认为，我出于好意借款现金23000元给被告，被告个人出具《借条》交由原告收执，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还本付息的义务，且原告自始至终不清楚陈宝华为何人。为此，为保护自己的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》《合同法》之规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院在查明本案事实的基础上依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告王鸿良未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。庭审后，本院辗转得知被告王鸿良下落后，对被告王鸿良进行了询问，其称，借条上的陈宝华具体是山东哪里的不清楚，钱是我向蒋孝和借出来借给陈宝华的，借款23000元本金是事实，借条上的“陈宝华”是我签的名。向蒋孝和借的23000元是该我来赔，我的意见利息按5厘算。至于我和陈宝华的事我去找陈宝华处理。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告王鸿良向原告蒋孝和借款23000元。被告王鸿良出具借条给原告收执，借条载明：“今借到蒋孝和人民币23000元（贰万叁仟元整），借款期限为六个月，从2014年1月19日至7月19日，本息一起归还。（息3分）。借款人：陈宝华，担保人：王鸿良，2014年1月19日”。借条均是被告王鸿良书写和捺印，所借款均是交付给被告王鸿良。之后被告王鸿良未履行还款义务。上述事实有当事人陈述及原告蒋孝和提供的借条在卷证实。在审理过程中，经询问，原告蒋孝和和被告王鸿良均同意利息按0.005元计算。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告蒋孝和主张由被告王鸿良偿还其借款本金23000元，有原告提供的借条和被告王鸿良的陈述证实，故该请求本院予以支持。关于原告蒋孝和请求由被告王鸿良支付23000元的利息35466元的问题，原告蒋孝和提供的借条中，明确载明“息3分”，在庭后本院询问原告蒋孝和时，原告蒋孝和仅要求按年利率6%计算利息，自借款之日计算至还清本金时止。原告蒋孝和的请求系其对自己权利的自由处分，未违反上述法律的规定，本院予以支持。被告王鸿良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王鸿良于本判决生效之日起三十日内赔还原告蒋孝和借款本金23000元及利息，利息自2014年1月19日按年利率6%计算至还清23000元本金时止。案件受理费1260元，由被告王鸿良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李忠云审判员  蔡 芳审判员  沈永生二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 琳
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执156号之一 申请执行人：林玉钦，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林结义，男，1972年2月28日出生，汉族，住地福建省东山县。 申请执行人林玉钦与被执行人林结义船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽72民初253号民事调解书已于2020年4月29日发生法律效力。依调解书，被执行人林结义应于“闽东渔63288”轮拍卖成交之日起十五日内向申请执行人林玉钦偿还船舶经营借款本金297000元。因被执行人未按生效调解书履行付款义务，林玉钦于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下： 1、2020年8月5日，本院向被执行人林结义送达执行通知书。 2、被执行人林结义系本院多个案件被执行人，本院执行过程中已对其多次进行财产查控。经查，被执行人林结义无商品房登记记录，名下有建设牌二轮摩托车一部，系2009年6月登记。截至2020年10月30日，被执行人林结义银行账户余额合计不超过500元；微信财付通余额7.16元，支付宝余额1.5元。被执行人林结义与他人共有的“闽东渔63288”轮已被本院在另案中拍卖。 3、2020年10月10日，本院冻结被执行人林结义的全部已知银行账户。冻结期限一年。 4、本案债权参与该轮拍卖款债权登记与受偿，根据分配方案，本案债权受偿46193.89元。 5、2020年10月30日，本院将被执行人林结义列入限制消费名单。 因未发现被执行人可供执行的财产线索，本案债权仅受偿46193.89元，其余债权未获受偿。本院于2020年11月4日将以上执行情况书面告知申请执行人林玉钦，并告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人林玉钦对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均未提出异议，也未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈壬申
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执366号 申请执行人：梁永金，男，1993年3月14日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：魏灿桂，男，1991年10月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2019年9月16日作出的（2019）桂0421民初660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁永金于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付124400元。 本院在执行申请执行人梁永金与被执行人魏灿桂民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2569号   申请执行人李俊锋，男，汉族，1971年2月3日出生，陕西省合阳县村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0111民初5667号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2569号案件的执行。   本裁定立即执行。                审判员 党 鹏 刚                              二0二0年十一月一日                             书记员罗 超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4450号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：李宝杰、于海燕,江苏金政律师事务所律师。被执行人：周超，男，1989年12月10日生，汉族，户籍地南京市江宁区。本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与周超借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4724号民事判决书，被告周超于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金70000元及利息、罚息、复利合计15021.65元（暂计算至2018年12月19日，此后的罚息、复利均按月利率7.35‰标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下苏Ａ×××**马自达牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5720号 申请执行人：李德文，男，汉族，1982年4月1日出生，住广州市从化区。 被执行人：李剑平，男,1981年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李德文与李剑平买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4249号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款61300.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5720号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢宗奇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7780号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：翟新中，男，1969年9月10日生，汉族，住河南省民权县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“中国农业银行中牟县支行”）与被告翟新中信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行中牟县支行委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告翟新中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本息合计15812.82元，其中欠款本金13441.59元，利息1769.30元，滞纳金601.93元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月9日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告在原告处申领信用卡一张，授信额度为12000元，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每月17日起的第25天前清偿欠款及各项收费，自2017年9月13日开始，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告翟新中未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告在原告处申领信用卡一张，并自愿遵守合约的规定，授信额度为12000元，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的信用卡欠款信息显示：待还本金为13441.59元，到期还款日为2019年10月12日，利息及滞纳金（实为违约金）总额计算标准已超过全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日公布的LPR的四倍。被告未依约偿还信用卡，原告诉至本院。本院认为，本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按约定还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金13441.59元的诉请，合法、有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉请，本院仅支持自2019年10月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟新中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金13441.59元及利息和违约金（利息和违约金的总额以13441.59元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告翟新中负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十一月九日书记员 师慧婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19313号之一原告:河南恒富钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道****楼**，统一社会信用代码91410100MA3X7FUK6A。法定代表人：赵新卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎宽，河南国基律师事务所实习律师。被告：河南锦和实业有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市金水区自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******用代码914101005976234020。法定代表人：尚斌。本院在审理原告河南恒富钢结构工程有限公司诉被告河南锦和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南恒富钢结构工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南锦和实业有限公司银行存款368138.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供担保。本院作出（2020）豫0191财保514号民事裁定书，冻结被告河南锦和实业有限公司银行存款368138.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年11月6日，原告向我院提交撤诉申请书并提交解封申请，本院认为，原告申请解封符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对河南锦和实业有限公司银行存款368138.67元冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王文威
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16066号 原告：陈潜,男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：傅志刚,杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告：俞建云,男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市萧山区。 原告陈潜诉被告俞建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈潜及其委托诉讼代理人傅志刚到庭参加诉讼。被告俞建云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈潜诉称：2019年1月20日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款48000元。同年8月17日，被告又出具了还款承诺一份，确认尚欠38000元，到8月25日还1万，10月底还1.4万，12月底还1.4万。后被告仅归还5000元，其余款项经催讨至今未还。故起诉，请求判令：被告归还借款33000元。 被告俞建云未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 以上事实有原告提供的借条、还款承诺各一份及其在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约及时还款，应承担相应的民事责任。原告相关诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞建云于本判决生效后十日内返还陈潜借款33000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由俞建云负担。 原告陈潜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钱淑敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2755号 申请人铜陵市欧维建材经营部，住安徽省铜陵市铜陵大市场天山大道**。 经营者赵家志，男，汉族，1982年2月3日出生，住安，住安徽省铜陵市义安区div> 被执行人陈爱兰，女，汉族，1970年4月16日出生，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 本院执行的铜陵市欧维建材经营部与陈爱兰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈爱兰的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执887号之二 申请执行人：芜湖润万建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城**地块**楼**。 被执行人：孙元宝，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园**楼/div> 法定代表人：宋国华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人芜湖润万建设工程有限公司与被执行人孙元宝、巢湖水利电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2020）皖0506民初905号民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人巢湖水利电力建设有限公司在银行账户内存款250000元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 艭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4873号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，该行行长。 委托诉讼代理人：刘里、王雨菡，系该行员工。 被执行人：陈龙，男，1987年9月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈征，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人陈龙、陈征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初5221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈龙、陈征至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为17,903.1元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人陈龙、陈征采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1082号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦**，统一社会信用代码91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，女，该支行员工，特别授权。 被执行人：张新红，男，1987年11月5日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司永丰支行与被执行人张新红信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人无可执行资产，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1082号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5292号 原告：张建龙，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王宝庆，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张建龙萍诉被告王宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张建龙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建龙撤诉。 案件受理费125元，由原告张建龙负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 浩
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2133号原告：孙雪燕，女，1992年1月4日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告：董胜龙，男，1994年3月20日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。原告孙雪燕与被告董胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪燕及其委托诉讼代理人李连华到庭参加诉讼，被告董胜龙经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雪燕向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告董胜龙立即归还原告孙雪燕借款本金人民币134699.8元及利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按贷款市场报价利率计算)；二、判令被告董胜龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告孙雪燕与被告董胜龙原是同事关系。被告以资金紧张为由，自2019年8月3日起多次向原告借款，从开始的100元、200元至10000元，截止至2019年12月2日，原告通过支付宝、微信分64次共借给被告款项136299.8元，因原告借用花呗，产生利息994元。被告于2019年8月22日、2019年9月2日向原告出具借条三张，并承诺尽快还款，但被告分三次仅归还1600元，尚欠本金共134699.8元及利息994元未付。原告多次联系被告催要款项，被告认可向原告借款的事实及金额，并承诺归还借款，但迟迟未还。现诉至法院，请求判如所请。被告董胜龙未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2019年8月3日，董胜龙多次向孙雪燕借款。当日，孙雪燕分五次向董胜龙支付宝扫码付款共1000元；2019年8月7日，孙雪燕向董胜龙支付宝转账1000元；2019年8月15日，孙雪燕向董胜龙支付宝转账1500元；2019年8月20日，孙雪燕向董胜龙支付宝转账1500元；2019年8月22日，孙雪燕向董胜龙支付宝转账3000元。当日，经双方结算，由孙雪燕书写一张金额为8000元的借条，董胜龙在借条上签字确认。2019年8月23日，孙雪燕分六次向董胜龙支付宝扫码付款共1000元并支付宝转账500元，合计1500元；2019年8月24日，孙雪燕分六次向董胜龙支付宝扫码付款共1100元；2019年8月25日，孙雪燕分二次向董胜龙支付宝扫码付款共1999.9元；2019年8月28日，孙雪燕向董胜龙支付宝扫码付款3000元。2019年9月2日，董胜龙向孙雪燕分别出具金额为25000元、15000元的借条各一张，当日，孙雪燕分四次向董胜龙支付宝转账共计35000元，2019年9月4日，孙雪燕向董胜龙支付宝扫码付款4999.9元。2019年9月10日，孙雪燕向董胜龙支付宝扫码付款5000元；2019年9月11日，孙雪燕分三次向董胜龙支付宝扫码付款共12000元；2019年9月15日，孙雪燕向董胜龙支付宝扫码付款2000元；2019年9月19日，孙雪燕分三次向董胜龙支付宝扫码付款共8300元；2019年9月20日，孙雪燕向董胜龙支付宝扫码付款2000元；2019年9月21日，孙雪燕向董胜龙支付宝转账5000元；2019年9月24日，孙雪燕向董胜龙支付宝转账6700元；2019年9月26日，孙雪燕向董胜龙支付宝转账5000元；2019年9月30日，孙雪燕向董胜龙支付宝转账5000元；2019年10月1日，孙雪燕向董胜龙支付宝转账4100元；2019年10月2日，孙雪燕向董胜龙支付宝转账2000元；2019年10月3日，孙雪燕向董胜龙支付宝转账3000元；2019年10月17日，孙雪燕向董胜龙支付宝转账1000元；2019年10月19日，孙雪燕向董胜龙支付宝转账700元；2019年10月22日，孙雪燕分二次向董胜龙支付宝转账共3200元；2019年10月28日，孙雪燕向董胜龙支付宝转账1000元；2019年10月29日，孙雪燕分二次向董胜龙支付宝转账共1600元；2019年10月31日，孙雪燕向董胜龙支付宝转账2000元；2019年11月5日，孙雪燕向董胜龙支付宝转账5000元；2019年11月10日，孙雪燕向董胜龙支付宝转账200元，当日，孙雪燕通过微信红包方式向董胜龙支付200元；2019年11月11日，孙雪燕通过微信转账方式分三次向董胜龙支付共4100元；2019年11月30日，孙雪燕通过微信红包及转账方式向董胜龙支付共600元；2019年12月2日，孙雪燕向董胜龙支付宝扫码付款1000元。期间，董胜龙于2019年8月23日通过支付宝转账给孙雪燕500元，于2019年8月23日通过支付宝红包支付孙雪燕100元，于2019年10月28日通过支付宝转账给孙雪燕1000元。后经孙雪燕催要，董胜龙未按约归还剩余款项，引发纠纷。上述事实，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉部分款项被告董胜龙虽未出具借条，但结合双方聊天记录及转账记录，可以认定双方就该部分款项亦成立民间借贷关系。被告董胜龙经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。经查明，被告董胜龙的借款金额共计136299.8元，期间，被告董胜龙归还了1600元，尚欠134699.8元。被告董胜龙借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。双方借款时未明确约定利息，故原告可自起诉之日要求被告按一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董胜龙应于本判决生效之日起10日内支付原告孙雪燕借款134699.8元及逾期还款利息（以134699.8元为基数，自2020年4月14日起至实际支付之日止，按自2020年4月起公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，公告费600元，合计3594元，由被告董胜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇二〇年十一月十八日法官助理杨可馨书记员吴燕云
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1327号之三申请执行人陈志余，男，1965年2月11日出生，住大同市平城区。被执行人姚军元，男，1953年7月1日出生，住大同市平城区。被执行人刘忠，男，1964年8月9日出生，住大同市平城区。本院在执行申请执行人陈志余与姚军元、刘忠借贷纠纷一案中。我院已于2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付借款本金3000000元，利息1750000元，案件受理费22400元，保全费5000元，执行费49900元，共计4827300元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，故留置送达。2、本院于2019年9月20日以（2019）晋0213执保450号裁定书保全冻结被执行人姚军元、刘忠名下存款共计1603120元，本院于2020年9月18日已全部支付于申请人陈志余。本院于2020年5月21日、2020年9月28日、2020年10月21日经人民法院执行案件网络查控系统查询，冻结被执行人姚军元名下光大银行（544201660000000176414）账户理财1100000元，并于2020年11月2日支付申请人，本院于2020年6月4日经大同市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年11月2日对申请人陈志余做终本约谈笔录。4、本院于2020年9月22日对被执行人姚军元、刘忠采取限制消费措施。现被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年11月2日对申请人陈志余做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月二日书记员  张 鸣
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2107号 原告:张碧钊，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：胥小军，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张碧钊与被告胥小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张碧钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张碧钊撤诉处理。 审判员  张华安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 霞