wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3200号 原告：丹东市某某物业管理有限公司，住所地丹东市沿江开发区。 法定代表人：朱某某，该公司总经理。 委托代理人：成少岩，辽宁兴达律师事务所律师。 委托代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。 被告：唐某，女，汉族，1982年5月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市某某物业管理有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人成少岩，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告购买案外人丹东市佰阳房地产开发有限公司开发的位于丹东市振兴区的房屋。2003年11月10日，原告同案外人丹东市佰阳房地产开发有限公司签订《某某小区物业委托管理合同》，由原告对位于丹东市振兴区港湾街的颐园小区实行物业管理。2016年原告同丹东市佰阳某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告依约对被告居住小区实施了规划管理和服务，被告一直欠付原告物业费及垃圾处理费。现请求判令被告立即向原告支付2009年2月3日至2020年12月31日的物业费12603元及垃圾处理费286元，以上合计12889元。 被告辩称：被告于2008年开始已经搬离涉案小区，物业公司一直知晓被告的情况，原告也一直没有向被告主张过物业费。涉案房屋屋内长毛，找到物业处理却没有回应。楼道灯费有相关人员找到我收取，我已经交过了，但是物业公司从来没有找我要物业费。物业公司没有做到相应的义务，没有为业主提供服务，所以我不同意交纳物业费。而且原告并没有联系到被告交纳物业费，只凭单方面催缴证据证明，被告不认可。我认为原告已经起诉超过诉讼时效，法院应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告与丹东市佰阳颐园小区业主委员会于2005年1月1日、2008年1月1日、2011年11月1日、2016年6月30日签订物业服务委托合同（或名物业管理委托合同）四份，协议约定原告为丹东市佰阳某某小区提供物业服务，住宅房屋的业主或物业使用人按建筑面积向原告缴纳物业服务费，物业费收费标准为：2005年1月1日至2008年1月1日期间，每月每平方米0.5元；自2008年1月1日起，每月每平方米0.3元；自2011年11月1日起，每月每平方米0.6元；自2016年7月1日起，每月每平方米0.5元。电梯运行费收费标准均为0.5元/月/平方米。被告接受原告服务的房屋坐落于丹东市振兴区，住房建筑面积203.05平方米。被告欠付2017年8月至截至开庭之日2020年11月的物业服务费3983元、垃圾处理费78元，共计4061元。 另查明：2016年1月27日，丹东市佰阳物业管理有限公司更名为丹东市某某物业管理有限公司，即原告。 本院所确认的上述事实，有物业服务委托合同、物业管理委托合同、丹东市物价局文件及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与丹东市佰阳某某小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立具有法律拘束力。被告作为该小区的业主，作为接受物业服务方，应当履行给付原告物业服务费的义务，故对原告要求被告给付其物业服务费、垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。但原告无权对尚未发生的物业费用进行主张，故本院酌定被告给付原告截至开庭之日的物业服务费用等，超出该期间的部分不予支持。因被告对原告提出了诉讼时效抗辩，本院经审查认为，原告出具物业费催缴通知单作为证据，证明其对被告主张过权利，但并未提供证据证明其已将上述通知单送达被告，该通知单无法证明诉讼时效出现中断的法律后果。原告提起诉讼的时间系2020年8月17日，并于当日签收了本院的受理案件通知书，故本院认定原告自该日向被告主张权利，原告主张的2017年8月17日以前的物业费及垃圾处理费超过诉讼时效，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于被告抗辩因原告不履行相应义务一节，经本院审查认为，被告未提供证据证明原告不履行物业服务合同或存在其他根本违约情形，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告若认为原告履行合同不符合合同约定，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效后10日内给付原告丹东市某某物业管理有限公司2017年8月至2020年11月的物业服务费3983元、垃圾处理费78元，共计4061元； 二、驳回原告丹东市某某物业管理有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（已减半收取），由被告负担25元，原告负担36元（原告已预交，被告与上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩佳玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1726号申请执行人：梁慈，女，生于1964年11月24日，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，现租住恩施市。被执行人：吴艳萍，女，生于1964年4月10日，土家族，户籍所在地湖北省恩施市。关于申请执行人梁慈与被执行人吴艳萍民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初193号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴艳萍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人吴艳萍邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人吴艳萍拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人吴艳萍暂无可供执行财产，本院于2020年11月27日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 放
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6208号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：王福勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告王福勇为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年十一月十九日法官助理张玉婷书记员张黎
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3647号原告：马路路，男，汉族，1992年12月24日生，住安徽省阜南县。被告：李小兵，男，汉族，1994年10月20日出生，住漯河市召陵区。原告马路路诉被告李小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告马路路向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马路路的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马路路撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告马路路承担。审判员  王卫东二〇二〇年十一月十六日书记员  胡方真
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2059号之六申请人：王德文，男，1970年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：许杰之，男，汉族，1976年07月12日生，住山东省冠县；。王德文与许杰之民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民特625号民事裁定书已发生法律效力。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许杰之在中国工商银行16×××03账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执740号申请人李浩，男，1995年7月30日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人纪青峰，男，1990年7月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1602号民事调解书已经发生法律效力。原、被告双方自愿达成协议如下：被告纪青峰共欠原告李浩20000元，于2019年6月16日前归还给李浩5000元，剩余15000元于2019年8月13日之前还清。逾期后被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请立案执行。本院依法向各方当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人纪青峰发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下有车辆，已另案查封。3、经查被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执740号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月三十日法官助理张光辉书记员孔君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执412号之一   申请执行人：新疆旭阳钢铁物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。   委托代理人：林国芳，男，该公司职员。   被执行人：马永奇，男，1982年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市榆树沟镇西四畦村**。   新疆旭阳钢铁物资有限公司与马永奇买卖合同纠纷一案，2019年6月13日作出的（2019）新0106民初1391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马永奇未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行标的2293500元，已执行0元，未执行标的为2293500元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年5月7日、2020年8月14日、2020年8月31日，2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人马永奇名下有×××号，福田牌、×××号，猎豹牌等两辆汽车，我院已查封×××号，猎豹牌汽车，但申请执行人表示以上车辆已失去使用效益，并不申请处置。除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人马永奇的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人马永奇未履行义务，本院对被执行人马永奇发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马永奇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月30日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人马永奇无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   者  学  娟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2004号 申请执行人：陈宜柱，男，1966年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：冯宏福，男，1965年10月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈祥业，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行陈宜柱与冯宏福、陈祥业追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年7月26日作出的（2019）皖1182民初1886号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 磊
博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执853号申请执行人：山东大王实业股份有限公司,住所地广饶县大王镇王西村。法定代表人：李晓亮，该公司董事长。委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被执行人：崔建忠，男性,1972年6月12日生，汉族，住博兴县。本院在执行山东大王实业股份有限公司与崔建忠借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金230000元及利息，支付案件受理费2900元、执行费4444元。本案2020年6月19日立案执行，2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初384号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。2020年6月19日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、收益性保险，银行账户和互联网银行内无充足余额，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划8713.18元、2092.45元、4372.32元至本院。2020年7月13日，本院执行人员查封了被执行人崔建忠名下登记的位于博兴县××路××号（御景苑小区）7号楼2单元301室房产及附属车库，因系唯一房产且房产价值与案件标的差距较大，暂时不易处置。崔建忠名下登记的鲁Ｃ9××**下落不清，系2009年注册车辆，未实际控制无法处置。2020年6月22日、8月13日、10月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。2020年8月24日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。因被执行人为报告财产，本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月24日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初605号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张梦毅，男，1995年6月5日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，司机,住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月14日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年2月14日被监视居住，2020年8月13日被执行监视居住。被告人秦瑶瑶，男，1995年12月7日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化程度，电商园员工，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月22日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年3月22日被监视居住，2020年8月13日被执行监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人张梦毅、秦瑶瑶犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人张梦毅、秦瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份，被告人张梦毅、秦瑶瑶为谋取非法利益，在武陟县红旗路飞羽网吧旁边楼房里成立“焦作宏成电子商务有限公司”，在QQ聊天软件上假扮美女淘宝店主，以交友为名，加陌生男性好友聊天，骗取对方信任后，又采取让对方加盟公司淘宝网店收取加盟费、装修费、店铺升级费等费用手段，骗取被害人殷某1080元、林某2880元、颜某2880元、范某3360元、薛某4760元，共计人民币14960元。另查明，被告人张梦毅于2019年2月13日主动到武陟县公安局刑警大队投案，被告人秦瑶瑶于2019年3月21日主动到武陟县公安局刑警二中队投案。案发后，被告人张梦毅、秦瑶瑶赃款全部退还，并取得被害人殷某、颜某、范某的谅解。上述事实，被告人张梦毅、秦瑶瑶在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人殷某、林某、颜某、范某、薛某的陈述、辨认笔录及照片、殷某、林某、范某、薛某支付宝转帐记录、私人企业信息查询单、情况说明、接受物品清单及发还清单、武陟县公安局向被害人转账记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梦毅、秦瑶瑶以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人张梦毅、秦瑶瑶犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张梦毅、秦瑶瑶在犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人张梦毅、秦瑶瑶主动投案，到案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后二被告人积极退回全部赃款并取得部分受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张梦毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）被告人秦瑶瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  何菊荣审判员  陈丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1635号 原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司阿里河分公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇林业统建楼**北侧林海路北端。 负责人：张喜林，该公司经理。 委托诉讼代理人：康加和，该公司副经理。 被告：刘翠霞，女，47，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河林苑小区**楼****，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司阿里河分公司与被告刘翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，被告刘翠霞立即向原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司阿里河分公司交付了所欠的物业管理费，2020年11月13日，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许撤诉，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司阿里河分公司撤回起诉。 减半收取的简易案件案件受理费25元（原告已预交），由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司阿里河分公司承担。 审判员  刘子倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟 雪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1514号罪犯胡加峰，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2016年11月23日作出(2015)浙甬刑一初字第62-2号刑事判决，以被告人胡加峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯胡加峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡加峰减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡加峰前次减刑裁定送达时间为2019年5月22日，本次考核期为2019年4月1日至2020年9月30日共计1年6个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡加峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡加峰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月15日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文雯
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5333号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区****。 法定代表人：黄孝平。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系 被告：陈鹏，男，1994年3月25日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陈 琪
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3231号 原告：何沛青，男，1963年12月30日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:梁军,江苏行正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。 被告：柏义勇，男，1985年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。 原告何沛青与被告柏义勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何沛青的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告柏义勇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何沛青诉称：原告跟着被告在苏州打工，通过双方结算，被告向原告出具了欠到工资64699元的欠条一张，经原告追要，被告仅偿还8000元，后即以种种理由搪塞不再支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告支付56699元劳务工资并给付利息（以56699元为本金从2020年8月4日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告柏义勇未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2016年9月20日至2016年11月12日期间，何沛青跟着柏义勇在苏州打工。2017年3月4日，柏义勇向何沛青出具欠据一份，其上载明：“欠条今欠何沛青人工工资64699元，陆万肆仟陆佰玖玖圆整欠款人：柏义勇2017.3.4号江苏省盐城市建湖县蒋营镇梅某2组42号”。欠据出具后，何沛青认为柏义勇仅支付了8000元，下欠56699元一直未能给付，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠据原件、记账流水清单及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，接收劳务方应当依约向提供劳务方支付劳务工资。柏义勇差欠何沛青劳务工资64699元，有其向何沛青出具的欠据为证，后柏义勇又支付了8000元，下欠56699元应予以清偿。关于利息，何沛青主张以56699元本金为基数从2020年8月4日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院依法予以支持。被告柏义勇经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏义勇于本判决生效之日起十日内支付原告何沛青劳务工资56699元及相应利息（以56699元为基数，从2020年8月4日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由柏义勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  单家伟 人民陪审员  单 峻 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  曹 聪 书 记 员  潘晓静
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初132号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              万某某，男，1986年4月27日出生，汉族，初中二年级文化,住兴山县。2020年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉﹝2020﹞121号                  指控事实              2020年6月28日12时许,被告人万某某驾驶鄂EFQ5**号小型普通客车,由兴山县古夫镇麦仓村家中往古夫城区腾龙4S店方向行驶,行至古夫镇香溪大道与鹞子坪小区“丁”字路口处左转弯时,与对向正常行驶袁书兵驾驶的鄂E8R6**号普通两轮摩托车发生碰撞,造成袁某某当场死亡及两车受损的道路交通死亡事故。经鉴定，袁某某法医学死因系交通事故致重度颅脑损伤伴失血性休克死亡。经兴山县公安局交通警察大队认定,万某某承担本次事故的全部责任。事故发生后,万某某拨打救援及报警电话,并在现场等候处理。经协商一致，万某某共赔偿被害人家属人民币924918.00元,已经保险公司赔付到位。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人万某某违反交通运输管理法规,发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某自动投案后如实供述其罪行,自愿接受处罚,可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属全部经济损失,可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款。                  判决结果              被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审    判    员      黄    江                      二○二○年十一月十七日                  书    记    员      秦    根
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终759号上诉人（原审被告）：闽南日报社，住所地福建省漳州市胜利西路石龟头新闻大楼。法定代表人：陈惠贞，该社社长。委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路**宁湖园****。法定代表人：张育铭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。上诉人闽南日报社因与被上诉人南京势垒信息技术有限公司（以下简称势垒公司）、傅涛峰侵害著作权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。闽南日报社上诉称，一、一审裁定所认定事实和适用法律错误。一审法院认定本案原告势垒公司为被侵权人的所依据的理由显然错误，不能成立。首先，确定本案管辖权争议的形式审查的关键事实是查清涉案纠纷的著作权人是谁?进而确定涉案的被侵权人是谁?从一审两原告提供的《起诉书》里的陈述及其提供的相关证据材料的表面分析，本案涉案作品的著作权人为第二原告傅涛峰，而不是第一原告势垒公司。第一原告依据第二原告傅涛峰的授权以上诉人的行为侵犯第二原告的作品信息网络传播权为由提起诉讼，从形式上不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的立案主体条件的规定，缺乏作为原告的主体资格。其次，我国法律及相关司法解释限定非著作权人以自己的名义提起诉讼的法定条件，本案第一原告并非涉案作品的著作权人，其以自己的名义提起诉讼缺乏法律依据。依据《中华人民共和国著作权法》第八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，本案第一原告并非涉案作品的著作权人，且其作为营利性组织(公司)并非上述法律及司法解释规定的“著作权集体管理组织”，其以自己的名义提起诉讼缺乏法律依据，明显属于恶意诉讼的商业行为。二、参照最高人民法院的裁判观点，本案应审查第一原告的诉讼主体资格，进而确定一审法院是否有管辖权。最高人民法院作出的(2017)最高法民辖10号裁定书，明确在管辖权异议审查阶段，是否需要审查被告是否适格，应结合案件的具体案情判断。本案应审查第一原告的诉讼主体资格，当其缺乏法定诉讼主体(原告)资格时，不应以第一原告的住所地来确定本案的管辖地。三、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四、第二十五条的规定，一审法院也不具备对本案诉讼管辖权。退一万步讲，一审第一原告可以提起本案诉讼。据上述两点分析，两原告所述的本案涉案的著作权人系第二原告傅涛峰，涉案的“被侵权人”也系第二原告傅涛峰，而第二原告傅涛峰的身份信息表明其住所地为杭州市萧山区，而不是第一原告及一审法院所在地南京市江宁区，一审法院无权管辖审理本案。综上，一审法院管辖审理本案缺乏事实与法律依据，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至福建省漳州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》的规定，自2019年11月1日起，南京市江宁区人民法院管辖本辖区内标的额200万元以下非技术类知识产权纠纷案件；暂时管辖发生在江宁经济技术开发区高淳区内标的额200万元以下非技术类知识产权纠纷案件。本案中，根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，依据上述法律规定，侵权结果发生地包括被侵权人势垒公司的住所地。因势垒公司的住所地在南京市江宁区，属于一审法院知识产权案件管辖区域，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年十一月五日书记员  曹媛
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执78号之一 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋洪岩，该行董事长。 委托代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：钱合丰，该行员工。 被执行人：安徽省珺晨汽车贸易有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场第******楼**一社会信用代码91340300MA2MRTFU8L。 法定代表人：彭少凯，该公司总经理。 被执行人：上海硕苑实业发展有限公司，住所地上海市自由，住所地上海市自由贸易试验区加太路****楼西部****913101153244175159。 法定代表人：戈雷，该公司执行董事。 被执行人：北京方圆盛世机械设备有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场，住所地北京市丰台区黄土岗高场村******065808087424。 法定代表人：张新会，该公司总经理。 被执行人：河南省顺之灏商贸有限公司，住所地河南省开封市豪德贸易广场门面房8，住所地河南省开封市豪德贸易广场门面房****235983H。 法定代表人：谷福彬，该公司总经理。 被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地河南省尉氏县十八里镇十八里街西30，住所地河南省尉氏县十八里镇十八里街西300米065894。 法定代表人：祁勇，该公司董事长。 被执行人：河南新汇通建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路**5，住所地河南省郑州市金水区东明路******F91H49。 法定代表人：王新民，该公司总经理。 被执行人：郑州市深港汇铭实业发展有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区经三路绿洲商务**，住所地河南省郑州市金水区经三路绿洲商务**R。 法定代表人：陈艾辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省珺晨汽车贸易有限公司、上海硕苑实业发展有限公司、北京方圆盛世机械设备有限公司、河南省顺之灏商贸有限公司、开封市兰尉高速公路发展有限公司、河南新汇通建设工程有限公司、郑州市深港汇铭实业发展有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初445号原告：张向征，男，1984年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州徐工特种工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区广德路西侧。法定代表人：王庆祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁家硕，江苏永安律师事务所律师。原告张向征与被告徐州徐工特种工程机械有限公司劳动争议一案，原告张向征经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张向征负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  董榆川
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10916号 原告：刘涛，男，1980年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告刘涛与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘涛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘涛撤诉。 案件受理费减半收取计6900元，由刘涛负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初2314号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：刘安明，该联社西刘分社客户经理。委托诉讼代理人：张少鹏，该联社西刘分社客户经理。被告：王丹，曾用名王峰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，系被告屈梅梅丈夫。被告：屈梅梅，女，汉族，住宝鸡市陈仓区，系被告王丹之妻。被告：李喆，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称：陈仓信用联社）与被告王丹、屈梅梅、李喆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理刘安明、被告王丹已到庭，被告屈梅梅、李喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丹、屈梅梅限期归还原告借款本金500000元，截至2020年6月20日利息129790.5元合计629790.5元，并承担从2020年6月21日至借款还清之日所产生的利息，被告李喆对前述借款承担连带清偿责任；2.诉讼费及实支费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告王丹向原告分支机构西刘分社申请借款500000元，用途为汽车销售公司资金周转。原告于2017年6月9日向被告王丹发放贷款500000元，月利率为8.46‰，期限为两年，2019年6月8日到期，还款方式为按月清息、到期还本，从逾期之日加收50%利息，被告屈梅梅作为共同借款人，被告李喆为借款保证人，并愿意承担连带清偿责任。双方分别签订了借款合同、保证担保合同。贷款发放后，被告王丹归还了部分利息，本金分文未还。借款逾到期后，被告王丹、屈梅梅未按合同约定归还贷款本息，被告李喆也未履行连带清偿责任，原告经多次催收无果。被告王丹辩称，原告陈述属实，我无异议。被告屈梅梅、李喆未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年6月9日，被告王丹以开办的宝鸡市腾跃汽车销售有限公司资金周转为由向原告下属的西刘分社申请借款500000元，其与被告屈梅梅还出具了《共同承担借款债务承诺书》，被告李喆出具了愿提供连带责任保证的《保证意见书》。当日，被告王丹（借款人）、屈梅梅（共同借款人）与原告陈仓信用联社（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为500000元，借款用途为资金周转，月利率为8.46‰，结息日为月末20日，借款期限自2017年6月9日至2019年6月8日。还款方式为按月结息、借款到期一次性归还借款，如不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%（月利率为12.69‰），担保方式为保证。同日，被告李喆与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告李喆对前述借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2017年6月9日，原告向被告王丹发放了贷款500000元。经查：本笔贷款利息清偿至2018年6月20日，本金500000元以及此后的利息未予清偿。上述事实有三被告身份证复印件、被告王丹与屈梅梅结婚证复印件、户籍薄复印件、营业执照、农户借款申请书、个人借款合同、共同承担借款债务承诺书、借款借据、保证意见书、保证担保合同、借款利息清单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告陈仓信用联社与被告王丹、屈梅梅、李喆分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应遵守。原告履行了合同约定的贷款发放义务，被告王丹、屈梅梅未按合同约定还款付息，被告李喆也未履行连带清偿责任，已经违反了合同约定，应当承担违约责任。被告屈梅梅、李喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王丹、屈梅梅于本判决生效后七日内共同清偿原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金500000元及利息（利息计算办法：以500000元为基数，从2018年6月21日至2019年6月8日，按照月利率8.46‰计算；以500000元为基数，从2019年6月9日起至2020年7月20日，按月利率12.69‰计算；以结欠本金为基数，从2020年7月21日至借款本金还清之日止，按月利率12.69‰计算）；二、被告李喆对上述借款承担连带清偿责任；三、如果被告李喆承担上述保证责任后，有权向被告王丹、屈梅梅追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10098元元减半收取5049元，由被告王丹、屈梅梅、李喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审  判  员   冯勤绪                           二〇二〇年十一月三日 法官助理     惠磊磊书 记 员    申元春 1
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1815号申请执行人吴晓东，男，1982年8月20日生，汉族，住于都县。被执行人林来清，男，1982年9月20日生，汉族，住于都县。申请执行人吴晓东依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1671号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林来清未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴晓东与被执行人林来清民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50000元及息，截至2020年11月20日已执行0元，未执行标的50000元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月二十日书记员  何**涛
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初81号 原告郭凌枝，女，1972年1月10日出生，汉族，住临海市。 被告临海市公安局交通警察大队，住所地临海市江南街道七一河路**。 法定代表人虞彦，大队长。 本院在审理原告郭凌枝诉被告临海市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，郭凌枝于2020年11月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告郭凌枝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭凌枝负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  金 清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10253号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：王正春，男，1955年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告王正春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年十一月三十日书记员 赵洪辉(代）
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1169号 申请执行人：郦景峰，男，1969年4月6日出生，住所地涿州市。 被执行人：涿州市田源食品有限公司，地址涿州市松林店镇楼桑庙村。 法定代表人：田凤岐。 郦景峰与涿州市田源食品有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院于2020年7月13日作出的（2019）冀0681民初25号，保定市中级人民法院于2020年7月13日作出的（2020）冀06民终1760号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市田源食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郦景峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市田源食品有限公司的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人涿州市田源食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郦景峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市田源食品有限公司新的财产线索，申请执行人郦景峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  董丽平
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3349号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋生，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王军，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市康福达肉食品有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇西湾村。法定代表人：刘尚作，该公司董事长。原审被告：中航长城工程建设武汉工程局有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区桥口经济发展区长升路古田公寓********。法定代表人：费同春，该公司总经理。原审被告：赵龙，男，1968年5月7日出生，住湖北省襄阳市南漳县。再审申请人王秋生因与被申请人襄阳市康福达肉食品有限公司（以下简称康福达公司），原审被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司（以下简称中航长城武汉公司）、赵龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秋生申请再审称，1.二审判决认为康福达公司主张其不拖欠工程款，甚至超付工程款，而王秋生未举出充分证据证实康福达公司拖欠工程款以及具体数额，应当承担举证不能和于己不利的法律后果，二审法院将举证责任分配给王秋生，属于适用法律错误。王秋生作为实际施工人已经完成了自己对于基础法律关系成立的证明责任，康福达公司主张其工程款已支付完毕，应由康福达公司对该主张承担举证责任。2.二审判决以康福达公司与中航长城武汉公司之间并未办理结算手续，康福达公司是否拖欠中航长城武汉公司工程款不能确定为由，认定无法查清康福达公司欠付工程款数额，进而认定康福达公司不应承担付款责任，属于适用法律错误。康福达公司与中航长城武汉公司之间工程款数额是确定的且已届付款期限，不存在康福达公司欠付工程款数额无法查清的情形。王秋生请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述司法解释规定，实际施工人王秋生可以向发包人康福达公司主张欠付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，王秋生已经就其完成涉案工程项目提供了相应证据予以证明，且涉案工程已经康福达公司与中航长城武汉公司及监理单位、设计单位、勘察单位竣工验收。在合同约定的付款期限到期后，王秋生主张康福达公司、中航长城武汉公司、赵龙欠付工程款的情况下，康福达公司辩称其不欠中航长城武汉公司或者赵龙工程款，应由康福达公司提供证据证明其该项主张。二审法院将该项举证责任分配给王秋生，并以王秋生未举出充分证据证实康福达公司拖欠工程款及具体数额，而由王秋生承担举证不能和于己不利的法律后果，属于举证责任分配不当和适用法律错误。因此，王秋生关于原审判决适用法律错误的申请再审理由成立，本院予以支持。综上，王秋生的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十一月二日书记员  镇 姣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1911号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：端木杨，男，1987年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：端木卉，女，1960年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人端木杨、端木卉借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲调5871号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2265284.32元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人端木杨名下位于深圳市宝安区龙华街道XX里花园Ⅱ期XXX5房【不动产证号：粤（20XX）深圳市不动产权第003XXX6号】。经查，上述房产被本院（2019）粤03执1744号案首先查封，本案已函请该案将上述房产交由本案处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，向深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309执1831号案发出《转交参与分配函》，参与该院处置被执行人端木杨名下位于深圳市宝安区龙华街道和平里花园XXX5房【不动产证号：粤（201X）深圳市不动产权第0031XX6号】的财产款项。现本案已收到上述财产分配款项共计人民币2459561.32元。上述款项扣除本案执行费人民币26728元后剩余款项人民币2432833.32元已划付给申请执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲调5871号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币53438.74元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲调5871号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张   金   凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4577号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王迪金，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王迪金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王迪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王迪金偿还贷款本金44504.40元，利息4724.11元、罚息7272.38元、复利1017.79元，共计57518.68元（以上利息计算至2020年7月4日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏N338**，车架号LBEMDAEB1HZ063408）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月7日就所购买的车辆（车牌号苏N338**，车架号LBEMDAEB1HZ063408）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币24721.64元，其中本金19175.6元、利息5438.68元、罚息85.44元、复利21.92元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金44504.40元、利息4724.11元、罚息7272.38元、复利1017.79元，共计人民币57518.68元。 被告王迪金未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月29日，被告王迪金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王迪金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王迪金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王迪金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王迪金所有的抵押物（车牌号苏N338**，车架号LBEMDAEB1HZ063408）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王迪金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44504.40元、利息4724.11元、罚息7272.38元、复利1017.79元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏N338**，车架号LBEMDAEB1HZ063408）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为619.0元，由被告王迪金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1509号 原告:蔚县农村信用联社股份有限公司,住址：河北省蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：郝建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵斌，男。 委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。 被告：李杰，男，1988年4月8日出生，汉族，现住河北省蔚县。 原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，由被告偿还原告贷款本金240668.5元及利息（利息按合同约定利率计算至实际履行之日）；2、由被告方承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，原告分支机构蔚县农村信用合作联社白草村信用社与被告李杰签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放借款27万元，贷款利息为月息6.004167‰，还款期限至2034年11月12日。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告借款后自2018年8月起经原告催要，至今未履行还款义务。借款合同签订后，双方在蔚县房地产交易管理处办理了预购商品房抵押登记，被告以坐落于蔚县滨河湾小区A17-3-501房屋为借款抵押担保。后经原告多次催收均未果，故提起诉讼。 李杰未到庭亦未提交答辩意见。 原告蔚县农村信用联社股份有限公司就自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人购房担保借款合同》一份；2、李杰身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明各一份；3、《借款借据》一份；4、《房地产抵押物清单》、蔚房预州私字第××号房屋他项权证书各一份；5、个人贷款业务清单一份。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，综合以上证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告分支机构蔚县农村信用合作联社白草村信用社与被告李杰签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放借款27万元，贷款利息为月息6.004167‰，还款期限至2034年11月12日。合同签订后，原告同日履行了发放贷款的义务，被告自2018年8月起至今未履行还款义务。借款合同签订后，双方在蔚县房地产交易管理处办理了预购商品房抵押登记，被告以坐落于蔚县滨河湾小区Ａ17-3-501房屋为借款抵押担保。截止2020年5月7日，被告尚欠贷款本金240668.5元及相应利息未还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。因蔚县农村信用合作联社白草村信用社无法人主体资格，由设立白草村信用社并具有法人资格的蔚县农村信用联社股份有限公司作为原告并主张其权利，符合法律规定。蔚县农村信用合作联社白草村信用社与被告李杰双方签订的《个人借款合同》，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，系有效合同，对当事人均有法律约束力，合同双方应当全面履行合同。被告李杰长期不依约归还借款本息，确属违约，原告主张解除合同并要求被告归还全部借款本息，本院予以支持。 综上，为维护正常的社会金融秩序，建设诚信社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告蔚县农村信用联社股份有限公司分支机构蔚县农村信用合作联社白草村信用社与被告李杰签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告李杰于本判决生效之日起十五日内归还所欠原告蔚县农村信用联社股份有限公司借款本金240668.5元，并按借款合同约定给付利息至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4911元，减半收取计2456元，由被告李杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  庞 哲 二〇二〇年十一月二日 代书记员  李玉峰 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 招商银行股份有限公司信用卡中心、谢文福： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢文福信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11805号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6387号 原告：焦守峰，男，1986年11月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：任守义，男，1987年3月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 二原告委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 被告：李黎明，男，1991年2月14日生，汉族，河北省河间市人。现住临沂市罗庄区。 原告焦守峰、任守义与被告李黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告焦守峰、任守义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦守峰、任守义撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘洪斌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2202号罪犯何爱军，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年7月31日作出（2018）湘1322刑初158号刑事判决，认定被告人何爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币90000元；责令被告人何爱军退赔被害人罗某人民币84000元（包括已退赔的20000元在内）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月14日交付执行。服刑期至2021年5月27日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯何爱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年08月共获表扬4次，并余151分。其中2018年共获得劳动改造加分24分，如完成劳动定额奖分等，专项积分15分，如互监组奖分等，2018年共产生教育改造扣分10分，如内务卫生不合格扣分；2019年共获得劳动改造加分77分，如超额完成劳动任务奖分等，专项积分55分，如夜值班奖分等；2020年共获得劳动改造加分45分，如超额完成劳动任务奖分等，专项积分55分，如夜值班奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯何爱军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何爱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何爱军减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2674号 原告：欧阳占坤，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：汪福明，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住滦州市。 欧阳占坤与汪福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告欧阳占坤于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳占坤撤诉。 案件受理费减半收取925元，原告欧阳占坤负担。 审判员  杨文年 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 鹏 ——
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保48号 解除保全申请人：龚天全，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路**中栋**。 法定代表人：张俊哲，系该公司执行董事。 解除保全申请人龚天全与湖南湘达路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年8月20日作出（2020）川3434财保28号民事裁定书，依法冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款12000元，冻结期限为自冻结之日起一年。解除保全申请人龚天全于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人湖南湘达路桥建设有限公司已向解除保全申请人龚天全支付应付的工资，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款12000元的冻结。 案件申请费30元，由解除保全申请人龚天全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李浩浩
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1627号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临澧支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路**。 主要负责人：朱良军，该行行长。 被执行人：黄兴初，男，1971年2月4日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡忠善，男，1965年12月2日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈正武，男，1970年12月24日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧支行与被执行人黄兴初、胡忠善、陈正武金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧支行与被执行人黄兴初、胡忠善、陈正武于2020年11月16日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0724执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邱韦萍
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1901号申请执行人李瑞红，女，1975年11月1日生，汉族，住于都县。被执行人丁振祥，男，1977年10月31日生，汉族，住于都县。申请执行人李瑞红依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2405号民事调解书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁振祥未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李瑞红与被执行人丁振祥离婚纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的90000元，截至2020年11月27日已执行2544元，未执行标的87456元。经穷尽调查措施，本院发现被执行却无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  何**涛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4932号 被执行人：刘旺鸿 本院在执行清远市清新区人民法院与刘旺鸿追缴罚金一案中，被执行人刘旺鸿已经主动履行（2020）粤1803刑初269号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2898号申请执行人：刘慧敏，女，1985年9月7日出生，汉族，住河南省永城市永馨园**。被执行人：郭君，女，1979年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行刘慧敏与郭君民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行（2020）豫1481民初4045号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车一辆，但申请执行人认为该车辆没有价值不要求对该车辆采取措施，其余未查找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭君有继续向申请执行人刘慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异审判长 任 丽审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 楠
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1226号 申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局。 法定代表人：欧阳辉，局长。 被执行人鄱阳县时惠服饰加工厂，住所地江西省上饶市鄱阳县四十里街镇，统一社会信用代码91361128MA35T1B75W。 投资人：曹喜兵。 申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128行审4号行政裁定书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，已向被执行人鄱阳县时惠服饰加工厂发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县时惠服饰加工厂限制高消费，纳入失信名单，但被执行人鄱阳县时惠服饰加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县时惠服饰加工厂的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息。查明被执行人鄱阳县时惠服饰加工厂名下无车辆、房产、存款，本院已冻结了被执行人的银行账户。本案申请执行人申请执行标的4.0249万元，截至2020年7月27日日已执行0元，未执行的4.0249万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县时惠服饰加工厂财产线索，本院于2020年11月27日对申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128行审4号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐俊男
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3741号罪犯任高层，男，1985年9月15日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯任高层因抢劫罪于2008年3月3日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月1日刑满释放。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年7月12日作出（2018）鲁1702刑初466号刑事判决，以被告人任高层犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯任高层在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任高层自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任高层的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任高层确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任高层减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1878号原告：姜明镜，男，1952年8月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：王乾坤，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告姜明镜诉被告王乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。姜明镜于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姜明镜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姜明镜撤回起诉。案件受理费2,038.00元，减半收取计1,019.00元，由姜明镜负担。审判员  姜昭威二〇二〇年十一月十八日书记员  汪安忆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4103号 李钢、张玉全： 本院于2020年11月9日受理李钢申请执行张玉全买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初9673号民事调解书，现因被执行人张玉全已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4103号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8999号原告：乔某，男，1989年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邱福荣、陈静，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：马某，男，1987年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏融恒汽车销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：戈某某，系公司总经理。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告乔磊撤诉诉讼费用负担：案件受理费1750元（已减半收取），由原告乔某负担。审判员 原 甜 二〇二〇年十一月二日书记员 韩慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10866号 申请人深德彩科技（深圳）股份有限公司（原名：深德彩光电（深圳）有限公司），住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路**201，统一社会信用代码914403007966140235。 法定代表人：徐陈爱。 被申请人长沙奔腾之马演艺服务有限公司，，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******统一社会信用代码91430105MA4L37AQ5J。 法定代表人马昌运。 被申请人马昌运，男，汉族，1979年3月1日出生，住址湖南省武冈市。 被申请人马昌功，男，汉族，1976年5月26日出生，住址湖南省武冈市。 本院受理申请人深德彩科技（深圳）股份有限公司（原名：深德彩光电（深圳）有限公司）与被申请人长沙奔腾之马演艺服务有限公司、马昌运、马昌功买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初36089号，申请人向本院提出追加财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币7755268元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币7755268元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长沙奔腾之马演艺服务有限公司、马昌运、马昌功名下价值人民币7755268元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月四日 书记员  张晶晶
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0124刑初186号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人石海博，男，1991年5月7日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，因犯抢劫罪于2010年4月22日被本院判处有期徒刑二年，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月31日被周至县公安局刑事拘留，2020年8月28日被周至县公安局逮捕，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人石海博犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张东龙出庭支持公诉，被告人石海博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月10日2时许,被告人石海博、李强（已判决）、王**（已判决）等人来到周至县XX弄XX餐厅，因餐厅无法就餐，被告人石海博、李强（已判决）、王**（已判决）等人与餐厅老板刘某某、胡某某发生争执厮打,在餐厅前台对面的桌子处，石海博、李强、王**等人用烟灰缸、皮带、烧水壶、花盆等东西朝被害人刘某某、胡某某身上胡乱殴打。经陕西省正义司法鉴定中心鉴定，刘某某、胡某某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人石海博、李强（已判决）、王**（已判决）对被害人作出赔偿，取得被害人谅解，双方达成调解协议。   公诉机关认为，被告人石海博伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人石海博有期徒刑七个月。   被告人石海博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人石海博犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石海博归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人石海博案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人石海博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年2月27日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  辛燕                                  二〇二〇年十一月十一日                                   书记员  楚皎萌          1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12041号 原告：张牛山检，男，1976年5月20日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 委托代理人：罗洪礼，男，1982年11月4日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县,系原告张牛山检妻弟。 被告：张文虎，男，1971年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告张牛山检诉被告张文虎劳务合同纠纷一案中，原告张牛山检于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张牛山检的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张牛山检撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张牛山检负担。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保396号之一申请人：许少云。被执行人：陈广杰。许少云与陈广杰离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）豫1323财保73号民事裁定书，裁定内容如下：一、冻结被申请人陈广杰银行存款140000元，或查封相应价值财产；二、查封提供担保的许少云所有的豫ROM1**号车辆。许少云于2020年11月5日已与被告达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定如下：解除冻结被申请人陈广杰银行存款140000元，解除（2020）豫1323财保73号裁定中查封陈广杰的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月十八日书记员  李献省
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终535号上诉人（原审被告）：付家骥，男，1953年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：宋晨光，系该公司董事长。原审被告：吴芳，女，1952年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：辽宁衣品仓商贸发展有限公司，住所地沈阳市和平区同泽街**。法定代表人：付迪。原审被告：王德民，男，1956年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：刘佳，男，1981年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：付迪，女，1981年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人付家骥不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5195号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，本案被上诉人诉请的标的额已超过该法定标准，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定不应得到支持，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。被上诉人沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司及原审被告吴芳、辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告吴芳于2017年11月8日签订的沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同及补充协议、借款抵押合同、保证合同等为依据，要求原审被告吴芳支付借款、利息、违约金，对原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司所有的抵押财产享有优先受偿权，上诉人及原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪承担连带保证责任等向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同、借款抵押合同及保证合同均约定，发生争议，协商不成，由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。被上诉人住所地在沈阳市辽中区商业街**，故沈阳市辽中区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案被上诉人诉请的标的额已超过3000万元，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定，要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理的上诉理由，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。被上诉人系以2017年11月8日签订的借款合同等为依据提起本案诉讼，诉讼请求标的额为3,741,516.21元，不违反级别管辖的规定，亦不存在拆分标的额规避级别管辖的情形，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张家铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5396号申请执行人：白红玉，女，35岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王高娃，女，57岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈斯巴根，男，62岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白红玉申请王高娃、哈斯巴根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2739号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月28日，2020年9月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十一月三十日书记员  张 龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9069号原告：席刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：司耀辉，男，年籍不详，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵利利，女，年籍不详，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告席刚诉被告司耀辉、赵利利买卖合同纠纷一案中，原告席刚以被告已给付欠款为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席刚的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席刚撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告席刚负担。审 判 员  张 翼二〇二〇年十一月十日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
西宁市城西区人民法院   执行裁定书   （2020）青0104执1151号   申请执行人：招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：916300005950116721，住所地，西宁市城**新宁路**。   负责人：李军，该行行长。   被执行人：宿志强，男，1970年5月13日出生，住西宁市。   被执行人：王丽娜，女，1974年10月24日出生，住西宁市。   申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行与被执行人宿志强、王丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1568号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，暂计执行标的176710.07元。   本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。2020年11月30日，双方当事人就本案达成执行和解协议，即被执行人于2021年8月1日前付清本案本息。同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）青0104执1151号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永革   审判员 伊海龙   审判员 马志峰     二〇二〇年十一月三十日   书记员 崔红红   附相关法律条款：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：   申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终190号上诉人（原审原告）：周丽莎，女，1971年9月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：王丽萍，职务局长。委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。原审第三人：营口经济技术开发区红旺广场圆月福珠宝商行，所在地：营口市鲅鱼圈区红旺广场**。经营者韩桂荣，职务经理。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。上诉人周丽莎因与被上诉人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局、原审第三人营口经济技术开发区红旺广场圆月福珠宝商行工伤行政确认一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周丽莎、被上诉人的委托诉讼代理人马俊、原审第三人的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告周丽莎为第三人营口经济技术开发区红旺广场圆月福珠宝商行员工，第三人营口经济技术开发区红旺广场圆月福珠宝在鲅鱼圈区红旺广场内设有黄金饰品销售柜台，2020年3月4日8：20分左右，周丽莎上班走至红旺广场员工通道外尚未进入红旺广场时意外摔倒受伤。又查，2020年4月21日被告人力资源和社会保障局作出营开人社工伤认【2020】122号不予认定工伤决定书，该决定书认定：2020年3月4日8时20分左右，周丽莎上班走到红旺广场外员工通道，开门时意外摔倒台阶下面地面上周丽莎受伤，经诊断为：面部多发骨折。周丽莎受到的事故伤害，不符合工伤保险条例第十四条认定工伤的情形。现决定不予认定工伤。原审法院认为，被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出是否予以认定工伤的行政行为。原案中，争议焦点为原告受伤地点是工作场所还是上下班途中，原审法院认为，原告周丽莎工作的具体场所为红旺广场内一楼中国黄金柜台，其意外摔伤的位置并未在工作场所内，其亦未实际进入到红旺广场中，故应认定为上下班途中意外摔倒，原告虽在上下班途中发生了意外伤害，但并非为非本人主要责任的交通事故伤害，被告营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局认定周丽莎受到的事故伤害，不符合工伤保险条例第十四条认定工伤的情形，对其作出不予认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故对于原告要求撤销被告人力资源和社会保障局作出营开人社工伤认2020122号不予认定工伤决定书，责令被告重新作出工伤认定决定书及认定原告受到的事故伤害为工伤的诉请原审法院不予支持。上诉人周丽莎上诉请求：1、请求贵院依法撤销原判决（2020）辽0804行初38号行政判决，并依法撤销被上诉人作出的营开人社工伤认定【2020】122号《不予认定工伤决定书》，责令被上诉人重新作出《工伤认定决定书》，认定上诉人受到的事故伤害为工伤。2、本案一审二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院的审理认为，上诉人工作的具体场所为红旺广场中国黄金柜台，上诉人摔伤地点不属于其工作场所，应认定为上下班途中受伤，一审法院将上诉人的工作场所局限在了柜台内，将完成工作任务的必经之路排除在工作场所之外，明显是错误的。《工伤保险条例》第一条规定，“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”，由此，《工伤保险条例》立法的首要目的就是保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据上述规定，“工作场所”是指与职工工作职责相关的场所，而非仅仅指工作岗位。门口是工作的必经之地，上诉人当时拉开门，是为了履行工作，工作目的明确，且为开始工作所必须进行的行为，上诉人受伤与本职工作存在一定的关联关系。此种情形下上诉人意外跌倒摔伤，若认定为不属于工伤的情形，既有违与《工伤保险条例》的立法本意，亦有悖于生活常识。并且，在无相反证据证明上诉人从事与工作无关事务的情况下，应当认定为工伤。基于上述，鲅鱼圈人社局未提供证据证明上诉人从事与工作无关的事务，对上诉人不予认定工伤，与事实不符，亦未体现劳动法中保护劳动者合法权益的原则。综上，原审适用《工伤保险条例》第十四条第六项规定判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律、法规不当。应当依法撤销原判决。被上诉人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局的答辩意见同一审一致。原审第三人营口经济技术开发区红旺广场圆月福珠宝商行答辩称，一审判决认定事实清楚。答辩人经营的红旺广场内一楼中国黄金柜台，周丽莎意外摔伤的位置是在红旺广场外面台阶上，没有进入到工作场所内，属于上班途中意外摔伤。工伤保险条例第14条第二项、第六项分别对工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的及在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的认定工伤的情形作出了规定，根据该规定，对工作场所不能任意扩大解释，否则工伤保险条例第14条第二项、第六项就没有必要分别对“工作时间前后在工作场所内”和“上下班途中”分别作出规定。一审判决适用法律正确。营开人社工伤认（2020）122号不予认定工伤决定书证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。人民法院依据行政诉讼法第69条判决驳回原告诉讼请求正确。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人鲅鱼圈区人力资源和社会保障局作出的【2020】122号《不予认定工伤决定书》的合法性问题。现有证据能够证明上诉人周丽莎是在上班时走到红旺广场门外意外摔伤，上诉人提出的是在工作场所摔伤与事实不符。因此，被上诉人作出的《不予认定工伤决定书》认定的事实清楚，在此基础上依据《工伤保险条例》第14条认为不符合工伤，作出的《不予认定工伤决定书》程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由没有事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周丽莎承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  路 璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执561号 申请执行人：史小宇，女，1979年2月19日，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：左小平，男，1982年6月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人史小宇与被执行人左小平劳务合同纠纷一案，申请执行人史小宇依据已发生法律效力的永新县人民法院（2020）赣0830民初1567号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人左小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下有辆车子，该车已被查封，但是无法实际控制，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年11月27日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3075元，截至2020年11月30日已执行到1607元，未执行1468元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡利华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6481-1号原告：汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司，住所地汝州市汝南办事处张吾庄村西1000米，统一社会信用代码91410482569813954K。法定代表人：张向锋，系总经理。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，系董事长。原告汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司（以下简称汝州同鑫公司）与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。汝州同鑫公司诉称，1.请求依法解除原告汝州同鑫公司与被告河北建工公司于2019年12月18日签订的《建筑材料采购合同》；2.请求依法判决被告河北建工公司支付原告汝州同鑫公司商砼款及泵车费共计5077463.74元及逾期付款赔偿金，暂计为108763.50元，合计5186227.24元；3.请求判令被告支付本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费、交通费等实现债权的费用。事实与理由：2019年12月18日，原告汝州同鑫公司与被告河北建工公司签订《建筑材料采购合同》，约定：1.由原告汝州同鑫公司向被告河北建工公司提供商品混凝土，用于建设汝州市科教园区棚户区改造项目（一期）工程。2.材料单价2020年春节前执行《汝州市工程造价信息》当期指导价下浮8%，2020年春节后价格执行《汝州市工程造价信息》当期指导价下浮8%-14%。3.付款方式为第一次付款1月10日前支付70%；第二次付款6月30日前支付已浇筑工程量的85%；第三次付款在2021年春节前支付剩余全部混凝土货款（无息支付）。4.河北建工公司应按照合同有关条款按时向汝州同鑫公司付款。5.甲方逾期付款赔偿费，从应付款之日起按银行同期贷款利率计算。截止起诉前，被告河北建工公司尚欠原告汝州同鑫公司商砼款及泵车费5077463.74元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁断。河北建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方之间对于纠纷争执，应按照《建筑材料采购合同》第二部分第16条之约定，向甲方所在地人民法院提起诉讼。本合同甲方为河北建工公司，故本案依法应由石家庄市新华区人民法院管辖处理，故请求贵院将本案移送至有管辖权的河北省石家庄市新华区人民法院管辖处理，望准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，被告提供的证据《建筑材料采购合同》第二部分第16条约定“在合同履行过程中，双方因合同所引起的任何争议，双方应先通过友好协商解决。双方无法协商解决的，则任何一方可将争议提交甲方所在地的人民法院诉讼解决”。案涉合同的甲方为被告河北建工公司，依照上述法律规定，本案应由被告河北建工公司所在地法院即河北省石家庄市新华区人民法院管辖，被告河北建工公司提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河北建工集团有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十一月三日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执106号 申请执行人：陕西省外经贸实业集团有限公司,住所地，陕西省西安市莲湖区青年路**陕西省止园饭店**楼，统一社会信用代码：9160000681587782E。 法定代表人肖玉龙，任公司董事长。 被执行人：陕西蔡家坡城市建设有限公司，住所地，住所地，陕西省岐山县蔡家坡镇创业路企业服务中心**会信用代码91610323352303523P。 法定代表人于治军,任公司董事长。 本院在执行申请执行人陕西省外经贸实业集团有限公司与被执行人陕西蔡家坡城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人名下位于宝鸡市岐山县蔡家坡镇东四路西侧城市展示中心××号房屋已在另案进入拍卖程序，经申请执行人同意，等候拍卖结束参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执106号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白 兵
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执恢58号之三 申请执行人：梅继伟，男，汉族，1959年12月29日出生住桂林市秀峰区。 被执行人：刘正平，男，汉族，1946年10月10日出生住灵川县。 被执行人：桂林铁山新型材料有限公司，住所地灵川县三街镇商贸休闲广场。 法定代表人：刘正平。 被执行人：桂林摩天岭新材料科技有限公司（原桂林铁山水泥有限公司），住所地灵川县大圩镇铁山工业园。 法定代表人：李维安。 本院在执行申请执行人梅继伟与被执行人刘正平、桂林铁山新型材料有限公司、桂林摩天岭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初1592号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为90.35万元及利息，经本院“四查两查”，被执行人桂林摩天岭新材料科技有限公司名下土地一块【不动产权证号：灵01国用（2012）第01020966】以及名下位于灵川县大圩镇铁山工业区工业用房一幢【产权证号：20054095】已被本院查封，被执行人刘正平名下车牌号为桂CCJ2**东风日产牌汽车（车辆识别代号：241941）已被本院查封。被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  姚 瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7561号原告：王茂生，男，1960年12月13日，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：曹县宏远建筑劳务有限公司，其他情况不详。原告王茂生与被告曹县宏远建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王茂生于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂生撤诉。审 判 长  孙桂萍审 判 员  杨 君人民陪审员  孙 健二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。