湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2719号 原告：彭建，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市沙田镇横六大街**庄士新都滨江豪园****。 委托诉讼代理人：王维，沅江桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请执行等。 被告：王凤良，女，1972年4月8日出生，汉族，住，住沅江市泗湖山镇长安路**/div> 被告：曹轩之，男，2004年2月23日出生，汉族，住沅江，住沅江市草尾镇共和路工商巷**iv> 法定代理人：王凤良，女，1972年4月8日出生，汉族，住沅江，住沅江市泗湖山镇长安路**曹轩之继母。 被告：曹大发，男，1942年5月9日出生，汉族，住沅江市草，住沅江市草尾镇共和路工商巷**> 被告：孙细罗，女，1947年8月20日出生，汉族，住沅江市草，住沅江市草尾镇振兴路**> 原告彭建与被告王凤良、曹轩之、曹大发、孙细罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭建及其委托诉讼代理人王维、被告王凤良、曹轩之、曹大发、孙细罗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭建向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王凤良偿还原告借款人民币20万元及利息（利息自2019年5月26日起按月息2分计算至付清之日止）；2、判令四被告在遗产继承范围内偿还原告借款及利息；3、判令由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王凤良与曹**武系夫妻关系，原告与曹**武系表兄妹关系。2018年6月5日，曹**武因购买桩机向原告借款人民币30万元整，约定利息2分，借款期限6-12个月偿还。借款到期后，原告因急需资金，多次找曹**武和被告王凤良索要借款，被告王凤良于2019年偿还利息2万元，曹**武于2019年4月26日和2019年5月20日分别还利息5万元和本金10万元。曹**武于2020年8月20日因病去世，现被告虽然承认曹**武生前的此笔债务，但以各种理由拒绝偿还。原告认为根据相关法律规定，上述被告应在各自的责任范围内偿还原告的债务，故诉至法院。 被告王凤良辩称，其未向原告借钱，对该笔债务不知情，该笔债务系曹**武婚前所借，婚后亦没有用于夫妻共同生活以及生产经营；被告王凤良未继承曹**武的任何遗产，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告曹轩之辩称，对该笔债务不知情。 被告曹大发辩称，其不是该笔借款的借款人，亦不是担保人，对该笔借款不知情，没有使用过该笔借款。另外，被告曹大发没有继承曹**武的遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙细罗的辩论意见与被告曹大发的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告彭建向法庭提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件；证据2、工商银行和中国银行转账记录复印件；证据3、借条原件一张；证据4、微信图片三张复印件；证据5、微信聊天记录复印件；证据6、不动产登记中心信息复印件、机动车信息复印件。被告王凤良向法院提交结婚证复印件一份。被告曹轩之、曹大发、孙细罗未向法院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2、3具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据6中机动车信息复印件，对其真实性、合法性予以认定，但该车系被告王凤良婚前购买，故该部分证据达不到原告的证明目的，本院不予认定其证明效力。 本院经审理认定事实如下:被告王凤良与曹**武系夫妻，原告彭建与曹**武系表兄妹。2018年6月5日，曹**武向原告彭建借款人民币30万元，并出具借条一张，载明“今借到彭建人民币叁拾万元整（300000.00），利息二分（每月六千元）时间（6-12个月），借款人：曹**武，2018.6.5”。借款后，2019年2月7日，被告王凤良通过其银行账户向原告彭建转账2万元；2019年4月26日，曹**武通过银行转账5万元给原告彭建，被告王凤良于当日与原告彭建在微信聊天中明确该5万元系偿还的借款本金；2019年5月20日，曹**武通过银行转账向原告彭建转账10万元。剩余借款本金及利息，经原告彭建多次催要未果。后曹**武于2020年8月20日因死亡户口被注销，原告认为案涉债务系被告王凤良与曹**武夫妻共同债务，另被告王凤良、曹轩之、曹大发、孙细罗系曹**武遗产第一顺序继承人，应对曹**武生前的债务承担相应偿还责任，原告彭建多次找四被告催要未果，由此产生纠纷。 另查明，被告王凤良与曹**武于2018年12月12日登记结婚。 再查明，曹**武生前与被告王凤良于2019年8月27日共同购买了坐落于沅江市草尾镇沅乐漉公路南侧（南洞庭国际新城10栋）503室房屋一套，该房屋系按揭贷款，尚有部分贷款未清偿。 本院认为本案的争议焦点为:1、案涉借款是否系曹**武与被告王凤良的夫妻共同债务；2、尚欠借款本金数额及利息；3、上述四被告是否需要在继承遗产范围内偿还案涉借款本金及利息。 一、案涉借款是否系曹**武与被告王凤良的夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告彭建提交的曹**武生前出具的借条、银行转账记录及原、被告的陈述等，可以认定曹**武生前向原告彭建借款现金30万元的事实。对原告彭建所称该30万元借款系被告王凤良与曹**武夫妻共同债务，应由被告王凤良共同偿还借款本金及利息，经查被告王凤良与曹**武于2018年12月12日登记结婚，案涉借款是曹**武婚前于2018年6月5日向原告彭建所借，被告王凤良未在借条上签字，且原告彭建未提供证据证明曹**武生前将该笔借款用于了与被告王凤良婚后家庭共同生活开支或生产经营，本院对该笔借款不予认定为夫妻共同债务，故对原告彭建要求被告王凤良共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 二、尚欠借款本金数额及利息。 关于尚欠借款本金数额，2019年4月26日，曹**武向原告彭建转账5万元，被告王凤良与原告彭建在转账当日的聊天记录中明确该5万元系偿还借款本金；2019年5月20日，曹**武通过银行汇款10万元给原告彭建，原告彭建在庭审中认可该10万元系偿还借款本金，故曹**武已向原告彭建偿还借款本金15万元，尚欠借款本金15万元。 关于利息的计算，根据原告彭建提供的曹**武生前出具的借条，双方约定利息二分（每月六千元），即月利率为2%，因双方约定的利率超过法律规定的原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍，故应按起诉时一年期贷款市场报价率四倍计算。曹**武生前于2019年4月26日通过被告王凤良的账户向原告彭建支付利息2万元，故利息已支付至2018年10月12日。曹**武尚未支付的利息，故应从2018年10月13日起按起诉时一年期贷款市场报价率四倍计算。 三、上述四被告是否需要在继承遗产范围内偿还案涉借款本金及利息。 本案中，曹**武因死亡户口被注销，其生前与被告王凤良于2019年8月27日共同购买的坐落于沅江市草尾镇沅乐漉公路南侧（南洞庭国际新城10栋）503室房屋一套，除去未偿还贷款,该房屋剩余价值中的50%系曹**武的遗产，被告王凤良、曹轩之、曹大发、孙细罗是该遗产的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，因四被告在本案审理过程中未证明已放弃对曹**武遗产的继承，故被告王凤良、曹轩之、曹大发、孙细罗对曹**武的债务应在继承其遗产的范围内予以偿还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王凤良、曹轩之、曹大发、孙细罗于本判决生效后十日内在继承曹**武的遗产范围内清偿曹**武所欠原告彭建借款本金15万元及利息（利息自2018年10月13日起至2019年4月26日止以本金30万元为基数、按起诉时一年期贷款市场报价率四倍计算;自2019年4月27日起至2019年5月20日止以本金25万元为基数、按起诉时一年期贷款市场报价率四倍计算；自2019年5月21日起以本金15万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价率计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告彭建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由原告彭建负担980元，由被告王凤良、曹轩之、曹大发、孙细罗在继承曹**武的遗产范围内负担2940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。