wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1587号 罪犯姚亮，男，1981年2月26日出生，汉族，河北省雄县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2014年7月23日作出（2014）玉刑初字第225号刑事判决，以被告人姚亮犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月18日起至2027年12月17日止。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十个月；2018年11月20日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2026年8月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，集训1次。建议减刑8个月。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，集训1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励、严管集训审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯姚亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚亮减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞金姝
吉林省延吉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉2401刑初651号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1975年1月20日出生，系延吉市河坝串店海关店雇员，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。委托代理人张某，系李某1儿子，现住延吉市。被告人王凤军，男，汉族，小学文化程度，原延吉市河坝串店海关店雇员，户籍所在地吉林省长春市，捕前住延吉市河南街同乐小区3-3-502室（职工宿舍）。曾因犯强奸妇女罪，于1995年5月5日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑六年，于1998年9月15日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月22日被延吉市公安局刑事拘留，经本院批准，于2020年8月5日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人王凤军犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朴美玲和助理检察员崔龄丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及委托代理人李某2，被告人王凤军均到庭参加诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控，被告人王凤军与被害人李某1因工作和生活中的琐事发生矛盾后，被告人王凤军于2020年7月18日凌晨3点半左右，在延吉市××街），用一个玻璃材质的烟灰缸砸向李某1的面部，造成李某1上颌骨鼻前棘骨折。经鉴定，被害人李某1的本次损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，勘验笔录、鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据，认为被告人王凤军故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人王凤军判处有期徒刑一年三个月。附民原告李某1提出要求被告人王凤军赔偿其医疗费6744元、交通费267元、鉴定费600元、护理费900元（后变更为4857.9元）、误工费6000元、营养费和后续治疗费4万元，合计53，911.00元。被告人王凤军对公诉机关指控犯罪事实、罪名及证据无异议，认罪认罚。对附民原告李某1提出的赔偿请求中的合理部分同意赔偿。经审理查明：一.故意伤害的事实部分被告人王凤军和被害人李某1均系延吉市河坝串店海关店雇员，先期被告人王凤军和李某1一同在河坝串店喝酒时，因王凤军将酒倒在李某1头上而不满，李某1用手拍了王凤军头部。后双方回到共同居住的宿舍，李某1因前期王凤军的行为不满，于2020年7月18日凌晨3点半左右进到王凤军居住的位于延吉市××街的宿舍，李某1称想给王凤军几个嘴巴子，后被告人王凤军用一个玻璃材质的烟灰缸砸向李某1的面部，造成李某1上颌骨鼻前棘骨折。经鉴定，被害人李某1的本次损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人李某1当场报警后，公安机关赶到二人居住的员工宿舍，将被告人王凤军抓获。被告人到案后如实的供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人身份证明，抓、破经过，前科犯罪情况查询记录单、判决书和释放证，入所健康检查表，王凤军并未受伤的情况说明，指认现场照片，被害人受伤的医疗资料，勘验笔录，被害人伤情鉴定意见，监控录像，证人郭某、李某2、燕某的证言，被害人李某1的陈述，被告人王凤军的供述与辩解等证据证实，足以认定。二.人身损害赔偿的事实被害人李某1受伤后，被送到延边大学附属医院进行门诊治疗，共花去医疗费5850.03元、交通费214元、住宿费600元。在本案审理当中，原告要求赔偿护理费、误工费、、营养费、后续治疗费等15000元，被告人予以认可。上述事实有李某1的身份证复印件、延吉市公安局的鉴定意见、医疗费收据、交通费收据、住宿费收据等予以证实。本院认为，被告人王凤军因琐事即殴打工友并造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立。被告人王凤军到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的行为造成李某1受伤，亦应赔偿因此造成的损失。附民原告提出的医疗费5850.03元、交通费214元、住宿费600元、赔偿护理费、误工费、营养费、后续治疗四项损失15000元因被告人无异议，本院予以支持。合计支持21，664.03元。附民原告提出的其他诉讼请求，因不能提供相应的赔偿依据，不予支持，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一.被告人王凤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月22日至2021年10月21日止。）。二.被告人王凤军赔偿附带民事诉讼原告人李某1各种损失21，664.03元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三.驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓永富人民陪审员  刘振辉人民陪审员  杨桂华二〇二〇年十一月十日书 记 员  金文学
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3711号 申请人：冼明添，男，汉族，1963年10月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：欧阳文捷，广东创杰（河源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金凤，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码：91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：苏遂勋，男，汉族，1971年4月5日出生，，住址：广东省广州市花都区 本院在审理原告冼明添诉被告苏遂勋民间借贷纠纷一案中，申请人冼明添于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏遂勋的银行账户内存款3100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人对上述财产保全提供阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏遂勋的银行账户内存款3100000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄庆孝 二〇二〇年十一月六日 书记员  张惠玲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1416号之一 申请执行人：杨期军，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：梁剑，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人杨期军与被执行人梁剑民间借贷纠纷一案中，于2020年6月26日作出（2020）湘0525民初1109号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。 2020年11月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年11月19日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为欠款50000元及后续利息，案件受理费562元，上述债权申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为50562元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  向万江
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4035号 原告：郑金吐，男，1962年11月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄法根，男，1981年5月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 原告郑金吐诉被告黄法根追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告郑金吐于2020年11月24日以已与被告黄法根达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金吐撤诉。 案件受理费600元（已减半收取），按规定予以免收。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张 仪
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0521刑初232号 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人陈春仿，浙江德清农村商业银行股份有限公司董事长。 被告人王强，男，1984年9月10日出生，汉族，家住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司以被告人王强犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告人王强的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  潘钟芬 代书 记员  娄 丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 左小红、广州天晨企业管理有限公司： 关于申请执行人左小红申请执行广州天晨企业管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14030号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十一日 执行员 ：吴翀83007465
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2434号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：贾文杰，男，1971年7月21日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告贾文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费51元，合计76元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十八日书记员  张小燕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保814号申请人：胡和伟，男，汉族，1974年12月27日出生，现住荆州市荆州区。被申请人：王怀忠，男，汉族，1958年10月25日出生，住荆州市沙市区。申请人胡和伟与被申请人王怀忠民间借贷纠纷一案，申请人胡和伟于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王怀忠相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2012）鄂沙市民初字第02433号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王怀忠在金融部门的存款618418元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3060号原告：王世侠（又名王世霞），女，1976年9月13日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：高文博，男，1986年6月5日生，汉族，住商城县。原告王世侠与被告高文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世侠及其委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼，被告高文博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王世侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并自2020年7月14日起按月息2分计付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定月息2分，并于2020年7月14日向原告出具了借条一张。该款经原告多次催要，被告一直未能还本付息。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2020年7月14日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告高文博未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告王世侠与被告高文博系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并于2020年7月14日向原告出具了借条一张，载明：“今借到王世霞现金伍万元整（50000.00），身份证号，手机号17749457766”。该款后经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王世侠与被告高文博之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因借条上未注明利息，原告也未能举证证明双方约定了利息，故本院对该诉讼请求不予支持。被告高文博怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高文博于本判决生效之日起三十日内向原告王世侠偿还借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高文博负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年十一月二十三日书记员  张培炎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3111号之一 申请执行人:郭群英，女，1970年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：许新明，男，1973年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 郭群英与许新明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初2121号民事判决书已经发生法律效力，许新明未履行生效法律文书所确定的义务，郭群英向本院申请强制执行，申请执行标的564525元及利息，执行费8045元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人许新明送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人许新明名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，均系轮候查封，且未实际控制，其名下车牌号为川Ａ×××××车辆已过户至他人名下。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人许新明列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人郭群英不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月三日 书记员 李虹锦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1760号原告：闫友，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：郑立勇，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住兰西县。原告闫友与被告郑立勇劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告闫友于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，双方已和解，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫友撤回对被告郑立勇的起诉。案件受理费5.00元，由原告闫友负担。审判员  段超仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  于文广
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11549号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：向少威，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告向少威追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保743号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与胡正兴借款合同纠纷财产保全一案中，经查胡正兴无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1781号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执527号之三申请执行人吴桂英，女。被执行人高维先，男。本院依据黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初324号民事判决书，在执行申请执行人吴桂英与被执行人高维先离婚后财产纠纷一案，被执行人高维先应给付申请执行人吴桂英欠款60,000.00元，案件受理费356.00元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人高维先于2021年1月18日给付20,000.00元，于2021年10月份给付20,000.00元，于2022年7月给付20,356.00元。申请执行费805.00元由被执行人高维先承担。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 沈会丰二〇二〇年十一月九日书记员 姜源波
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1659号之二申请执行人：罗登秀，女，汉族，1964年8月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴光旭，男，汉族，1954年1月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人罗登秀与被执行人吴光旭机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。执行标的金额为73479.84元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人吴光旭在中国农业银行62XX75账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款2087元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案案款已执行到位2087元，已支付申请执行人2087元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月十八日书记员  王欣月
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1109号原告:王淑芸，女，1960年1月28日出生，汉族，冶金医院外科护士，住天津市河**。被告：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河**富民路**。法定代表人：韩富生。原告王淑芸与被告天津天钢集团有限公司冶金医院（以下简称：冶金医院）劳务合同纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王淑芸到庭参加诉讼，被告冶金医院经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王淑芸向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告一次性足额支付原告劳动报酬14881.62元；2．全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冶金医院退休职工，因工作需要应冶金医院返聘在本院检验科工作。冶金医院无故停发劳动报酬至今已4个月（自2019年9月至2019年12月应发工资总计14881.62元），经多次向上级有关部门反映均无结果，故原告诉至法院。被告未出庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系被告单位退休人员，退休后由被告返聘继续在被告处工作至2020年1月18日。被告自2019年9月开始至2019年12月拖欠原告工资四个月共计14881.62元。上述事实，有原告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，因原告系退休人员，故原、被告之间成立劳务合同关系。现根据原告提交的2019年9月至12月的工资条能够证实被告拖欠原告四个月工资共计14881.62元。根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经向被告提供了劳务，被告理应按照合同约定支付劳务报酬，现被告未能及时支付报酬，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津天钢集团有限公司冶金医院给付原告王淑芸2019年9月至12月的劳务报酬14881.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告天津天钢集团有限公司冶金医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  颜 弘审判员  许晓宁二〇二〇年十一月三十日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3460号之一申请执行人：李某，女，2010年6月9日生，汉族，住中牟县。申请执行人：李**奇，男，1978年12月29日生，汉族，住中牟县。申请执行人：陶小菊，女，1979年10月21日生，汉族，住中牟县。被执行人：张运才，男，1978年8月8日生，汉族，住中牟县。李某、李**奇、陶小菊与张运才附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫0122刑初205号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张运才应于判决生效之日起一个月内赔偿申请执行人李某医疗费等损失198913.93元，被执行人张运才应于判决生效之日起一个月内赔偿申请执行人李**奇、陶小菊死亡赔偿金等损失529557.8元。因张运才未按上述生效法律文书履行义务，李某、李**奇、陶小菊向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张运才名下有奇瑞牌汽车、大众牌汽车各一辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余728471.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张运才负有继续向申请执行人李某、李**奇、陶小菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十八日法官助理李银锋书记员马丹丰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6143号原告：李春艳，女，1981年2月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘丽丽，女，1968年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘梅秀，女，1980年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李春艳诉被告刘丽丽、刘梅秀定金合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理，法官助理邹治慧协助办案。原告李春艳、被告刘丽丽到庭参加诉讼，被告刘梅秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告双倍退还定金2000元。事实和理由：原告向三棵树幼儿园交纳定金1000元，因疫情影响，一直未能入园。2020年7月去幼儿园咨询入园事宜被告知幼儿园已转让出去，更改了幼儿园的名称更换了园长及老师。而二被告未告知原告此事，也未询问原告是否继续在此幼儿园上学。现不想在新幼儿园入园，请求退还新生定金1000元被二被告拒绝。被告刘丽丽辩称，我和被告刘梅秀共同经营了三棵树幼儿园，因疫情原因于2020年6月20日将该园转让给案外人厉金红，合同约定：2020年9月之前的三棵树幼儿园房租、工资、退费等债权债务一次性补偿二被告60000元。退还原告的费用应由案外人厉金红负担。被告刘梅秀未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，被告刘丽丽和被告刘梅秀共同出资开办了徐州市云龙区三棵树幼儿园，因该园的民办学校办学许可证到期后，未能通过徐州市云龙区文化教育体育局的行政许可未取得民办学校办学许可证，仅能作为幼儿看护点。2019年5月24日原告李春艳支付给三棵树幼儿园子女入学定金1000元，因为二被告的原因未能入学。本院认为：个人合伙是指二个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告刘丽丽、刘梅秀系合伙共同经营徐州市云龙区三棵树幼儿园，原告李春艳向二被告交纳子女的入学定金1000元，而未能入学，二被告应退还原告子女的入学定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘丽丽、刘梅秀应于本判决书生效之日起十日内退还原告李春艳子女的入学定金1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘丽丽、刘梅秀负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邹治慧书 记 员  张春晖
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初7318号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司职员。 被告：周冬冬，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：孟玲，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：周西洋，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：樊勇，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：周新波，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：周新鹏，男，1982年5月2日出生，汉族，住邳州市。 本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与周冬冬、孟玲、周西洋、樊勇、周新波、周新鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王川川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7259号 原告：何磊，男，1994年8月20日生，汉族，住址：安徽省凤阳县。 被告：嘉兴高学机电设备有限公司，住址：浙江省嘉兴市南湖区中环南路**天德嘉兴汽配城******，统一社会信用代码：9133040232347653XK。 法定代表人：何伟。 本院在审理原告何磊与被告嘉兴高学机电设备有限公司合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 前 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 琳 书 记 员  莫佳欢
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2308号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内，统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏绍举，男，生于1968年2月12日，土家族，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。被告：陶红梅，女，生于1969年2月21日，侗族，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司诉被告夏绍举、陶红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月17日，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  汪秋红二〇二〇年十一月十七日书记员  阳 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终788号上诉人（原审被告）：国数源（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘志强，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：捷时特物流有限公司，住所地甘肃省兰州市金昌南路。法定代表人：代汉生，董事长。委托诉讼代理人：李悦，北京李伟斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：武东侠，北京李伟斌律师事务所实习律师。上诉人国数源（北京）供应链管理有限公司（以下简称国数源公司）与被上诉人捷时特物流有限公司（以下简称捷时特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初44201号民事裁定，向本院提起上诉。国数源公司上诉称，原被告双方签订的《防护医疗口罩委托书》第九条约定纠纷解决方式为：双方本着友好协商原则解决，如协商不成，通过法律程序向履约方所在地人民法院提起诉讼解决。故本案应向履约方所在地人民法院提起诉讼。协议约定的纠纷管辖法院为履约方所在地人民法院，而非履行地的人民法院，与合同履行地无关。本案中，原告已履行协议约定，而被告未履行协议约定义务，因此履约方为捷时特公司，本案有管辖权的法院应为捷时特公司所在地甘肃省兰州市城关区人民法院。此约定在本案中清楚明确，不存在管辖约定不明确的情形，不应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院继续审理。捷时特公司对于国数源公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称管辖协议约定的管辖法院不明确，应为无效，被告住所地位于朝阳区，同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”捷时特公司提交的其作为委托方（甲方），与受委托方（乙方）国数源公司签订的《防护医疗口罩委托书》中“纠纷解决方式”条款约定：“双方本着友好协商原则解决，如协商不成，通过法律程序向履约方所在地的人民法院提起诉讼解决。”上述协议管辖条款中关于“履约方”所在地的约定并不明确，根据该约定在起诉时并不能够确定管辖法院，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，被告国数源公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。国数源公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由国数源（北京）供应链管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 强审 判 员  马志星审 判 员  梁 冬二〇二〇年十一月二十七日法官助理  巫扬帆书 记 员  白忠雪
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初425号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人陈某某,男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宿松县，现住宿松县。2020年8月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月24日被宿松县公安局取保候审。2020年10月29日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年8月5日晚上7时许，被告人陈某某在朋友项建桥家中吃饭并饮酒。当晚21时33分，被告人陈某某饮酒后驾驶无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车，行驶至宿松县Ｖ门前路段时被执勤民警现场查获。2020年8月7日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液样品中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。被告人陈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年8月5日晚上7时许，被告人陈某某在朋友项建桥家中吃饭并饮酒。当晚21时33分，被告人陈某某饮酒后驾驶无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车，行驶至宿松县Ｖ门前路段时被执勤民警现场查获。2020年8月7日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液样品中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌劲松 二〇二〇年十一月二日 法官助理王松梅 书记员毕莎莎 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15201号之一原告：朱俊明，男，1977年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢雨束，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：唐山曹妃甸区龙佐钛业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区八农场。法定代表人：赵秀清，经理。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所实习律师。被告：赵秀清，女，1969年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所实习律师。被告：么洪生，男，1967年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所实习律师。被告：赵连柱，男，1960年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所实习律师。第三人：周立明，男，1967年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。原告朱俊明与被告唐山曹妃甸区龙佐钛业有限公司、赵秀清、么洪生、赵连柱、第三人周立明合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告朱俊明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱俊明撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告朱俊明负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  张启娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈阳书记员李天怡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6906号原告：李建华，女，汉族，1963年9月3日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道**。法定代表人：张思军，经理。委托代理人：丁超，该公司员工。原告李建华诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还原告健身服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份原告以办理会员卡次卡（100次）的方式向被告交纳健身服务费2188元。随后原告在接受被告提供服务过程中，被告于2017年11月未作通知突然锁门停业。被告停业后，在原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告，会员指派代表与被告协商退款事宜未果。至今被告仍未恢复营业，其收取服务费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称，同意解除协议，原告办理的健身卡可用100次，剩余90次未用，卡内余额为1969元，该款同意退还。经审理查明，2017年3月8日原告在被告处办理健身会员次卡一张（含100次），支付2188元。同时原、被告双方签订会员入会协议，约定了健身卡使用的相关事项。后原告在被告处进行健身活动。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、会员入会协议、收据及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方服务合同，被告同意解除，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所办的案涉健身卡已启用，其享有了部分合同权利，退还健身卡费用时应扣除该卡启用后至被告停业期间已产生的费用，现被告辩称同意退还服务费用1969元，结合原告用卡情况，该金额较为合理，本院予以采纳。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李建华与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于2017年3月8日签订的会员入会协议；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告李建华健身卡费1969元；三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 昶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3942号 原告：李某1，女，2010年1月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1984年11月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 法定代理人：肖某（系原告李某1之母），女，1984年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈洪（特别授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被告：杨诗洪，男，1989年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府****************。 负责人：彭建坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周建红（特别授权），系该公司员工。 原告李某1与被告杨诗洪、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内江支公司）。本院于2020年11月3日立案受理后,依法由审判员赵春来适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、肖某、被告杨诗洪、平安财险内江支公司委托诉讼代理人周建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故产生的护理费10080.00元、住院伙食补助费2520.00元、后期治疗费1500.00元、后期护理费1680.00元、交通费1000.00元、营养费3000.00元、补课费5000.00元，合计24780.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告李某1放弃对其伤残等级鉴定的主张。事实和理由：2019年2月20日，被告杨诗洪驾驶本人所属的川Ｋ×××××号小型轿车，从大千路方向经汉安大道往太白路方向行驶至肇事处时，与行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤的交通事故。李某1受伤后被送至内江市中医医院住院住院84天，好转出院。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告杨诗洪承担事故全部责任，原告李某1不承担事故责任。被告杨诗洪是车俩川Ｋ×××××的驾驶员及车主。川Ｋ×××××号车在被告平安财险内江支公司投保了机动车保险。 被告杨诗洪辩称：对事故发生事实及交警部门责任划分无异议。事故发生后，向原告垫付医疗费，且已在被告平安财险内江支公司全部理赔。 被告平安财险内江支公司辩称：对事故发生事实及交警部门责任划分无异议。对原告主张的各项赔偿请求有异议。被告杨诗洪所属车辆川Ｋ×××××在平安财险内江支公司投保有交强险和商业险100万元含不计免赔。护理费按护理天数60天，100元／天计算；住院伙食补助费按60天，30元／天计算；后期治疗费，不予认可；后期护理费，没有依据，不予认可；交通费，按法律规定标准认定；营养费，不予支持；补课费，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告杨诗洪驾驶川Ｋ×××××好小型轿车，从大千路方向经汉安大道往太白路方向行驶至肇事处，与横过人行横道的行人黄天淇、李某1相撞，造成行人黄天淇和原告李某1受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经内江市交警支队直属二大队认定，被告杨诗洪承担事故全部责任，行人黄天淇、原告李某1不承担事故责任。原告李某1因交通事故受伤被送往内江市中医医院住院治疗84天，好转出院。被告杨诗洪所属车辆川Ｋ×××××在被告平安财险内江支公司投保有交强险和100万元三者险并购买不计免赔。事故发生后，被告杨诗洪垫付原告的全部医疗费已在被告平安财险内江支公司理赔。 上述事实，有原告提供的户口簿、医学证明、事故认定书、病历、病情证明书、学费票据等，被告杨诗洪提供的身份证等，被告平安财险内江支公司提供的营业执照等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告李某1因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定被告杨诗洪承担事故全部责任，行人黄天淇、原告李某1不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告杨诗洪所属车辆川Ｋ×××××在被告平安财险内江支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故被告平安财险内江支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于护理费，因原告并未举示护理费为120元／天等证据予以证实，故其护理费应按84天×100元／天＝8400.00元计赔。原告主张的住院伙食补助费84天×30元／天＝2520.00元符合法律规定，予以支持。关于后期治疗费，因无医疗证明或鉴定结论确定能必然发生，故待该费用实际发生后，原告可另行起诉。关于原告主张的后期护理费，原告未提供相关证据，不予支持。原告主张交通费1000.00元过高，酌情支持600.00元。关于营养费，原告提供的内江市中医医院住院病历虽未记载其需加强营养，但结合原告病情需要，本院酌情支持1200.00元。关于原告主张的补课费，补课费应为间接损失，不属于道路交通损害赔偿的范畴，故本院不予支持。 综上所述，原告的经济损失共计12720.00元。由被告平安财险内江支公司赔付12720.00元。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某1各项经济损失12720.00元； 二、被告杨诗洪不承担赔偿费用； 三、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告李某1承担100.00元，被告杨诗洪承担110.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 丽
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1390号原告：龙某，男，1967年5月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。。被告：石某，女，1971年9月1日出生，苗族，住广州市天河区。原告龙某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告龙某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙某撤回起诉处理。审判员  龙金全二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙柏林附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1504号申请人：韩书章被申请人：魏立杭被申请人：魏华臻（曾用名：魏立洲）申请人韩书章与被申请人魏立杭、魏华臻建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币42250.09元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505186112812020000041）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币42250.09元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费443元，由申请人韩书章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十日代书记员 田相煜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2587号申请执行人：练作峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住永城市。被执行人：杨大庆，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：侯文奎，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。练作峰与杨大庆、侯文奎民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2942号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨大庆于本判决生效后给付原告借款100000元，被告侯文奎对上述协议第一项中借款承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，练作峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆已查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨大庆、侯文奎有继续向申请人练作峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月十八日书记员 赵若彤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终566号上诉人（原审被告）：山东华普环保科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：郭法刚，经理。被上诉人（原审原告）：山东致和自动化工程有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：宋志刚，总经理。委托诉讼代理人：巩庆曼，山东圣义律师事务所律师。上诉人山东华普环保科技有限公司（以下简称山东华普公司）与被上诉人山东致和自动化工程有限公司（以下简称山东致和公司）因买卖合同纠纷一案，山东华普公司不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初11903号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年10月14日（立案时间），山东致和公司作为原告诉以山东华普公司作为被告，向原审法院提起诉讼，要求被告支付原告所欠买卖货款6.7150万元以及延期付款的利息等。在原审提交答辩状期间，被告山东华普公司对案件管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉及的买卖合同中，合同的签订地以及合同履行地即交货地点都是在泰安宁阳县；本案被告的住所地在泰安市宁阳县。请求将本案移送有管辖权的泰安市宁阳县人民法院审理。原审法院经审查认为，2019年4月23日、4月30日、5月23日，原告山东致和公司(出卖人)与被告山东华普公司(买受人)分别签订了三份《工业品买卖合同》；2019年6月18日，原告山东致和公司(出卖人)与被告山东华普公司(买受人)签订了《工业品(上位机控制系统)买卖合同》一份。上述四份合同中均载明：“签订地点济南”，合同争议的解决方式均约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”原审法院据此约定作为合同签订地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。被告山东华普公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东华普公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东华普公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地位于泰安市宁阳县，本案涉及的买卖合同的签订地以及合同履行地即交货地点都是在泰安宁阳县(详见买卖合同第八条)。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的泰安市宁阳县人民法院审理。被上诉人山东致和公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与上诉人签订的《工业品买卖合同》、《工业品(上位机控制系统)买卖合同》中明确载明合同签订地为济南，并约定争议向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，被上诉人住所地的济南市市中区人民法院系与本案争议有实际联系的基层人民法院。即在约定管辖受诉人民法院唯一的情况下，涉案买卖合同中的管辖约定，符合上述法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为合同签订地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年十一月二十六日书记员 亓玉红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1665号解除保全申请人：刘刚，男，1977年3月4日生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：重庆市巨天泰再生资源回收有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼****，统一社会信用代码91500243MA604DF51B。法定代表人：郑万福。本院在刘刚与重庆市巨天泰再生资源回收有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据刘刚的申请，作出（2020）渝0107执保307号执行裁定书，裁定对重庆市巨天泰再生资源回收有限责任公司银行存款17万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现刘刚以双方已调解为由，申请解除对重庆市巨天泰再生资源回收有限责任公司上述财产的保全。经审查，刘刚的申请系其真实意思表示，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市巨天泰再生资源回收有限责任公司银行存款17万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘章平二〇二〇年十一月二日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行初67号原告刘帅，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正，上海市市长。原告刘帅因要求被告上海市人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以行政争议已获解决，无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘帅申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘帅负担。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 顾美玉书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初929号原告：李光武，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：张静，女，1985年2月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省保康县。原告李光武与被告张静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光武到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张静支付2018年6月1日至2020年6月1日期间拖欠的租金95000元；2.解除双方签订的房屋租赁合同；3.判令被告张静承担本案诉讼费。事实和理由：被告张静为经营广源百货超市，自愿租用原告位于保康县××××组的两层房屋，并于2014年4月签订了房屋租赁合同。合同约定：本协议有效期限自2015年6月1日至2030年5月30日止；房屋一楼二楼前五年每年租金50000元，第六年每年租金57500元，第十年至第十五年每年租金66125元，房屋后面土地租金为每年5000元不变。合同签订后，被告张静支付了2018年6月1日以前的租金，后又于2019年9月支付15000元租金后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张静未到庭参加诉讼提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理，根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年4月，被告张静要求租赁原告李光武位于保康县××××组自建房屋的一楼和二楼，双方协商后签订《租赁合同》，约定：“原告李光武将自家房屋一楼二楼两层整体出租给被告张静使用；租赁期限为15年，自2015年6月1日起至2030年5月30日止；房屋一楼二楼前5年每年租金50000元，第六年每年租金57500元，第十年至第十五年每年租金66125元，房屋后面土地租金为每年5000元不变；被告张静在签订此合同时一次性付给原告房屋及租地前两年租金11万元，2015年6月1日再预付一年租金5.5万元，从2018年5月30日起，房屋及土地租金每三年一结算，在第三年到期当年的5月30日交付下三年的租金，先交租金后用房屋，以此类推，直至合同到期为止……”合同履行过程中，被告张静交付了3年租金共165000元，2019年9月支付租金15000元后，被告张静因资金周转出现问题未再交租金。自2019年6月至2020年4月，原告李光武为要求被告张静支付租金，通过微信或短信持续与被告张静协商、沟通，被告张静在2019年9月23日的微信聊天记录中表示“房子你要能租就租出去，这样大家损失都减小，我现在确实困难”。此后被告张静表示与原告李光武面谈合同问题，但一直协商未果。原告李光武为要求被告张静解除房屋租赁合同并支付剩余租金95000元，诉至本院。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同履行过程中，被告张静支付租金至2018年5月，2019年度租金支付15000元后未在支付下余租金。上述事实，原告李光武提供了与被告张静签订的租赁合同及双方微信、短信聊天截图予以证实，因被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告张静放弃了对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，故对原告李光武要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李光武认可被告张静已付三年租金16500元，2018年6月1日至2020年5月30日期间租金共110000元，原告认可被告张静已支付15000元，其请求被告支付剩余95000元租金的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李光武与被告张静签订的《租赁合同》于2020年7月28日解除；二、被告张静支付原告李光武房屋租金95000元，限于本判决生效之日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告张静负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2176元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚琼涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王开朕
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民初158号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：攀枝花市金江镇诚信副食品批发部，经营场所四川省攀枝花市仁和区金江镇彩虹路111附**，统一社会信用代码：92510400MA62GCLH24。 经营者：陈邦珍。 原告上海家化联合股份有限公司与被告攀枝花市金江镇诚信副食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，因原告上海家化联合股份有限公司尚未预交案件受理费，本院不再收取。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1890号申请执行人：中国银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人：特某某。被执行人：徐某某，男，19XX年XX月XX日出生，职业不详，住址不详。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司包头分行与被执行人徐某某公证债权纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头分行依照（2020）包方证执字第5号执行证书，申请法院执行本金、利息及出具执行证书的费用、执行费。本院于2020年8月20日向被执行人徐某某公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人徐某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人徐某某名下无车辆、公积金登记信息。本院已轮候查封被执行人徐某某名下房产一套，但无法处置。现被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月三十日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1292号 申请执行人：郭晓东，男，1972年1月1日生人，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 被执行人：付小龙，男，1894年11月13日生人，汉族，工人，住河北省承德县。 本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人付小龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭晓东申请执行后，本院向被执行人郭晓东送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中申请执行人郭晓东与被执行人付小龙自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初2576号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年十一月三日 书记员  张建国
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民申3号 再审申请人（原审被告）：龚素君，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（原审原告）：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码：91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 再审申请人龚素君因与被申请人资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称绿城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）川2022民初2279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚素君申请再审称：乐至县人民法院作出的（2020）川2022民初2279号民事判决书认定事实错误，导致判决错误。理由如下：1.被申请人未按照《前期物业管理服务协议》的约定提供物业管理服务。《前期物业管理服务协议》约定被申请人应当负责对房屋共用部分、共用设施设备、公共环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、管理和服务，而被申请人并未履行相应的义务，存在以下违约行为：业主电瓶车多次被盗，外来人员随意进出，小区正门、地下车库出入口、楼栋单元门长期开放，小区安防设施形同虚设等安全秩序问题；再审申请人对被申请人的服务等级、收费标准的问题有异议。2.原审判决对再审申请人在庭审中就相关事实理由的陈述未采纳，对再审申请人提交的且经被申请人质证无异议的证据无理由未采信。综上，被申请人未按约提供服务，法院判决全额支付物管费存在错误，故申请再审。 本院经审查认为，绿城物业公司与开发商签订《前期物业服务协议》，又在交房时与业主签订《前期物业管理服务合同》，并提供了物业服务，龚素君作为小区业主接受了绿城物业公司的物业服务，应当按照约定交纳相关费用，原审判决并不存在事实认定错误的情形。龚素君以绿城物业公司未按约定提供物业服务，以及原审判决对其庭审中的陈述、证据未采纳为由申请再审,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚素君的再审申请。 审判长  罗文胜 审判员  刘 姝 审判员  严伟才 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄仲琼
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1738号之一移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人:上海宇通营销策划有限公司，住所地：上海市普陀区常德路****，组织机构代码：56659637-6。法定代表人：姚铜。被执行人:姚铜，男，1978年03月26日出生，汉族,户籍所在地：重庆市万州区。被执行人：陈佳雨，男，1986年09月15日出生,汉族,住重庆市云阳县。被执行人：王玲，女，1961年04月18日出生,汉族，户籍地：重庆市合川区。被执行人：邹仕明，男，汉族，1956年11月30日出生,汉族，户籍地：重庆市合川区。被执行人：王和平，男，1965年01月26日出生，汉族,住重庆市合川区。移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人上海宇通营销策划有限公司、姚铜、陈佳雨、王玲、邹仕明、王和平非法吸收公众存款罪一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117刑初325号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决：“一、对被告单位上海宇通营销策划有限公司及被告人姚铜违法所得的一切财物及孳息（包括但不限于重庆成卓房地产开发有限公司1000万元及其该公司投资的成功大厦房地产项目）予以追缴；对被告人陈佳雨的违法所得80000元、被告人王玲的违法所得637227.7元、被告人邹仕明违法所得421873.71元、被告人王和平违法所得213443.73元予以追缴。对于追缴的财物，优先退赔各集资参与人的经济损失；若有余额，上缴国库；二、责令被告单位上海宇通营销策划有限公司、被告人姚铜、王玲、邹仕明按附表二（附表二包含附表一所列退赔内容）所列退赔各集资参与人的经济损失；被告人陈佳雨、王和平按附表一所列退赔各集资参与人的经济损失；被告人姚铜、王玲按附表三所列退赔各集资参与人的经济损失；被告单位上海宇通营销策划有限公司、被告人姚铜、王玲按附表四所列退赔各集资参与人的经济损失”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人上海宇通营销策划有限公司、陈雨佳无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，侦查机关扣留被执行人姚铜宝石三块（现正在评估之中），查封被执行人邹仕明所有房屋一处，查封王和平房屋二处（其中一处与案外人共有），冻结被执行人姚铜、王玲银行账户各一个，冻结被执行人邹仕明的银行账户三个，冻结被执行人王和平银行账户三个。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知移送执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，集资参与人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无其他有可供执行财产。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月五日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4489号申请执行人：朱某某，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：邵某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人朱某某申请执行邵某某建筑建筑设备租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2661号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告支付原告租赁费及利息20020元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  赵乐乐
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢154号 申请执行人：云霄县林远义饲料店，经营场所云霄县火田镇后埔村，营业执照注册号350622600023932。 经营者：林远义，男，1962年11月22日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方平贵，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行云霄县林远义饲料店与方平贵买卖合同纠纷一案，因方平贵拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人云霄县林远义饲料店向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行方平贵偿还饲料款人民币323074元及利息。云霄县人民法院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中于2020年10月13日向方平贵送达执行通知书等法律文书，因被执行人方平贵拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对方平贵处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人方平贵目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1294号申请执行人：赵跃平，女，1966年10月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：宫元祥，男，1968年10月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈九凤，女，1963年2月4日生，汉族，住址同上。申请执行人赵跃平与被执行人宫元祥、陈九凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年12月30日作出（2012）泰兴戴民初字第1163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金110000元及利息，承担案件受理费2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，执行过程中依法处置了被执行人名下的厂房，三次拍卖均因无人竞买流拍，因不具备执行条件，终结执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院拟处置被执行人名下位于兴化市××郭镇罗磨西村的兴化市元祥不锈钢丝网厂不动产及土地使用权，因多方联系申请执行人交纳评估费用无果，无法评估鉴定。5.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.本院通过电话联系申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人仍拒不交纳执行费用。因本案除被执行人名下不动产外，无其他可供执行财产信息，申请执行人亦未能提供其他财产信息，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人拒不交纳评估费用无法评估处置的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将财产调查结果通过邮寄送达执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2012）泰兴戴民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二〇年十一月三十日书记员 宗维敏
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7512号                  原   告              河南尚德物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**紫龙苑小区**楼**。      法定代表人：张锦瑞，职务：经理。      委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。                  被   告              杨源，男，汉族，1936年7月1日出生，住郑州市中原区。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告支付其欠缴2018年5月26日至2020年11月25日物业管理费共计8757元，并支付滞纳金1243元（暂计算至2020年7月31日，主张至实际支付之日）共计10000元， 2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。                  原告河南尚德物业服务有限公司与被告杨源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南尚德物业服务有限公司委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告杨源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告杨源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。原、被告于2017年1月3日签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的每平方每月2元的标准向原告支付物业费。但被告在原告向其进行书面催交后，仍未向原告支付物业费，已构成违约，应当承担向原告支付拖欠物业费的责任。根据《前期物业服务协议》约定“业主办理交费手续时预付一年物业管理费。此后按半年交纳，具体时间为本收费周期首月10日前”，故原告要求被告支付的2018年5月26日至2020年11月25日的物业费，符合双方合同约定及法律规定，经核算该期间物业费数额为8756.4元（145.94平方米×30月×2元/平方米/月=8756.4元），原告请求中多出该数额部分本院不予支持。考虑到被告并非是恶意拖欠物业服务费，同时为促使原告在今后的履约过程当中，积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量。故在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告杨源自本判决生效之日起十日内向原告河南尚德物业服务有限公司支付物业费8756.4元（自2018年5月26日至2020年11月25日）；      二、驳回原告河南尚德物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨源负担。          本判决为终审判决。            审 判 员  徐 红 展      二〇二〇年十一月二十四日      书 记 员  李    阁
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5436号 原告：杨连存，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：席振田，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：赵夫华，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告杨连存与被告赵夫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人席振田、被告赵夫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日因被告急需要资金周转，向原告借款10000元，原告让杨娜在中国农业银行转账给被告10000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付，故提出上述诉讼请求。 被告赵夫华辩称：给我转账10000元属实，但是因2017年杨连军之妻去世时，我以现金的方式借给原告10000元，2019年我开厂子给工人发工资问原告要钱，原告让杨娜给我转账10000元，这10000元是用来偿还原告2017年借我10000元的借款。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵夫华因资金周转，向原告借款10000元，2019年4月10日，由原告杨连存之女杨娜通过转账方式向被告赵夫华转账10000元。 本院认为，被告赵夫华陈述的此笔债务是原告偿还2017年原告之妻去世时，被告以现金的方式借给原告10000元，原告对此不予认可，被告亦没有提交证据证实，本院不予支持。被告赵夫华向原告杨连存借款10000元，有原告出具的转账历史明细、电子银行业务回单及原告之女杨娜所做的说明为凭，2019年4月10日原告之女杨娜以银行转账的方式将10000元款项转至被告赵夫华银行账户。因此，原、被告间的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、判决如下： 被告赵夫华清偿原告杨连存现金1万元及利息（利息以本金1万元为基数、自2020年9月30日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵夫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李潇晴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2320号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告程某某，女，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告程某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：911301006732392437。 主要负责人：耿学军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李书坡，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，河北天捷律师事务所律师。 被告：郭小云，女，1983年10月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：温勇刚，男，1982年10月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人:王周华，河北重信律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行（以下简称邮储银行石家庄分行）与被告郭小云、温勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石家庄分行的委托诉讼代理人朱丽敏，被告郭小云，被告温勇刚的委托诉讼代理人王周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金72174.69元及利息、罚息、复利（截至2020年6月4日的利息、罚息、复利共计20913.4元，此后按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月12日，被告郭小云向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》申请贷款金额15万元。2015年10月12日，被告温勇刚出具借款人配偶声明，承诺对贷款承担无限连带担保责任。2015年11月17日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告根据被告郭小云的申请同意向其提供15万元的借款额度，借款额度存续期限36个月，额度存续期自2015年11月17日至2018年11月17日，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按周期结息到期还本，担保方式为信用担保。2016年11月29日，原告按约定向被告郭小云发放贷款15万元，借款期限12个月，从2016年11月29日至2017年11月29日，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后被告未按照合同约定还款，构成严重违约。上述债务为二被告夫妻共同债务。 被告郭小云辩称：本案借款是还清2015年贷款2016年重新放的款，2015年放款时扣了19500元，我们还款是按15万元还的；借款利息过高，希望协商解决。 被告温勇刚辩称，借款合同的借款人是郭小云，温勇刚是担保人，我方认为原告现在起诉要求我方承担责任已经超过了保证期间，我方不再承担保证责任；实际到账金额我同意郭小云的意见，应依法驳回原告对温勇刚的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、放款通知单、放款单、借据、还款流水详细打印单、本息明细表等证据。经质证，被告郭小云认为原告未足额放款，扣除了19500元；被告温勇刚对签订借款人配偶声明的事实认可，但认为原告起诉已过保证期间，保证责任已经免除。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月12日，被告郭小云向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》申请贷款金额15万元，同日被告温勇刚出具《借款人配偶声明》，载明“本人是借款人郭小云的配偶，已经知道借款人向贵行申请个人信用贷款，作出如下承诺：（一）本人同意以借款人的名义向贵行申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任…（三）本人同意借款人同贵行签署的本次贷款合同（及抵押合同）的一切条款…”。2015年11月17日，原告与被告郭小云签订《个人额度借款合同》，约定原告根据被告郭小云的申请同意向其提供15万元的借款额度，借款额度存续期限36个月，额度存续期自2015年11月17日至2018年11月17日…合同第六条约定借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，对借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。2016年11月29日，被告郭小云向原告支取借款并填写个人贷款借据，载明借款期限自2016年11月29日至2017年11月29日，年利率6.525%，还款方式为按周期结息到期还本，原告当日向被告郭小云名下尾号6991账户放款15万元并出具放款通知单。被告郭小云主张2015年第一次贷款时将银行卡、身份证、密码都交给工作人员，由原告工作人员扣除手续费19500元，原告对此不予认可。原告提交还款流水详细打印单、本息明细表，显示截至2020年6月4日，郭小云尚欠原告借款本金72174.69元，利息、罚息、复利共计20913.4元。另，二被告原系夫妻关系，2017年12月4日登记离婚。 本院认为，原告邮储银行石家庄分行与被告郭小云签订的《个人额度借款合同》为双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。2016年11月29日原告依约将贷款发放至郭小云尾号6991账户15万元贷款，已履行合同约定义务，郭小云称2015年第一次贷款时原告预扣19500元手续费，但未提供证据证实，且就2015年贷款，被告已经足额偿还，后双方办理的2016年贷款，原告依约将款项足额转入双方约定放款账户，被告郭小云亦对于原告依约足额发放贷款事实在借款借据上签字确认，至于郭小云称其当时将自己银行卡、身份证、密码交由他人处分，则与本案并非同一法律关系，且郭小云未提交该人员系原告方工作人员的证据，故对郭小云的抗辩本院不予采信。个人额度借款合同第六条约定借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，并未超过中国人民银行关于罚息利率的规定，原告依据合同约定对逾期借款收取罚息于法有据，本院予以支持。关于被告温勇刚责任承担问题，原告主张温勇刚承担共同还款责任，虽然温勇刚签署的《借款人配偶声明》中温勇刚承诺对贷款承担无限连带责任，但其当时作为郭小云的配偶，在借款人配偶声明上签字，表明其对借款是知情且同意的，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其承诺对贷款承担无限连带责任，亦不影响其对夫妻共同债务的共同还款责任的承担，故被告温勇刚以其仅为保证人，不应对上述债务承担共同还款责任理据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告郭小云、温勇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金72174.69元及利息、罚息、复利（截至2020年6月4日的利息、罚息、复利共计20913.4元，自2020年6月5日起至付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1064元，由被告郭小云、温勇刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄云飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保631号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李**辉其他案由中，本院对被保全人李**辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2506号之一 申请执行人：柳州市雁羽木业装璜经营部一分部，住所：广西广西柳州市西环装饰建材市场****。 法定代表人：谢先登。 被执行人：李添，男，1984年2月1日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在执行雁羽木业装璜经营部一分部与李添一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34151元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 磊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终792号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）野应龙，男,1993年11月21日生，汉族，初中文化，捕前系公司职员，住甘肃省庆阳市镇原县。2019年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人野应龙犯交通肇事罪一案，于2020年10月9日作出(2020)苏0583刑初64号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人野应龙有期徒刑四年六个月。被告人野应龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）野应龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人野应龙撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人野应龙撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  李伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾远
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执959号之三申请执行人：黄占启，男，1968年10月12日出生，汉族，住随县。被执行人：随县草店镇三道河小学，统一社会信用代码12421304739122903U，住所地随县草店镇三道河街。法定代表人：刘宏军。关于申请执行人与被执行人随县草店镇三道河小学劳动争议一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人随县草店镇三道河小学在17×××65账户内余额人民币11427.31元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人随县草店镇三道河小学在中国农业银行17×××65账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年十一月三日书记员  胡想
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执367号申请执行人：刘悦倩，女，汉族。被执行人：焦选民，男，汉族。本院在执行刘悦倩与焦选民其他案由纠纷一案中，被执行人焦选民应当向申请执行人刘悦倩返还承包地4.11亩，并立即清理该承包地上的树木及地表植被，承担诉讼费1000元，执行费500元。在执行过程中，经组织双方进行协商，未达成一致意见，且强制腾退土地尚需时日，经将该执行情况向申请执行人刘悦倩通报，申请执行人表示希望暂缓执行，并自愿本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘   江   涛执行员 代发振执行员白凌河二〇二〇年十一月十七日书记员 宋   俊   焕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初807号 原告：周琼，男，1987年2月13日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：郑可锋，男，1986年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告周琼与被告郑可锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告周琼于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告周琼撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琼撤回起诉。案件受理费减半收取406.55元，由原告周琼负担。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   徐茂荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终677号上诉人（原审被告）：宁乡县金洲镇金之源副食品店，经营场所湖南省长沙市宁乡县金洲镇全民社区历泉路**。经营者：范铁，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。上诉人宁乡县金洲镇金之源副食品店因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宏联国际贸易有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对本案的起诉。宁乡县金洲镇金之源副食品店出具书面意见，同意宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经宁乡县金洲镇金之源副食品店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初481号民事判决；二、准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县金洲镇金之源副食品店负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十一月十三日法官助理王慧芳书记员田明钰