黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初893号原告：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王玉杰，职务董事长。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：王占平，男，1980年5月8日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省桦南县。被告：沈陈艳，女，1981年1月20日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省桦南县。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告王占平、沈陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张泉，被告王占平到庭参加了诉讼，被告沈陈艳经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告偿还原告车辆贷款本金为208925.52元，利息为2931.91元，本息合计211857.43元。要求从2020年4月13日起以208925.52元为基数，按合同约定的月利率4.35‰上浮50%计算利息至实际给付之日止；3.要求对被告提供的抵押车辆进行拍卖，变卖价款原告享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年7月12日被告王占平向原告单位申请借款。2018年7月19日被告王占平与庆安县农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，借款用于购买车辆，合同约定借款金额为38.18万元，借款期限自2018年7月23日至2021年7月22日,利息按月利率4.35‰计算,合同约定逾期利息在原利率的基础上上浮50%。并在黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队以被告王占平购买的黑Ｄ×××**小型普通客车提供担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，庆安县农村信用合作联社依约履行了合同义务，发放了贷款。但被告王占平仅仅依照合同约定，偿还部分借款本息172874.48元，至2020年1月23日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第20条1款：“对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”之规定，截止到2020年4月13日被告尚欠原告借款本金为208925.52元，利息为2931.91元，本息合计211857.43元。现原告诉至法院。黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.个人借款申请书，证实被告向原告单位申请借款的事实，有借款人王占平本人的签字；2.《个人担保借款合同》，证实原告与被告王占平签订了借款合同，合同对借款的用途、借款金额、借款利率、借款期限作了具体的约定；3.借款凭证，证实2018年7月23日原告单位将借款38.18万元发放给被告王占平，借款凭证上有王占平本人的签字捺印；4.抵押合同，证实在2018年7月19日被告王占平以其购买的黑Ｄ×××**小型普通客车提供抵押担保，并与原告签定了抵押合同；5.机动车登记证，证实被告王占平以其购买的黑Ｄ×××**小型普通客车提供抵押担保，在黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队办理了抵押登记；6.原告单位开具的逾期欠款证明，证实被告的贷款自2020年1月23日起开始逾期，截止至2020年4月13日，被告王占平尚欠原告借款本金为208925.52元，利息为2931.91元，本息合计211857.43元；7.被告王占平、沈陈艳的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，证实被告王占平、沈陈艳的基本信息以及二被告的主体适格。8.申请书，证实根据【2019】355号《中国银保监会黑龙江监管局同意黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司开业的批复》的规定，变更原庆安县农村信用合作联社在庆安县人民法院办理的诉讼和执行案件的申请人为黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。王占平辩称，贷款属实，但对贷款的金额有异议，实际被告的贷款金额为34万元，不是《个人担保借款合同》上的38.18万元；《个人担保借款合同》上的签名是被告本人签字，借款凭证上的指纹不是被告本人按的；黑龙江好多帮汽车经纪有限公司佳木斯分公司与原告系合作关系，对贷款金额有隐瞒，原告属于虚假诉讼；被告只同意按照34万元作为本金偿还贷款。沈陈艳未出庭、未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.被告王占平辩解其取得贷款的金额为34万元，且对原告《个人担保借款合同》第10页第二部分特别条款第14条立约人信息栏中的签名、借款凭证上的手印及签名持有异议，认为不是其本人的签名及手印，并且申请对签名及手印进行鉴定，后被告王占平放弃鉴定。故本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。二被告的借款本金金额应认定为38.18万元；2.被告王占平辩解原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司属于虚假诉讼，但其未提供相关证据予以证实，故被告王占平的辩解不能成立，本院不予支持。本院根据当事人的当庭陈述及确认的证据，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2018年7月12日被告王占平向原告申请借款，用于购买车辆。2019年7月19日原、被告之间签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币38.18万元，利息按月利率4.35‰计算,借款期限自2018年7月23日至2021年7月22日。合同约定逾期利息在原利率的基础上上浮50%。2019年7月19日被告王占平以其购买的DAK560小型普通客车提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同，并在黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队办理了抵押登记。上述合同签订后，2018年7月23日原告按照借款合同向被告发放了借款。但被告仅仅按照合同约定，偿还了部分借款本息172874.48元，至2020年1月23日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第20条1款“对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”的规定，截止到2020年4月13日被告尚欠原告借款本金为208925.52元，利息为2931.91元，本息合计211857.43元。在审理中，被告王占平向本院提出鉴定申请，要求对《个人担保借款合同》第10页第二部分特别条款第14条立约人信息栏中的签名、借款凭证上的手印及签名进行文检鉴定，后其放弃鉴定申请。另查明，根据【2019】355号《中国银保监会黑龙江监管局同意黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司开业的批复》的规定，变更原庆安县农村信用合作联社在庆安县人民法院办理的诉讼和执行案件的申请人为黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。现原告诉至本院。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告王占平之间的金融借款及抵押担保法律关系，事实清楚、证据确实充分，合法有效。因被告王占平未按照《个人担保借款合同》的约定履行偿还借款的义务，故原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司要求解除合同符合法律规定，本院予以支持；原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司要求被告王占平偿还剩余借款本金为208925.52元，利息为2931.91元，本息合计211857.43元；自2020年4月13日起按照月利率4.35‰加收50%罚息计算利息至实际给付借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司要求对被告王占平提供的抵押车辆拍卖、变卖，所得价款优先受偿亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告王占平之间签订的《个人担保借款合同》；二、被告王占平、沈陈艳于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司借款本金为208925.52元，利息为2931.91元，本息合计211857.43元；三、被告王占平、沈陈艳于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司利息（以208925.52元为基数，自2020年4月13日起按照月利率4.35‰上浮50%计算利息至实际给付借款之日止）；四、对被告王占平抵押车辆拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478.00元，由被告王占平、沈陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵永辉人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘桂锡二〇二〇年十一月四日书 记 员  韩宏涓