wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初545号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人祝云鹏，男，1994年10月17日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度,无业，住河南省武陟县（户籍地：河南省武陟县）。因犯寻衅滋事罪于2019年4月11日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被河南省武陟县公安局抓获，2017年6月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年7月29日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年7月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年8月1日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人祝云鹏犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、朱鑫花出庭支持公诉，被告人祝云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月21日晚，因朱某1与陈某1发生纠纷，被告人祝云鹏与沈某、朱凯新（二人已判处刑罚）等人与毛某2（已判处刑罚）等人在陈某1家中发生激烈争执后，又到武陟县朝阳二路金运网吧附近争吵、推搡，继而引发互相殴打，致沈某、朱某1、候维肖、毛某2、宋某、被告人祝云鹏不同程度受伤。经鉴定：六人均构成轻微伤。案发后，被告人祝云鹏因本案于2017年6月22日被抓获，被害人毛某2对被告人祝云鹏表示了谅解。上述事实，被告人祝云鹏在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人毛某2、宋某的陈述、证人陈某1、侯某、朱某1、沈某、朱某2、李某1、程某、李某2、陈某2、陈某3、郝某、刘某、崔某、王某1、栗萌萌、张某1、焦某、张某2、牛某、马某、王某2、武某、李某3、韩某、辛某、秦某、王某3、毛某1的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场视频光盘、河南省武陟县人民法院刑事判决书、陈某1购买手机信息及收据、抓获证明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人祝云鹏因犯寻衅滋事罪于2019年4月11日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月24日刑满释放。有河南省济源市人民法院刑事判决书、释放证明证实。本院认为，被告人祝云鹏伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人祝云鹏犯寻衅滋事罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人祝云鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人祝云鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实，取得了部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祝云鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年7月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  张长兴人民陪审员  李小藏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  宋淑平
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2213号 上诉人（原审原告）：郝金辉，男，1959年4月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：兴文县正大运业有限责任公司,住所地：四川省兴文县古宋镇东大街**。 法定代表人：康娜宁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：景茂林，该公司职工。 上诉人郝金辉因与被上诉人兴文县正大运业有限责任公司（以下简称正大运业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 郝金辉上诉请求：1.撤销（2020）川1528民初532号民事判决；2.改判撤销原兴文县汽车队对上诉人郝金辉的除名。事实与理由：一审法院支持被上诉人的时效抗辩，驳回上诉人的诉讼请求错误。1.兴文县劳动争议仲裁委劳仲不字（96）第03号错误决定，是本案作出错误判决的根源，当时应当适用劳动争议处理条例六个月的诉讼时效规定；2.根据劳动法97条的规定，由于用人单位的原因订立的无效合同，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，说明双方签订的协议是受法律保护的。上诉人认为双方在2001年5月15日达成的协议是汽车队对上诉人的除名进行了定性，这个协议没有妥善安置上诉人，使得上诉人的工龄不能得到正确认定，应为无效协议。 被上诉人正大运业公司答辩称，1.上诉人郝金辉是原兴文县汽车队（国营企业）职工，因严重违反单位管理制度被除名；2.被上诉人并非本案的适格被告。被上诉人系原兴文县汽车队改制后于2001年7月16日重新注册成立的有限责任公司，上诉人与被上诉人之间没有建立任何劳动关系；3.上诉人所诉事宜已经与原改制企业达成协议，并已经妥善解决；4.本案超过了法律规定的诉讼时效，不应受到法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郝金辉向一审法院起诉请求：撤销对郝金辉的除名决定。 一审法院认定事实：兴文县汽车队1996年3月4日制作兴汽运（96）07号《关于对郝金辉予以除名的通知》，以郝金辉长期离岗为由对其予以除名处理。1996年5月27日，郝金辉向兴文县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因超过仲裁时效，兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出劳仲不字（96）第03号《不予受理案件通知书》。1999年6月25日，郝金辉向兴文县劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，因超过申诉时效，兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳仲不字（99）第12号《不予受理案件通知书》。2000年11月3日，兴文县汽车队制作兴汽运（2000）25号《关于对郝金辉予以除名的复议汇报》。2001年5月15日，郝金辉与兴文县汽车队签订《协议》，《协议》第三条约定：“按照以上处理，今后，双方不得再以任何有关任职劳动问题和除名一事，重生异议和提出任何要求”。2020年3月23日，郝金辉向兴文县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书（被申请人为：兴文县汽车队。请求事项为：撤销兴文县汽车队兴汽运（96）07号《关于对郝金辉予以除名的通知》）。当日，兴文县劳动人事争议仲裁委员会以郝金辉申请已超过仲裁时效，作出兴劳人仲不（2020）第44号《不予受理通知书》，并于2020年3月27日送达郝金辉。郝金辉不服于2020年4月10日以兴文县正大运业有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。 另查明，兴文县汽车队改制后成立兴文县正大运业有限责任公司。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中兴文县汽车队1996年3月4日制作兴汽运（96）07号《关于对郝金辉予以除名的通知》，以郝金辉长期离岗为由对其予以除名处理。1996年5月27日，郝金辉向兴文县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年4月10日，郝金辉向一审法院提起诉讼。郝金辉的起诉已明显超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，一审庭审中正大运业公司明确提出郝金辉的起诉已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回郝金辉的诉讼请求。案件受理费5元，由郝金辉负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的上述事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人郝金辉的诉讼请求是否超过诉讼时效。 上诉人郝金辉诉请撤销原兴文县汽车队的除名决定，其依据是兴文县汽车队1996年3月4日制作的兴汽运（96）07号《关于对郝金辉予以除名的通知》，虽未有郝金辉签收除名通知的证据，但郝金辉于1996年5月27日向兴文县劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求恢复工作，足以说明此时郝金辉已经知道其权利受到侵害，至郝金辉2020年申请仲裁并向法院提起本案诉讼已逾二十年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。依据上述法律规定，郝金辉的诉讼请求确已超过法律规定的最长保护期，一审法院对其诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律正确。 综上，上诉人郝金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郝金辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 陶 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初9402号 原告：潘小辉，男，1997年2月5日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：张烨文，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈国芬，女，1991年10月6日出生，布依族，住贵州省长顺县。 原告潘小辉与被告张烨文、陈国芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 潘小辉向本院提出诉讼请求：张烨文、陈国芬偿还潘小辉借款本金60000元及利息（按月息1%计算，自2010年7月4日起计至实际还款之日止）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认张烨文、陈国芬尚欠潘小辉借款本金60000元以及截至2020年11月16日的利息5000元、保全保险费1000元、保全费620元，合计66620元。张烨文、陈国芬应于2020年11月11日前偿还潘小辉50000元，余款16620元应于2020年11月16日前还清。 二、若张烨文、陈国芬按照上述约定如期如数付款，则潘小辉自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 若张烨文有任意一期款项未按期足额支付，则张烨文应另行支付潘小辉逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年11月17日起按月利率1%计至实际还清之日止），且视为全部债务立即到期。潘小辉有权就全部尚欠款项及逾期利息立即向法院申请强制执行。 四、案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由张烨文、陈国芬承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6022号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：杨芬，女，汉族，1979年7月7日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码42XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告杨芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书，以被告杨芬已交清所欠的管理费为由，申请撤回对被告杨芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告杨芬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告杨芬的起诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十一月五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更383号罪犯张思胜，男，1951年7月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2014年4月15日作出（2014）鄂罗田刑初字第00018号刑事判决，以被告人张思胜犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。该判决已发生法律效力，交付执行。刑期自2013年8月5日至2022年8月4日止。2017年12月6日、2019年6月5日分别经本院裁定减刑九个月、八个月，现刑期至2021年3月4日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月23日依法开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张思胜在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2019年4月、2019年10月共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张思胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张思胜减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初137号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人吴智勇，男，1971年3月10日出生，汉族，高中文化，个体运输，户籍所在地：山东省滨州市无棣县，住滨州市无棣县。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月3日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，经本院决定，于2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）89号起诉书，指控被告人吴智勇犯交通肇事罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人吴智勇及其辩护人邓存昌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，于2020年6月9日中止审理，2020年11月2日恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明:2020年1月7日19时35分许，被告人吴智勇驾驶鲁Ｍ×××××号轻型封闭货车载着被害人孟某1沿滨莱高速由南向北行至130公里+500米（济青枢纽立交）处，撞开左侧隔离墩撞至桥墩，造成孟某1当场死亡，吴智勇受伤，车辆损坏。经鉴定，孟某1符合因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡，被告人吴智勇承担事故的全部责任。 被告人吴智勇于事故发生后报警并在现场等待，当日被口头传唤至交警大队接受询问。 公诉机关认为被告人吴智勇的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年至二年。 被告人吴智勇及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人吴智勇签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明，证人孟某2、尚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，机动车行驶证和驾驶证复印件、车辆信息查询结果单，扣押清单和扣押决定书，呼气酒精测试单、吸毒现场检测报告书、（济）公（交）鉴（尸）字[2020]10号鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，户籍证明和身份证复印件以及被告人吴智勇的供述等证据证实，足以认定上述事实。 另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）孟某2、胡某、翟某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人吴智勇与三原告人就民事赔偿部分于2020年11月10日达成调解协议并取得谅解，三原告人于2020年11月17日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告人吴智勇刑事附带民事部分的诉讼。 本院认为，被告人吴智勇违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人吴智勇具有自首情节，赔偿附带民事诉讼原告人孟某2、胡某、翟某的损失并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚；辩护人提出的自首、自愿认罪认罚等情节，与本院查明的事实相符本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下： 被告人吴智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  吕云凤 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  何 晓 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13111号 原告：余型忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：李坚,浙江绍明律师事务所律师。 被告：余照平，女，1969年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄婧璇,浙江泰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章薛楠,浙江泰正律师事务所律师。 原告余型忠（以下简称原告）为与被告余照平（以下简称被告）加工合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告余型忠及其委托诉讼代理人李坚、被告余照平及其委托诉讼代理人黄婧璇、章薛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年，被告余照平在××街道××村开设私人制衣厂，因业务需要以，委托原告余型忠加工羽绒衣的绗线，原告自2018年7月起陆续给被告加工，截止至2019年1月2日，双方共产生53516元加工费，被告亦陆续支付了31600元加工费，但剩余加工费21946元，被告至今未支付。原告向被告催讨无果，故诉至法院。请求判令：一、被告余照平立即支付原告余型忠加工费21946元；二、被告余照平支付原告余型忠逾期付款利息（按年利率6%，自起诉之日起至全部款项付清止）；三、本案诉讼费由被告余照平承担。 原告为证明其诉请主张,向本院提交如下证据： 1、送货单（其中两本以收款收据代用）三小本，送货单日期分别记录为：（1）、2018年7月至同年9月29日；（2）、2018年11月21日至同年12月31日；（3）、2018年12月13日至2019年1月2日），用以证明被告尚欠原告加工费21946元的事实； 2、支付宝转账记录，用以证明被告已经支付加工费31600元的事实。 被告答辩称，原告陈述与实际不符。加工绗线第一阶段，自2018年7月份开始，原告加工绗线，绗线单价8元确认是对的，至2018年9月29日，双方在被告办公室结算，被告需要支付的金额为16656元，当日，被告现金支付了16650元，并且在收货单上注明已经实付16600元；第二阶段，自2018年11月起至2019年1月2日，原告为被告加工的绗线送货单单价超过8元不真实，是添加篡改的；而且存在质量问题，导致被告销售的羽绒服也存在问题，致使被告对下游企业违约，给被告造成损失，但被告根据自身情况，仍陆续向原告支付加工费，被告通过支付宝支付31600元、现金支付16600元、以及960元，共支付给原告49160元。现被告实欠原告加工费仅约1000元至2000元。 被告未提交证据，对原告举示的证据的质证意见与其答辩一致。 关于被告提出送货单绗线单价超过8元不真实，是原告擅自添加篡改的质证意见，原告作出说明：送货单有两联，一份存根联，一份客户联，被告可举证其收执的客户联进行价格核对。至于2018年9月29日送货单中实付16600元，文义真实意思是扣减部分数额后，被告还需要实际支付金额是16600元；而且根据交易习惯，客户付清款项之后，送货单是交还客户的，无须余照平在送货单上再签名。 本院认证如下，对原告提交的证据1、2，符合证据三性要求，本院予以确认认定。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告余型忠与被告余照平之间的加工合同关系合法有效，有被告余照平送货单等证据证实。被告辩称原告服装加工中存在质量问题及现金支付加工费16600元一节，未提交有效证据如收条等，本院不予采信。被告余照平未及时付清加工价款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余照平于本判决生效后十日内支付原告余型忠加工费21946元； 二、被告余照平于本判决生效后十日内支付原告余型忠逾期付款利息（以21946元为基数，按一年期市场报价利率，自2020年8月27日起计算至加工费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告余照平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范利娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢490号之一 申请执行人：广西九盛建设工程有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区**，统一社会信用代码91450200765815375G。 法定代表人：陆杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地柳州市，住所地柳州市潭中西路**代码91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东。 本院在执行申请执行人广西九盛建设工程有限公司与被执行人柳州市方东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了200000元，后与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25968号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人戴升长,男，1980年5月1日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28927号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人戴升长支付欠款本金人民币57,825.83元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人戴升长发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人戴升长于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人戴升长未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人戴升长纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人戴升长名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人戴升长名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人戴升长继续履行债务的权利，被执行人戴升长仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人戴升长有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1465号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 负责人：马彬，系该公司行长。 营业场所：高台县城关镇南城河街245号。 统一社会信用代码：916207246759413001. 被执行人:白文德，男，1980年6月22日出生，裕固族，住肃南县裕固族自治县。 被执行人:施艳菊，女，1987年12月23日出生，汉族，住肃南县裕固族自治县。 被执行人:郭军，男，1980年7月18日出生，裕固族，住肃南县裕固族自治县。 被执行人:孙学峰，男，1972年8月10日出生，汉族，住肃南裕固族自治县。 被执行人:杨廷来，男，1969年2月4日出生，裕固族，住肃南县裕固族自治县。 被执行人:郭军军，男，1988年1月12日出生，裕固族，住肃南县裕固族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人白文德、施艳菊、孙学峰、郭军、杨廷来、郭军军金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初750号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人白文德、施艳菊偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金399997.5元，2019年1月23日前利息28526.07元，共计428523.57元，2019年1月24日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日；二、被执行人郭军、孙学峰、杨廷来、郭军军对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费7728元，减半收取3864元，由六被告承担。现法律文书已经生效，被执行人白文德、施艳菊、孙学峰、郭军、杨廷来、郭军军未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，执行费7235元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人白文德、施艳菊自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人白文德、施艳菊于2020年11月30日前履行贷款本息20000元，于2020年12月30日前履行贷款本息60000元，于2021年6月30日前履行贷款本息200000元，于2021年8月30日前将本案涉及的贷款本息全部履行完毕。二、若被执行人白文德、施艳菊未按照执行和解协议内容履行，申请执行人有权依据本执行和解协议内容恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十一月十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0622民初2333号原告：陈建峰，女，1953年12月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张顺忠，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。原告陈建峰与被告张顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈建峰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建峰以被告张顺忠还清本案所欠款项为由申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建峰撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由陈建峰负担。审 判 员 方建权二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄育玲书 记 员 周晓思
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1401号 申请执行人何春滢,女,生于1977年2月13日，汉族,住苍溪县。 被执行人樊国贵,男,生于1975年4月2日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人何春滢与被执行人樊国贵借款合同纠纷一案，申请执行人何春滢于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初1368号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人樊国贵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊国贵至今未履行。经本院对被执行人樊国贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人樊国贵名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人樊国贵银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人樊国贵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人樊国贵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1368号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄廷维
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5404号 原告：徐某，女，1987年5月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人邵新红到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令一、原、被告离婚并分割夫妻共同财产；二、婚生长子陈某2、次子陈某3由原告抚养，被告支付抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3。原、被告婚前感情尚可，婚后第七年双方经常因家务琐事发生吵闹。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。 被告陈某1未答辩。 根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：原、被告于2010年经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹。原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至本院。 本院认为，原、被告经自由恋爱相识并登记结婚，且已育有子女，有一定感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因琐事发生吵闹，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要相互理解，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 不准予原告徐某与被告陈某1离婚。 案件受理费150元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张义花
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6692号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：彭璐，男，1982年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告彭璐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金34587.38元；2、被告向原告支付截止至2019年12月10日欠款利息、滞纳金及其他费用合计15138.4元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××53），截至2019年12月10日被告欠款共计49725.78元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭璐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金34587.38元；二、被告彭璐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年12月10日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收522元，由被告彭璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3079号原告：北票雪峰混凝土有限公司，住所地朝阳市北票市台吉镇坤头波罗村。法定代表人：王宪峰，经理。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：朝阳园晔建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区联合乡联合村。法定代表人：林文广，经理。被告：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告北票雪峰混凝土有限公司与被告朝阳园晔建筑工程有限公司、王献华合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告北票雪峰混凝土有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票雪峰混凝土有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北票雪峰混凝土有限公司撤诉。案件受理费14,579元，减半收取7,289.5元，由原告北票雪峰混凝土有限公司负担。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年十一月四日书 记 员  毛 猛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2298号 原告：汪永富，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。 被告：刘易兰，女，1987年7月13日出生，汉族，户籍地重庆市大足区,现住四川省自贡市自流井区。 原告汪永富与被告刘易兰同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2020年8月4日作出（2020）川0302民初488号民事判决书。后因原、被告均不服提出上诉，四川省自贡市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）川03民终603号民事裁定书，裁定撤销前述判决、发回重审。本院于2020年11月6日重新立案，依法适用普通程序进行审理。原告汪永富于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪永富撤回起诉。 案件受理费16446.00元，减半收取计8223.00元，由原告汪永富负担。 审 判 长  刘前英 人民陪审员  宋 敏 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  赵 强
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终46号 上诉人（原审被告）徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区长江西路**。 法定代表人胡伟，该局局长。 出庭应诉负责人岳崇勇，该局副局长。 委托代理人吴永华，该区司法局工作人员。 被上诉人（原审原告）邵东平，男，1962年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告徐州市铜山区人民政府，住，住所地徐州市铜山区府前路**/div> 法定代表人高建民，该区区长。 出庭应诉负责人张洪，该区副区长。 委托代理人张良，该区司法局工作人员。 上诉人徐州市铜山区住房和城乡建设局因城建其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初511号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐州市铜山区住房和城乡建设局和被上诉人邵东平以双方自行庭外协商解决争议问题为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人徐州市铜山区住房和城乡建设局自愿申请撤回上诉，被上诉人邵东平自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人徐州市铜山区住房和城乡建设局撤回上诉； 二、准许被上诉人邵东平撤回起诉； 三、徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初511号行政判决书不发生法律效力。 上诉案件受理费减半收取人民币25元由上诉人徐州市铜山区住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡可勇 审判员  梁艳华 审判员  陈玉浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 贺
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2301民初7493号 原告：兴义市炎农生态农业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市乌沙镇磨舍村**。 法定代表人：蒋勇。 被告：程剑萍，女，1955年3月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告:兴义市阳光旅游开发有限公司，住所地：贵州省兴义市下五屯街道办事处阳光盆景园。 法定代表人：蒋潇。 原告兴义市炎农生态农业有限公司与被告程剑萍、兴义市阳光旅游开发有限公司物权保护纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，原告兴义市炎农生态农业有限公司于2020年11月23日以和被告在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义市炎农生态农业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告兴义市炎农生态农业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兴义市炎农生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费31200元，减半收取15600元，由原告兴义市炎农生态农业有限公司负担。 审 判 长  郎太平 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  曾德华 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  郝明翠 书 记 员  曾光翠
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执615号之三申请执行人张淑华,女,汉族,1963年11月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司,住辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。法定代表人李俊声。本院在执行申请执行人张淑华与被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司价值15010元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月四日书记员 于美阳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1338号之一申请执行人：周志军，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：樊学民，男，1962年9月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于周志军申请执行樊学民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1044号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊学民应于判决生效后十日内偿还周志军欠款39万元及利息（利息以39万元为基数，自2019年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因樊学民未按上述生效法律文书履行义务，周志军向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行樊学民有银行存款1494.04元，本院予以扣划，用于交纳执行费用。2、查明被执行人樊学民有比亚乔牌摩托车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，因该车去向不明，未能实际控制，经与申请执行人沟通，其暂不要求采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行实地调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人樊学民发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位计1494.04元，用于交纳执行费用。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的车辆因去向不明，未能实际控制，申请执行人暂不要求采取强制措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊学民负有继续向申请执行人周志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十一月三十日书记员 张龙飞
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审415号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李秋安，男，1964年09月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请执行编号410781-1905617755处罚决定书。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦学武
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 甘12**民初1134号 原告:何某,住成县。 委托诉讼代理人:胡某,住成县,系原告何某妻子。 被告:张某,住成县。 被告:王某,住成县。 原告何某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某、被告王某到庭参加诉讼,被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求:1、要求两被告连带偿还原告借款本金0000元及利息9000元(2019年5月27日-2020年1月27日);2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由:2015年11月,被告王某、张某二人一同到我家,称张某包的工程未完工缺乏资金,让我给张某借50000元周转。当时张某同意在借款期间,按每月2%给我支付利息,每季度清算利息一次,王某愿意当张某的借款担保人,张某愿意用司法机关当自借款的担保单位。同年,11月27日我把50000元交给张某后,张某给我写下了借条,王某在借条担保人处签上了自己的名字,并按上了手印,张某盖上了单位的公章,写上了单位担保。到2018年,张某不能按季支付利息,张某又给我写了借款补充协议,近几个月,我找张某要求偿还借款清算利息,张某以没有钱或其他理由推脱,有时我到单位去找他也找不到人,我给王某打电话让催一下张某,赶紧给我偿还借款,清算利息。可是至今没有偿还我的借款本金,也没有清算利息。综上所述,我出于对被告张某包工程缺乏资金的同情,和对司法机关及担保人王某的信任,给张某借款50000元用包工程资金周转。张某拿到借款后,即不按照每月2分的约定清算利息也不偿还我的本金,张某作为司法机关负责人,为自己借款作担保及王某当张某的借款担保人,应该对张某不能偿还本金,不能按期清算利息的行为承担连带保证责任。为了维护我的合法权益,我现在依法起诉。 张某未答辩。 王某辩称,我只是给张某向何某介绍借款,我只是介绍人,而不是担保人,我不承担还款义务。 本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据:1、何某身份证复印件,证明其主体资格;2、借条复印件,证明被告张某在2015年11月27日向原告何某借款50000元并由王某担保的事实。3、借条补充协议复印件,证明被告张某在2018年3月27日就2015年11月27日向原告何某借款50000元借条,约定利息为2分的补充协议,并于2018年3月27日计算的事实。 被告王某对原告何某提供的证据借条复印件不认可,借条补充协议也不知情。 二被告未向本院提交证据。 经审查原告提交的证据符合法律规定,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年11月27日,由被告王某担保,被告张某在原告何某处借款50000元。2018年3月17日被告张某向原告何某出具借条补充协议一份,载明:因资金紧张,2015年11月27日借到何某现金50000元整(大写:伍万元整),现从2018年3月17日起月息2分。后因被告未归还借款,原告成诉法院。 另查明,2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率,一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告何某借款50000元,事实清楚,被告张某应负清偿责任,故对原告何某要求被告张某支付借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。涉案利息按年利率15.4%计算,2019年5月27日至2020年1月27日利息为6160元。被告王某作为借款担保人,未在借条补充协议上签字确认,不再承担担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 限被告张某于本判决生效后三日内偿还原告何某借款本金50000元及利息6160元(2019年5月27日至2020年1月27日)。 二、驳回原告何某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元,减半收取计637.50元由张某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年十一月三日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4482号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司，所在地昌图县昌图镇北街******。法定代表人：王明宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：施恩，系该公司职员。被告：赵海龙，男，1988年3月4日生，住昌图，住昌图县iv>本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司与被告赵海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 计 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员 李冰冰
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执763号申请执行人:江苏鑫宸宇建设有限公司，社会统一信用代码9132128278028658XC，住所地靖江市。法定代表人：何国君。被执行人:靖江仕联房地产开发有限公司，社会统一信用代码91321282051893662E，住所地靖江市。法定代表人：严芸。本院在执行申请执行人江苏鑫宸宇建设有限公司与被执行人靖江仕联房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执763号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十一月三十日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6499号 原告：卢兴海，男，1970年9月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被告：王宏叶，男，1978年12月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告卢兴海与被告王宏叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告卢兴海于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告卢兴海撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢兴海负担。 审判员 杨 俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4188号 原告：谭清芳，女，汉族，1974年1月2日生，现住临朐县。 被告：临朐县清花缘大酒店。住所地：临朐县南环路与东红路交叉路口东200米路南。 负责人：刘会珍，经理。 委托诉讼代理人：马芳。 原告谭清芳与被告临朐县清花缘大酒店（以下简称清花缘大酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭清芳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间的劳动关系；2、判令被告为原告缴纳2005年8月至2018年12月的养老保险金和医疗保险金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2005年8月份到被告处工作，主要从事传菜、卫生保洁、整理酒水等工作，工作至2018年12月。原告向劳动争议仲裁机构申请确认原、被告间劳动关系并要求被告支付工作期间的养老保险金和医疗保险金，劳动争议仲裁机关裁决不予受理。现诉至法院，请求依法处理。 被告清花缘大酒店辩称，原告所诉双方之间的劳动关系起止时间属实。对于社会保险费用请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的有效证据及当事人陈述，认定事实如下： 原告谭清芳于2005年8月份到被告处工作，从事传菜、卫生保洁、整理酒水等工作，原告工作至2018年8月。被告清花缘大酒店在原告工作期间未缴纳社会保险。 本院认为，原告请求确认双方之间劳动关系合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付社会保险待遇，不属于人民法院审理范围，对原告该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、原告谭清芳与被告临朐县清花缘大酒店之间自2005年8月至2018年8月存在合法有效的劳动关系； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马莹莹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1169号之一被执行人：吴家军，男，汉族，1964年03月16日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家军在河南省农村信用社联合社563×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 张成强
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1344号申请执行人：中国银行股份有限公司白城分行，营业场所白城市中兴西大路30号。负责人：张国峰，该行行长。被执行人：赵武杰，女，1981年10月1日生，汉族，无业，现住镇赉县东方郡都****楼****。申请执行人与被执行人实现担保物权纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民特5号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年09月03日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人赵武杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人赵武杰限制高消费。本院认为：被执行人赵武杰担保物现已进入评估程序。本案适用终结本次执行程序，待评估程序结束后进入拍卖程序，本案再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年十一月三十日书记员 ：白庆国
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初736号原告：苏旺扎西，男，1982年9月24日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：央培，男，1968年7月1日出生，藏族，住西藏那曲市巴青县。原告苏旺扎西与被告央培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏旺扎西到庭参加诉讼，被告央培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。苏旺扎西向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款22,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日被告从原告处借款22,500元，当日原告将22,500元交付给了被告，被告向原告出具书面借据一份，承诺2016年2月10日将归还借款，但是被告未按期还款。后被告在借据上注明于2020年7月15日归还该款，现还款日期已逾，被告仍不还款，为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院公正判决。央培未作答辩。本案苏旺扎西围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件1份，拟证明苏旺扎西于2015年给央培借款22,500元的事实及约定的还款日期为2016年2月10日。在未按约履行还款义务后又重新约定还款时间为2020年7月15日及央培至今未偿还债务的事实。本院认为该《借据》为原件，且有央培的签字按印。央培未出庭，视为其放弃举证、质证权利。故，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日苏旺扎西借给央培22,500元，约定还款日期为2016年2月10日。后央培未按约偿还债务重新约定还款日期为2020年7月15日。本院认为，苏旺扎西与央培之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。苏旺扎西在庭审当中称已向央培以现金形式交付了该借款，该借款央培至今未支付，央培未到庭对该说法表示质疑，视为其对自身权利的放弃。央培未按期还款构成违约，故，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，苏旺扎西有权要求央培还款，故，苏旺扎西要求央培返还借款22,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，苏旺扎西要求央培支付借款22,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告央培于本判决生效后三日内向原告苏旺扎西偿还借款22,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元（原告已预交），由被告央培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   孔 德 巍审  判  员   敖 婷 婷审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   边巴宗吉书  记  员   拉巴措姆附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17184号原告相耀程，男，1979年10月16日生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人杨立冬，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告王璐璐，男，1989年6月30日生，汉族，户籍地河南省伊川县。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。原告相耀程与被告王璐璐、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告相耀程于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相耀程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永强二〇二〇年十一月三十日书记员  王 菲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4310号原告：刘文祥，男，1972年10月12日生，汉族，临清市4114。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告刘文祥诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文祥及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文祥向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金34545元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金34545元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月25日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出临劳人仲案字[2020]第103号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1995年3月到被告处工作，从事电焊工，2014年调入办公室，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“刘文祥，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金34545元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金34545元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘文祥经济补偿金34545元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十一月十一日书记员  张 昕
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执396号之一   申请执行人：郑爱荣，男，1978年11月13日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：韩永胜，男，1973年1月30日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：王秀菊，女，1975年9月28日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩永胜、王秀菊归还申请执行人郑爱荣债务23245元及利息、案件受理费190.56元，因被执行人韩永胜、王秀菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年9月8日向被执行人韩永胜、王秀菊送达了执行通知书、报告财产令，责令韩永胜、王秀菊在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人韩永胜、王秀菊至今未履行义务且未报告财产状况。   二、2020年8月30日、11月27日通过网络总对总查控对被执行人韩永胜、王秀菊名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，2020年11月27日分别扣划了被执行人韩永胜在中国工商银行股份有限公司太原康宁街支行的存款1369.91元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市向阳路营业所的存款777.43元，被执行人王秀菊在北京鲁谷支行的存款3812元，在中国银行廊坊市开发区支行的存款101元，总计6060.34元，未发现被执行人有其它可供执行财产。   三、2020年9月13日通过不动产登记中心对被执行人韩永胜、王秀菊房产查询，未发现被执行人有登记信息。   四、2020年11月5日向被执行人的住所地乡宁县昌宁镇烟家坡村进行了调查了解，未发现被执行人韩永胜、王秀菊有可供执行财产。   五、本院已依法向被执行人韩永胜、王秀菊发出了限制高消费令，并依法将被执行人韩永胜、王秀菊纳入了失信被执行人名单。   申请执行人郑爱荣对本院调查被执行人的财产状况不持异议，亦未能向本院提供被执行人韩永胜、王秀菊的其它可供执行财产，2020年11月27日申请人郑爱荣书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   执行人韩永胜、王秀菊负有继续偿还申请执行人郑爱荣债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人韩永胜、王秀菊有能力履行或其他条件成就时，可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年十一月三十日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保689号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与沈彦博借款合同纠纷财产保全一案中，经查沈彦博无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1728号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初2730号原告：李新颖，女，1975年10月19日出生，汉族，无固定职业，住河北省秦皇岛市海港区，现居住地黑龙江省甘南县。被告：杨长山，男，1952年3月18日出生，汉族，医院退休职员，住黑龙江省甘南县。原告李新颖与被告杨长山民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李新颖到庭参加诉讼，被告杨长山经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。诉讼期间，依原告申请，本院依法冻结了被告杨长山在甘南县龙江银行账号62×××70内金额10万元，同时冻结原告在甘南县龙江银行账号62×××52内保全担保的现金3万元。本案现已审理终结。原告李新颖向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款100000.00元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年被告从原告处借款100000.00元，截止到2019年10月20日前，被告已将三年的利息还清，本金未还。为此，被告重新给原告出借据一份，未约定还款时间及利率。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款100000.00元，承担本案诉讼费用。被告杨长山未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告杨长山签名确认的借据原件，与原告诉请事实相印证，被告未出庭视为放弃抗辩权利，故本院对该借据经庭审质证后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新颖与被告杨长山系亲属关系。2016年，被告为买房从原告处借款100000.00元，约定了利率，被告每年都将利息还清，但本金未还。2019年10月20日，被告还清三年来的利息后，重新给原告出借据一份，新借据中未约定还款时间及利息。此后至原告本次起诉前，被告再未还款。本院认为，被告杨长山在原告李新颖处借款100000.00元的事实有借据为证，借据中未约定还款时间，原告可随时向其主张还款。被告杨长山未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，则原告主张的借款本金，本院依法予以确认，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨长山于本判决生效后立即给付原告李新颖借款本金100000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 磊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11941号 本院执行郑传魁申请执行广州和峰装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州和峰装饰工程有限公司已支付工资12275元、迟延履行期间的债务利息53.7元、执行费85元，被执行人广州和峰装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12609号 原告：陆日教，男，1989年9月16日出生，壮族，住广西天等县。 被告：廖兴强，男，1996年12月20日出生，壮族，住广西永福县。 原告陆日教与被告廖兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆日教到庭参加了诉讼，被告廖兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陆日教向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告廖兴强归还人民币一万五千元；二、判令以一万五千元为基数，自逾期还款之日起至全部还清之日至止，按年利率百分之6向原告支付利息；三、判令被告支付本案诉讼全部费用。事实和理由：原告从事医疗器械食品经营，被告廖兴强是店面同事，被告以资金周转为由，借款一万五千元。称到房产中介赎回房产证，然后拿到银行去做抵押，大概四天内就可以还款了。事实上从2019年6月23号借款到现在一分钱没有还。多次打电 话，微信催款都没有结果。甚至拒接电话，各种理由搪塞。所以请求法院通过法律维护原告合法权益，希望早日拿回借款。 庭审中，原告主张逾期利息自起诉之日开始计算。 被告廖兴强未做答辩亦未向法庭提交证据。 根据原告提交的证据和庭审查明的事实，本院确认事实如下：支付宝账户15×××32经实名认证，真实姓名为廖兴强。 2019年6月23日，原告通过其支付宝账户（账号：15×××11）向被告廖兴强支付宝账户（账号：15×××32）转账15000元，以上事实有支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》、转账记录证实。 原告在庭审中陈述，其与被告系同事关系，均从事医疗器械销售，被告因生意周转于2019年6月23日通过微信向其借款，并提供信用社账号，原告在微信回复通过支付宝转账，同日，原告通过支付宝转账15000元给被告，后被告经原告多次催债仍未还款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交转账凭证客观真实、来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十五条第一款“第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法 院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 ”的规定，被告未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见对原告的转账进行抗辩，本院对原告诉称的转账凭证系本案借款凭证予以采信，确认原告向被告出借15000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告形成事实上的的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现有证据未能证实原、被告约定的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。现原告在催债无果的情况下向本院起诉，被告在收到本院依法送达的应诉材料之后亦未还款，原告主张被告偿还借款本金15000元于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。现有证据未能证实原、被告对借款期限内的利息及逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ”的规定，原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十五条、第二十九条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖兴强向原告陆日教偿还借款本金15000元； 二、被告廖兴强向原告陆日教偿还逾期利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2020年11月3日起，按年利率6%计至其付清为止）。 案件受理费88元，由被告廖兴强负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 李 珊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 覃兰渊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执829号之四 申请执行人：葛广会，男，汉族，1969年2月13日生，住所地泊头市。 委托代理人：季世忠。 被执行人：泸州万众建筑劳务有限公司，住所地四川省合江县合江镇十二段少岷北路三转盘明珠花苑。 法定代表人：李良。 本院在执行葛广会与泸州万众建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中,本院作出的(2019）冀0981民初742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泸州万众建筑劳务有限公司未履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月3日向被执行人泸州万众建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日、2020年7月6日、2020年7月31日、2020年9月10日、2020年11月9日分别通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，发现被执行人名下银行存款账户内存款极少，无需扣划。未发现其他可供执行的财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。 三、2020年7月2日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 四、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人措施。 五、2020年11月11日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权714316.34元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张胜易
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初268号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人孙星，男，1989年1月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，宏达钢铁集团有限公司炼钢厂工人，户籍所在地河北省邢台市内丘县。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人孙星犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院检察员吴国平出庭支持公诉，被告人孙星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日22时39分，被告人孙星饮酒后驾驶×××白色福特牌小型汽车，行驶至河津市紫金街与华兴路十字路口附近时，被执勤民警查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人孙星血液中酒精含量检验结果为189.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙星醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人孙星的供述等证据。 被告人孙星对起诉书指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙星构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙星到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡泽玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1090号之二 申请执行人：王朝明，男，汉族，1966年7月3日出生，住所地四川省内江市东兴区。 被执行人:广西维罗矿业有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****。 被执行人：陆彪，男，壮族，1971年9月19日出生，住所地南宁市武鸣，住所地南宁市武鸣区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：黄宇高，男，汉族，1978年10月23日出生，住所地广西浦北县，住所地广西浦北县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：黄冠高，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地广西浦北县，住所地广西浦北县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 王朝明与陆彪、黄宇高、黄冠高、广西维罗矿业有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协15号协调决定书，将南宁市西乡塘区人民法院执行的（2018）桂0107执3691号案指定本院执行，本院依据南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1394号民事判决书于2020年5月7日立案执行，责令被执行人陆彪、黄宇高、黄冠高、广西维罗矿业有限公司支付欠款本金1575000元及利息、案件受理费22913元、保全费5000元、公告费700元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆彪、黄宇高、黄冠高、广西维罗矿业有限公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人陆彪在南宁的房产一套，在南宁市西乡塘区人民法院移送本院执行之前已执行得款290592.75元（其中申请执行人王朝明272442.75元、执行费18150元），南宁市西乡塘区人民法院查封了被执行人黄宇高在扶绥的房产，但上述房产均不具备处置条件，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人书面同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫淑丽
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初223号 原告项家豪，男，1994年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告项家豪诉被告温州市龙湾区综合行政执法局行政处罚一案，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年11月17日，原告项家豪向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告项家豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告项家豪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3069号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：李明珠，男，1983年11月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初13078号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人李明珠借款合同纠纷一案，申请执行标的38104.50元及利息，案件受理费753元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3069本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十五日书记员 项建宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2862号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余凤波，男，1998年12月12日出生，汉族，小学文化，鸿城木业厂员工，户籍地贵州省安龙县招堤街道*****。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等交通违法行为于2020年11月10日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]495号起诉书指控被告人余凤波犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人余凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月23日22时15分许，被告人余凤波在未取机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：LX152QM*****3135、车架号码：LCS8BJT1*****221）上路行驶（后被行政处罚罚款人民币1200元），当驶至佛山市顺德区龙江镇北华路蒂芬罗兰对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，余凤波血液中检出乙醇成分，含量为83.7mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人余凤波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余凤波具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人余凤波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余凤波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人余凤波无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人余凤波归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人余凤波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人余凤波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1998号 原告：郑新国，男，1966年12月29日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：于哲静，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：张庆忠，男，1961年6月24日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：张皓凇，男，1988年2月26日出生，汉族，住。 被告：李义，男，1968年5月14日出生，汉族，住盐山县。 郑新国与张庆忠、张皓凇、李义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑新国于2020年11月13日向本院提出撤回对李义的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑新国撤诉。 审判员  朱新新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 贺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2480号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人：蔡兆君，男，1965年10月3日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁市安禾新材料科技有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：王海琴，该公司总经理。被执行人：泗阳新伟印花制品有限公司，住所地泗阳经济开发区（标二期）。法定代表人：王效星,该公司总经理。本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人蔡兆君、宿迁市安禾新材料科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年11月6日达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 渠
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3019号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:柯斌榴，男，1979年9月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市************，公民身份号码：441************014。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告柯斌榴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼，被告柯斌榴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠信用卡（主卡625**********493、附卡625**********501）的透支款本金9904.35元、利息337.15元、违约金514.33元、手续费242.06元[该利息、违约金、手续费均计至2020年7月13日止的数据，从2020年7月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告申请开办信用卡。原告发放卡号主卡为625**********493、附卡为625**********501的信用卡给被告，被告从2016年11月9日起至2020年3月18日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年7月13日，被告尚欠透支款本金9904.35元、利息337.15元、违约金514.33元、手续费242.06元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金9904.35元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金9904.35元、利息337.15元、违约金514.33元、手续费242.06元，及自2020年7月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告柯斌榴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金9904.35元、利息337.15元、违约金514.33元、手续费242.06元[该利息、违约金、手续费均计至2020年7月13日止的数据，从2020年7月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，减半收取计37元，由被告柯斌榴负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十一月六日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执590号申请执行人：北京市进联汽车刹车泵有限责任公司，住所地：北京市房山区琉璃河地区平各庄村。法定代表人：张国玉，任该公司经理。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：宝鸡市岐山县蔡家坡镇开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：黄庆，任该公司董事长。申请执行人北京市进联汽车刹车泵有限责任公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初95号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为3742617.49元，执行费39826元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执590号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十七日书记员  虢 彤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2908号 原告：韩立坤，男，1960年5月4日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：王旭，男，1964年11月28日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：周旗英，女，1979年8月12日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告韩立坤与被告王旭、周旗英身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告韩立坤于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩立坤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩立坤负担。 审判员  张瑞福 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晓侠
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2538号 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启,该公司总经理。 被执行人：曾华基，男，1990年07月15日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人曾华基买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司于2020年11月24日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5489号之一 原告：陈彬，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：黄开立，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑儒，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：周正义，男，1976年1月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告陈彬与被告周正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。案件审理过程中，原告陈彬于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈彬撤回对被告周正义的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告陈彬撤诉。 案件受理费1198元，减半收取计599元，财产保全申请费520元，以上合计1119元，由原告陈彬负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十一月二日 代书记员  马昱昀
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2323号申请执行人：周江伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李俊朋，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。关于周江伟申请执行李俊朋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初5471号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李俊朋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李俊朋名下登记的一汽牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十日书记员  毕富强