wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2271号原告：王振付，男，汉族，1952年9月5日生，住河南省开封县。委托代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：张利明，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王保华，男，汉族，1980年5月16日生，住河南省开封县。被告：袁运梅，女，汉族，1980年7月9日生，住址同上。原告王振付与被告王保华、袁运梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王振付到庭参加了诉讼，被告王保华、袁运梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王振付向本院提出诉讼请求:1、请法院依法判令被告王保华、袁运梅支付原告王振付大蒜款98913元，自2017年10月10日起，按年利率6%支付利息，至本息支付完毕止；2、本案诉讼费用由被告王保华、袁运梅承担。事实与理由：2017年，二被告王保华、袁运梅从事收购大蒜的生意。2017年7月9日，二被告王保华、袁运梅从原告王振付处收购一批大蒜，共计74570元，2019年7月10日，二被告王保华、袁运梅又从原告王振付处收购一批大头蒜，共计24343元。两次收购共计98913元，但二被告王保华、袁运梅未支付大蒜款，且迄今为止，仍分文未付。为了维护原告王振付的合法权益，请求法院依法支持原告王振付的诉求。被告王保华、袁运梅未作答辩。经审理查明，被告王保华与被告袁运梅于2002年5月17日在开封市祥符区民政局登记结婚，2018年1月10日，被告王保华与被告袁运梅在开封市祥符区民政局办理离婚手续。2017年，二被告王保华、袁运梅收购大蒜，分两次收购了原告王振付的大蒜，第一次收购了原告王振付大蒜的欠款计74570元，第二次收购了大头蒜计24343元。被告王保华并为原告王振付出具了欠条,欠条内容为：“今收到圈羊王振富大蒜29828×2.5=74570元，从今日起三个月给钱，大头8852×2.75=24343元，王华，2017年7、9号”。此蒜款欠条是在原告王振付家中王保华亲笔书写，在场人有王振付和尹秀玲夫妻、王保华三人。2020年10月18日，开封市祥符区西姜寨乡土流村村民委员会出具证明两份，其中一份证明载明：“兹有我村委王振付，男，身份证号码为：，此人与王振富为同一人，情况属实，特此证明”。另一份证明载明：“兹有我村委九组村民王保华，男，身份证号：，此人与王华（此人小名）为同一人，情况属实，特此证明”。2018年1月14日原告王振付与被告袁运梅签订协议一份，协议内容为：“甲方：袁运梅、乙方王振付，（2017.7.10日）甲方欠乙方蒜钱74570元整（柒万肆仟伍佰柒拾元整），（2017.7.10）甲方欠乙方蒜钱24650元整（贰万肆仟陆佰伍拾元整）经双方协议商量后定：甲方的筛选机经甲方议定后，变卖后归还给乙方所欠的现金，但变卖前甲方的筛选机乙方有权干涉，此协议自此日生效。此协议一式两份，甲方袁运梅、乙方王振付，2018年1月14日”。对以上欠款，原告王振付认可被告王保华于2020年9月20日，以现金方式归还10000元。剩余款项，二被告王保华、袁运梅至今未退还。另查明，二被告王保华、袁运梅原是夫妻关系，此笔欠款系二被告王保华、袁运梅夫妻关系存续期间所欠债务。上述事实，有当事人陈述、原告王振付提交的欠条一份、协议书一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王保华为原告王振付出具的欠条以及袁运梅与王振付双方签订的协议书能够证明被告王保华、袁运梅欠原告王振付蒜款98913元的事实存在，故对原告王振付的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的10000元。原告王振付要求被告王保华、袁运梅归还利息的诉求，因被告王保华为原告王振付出具的欠条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本院不予支持。被告王保华、袁运梅未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王保华、袁运梅于本判决生效之日起十日内给付原告王振付蒜款88913元。二、驳回原告王振付的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告王保华、袁运梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十一月九日书记员  张家棒
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执保976号        申请人：陕西宏亚航空特钢有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4231。   法定代表人：高庆，该公司总经理。   委托诉讼代理人:赵倩，陕西众致律师事务所律师。    委托诉讼代理人:赵海飞，陕西众致律师事务所律师。   被申请人：陕西金山物资有限责任公司，住所地：西安市新城区,统一社会信用代码：91610133667961600R。   法定代表人：孙宏军，该公司执行董事兼总经理。    申请人陕西宏亚航空特钢有限公司向本院对被申请人陕西金山物资有限责任公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保150号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西金山物资有限责任公司在中国工商银行股份有限公司西安XXXXX行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6970）及中国建设银行西安XXXX行（账号：610XXXXXXXXXXXXXXX）存款共计人民币1000000元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西金山物资有限责任公司在中国工商银行股份有限公司西安XXXX行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6970）及中国建设银行西安东关支行（账号：6105XXXXXXXXXXXXXXX）存款共计人民币1000000元。   本裁定立即执行。             审判员 沈 颖     二0二0年十月二十三日        书记员   王 敏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异246号案外人：张美琴，女，1953年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区金沙镇景怡花苑**楼**。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋。张美琴对上述房屋中的1幢0603室房屋(以下简称系争房屋)主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张美琴称，其于2016年9月2日与叁和公司签订房屋买卖合同，向该公司购买系争房屋。同日，张美琴已付清全部购房款并占有该房屋。之后，张美琴多次要求叁和公司办理过户登记手续，但因该公司的原因至今未能办理。现张美琴发现本院将拍卖系争房屋，故提出书面异议，要求停止对该房屋的执行拍卖，并解除查封。申请执行人陈家泉认为，张美琴主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行。陈家泉并未同意叁和公司出售系争房屋，故请求驳回张美琴的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可张美琴所述的购房、付款及入住的事实，因叁和公司无法及时偿还对陈家泉的欠款，目前无法办理房屋过户手续。据此，请求本院依法裁判。本院查明，关于陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2018)沪02民初1190号民事判决，判令东厦公司于判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金人民币4200万元(以下币种相同)及逾期付款违约金、律师费120万元；叁和公司以其名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。因东厦公司未缴纳上诉费用，上海市高级人民法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定，按东厦公司主动撤回上诉处理。判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以(2019)沪02执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估上述191套房屋，该公司于2020年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。同年5月25日，本院张贴出具(2019)沪02执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。张美琴遂提出本案异议。另查明，张美琴提供的证据显示，其于2016年9月1日与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定张美琴向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为46.78平方米，总价款为20.8万元。上述合同第四条明确，系争房屋于2014年12月29日抵押给上海银行。2016年9月1日，张美琴通过银行转账方式向叁和公司支付73.2万元。2017年5月17日，叁和公司向张美琴开具金额为73.2万元的收据，并向张美琴出具系争房屋的入户联系单。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，张美琴提供的房屋买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋的时间为2016年9月1日。而该房屋于2014年3月26日已办理了抵押登记，抵押权人即为申请执行人陈家泉，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因张美琴未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故张美琴对该房屋主张的物权期待权不能对抗陈家泉对该房屋享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，张美琴的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回张美琴的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执862号 肖湘梅、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人肖湘梅与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3016号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13658号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李乐俊，男，汉族，1995年5月1日生，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李乐俊的本院(2020)沪0106民初13797号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2570号 原告：贾生亮，男，1964年9月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被告：王义宏，男，1977年12月2日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告贾生亮与被告王义宏修理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告贾生亮的委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，被告王义宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾生亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即给付所欠轮胎修理费18000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原告在亮甲台镇柏树沟村经营了一家轮胎修理部，现修理部已经转让给刘继东，并已经在工商登记部门进行了经营者变更登记。原告在经营轮胎修理部期间，被告经常在原告处修理轮胎，除已给付的修理费外，尚欠18000元未给付。原告多次向被告催要，被告至今未给付。故呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 被告王义宏未作答辩。 本院认为，被告王义宏在原告贾生亮经营的轮胎修理部修理轮胎，经核算尚欠轮胎修理费16000元，被告王义宏在轮胎修理记录结算单上签名予以确认。此款经原告催要，被告至今未付。故原告贾生亮要求被告王义宏给付尚欠轮胎修理费16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供的其他修理记录单，因没有被告的签字确认，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王义宏给付原告贾生亮轮胎修理费16000元。此款于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王义宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海龙 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张 奥 附页 一、(2020)冀0827民初2570号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、此判决为终审判决，送达后即发生法律效力，如果当事人不服此判决，根据法律规定可以向本院申请再审。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1645号 申请执行人：周洁江，男，汉族，1962年11月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：孙建云，男，汉族，1976年9月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人周洁江与被执行人孙建云买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0524民初4520号民事判决书已经发生法律效力。由于孙建云没有履行生效法律文书确定的义务，周洁江于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月22日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人的银行存款2567.76元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人罚款500元，并于2020年10月23日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月2日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘利思
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1217号申请执行人：晋商银行股份有限公司永济支行。被执行人：许凌志，男，1990年3月16日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司永济支行与许凌志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许凌志有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许凌志银行存款24841.33元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月五日书记员  范 超
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初884号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李端富，男，汉族，1998年9月27日出生，因本案于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉(2020)507号起诉书指控被告人李端富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月30日23时许，被告人李端富、刘某（另案处理）受朱某（另案处理）邀约至武汉市洪山区欢乐大道欢乐星城地下车库，朱某负责具体实施盗窃，刘某负责就近接应、李端富负责远处望风，通过砸车窗的方式，盗走被害人段某黑色本田CRV汽车上的现金人民2200余元、钻戒一枚（无法估价）、蓝色范思哲牌手包一个（无法估价）、黄鹤楼软珍香烟三条及散包香烟若干（黄鹤楼1916香烟一盒（无法估价）、黄鹤楼软珍香烟五盒、苏烟四盒、中华牌香烟三盒。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2602元。另查，李端富、刘某、朱某案发当时还以相同方式进入被害人孙某1的汽车内，但均未能盗得财物。李端富于2020年8月2日劝说并带领刘某一同到指定地点向公安机关投案。案发后，被盗物品已销赃，均未追回，赃款已挥霍。朱某的家属代为赔偿了段某的部分损失人民币2800元。公诉机关认为被告人李端富具有自首、自愿认罪认罚、立功、采取破坏性手段盗窃公私财物的处罚情节，建议判处被告人李端富有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李端富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李端富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李端富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年8月3日起至2021年2月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李端富继续向被害人段某退赔人民币2002元；涉案赃物钻戒一枚、蓝色范思哲牌手包一个、黄鹤楼软珍香烟三条及散包香烟若干继续予以追缴，发还被害人段某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇二〇年十一月三十日书记员  董 茜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7388号申请执行人：张宏伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******。法定代表人：董志海，董事长。申请执行人张宏伟与被执行人北京神雾电力科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第5400号法律文书已发生法律效力。张宏伟已向我院申请执行，要求北京神雾电力科技有限公司赔偿人民币共计97770.82元。本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司无存款、无房产、查封车辆2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张宏伟申请执行的97770.82元赔偿款已执行0元，尚有97770.82元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京神雾电力科技有限公司高消费及有关消费,已将北京神雾电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保526号 李仕洪（申请保全人）、 达州市明星床垫厂、曹仁模（被保全人）： 申请保全人李仕洪与被保全人达州市明星床垫厂、曹仁模财产保全一案，申请人李仕洪向本院提出财产保全申请，要求将被保全人达州市明星床垫厂、曹仁模的财产在624400.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将达州高新区房屋征收与补偿中心给付被保全人达州市明星床垫厂的征收补偿款（物）650000.00元予以扣留。 至此，(2020)川1703执保526号执行裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1114-1号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人：韩某某，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村XX组，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初5860号民事判决书已经发生法律效力。因韩某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：贷款本金54278.48元及利息与违约金（利息及违约金二项的计算方式为：以下欠贷款本金54278.48元为基数按照年利率24%从2018年11月1日起计算至实际清偿之日）、律师代理费1221元、诉讼费678.5元、迟延履行期间的债务利息。     本案执行过程中，本院依法向被执行人韩某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人韩某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩某某未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人韩某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产，并依法冻结被执行人韩某某名下所有银行账户；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人韩某某在本辖区及居住地蒲城县的不动产情况，未发现有可供执行的财产；经传统调查被执行人韩某某的经济收入来源、到期债权等财产情况，未发现其它可供执行的财产。同时，本院已对被执行人韩某某采取限消措施，对其进行信用惩戒。本院经约谈申请执行人中银消费金融有限公司，其亦提供不出其它可供执行的财产；申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人韩某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    田 剑 桥   审判员    程 学 民   审判员    杨 李 军                            二〇二〇年十一月二十七日   书记员    徐 晶 晶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4615号 原告：包西生，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：霍宗方，男，成年，汉族，住蒙阴县。 原告包西生与被告霍宗方买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告包西生于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包西生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包西生撤诉。 案件受理费60元，由包西生负担。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢波，男，1968年9月9日出生，住天津市蓟县，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭在发，男，1963年2月21日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王小平（郭在发之妻），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。再审申请人邢波因与被申请人郭在发农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢波申请再审称，（一）一、二审判决认定郭在发与北京市平谷区东高村镇政府（以下简称东高村镇政府）签订的拆迁腾退补偿协议是民事流转而非行政征收，既是认定事实缺乏证据证明，也是适用法律错误。（二）郭在发无权与东高村镇政府签订拆迁腾退补偿协议，现一、二审判决支持了郭在发的非法行为，侵犯了邢波的合法权益，判决结果错误。综上，邢波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。郭在发提交意见称，一、二审判决认定的事实、证据确实充分，法律依据充足，请求驳回邢波的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，郭在发与邢波于2014年4月1日签订涉案合同，约定郭在发将其自己从北京市平谷区东高村镇北张岱村村民委员会（以下简称北张岱村委会）承包的土地23亩发包给邢波，承包金每亩1500元，承包期限自2014年4月1日起至2019年3月31日止。后因北京市平谷区泃河段“三四期”河道治理项目，郭在发与东高村镇政府于2018年5月20日签订拆迁腾退补偿协议。经法院与泃河段河道治理项目部及北张岱村委会调查，被告知泃河段河道治理项目用地性质为民事流转而非行政征收，且郭在发和北张岱村委会之间的土地承包合同并未解除，北张岱村委会仍收取了郭在发2018年、2019年的土地承包费用。一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，认定郭在发与北张岱村委会之间的土地承包合同并未因拆迁腾退补偿协议的签订而终止，进而认定郭在发与邢波之间的土地承包合同亦未发生法定解除的情形，系期满自然终止，认定事实清楚，适用法律正确，据此所作判决并无不当。综上，邢波申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢波的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月二十五日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11204号申请执行人：沈云，女，1994年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行沈云与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的虹劳人仲(2020)办字第555号-12调解书确定的于2020年7月15日至2021年4月15日期间分十期支付沈云20**年7月1日至2019年10月15日期间提成合计5,325.43元(每月15日为每期的支付日，前九期每期支付532元，第十期支付537.43元)的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中查明，上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，其名下财产在本案中暂无法变现。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保397号   申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91610702555681057J）与被申请人何红军（身份号码：61232XXXX60606723X）、朱文文（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0329）、郭崇东（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0056）、马娟（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0065）、史蛟（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2214）、韩雪（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX7223）、西乡县红润建材厂（统一社会信用代码：9161072466414850XP）财产保全一案，本院于2020年10月21日作出(2020)陕0702民初4654号之一民事裁定书，申请人于2020年10月28日申请执行，本院立案庭同日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：   1、对被申请人韩雪在陕西省农村信用社联合社西乡农村商业银行城东支行（账号为2706110301109000570779）账户内的存款以174002.51元为限的冻结措施已予以解除；   2、对被申请人韩雪在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858ef4024d346c70b213@wx.tenpay.com）账户内的余额54.81元的冻结措施已予以解除；   3、对被申请人韩雪在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e6d2d42748e160d18@wx.tenpay.com）账户内的余额400.83元的冻结措施已予以解除；   4、对被申请人何红军在中国工商银行陕西省汉中西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4342）账户内的存款以174002.51元为限的冻结措施已予以解除；   5、对被申请人何红军在财付通支付科技有限公司（账号为813677564）账户内的余额70.00元的冻结措施已予以解除；   6、对被申请人史蛟在中国工商银行黑龙江省牡丹江锦江支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5604）账户内的存款以174002.51元为限的冻结措施已予以解除；   7、对被申请人史蛟在中国工商银行黑龙江省牡丹江信通支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX6005）账户内的存款以174002.51元为限的冻结措施已予以解除；   8、对被申请人朱文文在陕西省农村信用社联合社秦农银行科技路支行（账号为2701052301109002326622）账户内的存款以174002.51元为限的冻结措施已予以解除；   9、对被申请人朱文文在长安银行股份有限公司西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8188）账户内的存款以174002.51元为限的冻结措施已予以解除；   10、对被申请人西乡县红润建材厂在中国工商银行陕西省汉中西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2610）账户内的存款以174002.51元为限的冻结措施已予以解除；   依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保397号案件执行实施完毕，于2020年11月2日结案。                                     二〇二〇年十一月二日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初30157号 申请人：佛山市顺德区新益环保建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会五沙甘蔗场德胜电厂首层之二。 法定代表人：何健源。 被申请人：广东广基建设集团有限公司，住所地广东省廉江市连江大道**内。 法定代表人：林达宇。 佛山市顺德区新益环保建筑材料有限公司与广东广基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。申请人佛山市顺德区新益环保建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东广基建设集团有限公司的银行存款111196.8元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供一份编号为（2020）富佛山诉保第2641号的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区新益环保建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广基建设集团有限公司的银行存款111196.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1075.98元，由申请人佛山市顺德区新益环保建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谭子琪
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保535号 关于李雪松与徐梅娟执行财产保全一案，李雪松向本院申请财产保全，2020年11月16日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3426号民事裁定书，对被申请人徐梅娟名下位于廊坊市固安县房产予以查封，固安县不动产登记中心及固安县城乡建设局反馈结果徐梅娟名下无该房产信息。故无法实施保全措施。 综上所述，鉴于本案无法实施保全措施，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁1311刑初622号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴家宝（曾用名吴强），男，1994年8月9日出生，汉族，临沂市罗庄区人，中专文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年12月20日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年11月26日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉〔2020〕491号                               指控事实                       2019年11月16日21时45分许，被告人吴家宝酒后驾驶鲁Qxxx**号牌黑色明锐小型轿车，在临沂市罗庄区，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所检验，在吴家宝血液中检出乙醇成分含量为149.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年12月13日，吴家宝经电话通知到罗庄交警大队接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人吴家宝自愿如实供述所犯罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴家宝拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人吴家宝对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴家宝在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴家宝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴家宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人吴家宝的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴家宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  赵文湘                                       二〇二〇年十一月二十七日                              书 记 员  李雨晴
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：汤洪章，男性，1960年05月11出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与汤洪章借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初7169号判决已发生法律效力。因被执行人汤洪章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人汤洪章无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人汤洪章纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤洪章有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7169号判决的本次执行程序。被执行人汤洪章负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  李孟徐
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4318号 原告：周连仲，男，1966年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：刘志升，男，1973年1月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：陈海青，男，1965年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 周连仲与刘志升、陈海青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告周连仲于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周连仲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨硕
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执577号之二 申请执行人：杨金宝，男，1974年12月23日出生，农民，住福建省松溪县。 被执行人：卓燕萍，女，1977年9月23日出生，农民，住福建省松溪县。 被执行人：范仁群，男，1984年4月12日出生，农民，住福建省松溪县。 申请执行人杨金宝与被执行人范仁群、卓燕萍借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初52号民事判决书，确认范仁群、卓燕萍应归还杨金宝借款94560元及利息。因范仁群、卓燕萍未履行生效法律文书确定的义务，杨金宝向本院申请执行，本院于2020年10月09日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明发现被执行人范仁群名下有车牌号为闽Ｈ×××××江淮牌普通轿车一部，已被我院立案查封，但未实际扣押，查明发现被执行人卓燕萍名下有车牌号为闽Ｈ×××××江淮牌普通轿车一部，已被我院立案查封，但未实际扣押。执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人范仁群、卓燕萍未果。2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民申6号再审申请人（原审被告）：来凤县万湛房地产开发有限公司，住所地来凤县绿水镇上寨社区**，统一社会信用代码91422827074086388F。法定代表人：吴小勇，该公司经理。被申请人（原审原告）：湖北中恩建设有限公司，，住所地湖北省恩施市小渡船办事处旗峰大道****统一社会信用代码91422800058105331J。法定代表人：吴立朝，该公司经理。再审申请人来凤县万湛房地产开发有限公司与被申请人湖北中恩建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）鄂2827民初664号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。来凤县万湛房地产开发有限公司申请再审称：1.请求湖北省来凤县人民法院确认（2019）鄂2827民初664号民事调解书无效，并对该案进行重新审理并依法改判；2.本案原审诉讼费由再审被申请人承担。事实及理由：一、该案不属于人民法院管辖。再审申请人与再审被申请人之间签订的《建设工程施工合同》中明确约定双方之间在合同履行过程中发生的争议，应当提交恩施州仲裁委员会仲裁。双方之间的这一约定已经排除人民法院的管辖权，因此，对于本案湖北省来凤县人民法院根本没有管辖权。二、本案存在明显的程序违法。调解书中说2019年3月18日对本案进行了公开开庭审理不属实。本案于2019年3月15日立案受理后，没有向再审申请人送达任何开庭传票及起诉书副本。2019年3月18日，因再审被申请人与杨秀明等人民间借贷纠纷一案在来凤县人民法院绿水法庭开庭，当日开完庭后，下午法官临时电话通知再审申请人的法定代表人说就案件向其了解一些情况，但并没有通知是开庭，本案自始至终都没有开过庭，没有给予再审申请人必要的答辩期和举证质证期限。三、本案调解书并非是再审申请人的真实意思表示。2019年3月18日，法官将再审申请人与再审被申请人通知到一起，说是了解情况。在此过程中，法官说双方达成调解协议后立即进入执行，然后由来凤县人民法院执行局与土地查封单位重庆市万州区人民法院执行局沟通，将再审申请人已被查封的土地解封，以使涉案的房屋尽快上市交易，并以售房款偿还本案的工程款。基于这种原因，再审申请人才同意进行调解。虽然询问笔录上载明是再审申请人提出的这一要求，但是这一要求实际上是由审判法官提出的，而且双方对这一方案均予以认可，才有了后面所谓的调解书。因此，该调解书并非再审申请人的真实意思表示，仅仅是为了解封被查封的土地才同意调解的。四、调解协议系在再审被申请人与法官诱骗下达成的。在调解协议达成后，再审被申请人并没有按照双方预先达成的调解方案，在申请执行后向重庆市万州区人民法院解封被查封的土地，而是对在建工程项目进行评估、拍卖，目前涉案项目已经挂网，将于2020年11月15日正式起拍，且挂网拍卖的房屋包括已经出售的门面和住房，其中有四家已经入住。法院在拍卖时没有将该部分已经出售的房屋信息清理出来，而是打包统一拍卖。因此，该调解书系在再审被申请人和原审法官明知附的条件不可能达成的情况下欺骗再审申请人达成的。五、该调解书的内容损害了其他债权人的合法权益。由于该调解书是为了解除土地查封所用，所以对于再审被申请人提交的各项证据并没有进行充分的质证，对于工程欠款的金额也没有进行核实。在案件立案、调解之前，再审被申请人出售了部分房屋并收取了售房款，但是该部分款项也没有在工程欠款中予以扣出。本案所提交的《工程签证单》等书证并非落款时间当日出具，且该部分结算单据系在再审被申请人胁迫下签署，印章当时存放于担保公司，因此书证上面的印章系担保公司所盖的，并没有再审申请人一方的授权。而且涉案工程至今没有完工并进行竣工验收，而且根据双方约定，再审被申请人还需支付再审申请人6.5元／㎡的水电安装费，但是基于当时调解的目的是解封土地，对这一事实也没有做出处理，因此这一调解书已经侵害了其他债权人的合法权益。就此事，再审申请人多次找到执行法官，但执行法官对此采取敷衍态度，称在具体划分案款的过程中再来算。综上，再审申请人认为该份民事调解书系诱骗再审申请人达成，并非再审申请人的真实意思表示，且该案的审理过程存在严重的程序违法，调解内容与客观事实相违背，其调解结果侵害了其他债权人的合法权益，因此向人民法院申请再审，确认该调解书无效并依法予以再审、改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”根据该解释第一百二十七条规定，该期限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，本院作出的（2019）鄂2827民初664号民事调解书于2019年3月19日向双方当事人送达，即在2019年3月19日发生法律效力，当事人如对该调解书申请再审，申请期限应止于2019年9月19日。来凤县万湛房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院申请再审，超过法律规定的六个月的再审期限，且再审申请人来凤县万湛房地产开发有限公司未提供证据证明该案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上所述，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回来凤县万湛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杨光红审判员  谭 翔审判员  吴志勇二〇二〇年十一月二十日书记员  郑光印
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执580号申请执行人：张权，男，生于1975年1月5日，汉族，住四川省万源市长坝乡。申请执行人：冉光容，女，生于1976年4月11日，汉族，住四川省万源市长坝乡。被执行人：胡小红，女，生于1974年8月27日，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人张权、冉光容与被执行人胡小红民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初1378号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人胡小红应支付申请执行人案件款258890.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年7月3日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行送达的形式送达给了被执行人胡小红。2、2020年7月3日、8月24日、9月14日、10月23日,本院通过网络查控系统对被执行人胡小红的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明其名下的房产已被其他法院处置完毕。3、2020年11月6日，本院通过委托成都市龙泉驿区人民法院到被执行人胡小红所在成都市龙泉驿区调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人胡小红纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年11月10日，本院通过与申请执行人张权、冉光容谈话,明确告诉：胡小红目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的258890.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人张权、冉光容也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 乔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20096号之二 申请执行人：深圳市昂威电子有限公司。 被执行人：深圳市鼎协科技有限公司。 被执行人：钟火君。 申请执行人深圳市昂威电子有限公司与被执行人深圳市鼎协科技有限公司、钟火君买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币62531.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人钟火君名下粤Ｓ×××××的小型汽车，车辆已抵押，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初2639号 原告杨鹏超，男，1989年11月3日出生，汉族。被告朱峻弘，男，1965年6月19日出生，汉族。被告李亚志，男，1964年6月20日出生，汉族。原告杨鹏超与朱峻弘、李亚志健康权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨鹏超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告负担。  审判员李晓葆 二0二0 年十一月十日 书记员郑鑫 1
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执恢105号 申请执行人：周斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地湖南省澧县。 被执行人：晏军，男，1976年1月10出生，土家族，住所地湖南省石门县。 申请执行人周斌与被执行人晏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）湘0726民初2440号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2019年11月22日裁定本案终结执行,由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月28日，本院向被执行人晏军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月27日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月20日向石门县不动产登记中心，2020年9月23日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年9月16日，本院对被执行人晏军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为75000元、迟延履行期间的债务利息1601元，合计76601元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  向 高
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢298号 申请执行人贺雪盈，女，1972年XX月XX日生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX社区XX村。 被执行人孙国柱，男，1960年XX月XX日生，汉族,退休干部，住华州区XX镇******，现住西安市长安区XX花园XX小区******。 申请执行人依据本院生效的（2008）华民初字第533号民事调解书，于2008年8月21向本院申请立案执行。要求被执行人孙国柱归还借款23万元及利息4.8万元，案件受理费2350元及执行费4105元由被执行人承担。由于被执行人孙国柱负债较多，工资账户已被另案执行中被冻结，且除此外再无其他财产可供执行，征得申请执行人同意后终结该次执行程序。申请执行人于2016年8月25日向本院申请恢复执行，本院在该次执行中，扣划回被执行人工资后向申请执行人支付受偿35600元后，终结该次执行程序。2017年8月11日向本院申请恢复执行，在该次执行中支付申请执行人受偿30930元后终结该次执行。申请执行人于2018年7月4日向本院申请恢复执行，在该次执行中，扣划回被执行人工资、住房公、住房公积金等后向申请执行人支付受偿92063元后执行人撤回执行申请终结执行。申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复执行，在该次执行中，扣划回被执行人工资后向申请执行人支付受偿15622.43元后，终结该次执行程序结案。现申请执行人于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付下余案款23784.57元，本院于2020年10月22日立案恢复执行。 在恢复执行中，扣划回被执行人孙国柱工资账户资金65402.8元。由于被执行人孙国柱同时系其它4案［见(2020)陕0503执恢292号、执恢293号、执恢294号、执恢295号］的被执行人案件亦在本院执行中，本院决定将扣划回案款65402.8元由此五案申请执行人予以分配受偿。根据五案中各申请人涉案标的计算，本案此次应向申请执行人贺雪盈分配受偿23784.57元，23784.57元现已交申请执行人受偿。 本院认为，（2008）华民初字第533号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢298号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。 二〇二〇年十一月六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13937号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告刘鹏，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员路璐
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1581号 被执行人：王三孩，男，汉族，居民，住兰陵县。 关于被执行人王三孩罚金一案，本院经依法审理后作出的(2018)鲁1324刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中1、本院分别于2020年7月21日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。 终结本次执行程序后如发现被执行人具备执行能力后，本院可恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈付松
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2841号之二被执行人：张志桐，男，汉族，1966年04月30日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志桐在中国工商银行16×××81账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5460号 原告：方焘，男，1992年10月14日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：陆伟岗，男，1995年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告方焘与被告陆伟岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方焘向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明，因车子问题还差方焘5万元，预计2020年底付；若有余钱，一次性付。若无双方再具体协商，或分期付款。后经多次催讨，被告未能给付。 陆伟岗辨称，我所出具的5万元欠条是事实，但当时原告带着一帮人来到我公司门口，我无奈才出具了这张欠条，其实我并未借原告的钱，我没有收到原告的任何转帐。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，陆伟刚向原告出具欠条一份，借条上载明，因车子问题还差方焘5万元，预计2020年底付；若有余钱，一次性付。若无双方再具体协商，或分期付款。后被告一直未能给付。庭审查明，欠条上的陆伟刚与陆伟岗系同一人。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具欠条，表明原、被告之间存在债权债务关系。被告应按照欠条上的约定履行自己的还款义务。现被告辨称，自己所出具的欠条，是迫于无奈的情况下所写的，并不是真实意思的表示，但被告并无证据证明此欠条是受胁迫，欺诈的情况下所写，故该欠条是真实有效的。原告所举的由被告亲笔所写的欠条证据，本院予以采信。因被告在微信中明确表示不按欠条所约定给付欠款，已构成预期违约，应承担违约责任。现原告诉请被告归还欠款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下： 被告陆伟岗于本判决生效后三十日内给付原告方焘欠款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆伟岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月十一日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1114号申请执行人：张小翠，女，1987年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘冰（曾用名：刘兵），男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。张小翠与刘冰买卖合同纠纷一案，申请执行人张小翠依据（2020）川0623民初932号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘冰给付货款12000元及案件受理费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产、银行账户等信息进行查询，但均未查找到足额财产可供执行。本院查询到被执行人刘冰名下有川XX号日产牌小车一辆，并对该车进行查封，但该车下落不明，无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 孙  将  权审判员 陈  明  荣二〇二〇年十一月十日书记员 蔡一龙（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1161号 申请执行人：谢建民，男，1961年11,12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：王伟庆，男，1964年10月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道卜奎南大街五福小区。 谢建民与王伟庆民间借贷纠纷一案，（2019）黑0202民初3487号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  杨文静 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2006号之一申请执行人：张某，女,2011年05月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：钟山，男,1980年03月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2018)皖1102民初2102号法律文书已经发生法律效力，被执行人钟山未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张某于2020年9月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人钟山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月15日、10月13日先后通过网络查控系统查询被执行人钟山的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人钟山名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人钟山有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人钟山限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案已执行到位标的额449.54元（包括执行费50元)。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陆志豪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3309号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被告：铁占刚，男，1992年1月13日出生，回族，住河南省叶县。被告：铁晓丹，女，1984年2月10日出生，回族，住河南省叶县。被告：张亮，男，1970年8月14日出生，回族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告铁占刚、铁晓丹、张亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王学立到庭参加诉讼，被告铁占刚、铁晓丹、张亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告铁占刚归还原告借款本金200000元及利息、罚息22414元（计算至2020年8月4日），并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告铁晓丹、张亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月6日，被告铁占刚由铁晓丹、张亮担保，在我行贷款200000元，借款期限11个月，月利率9.3‰，该笔贷款于2020年5月6日到期，被告未按照约定还本付息。被告铁占刚、铁晓丹、张亮在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年6月4日，河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告铁占刚签订《最高额个人借款合同》，约定铁占刚向该行申请从2018年6月4日至2020年6月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款期限内利率为月利率9.3‰，逾期利率上浮50%（计算为13.95‰）（另约定，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有限凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准）；当日，被告铁晓丹、张亮与河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；编号为185000214692的借款借据显示，2019年6月6日，铁占刚从河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款人民币200000元，约定借款期间自2019年6月6日至2020年5月6日；河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行已按照约定履行出借义务，该笔借款现剩余200000元本金未还，截止2020年8月4日欠息22414元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告铁占刚作为借款人应当依约归还200000元借款本金、及利息22414元，并按照约定的逾期利率（月利率13.95‰）计付2020年8月5日至履行完毕之日止的逾期利息；被告铁晓丹、张亮应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铁占刚于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息22414元，并按照约定的逾期利率（月利率13.95‰）计付（200000元本金）自2020年8月5日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告铁晓丹、张亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，减半收取2319元，由被告铁占刚、铁晓丹、张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年十一月五日书记员  董星
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1733号申请执行人李文杰，男，1976年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王盛军，又名王胜军，男，1977年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李文杰与被执行人王盛军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2068号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2068号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李玉桃
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更609号 罪犯廖周清，男，1966年3月29日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中。 四川省南充市中级人民法院于2016年5月11日作出（2015）南中刑初字第8号刑事判决，以被告人廖周清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。 在刑罚执行中，本院于2019年1月24日裁定对罪犯廖周清减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯廖周清在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯廖周清服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯廖周清于2018年7月24日缴纳罚金3000元，四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中刑初字第8号执行通知书载明其已赔偿被害人家属300000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯廖周清服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖周清减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 （刑期执行至2026年9月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢517号 申请执行人：贵州财通装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市木贾街道办事处东贡社区经纬二路。 法定代表人：潘正财，系该公司总经理。 被执行人：兴义市华旭酒店管理有限公司，住所地贵州省兴义市富兴东路永定四巷。 法定代表人：窦鹏，该公司总经理。 被执行人：兴义市华旭商务酒店，住所地贵州省兴义市富兴东路永定四巷。 经营者：胡红金。 关于贵州财通装饰工程有限公司申请执行兴义市华旭酒店管理有限公司、兴义市华旭商务酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，并依法向被执行人兴义市华旭酒店管理有限公司、兴义市华旭商务酒店发出恢复执行通知书，责令兴义市华旭酒店管理有限公司、兴义市华旭商务酒店支付申请执行人贵州财通装饰工程有限公司工程款1441205.3元及利息（以生效法律文书明确的计算方式为准）、承担案件受理费10130元。在本案执行过程中，申请执行人贵州财通装饰工程有限公司于2020年11月13日以自行与被执行人协商处理为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢517号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人贵州财通装饰工程有限公司撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢517号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10853号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：游江，该公司XX。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：张怡，女，1978年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月六日书记员 汤艳宁
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初604号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人高如意，男，1975年10月30日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在安徽省宿州市埇桥区。2020年2月24日因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证；2020年5月29日因犯危险驾驶罪由江苏省苏州市虎丘区人民检察院决定不起诉。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人高如意犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人高如意到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月25日21时许，被告人高如意醉酒后驾驶苏Ｄ×××**汽车，自苏州市虎丘区阳山花苑三区出发，行驶至通浒路时，被民警查获。经鉴定，被告人高如意血液中乙醇浓度为222mg/100ml。被告人高如意归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高如意犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；具有酌定从重处罚情节：无证驾驶；曾因犯危险驾驶罪被不起诉。故建议判处被告人高如意拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人高如意对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人高如意预交罚金保证金人民币二千元。本院认为，被告人高如意违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应判处拘役,并处罚金。鉴于被告人高如意归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。鉴于被告人高如意曾因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证、曾因涉嫌危险驾驶犯罪被决定不起诉、本次醉酒后驾驶机动车系无证驾驶、预交罚金保证金，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人高如意犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人高如意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2020年11月13日起至2021年1月27日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月十三日书记员  孙诗宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1850号 申请执行人：张芳，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：柴康康，男，1991年11月17日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人张芳与被执行人柴康康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6585号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人柴康康未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9470元、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人柴康康送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。 2.申请执行人张芳未向本院提供被执行人柴康康的财产或财产线索，被执行人柴康康未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人柴康康无可供执行的财产。 4.本院未查找到柴康康的下落，申请执行人张芳亦明确表示提供不出被执行人柴康康的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张芳与被执行人柴康康民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11366号之一本院于2020年10月28日对上诉人嘉会快运（上海）有限公司与被上诉人上海农工商星火物资经销有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终11366号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终11366号民事裁定书中第1页第三行“法定代表人：陈锦宾，执行董事。”补正为“法定代表人：陈锦宾，公司董事。”；第三行与第四行中间补充“委托诉讼代理人：方勇，上海骏丰律师事务所律师。”。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月十一日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初276号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，男，现因本案于2020年4月29日被大连市公安局西岗分局监视居住，同年5月1日被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年6月4日被该分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人谭浩。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚程序，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年11月至2020年4月间，被告人王某某在大连市西岗区，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共6.1克，具体事实如下：1.2019年12月21日，被告人王某某在大连市西岗区附近，以人民币800元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺0.8克；2020年2月3日，被告人王某某在前述地点以人民币500元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺0.5克；2020年2月15日，被告人王某某在前述地点以人民币450元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺0.5克；2020年2月19日，被告人王某某在前述地点以人民币200元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺0.2克；2020年4月10日，被告人王某某在前述地点，以人民币300元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2.2020年4月10日，被告人王某某在大连市西岗区附近，以人民币800元的价格通过王某某向张某某贩卖甲基苯丙胺0.6克；2020年4月23日，被告人王某某在前述地点，以人民币800元的价格通过王某某向张某某、于某某贩卖甲基苯丙胺0.6克；2020年4月25日，被告人王某某在前述地点，以人民币800元的价格通过王某某向张某某、于某某贩卖甲基苯丙胺0.6克。3.2020年4月19日，被告人王某某在大连市中山区中山大酒店附近，以人民币2200元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺0.5克；2020年4月24日，被告人王某某在大连市沙河口区广场建设银行附近，以人民币1800元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺0.5克；2020年4月25日，被告人王某某在大连市西岗区颐和香榭B区门口，以人民币2200元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺0.5克。2020年4月28日，公安机关在被告人王某某位于大连市西岗区的住处将其抓获，并在该处搜查出可疑晶体0.5克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑四年十个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人谭浩对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且愿意缴纳罚金，请求对被告人从轻减轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法从重处罚。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2025年2月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王某某非法所得人民币10850元，依法追缴没收，上缴国库。三、作案工具电子称一个、苹果手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  郑 伟人民陪审员  李延臣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  景云亭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8653号之一被执行人:朱明月，男，1996年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。关于被执行人朱明月犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院(2020)苏0583刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告人朱明月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人朱明月违法所得人民币二百元，并予以没收。三、责令被告人朱明明退赔被害人秦某财产损失人民币八百一十六元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。5.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。6.本院通过执行指挥平台依法委托永城市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的为2016元,尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十三日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22563号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈美红，女，1993年9月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告长安汽车金融有限公司诉陈美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6988号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：刘鸿润，女，1976年1月24日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告刘鸿润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十日书记员 卜敬子
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2486号之二 申请执行人：广西保利建材装饰家居市场有限公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：蒙家东，该公司董事。 被执行人：费福声，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。 本院在执行申请执行人广西保利建材装饰家居市场有限公司与被执行人费福声房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的35051.00元及利息，已执行标的14167.32元，剩余未受偿标的20883.68元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人费福声名下的银行账户内的存款和网络资金账户内的网络资金，但实际控制金额较少，该款不足以清偿本案债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  巫筱雯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢648号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区钢兴路****。负责人：张巧辉，系行长。委托代理人：孙玉慧，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：大连朗信油品贸易有限公司，住所地，住所地大连保税区海天路**326Aiv>法定代表人：孟祥月，系总经理。被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李凤凤，系总经理。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛临港，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王海，系总经理。被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李凤凤，系总经理。被执行人;大连朗信达贸易有限公司，住所地大连市沙河口区中山路，住所地大连市沙河口区中山路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宫春刚，系总经理。被执行人：师广平，男，汉族，1987年3月4日生，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日生，住址大连市沙河口区。被执行人：宋医春，女，汉族，1970年10月29日生，住址大连市沙河口区。被执行人：孟祥月，女，汉族，1987年8月17日生，住址庄河市。被执行人：大连科罗拉重型机械制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙斌，系总经理。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与以上被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）辽02民初46号民事判决，因被申请人未履行生效法律文书，申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复执行。本案进入执行程序后，本院在2020年10月22日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，各被执行人均未反馈信息。2020年10月22日、11月20日本院两次通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均未反馈被执行人名下有可执行财产。本案进入执行程序后，本院根据申请执行人申请,对登记在被执行人大连科罗拉重型机械制造有限公司抵押土地和新提供的被执行人大连船舶配套产业园有限公司名下土地进行了查封。现申请执行人暂不要求处置查封物，亦不能通过其他可执行财产及线索，执行工作暂不能推进，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽对被执行人的财产调查，未发现其他可以执行的财产，符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次（2017）辽02民初46号民事判决执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁君君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22481号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：高继斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告高继斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王平于2020年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民，被告高继斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费人民币4374.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，按合同约定自2017年1月24日至2019年1月7日由原告提供物业服务。被告为该小区建设南路278号底商业主，其拖欠上述物业费用，经原告多次催要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告起诉的理由与事实不符，我从来没有收到对方的任何催缴物业费通知，但凡收到通知，我也好了解物业费相关情况，在租户转租的时候妥善解决所有遗留问题。我方没有与对方签订过任何合同，也没有收到过相关的通知，而在原来的组客几次转租多年之后，现在突然成了被告，致使我方无故承担无妄费用，我方不能接受。原告称与业主会签订了物业合同，我本人从来没有与这个公司签订过任何合同，也不了解合同内容及价格的约定，当然也就不存在任何费用问题了。对方与业主会签订了住宅物业合同，而我方是标准商用底商，不在合同范围之内，而且我的房屋对面是马路，背靠四季花苑，与四季花苑小区没有任何出入口通道，我方在此之前都不知道这个物业的存在，更不用说为我提供什么服务了。据此请求驳回原告无理要求并承担诉讼费用。本院认为，原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为原告在该小区的物业服务存在瑕疵，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为3937元（98.05平方米×1.9元/月/平方米×23个月15天×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告高继斌于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费3937元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执442号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡进根，男，1963年05月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人蔡进根追缴违法所得一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡进根在中国建设银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴霞
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：王志华，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王志华4000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2125之一号申请人：李倩楠，男，汉族，1992年6月15日出生，住洛宁县。被申请人：赵书阳，男，汉族，1986年8月23日出生，住洛宁县。原告李倩楠诉被告曲小兵、赵书阳、金炳乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫0328财保92号民事裁定书，冻结被申请人曲小兵、赵书阳、金炳乾名下银行存款20万元（含公积金、微信、支付宝账户）或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李倩楠于2020年11月23日向本院申请解除对赵书阳名下所有银行卡的查封、冻结（不包含公积金）的保全措施。本院经审查认为，申请人李倩楠的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵书阳名下所有银行卡的查封、冻结（不包含公积金）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红武二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘凯杰