wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3040号申请执行人崔谁兵，男，1975年11月28日生，汉族，住如皋市。被执行人申小红，男，1983年10月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人崔谁兵与被执行人申小红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1014号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：申小红于判决生效后立即偿还崔谁兵借款6万元及利息（以5万元为本金，按年利率6%，自2020年1月17日起计算至实际给付之日止）；如果申小红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元、保全费720元，合计2020元，由申小红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款6万元及利息，案件受理费1300元、保全费720元，执行费860元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，冻结被执行人中国建设银行股份有限公司如皋××支行一处，冻结期限一年（自2020年9月22日至2021年9月21日止）。无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、审理中，查封了被执行人申小红所有的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年（自2020年3月6日至2022年3月5日止），但未能实际扣押，暂无法处置。4、于2020年11月18日到被执行人住所地如皋市××××村调查，村工作人员反映被执行人常年不在家，去向不明。5、依职权将被执行人申小红纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  杨亚萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505财保17号申请人：向贝，男，汉族，1982年12月26日出生。委托诉讼代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李慧，湖北民基律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：黄凌，男，汉族，1976年4月17日出生。申请人向贝于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄凌位于宜昌市猇亭区双桥2-32号的房屋(房屋所有权证：宜市房权证猇亭字第**)。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司已为其提供担保。经审查，本院认为，申请人向贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人黄凌位于宜昌市猇亭区双桥2-32号的房屋(房屋所有权证：宜市房权证猇亭字第**)。案件申请费1820元，由申请人向贝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 陈 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕凤银
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1935号原告:刘文学，男，1980年8月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告：何建友，男，1981年2月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告刘文学与被告何建友饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理，原告刘文学及其委托诉讼代理人郭肇平、被告何建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告何建友赔偿原告经济损失11752.43元（其中医疗费3683.27元、误工费2834.58元、护理费2834.58元、住院伙食补助费2100.00元、交通费300.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系架设光缆线的施工人员，事发前所架设的电缆线因大风导致电缆线下坠影响了被告家栽种的玉米杆，原告代表公司多次找被告协商，2020年7月31日10时许，原告请原、被告双方都认识的亲戚张某一起到被告家协商，原告在前，张某带着原告的孩子在后,刚到被告家房后（到被告家必经之路），被告饲养的本地土狗嗅到了陌生人，扑上去就咬，原告无奈捡起石头冲狗，狗不避直接扑了过来，原告情急之下用脚踢狗，不料却被咬到了右小腿，后被告之父听到急忙来把狗唤回，被告随后出门查看。经报警后撒营盘镇派出所民警到现场处置，因原告架设的电缆导致被告玉米杆部分损失以及原告被狗咬伤两件事交织在一起，双方无法达成一致意见，原告遂联系120当天到禄劝县人民医院检查，在医院打了狂犬疫苗随后办理了住院手续。经诊断，原告此次损伤为：“小腿开放性伤口狗咬伤”，住院21天好转，住院期间需1人护理。现向法院起诉，要求被告赔偿原告的各项经济损失。被告辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。一、原告的损害结果系因为原告自己逗狗，狗被激怒后才攻击原告的，被告不应承担责任。被告与原告是亲戚关系，因原告单位架设的电缆线坠落导致被告庄稼地里庄稼毁坏，原告曾两次到被告家协商，对于被告家里养狗是明知的，第三次上门，不知原告出于何种目的去殴打被告家的狗，导致狗被激怒才咬伤原告，后派出所人员到被告家中协商此事，因无法调解，原告才联系120到医院救治，因此这是由于原告故意打狗引发的一系列闹剧，应由原告自己承担责任，被告不应承担责任；二、对于原告主张的各项损失中，因原告被咬住院21天不符合实际，一般只需住院3到15天。另外原告是单位职员，不应该以农业标准来计算误工费，以134.98元/天计算标准过高，且原告应对自己损失提供相应的证据；对于护理费，因医院开具住院期间需要人护理的证明以及护理费以134.98元/天计算标准过高，其主张无法律依据；对于住院伙食补助费，以禄劝县的人均消费水平来看，达不到该标准，原告主张无事实依据；对于交通费，原告没有提供相应单据予以证实，其主张无事实和法律依据。综上所述，原告被狗咬伤系原告故意挑逗动物所致，被告不应该承担责任。庭审中原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息；2、撒营盘派出所接待报警案件三联单，欲证实原告刘文学被被告何建友家饲养的狗咬伤，经民警到场调解后协商未果的事实；3、禄劝县第一人民医院出院证、住院诊断证明书原件各一份，欲证实2020年7月31日，刘文学被狗咬伤后到禄劝县第一人民医院住院治疗至2020年8月21日出院，经诊断为：小腿开放性伤口（狗咬伤），住院期间需要一人护理；4、住院收费票据、费用汇总清单原件各一份，欲证实刘文学住院期间花费医疗费2198.87元，门诊费1484.40元；5、狂犬疫苗预约通知单一份，欲证实原告刘文学被狗咬伤后于2020年7月31日、8月7日、8月21日三次到防疫站注射狂犬疫苗；6、证人张某当庭证言一份，欲证实原告与张某一起去被告家时，原告被被告家狗咬伤的事实。被告对于原告提交的以上证据没有异议。被告没有提交书面证据。原告申请法院调取的撒营盘镇派出所接警记录仪内容光盘一份，欲证实原告当天被狗咬到的事实。原告对于该份证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但是认为视频中被告陈述狗是拴着的不是事实。被告对该份证据没有异议。本院认为，原告提交的以上证据因其形式、来源合法，内容真实，且能够证实原告的待证事实，故本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2020年7月31日，原告因架设电缆线造成被告家庄稼损失一事到被告家中协商，期间邀约了双方共同亲戚张某一起去解决该事。在原告到达被告家附近后，被告的狗听到有陌生人声音便冲出来，原告遂捡石头冲狗，后狗扑向原告咬到了原告的右小腿。事后原告报警，撒营盘派出所民警接警后协调双方此事无果，原告便到禄劝彝族苗族自治县人民医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：“小腿开放性伤口（狗咬伤）”，共住院21天，花去医疗费3683.27元，住院期间需一人护理。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告的狗在没有拴住的情况下咬伤了原告，作为狗的饲养人及管理人的被告何建友就应当承担狗咬伤原告刘文学的民事赔偿责任。对于被告主张的是原告主动挑逗狗导致原告受伤的，因被告没有提交证据证明是原告挑逗狗的，以及原告存在重大过错，故本院对于被告的抗辩理由不予采信。对原告诉请赔偿的门诊医疗费3683.27元，系原告治疗伤情的合理费用，故本院予以确认；对于原告诉请赔偿的误工费2834.58元,原告计算无误，故本院予以确认；对于原告诉请赔偿的护理费2834.58元，由于有医院出具的护理证明且原告的计算无误，故本院予以确认；对于原告诉请赔偿的住院伙食补助费2100.00元，原告计算准确，故本院予以确认；对于原告诉请赔偿的交通费，本院结合原告的伤情，酌情确认100.00元。因此，本案的赔偿范围为：原告医疗费3683.27元、误工费2834.58元、护理费2834.58元、住院伙食补助费2100.00元、交通费100.00元，合计11552.43元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告何建友于判决生效之日后30日内赔偿原告刘文学各项经济损失共计11552.43元；二、驳回原告刘文学其余诉讼请求。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.00元（已减半收取），由被告何建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贺丽萍二〇二〇年十一月十日书记员  邹 娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1768号之八申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：桑法忠，住河南省鹿邑县。被执行人：韩秀平，住河南省鹿邑县。被执行人：张连祥，住河南省鹿邑县。被执行人：王家平，住河南省鹿邑县。被执行人：李文友，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人桑法忠、韩秀平、张连祥、王家平、李文友借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟 慧
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0726司惩37号 被拘留人：周训玉，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人耿闽与被执行人周训玉、周莉、康精宇、盛绍宏民间借贷纠纷案由一案中，因被执行人周训玉拒不履行法院生效裁判文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人周训玉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年十一月十日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4672号原告：吴娅雪，女，1989年7月19日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：鞠晓东，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：倪坤，男，1983年9月23日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。原告吴娅雪与被告倪坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娅雪及其委托诉讼代理人鞠晓东，被告倪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娅雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10000元，并支付2018年8月22日至2020年8月10日的资金占用利息1182元（10000元×6%÷365天×719天），剩余利息计至本金还清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年8月22日被告提出要购买一辆二手车但资金不够，请原告帮忙借她点钱，原告基于朋友关系，表示同意，并于2018年8月22日通过支付宝账户分两笔将1万元转到被告支付宝账户。后经原告多次催要，被告均不予理会。根据法律的规定，被告除应归还借款本金外，还应支付资金占用期间的利息。为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判决。被告倪坤辩称：这个款项是原告应当付给我的薪酬，款项我收到了，当时我和原告合伙开了一个餐厅，我们一开始有五个人合伙，后来有四个，餐厅是由原告在主持经营和管理。2018年8月到2018年11月我在餐厅上班，故此款项我认为是付给我这段时间工作的报酬，不是借款。如果是借款，为什么没有借款凭证。此款不是我欠原告的借款，所以我不应该归还。原告吴娅雪针对起诉向法院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告主体资格适格；2.被告支付宝信息，支付宝转账记录，欲证明2018年8月22日23:53，原告将出借款本金1万元分两笔转入被告支付宝账户，本案借款事实客观存在；3.被告微信聊天记录、原告母亲与被告微信聊天记录，欲证明原告微信被被告拉黑后，原告母亲其个人微信向被告进行催要借款的事实；4.支付宝转款电子回单，欲证明该支付宝账号属于被告的账户。经质证，被告倪坤对原告吴娅雪提交的证据1、2、4无异议，证据3的真实性认可，认为虽然原告向我催收过，但是我没有回应过。被告倪坤针对辩解向法院提交了以下证据：1.合作协议书，欲证明原告与被告属于合伙关系的事实；2.分红协议，欲证明股东参与管理另行结算工资的事实；3.餐厅投资的转账记录，欲证明餐厅被告投资了12万元的事实；4.银行转账记录一页，欲证明原告与被告在合作期间双方有经济往来的事实。经质证，原告吴娅雪对被告倪坤提交的证据的合法性、真实性予以认可，但关联性不予认可，我认为这是另外的法律关系，与本案无关。本院认为，原告提交证据1证实了原告的基本情况，证据2、4证实了原告向被告转款1万元的事实，证据3证实了原告进行了催收、被告没有回应的事实。被告提交的证据1、2、3证实了原、被告合伙经营餐厅的事实，证据4证实了原、被告有其他经济往来的事实。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告是朋友关系。2018年2月5日原、被告等5人合作经营楚雄市南庭别院（餐厅），并签订了股东合作协议、股东分红协议，其中原告出资880000元，被告出资120000元。餐厅是原告经营管理，被告和其他股东不参与管理，2018年7月至9月被告参与了管理。2018年8月22日原告通过支付宝账户分两次转款10000元到被告支付宝账户。同时查明：原、被告之间有其他经济往来。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的支付宝转账电子回单虽然证实了原告转款10000元给被告的事实，但回单上并没有注明是借款，同时原告提交的其他证据也不能证实是借款，而且原、被告之间还有其他经济往来，故此款不能确认为借款。原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则合同法》第一百零八及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴娅雪的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告吴娅雪承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇二〇年十一月十日书记员  李 航
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8336号 原告：尚成付，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫,安徽慧民律师事务所律师。 被告：李景轩，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告尚成付与被告李景轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8277号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8277号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李文佳 书记员黄云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3949号之二原告：张国华，男，1968年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：高干，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省颍上县。现羁押于上海市徐汇区看守所。被告：詹芹芹，女，1983年10月15日生，汉族，住安徽省颍上县。原告张国华与被告高干、詹芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告张国华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高干、詹芹芹的起诉。本院认为，原告张国华自愿申请撤回对被告高干、詹芹芹的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张国华负担。（此页无正文）审 判 员  陈 蕾二〇二〇年十一月九日法官助理  陈雅芳书 记 员  尤 玥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9808号原告：湖南中世新材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南钢材大市场门店**103。法定代表人：刘成奎，总经理。委托诉讼代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师。被告：湖南锦攀供应链管理有限公司，住所，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段****div>法定代表人：喻昭亮。本院于2020年10月19日立案受理原告湖南中世新材料有限公司诉被告湖南锦攀供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，经审查,原告湖南中世新材料有限公司不能提供被告湖南锦攀供应链管理有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告湖南锦攀供应链管理有限公司送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告湖南中世新材料有限公司的起诉。本案案件受理费1812元，全额退还原告湖南中世新材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年十一月十二日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3693号原告：王自军，男，1977年10月19日出生，汉族，住清丰县。被告：于自谦，男，1967年11月3日出生，汉族，住清丰县。原告王自军与被告于自谦民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告王自军未缴纳诉讼费用，也未申请诉讼费用的缓缴或免缴。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，也未申请诉讼费用的缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按照王自军撤诉处理。审判员  邵高冲二〇二〇年十一月二日书记员  马庆海
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1878号原告：冯士新，女，1952年4月7日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯清洁，女，1976年2月27日出生，汉族，系原告冯士新女儿，特别授权。被告：邓黎明，男，1968年12月15日出生，汉族，住当阳市。被告：冯雪琴，女，1971年1月26日出生，汉族，住当阳市。原告冯士新诉被告邓黎明、冯雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士新的委托诉讼代理人冯清洁到庭参加诉讼，被告邓黎明、冯雪琴经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯士新向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿原告借款本金17400元，并从2006年10月1日起至清偿之日止，以17400元为基数，按年10%标准承担利息（截止2020年10月1日利息24360元）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，以经营当阳市东升加油站需要资金周转为由，分别于2006年2月12日、9月19日、11月18日三次向原告借款2400元、10000元、5000元，借款均约定年息10%，二被告向原告出具了三份借条，并在借条上签字盖章。在打听到被告的联系电话后，原告委托女儿多次要求被告还款，被告先是说没有钱偿还，数次联系后又说只还本金。至今，二被告没有偿还借款本息。被告邓黎明向本院提交书面答辩状称，借条上的签字不是本人所签，对借款不知情。原告与被告多年来一直认识，但是原告并没有向被告催收，这不符合情理，已经失去了法律意义。答辩人对以上三笔借款不承担还款义务。被告冯雪琴经本院传票传唤未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告冯雪琴多次向原告借款，原告已现金支付，后经结算，被告冯雪琴形成三份借条交给原告，内容分别为：“今借到冯士新现金5000.00，大写伍仟元整，备注：年息10%，借款人：当阳市东升加油站、冯雪琴、邓立明，2006年11月18日”；“今借到冯士新现金10000.00元，大写壹万元整，备注：年息10%，借款人：当阳市东升加油站、冯雪琴、邓立明，2006年9月19日”；“今借到冯士新现金2400元，大写贰仟肆佰元整，备注：年息10%，借款人：当阳市东升加油站、冯雪琴、邓立明，2006年2月12日”，三份借条借款人处分别加盖有“冯雪琴、邓黎明”印章。借款未约定还款期。被告至今未还本付息。本院认为，被告冯雪琴向原告借款并向原告出具借条，借款约定了利息，且利息标准符合法律规定，被告冯雪琴应该向原告还本付息。被告邓黎明辩称借条上的签字和签章均不是其本人所为，原告也承认借条是被告冯雪琴出具完成签字签章后交付的。借条上的签名“邓立明”与被告邓黎明名字不一致，故原告要求被告邓黎明承担还本付息责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯雪琴在本判决生效之日起三日内偿还原告冯士新借款本金17400元及相关利息（以5000元为基数，2006年11月18日起至清偿之日止按年10%标准计算利息；以12400元为基数，2006年10月1日起至清偿之日止按年10%标准计算利息）；二、驳回原告冯士新的其他诉讼请求。案件受理费844元，减半收取422元（原告已预交），由被告冯雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年十一月十八日法官助理陈诚书记员宋敏敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31664号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈刚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈刚小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1465.74元（其中1415.74元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31664号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3440号关于申请执行人王杰飞申请执行被执行人王**民间借贷纠纷一案，现被执行人王**已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申9号 再审申请人（原审被告）：临澧县华语烟花爆竹有限公司，住所地湖南省临澧县刻木山乡群玉社区泉水**。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:龚先华,男,1968年10月16日出生,汉族,住安徽省和县。 被申请人(原审被告):和县锦徽烟花爆竹批发有限公司,,住所地安徽省和县西埠镇腰埠熊官塘 法定代表人:何长根,该公司经理。 被申请人（原审被告）:许元柱,男,1950年10月25日出生,汉族,住安徽省和县。 被申请人（原审被告）:许祥平,男,1967年12月9日出生,汉族,住安徽省和县。 再审申请人临澧县华语烟花爆竹有限公司（以下简称华语公司）因与被申请人龚先华、和县锦徽烟花爆竹批发有限公司（以下简称和县锦徽公司）、许元柱、许祥平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2018）皖0523民初3912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华语公司申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判认定的事实。1.华语公司与和县锦徽公司没有业务往来，运往和县销售的烟花爆竹均为案外人简峰个人所为，与华语公司没有任何关联。华语公司于2019年4月27日向湖南省临澧县公安局报案，检举案外人简峰与和县锦徽公司所签销售合同的印章系伪造，临澧县公安局于2019年4月29日受理该案。2019年9月2日，临澧县公安局委托的常德市公安局刑事科学技术研究出具常公物鉴（文检）字（2019）033号文件检验鉴定书，认定合同上的印章系伪造。2.（2019）皖05民终441号案件和本案系类案，事故产品同为案外人简峰销售给和县锦徽公司，该案在审理过程中，简锋陈述提交的盖有华语公司公章的文件，公章都是打印件，并非原件，只有2016年3月8日所签合同的公章才是伪造公章的原件。综上，原审案涉产品均与华语公司没有关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，本案应依法再审。 华语公司在再审审查期间提供了常德市公安局常公物鉴（文检）字〔2019〕033号文件检验鉴定书一份，证明2016年3月8日华语公司与和县锦徽公司签订的《销售合同书》上华语公司的印章系伪造。 本院经审查认为，本院审理的（2020）皖05民终1287号案件已生效，薛华树亦是被烟花爆竹炸伤，该案中的烟花爆竹《销售合同书》签订于2016年3月8日，合同显示供货单位为华语公司、购货单位为和县锦徽公司，并加盖两公司印章。该案根据华语公司提供的常公物鉴（文检）字〔2019〕033号文件检验鉴定书，认定2016年3月8日华语公司与和县锦徽公司签订的《销售合同书》上华语公司的印章系伪造，简锋用假的华语公司的印章与和县锦徽公司签订了合同。华语公司在本案再审审查期间，将该份检验鉴定书作为新证据予以提交，认为可以推翻原审认定的案件事实。本院认为，本案中的《烟花爆竹安全买卖合同》，系于2017年4月4日签订，合同显示供货单位为华语公司、购货单位为和县锦徽公司，并加盖两公司印章。华语公司提交的检验鉴定书不能证明本案中《烟花爆竹安全买卖合同》上华语公司的印章系伪造，该份证据不能作为本案的新证据，推翻原审认定的案件事实。 综上所述，华语公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回临澧县华语烟花爆竹有限公司的再审申请。 审判长  方龙彪 审判员  陈广金 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周真真 书记员倪薇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1584号被执行人:覃丽金，女，1985年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。被执行人覃丽金犯组织卖淫罪一案，本院于2020年2月7日作出(2019)苏0830刑初491号刑事判决书，已经发生法律效力,依该判决第二项：被告人覃丽金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2024年4月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）后被执行人覃丽金未在规定时间内履行义务，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月1日通过邮政司法专邮形式向被执行人覃丽金户籍地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示已由他人签收。被执行人覃丽金未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人送达了限制消费令，于2020年11月23日限制被执行人覃丽金高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月23日将被执行人覃丽金列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年7月1日，2020年7月31日，2020年9月1日、2020年10月12日，2020年11月2日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人覃丽金名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款11177元，本院已依法冻结并扣划该笔银行存款，除上述存款外，未查询到被执行人覃丽金名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年7月2日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息，本院于2020年10月28日委托广西壮族自治区河池市宜州区人民法院查询被执行人不动产登记信息，结果显示被执行人无房产。5、本院于2020年10月28日委托广西壮族自治区河池市宜州区安马乡人民政府（未查询到安马村村委会地址）调查被执行人财产情况，至今尚未反馈。通过本次执行程序，实际已经实现罚金11177元，未执行标的为18823元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下有银行存款11177元，本院已依法冻结并扣划该笔银行存款，除上述存款外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初491号刑事判决书第二项被执行人覃丽金罚金刑未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李永明
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初210号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人张某1，男，1971年11月6日出生，群众，现住包头市，户籍所在地包头市，无前科。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕Z167号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年6月19日22时10分许，被告人张某1饮酒后驾驶×××号小型轿车沿包头市九原区站北路由东向西行驶至××街口南500米处时，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某1血液中乙醇含量为114.3（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，签署认罪认罚具结书。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 并有受案登记表、查获经过附照片、侦破报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、人员基本信息、车辆基本信息、呼气式酒精检测报告、当事人血样(尿样)提取登记表附抽血照片、吸毒现场检测报告书、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书、被告人张某1的供述和辩解、鉴定意见、查获视频等证据在案佐证。 本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为114.3（mg/100ml）。被告人张某1的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某1犯罪后能够如实供述，系坦白，自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4806号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：辛海艳，女，1971年12月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告辛海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7156号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩强，男，1982年2月12日出生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4371号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求韩强支付本金149981.60元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4371号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5243号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 法定代表人：谭永笙，职务：行长。 住所地：云南省宣威市。 委托代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韩道伟，男，1964年1月24日生，汉族，农民，宣威市人，住址：云南省宣威市。 被告：邓彩群，女，1966年3月3日生，汉族，农民，宣威市人，住址：云南省宣威市。 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告韩道伟、邓彩群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行以被告韩道伟、邓彩群已清偿贷款为由撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。 案件受理费人民币690元，减半收取人民币345元，由原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行负担。 审判员  刘德斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐章曦
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初129号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人沈霓，女，1991年2月2日出生于江苏省南通市，个体，住南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年11月18日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人沈霓犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人沈霓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日0时57分许，被告人沈霓醉酒后驾驶苏Ｆ×××**小型越野客车，从南通市印象城胡桃里酒吧出发，途经南通市洪江东路、通盛大道、东快速路高架，行驶至南通市开发区通盛大道通启河桥路段后，将车停在路中，在副驾驶位置上睡着，后经路人报警被民警现场查获。经鉴定，在被告人沈霓的血液中检出乙醇成分，含量为149.7mg/100ml。另查明，被告人沈霓到案后在首次接受讯问时未能如实供述自己的罪行。审理期间，被告人沈霓主动预交了财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人沈霓在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、常住人口信息、发破案经过、现场查获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、认罪认罚具结书、未到庭证人的证言、检验报告、车辆行踪信息查询以及被告人沈霓的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人沈霓的行为已构成危险驾驶罪，其有自愿认罪认罚等情节，建议对被告人沈霓犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈霓对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人沈霓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈霓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈霓醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人沈霓自愿认罪认罚，主动预交财产刑执行保证金，分别可予以从宽处罚和酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈霓的犯罪事实、犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈霓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡宇婷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执3782号 被执行人：代斌，男,1994年10月2日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行代斌罚金一案中，代斌因犯盗窃罪于2020年4月10日被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，刑罚期满至2020年12月3日。目前仍在监狱服刑，经询问公安机关其身份信息被公安机关因未办理二代身份证被冻结，无法通过网络进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执3782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐艺新
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4150号 原告：国网冀北电力有限公司迁安市供电分公司，住所地迁安市惠宁大街**。统一社会信用代码：91130283MA07PED51N。 负责人：袁继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邵建波，男，1981年10月20日出生，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：赵磊，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告国网冀北电力有限公司迁安市供电分公司与被告赵磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告国网冀北电力有限公司迁安市供电分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网冀北电力有限公司迁安市供电分公司撤回起诉处理。 审判员  王永军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许航铭 —— ——
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2006号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：惠小渊，女，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告惠小渊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月六日书记员  韩嘉琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保718号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈飞龙借款合同纠纷财产保全一案中，经查陈飞龙无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1756号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1950号申请执行人：张波涛，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙继彪，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行张波涛与孙继彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙继彪发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4653号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙继彪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二日书记员  夏博宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执恢307号申请执行人：朱昌宏，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郭齐松，男，1973年9月27日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭齐松名下位于蚌埠市张公山南五村832栋2-2-5【不动产证书号411280】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十九日书记员  姚先明
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4450号 原告：成都长通精工钢化玻璃有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：王龙，总经理。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被告:李双双，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告成都长通精工钢化玻璃有限公司（以下简称长通公司）与被告李双双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，因采用其他方式无法联系李双双，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长通公司的委托诉讼代理人舒兵到庭参加诉讼,被告李双双未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 长通公司向本院提出诉讼请求：1.判令李双双支付原告货款16万元及利息并承担律师费15000元和诉讼费。事实和理由：长通公司从事玻璃制品的生产与销售业务，李双双于2019年3月起陆续在长通公司处购买钢化玻璃，因货款未结清，2019年12月4日，李双双向长通公司出具《欠条》一份，载明欠原告货款16万元、在2020年5月31日前结清。后经原告多次催收无果，故诉至法院。 李双双未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有长通公司提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，长通公司提交的《欠条》，能够证明李双双欠长通公司货款的事实。对长通公司要求李双双支付货款16万元的诉讼请求，本院予以支持。李双双未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自李双双承诺的付款届满日次日即2020年6月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。至于律师费，不属于李双双未及时付款产生的必然损失，本案亦可由长通公司自行诉讼，故不宜由李双双承担，本院不予支持。经本院公告送达，李双双未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李双双于本判决生效之日起十日内向原告成都长通精工钢化玻璃有限公司支付货款16万元及利息，利息以16万元为基数，自2020年6月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告成都长通精工钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，由被告李双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月十日 书记员  王浩宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初242号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人柴潇斐,男,1988年10月18日出生,公民身份号码×××,汉族,本科文化程度,个体,户籍所在地新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月4日被奇台县公安局取保候审,2020年11月5日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人柴潇斐犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人柴潇斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年7月13日凌晨0时许,被告人柴潇斐与张俊杰、郭尊超等人在奇台县尊尚名邸小区一火锅店吃饭期间喝酒，当日凌晨4时许被告人柴潇斐驾驶×××号小型轿车回家，车辆行驶至麦香西街便民警务站门前路段处时，追尾前方警务站停驶的新B0**奇巡号小型普通客车，致使新B0**号车与前方比哈米提·拉提夫停驶的无牌号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警认定，被告人柴潇斐负事故全部责任。经鉴定被告人柴潇斐血液中检出乙醇成分,含量为167mg/100mL。被告人柴潇斐到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为,被告人柴潇斐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴潇斐醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)项之规定,从重处罚;被告人柴潇斐到案后能够如实供述自己的罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人柴潇斐自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人柴潇斐在案发后赔偿对方车辆经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人柴潇斐拘役二个月十五天至三个月十五天,并处罚金。被告人柴潇斐辩称,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人柴潇斐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人柴潇斐醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚;被告人柴潇斐到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白情节，并且签字具结，认罪认罚，可以从轻处罚，被告人柴潇斐在交通事故发生后积极赔偿，并取得谅解。综合以上量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人柴潇斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   潘俊位二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   王 浩
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2650号原告：徐福强，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。被告：濮阳市亨金置业有限公司，住所地濮阳市范县新区黄河路东段。法定代表人：王洪庆，公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告徐福强与被告濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐福强，被告亨金公司委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福强向本院提出诉讼请求：判令被告返还非法收取的天然气接口费3000元及利息1000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自实际收取之日起至实际返还之日止）。事实和理由：原告在范县未来花园小区购买一套房屋，在接通天然气时，被告亨金公司会计王春华向原告收取了天然气接口费3000元，并称这3000元是代天然气公司收取的，已经交给了天然气公司。被告收取原告天然气接口费3000元，没有合法依据，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告返还非法收取的天然气接口费及孳息。被告亨金公司辩称，被告在为小区安装天然气时，确实收取了部分业主的天然气接口费，但均给缴纳费用的业主出具了收据，本案原告是否缴纳了代理费用应以被告为原告出具的收款收据为准。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。相关文件多次提到不允许收取天然气接口费，原告对于该事实及相关文件应当是了解清楚的，不然原告也不会依据该规定提起诉讼。自2014年3月被告收取天然气接口费后，时至原告起诉之日，长达七年之久，诉讼时效应当自相关文件不允许收取天然气接口费时或者以天然气安装时进行计算，故原告的诉请已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的吕传贤与于光瑞的通话录音，被告质证认为该证据系范继雪委托诉讼代理人吕传贤于本案起诉日的前一天与于光瑞的通话，通话目的很明确，且该通话以引诱的方式进行通话录音，于光瑞在通话中陈述对是否收取原告3000元的天然气费用不清楚，该收费由王春华操办，并给收取费用的业主均出具了收据。本院认为，于光瑞在通话中并没有明确表示向原告收取了3000元的天然气接口费，不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。2．原告提交的民事判决书，经被告质证对其证明目的有异议，本院认为该证据为已发生法律效力的民事判决，对其真实性本院予以认可，但不能达到被告向原告收取了天然气接口费的证明目的，故对该证据本院不予采信。3．原告提交的计价格〔2001〕585号、豫价房〔2000〕077号、濮政〔2008〕73号三份文件，本院对其真实性予以认可。4．原告提交的商品房买卖合同，经被告质证无异议，本院对其真实性予以认可。5．原告提交的收据复印件，被告质证认为，该复印件来源不明，不符合证据形式要件，收据也没有载明交款人姓名，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的该证据系复印件，且对其来源不能进行合理说明，无法核实其真实性，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告徐福强购买被告亨金公司开发销售的范县新区未来花园小区第6幢5单元4层东户房产一套，并签订了商品房买卖合同，并已交付使用。合同约定房屋总价款为317770元；合同附件二第十四条约定，小区内天然气由天然气公司集中统一安装到户（每户一块表计量），开户费由天然气公司统一收取；附件四第五条约定，天然气到户由天然气公司集中统一安装。本院认为，原告徐福强主张被告亨金公司返还天然气接口费3000元，应提供相关证据证实亨金公司向其收取了天然气接口费3000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐福强提供的证据不能证明其向亨金公司缴纳了天然气接口费3000元，应承担举证不能的法律后果，故对徐福强的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐福强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐福强负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 标
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保697号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、刘占寿、覃贞新： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与刘占寿、覃贞新财产保全一案，本院于2020年11月6日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4604号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日查封被申请人刘占寿、覃贞新名下位于武鸣县城东开发区嘉利商住城不动产权。查封期限三年，轮候查封顺序第一，自在先查封解除或失效之日起算。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4604号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10117号上诉人(原审被告)：徐祖馨，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：徐梦飞，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：徐剑伟，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：徐慧敏，女，1953年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：张金治，男，1949年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：张锡崟，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列六上诉人共同委托诉讼代理人：张锡崟(系张金治、徐慧敏之子)，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：徐祖薪，男，1950年7月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：吕庭芳，女，1950年11月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：徐剑青，男，1980年5月3日出生，汉族，住上海市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈**奇，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐慧君，女，1948年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审被告：徐慧芳，女，1944年11月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。上诉人徐祖馨、徐梦飞、徐剑伟、徐慧敏、张金治、张锡崟因与被上诉人徐祖薪、吕庭芳、徐剑青、徐慧君及原审被告徐慧芳共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初24709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐祖馨、徐梦飞、徐剑伟、徐慧敏、张金治、张锡崟以同意按一审判决执行为由于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐祖馨、徐梦飞、徐剑伟、徐慧敏、张金治、张锡崟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐祖馨、徐梦飞、徐剑伟、徐慧敏、张金治、张锡崟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，296元，减半收取人民币2，648元，由上诉人徐祖馨、徐梦飞、徐剑伟、徐慧敏、张金治、张锡崟共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚倩芸审 判 员 杨 俊审 判 员 高 胤二〇二〇年十一月三十日法官助理 林 琳书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更591号罪犯窦全锋，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年3月22日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第20号刑事附带民事判决，认定窦全锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，窦全锋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155698.5元。附带民事诉讼原告人提出上诉后，2006年7月5日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年1月11日交付监狱执行。2008年11月22日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑执字第1008号刑事黑刑裁定，将罪犯窦全锋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年9月21日、2015年9月25日、2018年4月19日本院三次裁定对罪犯窦全锋减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯窦全锋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯窦全锋在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的窦全锋刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯窦全锋能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的起始时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦全锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐常禄审判员  马 玥审判员  赵恒栋二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14595号 罗安伟、东莞市大禹水工设备有限公司： 申请执行人罗安伟与被执行人东莞市大禹水工设备有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执14595号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十一月二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏积英，女，1937年10月6日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王恒，天津典一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄毅，男，1966年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：林美伶，天津凡佑律师事务所律师。一审被告：天津市永盛安家房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路胜灾楼底商。法定代表人：刘欢，该公司经理。再审申请人魏积英因与被申请人黄毅、一审被告天津市永盛安家房地产经纪有限公司（以下简称永盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1740号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏积英申请再审称，（一）原判决适用法律错误。税收政策系政府信息公开内容，非重大误解对象。重大误解构成要件之一系对合同主要内容如标的、数量、质量等产生误解，本案当事人对合同主要内容无异议，不存在误解。房屋买卖税费政策系政府信息公开内容，全社会所有人员对税收政策均有平等知悉权利、获取税收政策渠道。原判决认为因信息不通产生重大误解，系适用法律错误。黄毅称其认识税务局人员，说明其较普通民众更多一条获取税收政策渠道。当事人不能以对法律、法规、规范性文件不了解、不清楚为由规避责任。原判决以定金数额巨大为由和稀泥做出错误判决。（二）黄毅对房屋买卖过户需要支付税费知情、认可，以对税费“误解”为由撤销合同，系其不想履行合同的借口。黄毅与永盛公司约定以低评方式办理过户手续违反税收管理政策、侵害魏积英合法权益。魏积英为避免法律风险，在一审中提出可按合同价款依法纳税，黄毅缴纳60万元，税费差额由魏积英负担，使“60万元可以办理过户手续”变成现实，但原判决仍然判决撤销合同，适用法律错误。且黄毅以同样低评手段购买其他房屋，故其对“60万元可以办理过户手续”不存在误解。（三）黄毅误解的内容为“60万元可以办理过户手续”,该事项是黄毅2019年4月17日签订合同时与永盛公司计算所得，黄毅于2019年7月22日提起诉讼，撤销权依法已经消灭。综上，魏积英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。黄毅提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回魏积英的再审申请。（一）依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。房屋买卖交易中税费系合同履行重要内容，涉案《房屋买卖居间合同》明确约定各项税费由黄毅承担，虽然该合同未明确税费金额，但永盛公司口头告知税费金额亦应视为合同履行重要内容。永盛公司告知税费为60万元，黄毅基于对永盛公司信任签订涉案《房屋买卖居间合同》，而应缴纳税费事实远超60万元，黄毅对合同重要内容发生重大误解。税收政策虽系政府信息公开内容，但税收复杂性、专业性不可否认，房屋税费因各种因素不同千差万别，一般老百姓对房屋买卖需要缴纳税款不明知系通常状态，故委托中介办理，而永盛公司却告知黄毅错误税费，导致黄毅发生误解，预算内购买房屋目的无法达到，造成较大损失。（二）魏积英所称可按合同价款依法纳税未在庭审笔录中体现，即便魏积英同意按照合同价款依法纳税，该行为属于魏积英自愿变更合同，应当经过双方合意。且依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，仅赋予人民法院撤销重大误解行为的权力，人民法院无法直接作出变更合同判决。且在诉讼中变更合同与撤销权行使属于完全不同的概念，不能混为一谈。（三）魏积英所称黄毅对房屋买卖过户需要支付税费知情、认可没有依据。黄毅购买的其他房屋系住房，与涉案房屋底商性质不一样，中介告知的住宅税额与真实税额差距较小，无可比性。且黄毅购买其他房屋系在涉案《房屋买卖居间合同》后签约，在购买该房屋时黄毅是否知情或者是否知晓税费操作与重大误解行为无相关性。且购买其他房屋的合同未行使撤销权，不代表涉案《房屋买卖居间合同》不能行使撤销权。且购买底商系用于投资，将来转卖需考虑税费问题，如进行低评，将来转卖税费会更高，严重影响投资效益，住宅则系自用，黄毅不用考虑转卖税差问题。（四）魏积英所称撤销权已经消灭无依据。黄毅签订涉案《房屋买卖居间合同》之初并不知道真实税费金额，在得知办理过户实际费用后及时提起诉讼，未超过法定撤销权行使期限。本院经审查认为，按照涉案《房屋买卖居间合同》约定，黄毅支付涉案房屋所有过户及相关费用。按照黄毅、永盛公司原审庭审陈述，可认定签订涉案《房屋买卖居间合同》之前黄毅曾问永盛公司税费，永盛公司给出涉案房屋及另案关联房屋税费不高于80万元的答复（黄毅主张永盛公司告知内容为60万元，永盛公司主张其告知内容为60万元-80万元），黄毅在这一前提下签订涉案《房屋买卖居间合同》，结合税费数额对涉案房屋买卖合同义务的直接影响，应认定税费数额是否显著超出黄毅合理负担范围系其签订涉案《房屋买卖居间合同》的基础之一。按照天津市规划和自然资源局红桥分局及国家税务总局天津市红桥区税务局反馈证据，涉案房屋及另案关联房屋税费总计接近140万元，显著超出预期税费数额，使得黄毅负担明显加重，故本案存在重大误解情形。税收相关规定具有较强专业性，一般公民难以完全知晓，对该政策产生误解属于重大误解范畴。至于采取远低于实际成交价格的虚拟低价以降低税费，与《中华人民共和国合同法》相关规定相悖，不能作为魏积英的合法抗辩事由。黄毅嗣后购买另案住宅房屋是否采取低评方式，与其购买涉案房屋及另案关联房屋是否存在重大误解不具有法律上的关联性。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。现有证据不足以证明黄毅于2019年4月17日签订涉案《房屋买卖居间合同》时即知晓涉案房屋及另案关联房屋实际税费不同于其预期税费，故魏积英主张黄毅撤销权已经消灭，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏积英的再审申请。审判长 张 昕审判员 李善川审判员 李 超二〇二〇年十一月十二日法官助理张洪川书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执233号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，该行行长。被执行人：王丽云，女，1975年1月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：肇恒彬，男，1981年9月29日出生，住黑龙江省讷河市老莱镇。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王丽云、肇恒彬借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年11月2日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执233号案件对被执行人王丽云、肇恒彬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  郭庆刚审判员  田 凯二〇二〇年十一月十日书记员  张志宇
吉湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1227号申请执行人：石帮富，男，1954年1月5日，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：彭元桂，男，1954年8月25日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人石帮富与被执行人彭元桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）湘3101民初2575号民事调解书并已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人彭元桂邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人彭元桂未向本院申报财产，申请执行人提供了被执行人彭元桂有退休工资在中国建设银行的财产线索。2020年11月5日发起总对总网络财产查控，被执行人彭元桂无大额银行存款、无网络银行存款、无车辆、无保险理财产品信息、无银行理财产品。2020年11月16日经本院向吉首市不动产登记中心查询，无登记在被执行人彭元桂名下的不动产。2020年11月16日经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，彭元桂无住房公积金。本院于2020年11月18日额度冻结了被执行人在湖南吉首农场商业银行股份有限公司光明分理处、中国银行湘西土家族苗族自治州分行营业部的账户，于2020年11月24日额度冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行营业部的账户，于2020年11月26日额度冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司湘西武陵山大道支行的账户。2020年11月25日经向被执行人彭元桂所在社区调查其财产状况，其所在社区不清楚其财产状况。2020年11月19日本院对被执行人彭元桂适用限制高消费措施。本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索。本院告知其至此并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的本金为5万元及利息、案件受理费525元、执行费725元等均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人彭元桂名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张清珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 攀
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3426号 原告：王文珍，女，1948年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：罗锐琼，女，1982年3月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 原告王文珍与被告罗锐琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文珍及委托诉讼代理人何朝贵、被告罗锐琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6498.04元、误工费1600元、护理费1920元、住院伙食补助费900元、营养费320元、精神损害抚慰金1000元，等共计12238.04元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2020年4月30日上午，原告王文珍见被告罗锐琼在地里灌菜，便上前商量支付前几天租用耕地机的费用。双方因租金发生争吵，继而相互谩骂，被告向原告身上泼洒粪水，原告也舀了一瓢粪水准备泼回去，被告用扁担殴打原告头部、脸部，原告倒地后，被告仍用扁担在被告身上殴打，直至东青派出所警察赶到原告停手。事后原告被送往苍溪县中医院接受治疗，出院后双方因赔偿问题未能达成一致，诉至法院，请求依法判决。 被告罗锐琼辩称：1.原告提供的苍溪县东青派出所对本人的询问笔录有涂改痕迹，是在被原告王文珍毒打后，头昏，不清醒，无法识别文字的情形下所作的，不是真实事实的陈述。2.原告颠倒黑白，不事实求是。事实是事发当日，本被告因丈夫长期在外务工，独自一人在家负担老人及小孩，非常疲惫，非常担心产生纠纷，从未要求原告给付长达一年的旋耕机劳务费。原告主动提出给付，但差了一半，便十分生气说不要付了，就当帮忙。为此原告就拿起扁担打了本被告的头、脸、腰部。因疼痛难忍，便倒在地上，原告又舀粪水泼本被告。后警察赶来，才平息事态。3.因家庭贫困，无钱去医院治疗，在罗昭生处治疗花2000元医药费，罗昭生怕原告报复，不愿出具条据。原告蛮不讲理，毒打被告，现要求被告赔偿没有证据，被告不承担任何赔偿责任。 法庭组织双方当事人进行了举证及证据交换，对双方均无异议的原、被告身份信息、苍溪县公安局东青派出所受案回执，本院予以确认。对原、被告有争议的证据认定如下： 1.原告提供的苍溪县东青派出所对王文珍、罗星林、罗锐琼、罗昭生的询问笔录。被告质证称罗星林在事故发生时不在场，其笔录不应当被采信；被告罗锐琼本人的笔录是在其头晕、昏迷情况下所做的，也不应当被采信。但被告未提供证据证实其反驳意见，故苍溪县公安局东青派出所的询问笔录具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。 2.原告提供的苍溪县东青镇中心卫生院医疗费发票、苍溪县中医院住院病历及医疗费发票，被告质证称不真实。但未提供相反证据证实原告虚假住院治疗的事实，故该组证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。 3.原告提供的苍溪县禅林乡卫生院住院医疗费发票、苍溪县人民医院门诊取药清单、6张苍溪县人民医院微信缴费单，被告质证称不真实。本院认为原告提供的苍溪县禅林乡卫生院住院发票系病人留存联，无禅林乡卫生院住院病历予以佐证，不能证明该医疗费系治疗纠纷所致伤情，其证明效力本院不予认定。苍溪县人民医院门诊取药清单、苍溪县人民医院微信缴费单，非医疗机构的有效凭证，其证明效力本院不予认定。 被告罗锐琼未向本院提供证据。 根据当事人陈述及审查认证的证据，本案认定事实如下：原告王文珍与被告罗锐琼系邻居关系。2020年4月30日上午9时许，原告见被告在地里挑粪灌菜。便上前准备支付使用被告耕地机的费用。因费用支付金额的多少产生争议，双方开始互相谩骂。谩骂的过程中，原告捡了一个竹棒在手上走向被告，被告罗锐琼见状便用粪水泼原告。原告便回家也提了粪水泼被告。被告见状便用扁担打原告，原告便也用手中的水瓢打被告，继而双方相互抓扯在一起，后警察赶到事态得以平息。原告王文珍被苍溪县东青镇中心卫生院救护车送至苍溪县中医医院花救护车费400元，原告住院治疗诊断为：1.脑震荡，2.全身多处软组织伤，3.原发性高血压。经治疗，原告于2020年5月11日出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。住院11天，花医疗费4388.72元。原告住院期间由其孙子罗星林护理，期间罗星林未工作。 另查明，原告王文珍现年72岁，系农村居民，受伤前仍从事农业生产。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应当予以赔偿。原、被告系邻居关系，双方为耕地费用的支付，本应和睦协商。但确因金额问题发生争执并互相谩骂进而互相殴打，均不寻求合法途径和正确处理矛盾的方式致使纠纷发生。纠纷中双方受伤。原告因耕地费用的支付与被告互相辱骂，引起纠纷发生，被告没有采取正确的处理方式以非对非，双方均有过错。综合本案实际情况，本院酌定王文珍的医疗费等损失由被告承担80%的赔偿责任，王文珍自己承担20%。被告辩称其受伤花医疗费2000元，但未提起反诉，本案不予以处理。被告罗锐琼还辩称，未殴打原告，原告的伤情不是被告所致，也未提供证据证实，该辩解本院不予采信。 本案对原告的损失认定如下：1.医疗费，根据医疗机构的有效票据，确认为4788.72元。原告在苍溪县禅林乡卫生院所花医疗费1204.15元，无病历等相关证据佐证该次住院系治疗纠纷所致伤情，且系病人留存联，该医疗费本院不予确认。 2.误工费，原告主张16天，每天按100元计算，共1600元。原告实际住院天数11天，原告虽已达退休年龄，但其仍从事农业生产劳动，参考2019年度农村居民年收入统计数据结合其年龄偏大等当地实际情况，本院酌定50元/天，故误工费共计550元（50元/天*11天）。 3.护理费，原告主张16天，每天按120元计算，共1920元。根据庭审查明事实，原告的护理人员未因护理减少其收入损失，故原告主张护理费没有事实依据，本院不予支持。 4.营养费，本院确认220元。 5.住院伙食补助费，原告主张16天，共计900元。原告实际住院11天，按每天30元计算为330元。 6.交通费，原告主张200元，但未向本院提供证据，本院酌定交通费100元。 7.精神损害抚慰金，原告主张1000元，因原告未因伤致残，该主张不符法律规定，该主张本院不予支持。 综上，原告王文珍受伤产生的损失共计5988.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告王文珍因伤治疗的损失医疗费4788.72元、误工费550元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费100元，合计5988.72元。由被告罗锐琼赔偿80%，即4790.98元；其余损失由原告王文珍自行承担。被告罗锐琼应赔偿的款额，限在本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告王文珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告罗锐琼负担200元，原告王文珍负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹庆霖
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2882号原告：上海明净环保科技有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路****。法定代表人：辛亚生，该公司经理。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地河，住所地河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部v>法定代表人：李慧杰，该公司经理。原告上海明净环保科技有限公司与被告河南开宇建筑有限公司合伙协议纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉。原告上海明净环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海明净环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  于 赞
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9567号 原告：杭州通达集团有限公司地基基础分公司，住所地杭州市江干区九环路********。 责任人：徐金华。 委托诉讼代理人：周瑞虎,浙江天之涯律师事务所执业律师。 被告：高德利，男，1965年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院于2020年7月1日立案受理原告杭州通达集团有限公司地基基础分公司与被告高德利建设工程分包合同纠纷一案，原告杭州通达集团有限公司地基基础分公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告高德利的起诉。 本院认为：原告杭州通达集团有限公司地基基础分公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州通达集团有限公司地基基础分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告杭州通达集团有限公司地基基础分公司负担。 审判员  俞丽丽 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月八日 书记员  陈秋夏
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初221号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马春涛，男，2001年2月20日出生于青海省，公民身份号码:×××,撒拉族，专科文化，户籍所在地：青海省海东地区循化撒拉族自治县，住青海省西宁市。2020年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)156号起诉书指控被告人马春涛犯故意伤害罪,于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人马春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年4月1日16时许，被告人马春涛在本市城中区西门体育场内与被害人彭×因打篮球防守问题发生争执，后被告人马春涛用拳头殴打被害人彭×左侧脸颊，致使被害人彭×受伤倒地。2020年4月2日21时许，办案民警在被告人马春涛位于西宁市城东区凯旋广场6号楼2112室将其抓获归案。经鉴定：被害人彭×损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人马春涛家属赔付被害人住院费5万元。该院认为，被告人马春涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人马春涛到案自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其在有期徒刑六个月至一年处罚，可适用缓刑。并当庭出示了受理案件登记表、报案材料、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据。被告人马春涛在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月1日16时许，被告人马春涛在本市城中区西门体育场内与被害人彭×因打篮球防守问题发生争执，后被告人马春涛用拳头击打被害人彭×左侧脸颊，致使被害人彭×受伤倒地。经鉴定：被害人彭×系颅内出血，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人马春涛家属赔付被害人住院费5万元。案件审理过程中，被告人马春涛家属赔付被害人经济损失13万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实,被告人马春涛在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、报案材料、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人马春涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马春涛在归案后自愿认罪认罚并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 陆 娟人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1005号申请人王彬彬，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人袁云龙，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于王彬彬申请执行袁云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初1236号民事判决书已经发生效力，判决内容为被告袁云龙于本判决生效后七日内返还原告王彬彬借款35000元。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆无车辆，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产。被执行人名下无公积金、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2020）豫1423民初1236号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1236号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘勇书记员潘宁宁
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初38号 原告：叶爱香，女，1963年8月19日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄朝辉，福建启新律师事务所律师，特别授权诉讼代理。 委托诉讼代理人：黄志鹏，福建启新律师事务所律师，特别授权诉讼代理。 被告：王小玲，女，1962年4月4日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：李茜，福建闽润律师事务所律师，特别授权诉讼代理。 被告：官宜，男，1962年4月30日出生，汉族，住邵武市。 原告叶爱香与被告王小玲、官宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告叶爱香于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告叶爱香以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶爱香撤诉。 案件受理费31841.60元，减半收取计15920.80元，由叶爱香负担。 审 判 长  叶 俊 人民陪审员  王汝鉴 人民陪审员  刘盈亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  余 艳 书 记 员  乐依秀 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执627号之二（二） 移送执行人罗甸县人民法院。 被执行人王封追，男，1976年8月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗苏乡。 被执行人：班凤姻，女，1981年11月14日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗苏乡。 罗甸县人民法院移送执行王封追、班凤姻金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2020）黔2728民初701号民事判决书生效后，因被执行人王封追、班凤姻未履行给付诉讼费义务，罗甸县人民法院于2020年7月2日移送执行，执行标的6702.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人王封追、班凤姻已无银行存款、无车辆及工商登记。之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2020年11月5日将被执行人王封追、班凤姻列为失信被执行人并限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月五日 书记员  饶茜涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行，统一社会信用代码。负责人：朱某，该行行长委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：申某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告申某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行撤回起诉。案件受理费已减半收取1048元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行负担。审判员 宋建喜 二○二○年十一月十六日书记员 周 芳本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3002号 原告：鲁敏，女，汉族，1980年7月8日出生，临邑县临盘街道办事处宏达****楼。 被告：冯钊，男，汉族，1990年2月22日出生，，住贵州省沿河土家族自治县 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财险铜仁支公司）。 负责人：韩冬，总经理。 委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 原告鲁敏诉被告冯钊、平安财险铜仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁敏、被告平安财险铜仁支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯钊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁敏向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾补偿金、精神抚慰金、康复费、后续治疗费、物损、车损、其他损失(如看车费、租车费等间接损失)205720元。2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2020年6月10号3时09分，被告人驾驶贵Ａ×××××奔驰小型轿车，沿开元大街由东向西行驶至开元大街与远征路交叉口以西处，与前方由东向西齐福生驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车追尾相撞。造成原告车辆损坏，鲁Ｎ×××××的小型轿车乘车人鲁敏受伤，经临邑县交警队判定对方负全部责任。被告在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司投保交强险，原告受伤后，先后在临邑县人民医院及泰安市新泰市孟氏骨科医院治疗。以花费壹万壹仟余元费用。现在家持续治疗中，根据医嘱，仍需后续治疗。因原告受伤及护理给原告的工作及家庭造成极大损失。现诉至法院，请求二被告予赔偿。 被告冯钊未答辩。 被告平安财险铜仁支公司辩称，我公司在没有保险免责的情况下，依法赔偿原告合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10号3时09分，被告冯钊驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型轿车，沿开元大街由东向西行驶至开元大街与远征路交叉口以西处，与前方由东向西齐福生驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车追尾相撞，造成两车辆损坏，鲁Ｎ×××××的小型轿车乘车人鲁敏受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定冯钊负事故全部责任，齐福生、鲁敏无责任。被告冯钊驾驶的贵Ａ×××××小型轿车在被告平安财险铜仁支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗17天，支付医疗费9388.7元。临邑县人民医院出具诊断证明：1、颈椎骨折2、多发软组织损伤，建议卧床2个月，3个月内避免体力劳动。经原告申请，法院委托，2020年9月16日，德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：被鉴定人鲁敏C5椎弓根骨折，影响功能评定为十级伤残。原告支付鉴定费1300元。 另经原告申请，法院委托，山东明信价格评估有限公司作出价格评估结论书：鲁Ｎ×××××小型轿车在价格评估基准日事故损失价值为21630元。原告支付评估费3300元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告平安财险铜仁支公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人冯钊予以赔偿。德州恒信法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、山东明信价格评估有限公司作出价格评估结论书，均系法院委托，双方共同委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，结论科学，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费9388.7元、伤残赔偿金84658元、车损21630元、评估费3300元、伤残鉴定费1300元，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；原告主张另在新泰孟氏医院治疗支付了治疗费，但未提供相关的医嘱证明，对此本院不予支持；关于误工费、护理费，原告未提供相关证据，本院依法酌定原告及护理人员的误工损失可按照上一年度人均可支配性收入每天116元计算，根据原告提交的诊断证明依法确定其误工期限按计算90天，护理人数依法确定为住院期间1人护理；关于伙食补助费，原告主张过高，应按每天100元计算，共计1700元；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为1000元；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为500元；关于原告主张的营养费、残疾用具费、后续治疗费、物损、其他损失，均未提供相关证据，本院不予支持；关于保险保全费，属于间接损失，本院不予支持。本次事故共造成原告损失共计135889元（详见赔偿清单），由被告平安财险铜仁支公司在交强险范围内赔偿111870元，被告冯钊赔偿其余损失24019元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿原告鲁敏各项损失共计111870元； 二、被告冯钊赔偿原告鲁敏各项损失共计24019元。 三、驳回原告鲁敏的其他诉讼请求。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费2193元，保全费1020元，由原告鲁敏承担924元，被告平安财险铜仁支公司承担1269元，被告冯钊承担1220元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 坤 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：9388.7元 2、误工费：90天×116元=10440元 3、护理费：116元×17天=1972元 4、交通费：500元 5、住院伙食补助费：17天×100元＝1700元 6、残疾赔偿金：846580×0.1=84658元 7、精神抚慰金：1000元 8、车损：21630元 9、鉴定费、评估费1300+3300=4600元 共计：135889元
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15990号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：田回，男，1972年11月25日出生，汉族，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田回金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告田回经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田回于2019年1月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告田回偿还原告借款本金188657.5元、利息、罚息5858.85元、复利72.93元，合计194589.28元（以上本金及利息截止日为2020年8月27日）,并自2020年8月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告田回赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告田回经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田回签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：317000元；3.借款期限：36个月，自2019年1月26日至2022年1月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截至2020年8月27日，被告田回尚拖欠贷款本金188657.5元、利息、罚息5858.85元、复利72.93元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田回经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告田回签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告田回未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告田回偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田回于2019年1月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告田回于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金188657.5元、利息、罚息5858.85元、复利72.93元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月27日），并自2020年8月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告田回于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取2116元、保全费1493元，均由被告田回负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20488号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何京霖，女，1975年3月18日出生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。 关于被执行人何京霖借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户内的存款人民币1195.16元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20488号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽