山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1306号 原告：马某某（王某2之妻），女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告：曹某某（王某2之继女），女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告：曹某某1（王某2之继女），女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住泗水县。 三原告委托代理人（特别授权）：王某，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：泗水县鸿运人力资源咨询服务有限公司。 法定代表人：陈某。 统一社会信用代码：94370831MA3D13XXXXX。 住所地：泗水县。 被告：陈某某，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告马某某、曹某某、曹某某1与被告泗水县鸿运人力资源咨询服务有限公司、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某、曹某某、曹某某1及三原告委托诉讼代理人王某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告泗水县鸿运人力资源咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某、曹某某、曹某某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同赔偿三原告死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，精神抚慰金11375.5元，合计90万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在泗水县成立劳务市场一处，被告承接了泗张镇部分农户危房改造项目。第二被告打电话让我们的亲人王某2去干活。2020年2月3日晚8时许，在泗张镇干完活乘坐被告雇佣的另一个工友张某驾驶的无牌农用三轮车回家时，经过泗水县星吴线星村垃圾处理站南交叉路口处左转弯时驶入路边沟内，致三轮车发生侧翻，造成王某2死亡。亲人的死亡给家人带来了极大的痛苦和伤害。经双方协商未果。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我们的诉讼请求。 被告陈某某辩称，我不同意赔偿。王某2伤害系车祸意外造成，不是我造成，事故车辆不是我的，也不是我驾驶的。王某2来干活不是我让他来的，我们是去泗张镇干活下班回家路上，安排双凤庄的张某三轮车在垃圾处理站造成侧翻，造成伤害。其中我也在车上，也受到伤害。 被告泗水县鸿运人力资源咨询服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案原告马某某与原告曹某某、曹某某1系母女关系，原告马建兰系死者王某2（出生于1963年8月13日）的妻子，原告曹某某、曹某某1系死者王某2的继女，被告泗水县鸿运人力资源咨询服务有限公司系被告陈某某之子陈某设立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为家政服务、卫生保洁、园林绿化、建筑劳务分包等。被告陈某某承接了泗张镇辖区内的部分危房改造项目（主要是危房换瓦），被告陈某某遂与王某1（另一死者）电话联系，让王某1找部分工人为其承接的危房改造工程施工，被告陈某某从每个工人每天的工资中提取10元。被告陈某某与王某1通过电话约定大工（技术工）工资为140元/天，小工110元/天，工资按天结算，由被告陈某某支付。王某2为小工，工资按每天110元计。同时被告陈某某安排张某（农用三轮车车主，另一死者）驾驶自己的农用三轮车运送施工工具及工人，被告陈某某向张某支付三轮车使用费140元/日，张某驾车到工地后在工地干活按小工工资120元/日计算，租车费及工资合计260元/天。王某1在接受委托后找到了王某2及其它几位本村村民前去务工，2020年2月3日，王某2等7人按照陈某某指定的时间和地点到达泗水县集合，并乘坐陈某某安排的张某（无驾驶证）驾驶其自有的农用三轮车（无牌）去泗张镇施工。工人施工期间接受陈某某的管理，并由陈某某负责安排王某2、张某及其他工人的午餐。当日施工完毕后，晚8时许，王某2、陈某某等8人乘坐张某驾驶该农用三轮车返回，行驶至星吴线星村镇垃圾处理站南交叉路口处，左转弯时驶入路边沟内，致三轮车发生侧翻，致王某2、张某、王某1三人死亡。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，涉案三轮车为无牌农用三轮车，所有人驾驶人均系张某，张某未依法取得机动车驾驶证，张某承担事故的全部责任，王某2、陈某某、王某1等不承担责任。后原告要求被告支付王某2的死亡赔偿金未果，于2020年5月12日诉至本院，要求判令二被告共同赔偿三原告死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，精神抚慰金11375.5元，合计90万元； 以上事实主要依据庭审调查，原、被告双方陈述、辩论，原告方提交的录音光盘、《[2020]第002号道路交通事故认定书》、《火化证明》、及证人证言，予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，公民的身体健康权及生命权受法律保护。我国侵权责任法第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案根据原告的起诉和被告陈某某的答辩，双方争议的焦点问题为：一、是谁让原告亲属王某2去泗张镇务工；二、原告亲属王某2生前乘坐张某驾驶的农用三轮车回家途中发生交通事故时是否与被告陈某某存在劳务关系；三、涉案三轮车驾驶人张某驾驶三轮车运送工人的行为与被告陈某某的法律关系；四、二被告是否对原告承担赔偿责任。 关于第一个焦点问题，本院认为，本案原告的亲属王某2生前受王某1之邀去泗张镇务工虽不系被告陈某某本人出面邀请，但在庭审中被告陈某某明确认可当时“委托王某1找的这些工人”，且被告陈某某与王某1生前的通话录音亦能够证明找一些工人去泗张镇务工系被告陈某某委托王某1办理的事项，故应视为是被告陈某某让王某2和其他工人一起去泗张镇务工。 关于第二个焦点问题，本院认为，根据被告陈某某在庭审中陈述的事故车辆是“由我以个人名义找的”。事故车辆驾驶员“是我安排的，驾驶员人工费和车辆使用费共260元每天”及被告陈某某与王某1生前的通话录音内容，能够证明工人乘坐涉案三轮车往返系由被告陈某某安排，其目的是为了节约路途中的时间，工人有更多的时间用于劳务，工人乘坐三轮车往返的行为系基于被告陈某某的安排与提供劳务有内在的联系，应视为王某2向陈某某提供劳务的延续，事故发生时应当认定为从事劳务活动期间。故原告亲属王某2生前乘坐张某驾驶的农用三轮车回家途中发生交通事故时与被告陈某某存在劳务关系。 关于第三个焦点问题，本院认为，同样根据被告陈某某在庭审中陈述的事故车辆是“由我以个人名义找的”。事故车辆驾驶员“是我安排的，驾驶员人工费和车辆使用费共260元每天”，工人工资由其个人支付，及被告陈某某与王某1生前的通话录音内容，能够证明涉案车辆系由被告陈某某以每天140元的使用费雇用，张某驾驶涉案三轮车系按照被告陈某某的安排运送工人往返，该行为系为被告陈某某提供劳务，接受劳务的一方系被告陈某某。故张某驾驶涉案三轮车运送工人往返的行为与被告陈某某系劳务关系。 关于第四个焦点问题，本院认为，从庭审中原、被告的陈述及原告提交的证据来看，不能证明本案中工程的承接、工人的招用管理、工人往返途中的运送、工人工资的支付等事项与被告泗水县鸿运人力资源咨询服务有限公司有联系，亦不能证明被告陈某某在本案中从事的上述行为系被告泗水县鸿运人力资源咨询服务有限公司授权的职务行为，被告陈某某在本案中从事的上述行为均系其以个人名义实施的，系其个人行为。原告未能举证证明要求被告泗水县鸿运人力资源咨询服务有限公司承担赔偿责任的事实，依法应承担举证不能的法律后果。故被告泗水县鸿运人力资源咨询服务有限公司不承担赔偿责任。 综上，原告亲属王某2与其他工人一起去泗张镇施工，完成被告陈某某承接的危房换瓦等工作，系提供劳务一方，被告陈某某以工人的劳务完成承接的工程，并从每个工时中提取10元，系接受劳务的一方。王某2的死亡既系因涉案三轮车驾驶人张某为被告陈某某提供劳务因劳务所致，又系王某2本人作为提供劳务一方因劳务致使自己受到的伤害。在涉案三轮车驾驶人死亡的情况下，原告方有权向接受劳务的一方（本案被告陈某某）主张权利。本案被告陈某某作为接受劳务的一方对提供劳务工人有安全注意和劳动保护的职责义务，其明知涉案农用三轮车无牌，更不能载人的情况下，且亦未查验驾驶人张某的驾驶资质，仍安排工人乘坐涉案无牌三轮车往返，并安排无驾驶证的张某驾驶，对提供劳务的工人未尽到安全注意义务，存有主要过错，依法应承担主要责任，依法承担80﹪的民事赔偿责任。死者王某2作为具有完全民事行为能力的成年人，其理应预料到乘坐无牌、无证农用三轮车存在的危险，其在明知危险的情况下仍心存侥幸乘坐涉案三轮车往返，其本人亦有一定过错，依法亦应承担相应的民事责任，依法承担20﹪的民事责任。关于赔偿金额的问题，1、原告主张的王某2死亡补偿数额为846580元，本案中王某2死亡属实，其死亡补偿金数额846580元（42329元/年×20年=846580元）。2、原告主张的王某2丧葬费数额为42044.50元，根据2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元计算，丧葬费数额42044.50元（84089元/年/12个月×6个月=42044.50元）。3、原告主张因王某2死亡受到精神损失，请求被告赔偿精神损害抚慰金为11375.5元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中王某2死亡，其近亲属必定受到较大精神损害，本院酌定精神损害抚慰金5000元。以上合计893624.5元，由被告陈某某赔偿三原告714899.6元（893624.5元×80％）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某赔偿原告马某某、曹某某、曹某某1丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计714899.6元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清； 二、驳回原告马某某、曹某某、曹某某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，被告陈某某负担10240元，原告马某某、曹某某、曹某某1负担2560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王世华 审 判 员  吴茂磊 人民陪审员  李庆民 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张 强