wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初600号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人唐小林，女，1989年12月29日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，住湖南省道县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月26日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]583号起诉书指控被告人唐小林犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员汪东出庭支持公诉，被告人唐小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2018年4月间，曹斌铭（已判决）先后成立并实际控制福晚投资控股（上海）有限公司（以下简称福晚公司）、南京华越健康咨询有限公司等“爱晚系”公司。在此期间，曹斌铭以年化收益率8%-36%的高额回报为诱饵，以签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用、安排俞士新等人（另案处理）在江苏省、浙江省、山东省等地成立众多关联公司，以散发传单、口口相传等方式，向社会不特定公众非法集资。2014年9月2日，南京越爱健康信息咨询有限公司（以下简称南京越爱公司）注册登记成立，系福晚公司的全资子公司。南京越爱公司自成立以来，在本市秦淮区集庆路198号江苏通信大厦6楼、中山南路800号101室等地,以居家养老等名义，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》，承诺一定期限内还本付息，向集资参与人变相吸收资金。上述吸收的资金均汇入福晚公司指定账户，并由福晚公司负责发放到期本金和利息。2015年3月至2018年3月，被告人唐小林担任南京越爱公司业务员期间，采取上述方式，向集资参与人变相吸收资金共计人民币2100余万元，未兑付本金金额人民币907万元。2019年2月26日，被告人唐小林主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人唐小林退出违法所得人民币22万元。上述事实，被告人唐小林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2、年舒静等人的证言；集资参与人刘桂珍、陈巧云、祁翠珍等人的陈述；被告人唐小林的供述和辩解；辨认笔录；居家服务合同、艺术品交易合同、收据；调取证据清单、银行交易明细；中兴华会计师事务所出具的专项审核报告；刑事判决书；道县白马渡镇南冲村民委员会出具的证明、出生医学证明；归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小林变相吸收公众存款,扰乱金融秩序,数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐小林犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人唐小林与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人唐小林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人唐小林系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人唐小林退出违法所得人民币22万元，可酌情从轻处罚。根据被告人唐小林的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人唐小林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人唐小林以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失，被告人唐小林退出的违法所得人民币22万元予以追缴并按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军人民陪审员  徐丽琳人民陪审员  梁永衍二〇二〇年十一月六日见习书记员  于艳丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9694号原告:商丘市海通运输有限公司，住所地商丘市梁园区车城。统一社会信用代码：91411400794297343A。法定代表人：张素梅，职务经理。被告：戚大鹏，男，汉族，1990年3月8日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市海通运输有限公司与被告戚大鹏民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告戚大鹏的准确信息，被告戚大鹏身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市海通运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十一月十八日书记员  司 曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21768号之二 申请执行人:蔡靖升。 被执行人:郑淞元。 申请执行人蔡靖升与被执行人郑淞元借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13183号法律文书已经发生法律效力，被执行人郑淞元应履行支付人民币14500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫超文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5942号被执行人张文明，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初578号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人张文明发出执行通知书，责令被执行人张文明退赔被害人损失47041元。但被执行人张文明未予履行。在执行过程中，本院于2020年10月27日、2020年11月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人张文明名下无可供执行的财产。2020年10月29日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人张文明名下无房产信息。2020年10月29日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人张文明无记录。本院在执行中依法对被执行人张文明的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。2020年11月3日，本院对被执行人张文明采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为47041元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十日书记员  王 冠
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终143号 原公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙琳，男，1962年8月23日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪于2005年9月21日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月16日被指定居所监视居住，2019年6月19日被刑事拘留，于2019年7月24日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。 辩护人汪**，辽宁人民律师事务所律师。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理辽宁省宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人孙琳犯抢劫罪一案，于2020年10月22日作出（2020）辽0624刑初9号刑事判决，并于同日公开宣判。宣判后，原审被告人孙琳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人孙琳的上诉状和辩护人的辩护词，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人孙琳，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院判决认定，2011年，于某经营的三条渔船在被告人孙琳的帮助下，依附于东港市润增水产捕捞有限公司前往朝鲜相关会社实际控制的海域进行捕捞作业。期间，与相邻海域进行看滩作业的被害人孙某家的渔船屡发矛盾，孙琳欲伺机报复。 2011年5月的一天，当被害人孙某家的看滩船（现船号为辽丹渔运25085）再次出现在纠纷海域时，被告人孙琳遂带领着于某雇佣的船长宫某（另案处理）及绰号为“大眼”的船长驾船靠近被害船只，并令船员强行登船，持铁棍、刀等器具将对方船员控制住，亦对对方部分船员进行殴打，同时毁坏了船上的通信设备，而后驾驶着己方的渔船挟持被害船只向山东方向驶去，同时向山东方面海警报案称被害船只破坏其网具并有违法行为。到达山东将被害船只交给海警后，孙琳等人停留数日后方离开。期间，孙琳利用被害船只上的船员不敢反抗之际，令宫某将被害船只的约5吨、价值43000余元的柴油强行抽到己方渔船，同时将船上大量的饮料、鸭绿江啤酒、香烟、矿泉水、罐头等物资若干劫至己方渔船。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院认为，被告人孙琳以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予依法惩处。量刑时对被告人孙琳犯有前科的情节酌情予以考虑。经宽甸满族自治县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人孙琳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元；被告人孙琳于本判决生效后十日内退赔被害人孙某经济损失人民币43000元。 上诉人孙琳提出的上诉理由是：1、其在指定居所监视居住期间受到刑讯逼供，作出的有罪供述不应被采信；2、原判认定抢劫的事实不清，证据不足，且已经超过追诉时效；3、案发时这些船员在山东被海警询问时都没报警，不符合常理。 辩护人提出的辩护意见是：1、孙琳在指定居所监视居住期间受到刑讯逼供，作出的有罪供述应依法排除；2、朱某的证言多处存疑，前后矛盾，且为孤证，不能据此认定孙琳抢劫；3、按照被害船只上的人员证实的内容，没有人看见船上柴油被抽走，即便有抽油的情形，也只是秘密窃取，涉嫌盗窃而非抢劫；4、案发后无人报警，九年后才立案侦查，已经不能确认当时被害船只上有多少物资，应按照疑罪从无的原则，判处孙琳无罪。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人孙琳及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人孙琳及其辩护人所提孙琳在指定居所监视居住期间受到刑讯逼供，作出的有罪供述不应被采信的上诉理由及辩护意见，经查，本案在侦查阶段，孙琳不仅在指定居所监视居住期间作了有罪供述，在看守所羁押期间的多次笔录中也认可其犯罪事实，并且在审查起诉阶段也作出了有罪供述，内容与侦查阶段的供述基本一致，足以说明其并不是因为被刑讯逼供才作出有罪供述；而其所提刑讯逼供的辩解没有足够的证据支持，不能采信，故此项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人孙琳及其辩护人所提原判认定孙琳抢劫的事实不清，证据不足，以及超过追诉时效等上诉理由及辩护意见，经查，原判认定的抢劫事实不仅有证人朱某、王某、张某等多名证人的证言予以证实，还有辨认笔录等书证在卷佐证，且孙琳曾对抢劫的罪行供认不讳，上述证据相互印证，足以认定；朱某的证言与认定案件事实的其他证据能够相互印证，并不是孤证，应予采信，而案发后是否及时报案并不是认定犯罪事实的必要条件；孙琳涉嫌犯抢劫罪，应判三年以上十年以下有期徒刑，立案侦查时仍在追诉期间之内，未过追诉时效，故此项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 关于辩护人所提本案应认定为盗窃罪而非抢劫罪的辩护意见，经查，被害船只上的人员已经被孙琳等人使用暴力、胁迫手段控制住，没有当场发现柴油被抽走不是因为孙琳等人的抽油行为隐秘，而是行动受限，孙琳等人的行为系使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，原判定性并无不当，故此项辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人孙琳以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。量刑时对孙琳犯有前科的情节酌情予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张晓雯 书记员张鋆楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13575号原告：吴烛琴，女，1993年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：周宇立，男，1991年4月17日出生，住江苏省宜兴市。原告吴烛琴诉被告周宇立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴烛琴、被告周宇立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告周宇立以还信用卡为由向原告吴烛琴借款15000元，同日，原告通过支付宝向被告转付了上述款项。2019年10月14日，被告周宇立再次以还信用卡为由向原告借款5000元。同日，原告通过支付宝向被告转付了上述款项。后经原告催告，被告承诺于2019年年底还清。约定的还款日到来后，被告并未履行还款义务。经原告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告周宇立辩称，我没有欠原告20000元，我和原告是情侣关系，我们之间互相都有转账。本院经审理认定事实如下：原告吴烛琴与被告周宇立曾系情侣关系。原告分别于2019年7月20日、2019年10月14日通过支付宝转账给被告15000元、5000元，共计20000元。原告主张该20000元系被告借款，并提供微信聊天记录以及电话录音证明。其中微信聊天记录显示，被告：“你好好照顾自己就好。”原告：“嗯，你别忘了还我那两万块钱。你要是有钱了，就先还我一点谢谢。”被告：“嗯。”……被告：“我和你已经结束了。”原告：“我知道啊，但是我们还有经济纠纷啊。”被告：“我会给你的，行吗。”……原告：“一跟你提钱，你就躲避，什么意思呢？这是想还的样子吗？”被告：“我说了会给你我会给你，不要这样催我。”原告：“写欠条吧。”被告：“不写。”原告提交的电话录音显示，原告：“可是你欠我这个钱，打算什么时候还？”被告：“给我点时间。”原告：“给你点时间，那你总共要给我一点，给我一个时间吗？我也不想天天去打电话跟你要钱或者怎么样，我知道你也很烦我也很烦。可是你拿走我的钱，欠我的钱是事实啊。周宇立，我只是在跟你要回我属于我自己的东西。”被告：“这个我知道，到时候我会给你。”原告：“可是你总归要给我时间，我真的不想去天天烦你。”被告：“那今年年底好吗？”原：“今年年底？今年年底给我多少钱呢？”被告：“我尽量多还一点给你。”原告：“多一点给我是多少呢？”被告：“给你一万至少行吧。”原告：“为什么要到年底的时候才给我一万？”被告：“那个现在没钱，而且最近一段时间效益很不好，我工资也没多少？”原告：“到年底给我一万。”被告：“我最近工作状态很差。”原告：“可是你欠我两万呢？”被告：“在后面一万再过段时间再给你啊，你总得让我赚钱吧。”原告：“哦，到年底给我一万，然后还有一万到明年是吗？”被告：“对啊，所以刚好到你结婚的时候给你哎。”原告：“你这是什么逻辑啊，你明明就是不想还，你哪怕一个月还我一千也行啊。”被告：“我一个月真拿不出一千来。”上述事实由支付宝转账记录复印件、微信聊天记录复印件、电话录音以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴烛琴分两次通过支付宝转账给被告周宇立共计20000元，根据原告提供的微信聊天记录及电话录音可判断，该20000元系被告借款，在原告的催要下被告也表示愿意归还。现被告未还款，原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周宇立于本判决生效之日起十日内归还原告吴烛琴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周宇立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初546号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈凯波，男，1960年4月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因容留、介绍卖淫，于2014年8月2日被益阳市公安局赫山分局决定行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（2015年9月9日刑满释放）。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年7月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞204号起诉书指控被告人陈凯波犯容留卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉。被告人陈凯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年4月起，被告人陈凯波在益阳市赫山区朝阳市××巷××门店从事容留卖淫活动。7月26日，益阳市公安局赫山派出所根据群众举报，在该店查获嫖娼人员王某、谭某及卖淫人员黄某、贾某、刘某、李某。当日，被告人陈凯波被公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈凯波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、谭某、黄某、贾某、刘某、李某的证言，接案登记表、到案经过、行政处罚决定书、判决书、释放证明、户籍信息，现场检测报告、辨认笔录、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈凯波提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈凯波如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈凯波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈凯波的刑期自2020年7月27日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  胡艳辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理李芳书记员郭灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3358号 原告：梁振东，男，1980年8月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：李斗，男，1992年11月4日出生，汉族，住邢台市内丘县。 梁振东与李斗借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告梁振东于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁振东撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告梁振东负担。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2760号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托代理人：陈杨，该公司员工。委托代理人：戴斌，该公司员工。被执行人：刘希，男,1984年4月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：田千武，男，1979年5月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张艮守，男，1979年9月29日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希、田千武、张艮守金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为143194元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人田千武所有的牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，查封被执行人张艮守所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但上述车辆均未能控制，暂时无法处置，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人刘希所有的位于泗阳县众兴镇恒大国际广场的房产，已轮候查封被执行人张艮守所有的位于泗阳县××镇××都××室房产、××广场××室房产，已轮候查封被执行人田千武所有的位于泗阳县××室房产，但上述房产均为轮候查封，无法处置。4.本院于2020年11月4日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 渠
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13790号 上诉人（原审原告）:尚应进，男，1969年11月28日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地河南省XX城县。委托诉讼代理人：张武寅，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨稳定，陕西轩举律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西国圣建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区房。法定代表人：王卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞浪，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地西安市鄠邑区，该公司员工。委托诉讼代理人：韦少青，女，1977年6月24日出生，汉族，户籍所在地西安市鄠邑区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西琪祥置业有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：鲁安民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。原审被告：线凯信，男，1969年9月9日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。上诉人尚应进与被上诉人陕西国圣建设工程有限公司、陕西琪祥置业有限公司及原审被告线凯信建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚应进于2020年11月18日申请撤回上诉。本院认为，尚应进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尚应进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人尚应进负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二〇二〇年十一月十八日  书 记 员  张 蒙 蒙  1
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2614号 珠海市交通运输局，江西江龙集团鹏兴物流有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西江龙集团鹏兴物流有限公司行政非诉一案，本院作出的(2020)粤0404行审672号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1960号 我院作出的（2014）沭商初字第01079号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10137号 申请执行人李守杏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安徽省阜南县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人李守杏与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1711号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款313500元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人李守杏与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月18日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月18日本金的5%，直至付清截至2020年9月18日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执10137号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终461号 上诉人（原审被告）：许建设，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：泉州市泉翔泵阀贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区成洲工业区******。 法定代表人：王建全，该公司经理。 上诉人许建设因与被上诉人泉州市泉翔泵阀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初1504号之一民事裁定，向本院提起上诉。 许建设上诉称，其经常居住地在福建省石狮市，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省石狮市人民法院管辖，请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）许建设的户籍所在地在福建省泉州市洛江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许建设主张其经常居住地在福建省石狮市，但举证不力，上诉理由不能成立，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5529号原告：杨艳，女，1971年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：钟广洲，男，1988年3月21日生，白族，湖南省沅陵县人，住沅陵县。被告：黄鹏，男，1989年7月5日生，汉族，河南省淮滨县人，住淮滨县。原告杨艳（下称原告）与被告钟广洲（下称第一被告）、黄鹏（下称第二被告）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经公告送达传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款人民币100000元，支付自2019年5月23日起至2020年6月22日的利息26000元（月息2分13个月），律师费5000元，共131000元；2.向原告支付以100000元本金为基数，从2020年6月23日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日被告钟广洲向原告出具借条一张，载明：因采购材料款需要向原告借款100000元，借期2019年5月23日至2019年7月22日，月息2分，未按期还款，律师费等由借款人承担。担保人的担保期限自借款之日起到该借款全部还清为止。收到原告的借款后，被告钟广洲还向原告出具了收条一张。借款到期后，被告钟广洲没有归还借款本息，被告黄鹏也没有履行担保义务。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。第一被告、第二被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条和收条共一张、汇款电子回单两张；代理费发票一张；第一被告、第二被告未向本院提交证据材料。因第一被告、第二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由第一被告、第二被告承担。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年5月，第一被告因采购材料，向原告借款，并于2019年5月23日向原告出具借条一份，借条的内容为：“今借到杨艳人民币壹拾万元整（用于采购材料款，该借款不得挪作他用，不得用借款进行违法活动），月利息2%。借款期限2019年5月23日至2019年7月22日止，借款人如逾期未归还，债权人就该债权如向新余市渝水区法院提起公诉，期间所产生的律师代理费，保全费，诉讼费，担保费等所有费用由借款人承担，担保人的担保期限自借款之日起到该借款全部还清为止。借款人：钟广洲，身份证号码：4312221988********；担保人：黄鹏，身份证号码：41152771989********,2019年5月23日”。2019年5月23日，原告通过中国工商银行手机银行向第一被告转账10万元，同日，第一被告在上述借条的空白位置向原告书写出具了一份收条，收条的内容为：“今收到杨艳借款（银行转账）人民币金额100000.00元整。大写：壹拾万元整。收款人：钟广洲，2019年5月23日”。借款到期后，被告至今未向原告归还过借款本金，亦未向原告支付过借款利息。原告在庭审中表明要求第二被告承担的系连带保证责任，而非共同借款人还款责任。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。第一被告向原告借款10万元，并出具了借条和收条，与原告形成了民间借贷关系，第二被告在借条上以担保人身份签名提供保证担保，与原告形成了连带保证责任关系，该借条系签订双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，第一被告未按约定归还借款，属第一被告违约。故，对原告要求第一被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告与被告在借条中约定了借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，结合原告的诉请，以借款本金10万元为基数按月利率2%计算自2019年5月23日起至2020年6月22日的利息为：10万元×2%×13个月=26000元。故，本院支持第一被告应向原告归还借款本金10万元，支付借款利息26000元，并以10万元借款本金为基数按月利率2%计算向原告支付自2020年6月23日至借款还清之日止的逾期利息。关于原告要求第一被告向其支付律师代理费损失5000元的诉请。原告与第一被告在借条中虽约定了如第一被告到期不履行还款义务，原告因提起诉讼所产生的律师费由第一被告承担，但未约定律师代理费的具体数额或者计算方法，故，该律师代理费用应按照《江西省律师服务收费管理办法》和《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》中规定的最低标准处理。为：1000元+50000元×1.5%+26000元×1.2%=2062元，故，对原告要求第一被告承担律师代理费损失5000元的诉请，本院予以部分支持。关于原告要求第二被告对本案涉及的借款本息、逾期利息、律师代理费损失承担连带保证责任的诉请，因第二被告在借条上以担保人身份签名提供保证担保，并约定担保人的担保期限自借款之日起到该借款全部还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，第二被告应对本案涉及债务承担连带保证责任，故，原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟广洲应于本判决生效之日起十日内向原告杨艳归还借款本金10万元，支付借款利息26000元，支付律师代理费损失2062元，共计人民币128062元，并以10万元借款本金为基数按月利率2%计算向原告杨艳支付自2020年6月23日至借款还清之日止的逾期利息；二、被告黄鹏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。案件受理费1460元，由原告杨艳负担33元，被告钟广洲、黄鹏负担1427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈历代人民陪审员  彭丽华人民陪审员  胡丽萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  胡偲莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2548号罪犯刘兵，曾用名刘志恒，男，1992年10月10日出生，汉族，初中肄业，原住河南省长垣县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫0728刑初125号刑事判决，认定被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。被告人刘兵不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫07刑终422号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月7日起至2021年10月24日止。于2016年12月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘兵自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘兵自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次；。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月7日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24745号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司 法定代表人姚焯。 在被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29646号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29646号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5658号原告:襄阳瑞欣怡物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钢铁路**。社会信用代码：91420607667680200F。法定代表人：李寿元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：赵旭，男，1987年8月15日出生，住襄阳市襄州区。原告襄阳瑞欣怡物业服务有限公司（以下简称瑞欣怡物业公司）与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告瑞欣怡物业公司的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，被告赵旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞欣怡物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1840.75元，并且按日千分之五计算支付违约金至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在中车集团襄阳机车厂棚户区改造房二期小区（B地块）购买住房一套，该房屋房号为：3-2-15-2，房屋面积有127.83平方米，该房于2018年6月1日交付使用，被告经装修后居住至今。2018年9月12日，原、被告之间签订物业服务合同，双方约定被告按每平方米1.2元向原告支付物业服务费，服务合同签订后原告根据合同约定尽职尽责履行了服务责任。根据双方合同约定被告应向原告缴纳物业服务费，其他业主已经履行了义务，唯独被告不履行支付义务，侵犯了原告的合法权益。原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请依据有关法律条款判决被告及时支付。被告赵旭在答辩期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告瑞欣怡物业公司系中车集团襄阳机厂棚改二期（B地块）锦绣前城小区的前期物业管理服务企业，被告赵旭系该小区住宅业主。2018年5月23日，原告与该小区项目的开发建设单位襄阳昭明城市综合开发公司签订了《锦绣前城小区前期物业服务合同》。约定：襄阳昭明城市综合开发公司将其开发建设的锦绣前城小区的物业管理服务委托给原告进行服务管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅：1.2元/月·平方米。业主（物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业费用的，每日按欠费金额5‰支付违约金。2018年9月12日，原告和被告签订《临时管理规约》，对双方的权利和义务进行了约定。另查明，被告赵旭所有的位于中车集团××机车厂棚户区改造房××小区××单元××楼××室，其房屋面积为127.83平方米，按照1.2元／㎡·月计算，从2019年6月1日至2020年5月31日的共拖欠物业管理费为1840.75元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告瑞欣怡物业公司与案外人即本案诉争小区的建设单位襄阳昭明城市综合开发公司签订了《锦绣前城小区前期物业服务合同》，在原告为本案诉争小区提供物业服务长达两年多的时间内，绝大多数业主接受上述合同的约束，自觉缴纳了物业管理费用，这一事实充分体现了小区大部分业主的意志。本院认为上述合同对本案诉争的小区物业范围内的业主和物业使用人均具有约束力。原告瑞欣怡物业公司依照该合同的约定依法主张权利，要求被告赵旭支付拖欠的物业管理服务费的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按日千分之五支付违约金过高，因原告未提供证据证明其向被告主张权利的具体时间，故对于违约金起算点应从自原告起诉之日即2020年10月10日起计算，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。被告赵旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵旭应向原告襄阳瑞欣怡物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费1840.75元（自2019年6月1日至2020年5月31日止）及违约金（以1840.75元为基数，自2020年10月10日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年十一月五日书记员  王丽平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14050号之一 原告：成都云雅暖房地产营销策划有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路**附**。 法定代表人：胥晓梅，总经理。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：王代强。 第三人：四川满城房地产经纪有限责任公司，住，住所地：成都市武侯区二环路西一段********/div> 法定代表人：王银行，职务不详。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 原告成都云雅暖房地产营销策划有限公司（以下简称云雅暖公司）与被告王代强及第三人四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 云雅暖公司向本院提出诉讼请求：1.判令王代强支付云雅暖公司租金及至租金实际付清之日止的违约金；2.王代强承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，云雅暖公司和王代强签订了房屋租赁合同。合同约定王代强承租位于成都市青羊区房屋，租赁期限自2019年9月1日至2020年11月30日，月租金2500元，租金付款方式为季度支付；若王代强违约，每迟延一天则应向云雅暖公司支付月租金4%作为违约金。合同签订后，王代强迟延支付2020年2月15日及2020年5月15日应付的季度房租。云雅暖公司为维护其权益故诉至法院。 本院经审查认为，云雅暖公司未向本院提供被告“王代强”合法有效的身份信息材料。本院根据云雅暖公司起诉状所载“王代强”住址及身份证号码，委托重庆市荣昌区人民法院协助送达，该院经向重庆市荣昌区仁义镇仁和社区了解，起诉状所载住址及身份证号码并非“王代强”所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”之规定，云雅暖公司的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回成都云雅暖房地产营销策划有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李妍利
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4333号原告：任荣新，男，1978年1月22日出生，汉族，住址：广东省鹤山市*******委，公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被告：任海燕，男，暂住址：鹤山市***************。被告：任志明，男，暂住址：鹤山市***************。被告：任志华，男，暂住址：鹤山市***************。被告：任业明，男，暂住址：鹤山市***************。原告任荣新与被告任海燕、任志明、任志华、任业明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告任荣新于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任荣新申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任荣新撤诉。案件受理费638.93元（已减半收取），由原告任荣新负担（原告已预交受理费638.93元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十一月十七日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27290号原告：王**溪，男，2017年8月7日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：黄梅，女，系王**溪之母。被告：重庆思萌童学教育信息咨询有限公司，住所地重庆市江**红原路**附**3-7，统一社会信用代码91500105MA5UB3642H。法定代表人：伍香兰，总经理。原告王**溪与被告重庆思萌童学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王**溪于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**溪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**溪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**溪负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年十一月十六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保58号刘兰珍、安建龙：刘兰珍与安建龙诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人安建龙名下人民币11000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人安建龙名下存款共计1058.06元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年十一月十二日书记员 白 宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3235号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶某，男，1964年12月12日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的陶某犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初238号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月20日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被执行人陶某退未退出的违法所得人民币三百五十元并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已于2020年10月23日作出(2020)苏0402执3235号限制消费令，限制被执行人进行非生活、工作所必需的高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓萍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1597号之六 申请执行人：雷小枝，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈德安，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人雷小枝与被执行人陈德安机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1578号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德安中国农业银行存款139612.31元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈杨
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执恢29号申请执行人：杨某某，男，1976年1月16日生，住所地：平塘县。被执行人：石某某，男性，1983年06月09日生，住所地：平塘县。申请执行人杨某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人石某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人石某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人石某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年5月11日、2020年5月29日、2020年6月22日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，被执行人先前已自行给付申请执行人3000.00元，现从被执行人银行账户内扣划3334.00元；2、本院分别于2020年5月11日、2020年5月29日、2020年6月22日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人石某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人石某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人石某某无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、本院已作出对被执行人石某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年11月10日通过终本约谈方式告知申请执行人杨某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为37807.00元，执行到位6334.00，未执行到位金额为31473.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人石某某有其他可供执行的财产，本院认为被执行人石某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年十一月十日书记员  陆 俊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4602号之一 原告：宁波德力机械有限公司，住所地：浙江省宁海跃龙街道跃龙路**，统一社会信用代码：91330226713352794J。 法定代表人：周德青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜振华，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：成都市蜀信工程机械销售中心，，住所地：成都市武侯区政府二办公区机关宿舍营业房**统一社会信用代码：91510107633183679U。 法定代表人：青春霞，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波德力机械有限公司与被告成都市蜀信工程机械销售中心为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告宁波德力机械有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波德力机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波德力机械有限公司撤回起诉。 案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告宁波德力机械有限公司负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  徐静亚
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终131号上诉人（原审被告）：山东祥城建设有限公司，住所地山东省嘉祥县。法定代表人：高德义，经理。被上诉人（原审原告）：阳谷县水利建筑工程公司台前分公司，住所地河南省台前县。负责人：李绪永。上诉人山东祥城建设有限公司因与被上诉人阳谷县水利建筑工程公司台前分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。山东祥城建设有限公司上诉称，从被上诉人诉称的事由来看本案是民间借贷案件，按照一审认定其本质为借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因此，从“原告就被告”的原则来讲，本案应当由被告住所地法院管辖，此外，也可以由合同履行地法院管辖。如何确定合同履行地的问题，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，因此，按照被上诉人诉称上诉人向其借款，接受货币的一方理所当然为上诉人，而不是被上诉人。根据上述规定应当以接受货币一方即上诉人一方所在地作为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。本院经审査认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中阳谷县水利建筑工程公司台前分公司要求山东祥城建设有限公司偿还借款，阳谷县水利建筑工程公司台前分公司系接收货币一方，其所在地河南省台前县为合同履行地。河南省台前县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回山东祥城建设有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十一月十九日法官助理范小玉书记员宋芮
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢797号关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与被执行人易斌、肖世梅追债权纠纷一案，恩施市法院作出的“（2017）鄂2801民初4767号民事判决书”已发生法律效力。由于被执行人易斌、肖世梅未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人易斌、肖世梅履行了法律文书确定的全部义务。本院认为，申请执行人基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇二〇年十一月十六日书记员  陈杨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1399号之一申请执行人：王建兵，男，汉族，1978年1月5日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张波，男，汉族，1978年10月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏嘉众砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。法定代表人：鲁梅红，该公司经理。委托代理人：王占海，男，公司员工。申请执行人王建兵与被执行人张波、宁夏嘉众砼业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）宁0181民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院划拨宁夏嘉众砼业有限公司账户存款40415元向王建兵发放后，下剩执行款双方协议张波、宁夏嘉众砼业有限公司于2020年11月30日前向王建兵支付10000元；于2021年5月30日前向王建兵支付20000元；于2021年12月30日前向王建兵付清下剩42047元；因履行时间较长，申请执行人王建兵申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 浩
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖15民终2805号上诉人（原审原告）：六安襟裳甲纺织有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区横二路,统一社会信用代码91341500MA2MXQG891。法定代表人:苏寅轶,系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱世兵，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：顾翔，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人六安襟裳甲纺织有限公司（以下简称襟裳甲公司）因与被上诉人顾翔劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人襟裳甲公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判双方继续履行合同。事实和理由：上诉人于2020年7月20日提起诉讼，一审法院于2020年7月28日开庭审理，仅有7天举证期限公司无法找到员工资料。上诉人于2020年1月搬迁至滁州市生产经营，员工待遇保持不变，顾翔不愿继续上班，系其单方解除合同。顾翔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。襟裳甲公司向一审法院起诉请求：请求判令与顾翔之间的劳动合同继续履行，不支付经济补偿金11673元。一审法院认定事实：顾翔于2016年10月5日进入襟裳甲公司工作。2020年1月襟裳甲公司整体搬迁至滁州且停缴了顾翔等21人的社会保险费，顾翔等21人遂于2020年1月离开襟裳甲公司。顾翔离职前12个月的月平均工资为3335元。2020年顾翔等21人向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与襟裳甲公司之间的劳动关系解除，并由襟裳甲公司向其支付解除劳动合同经济补偿金。2020年7月3日，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字[2020]80号仲裁裁决书，裁决：1、确认顾翔等21人与襟裳甲公司之间的劳动关系解除；2、襟裳甲公司于本裁决生效之日起五日内向顾翔等21人支付解除劳动关系经济补偿金，各申请人的经济补偿数额见附表[其中附表中注明申请人顾翔的经济补偿为11673元（3335元／月×3.5个月）]。襟裳甲公司于2020年7月8日收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，襟裳甲公司于2020年1月整体搬迁至滁州，顾翔也于2020年1月离开襟裳甲公司，双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且顾翔已向仲裁部门申请确认其与襟裳甲公司之间的劳动关系解除，故对襟裳甲公司要求确认其与顾翔之间的劳动关系未解除的主张不予支持。襟裳甲公司于2020年1月整体搬迁且停缴了顾翔的社会保险费，双方解除劳动关系时，襟裳甲公司应依法支付顾翔经济补偿金11673元（3335元／月×3.5个月），对襟裳甲公司主张不予支付顾翔经济补偿金11673元的理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告六安襟裳甲纺织有限公司的诉讼请求；二、确认原告六安襟裳甲纺织有限公司与被告顾翔之间的劳动关系解除；三、原告六安襟裳甲纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告顾翔支付解除劳动关系经济补偿金11673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由襟裳甲公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决解除襟裳甲公司与顾翔之间的劳动关系并判决襟裳甲公司向顾翔支付经济补偿金有无事实及法律依据。襟裳甲公司上诉称虽在整体搬迁至滁州市后，但其已经安排了班车和宿舍，顾翔系单方解除劳动合同，不应支付经济补偿金的理由，经查，劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利，襟裳甲公司的工作安排不能当然消弭因工作地点跨越给劳动者带来的影响，劳动者有自由选择的权利。本案应属于在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，顾翔有权解除与襟裳甲公司之间的劳动合同，襟裳甲公司亦应依照上述法律规定向顾翔支付经济补偿金。关于襟裳甲公司上诉称一审未给予充分举证期限一节，因本案一审法院系适用简易程序进行的审理，举证期限可由一审法院予以确定，襟裳甲公司该节上诉理由不能成立。综上所述，上诉人襟裳甲公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人六安襟裳甲纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年十一月二日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14604号之一被执行人：韦正干，男，1982年4月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区东兰县。被执行人：黄小芳，女，1983年1月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区凤山县。韦正干、黄小芳责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人韦正干犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年11月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)；二、被告人黄小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)；三、责令被告人韦正干、黄小芳退赔被害人王昱杰经济损失人民币二万零五百六十七元、欧元五十元、手链一条、手表一只。判决书生效后，韦正干、黄小芳未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人韦正干、黄小芳名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施。4.截至本裁定书出具之日，被执行人韦正干、黄小芳一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）京0106刑初683号刑事判决书第三项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2814号 张忠立与闫香征劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初2353号民事判决书已经发生法律效力。因闫香征未主动履行生效法律文书确定的义务，张忠立向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月5日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初2353号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22431号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：曾珍，女，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告曾珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月三十日书记员  张琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8399号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵敏，男，1966年8月1日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5850号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵敏支付本金300496.10元及息费、一审案件受理费2904元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5850号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1449号被执行人：刘东生，男，1989年10月14日出生，湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。关于被执行人刘东生犯诈骗罪处罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘东生未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人刘东生邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘东生银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人刘东生无可供执行财产。三、因被执行人刘东生未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年11月17日前往恩施市沙地乡黄家村村委会调查被执行人有无可供执行财产，恩施市沙地乡黄家村村委会对被执行人刘东生家庭情况作了说明，被执行人刘东生无可供执行财产。综上所述，因被执行人刘东生暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1449号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 放
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1550号本院于2020年11月20日受理的申请执行人戴学建与被执行人湖南锦达建筑工程有限公司合同纠纷一案，已于2020年11月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15392号之一 申请执行人：区仰帮，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：甘国洪，女，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告区仰帮与被告甘国洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1121号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告甘国洪应于判决发生法律效力之日起二十日内向原告区仰帮支付拖欠的租金2018年11月16日至2020年1月17日期间的租金135811元及水电费14958元；二、被告甘国洪应于判决发生法律效力之日起二十日内向原告区仰帮支付违约金20000元；三、被告甘国洪应于判决发生法律效力之日起二十日内向原告区仰帮支付案涉厂房的占用费（占用费计算方法：从2020年1月18日起按照10447元/月的标准计至被告实际返还厂房之日止）。另外，被告甘国洪海应负担案件受理费1700元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款合计7927.42元，其中50元作为本案部分执行费进行扣缴，余款7877.42元作为案款退付给申请执行人。 5.冻结被执行人持有的佛山市渝佳电子科技有限公司的股权（冻结期限至2023年10月26日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为7927.42元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15392号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2947号原告：李军伟，男，汉族，1976年1月4日出生，住河南省许昌县。被告：高利锋，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省宜阳县。原告李军伟与被告高利锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军伟到庭参加诉讼，被告高利锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付29000元及自2019年5月2日至2020年9月7日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月23日，原、被告签订劳务协议，约定原告在义马泰山慧丰商务酒店从事搓背工作。协议签订后，原告交付押金5000元。截止2019年3月13日，被告共欠原告工资24000元及押金5000元，共计29000元，由被告给原告出具的欠条为证。后经原告催要未果。故诉入法院，望判如所请。被告高利锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，高利锋给李军伟出具欠条一张，载明：“欠洗浴提成老李24000，保证金5000，共计29000元，于2019年5月1日前还清。欠款人：高利锋，20193月13日”。后经李军伟催要未果。本院认为，高利锋欠李军伟29000元，由高利锋给李军伟出具的欠条及李军伟的庭审陈述为证，本院予以确认。高利锋未按约定还款对李军伟构成违约，应向李军伟承担给付欠款并赔偿损失的民事责任。故李军伟要求高利锋支付欠款29000元并支付自逾期之日即2019年5月2日起至2020年9月7日的利息符合法律规定，本院予以支持。但2019年5月2日至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月7日的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条规定,判决如下:限被告高利锋于本判决生效后十日内支付原告李军伟29000元及相应利息（利息以29000元为基数自2019年5月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告高利锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年十一月十一日书记员  李天龙附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1446号 申请执行人南靖县丰益轮胎有限公司。住所地福建省南靖县丰田镇东方村，统一社会信用代码：91350627793793791M。 法定代表人：戴清火，总经理。 委托代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 被执行人李庆龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县丰益轮胎有限公司于2020年10月13日以本院作出的（2020）闽0627民初93号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李庆龙支付欠款397025元及利息，本院以(2020)闽0627执1446号立案执行。 本院在执行申请执行人南靖县丰益轮胎有限公司与被执行人李庆龙买卖合同纠纷一案中，已于2020年10月14日向被执行人李庆龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人李庆龙未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人李庆龙发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人南靖县丰益轮胎有限公司尚有借款397025元及迟延履行利息未受偿。因被执行人李庆龙目前无其他可供执行财产，申请执行人南靖县丰益轮胎有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15370号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：周自平，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告周自平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告周自平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘小娅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执2687号申请执行人：魏春雷，男，汉族，1984年3月29日生，住河北省廊坊市大城县。被执行人：薛晓魁，男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年6月23日立案执行申请执行人魏春雷与被执行人薛晓魁买卖合同纠纷一案。2019年12月25日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初16915号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月二日书记员代 飞
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初8847号原告：昆明安捷机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KB35N4A。住所：云南省昆明市高新区滇景名筑小区******。法定代表人：李伟。被告：陆永华，男，壮族，1986年6月14日生，户籍地址:云南省文山壮族自治州广南县。原告昆明安捷机电设备有限公司诉被告陆永华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李伟到庭参加了诉讼，被告陆永华经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款20880元，并支付2017年8月7日起至付清之日止的利息，起诉时暂计算至2020年8月7日（按年息6%计算，共3年）为3758元，本息合计24638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告陆永华将其承包的“昆明市公安局国保支队公安弹药库墙体镶钢板项目”（详细地址：昆明市西山区）具体交给原告施工，原告完成所有施工项目后，双方于2017年8月7日进行结算，确认昆明市公安局国保支队公安弹药库项目款合计为20880元，被告逐一对原告施工的三项工程项目明细及工程款应付数额进行签字确认。但结算至今已经将近二年，被告并未主动付款，经原告多次催要，被告起初还搪塞几句，现在却直接将原告拉黑，逃避付款责任。综上所述：原告己经按照约定将被告所交付的工程顺利施工完毕，结算时被告对工程项目验收合格，款项数额也予以认可，但被告三年来明明有履行能力但却拒不履行付款义务，损害了原告的合法权益。现向贵院提起民事诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告陆永华未向本院提交答辩意见。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月7日，被告与原告形成《广福路弹药库项目单》一份，载明被告尚欠原告货款20880元，付款时间为2017年8月15日。本院认为：从原、被告形成的《广福路弹药库项目单》的内容来看，原告承接了被告承包的弹药库墙体安装工程，工程内容属于建设工程。原、被告双方虽未签订过合同，但被告与原告对案涉工程形成了《广福路弹药库项目单》，被告在《广福路弹药库项目单》中对案涉项目的款项进行了认可，并承诺了付款时间，现被告的付款时间已过，原告至今未收到被告尚欠的工程款，故原告要求被告支付尚欠的工程款20880元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，本院认为，因被告未按承诺的付款时间支付原告工程款，确给原告造成了一定的经济损失，本院酌情支持原告以20880元为基数，自2017年8月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。综上，被告陆永华经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆永华于本判决生效之日起十日内支付原告昆明安捷机电设备有限公司工程款20880元，并支付以该款为基数自2017年8月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币416元（原告已预交），由被告陆永华承担（此款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十一月五日书记员  邓婷婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2797号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：孙改灵，女，1972年5月15日出生，汉族，住范县。被告：孙张年，男，1980年3月7日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告孙改灵、孙张年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南范县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘换霞
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初949号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人马某，男，1998年3月10日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日2时50分许,被告人马某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，从常州市武进区礼嘉镇出发，经武进大道至南隆家园附近，因与他人发生口角纠纷被群众报警。民警在处置过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为178.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄一燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督3号申请人：宋殿文，男，汉族，1952年11月5日出生，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人宋殿文于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人宋殿文称，申请人宋殿文于2016年1月1日至2017年3月10日在被申请人大庆市久隆精细化工有限公司担任更夫工作，由于公司经营问题，拖欠工资22000元，申请人宋殿文多次索要未果，双方无其他债权债务关系。申请人宋殿文为证明自己的主张，向本院提交了工资欠薪证明一份，要求被申请人大庆市久隆精细化工有限公司支付工资22000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市久隆精细化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人宋殿文工资22000元。申请费10元，由被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯国忠二〇二〇年十一月六日法官助理陈龙书记员郭旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初973号原告：程明忠，男，1975年4月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：胡俊峰，乐平市诚心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：叶红红，女，1993年8月26日出生，汉族，江西省乐平市人，户籍地为江西省德兴市。原告程明忠诉被告叶红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程明忠的诉讼代理人胡俊峰到庭参加诉讼，被告叶红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程明忠诉称，原告于2017年10月29日、2018年5月12日、2018年5月19日分三次借款给被告共计30,000元，并于2018年7月4日、7月31日网络借款6,500元。其中30,000元以约定违约方式还款日的方式进行还款，由于违约金额大于本金特以法定利息的方式予以追回原告损失，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告损失共计50,500元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条3份及复印件，证明2017年10月29日、2018年5月12日、2018年5月19日，被告向原告借款共计30,000元，约定了还款期限及违约责任；3、微信转账记录一份，证明原告给被告借款所采取的支付方式；4、微信聊天记录三份，证明原、被告沟通多次，被告仍以各种理由拒绝还款；5、照片一张，证明原告以现金方式支付被告借款。被告叶红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告程明忠于2017年10月29日、2018年5月12日、2018年5月19日分三次借款给被告叶红红共计30,000元。被告向原告出具借条三份，借条载明了借款金额、还款时间及违约责任。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5组证据及原告诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。2017年10月29日、2018年5月12日、2018年5月19日，被告三次向原告借款共计30,000元，是双方自愿、真实的意思表示，被告应当按约定归还原告借款。双方约定的逾期违约金不符合法律规定，现原告主张被告从逾期次月起按月息2%计算至起诉前损失的诉请（即该利息以10,000元为基数，按月息2%，从2018年1月计算至2020年6月，共计5,800元；以10,000元为基数，按月息2%，从2018年7月计算至2020年6月，共计4,600元；以10,000元为基数，按月息2%，从2018年11月计算至2020年6月，共计3,600元），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还2018年7月4日、7月31日网络借款6,500元的诉请，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2015/9/1-2020/8/19】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶红红归还原告程明忠借款30,000元及逾期利息14,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告程明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063元，由被告叶红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程晓川人民陪审员  张宝明人民陪审员  舒冬至二〇二〇年十一月二十日书 记 员  叶 平
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1769号之六申请执行人：王超月，男，汉族，住河南省太康县。被执行人：黄启萍，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行王超月与黄启萍劳务合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人黄启萍的存款120000元，期限为一年。或其价值相当于120000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月九日书记员 周继璇
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执72号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：周万利，该公司董事长。委托代理人:王忠强,该公司职员。委托代理人:尹红,该公司职员。被执行人:延边经纬天地商业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曲元东，该公司董事长。被执行人:延边绿园大酒店有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人:曲元红，该公司董事长。被执行人:曲元东，男，汉族，延边经纬天地商业管理有限公司董事长，住吉林省延吉市。被执行人:刘春焕，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延边经纬天地商业管理有限公司、延边绿园大酒店有限公司、曲元东、刘春焕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24民初197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄庆洋
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初5271号原告：厦门市同安喜星化工制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇白沙仑农场白沙村。法定代表人：詹永明，总经理。委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，福建牛京律师事务所实习律师。被告：周志闽，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：游信欣，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门市同安喜星化工制品有限公司与被告周志闽、游信欣股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告厦门市同安喜星化工制品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市同安喜星化工制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市同安喜星化工制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市同安喜星化工制品有限公司负担。审 判 员  王 峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈雅宇书 记 员  朱天澄附：本案所适用法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3789号原告：蔡某，女，1996年4月16日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1993年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告蔡某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人汪维军、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚，婚生子李某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2013年10月1日举行结婚仪式，2018年2月23日领取结婚证，××××年××月××日生一子李某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不投，经常为家庭事实发生争吵。被告对家庭不负责任，时有赌博，经常对原告无端猜疑并且用言语加以侮辱。这些年来，原告一直忍让，但被告越加不理性，现原被告己无法共同生活，原被告夫妻感情已经破裂，故请求判决支持原告诉求。被告李某1辩称，相识、结婚及生育子女情况是事实。没有殴打她，夫妻感情没有破裂，还能在一起生活，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月1日举行结婚仪式，2018年2月23日领取结婚证，××××年××月××日生一子李某2。近年，因生活琐事原被告发生矛盾，为此，原告诉来本院。庭审中，原告未提供证据证实与被告夫妻感情确已破裂。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求离婚，但原告未提供证据证实与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告蔡某与被告李某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费240元。审判员  尹凤佩二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋重阳法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保422号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市运河区华西小区**楼。 统一社会信用代码：911309006785383573。 负责人：张维维。 被申请人：王青，男，1968年9月18日出生，汉族，住沧州市。 被申请人：贺桂英，女，1968年2月17日出生，汉族，住沧州市。 被申请人：李世峰，女，1967年4月10日出生，汉族，住沧州市。 被申请人：贺桂秀，女，1967年4月10日出生，汉族，住沧州市。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2020年11月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值207916.09元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张婷婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3944号申请执行人：张杰，女，1977年11月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李井秋，女，1974年10月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人张杰与被执行人李井秋民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初2960号民事调判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李井秋申请执行人张杰支付赔偿金6171.60元，并支付迟延利息；2.案件受理费25元，执行费50元）。申请执行人张杰向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月10日,经传统查控，被执行人李井秋在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年11月25日，本院作出（2020）吉2401执3944号之一执行裁定，冻结被执行人李井秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币232.61元。2020年11月24日，本院对李井秋采取限制消费措施；同日，本院作出（2020）吉2401执3944号执行决定书，将被执行人李井秋纳入失信人员名单。现申请执行人张杰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  杨鸿宝执行员  李一博二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘佳浩
＾湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初958号原告：国信智源(湖南)科技有限公司。住所地长沙市高新开发区麓天路****，统一社会信用代码91430100320687550P。法定代表人：林阳，董事。被告：深圳市佳信捷技术股份有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****统一社会信用代码91440300785290502T。法定代表人：王德林，董事长。原告国信智源(湖南)科技有限公司与被告深圳市佳信捷技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告国信智源（湖南）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交、又不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款笫十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国信智源(湖南)科技有限公司撤回起诉处理。审判员  彭岳翔二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3861号 原告：王希忠，男，1971年12月5日出生，汉族，住张家口市赤城县。 被告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地,广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。 法定代表人：韩学志，行长。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**村村西，统一社会信用代码91130606074881699L。 法定代表人：商峥，经理。 原告王希忠与被告中国光大银行股份有限公司广州分行、保定广行汽车贸易有限公司物权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王希忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 —2— 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王希忠撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  全艳佳 —3—