江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2893号 原告：夏玉华，男，1958年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。 被告：张行进，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘市永城市东城区欧亚路**北门面房**和**。 主要负责人：张志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬姗，河南锦策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵修磊，河南锦策律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼div> 主要负责人：班文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。 原告夏玉华与被告张行进、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称中煤财险永城公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉华的委托诉讼代理人郭永军、被告张行进、被告中煤财险永城公司的委托诉讼代理人赵修磊、被告平安财险商丘公司的委托诉讼代理人高晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏玉华向本院提出诉讼请求：1、原告现损失为医疗费146431.66元、住院伙食补助费2850元、营养费3600元、护理费9000元、误工费33571.2元、残疾赔偿金110280.96元、精神抚慰金15000元、交通费1710元、鉴定检查费2100元，由被告张行进按70%的责任比例进行赔偿；2、由被告中煤财险永城公司、平安财险商丘公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日7时42分，被告张行进驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告夏玉华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原被告各负事故的同等责任。肇事的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中煤财险永城公司投保了交强险，在被告平安财险商丘公司投保了限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告夏玉华被送至医院治疗。后经鉴定，原告夏玉华的伤情构成三处十级伤残，需误工期限240天、护理期限90天、营养期限90天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告张行进辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告夏玉华的伤情构成三处十级伤残，需误工期限240天、护理期限90天、营养期限90天的事实，但认为事故发生后已垫付的3000元应予一并处理，肇事车辆已投保足额的保险，所有损失均应由保险公司赔偿。 被告中煤财险永城公司辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告夏玉华的伤情构成三处十级伤残，需误工期限240天、护理期限90天、营养期限90天的事实，但认为事故发生后已垫付的10000元应予以扣除，医疗费应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费标准过高，误工费不予认可，另不承担诉讼费用与鉴定费用。 被告平安财险商丘公司辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告夏玉华的伤情构成三处十级伤残，需误工期限240天、护理期限90天、营养期限90天的事实，但认为事故发生后已垫付的40000元应予以扣除，医疗费应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费标准过高，误工费不予认可，定残后的误工期限应予以扣除，另不承担诉讼费用与鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、事故发生经过，被告张行进驾驶机动车未在机动车道内行驶、疏于观察路面情况与原告夏玉华驾驶电动二轮车未在非机动车道内行驶，疏于观察路面情况系事故发生原因，原告夏玉华与被告张行进各负事故的同等责任； 2、肇事车辆在被告中煤财险永城公司投保了交强险，在被告平安财险商丘公司投保了限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险； 3、事故发生后，被告中煤财险永城公司已赔付10000元，被告平安财险商丘公司已赔付40000元，被告张行进已垫付3000元，以上事实有事故认定书、交强险与商业险保单等在卷佐证，本院予以确认。 对于医疗费的实际数额及是否应扣除非医保用药，原告夏玉华的务工情况，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下： 一、关于医疗费的实际数额及是否应扣除非医保用药。庭审中，原告夏玉华提供了医疗费发票、出院记录、费用清单、收据、说明等，用以证明其治疗及花费情况。两被告保险公司辩称需扣除20%非医保用药及人血白蛋白的费用。经查，事故发生后，原告夏玉华两次被送至中国人民解放军第八二医院治疗，分别住院41天、16天，分别花去住院医疗费106638.65元（其中紫金财产保险股份有限公司垫付36596.7元，余款为原告夏玉华支付）、31245.11元。治疗期间，原告夏玉华另购置人血白蛋白4300元，另有4247.9元为鉴定检查费。两被告保险公司未提供证据证明非医保用药的明细，亦未提供证据证明人血白蛋白的购置与使用与事实不符，对其辩称本院不予采纳。 二、关于原告夏玉华的务工情况。庭审中，原告夏玉华提供了银行流水和电工证，用以证明相关损失的计算标准。两被告保险公司辩称不予认可，应按照农村标准计算。经查，原告夏玉华为水电安装工，之前一直分包装修公司的水电工程，事故发生前入职淮安新城绿地城开御园从事水电工作，但仅能提供入职十多天的工资流水。两被告保险公司虽不予认可，但未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点是被告张行进应承担的责任比例及原告夏玉华因交通事故导致损失的合理数额。 一、关于被告张行进应承担的责任比例。 法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告张行进驾驶机动车未在机动车道内行驶、疏于观察路面情况与原告夏玉华驾驶电动二轮车未在非机动车道内行驶，疏于观察路面情况系事故发生原因，结合双方过错行为对事故发生的原因力大小，本院酌情鉴定机动车方40%的责任，即由被告张行进承担60%的责任。 二、关于原告夏玉华因交通事故导致损失的合理数额。 三被告承认原告主张的诉讼请求部分即残疾赔偿金110280.96元不违反法律规定，本院予以确认。原告夏玉华主张的医疗费，经计算为106638.65元+31245.11元+4300元=142183.76元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情按每天40元计算57天，为2280元；营养费，参照其伤情酌情按每天30元计算90天，为2700元；误工费，结合其年龄及相关行业平均工资标准酌情按每天100元计算220天（事故发生之日至定残前一日），为22000元；护理费，参照本地护工标准酌情按每天90元计算90天，为8100元；精神抚慰金，参照其伤情、过错程度及本地生活水平酌情计算5000元；交通费，参照住院、鉴定情况酌情计算800元。 以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费142183.76元+住院伙食补助费2280元+营养费2700元=147163.76元；属于伤残项下损失为误工费22000元+护理费8100元+残疾赔偿金110280.96元+精神抚慰金5000元+交通费800元=146180.96元。 因肇事车辆在被告中煤财险永城公司投保了交强险，交强险限额已赔付10000元，故应由其在交强险剩余限额内赔偿110000元。对于超出交强险部分的损失147163.76元+146180.96元-120000元=173344.72元，因肇事车辆在被告平安财险商丘公司还投保了限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，平安财险商丘公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在商业第三者责任保险限额内赔偿60%，即104006.83元，扣除其已支付的40000元，还应赔偿64006.83元。 综上所述，原告夏玉华主张由三被告赔偿其因交通事故造成的损失，因被告张行进垫付部分费用，应由被告中煤财险永城公司先行给付其3000元，另赔偿原告夏玉华110000元-3000元=107000元（原告夏玉华同意将垫付费用36596.7元直接拨付紫金财产保险股份有限公司），由被告平安财险商丘公司赔偿原告夏玉华64006.83元，对原告夏玉华主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏玉华107000元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张行进3000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏玉华64006.83元； 四、驳回原告夏玉华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取计2216元，由被告张行进负担1800元，由原告夏玉华负担416元；鉴定检查费4247.9元，由被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司负担2123.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2123.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  张坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程斯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。