wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异366号 案外人：孙睿，男，1983年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区XXX路**。 负责人：李辉，行长。 被执行人：都军旗，男，1983年7月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与都军旗金融借款合同纠纷一案中，案外人孙睿对本院执行济南市高新区XXXXXB地块X-X-XXXX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孙睿称，请求解除对济南市高新区XXXXB地块X-X-XXXX房屋的查封或拍卖。事实与理由：一、孙睿在法院查封之前已与都军旗以及山东政和世纪房地产经纪有限公司（以下简称政和房地产公司）签订了房屋买卖合同，由于当时暂未开始办理房产证，开发商答复同年7月办理房产证，故合同约定待涉案房屋办理完毕房产证后10日内办理房屋过户手续。二、孙睿在法院查封之前已经合法占有该不动产，并已经按照合同约定支付了大部分房屋价款，且愿意与都军旗协商将剩余款项交于法院。孙睿按合同已经于2019年3月2日通过政和房地产公司支付定金3万元，2019年3月9日、2019年4月1日向都军旗指定的账户转账97万元和10万元，合计支付110万元。2019年3月9日，孙睿取得涉案房屋的钥匙，实际已经合法占有、使用涉案房屋。2019年4月22日，涉案房屋被查封，都军旗无法向孙睿办理过户手续。三、涉案房屋未办理过户登记非因孙睿自身原因造成。签订房屋买卖合同时未开始办理房产证，故约定待涉案房屋办理完房产证后10日内办理房屋过户手续。 案外人孙睿提供以下证据：1、房屋买卖合同；2、佣金确认单；3、华皓汉峪小区物业服务中心出具实际入住证明；4、房屋定金收条；5、购房款收条；6、中国银行人民币汇款业务回单2份；7、新旧楼号对照表；8、钥匙照片；9、中国银行交易流水3份；10、房屋权属状况信息表，拟证实以上事实。 本院查明，2018年12月17日，本院作出（2018）鲁0112民初8349号民事判决，判决：一、都军旗于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金1780318.53元及截至2018年6月21日的借款利息11850.58元，合计1792169.11元；二、都军旗于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行以剩余借款本金1780318.53元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按月利率9.499995‰（6.33333‰×1.5倍）计算的逾期利息。三、都军旗于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行律师费11201元；四、济南农村商业银行股份有限公司历城支行有权对都军旗提供抵押担保的位于济南市历城区XXX街XX号C房屋（房屋所有权证号：房产证号为济南20XXXX49；不动产登记证明：鲁（2016）济南市不动产证明第00XXX09号）申请法院进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述第一、二、三项判决确定的范围内优先受偿。五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21266元，保全费5000元，由都军旗负担26030元，济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担236元。判决生效后，本院以（2019）鲁0112执314号立案执行，2019年4月22日，本院作出（2019）鲁0112执314号裁定，裁定预查封都军旗购买的位于济南市××新区XX路以南，XX南路以西XXXX项目X1地块X-X-X号楼X-XXXX。期限2019年4月22日至2022年4月21日。2020年6月8日，本院作出（2019）鲁0112执314号之三裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，涉案房屋所有权人为都军旗，权属取得方式商品房备案。2019年3月2日，都军旗与孙睿签订房屋买卖合同。都军旗将涉案房屋出售给孙睿，房屋价款167.5万元（包含装固定装修），有抵押，无租赁。约定“…….剩余房款伍拾柒万伍仟元整通过银行贷款支付…….”。2019年3月2日，都军旗出具房屋定金收条，收到孙睿定金3万元整。2019年3月9日，都军旗出具购房款收条，收到孙睿购房款97万元。2019年3月31日，都军旗出具购房款收条，收到孙睿购房款10万元。以上款项共计110万元，有孙睿银行流水为证。 再查明，XXXX小区物业服务中心出具实际入住证明，证明孙睿已入住涉案房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2019年3月2日，孙睿与都军旗签订房屋买卖合同，并支付了110万元房款，孙睿已合法占有该房屋，其表示剩余房款可按照法院要求交付执行。2019年4月22日，本院查封涉案房屋，涉案房屋无法办理过户。因此，孙睿非因个人原因未办理过户登记手续。对孙睿的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对都军旗购买的位于济南市XX区XX路以南，XX南路以西XXXX项目X1地块X-X-X号楼X-XXXX室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10883号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：曾丝丝，女，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省象山县，（电子短信送达）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告曾丝丝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请：1.被告曾丝丝立即支付信用卡卡号6229××××8596透支借款本金59301.34元、利息6829.56元、分期手续费6538.10元，合计72669元（截止2020年10月10日），之后的利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告曾丝丝立即支付信用卡卡号6229××××3878透支借款本金11666.62元、利息939.32元、分期手续费1112元，合计13717.94元（截止2020年7月29日），之后的利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3.被告曾丝丝负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告曾丝丝确认的手机191××××5460以短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，短信于2020年11月6日到达被告曾丝丝指定电子系统。本案于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉、被告曾丝丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年10月29日，被告曾丝丝申领中信银行信用卡，信用卡号：6229××××8596。2019年12月2日起，被告曾丝丝未按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定履行还款义务，截至2020年10月10日，尚欠透支借款本金59301.34元、利息6829.56元、分期手续费6538.10元。 2018年12月19日，被告曾丝丝向原告中信信用卡宁波分中心申请开通了，卡号为6229××××3878信用卡，并使用。2019年11月28日起，被告曾丝丝未按中信银行信用卡（个人卡）领用合约等约定履行还款义务，截至2020年7月29日，尚欠透支借款本金11666.62元、利息939.32元、分期手续费1112元。 另查明，就利息的计算，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元或美元1元或港币1元或欧元1元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告曾丝丝存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾丝丝应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡（6229××××8596）透支借款本金59301.34元、利息6829.56元、分期手续费6538.10元（利息等暂计算至2020年10月10日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计72669元； 二、被告曾丝丝应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡（6229××××3878）透支借款本金11666.62元、利息939.32元、分期手续费1112元（利息等暂计算至2020年7月29日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计13717.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收2084元，应收1960元，适用简易程序减半收取980元，由被告曾丝丝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1037号之二 申请执行人:马某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托代理人：马某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：王某某，女，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人马某某与被执行人李某某、王某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的（2019）陕0722民初1513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某、王某某未按调解书确定的期限履行义务，申请人马某某于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人李某某、王某某共同偿还2018年10月10日至2019年3月31日止的到期借款利息36000元及一审案件受理费2900元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人李某某、王某某送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经网络查控查询，被执行人王某某名下有银行存款13059.07元，本院已依法扣划并兑付给申请人马某某13000元，剩余59.07元缴纳执行费，另被执行人李某某名下有陕F9A3**号别克牌昂科雷轿车一辆，本院也依法进行了查封。2020年10月21日被执行人李某某、王某某与申请人协商，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人李某某、王某某于2020年12月31日前偿还申请人马某某下欠利息14000元及一审案件受理费2900元（已扣划金额从中抵消），剩余借款利息22000元于2021年4月10日前全部偿还。由于双方当事人约定还款时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  丁新华 审 判 员  王志权 二〇二〇年十一月二日 法官助理  郭琦红 书 记 员  李文文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25160号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2561号原告：梅志彬，男，1976年4月25日出生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：郭恒，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：于昇，男，1981年4月18日生，汉族，住黑山县。原告梅志彬与被告于昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅志彬委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于昇经本院依传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款109400元及利息（按照中国人民银行贷款基本利率计算从2016年12月23日至2019年8月19日，按照同期LPR从2019年8月20日计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告承建黑山县小东镇江南春城小区项目时，原告承揽该小区门窗项目，在工程竣工后开发商黑山县腾飞房地产开发有限责任公司江南春城分公司将工程款（包括原告的工程款114400元）全部打到被告的账户上，被告向原告借款，便将该笔款扣下，并向原告出具了借据，但并没有约定还款日期，一直到2019年6月2日被告通过微信偿还原告5000元欠款，剩余款项一直拖欠至今。望法院维护我的财产权益。被告未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的2016年12月23日借据原件一份，证明原、被告借款情况。2、原告提交的还款微信截图二张，证明被告曾经还款5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告于昇向原告梅志彬借款114400元，并于当日写下借据一份，借款用途为塑窗款，未约定借款利息与还款期限，被告于昇在借款人处签字。2019年6月2日，被告于昇通过微信转账偿还原告5000元，剩余部分未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告在原告处借款并出具借据一份，应按照约定履行还款义务，待偿还借款金额的认定应扣除被告已偿还部分。关于原告主张利息的问题，根据民间借贷案件司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中借据对借款利息未作约定，且未约定还款时间，故对原告主张的利息本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于昇于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告梅志彬借款109400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告于昇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇二〇年十一月十七日法官助理卓慧书记员齐琳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5183-1号原告：徐**，男，汉族，生于1975年2月1日，住商水县。原告：仝**，女，汉族，生于1976年10月14日，住商水县。委托代理人：王*，河南**事务所律师。被告：刘**，男，汉族，生于1977年7月15日，住商水县。本院在审理原告徐**、仝**与被告刘**借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于周口市**小区**户住房一套（现登记在张*名下，未有房产证）、周口市**门面房一间（登记在方**名下，未有房产证）予以查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘**位于周口市川汇区住房一套（现登记在张*名下，未有房产证）、周口市川汇区**门面房一间（登记在方**名下，未有房产证）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年十一月十六日书记员 胡世聪
吉林省通化市中级人民法院行政裁定书（2020）吉05行终35号上诉人（原审被告）集安市城东街道民主村民委员会，住所地集安市。法定代表人刘臣明，主任。委托诉讼代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹秉航，男，2000年4月17日出生，汉族，住集安市。一审被告集安市人民政府城东街道办事处。法定代表人何雷，主任。委托诉讼代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。上诉人集安市城东街道民主村民委员会因其他一案，不服集安市人民法院（2020）吉0582行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人集安市城东街道民主村民委员会的委托诉讼代理人李德玉，一审被告集安市人民政府城东街道办事处的委托诉讼代理人杨易到庭参加询问。本案现已审理终结。一审审理查明：邹秉航出生于2000年4月17日，户口随母亲兰阳落在集安市团结街道。邹秉航父亲邹丰守的户口在集安市太王镇民主村**。2008年6月10日，邹丰守与邹秉航母亲兰阳离婚，双方约定，邹秉航由父亲邹丰守抚养。当时因集安市公安局派出所以不符合政策要求为由，没有为邹秉航办理过户手续。2019年10月30日，邹秉航父亲邹丰守向集安市城东街道办事处信访事宜。2019年11月26日，集安市城东街道民主村民委员会为邹秉航开具《介绍信》“邹丰守系集安市太王镇民主村**村民，邹丰守与邹秉航是父子关系，情况属实，特此证明”，但集安市公安局以没有“同意户口迁入”为由，拒绝为邹秉航办理户口迁入手续。邹秉航找到集安市城东街道民主村民委员会，集安市城东街道民主村民委员会以没有经过村民代表三分之二通过为由，拒绝为邹秉航出具相关手续。集安市城东街道办事处以集安市城东街道民主村民委员会以村民自治、村委会不是行政受理范围为由不履行监督和责令改正的义务，于2019年12月9日，出具了《关于邹丰守信访事项的处理意见书》。现邹秉航依据相关的法律法规的规定，诉讼至人民法院，请求集安市城东街道民主村民委员会出具为邹秉航户口迁入集安市太王镇民主村**相关手续，并依法撤销集安市城东街道办事处作出的集城东办发（2019）133号《关于邹丰守信访事项的处理意见书》。原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项的规定”，邹秉航因父母离婚，邹秉航由父亲邹丰守抚养，需要将户口迁入父亲邹丰守所在户籍所在地，没有涉及村民利益，集安市城东街道民主村民委员会以没有经过村民代表三分之二通过为由，拒绝为邹秉航出具相关手续，侵害了邹秉航的合法权益，并违反了《中华人民共和国婚姻法》《户口管理条例》等相关法律规定。集安市城东街道民主村民委员会虽然不是行政机关，但其在履行邹秉航要求办理户籍迁入过程中，行使的权利系法律授权，故其不履行职责行为系行政行为，在本案中，集安市城东街道民主村民委员会可以作为被告。集安市城东街道办事处出具的集城东办发（2019）133号《关于邹丰守信访事项的处理意见书》不是法院主管的管辖的案件，故对于邹秉航要求撤销集安市城东街道办事处作出的集城东办发（2019）133号《关于邹丰守信访事项的处理意见书》的诉讼请求，无法支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决：一、集安市城东街道民主村民委员会在判决生效后立即为邹秉航办理户籍迁入手续出具相关的手续。二、驳回邹秉航要求撤销集安市城东街道办事处作出的集城东办发133号《关于邹丰守信访事项的处理意见书》的诉讼请求。案件受理费50.00元由集安市城东街道民主村民委员会负担。上诉人集安市城东街道民主村民委员会不服，上诉称：1.要求上级人民法院撤销原审判决第一项，依法驳回要求上诉人协助邹秉航到上诉人处落户，并出具相应手续的诉讼请求。2.案件受理费由被上诉人负担。上诉理由：一、邹秉航要求上诉人协助其到上诉人处落户，并出具相应的手续的诉讼请求不属于行政案件的受案范围。上诉人不是行政机关，其行为属于民事行为，不属于行政行为。二、村民委员会是村民自治性组织，其权利来源于村民大会或村民代表大会。邹秉航想要到上诉人处落户，关系接收其落户小组全体成员的利益，涉及日后邹秉航是否享受村民待遇问题，与村民利益息息相关，属于村民自治范围，必须召开村民大会。经村民大会讨论通过后，上诉人才能协助邹秉航办理落户手续，村民不同意邹秉航落户的请求，因此上诉人不能给邹秉航出具证明手续。综上所述，原审法院受案错误，判决依据不足，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》，侵害了集体经济组织全体成员的利益。集安市人民政府城东街道办事处认可一审判决。双方当事人均无新证据提交，本院二审查明的事实与一审查明事实一致，另查，一审法院关于集安市人民政府城东街道办事处名称书写错误，本院予以纠正。本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》系1958年公布实施，第三条虽然明确规定“乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”，但也仅指乡、镇人民政府，不包括村民委员会。而且随着社会的发展，体制机制的完善，公安机关的派出机构现已遍布各乡镇，所以，相关户口登记工作均由公安机关负责，乡、镇人民委员会已不再负责户口登记工作。第三条第五款规定的“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。”也仅是明确合作社指定专人协助办理户口登记，并未赋予合作社或者村委会以户口登记的职权，故本案中，村委会不具有户口管理和登记的行政职权，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，因此，集安市城东街道民主村民委员会作为本案被告其主体不适格。此外，《吉林省公安机关办理户籍和居民身份证业务暂行规定（试行）》第五十条第一款规定了“经拟迁入地村委会同意”，故村委会对同意与否具有自主决定权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（九）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”邹秉航落户该村内影响其他村民的利益，需迁入地村委召开村民会议讨论决定是否同意。现村委会召开会议讨论决定不同意邹秉航落户，对村委会的该决定不服，不属于行政争议。集安市人民政府城东街道办事处作出的集城东办发（2019）133号《关于邹丰守信访事项的处理意见书》不属于人民法院受案范围，一审论述正确，但不属于人民法院受案范围的，应当驳回其对集安市人民政府城东街道办事处的起诉，非驳回其该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销集安市人民法院（2020）吉0582行初4号行政判决书；二、驳回被上诉人邹秉航的起诉。一审案件受理费50元，退还邹秉航，二审案件受理费50元，退还集安市城东街道民主村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长 姜珍林审判员 纪 刚审判员 王 强 二〇二〇年十一月二十五日书记员 巩倩倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11755号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金立，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人金立信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金立发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16352号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金140,718.89元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,557.19元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7971号 原告：张国楚，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：曹宏兵，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 被告：唐长月，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 原告张国楚与被告戚彩云、曹宏兵、唐长月合同纠纷（原告起诉时案由为不当得利纠纷，后本院确认案由为合同纠纷，且原告同意变更案由为合同纠纷）一案，于2020年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。案在审理中，原告申请撤回对被告戚彩云的起诉，本院予以准许。本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张国楚及其委托诉讼代理人陈军华、被告曹宏兵到庭参加诉讼，被告唐长月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告张国楚向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告购房款688000元，并支付从2020年10月12日至判决确定的履行日止，以688000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，原告未能通过摇号的方式购买到位于泗门镇江××商品房。后通过朋友介绍认识戚彩云，戚彩云承诺可以帮助原告搞到位置较好的房子。尔后，原告通过戚彩云的介绍，认识了两被告。2019年11月4日，戚彩云告诉原告必须把购房款的70%打入被告曹宏兵的账号中，由被告曹宏兵将该笔购房款转到房产公司，同日，原告通过微信转账支付定金20000元给被告唐长月。2019年11月19日，为打消原告的各种顾虑，两被告向原告出具书面情况说明一份，承诺把由张旭艳（原告女儿，原告是以自己女儿名义购买商品房）购买泗门镇江澜府11幢1单元1701室的后续70%款项支付到房产公司。2019年12月21日，为感谢戚彩云，原告通过微信转账888元作为好处费给戚彩云。2019年12月17日，原告向余姚昂内房地产开发有限公司支付296362元的购房款。2019年12月19日，原告通过中国光大银行给被告曹宏兵转账618000元的购房款。2020年1月6日，原告通过银行转账向被告曹宏兵支付100000元购房款。员工共享两被告汇付购房款738000元。2020年9月27日，余姚昂内房地产开发有限公司通过律师函催促原告支付剩余70%购房款。至此，原告得知两被告并没有将购房款支付给房产公司。经多次交涉，两被告仅返还原告50000元，剩余688000元至今未还。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告曹宏兵辩称，对原告所述无异议。 被告唐长月未作答辩。 原告张国楚为证明其主张，向本院提供了银行转账凭证、情况说明、收据、律师函及光盘（附文字记录）一组，拟证明原告向两被告付款，但两被告未将购房款支付房产公司的事实。被告唐长月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；被告曹宏兵对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：民事主体进行民事活动应当遵循诚信信用原则。两被告承诺将原告支付的款项汇入房产公司，但至今未付，现原告已将剩余房款另行直接支付给房产公司。两被告未信守承诺，理应将收到的购房款全部返还给原告。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告唐长月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹宏兵、唐长月共同返还原告购房款688000元，自2020年10月12日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10680元，减半收取计5340元，财产保全费3960元，合计9300元，由被告曹宏兵、唐长月共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王梦园
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保423号申请人恩施州恒泰水泥制品有限责任公司，住所地:湖北省恩施市六角亭办事处谭家坝村**，统一社会信用代码914228007987867264。法定代表人毛冬章。被申请人湖北乾元建设工程有限公司，住所地:湖北省孝感市乾坤大道城市中央广场****，统一社会信用代码91420900087242386F。法定代表人王国如。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人湖北乾元建设工程有限公司名下价值38万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月十六日书记员  吕 蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3729号 原告：李腾，男，1988年11月11日出生，汉族。 被告：李薇薇，女，1991年1月6日出生，汉族。 原告李腾诉被告李薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院你关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李腾撤回起诉处理。 审 判 员  张保红 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  李 纯
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执364号申请执行人：马某某。被执行人：苏某某。本院于2020年5月6日立案执行马某某与苏某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2073号民事判决书，被执行人苏某某返还马某某借款本金20000元及利息，苏某某给付马某某代付的架管租赁费5000元，承担案件受理费750元。本案在执行过程中，本院对被执行人苏某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执364号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年十一月五日书记员  周志锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8953号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王菊云，女，汉族,1973年10月29日出生，住址：湖南省桃源县青林回族维吾尔族，公民身份号码：430************024。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告王菊云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告交通银行股份有限公司珠海分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  梁凤巧
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2420号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾彦辉，职务，该行舍力支行行长。被告：牟杨，男，1978年12月30日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告牟杨借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与牟杨达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十一月三十日书记员  王 铭
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执798号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李钊堂，董事长。 被执行人：王漓汐，男，1995年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王筠照，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：赵玉英，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王**，女，1985年11月9日出生，汉族，公职人员，住山东省日照市东港区。 被执行人：娄树生，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王明平，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙阴农商银行）与被执行人王漓汐、王筠照、赵玉英、王**、娄树生、王明平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）鲁1328民初1727号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的890000.00元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，其余未发现可供执行的财产线索。通过线下查询被执行人房产等信息，未发现财产线索。2020年11月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务890000.00元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王漓汐、王筠照、赵玉英、王**、娄树生、王明平借款合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初1727号判决书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔静茹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4539号原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，总经理。被告：李广贺，男，2001年2月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告李广贺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉处理。案件受理费730元，减半收取365元，由原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  庞秀霞二〇二〇年十一月三十日书记员  张盛旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9162号之一申请执行人：郭玉梅，女性，1959年08月19出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）安阳道碧水庄园26-27号楼底商1138副1号房屋。法定代表人：马小平。本院在执行郭玉梅与天津市恒增房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初13974号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益。本院已限制被执行人天津市恒增房地产开发有限公司及其法定代表人马小平高消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月四日书记员  韩小杰
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终445号上诉人（原审原告）方婷婷。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区旧村改造管理服务中心。被上诉人（原审第三人）戴永利。被上诉人（原审第三人）戴美君。上诉人不服（2020）浙0203行初73号行政裁定，提起上诉。一审证据已随案移交，对一审已提交证据没有必要重复提交。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。故本院对上诉人在一审无正当理由未提供而在二审提供的证据不予接纳。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，（2019）浙02行终308号行政判决的裁判理由载明“戴美君、方婷婷权益已由甬鄞拆公201416-6003-2号《调产安置协议》予以保障，该案中已缺乏权利保护之必要，对其诉请，不予支持”。本案中，上诉人在原审提出的诉讼请求实质上是主张其拆迁安置权益，而根据（2019）浙02行终308号生效裁判认定，上诉人的该项权益已由甬鄞拆公201416-6003-2号《调产安置协议》予以保障。因此，在（2019）浙02行终308号行政判决和甬鄞拆公201416-6003-2号《调产安置协议》效力尚未被依法否定的情况下，上诉人提起本案起诉缺乏诉的利益。起诉缺乏诉的利益，已经受理的，依法可以裁定驳回起诉。因此，本院对原审裁定驳回上诉人起诉的结果予以维持。一审裁定驳回起诉情况下，二审围绕起诉条件展开，而上诉人提出的上诉人理由所针对事项属于实体审查范围，不属于本案二审审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈碧儿审判员  贾红霞审判员  陈 凯二〇二〇年十一月二十日书记员  王 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9305号原告：清远市清城区万邦房地产中介服务公司，住所地清远市清城区**********丽都花城18-02商铺，统一社会信用代码：91441802MA532WMA5U。法定代表人：黄明，清远市清城区万邦房地产中介服务公司董事。诉讼代理人：屈艳丽，清远市清城区万邦房地产中介服务公司员工。被告：陈健，男，汉族，1995年8月30日出生，住广东省阳山县**********************，公民身份号码441************939。原告清远市清城区万邦房地产中介服务公司与被告陈健居间合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告清远市中锦房地产代理有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市清城区万邦房地产中介服务公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许清远市清城区万邦房地产中介服务公司撤回起诉。案件受理费326元，由原告清远市清城区万邦房地产中介服务公司负担。审判员  林永强二〇二〇年十一月四日书记员  吴敏怡
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初509号原告：尚志惠鑫村镇银行有限责任公司苇河支行（以下简称惠鑫银行），地址：苇河林业局兴林路。负责人：李波，职务：行长。委托诉讼代理人：张超，男，1993年10月28日出生，汉族，尚志惠鑫村镇银行有限责任公司苇河支行客户经理，住一面坡镇。被告：魏臣，男，1966年8月30日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：李艳清，女，1965年8月26日出生，汉族，教师，住尚志市。被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路**（1227）室。法定代表人：王晶，职务：董事长。原告惠鑫银行与被告魏臣、李艳清、中融国控（辽宁）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告惠鑫银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司苇河支行撤回起诉处理。审判员  李云二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴琦
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执143号申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：纪春田。委托代理人：曹正洪。被执行人康德新，男，汉族，住抚远市前哨农场。被执行人钟立波，女，汉族，住抚远市前哨农场。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人康德新、钟立波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初134号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月十三日书记员  周秀军
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6665号 原告：朱世伟，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：朱健，男，1974年9月17日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告朱世伟与被告朱健宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世伟的委托诉讼代理人孙奕停、被告朱健及其委托诉讼代理人张红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还侵占原告的宅基地1.3米；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，原告的宅基地与其父亲相连，1991年办理宅基地使用证时一人一半，后来原告父亲的宅基地被被告侵占，并建造房屋，因被告建房时侵占原告宅基地1.3米，经多次协商，被告不但不退还原告宅基地，还将原告的妻子打伤，为维护原告的合法权益，为此，诉至法院。 被告朱健辩称：被告并没有侵占原告的宅基地，被告使用的宅基地系其父亲给予的，双方因宅基地打架一事经已经结案，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，1991年3月20日经朱世伟、朱传贤（朱传贤系案外人，原、被告父亲）申请,萧县人民政府土地管理部门为其各审批了一处宅基地。原告朱世伟的宅基地为南北走向,长12米,宽13米。朱传贤的宅基地为南北走向，长12米、宽13米。原告朱世伟在其宅基地上建造房屋，被告也在朱传贤的宅基地上建造房屋，现原告认为被告侵占其土地1.3米，为此，诉至法院。 另查,经现场勘验，原告院墙东西墙长16.3米，被告朱健院墙东西长17.9米。 上述事实,有当事人陈述意见和土地登记申请书、现场勘验图等相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张,应当提供证据加以证明,当事人提供的证据不足以证明其主张的,应承担不利的后果。原告朱世伟主张被告朱健侵占其宅基地1.3米,经法庭现场勘验显示原、被告建造的房屋均超出土地登记申请书的使用范围,双方均未对超出部分进行确权，因此原告对此诉求举证不足,本院不予确认。原告可以待证据充分后再行解决纠纷。 依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告朱世伟的诉讼请求。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告朱世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  盛洋龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》第一百五十二条 宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩38号 被罚款人：余昆伦，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行（2020）湘0726执974号申请执行人石门县茂盛商行与被执行人余昆伦买卖合同纠纷案由一案中，被执行人余昆伦未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对余昆伦罚款100元，限于2020年11月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十七日
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1432号之一 徐士昌： 徐士昌与中国三冶集团有限公司第三建设工程公司、何荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1046号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5158号罪犯邓显燕，男，1983年5月7日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月16日作出(2014)东一法刑初字第1399号刑事判决，以被告人邓显燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2014年11月20日作出(2014)东中法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2018年5月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓显燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓显燕减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓显燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓显燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓显燕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月9日起至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初949号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱栢正，曾用名朱石德，男，1996年1月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案，于2020年10月14日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，于同年10月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2402号起诉书指控被告人朱栢正犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人朱栢正及其辩护人金盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至3月12日期间，李芬容（已判）先后开设“一姐快三”、“一姐俱乐部”、“天瓶娱乐”网络平台，网络平台设置“广西快三”、“极速快三”、“赛车牛牛”等赌博游戏，并招揽玩家进入网络平台进行赌博。赌博平台运行期间，共接受赌资近人民币2000万元，非法获利人民币120余万元。被告人朱栢正伙同朱奕傧（已判）和蒙忠齐（另案）为“天瓶娱乐”赌博平台提供技术支持并维护平台运行，共计可得分红人民币15万余元，其中被告人朱栢正非法获利人民币20480元。2020年10月14日，被告人朱栢正在福建省福州市仓山区汉庭酒店被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人朱栢正退出违法所得人民币20480元。 公诉机关认为，被告人朱栢正以营利为目的，帮助他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱栢正系从犯且有坦白情节，应当减轻处罚。被告人朱栢正自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱栢正有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人朱栢正对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，退出违法所得，且平时表现较好，无前科劣迹，请求予以减轻处罚。 经审理查明，2018年3月至2019年3月12日期间，李芬容先后开设“一姐快三”、“一姐俱乐部”、“天瓶娱乐”网络平台，网络平台设置“广西快三”、“极速快三”、“赛车牛牛”等赌博游戏，并招揽玩家进入网络平台进行赌博。赌博平台运行期间，共接受赌资近人民币2000万元，非法获利人民币120余万元。2019年1月，朱奕傧与李芬容联系，为其赌博平台提供技术支持及维护，约定按15%分红，并纠集被告人朱栢正和蒙忠齐（另案）为“天瓶娱乐”赌博平台提供技术支持并维护平台运行。2019年1月至3月12日期间，赌场非法获利人民币81万余元，朱奕傧等人共计可得非法收益人民币15万余元，其中被告人朱栢正非法获利人民币20480元。 2020年10月14日，被告人朱栢正在福建省福州市仓山区汉庭酒店被抓获，归案后如实供述了犯罪事实，并退出违法所得人民币20480元。 上述事实，有书证转帐记录、账单、交易清单、户籍资料、刑事判决书、预交款收据，归案经过，被告人朱栢正、同案犯李芬容、朱奕傧、同案人员蒙忠齐供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱栢正以营利为目的，明知他人利用互联网、移动通讯终端等组织赌博活动，为其提供技术支持等服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱栢正在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人朱栢正退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人与上述事实相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱栢正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年8月13日止。罚金已缴纳）。 二、被告人朱栢正退出的违法所得人民币二万零四百八十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10966号   原告：邱某，1987年1月27日出生），住海南省三亚市。   被告：马某，1984年8月22日出生），住北京市朝阳区。   原告邱某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。邱某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邱某撤诉。   案件受理费538元（邱某已预交），由邱某负担538元。   审判员 吴浩艺      二○二○年十一月四日   书记员 何 围   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保608号 东莞市银峰五金制品有限公司、然记五金塑胶（惠州）有限公司： 关于申请人东莞市银峰五金制品有限公司与被申请人然记五金塑胶（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市银峰五金制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人然记五金塑胶（惠州）有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月10日立案受理后，已依法对被申请人然记五金塑胶（惠州）有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执664号 申请执行人：彭力，男，1993年1月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：罗渊，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 彭力与罗渊买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3950号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的497292.2元，申请执行费7359元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗渊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保332号 本院受理的申请人方晨伟与被申请人黄丽芳、徐熠、郑徐坤宏、郑徐坤洋、徐兴民、徐忠民、徐翠平、徐晓平诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13644号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：龚正彪，男，汉族，1996年10月7日生，住云南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人龚正彪的本院(2020)沪0106民初13778号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异258号异议人(案外人)：施某某，女，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区金沙镇师范桥新村****。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住，现住上海市长宁区div>委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人施某某对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢0625室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人施某某称，其与叁和公司于2016年9月2日签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》，并已于2016年9月2日支付全部购房款人民币208，000元(以下币种相同)。施某某于2016年9月2日合法占有系争房产并使用，其曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。虽然《商品房买卖合同(预售)》写明了抵押信息，但抵押权人为上海银行而非陈家泉。基于上述情况，施某某对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。申请执行人陈家泉辩称，施某某提供的《商品房买卖合同(预售)》签订日期为2016年9月2日，晚于陈家泉与叁和公司办理房产抵押登记的时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故施某某作为系争房产买受人享有的权利不足以排除陈家泉基于抵押权而对该房产的执行，施某某的异议请求不能成立，请求予以驳回。被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，对施某某所称的合同签订以及付款情况没有异议，请求法院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月8日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2016年9月2日，施某某与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。施某某主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对施某某的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人施某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7304号原告：孟卫东，男，1983年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：尹亮亮，男，1990年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘洋，男，1991年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告孟卫东诉被告尹亮亮、刘洋民间借贷纠纷一案中，原告孟卫东于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟卫东撤回起诉。案件受理费减半收取266.5元，由原告负担。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月三日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：卢伟兰，女，1978年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区**************，身份证号码452************646。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢伟兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********073）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月7日，尚欠本金74388.85元、利息10364.64元、违约金17903.87元、现金分期手续费10087.5元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月7日的利息、违约金、分期手续费共计24172元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢伟兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金74388.85元以及利息、违约金、分期手续费共计24172元（暂计至2019年12月7日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554.9元，由被告卢伟兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初449号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人胡文雅，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，货车司机，出生地河南省郏县，户籍所在地河南省郏县，现住河南省郏县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月19日被淮阳区公安局刑事拘留，于2020年9月1日经淮阳区人民检察院批准，次日被淮阳区公安局逮捕。辩护人张乐平，男，河南禹曦律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]157号起诉书，指控被告人胡文雅犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人胡文雅及其辩护人张乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年8月18日5时20分许，被告人胡文雅驾驶豫Ｋ×××**重型半挂牵引车（挂车牌号：豫KB8**）沿344国道由西向东行驶至周口市淮阳区曹河乡何楼村东路段时，与同方向行驶的位廷功驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成位廷功死亡。事故发生后，胡文雅及其妻子时某在案发现场拨打电话报警。经周口市淮阳区公安交通大队认定，胡文雅应负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、接警证明、驾驶证和行车证复印件、周口市淮阳区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、周口市淮阳区公安局刑事科学技术室鉴定文书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、证人时某、位得亮的证言、被告人胡文雅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文雅违反交通管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人胡文雅具有自首、认罪认罚的量刑情节，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，于法有据，予以采纳。经查：经道路交通事故责任书认定，被告人胡文雅违反《道路交通安全法》第二十二条第一款安全驾驶、文明驾驶及四十二条不得超速行驶之规定，承担事故的全部责任，被害人位廷功无责任。故辩护人辩称被告人属于正常驾驶，没有具体的违章行为，且事故认定书引用的条款不足以认定被害人承担全责的辩护理由，不能成立，不予采纳。辩称其具有自首情节且认罪认罚，应当从轻处理的理由与公诉机关意见一致，予以采纳。本案民事部分受害方已向本院提起民事诉讼，于2020年十月二十七日作出（2020）豫1603民初3593号民事判决书。被害方的各项损失由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿，故可酌情对被告人从轻处罚。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡文雅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月四日书记员 李浩源
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2058号 原告：黄某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：黄某2（黄某1儿子），住吉林省桦甸市。 被告：黄某3，住吉林省桦甸市。 被告：曲某，住吉林省桦甸市。 原告黄某1与被告黄某3、曲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼，被告黄某3、曲某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄某3和曲某立即共同偿还原告借款本金126400元及利息（利息2019年11月30日至实际给付之日，以借款本金126400元，按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准进行计算）。事实和理由：2019年11月30日，黄某3和曲某向我借款126400元，当时约定黄某3和曲某按每天80元的利息标准给付我利息，黄某3和曲某给我出具了书面借据一张。该笔借款本金和利息黄某3和曲某至今没有偿还。故依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。 黄某3、曲某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，黄某3、曲某向黄某1借款126400元，双方约定利息计算标准为每天80元。上述借款黄某3、曲某至今未给付。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，黄某1提供的借据能够证明其与黄某3、曲某存在民间借贷的法律关系，现黄某3、曲某未偿还借款，其行为已构成违约，黄某1要求黄某3、曲某偿还借款126400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，借据中约定的利息计算标准为每天80元，该约定已经超过双方借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.6%，超出部分本院不予支持。黄某1自愿按年利率15.4%主张利息是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄某3、曲某于本判决生效之日给付黄某1借款本金126400元及利息，利息按本金126400元、年利率15.4%标准，自2019年11月30日起至实际给付之日止另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由黄某3、曲某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年十一月三日 书记员  甘冬梅
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1637号原告：韩晓雪，女，1984年8月3日出生，汉族，个体户，住太原市。委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦宇，山西嘉玉律师事务所实习律师。被告：庞桂玲，女，1975年9月12日出生，汉族，个体户，住太原市。原告韩晓雪与被告庞桂玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓雪的委托代理人王佳佳、秦宇、被告庞桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓雪向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告入伙费用30000元；2.被告向原告支付2020年1月10日至2020年7月10日期间美甲店经营所得12000元；3.被告支付原告违约金9000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审前原告韩晓雪增加诉讼请求：解除原被告签订的《美甲店合作协议》。事实和理由：2020年1月10日原告与被告签订《美甲店合作协议》，合伙经营珺嵘美甲店，经营期限为2020年1月10日起至2021年1月9日，《美甲店合作协议》第四条第二款约定“原被告双方合同期满或合同期未满的、原被告双方因个人原因继续不下去的，被告退还原告押金30000元整，退款时间不能超过七个工作日”，同时协议第七款约定“美甲店无论经营出现什么状态，如倒闭、亏损，被告也要无条件退还原告押金30000元整”，被告承诺向原告按月分红，但被告在经营期间一直盈利，却至今未向原告分红，现因被告个人原因致使该协议无法继续履行，且被告于2020年3月31日向原告承诺退还30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，原告有权依照该协议约定请求被告退还上述款项。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告庞桂玲辩称，因今年疫情原因导致无法正常营业，其家中有病人，现在没有钱还给原告，原告在2020年2月份跟其借钱，但是其没有钱借给原告，原告就说要退钱，其也想退原告钱，但是现在其没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据美甲店合作协议原件、微信聊天记录、支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：《美甲店合作协议》记载：合伙人（甲方）：庞桂玲签字捺印、合伙人（乙方）：韩晓雪签字捺印，第一条：合伙经营店名称：珺嵘美甲店，地址：万柏林区华润悦府底商**；第二条：合伙经营的项目和范围：美甲、美瞳、脱毛（服务项目）；第三条：合伙期限为2020年1月10日起至2021年1月9日期满后继续合伙，再另行协商；第四条：出资金额、方式：1、合伙人乙，以三万元整作为押金方式加入甲的美甲店；2、甲乙双方合同期满或合同期未满的，甲乙双方因个人原因继续不下去的，甲退还乙押金三万元整，退款时间不能超过七个工作日；3、占股比例，乙方占甲方的所有服务项目里的流水百分之二十，如员工做的服务项目，扣除员工占有的百分之三十后的百分之二十；4、不占分成的项目，包括店里的产品；5、乙方占甲方的服务项目包括新会员卡、旧会员卡，单次划卡的金额和现金付款的服务项目；6、乙方不负责出资店里所有进货资金；7、美甲店不论经营出现什么状态，如倒闭、亏损，甲方也要无条件退还乙方押金三万元整。2020年1月10日韩晓雪通过支付宝向庞桂玲转账10000元、10000元、10000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《美甲店合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告理应按照约定履行各自的义务。现原告韩晓雪要求解除原、被告签订的《美甲店合作协议》并退还原告入伙费用30000元，庭审中被告庞桂玲同意解除该合作协议，故被告庞桂玲应当退还原告韩晓雪的入伙费用30000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据；对于原告韩晓雪要求被告庞桂玲支付2020年1月10日至2020年7月10日期间美甲店经营所得12000元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持；对于原告韩晓雪要求被告庞桂玲支付违约金9000元的诉讼请求，因原告韩晓雪与被告庞桂玲并未在《美甲店合作协议》中约定违约金，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩晓雪与被告庞桂玲签订的《美甲店合作协议》，被告庞桂玲于本判决生效之日起十日内退还原告韩晓雪人民币30000元。二、驳回原告韩晓雪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告韩晓雪负担222元，被告庞桂玲负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○二〇年十一月二十四日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1125号申请执行人：吴浩，男，1987年8月21日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马东平，男，1982年6月12日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1981号民事调解书，在执行申请执行人吴浩与被执行人马东平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款6500元，承担案件受理费44元、执行费50元，执行标的共计6594元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，执行到位1000元。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月三十日书记员  周小军
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4972号 原告:戴才喜，男，1963年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王**，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：张大春，男，1977年5月10日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 本院在审理原告戴才喜诉被告张大春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴才喜撤诉。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告戴才喜负担。 审判员 赵 翔 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵小清
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2328号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区裕民路**。负责人胥盈，该公司执行董事。委托诉讼代理人孙淼，该公司客服助理。委托诉讼代理人韩莹，该公司客服助理。被告赵德财，男，1965年10月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称物业公司）与被告赵德财服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人孙淼、韩莹到庭参加诉讼。被告赵德财经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判被告支付2016年12月10日至2020年12月9日万达的物业费5587.2元；万达的物业费20541.6元，合计物业费共26128.8元，止于2020年9月30日的物业费违约金5225.76元；共计31354.56元;2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的抚顺万达华宅的业主。被告自2016年12月10日起至今，未交纳万达华宅物业费。原告曾在2017年9月至2020年9月期间多次通过电话沟通、上门贴催费通知单及当面沟通形式向被告催交物业费，但被告至今仍拖欠物业费。此外，根据《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案例最高判罚违约金为所欠物业费的24%，但我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金5225.76元。综上所述，被告拒交物业费行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至法院，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。被告赵德财未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系抚顺市新抚区万达的业主（建筑面积38.8㎡、建筑面积142.65㎡），原告系被告小区的物业服务公司。被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告收房后交付了至2016年12月9日前的物业费，此后未再交纳物业费。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.前期物业服务协议、2.装修垃圾清运协议、3.房屋交接单、4.业户登记表、5.入伙通知书、6.物品接收登记表、7.照片及光盘；被告赵德财未向本院提供证据。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。原告要求被告支付物业费的请求符合双方《前期物业服务协议》约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德财于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2016年12月10日起至2020年12月9日止的的物业费5587.20元、物业费20541.60元，合计26128.80元；二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告赵德财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十一月二十五日代书记员  张家夕
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执2067号咸阳永嘉房地产开发有限公司、陕西三雄房地产开发有限公司：关于咸阳永嘉房地产开发有限公司与陕西三雄房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终771号民事判决书已发生法律效力。因陕西三雄房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，咸阳永嘉房地产开发有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的：1、向申请执行人咸阳永嘉房地产开发有限公司支付欠款8000000元；2、向申请执行人咸阳永嘉房地产开发有限公司支付违约金2000000元；3、负担案件受理费100000元及案件执行费77528元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西三雄房地产开发有限公司10205528元,并在扣缴执行费77528元后，将剩余案款10128000元发还给申请执行人指定账户。至此，申请执行人咸阳永嘉房地产开发有限公司出具收据并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执2067号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之四十申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在中国邮政储蓄银账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1356号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王成泽，男，2001年1月25日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年10月22日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。被告人李书航，男，2000年10月3日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年10月22日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人王成泽、李书航犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年11月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉，被告人王成泽、李书航到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月29日22时许，被告人王成泽酒后联系被告人李书航，欲驾驶李书航的两轮普通摩托车。被告人李书航明知被告人王成泽醉酒且未取得摩托车驾驶资格，仍将其未登记的两轮普通摩托车交予王成泽，并要求王成泽驾驶。被告人王成泽驾驶该两轮普通摩托车拉载被告人李书航，二人均未戴安全头盔，由北向南沿天津市滨海新区迎宾街行驶至兴华路交口时，违反道路交通信号灯通行，适遇被害人陈某驾驶牌照号为津ＮＣ××**的北京现代牌小型轿车沿兴华路由西向东行驶至路口左转，两车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王成泽血液中检出乙醇，含量为103.0ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李书航的伤情不构成重伤。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队道路交通事故认定书认定，被告人王成泽承担事故主要责任，被告人李书航承担事故次要责任，被害人陈某不承担事故责任。案发后，被告人王成泽、李书航被抓获归案，并如实供述自己的罪行。被告人王成泽赔偿被害人经济损失人民币1万元，并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被告人供述，鉴定意见书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王成泽、李书航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系共同犯罪。同时公诉机关认为，王成泽无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。李书航系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王成泽拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。建议判处李书航拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王成泽、李书航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月29日22时许，被告人王成泽醉酒后联系被告人李书航，欲驾驶其未经登记的两轮普通摩托车。李书航明知王成泽未取得摩托车驾驶资格且醉酒，仍将摩托车交予王成泽驾驶。后王成泽驾驶该摩托车拉载李书航，沿天津市滨海新区迎宾街由北向南行驶至与兴华路交口处时，违反道路交通信号灯通行，适逢陈某驾驶牌照号为津ＮＣ××**的北京现代牌小型轿车（车辆系被害人房某所有）沿兴华路由西向东行驶至路口左转，王成泽所驾车辆向右倒地后左侧与陈某所驾车辆前部接触，造成二被告人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，王成泽血液中乙醇含量为103.0ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，李书航的伤情不构成重伤。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队道路交通事故认定书认定，王成泽承担事故主要责任，李书航承担事故次要责任，陈某不承担事故责任。2020年5月27日，被告人王成泽、李书航经依法传唤到案，并如实供述自己的罪行。案发后，王成泽赔偿被害人经济损失人民币1万元，并取得谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，证人孙某证言，被告人王成泽、李书航供述，被害人房某陈述，110接处警综合记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图，勘验照片，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，全国公安交通管理信息综合系统查询结果，司法鉴定意见书，现场检测报告，血样采集登记表，视听资料，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王成泽无驾驶资格伙同被告人李书航在道路上醉酒驾驶机动车，发生二人受伤、二车受损的交通事故，王成泽承担事故主要责任，李书航承担事故次要责任，其行为均已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王成泽、李书航犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。王成泽无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；其案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。李书航到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王成泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李书航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对被告人王成泽、李书航，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理李飒书记员任振
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1636号原告：上海赢秀多媒体科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王凌峰，执行董事。被告：精迪测量技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万伟，执行董事兼总经理。原告上海赢秀多媒体科技有限公司(以下简称赢秀公司)与被告精迪测量技术(上海)有限公司(以下简称精迪公司)技术服务合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2020年6月16日立案。原告赢秀公司诉称，原告与被告精迪公司于2016年1月7日签订《三维人体测量项目开发合同》(以下简称涉案合同)，约定根据原告的需求，由被告在其生产的三维扫描仪基础上进行改造、升级，被告应于2016年5月10日完成，向原告提供两种新型号产品成果。原告又分别于2016年1月7日和3月8日，与被告签订两份《购销合同》，购买被告生产的高速人体扫描仪，用以作为定作产品的基础。2016年1月8日至2016年6月，原告分多次以转账形式向被告支付人民币(以下币种相同)57.49万元，被告未按照约定时间交付产品成果，期间原告多次派员前往被告处检验定作产品，产品均不能达到约定的参数。2017年10月18日，双方达成和解协议，并约定同年11月15日之前，重新进行涉案合同验收。同年11月14日，原告赴被告处验收，但验收的产品仍然误差严重。此后原告多次通过电话、邮件要求被告按约定参数完成制作产品，被告始终拖延、拒绝。嗣后两年，上述产品制作始终处于停滞状态，致使原告“一体机”的开发陷入停滞，原告合同目的无法达成，投资人不再继续投资，造成巨大损失，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签署的涉案协议及其附属合同；2.被告返还原告已付定作费用共计574,900元；3.被告赔偿原告损失354,910.83元。青浦法院认为，根据涉案合同约定的相关内容,本案应属技术合同纠纷，应由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。青浦法院于2020年7月7日裁定，本案依职权移送上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)管辖。普陀法院认为：1.涉案合同包含计算机软件开发内容，亦包含专利、软件著作权等约定内容。此外，在青浦法院将案件移送前，被告精迪公司已向青浦法院提交反诉状，要求原告赢秀公司继续履行涉案合同、支付剩余合同款，反诉争议包含专利等内容。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，该院对涉及专利、计算机软件的一审民事案件不具有管辖权。2.精迪公司曾就涉案合同向上海知识产权法院起诉赢秀公司，即(2017)沪73民初567号计算机软件开发合同纠纷一案，在该案审理中，当事人就涉案合同的继续履行达成《和解协议》，就项目验收过程作了详细约定，并约定双方对验收仍存争议的，另行诉讼解决，后该案以撤诉结案。本案系该案验收事宜未决仍存争议引发的诉讼，由于双方当事人均更换律师，原告认为加工承揽合同的法律适用对其更有利，故以加工承揽合同为案由向青浦法院起诉。3.原告书面明确第一项诉讼请求要求解除的附属合同，系指2016年1月7日及同年3月8日签订的两份《购销合同》。被告提交反诉状的诉请中，亦包含主张《购销合同》的欠款，而购销合同并非知识产权类合同，不适用知识产权案件集中管辖的规定。因此，普陀法院报请本院管辖。本院认为，涉案合同约定了下列内容：赢秀公司协助配合精迪公司进行模块的开发、调试、安装及实施；未经许可，任何一方不得公布文件源码，不得复制、传播、出售或者许可他人使用开发的作品及其程序等；附件1《项目开发需求表》标明了产品型号“IS-3DBD-001”的核心为“在原有的设备及软件应用上配合InShow对设备外观及软件集成进行升级、开放接口”。涉案合同约定的内容具备计算机软件开发合同的特征，本案属于计算机软件开发合同纠纷。因此，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，本案应由我院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海知识产权法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范静波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2273号申请执行人：文艳苹，女，1975年11月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施市艳琴便民食府。个体工商户注册号：422801700083787。经营场所：恩施市航空路欧逸佳苑****门面。被执行人：孙琴，男，1987年8月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。本院在执行申请执行人文艳苹与被执行人恩施市艳琴便民食府、孙琴退伙纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人文艳苹自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛钰晖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2164号 申请执行人：晋青文，男，1983年11月出生，汉族。 被执行人：詹丝茜，女，1984年01月出生，汉族。 被执行人：贺荣军，男，1982年02月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4141号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹丝茜、贺荣军银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十一月二日 书记员  张倩雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初177号原告谢匡宇，男，1990年8月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。委托代理人谢伟（系原告父亲），男，1964年12月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路**。法定代表人段君明，该厅厅长。委托代理人宗自强，该厅工作人员。原告谢匡宇诉被告辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）信息公开一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于同年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告谢匡宇诉称，申请人向省人社厅申请公开《关于王皓等考生情况说明》政府信息，省人社厅已经作出了答复行为，但其答复行为主要证据不足、违法。之前我也曾通过同一个路径（邮箱网址）向省公务员局申请政府信息公开，均得到了答复，本次却由被告进行答复，所以我将省人社作为被告提起诉讼。理由：1.在2015年招收公务员时被告具有相应职权，其作出答复就应该直接向原告提供关于《关于王皓等考生情况说明》。2.通过上次法庭询问，被告说相关职能已经归由省委组织部，那么被告答复应当符合政府信息公开条例规定，明确告知原告通过何种途径向哪个机关提出信息公开申请。但是，被告说出理由后作出不予受理答复是错误的。3.根据原告于2020年11月1日在省公务员局网站打印的内容来看，省公务员局由被告管理，并没有标注，只管理党务及财务。被告表示根据辽宁省委文件省公务员局由省委组织部管理，但是根据国务院及中共中央办公厅文件规定，仍然由被告管理。被告所述的省内职能划分不能对抗国务院及中共中央办公厅的规定。国家机关工作都是由党领导完成，但是党组织包括辽宁省委不能承担政府信息公开的职责，所以仍应由政府机关承担。原告申请信息属于公务员录用信息，是应当公开信息，属于政府信息，应当由相关国家机关进行公开。被告以省委组织部文件保密为由搪塞原告，不告诉原告申请路径和相关机构名称，是不负责，被告故意不公开是严重渎职。本案实质是涉案政府信息，公安厅相关人员徇私舞弊招录公务员，所谓的函是省公安厅造假，我们向被告、省公务员局、鞍山人社局都申请了该信息公开。不知为什么得不到政府信息公开答复。起诉时原诉讼请求为：责令被告对原告申请公开的《关于王皓等考生情况说明》政府信息作出公开行为。我认为不准确，故变更诉讼请求为：1.确认被告作出的答复行为主要证据不足、违法，予以撤销；2.责令被告重新作出答复行为。被告省人社厅辩称，一、事实情况：被答辩人谢匡宇，男，1990年8月3日出生，为2015年参加辽宁省公务员招录考试的考生。2020年5月24日晚20时55分，被答辩人向辽宁省政府政务邮箱系统指定的我厅政务信息公开专用电子邮箱发送了标题为“向省公务员局的信息公开申请”的一封邮件，同时明确注明“向省公务员局的信息公开申请，20200524晚发出”，并附名称为“向省公务员局信息公开申请表（公开王皓等情况说明）-20200524”的word文档，内容包括标题为“辽宁省公务员局政府信息公开申请表”的信息公开申请表以及身份证正反面信息。因机构改革等原因，原省公务员局已并入省委组织部管理。被答辩人提交的各项信息均表示其是向省公务员局申请公开信息，我厅并非被答辩人申请信息公开的行政机关。因此，我厅于5月25日（次日）上午10时22分回复内容为“因机构改革调整等原因，原省公务员局已并入省委组织部管理，根据《政府信息公开条例》等有关规定，省人力资源和社会保障厅不予受理您的信息公开申请”的电子邮件，向被答辩人进行了告知和解释。二、职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”及《中华人民共和国政府信息公开条例》第36条第1款第5项相关规定。三、法定程序：2020年5月24日晚20时55分，于省政府指定的我厅政务信息公开专用电子邮箱收到被答辩人标题为“向省公务员局的信息公开申请”的一封邮件，5月25日（次日）上午10时22分，我厅向被答辩人回复了邮件，进行了告知和解释。四、答辩意见：一是我厅已经对2020年5月24日晚20时55分收到的政府信息公开申请予以答复。二是依据中共辽宁省委辽宁省人民政府转发《中共中央办公厅、国务院办公厅关于印发的通知》的通知（辽委发[2018]51号）以及中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省人力资源和社会保障厅职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（厅秘发[2018]177号）规定，公务员管理职能划归组织部，公务员考录工作由组织部负责实施。经审理查明，2020年5月24日晚20时55分，原告通过电子邮箱向被告省人社厅政府信息公开专用电子邮箱（ｚｆｘ×××＠ｉｎ.ｇｏｖ.ｃｎ）发送了一封主题为“向省公务员局的信息公开申请”的邮件，并附件《向省公务员局信息公开申请表（公开王皓等情况说明）》文档。次日10时22分，被告省人社厅通过上述邮箱对原告进行了答复，答复内容为“因机构改革调整等原因，原省公务员局已并入省委组织部管理，根据《政府信息公开条例》等有关规定，省人力资源和社会保障厅不予受理您的信息公开申请”。原告认为被告作出的上述答复违法，故诉至本院。本院认为，本案中原告表示其曾通过被告上述邮箱向省公务员局申请政府信息公开并得到答复，因此此次仍然通过该邮箱向省公务员局申请政府信息公开。而被告则表示因之前省公务员局的人事常务等事务由省人社厅管理，故该厅收到申请邮件后均帮助转交至省公务员局。而现在因机构改革调整等原因，省公务员局已并入省委组织部管理，故对原告作出案涉答复。根据辽宁省人民政府办公厅文件《辽宁省人力资源和社会保障厅主要职责内设机构和人员编制规定》（辽政办发[2017]20号）第五条第（二）项“省公务员局的人事常务、机构编制、机关财务后勤、离退休干部管理等事务由该厅管理”的规定可以认定省公务员局政府信息公开并非被告省人社厅的职权，因此被告作出的答复不属于政府信息公开答复。原告以省人社厅作为被告向本院提起诉讼，属于被告主体不适格，本庭向原告进行了释明，原告明确表示不同意变更被告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谢匡宇的起诉。本案案件受理费50元退回原告谢匡宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  李英贤人民陪审员  刘海涛二〇二〇年十一月十二日法官助理信欣然书记员谭悦