wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5027号 江茂玉： 你与胡立兵民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 联系人：李明 联系电话:
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初217号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人尚军伟，男，1978年9月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省孟津县。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。2020年11月4日经本院决定，于同日被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人尚军伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员王卫出庭支持公诉，被告人尚军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日21时45分，被告人尚军伟酒后驾驶无号牌摩托车在洛阳市西工区沿纱厂南路由南向北行驶到纱厂路口，被交警查获。经鉴定，尚军伟血液中乙醇含量为88.3mg/100ml；尚军伟驾驶的“本田”牌二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。上述事实，有户籍证明及现实表现证明、查扣经过、血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、行政处罚决定书、照片、被告人尚军伟供述及辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人尚军伟对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人尚军伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。尚军伟归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处尚军伟拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人尚军伟在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于尚军伟认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据尚军伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尚军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月3日止）罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇二〇年十一月十日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5791号 原告：黄岩三官堂金属铸造厂，统一社会信用代码91331003148186702T，住所地：台州市黄岩区澄江街道三官堂。 法定代表人：倪宝国。 被告：浙江鼎鑫数控机床制造有限公司，统一社会信用代码91331004000068912，住所地：台州市路桥区金清镇腰塘村****。 法定代表人：梁国民。 原告黄岩三官堂金属铸造厂与被告浙江鼎鑫数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黄岩三官堂金属铸造厂于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄岩三官堂金属铸造厂撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告黄岩三官堂金属铸造厂负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2115号申请执行人：钱祥。被执行人：谢余祥。申请执行人钱祥申请执行谢余祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6492号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人谢余祥应归还申请执行人钱祥借款本金61500元，分别于2020年7月30日前归还本金20000元，于2020年10月30日前归还本金10000元，于2021年1月30日前归还剩余本金31500元；如果被执行人有一期未按约定给付，申请执行人有权就剩余全部款项一并申请执行;案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人负担，于2020年7月30日前一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位金额0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6492号民事调解书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十七日书记员 王 艾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6817号 原告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂超，男，1989年7月9日生，汉族，住安徽省霍山县，系该公司法务人员。 被告：王川徽，男，1995年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被告王川徽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告代偿款22,505.98元，被告所欠110天保费（从逾期开始上一月到理赔期间内）保险费2,520.32元，滞纳金按日0.06%从理赔之日起计算至2020年11月6日2,717.86元（所欠滞纳金按日万分之六计算至清偿之日），合计共27,744.16元；2、案件受理费等费用由被告承担。 本院认为，因原告提供的被告住址不准确，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  窦凯旋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5380号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元超，该公司职员。被告:翟修营，男，1986年6月9日出生，汉族，住邳州市。被告:曹兆伟，女，1987年8月20日出生，汉族，住邳州市。被告：蒲天虹，女，1978年3月2日出生，汉族，住邳州市。被告:杜静，男,1970年9月12日出生，汉族，住邳州市。被告:王吉伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住邳州市。被告:曹全胜，男，1980年7月2日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告翟修营、曹兆伟、蒲天虹、杜静、王吉伟、曹全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人王元超到庭参加诉讼。被告翟修营、曹兆伟、蒲天虹、杜静、王吉伟、曹全胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟修营、曹兆伟支付贷款本金4万元及利息(以4万元为本金，按年利率17.82%，自2015年4月21日起算至付清之日止。)。2、被告蒲天虹、杜静、王吉伟、曹全胜对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告翟修营与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款4万元，由被告蒲天虹、杜静、王吉伟、曹全胜提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2014年4月23日向其发放贷款4万元，到期日为2015年4月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告翟修营、曹兆伟、蒲天虹、杜静、王吉伟、曹全胜未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告翟修营作为借款人,被告蒲天虹、杜静、王吉伟、曹全胜作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额4万元；借款期限自2014年4月22日起至2015年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准、借款年利率为11.88%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2014年4月23日，原告向被告翟修营发放贷款4万元，被告翟修营在借款借据上签字予以确认，借款到期日2015年4月20日，借款年利率11.88%，按季结息。上述贷款发放后，被告翟修营未按约定及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2017年3月、2019年3月催收未果，提起本案诉讼。另查明，被告曹兆伟与被告翟修营系夫妻关系。两被告因种大棚需要向原告借款4万元，被告曹兆伟在贷款申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告翟修营偿还借款本金4万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹兆伟与被告翟修营系夫妻关系，两被告因经营之需向原告借款，并在贷款申请书上签字，被告曹兆伟应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告蒲天虹、杜静、王吉伟、曹全胜在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告蒲天虹、杜静、王吉伟、曹全胜应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告翟修营、曹兆伟、蒲天虹、杜静、王吉伟、曹全胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟修营、曹兆伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及逾期利息(以4万元为本金，按年利率17.82%，自2015年4月21日起算至实际给付之日止。)。二、被告蒲天虹、杜静、王吉伟、曹全胜对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告翟修营、曹兆伟、蒲天虹、杜静、王吉伟、曹全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  卜现成人民陪审员  张可兰二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执661号 申请执行人：刘益军，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住定陶县。 被执行人：王元勇，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人刘益军与被执行人王元勇劳务合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日申请执行，本院于2020年6月17日立案执行，于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年6月17日、2020年7月8日、2020年8月31日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，被执行人王元勇名下车牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆，本案已查封，因未能实际控制无法处置，未发现被执行人财产线索。 2020年10月27日，本院至被执行人王元勇住所地成武县××××行政村田楼村调查被执行人财产情况，反映其未在家，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年8月17日对被执行人发布限制高消费令，2020年10月28日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初669号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙夏爽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2235号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托执行代理人：路普光，该公司员工。被执行人：付光东，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：张洪坤，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王风涛，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：何春静，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李胜河，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：辛红玉，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院（2015）临商初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2015）临商初字第1677号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2015）临商初字第1677号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年十一月四日法官助理尚丹丹书记员张男
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住盘锦市双台子区。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，该行职工。被告：田保华，男，汉族，1984年9月23日出生，农民，住辽宁省大洼县。被告：姚艳(田保华妻子），女，汉族，1990年9月9日出生，农民，住辽宁省大洼县。被告：康敬伟，男，汉族，1967年1月12日出生，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李凤玲（康敬伟妻子），女，汉族，1970年7月11日出生，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张凤贵，男，汉族，1960年10月26日出生，农民，住辽宁省盘山县。被告：赵素花（张凤贵妻子），女，汉族，1962年3月10日出生，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告田保华、姚艳、康敬伟、李凤玲、张凤贵、赵素花借款合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日起，请求判令被告田保华、姚艳偿还欠借款本金人民币70000.00元，利息、罚息合计人民币38960.45元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息;2、截止到起诉之日，请求判令被告张凤贵、赵素花偿还尚欠借款本金人民币69971.6元及利息、罚息合计38863.57元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息。2、被告田保华、姚艳、康敬伟、李凤玲、张凤贵、赵素花承担连带偿还责任，并承担本案的涉诉费用。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告田保华、姚艳、康敬伟、李凤玲、张凤贵、赵素花签订了《小额贷款借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告田保华、姚艳、康敬伟、李凤玲分别以夫妻形式向原告借款7万元，张凤贵、赵素花以夫妻形式向原告借款7万元。借款期限为12个月（自2016年11月7日至2017年11月7日），年利率15.3%,还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户田保华、姚艳、康敬伟、李凤玲、张凤贵、赵素花互相承担连带保证责任。被告田保华、姚艳、康敬伟、李凤玲、张凤贵、赵素花均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为六被告发放了贷款。贷款到期后，被告康敬伟、李凤玲还清名下贷款，被告田保华、姚艳、张凤贵、赵素花没有按照合同约定还款，经原告多次催要，至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额贷款借款合同》的规定，诉至法院。综上所述，被告田保华、姚艳、康敬伟、李凤玲、张凤贵、赵素花与原告签订的借款合问及联保协议合法有效。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，截止到起诉之日起，请求判令被告田保华、姚艳偿还尚欠借款本金人民币70000.00元，利息、罚息人民币合计38960.45元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；截止到起诉之日，请求判令被告张凤贵、赵素花偿还尚欠借款本金人民币69971.6元及利息、罚息合计38863.57元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息。被告田保华、姚艳、康敬伟、李凤玲、张凤贵、赵素花承担连带偿还责任，并承担本案涉讼费用。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告田保华、姚艳、康敬伟、李凤玲、张凤贵、赵素花借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理4566.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十日书记员  王淞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1834号之一申请执行人尤杰，男，1984年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人何春林，男，1980年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行尤杰申请执行何春林民间借贷纠纷一案中，申请人尤杰以其与被执行人何春林已达成案外和解协议故向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0181执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十一月四日书记员  唐晓春
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3380号之一 申请执行人：魏兰懿，女，1996年2月6日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路**九洲.跃进路**商业6-2-19、6-2-28。 法定代表人：郭靖。 案由劳动争议 本院受理申请执行人魏兰懿申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案[2020]162-165号仲裁调解书一案，确定的由绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司向魏兰懿支付工资7003元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳市涪城区氢元素教育培训学校有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月9日，本案执行到位0元。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵涪劳人仲案[2020]162-165号仲裁调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8249号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邓青超，男，1992年4月10日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告邓青超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告邓青超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金26391.92元、利息3482.8元、逾期还款违约金1530.85元、管理类费用49元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年12月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××99的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金26391.92元、利息3482.8元、逾期还款违约金1530.85元、管理类费用49元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金26391.92元，并支付截止2020年4月10日的利息3482.8元、逾期还款违约金1530.85元、管理类费用49元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓青超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金26391.92元，并支付截止2020年4月10日的利息3482.8元、逾期还款违约金1530.85元、管理类费用49元；二、被告邓青超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告邓青超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取293元，由被告邓青超承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文林
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审223号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：蒋泽忠，男，1963年9月1日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月9日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]070015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年11月12日作出的高自然资规罚字[2019]070015号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]070015号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]070015号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7036号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶德荣，男，1970年6月15日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶德荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4230号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求叶德荣支付本金288541.60元及息费、一审案件受理费2814元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4230号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7125号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘海龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市市怀来县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘海龙给付人民币8.327450万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0827刑初173号公诉机关望江县人民检察院。被告人黄文李，曾用名黄黑毛，男，1973年9月17日出生于安徽省望江县，汉族，本科文化，望江县华阳镇政府工作人员，户籍地安徽省望江县，现居住于安徽省望江县华阳镇翰林苑小区2号楼2单元2402号。2017年9月29日被告人黄文李因饮酒驾驶机动车，被望江县公安局处以罚款人民币2000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。被告人黄文李现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被望江县公安局刑事拘留，2020年11月2日被我院决定取保候审。望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人黄文李犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄文李及其值班律师张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日20时35分许，被告人黄文李酒后驾驶皖Ｈ×××**号牌小型轿车行至望江县华阳镇大号村二组106号门前路段时，不慎与相对方向由吴某驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生交通事故。民警在调查过程中发现黄文李涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至望江县人民医院采集其血样送检。经两次鉴定，其静脉血液中乙醇含量分别为198㎎/100ml和189.6㎎/100ml。该事故经望江县公安局交通警察大队认定：黄文李和吴某负本次事故同等责任。被告人黄文李的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。被告人黄文李对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2020年9月21日20时35分许，被告人黄文李酒后驾驶皖Ｈ×××**号牌小型轿车沿望江县华阳镇华阳大道由东向西行驶，当行至望江县华阳镇大号村二组106号门前路段时，不慎与相对方向由吴某驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生交通事故。民警在调查过程中发现黄文李涉嫌醉酒驾驶，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml。民警遂将其带至望江县人民医院，由医务人员采集其血液样本送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为198mg/100ml。被告人黄文李对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定，被告人黄文李静脉血液中乙醇含量为189.6mg/100ml。属醉酒驾驶。该事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查认定：黄文李和吴某负本次事故同等责任。被告人黄文李到案后如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人黄文李与吴某达成和解协议，赔偿了吴某各项损失37000元，取得了吴某的谅解。上述事实，被告人黄文李在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定意见书，安徽高诚司法鉴定所血中乙醇鉴定意见书，被告人黄文李的供述，证人殷某、丁某、肖某、吴某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，承诺书，申请书，行政处罚决定书，和解协议，谅解书，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄文李违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄文李应依法惩处。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并结合公诉机关的量刑建议，故酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人黄文李犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币陆仟元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宿华二〇二〇年十一月三日书记员  刘卉附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8200号之一申请执行人耶拿分析仪器（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街****楼**5-59。法定代表人赵泰，总经理。委托代理人何苑妮，广东济方律师事务所律师。委托代理人李湘梅，广东济方律师事务所律师。被执行人广东迪凡进出口有限公司，，住所地广州市黄埔区科丰路****法定代表人李炯毛。被执行人李炯毛，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地广东省翁源县。耶拿分析仪器（北京）有限公司与广东迪凡进出口有限公司、李炯毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2019）京0101民初21707号民事判决书已经发生法律效力。权利人耶拿分析仪器（北京）有限公司于2020年10月28日向我院申请执行，要求被执行人广东迪凡进出口有限公司、李炯毛给付人民币714000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，被执行人广东迪凡进出口有限公司无对外投资及分支机构信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人李炯毛有可供执行公积金，未发现二被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21707号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执恢200号之一申请执行人：宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：刘某，职业不详，住宁夏银川市。被执行人：焦某，住宁夏银川市。被执行人：撒某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人刘某、焦某、撒某金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年11月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执恢200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月二十六日书记员 万 红
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢29号申请执行人：郑德奇，男，1968年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：蒋雪荣，女，1980年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：蒋宁愿，男，1985年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人郑德奇与被执行人蒋雪荣、蒋宁愿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋雪荣、蒋宁愿未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法拍卖了蒋宁愿名下位于淮阴区城中花园D3幢604室不动产，扣划抵押权人债权及其他相关费用后，给付申请人109709.66元，未发现被执行人其他可供执行财产；3、向被执行人发出了限制高消费令等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序，本院依法拍卖了蒋宁愿名下位于淮阴区城中花园D3幢604室不动产，给付申请人109709.66元，未发现其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初954号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十一月十三日书记员 崔 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4952号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路厦鑫碧水庄园****26.28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。 负责人：陈凌青，行长。 委托代理人：陈尧辉，该支行员工。 被执行人：钟德昌，男，1974年3月29日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 本院2020年10月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人钟德昌信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初5910号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9722.74元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2020年10月20日查封被执行人钟德昌所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年10月19日止），但该车辆未能实际扣押。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人钟德昌达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4952号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初792号 原告：喀依木亚森，男，1984年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：崔吉金，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路**。法定代表人：严培军，该公司经理。原告喀依木亚森与被告崔吉金、昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告喀依木亚森于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告喀依木亚森自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀依木亚森撤诉。案件受理费减半收取76元，由喀依木亚森负担。审  判  员   孙 洁二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   全俊宜
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审690号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人叶**，男，汉族，1990年7月16日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人叶**交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2020〕10102034610号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝DKXX**号小型轿车于2020年3月1日19时15分在G50沪渝高速上行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034610号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034610号《行政处罚决定书》，对被执行人叶**罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5718号 申请执行人：合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人:张世育,男,1973年12月2日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县龙岗经济开发区,住安徽省肥东县。 被执行人:王云,女,1974年4月10日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县龙岗经济开发区,住安徽省肥东县。 申请执行人合肥兴泰融资担保集团有限公司与被执行人张世育、王云追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初4573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款360914.23元及逾期利息59618.52元（逾期利息暂计至2019年8月27日，此后以未清偿代偿款为基数，按照年利率6.75%的标准顺延计算至款清之日止）；共同偿还申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费3431元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费3910元、公告费267元、执行费6322元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4319号 原告：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街**。 法定代表人：李友火，董事长。 委托代理人：吴涛，系。 被告：方丽红，女，1988年3月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：季于忠，男，1980年4月4日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县台融融资担保有限公司（以下简称台融担保公司）与被告方丽红、季于忠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台融担保公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告方丽红、季于忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 原告台融担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告方丽红支付代偿款14327.69元及利息（自垫付之日起按月息2%计算至付清之日止，已扣除保证金5000元，算至起诉之日违约金为3075.67元）；二、判令被告季于忠对被告方丽红的上述还款负连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告方丽红签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告方丽红向中国银行仙居县支行（以下简称中国银行）的10万元贷款提供担保。合同还约定原告代为清偿债务后，有权要求被告方丽红归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息、其他费用和损失；被告方丽红未能按主合同要求还本付息，双倍支付担保费；如违反本合同约定的，应支付担保金额的20%的违约金；被告季于忠为被告方丽红提供反担保，承担连带还款责任。原告收取了被告方丽红5000元保证金。同日，被告方丽红与中国银行签订《信用卡大额分期合同》一份，原告作为保证人签字确认。2018年11月14日，原告的名称变更为仙居县台融融资担保有限公司。因被告方丽红未依约履行还款义务，原告于2019年11月29日代被告方丽红归还了借款19327.69元，原告代偿后向被告多次催讨均无果，故起诉。 被告方丽红未作答辩与举证。 被告季于忠未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致，有原告提供的《委托担保合同》、《反担保协议书》、中国银行《代偿证明》、中国银行付款回单、《信用卡大额分期合同》、《信用卡大额分期保证合同》、变更登记情况以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告方丽红之间的委托担保关系依法成立有效，原告在承担保证责任后，有权向被告方丽红追偿。原告自愿按月利率2%计算违约金，本院予以准许。被告季于忠作为反担保保证人，按照约定对本案债务负有连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方丽红自判决生效之日起十日内返还原告仙居县台融融资担保有限公司代偿款14327.69元，并支付违约金（自2019年11月29日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告季于忠对被告方丽红的上述应付款项承担连带保证责任，被告季于忠承担保证责任后有权向被告方丽红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告方丽红、季于忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十一月十日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1883号之一申请执行人：吴佑中，男，1950年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李明洪，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人吴佑中与被执行人李明洪借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初1127号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告李明洪于本判决生效后十日内偿还原告吴佑中借款100000元及利息（截止2018年12月31日的利息3000元，从2019年1月1日起的利息以100000元为基数按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、股权和其他金融产品等财产，只查封被执行人汽车一辆。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人汽车一辆，但未能扣押，故本案暂无财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12624号原告：蒲世荣，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：杨智皓，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：苏州云乾装备科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：王进，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**金城中银大厦**。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，男，该公司员工。原告蒲世荣与被告杨智皓、苏州云乾装备科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蒲世荣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲世荣申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲世荣撤诉。案件受理费减半计取200元，由原告蒲世荣负担。审判员  朱二广二〇二〇年十一月十一日书记员  卜萌露
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5123号原告：王德兴，男，1960年2月10日生，汉族，初中文化，务工者，云南省大姚县人，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：罗建荣，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告：王家彬，男，1970年5月23日生，汉族，小学文化，务工者，四川省泸州市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：夏良辉，云南云楚律师事务所律师（特别授权）。被告：云南志同景观环境工程有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三映像欣城******，统一社会信用代码：91530100683669394K。法定代表人：李文翼，系执行董事。原告王德兴与被告王家彬、云南志同景观环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。本院认为，庭审后原告王德兴与被告王家彬达成庭外和解协议，被告王家彬向原告王德兴支付了约定的赔偿款，原告王德兴现向本院申请撤诉，原告王德兴的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德兴撤诉。案件受理费减半收取计555元，由原告王德兴负担（已交）。审判员  孙燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李悦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3690号 原告：沈向明，男，1964年5月10日出生，汉族，皖宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张金书,安徽昌淮律师事务所律师。 被告：高俊刚，男，1987年2月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告沈向明与被告高俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告沈向明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈向明自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈向明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈向明负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 叶怡婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更751号罪犯栾亮，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑0202刑初305号刑事判决，认定被告人栾亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，对违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯栾亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯栾亮在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3778.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1253分，结余积分178.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯栾亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯栾亮的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年12月17日起至2028年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3931号原告：林战平，男，1963年8月1日生，汉族，住汝阳县。被告：王章成，男，1972年3月20日生，汉族，住嵩县。被告：宋建彬，男，1966年1月2日生，汉族，住汝阳县。原告林战平与被告王章成、宋建彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告林战平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林战平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林战平撤诉。案件受理费减半收取计454元，由原告林战平负担。审判员  任素梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  王亚东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13016号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗文语百货店,住所地广东省东莞市************右铺位，注册号为441********5441。经营者：谢秀银************。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266、1357302、1357301号商标专用权的行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案诉讼费用。对方当事人的意见被告辩称：被告的店铺招牌有明确的商号，装修风格亦与原告的明显不同，原告主张的所谓被冒用商标面积小，亦不构成近似，普通人通过肉眼即可直观辨别，不存在冒用原告商标误导他人的情况。被指侵权标识亦是广告公司觉得美观点而将别人的旧标识安装到被告的店铺招牌上，被告并没有故意使用且现已摘除。原告没有证据证明其损失，被告亦是小本经营，盈利极低，原告诉求的赔偿金额没有依据。案件基本事实原告是第8584867、5585266、1357302、1357301号商标的注册人，核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期最早至2024年6月6日。双方均确认该注册商标有较高的知名度。原告主张被告在店铺招牌左上角处使用侵害原告上述注册商标的标识。被告系成立于2009年6月8日的个体工商户，经营百货零售。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于被告有否侵害原告注册商标的问题。被告经营项目与原告的注册商标的核定服务项目属于同类，根据原告提供的到被告经营场所拍摄取证的（2020）粤莞东莞第10348号公证书所附照片所见，被告店铺的招牌左上角使用的小屋形标识（见附图），与原告第8584867、5585266、1357302号注册商标的小屋形标识（见附图），在隔离状态下以普通消费者一般注意力，容易产生误认与混淆，被告使用的该标识与原告上述注册商标近似，侵害了原告的商标专用权。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。二、被告应承担的责任问题。被告使用的标识侵害了原告注册商标专用权，原告诉求被告停止侵害及赔偿损失，依据充分，本院依法予以支持。至于赔偿损失金额，因原告不能提供证据证明其因被告侵权行为所遭受的损失或被告侵权的获利，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院综合案涉商标的知名度、原告为本案支出的费用的合理性、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、持续期间、后果等因素进行考虑。被告主张其招牌为2020年3月所安装，但没有提供相应的证据。而被告的招牌较新，本院认为其从成立时使用至今的可能性不高。被告的经营面积约30平方米。本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共7000元。对于原告超出该部分诉讼请求，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决内容一、被告东莞市大朗文语百货店（谢秀银）应立即停止侵害原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第8584867、5585266、1357302号注册商标专用权的行为，停止使用附图的侵权标识；二、限被告东莞市大朗文语百货店（谢秀银）于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失共7000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担903元，被告东莞市大朗文语百货店（谢秀银）承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  梁武兴人民陪审员  彭文昌二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈锦弟附图：原告诉请保护的注册商标：第1357302号第5585266号第8584867号相关侵权标识：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4831号之一申请执行人邓鹏，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人王文广，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西南宁市江**。申请执行人邓鹏与被执行人王文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2040号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人王文广未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓鹏于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月4日，本院向申请执行人邓鹏送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人邓鹏，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人邓鹏未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人邓鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的额为15770597.81元，尚有15770597.81元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1456号申请执行人：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：开封市汴京路**。被执行人：河南沁济天然气输配有限公司，，住所地：沁阳市沁北工业集聚区管委会大院关于中国化学工程第十一建设有限公司申请执行河南沁济天然气输配有限公司为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初1634号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的908147元及违约金，本院于2020年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，部分账户为轮候冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人法定代表人下落不明，故未能对其采取强制措施，对被执行人采取罚款50000元的执行措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月六日书记员 张军磊
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执917号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：刘文峰，男，1979年1月27日出生，现住址不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人刘文峰借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执917号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初694号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王存亮，男，1975年7月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月1日由新郑市公安局取保候审。被告人刘金昌，男，1972年1月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省林州市。曾因吸毒，于2015年10月11日被林州市公安局罚款500元；因吸毒，于2015年10月24日被林州市公安局行政拘留13日，并处罚款1500元，于同年11月5日被林州市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月1日由新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）708号起诉书指控被告人王存亮、刘金昌犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王存亮、刘金昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2019年11月28日7时许，被告人王存亮、刘金昌窜至新郑市孟庄镇民航国际馨园12号楼下将三套银白色惠达牌花洒盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗花洒共计价值4617元。另查，1、2020年6月23日，被告人王存亮、刘金昌到新郑市公安局投案并如实供述自己的罪行。2、2020年6月23日，侦查机关从被告人王存亮处扣押被盗花洒三套。3、被告人王存亮符合社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王存亮具有初犯、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金2000元，如果具备社区矫正条件，可以缓刑五个月；被告人刘金昌具有劣迹、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金2000元，如果具备社区矫正条件，可以缓刑五个月。上述事实和量刑建议，被告人王存亮、刘金昌在庭审过程中均无异议，并有被害人宋某的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍信息，前科证明，侦破报告，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王存亮、刘金昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王存亮、刘金昌在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王存亮、刘金昌均应在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。本院在对被告人王存亮、刘金昌的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘金昌、王存亮主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人王存亮系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人刘金昌有劣迹，可以酌情从重处罚；4、二被告人主动退赃，可以酌情从轻处罚；5、二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王存亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人刘金昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应予以折抵，即从2020年11月25日起至2021年2月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、依法扣押的赃物惠达牌花洒三套由暂扣机关发还被害人宋永军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年十一月二十六日书记员  路 平
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3893号 原告：张领忠，男，1949年11月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：韩学军，男，1968年9月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张领忠与被告韩学军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告张领忠于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张领忠撤诉。 案件受理费40元，由原告张领忠负担。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  路娜
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1467号 罪犯钱叶林，男，汉族，1970年8月10日出生，高中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省池州市东至县人民法院于2018年10月16日作出（2018）皖1721刑初63号刑事判决，以被告人钱叶林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；继续追缴剩余违法所得。被告人钱叶林不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）皖17刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱叶林在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱叶林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钱叶林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱叶林减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年11月22日起至2023年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖54号 原告：彭岳庆，女，1953年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省安庆市岳西县。 被告:岳西县重点工程建设管理中心,住所地安徽省安庆市岳西县政务服务中心**。 法定代表人:陈斌，该中心主任。 被告:岳西县恒德地基基础工程有限公司,,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路中段**** 法定代表人:李叶苗，该公司执行董事。 被告:安徽天隆建筑有限公司,住,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区回龙小区****楼幢101等**/div> 法定代表人:李叶记，该公司执行董事。 被告:岳西县现代建筑设计院有限公司,住所,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路**div> 法定代表人:吴传授，该公司执行董事。 原告彭岳庆与被告岳西县重点工程建设管理中心、岳西县恒德地基基础工程有限公司、安徽天隆建筑有限公司、岳西县现代建筑设计院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2020年8月17日立案。 岳西县人民法院经审查认为，本案与该院受理的（2020）皖0828民初2451号案件系同一原因所致，亦应与（2020）皖0828民初2451号案一并移送为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，故报请本院指定管辖。 本院认为，因岳西县人民法院报请本院指定管辖的（2020）皖0828民初2451号案件已依法由安徽省潜山市人民法院审理，本案与该案系同一原因所致属系列案件，为节省司法资源，统一裁判尺度，该批系列案件统一由安徽省潜山市人民法院审理为宜，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 叶武 审 判 员 金京 审 判 员 崔智 二〇二〇年十一月十六日 法官助理林海云 书记员代 杨磊
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执456号 申请执行人：魏勇，男，1968年8月29日生，汉族，简阳市人，住四川省荥经县。 被执行人：邵一讪，男，1963年3月24日生，汉族，隆昌县人，住四川省成都市武候区。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2020)川1822民初633号民事判决，于2020年10月19日依法受理魏勇申请执行邵一讪民间借贷纠纷一案，向被执行人邵一讪发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人邵一讪按生效法律文书确定的义务支付申请人借款本金1000000元及利息1500000元，支付1000000元借款本金的资金占用利息，按年息6%计算，从2017年12月31日起算直至付清为止，承担案件受理费26800元，执行费27668元。执行中，依法对邵一讪的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，除法院已划拨的被执行人银行存款及网络资金7427.27元外，暂无其他可供执行的财产，现邵一讪未履行魏勇债务2519372.73元。依法于2020年11月2日对邵一讪作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 宋华兵
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)鲁01行赔终10号 上诉人（一审原告）张声利，男，1972年10月17日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市章丘区垛庄镇人民政府，住所地济南市。 法定代表人王萍，镇长。 负责人宁继忠，副镇长。 委托代理人马京伟，济南章丘翔宇法律服务所工作人员。 上诉人张声利因与被上诉人济南市章丘区垛庄镇人民政府(以下简称垛庄镇政府)行政赔偿一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张声利一审诉称，垛庄镇政府违法强拆其房屋，造成以下损失:1、附属设施和工具设备：电源线路30000元，水井16000元，蓄水池50000元、瞭望台2处80000元、割灌机一台18**元、打草机一台35**元、草坪机一台45**元、汽油机喷药泵一台75**元、潜水泵一台20**元、工具一宗500元，合计195800元；2、看护房建筑、装饰以法院认可评估单位评估、张声利认可数额为准；3、按照水源地保护法，张声利已无法重新建设看护房。垛庄镇以强拆的方式，实际达到征占张声利确权林地，应当按照2019年章丘区征地补偿标准补偿13.8亩林地，每亩41600元，合计574080元。15年树木移栽费用每亩10000元，合计138000元。诉讼请求：1、判决垛庄镇政府赔偿工具设备、附属设施等损失195800元；2、强拆看护房200平方米，由法院认可的评估单位评估、张声利认可数额为准；3、林权证确权林地和地上15年树龄树木损失712080元。 一审法院查明： 2004年7月30日，垛庄镇西车厢村委与张声利签订《山林承包合同书》，张声利承包了西车厢村村南兔子头山林三亩，承包期限为五十年，自2004年7月30日至2054年7月30日。同日，垛庄镇西车厢村委会和张声利对该《山林承包合同书》进行了公证。张声利承包后，在承包地上建起了涉案的二层房屋，并未就该二层房屋办理相关的房屋建设手续。2013年12月12日，原章丘市人民政府为张声利颁发了章林证字（2013）第6号林权证。 2019年9月18日，垛庄镇政府向张声利下达《责令限期拆除通知书》，张声利未在规定时间内拆除。2019年9月25日，垛庄镇政府向张声利下达《责令限期拆除决定书》，责令张声利限期拆除完毕，张声利也未在规定的时间内拆除。2019年10月14日，垛庄镇政府将张声利房屋拆除。2019年12月23日，一审法院作出（2019）鲁0181行初251号行政判决，确认垛庄镇政府拆除张声利房屋行为违法。 一审法院认为： 本案中，张声利主张的损失包括工具设备、看护房及附属设施损失、林地和地上15年树龄树木三部分。 关于工具设备损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，根据垛庄镇政府提供的视频证据和庭审中当事人陈述，垛庄镇政府拆除前搬出了室内物品，张声利亦认可垛庄镇政府将搬出的物品存放至西车厢村幸福院，后张声利对上述物品进行了处理。张声利主张其割灌机、打草机一台、草坪机一台、汽油机喷药泵一台、潜水泵一台等工具被损坏，垛庄镇政府不予认可，张声利不能提供有效证据证实，张声利要求垛庄镇政府赔偿工具设备损失的请求，一审法院不予支持。 关于看护房和附属设施损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此规定，获得国家赔偿的前提是公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害。在本案中，张声利所建房屋及附属设施未取得相关手续，属于违法建设，非法权益不能得到国家赔偿，故张声利主张的看护房及附属设施损失，一审法院不予支持。 关于林地和地上15年树龄树木。行政赔偿限于行政行为给行政相对人造成的直接损失。本案中，张声利的直接损失应是因拆除行为造成的房屋及附属物的损失，不包括林地和地上树木的损失，且垛庄镇政府仅是针对张声利违建房屋进行的拆除，未对其林地和树木进行违法行为。故张声利主张林地和地上树木损失，一审法院不予支持。 垛庄镇政府行为违法，应对其违法行为造成的损失承担赔偿责任。结合本案诉讼请求和案情，一审法院酌情垛庄镇政府赔偿张声利损失人民币10000元为宜。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条第一款、第三十六条第（八）项之规定，判决如下：一、被告垛庄镇政府于判决生效之日起十日内赔偿张声利损失人民币10000元；二、驳回张声利的其他诉讼请求。 张声利不服一审赔偿判决上诉称，一、涉案房屋系林地看护房，建两层是迫不得已，因地制宜，原章丘市林业局结合当时实际情况，允许先建设，后补办手续；二、上诉人签订承包合同得到垛庄镇政府的同意，并按垛庄镇政府要求投入巨资进行基础设施建设，垛庄镇政府强拆行为造成确权林地无法管理看护，基础设施和设备工具损毁灭失；三、强拆时设备没有搬出，张声利赶到现场拍下埋在土地的设备的图片，看护人员证词也已经提交法庭。请求二审法院考虑张声利15年承包荒山，林果绿化的艰辛和垛庄镇政府强拆行为实际造成附属设施和工具设备损毁和灭失，给予合理赔偿。 被上诉人垛庄镇政府二审中未提交书面答辩意见。 二审法庭调查过程中，上诉人张声利称，被拆除房屋建在水库边上，为二层，每层长宽各为10米左右，每层层高2.8米；瞭望台有两处，一处在房顶，另一处为凉亭，凉亭并未被拆除；水井直径有20公分，用来保障生活用水，水库没水是也用来灌溉，蓄水池没有被挖；机器和工具均在一楼楼梯下。 本院认为： 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，垛庄镇政府违法实施拆除行为,应赔偿对张声利财产权造成的直接损失。涉案房屋系违法建设，房屋本身及附属设施不属于张声利的财产权利，张声利主张的林地、树木、蓄水池、一处凉亭，均未受到拆除行为破坏，也不属于国家赔偿范围。 关于张声利主张的其他损失。张声利主张电源线路30000元，但未提供初步证据；张声利主张工具损失19800元，但其提供的工具照片拍摄于2018年5月，距离拆除时间2019年11月10日间隔较长，不能证明拆除现场的情况，另外，垛庄镇政府提供了拆除视频，显示在拆除前对室内物品进行了清理，一审法院综合考虑上述因素，未支持张声利上述赔偿请求正确。但是，张声利提交的拆除后现场照片显示，现场有少部分工具和二次可利用建筑材料残留，该部分损失属于国家赔偿范围，一审法院酌定垛庄镇政府赔偿损失1万元，实际系对该部分损失的赔偿，该数额符合日常生活经验，并考虑拆除成本的负担问题，本院予以支持。 综上，一审判决理由阐述虽有部分不当，但认定事实和处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6433号 原告张京全，男，汉族，居民，住沂水县。 被告张善，男，住山东省沂源县。 原告张京全诉被告张善买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，原告张京全一直没有缴纳案件受理费，且本院电话联系其本人到有管辖权法院另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张京全自动撤诉处理。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周中华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终382号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1961年1月14日出生于沈阳市，汉族，大学文化，中共党员，系沈阳市无线电管理监测计算站职工，住沈阳市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年10月17日被沈阳市皇姑区人民法院继续取保候审。辩护人王馨平，辽宁正直律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王某某危险驾驶罪一案，于2020年8月10日作出（2019）辽0105刑初886号刑事判决。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年9月11日0时45分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被交警发现酒后驾驶机动车。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王某某的静脉血液进行乙醇检测，结果为143mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证查询记录，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王某某的供述，人口基本信息及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，认定如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。上诉人王某某的上诉理由是：原审法院对其量刑过重。辩护人的辩护意见与其相同。经审理查明，上诉人王某某危险驾驶犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其辩护人在审理过程中亦未提交新的证据。本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王某某及其辩护人提出的原审法院对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已经根据其犯罪情节、缴纳罚金情况、认罪态度以及社会危害性等因素给与其适当的刑罚，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  王 宁审判员  崔 仑二〇二〇年十一月三十日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1258号之一 申请执行人：周华，男，1985年1月6日出生，汉族，资中县人，住成都市郫都区。 被执行人：刘晓东，男,1971年10月1日出生,汉族,住四川省资中县。 关于申请执行人周华与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2017年10月11日作出的(2017)川1025民初2198号民事调解书确定的义务,权利人周华于2020年10月12日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款400000元、案件受理费3650元、财产保全费2620元。 本院受理后于2020年10月14日向被执行人刘晓东发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款400000元、支付案件受理费3650元、财产保全费2620元，承担本案申请执行费5994元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行人和解协议，即申请执行人周华同意被执行人刘晓东在2022年春节前付清本案标的款。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2017)川1025民初2198号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭 欢
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢404号之二 申请执行人袁军，男，汉族，生于1968年3月10日，住四川省大竹县。 申请执行人：王红平，男，汉族，生于1984年1月15日，住四川省大竹县。 被执行人：四川塘元农业开发有限公司，住所地四川省江油市永胜镇红莲村**。 法定代表人：沈平富。 被执行人：罗元，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省江油市。 被执行人：邓雪，女，汉族，生于1988年10月29日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3789号民事调解书、(2020)川0781执恢404号之一执行裁定书，受理申请执行人与被执行人四川塘元农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的303425元（其中本金300000元，垫付案件受理费3425元，未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年6月23日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除2020年11月12日查封的罗元名下川BUP8**号车辆（未实际扣押）外，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查封，未查询到被执行人的除农房外的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为303425元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢404号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 动产查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 欣
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初938号 原告：广西力华扬农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**雅和居馨雅轩S06商铺。 法定代表人：邱文进，公司经理。 委托诉讼代理人：陆秀昌，女，该公司财务人员，住西林县。 委托诉讼代理人：李金农，该公司司机，住西林县。 被告：蓝勇，男，1970年11月17日出生，瑶族，农技员，住广西蒙山县。 被告：黎荣胜，男，1974年4月25日出生，瑶族，农技员，住广西藤县。 原告广西力华扬农业发展有限公司（以下简称“力华扬公司”）与被告蓝勇、黎荣胜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理。原告的委托诉讼代理人陆秀昌、李金农，被告蓝勇、黎荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西力华扬农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告的经济损失27,280元。事实与理由：原告驻西林县公司于2018年3月聘请两被告为农业专家成员，双方于2018年5月1日签订《广西力华扬农业发展有限公司技术专家聘用合同》，约定聘用期限为一年半，即至2019年12月31日止，技术服务费为80元/天，技术服务范围为由两被告为西林县农业局、标准示范果园提供技术服务。合同订立后，两被告对西林县20多个果园提供技术服务，期间，两被告利用原告平台擅自销售农资，致使几家果园的果树出现问题，原告不断接到陆道林、田建新等业主的投诉。原告已经支付给两被告2018年3月至2018年7月的劳动报酬，2018年8月以后的劳动报酬，原告要求两被告解决并处理好果园业主的投诉问题后再支付，但两被告拒之不理，还为此向西林县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，西林县劳动仲裁委员会于2020年6月10日裁决原告支付两被告劳动报酬207,200元。2020年6月18日，果园业主陆道林起诉原告，要求原告退还肥料款27,280元。经原告了解并检查公司财务账目，陆道林所诉的440袋肥料是两被告利用原告公司平台擅自销售的行为，由于被告的个人销售行为致使原告遭受第三方索赔，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决两被告赔偿原告的经济损失27,280元。 被告黎荣胜、蓝勇共同辩称，原、被告存在聘用关系，被告在聘用期间所实施的指导陆道林用肥用药、药肥采购等行为均为职务行为，不存在原告所述的利用原告平台擅自销售农资及原告不知情的情况。被告是按照双方签订的合同履行技术指导职责，被告在职务期间所进行的与用户之间的药肥采购均是由原告主导，相关的供应商是原告直接对接并商洽的，有录音为证。被告对外采购的相关货物，包括原告在起诉状中所提到的本应发给陆道林的肥料也都是存放在原告的仓库内的。被告作为原告聘用的专家组成员，在聘用合同期内，完全按照聘用合同的约定履行职责，不存在任何失职。原告在起诉状中所称因果园陆道林、田建新等业主投诉而解除劳动合同不是事实，事实是原告违法解除与被告之间的劳动合同。原告未妥善保管“鑫镁”肥，又未交付陆道林，原告的损失完全是由于原告自身原因造成的，被告不应该担责。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，力华扬公司聘请蓝勇、黎荣胜等人到西林县力华扬公司任技术指导员。2018年5月1日，力华扬公司西林负责人林干文代表力华扬公司与蓝勇、黎荣胜签订《广西力华扬农业发展有限公司技术专家聘用合同》，合同约定力华扬公司聘用蓝勇、黎荣胜担任西林县沙糖桔标准示范园创建项目兼职技术专家成员，聘用时间暂定为一年半，自2018年5月1日至2019年12月31日，合同还约定了报酬、保密责任、违约责任等事项。劳动合同期间，蓝勇、黎荣胜受力华扬公司指派担任陆道林（案外人）果园的技术指导，蓝勇、黎荣胜主要给果园制定技术指导方案，陆道林根据指导方案通过蓝勇、黎荣胜订购化肥、农药。2018年10月至2019年5月，陆道林根据蓝勇、黎荣胜的方案购买了几批肥料、农药，并将肥料、农药款共计494,576元分别支付至林干文、蓝勇、符锦、李继文、莫章朝的账户，其中林干文、蓝勇、莫章朝均是力华扬公司在西林县办事处的员工。蓝勇、黎荣胜一直按照约定交付陆道林所购的肥料、农药。2019年6月，力华扬公司林干文通知蓝勇、黎荣胜不用再来工作，已另聘他人作为专家技术成员，此时蓝勇、黎荣胜已为陆道林订购了440件价值27,280元的“鑫镁”肥，但未交付给陆道林。蓝勇、黎荣胜离职后，已将该批“鑫镁”肥业务交接给莫章朝，到货后莫章朝指挥公司司机李金农卸货至力华扬公司仓库。此后，力华扬公司一直未将该批“鑫镁”肥交付给陆道林。2020年6月18日，陆道林向本院起诉要求力华扬公司退还27,280元的“鑫镁”肥料款，本院于2020年7月30日判决力华扬公司退还27,280元的“鑫镁”肥料款给陆道林。上述事实有《聘用合同》《企业公示信用系统咨询单》《柑桔标准园公开栏信息》《劳动仲裁裁决书》《民事判决书》、账单、《农药经营许可证》、录音3份及当事人的陈述予以证明。力华扬公司提交的说明是其个人出具的单方面陈词，且与本院查明的事实不符，本院未予采信；蓝勇、黎荣胜提交的陆道林书面证明因陆道林没有出庭作证，不具有合法性，本院未予采信。 本院认为，首先，蓝勇、黎荣胜买卖化肥、农药是职务行为。力华扬公司与蓝勇、黎荣胜签订《广西力华扬农业发展有限公司技术专家聘用合同》，合同约定力华扬公司聘用蓝勇、黎荣胜担任西林县沙糖桔标准示范园创建项目兼职技术专家成员，但并未约定具体的职责范围，也并未明确排除订购农药、肥料事项。陆道林支付的肥料款虽然未支付到公司账户而是支付到林干文、蓝勇、符锦、李继文、莫章朝的个人账户，但其中林干文是当时的公司负责人，莫章朝也是公司的员工，足以证明力华扬公司对蓝勇、黎荣胜买卖肥料的行为知情且认可。其次，蓝勇、黎荣胜对440袋“鑫镁”肥料损失无过错。27,280元的“鑫镁”肥料款支付到蓝勇账户后，其亦订购了440袋“鑫镁”肥料，离职后，其已把该肥料业务交接给公司员工莫章朝，440袋“鑫镁”肥料由莫章朝指挥李金农卸货并存放于公司仓库，后因力华扬公司未及时交付该肥料而造成损失。综合上述事实，足以认定蓝勇、黎荣胜为陆道林订购440袋“鑫镁”肥料属于职务行为，蓝勇、黎荣胜对440袋“鑫镁”肥料损失亦无过错，因此，力华扬公司请求蓝勇、黎荣胜承担27,280元的“鑫镁”肥料款损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告广西力华扬农业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费482元，减半收取计241元，由原告广西力华扬农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李亚妮
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4293号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**厦门财富中心**。 负责人：吕晓艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长明，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省聚龙嘉富置业有限公司，住所地福，住所地福建省平潭县翠园南路与环岛路交叉口北侧，海坛古城衙门**v> 法定代表人：游辉。 原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司与被告福建省聚龙嘉富置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司于2020年10月30日向本院提出撤回对福建省聚龙嘉富置业有限公司起诉的申请。 本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司自愿撤回对福建省聚龙嘉富置业有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司撤回对福建省聚龙嘉富置业有限公司的起诉。 案件受理费人民币1165元，减半收取计582.5元，由第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 陈爱心 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 霞 书 记 员 陈**玲