黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终735号上诉人（原审被告）：佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区敖其镇敖其村。法定代表人：石凤杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。负责人：刘敬辉，该行董事长。委托诉讼代理人:王善良,该行营业部员工委托诉讼代理人：徐喆，该行营业部员工。原审被告：石凤杰，女，1961年5月5日出生，汉族，佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司总经理，住黑龙江省海林市城区。原审被告：石乃华，男，1964年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。上诉人佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司(以下简称敖其湾文化公司)因与被上诉人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司(以下简称建三江农商银行)金融借款合同纠纷一案,不服黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。敖其湾文化公司上诉请求：依法撤销黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初778号民事判决，改判敖其湾文化公司不承担清偿本金及利息9577909元的责任,或者发回重审;一、二审诉讼费用由建三江农商银行承担。事实和理由：原审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误。敖其湾文化公司虽与建三江农商银行签订了案涉的《流动资金贷款合同》，借款数额为8,550,000元，用途为水上乐园基础设施建设，但敖其湾文化公司并没有真正收到该款项，也没有义务偿还借款。建三江农商银行未提交书面答辩意见。建三江农商银行向一审法院起诉请求：1.判令敖其湾文化公司偿还借款本金8,550,000元并支付利息至清偿本金之日止（以借款本金8,550,000元为基数，自2018年10月31日起至2019年10月20日按月利率6.6‰计算利息；以借款本金8,550,000元为基数，自2019年10月20日起至清偿本金之日止，按月利率6.6‰上浮100%支付利息）。截至2020年4月14日利息为1,027,909元，本息合计9,577,909元。2.判令建三江农商银行就敖其湾文化公司抵押的设备以及设施【佳郊市监抵登字（2018）003号】优先受偿。3.判令建三江农商银行就敖其湾文化公司质押的20,000,000元股权【（佳）股质登记设字[2018]第2字】优先受偿。4.判令建三江农商银行就敖其湾文化公司质押的应收账款【登记证明编号：05116532000610444259】优先受偿。5.判令石乃华对敖其湾文化公司的借款本息承担还款责任。6.判令石凤杰对敖其湾文化公司的借款本息承担还款责任。7.判令敖其湾文化公司、石凤杰、石乃华共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，建三江农商银行与敖其湾文化公司签订《流动资金借款合同》（949991810250119），约定建三江农商银行向敖其湾文化公司发放贷款8,550,000元，期限自2018年10月25日至2019年10月20日止，月利率6.6‰，逾期还款在约定利率基础上上浮100%计收罚息，按月结息。签订借款合同当日建三江农商银行与敖其湾文化公司签订《抵押合同》（949991810250119），敖其湾文化公司以其所有设备和设施为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记【佳郊市监抵登字（2018）003号】。抵押物经过评估后抵押物价值为16213638元，被担保债权种类为抵押贷款，数额为2,550,000元。签订借款合同当日建三江农商银行与石凤杰、石乃华签订《保证合同》（949991810250119），石凤杰及石乃华承担连带保证责任。签订借款合同当日建三江农商银行与敖其湾文化公司签订《权利质押合同》（949991810250119），敖其湾文化公司以其收费权作为质押担保，并办理质押登记【登记证明编号：05116532000610444259】，质押为应收账款质押。签订借款合同当日建三江农商银行与敖其湾文化公司签订《权利质押合同》（949991810250119），敖其湾文化公司以其股权为质押担保，并办理质押登记【（佳）股质登记设字[2018]第2号】。质权登记编号为230800201800000040，出质股权所在公司为敖其湾文化公司，出质股权数额20,000,000元。2018年10月31日，建三江农商银行按照约定向敖其湾文化公司发放贷款8,550,000元。敖其湾文化公司没有按照借款合同约定偿还贷款利息，截至2020年4月14日欠息1,027,909元。根据借款合同的约定，建三江农商银行有权要求敖其湾文化公司、石凤杰立即偿还全部借款。为维护自身合法权益，建三江农商银行诉至法院,要求敖其湾文化公司履行还款义务。一审法院认定事实：2018年10月25日，建三江农村商业银行与敖其湾文化公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为949991810250119，合同约定：贷款人按一般流动资金借款的借款方式向借款人发放贷款；借款金额为8,550,000元；借款期限自2018年10月25日至2019年10月20日；借款用于基础设施及配套建设，同时约定未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，包括但不限于借款不得将贷款用于固定资产、股权等投资，不得用于国家禁止生产、经营的领域和用途；借款利率按照每笔借款提款日的固定利率确定；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，借款人可以依照合同约定自主支付，借款人应按贷款人的要求告知贷款资金支付情况，并按贷款人要求及时提供贷款资金使用记录和与用款相应的商务合同、发票及其他凭证等相关资料，贷款人可以通过账户分析、凭证查验、现场调查等方式核实贷款支付是否符合约定用途；该合同项下借款的担保方式为抵押、质押、保证；借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为949991810250119的担保合同。2018年10月25日，石凤杰、石乃华与建三江农村商业银行签订《保证合同》，合同约定：石凤杰、石乃华自愿为建三江农商银行按主合同与敖其湾文化公司所形成的债权提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主债款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2018年10月25日，敖其湾文化公司与建三江农商银行签订《抵押合同》，合同约定：敖其湾文化公司自愿为建三江农商银行按主合同与敖其湾文化公司所形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为原告依据借款合同发放的贷款，本金数额为2,550,000元；抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金，实际债权和抵押权的一切费用、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押人同意以所有设备及设施设定抵押；抵押物暂作价16,213,600元。同时，敖其湾文化公司以其所有设备和设施与建三江农商银行到佳木斯市郊区市场监督管理局办理了佳郊市监抵登字（2018）003号动产抵押登记，被担保债权种类为抵押贷款，数额为2,550,000元。2018年10月25日，石凤杰与建三江农商银行签订《权利质押合同》，合同约定：石凤杰自愿为建三江农商银行按主合同与敖其湾文化公司所形成的债权提供质押担保。被担保的主债权种类为建三江农商银行依据借款合同发放的贷款，本金数额为6,000,000元；出质人同意以股权出质；该出质权利暂作价20,000,000元，并于2018年10月31日办理了（佳）股质登记设字[2018]第2号股权出质登记手续。2018年10月25日，敖其湾文化公司与建三江农商银行签订《权利质押合同》，合同约定：敖其湾文化公司自愿出质该公司收费权为建三江农商银行所形成的债权提供质押担保。被担保的主债权种类为债权人依据借款合同发放的贷款，本金数额8,550,000元；出质人同意以收费权出质；该出质权利暂作价14,000,000元，并在中国人民银行征信中心进行了05116532000610444259号动产权属统一登记。上述合同签订后，建三江农商银行通过放款审核，依合同约定于2018年10月31日以自主支付方式向敖其湾文化公司发放了企事业单位流动资金贷款8,550,000元。借款到期后，敖其湾文化公司未依约按时清偿借款本息，仅于2018年11月23日偿还利息41382元，于2019年2月27日偿还利息58695元，于2019年8月14日偿还利息200,000元。截止至2020年4月14日，敖其湾文化公司尚欠原告借款本金8,550,000元、利息及罚息1,027,909元，本息合计9,577,909元未偿还。一审法院认为：建三江农商银行与敖其湾文化公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。建三江农商银行依合同约定向敖其湾文化公司提供贷款，并将该款存入敖其湾文化公司对公账户内，敖其湾文化公司作为债务人应按合同约定的还款方式和还款期限全面履行义务，如期还本付息。由于敖其湾文化公司仅支付部分借期内利息，借款到期后未结清剩余借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。关于逾期利息，建三江农商银行有权要求敖其湾文化公司以支付逾期利息，双方约定的月利率6.6‰及按照月利率6.6‰上浮100%的标准计算罚息符合法律规定，应予以支持，故建三江农商银行要求敖其湾文化公司偿还借款本金8,550,000元、利息及罚息1,027,909元，本息合计9,577,909元（截至2020年4月14日）的诉讼请求，有事实基础和法律依据，应予以支持。关于建三江农商银行主张对涉案抵押物享有优先受偿权问题，由于敖其湾文化公司与建三江农商银行签订《抵押合同》，自愿为建三江农商银行按主合同与敖其湾文化公司所形成的债权提供抵押担保；敖其湾文化公司以其所有设备和设施与建三江农商银行到佳木斯市郊区市场监督管理局办理了佳郊市监抵登字（2018）003号动产抵押登记；石凤杰与建三江农商银行签订《权利质押合同》，自愿为建三江农商银行按主合同与敖其湾文化公司所形成的债权提供质押担保；敖其湾文化公司与建三江农商银行签订《权利质押合同》，自愿为建三江农商银行所形成的债权提供质押担保。敖其湾文化公司作为抵押人，与建三江农商银行签订了《抵押合同》及《权利质押合同》，自愿为建三江农商银行与敖其湾文化公司形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在敖其湾文化公司清偿不能时，建三江农商银行有权对抵押财产在最高限额范围内优先受偿。同时，建三江农商银行的上述债务除敖其湾文化公司提供的物的担保外，还有石凤杰、石乃华与建三江农商银行签订是《保证合同》，自愿为建三江农商银行与敖其湾文化公司形成的债权提供连带责任保证担保，当事人之间对物的担保与人的担保之间的关系有明确约定，建三江农商银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。石凤杰、石乃华承担连带清偿责任后，有权向敖其湾文化公司追偿。建三江农商银行就此提出的相关诉讼请求，于法有据，应予以支持。判决：一、敖其湾文化公司于本判决生效之日起10日内一次性给付建三江农商银行借款本金8,550,000元、利息及罚息1,027,909元，本息合计9,577,909元（截至2020年4月14日）；并自2020年4月15日起以借款本金8,550,000元为基数，按照月利率6.6‰上浮100%计算利息至实际付清之日止；二、建三江农商银行就佳郊市监抵登字（2018）003号敖其湾文化公司抵押的设备及设施优先受偿；三、建三江农商银行就（佳）股质登记设字[2018]第2字敖其湾文化公司质押的20,000,000元股权优先受偿；四、建三江农商银行就05116532000610444259号敖其湾文化公司质押的收费权优先受偿；五、石凤杰、石乃华对上述款项向建三江农商银行承担连带保证责任，在履行连带保证责任后有权向敖其湾文化公司追偿。案件受理费78,845元，减半收取39,423元，由敖其湾文化公司、石凤杰、石乃华负担。当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是：建三江农商银行是否向敖其湾文化公司履行交付借款义务。敖其湾文化公司上诉称，虽然与建三江农商银行签订了借款合同，但没有收到所借款项，也没有义务偿还借款。在原审中，建三江农商银行提供了借款合同、借款凭证、提款申请书、放款通知书、还款明细表及贷款利息计算表等证据材料，能够证明建三江农商银行与敖其湾文化公司之间存在借款合同关系，以及建三江农商银行按合同约定向敖其湾文化公司交付借款和敖其湾文化公司收到借款的事实。原审判决敖其湾文化公司偿还建三江农商银行借款并无不当，本院予以支持。敖其湾文化公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，敖其湾文化公司的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77,845.36元，由敖其湾文化公司负担。本判决为终审判决。审判长  张贤友审判员  董力源审判员  翟福生二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 闯