wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7750号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，总经理。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1973年7月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告济源擎天实业有限公司与被告陈丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告济源擎天实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金22900元。事实与理由：被告租用济源市中原国际商贸城建材广场A2—09号房屋，约定每平方米月租金20元、面积229平方米。后原告经商场产权人授权取得商场经营管理权并实际管理。被告与其他商户以先前交付欧凯龙公司的质保金问题未能解决，2017年10月1日后拒绝交纳租金，期间原告持续垫资确保商场正常经营管理。在此情况下，原告向商户发出通知“2017年10月1日至2018年2月28日期间的租金因遗留问题暂时搁置，按原租金标准收取2018年3月1日之后的租金”。被告根据通知交纳了之后租金，搁置期间租金未交纳。现原告决定继续收取搁置期间的租金，并同意将商户的质保金在5个月未交租金中予以抵扣，彻底解决质保金遗留问题，同时商户须向原告办理债权转让手续。原告将该意思表示告知被告，望被告持质保金有效赁证与原告办理质保金抵扣和租金交纳事宜，被告无回应。原告认为其所发通知的意思表示只是暂停收取并非放弃租金权利，被告收到通知后未提出异议，在之前诉讼中，商户也均以该通知为由进行抗辩，可见双方对此无争议。本院经审查认为：本案中，原告起诉被告陈丽娟的住址不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定属于被告信息不明确的情形，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济源擎天实业有限公司的起诉。案件受理费373元，依法予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年十一月十三日书记员  卫 雨
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2728号之一 原告：叶显铜，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽华源电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市姚沟工业区高新大道**，统一社会信用代码91340225153712084Y。 法定代表人：叶明茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖尚本，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 第三人：闻思军，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告叶显铜与被告安徽华源电缆集团有限公司、第三人闻思军合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月5日裁定转为普通程序，并于2020年11月20日向原告叶显铜送达补交案件受理费通知。原告叶显铜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按叶显铜撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费14600元，减半收取计7300元。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  丁 策 人民陪审员  张树林 二〇二〇年十一月三十日                                                   书记员  丁梦萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8364号申请执行人：王兆栋，男，1989年6月9日出生，汉族，北京华信杰通科技有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：滕磊，男，1994年3月14日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。关于王兆栋和滕磊的民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初31791号判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：滕磊于本判决生效后七日内给付王兆栋借款本金33000元及逾期利息（以33000元为基数，自二〇一九年五月二十六日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费560元，由滕磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王兆栋向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人滕磊发出执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人滕磊名下的财产信息，经查询，被执行人滕磊名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院对被执行人滕磊采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31791号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十一月二十三日书记员 付博镓
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终307号上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人罗平，局长。委托代理人李亭忆。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道**div>法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。上诉人天津南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）因诉被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局（以下简称规自局滨海新区分局）、天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告于2020年1月22日向被告规自局滨海新区分局邮寄《政府信息公开申请书》，请求公开“1、贵局为开元地产颁发的11082.9平米《建设工程规划许可证》；2、贵局为开元地产颁发的11082.9平米《建设用地规划许可证》。”。被告规自局滨海新区分局于次日收到后，于2020年2月10日作出2020-065号《告知书》并于次日邮寄送达原告，告知原告其所申请的政府信息不存在。原告不服，于2020年2月28日向被告滨海新区政府邮寄《行政复议申请书》，滨海新区政府于2020年3月2日收到后，经审查，于2020年4月24日作出并向原告邮寄送达津滨政复决［2020］25号《行政复议决定书》，维持了2020-065号《告知书》。原告不服，诉至法院，请求撤销被告滨海新区政府作出的津滨政复决［2020］25号《行政复议决定书》及被告规自局滨海新区分局作出的2020-065号《告知书》，并责令被告规自局滨海新区分局公开原告申请的政府信息。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益。案涉土地原属塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下的一部分，该证的国有土地使用权人并非原告，原告起诉确认原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回天津滨海投资集团股份有限公司名下的塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》无效的行政诉讼，已被人民法院生效裁定驳回起诉；原告的外方股东环威投资有限公司要求天津滨海投资集团股份有限公司就案涉土地继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》的民事诉讼，也已被人民法院生效判决驳回了诉讼请求，现有证据不能证明原告对案涉土地具有相关权利，故原告针对案涉土地后续用地审批等行为提起的政府信息公开诉讼，不具有需要依法保护的知情权，原告就被告作出的答复提起本案诉讼没有诉的利益。被告滨海新区政府作出的《行政复议决定书》维持了被告规自局滨海新区分局作出的《告知书》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第（七）项的规定，故原告对该行政复议决定的起诉应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百三十六条第（七）项之规定，裁定：驳回原告南华公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人南华公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销一审裁定，确认上诉人在本案的实体权利受法律保护；2．撤销被上诉人滨海新区政府作出的津滨政复决［2020］25号《行政复议决定书》及被上诉人规自局滨海新区分局作出的编号为2020-065《告知书》，判令被上诉人规自局滨海新区分局公开上诉人在一审请求获取的政府信息。主要理由是：1．一审罔顾法律和事实，认定上诉人不具有需要保护的知情权严重不当。本案系政府信息公开案件，《中华人民共和国政府信息公开条例》保护的就是申请人的知情权。上诉人依法申请公开的信息内容有理有据，二被上诉人已作出《告知书》和《行政复议决定书》。一审认定意见既是对行政机关行政权的僭越，也是对二被上诉人履行法定职责的否认，同时严重违反了《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》。一审所依据的生效行政裁定及民事判决，均未涉及上诉人是否具有需保护的知情权，反而认定了本案事实与上诉人有利害关系，上诉人拥有涉案土地相关权利。2．一审认定上诉人提起本案没有诉的利益系严重违法。被诉《告知书》和《行政复议决定书》均明确了上诉人的诉权，二被上诉人承认上诉人有诉的利益。上诉人在涉案土地上的巨额投资至今血本无归，且在没有从相关民事案件或行政案件得到任何补偿的情况下，上诉人在本案具有诉的利益。综上，恳请支持上诉人的上诉请求。被上诉人规自局滨海新区分局未作答辩。被上诉人滨海新区政府辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。政府信息公开案件中，如果起诉人不能初步证明其与申请的政府信息有利害关系，那么行政机关无论是否公开相关政府信息，或者以何种方式公开均不会对其权利义务产生实际影响。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。政府信息公开案件中，起诉人应当举证初步证明其与申请的政府信息有利害关系。本案中，上诉人向被上诉人规自局滨海新区分局申请公开：规自局滨海新区分局为开元地产颁发的11082.9平米《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，但上诉人不能证明其与所申请公开的政府信息之间具有利害关系，故被上诉人规自局滨海新区分局作出的《告知书》及被上诉人滨海新区政府作出的《行政复议决定书》对上诉人的权利义务均不产生实际影响，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人的起诉其结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3926号原告：张建华，男，汉族，住河南省周口市西华县。原告：蔡磊，男，汉族，住河南省周口市西华县。二原告委托代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。被告：田艳波，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南双欣人力资源服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路**裕华文苑办公楼****。法定代表人：穆金奎，系该公司经理。原告张建华、蔡磊与被告田艳波、河南双欣人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法公开进行了审理。原告张建华、蔡磊向本院提出诉讼请求：1、请求西华县人民法院判决被告田艳波向蔡磊给付本金600000元利息189000元，剩余利息从2020年11月22日按照月息1，5分计算至汇款全部退还给原告完毕之日止，被告河南双欣人力资源服务有限公司对以上本金和利息向蔡磊承担连带偿还责任；判决田艳波向张建华给付借款本金350000元利息110250元，剩余利息从2020年11月22日按照月息1.5分计算至汇款全部退还给原告完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由。事实和理由：2019年1月22日，蔡磊向河南双欣人力资源服务有限公司汇款950000元。田艳波就该笔汇款以向蔡磊借款600000元利息为月恩一分五，向张建华借款350000元约定利息为月愿一分五的名义从第三人处取走。但河南双欣人力资源服务有限公司为自己利益考虑却没有及时通知蔡磊。后田艳波却一直没有归还本金及利息，现在原告方需要用钱,请求西华县人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护二原告的合法权益。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告田艳波住址，向被告田艳波送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告田艳波，法庭无法向被告田艳波送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡磊、张建华的起诉。案件受理费16044元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭智慧书记员张国庆
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保823号 申请人：余强，曾用名余文强，男，汉族，1979年2月2日出生，住四川省平昌县。 被申请人：彭晓林，女，汉族，1987年8月23日出生，住成都市成华区，系死者之女。 被申请人：彭勃，曾用名彭书桓，男，汉族，1997年8月14日出生，住四川省平昌县，系死者之子。 被申请人：刘子玉，女，汉族，1939年8月27日出生，住四川省平昌县，系死者之母。 申请人余强因与被申请人彭晓林、彭勃、刘子玉民间借贷纠纷一案，申请人余强向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人彭晓林、彭勃、刘子玉应在平昌县社保局领取的彭勇军工亡后的赔偿款28万元暂停支付。 经审查，本院认为申请人余强的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人彭晓林、彭勃、刘子玉在平昌县社保局应领取其亲属彭勇军死亡后的一次性工亡理赔款中的28万元予以冻结并停止支付一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张明娜
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行审29号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路**。法定代表人高小健，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司，，住所地武汉市江岸区大智路****法定代表人高从成。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司（以下简称回味往事至尊餐饮公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监罚[2019]264号《行政处罚决定书》及岸劳社监理[2019]264号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2019年12月，杨某1等58人向申请人区人力资源局投诉被申请人回味往事至尊餐饮公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，认定被申请人回味往事至尊餐饮公司未按规定支付投诉人杨某1等52人工作期间工资215420元，于2019年12月19日向该公司下达岸劳社监令〔2019〕264号《责令改正决定书》，责令该公司3日内，支付投诉人上述工资数额。因李桃英等6人超过法定退休年龄其投诉应通过司法途径解决，对其投诉区人力资源局告知投诉人通过司法途径解决。2019年12月23日，区人力资源局向回味往事至尊餐饮公司作出岸劳社监先告〔2019〕264号《行政处理事先告知书》，认定该公司未支付杨某1等46人工作期间工资194220元，告知拟对其作出如下行政处理：按照责令改正决定的内容支付杨某1等46人工资194220元，并对该公司无故拖欠劳动者工资的行为，处以罚款人民币7500元，并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。同月30日，区人力资源局向该公司作出岸劳社监理〔2019〕264号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕264号《行政处罚决定书》，要求其按规定支付杨某1等46人在职期间的工资194220元，并对该公司无故拖欠劳动者工资且逾期不改正的违法行为处以罚金7500元。该行政处理决定及处罚决定送达后，被申请人回味往事至尊餐饮公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人区人力资源局于2020年6月24日作出岸劳社监催〔2019〕264号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政决定的内容。以上法律文书均向被申请人回味往事至尊餐饮公司予以送达，该公司亦依法予以签收。另查明，投诉人杨某1、杨某2、杨某3、黄某、徐某、彭某、曹某、汪某、陈某、袁某、谢某、余某、肖某、杨某4、符某、蒋某、邹某、郭某、刘某1、王某、刘某2、韩某、何某、金某、方某、刘某3等26人已先后向武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求该公司支付在职期间拖欠的工资报酬等仲裁请求。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会针对上述申请人提出的仲裁请求先后作出仲裁裁决书，裁决回味往事至尊餐饮公司向前述26名投诉人支付在职期间欠付工资。此外，在审查期间，未申请仲裁的部分投诉人反映被欠付工资已经支付完毕。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕264号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕264号《行政处罚决定书》，认定被申请人回味往事至尊餐饮公司拖欠员工工资事实清楚，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。对于岸劳社监理〔2019〕264号《行政处理决定书》中所认定的应支付投诉人杨某1等26人工资因已经过仲裁程序处理，对其强制执行申请本院不再审查处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕264号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕264号《行政处罚决定书》（其中，岸劳社监理〔2019〕264号《行政处理决定书》中经仲裁程序处理及已经支付的工资数额在执行过程中予以扣减）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 石 珏审判员 张东洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡 川
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6300号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初9393号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保872号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与洪火兵借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人洪火兵的微信、支付宝、银行账户存款12000.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2086号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终371号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告电脑报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26520号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报经营有限责任公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”根据以上规定，本案侵权行为发生在重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，本案应由被告住所地人民法院管辖。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，一审法院依照民诉法解释的规定，认定被上诉人乐视网（天津）信息）信息技术有限公司住所地为侵权结果发生地此确定本案的管辖，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  王颖鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8229号 原告：王波，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市江**。 原告暨原告王波的委托诉讼代理人：王敏（系王波妻子），女，1985年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省宁波市江**。 被告：宁波穆青艺术特长培训有限公司。统一社会信用代码91330203MA2GU1693F。住所地：浙江省宁波市海曙区新园路****1-3，1-4。 法定代表人：王茜。 被告：高雄，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。 原告王波、王敏与被告宁波穆青艺术特长培训有限公司、高雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告诉请判令：两被告共同归还两原告借款26?500元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因两被告下落不明，本院依法公告送达，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 两原告系夫妻关系。被告高雄因筹备公司及个人需要于2018年12月至2019年8月期间陆续向两原告借款共计26?500元，其中25?000元为转账交付，1?500元为现金交付。2020年5月10日，两被告向两原告出具欠条一张，载明：现宁波穆青艺术特长培训有限公司负责人高雄，于2018年12月-2020年4月期间分别向王敏和王波共计借款人民币26500元（大写：贰万陆仟伍佰元整），本公司及负责人高雄承诺于2020年5月31日前还清全部欠款。到期后两被告未还款。 以上事实由两原告提供的结婚证、欠条、转账凭证及两原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告向两原告出具的欠条系对双方之间借款的结算，合法有效，两被告应按约履行，否则应承担相应的民事责任。现还款期限届满，两被告未按约还款，显属违约，故两原告诉请要求两被告共同归还借款26?500元，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波穆青艺术特长培训有限公司、高雄于本判决生效之日起十日内共同归还原告王波、王敏借款26?500元。 如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告宁波穆青艺术特长培训有限公司、高雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初723号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人曹静，男，1987年1月18日出生于重庆市万盛经开区,汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因犯抢劫罪，于2006年10月被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，分别于2015年7月被判处有期徒刑一年一个月、2017年5月被判处有期徒刑一年三个月、2018年9月19日被判处有期徒刑七个月、2020年1月15日被判处有期徒刑六个月，2020年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z715号起诉书指控被告人曹静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2020年7月30日下午，被告人曹静在重庆市万盛经开区某小区地下车库负二层451号车位从被害人伍某某停放在此处的渝A9****号红色越野车内盗走现金人民币约3500元。二、2020年8月中旬的一天晚上，被告人曹静在重庆市万盛经开区某小区地下车库299号车位从被害人徐某停放在此处的渝BR****号白色轿车内盗走现金人民币约1200元。2020年9月24日9时许，被告人曹静主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹静在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人曹静有多次前科、酌情从重处罚。被告人曹静主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人曹静认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹静有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹静犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人曹静退赔被害人伍某某人民币3500元、退赔被害人徐某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 罗莉二〇二〇年十一月十三日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3543号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告张国富，男，1962年3月8日出生，汉族，住址不明。被告杜金芝，女，1985年9月3日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与张国富、杜金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计346,771.97元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．被告杜金芝对上述债务承担连带责任。4．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3,251.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民督1433号 申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。 法定代表人：张嵱，董事长。 委托代理人：杨霞，女1987年5月25日出生，汉族，住址重庆市綦江区。系该公司员工。 被申请人：王波，男，1987年10月15日出生，汉族，住址重庆市綦江区。 申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人王波申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日发出(2020)渝0110民督1433号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人王波在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月26日被申请人王波已向我院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)渝0110民督1433号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。 审 判 员  赖 宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李 杰 书 记 员  肖明雪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保330号 关于河北广益元医药有限公司申请执行海南西热富医疗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3492号原告：江西远泉林业股份有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区董团乡董团村山头****，统一社会信用代码913611005865841024。法定代表人：林贻校，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林志斌，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师。被告：甘武，男，1989年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市。原告江西远泉林业股份有限公司与被告甘武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西远泉林业股份有限公司的委托诉讼代理人林志斌、程学敏到庭参加诉讼，被告甘武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西远泉林业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付苗木款51,550元及违约所产生的利息1,986元［自2019年9月1日起计算至2020年9月1日止，年利率3.85%（LPR）后续利息仍按LPR计算至实际清偿之日止］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告向原告购买了广玉兰、紫薇、桂花等苗木，合计51,550元。同日，被告出具了付款约定，承诺在2019年9月30日付清苗木款。但被告一直未按约支付原告苗木款。2020年5月14日，经原告与被告对账，被告所欠苗木款为51,550元。同日，被告出具承诺书，承诺在2020年6月20日前一次性归还，并自愿承担逾期付款利息。但被告承诺的付款期到期后，仍一直拖延支付苗木款，经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。被告甘武未到庭，无答辩意见。原告为证明诉讼主张，提供了苗木销售清单、对账单、承诺书，旨在证明2019年9月1日，被告向原告购买玉兰、紫薇、桂花等苗木的事实并约定当月30日付清货款的事实；截至2020年5月14日原、被告双方对账表面被告尚欠原告货款51,550元的事实；被告承诺逾期未还款，应向原告承担暂自2019年9月1日起至2020年9月1日止逾期付款利息1,986元的事实。原告提供的两组证据经当庭出示宣读，经庭审质证，原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以采信。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告向原告购买广玉兰、紫薇、桂花等苗木，合计51550元，同日，被告在苗木销售清单上签字确认，“今欠远泉林业股份有限公司苗木款人民币51550（伍万壹仟伍佰伍拾元整），双方约定于2019年9月30日付清，3623011989××××××××,186××××****，甘武，2019.9.1，上饶市凤凰东大道86号27栋1万元301室”。后被告未按约付款，2020年5月14日，原、被告经结算，被告向原告出具对账单及承诺书，承诺所欠51550元苗木款保证在2020年6月20日前一次性归还，并自愿承担逾期付款利息，但被告承诺的付款期到期后，仍未支付苗木款，经原告多次催取未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已履行向被告提供货物的出卖人义务，被告应当履行向原告支付货款的义务，被告尚欠原告货款有苗木销售清单、对账单、承诺书为据，故原告诉请要求被告支付苗木款51,550元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告支付自2019年9月1日起的逾期付款利息，因被告承诺2020年6月20日前归还，故之前的利息不予支持，但对要求被告支付2020年6月21日之后的逾期付款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘武在本判决生效之日起十日内支付原告江西远泉林业股份有限公司苗木款51,550元及逾期付款利息，该逾期付款利息以未付苗木款为基数，从2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回原告江西远泉林业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，减半收取计569元，由被告甘武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈维华二〇二〇年十一月三日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3028号申请人李朋，男，汉族，1984年07月15日生，住址河南省浚县。委托代理人孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。被申请人上海艾祥广告有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人刘爱。申请人李朋与被执行人上海艾祥广告有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2019)第2320号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确:自2019年11月07日起申请人与被申请人解除劳动关系；被申请人支付申请人一次性伤残补助金48041.4元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李朋于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为163041.4元,执行费2346元。执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行。3、2020年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年5月16日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行财产。5、2020年11月4日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2019)第2320号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十一月四日书记员 高思思
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1580号之一申请执行人：深圳市鑫华强五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头松山蚝二工业区第**。法定代表人：曹旦初。被执行人：北京心驿科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：于桂凤。深圳市鑫华强五金制品有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0851号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币546630.81元及利息等,本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资；本院扣划被执行人名下银行存款人民币50213元，扣除执行费人民币653元，应发还申请执行人人民币49560元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0851号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7162号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地昆明市白云路**。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕鹏，男，彝族，1990年6月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告吕鹏物业合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十六日书记员代 芷菁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2238号申请执行人：王晔，女性，1987年06月24出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：大连裕达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街**。法定代表人：庞宝良。被执行人：庞宝良，男性，1965年01月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：吕艳霞，女性，1979年03月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行王晔与大连裕达房地产开发有限公司、庞宝良、吕艳霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连裕达房地产开发有限公司、庞宝良、吕艳霞未履行（2019）辽0203民初5097号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连裕达房地产开发有限公司、庞宝良、吕艳霞银行存款841633.42元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十一月四日书记员  洪 琛
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3006号原告：徐仁乐，男，1998年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：易杰驯，男，1996年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告徐仁乐与被告易杰驯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。徐仁乐于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐仁乐以其证据未收集齐全为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐仁乐撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由徐仁乐负担。审判员  黄晓玲二〇二〇年十一月三十日法官助理王煜书记员李迎祥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8462号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：徐冬贵，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省英德市******委会乌交塘组，公民身份号码441************613。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4446.94元、手续费81.6元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息275.43元、违约金186.99元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计4990.96元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告徐冬贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年4月9日；二、卡号：625**********884；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：500元；五、违约情况：2019年12月1日被告开始逾期还款。六、最新欠款情况：截止至2020年5月24日，尚欠本金4446.94元、手续费81.60元、利息275.43元、违约金186.99元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐冬贵于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4446.94元及相应利息、违约金（截至2020年5月24日，手续费81.60元、利息275.43元、违约金186.99元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐冬贵负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4509号之二 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W，住所地芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**。 法定代表人：陈海。 被执行人：苏文荣，男1988年09月16日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与苏文荣追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人苏文荣的财付通账户，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏文荣的财付通账户冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁 潮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7217号申请执行人：何某某，女，1983年12月18日出生，满族，被执行人：赵某某，男，1990年3月23日出生，汉族，何某某与赵某某离婚纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4201号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人赵某某名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵某某一辆的手续。本裁定立即执行。审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执3024号之一申请执行人：朱静，女，1973年1月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西贝融循环材料股份有限公司，统一社会信用代码91360600683472046M，住所地鹰潭市高新园区白露镇双凤街。法定代表人：古力围，董事长。被执行人：鹰潭市贝融混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91360622576110309Y,住所地鹰潭市高新技术开发区白露乡双凤街。法定代表人：古力围，董事长。本院在执行申请执行人朱静与被执行人江西贝融循环材料股份有限公司、鹰潭市贝融混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人朱静于2020年11月24日向本院申请撤回对被执行人江西贝融循环材料股份有限公司、鹰潭市贝融混凝土有限责任公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执3024号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李娜菲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1358号申请执行人：安俊超，男，1967年12月29日生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵志刚，男，1969年6月29日生，汉族，住沈丘县。安俊超与赵志刚借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵志刚于本判决生效之日起十日内向原告安俊超偿还代偿款96109元。因赵志刚未按上述生效法律文书履行义务，安俊超申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下有住房公积金及银行存款（公积金已划拨）予以冻结。没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1358号案件的本次执行程序。被执行人赵志刚负有继续向申请执行人安俊超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王利彬
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初122号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人冯家胜（绰号“坨子”），男，1969年8月22日出生于湖北省黄石市，汉族，高中肄业，无业，住湖北省黄石市西塞山区。2016年11月10日因为赌博提供条件被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日，并处罚款3000元；2020年6月19日因为赌博提供条件被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人毛栋，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人冯家胜犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官曹晨出庭支持公诉，被告人冯家胜及辩护人毛栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月底至6月18日期间，被告人冯家胜租用饶细容位于本市西塞山区飞云街杨家湾30号私房开设赌场，以“百家乐”的方式供他人进行赌博，雇佣彭某2、刘某1、王某1、董某、冯某在赌场放哨和为赌客服务。被告人冯家胜采取抽头和接受赌注的方式进行盈利，共获利1.5万元，用于偿还外债和赌场开支。被告人冯家胜到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯家胜的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人冯家胜认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、交通银行（黄石芜湖路支行）现金解款单、追缴物品清单，证人彭某2、刘某1、王某1、冯某、彭某1、王某2、刘某2、董某、陈某等人的证言，被告人冯家胜的供述和辩解，检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录，现场检查视频资料等证据证实。被告人冯家胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯家胜如实供述犯罪事实、认罪认罚，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年6月18日，公安民警查获该赌场，现场从被告人冯家胜身上检查出2000元（系被告人冯家胜开设赌场所获违法所得），该款已追缴。次日，被告人冯家胜因于2020年5月、6月期间租赁西塞山区飞云街杨家湾私房以“百家乐”方式为他人赌博提供条件被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日（实际行政拘留期间自2020年6月19日起至2020年7月3日止），并处罚款1900元（未缴款）。公安机关已追缴王某1、彭某2、董某、刘某1非法获利共计2050元。在审理过程中，被告人冯家胜缴纳罚金五千元。本院认为，被告人冯家胜以营利为目的，提供场地，招揽赌客，设定赌博规则，以“百家乐”方式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人冯家胜归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人冯家胜如实供述犯罪事实、认罪认罚、自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯家胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十九日起至二〇二一年四月十八日止，已折抵先行行政拘留十四日；罚金已缴纳）；二、公安机关已追缴违法所得四千零五十元，上缴国库；被告人冯家胜未退违法所得一万零九百五十元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊二〇二〇年十一月四日法官助理胡凤娇书记员胡冬霞
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初769号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人明亮，男，1980年6月24日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，个体，户籍地及住址：泰安市泰山区财源新村**。公民身份号码：×××。2015年9月7日因犯危险驾驶罪被山东省泰安市泰安区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2019年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局取保候审，2020年7月15日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人刘文涛、刘春燕（实习），山东德衡（泰安）律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]796号起诉书指控被告人明亮犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员贾剑芳出庭支持公诉，被告人明亮及其辩护人刘文涛、刘春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年3月28日零时许，被告人明亮与王世涛(已判刑)、苏宇万（已判刑）等人在太原市小店区长风街南二巷御公馆小区门口一饭店吃饭。因吃饭中喧哗声音大，引起住在御公馆小区被害人刘某的不满，双方发生冲突，后明亮与王世涛、苏宇万等人对刘某实施殴打，致刘某外伤致右侧肩胛骨喙突骨折。经太原市小店区公安局司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。2018年8月9日明亮到太原市公安局小店分局投案，2019年6月24日到小店分局自首。2018年8月9日，明亮在向刘某赔偿五万元人民币后，刘某对明亮出具了谅解书。公诉机关认为，被告人明亮伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人明亮有自首情节，可以从轻处罚；被告人明亮认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人明亮有期徒刑七个月（变更后）。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、辨认笔录、证人证言、人体损伤司法鉴定书、相关照片、关于民事赔偿的情况说明、谅解书、刑事判决书、同案犯供述、被告人的供述及户籍证明等证据证实。被告人明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对定性不持异议，考虑被告人具有自首、从犯、案发后赔偿被害人并取得谅解、被害人具有过错的情节，及被告人主观恶性较轻及经诊断患有双膝髌骨关节等疾病，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人明亮伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人明亮具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人明亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后其主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 柴 伸人民陪审员 张超英 二○二○年十一月六日书 记 员 宋 瑾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5150号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：青岛市市**金坛支路****，统一社会信用代码：×××Ｗ28。 法定代表人：刘瑞胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告：汶上县瑞和超市，住所，住所地山东省济宁市汶上县南站镇人民政府附近（门头为供销超市）div> 经营者：张士田。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告汶上县瑞和超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20110号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：徐新学，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐新学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐新学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49924.27元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐新学未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额67836元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，徐新学未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49924.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另徐新学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告徐新学于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49924.27元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计524元，由被告徐新学负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29892号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘海燕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘海燕小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1418.69元（其中1368.69元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29892号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1644号申请执行人：殷喜昌，男，1975年1月26日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：祝党根，男，1984年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：王建梅，女，1982年7月17日出生，汉族，宜春市人，住抚州市临川区。殷喜昌依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初616号民事调解书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝党根、王建梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行39500元及利息，截至2020年11月27日已执行0元，未执行39500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十一月二十八日书记员 蔡 潇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2097号之七 解除保全申请人：赵小肥，男，1951年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：窦春水，男，1960年11月5日出生，汉族，住河北省保定市无极县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦春水价值17000元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。赵小肥于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人窦春水在财付通账号：085e***ce@wx.tenpay.com存款17000元的冻结。 案件申请费190元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十一月三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1407号 原告:吕瑞国，男，1967年3月7日出生，汉族，住邯郸市 被告：杨海民，男，1967年2月3日生，汉族，住邯郸市。 原告吕瑞国与被告杨海民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月27日，吕瑞国经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吕瑞国撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由吕瑞国负担。 审判员  郝社民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍丽芬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3153号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：潘忠德，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与潘忠德信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘忠德应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币7288.65元，支付自2018年7月15日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费219元（原告已预交），减半收取109.50元，由潘忠德负担。因潘忠德未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人潘忠德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月31日作出(2020)苏0402执3153号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月19日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘忠德的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16845.74元，已执行到位0元，尚有执行款16845.74元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十六日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1751号申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**。代表人：关鑫，主任。被执行人：宁学艳，女，1955年1月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委**。被执行人：王东，男，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇新民街五委**。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与被执行人宁学艳、王东借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0104执恢1751号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更857号 罪犯朱海涛，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省安达市人民法院于2011年4月20日作出（2011）安刑初字第23号刑事判决，认定被告人朱海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年二个月；于2016年8月15日减去有期徒刑一年六个月；于2018年6月5日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯朱海涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱海涛减去有期徒刑八个月十五日。 经审理查明，罪犯朱海涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3585分，获表扬奖励五次，其中年度积分1255分，结余积分585分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯朱海涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4279号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地:浙江省平湖市当湖镇环西路口110东侧，统一社会信用代码：91330482751187750H。 负责人：陆志明。 委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。 被告：盛小弟，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司与被告盛小弟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担(已缴纳)。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初868号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨建某，男，1984年9月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省宝鸡市，现在西安市雁塔区，2020年6月13日被抓获，6月16日因涉嫌犯赌博罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月18日被依法逮捕，现羁押在西安市莲湖区看守所杨建某。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）820号起诉书指控被告人杨建某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人杨建某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人杨建某明知第五鹏辉等人在寻找聚众赌博的场所，先后于2020年6月11日、6月12日多次带周超、田昆、吉鹏、第五鹏辉（均另案处理）等人到本市莲湖区XX大街XX大厦XX楼轰趴馆查看场地。随后杨建某租下这块场地提供给第五鹏辉等人组织多人在正阳大厦4楼轰趴馆内以“推对子”形式进行赌博。2020年6月13日凌晨2时30分许，西安市公安局莲湖分局西大街派出所民警对上述地点进行检查，现场抓获杨建某和参赌人员赵某某、李某某等人，查获赌资65950元，点钞机一台，POS机一个，赌博用的麻将若干、记账纸板一张。上述事实，被告人杨建某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过；指认、辨认笔录及照片；证人赵某某、李某某、刘某某等人的证言；被告人杨建某的供述与辩解；视频资料；户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建某明知他人聚众赌博，仍为其提供场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨建某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨建某自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元（刑期自2020年6月13日起至2020年11月12日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。二、本案查获的赌资65950元，由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法予以没收，上缴国库；未随案的其他扣押物品，由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法处理。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年十一月六日 书  记  员   桑 彤 1
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢402号 张治平、阿拉腾乌拉、热西： 张治平与阿拉腾乌拉、热西追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9800元。经本院立案执行，现执行到位10357.25元(其中欠款9800元、诉讼费297.25元、公告费260元)。执行费376.7元由被执行人热西承担。至此，张治平向本院申请执行的(2014)鄂前民初字第1513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7886号 原告：吴海洋，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨龙，四川中星律师事务所律师。 被告：李兹海，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：李卓芬，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告吴海洋与被告李兹海、李卓芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告吴海洋的委托诉讼代理人杨龙，被告李兹海、李卓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海洋向本院提出诉讼请求：1．判令李兹海、李卓芬偿还借款本金192,000元；2．判令李兹海、李卓芬向吴海洋支付借款利息，以本金192,000元为基数，自2018年6月21日起至2020年6月30日止，按年利率24%计算利息应为94,848元；3．判令李兹海、李卓芬支付律师费5,000元；4．本案诉讼费、保全费、执行费由李兹海、李卓芬承担。 事实和理由：吴海洋与李兹海于2018年3月18日签订借款合同，约定吴海洋向李兹海出借借款200,000元，借款期限为2018年3月18日至2018年7月18日，按月息3%收取利息，并约定借款转至李兹海妻子银行卡。吴海洋于2018年3月19日如约将192,000元转给李兹海的妻子李卓芬。其中李兹海于2018年4月19日归还吴海洋借款利息8,000元，于2019年3月7日归还借款利息10,000元，按合同约定年利率36%，该18,000元为94天利息，利息计算至2018年6月20日。现借款期限届满，李兹海未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。 李兹海辩称，李兹海与李卓芬于2013年离婚，离婚时约定李兹海向李卓芬支付补偿金300,000元，借款时尚欠李卓芬补偿金200,000元未支付，故李兹海向吴海洋借款用以支付剩余补偿金。李兹海认可借款合同中的借款金额、利息标准及已还款金额，并愿意承担借款合同中的借款。 李卓芬辩称，李卓芬与李兹海于2013年离婚，吴海洋与李兹海的借款发生在2018年，李卓芬不知道借款合同的存在，合同上也没有李卓芬的签名。确实收到192,000元的款项，但这是李兹海支付给李卓芬的离婚补偿金，故李卓芬不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，吴海洋（甲方）、李兹海（乙方）共同签署《借款合同》，内容为：乙方向甲方借款200000元用于生意周转，本款转入李兹海老婆李卓芬的中国建设银行账户62×××39。借款期限肆个月，自2018年3月18日起至2018年7月18日止（以甲方实际出借款项之日起计算，乙方另行出具收条或甲方的银行转账凭证），借期内月利率3%，利息按月结算。乙方以将钱转入吴海洋工行账户62×××11的方式还款。乙方如逾期还款，除偿还本息外，还应承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。吴海洋、李兹海双方在合同末尾处签名捺印。 2018年3月19日，吴海洋通过中国工商银行账户（尾号1111）向李卓芬建设银行账户（尾号8039）转款192,000元，并附言“借款”。 2018年4月19日，李兹海向吴海洋微信转账8,000元。2019年3月7日，李兹海向吴海洋微信转账10,000元。 2020年6月17日，吴海洋通过微信转账向本案代理律师杨龙支付律师代理费5,000元。 2020年6月28日，吴海洋与四川中星律师事务所签订《委托代理合同》，载明本合同委托事务的律师代理费为5,000元。同日，四川中星律师事务所向吴海洋出具《四川增值税普通发票》，内容为：法律咨询代理费5,000元整。 另查明，2013年10月25日，李兹海、李卓芬共同签署《离婚协议书》，协议书中载明“男方付给女方人民币350,000元，在2年内付完”，该协议书上加盖有金堂县民政局婚姻登记专用章。同日，李兹海、李卓芬领取离婚证。 庭审中，李兹海陈述其实际收到192,000元的借款，另外8,000元是吴海洋预先扣除的第一个月的利息。吴海洋陈述其将借款转至李卓芬账户,李兹海称用于资金周转,故其有理由相信案涉借款是夫妻共同债务,李兹海共计向其转账18,000元用以支付利息。 以上事实的认定，有吴海洋提交的居民身份证复印件、四川省人口信息证明、《借款合同》、转账电子回单、微信转账截图、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》，李卓芬提交的离婚证、离婚协议，以及吴海洋、李兹海、李卓芬的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中吴海洋主张李兹海、李卓芬共同向其借款192,000元，提交有《借款合同》、转账凭据予以佐证，上述证据仅能够证明吴海洋与李兹海达成借贷合意，吴海洋向李兹海指定的银行账户转账192,000元，无法证明吴海洋与李卓芬也达成了借贷合意。吴海洋主张案涉借款是夫妻共同债务，因李兹海、李卓芬已于2013年10月25日离婚，但案涉借款的发生是在2018年3月18日，不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故对吴海洋主张李卓芬应当承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。截至庭审终结时，李兹海未偿还案涉借款，现借款期限已届满，本院确认李兹海应当向吴海洋返还借款本金192,000元。 关于利息。双方约定的还款期限已届满，李兹海未按时返还借款，根据《借款合同》的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，吴海洋有权向李兹海主张利息和逾期利息。庭审中吴海洋陈述李兹海向其转账共计18,000元用以抵扣利息，李兹海对此予以认可，经计算该利息是95天的利息，即2018年3月20日至2018年6月22日期间的利息，故李兹海还应当以借款本金192,000元为基数，自2018年6月23日起至2020年6月30日止，按照年利率24%计算向吴海洋支付利息。对吴海洋多主张的部分，本院不予支持。 关于律师费。吴海洋为解决本案纠纷向四川中星律师事务所律师支付了5,000元律师费，根据《借款合同》的约定，吴海洋为实现债权所支出的律师费由李兹海承担，吴海洋的本项诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告李兹海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海洋返还借款192,000元并支付利息，利息计算方式：以本金192,000元为基数，自2018年6月23日起至2020年6月30日止，按照年利率24%计算； 二、被告李兹海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海洋支付律师费5,000元； 三、驳回原告吴海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,839元，保全费1,979元由被告李兹海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘素莲
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执920号之一 申请执行人:李冬莲，女，生于1977年1月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄敏，男，生于1982年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李冬莲与被执行人黄敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄敏应支付申请执行人李冬莲劳务工资16292.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人黄敏的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款16292.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人李冬莲的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人黄敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2327号 原告：彭洪昌，男，1963年10月1日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华。 原告彭洪昌诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告彭洪昌于2020年11月25日因诉讼主体问题向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭洪昌的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭洪昌撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告彭洪昌负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 琳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3578号 原告：朱福送，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：王将军，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：曹长芬，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告朱福送与被告王将军、曹长芬健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告朱福送于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱福送的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱福送撤诉。 案件受理费300元，减半收取后计150元，由原告朱福送负担。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵明燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢288号之三 申请执行人黄子茹，女，壮族，1973年11月19日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人吕志松，男，汉族，1960年6月19日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人贾玉梅，女，汉族，1962年6月8日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路**。 法定代表人蒋晓群，公司总经理。 被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市育才路**。 法定代表人吕志松，公司总经理。 被执行人马晓珍，男，汉族，1960年12月27日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人马靖，男，汉族，1970年12月9日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人刘英，女，汉族，1982年4月6日出生，住广西桂林市。 本院在执行黄子茹与被执行人吕志松、贾玉梅、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司、马靖、刘英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕志松名下有位于柳州市××大道××19-2房屋（不动产权证书号：柳国用（2011）第XXXX号／柳房权证字第××号）。本院另查明本院分别作出（2016）桂0304执691-6号和（2016）桂0304执692-6号执行裁定书于2016年12月14日查封上述房产。现经申请执行人黄子茹同意，由被执行人吕志松、贾玉梅自行变卖该房产。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院作出的（2016）桂0304执691-6号和（2016）桂0304执692-6号执行裁定书中对被执行人吕志松名下位于柳州市××大道××19-2房屋（不动产权证书号：柳国用（2011）第113823号／柳房权证字第××号）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕瑞飞
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执839号之三申请执行人：黎平县供销社社员股金服务社。住所地：贵州省黎平县德凤镇五开南路清泉大厦**。法定代表人：黄承发，男，该社理事长。被执行人：欧安良，男，苗族，1962年08月27日生，，住黎平县本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初673号民事调解书，于2020年10月20日向被执行发出执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧安良至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定将冻结款项依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧安良在财付通支付科技有限公司085e9858eb0ed25ce61cbfd85@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十一月十六日书记员  龙 潭
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异32号 异议人（被执行人）：刘敬，女，1980年7月23日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘敬等借款合同纠纷一案中，异议人刘敬对（2020）鲁1427执814号案件对其的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，其与山东夏津农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，夏津县人民法院于2017年7月28日作出判决。山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日提出强制执行申请，已经超过执行时效，刘敬不再对该债务承担清偿责任，故请求对其不予执行。 本院查明，夏津县人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁1427民初56号民事判决书，其中判决刘敬以家庭财产对李光江保证的债务承担清偿责任。山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月份向夏津县人民法院提起强制执行申请。 另查明，（2017）鲁1427民初56号一案的生效日期为2017年10月25日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。在本案中，（2017）鲁1427民初56号民事判决书已于2017年10月25日生效，如果没有中止、中断的事由，申请执行人应于2019年10月25日前对刘敬提起强制执行申请。申请执行人未向本院提交证明在以上期间内存在执行时效中止、中断事由的证据，故对刘敬已超出申请执行的期间，对其该案件应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 对刘敬不予执行（2017）鲁1427民初56号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  王政伟 审判员  贾文杰 审判员  孔笑金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中牟县刁家乡韩家万福源超市，住所地河南省中牟县刁家乡韩家村。经营者：韩永超，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩丙昌，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱连，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人中牟县刁家乡韩家万福源超市（以下简称万福源超市）因与被申请人韩丙昌、张爱连侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万福源超市申请再审称，因韩丙昌、张爱连长期围堵万福源超市，造成万福源超市长期停业，因长期停业造成的损失实际存在。万福源超市属于个体工商户、小规模纳税人，依据法律规定可以不设置会计账簿，故万福源超市在原审中提交的账本、进货售货单据白条可以证明万福源超市一直有稳定的经营收入，无须提交发票予以佐证。因此，韩丙昌、张爱连应当赔偿万福源超市的经营收入损失。原审法院事实认定不清，对万福源超市的该项诉讼请求未予支持错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，万福源超市主张因韩丙昌、张爱连的侵权行为造成其遭受停业损失，应当就其停业期间遭受经营损失的情况与数额承担举证责任。万福源超市为证明其该项主张，提供了各类商品的进销货清单、库存清单等，但该部分清单属于单方制作白条，缺少必要的正规发票、转账凭证等证据予以佐证，证明力不足。即使万福源超市完善了其关于进销货情况和库存情况的证据链，该部分证据也仅能说明万福源超市的部分进销货和商品库存情况，不能证明在其超市被围堵期间的实际经营损失，而且万福源超市亦未对其停业期间的经营损失向一审法院申请评估鉴定，万福源超市应当承担举证不能的不利后果。由于万福源超市提供的证据不足以证明其遭受的经营损失，原审判决驳回万福源超市关于损失赔偿的诉讼请求并无不当。综上，万福源超市的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中牟县刁家乡韩家万福源超市的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年十一月十六日法官助理陈泓丹书记员袁雅璞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10389号上诉人(原审原告)：王振明，男，1937年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王莉莉，女，1985年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。上诉人王振明因与被上诉人王莉莉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王振明上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人及被上诉人就上海市嘉定区嘉定镇北大街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》系买卖行为，而非赠与。首先，虽然在签订买卖合同之前，被上诉人曾要求上诉人将涉案房屋赠与给她，但上诉人考虑到系争房屋系上诉人名下唯一住房，也是上诉人与妻子赖以养老、生存的唯一保障，所以未同意被上诉人的要求。双方签订的《上海市房地产买卖合同》就钱款支付、房屋交接及过户等均作了细致明确的约定，系双方真实意思表示，也有双方签字确认，被上诉人应依据其约定支付售房款。其次，上诉人在签订买卖合同之后，曾数次于多个地点向被上诉人催讨售房款，后于2020年3月13日向被上诉人寄送《律师函》催讨全部购房款，否则解除系争房屋的买卖合同。上诉人虽基于亲情关系将系争房屋在被上诉人未支付房款的情况下过户，然其确实以出售为目的过户，并无赠与之意。再次，虽然上诉人仍在系争房屋内居住，但是实际上是因为被上诉人一直拖欠售房款，导致上诉人无法在外租房或去敬老院，无奈只能继续在系争房屋内居住。二、系争房屋系上诉人与妻子王秀娟的夫妻共同财产，王秀娟作为产权人之一从未表示过处分自己的份额。王秀娟是一审案件中必须参与的当事人之一，但一审法院遗漏该事实，并未让其参与诉讼，剥夺了其合法权益。综上，一审判决事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王莉莉辩称，上诉人的上诉请求于法无据，恳请二审法院驳回其上诉请求。其一，上诉人与被上诉人签订的虽为买卖合同，然双方之间实际为赠与关系，这一点从被上诉人未支付过售房款、上诉人在过户后的三年内也未向被上诉人催讨、双方未办理过房屋交接手续等情况中可以看出。即便在上诉人向一审法院提起诉讼之后，上诉人与被上诉人的两次面对面沟通过程中，上诉人也从未提及过索要售房款，反而在录音中明确表示其将系争房屋赠与被上诉人。其二，双方系爷孙关系，被上诉人的父亲在世时，就系争房屋赠与被上诉人与上诉人协商一致后，三人共同前往交易中心办理了产权过户，上诉人未提出过异议，也未提出以赡养为条件将系争房屋赠与被上诉人。其三，系争房屋实际并非上诉人唯一养老住房，其在江苏省启东市购买了两套房屋，且在嘉定有宅基地房屋可以居住。其四，被上诉人向上诉人尽到了相应的照顾义务，在上诉人住院期间，被上诉人亲自联系医院及医生且一直陪伴与照顾。王振明向一审法院起诉请求：1．判令确认王振明及王莉莉在2017年5月16日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2020年3月23日解除；2．判令王莉莉协助王振明将案涉房屋产权恢复登记至王振明名下。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回王振明的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否就系争房屋达成买卖的合意。本案中，上诉人与被上诉人就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，上诉人基于此提起本案诉讼。但被上诉人对此不予认可，认为双方之间真实的意思表示是上诉人将系争房屋赠与给被上诉人。本院认为，本案中基于双方之间的血亲身份关系，双方之间的过户行为是基于买卖合同抑或赠与，需要结合房屋过户后钱款支付、房屋交付占有及“出卖人”在合理期限内催付房屋出售款等情况予以判断。显然，本案中上述房屋买卖的特征均未体现，基于此，上诉人基于其与被上诉人系买卖合同关系，进而主张解除合同，本院难以支持。至于上诉人提及的其妻子未处分房屋的情况，与本案系不同的法律关系，本院不予评判。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王振明负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……