wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保848号 申请人姚某某，女，1982年5月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人陈某1，女，2016年7月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人陈某2，男，2016年7月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人刘某某，女，1954年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人岳阳市志远装饰设计工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路环宇大厦**。 法定代表人：何某某。 被申请人罗某某，男，1969年3月17日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人谈某某，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人岳阳佳友物业有限公司，住，住所地岳阳市南环路碧灏花园物管楼**/div> 法定代表人：刘某某。 关于申请人姚某某、陈某1、陈某2、刘某某与被申请人岳阳市志远装饰设计工程有限公司、罗某某、谈某某、岳阳佳友物业有限公司人身损害赔偿诉前财产保全纠纷一案，申请人姚某某、陈某1、陈某2、刘某某于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳市志远装饰设计工程有限公司、罗某某、谈某某、岳阳佳友物业有限公司名下的银行存款1110000元，或查封、扣押同等价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司已为申请人姚某某、陈某1、陈某2、刘某某的财产保全申请提供1110000元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人姚某某、陈某1、陈某2、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市志远装饰设计工程有限公司、罗某某、谈某某、岳阳佳友物业有限公司名下的银行存款1110000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  廖 理 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  丁泽源
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2485号之五被执行人：马洪恩，男，汉族，1966年09月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪恩在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币131024.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢199号申请执行人：曲鹏被执行人：邹建敏被执行人：刘玲玲本院在执行曲鹏与邹建敏、刘玲玲民间借贷纠纷一案中，于2018年5月11日以（2018）鲁1091执12号执行裁定书依法查封了登记在被执行人邹建敏名下、位于威海市山海郡-66-1006不动产，现因被执行人已经履行了付款义务，且申请执行人同意对上述不动产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在被执行人邹建敏名下、位于威海市山海郡-66-1006不动产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年十一月三日书记员  石 磊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执911号 申请执行人：赵子平，男，1972年8月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张星文，男，1965年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行赵子平与张星文劳务合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初63号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张星文应支付赵子平工资33600元。因张星文未按上述生效法律文书履行义务，赵子平向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1450.19元，本院已扣划1450.19元，扣缴执行申请费50元后余1400.19元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下登记有川Ｅ×××××吉利牌车一辆，本院已查封该车，未实际控制，不能处置。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执911号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初63号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周 伽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1561号申请执行人：梅德怀，男，1967年5月1日，汉族，住江苏省六合区。被执行人：夏恒明，男，1976年4月18日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人梅德怀与被执行人夏恒明劳务合同纠纷一案，本院(2019)苏0116民初2808号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告夏恒明于本判决生效之日起十日内向原告梅德怀支付劳务费12万元及利息(利息标准：以本金12万元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档利率标准计算).如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，申请执行人陈述其与被执行人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请本案终结执行。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，申请执行人申请本案终结执行符合法律规定，本次执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十一月十日书记员 李泽宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19802号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：景丽娟，女，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告景丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告景丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计62281.9元（截至2020年8月31日止，其中本金49957.78元，利息6444.38元，费用5879.74元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××62。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告景丽娟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告景丽娟在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金49957.78元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告景丽娟于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49957.78元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告景丽娟已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为679元，由被告景丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初916号原告：鹤山市田谷塑料制造有限公司。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇凤亭工业区**。法定代表人：周红玲。委托代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人：温国键，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：鹤山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省鹤山市**************。法定代表人：陈自力，该局局长。委托代理人：李燕婷，该局工作人员。委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。第三人：申文武，男，汉族，1991年8月23日出生，住广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码：441************016。委托代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。原告鹤山市田谷塑料制造有限公司诉被告鹤山市人力资源和社会保障局、第三人申文武劳动和社会保障行政确认纠纷一案，在本案审理过程中，原告鹤山市田谷塑料制造有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告鹤山市田谷塑料制造有限公司在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市田谷塑料制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元（已由原告鹤山市田谷塑料制造有限公司预交），现减半收取为25元，由原告鹤山市田谷塑料制造有限公司负担。原告鹤山市田谷塑料制造有限公司多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年十一月十九日书记员  林惠敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异35号异议人（被执行人）仇凤艳，女，1959年5月12日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托代理人杨国光，系绥化市北林区大有办事处法律服务所工作者。申请执行人周淑红，女，1971年5月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人周淑红与被执行人仇凤艳、赵晓庆、赵喜才、赵喜东债务清偿纠纷一案过程中，异议人仇凤艳对本院（2020）黑1202执1752号之一、之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人仇凤艳称，法院（2019）黑1202民初3571号民事判决由仇凤艳等人在各自继承遗产的限额内，按比例给付借款。但是，自己没有继承遗产。所以，法院冻结自己的银行账户错误，要求解除冻结。审查查明，2020年9月24日，申请执行人周淑红依据（2019）黑1202民初3571号民事判决向本院申请执行，执行中，本院以（2020）黑1202执1752号之一、之二执行裁定以50,650元为限冻结了异议人仇凤艳（尾号为8769和3934）的银行存款账户。现异议人提出异议，认为自己没有实际继承遗产，法院不应冻结银行账户存款。本院认为，本案执行的法律依据（2019）黑1202民初3571号民事判决结论是“被告仇凤艳、赵喜东、赵晓庆、赵喜才于本判决生效后十日内在各自继承遗产的限额内，以继承被继承人赵宪夫遗产多少为比例给付原告周淑红借款本息”。据此，执行中，本院在没有核实异议人是否对本院认定的死者遗产即承包田收益及房屋进行了继承和继承多少份额、异议人已表示没有实际继承遗产、申请执行人亦没有提供出证据证明被执行人继承了遗产的情况下，采取冻结异议人银行存款的执行行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）黑1202执1752号之一、之二执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14188号申请执行人：丁素梅,女,1972年5月15日生,住郑州市金水区。被执行人：常某，男,2005年7月27日生，住郑州市金水区。被执行人：李丽，女,1969年4月25日生，住郑州市金水区。被执行人：常建新，男,1967年10月2日生，住郑州市金水区。关于丁素梅与常某、李丽、常建新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初31708号民事判决书已发生法律效力。因常某、李丽、常建新未履行该生效判决确定的义务，权利人于2020年11月03日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年11月12日达成长期履行和解协议，协议确认：一、1.保证在2021年2月11日前支付给申请人丁素梅四万元整（肆万元整）。2.在2021年6月1日前将剩余尾款全部结清。3.执行费用由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执14188号案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月十二日书记员  余婉茹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2732号 申请执行人陈智，女，汉族，1990年3月16日出生，住成都市新都区。 被执行人李奎锋，男，汉族，1988年9月2日出生，住四川省平昌县。 申请执行人陈智申请执行李奎锋民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李奎锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈智于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7011.97元，申请人依法受偿6961.97元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3238号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 波
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1679号之一申请执行人：苏俊，男，1987年07月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王杨，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于苏俊申请执行王杨民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802民初1366号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年10月29日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及相应利息，负担案件受理费793元。被执行人依法应承担案件执行费662元。执行过程中，1、本院于2020年10月31日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行（互联网银行）存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。4、本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50793元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  汪 杨
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3848号上诉人（原审原告）：陶改霞，女，1983年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵阔，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马浩颖，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审被告）：李俊谕，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省新野县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。上诉人陶改霞因与被上诉人马浩颖、李俊谕民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陶改霞及其委托诉讼代理人赵阔，被上诉人马浩颖、李俊谕的共同委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶改霞上诉请求：撤销原判，改判支持陶改霞的诉讼请求。事实和理由：1.原审对依法公证过的债权凭证不做认定错误，在没有相反证据证明的情况下，该公证文书应作为原件使用；2.原审认定双方没有约定利息错误，在多次的录音证据中，李俊谕、马浩颖均认可双方约定有月息1分的利息；3.李俊谕、马浩颖不仅多次在录音证据中提到利息问题，也多次明确承诺共同还款。马浩颖、李俊谕辩称，原审判决正确，应予维持。陶改霞向一审法院起诉请求：1.判决马浩颖、李俊谕支付下欠248067元及至付清之日利息（按月息1分计算，自2019年8月3日起至起诉日暂计息为12878元）；2.诉讼费由马浩颖、李俊谕承担。一审法院认定事实：2016年7月7日，陶改霞给马浩颖转账430000元。2016年7月8日，陶改霞给马浩颖汇款130000元。2019年7月22日，经河南省新野县公证处公证，《凭据》复印本与陶改霞出示给公证员的《凭据》原本相符。凭据内容为：“凭据经对账确认：马浩颖应付陶改霞魏庙地款14万元，2016年7月7日马浩颖向陶改霞借款43万元，2016年7月8日马浩颖向陶改霞借款13万元，共计70万元。2019年4月2日马浩颖通过赵书琴账户转陶改霞30万元，2019年7月6日马浩颖转陶改霞200000万元（大写：贰拾万元整）。本金下欠（200000万元整）贰拾万元整2019年7月6日借款人：马浩颖。”该凭据已撕毁。2019年4月2日，马浩颖通过赵书琴账户转账陶改霞300000元。2019年7月7日，马浩颖转账陶改霞200000元。2019年8月3日，马浩颖转账陶改霞200000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陶改霞虽然提交了凭据，但凭据原件基于约定内容的履行已撕毁，且凭据内容也未约定利息，马浩颖从未支付过利息，陶改霞提供的录音材料虽然显示其数次提到过1分息的问题，但马浩颖并未明确认可，马浩颖提供的微信聊天记录曾显示陶改霞表示不要马浩颖利息。故陶改霞仅凭录音材料并不能证实双方约定有利息，陶改霞的主张没有法律及事实依据，故对陶改霞的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回陶改霞的诉讼请求。案件受理费5210元，由陶改霞负担。本院二审期间，陶改霞向本院提交马浩颖与陶某在2020年6月7日的微信聊天记录两张，证明双方借款约定有利息，马浩颖认可并愿意偿还。马浩颖、李俊谕经质证认为，对该证据的真实性有异议，该聊天记录无法证明是否是马浩颖个人的微信或者是马浩颖亲自书写的内容，且所发第三人陶某与本案无关，就算是马浩颖书写的，马浩颖在2019年做了开颅手术，神志是否清晰未知，该内容没有涉及利息多少及欠谁利息的相关问题，不能达到陶改霞的证明目的。陶改霞申请证人陶某出庭作证，证明聊天记录内容的真实性，马浩颖、李俊谕经质证认为，对陶某证言的真实性有异议，其陈述内容不属实，无法证明是马浩颖本人发给陶某的，且陶改霞也知道马浩颖在2019年做过开颅手术不能熬夜，凌晨发信息与常理不符。马浩颖给陶改霞发微信，通过陶某转发而不是直接联系陶改霞本人与常理不符。马浩颖、李俊谕无新证据提交。本院认为，上述证据不能证明微信聊天记录的内容系马浩颖本人所发，故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方的借款是否约定有利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，虽然经公证的凭据中未显示约定有利息，但通过2019年6月28日双方的谈话录音，可以证实借款时约定了1分的利息。2019年5月23日双方的微信聊天记录显示，“我现在不跟你们要息就是想让你我互相体谅，赶紧把本金给我，我这边也要做事……”，但并未显示陶改霞明确放弃利息，而且随后在2019年6月28日的谈话录音中，陶改霞也多次提到利息的事，并没有明确放弃利息的意思表示，因此，对于利息应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，马浩颖、李俊谕系夫妻关系，虽然之前的凭据中李俊谕并未签名，但陶改霞与李俊谕之间的通话录音和微信聊天记录中，李俊谕认可本案的借款，应当视为对本案借款的追认，应共同承担还款责任。关于利息的计算，因14万元系地款，并非借款，也无证据证明其具体时间，故对14万元地款的利息本院不予支持。对于2016年7月7日马浩颖向陶改霞借款43万元，2016年7月8日马浩颖向陶改霞借款13万元，共计56万元。从2016年7月8日起，按本金56万元，月息1分，计算至2019年4月2日马浩颖向陶改霞归还第一笔30万元止，利息应为183680元；从2019年4月3日起，按本金26万元，月息1分，计算至2019年7月7日马浩颖向陶改霞归还第二笔20万元止，利息应为8233元；从2019年7月8日起，按本金6万元，月息1分，计算至2019年8月3日马浩颖向陶改霞归还第三笔20万元止，利息应为500元。因此，马浩颖、李俊谕共欠陶改霞利息共计192413元（183680元+8233元+500元）。综上所述，陶改霞的上诉请求部分成立，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新野县人民法院（2020）豫1329民初418号民事判决；二、马浩颖、李俊谕于本判决生效后十日内支付陶改霞借款利息192413元；三、驳回陶改霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5210元，二审案件受理费5210元，合计10420元，由马浩颖、李俊谕负担8100元，陶改霞负担2320元。本判决为终审判决。审判长 李新华审判员杨乐审判员罗军二〇二〇年十一月十日法官助理孙方超书记员乔国盛
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢321号 蔺某某与位某某、东某某、东某借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0503民初480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔺某某于2020年11月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月19日立案。要求被执行人位某某、东某某、东某归还借款60000元及利息，承担案件受理费1800元、执行费959元。 本院恢复执行中，于2020年6月11日对渭南市华州区自然资源局发出协助执行通知书，将被执行人存放于渭南市华州区自然资源局的东某宁抚恤金53370元提取至华州区人民法院账户内，申请执行人蔺某某已于2020年11月10日将案款领取，下余不足部分申请人蔺某某自愿放弃执行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0503民初480号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4644号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业园，统一社会信用代码：×××72Ｅ。 法定代表人：施文博，职务：董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:济宁市任城区鑫浩楠百货超市，住所地：济宁市任城区解放路与枣店阁街交叉口向南20米路西“浩楠百货超市孕婴用品”。注册号：370802600355016。 经营者：李建军。 原告福建恒安集团有限公司诉被告济宁市任城区鑫浩楠百货超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 盼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2682号之二被执行人：杜科华，男，汉族，1979年04月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜科华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜科华在中国银行218213248408CNY0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1311号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王大穆，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司云梦支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：刘建，男，1985年11月2日出生，汉族，湖北金潭建筑工程有限公司员工，住云梦县，被告：刘亚玲（刘建之妻），女，1985年10月11日出生，汉族，自由职业，住云梦县，被告：湖北古泽房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关楚王城大道**统一社会信用代码91420923562745653N。法定代表人：周小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富明，男，1957年1月3日出生，汉族，云梦县人，该公司副总经理，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告刘建、刘亚玲、湖北古泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行委托诉讼代理人张笑天，被告湖北古泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴富明到庭参加诉讼，被告刘建、刘亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建、刘亚玲立即偿还所欠贷款本金202775.71元及截至2020年4月21日利息、罚息、复利52361.34元，合计255137.05元。此后利息、罚息、复利按合同约定标准计付至还清全部贷款本息之日止。2、判令被告继续履行协助登记义务、设立抵押权，使原告对本案抵押物取得优先受偿权。3、判令被告湖北古泽房地产开发有限公司对被告刘建、刘亚玲的上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，刘建、刘亚玲、湖北古泽房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份编号为01812002412014一手贷（0000012）号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为223000元，贷款期限为180个月，刘建、刘亚玲以其所购的云梦县城关镇睡虎路与凤栖路交汇处（古泽花园）6栋1单元1102室作抵押担保，并在登记部门办理了商品房预售抵押预告登记（编号鄂云房预城关字第××号）。同时，湖北古泽房地产开发有限公司为该贷款提供贷款金额10%保证金及阶段性连带责任保证，约定正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对条件满足之日后的债务免除保证责任。贷款发放后，由于刘建、刘亚玲未按期偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年3月28日公告宣布融资提前到期，截至2020年4月21日，刘建、刘亚玲尚欠贷款本金202775.71元，利息、复利、罚息52361.34元，合计255137.05元。且至今湖北古泽房地产开发有限公司未为刘建、刘亚玲办理不动产登记及正式抵押登记。被告刘建、刘亚玲未作答辩。被告湖北古泽房地产开发有限公司辩称，贷款数额是事实，但对于偿还了多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告刘建、刘亚玲及湖北古泽房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告刘建、刘亚玲及湖北古泽房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年3月28日公告向刘建、刘亚玲宣布融资提前到期，被告刘建、刘亚玲及湖北古泽房地产开发有限公司未提出异议，应视为融资已于2020年3月28日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建、刘亚玲偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金202775.71元，及截至2020年4月21日利息、复利、罚息52361.34元，合计255137.05元。限于本判决生效后十日内付清。2020年4月21日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。二、被告湖北古泽房地产开发有限公司对被告刘建、刘亚玲的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告刘建、刘亚玲追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5127元，由被告刘建、刘亚玲、湖北古泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  夏四仙人民陪审员  滕秋华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 婞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0682民初2159号原告：陈作云，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被告：胡维春，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省什邡市。原告陈作云与被告胡维春承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月20日原告陈作云向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈作云撤诉。案件受理费减半收取为88元，由原告陈作云负担。审判员  杨霜霜二〇二〇年十一月二十日书记员  王彩虹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1374号公诉机关义乌市人民检察院。被告人韦德光，曾用名韦小刚，男，1982年5月13日出生贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7879号起诉书指控被告人韦德光犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人韦德光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日0时许，被告人韦德光饮酒后驾驶浙ＧＪ××**号小型轿车上路行驶；同日0时27分许，当其驾车途经义乌市佛堂镇朝阳××路××号附近地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人韦德光的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为225ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韦德光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韦德光拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人韦德光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韦德光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦德光归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦德光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十一月十日代书记员 吴菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34357号原告：深圳市XXXX管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：王XX。委托代理人：王XX，广东XX律师事务所律师。委托代理人：张XX，系原告公司法务，女，汉族，1993年12月30日出生，住址广东省阳东县。被告：金X，女，1977年5月9日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。本院在审理上述原告深圳市XXXX管理有限公司诉被告XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日向原告所填送达地址确认书中的微信号进行电子送达传票，原告于2020年11月17日签收成功。原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市XXXX管理有限公司撤诉处理。本案受理费642元（原告已预交），由原告深圳市XXXX管理有限公司负担。审判员  张国辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 涵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4036号之三 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人:李倩，该行客户经理。 被执行人：李连文，男，1970年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐华，女，1958年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李连金，男，1958年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：彭庆莲，女，1956年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李连新，男，1962年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李启娥，女，1964年5月6日出生，汉族，住济南市历城区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李连文、徐华、李连金、彭庆莲、李连新、李启娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8558号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告李连文于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金借款本金10万元、借期内利息4883.66元、借期内复利240.16元、及截至2018年8月21日的逾期利息28215.25元，合计133339.07元；二、限被告李连文于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以借款本金10万元、借期内利息4883.66元为基数、自2018年8月22日起至实际付清之日止，按照逾期利率月利率12.075‰（8.05‰×1.5倍）计算的利息和复利；三、被告徐华在最高债权限额15万元内对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李连文追偿；四、被告李启娥在最高债权限额15万元内对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李连文追偿；五、被告彭庆莲在最高债权限额15万元内对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李连文追偿；六、被告李连新在最高债权限额15万元内对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李连文追偿；七、被告李连金在最高债权限额15万元内对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李连文追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担90元，被告李连文、徐华、李启娥、彭庆莲、李连新、李连金共同负担1483元。因李连文、徐华、李连金、彭庆莲、李连新、李启娥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月10日，本院通过法院专递邮件依法向李连文、徐华、李连金、彭庆莲、李连新、李启娥发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李连文、徐华、李连金、彭庆莲、李连新、李启娥采取限制高消费措施，签收后未履行。 2.2020年8月10日、2020年10月7日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，查询到李连文、徐华、李连金、彭庆莲、李连新、李启娥名下银行账户有零星存款，因余额较少，故未予以扣划。查询到徐华名下车辆号牌为鲁Ａ×××××东风日产牌汽车，李连新名下鲁Ａ×××××奥德赛牌汽车、鲁Ａ×××××雪佛兰汽车，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述车辆本院已查封，申请执行人如需延长期限，需在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年10月21日，本院至山东高速股份有限公司扣留李连文收入14万元。经本院对李连文、徐华、李连金、彭庆莲、李连新、李启娥进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4.2020年11月19日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人李倩，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为134822.07元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘梦婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8156号祁麦绒、衡建国、王学中：申请执行人祁麦绒与被执行人衡建国、王学中劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12678号民事判决书已发生率效力，申请执行人祁麦绒于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人衡建国银行账户存款9548.32元，其中执行费50元，剩余案款9498.32元已退至申请执行人祁麦绒名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8156号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2114号 上诉人（一审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，汉族，1996年7月10日出生，住广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4505211996********，系公司律师办公室律师。 被上诉人（一审原告）：广西恒亮洪业贸易有限公司，住所地广西壮族自治区北海市长青路**东南亚商贸中心**，统一社会信用代码：9145050056155437XT。 法定代表人：李艳萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢定义，男，1983年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区 -2- 码：450121198309264512。系该公司员工。 委托诉讼代理人：李颖茵，女，1997年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区，系该公司员工。 被上诉人（一审被告）：杨慧，男，1978年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）因与被上诉人广西恒亮洪业贸易有限公司（以下简称恒亮公司）、被上诉人杨慧买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西一建公司上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2589号民事判决；2、改判由杨慧一人承担全部付款责任，本案一、二审诉讼费由杨慧负担。事实与理由：一、一审判决由广西一建公司与杨慧共同承担清偿责任没有事实依据。1、恒亮公司一审提交的《结算单》《还款计划》中，均没有加盖过广西一建公司的公章，也没有广西一建公司相关管理人员签字，而签字的杨多辉、胡耀佳的签字行为代表的是杨慧，产生的债务清偿责任与广西一建公司无关。2、涉案项目虽由广西一建公司承建施工，但实际施工人是杨慧，广西一建公司仅在项目初 -3- 期派驻员工对该项目进行管理，从未对外支付过任何材料款、劳务费等，此后涉案项目施工过程产生的债权债务由杨慧自行承担。3、杨慧对杨多辉、胡耀佳的签字行为予以承认，也陈述没有支付货款给恒亮公司是因为发包方没有将后续工程款支付给杨慧。二、一审判决适用法律错误。恒亮公司只与杨慧存在业务往来，恒亮公司在杨慧没有任何书面委托的情况下，仍与其进行结算确认，存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，广西一建公司对杨慧的行为不承担责任。 被上诉人恒亮公司二审辩称：恒亮公司对上诉人的上诉请求不予认可，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人杨慧二审辩称：一审判决正确，不同意上诉人的上诉请求。 恒亮公司向一审法院诉讼请求：广西一建公司、杨慧向恒亮公司支付货款357061元及逾期利息45953元（按中国银行间同业拆借利率4.05%的2倍计算,从2018年11月9日开始暂计至2020年6月2日，以后另计至还清全部欠款本金之日止）。 一审法院判决：一、广西一建公司、杨慧须共同支付货款357061元及利息（利息以357061元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮30%，自2020年1月20日起计至实际清偿之日止）给恒亮公司；二、驳回恒亮公司的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，2017年12月28日，广西一建公司与案外人广西铭鹏 -4- 产业园投资有限公司签订一份《建设工程施工合同》，由广西一建公司承包马山县易地扶贫搬迁第一书记扶贫产业园工程项目的施工建设，二审庭审中，恒亮公司、广西一建公司与杨慧均认可广西一建公司与杨慧属于合作关系，由杨慧负责案涉工程的前期施工，杨慧认可案外人胡耀佳、杨多辉系其聘请的人员，并认可上述二人在水泥结算单上签字确认的行为效力，且三方对恒亮公司向马山易地扶贫搬迁后续产业园供应水泥的事实以及本案讼争货款357061元的数额均无异议，本院予以确认。 上诉人广西一建公司主张恒亮公司提交的《结算单》《还款计划》中，均没有加盖过广西一建公司的公章，也没有广西一建公司相关管理人员签字，产生的债务清偿责任与广西一建公司无关。本院认为，广西一建公司是涉案项目的承包方，对该工程建设施工对外负有总体责任，且广西一建公司承认恒亮公司供应的水泥是用于其承包的工程项目，与杨慧在案涉工程中是合作关系，故广西一建公司、杨慧系案涉买卖合同的共同主体，应共同承担本案货款的付款责任，广西一建公司以未在《结算单》《还款计划》加盖公章来抗辩无需支付货款不能成立，本院不予支持，杨慧在结算单中承诺在2020年1月20日前支付80000元，并于2020年6月20日前付清，现未能在期限内履行支付义务，应承担违约责任，故一审判决并不无不妥，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人广西一建公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 -5- 二审案件受理费7344元，由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5479号原告怀化农村商业银行股份有限公司。法定代表人张灵，职务董事长。委托代理人易长华（特别授权），湖南芙蓉律师事务所律师。被告丁立萍，男，1991年10月16日出生，汉族。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉被告丁立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。2020年11月27日，原告怀化农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费5997元，减半收取2998.5元，由原告怀化农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  申 敏二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  曾奕程
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12212号原告：匡维龙，男，1989年5月4日生，汉族，住贵州省盘县。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告匡维龙诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告匡维龙于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告匡维龙的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡维龙撤回起诉。案件受理费人民币1548元，由原告匡维龙负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月九日书记员  班培丽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3279号申请执行人:张兵，男，1988年1月3日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人:许翠苹，女，1975年3月27日生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人张兵与被执行人许翠苹买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4233号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人许翠苹向申请人张兵支付货款17564元及利息（自2018年2月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算）于本判决生效之日起三日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人许翠苹名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人许翠苹名下无不动产登记信息与住房公积金信息。经本院进一步查询，被执行人许翠苹名下无车辆登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初393号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人丁顺泉，男，1999年5月22日出生于四川省宜宾市江安县，汉族，高中文化，农民，住四川省宜宾市江安县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月7日经乐山市市中区人民检察院批准逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检检刑刑诉［2020］161号起诉书指控被告人丁顺泉犯抢夺，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐山市市中区人民检察院指派检察员彭晓彬出庭支持公诉，被告人丁顺泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民检察院指控：2020年7月28日21时被告人丁顺泉途经乐山市市中区××路时，看见路旁“速诚通讯”店内仅有一名员工，萌发盗窃手机念头，随后进店假意购买苹果11ＰｒｏＭａｘ手机，并跟店员刘某协商好购买价格为8620元。丁顺泉以自己没有手机联系朋友转钱为由让刘某提供一部手机暂用，刘某便将店内的一部二手苹果6Ｓ手机交由丁顺泉暂用。丁顺泉拿到6Ｓ手机后假装打电话联系朋友，趁店员刘某不备时将放在柜台上的全新未开封的苹果11ＰｒｏＭａｘ手机拿出店外，往张公桥方向跑。刘某见状后立即追赶并呼喊“抓小偷”，丁顺泉将抢得的苹果11ＰｒｏＭａｘ手机丢弃在路边，并继续向嘉定国际二期小区方向跑并躲进该小区，后被警察抓获，从其身上查获被抢的苹果6Ｓ手机。丁顺泉到案后对自己抢夺手机的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人丁顺泉在公共场所抢夺财物，数额较大财物，其行为构成抢夺罪。被告人丁顺泉认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人丁顺泉判处有期徒刑八个月，罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获说明，嘉诚通讯店员工刘某的陈述及辨认笔录、照片，证人魏某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及返还清单，现场勘验笔录及现场图、现场照片，鉴定意见，视听资料（嘉诚通讯店内的监控视频），被告人丁顺泉的供述与辩解，被告人丁顺泉认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人丁顺泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查，经乐山市市中区价格认证中心认定：苹果11ProMax手机一部价格为8170元；苹果6S手机一部价格为450元。2020年7月28日，乐山市公安局市中区分局张公桥派出所民警在乐山市市中区嘉定国际二期小区花园将被告人丁顺泉抓获，并从其身上查获被抢的苹果6S手机一部，现已返还嘉诚通讯店员工刘某。 本院认为，被告人丁顺泉以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人丁顺泉到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁顺泉认罪认罚，且签子具结，依法可以从宽处理。被告人丁顺泉是初犯，可酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七第、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人丁顺泉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 二、责令被告人丁顺泉向嘉诚通讯店退赔人民币8170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴国燕 人民陪审员  高 伟 人民陪审员  杨仪强 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄崇亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初783号原告海门市海永乡苏申废旧物资收购部，住所地南通市海门区原海永乡沙南村****。经营者蔡永平，男，1963年12月6日生，××族，住海门市海门区。委托代理人邹君，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人温芳芳，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告南通市海门区公安局，，住所地南通市海门区海门街道政法路**法定代表人丁忠明，职务局长。应诉负责人李明，职务副局长。委托代理人陈佳，南通市海门区公安局海永派出所所长。委托代理人薛国新，南通市海门区公安局法制大队中队长。本院在审理原告海门市海永乡苏申废旧物资收购部诉被告南通市海门区公安局公安其他行政行为一案中，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告海门市海永乡苏申废旧物资收购部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海门市海永乡苏申废旧物资收购部承担。审 判 长  管丽君人民陪审员  于 佳人民陪审员  李世和二〇二〇年十一月十九日书 记 员  盛龄玉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢179号 柏某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 柏某某与陈某某合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151650.00元。本院已将该款转付给柏某某（申请执行人）。至此，柏某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初5115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4454号原告：徐岳明，男，1989年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐方强，男，1995年5月21日出生，汉族，住三门县。原告徐岳明与被告徐方强民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐方强归还原告徐岳明借款40000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月10日，被告徐方强向原告徐岳明出具借条一份，载明：今向徐岳明借到40000元，于2020年6月1日归还。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐方强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐岳明借款40000元，并赔偿该款自2020年10月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告徐方强负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 翔二〇二〇年十一月十一日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2604号 申请执行人：巫厚华，男，1963年3月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市天柱山大道北段**。 本院在执行巫厚华与铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司追索劳动报酬一案中，查询了被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司的银行、不动产、车辆等情况，无可供执行的财产，约谈申请执行人巫厚华，其表示无可供执行的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2123号 申请执行人:周树平，男，汉族，1971年7月10日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：李祥，男，汉族，1981年7月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：魏光雄，男，汉族，1982年5月27日出生，男，汉族，1982年5月27日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行周树平与李祥、魏光雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人周树平依照（2020）内0602民初2147号民事判决书，申请法院执行借款572500元、案件受理费4763元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月19日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年8月27日与申请执行人周树平进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  娜和雅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6821号原告：庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇店桥社区，统一社会信用代码91340124559236225M。法定代表人:徐良东,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。被告:左玉华,男,1951年8月15日出生,汉族,居民。住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇虾溪村花园组53号,公民身份号码。本院认为，原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司诉被告左玉华租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年十一月十二日书记员 吴晓娟（兼）
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2192号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：朱成强，男，汉族，1995年2月13日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告朱成强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月二十日书记员  陈欣
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1747号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴宗钢，男，1972年10月27日出生，公民身份×××0032，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人吴宗钢房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  胡 潜人民陪审员  孙贤国二〇二〇年十一月二十三日法官助理李静代理书记员  刘 晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5943号申请执行人：希姑娘，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：海林，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人希姑娘申请海林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初4959号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日，2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5943号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十一月十日书记员 吕 智 明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1367号 申请执行人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被执行人：柯有俭，男，汉族，1968年5月16日出生，住湖北省大冶市。 本院依据（2020）川0504财保1343号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人何浩彬所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人柯有俭、曹文珍银行存款10万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封川Ａ×××××号车辆。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郑子豪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4320号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：郑续姣，女，1990年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人郑续姣信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初1819号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：被告郑续姣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金35896.32元、支付截至2018年11月7日的利息20154.99元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金589.35元，嗣后利息以35896.32元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告郑续姣负担。因郑续姣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郑续姣高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  周晓燕
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初286号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人吕某群，男，1985年6月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，务工，住河北省廊坊市大城县。2019年9月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被日照市公安局岚山分局取保候审，2020年7月23日被日照市岚山区人民检察院取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人吕某群犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月16日受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官李波、检察官助理王春鹏出庭支持公诉，被告人吕某群到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2016年3月，被告人吕某群通过他人联系，利用其实际控制的张家口源茂矿产品销售有限公司、张家口祥昇矿产品销售有限公司、张家口宝泰矿产口销售有限公司等三家公司，取得日照颜素商贸有限公司虚开的增值税专用发票83份，涉及税款共计138.8744万元。2019年9月27日，吕某群自到日照市公安局岚山分局投案，且自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕某群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。吕某群系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了被告人在侦查阶段的供述，证人贾某、裴某1、裴某2、郑某的证言，裴某1、裴某2、郑某所做的辨认笔录，吕某群所控制三家公司的企业登记情况，郑某、吕某群及吕某群所控制三家公司的银行账户交易明细查询材料，河北省张家口市国家税务局第二稽查局的税务登记表、案件协查报告、调查询问笔录、涉案增值税专用发票进项明细清单、认证结果清单、增值税纳税申报表等相关协查材料，涉案增值税专用发票电子底账信息查询，自郑某处调取的涉案增值税专用发票的发票联、抵扣联，被告人户籍材料，公安机关受案登记表、发破案经过证明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吕某群对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2016年1月至2月，项冬冬（已判决）为了骗领增值税专用发票，通过伪造材料、诱骗等手段，经李某源（已判决）代理在日照市岚山区注册成立了日照颜素商贸有限公司等五家公司。上述公司均未从事实际生产经营、货物买卖。同年3月7日至14日、4月14日至20日，项冬冬指使李某源以日照颜素商贸有限公司的名义到日照市岚山区国税局各领取增值税专用发票300份，共计600份，后通过周荣久（已判决）进行出售，并将这些发票对外开具。被告人吕某群实际控制的三家公司均是为倒卖增值税专用发票而成立，无生产经营、货物买卖而取得日照颜素商贸有限公司增值税专用发票。案发后，吕某群退缴违法所得8.1690万元至日照市公安局岚山分局。 该事实有扣押清单，调取的日照市中级人民法院（2018）鲁11刑终48号刑事裁定书等证据证实。 本院认为，被告人吕某群在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕某群有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此： 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内吕某群应到河北省廊坊市大城县司法局接受社区矫正。罚金已缴纳）。 二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 被告人吕某群虚开增值税专用发票的违法所得，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  尹相昱 人民陪审员  张天星 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈 曦
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2531号原告：赵×，现住吕梁市。公民身份号码：×××被告：孝义市胜溪湖街道办事处××村民委员会。统一社会信用代码：××法定代表人：田×。原告赵×与被告孝义市胜溪湖街道办事处××村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵×于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵×与被告孝义市胜溪湖街道办事处××村民委员会就讼争纠纷愿于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵×撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告赵×负担。审判员 房艳蓉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1396号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该行职员。 被执行人：饶斌，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人饶斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)闽0402民初458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金50000元、利息9760.72元（暂计至2019年8月29日，此后利息继续计算至款项付清之日止），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人饶斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人饶斌向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人饶斌未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.因被执行人相同，为节约执行资源、统筹执行案件，本院将申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被执行人饶斌银行卡纠纷一案，申请执行事项并入本案执行。 4.于2020年8月17日、2020年10月14日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人饶斌名下无房产、证券、工商等财产登记信息，无大额银行存款；其名下登记有车牌为闽Ｇ×××××号的车辆，已被本院（2019）闽0402执280号案件查封，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。 5.于2020年8月28日到生效法律文书载明的地址查找被执行人，未找到被执行人，现承租人表示饶斌已搬走未在此居住，经向申请执行人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 6.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人饶斌名下无不动产现势登记信息。 7.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月26日作出拘留决定，决定对被执行人饶斌采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被另案查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1726号 申请执行人：胡德满，男，1969年06月05出生，汉族。 申请执行人：黄俊武，男，1978年10月11出生，汉族。 申请执行人：汪玉华，男，1966年04月01出生，汉族。 被执行人：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。 法定代表人：邹尚峰。 被执行人：高文发，男，1964年06月06出生，汉族。 被执行人：宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。 法定代表人：张新建。 被执行人：陆钢军，男，汉族。 胡德满等申请宏运地产铁岭有限公司、高文发等建设工程合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民再47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡德满等于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等立即给付或履行义务。同 日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等在银行帐户余额不足，被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。对被执行人宏运地产铁岭有限公司房产进行了轮候查封。另外，经现场调查，被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位3024666.78元。 本院将上述执行情况及被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等的财产调查情况告知申请执行人胡德满等，其表示不能提供被执行人宏运地产铁岭有限公司、高文发等其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高春发 审判员  于 波 审判员  刘 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑龙峰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异95号 案外人：沈怀真，男，1955年9月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 案外人：杨怀霞，女，1954年7月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 共同委托代理人：张西永、朱艳珍，山东兰友轩律师事务所律师。特别授权。 申请执行人：刘亚雯，女，1989年12月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托代理人：孙中圣、徐津，山东元开律师事务所律师。特别授权。 被执行人：沈怀英，女，1960年10月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：邢明山，男，1959年3月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。 第三人：邢成龙，男，1987年5月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。 在本院执行申请执行人刘亚雯与被执行人沈怀英、邢明山、第三人邢成龙赠与合同纠纷一案中，案外人沈怀真、杨怀霞于2020年8月20日对执行临沂市河东区0206号1号楼101（证号为0××0号）房产中的西侧两间房屋及院落向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈怀真、杨怀霞称，异议人的两间宅基地与邢明山、沈怀英的宅基地均是1995年村委统一规划的。异议人因经济困难，一直未建设，仅将四周院墙拉起，当成菜园使用，直到2015年才建设了一层平房。而邢明山、沈怀英是1997年左右建设了一层主屋平房和南平房。2008年左右邢明山加盖了主屋的第二层。2010年12月刘亚雯、邢成龙在邢明山、沈怀英建设的东院落结婚，一直居住生活在他们的东院落。2015年邢明山、沈怀英又建设了东屋二层，并在南屋上加盖了第二层。两家院落、大门相互独立。因沈怀英与沈怀真是兄妹，办理房产证时就由沈怀英一人出面办理，但房屋是各自建设，各自使用，各自所有的，这是全村人都知道的事实。邢明山、沈怀英为了挽回儿子邢成龙与儿媳刘亚雯的感情，争取不离婚，于2015年将自建的房屋赠与刘亚雯、邢成龙。后刘亚雯起诉要求过户，河东区人民法院于2018年3月4日作出判决。刘亚雯申请强制执行，法院已下发履行通知书。因赠与协议仅将房屋写为“沭埠岭192号”，法庭审理时也未查明院落、层数、间数、面积和所有人情况，导致属于沈怀真、杨怀霞的西两间院落房屋和属于邢明山、沈怀英的东三间院落房屋未能在判决书上区分开来。现法院执行将造成沈怀真、杨怀霞两间房屋及院落也会被过户到刘亚雯名下，剥夺了我房屋的所有权，特提出异议，请求人民法院处理好所有权纠纷问题后再予执行。 本院查明，原告刘亚雯与被告沈怀英、邢明山、第三人邢成龙赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月4日作出（2017）鲁1312民初4300号民事判决书，判决：“一、确认原告刘亚雯与被告沈怀英、邢明山及第三人邢成龙于2015年12月3日签订的赠与合同合法有效；二、被告沈怀英、邢明山于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权转移手续。”判决生效后，申请人刘亚雯向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，案号为（2020）鲁1312执909号。在执行过程中，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁1312执909号执行裁定书，裁定将位于临沂市河东区××街道××号××号楼××房屋产权登记在申请执行人刘亚雯、第三人邢成龙名下，产权证号：0××0号。案外人沈怀真、杨怀霞向本院提出书面异议，主张该产权证号下的房产包括其享有所有权的西侧两间平房及院落。 为证明其异议请求，案外人沈怀真、杨怀霞向本院提交了如下证据： 1、临沂市河东区九曲街道启阳社区居民委员会于2020年5月26日出具的证明一份，内容为：“我村居民沈怀英、邢明山名下192号宅基地，是沈怀英、沈怀真共同申请使用，仅为办证方便，只用了沈怀英一人的名字。沈怀英邢明山使用东三间，于1997年5月建造房屋。沈怀真使用西两间，于2015年3月15日建造房屋。两户各自有自己的院落和大门。特此证明。”该证明加盖临沂市河东区九曲街道启阳社区居民委员会印章，村委主任、经办人均在证明上签字。 2、房屋所有权证一份，证号为临房权证河东区字第0××0号，房屋所有权人沈怀英；共有权人邢明山，共有权证号××号；房屋坐落：河东区九曲办事处沭埠岭村0206号1号楼101。 3、涉案房屋现状照片。 另查明，沈怀真、杨怀霞于2020年7月22日将邢明山、沈怀英、邢成龙、刘亚雯诉至本院，请求撤销（2017）鲁1312民初4300号民事判决第一项、第二项中涉及的原告两间房屋的内容；请求确认坐落于临沂市河东区九曲办事处0206号1号楼101（房产证号0××0号）的西两间为原告沈怀真、杨怀霞共同共有。本院于2020年7月22日立案受理，案号为（2020）鲁1312民初3576号。该案尚在审理中。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权变动原则上以登记为生效要件。第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”执行异议审查以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，根据临房权证河东区字第0××0号房屋所有权证判断，位于临沂市河东区××村××号××号楼××房产登记在邢明山、杨怀英名下，应当认定涉案房产的权利人为邢明山、杨怀英。故从涉案房产的权利外观看，案外人沈怀真、杨怀霞并非涉案财产的权利人。 其次，执行异议审查程序与审理程序的区别在于，执行异议审查系执行程序，以形式审查为主，侧重保护程序利益；而审理程序进行实质审查，侧重保护实体利益。案外人沈怀真、杨怀霞已于2020年7月22日请求诉讼确认涉案房产的权属，其实体利益可通过该审理程序予以确认。 综上所述，案外人沈怀真、杨怀霞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人沈怀真、杨怀霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审判长  刘成宝 审判员  隋 浩 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月六日 书记员  王洪磊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2850号之二被执行人：赵小东，男，汉族，1978年07月25日生，住山东省威海市文登区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小东在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢175号申请执行人：无锡市邦杰机械设备厂，统一社会信用代码91320206757986369R，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区胜利路。投资人：张文杰，该厂厂长。委托代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：无锡迈黑特商贸有限公司（原无锡德尔菲电子科技有限公司），统一社会信用代码91320205MA1NCRJ854，住所地无锡市锡山经济技术开发区万全路**。法定代表人：孙林崇，该公司总经理。本院在执行申请执行人无锡市邦杰机械设备厂与被执行人无锡迈黑特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡市邦杰机械设备厂向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保313号申请人：乌鲁木齐市米东区和合木材经营部，住所地新疆乌鲁木齐市米**。经营者：程家峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被申请人：奎屯华构建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市号。法定代表人：杜青山，该公司总经理。申请人乌鲁木齐市米东区和合木材经营部于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奎屯华构建设工程有限责任公司在银行账户内的存款550,012元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保单保函为申请人乌鲁木齐市米东区和合木材经营部提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市米东区和合木材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奎屯华构建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司奎屯支行账号为×××账户内的存款550,012元。案件申请费3,270.06元，由申请人乌鲁木齐市米东区和合木材经营部负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   热孜万古丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8066号原告：杨自海，男，1951年4月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：冷静，湖北今天（恩施）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜先万，男，1980年5月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：杜承义，男，1967年9月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告杨自海诉被告杜先万、杜承义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨自海以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自海自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨自海撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告杨自海负担。审判员  张传文二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾娉萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1842号 申请执行人何明柱，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司。 法定代表人陈永红。 本院依据贵州省遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会的已发生法律效力的遵市红区劳人仲字（2020）第69号裁决书，依法受理何明柱申请执行遵义市永盛达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人履行案件款58920元，并承担案件执行费770元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 2020年4月2日，本院作出（2020）黔0302破申1号民事裁定书，受理遵义市永盛达汽车销售服务有限公司重整申请，并指导贵州佳信律师事务所担任遵义市永盛达汽车销售服务有限公司管理人，正在破产程序中，债权人可向管理人申报债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他的情形的规定”，本案应终结执行。本案终结执行后，如申请人债权在被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司破产重整程序中没有得到处理，且该企业依然存续，申请执行人可以申请恢复本案执行。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执1842号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘国冰
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1135号 申请执行人张月芹，女，1966年2月25日出生，汉族，住所地，白塔区。 被执行人胡金毅，男，1964年8月18日出生，住所地，辽阳市文圣区。 本院在执行申请执行人张月芹与被执行人胡金毅民间借贷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：60650元,执行费810元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年7月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月3日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月30日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1135号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹 博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6861号之2号申请执行人：赵娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。本院在执行申请执行人赵娟与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第863号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵娟于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币25961元及延迟付款期间的债务利息，执行费289元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币25961元及延迟付款期间的债务利息，执行费289元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6861号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十一日书记员  柳鸽鸽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初373号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路**（交电家电仓库大楼）****。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：天台华玉汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇奓黄徐村****。统一社会信用代码:91331023MA2AME9L79。 法定代表人：沈欢丽。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告天台华玉汽车用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告天台华玉汽车用品有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），免于收取，本院予以清退。 审 判 长 周       琳 审 判 员 王   智   勤 审 判 员 王       维 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄姣姣书记员余华秀
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7165号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：徐富明，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：韩高亮，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告韩高亮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年十一月十日 代书记员 邱琪琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1172号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘德财借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘德财的微信、支付宝、银行账户存款10513.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2208号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初427号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人胡延威，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年6月28日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年8月4日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人王学易，河南睿东律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人胡延威犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员黄素颖出庭支持公诉，被告人胡延威等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2019年上半年以来，被告人胡延威在出售他人银行卡牟利过程中，非法持有他人信用卡10张，其中部分银行卡被他人用于实施诈骗。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言，被告人胡延威的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人胡延威在出售他人银行卡牟利过程中，非法持有他人信用卡10张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百七十七条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人胡延威认罪认罚，建议判处被告人胡延威有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。被告人胡延威辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并已签字具结，请求从轻处罚。辩护人王学易提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人胡延威构成妨害信用卡管理罪没有异议，认为被告人胡延威有坦白、自愿认罪认罚、初犯等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年上半年以来，被告人胡延威以牟利为目的，非法出售他人信用卡，在出售过程中，非法持有他人信用卡10张，其中被出卖的部分银行卡被诈骗犯罪分子用于实施诈骗。上述事实，被告人胡延威在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且已签字具结，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人胡延威的人口基本信息及无前科证明，公安部反诈平台出具的高某、候某2中国农业银行卡信息，账号62×××78，高某与被告人胡延威账号62×××60在2020年2月11日多笔的资金往来明细，中国农业银行商水县支行出具的董某账户62×××78、文某账号62×××76、胡延威账号62×××79、朱某账号62×××70、候某1账号62×××47被用于实施诈骗的账号往来明细，商水县公安局舒庄派出所2020年9月22日出具的情况说明，上海市公安局宝山分局对胡延威因出卖自己及候某2银行卡被该局取保候审的相关卷宗材料；证人董某、候某1、文某、高某、胡某、候某2、朱某、王某、安某、李某1、李某2、陈某、崔某证言；被告人胡延威的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡延威在贩卖银行卡过程中，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人胡延威到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，对被告人胡延威及其辩护人提出的从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡延威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡延威犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱仲文审判员  李 裕审判员  殷晓东二〇二〇年十一月九日法官助理王宁华书记员翟黎明
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2941号申请执行人：王述业，男，1959年9月29日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：江志杭，男，1955年6月17日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人王述业与被执行人江志杭侵权一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人江志杭已将全部案款支付给申请执行人王述业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5494号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲识璞