wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2245号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**鞍山路**。负责人：史正夫，行长。被执行人:魏晓基，男，1977年12月26日出生，汉族，住住青岛市市**。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人魏晓基合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏晓基未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的为人民币40000元及利息。执行过程中，2020年7月4日，案件承办人向被执行人魏晓基送达执行通知书和报告财产令，2020年7月4日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人魏晓基名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人魏晓基其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，并要求其提供被执行人魏晓基的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人魏晓基名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2245号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月二十三日书记员 曲识璞
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初137号原告刘作成，男，1983年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人刘钦俊，男，1957年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告大连市公安局交通警察支队特勤大队，住所地大连市西岗区沿海街**。原告刘作成诉被告大连市公安局交通警察支队特勤大队（以下简称“交警支队特勤大队”）撤销行政处罚一案，原告于2020年9月23日向本院邮寄行政诉讼起诉状，本院收到诉状后，于2020年10月9日立案。本院组成合议庭对本案进行审理，在审理中，原告于2020年11月17日向原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘作成撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告刘作成负担。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  王爱华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  艾 莎
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初643号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊燕军，男，1988年10月20日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]13253号起诉书指控被告人熊燕军犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人熊燕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日，吸毒人员李某（另案处理）找被告人熊燕军购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转1100元。次日，被告人熊燕军联系张某（另案处理）购买毒品并通过微信将1100元钱转给对方。随后，张某在南昌市高新区公交站台附近将毒品（半粒多麻古、一小袋冰毒）给了熊燕军。熊燕军拿到毒品后联系李某到南昌市下拿毒品。李某到达交易地点后，和熊燕军在其车上一起吸食该毒品。2020年7月20日，被告人熊燕军被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人熊燕军自愿认罪认罚，建议判处被告人熊燕军有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊燕军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，辨认笔录，微信转账记录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊燕军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊燕军归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人熊燕军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十一月四日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执688号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：宋晓海，男，1959年5月25日出生，住望奎县。被执行人：陈雪，女，1959年10月18日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人宋晓海、陈雪借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执688号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月六日书记员  邵 宇
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10404号原告：龚浩，男，1989年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陆灿，湖南仲声律师事务所律师。被告：杨梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：欧卫军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子煜，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：龚建平，男，1963年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告龚浩与被告杨梅、龚建平执行异议之诉一案中，因原告龚浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚浩撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚浩负担。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  李 波人民陪审员  张金霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执296号之三申请执行人:高某某，男，1961年5月15日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：岳某某，女，1971年7月30日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男，1970年10月8日生，住阳泉市矿区。本院在执行高某某与岳某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳某某、王某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在银行的帐户存款5800元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月三日书记员  张 静
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初153号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人冯进良，男，1989年4月16日出生，汉族，文盲，群众，住长治市。2020年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年7月30日经长治市上党区人民检察院批准，当日被长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人冯进良犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省长治市上党区人民检察院指派检察员武科敏出庭支持公诉，被告人冯进良及其辩护人和晋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2020年4月至6月，冯进良从他人处购得毒品甲卡西酮后，向琚某贩卖毒品一次，向李某1贩卖毒品两次，向王某贩卖毒品一次，向李某2贩卖毒品一次，向李某3贩卖毒品一次。2020年6月23日，长治市公安局上党分局民警在冯进良住处将其抓获，从其身上查获疑似毒品一包、锡纸十条。经鉴定、称重，送检的编号为1#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重11.7克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、称重记录、交易地点聊天记录、交易记录截屏、被告人冯进良的户籍证明、非党员证明、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录；证人李某3、宋某、李某1、王某、琚某、李某2的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见书；辨认笔录；王某、李某3指认笔录、指认照片；被告人冯进良的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯进良明知是毒品，而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人冯进良自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人冯进良有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人冯进良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见被告人冯进良系初犯，且自愿认罪，应当从轻处罚。经审理查明，2020年4月至6月，冯进良从他人处购得毒品甲卡西酮后，向琚某贩卖毒品一次，向李某1贩卖毒品两次，向王某贩卖毒品一次，向李某2贩卖毒品一次，向李某3贩卖毒品一次，共计向五人贩卖毒品六次，2020年6月23日，长治市公安局上党分局民警在冯进良住处将其抓获，从其身上查获疑似毒品一包、锡纸十条。经鉴定、称重，送检的编号为1#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重11.7克。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、称重记录、交易地点聊天记录、交易记录截屏、被告人冯进良的户籍证明、非党员证明、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录；证人李某3、宋某、李某1、王某、琚某、李某2的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见书；辨认笔录；王某、李某3指认笔录、指认照片；被告人冯进良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯进良明知是毒品，多次向多人贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人冯进良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯进良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年12月23日止。罚金限被告人冯进良在判决生效后两个月内缴纳。）二、扣押在案的锡纸十条，予以没收；毒品一包，予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谭清和人民陪审员 闫丹丹人民陪审员 宋艳琴二〇二〇年十一月二十三日（法官助理 王一凡书记员 李媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初251号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈根妹，女，1965年4月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，住浙江省兰溪市。因本案于2020年7月20日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月21日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕961号起诉书指控被告人陈根妹犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人陈根妹及其辩护人吴俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2020年5月18日16时许，在兰溪市××镇××村池塘边，被告人陈根妹与被害人徐某围墙位置纠纷发生扭打，期间被告人陈根妹使用菜刀将被害人徐某头部、手臂等处砍伤。经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的头部伤势构成轻伤二级，左上臂伤势构成轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈根妹的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人陈根妹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陈根妹对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人吴俊清提出的辩护意见是：1、被告人的行为具有一定防卫性质，双方扭打时无第三方在场，而双方伤情描述有出入，并且被害人伤情与其描述的案发过程有矛盾。被害人起初否认有携带洗衣棒。从证据材料看，被告人对案发过程的描述更为可信。如按照被害人供述的案发事实，被告人应为正当防卫的性质。2、被害人在案发中存在过错。被害人与被告人的家离的较远，而被害人所阐述的纠纷原因中的围墙，仅为几块砖头垒起的围墙，但被害人多次寻衅滋事。3、被告人在案发后主动投案并如实供述案情，并且认罪认罚态度好，有自首情节，被告人在庭前赔偿五万元，请对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人陈根妹与被害人徐某均为兰溪市××镇××村村民，曾因房屋围墙问题产生纠纷。2020年5月18日16时许，被告人陈根妹与被害人徐某因围墙位置纠纷在兰溪市××镇××村池塘边发生扭打，期间被告人陈根妹使用菜刀将被害人徐某头部、手臂等处砍伤。经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的头部伤势构成轻伤二级，左上臂伤势构成轻微伤。 案件审理过程中，被告人陈根妹向本院预交了赔偿款人民币100000元。 另查明，被告人陈根妹在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人陈根妹有期徒刑一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈根妹的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人陈某1、陈某2、蒋某1、蒋某2、朱某、蒋某3、施某的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片，接受证据材料清单、病历资料复印件，轻伤害案件权利告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，取保候审申请书、申请人身份证复印件，鉴定意见通知书、鉴定委托书、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书，现场笔录、现场照片、检查证、检查笔录、检查照片，视频资料调取登记表、视频监控，归案经过，谅解书，认罪认罚具结书，量刑建议书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈根妹故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈根妹归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈根妹的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，对被告人陈根妹适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案查明的法律事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈根妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  李良平 人民陪审员  胡素兰 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  陈仪禾
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保783号    中银消费金融有限公司：你（你单位）与刘某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保783号执行裁定书，我院依法对被保全人刘某某采取了以下保全措施：    一、冻结被申请人刘某某名下中国建设银行股份有限公司西安咸宁中路支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。二、冻结被申请人刘某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。三、冻结被申请人刘某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二○二○年十一月三日                                              1
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5021号 原告：丁洪，男，1986年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：商庆，男，1992年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告丁洪与被告商庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告丁洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陶昱立 书 记 员 徐敏月
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1694号原告（反诉被告）：阜新安达低温液体有限公司。住所地：阜新市海州区东驿****-2网点。法定代表人：徐德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洪亮，男，1973年7月28日出生，汉族，系该公司员工。住所地：阜新市海州区。委托诉讼代理人：倪国臣，男，1955年2月26日出生，汉族，系该公司法律顾问。住所地：阜新市海州区.被告（反诉原告）：辽宁缘泰石油化工有限公司。住所地：台安县胜利西路工业园区。法定代表人：于海江，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀杰，女，1989年11月23日出生，汉族，系该公司法务。住所地：台安县。委托诉讼代理人：刘小齐，女，1984年5月6日出生，汉族，系该公司法务经理。住所地：台安县。原告（反诉被告）阜新安达低温液体有限公司诉被告（反诉原告）辽宁缘泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）被告（反诉原告）的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）本诉诉称，我公司长期为辽宁缘泰石油化工有限公司提供液态氮原料。截至2019年，辽宁缘泰石油化工有限公司欠我单位货款合计人民币肆拾伍万零伍佰柒拾陆元玖角捌分（￥:450576.98元）。由于辽宁缘泰石油化工有限公司欠款数额较大，且欠款时间较长，给我单位的资金周转造成严重困扰，致使我单位正常的运营发生困难。故我单位提出诉讼，要求被告偿还本金450576.98元并从2019年9月27日至货款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告(反诉原告)本诉辩称，欠货款450576.98元属实，我方认为原告违约在先，没有向我方主张过货款，原告方也对我方造成损失，原告方对我方造成的损失与我方欠原告方的货款互相抵消。被告（反诉原告）反诉诉称，2019年6月26日，原被告签订固定单价（499元每吨）液氮采购框架协议，明确约定协议生效之日起至2020年6月26日，该期限内的价格不受订货，数量批量交货期和市场价格波动影响。反诉被告于2019年8月开始出现断货现象，单方违约，我方被迫承担高价交易，与抚顺蔡氏气体有限公司、沈阳洪生气体有限公司签订的购销合同，造成实际损失合计541620.3元，要求原告（反诉被告给付）。原告（反诉被告）辩称，框架协议显示公平，在签订框架协议之后，我公司与反诉原告签订购销合同，该合同约定若买受人即反诉原告不提前预付货款，出卖人即反诉被告有权拒绝发货，不承担违约责任，原被告双应按照购销合同履行权利义务。我公司不同意赔偿损失。经审理查明，2018年10月10日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订购销合同，约定被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处购买液氮，单价889元每吨，合计金额177800元，供货周期2018年10月10日至2018年12月10日。2019年7月9日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订购销合同，被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处购买液氮，单价为499元每吨，合计金额499000元，该供货合同第六条约定，结算方式及期限，全款发货，电汇出卖人即原告（反诉被告）按预付货款金额向买受人即被告（反诉原告）发出货物，若买受人不提前预付货款，出卖人有权拒绝发货，不承担违约责任。经双方确认，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款450576.98元。现原告诉至本院，被告提出反诉，遂形成本诉及反诉。上述事实，有原告（反诉被告）提供的购销合同及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的当庭陈述为证，以上证据经双方质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，原被告双方签订的购销合同系双方真实的意思表示，且内容不违反相关的法律规定，真实有效，双方当事人应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供货物，被告（反诉原告）理应给付货款，故原告要求被告给付货款450576.98元及利息有理，本院予以支持。关于被告要求原告给付经济损失541620.3元的诉讼请求，虽提供证据但不足以证明其证明目的，故对被告要求被告给付经济损失541620.3元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百二十条、第二百六十九条之规定，判决如下：（一）被告于本判决生效后10日内给付原告货款450576.98元并从2019年9月27日至货款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；（二）驳回被告（反诉原告）辽宁缘泰石油化工有限公司要的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8177元，保全费2812元，反诉案件受理费4608元，由被告（反诉原告）辽宁缘泰石油化工有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢爽人民陪审员  罗营人民陪审员  曹杰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郑雪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申194号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈双斌，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：顾正红，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（原审第三人）：黄飞，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人陈双斌因与被申请人顾正红、黄飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈双斌申请再审称，一、二审判决认定的主要事实错误，忽略了两杯申请人之间的特殊身份关系。因两被申请人系同居情人关系，共同育由一非婚生女儿。案涉借款发生在两被申请人同居生活期间，申请人将利息支付到黄飞账户符合情理。申请人借款时，2015年3月13日的5万元，10月17日的1万元，11月11日的5万元均是通过黄飞的银行账户转给申请人的，并且2015年10月16日至2016年4月20日也将利息还给黄飞的账户。二、原审认定借款本金为19万元错误，其中2015年10月31日4万元借款时2015年3月13日5万元借款的利息加上2015年10月17日的1万元组成，由该1万元的转账记录，被申请人提交不出给4万元的证据。2015年11月11日的20万元借条，是2015年11月初10万元现金加上11月11日黄飞转的5万元，故实际本金是10万元。二审对2015年10月31日4万元单纯依借条认定4万元不当。申请人实际借款本金共计21万元，已经偿还283000元，超过月利率百分之三，多支付12140元应该返还。请求再审并改判维持（2018）湘0581民初3183号民事判决。顾正红辩解称，自己是与黄飞生有一个女儿，但早已经关系破裂。对黄飞与陈双斌之间的经济往来并不清楚，也与被申请人之间没有关系。本院经审查认为，申请人陈双斌向顾正红出具借条，并由相关转账凭证相印证。其中有部分代付货款或者少量现金交付也符合常理。申请人称转账给黄飞的钱是还顾正红的款，顾正红表示不知情也不认可，被申请人顾正红与黄飞是两个独立不同的民事主体，根据合同相对性原则，陈双并的还款对象应该是顾正红。不能排除陈双并与黄飞之间另有经济往来，也不影响陈双斌另行主张权利。故申请人陈双斌的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈双斌的再审申请。审 判 长 李铁英审 判 员 宁少军审 判 员 何 芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张红丽书 记 员 唐佳丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2340号之一申请执行人：李晓红，女，1963年3月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：邱书南，男，1949年11月25日生，汉族，住海州区。李晓红与邱书南民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2020年11月23日续查封被执行人邱书南名下1107010201041288442工资账户，但系轮候查封无处置权，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6388号 原告章波，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人梅健,浙江天册律师事务所律师。 被告浙江智康低碳科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心******。 法定代表人郭传功。 原告章波诉被告浙江智康低碳科技有限公司（以下简称智康公司）合同纠纷一案，原告章波于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张波基于2019年10月9日与被告签订的《员工股权认购协议》等而起诉，认为其已离职，按约被告应当以20万元款项回购原告已认购的“股权”。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的回购款105000元；2、判令被告向原告支付损失707元（按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月26日起算至实际还款日，暂计算至2020年7月28日）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告智康公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年10月9日，原告章波作为甲方，与被告智康公司作为乙方签订《股权认购协议书》一份，约定：甲方出资认购金额20万元，占公司20万股权，同时配送甲方20万股权；期限自2019年10月9日起至2021年10月8日止等，双方同时约定，若甲方半年后要退出，则需要提前30天前递交离职申请，待交接手续办完后两个工作日内，乙方将以原价20万回购其股权，则甲方不享受股权嘉奖。 2020年5月21日，智康公司出具《终止（解除）劳动合同证明》一份，载明：我公司员工章波，原任职于采购总监一职，该员工自2019年10月9日加入我公司，因员工个人原因提出离职，于2020年5月21日终止（解除）劳动合同；经协商一致，与我单位解除一切劳动关系；双方无劳动纠纷，现离职手续已经办理完毕。 此后，被告智康公司于2020年7月1日向原告章波支付股权回购款5万元，于2020年7月3日支付股权回购款45000元，余款未付。 以上事实有原告提交的《员工股权认购协议》、《股权证书》、银行支付回单、《终止（解除）劳动合同证明》，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告章波与被告智康公司签订的《员工股权认购协议》系各方真实意思的表示，对各方均具有法律约束力。现原告依约交付20万元款项认购所谓股权，并已在认购股权后半年以内与被告解除劳动关系，则被告理应按约在交接手续办完后两个工作日内以原价20万元回购原告的“股权”。现被告仅支付回购款95000元，剩余回购款105000元尚未支付。原告要求被告立即支付剩余回购款，于法有据，本院予以支持。双方约定在离职手续办结后两个工作日内支付20万元回购款，而原告系在2020年5月21日办结离职手续，故被告理应在2020年5月25日支付回购款。现原告主张自2020年5月26日起，由被告支付逾期支付回购款的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江智康低碳科技有限公司支付原告章波股权回购款人民币105000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江智康低碳科技有限公司支付原告章波逾期付款利息损失人民币707元（暂计算至2020年7月28日，此后以欠付上述第一项款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2414元，按规定减半收取人民币1207元，财产保全申请费人民币1060元，合计人民币2267元，由被告浙江智康低碳科技有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 施铭佳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2271号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理。被执行人：崔贵平，男，汉族，1985年10月10日出生。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0212民初3045号民事判决书，责令被执行人被执行人崔贵平归还申请执行人信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金13333元、零售利息、分期手续费、违约金5878.78元，之后利息及违约金利随本清，案件受理费140元，执行费188元。被执行人全部未履行。本院查明晋BYG3**号北京现代牌汽车为被执行人崔贵平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔贵平名下的晋BYG3**号北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3156号 原告：高平，女，1964年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：胡永生，男，1969年10月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杜润芳，女，1969年12月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系胡永生妻子。 原告高平与被告胡永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告高平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高平撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由高平负担。 审判员  苗冬梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛扬扬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13601号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：申生辉，女，土家族，1991年10月18日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人申生辉的本院(2020)沪0106民初7458号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1603号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇北魏大街永红宾馆**，统一社会信用代码：91150222MA0MX3BH41。负责人：李永红，系营业部主任。委托代理人：杨智，系营业部客户经理。被告：王春兰，女，1978年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告王春兰借款合同纠纷一案本院于2020年10月12日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王春兰的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤回对王春兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。审判员 张 扬二〇二〇年十一月十一日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7260号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。被执行人：冯继雄，男，汉族，1979年3月26日出生，居民身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人冯继雄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初4303号民事判决书，依法向被执行人冯继雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯继雄至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯继雄名下有一辆五菱牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：049441）、一辆歌诗图牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：004411）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯继雄名下一辆五菱牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：049441）、一辆歌诗图牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：004411）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭馨莹
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3769号 原告：袁毅，男，1964年3月4日出生，汉族，住平江县。 委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，系一般授权代理。 委托代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者，系一般授权代理。 被告：李练辉，男，1967年9月12日出生，汉族，住平江县。 原告袁毅与被告李练辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张胡荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还本金350000元，并从2019年5月1日起按月息2%计算利息至偿还之日止；请求被告赔偿原告因主张债权花费的代理费16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友相识，被告以工程需要资金周转为由，向原告分别于2013年9月4日借款100000元，2014年1月28日借款50000元，2014年2月27日借款100000元，2018年6月13日借款100000元。四次共计借款350000元，并均向原告出具了借条，约定月息2分。借款后，被告向原告支付利息至2019年4月30日，再未付息还本。经原告多次催讨未果，故向人民法院提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、原、被告身份信息； 2、借条四张。 被告未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的原、被告身份信息、四张借条均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告李练辉向原告借款现金人民币100000元。2014年1月28日，被告李练辉向原告借款现金人民币50000元。2014年2月27日，被告李练辉向原告借款现金人民币100000元。2018年6月13日，被告李练辉向原告借款现金人民币100000元。上述四笔借款均由被告向原告出具了借条，借条中均载明借款时间，借款金额，并附有被告李练辉的签名，且均约定月息2分。借款后，截止本案一审辩论终结之日，被告李练辉将上述四笔借款利息支付至2019年4月30日止，未支付借款本金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告立据借款，原、被告已形成借款合同关系，被告应履行还款义务，借款本金依据四张借条确定为350000元。借款利息虽在借条中约定月息2分，但依据《最高人民法院关于修改的决定》，原、被告之间的借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即不得超过年利率15.4%。因此，被告应偿还原告借款本金350000元并按年利率15.4%支付利息自2019年5月1日至借款本息全部清偿之日止。 关于原告诉请的代理费16000元，本院认为原告就该诉请在庭审中并未提交相关证据来证明，且四张借条中当事人均未对代理费进行约定，故原告的该项诉请本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李练辉在本判决生效后十日内向原告袁毅支付借款本金人民币350000元并按年利率15.4%支付利息（自2019年5月1日计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告袁毅的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6790元，减半收取3395元，由被告李练辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  林雄文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘悦 代理书记员  罗 杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6861号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵振平，男，1950年8月15日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：赵贞霞，基本情况见下。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽霞，女，1965年4月14日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 一审被告：赵贞霞，女，1954年2月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 一审被告：赵宁，男，1981年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人赵振平因与被申请人赵丽霞及一审被告赵贞霞、赵宁借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵振平申请再审称，赵丽霞、方印光、赵力民、赵贞霞四人串通对赵振平实施了要挟、胁迫、欺骗手段。为债权人赵丽霞提供担保是违法的。赵丽霞强行赵振平提供担保违反了《担保法》基本原则。赵振平在保证条上只签字不按手印，是提醒法官这是被逼迫有冤情，是自我保护措施。检验手印就可还赵振平清白。两审判决认定事实不清，引用法律不当，明显属错误之判，望高院予以纠正。 本院经审查认为，赵振平提交赵宁、赵贞霞出具的《证明》等证据，因二人与其有利害关系，不足以证明其在2018年10月3日《保证书》上签名时受到欺诈、胁迫。赵振平作为债务人赵宁的父亲，为赵宁的借款债务承担担保责任，符合常理，且不违反法律规定。赵振平认可上述《保证书》担保人处签名为其本人所签，原审法院认为其申请对《保证书》中的手印是否系本人所摁进行司法鉴定，对待证事实无意义，未予准许，判决其在赵宁借款33.5万元范围内承担连带保证责任，并无不当。赵振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵振平的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年十一月十日 书记员  聂文净
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初591号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人宋希平，男，1975年12月22日出生，汉族，小学毕业，打工人员，住河南省安阳县。因盗窃，于2019年11月2日被郑州市公安局十八里河分局处行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于2020年11月20日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人宋希平犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人宋希平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日3时许，被告人宋希平在郑州市管城回族区南三环通站路中建二局12号工地内，趁四周无人之机，将工地内堆放的358个管道接件盗走，在其准备销赃时被巡逻至此的民警抓获。其归案后如实供述犯罪事实。赃物经估价价值2495元，现已追回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋希平供述；证人马某、王某证言；到案经过；辨认现场及赃物照片；证据保全决定书、证据保全清单；供货清单及价格表；行政处罚决定书；违法犯罪记录查询情况说明；年龄证明等证据。据此认为被告人宋希平的行为已构成盗窃罪。被告人宋希平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人宋希平单处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋希平对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋希平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人宋希平的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人宋希平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、赃物已追回，可酌情从轻处罚；3、被告人宋希平系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋希平犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押的358个管道接件，由扣押机关（郑州市公安局十八里河分局）依法返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年十一月十二日书记员  马璐瑶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3114号之一 申请执行人：许诺。 委托代理人：李娜，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳妈妈资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******，统一社会信用代码：91440300319696011Y。 法定代表人：任小艳。 关于申请执行人许诺与被执行人深圳妈妈资本管理有限公司劳动争议案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2812号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25401.31元等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行7441710182600117441_000001账户、中国农业银行深圳分行41×××56账户，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月14日； 二、轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行7600210182600023126_000001账户，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日； 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1969号申请执行人：张仕兴，男，1966年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张元文，男，1986年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人张仕兴依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1408号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行被执行人张元文民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本息12000元，并承担案件受理费25元和执行费80元。本案在执行过程中，被执行人无法联系，已将执行通知书张贴于被执行人住所地，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人尚欠案款12000元、案件受理费25元和执行费80元未付。本院已将被执行人张元文纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯广泽
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2639号 原告:翁益进户,男，1974年7月21日出生，汉族，住平阳县万全镇瑶山村。 户内人口：陈春节，女，1979年1月28日出生，汉族，系户主妻子。 户内人口：翁景豪，男，2007年12月1日出生，汉族，系户主儿子。 户内人口：翁佩颖，女，2007年12月1日出生，汉族，系户主女儿。 委托诉讼代理人：杨克春、杨章龙。 被告：平阳县万全镇瑶山村村民委员会，住所地平阳县万全镇瑶山村。 法定代表人：叶如钱。 被告：平阳县万全镇瑶山村股份经济合作社，住所地平阳县万全镇瑶山村。 法定代表人：陈国林。 二被告委托诉讼代理人：吴继德、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 原告翁益进户与被告平阳县万全镇瑶山村村民委员会、平阳县万全镇瑶山村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在本案审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁益进户撤回起诉。 案件受理费25元，由翁益进户承担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 朱诗亮
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1510号申请执行人：刘某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：陈某某，男,汉族，住城固县。本院在执行刘某与陈某某买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈某某帐户无余额。经传统查控，被执行人依无可供执行财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1510号一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑清云
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2672号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市杨林大道**，统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，经理。 委托诉讼代理人：田亚珍、该公司总经理。 被告：雷瑞华，女，1968年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告雷瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月26日以被告已交纳物业费为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告雷瑞华的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市众旺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 费兰博
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再138号 上诉人（一审原告）：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：王海龙，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：石艳，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：姚家永，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人杨亚军因与被上诉人王海龙、石艳、姚家永民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再14号民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226民初5816号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定。杨亚军没有设立银行等金融机构，出借款是向亲戚、朋友借款，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。杨亚军没有实施过激行为，强行向债务人索债或者让债务人支付高息，未造成任何不良社会后果。 一审法院查明：2016年12月10日，王海龙向杨亚军借款20000元，约定月利息3%，该借款有姚家永提供担保，二人为杨亚军出具借条一份，该款经杨亚军多次催要，久拖未付，为此提起诉讼。另查明，王海龙与石艳于2014年7月25日登记结婚，该借款是夫妻关系存续期间所借。 一审法院判决：王海龙、石艳于判决生效之日起五日内偿还杨亚军借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2016年12月10日始至付清完毕止），姚家永承担连带清偿责任。案件受理费420元，减半收取210元，由王海龙、姚家永负担。 检察机关查明，2007年开始,王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年,杨亚军与王众(王玉恒之子)合伙成立颍上县金广投资管理有限公司,王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、高利放贷、“套路贷”,并以寻衅滋事等行为强索债务,牟取非法经济利益。其基本经营模式为:以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款,以月息四分以上对外放贷,放贷时收取砍头息(将第一个月的利息予以扣除)。借款人出具借款条据,约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分、五分、六分不等收取利息,当借款人无力支付利息时,杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计,2013年至2018年共放贷1141人次,放款总额为3965.05万元、获得利息收入3068.5115万元。 检察机关认为，颍上县人民法院（2017）皖1226民初5816号民事判决适用法律确有错误，理由如下:一、杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。二、杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。三、杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并已提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5816号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被判刑，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉请求缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再14号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4011号原告：罗朝恩，男，汉族，1974年7月14日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：方尚荣，男，彝族，1962年9月7日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：劳务合同合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费4588元，减半征收2294元，退还原告罗朝恩。审判员  谢雪魁二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1557号案外人：王月凤，女，1967年12月12日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，住址沈阳市皇姑区，系该支行工作人员。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人王月凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年6月7日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市于洪区××楼××号的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人依约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司名下房屋，其中包含案涉房屋。另查，案外人提供的落款日期为2010年6月7日的《商品房买卖合同》中记载：王月凤以468753元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年6月7日针对案涉房屋向王月凤开具金额为468753元的收据。此外，案外人还提供商品房准住通知和缴纳水电费、物业费、采暖费的票据材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。同时，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区X号X楼X号的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员金铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12018号原告：邹维，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：游斌，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志宇，湖南金州律师事务所实习律师。被告：刘会，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：众诚汽车保险股份有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中****。法定代表人：蔡杰。原告邹维与被告刘会、众诚汽车保险股份有限公司（以下简称“众诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹维的委托诉讼代理人游斌，被告刘会到庭参加诉讼。众诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹维向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计10600元（车损8600元、折旧500元、误工1000元、交通费500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日，刘会驾驶湘Ｊ2××**轿车撞上原告所有的停放于小区的车辆，造成原告车辆受损。被告刘会承担全部责任，原告遂诉至法院，望判如所请。被告刘会辩称：答辩人只认可在4S店维修车辆的损失。被告众诚保险公司提交书面答辩意见，辩称：1、湘Ｊ2××**车辆系在众诚保险公司湖南分公司投保交强险及商业保险，车主为刘会，保险期限为2020年6月6日至2021年6月5日，原告起诉众诚保险公司作为被告，主体错误，请求法院驳回对众诚保险公司的起诉；2、答辩人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年6月11日2时17分，刘会驾驶湘Ｊ2××**小型轿车在长沙市××路××小区内部道路由北向南行驶时，与停放在此的李卫民的湘ＡＥ××**车辆右后部发生相撞，刘会往后倒车，再向前行驶时其驾驶车辆与罗伟忠驾驶的湘Ａ2××**车辆前部发生碰撞，致使湘Ａ2××**车辆撞到停放在该车后面的由邹维驾驶的湘ＫＱ××**车辆与湘ＡＭＸ××**车辆，造成五车受损的交通事故。事故发生后，刘会未停车，直接驾车离开事发现场。经交警部门认定刘会在本次交通事故中承担全部责任，李卫民、罗伟忠、邹维、邹今全在本次交通事故中不承担责任。事发后，邹维将车辆进行维修，共计花费维修费8600元。邹维系湘ＫＱ××**车辆所有人。湘Ｊ2××**机动车辆系刘会所有，该车辆在众诚保险公司投保了交强险、100万不计免陪商业第三者责任险。经查明，湘Ａ2××**车辆、湘ＡＭＸ××**车辆的维修损失已由刘会赔付。李卫民及邹维所有受损车辆未予赔偿。《道路交通事故认定书》作出后，李卫民、邹维与刘会协商修车事宜时，刘会表示通过司法程序处理。本院认为，本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘会在本次交通事故中承担全部责任，应向邹维的车辆损失承担100%的赔偿责任。根据刘会提交的保单，保险人公司名称虽为众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，但保险人签单上盖有众诚保险公司印章。据此，本院认定众诚保险公司承保了刘会所有的湘Ｊ2××**机动车辆险，众诚保险公司认为系众诚保险公司湖南分公司承保了交强险及商业保险，其不是适格的被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因刘会驾驶车辆造成交通事故后逃逸，众诚保险公司只在交强险范围内承担责任。在本次交通事故中，有多辆机动车受损，尚有李卫民、邹维所有的机动车尚未赔偿，根据受损车辆修复金额的大小，邹维的车辆由众诚保险公司在交强险范围内赔偿财产损失800元，不足赔偿部分，由刘会予以赔偿。邹维的车辆损失有汽车维修服务部的维修清单及修车发票相互印证，刘会认为修车费用不合理，只认可在4S店进行修理的抗辩理由并没有提交证据证实，故刘会的此部分抗辩理由，本院不予采信。邹维主张的车辆维修损失，本院予以认可。邹维主张的折旧费、误工费、交通费无事实依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下：一、众诚汽车保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿邹维修车损失800元；二、刘会于本判决生效之日起十五日内向邹维赔偿修车损失7800元；三、驳回邹维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取33元，由刘会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月二十日法官助理王洋书记员刘留
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5366号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地江苏省高邮市东方御景（**）****。法定代表人：吴同军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥美，该公司副总。委托诉讼代理人：王冬银，该公司员工。被告：葛德义，男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省高邮市华升沁园（**。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告葛德义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扬州市万厦物业服务有限公司承担。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1796号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孔令奇其他案由中，本院对被保全人孔令奇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2255号 被执行人：彭士东，男，1985年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初429号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭士东银行账户余额16600元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员 张倩雅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1244号之一 申请执行人：黄孝茂，男，1967年4月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：方齐伟，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人黄孝茂与被执行人方齐伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）闽0427民初1007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方齐伟未履行生效法律文书确定的义务，黄孝茂向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2112号原告：陈定烈，男，汉族，1961年12月30日出生，住址广东省梅州市梅县********子上。公民身份号码441************937。委托诉讼代理人：丘坚、潘广球，系广东永庆律师事务所律师。被告：刘志新，男，汉族，1962年2月10日出生，住址广东省梅州市梅县*******狮山岭下，公民身份号码441************83X。原告陈定烈诉被告刘志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈定烈及其委托诉讼代理人丘坚，被告刘志新，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈定烈诉称，原告和被告是亲戚关系，被告的岳父与原告的父亲是舅表兄弟。被告于2014年开始，前后六次以各种理由向原告共借款160000元，至2020年5月19日止，被告陆陆续续向原告归还60000元。同日，原、被告就双方的债权债务进行结算，被告向原告出具内容为“合计借到人民币壹拾万元整”的《借条》交由原告收执。由于经原告多次催告还款，被告一直以资金不足为由拖延还款。截止至原告起诉时止，被告仍未向原告履行任何还款义务。原告认为，被告拒不按照约定偿还借款的行为构成了违约，该违约行为造成了原告不能及时收回资金进行投资、使用的损失。故对于被告逾期支付的期间，应当按照年利率6%计算利息。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起本诉。恳请贵院依法查明事实，判如所请：一、判令被告向原告归还100000元借款；二、判令被告按年利率6%向原告支付自2020年9月6日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息；三、判令由被告承担本诉的所有诉讼费。被告刘志新辩称，我与原告之间正如原告所说是亲戚关系，在2014年间，我从事二手车生意，平时也会借钱给别人，原告了解到后，称其也有部分闲钱，可以通过我借给别人，在2014年至2016年期间，先后借出了16万元，期间也有支付利息给原告，在2016年3月份至今就无法再支付利息，后经原告催收，收回了6万元。对于本案10万元的借款，并不是我借的，是陈志跃、黄林福、张明兴、黄天宝四人借的，当时由他们四人分别写了借条给原告，后由于他们四人无法归还该笔欠款，原告找到我，并打了我，我便无奈之下写下了该10万元的借条，陈志跃、黄林福、张明兴、黄天宝四人当时写给原告的借条，原告就拿给了我，现我向法庭提交当时他们四人的借条原件，我不认可10万元的借款，请求法庭驳回原告的请求。经审理查明，原告和被告是亲戚关系，被告的岳父与原告的父亲是舅表兄弟。原告与被告之间有经济往来。从2014年开始，被告先后向原告借款共16万元，后来被告陆续还款共6万元给原告。2020年5月19日，被告亲笔出具一张《借条》交由原告收执。该《借条》内容如下：“2014年11月19日借到叁万元整2014年11月26日借到肆万元整2014年12月11日借到壹万元整2015年2月5日借到贰万元整合计借到人民币壹拾万元整。借款人刘志新住址梅县*******狮山岭下441************83X2020年5月19日”。上述借款10万元，经原告催收未果，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求与事实理由。被告刘志新则作出以上答辩。另，本院向当事人释明，欠款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告刘志新向原告陈定烈借款10万元的事实，有原告陈定烈向法庭提交的由被告刘志新亲笔出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。该借款10万元至今没有偿还。今原告陈定烈诉请被告刘志新偿还借款，有理有据，依法应予以支持。被告刘志新抗辩其没有向原告借款且该借条是被胁迫而写下的，但没有提供证据予以证实，原告亦不予以认可，本院依法对被告的主张不予采纳。关于原告请求被告支付逾期还款利息的问题。因该借条上没有约定利息，故原告请求按年利率6%计算缺乏依据，依法不能支持。但从起诉之日起至还清借款本金之日止的利息可以支持，年利率按2020年9月份一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。被告刘志新应支付从2020年9月10日起至还清借款本金之日止，按实欠数以年利率3.85%计算的利息给原告陈定烈。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志新应偿还借款本金10万元给原告陈定烈，限于本判决生效之日起七日内付清。二、被告刘志新应支付利息（该利息自2020年9月10日起至还清本金之日止，以实欠本金数为基数，按年利率3.85%计算）给原告陈定烈。三、驳回原告陈定烈的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘志新负担1000元，由原告陈定烈负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年十一月六日书记员  杨 红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2527号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：阎佳新，女，1993年6月6日出生，汉族，住山西省泽州县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告阎佳新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费78元，保全申请费163元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13105号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：陈军明，男，汉族，1985年12月15日出生，户籍所在地湖南省平江县，约定文书送达地址广东省东莞市。 关于一汽租赁有限公司申请执行陈军明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4388号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈军明应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金84583.31元、逾期付款利息及违约金15750元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费1462元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法查封了被执行人陈军明名下湘Ｆ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13105号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张国洪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执851号申请执行人：徐兆印，男，1948年10月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：苏金光，男，1978年10月28日出生，汉族，住孟州市。关于徐兆印申请执行苏金光民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）豫0883民初2382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限苏金光于判决生效后三日内给付徐兆印借款6.8万元及利息（利息自2019年2月2日起按照月利率1.2%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取为2045元，由徐兆印承担1022元，苏金光承担1023元。因苏金光未按上述生效法律文书履行义务，徐兆印向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月24日向被执行人苏金光送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人苏金光未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人苏金光名下的财产，发现被执行人苏金光名下有豫Ｈ×××**“解放牌”汽车一辆，但该车辆未被实际控制，暂无法处置，其他未发现被执行人苏金光名下有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人苏金光的住房公积金情况，未发现被执行人苏金光名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人苏金光的房产情况，未发现被执行人苏金光名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年10月27日、2020年11月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人苏金光名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年6月16日向被执行人苏金光发出限制消费令。七、因被执行人苏金光违反了财产报告制度，本院于2020年11月21日将被执行人苏金光纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月26日告知申请执行人徐兆印本案的执行情况、财产调查情况、被执行人苏金光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人徐兆印也不能向本院提供被执行人苏金光的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，尚余借款68000元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏金光有其他可供执行的财产，被执行人苏金光暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏金光负有继续向申请执行人徐兆印履行债务的义务，被执行人苏金光自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐兆印发现被执行人苏金光有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐兆印申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十六日书记员  范文千
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1173号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱晓冬，女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张东东，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张春荣（张东东之母），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。一审第三人：北京佳程美锦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：邢云程，总经理。委托诉讼代理人：董梁，男，该公司员工。再审申请人朱晓冬因与被申请人张东东及一审第三人北京佳程美锦房地产经纪有限公司（以下简称佳程美锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓冬申请再审称，1.二审法院对申请人一再提出的申请人一直在催要20万的重要案件事实视而不见，依然予以回避，对申请人在开庭时提交的证据置若罔闻。2.本案中，申请人主张适用约定解除权解除合同，被申请人已经履行的合同内容不符合要求，符合解除条件。3.在合同双方没有约定、没有法律规定的情况下，不能通过默示方式推定一方放弃合同权利。4.法院在通过推定的方式认定法律事实的情况下，应慎重且基础来源于当事人陈述及证据所指向的客观事实，不能主观倾向人为推定。5.本案中，虽然微信中回复初定过户，但是合同解除权并未因此放弃和灭失。6.本案中，对方和中介一直在虚构事实、混淆视听以干扰法院查明事实，且对方在本案中一直存在虚假陈述，其主观上明显有过错。法院虽然认定对方违约，但未支持我方主张的违约金请求，且法院对我方适用违约金过高。请求：撤销一、二审判决，改判：确认被申请人与申请人签订的《北京市存量房买卖合同》及《资金划转协议》于2017年3月29日解除，被申请人向申请人支付违约金60万元；一、二审诉讼费由被申请人承担。张东东辩称，申请人的主张没有事实依据和法律依据。在12月26日，张东东给付朱晓冬首付款180万元，朱晓冬收到款项后，与张东东多次交流房屋过程中，未提及其所谓20万元尾款，之所以没有提及首付款的原因是因为12月26日双方进行首付款给付时，双方已经口头约定，将20万元在过户时一并给付。2月7日，当张东东准备所有购房款后，通过中介通知朱晓冬提前履行，但朱晓冬以种种理由推托，拒绝过户。2月15日朱晓冬明确提出，拒绝履行合同，提出如果要履行合同，要涨价30万，当张东东拒绝涨价的要求后，朱晓冬为了违约而向我方提出要20万，但中介已经明确告知朱晓冬双方已经变更了首付款20万元的履行时间，并且要求其履行过户手续。事后，在2月22日、23日，张春荣同朱晓冬交涉过户手续时，朱晓冬同意履行过户手续，至此未提及首付款20万元的事实，朱晓冬之所以未提及20万元，是因为双方已经变更了履行时间。3月28日朱晓冬恶意提出解除买卖合同，所以该买卖合同没有履行的原因是申请人的根本违约行为，张东东没有违约。佳程美锦公司称，本案我公司会积极配合贵院的审理，做好案件第三方的义务，真实陈述。并对之前的审理判决结果无异议，表示很认可。本院经审查认为，合同已经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。如果合同履行虽有一定迟延，但并不能导致合同目的落空，而且合同又能履行的情况下，则不能随意解除。本案中，双方当事人约定房屋总价320万元，张东东支付定金10万元，支付首付款180万元，实际履行的金额190万元，已经占到合同约定总金额的59.3%，而20万元首付款迟延的比例仅占首付款比例的10%，故张东东虽有违约行为，但其情节显著轻微，未对朱晓冬造成任何损害，不影响合同的继续履行，更不影响合同目的的实现。而且双方当事人实际上也还在协商继续履行合同事宜，达成了在2月24日继续办理手续的约定。因此，朱晓冬的解除权不成立。本案合同最终没有履行的原因是因为朱晓冬明确表示不再继续履行合同，而不是因为张东东没有支付20万元首付款。朱晓冬的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。关于朱晓冬主张违约金金额过高的问题。根据双方当事人的约定，出卖人未按约定交付房屋的，应当按房屋成交价的30%即96万元支付违约金。一审法院综合考虑双方当事人履约情况等各种因素判决朱晓冬给付60万元违约金，已经对违约金数额进行了调整，属于自由裁量权范畴，没有不当，应当维持。综上，朱晓冬的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱晓冬的再审申请。审 判 长 陶志蓉审 判 员 张学梅审 判 员 李 晓二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 瑶书 记 员 陆芊雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29639号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈毜亚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈毜亚小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1545.07元（其中1495.07元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29639号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7518号原告：张女珍，女，汉族，1947年11月5日出生，住江门市新会区崖门镇横水山边队**。公民身份号码440************927。委托诉讼代理人：陈晓莹，广东信晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢合意，广东信晟律师事务所律师。被告：黄玉连，女，1969年9月11日出生，住江门市江海区**派出所附近。被告：黄番弟，男，1972年2月23日出生，住江门市江海区***********、126铺江海区大爱水果超市。原告张女珍与被告黄玉连、黄番弟赡养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张女珍于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张女珍自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张女珍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张女珍负担。审判员  黄社昌二〇二〇年十一月十三日书记员  谭晓敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书                                                           （2020）内0782民初2617号   原告：李翠萍，女，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。   被告：乌苏荣，女，住内蒙古自治区牙克石市，其他信息不详。   原告李翠萍与被告乌苏荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李翠萍于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李翠萍以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李翠萍撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翠萍负担。   审 判 员 于 海 洋   二 〇 二 〇 年 十一 月 十 日   书 记 员 靳 莉 莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2782号原告：张文革，男，1966年12月12日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。原告：周家萍，女，1970年3月28日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。被告：桓仁旭明房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：刘旭明，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂浩，系该公司职员。原告张文革、周家萍与被告桓仁旭明房地产开发有限公司（以下简称旭明房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文革、周家萍，被告旭明房地产公司的委托诉讼代理人聂浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文革、周家萍向本院提出的诉讼请求：请求被告返还原告购房款人民币共计10万元整。事实与理由：原告张文革、周家萍2013年2月7日购买被告桓仁旭明房地产开发有限公司开发的位于门市，面积为180.50㎡，已交房款人民币10万元整，并签订了商品房买卖合同。原告张文革在使用该处房屋过程中存在漏水，上下水无法使用等问题，经多次维修，仍无法解决。现原告张文革、周家萍以无法使用此房为由诉至你院，要求被告退还购房款10万元整，解除购房合同，并承担由此所产生的一切费用。望桓仁满族自治县人民法院本着以事实为依据，法律为准绳，依法审理。被告旭明房地产公司辩称：同意退给二原告购房款10万元，房子退给我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年2月7日，原告张文革与被告旭明房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告张文革购买被告旭明房地产公司开发的裕名福邸门市房一处，房屋坐落在，面积为180.5平方米，价格每平方米8000元，购房款为1444000元。签订合同当日，二原告支付购房款100000元，被告旭明房地产公司交付了房屋。二原告使用房屋过程中，出现漏水，上水管无法正常使用等问题，被告旭明房地产公司多次维修，未能彻底解决。本院认为，（一）当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告张文革、周家萍购买被告旭明房地产公司的门市房出现漏水，上水管无法正常使用问题，因被告旭明房地产公司多次维修未能彻底解决，原告张文革、周家萍要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告旭明房地产公司同意解除合同，本院予以确认。（二）合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告张文革、周家萍要求被告旭明房地产公司返还已付的购房款100000元，其将房屋退还给被告旭明房地产公司，被告旭明房地产公司同意原告张文革、周家萍的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张文革、周家萍与被告旭明房地产公司于2013年2月7日签订的《商品房买卖合同》；二、原告张文革、周家萍于本判决生效后五日内将坐落在房屋（面积为180.5平方米）腾退给被告桓仁旭明房地产开发有限公司；同时，被告桓仁旭明房地产开发有限公司返还原告张文革、周家萍购房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告张文革、周家萍预交），由被告桓仁旭明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后尚未履行的终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终94号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘际法，男，1945年2月12日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，天力奥奇重工机械有限责任公司总经理、山东奥奇重工机械有限公司法定代表人，住泰安市泰山区。因涉嫌挪用资金罪，于2017年10月27日被泰安市公安局泰山区分局监视居住，2019年3月5日被取保候审，2020年3月4日再次被取保候审。 指定辩护人马晓贝，山东求新律师事务所律师。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人刘际法犯挪用资金罪一案，于2019年7月2日作出（2019）鲁0902刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人刘际法不服，提出上诉。2019年11月29日，泰安市中级人民法院以（2019）鲁09刑终208号刑事裁定书，将案件发回泰安市泰山区人民法院重审。泰安市泰山区人民法院于2020年6月16日作出（2019）鲁0902刑初872号刑事判决。宣判后，原审被告人刘际法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案于2020年9月2日中止审理，于2020年11月16日恢复审理。现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理过程中存在违反法定程序的情形,剥夺了当事人的法定诉讼权利,可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902刑初872号刑事判决； 二、发回泰安市泰山区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 亮
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2386号原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：段某，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司，统一社会信用代码91150693772224565J。负责人：陈某。原告张某与被告段某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费51元，由原告张某负担。审判员  翟宇东二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝林佑
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2258号申请执行人马世琦，男，汉族，1980年2月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：秦书方。申请执行人马世琦与被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初6157号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应将位于新乡市劳动南街51号中原明珠花园D区2号楼1层104号房屋交付申请执行人并协助办理房屋产权转移手续，并支付违约金159178.5元，执行费2288元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院于2020年11月23日将位于新乡市劳动南街××明珠花园××区××楼××号房屋产权转移转移至申请执行人马世琦名下。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 岑
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1970号原告阜新市太平世文物业管理有限公司，住所地:阜新市太平区太平西街**，统一社会信用代码:91210904558151596T。法定代表人徐江,董事长。委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告冷某某，女，1975年11月18日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市太平世文物业管理有限公司与被告冷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阜新市太平世文物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新市太平世文物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新市太平世文物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市太平世文物业管理有限公司负担。审判员  尹彦良二〇二〇年十一月十八日书记员  赵淑娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1566号 申请执行人吴祖福，男，1966年2月20日出生，汉族，住来宾市。 被执行人郑国超，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人吴祖福与被执行人郑国超买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初3107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请标的：804704元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑国超名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查。经查明，被执行人名下有位于来宾市××世纪××区××路××及来宾市××世纪××区××楼××房产，上述房产均被多个案件查封且设有抵押，暂时无法处置；另查明，被执行人名下有桂Ｇ×××××小气车一辆，但该车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人郑国超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人尚未能实现的债权为804704元及利息。 本院认为，被执行人郑国超名下的房产与车辆均不具备处置条件，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3107号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（2019）桂1302民初3107号民事判决书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。