wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4944号原告聂某，男，1988年2月2日出生，汉族，住上蔡县。被告冯某，男，1987年3月24日出生，汉族，住上蔡县。被告李某，男，1983年9月29日出生，汉族，住上蔡县。原告聂某与被告冯某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告冯某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事水泥制品工作，2018年，二被告合伙承包了上蔡县杨屯乡张俭村农村绿化工程，当时被告因工程需要到原告处购买地砖，其中地砖2000块，每块2.5元，路边石250块，每块10元，合计7500元。双方约定货到付款，原告将建材送到指定地点后，被告并未向原告支付货款。后经原告催要，被告一直不予支付。故向法院起诉，要求二被告偿还欠款7500元。被告冯某、李某未答辨。经审理查明，被告冯某、李某承包了上蔡县杨屯乡张俭村农村绿化工程，原告为被告提供地砖及路边石。2018年11月25日，原告与被告冯某的微信聊天记录中载明地砖2000块，每块2.5元，路边石250块，每块10元，共计7500元。2019年1月14日，原告与被告李某的微信聊天记录中载明路边石为每块10元，地砖为每块2.3元。因被告未付款，原告催要未果，提起本案诉讼。上述事实有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的微信聊天记录、录音光盘一张在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告虽未向原告聂某出具欠条，但从双方的微信聊天记录及原告与被告李某的通话记录中可以证实原告向二被告提供了地砖及路边石，二被告已用于工程中。原告在与二被告的聊天记录中地砖的价格不一致，应按每块2.3元计算。虽被告李某在通话录音中认可其是工程施工期间与被告冯某合伙，但仍应对合伙的债务承担连带责任。综上，故对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，二被告给付原告欠款为：地砖2000块，每块2.3元，路边石250块，每块10元，共计7100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯某、李某于本判决生效之日起十日内给付原告聂某欠款7100元。二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告冯某、李某负担。（原告已交纳，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年十一月十八日书记员  张肖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8331号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人胡新刚，男，汉族，1959年1月30日出生，住成都市武侯区。 被执行人吴秀英，女，汉族，1959年12月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人潘小川，男，汉族，1969年2月12日出生，住成都市高新区。 被执行人潘尾英，女，汉族，1969年11月7日出生，住成都市高新区。 被执行人刘宏刚，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省威远县。 被执行人幸平芳，女，汉族，1968年2月29日出生，住四川省威远县。 被执行人成都市新川实业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路76，住所地：成都市武侯区科华中路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡新刚。 被执行人成都市百威食品有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡张家碾村，住所地：成都市青羊区文家乡张家碾村**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘尾英。 被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**。 法定代表人：潘小川。 平安银行股份有限公司成都分行与胡新刚、吴秀英、潘小川、潘尾英、刘宏刚、幸平芳、成都市新川实业有限公司、成都市百威食品有限公司、成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初11701号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为1391855.64元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款25358.24元。轮候查封被执行人幸平芳与刘宏刚共有位于高新区成汉南路376号1楼房屋、位于高新区成汉南路****房屋、位、位于高新区成汉南路****房屋于高、位于高新区成汉南路****房屋江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，且其他权利人在上述房屋上均设定有大额抵押，故暂不具备处置条件。轮候查封被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下车牌号为川ＡＥ××××汽车、轮候查封被执行人成都市新川实业有限公司名下车牌号为川ＡＡ××××汽车、轮候查封被执行人潘小川名下车牌号为川ＡＢ××××汽车、川ＡＺ××××汽车、轮候查封被执行人胡新刚名下车牌号为川ＡＲ××××汽车、轮候查封被执行人潘尾英名下车牌号为川Ｍ3××××汽车，因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11701号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1404民初435号原告贾东，男，1968年1月15日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。被告李亚波，男，1977年3月3日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人王**，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾东诉被告李亚波民间借贷纠纷一案，原告贾东于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾东在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾东撤回起诉。鉴定费1200元由原告贾东承担；案件受理费2300元，减半收取，由原告贾东承担。审 判 长  李海涛人民陪审员  王子祥人民陪审员  朱红华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  耿 介
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11237号申请执行人：北京华龙祥瑞化肥有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园**楼**525，经营地北京市丰台区大成路金隅时代公寓楼**。法定代表人：霍明远，总经理。被执行人：吕大林，男，汉族，1980年10月14日出生，林静丰农（天津）农业科技发展有限公司总经理，住天津市蓟县。申请执行人北京华龙祥瑞化肥有限公司与被执行人吕大林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初15095号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、吕大林于二〇二〇年六月三十日前向北京华龙祥瑞化肥有限公司支付货款100000元，于二〇二〇年七月三十日前向北京华龙祥瑞化肥有限公司支付货款949589.6元，以上合计1049589.6元；二、吕大林于二〇二〇年七月三十日向北京华龙祥瑞化肥有限公司支付自二〇二〇年一月二十日起至二〇二〇年四月二十日止的利息16933.63元；三、吕大林于二〇二〇年七月三十日前向北京华龙祥瑞化肥有限公司支付欠付货款的利息（以1049589.6元为基数，按年利率24%标准计算，自二〇二〇年五月一日起至实际给付之日止）；四、双方就本案无其他争议。五、调解费7125元，由北京华龙祥瑞化肥有限公司负担3562.5元，吕大林负担3562.5元（均已交纳）。六、案件受理费35元，由北京华龙祥瑞化肥有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年8月27日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产。3.法院依法轮流查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车，查封期限二年，至2022年11月4日止。4.本院依法轮候查封被执行人名下位于天津蓟县安裕新村西10-2-302号不动产（不动产权证书号：250046470），查封期限三年，至2023年11月10日止。5.本院于2020年10月22日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15095号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4004民初573号   原告：霍尔果斯市宏运建筑设备租赁，住所地新疆霍尔果斯市。   经营者：吕以强，男，汉族，1973年2月24日出生，住霍尔果斯市北京路**。   委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。   委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。   被告：新疆军转路桥有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路**七季城商住小区**楼**。   法定代表人：陈少敏，公司总经理。   原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁与被告新疆军转路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁以被告新疆军转路桥有限责任公司付清欠款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告霍尔果斯市宏运建筑设备租赁撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由霍尔果斯市宏运建筑设备租赁负担。   审  判  员   刘江东   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   王 喆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24648号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王金朋，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王金朋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2503号民事判决书，向本院申请执行，要求王金朋清还欠款本金、利息等，暂计34383.5元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2117号 申请执行人：黄德伦，男，1958年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孙兆洪，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人黄德伦与被执行人孙兆洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息。本院（2019）川0184执157号执行案件依法评估、拍卖孙兆洪、方素华名下位于崇州市房屋一套，已通知本案申请执行人提交领款手续，待分配方案确定后，申请执行人可按普通债权比例参与分配房屋拍卖款。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1404号民事判决书申请执行标的为232,000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执520号申请执行人：张彬，男，汉族，1986年10月12日出生，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人张彬与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第515号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币14370元。执行过程中，本院已依法执行回案款10134.38元并发还给申请执行人。就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第515号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  方鸿博
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1625号原告：刘念，男，汉族，1975年5月7日生，系四川省资中县人，现住四川省资中县。被告：彭有林，男，汉族，1982年3月11日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇香元村民委员会香元村民小组二组人，现住该组。本院于2020年10月28日立案受理了原告刘念诉被告彭有林不当得利纠纷一案。原告刘念于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘念申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告刘念撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘念撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘念负担。审判员  张益琼二〇二〇年十一月四日书记员  张雨燕
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                 (2020)皖0221执1633号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:丁义红，女，1965年10月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人丁义红名下财付通账户68.58元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十一月八日                                                                                                                          （代公章）                                                                                                                       书记员  方婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乐工场资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里**楼******。法定代表人：杨乐涛，总经理。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖薇，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鑫达联行房地产经纪有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****v>法定代表人：张宏伟，总经理。委托诉讼代理人：陈家全，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。再审申请人北京乐工场资产管理有限公司（以下简称乐工场公司）因与被申请人北京鑫达联行房地产经纪有限公司（以下简称鑫达联行公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐工场公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审。理由为：（一）一、二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。一、二审判决认定鑫达联行公司完成全部居间工作的证据是其提供的微信聊天记录及我公司与鑫达联行公司之间的会议录音，明显主要证据不足，无法达到鑫达联行公司完成全部居间工作的证明目的。1．鑫达联行公司在一、二审中提供的微信聊天记录、会议录音证据均为间接证据，且不能真实反映案件事实，并无其他有效证据佐证，不能作为认定事实的主要依据。2．上述微信聊天记录、谈话录音证据是基于双方业务员个人聊天、洽谈的特殊语境产生，存在相互恭维、话术寒暄、语义模糊、语焉不详的情形。鑫达联行公司划取其中段落单句，抛开语境断章取义，明显不具有证明力，不能作为证明鑫达联行公司完成全部居间工作的证据。（二）本案并非典型的居间合同纠纷，而是居间联盟和联盟成员之间的纠纷，应严格按照双方签订的相关联盟协议执行。根据双方签订的《乐工场商业地产联盟合作协议》和《乐工场商业地产服务联盟章程》，鑫达联行公司仅完成了客户首带看工作，并未完成其他居间代理工作，应按规定获得首带看阶段的佣金为10%，无权获得全部佣金。（三）鑫达联行公司获得全部佣金不符合公平原则。因客户进出口银行从参观北矿金融大厦到确认租赁，历经2年时间，整个交易过程漫长复杂，大单业务居间的完成主要不在客户介绍，而在于后期的磋商谈判、推进、签约等过程，我公司为此投入了大量人力物力。鑫达联行公司未参与谈判、签约、收尾过程，也未在后期各阶段做实质性工作及按要求提供相关工作文件，其获得全部佣金明显不公平、不合理。乐工场公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。鑫达联行公司提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。我公司与乐工场公司签订的《乐工场商业地产服务联盟合作协议》合法有效，系双方真实意思表示，我公司依约完成了全部居间工作，乐工场公司应当向我公司支付一个月房屋净租金的佣金。乐工场公司认为支付我公司一个月房屋净租金的佣金于公平原则不符，明显不能成立。（二）关于乐工场公司提交的两份合作协议，我公司对该两份合作协议的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，且该两份合作协议的合同主体并非我公司，也并非涉案楼盘，对证明诉争事实无任何作用，也不能否认我公司已履行完毕全部居间工作这一事实。关于乐工场公司提交的情况说明，该证据形成于一审庭审结束之前，乐工场公司在一审时并未提交，因此该情况说明不属于新证据，我公司对该情况说明的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。本院审查过程中，申请人乐工场公司提交了乐工场商业地产服务联盟其他成员公司合作协议及情况说明作为新的证据。本院经审查认为，《乐工场商业地产服务联盟章程》中明确，鑫达联行公司作为乐工场联盟成员，带客户成交后应获得佣金。本案根据乐工场公司向鑫达联行公司出具的客户登记确认书、乐工场系统所登记信息及双方员工往来微信聊天记录、谈话录音等证据可以证明鑫达联行公司完成了居间工作任务，原审法院判决乐工场公司支付相当于鑫达联行公司居间促成客户一个月净租金的佣金，并无不当。因此，乐工场公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乐工场资产管理有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖修娟书 记 员 刘寒飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23713号申请执行人：金骏食品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路８３弄１－４２号２０幢１１８室。金骏食品贸易(上海)有限公司与上海京辉餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初60376号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海京辉餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金骏食品贸易(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费535.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海京辉餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海京辉餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初281号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人贾中亮，男，1963年4月20日出生，汉族，小学文化，山东省费县人，务工，住费县。2020年9月22日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人贾中亮犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年10月28日受理立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官殷静出庭支持公诉。被告人贾中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日21时许，被告人贾中亮酒后驾驶鲁ＱＲ××××号“长安”牌小型汽车，行驶至费县站前路与塔城路路口交汇处时，被执勤的费县交警大队民警查获。后经检验，被查获时，被告人贾中亮血液中乙醇含量为128.2ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。同年9月22日，被告人贾中亮到费县交警大队投案。 为证实所指控的事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、抓获经过、户籍证明、中国共产党费县上冶镇委员会非党员证明等书证；被告人贾中亮的供述；被告人贾中亮的血醇检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人贾中亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人贾中亮在开庭审理中对指控的犯罪事实及适用的证据亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人贾中亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贾中亮主动投案，依法构成自首，可对其从轻处罚。其归案后如实供述，认罪认罚，在庭审中亦认罪悔罪，可酌情从宽处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人贾中亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（已预缴）。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任广侠 二〇二〇年十一月四日 法官助理 臧庆香 书 记 员 李秀萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28389号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苏铭笙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏铭笙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28389号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19770号原告赵燕燕，女，1989年11月17日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告赵燕燕与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年04月09日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记（首次登记），按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记（首次登记）的违约金，自2018年8月31日起计被告至实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年04月09日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为365377元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵燕燕违约金2597.83元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日，自2020年11月11日起的违约金以365377元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元18层1258号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告赵燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年十一月十日书记员 韩万花
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1003号之十二申请执行人：王俊，女，1965年12月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：毛俊珍，女，1965年6月2日出生，汉族，住随州市。被执行人：何小平，男，汉族，1963年10月16日生，住随州市。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何小平在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币9260.29元。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年十一月二日书记员  胡想
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行审25号申请人：商丘市梁园区市场监督管理局，住所地商丘市梁园区民主东路希岸酒店院内，统一社会信用代码：11411402MB1799889E。法定代表人：李东玉，局长。委托代理人：曲龙、刘坤，系该单位工作人员。被申请人：商丘市港汇置业有限公司，住所地商丘市梁园区新建路与陇海路交汇处东北角，统一社会信用代码：91411400MA4419M75G。法定代表人：王永杰，总经理。申请人商丘市梁园区市场监督管理局依据其已发生法律效力的商梁市监罚字［2020］5号行政处罚决定书，于2020年11月11日向本院申请执行，要求强制执行其行政处罚决定书确定的罚款。本院于同日立案登记受理后，依法组成合议庭对被申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人商丘市梁园区市场监督管理局申请执行的行政行为执法主体、被处罚人的主体适格，被处罚人在法定复议、起诉期限内未提起复议和行政诉讼，现被申请的行政行为之处罚决定已生效，处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请人并按照行政强制法的规定履行了催告义务，其申请在法定申请执行的期限内，符合法律规定准予强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人商丘市梁园区市场监督管理局申请执行的商梁市监罚字［2020］5号行政处罚决定准予强制执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二〇年十一月十八日书记员 李亚娟
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初803号原告：龙洪祥，男，1965年7月30日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：易晶晶，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汪朱妹，女，1964年10月10日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告龙洪祥与被告汪朱妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙洪祥及其委托诉讼代理人易晶晶到庭参加诉讼，被告汪朱妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙洪祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款100600元及利息（以本金100600元为基数，自2014年12月6日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告作为被告的塑料制品供货商，多次供货给被告，原被告双方按照交易习惯由原告先供货，双方再结算。于2014年1月5日，原被告双方经过结算确认，被告欠原告100600元的塑料制品款未结算，被告立了字据给原告。由于被告未履行支付还款义务，原告一直向被告通过打电话及其他方式进行催要，原先被告接到原告的电话还有明确还款的意思表示，截止2019年3月，被告拒绝接听原告电话。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。汪朱妹未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.身份证、石屏县峰源矿产品经营部工商信息复印件各1份，欲证明：石屏县峰源矿产品经营部现已注销，原法定代表人为龙洪祥，原告的身份信息及主体适格。2.欠条1份，欲证明：原告按约定提供货物给被告，被告未按约定支付货款，2014年12月5日经双方结算，被告欠原告塑料制品款100600元的事实。3.塑料制品厂进料货品单15份，欲证明：原告提供给被告塑料制品的来源，原告向别人收来加工好卖给被告。本院认为，原告提交的以上证据，来源客观、真实且与本案有关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：龙洪祥原为石屏县峰源矿产品经营部（现该公司已注销）的法定代表人。2014年7月起，原告多次提供塑料制品给被告，被告在支付原告部分货款后，2014年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告塑料制品款100600元，被告出具《欠条》交原告收执。《欠条》载明“今欠石屏峰源化工厂龙洪祥塑料片款100600元。此据，欠款人汪朱妹，2014年12月5日。”后经原告多次催要，被告未能支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定提供塑料制品给被告，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告也应当按约定支付货款，但被告在支付部分货款后，尚欠100600元未付，其行为已违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付货款100600元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，实际是主张逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，由于原、被告之间的买卖行为发生在2019年8月20日之前，双方对违约金未作出约定，体现了彼此信任和容忍，故本院确定利率按原告起诉时（2020年8月17日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，并以被告出具《欠条》的次日即2014年12月6日作为支付拖欠塑料制品款利息起算日。被告汪朱妹经公告送达开庭传票等材料未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告汪朱妹于本判决书生效之日起十日内支付原告龙洪祥塑料制品款100600元及其利息，利息自2014年12月6日起算至付清之日止，利率按原告龙洪祥起诉时（2020年8月17日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告汪朱妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  许亚雄人民陪审员  白丁艳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  范秋蓉
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新2928民初1159号     原告：艾力江·艾山，男，1986年7月18日出生，维吾尔族，工人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：古哈力·阿布拉，新疆天山律师事务所律师。   被告：阿瓦提禾源棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收二场。   法定代表人：王东，经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市军垦大道以北新苑名居**。   负责人：张建辉，经理。   原告艾力江·艾山与被告阿瓦提禾源棉业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。   原告艾力江·艾山向本院提出诉讼请求：要求被告阿瓦提禾源棉业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用合计130706.68元。事实和理由：原告系第一被告工厂员工，在工作过程中被车床扎断小指，造成经济损失，要求被告赔偿。   本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，按照法律规定应当先进行劳动仲裁；对仲裁不服，才可以向人民法院起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告艾力江·艾山的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。     审  判  员   李    度     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日     书  记  员   艾买江吐尔洪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执242号 申请人：菏泽市国花贸易有限公司，住所地山东省菏泽市开发区岳城街道冯楼社区综合办公楼**。 法定代表人：崔守义，该公司董事长。 被申请人：巴州友邦生物科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区乐悟路东侧中油油脂用地南侧/div> 法定代表人：李世明，该公司执行董事。 菏泽市国花贸易有限公司与巴州友邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会做出的(2019)菏仲裁字第40号裁决书已发生法律效力，巴州友邦生物科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，菏泽市国花贸易有限公司向本院申请强制执行，本院2020年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人巴州友邦生物科技有限公司所有的价值1300000元的财产或冻结、划拨被执行人在银行、信用社或其他机构账户中的存款1300000元。(含货款本金648389.4元、利息633486.6元、仲裁费18124及本案执行费15400元。不含生效的法律文书确定给付之日起至实际给付完毕之日的迟延履行期间加倍部分债务利息) 二、查封(或扣押、冻结)期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封(或扣押、冻结)起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封(或扣押、冻结)的财产。 需要续行查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十日内向本院提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封(扣押、冻结)。 本裁定送达后立即执行。 审判员 郑 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林海栋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11108号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：杨铭，男，1985年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28035号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年10月9日向被执行人杨铭发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人杨铭在2020年10月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨铭名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨铭无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人杨铭未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨铭发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对杨铭的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人杨铭名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人杨铭名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长    邵伟忠审判员刘晓立审判员周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员李军审判长邵伟忠审判员刘晓立审判员周广元二〇二〇年十一月二十四日书记员李军附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1031号 申请执行人：凌尉峰，男，1989年11月6日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被执行人：黄晓艳，女，1986年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人凌尉峰与被执行人黄晓艳的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年3月24日作出的（2019）桂0603民初1605号民事判决向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款20000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费460元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人凌尉峰于2020年10月10日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄晓艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄晓艳不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3364号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：李克洋，男，1981年6月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与李克洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3599号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李克洋应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金72664.67元以及截至2020年6月10日的利息、罚息和复利10520.04元，支付自2020年6月11日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金72664.67元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由李克洋负担。因李克洋未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李克洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日作出(2020)苏0402执3364号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月30日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李克洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的83615.27元，已执行到位0元，尚有执行款83615.27元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执113号之五申请执行人祝兰清，男，汉族，1961年10月21日出生，住湖北省孝昌县。被执行人海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇璜兰街**。法定代表人陈成春，该公司执行董事。被执行人海峡金岸集团有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区含光路南段**鹏豪苑**。负责人谢义建，该分公司经理。关于祝兰清与海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司陕西分公司、谢义建民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1752号民事判决书已发生法律效力。因海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司陕西分公司未履行生效法律文书确定的义务，祝兰清向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：一、被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司陕西分公司归还申请执行人祝兰清借款本金13969041元；二、被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司陕西分公司支付申请执行人祝兰清利息7237265元（计算至2018年7月6日，并以13969041元为基数，自2018年7月7日起，以年息24%计算至判决给付之日）；三、被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司陕西分公司共同承担一审案件受理费150000元及本案执行费88757元。执行中，本院依法向被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司陕西分公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司陕西分公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司陕西分公司名下无银行大额存款、无网络资金、无公安机动车辆等财产信息，本院亦对被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司陕西分公司名下不动产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司陕西分公司名下无不动产登记信息。根据案件的具体情况，本院采取了下列措施：1.对被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司陕西分公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；2.依法冻结了被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司陕西分公司名下的银行账户。本院将调查的被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司陕西分公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人祝兰清，该公司对被执行人暂无可供执行财产的状况予以确认，申请执行人未能通过本次执行程序实现全部债权，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祝兰清享有要求被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司陕西分公司继续履行债务的权利，被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司陕西分公司负有继续向祝兰清履行债务的义务。祝兰清在发现海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司陕西分公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年十一月三十日执行员  母仕文书记员  石佳媛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3684号 原告：殷健国，男，生于1967年5月6日，汉族，住邻水县。 委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：黄金，四川信和信律师事务所实习律师，系一般授权。 被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安区万新二街**。 法定代表人：兰华。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 第三人：杨子兵，男，生于1971年11月6日，汉族，住华蓥市。 委托诉讼代理人：梅才挺，系一般授权。 本院在审理原告殷健国诉被告广安中正房地产开发有限公司与第三人杨子兵商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告殷健国于2020年11月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告殷健国的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告殷健国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷健国负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年十一月一日 书记员  李 欢
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执540-13号 申请执行人:铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路华福大厦**，统一社会信用代码913407001511003400。 法定代表人：李威，系铜陵市市政建设有限公司董事长。 被执行人：王锦平，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××市政建设有限公司与被执行人王锦平建设工程施工合同纠纷一案中，该案申请执行标的为1023167.1元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人王锦平的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人王锦平的银行存款账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划,本院已对申请执行人进行终本约谈。申请人不同意终结本次执行程序但在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 人民审判员  谢二勤 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  阮宏芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23061号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被告：榆林顺翔电子科技有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：郭某，该公司执行董事。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高某，该公司总经理。被告：郭某，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：高某，男，汉族，住陕西省子洲县。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告榆林顺翔电子科技有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、郭某、高某金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张昭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李玎打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1615号 原告：唐人建，男，1972年11月24日出生，汉族，住武冈市。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：洞口县雅康医院有限责任公司，住所地洞口县文昌街道办事处雪峰路**。 法定代表人：罗玉保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：湖南欢欢医疗管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新公寓**栋**/div> 法定代表人：蒋欢欢，该公司董事长。 原告唐人建与被告洞口县雅康医院有限责任公司、蒋欢欢、湖南欢欢医疗管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告借款本金200000元，并支付利息112000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，洞口县公安局于2020年11月6日对本案涉及的借款行为已经刑事立案，案件尚在侦查之中，现原告提起民事诉讼，不属于人民法院的民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐人建的起诉。 案件受理费2990元，退还原告唐人建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  彭宗良 二〇二〇年十一月十三日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14868号 原告：余麟芳，女，1957年1月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州趣居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心****，统一社会信用代码91330101MA2CDXAKXJ。 法定代表人：芦俊。 本院于2020年9月22日立案受理了原告余麟芳诉被告杭州趣居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告余麟芳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余麟芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余麟芳撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告余麟芳负担。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张少艾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25724号原告于某某，女，汉族，委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告贾某某，男，汉族，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人韩光玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款68000元，并自2018年9月2日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2018年8月2日,被告向原告出具《借条》一份，约定向原告借款68000元，承诺30日内还清。同时，又向原告出具一份《收条》，确认收到原告出借的款项68000元整，借条及收条的落款处均有签名及捺指印。原告陈述，其与丈夫在深圳市龙岗区经营“某某有限公司”，借给被告的款项是公司的活动资金，当时在公司一次性将现金支付给被告。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告向原告出具的确认借款的借条以及收条证实，本院依据缺席判决规则予以确认，对原告要求被告偿还借款68000元的请求，本院予以支持。双方当事人未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告质借款逾期之日即2018年9月2日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出司法解释的相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告于某某借款68000元，并自2018年9月2日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止（2018年9月2日至2019年8月19日之间的银行贷款利率，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的银行同期贷款利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费750元、公告费500元（原告均已预交），均由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月十九日书记员  朱玉娟
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初417号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人施益明，男，1978年10月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省。因酒后无证驾驶机动车于2019年10月16日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2020年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1660号起诉书指控被告人施益明犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人施益明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年9月28日15时许，被告人施益明饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ7××××的普通二轮摩托车，沿镇海区汶骆路由东往西行驶至九龙大道路口时，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为109ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施益明血液乙醇浓度为116ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人施益明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人施益明能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人施益明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人施益明判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人施益明的常住人口信息、行政处罚决定书、情况说明、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案经过、执勤报告、照片，证人郑某的证言，理化检验报告，被告人施益明的供述，执法记录仪视频等证据证实。 被告人施益明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施益明构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人施益明归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人施益明在被逮捕前羁押的9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人施益明的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人施益明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2020年12月19日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 谢晓璟
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初299号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人李某1，男，1996年2月12日出生，蒙古族，小学文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年10月12日被通榆县公安局取保候审，于2020年10月12日被通榆县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年11月11日被执行逮捕，现押于通榆县看守所。被告人白雪亮，男，1997年11月15日出生，蒙古族，小学文化，现住吉林省通榆县。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年7月10日被判处有期徒刑二年六个月，于2020年1月18日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁犯罪，于2020年9月23日被刑事拘留，于2020年9月29日被执行逮捕。现押于通榆县看守所。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人李某1、白雪亮犯非法拘禁罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人李某1、白雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。通榆县人民检察院指控：2017年3月22日下午，在通榆县第一医院附近，符凯嘉（已判决）驾驶其父亲的越野车伙同徐浩（已判决）将被害人田某乘坐的出租车截停，符凯嘉将田某叫到自己的车上。符凯嘉、徐浩因田某欠符凯嘉父亲钱一事发生口角，徐浩用拳头殴打田某，并用卡簧刀将田某的腿扎伤。后符凯嘉将田某截至通榆县开发区东侧空地，徐浩用拳脚继续殴打田某。之后符凯嘉和徐浩将田某带至县医院南门附近，符凯嘉下车离开。徐浩纠集王春明（已判决）、被告人李某1、白雪亮帮助符凯嘉向田某索要债务，并指使李某1、白雪亮上车坐在田某两侧，控制田某不让其离开。徐浩等四人将田某载至通榆县二郎庙附近，王春明在车内使用吸毒工具假装吸毒，并强迫田某吸毒，田某拒绝吸毒，徐浩拿刀威胁田某吸毒，并指使李某1、白雪亮按住田某，李某1用手扇了田某一个嘴巴，王春明拿吸毒工具往田某嘴里插，并拍下田某吸毒照片，以此威胁田某还钱。然后徐浩开车将田某载至边昭镇一诊所进行包扎，包扎后返回通榆县城，徐浩逼迫田某打了一张没有金额的借据，随后让田某离开。被害人田某被限制人身自由3个多小时。针对上述指控，公诉机关提交了被告人白雪亮、李某1的供述与辩解，被害人田某陈述，证人李某2等人证言，辨认笔录，作案工具照片等证据证实。通榆县人民检察院认为，被告人李某1、白雪亮，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。李某1、白雪亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以非法拘禁罪判处李某1有期徒刑七个月，以非法拘禁罪判处白雪亮有期徒刑六个月。被告人李某1、白雪亮对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1、白雪亮非法限制他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。）二、被告人白雪亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  胡洪彬审判员  王海洋审判员  薛 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员  刘月明
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复221号复议申请人（案外人）：范立英，女，1972年12月20日出生，住河北省邢台市。申请执行人：阎孺临，男，1969年5月17日出生，住北京市昌平区。申请执行人：阎旭临，男，1961年11月30日出生，住北京市海淀区。申请执行人：闫韶临，女，1965年12月27日出生，住山西省汾西县。申请执行人：闫彤临，女，1967年1月31日出生，住山西省汾西县。被执行人：胡福生，男，1949年4月1日出生，住北京市海淀区。复议申请人范立英不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异353号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院依据（2014）海民初字第27904号、(2018)京01民终5468号判决书，在执行阎孺临、阎旭临、闫韶临、闫彤临与胡福生纠纷一案[首次执行案号：(2018)京0108执14388号；恢复执行案号：（2019）京0108执恢598号]过程中，拍卖被执行人胡福生名下位于北京市海淀区华清嘉园7号楼1至2层商业F的房产（产权证号：京20**海淀区不动产权第**，以下简称涉案房屋），案外人范立英向海淀法院提出书面异议。海淀法院经审查查明，根据（2014）海民初字第27904号判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告胡福生支付7591576元给原告阎孺临、阎旭临、闫韶临、闫彤临；二、驳回原告阎孺临、阎旭临、闫韶临、闫彤临的其他诉讼请求。因胡福生拒不履行生效的法律文书，阎孺临、阎旭临、闫韶临、闫彤临于2018年9月3日向海淀法院申请强制执行。(2018)京01民终5468号判决书维持原判。执行过程中，海淀法院于2018年9月18日轮候查封被执行人胡福生名下涉案房屋，未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向海淀法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，海淀法院于2019年2月21日作出（2018）京0108执14388号裁定，终结本次执行程序。2019年4月2日，经申请执行人申请，海淀法院以(2019)京0108执恢598号立案恢复执行。2019年4月15日，海淀法院作出（2019）京0108执恢598号裁定，对被执行人胡福生名下位于北京市海淀区华清嘉园7号楼1至2层商业F房屋（产权证号：京2：京20**海淀区不动产权第**拍卖，并以拍卖所得偿还本案债务。范立英向海淀法院提交了河北省临城县人民法院（2004）临民一初字第101号判决书、出生证明、户口簿、商品房买卖合同等证据复印件。河北省临城县人民法院（2004）临民一初字第101号判决书第二项，判决原告胡福生与被告范立英同居生活期间所购置的共同财产河北省临城县临城镇价值14万元的商品住房一套、北京清华南路财政中心写字楼一套、北京市海淀区上庄镇上庄家园小区住宅楼房一套等归被告范立英所有；北京市五道口花青家园13号住宅楼一套、花青家园7号楼f低商一套等归原告胡福生所有。其中的“花青家园7号楼f低商”为笔误，应为华清嘉园7号楼F底商。海淀法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在被执行人胡福生名下，故法院将上述房屋视为胡福生的财产予以执行，符合法律规定。范立英对房屋主张共有权利，进而要求停止对房屋的拍卖，但其权利未在不动产登记簿上进行登记，且其未能提供证据证明其对涉案房屋有法律上的足以对抗海淀法院的强制执行实体权利，海淀法院对其异议申请，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回范立英的异议申请。范立英不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院依法撤销（2020）京0108执异353号执行裁定。事实与理由：海淀法院在没有核实复议申请人范立英为涉案房屋的共有产权人的情况下，仅依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，将范立英排除在该上述房产的权利人之外，驳回范立英的异议申请事实不清，证据不足。针对该不动产登记簿记载的事项错误，范立英准备依据物权法第19条申请更正登记，以恢复其对涉案房屋的权属共有身份。综上，海淀法院裁定驳回范立英的异议申请事实不清，证据不足。因此，（2020）京0108执异353号裁定书是错误的。为维护法律之尊严及范立英的合法权益。特向北京市第一中级人民法院申请复议，请求法院撤销这一裁定。胡福生称，胡福生名下房屋确实存在范立英的股份，仅欠到房管局变更登记手续。阎孺临、阎旭临、闫韶临、闫彤临未履行海淀法院（2013）海民初字第11890号民事生效判决的义务，本生效判决明确阎孺临、阎旭临、闫韶临、闫彤临恶意串通损害第三人胡福生利益，至今未返还胡福生房屋租金和诉讼费。阎孺临之妻被告刘宝琴将财产转移阎孺临名下，海淀法院（2015）海民初字第1387号民事判决和（2015）海民初字第4729号民事判决早已生效，阎孺临与刘宝琴未履行生效判决义务。当事人胡福生对阎孺临之妻刘宝琴执行案已经向北京市第一中级人民法院申请提级执行，法官审理并下发了执行令，至今刘宝琴财产没被执行。阎孺临非法霸占胡福生名下房屋华清嘉园7号楼F底商1-2层272平米33个月未付分文租金。已向法院起诉，还在诉讼中。本院经审查，对海淀法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人胡福生名下，执行法院对涉案房屋采取强制执行措施符合上述法律规定。现有证据不足以证明范立英对涉案房屋享有法律上的足以排除强制执行的实体权利，故其所提复议申请无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回范立英提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异353号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执399号申请执行人:丁某，住宁夏隆德县。申请执行人:刘某，住宁夏隆德县。申请执行人:许某，住宁夏隆德县。申请执行人:柳某，住宁夏隆德县。委托代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人丁某、刘某、许某、柳某与被执行人宁夏日普置业有限公司合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初19号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、利息、工程款、违约金共计3504613元及迟延履行期间的双倍债务利息，缴纳执行费37446元，被执行人未自动履行。在执行过程中，应申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人开发的的位××县的40套房屋（具体为：9号楼10101、10201、10501、10601、10102、10202、10302、10502、10602、20101、20301、20501、20601、20102、20302、20602、30101、30201、30301、30401、30501、30601；10号楼10201、10301、10401、10501、10102、10202、10302、10402、20101、20102、20201、20202、20301、20302、20402、30101、30102、40102）。案外人对部分房屋的查封提出执行异议，要求解除查封，本院对符合解除查封条件的9号楼10201、20101、20302、20601、20602、30201、20501、30101、30501号房屋，依法予以解除查封。对申请执行人申请轮候查封被执行人开发的的位××县、8号楼，因隆德县不动产登记中心无该楼盘信息，故无法查封。对已实际查封的上述31套房屋，申请执行人以该31套房屋暂不具备办理房产证的条件、无法进行网络拍卖为由，要求对该31套房屋继续查封，不进行处置，本院予以准许。被执行人的银行账户已被本院依法冻结但无存款，本院已穷尽各种执行调查措施，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院已对被执行人的法定代表人限制了高消费。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 赵 博二〇二〇年十一月十八日书记员 丁凯凯
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1955号 原告：尚德爱，女，1959年10月3日生，汉族，无职业，住白山市。 被告：王会清，男，1949年12月5日生，汉族，无职业，住白山市。 被告：刘春荣，女，1949年4月18日生，汉族，无职业，住白山市。 原告尚德爱与被告王会清、刘春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德爱到庭参加诉讼。被告王会清、刘春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚德爱向本院提出诉讼请求：1、原、被告买卖楼房协议有效；2、二被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告于2008年10月10日签订买卖楼房协议书一份，被告将大修厂2号楼301室，面积41.64平方米的房屋以5万元的价格出售给原告，协议签订后，原告将购房款一次性付给被告，被告将与房屋有关的一切证照交付给原告。原告多次找到被告要求办理过户手续，被告总以各种理由推脱不予配合。故原告诉至法院。 王会清辩称：我和刘春荣是1975年结婚的。2008年10月10日签了买卖合同，刘春荣当时已经生病了，就没签合同。我把身份证给原告让她办过户，她拖拖拉拉没办，我爱人刘春荣得脑血栓，也办不了，我们在蛟河了。 刘春荣未答辩。 经审理查明：尚德爱（乙方）与王会清（甲方）于2008年10月10日签订《买卖楼房协议书》，主要约定：甲方将大修厂2#301室卖给乙方；乙方将房款5万元一次性付给甲方，甲方收款后，将房屋产权证及其他证件一并交给乙方；房屋产权过户及其他事均由乙方处理。协议当天尚德爱向王会清交付了5万元现金，王会清将上述房屋、房产证等手续交给尚德爱。案涉房屋一直由尚德爱居住至今。案涉房屋的房屋所有权证号为白山房权证白BQ字第XXXX号，登记的所有权人为王会清，房屋坐落于东兴街，丘（地）号为860-2，建筑面积为41.64平方米。 以上案件事实，有原告起诉、当庭陈述和所举的《买卖楼房协议书》、《房屋所有权证》等证据及本院调查在卷为凭，二被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，尚德爱与王会清自愿签订《买卖楼房协议书》，该协议的内容不违反法律规定，故该协议有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。尚德爱已经履行了交付房款的义务，王会清应当履行交付房屋的义务。虽然案涉房屋一直由尚德爱居住使用。但房屋的交付以办理产权登记为准，因此，协助尚德爱办理产权更名手续是上述协议的附随义务，王会清应当履行。尚德爱及王会清均称王会清与刘春荣系夫妻关系，刘春荣作为案涉房屋的共同共有人，其虽然未在《买卖楼房协议书》中签字，但案涉房屋已经出售十余年，刘春荣并未答辩或举证证明其不同意出售房屋，因此，应视为其同意出售案涉房屋，其也应当协助尚德爱办理案涉房屋的过户手续。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、尚德爱与王会清于2008年10月10日签订的《买卖楼房协议书》有效。 二、王会清、刘春荣于本判决发生法律效力后立即协助尚德爱办理坐落于东兴街，丘（地）号为860-2，建筑面积为41.64平方米房屋的产权更名手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，由王会清、刘春荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年十一月三日 书记员  牛晓牧
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初421号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张建忠，男，1973年2月10日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，中共党员，无业,住山西省太原市。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人张建忠犯危险驾驶罪一案，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年6月9日21时46分许，被告人张建忠酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿太原市尖草坪区文兴路由南向北行驶至文兴路北中环街往北50米处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为103.7mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的张建忠血样中检出乙醇成分，含量为97.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人张建忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建忠对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年6月9日21时46分许，被告人张建忠酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿太原市尖草坪区文兴路由南向北行驶至文兴路北中环街往北50米处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为103.7mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的张建忠血样进行检验，检出乙醇成分，含量为97.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张建忠作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人张建忠作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人张建忠有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过，酒精呼气式测试单、呼气检测照片，证实2020年6月9日21时46分许，民警在太原市尖草坪区文兴路北中环街往北50米处执勤时发现×××号黑色大众牌小型轿车沿文兴路由南向北行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，民警上前检查该车并对驾驶员张建忠进行呼气式酒精检测，检测值为103.7mg/100ml。随后张建忠因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警带回交警尖草坪一大队作进一步调查的事实。5、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人张建忠因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并扣留机动车驾驶证的事实。6、被告人张建忠的供述，证实2020年6月9日晚上，其和朋友吃饭时喝了点酒。当天晚上其开车行驶至太原市尖草坪区文兴路北中环街往北50米处时，被民警查获的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2020]0741号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人张建忠血液中检出乙醇成分含量为97.50mg/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告，证实经对被告人张建忠唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人张建忠犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人张建忠的刑事责任的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人张建忠归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人张建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人张建忠庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张建忠的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 罗建民人民陪审员 周永强 二〇二〇年十一月九日法官 助理 贾京山书 记 员 张 惠
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更347号罪犯王前，男，1991年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年7月15日作出（2014）鄂武东开刑初字第00137号刑事判决，以被告人王前犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2013年12月15日起至2024年12月14日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑七个月、九个月，现刑期至2023年8月14日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王前2018年7月、11月、2019年5月、10月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王前认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王前减去有期徒刑八个月。刑期自2013年12月15日起至2022年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执540号之一申请执行人：黄钦友，男，1975年4月17日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：何细明，男，1957年8月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住湖北省武汉市。申请执行人黄钦友与被执行人何细明、武汉市建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初1983号民事判决书已发生法律效力，被执行人何细明、武汉市建安集团有限公司应支付申请人黄钦友欠款64330元及利息，负担案件受理费704元，执行费865元，但被执行人何细明、武汉市建安集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人何细明、武汉市建安集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人何细明罚款500元，并已将何细明、武汉市建安集团有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人何细明、武汉市建安集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人何细明在赤壁市光投置业有限公司有应进款，本院已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人黄钦友的涉案债权暂无法实现。申请执行人黄钦友未实现债权金额为64330元及利息。2020年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄钦友，申请执行人黄钦友未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人黄钦友与被执行人何细明、武汉市建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何细明、武汉市建安集团有限公司有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执540号案件的本次执行程序。申请执行人黄钦友发现被执行人何细明、武汉市建安集团有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人何细明、武汉市建安集团有限公司负有继续向申请执行人黄钦友履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴晓珂
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初734号被告人万星火，男，1962年10月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2020年5月31日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕14435号起诉书指控被告人万星火犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人万星火到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月30日16时许，被告人万星火在其同学陈银香位于南昌县良种场气象局附近的家中喝了三瓶啤酒，并于同日18时许，驾驶无牌三轮电动车搭乘妻子从南昌县良种场气象局到武阳中××村，18时50分许，万星火行驶至南昌县中心公路恒瑞金行门口时，与骑两轮自行车逆行的李小香发生碰撞，造成李小香受伤，万星火拨打了120将李小香送往医院。经鉴定，万星火血液中乙醇含量为158.05ｍｇ／100ｍｌ。案发后，万星火自动投案，积极赔偿李小香并取得了李小香及其家属的谅解。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告人万星火承担本次事故同等责任。公诉机关认为，被告人万星火对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人万星火拘役一个月，并处罚金。被告人万星火对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有122警情信息，证人付某1、付某2等人的证言，江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、勘验笔录，户籍信息、归案经过，调解协议、收条、谅解书相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人万星火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人万星火明知他人报警在事故现场等候，并如实供述自己的罪行,属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。事故发生后，被告人万星火赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人驾驶无牌且前制动装置装配性能不符合技术要求的三轮电动车，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人万星火犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万星火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年十一月二十七日法官助理程婷书记员胡婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4461号原告：李某，女，1980年7月1日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告:冯某，男，1980年7月7日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵家科、被告冯某及其委托诉讼代理人惠学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2019年1月6日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合时常发生争吵，在争吵过程中，被告曾三次殴打原告，原告向刘集派出所报警一次，原告老家在贵州，远离家乡、亲人，被告不理解原告的苦恼，对原告生活不关心，今年9月5日，双方为生活琐事争吵分居，9月17日，原告离家外出，综上，双方婚姻无基础，草率成婚，婚姻存续期间较短，共同生活期间未能建立夫妻感情，双方无和好可能。被告冯某辩称，被告不同意与原告离婚，首先，原被告双方均系再婚，都经历过婚姻失败的挫折，两人能登记结婚走在一起是经过深思熟虑的，并非草率为之，故双方都应冷静处理现存的婚姻关系；其次，原告在诉状中陈述与事实完全不符，双方婚后已共同生活将近2年时间，已建立了夫妻感情，当然在日常生活中也偶尔发生过口角纠纷，但都是因为原告嗜酒如命，酒后发酒疯，被告劝其戒烟戒酒引起的；最后，只要原告今后能戒掉酒瘾，能以家庭为重，双方加强沟通交流，相互理解包容，都抱着一颗对对方既往不咎、重新开始的心，双方是能够继续共同生活在一起的，所以被告恳请法院判决不准予双方离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告均系再婚，双方通过共同生活建立了一定的夫妻感情。近段时间来，双方因生活琐事产生矛盾，加之遇事未能有效交流，导致夫妻感情出现一定裂痕，但婚姻不易，双方各自经历过失败的婚姻后更应珍惜现有的感情，只要双方多加沟通，相互理解，相互包容，多从家庭的长远利益角度出发，妥善处理好家庭日常事务，双方感情仍有和好的可能性。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告李某与被告冯某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年十一月二十五日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3146号 原告：苗焕臣，男，生于1971年8月21日，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：张红彦，男，生于1972年10月5日，汉族，住邯郸市永年区。 原告苗焕臣诉被告张红彦买卖合同纠纷一案，本院2020年10月26日受理后，2020年11月27日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗焕臣撤回起诉。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告苗焕臣负担。 审判员  李建林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘小雨
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初81号公诉机关青冈县人民检察院。被告人万春海，男，1966年7月1日出生，汉族，初中，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县。2019年9月19日，因无证、酒后驾驶机动车被青冈县公安局行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被青冈县公安局刑事拘留；同年10月1日被青冈县公安局取保候审。于2020年9月15日被青冈县人民检察院取保候审。2020年9月18日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人万春海犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人万春海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日13时20分许，被告人万春海驾驶未落户无号牌银豹牌两轮摩托车从青冈县民政镇出发去青冈县芦河镇保国村。当行驶到青冈县芦河镇保国村大孙家窝棚屯路口附近时被青冈县公安局交通警察大队民警检查，发现该车驾驶员万春海无有效机动车驾驶证、酒后驾驶机动车。交警对万春海用酒精检测仪器进行酒精检测，结果为91mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定万春海血液中乙醇含量结果为102.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过、司法鉴定意见书、被告人万春海的供述等证据。公诉机关认为，被告人万春海在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万春海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处万春海二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人万春海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月19日13时20分许，被告人万春海驾驶未落户无号牌银豹牌两轮摩托车从青冈县民政镇出发去青冈县芦河镇保国村。当行驶到青冈县芦河镇保国村大孙家窝棚屯路口附近时被青冈县公安局交通警察大队民警检查，发现该车驾驶员万春海无有效机动车驾驶证、酒后驾驶机动车。交警对万春海用酒精检测仪器进行酒精检测，结果为91mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定万春海血液中乙醇含量结果为102.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过、被告人万春海的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万春海在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万春海无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万春海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹建辉人民陪审员  陈 晶人民陪审员  刘 微二〇二〇年十一月二十日法官助理邵红杰书记员杨柳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢810号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。住所地：凤城市爱阳镇中街。 负责人：黄殿飞，该支行行长。 被执行人：刘春田，男，1971年2月12日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：刘永前，男，1977年12月21日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行刘春田、刘永前金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01310号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘春田、刘永前未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月3日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘春田、刘永前的财产进行查询，于2020年11月23日扣划了刘春田银行存款8640元，其余执行款暂无财产可供执行。本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 爽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4624号原告：邵燕，女，汉族，1974年5月24日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：谢治、李文利，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：青海涵俊商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630100MA753M2W5F，住所地：西宁市城**祁连路站西巷火车站**地B2综合楼。法定代表人：韩昆，该公司董事长。被告：青海兴华医院，统一社会信用代码：526301004400020935，住所地：青海省西宁市城中区五一路**。法定代表人：陈玉武，系该院院长。委托诉讼代理人：裴春增，系该医院办公室主任。原告邵燕与被告青海涵俊商贸有限责任公司、被告青海兴华医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案,原告邵燕于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵燕申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵燕撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告邵燕承担。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律依据：