重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29384号原告：康健，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所。委托诉讼代理人：余育骏，国浩律师（重庆）事务所。被告：重庆城控实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**8-22，统一社会信用代码91500112MA5UJ5HB9M。法定代表人：李武平，总经理。被告：姜国清，男，1957年09月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：汪倩，女，1971年02月07日出生，汉族，住重庆市渝**。上述三被告共同委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告康健与被告重庆城控实业有限公司(以下简称城控实业公司）、姜国清、汪倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康健的委托诉讼代理人黄鑫，被告城控实业公司、姜国清、汪倩共同诉讼委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康健向本院提出诉讼请求：1.城控实业公司、姜国清、汪倩偿还借款本金7000000元；2.城控实业公司、姜国清、汪倩偿还截止2019年9月2日的利息460500元，支付从2019年9月2日起按照年利率24%计算的利息和逾期利息至还清之日止；3.城控实业公司、姜国清、汪倩支付违约金350000元；4.城控实业公司、姜国清、汪倩支付律师费100000元；5.城控实业公司、姜国清、汪倩承担本案诉讼费用。事实和理由：康健、城控实业公司、姜国清、汪倩共同签订《借款合同》，并约定借款金额、期限及利率等。康健将1000万元支付至城控公司账户后，三被告怠于还款。2019年7月1日，康健与三被告签订《延期还款协议》，并约定利息等，但三被告在支付16万元利息后，未继续依约还款。被告城控实业公司、姜国清、汪倩辩称，实际仅收到借款本金950万元，另50万元系原告委托刘飞收取的服务费，应视为砍头息从借款本金中予以扣除。我方已归还33笔款项合计借款本金424.50万元、利息30万元。《借款合同》约定的年利率36%已经超过民间借贷规定，原告主张的利息、违约金之和不能超过LPR的4倍。经本院审理查明：2018年11月1日，姜国清（甲方）、汪倩（乙方）、城控实业公司(丙方）、康健（丁方）签订《借款合同》，主要约定：甲乙丙三方共同向丁方借款总金额壹仟万元，借款期限为肆个月，即从2018年11月1日起至2019年2月28日止。本合同项下的借款利息为固定利息，即人民币柒拾伍万元整。借款到期后，甲乙丙三方按四次支付至丁方指定账户：（1）2018年11月30日付息人民币叁拾万元整；（2）2018年12月31日付息人民币贰拾贰万伍仟元整；（3）2019年1月31日付息人民币壹拾伍万元整；（4）2019年2月28日付息人民币柒万伍仟元整。甲乙丙三方共同承诺，三方应对本合同项下的借款本金、借款利息、违约金、赔偿金、丁方实现债权及担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）向丁方承担共同偿还责任，丁方可向甲乙丙三方或其他任意一方主张权利。甲乙丙三方分四次向丁方偿还借款本金并支付至丁方指定账户，归还借款本金的金额和日期如下：（1）2018年11月30日人民币贰佰伍拾万元整；（2）2018年12月31日人民币贰佰伍拾万元整；（3）2019年1月31日人民币贰佰伍拾万元整；（4）2019年2月28日人民币贰佰伍拾万元整。甲乙丙三方归还的任何款项，均应按如下顺序清偿相应的债务：借款利息、违约金、赔偿金、丁方为实现债权的费用、借款本金。违约责任：甲乙丙三方的任意一方违法本合同约定的义务或承诺的均构成违约，丁方有权单方面宣布合同项下的借款提前到期并要求甲乙丙三方立即偿还所有借款本金并支付所有利息，还有权要求甲乙丙三方支付借款本金的5%的违约金。甲乙丙三方逾期还款的，丁方自逾期之日按照逾期清偿本金的0.05%/日按日计收逾期利息，直至借款本金清偿完毕之日止。2018年11月1日，康健向城控实业公司发放借款1000万元。但城控实业公司、姜国清、汪倩未按约定还款，仅于2018年11月30日分14次转账还款总计250万元、于2018年12月3日分2次转账还款总计30万元、于2018年12月29日分4次转账还款总计65万元、于2019年1月11日转账还款75000元、于2019年1月31日转账还款11万元、于2019年4月1日转账还款10万元、于2019年4月30日转账还款20万元、于2019年5月31日分三次转账还款总计13万元、于2019年6月3日转账还款2万元、于2019年7月1日转账还款20万元、于2019年7月31日转账还款96000元、于2019年8月2日转账还款4000元、于2019年9月2日转账还款6万元。2019年2月1日，案外人吴冬分三次向康健合计转账10万元。以上金额总计454.50万元。2019年7月1日，借款人姜国清（甲方）、汪倩（乙方）、城控实业公司（丙方），出借人康健（丁方）签订《延期还款协议》，主要约定：鉴于甲乙丙三方因不能按期偿还于2018年11月1日签订的《借款合同》项下的借款，现向丁方申请延长借款期限，丁方经审查，同意甲乙丙三方延期还款。第一条延期金额与期限：丁方同意甲乙丙三方在原借款合同项下的尚欠的借款本金及利息进行延期还款，现甲乙丙丁四方共同确认，截止2019年7月1日，甲乙丙三方尚欠丁方本金为人民币柒佰万元，尚欠利息为人民币肆拾万元，现约定延期陆个月，即延期至2019年12月31日偿还。第二条延期利息及支付方式：从2019年7月1日起，甲乙丙三方尚欠丁方的本金人民币柒佰万元按照月利率1.5%计收利息，借款延期利息甲乙丙三方按月进行支付（最迟还款日：2019年7月31日最低还利息额10万元，2019年8月31日最低还利息额10万元，2019年9月30日最低还本金额50万元、最低还利息额10万元，2019年10月31日最低还本金额50万元、最低还利息额10万元，2019年11月30日最低还本金额100万元、最低还利息额10万元，2019年12月31日最低还本金额459万元、最低还利息额10万元），并支付至原借款合同丁方指定账户。2.甲乙丙三方逾期还款的，丁方自逾期之日按照逾期清偿本金的0.05%/日计收逾期利息，直至借款本息结清完毕。还款承诺：甲乙丙三方共同承诺，基于三方在原借款合同是作为共同借款人向丁方进行的借款，故三方依旧对本协议项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、丁方实现债权及担保权利而发生的一切费用向丁方承担共同偿还责任，丁方依旧可向甲乙丙三方或其中的任意一方主张权利。借款延期期限届满后，甲乙丙三方立即将尚欠丁方的借款本息和总额支付至原借款合同丁方指定账户。庭审中，康健认可案外人吴冬于2019年2月1日的三次转账合计10万元系用于归还本案借款。另查明，2018年11月1日，李雪燕向刘飞转账50万元。再查明，康健与国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师服务费10万元。上述事实，有《借款合同》、中国农业银行电子回单若干张、光大银行借记通知若干张、光大银行电子回单若干张、中国建设银行个人活期账户交易明细、重庆三峡银行客户对账单、《延期还款协议》、《法律事务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，康健与城控实业公司、姜国清、汪倩先后自愿签订《借款合同》、《延期还款合同》均未违反法律强制性规定，且康健具有实际履行出借义务的行为，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法有效。根据双方举证质证和本案查明的事实，本案争议焦点为：1、借款本金的具体金额；2、三被告尚欠借款本息的金额；3、三被告是否应当承担违约金；4、三被告是否应当承担原告已支付的律师费。本院逐一评判如下：关于第一个争议焦点，借款本金的具体金额。三被告认为康健虽已出借1000万元借款本金，但又以收取服务费的名义委托案外人刘飞收取50万元，实际借款本金应为950万元。但案外人李雪燕向案外人刘飞转账50万元的银行活期交易明细，无法证明与本案借款存在关联性，故对三被告上述抗辩，本院不予采信，本案借款本金应为1000万元。关于第二个争议焦点，三被告尚欠借款本息的金额。双方于2018年11月1日签订的《借款合同》对借期内利率标准未明确载明，但从双方约定的四次付息时间、金额及四次还本时间、金额，可计算得出双方约定的借期内利率为月利率3%。双方于2019年7月1日签订《延期还款协议》，约定借款延期后，借期内利率为月利率1.5%。《借款合同》、《延期还款协议》均约定逾期利息按日利率0.05%计付，且约定了债务清偿顺序。三被告于2018年11月30日、12月3日、12月29日，2019年1月11日、1月31日、2月1日、4月1日、4月30日、5月31日、6月3日、7月1日、7月31日、8月2日、9月2日进行了金额不等的多次还款。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，对于三被告支付的超过年利率36%部分的利息，本院均予以冲抵尚欠借款本金。根据前述规则计算，截至三被告最后一次还款之日即2019年9月2日，三被告尚欠借款本金应为6886959.88元、利息57363.78元，对康健超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对2019年9月3日之后的借款利息，本院支持如下：2019年9月3日至2019年9月30日的借款利息，以借款本金6886959.88元为基数；2019年10月1日至2019年10月31日的借款利息，以借款本金6386959.88元为基数；2019年11月1日至2019年11月30日的借款利息，以借款本金5886959.88元为基数；2019年12月1日至2019年12月31日的借款利息，以借款本金4886959.88元为基数；均按月利率1.5%计算。对逾期利息，本院支持如下：对2019年10月1日至2019年10月31日的逾期利息，以借款本金500000元为基数；对2019年11月1日至2019年11月30日的逾期利息，以借款本金1000000元为基数；对2019年12月1日至2019年12月31日的逾期利息，以借款本金2000000元为基数；对2020年1月1日至借款还清时止的逾期利息，以借款本金6886959.88元为基数；均按日利率0.05%计付。关于第三个争议焦点，三被告是否应当承担违约金。康健主张三被告支付违约金350000元，未超过双方合同中对违约金所约定的金额，且该主张与逾期利息主张总计未超过年利率24%之限，故本院予以支持。关于第四个争议焦点，三被告是否应当承担原告已支付的律师费。因双方在《借款合同》、《延期还款协议》中均明确约定三被告对康健实现债权而发生的一切费用承担共同偿还责任，故康健主张三被告支付律师费100000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆城控实业有限公司、姜国清、汪倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康健借款本金6886959.88元，支付截止2019年9月2日尚欠的借款利息57363.78元；二、被告重庆城控实业有限公司、姜国清、汪倩于本判决生效之日起十日内共同支付原告康健2019年9月3日至2019年12月31日期间的利息（2019年9月3日至2019年9月30日期间的利息，以借款本金6886959.88元为基数；2019年10月1日至2019年10月31日期间的利息，以借款本金6386959.88元为基数；2019年11月1日至2019年11月30日期间的利息，以借款本金5886959.88元为基数；2019年12月1日至2019年12月31日的利息，以借款本金4886959.88元为基数；均按月利率1.5%计付，利随本清）；三、被告重庆城控实业有限公司、姜国清、汪倩于本判决生效之日起十日内共同支付原告康健从2019年10月1日起至借款还清时止的逾期利息（其中2019年10月1日至2019年10月31日期间的逾期利息，以尚欠借款本金500000元为基数；2019年11月1日至2019年11月30日期间的逾期利息，以尚欠借款本金1000000元为基数；2019年12月1日至2019年12月31日期间的逾期利息，以尚欠借款本金2000000元为基数；2020年1月1日至借款还清时止的逾期利息，以尚欠借款本金6886959.88元为基数；均按日利率0.05%计付，利随本清）；四、被告重庆城控实业有限公司、姜国清、汪倩于本判决生效之日起十日内共同支付原告康健违约金350000元；五、被告重庆城控实业有限公司、姜国清、汪倩于本判决生效之日起十日内共同支付原告康健律师费100000元；六、驳回原告康健的其他诉讼请求。如果被告重庆城控实业有限公司、姜国清、汪倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70211.50元、财产保全费5000元、公告费260元，合计75471.50元，由被告重庆城控实业有限公司、姜国清、汪倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十一月五日法官 助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶