wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5066号原告：胡钧，男，汉族，1976年10月21日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：常州涵晨照明器材有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MY07E3R，住所地江苏省常州新**罗溪镇塑化路25-11-131。法定代表人：张波。被告：张波，男，汉族，1988年9月24日生，住河南省潢川县。原告胡钧诉被告常州涵晨照明器材有限公司（以下简称涵晨公司）、张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文华、被告涵晨公司法定代表人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告涵晨公司、张波支付货款219454元，并支付从2020年4月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年起，被告涵晨公司与钟楼区邹区纳众灯具厂（以下简称纳众灯具厂）开始发生贴片光源购销往来，由纳众灯具厂向被告涵晨公司提供贴片光源产品。截至2020年4月7日，被告张波债务加入并出具对账单，确认结欠货款246954元。2020年5月1日纳众灯具厂合伙人协商退伙，案涉债权由原告享有。后原告通过微信方式将退伙协议发送被告张波并告知还款。被告至今未支付剩余货款，原告诉至法院，要求判如所请。被告张波、涵晨公司辩称：2018年起涵晨公司向纳众灯具厂购买贴片光源，2020年4月纳众灯具厂的三个老板（原告、陈凯、花建俊）找到张波催要货款；2020年4月7日，张波与原告对账后，出具对账单并归还部分欠款，现剩余货款219454元未付；对原告从纳众灯具厂退伙并享有本案债权无异议；张波作为涵晨公司法定代表人同意由个人还款，现因公司经营困难，未再履行还款义务；对原告主张的利息无力承担，请求与原告方协商分期还款。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：纳众灯具厂成立于2017年11月9日，系个体工商户，经营者花建俊。涵晨公司成立于2016年11月1日，法定代表人及股东为被告张波，系自然人独资有限公司。2018年起，涵晨公司与纳众灯具厂开始发生业务往来，由涵晨公司向纳众灯具厂采购贴片光源。2020年4月7日，被告张波（欠款人）出具对账单一份，载明：纳众灯具厂从2018年9月1日起向其供货贴片光源，截止2020年4月7日，经双方结算欠款人尚结欠货款共计246954元，欠款人自愿承担追偿该债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费、交通费）。出具对账单后被告陆续还款，现仍结欠货款为219454元。2020年5月1日，纳众灯具厂合伙人胡钧、陈凯、花建俊协商退伙，并签订退伙协议及账目清单，案涉涵晨公司的债权由原告胡钧享有。为此，本院于2020年10月27日向纳众灯具厂经营者花建俊进行调查询问，花建俊陈述：纳众灯具厂由其与胡钧、陈凯共同负责经营，因不准备再继续经营该厂，三人将经营期间对外债权做了汇总，根据出资比例每人分了几个对外债权，案涉债权由胡钧享有。现原告向被告催要货款未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。纳众灯具厂与涵晨公司的买卖合同关系成立，纳众灯具厂按约向其供应贴片光源，被告涵晨公司理应及时履行付款义务。截止目前，被告涵晨公司尚结欠货款金额为219454元，由原告提供的对账单等证据予以证明，本院予以确认。现纳众灯具厂将案涉债权转让给原告胡钧享有，被告对此亦无异议，故原告有权向被告涵晨公司主张还款。同时，被告张波出具对账单并承诺还款义务的行为，在原告未免除涵晨公司还款责任的情形下，该行为应系债务加入，因此，原告主张张波与涵晨公司共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。现因原告未提供其向被告催要货款的相关证据，故本院对原告主张的利息损失部分，调整为自起诉之日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：一、被告常州涵晨照明器材有限公司、张波于本判决生效之日起十日内支付原告胡钧货款219454元，及自2020年9月17日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告胡钧其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4592元，本院减半收取2296元、保全费1670元，合计3966元（原告已预交），由被告张波、常州涵晨照明器材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡传朋二〇二〇年十一月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 赵倩虹
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1652号 申请执行人：蒙阴东蒙房地产开发有限公司。 法定代表人：刘继国，公司经理。住所地：蒙阴县。 被执行人刘登平，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人禹化荣，女，1960年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1328民初3592号民事判决书，依法向被执行人刘登平、禹化荣发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下： 解除合同编号为YS0035594的商品房预售合同。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年十一月三日 书记员  蹇美玥
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初272号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码×××555。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：叶海军，男，1974年3月23日出生，汉族，现住浙江省景宁畲族自治县。 原告宏联国际贸易有限公司与被告叶海军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张玉杰 审 判 员  田秀沛 人民陪审员  曲美辉 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  巩俊杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2421号之一申请执行人：张村,男,1990年11月2日出生,汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：姚通，男,1990年8月19日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人张村与被执行人姚通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初4102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令逾期退回，又通过法院公告形式送达。2020年8月10日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有车辆登记信息，其他无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。2020年11月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人有车辆登记信息已查封，暂不具备处置条件，其他无可供执行的财产。2020年11月14日将被执行人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2421号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 振
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1477号申请执行人：齐某某，男，汉族被执行人：韩某某，男，汉族申请执行人齐某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初544号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人韩某某向申请执行人齐某某支付购羊款及运输费7200元，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年5月12日向被执行人韩某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息，银行无足额存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人齐某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某名下暂无财产可供执行，下落不明，且申请执行人无法联系。经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十日书记员  马潇阳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1503号原告：刘浩，男，1960年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：顺鑫项目部，住所地淇县北阳镇山头村。原告刘浩与顺鑫项目部合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石料款117100元，钩机租赁费16800元，共计133900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月至5月供给被告石料，并租给被告三一365钩机一台。5月30日工程结束后，被告答应三个月内付清所有款项，经多次催要，被告均以各种理由推诿未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，本案被告名称不完整，不足以与他人加以区分，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年十一月三日书记员  原 媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31734号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨云龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨云龙小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2367.45元（其中2317.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31734号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4779号湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行、柳佳旺、柳笑阳、张明飞：关于你们借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十一月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1420号 罪犯李杰军，男，汉族，1976年4月9日出生，初中文化，江苏省沭阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省马鞍山市博望区人民法院于2019年5月6日作出（2019）皖0506刑初9号刑事判决，以被告人李杰军犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。被告人李杰军不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）皖05刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李杰军在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李杰军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李杰军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李杰军减去自本裁定送达之日起至2021年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1770号被执行人：王彬,男,1979年2月28日生,汉族,无业，住吉林省通榆县开通镇榆林村太平川屯。本院在执行王彬罚金一案中,申请执行标的1000.00元,执行到位标的780.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法冻结被执行人王彬名下银行卡,冻结日期为2020年11月17日,冻结期限为一年,本院线上查控发现并扣划被执行人王彬名下780元存款。申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年11月16日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  王伟霖
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3893号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：李笑爽，该公司人民路支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：韩贵明，男，汉族，1966年8月22日生，住汝阳县。被告：魏角，女，汉族，1967年9月9日生，住汝阳县。被告：黄红卫，男，1970年12月27日生，汉族，住汝阳县。被告：韩硕果，男，1990年10月10日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告韩贵明、魏角、黄红卫、韩硕果金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李笑爽、杨宗豪，被告韩贵明到庭参加诉讼，被告魏角、黄红卫、韩硕果经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩贵明、魏角偿还原告借款本金20万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告黄红卫、韩硕果对被告韩贵明应还付款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实理由：2017年4月20日，被告韩贵明与原告签订《个人借款合同》，约定被告韩贵明向原告借款20万元，期限18个月，自2017年4月20日起至2018年10月20日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告黄红卫、韩硕果等与原告签订《保证合同》等，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告下欠本金20万元及利息、逾期罚息未付。被告韩贵明对原告的诉讼请求无异议。被告魏角、黄红卫、韩硕果未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告韩贵明与原告签订《个人借款合同》，约定被告韩贵明向原告借款20万元，期限18个月，自2017年4月20日起至2018年10月20日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用自主支付方式。同日，被告黄红卫、韩硕果与原告签订《保证合同》，约定黄红卫、韩硕果为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告魏角系韩贵明妻子，签署《借款人配偶承诺书》，承诺与韩贵明共同承担该笔借款的偿还义务。被告韩贵明等签写《借款借据》后，原告将该借款打入韩贵明的银行账户。合同履行过程中，被告未依约还本付息，截止到2020年11月25日，被告韩贵明仅付息26370元，下欠本金20万元及利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《借款人配偶承诺书》《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》不违背法律禁止性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行义务。被告韩贵明、魏角未按约还本付息，被告黄红卫、韩硕果未按约履行保证义务，各被告的行为均构成违约。原告主张被告韩贵明偿还借款本金20万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。被告黄红卫、韩硕果作为连带责任保证人，应当对被告韩贵明、魏角的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告韩贵明、魏角追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩贵明、魏角于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、逾期罚息（自2017年4月20日起至2018年10月20日止按月利率10.8‰计算利息，自2018年10月21日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已付的利息26370元；二、被告黄红卫、韩硕果对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告黄红卫、韩硕果在承担连带偿还责任后有权向被告韩贵明、魏角追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告韩贵明、魏角、黄红卫、韩硕果承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁汝笑
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6994号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈琳，云南东陆律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1982年10月12日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告李斌立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计126699元（截至2020年4月25日，欠本金余额81471.1元、利息33122.56元、费用12105.34元）；2.被告李斌向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令被告李斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李斌在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××80。被告李斌开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额126699元（截止2020年5月29日），经原告交通银行多次催收，被告李斌仍不归还。被告李斌未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告李斌无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告李斌向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告李斌发放了信用卡一张（卡号：62×××80）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告李斌在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告李斌如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告李斌应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告李斌收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李斌领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年4月25日，被告李斌尚欠信用卡本金81471.1元、利息33122.56元、费用（违约金9565.49元及分期手续费1539.85元）12105.34元，合计126699元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告李斌向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告李斌偿还截至2020年4月25日的信用卡本金81471.1元、利息33122.56元、费用（分期手续费1539.85元、年费1000元）2539.85元，合计117133.51元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告李斌支付从2020年4月26日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告李斌支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告李斌同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告李斌支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金81471.1元、利息33122.56元、费用2539.85元，合计117133.51元；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年4月26日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计1417元由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10319号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：马国顺，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告马国顺供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢189号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。驻所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：潘文轩，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司黑台支行客户经理。被执行人：庄子刚，男，1968年7月9日生，汉族，住所地密山市二人班乡。被执行人：纪云生，女，1969年12月9日生，汉族，住所地密山市二人班乡。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与庄子刚、纪云生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑0382民初1494号民事判决书,庄子刚、纪云生应偿还黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息4633.07元及迟延履行期间债务利息、案件受理费571元，并承担本案执行费713元。执行过程中，本院向被执行人庄子刚、纪云生发出执行通知书，责令庄子刚、纪云生履行生效法律文书所确定的给付义务，但庄子刚、纪云生至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现经调查，发现庄子刚、纪云生名下有定期存单款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庄子刚、纪云生名下在你处的款项。划拨款项金额以实际划拨时为准。本裁定立即执行。审判员  宿伟光二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 昊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11105号原告：伍小均，女，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市渝中。被告：杨红梅，女，汉族，1973年8月4日出生，住四川省华蓥市。原告伍小均与被告杨红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员张焱担任审判长与人民陪审员安占武、况国忠依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告伍小均到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告伍小均向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10000元及从2009年1月10日起至支付完毕之日止，按照年息24%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：原告与被告系朋友，2009年被告找原告借钱，当时系系现金出借。之后原告催讨多次，被告均未还款，故原告诉至法院。被告杨红梅未应诉答辩。本案审理中，原告伍小均提交了借条等证据，本院依法予以审查确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月10日，被告杨红梅在原告伍小均处借款，并由被告杨红梅向原告伍小均出具借条一份，载明：“今借到伍小均人民币壹万圆整，小写（10000）元。借款人：杨红梅亲笔2009年元（月）10日”。借条出具当日，原告伍小均将本案借款1万元通过现金方式交付给被告杨红梅。2020年3月30日，原告伍小均在本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍小均和被告杨红梅之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告伍小均向被告杨红梅出借借款1万元后，被告杨红梅负有按约偿还该借款的义务。因双方在借条中未约定借款期限，原告伍小均亦未举示其在本案起诉前向被告杨红梅催收借款的证据。本案中，本院于2020年7月19日向被告杨红梅公告送达本案传票、诉状、证据副本等诉讼文书，公告送达期间于2020年9月17日届满，即被告杨红梅最迟应于2020年9月17日已知晓原告伍小均向其主张债权的事实。由于被告杨红梅未偿还借款，故本院依法支持原告伍小均主张由被告杨红梅偿还借款本金1万元及承担逾期还款违约责任的诉讼请求。违约损失以1万元为基数，从2020年9月18日起至付清时止，按年利率6%计算资金占用利息。原告伍小均主张按照年利率24%计算利息，因双方未约定借款期内利息，其该请求无事实和法律依据而不能成立。被告杨红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告伍小均借款本金1万元，并支付以1万元为基数从2020年9月18日起至付清时止，按年利率6%计算的利息；驳回原告伍小均的其他诉讼请求。如果被告杨红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 焱人民陪审员  况国忠人民陪审员  安占武二〇二〇年十一月二日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢80号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：陈威威，男，1983年9月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：文小群，女，1987年10月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李平，男，1966年8月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈以琴，女，1965年8月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘来金，男，1962年4月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘于翠，女，1961年5月9日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人陈威威、文小群、李平、陈以琴、刘来金、刘于翠金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日向六被执行人送达执行通知书，责令六被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金60万元、支付截止至2018年4月26日的利息52746.57元及罚息53353.07元、违约金9000元,并支付自2018年4月27日起至清偿之日止期间以实欠本金为基数按年利率22.5%的标准计算的利息、罚息，负担案件受理费及保全费9600元、执行费9551元。在案件执行过程中，申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十六日法官助理杨凌书记员田子瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1383号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道清河村****。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭钟钰，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：熊建华，男，1994年01月03日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告熊建华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费111元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李思思
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5564号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：张发光，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张发光劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金等112754.23元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张发光劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第268号，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告张发光支付经济补偿金112754.23元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告张发光辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额；被告对仲裁裁决认定的事项无异议。 本院经审理认定事实如下：2005年12月，被告张发光入职原告处工作。被告在原告处工作时，原告存在拖欠工资问题。2020年3月2日，被告以原告拖欠工资为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年3月7日签收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金108500元；3、支付拖欠工资21000元；4、支付带薪年休假工资38620.69元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字【2020】第268号裁决书，裁决：1、双方于2020年3月2日解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金90975.03元，2020年1月份至2020年3月份工资13125.21元，带薪年休假工资差额8653.99元，共计112754.23元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2020年1月至2020年3月期间的考勤表，证明该期间应按照被告实际出勤情况支付拖欠工资。被告辩称考勤表系原告单方制作，对于关联性及真实性不认可，但未提交反驳证据予以证明其实际上班情况。 原告提供工资明细表一份,主张被告离职前12个月平均工资5392.46元。被告辩称，上述工资明细表系原告单方制作，不予认可，但对其载明的工资发放月份及数额均予认可。涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为6274.14元，原告对仲裁中认定的月均工资有异议，被告对仲裁裁决认定的月均工资无异议。根据被告提供的银行个人活期账户交易明细，认定被告离职前12个月在岗月平均工资为6274.14元。庭审中，原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告应否支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2005年12月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资问题，原告已经向被告发放工资至2019年12月份，原告提交的考勤表中显示被告2020年1-3月份出勤0天，被告虽对上述考勤表提出异议，但未提交证据证明其实际出勤情况，故对上述考勤表予以采信，原告无需支付被告拖欠工资。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2005年12月在原告处工作，于2020年3月离职，离职前月基本工资为6274.14元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金90975.03元（6274.14元/月×14.5个月），不违反有关法律规定，应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告2000年开始参加工作，被告应享受15天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为8653.99元（6274.14元÷21.75天×15天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张发光的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告张发光解除劳动合同经济补偿金90975.03元，支付带薪年休假工资差额8653.99元，共计99629.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢68号申请执行人：崔建平。被执行人：董志国，男，汉族，1964年08月09日出生，现住四子王旗。本院在执行崔建平申请董志国借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人董志国名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  :王皓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初18501号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：叶柏鸿，男，1965年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，身份证号码440************432。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶柏鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：463**********956）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金45116.72元、利息3299.91元、手续费773元、逾期还款违约金1488.06元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止，之后的手续费按协议约定及银行规定计算）止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月13日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶柏鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45116.72元、利息3299.91元、手续费773元、违约金1488.06元（暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，财产保全费527元，合计1595元由被告叶柏鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初4357号原告：刘原瑞，男，1994年8月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，横山县人，住靖边县，系该公司员工。原告刘原瑞与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘原瑞及被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨波、韩元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘原瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因自身违约导致房屋产权书逾期办理违约金120432.42元； 2、判令被告赔偿原告窗户及入户防盗门不符合约定重新更换费用20000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：总房款为669069元，交房时间为2014年9月30日前，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按月利率1.5%向买受人支付违约金；合同约定了房屋窗户材料为铝合金，名牌防盗门，但是被告擅自将窗户用材改为塑料材质，防盗门质量低劣、以次充好，存在重大安全隐患，原告被迫将房屋的窗户及防盗门更换，严重侵犯了原告的合法权益经济利益，并给原告造成巨额经济损失，无奈之下，原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1、交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2、原告没有迟延交付房屋，房屋即使迟延交付，也已过诉讼时效；3、百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。4、交房到现在关于窗户质量问题诉讼时效已过。5、关于违约金，不符合法律规定，不予认可，房产证的办理中约定自交房之日起365日内办理房产证，应该从2013年9月30日起算诉讼时效，时效已过，且要求违约金过高，综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：房屋面积为143.87㎡，总房款为669069元，首付209069元，剩余460000元在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2014年9月30日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在交付商品房使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定交房时间为：2014年9月30日，约定交房时间起算的365个工作日截止办证日为2016年3月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2016年3月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2016年3月开始计算，原告2020年8月10日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告刘原瑞的第一项诉讼请求。对原告的第二项诉讼请求，要求被告支付更换门窗的差价，被告提出超诉讼时效的抗辩理由亦成立，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘原瑞的诉讼请求。案件受理费1554元，由原告刘原瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟   二0二0年九月二十一日 书 记  员   刘小丽  1
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执292号申请执行人：马沙妹妹,女性,1965年3月16日出生,住四川省雷波县西宁镇石厂湾村****。委托代理人：阿卢尔且，男，1966年，3月4日出生，，住四川省雷波县西宁镇被执行人：阿杜说日,男性,1970年1月15日出生,,住雷波县罗山溪乡狮子岩村骑马溪组**被执行人阿余机里,女性,1970年5月18日出生,住,住雷波县罗山溪乡狮子岩村骑马溪组**/div>申请人马沙妹妹与被执行人阿杜说日、阿余机里买卖合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出(2020)川34民终557号民事判决书已发生效力。被执行人阿杜说日、阿余机里未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人马沙妹妹向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人阿杜说日、阿余机里名下有银行存款2155.00元；经传统查控系统查询，被执行人阿杜说日、阿余机里无动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。本院通知马沙妹妹告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人马沙妹妹未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人马沙妹妹同意对被执行人阿杜说日、阿余机里名下银行存款2155.00元暂不作处理且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川34民终557号民事判决书的本次执行程序。待二被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 马 卫 东审判员 赵 天 富二〇二〇年十一月二十七日书记员 何 呷 呷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7095号申请执行人：上海畅奥国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蒋阿英，该公司董事长。委托代理人：唐荣燕，该公司员工。被执行人：南京襄楚信息科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：沈晓飞。被执行人：沈晓飞，男，1984年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海畅奥国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初32443号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人南京襄楚信息科技有限公司支付840,000元及利息等、被执行人沈晓飞承担连带责任。本院立案后，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人南京襄楚信息科技有限公司135,140.26元。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十七日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25654号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：陈燕如，女，1988年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陈燕如民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈燕如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：陈燕如返还小雨点公司借款本金4631.57元，并以4631.57元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月27日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告陈燕如未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020FJS195204102261002262A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈燕如。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年2月26日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：用于教育培训。6、贷款期限：自2020年2月26日起至2021年2月26日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.13%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年2月26日发放至陈燕如本人银行账户。11、贷款归还情况：陈燕如借款后，于2020年3月26日、4月28日、4月30日分别还款502.31元、50.23元、46.64元，于2020年5月1日起至5月28日期间，每日还款0.36元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向陈燕如发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告陈燕如签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈燕如。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至陈燕如本人账户，陈燕如未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向陈燕如发生短信即视为向陈燕如宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及陈燕如的还款情况，截至2020年4月30日，陈燕如尚欠借款本金4571.51元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张陈燕如支付自2020年4月27日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与陈燕如在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月1日起至2020年9月3日止陈燕如应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止陈燕如应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈燕如于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4571.51元；被告陈燕如于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月1日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年2月26日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈燕如负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3650号申请执行人韩仕景，男，汉族，1986年10月12日生，住贵州省修文县。被执行人贵州立诚通信有限公司，住贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****，统一社会信用代码：91520100750180741U。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5160号民事调解书，立案受理韩仕景申请执行立诚通信有限公司合同纠纷一案，执行标的额为91.5315万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月17日至2020年10月9日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；2020年9月10日，本院，本院前往被执行人住所地调查落实现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月13日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州立诚通信有限公司纳入失信人名单，对该公司法定代表人刘华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州立诚通信有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初5160号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十四日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初556号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王国红，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省谷城县，现住襄阳市樊城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月20日投案自首后进行新冠肺炎核酸检测留置观察至8月26日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；同年9月2日经本区检察院批准逮捕，9月4日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人王国红犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩和检察官助理廉凯出庭支持公诉，被告人王国红及其辩护人蔡军到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日12时37分，被告人王国红持C1D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“劲隆”牌正三轮载货摩托车（车载郭某），行驶至襄阳市襄州区张湾镇航空路与车城路交叉路口东50米路段，在向左变更车道的过程中与后方驶来的孙某未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，致孙某倒地受伤。事故发生后，被告人王国红拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候。孙某被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，因无钱继续治疗，于2020年4月29日被其家属带至家中治疗，2020年7月27日，孙某在家中死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，孙某系交通事故致严重颅脑损伤导致多器官功能衰竭死亡。2020年8月20日，被告人王国红前往襄阳市襄州区交通警察大队投案自首。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，王国红负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。事故发生后，被告人王国红赔偿被害人近亲属人民币一万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故责任认定书、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人郭某、石某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；事故视频和抽血视频资料；被告人王国红的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王国红违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人王国红判处七个月至一年有期徒刑,若之后对被害人赔偿到位，取得被害人近亲属的谅解，可适用缓刑。被告人王国红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人蔡军的辩护意见是：被告人王国红在案发后及时拨打报警和急救电话，并积极施救，后主动投案自首，自愿认罪认罚，态度诚恳，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，建议法庭对被告人王国红从轻处罚。经审理查明，2020年4月9日12时37分，被告人王国红持C1D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“劲隆”牌正三轮载货摩托车（车载郭某），行驶至襄阳市襄州区张湾镇航空路与车城路交叉路口东50米路段，在向左变更车道的过程中与后方驶来的孙某未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，致孙某倒地受伤。事故发生后，被告人王国红拨打了110报警电话和120急救电话，并随救护车送伤者到医院救治。孙某被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，因无钱继续治疗，于2020年4月29日被其家属带回家中治疗，2020年7月27日，孙某在家中死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，孙某系交通事故致严重颅脑损伤导致多器官功能衰竭死亡。2020年8月20日，被告人王国红前往襄阳市襄州区交通警察大队投案自首。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，王国红负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。2020年4月13日，被告人王国红支付被害人医疗费人民币一万元。2020年10月14日，被告人王国红在辩护人蔡军的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。2020年11月16日，被告人王国红的亲属与被害人孙某的近亲属达成调解协议，被告人王国红在案发后支付一万元医疗费的基础上再补偿被害人近亲属经济损失五万元，被害人近亲属收到补偿款后出具了谅解书，对被告人王国红的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故责任认定书、受案登记表、到案经过、民事调解协议、谅解书、户籍证明等书证；证人郭某、石某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；事故视频和抽血视频资料；被告人王国红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国红违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上驾驶机动车变更车道行驶，影响相关车道的机动车正常行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人蔡军关于“被告人王国红在案发后及时拨打报警和急救电话，并积极施救，后主动投案自首，自愿认罪认罚，态度诚恳，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，建议法庭对被告人王国红从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳；被告人王国红在事故发生后及时报警并送伤者到医院救治，得知被害人死亡的消息后主动到交警大队投案，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人王国红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在车辆强制保险理赔外支付伤者医疗费一万元，后又补偿被害人近亲属经济损失五万元，取得了被害人近亲属的谅解，可按照认罪认罚从宽制度从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人王国红的认罪认罚态度和赔偿情况，在公诉机关量刑建议幅度内依法确定罪行相适应的刑罚。鉴于被告人王国红有悔罪表现，补偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  赵华英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘智君
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢905号 申请执行人：魏波,男,1979年2月3日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李镜亭,男,1975年7月10日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：严会兰,女,1976年3月23日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行魏波与李镜亭、严会兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初3816号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，申请执行人已领取21200元，且已查封被执行人李镜亭名下房产，但申请执行人暂不申请处置，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3816号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张璟晖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保330号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码91341100052939656。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：李成甫，男，1983年5月11日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人李成甫金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3465号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，银行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：李歌，男，汉族，1958年11月4日出生。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告李歌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初245号原告陈君，女，1979年7月21日出生，现住武汉市东西湖区，委托代理人张江红（特别授权代理），男，汉族，1984年7月23日生，户籍地湖北省荆州市荆州区，系武汉市青年企业家创业商会（已登记社会团体）推荐。被告武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路**。负责人李承涛，大队长出庭的行政机关负责人蔡涛，政委。委托代理人张海峰（特别授权代理），该大队工作人员。委托代理人秦人山（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。原告陈君诉被告武汉市公安局江岸交通大队道路（以下简称江岸交通大队）交通行政管理一案。本院于2020年9月22日依法受理后，向被告江岸交通大队邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏露担任审判长，人民陪审员朱琳、罗婷参加的合议庭。在本案审理过程中，原告陈君于11月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈君的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告陈君负担。审 判 长  夏露人民陪审员  罗婷人民陪审员  朱琳二〇二〇年十一月六日书 记 员  周静
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执975号 申请执行人：刘向军，男，1981年6月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：王军钢，男，1979年6月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 刘向军与王军钢借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘向军向本院申请执行，要求被执行人履行判决款11.25万元、执行费1588元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月22日向被执行人刘向军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年8月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年11月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权11.25万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3860号原告：潘坚玉，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：于德龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住山东省莱西市。原告潘坚玉与被告于德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘坚玉撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月三十日书记员 曲泳美（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3409号 原告：王自力，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。 被告：赵静，女，1985年1月16日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：赵臣，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系被告赵静弟弟。 委托诉讼代理人：彭勇超，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告王自力与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告王自力于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王自力的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王自力撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王自力负担。 审判员  王冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏茜
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更563号罪犯谢雍，男，1988年4月17日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，原户籍所在地贵州省大方县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)普中刑初字第111号刑事判决，以被告人谢雍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年5月6日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2012年9月12日减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利改为七年。经云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月25日裁定减刑一年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑七个月，刑期至2030年11月11日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯谢雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第388报请减刑建议书提出，罪犯谢雍在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢雍减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯谢雍确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯谢雍在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2020年5月止共获九个表扬。评为2016年度劳动能手、2016年度监狱改造积级分子；2017年度优秀学员。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯谢雍在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢雍减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日至2030年5月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保201号 申请人：曹吉霞，女，住址沂水县。 被申请人：王在锋，男，住沂水县。 申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王在锋所有的鲁ＱＳ××××号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值7万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王在锋所有的鲁ＱＳ××××号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值7万元。 案件申请费720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5196号之一 原告：成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司，住所地金堂县淮口镇成都一阿坝工业集中发展区兴华路**。 法定代表人：温晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被告：四川誉智成商贸有限公司，住所地仁寿县文林镇迎宾大道********。 法定代表人：钟厚波，执行董事。 被告：钟厚波，男，1989年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司与被告四川誉智成商贸有限公司、钟厚波定作合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费734元、保全费687，由原告成都中恒瑞达铝幕墙装饰材料有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7941号原告：阿里巴巴文化传媒有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道**复兴城****。法定代表人：黎直前，总经理。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：出门问问信息科技有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区中关村大街**办公****1001v>法定代表人：李志飞，总经理执行董事。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：上海羽扇智信息科技有限公司，住所地：中国，住所地：中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路******法定代表人：李志飞，董事长。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**2119Pstyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，公司法务。委托诉讼代理人：宋宇，女，公司法务。第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，公司法务。本院受理上述原告阿里巴巴文化传媒有限公司与被告出门问问信息科技有限公司、上海羽扇智信息科技有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理过程中，原告阿里巴巴文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告阿里巴巴文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿里巴巴文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币275元，减半收取计人民币137.5元，由原告负担。审判员 王 虎二〇二〇年十一月十六日书记员 周仕培
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初110号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杜某，男，1968年4月2日出生，汉族，高中毕业，中共党员，农民，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人金建岐，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人金建岐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年2月12日上午，被告人杜某在西峡县田关乡广场饮酒，醉酒后驾驶豫Ｒ×××**福特牌小型汽车从广场出发，向淅川县东环路福森大楼方向行驶，行至淅川县朱家岭路段时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的杜某血液中检出乙醇成分，其含量为107.39mg/100ml。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、彭某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某系初犯，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年十一月十九日书记员  赵显署
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10311号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：刘韦华，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告刘韦华供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执884号 申请执行人河北热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人陈丽莉，女，1982年10月23日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人张伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人陈广清，男，1962年7月27日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人邵永，男，1977年10月15日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人河北热河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽莉、张伟、陈广清、邵永借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1798号民事调解书生效后，申请执行人河北热河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人陈丽莉、张伟、陈广清、邵永发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，被执行人陈丽莉主动偿还申请执行人河北热河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元后，申请执行人河北热河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽莉就未给付利息达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1798号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十一月五日 书记员  于 冰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执230号之一申请执行人：谭永成，男，1952年8月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人：张建萍，女，1956年12月9日生，汉族，住个旧市。申请执行人：谭凌姣，女，1982年1月23日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市通青路**。法定代表人：胡萌，系该公司总经理。被执行人：王剑，男，1979年10月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人谭永成、张建萍、谭凌姣申请执行被执行人王剑、红河州锦隆房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初897号民事判决书于2019年12月27日发生法律效力，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的为2406827.33元。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人望江、红河州锦隆房地产开发经营有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年2月19日、2020年6月12日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了王剑、红河州锦隆房地产开发经营有限公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明：1.王剑有零星存款，红河州锦隆房地产开发经营有限公司无存款；2.王剑名下有车牌号为云Ｇ×××**的大众牌汽车一辆，在本院（2019）云2501执1092号案件中予以查封，未能实际控制，红河州锦隆房地产开发经营有限公司无车辆；3.二被执行人无税务、证券信息。本院于2020年2月20日对王剑、红河州锦隆房地产开发经营有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月20日对王剑红河州锦隆房地产开发经营有限公司进行传统财产调查，查明：1.王剑名下有位于个旧市房屋系个旧市农村信用社抵押物，已在（2019）云251执1424号案件中予以变卖；王剑名下无土地使用权登记；2.红河州锦隆房地产开发经营有限公司在个旧市土地登记信息；申请执行人谭永成与王剑共同申请的（2019）云2501执782号案件中保全了红河州锦隆房地产开发经营有限公司名下坐落于蒙自市间，但该房产系蒙自市问题楼盘领导小组监管项目，蒙自市人民法院于2020年11月4日向本院商请将上述房产移交蒙自市人民法院一并执行，本院已在（2019）云2501执782号案件中于2020年11月9日将上述房产的评估、拍卖权移交蒙自法院。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日以约谈方式告知了申请执行人谭永成、王剑，并要求其提供财产线索，其表示暂不能提供其他的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人谭永成、张建萍、谭凌姣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王剑、红河州锦隆房地产开发经营有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费26368元，由被执行人王剑、红河州锦隆房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  林羽娆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20391号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖志辉，男，1985年6月19日出生，身份证住址江西省樟树市。 关于被执行人肖志辉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20391号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1423号原告：王才义，男，1986年1月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：张海军，男，1959年4月10日出生，汉族，住山西省襄垣县。本院在审理原告王才义与被告张海军合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王才义在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王才义撤回起诉。案件受理费减半收取即1150元，由原告王才义负担。审判员 闫亚峰二O二O年十一月二十三日书记员 李 乔
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1056号申请执行人:彭卢娟，女，汉族，1977年10月20日出生，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇。被执行人：余学凤，女，汉族，1964年12月14日出生，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇。本院在执行申请执行人彭卢娟与被执行人余学凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭卢娟与被执行人余学凤达成分期履行和解协议，且需长期履行(已执行到位200000元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二〇年十一月十一日代理书记员  曹 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢624号   申请执行人：刘劲松，女，汉族，1962年8月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨信成，男，汉族，1959年5月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆海茵尔投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路**。   法定代表人：杨信成，该公司董事长。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初912号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入202150元，执行费2932元。   二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   盛 英
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1644号之一被执行人：万剑，男，1984年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市青山区。关于万剑罚金一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)鄂0107刑初131号刑事判决书，判决如下：被告人万剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2027年5月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人仅缴纳罚金10,000元。本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人万剑通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人万剑尚在服刑，由其家属代为收取文书，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人万剑名下有车牌号为鄂Ａ×××**的东风日产牌汽车，现该车辆去向不明，未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年11月23日查封期限届满）。本院依法冻结被执行人万剑名下银行账户，仅有零星余额。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过电话调查等形式对被执行人万剑居住及财产等情况进行调查，未能查找到被执行人万剑可供执行的财产。四、已向被执行人万剑发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1644号案件的本次执行程序。被执行人万剑负有继续履行本院(2020)鄂0107刑初131号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十一月二十六日法官助理谢敏书记员吴逊
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执494号 申请执行人：王蓉，女，1977年9月18日出生，汉族，住宜丰县新昌镇。 被执行人：叶小平，男，1979年3月5日出生，汉族，住宜丰县桥西乡。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初128号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行17.2116万元，截至2020年11月12日已执行0万元，未执行17.2116万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22711号 申请执行人：李科君，男，1998年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：杨福开，男，2000年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李科君与被执行人杨福开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22416号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨福开应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及支付以10000元为本金，按年利率6%从2018年10月1日计至实际清偿日止的利息予申请执行人；诉讼费25元由被执行人负担，并向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网和申请执行人提供的财产线索对被执行人的财产进行调查，未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月25日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈韵诗
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初834号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李非凡，男，1996年8月18日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌高新技术产业开发区，捕前住江西省南昌高新技术产业开发区。2020年7月10日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2020年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人尚运贺，男，1988年1月18日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌高新技术产业开发区，捕前住江西省南昌高新技术产业开发区。2020年7月10日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2020年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28178号起诉书指控被告人李非凡、尚运贺犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝、检察官助理钱琨出庭支持公诉，被告人李非凡、尚运贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：2020年7月8日21时许，被告人李非凡、尚运贺同尚云、尚盼盼、尚亮亮、尚志艳、尚龙兵、余剑、万会芳（均另案处理）、王某1等十人，经秦菁菁（另案处理）纠集与熊帅虎、熊楚楚、杜烨（均另案处理）、刘某（未成年）等四人以及胡中威（另案处理）等四人，以十八人ＡＡ制承担包厢费和打碟费共计人民币5000元的价格包下南昌市青山湖区昌东工业园一制衣厂五楼的“朱桥汇会所”，上述十八人在该会所内与联系包厢和毒品的秦菁菁及其丈夫吴某、秦菁菁的舅舅徐某、舅妈彭某等人一起吸食甲基苯丙胺，至次日凌晨3点被公安机关查获。 2020年8月3日，被告人李非凡、尚运贺被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李非凡、尚运贺伙同他人，为他人吸食毒品提供场所，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。二被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李非凡有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人尚运贺有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、现场检测报告书、微信转账记录、行政处罚决定书等书证，证人欧某、王某1、徐某、彭某、王某2、吴某、龚某1、魏某、龚某2等的陈述，辨认笔录，同案熊帅虎、熊楚楚、尚云、尚盼盼、尚志艳、尚亮亮、尚龙兵、余剑、万会芳等人的供述以及被告人李非凡、尚运贺的供述等证据证实。 被告人李非凡、尚运贺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人李非凡有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人尚运贺有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人李非凡、尚运贺对调整后的量刑建议亦均无异议。 本院认为，被告人李非凡、尚运贺同他人，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，但其归案后均如实供述罪行，均具有坦白情节，依法均可从轻处罚，且均自愿接受处罚，依法均可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李非凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。） 二、被告人尚运贺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2170号申请执行人：纪荣梅,女性,1978年10月29日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人纪荣梅与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第382号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2170号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华