wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3760号   原告：孙某，现住开鲁县。   委托诉讼代理人：王某1，系通辽市148第四法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司开鲁县支公司。   负责人：王某2。   委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   本院在审理原告孙某与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司保险纠纷一案中，原告孙某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告孙某撤诉。   案件受理费减半收取140.00元，由原告孙某负担。（已交纳）   审判员 李志会   二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 殷雪静   书记员 韩秋实
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2780号   申请执行人王延宁，女，汉族，1975年2月1日出生，河南省洛宁县村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5629号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2780号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1328号之一 被执行人：李建，男，1966年5月15日生，汉族，住徐州市。 被执行人：谢梦芹，女，1965年1月4日生，汉族，住徐州市。 被执行人李建、谢梦芹犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）沛刑初字第546号刑事判决已生效，因被执行人李建、谢梦芹未按生效法律文书的规定退还赃款1486000元。本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，1.经查明，（2015）沛刑初字第546号刑事判决认定：被执行人李建、谢梦芹非法向他人吸收公众存款合计人民币148.6元。2010年12月12日被执行人李建亲属归还周雪侠人民币21.5万元；2010年1月至4月期间，韩文萍取走存款人民币3万元；2010年1月至2月期间，渠侠取走存款人民币6万元，案发后李建亲属归还渠侠人民币9万元；2009年12月至2010年7月期间，丁芳取走存款人民币1万元；2009年12月至2010年4月期间，孟宪平取走全部10.6万元存款；2009年12月至2010年5月期间，蒋素绢取走存款人民币4万元，合计退还551000元。被执行人李建、谢梦芹未退赔的涉案赃款实为935000元。 2.本院向被执行人李建、谢梦芹送达了执行通知书、财产报告令。已对被执行人李建、谢梦芹采取限制高消费措施，并将被执行人李建、谢梦芹纳入失信被执行人名单。 3.本院依职权对被执行人李建、谢梦芹的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年6月24日依法查封了登记在被执行人李建名下的位于徐州市鼓楼区××花园××室、××室××不动产××套，查封期限为三年，因案外人向本院提出执行异议申请，尚在审查中，暂不适宜处置。除上述财产外，被执行人李建、谢梦芹无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人李建、谢梦芹犯非法吸收公众存款罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4937号原告：高安市晟铭物流有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA36UU441D。法定代表人：兰阳，系该公司经理。被告：俄某某，男，1998年5月6日出生，藏族，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。被告：代某，男，1983年11月7日出生，藏族，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。本院在审理原告高安市晟铭物流有限公司诉被告俄某某、代某挂靠经营合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告高安市晟铭物流有限公司于2020年11月16日向本院书面申请撤回对被告俄某某、代某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安市晟铭物流有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市晟铭物流有限公司撤回对被告俄某某、代某的起诉。案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告高安市晟铭物流有限公司承担。审 判 长  左功雄人民陪审员  敖志荣人民陪审员  雷金飞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王永芳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3269号张正飞：关于你申请执行刘畅健康权纠纷一案，执行标的为8106.00元，本案在执行过程中，被执行人刘畅已将全部案款履行完毕，本案现已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4158号原告：许文具（系死者李小妹之夫），男，1953年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告：许靠全（系死者李小妹之子），男，1977年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告：许方全（系死者李小妹之子），男，1981年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：冯明明，男，1982年4月1日生，汉族，居民，住阜宁县。原告许文具、许靠全、许方全与被告冯明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告许靠全及三原告的共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告冯明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许文具、许靠全、许方全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告近亲属李小妹因交通事故死亡造成的各项经济损失513070.63元（死亡赔偿金891822.72元、精神损害抚慰金30000元，丧葬费43295元，亲属处理丧葬事宜的交通、误工、食宿费2000元，电动三轮车损失2000元，合计967117.72元，原告主张超交强险部分赔偿比例为60%即513070.63元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，被告冯明明驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，行驶至建湖县线交叉口时与李小妹驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李小妹当场死亡。建湖县交通警察大队认定事故双方分别负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保了交强险，且保险公司已赔付112000元，剩余赔偿事宜双方多次协商未果，遂诉至本院。另原告主张交强险已赔付金额中包含精神损害抚慰金30000元。被告冯明明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年7月22日5时20分左右，冯明明驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，途经S331线由西向东行驶，行至101KM+450M（与建湖县恒济镇恒九线交叉路口）处，与沿建湖县恒济镇恒九线由北向南李小妹驾驶的电动三轮车相撞，致李小妹当场死亡，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻察大队作出第320925120200000206号道路交通事故认定书，认定：冯明明、李小妹分别负该事故的同等责任。事故发生后，被告冯明明垫付丧葬费10000元。2020年7月24日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2020]71号尸体检验鉴定书，认定李小妹符合交通事故致高位颈髓损伤死亡。另查明，肇事车辆在案外人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保了交强险，且经原告与该公司协商，交强险赔偿份额112000元已赔付完毕。又查明，李小妹的父母均已亡故。李小妹生前与其丈夫许文具共育有两子，长子许靠全、次子许方全。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、火化证、户口注销证明、鉴定文书、建湖县恒济镇山河村村民委员会出具的亲属关系证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。依据相关法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故本案原告许文具、许靠全、许方全作为死者李小妹的近亲属，有权向被告冯明明主张侵权损害赔偿。被告冯明明驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，与李小妹驾驶的电动三轮车相撞，致李小妹当场死亡，双方车辆不完全损坏。公安部门作出事故责任认定：冯明明、李小妹分别负该事故的同等责任。被告冯明明驾驶的肇事车辆在案外人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保了交强险，且已就交强险赔偿限额赔偿完毕。据此，本院认定原告许文具、许靠全、许方全的近亲属李小妹因交通事故死亡造成的各项经济损失，超交强险保险限额部分，由被告冯明明承担60%的赔偿责任。原告主张的丧葬费43295元、死亡赔偿金891822.72元（52460.16元/年×17年）、财物损失2000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的处理丧葬事宜人员交通、误工、食宿费用过高，本院酌情支持1294元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10000元，原告主张交强险赔偿项下已赔付精神损害抚慰金30000元，但未提交有效证据佐证，本院依法不予支持。综上，原告许文具、许靠全、许方全的近亲属李小妹因交通事故死亡造成的各项经济损失如下：丧葬费43295元、死亡赔偿金891822.72元、误工费1294元、精神损害抚慰金10000元、财物损失2000元，合计948411.72元。上述损失扣除交强险赔偿金额后按责任比例由被告冯明明赔偿491847.03元[（948411.72-112000）×60%-10000=491847.03元]。被告冯明明经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯明明于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告许文具、许靠全、许方全因近亲属李小妹交通事故死亡造成的各项经济损失491847.03元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许文具、许靠全、许方全的其余诉讼请求。案件受理费8931元，减半收取4465.5元，由原告许文具、许靠全、许方全负担125.5元，被告冯明明负担4340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年十一月五日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4653号申请人:天津中桩建业预制构件有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄工业区内。法定代表人：王宇，董事长。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。被申请人:青海省地质基础工程施工总公司，住所地西宁市城**海晏路**。法定代表人：魏国文，董事长。申请人天津中桩建业预制构件有限公司与被申请人青海省地质基础工程施工总公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中桩建业预制构件有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对青海省地质基础工程施工总公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海省地质基础工程施工总公司名下银行存款1380000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年十一月十二日书记员  杨洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5189号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：沈彦杰，女，1988年2月8日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告沈彦杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐佳奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5844号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店，法人：洪淑平，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包龙，男，58岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店申请包龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6061号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月10日，2020年11月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5844号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 张  龙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3873号之一 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被告王奎，男，1967年12月16日生，汉族，现住阜蒙县。 本院于2020年11月11日作出（2020）年辽09**民初3873号民事保全裁定书，将被告王奎的银行账户存款1591元予以查封。2020年11月30日，经原告阜新方瑞物业管理有限公司申请，同意解除对被告王奎账户查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条(二)项之规定，裁定如下： 解除对被告王奎银行存款1591元的查封。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王越卓
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2105号被执行人：毕道伟，男，1995年8月16日出生，汉族，住所在地河南省商丘市虞城县。本院在执行毕道伟罚金一案，2020年8月7日作出的（2020）豫1426刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毕道伟需缴纳罚金20000元，责令退赔被害人71458元。因毕道伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月9日依法立案强制执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有海马牌汽车一辆（豫Ｎ×××**），该车辆为轮候查封，故无法进行评估、拍卖等，本院依法对被执行人毕道伟发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下车辆为轮候查封，故无法进行评估、拍卖等，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十一月三十日书记员  穆龙威
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初571号原告：张某1，男，汉族，1999年11月10日出生，住河北省阜城县。委托代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1996年4月17日出生，住山西省浮山县。被告：张某2，女，汉族，1975年10月7日出生，住山西省浮山县。原告张某1与被告王某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费1230元，由张某1负担。审判员 乔占义 二〇二〇年十一月二十四日书记员 冯云霞
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执643号之十四 申请执行人：郭刚,男,1965年5月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人：张桂英,女,1965年8月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：曾琦,男,1981年9月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月25日生效的（2020）辽0302民初1559号判决，于2020年11月3日向被执行人曾琦发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾琦在中国银行存款633600元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟 迪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23943号原告：重庆程力建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村九社，统一社会信用代码：91500107MA5U5J2488。法定代表人：刘电英，该公司总经理。被告：中北交通建设集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路**泰维智链中心********，统一社会信用代码：916100007836594252。法定代表人：胡建刚，该公司总经理。原告重庆程力建筑设备租赁有限公司与被告中北交通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆程力建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为3737元，由原告重庆程力建筑设备租赁有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年十一月十六日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2058号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：徐江花，女，1974年8月6日生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与徐江花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）苏1102民初1696号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：徐江花于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金10614.31元及利息（含复利）、还款违约金（利息、还款违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期还款之日即2019年2月21日起计算至2019年10月21日止；利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年10月22日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，保全费220元，合计346元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担54元，徐江花负担292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐江花信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年11月23日冻结被执行人徐江花部分银行账户（冻结期限为1年）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；本案尚未执行到位借款本金10614.31元、利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费等292元、执行费64元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠春审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴艾娟
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终287号 上诉人（原审被告）新邵县土地房屋征收服务中心，住所地新邵县酿溪镇疗养院内。 法定代表人伍众和，该服务中心主任。 委托代理人石高峰，男。 委托代理人黄庚书，男。 被上诉人（原审原告）周鸾英，女，1938年11月9日出生，汉族，住新邵县。 被上诉人（原审原告）李国平，女，1963年3月21日出生，汉族，住新邵县。 被上诉人（原审原告）李满贞，女，1973年10月5日出生，汉族，住新邵县。 被上诉人（原审原告）李国红，男，1968年12月21日出生，汉族，住新邵县。 共同委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。 共同委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。 原审第三人李国华，女，1968年7月27日出生，汉族，住新邵县。 上诉人新邵县土地房屋征收服务中心（以下简称新邵土房征收中心）因与被上诉人周鸾英、李国平、李满贞、李国红及原审第三人李国华撤销行政征收协议一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2019）湘0511行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院查明，原告周鸾英与其丈夫李家信共生育原告李国平、李国红、李满贞和第三人李国华四个小孩，李家信于2006年病故。李家信生前系新邵县建设局设计室工作人员。1980年8月，李家信分得一套面积为61.72平方米的单位福利房，该房屋座落于新邵县××镇××路××号××栋××号，后福利房改革，李家信向单位交了4200元，于1993年12月取得了该房屋所有权，该房屋登记为新房权证酿字第0××7号。1996年，李家信与周鸾英回新邵县龙溪铺镇老家居住。1997年，李国华出资1万元从李家信处买下该房屋，李家信将该房房产证交给了李国华。1997年起，李国华一直在该房屋居住。1999年12月27日，原告出资20元，换了一本新房产证，房屋产权人仍然登记为李家信。2006年元月，李家信去世。2012年，原告在屋后空地又修建了一间房屋，使整套房屋面积达到74.46㎡。2018年2月5日，新邵土房征收中心与李国华签订了案涉房屋的拆迁补偿协议，协议确定该房屋的征收补偿款为662817元。原告得知上述征收补偿协议签订后，就案涉房屋的产权向新邵土房征收中心提出异议，要求参与分割拆迁补偿款未果，遂向法院提起行政诉讼，要求撤销案涉房屋拆迁补偿协议。原审法院受理后，李国华以其已向新邵县人民法院提起案涉房屋买卖合同有效及案涉房屋征收补偿款全部归其所有的确认之诉为由，申请原审法院将本案延期审理。原审法院根据李国华的申请，裁定本案中止审理。后新邵县人民法院对李国华的确认之诉，于2020年5月21日作出（2019）湘0522民初2069号民事判决：一、确认李国华与周鸾英等人于1997年达成口头买卖新邵县××镇××路××号××栋××房屋（产权证号：0××7）的合同生效；二、驳回李国华其他诉讼请求。原告周鸾英对该判决不服，在法定期限内向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）湘05民终1171号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，案涉房屋虽由第三人李国华出资购买，并由其居住，但该房屋产权自始至终登记在李家信名下。不动产所有权的转移并非以交付为准，而应以变更登记为准。故李国华不是案涉房屋法律意义上的所有权人，且李国华要求确认案涉房屋征收补偿款全部归其所有的诉讼请求，已被新邵县人民法院生效判决予以驳回。由此可以认定新邵土房征收中心与李国华签订的案涉房屋征收补偿协议即本案被诉行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。四原告系案涉房屋所有权人李家信的直系亲属，与案涉房屋具有法律意义上的利害关系，其诉讼主体适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销被告新邵县土地房屋征收服务中心与第三人李国华于2018年2月5日签订的拆迁补偿协议。 上诉人新邵土房征收中心上诉称：案涉房屋登记所有人虽是李家信，但早已经被出售给第三人李国华，李国华作为李家信的女儿购买并实际占有案涉房屋，是房屋实际所有人，该中心与原审第三人李国华签订的征收补偿协议符合法律规定，应予维持；案涉房屋因被征收而致物权灭失，其与李国华签订的征收补偿协议对被上诉人周鸾英、李国平、李满贞、李国红的利益不产生实际影响，本案不属行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回原告周鸾英、李国平、李满贞、李国红的起诉。 被上诉人周鸾英、李国平、李满贞、李国红辩称：一审判决正确，上诉人新邵土房征收中心的上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。 原审第三人李国华述称，其与原新邵县土地房屋征收局（现新邵土房征收中心）签订的征收补偿协议合法，请求二审予以维持。 二审根据经一审庭审质证的（2020）湘05民终1171号《民事判决书》查明，1999年12月27日，原审第三人李国华出资20元，对案涉房屋换了一本新房产证，房屋产权人仍然登记为李家信，2012年，李国华在屋后空地修建了一间房屋，使整套房屋面积达到74.46平方米。李家信死亡后，其遗产由周鸾英、李国红继承。二审查明的事实与一审认定的其他事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案涉房屋在被征收前，登记的物权所有人是李家信，上诉人新邵土房征收中心明知原审第三人李国华不是案涉房屋的物权法定所有人，而与其签订变更物权的房屋征收补偿协议，签订的依据不足，原审依法判决撤销该协议并无不当。新邵土房征收中心还提出案涉房屋物权因征收而灭失，被诉行政行为对原告周鸾英、李国平、李满贞、李国红利益不产生实际影响的上诉理由，案涉房屋是先签订征收补偿协议，而后因协议征收导致物权变更的结果，本案被诉的是征收结果发生前的征收补偿协议，虽然原审原告李国平、李满贞不是李家信财产的继承人，但原审原告周鸾英、李国红作为李家信财产的继承人，案涉房屋征收协议的签订对二人利益可能产生实际影响，二人起诉理应属于行政诉讼受案范围。原审判决认定的部分事实不当，但不影响本案的处理，二审查明后已予以指正。综上，原审判决主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人新邵县土地房屋征收服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 肖   竹   梅 审 判 员 段嫦娥审判员黄毅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李萍 代理书记员 肖   裕   玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1469号 唐昌平： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1521刑初111号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。经执行，你缴纳了罚金3000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执1469号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2232号之二申请执行人：吴迪，女，汉族，1990年12月28日出生，住武汉市江汉区。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人吴迪与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第130号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款9000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4272号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：李贵何，男，1967年3月23日生，彝族，户籍地云南省。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人李贵何融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4434号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李贵何向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计75,106.71元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人李贵何财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督344号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：周立兵，男，1968年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人周立兵申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月10日发出（2020）鄂0102民督344号支付令，限令被申请人周立兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周立兵在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督344号支付令自行失效。申请费20元，由申请人湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月十八日书记员 曹洲敏
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执735号之一 被执行人：周志敏，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。 本院在执行被执行人周志敏犯盗窃罪、抢夺罪一案中，依据（2017）鄂0503刑初185号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执735号已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人周志敏应缴纳罚金人民币4000元，并继续追缴被执行人周志敏犯罪的违法所得，退赔被害人（详见刑事判决书）。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人周志敏银行存款613.98元，尚未执行到位标的3386.02元。经多次查询，被执行人周志敏目前暂无银行存款及网络资金可供执行。经核查，被执行人周志敏已刑满释放（刑期自2017年6月6日起至2018年9月5日止），未查找到其联系方式，经在其户籍所在地调查，不在户籍所在地居住，去向不明，也无可供执行的财产线索。本案尚未执行到位标的无法执行到位，执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初28508号原告：重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**第****。法定代表人：许永江。委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社，住所地成，住所地成都市武侯区人民南路**华宇荣国府**楼**v>法定代表人：田甦。原告重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司与被告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款88961.03元、诉讼费1356元；2.判令被告支付原告因本案产生的律师费3500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月12日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《旅游产品代理销售协议书》，乙方作为旅游产品供应商，向甲方提供欧洲包价旅游产品和单项旅游服务，乙方将旅游产品上传至甲方分销系统，由甲方以自己名义代为销售。后来乙方将其新增的泰国曼谷、芭提雅旅游产品委托甲方销售，双方于2018年6月9日签订《旅游产品代理销售补充协议书》。2018年3月29日，旅客陈天素通过牛牛公司员工方芳与原告签订《团队出境旅游合同》，合同约定：旅行路线重庆普吉岛6天5晚，出发时间2018年3月29日，结束时间2018年4月3日，旅游费用1499元/人。根据原被告之间的协议约定，由被告负责组织陈天素等旅客前往泰国游玩。2018年4月2日，因入驻酒店护栏损坏导致陈天素摔伤。2018年4月15日，经重庆医科大学诊断，陈天素伤情为左侧胸腔第四至第七肋骨骨折，胸腔积液，肺部感染。后来陈天素就相关赔偿问题，将原告诉至重庆市南岸区人民法院。2020年3月31日，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初1719号民事判决书，判决原告支付陈天素医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、后续医疗费、鉴定费共计88961.03元，并承担案件受理费1365元。2020年6月12日，原告支付陈天素各项赔偿及案件受理费共计90326.03元。根据原被告双方签订的《旅游产品代理销售协议书》，旅客陈天素遭受的损失应由被告进行赔偿。因被告拒不履行赔偿责任，原告在对陈天素作出赔偿后，现依法向被告进行追偿。根据《旅游产品代理销售协议书》，原告处理纠纷产生的律师费、差旅费等由被告承担。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方《旅游产品代理销售协议书》明确约定“双方因本协议的履行而发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不成，由向甲方所在地人民法院提起诉讼的方式解决”。甲方重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司住所地为重庆市渝中区民生路**，属于重庆两江新区（自由贸易试验区）人民法院管辖的范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区（自由贸易试验区）人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁向丽二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4425号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：杨文，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人杨文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15229号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨文应给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款17230元以及利息，并负担案件受理费119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人杨文的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人杨文名下车牌号为川Ｈ×××**的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人杨文发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 洁
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初102号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人孙正德（曾用名孙茂科，绰号蝌蚪），男，汉族，1991年9月13日出生，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月14日被黄平县公安局刑事拘留，同年8月19日被黄平县公安局取保候审，同日经黄平县人民检察院决定对其取保候审，由黄平县公安局执行。2020年9月18日被本院取保候审，现在家。 被告人孙正友（曾用名孙茂禹，奶名孙茂雨），男，汉族，1989年6月12日出生，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月14日被黄平县公安局刑事拘留，同年8月19日被黄平县公安局取保候审，同日经黄平县人民检察院决定对其取保候审，由黄平县公安局执行。2020年9月18日被本院取保候审，现在家。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕Z30号起诉书指控被告人孙正德、孙正友犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人孙正德、孙正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月12日21时许，被告人孙正德因一星期前的一天被被害人王某1辱骂，酒后驾驶摩托车窜到黄平县，碰见被害人陈某即借故与其发生争吵，并电话告知其兄被告人孙正友说在老村委会被人打了。孙正友接到电话后在本村向某家邀约孙某2、孙老三、孙某1、孙正松、杨光富、余先志、朱某乘坐朱某的贵Ｈ×××××长安牌轻型普通货车窜到老村委会门口，众人下车后，被告人孙正友问孙正德：“谁打你？”，被告人孙正德指向被害人陈某，接着，孙正德无故踢了陈某的肚子一脚，随后孙正友、孙正德、孙某2等人即围攻殴打陈某。被害人王某1、王某2闻讯后前来劝架，也被孙正德、孙正友、孙某2等人殴打。当被害人陈某、王某2退到村委会办公室，孙正德、孙正友、孙某2、孙某1、余先志又冲进办公室内共同殴打陈某、王某2，被告人孙正德、孙正友用椅子、板凳击打陈某和王某2。在杨某报警后，孙某2、孙某1、余先志闻讯逃跑。随后孙正德、孙正友被黄平县公安局上塘派出所民警当场抓获。经法医鉴定，陈某、王某2的损伤构成轻微伤。案发后，被告人孙正德的之父孙某3及时主动赔偿了被害人的医疗费、误工费共计44800元，获得被害人陈某、王某2、王某1的谅解。 上述事实，被告人孙正德、孙正友在开庭审理过程中亦无异议；且有如下证据：1.作案工具板凳、十字大扳手、扳手、钉耙等物证；2.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、户籍证明、到案经过等书证；3.证人孙某1、朱某、孙某2、向某、敖某、杨某等人的证言；4.被害人陈某、王某2、王某1等人的陈述；5.被告人孙正德、孙正友的供述和辩解；6.法医学活体检验报告；7.现场勘验笔录、图示、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙正德因与被害人王某1偶发矛盾，借故即与被告人孙正友率众随意殴打被害人陈某、王某2、王某1，致陈某、王某2二人的损伤构成轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予确认。被告人孙正德在本案中起主要作用，系主犯；被告人孙正友在本案中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，决定对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。随案移送的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人孙正德犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、被告人孙正友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 三、随案移送的作案工具十字大扳手、扳手、钉耙，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴灵芝 人民陪审员  周江智 人民陪审员  陈忠琴 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吴明珍
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初254号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人占某华，男，1978年7月9日出生，汉族，中专文化。因酒后驾驶机动车于2019年4月12日被黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕268号                               指控事实                       2020年7月1日20时52分许，被告人占某华饮酒后驾驶小型轿车，行驶至下陆区杭州西路白马路路口路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为231mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，占某华血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为273mg/100ml。占某华现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月二十四日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人占某华对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出占某华具有坦白、认罪认罚等情节，建议对占某华从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人占某华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。占某华曾因酒后驾车被行政处罚，可酌情从重处罚。占某华到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。占某华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人占某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十四日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月三日起至二〇二一年二月二十六日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月十六日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7443号申请执行人:昆山台海物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路**白杨湾物流中心**楼**。统一社会信用代码91320583MA1NHMC33Y。法定代表人：李闯，该公司总经理。被执行人:吕华卫，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人昆山台海物流有限公司与被执行人吕华卫财产损害纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初12979号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告吕华卫支付原告昆山台海物流有限公司150000元，于2020年12月31日之前付清，该款分二期支付，第一期于2020年8月1日之前支付130000元，第二期于2020年12月31日之前支付20000元，款付至原告昆山台海物流有限公司的江苏昆山农村商业银行股份有限公司的账户中（账户号：3052261012011000002034），若被告吕华卫有一期未能按期足额履行上述付款义务，则原告昆山台海物流有限公司有权自被告上海吕华卫未按期足额履行上述付款义务之日起两年内，就剩余未履行部分及违约金150000元，向法院申请强制执行。二、本案纠纷一次性解决。三、案件受理费减半收取2900元，由原告昆山台海物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月9日，本院委托烟台市福山区人民法院查询了被执行人吕华卫名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款7155.32元,扣除本案执行费4400元,剩余2755.32元已发给申请人。9、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的300000元，实际执行到位2755.32元，剩余297244.68元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓芳
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初535号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人殷召军，男，1980年3月26日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月21日被萧县公安局取保候审，同年11月6日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年11月13日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 被告人王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人殷召军犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人殷召军及其辩护人王修动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年8月19日22时许，杨某1驾驶号牌为皖Ｌ×××××的白色起亚轿车到达萧县龙城镇交通西路宏达汽修厂接被告人殷召军与刘某时，在非机动车道内因行车问题与酒后骑电动车行驶至此的被害人路某发生争执，被告人殷召军遂与路某进行理论，后双方发生厮打，在打架的过程中，被告人殷召军将路某左眼部、右肋骨等部位打伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，路某左眼部、体表损伤程度为轻微伤；其胸部损伤程度符合轻伤二级。被告人殷召军于2020年9月16日主动到萧县公安局龙城西派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、杨某1、杨某2、孙某、裴某的证言，被害人路某的陈述，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字［2020］732号法医学人体损伤程度鉴定书》，视听资料监控视频一张及被告人殷召军的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人殷召军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人殷召军案发以后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人殷召军自愿认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌定从轻处罚。建议对被告人殷召军判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人殷召军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人殷召军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人殷召军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人殷召军已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人殷召军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷召军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11185号 原告：浙江联合动力传媒广告有限公司。统一社会信用代码91330205744997608H。住所地：宁波市江**通宁路********。 法定代表人：李勇刚，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波海曙绿地明州置业有限公司。统一社会信用代码91330203ＭＡ28364Ｆ9Ｊ。住所。住所地：宁波市海曙区高桥镇望春监狱西南侧办事机构所在地：宁波市江北区××街道××号楼8楼。 法定代表人：潘春军。 被告：绿地控股集团宁波北城置业有限公司。统一社会信用代码91330205094869080E。住所。住所地：宁波市江**长兴路******div> 法定代表人：潘春军。 本院受理原告浙江联合动力传媒广告有限公司与被告宁波海曙绿地明州置业有限公司、绿地控股集团宁波北城置业有限公司广告合同纠纷一案后，被告宁波海曙绿地明州置业有限公司、绿地控股集团宁波北城置业有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因合同中对于合同履行地并无具体约定和体现，故本案诉讼应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公司应以其主要办事机构所在地为住所。经本院实地走访查明，虽被告宁波海曙绿地明州置业有限公司的工商登记地址为宁波市海曙区高桥镇，但其在上述地址并无办公或经营场所，其主要办事机构位于宁波市江北区××街道××号楼，且被告绿地控股集团宁波北城置业有限公司的工商登记地址为宁波市江北区。因此，本院对本案无管辖权，本案应当移送宁波市江北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市江北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2991号 原告：宫兆宁，男，1981年9月24日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：李向坤，男，1992年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：富丰，男，1989年9月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：姜明，男，1993年2月15日出生，汉族，住盖州市。 原告宫兆宁与被告李向坤、富丰、姜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法进行了审理。 宫兆宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失等费用1万元（待鉴定后更改诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日16时许，原告驾驶摩托车行驶在盖州市里时与被告李向坤驾驶的本田轿车双方发生争吵，后被告李向坤同被告姜明、富丰三人一起将原告打伤。原告受伤后被送往盖州市中心医院救治，住院八天后出院，诊断为头部外伤、胸部外伤等。盖州市公安局分别做出的营公盖（治）行罚决字【2019】11XX、11XX、11XX号行政处罚决定书：给予被告富丰、姜明、李向坤三人拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。因盖州市公安局司法鉴定所无精神疾病鉴定能力和资格，对原告的轻重伤鉴定委托不予受理，原告无奈，故诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿原告的各项经济损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。宫兆宁应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案根据宫兆宁提供的富丰、姜明的地址无法送达法律文书，故宫兆宁的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告宫兆宁的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙艳花 二〇二〇年十一月六日 书记员  张晶涵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6380号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：李勇刚，总经理。被执行人：谢益林，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人谢益林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初717号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在执行过程中，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月27日，本院向被执行人所在地的基层组织发出了公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的额为110489.69元，尚有110489.69元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 向彦彦
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2611号     申请执行人高某某，女，1981年11月2日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   被执行人王某某，男，1974年1月15日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人300000元及利息。并承担案件受理费6100元，执行费4400元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执2611号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年十一月三十日                               书记 员  刘海洋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1093号 申请执行人：福泉市三角坡建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇迴龙村较子岩组，统一社会信用代码91522702MA6E32ECXY。 法定代表人：潘兴贵，系该公司执行董事。 被执行人：李子方，男，汉族，1972年11月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初841号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告李子方于本判决生效后十日内给付原告福泉市三角坡建材有限公司的砂石款人民币二万四千八百二十三元；二、驳回原告福泉市三角坡建材有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币210元，原告福泉市三角坡建材有限公司已预交，由被告李子方负担，与前述款项一并给付原告福泉市三角坡建材有限公司。因被执行人未按生效判决书约定期限履行给付义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李子方名下的银行存款及其它财产情况，查实被执行人李子方名下有贵Ｊ×××××江铃牌车一辆；查实被执行人李子方注册登记在瓮安县银盏镇岩根河白岩街上的瓮安县李子方货物运输服务部，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人李子方名下有贵Ｊ×××××江铃牌车一辆（在2019年5月28日已卖出过户）；被执行人李子方注册登记在瓮安县银盏镇岩根河白岩街上的瓮安县李子方货物运输服务部，未实际经营，无实际财产可供执行，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2725民初841号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李子方负有继续向申请执行人福泉市三角坡建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人福泉市三角坡建材有限公司发现被执行人李子方有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  饶承忠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执961号 申请执行人：王长茂，男，1953年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张美艾，男，1957年4月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 王长茂与张美艾买卖合同纠纷一案，我院2019年12月2日作出的（2019）苏0891民初4358号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：张美艾欠王长茂钢材款130676元，该款于2020年5月30日前一次性付清，如到时未付，则王长茂有权申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初4358号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 骏
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初2295号原告：孙宣婷，女，1998年1月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：欧东辉，男，1993年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告孙宣婷与被告欧东辉合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案，原告孙宣婷于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宣婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宣婷撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙宣婷负担。审判员  代先华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 罗
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2020号之一申请执行人：路金彪，男性，1995年01月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘吁兴，男性，1986年05月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人路金彪与被执行人刘吁兴借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘吁兴偿还民事诉讼原告人路金彪20165元。因刘吁兴未按上述生效法律文书履行义务，路金彪向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘吁兴账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人刘吁兴名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘吁兴负有继续向申请执行人路金彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑洋洋
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民终1693号 上诉人(原审原告)：吴倩倩，女，1993年3月20日出生，汉族，山西省稷山县村民，住山西省运城市盐湖区槐树。被上诉人(原审被告)：许峰，男，1986年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。上诉人吴倩倩因民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后向双方当事人送达了开庭传票，上诉人吴倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人吴倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴倩倩撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。案件受理费1000元，由上诉人吴倩倩承担。本裁定为终审裁定。     审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年十一月十六日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行初53号原告：朱乃斌，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区市场监督管理局。法定代表人：安瑞卿，该局局长。委托诉讼代理人：罗辰，蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智鑫，该局法规科科长。第三人：内蒙古蒙都国际旅行社有限责任公司。法定代表人：昭那斯图，该公司总经理。第三人：昭那斯图，男，住呼和浩特市。第三人：苏莉雅，女，住呼和浩特市。原告朱乃斌诉被告呼和浩特市新城区市场监督管理局、第三人内蒙古蒙都国际旅行社有限责任公司、昭那斯图、苏莉雅要求撤销变更登记行政行为一案，本院于2020年7月14日依法立案。在本院审理过程中，原告朱乃斌于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱乃斌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱乃斌撤回起诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱乃斌承担。审判长 胡振江人民陪审员 乌慧君人民陪审员 杨广学二〇二〇年十一月十日书记员 张超群
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1786号   申请执行人朱跃亮，公民身份证号码×××，男，1971年1月生，汉族，住西宁市。   被执行人谢兴邦，公民身份证号码×××，男，汉族，1957年2月生，住青海省湟中县。   被执行人蔡香春，公民身份证号码×××，女，汉族，1964年9月生，住青海省湟中县。   被执行人谢占青，公民身份证号码×××，女，汉族，1990年2月生，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人朱跃亮与被执行人谢兴邦、蔡香春、谢占青借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人朱跃亮与被执行人谢兴邦、蔡香春、谢占青双方自愿达成和解协议，另行约定给付期限。协议约定：被执行人谢兴邦、蔡香春、谢占青按每月6000元向湟中法院账户转入，共计还款17个月，自2020年11月23日至2022年4月23日为止共还100000元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1786号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西     二〇二〇年十一月二十四日   书 记 员 武 菊 香
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3621号 原告：任志席，男，1965年8月12日出生，汉族，住沂源县。 原告：程志芬，女，1963年2月22日出生，汉族，住沂源县。 被告：任志田，男，1973年4月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：王恩英，女，1979年9月30日出生，汉族，住沂源县。 原告任志席、程志芬诉被告任志田、王恩英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。 原告任志席、任志芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任志席、任志芬撤回起诉处理。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 媛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2202号 原告：周永祥，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：张书敏,浙江正卓律师事务所律师。 被告：裹然速运集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心****。 法定代表人：史大兴。 原告周永祥与被告裹然速运集团股份有限公司合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈毓华独任审理。审理期间，原告周永祥向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裹然速运集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告周永祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周永祥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周永祥负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王玥涵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23687号原告：金岩江，男，1986年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李茂状，男，1990年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告金岩江与被告李茂状健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告金岩江、被告李茂状到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金岩江向本院提出诉讼请求：要求被告李茂状赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)737元、营养费300元(50元×6天)、交通费185元、误工费2,100元(350元/天×6天)、家属误工费1,000元、精神损害抚慰金2,000元、电动自行车车损1,659元(电动自行车修理费1159元+电动自行车折旧费500元)。事实和理由：2020年7月7日20时00分左右，在上海市宝山区富长路进月丰支路南10米处，原告金岩江骑驶的电动自行车与被告李茂状骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告金岩江、被告李茂状受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告李茂状承担全部责任。被告李茂状辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任认定有异议，认为被告承担主要责任，原告应承担次要责任，本次事件中被告受伤情况比原告严重的多。对于原告诉请的相关费用发表如下意见：医疗费，认可有发票部分的267元；营养费，认为原告之伤最多休息一天到二天，对营养费总额300元无异议；交通费，认可2020年7月7日的二张就医交通费发票，其他与就医无关，不认可；误工费，对原告当庭出示的银行工资流水真实性无异议，误工费数额不认可，具体由法院依法处理；家属误工费、精神损害抚慰金，不认可；电动自行车车损，对原告提供修理清单、修理费发票不认可，电动自行车折旧费也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于道路交通事故认定书、病史资料、医药费发票、电动自行车修理费发票、修理清单、原告银行账户(尾号3019)交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年7月7日20时00分左右，在上海市宝山区富长路进月丰支路南10米处，原告金岩江骑驶的电动自行车与被告李茂状骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告金岩江、被告李茂状受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告李茂状承担全部责任。二、原告金岩江受伤后至医院治疗，共计花费医疗费267元，受损的电动自行车经修理，原告金岩江支付电动自行车修理费1,159元。原告金岩江提供银行账户(尾号3019)交易明细主张误工费损失。三、经本院释明，原告金岩江表示伤情不重，不申请伤残等级及三期费用鉴定，相关赔偿费用由法院酌定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门出具的事故认定书，被告李茂状负全部责任，原告金岩江无责任，被告虽对事故责任划分有异议，但无相关证据提供，且被告在收到事故认定书送达之日起三日内未提出书面复核申请，本院据此认定被告知悉交通事故的基本事实、成因以及当事人的责任，故被告审理中对事故责任异议的辩称意见不予采纳。综上，考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次事故的合理支出，支持医疗费用267元；2、营养费，原告主张300元，被告无异议，本院予以确认；3、交通费，结合原告就医情况，本院支持就医时实际产生的交通费60元；4、误工费，结合原告伤情及银行账户(尾号3019)交易明细，本院酌情支持误工费1,000元；5、家属误工费、精神损害抚慰金，该二项费用本院不予支持；6、电动自行车车损，支持电动自行车修理费1,159元，至于电动自行车折旧费本院不予支持。上述1-6项费用共计2,786元，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李茂状赔偿原告金岩江医疗费、营养费、交通费、误工费、电动自行车车损合计2,786元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、原告金岩江的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告李茂状负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾华忠二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5315号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：田平，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告田平、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执恢31号申请执行人昆山杉欣房产有限公司被执行人朱永正：申请执行人昆山杉欣房产有限公司与被执行人朱永正房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为3534962.68元及相应利息。本案在首执过程中，朱永正缴纳1万元，本院已退付申请执行人。本案恢复执行过程中，依法拍卖了朱永正与其配偶李玲美名下位于昆山市，拍得价款211万元，扣除司法拍卖服务费3000元、卖方应缴所得税63300元，余款2043700元。鉴于李玲美应享有共有财产一半份额，故其中1021850元本院退还李玲美，余款1021850元。此外，本院扣划朱永正名下银行存款合计31716.61元，扣除本案执行费37749元，本院退付申请执行人1015817.61元。综上，申请执行人昆山杉欣房产有限公司共受偿1025817.61元。对剩余执行标的，申请执行人表示考虑到朱永正年龄较大和工薪收入等因素，放弃对剩余款项的执行，并同意本案作执行结案处理。至此，昆山杉欣房产有限公司向本院申请执行的（2005）苏中民一初字第0116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费37749元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4576号之一 申请执行人：谭佐祥，男，汉族，1971年05月23日出生，重庆市万州区。 被执行人：闫正发，男，汉族，1976年02月17日出生，重庆市万州区。 本院在执行谭佐祥与闫正发借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初1281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为150000元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆本院依法委托其他法院查封，查明被执行人有银行存款本院已依法冻结，无其他可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、经查看被执行人户籍所在地及村民委员会已查明被执行人下落及联系方式，依法传唤被执行人，被执行人未到庭。经司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4888号 关于申请执行人李惠与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执724号之十一 申请执行人：宣汉县观音洞洗选厂,统一社会信用代码:91511700210356080G，住所地宣汉县三河乡樟木沟村**。 法定代表人:唐先全,系该厂厂长。 被执行人：郝进平，男，生于1968年1月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院立案执行的申请执行人宣汉县观音洞洗选厂与被执行人郝进平买卖合同纠纷，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初369号民事判决书，被执行人郝进平应向申请执行人支付欠款1792351.79元，并自2020年3月3日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息并负担案件受理费10466元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年7月29日，申请执行人宣汉县观音洞洗选厂向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年8月27日，本院向被执行人郝进平送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝进平至今未履行。 本院在执行宣汉县观音洞洗选厂与被执行人郝进平买卖合同欠款纠纷一案中，于2020年7月31日、8月18日,9月2日、10月10日和11月16日通过网络查控系统对被执行人郝进平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、商业保险和工商注册登记等进行了查询，同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人郝进平在达州农村商业银行股份有限公司西外支行等有银行存款共计1252.41元,2020年10月29日本院已通过网络查控系统对被执行人郝进平的银行账户予以冻结。2020年11月16日，本院扣划了被执行人郝进平银行存款1252.41元。2020年11月17日，本院向申请执行人宣汉县观音洞洗选厂的特别委托代理人蒋云支付案款1202.41元和本次执行费50元。被执行人郝进平无不动产产权登记、有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产。 本院已对被执行人郝进平已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人郝进平虽有银行存款和网络存款账户,本院也扣划了被执行人银行存款1347.57元用于偿还被执行人郝进平所差货款，但仍无法履行生效法律文书确定的义务。被执行人郝进平无不动产登记,无有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人宣汉县观音洞洗选厂的特别委托代理人蒋云，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年11月16日，申请执行人蒋云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执724号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月十七日 书记员 龙洪霞
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初206号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人段小伟，男，1982年1月7日出生于四川渠县，汉族，初中文化，户籍地渠县，住达州市通川区，驾驶员。2020年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人段小伟犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人段小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日上午9时许，被告人段小伟驾驶川ＳＵ××××号轻型仓栅式货车装载20多个床垫，搭乘床垫厂老板刘勤军从达州市通川区西外镇XXX床垫厂出发，经包茂高速前往宣汉县城。即日10时55分许，该车行驶至宣（汉）双（河）路1ＫＭ＋300Ｍ处下坡施工路段时，被告人段小伟驾车驶出道路右侧将旁边施工人员刘某（本案被害人，殁年39岁）撞倒致其当场死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人段小伟负本次事故的全部责任，被害人刘某无责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，刘某死亡原因符合遭受钝性暴力作用致重度颅脑损伤死亡。 案发后，被告人段小伟自动到案，并如实供述自己的罪行，其亲属及车主积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人刘某亲属的谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人段小伟判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人段小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段小伟犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段小伟在案发后自动到案，并如实供述其罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人段小伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告段小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13462号之一 申请执行人张成运，男，1974年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区， 被执行人张磊,男,1980年11月3日出生,汉族,住天津市河**。 申请执行人张成运与被执行人张磊承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初31284号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张磊应向申请执行人支付人工费20000元及逾期付款利息、迟延履行期间债务利息、受理费169.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院于2020年11月10日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司的账户（账号：62×××71），冻结金额为0元，冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13462号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖  萧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12327号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282163967611G。负责人：李言波，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被告：綦贵良，男，1958年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李秩军，男，1965年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙爱芹，女，1966年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王春霞，男，1966年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张希芹，女，1965年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十一日书记员  朱泓霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初7046号原告：上海永升物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥中山路338号凤凰国际办公室12层9室法定代表人：董咀良，该公司总经理。委托代理人：程梁耕，该公司员工。被告：胡荣全，男，1984年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，本院在审理原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司诉被告胡荣全物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 叶 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王俊力
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4902号 原告：福建省盛群物业服务有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道**华商购物公园4104，统一社会信用代码91350681MA34570Q57。 法定代表人：林亚宗，总经理。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：黄树木，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告福建省盛群物业服务有限公司与被告黄树木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建省盛群物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建省盛群物业服务有限公司以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省盛群物业服务有限公司撤诉。 案件受理费131元，减半收取计65.5元，由福建省盛群物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 谢 添 书 记 员 林巧云
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2098号 原告:谢斌，男，1994年3月9日出身，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告:李昌武，男，1992年12月30日出生，汉族住广西壮族自治区南宁市上林县。 原告谢斌与被告李昌武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，原告谢斌于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢斌的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢斌撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告谢斌负担。 审判员  李德荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓凤雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2096号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：吴尚军，男，1991年8月25日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告吴尚军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                      （2020）陕0304民初2303号原告:罗拴元，男，生于1959年12月9日，汉族，农民，住宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丹丹，陕西西虢律师事务所实习律师。被告：宝鸡东城房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区（秦宝公司内）。法定代表人：杜永利，任公司总经理。委托诉讼代理人：严禄焕，男，生于1968年5月30日，汉族，宝鸡东城房地产开发有限公司员工，住宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：冯瑛，陕西正曲律师事务所律师。原告罗拴元诉被告宝鸡东城房地产开发有限公司劳动争议纠纷（以下简称东城房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗拴元及其委托诉讼代理人黄侃祥、殷丹丹与被告东城房地产公司的委托诉讼代理人严禄焕、冯瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗拴元向本院提出诉讼请求：1、确认原告罗拴元与被告宝鸡东城房地产开发有限公司在2018年7月至2019年8月13日期间存在劳动关系；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告罗拴元入职被告宝鸡东城房地产开发有限公司，依照被告安排从事被告公司开发的XX大厦XX楼底下人防车库工程相应的辅助工作，工种为瓦工，被告公司按月给原告发放工资，双方未签订劳动合同。2019年8月13日12时30分许，原告罗拴元在下班回家途中发生交通事故。自此原告因身体受伤未能继续从事本职工作。2020年7月23日，原告罗拴元向宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系。2020年7月24日，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不符合法律法规规定的劳动关系中劳动者主体资格，不符合受理条件为由，作出宝陈劳人仲不字（2020）第15号不予受理通知书。原告罗拴元不服该裁决，故诉至法院，要求判如所求。被告东城房地产公司辩称，原告诉状称依照被告安排从事工地开发的XX大厦XX楼地下人防车库工程相应辅助工作，工种为瓦工，被告每月给其发放工资不是事实。事实是，原告和被告工作人员严禄焕认识，经过联系来被告公司干活。原告根据被告的业务状况，有工就做，无工就休息，有活就来，没活就不来，有时候干完一段活就走了，下次有活就来了。工资也不是每月固定发放，有时候是按月结算，有时候是干完一项活后整体结算。原告的工种也不是瓦工，公司是根据干活种类结账，有时候是结的小工的钱每天130元，有时候是结的技工的钱每天180元。原告诉状称自己下班后驾驶摩托车回家途中发生交通事故，因身体损伤未能继续从事本职工作不是事实。事实是，按照公司的“安全管理制度”的规定，要求工人午休时间不得少于一小时。按照该规定，工人根本没有时间回家，而且原告家距离公司大约有12公里，回家不现实而且是午休吃饭时间，原告违反公司规定，擅自离岗私自驾驶摩托车发生交通事故受到伤害，并不符合上下班途中应当予以认定工伤的情形。宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄不符合劳动者主体资格为由不予受理正确。原告进入被告公司工作时已超过法定退休年龄60岁，因而自始不构成劳动关系，双方应该按劳务关系对待，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告罗拴元系宝鸡市凤翔县XX镇XX村村民。被告东城房地产公司系企业法人，经营范围为：房地产开发、经营。2018年7月，原告罗拴元应聘到被告东城房地产公司，从事瓦工工作，工作至2018年9月。2019年4月，原告罗拴元继续到被告东城房地产公司从事瓦工工作，被告公司每月按工作天数给原告发放工资，双方未签订劳动合同。2019年8月13日12时30分许，原告罗拴元在下班回家途中发生交通事故，造成九级伤残，后再未去被告公司上班。2020年7月23日，原告罗拴元向宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系。2020年7月24日，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不符合法律法规规定的劳动关系中劳动者主体资格，不符合受理条件为由，作出宝陈劳人仲不字（2020）第15号不予受理通知书。后原告罗拴元不服该裁决，向本院提起诉讼，请判如所求。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告罗拴元提交的宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、宝鸡东城房地产开发有限公司信息公示报告、罗拴元身份证复印件、宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书以及被告东城房地产公司提交的工资表在卷佐证，并经庭审质证，作为本案定案依据。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属关系，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动。确认原被告之间是否存在劳动关系,应从员工招用、管理及报酬支付等方面考虑。本案中,被告系企业法人，有建立劳动关系的主体资格,原告在被告处从事瓦工工作，接受被告管理，被告东城房地产公司提交的工资表，证明了被告根据原告的劳动数量支付劳动报酬的事实,据此本院认定原、被告之间存在合法的事实劳动关系。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决如下:确认原告罗拴元与被告宝鸡东城房地产开发有限公司在2019年4月至2019年8月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宝鸡东城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审  判  员     高娟萍                                                          二0二0年十一月五日    法 官 助 理     李  艳                                 书   记  员     段  鹏