wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7454号申请执行人：北京市联友力建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街**。法定代表人：黄玉波，总经理。被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路**宝苑国际购物中心**楼****。法定代表人：陈建生。本院在执行申请执行人北京市联友力建筑设备租赁有限公司与被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初9020号判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告北京中恒宝苑国际商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告北京市联友力建筑设备租赁有限公司工程款29816649.44元以及利息，利息自2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期一年期标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190883元，由北京中恒宝苑国际商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由北京市联友力建筑设备租赁有限公司负担，已交纳。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下的财产信息。被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司已停止经营，其经营场所已被本院查封。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9020号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十一月二十五日书记员 付博镓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3864号 上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县益昌南路**。 法定代表人：王东水，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于巧玲。 被上诉人（原审原告）：周淑敏，女，1958年5月30日出生，汉族，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘俊杰，男，汉族，1956年9月22日出生，住北京市西城区，系被上诉人周淑敏之夫。 上诉人永清熙晨房地产开发有限公司因与被上诉人周淑敏房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永清熙晨房地产开发有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，永清熙晨房地产开发有限公司在本案审理期间提出 —2— 撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永清熙晨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由上诉人永清熙晨房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终900号上诉人（一审审被告）：胡宏伟，男，1976年11月11日出生，汉族，村民，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（一审审原告）：史宪凤，女，1972年3月12日出生，汉族，村民，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人胡宏伟因与被上诉人史宪凤健康权纠纷一案，不服恒山区人民法院（2020）黑0303民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭。因上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡宏伟上诉请求：依法撤销（2020）黑0303民初105号民事判决，依法改判。并由史宪凤承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人的腰间盘、血液循环慢、心脏病等都是慢性疾病，并不是由于上诉人的行为导致的，对被上诉人住院治疗期间用于慢性疾病的治疗所支付的医药费不予认可，要求申请鉴定。2.上诉人对被上诉人住院治疗期间时间为35天不予认可，要求对医疗终结时间进行鉴定。3.一审法院判上诉人负主要责任并承担65%的赔偿责任，显失公平。4.对于诉讼费用的分担问题，也应当按照过错比例进行确定，一审判决上诉人承担所有诉讼费用27元，明显不当。史宪凤未答辩。史宪凤向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、继续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计10147.38元；2.请求司法鉴定，待鉴定后增加诉讼请求；3.诉讼费及鉴定费由胡宏伟承担。一审法院认定事实：原、被告系光明村村民，两家系邻居关系。2019年7月18日早上7时许，史宪凤的女儿将洗衣服水倒在路上，被告胡宏伟找到原告史宪凤的丈夫王德军，说脏水流到胡宏伟家门口了，王德军称别和女人计较，随后上班。胡宏伟与史宪凤发生口角，随后胡宏伟用手打了史宪凤四下巴掌，其中两下巴掌打在史宪凤面部，两下打在史宪凤肩部，史宪凤还手挠了胡宏伟胸口位置，两人被邻居拉开后离开现场。公安机关对原告给予行政罚款200元，对被告给予行政拘留5日并处200元罚款。原、被告申请司法鉴定，后又撤回鉴定。另查明，原告于2019年7月18日11时入住鸡西市人民医院，诊断为头皮挫伤、面部挫伤。颞下颌关节挫伤、左耳挫伤、听力减退、耳鸣、冠心病心功2级、后循环缺血、颈椎间盘突出。原告住院35天，支付医药费6548.38元。原告遭受的经济损失为医疗费6548.38元，误工费3087元（31754÷12÷30X35天），伙食补助费35天X100元=3500元，以上合计13135.38元。一审法院认为，原被告系邻居关系，因琐事发生争吵，互不相让，导致纠纷发生，双方都有过错。被告动手打原告，应负主要赔偿责任。被告虽对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未提出反驳证据，也未申请鉴定。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告职业系农民，误工费应按同行业人员工资计算。综上所述，被告应赔偿原告经济损失为13135.38元的65%计8538元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决：一、被告胡宏伟在本判决生效后十日内赔偿原告史宪凤经济损失8538元。二、驳回原告史宪凤的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于被上诉人在住院期间所花医药费用是否合理问题。一审中被上诉人提供的票据、病案、诊断书、出院证可以证实史宪凤所花医药费用及诊查行为的合理性和必然性，虽然上诉人称该医药费用及诊查行为不合理，但在一审法院释明后，上诉人放弃对被上诉人医疗费用及诊查行为是否合理进行鉴定，其无法证实被上诉人治疗所花费用及诊查行为不合理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以确认的，应当对事实承担举证不能的责任。故其要求对所花医药费用进行鉴定的上诉请求，依法不予支持。关于被上诉人医疗终结时间为35天是否合理，是否需要通过鉴定来确认问题。被上诉人一审提供的票据、病案、诊断书、出院证能够证明被申请人住院治疗时间为35天，对被上诉人医疗终结时间一审已经查明，能够确认医疗终结时间的天数，不需要鉴定来确认，故其要求对医疗终结时间进行鉴定的上诉请求，依法不予支持。关于上诉人承担65%的赔偿责任是否合理问题。鸡西市恒山区公安分局恒公（柳）行罚决字【2019】198号行政处罚决定书关于胡宏伟将史宪凤打伤的认定，有公安机关询问笔录及在场证人证实，存在胡宏伟打人事实。胡宏伟对纠纷的发生存在过错，依法应承担民事责任，一审法院判决胡宏伟承担本起纠纷案件65%赔偿责任符合法律规定，上诉人的上诉请求无事实根据，依法不予支持。关于诉讼费用承担问题，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。上诉人胡宏伟提出的此项上诉请求不能成立，依法不予支持。综上所述，胡宏伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由胡宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  侯广东审判员  高雪峰审判员  吕 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 琳
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2154号原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路**。法定代表人：赵伟伟。委托诉讼代理人：李好，该公司副经理，特别授权代理。被告：孙金华，男，1979年11月4日出生，汉族，住当阳市。被告：朱慢慢，女，1988年7月27日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与被告孙金华、朱慢慢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月25日，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  狄 筱
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1176号 申请执行人：六爬，男，1996年9月26日生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被执行人：临朐万方橡塑有限公司，住所地：临朐县东城街道齐家庙村，统一社会信用代码：91370724679208659X。 法定代表人：陈红艳，执行董事。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第264号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月8日立案执行。 1.本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年9月21日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字【2019】第264号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17731号被执行人：付磊，男，汉族，1982年4月7日出生，户籍所在地北京市朝阳区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初1040号刑事判决执行付磊犯危险驾驶罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其它司法机关冻结。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月十四日书记员 蒋琳丽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2401号 原告：宝鸡市靓浩商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：曹宏让，任该公司经理。 委托代理人：王琳，陕西吉尔律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：王俊铸，陕西雅世律师事务所律师，一般授权代理。 被告：宝鸡秦砖新型建材有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：晁晓涛，任该公司经理。 委托代理人：闫永和，男，生于1967年8月15日，住甘肃省平凉市崆峒区，特别授权代理。 委托代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师，一般授权代理。 本院经审查认为，原告提交的《买卖合同》中约定选择需方所在地法院管辖，因原告公司住所地在宝鸡市金台区，故本院无管辖权，本案应由原告住所地宝鸡市金台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。 案件受理费5470元于本裁定生效时退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范淼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5872号原告：季冬生，男，1980年3月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所执业律师，特别授权。被告：苏州航拓自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区元和科技园钰航路**。法定代表人：张鹏。原告季冬生与被告苏州航拓自动化科技有限公司合同纠纷一案一案，本院于2020年10月14日立案受理。由审判员唐灿适用简易程序审理，并定于2020年11月09日公开开庭进行审理。因原告季冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐灿二〇二〇年十一月十一日法官助理 李晨书 记 员 方芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3685号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：曹检飞，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告曹检飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人崔文园到庭参加诉讼，被告曹检飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金8557.85元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生利息、罚息、复利共计183.83元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为：8741.68元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为50000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月13日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年3月13日至2020年3月12日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告曹检飞未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》(编号：JK20190313000126)，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告曹检飞即负有按照合同约定归还借款本息的义务，但被告自2019年1月21日起开始欠息，截至2020年4月24日产生利息、罚息、复利共计183.83元，且仍有本金8557.85元未予偿还，该行为已构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告曹检飞清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告曹检飞偿还剩余借款本金8557.85元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹检飞应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金8557.85元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生的利息、罚息、复利共计183.83元，之后的罚息、复利按照编号JK20190313000126《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹检飞负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十一月二十日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6988号申请执行人曾鹏，男，1983年2月12日出生，住长沙市岳麓区。被告执行人贾春秀，女，1965年3月12日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人曾鹏与被执行人贾春秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初8098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾春秀至今未履行生效法律文书所确定的给付义务586682.5元（已含执行费8141元、迟延履行利息1698元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾春秀的银行存款586682.5元或扣留、提取其应得收入586682.5元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月五日法官助理马征陆书记员吴紫丽
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保287号 申请人：尚文新，男，汉族，1967年4月4日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人：石兴峰，男，汉族，1978年10月26日出生，住所地：上海市青浦区。 申请人尚文新与被申请人石兴峰买卖合同纠纷一案，申请人尚文新于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人石兴峰的银行存款395000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人尚文新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石兴峰名下银行存款395000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2495元，申请人尚文新已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王建军
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1437号申请执行人：兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市卫**建设路中段**,统一社会信用代码：91410400559649847Q。负责人：张庆，行长。被执行人：鲁山县远驰实业有限公司,,住所地河南省鲁山县张良镇小周楼村村委会院内)。统一社会信用代码:914104230834643X6。法定代表人：张三刚，经理。被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司,,住所地河南省鲁山县人民路中段**院统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人:于海琴,董事长。被执行人：苑驰，男，1978年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孟璐，女，1988年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张三刚，男，1980年8月2日出生，汉族，住鲁山县。兴业银行股份有限公司平顶山分行与鲁山县远驰实业有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的(2020）豫0403民初454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告鲁山县远驰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司平顶山分行借款本金2370045元及利息336408.03（暂计算至2020年3月30日，其余利息按照双方合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。2、被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费32181元，由被告鲁山县远驰实业有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚负担。因鲁山县远驰实业有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人鲁山县远驰实业有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员到不动产登记中心查询被执行人鲁山县远驰实业有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚的不动产信息，未查询到被执行人鲁山县远驰实业有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚的不动产信息。2.本院工作人员到住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未查询到被执行人鲁山县远驰实业有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚的公积金信息。3.本院通过网络查控系统冻结被执行人的银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人鲁山县远驰实业有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚发出限制消费令。五、因被执行人鲁山县远驰实业有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚拒不向本院申报财产，本院决定对被执行人鲁山县远驰实业有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚采取罚款措施。本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2370045元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁山县远驰实业有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县远驰实业有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、苑驰、孟璐、张三刚负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  左 菡
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初294号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人刘松领，男，1977年3月9日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，职工，中共党员，户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人刘松领犯危险驾驶罪于，2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人刘松领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日22时5分，被告人刘松领醉酒后驾驶一辆白色豫Ｑ×××**号金杯牌皮卡沿确山县盘龙街道办事处朗陵大道由东向西行驶至夏庄路口西约50米被交警当场查获，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，刘松领血样中的乙醇含量为210.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘松领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘松领拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、前科查询证明、政治面貌查询、党员信息查询结果单，证人李某、刘某的证言，被告人刘松领的供述，鉴定意见等证据证实。被告人刘松领对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人刘松领缴纳罚金人民币一万一千元。本院认为，被告人刘松领的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘松领的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人刘松领到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘松领自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘松领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年十一月十九日书记员  九瑞东
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5250号原告：于华丽，女，汉族，1994年9月14日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：沈耀辉，男，汉族，1996年10月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人民财产保险有限公司合肥市分公司。住所地：合肥市包河区南京路******。统一社会信用代码：91340100754857916。负责人：俞能德，职务：经理。原告于华丽与被告沈耀辉、中国人民财产保险有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告自愿撤回对被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司的起诉；被告沈耀辉自愿赔付原告于华丽车辆财产损失11000元，当庭履行完毕；双方从此两清，互不纠缠；案件受理费240元，减半收取120元，原告自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  李振亚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4078号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人陈俞任，男，1985年1月3日出生，汉族，住址湖北省通山县，被执行人李燕平，女，1987年3月4日出生，汉族，住址湖北省通山县，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初522号民事判决书于2020年08月06日向本院申请执行，要求被执行人陈俞任、李燕平履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人陈俞任、李燕平可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人陈俞任、李燕平可供执行的财产线索，本院依法对被执行人陈俞任、李燕平采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人陈俞任、李燕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初522号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2278号罪犯李伟龙，男，1988年2月29日出生，汉族，小学文化，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙0602刑初505号刑事判决，以被告人李伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，未追回的赃款继续向被告人追缴。宣判后，被告人李伟龙不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年12月25日作出（2017）浙06刑终799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伟龙减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李伟龙本次考核期为2018年4月1日至2020年8月31日共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李伟龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初309号 被告人的基本情况：李建明，男，1968年12月26日出生于四川省成都市，身份证号码5101231968××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市。2017年12月4日因无证酒后驾驶机动车被成都市公安局温江区分局行政罚款人民币二千九百元。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局取保候审。2020年10月28日因无证驾驶机动车被成都市公安局温江区分局行政罚款人民币一千元。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官郑波 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）106号 公诉机关指控事实：2020年6月13日13时许，被告人李建明醉酒后无证驾驶川Ａ×××××号普通两轮摩托车，行至四川省成都市温江区天府东路89号门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人李建明血液样品中乙醇浓度为190.0ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人李建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人李建明归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李建明自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人李建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗岚茜
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保384号之一申请人：北方华锦化学工业集团有限公司置业分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。法定代表人：何万林，职务经理。被申请人：王静，女，1974年2月7日出生，汉族，翻乐园连锁幼教机构负责人，住辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新小区。申请执行人北方华锦化学工业集团有限公司置业分公司与被申请人王静财产保全一案，本院于11月12日做出的（2016）辽1102民初174号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1556号申请执行人：陶春，男，1958年2月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人：赵小兰，女，1968年12月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：李相成，男，1965年11月29日生，汉族，住建湖县。申请执行人陶春、赵小兰与被执行人李相成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)苏0925民初4599号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行90000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封被执行人李相成名下的车牌号为苏Ｊ×××**雅阁牌、苏Ｊ×××**大众牌汽车，暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 李高亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1043号原告：哈尔滨光辉照明工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街**。法定代表人：王英群，总经理。委托诉讼代理人：金继哲，黑龙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建超，黑龙江大公律师事务所律师。被告：李柏栋，男，1964年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郑纯智。委托诉讼代理人：佟咏，北京未名（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡凤霞。委托诉讼代理人：佟咏，北京未名（哈尔滨）律师事务所律师。原告哈尔滨光辉照明工程有限公司与被告李柏栋、郑纯智、胡凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告哈尔滨光辉照明工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨光辉照明工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告哈尔滨光辉照明工程有限公司撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告哈尔滨光辉照明工程有限公司负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十一月九日书 记 员 王明书
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18384号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：江德城，男，1981年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人江德城借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初13464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35840.43元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人江德城已主动履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年9月11日书面向本院申请解除查封财产并申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初13464号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币438元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初13464号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 二〇二〇年十一月十日 书记员  李志华
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执513号申请执行人：谢某，住宁夏隆德县。被执行人：宁夏金诚定置业发展有限公司。法定代表人：刘某。本院在执行申请执行人谢某与被执行人宁夏金诚定置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初313号民事判决，责令被执行人协助申请执行人办理位于××县房屋过户登记的不动产权属证书，负担案件受理费50元、执行费100元。被执行人未履行义务。本案在执行过程中,依法向隆德县不动产登记事务中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该中心为申请执行人办理位于××县房屋的不动产权属证书，因被执行人未向该中心提交办理房屋首次登记所需的相关材料，故无法为申请执行人办理涉案房屋的不动产权属证书。现因涉案房屋暂不具备办理不动产权属证书的条件，本案在法定期限内无法执行完毕，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现涉案房屋具备办理不动产权属证书的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 田鹏洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8404号原告：白红英，女，1975年10月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘益民，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：马俊清，男，1965年5月9日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：杨俊岩，女，1975年9月24日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告白红英与被告马俊清、杨俊岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告白红英于2020年11月11日向本院提出撤回对杨俊岩起诉的申请。本院认为，原告白红英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白红英撤回对杨俊岩的起诉。审判员  王亚琴二〇二〇年十一月十一日书记员  张 玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初14678号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：夏发莲，女，1975年1月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：黄新峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告夏发莲、黄新峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告夏发莲、黄新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏发莲偿还腾铭公司代偿款170766.49元及违约金34153.30元（违约金按代偿款的20%计算），共计204919.79元；2.判令黄新峰承担连带清偿责任，3.夏发莲、黄新峰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，夏发莲因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，夏发莲并未按约履行还款义务导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为夏发莲代偿款项为170766.49元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与夏发莲沟通协商，要求偿还代偿款，夏发莲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，黄新峰也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 夏发莲、黄新峰未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，夏发莲、黄新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 夏发莲与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定夏发莲向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为155000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为4695元，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年10月19日，腾铭公司与夏发莲签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为夏发莲前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因夏发莲未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，夏发莲应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因夏发莲未按时向发卡银行偿还分期款，夏发莲则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为方帅贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，黄新峰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向夏发莲发放了信用卡，但夏发莲使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代夏发莲向工行东大支行共计代偿了170766.49元，承担了合同项下的保证责任。夏发莲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与夏发莲签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。本案中，夏发莲未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向夏发莲追偿。故对于腾铭公司主张夏发莲支付代偿款170766.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，夏发莲未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故夏发莲还应支付违约金34153.30元（170766.49×20%）。黄新峰自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对夏发莲的上述还款义务，黄新峰应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向夏发莲进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告夏发莲于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款170766.49元和违约金34153.30元； 二、被告黄新峰就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告黄新峰承担连带清偿责任之后，有权向被告夏发莲进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告夏发莲、黄新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11532号申请人：涟水国策运输有限公司，统一社会信用代码91320826085913860N，住所地淮安市涟水县高沟镇金郑村**。法定代表人：孙国策。被申请人：江阴市中通吉快递服务有限公司，统一社会信用代码91320281793816500D，，住所地江阴市月城镇冯泾路**法定代表人：裘海平。涟水国策运输有限公司与江阴市中通吉快递服务有限公司运输合同纠纷一案中，申请人涟水国策运输有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市中通吉快递服务有限公司的银行存款人民币60万元进行冻结或查封其等值财产。申请人涟水国策运输有限公司提供了担保。本院认为，涟水国策运输有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中通吉快递服务有限公司的银行存款人民币60万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二〇年十一月二日书记员  杨薇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1055号 原告：郭春红，男，1972年1月22日出生，汉族，现住湖南省桃源县。 原告：彭立云，女，1973年7月12日出生，汉族，现住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：郭春红，系夫妻关系。 原告：程立中，男，1970年4月20日出生，汉族，现住湖南省桃源县。 原告：涂学均，男，1965年12月15日出生，汉族，现住湖南省桃源县。 被告：河北红蓝绿家具有限公司，住所地三河市齐心庄镇康家湾村，统一社会信用代码91131082MA07P6XW8Q。 —2— 法定代表人：李淑文，该公司执行董事。 原告郭春红、彭立云、程立中、涂学均与被告河北红蓝绿家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭春红、原告彭立云委托诉讼代理人郭春红、原告程立中、原告涂学均均到庭参加诉讼，被告河北红蓝绿家具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭春红、程立中、彭立云、涂学均向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付四原告工资69862元，并支付拖欠工资利息；2.诉讼费、律师费、公证费由被告承担。事实和理由：于2018年老板在云南丽江接了一个工地，2月份老板派我们去云南丽江工地干活，做家具、装修，2至5月工资都给了。后来6月、7月、8月工资没有给，工地快完工的时候，老板说先让我们回家等工资，2018年到8月底工资一次性会付给我们，结果回家了一直也没给钱。2018年12月我们又来到工厂找过老板，老板说2019年6月会给，结果6月份也没给，我们又过来找老板，老板又说2019年12月31日前给钱，结果也没给钱。我们又从湖南过来找老板，结果老板电话也不接，人也不见，实在没办法了才来起诉老板，希望通过法律来讨回工资。 河北红蓝绿家具有限公司未作答辩。 原告郭春红、彭立云、程立中、涂学均围绕诉讼请求依法 —3— 提交了河北红蓝绿家具有限公司出具的工资欠条原件一份，被告未予质证，对上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告郭春红、彭立云、程立中、涂学均在被告河北红蓝绿家具有限公司工作，截止至2018年8月14日，被告河北红蓝绿家具有限公司拖欠四原告工资共计69862元整。2019年6月18日，被告河北红蓝绿家具有限公司给四原告郭春红、彭立云、程立中、涂学均出具工资欠条一份，工资欠条载明：“兹有郭春红，身份证号码4324261972××××××××，程立中，身份证号码×××6338，彭立云，身份证号码4307251973××××××××，涂学均，身份证号码×××6338，在本单位河北红蓝绿家具有限公司工作，现在公司资金周转困难，暂时无法支付工资，截止2018年8月14日共拖欠4人工资共计人民币69862元整（大写陆万玖仟捌佰陆拾贰元整），本单位承诺于2019年7月30日前将支付拖欠工资总金额的50%，剩余的总金额35%将于2019年10月1日前付清，余款15%于2019年12月30日前全部付清。若欠款人到期仍未偿还，欠款人同意按月息3%向4人支付逾期利息，4人有权向此欠条签订地人民法院起诉，要求欠款人偿还欠款本金、利息及逾期利息，4人为此支付的诉讼费、律师费、公证费等费用由欠款人承担。 本院认为，本案中，四原告在被告河北红蓝绿家具有限公 —4— 司处工作，被告未足额向原告支付工资款，被告向原告出具欠款凭证，双方之间形成债权债务关系。四原告要求被告给付劳务费69862元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定逾期付款利息为月利率3%，双方约定的标准过高，本院予以酌减为月利率2%；双方约定了付款期限，故原告有权要求被告按照月利率2%的标准支付自逾期付款之日起的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北红蓝绿家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭春红、彭立云、程立中、涂学均工资款69862元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金34931元为基数，按照月利率2%的标准给付自2019年7月31日起至款项实际支付止；以本金24451.7元为基数，按照月利率2%的标准给付自2019年10月2日起至款项实际支付止；以本金10479.3元为基数，按照月利率2%的标准给付自2019年12月31日起至款项实际支付止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,546.0元，由被告河北红蓝绿家具有限公司 —5— 负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  田春艳 人民陪审员  杨希亮 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王洪超
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 裁 定 书 (2020)内0802民初5032号 原告：杨某某，公民身份号码：1528XXX***********。 被告：郭某某，公民身份号码：1528XXX***********。 原告杨某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。经审查，被告郭某某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费4450元，全部退还原告杨某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  袁德惠 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10957号原告：黄冬月，女，1965年1月8日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：陕西华兆泉置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈海劳，该公司总经理。被告，陈海劳，男，1974年7月7日出生，汉族，住陕西省汉中市XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄冬月诉被告陕西华兆泉置业有限公司、陈海劳合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理。原告黄冬月于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄冬月撤回起诉。案件受理34800元，本院减半收取，由原告负担17400元（原告已预交）。    审    判    员      李  君                  二Ｏ二Ｏ年十一月十六日  书    记    员      赵  敏     1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6483号原告：丁某，女，1950年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区小观镇北黄村村民委员会，住所地文登区小观镇北黄村村委驻地。主要负责人：王某，村主任。原告丁某与被告威海市文登区小观镇北黄村村民委员会遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月30日立案向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费，其接到通知后向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  鞠 颖
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初219号原告杨开伟，男。被告吉安市吉州区市场监督管理局。法定代表人张锦云，局长。委托诉讼代理人钟巧明，该局工作人员。本院在审理原告杨开伟不服被告吉安市吉州区市场监督管理局市场管理行政奖励一案中，原告杨开伟于2020年11月24日以被告已履行发放举报奖励金为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行发放举报奖励金为由自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨开伟撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告杨开伟负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  江三亮人民陪审员  孙小兰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  汤兰玉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2644号罪犯张华。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年3月15日作出（2017）苏0583刑初2036号刑事判决，认定被告人张华犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚1000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元，暂扣于法院的退赔款3184元发还被害人。刑期自2017年7月3日起至2021年10月2日止。判决生效后于2018年3月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。财产性判项全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执699号之十一被执行人：刘金旺，男，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行刘金旺罚金一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金旺在龙江银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十七日书记员  关山越
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2982号申请执行人：余明莹，女，1958年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：钱喆，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行余明莹申请执行钱喆追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项3,270,904.02元及案件受理费。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。执行中，本案已依法查封了被执行人名下房产及车辆，并对被执行人限制高消费、决定纳入失信被执行人名单。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1552号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光**。统一社会信用代码：914209007327329870。负责人：胡长江，该支行行长。委托诉讼代理人：胡俊伟，该支行干部。代理权限：一般代理。被告：潘娜，女，汉族，1978年8月17日出生，住湖北省孝感市孝**。被告：龚晶晶，男，汉族，1981年1月16日出生，住湖北省孝感市开发区。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被告潘娜、被告龚晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的委托诉讼代理人胡俊伟到庭参加诉讼，被告潘娜、被告龚晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘娜及龚晶晶立即偿还其所欠原告贷款本金139244.89元及截止2020年4月27日应付利息3984.2元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令原告对被告潘娜、龚晶晶提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告潘娜、龚晶晶所欠原告的债务本息及实现债权的费用；3、判令上列全部被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2009年2月27日，原告与被告潘娜、龚晶晶签订的编号为01812002032009一手贷0000056《个人购房借款/担保合同》约定：原告向被告潘娜发放贷款24万元，期限自2009年2月27日至2029年2月27日，还款方式为等额本息。2009年2月27日，原告与被告潘娜、龚晶晶签订了01812002032009一手贷0000056号《个人购房借款/担保合同》约定：被告潘娜、龚晶晶自愿以其所购于孝感市××大道蔚蓝新都202栋4单元805号房屋为原告发放的贷款设定抵押担保。并于2011年11月30日办理了他项权证为孝感市房他证字第××号正式抵押手续，他项权人为中国工商银行孝感城东支行。因被告潘娜、龚晶晶拒不按期偿还我行贷款本息、自贷款发放之后起至2020年4月27日，被告已经累计10期未依约归还贷款本息，原各依约向其宣布上述贷款提前到期，要求被告潘娜、龚晶晶偿还我行贷款本息，未果。综上，根据法律规定和合同约定，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告潘娜、被告龚晶晶未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其予以采信。被告潘娜、被告龚晶晶未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2009年2月27日，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被告潘娜、被告龚晶晶签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：两被告为购买孝感市××大道蔚蓝新都202栋4单元805号房产向原告借款24万元，借款期限自2009年2月27日至2029年2月27日，还款方式为等额本息，合同同时对利息、罚息、复利进行了约定。在该合同中，两被告自愿以其所购买的位于孝感市××大道蔚蓝新都202栋4单元805号房屋为此次贷款设定抵押担保，并于2011年11月30日办理了房屋他项权证。2009年2月27日，原告将24万元贷款发放到涉案房产的开发商武汉三江航天房地产开发有限公司账户上作为两被告的购房款。截止庭审结束，两被告尚欠原告借款本金123548.37元。因被告未按时足额还款，原告依约向其宣布上述贷款提前到期，并要求两被告偿还贷款本息，未果，以此成诉。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令两被告立即偿还所欠贷款本金123548.37元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以123548.37元为基数，按照合同约定标准，从2020年10月27日起计算至本金全部付清之日止）。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被告潘娜、被告龚晶晶签订《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定履行了全部出借义务，两被告未按合同约定的时间、金额还本付息，存在违约行为。原、被告关于利息和罚息的约定，并未违反法律的强制性规定，本院对该约定予以认可。两被告自愿以其所购买的位于孝感市××大道蔚蓝新都202栋4单元805号房屋为此次贷款设定抵押担保并办理了抵押登记，现两被告未能履行按期足额还款义务，原告依法对该房产享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘娜、被告龚晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行借款本金123548.37元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以123548.37元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准，从2020年10月27日起计算至本金全部付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行对被告潘娜、被告龚晶晶提供抵押的位于孝感市乾坤大道蔚蓝新都202栋4单元805号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由被告潘娜、被告龚晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雅娜二〇二〇年十一月十九日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执578号之一申请执行人：陈某（曾用名陈某波），男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：陈某，男，1960年6月29日出生，汉族，居民，户籍住址江苏省常州市钟楼区，现住湖北省十堰市。申请执行人陈某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0322民初1607号民事调解书已经生效。申请执行人陈某依法向本院申请执行，要求被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年6月3日、同年9月7日、11月3日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年10月28日对被执行人陈某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人陈某名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人陈某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2020）鄂0322执578号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈某有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月十七日书记员  孙英超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1677号原告：张志强，男，汉族，1979年7月29日出生，户籍地漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师。被告：格莱美纯K歌城，住所地日喀则市桑珠孜区，统一社会信用代码92540202MA6TD00EX2。经营者：李春文。被告：李春文，男，汉族，1978年10月18日出生，户籍地四川省汉源县。被告：刘星，男，汉族，1993年3月2日出生，户籍地四川省绵竹市。原告张志强与被告格莱美纯K歌城、李春文、刘星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人张红鑫到庭参加诉讼。被告格莱美纯K歌城、李春文、刘星经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼，请求依法判令：1、三被告向原告连带支付货款人民币98967.50元及利息（利息以98976.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实与理由:原告从2019年6月8日起为三被告提供蔬菜、粮油、干杂肉类等食品，经对账三被告自2019年7月1日至2019年10月7日共计欠原告货款98967.50元，原告多次催要无果，只好诉至法院。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，对此，原告依据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的上述请求，作出公正的裁决。被告格莱美纯K歌城未到庭未答辩。被告李春文未到庭未答辩。被告刘星未到庭未答辩。依据当事人提交的证据，结合当事人的自认，本院确认本案的事实如下：被告格莱美纯K歌城登记类型为个体工商户，经营者为被告李春文，被告刘星为被告格莱美纯K歌城的员工。2019年6月8日起，原告张志强开始为被告格莱美纯K歌城提供提供蔬菜、粮油、干杂肉类等食品。原告张志强所提供的货物均由被告格莱美纯K歌城的员工刘星、高霞、罗浩签字予以接收。对于应付的货款，经原告张志强与被告李春文、刘星核对，2019年7月1日至2019年10月7日期间，被告尚有金额为98967.50元货款未支付。后经原告张志强催要，被告仍未支付该笔货款。原告张志强遂向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付货款并支付利息。本院认为，因合法的买卖合同产生的债权债务受法律保护，买受人应当在接到货物后，按照约定的价款向出卖人支付相应的货款。本案中，原告张志强与被告格莱美纯K歌城之间存在事实上的买卖合同关系。被告格莱美纯K歌城作为买受人，应当在接收到原告张志强提供的货物后，按照双方的约定支付相应的价款。对于被告应支付的货款，有被告格莱美纯K歌城员工签字确认的供货单，原告张志强与罗浩、刘星的微信聊天记录，被告李春文、刘星与原告张志强的通话录音予以证实，本院予以确认，被告格莱美纯K歌城应当按照98967.50元的数额向原告支付货款。关于被告承担的逾期支付货款的违约责任，原告张志强主张由被告按照支付利息的形式予以确定，符合法律规定，本院予以支持。关于被告承担的利息的利率，2019年8月20日之后的贷款利率，需要按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本案的利率应当依据2019年10月20日公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告张志强主张自2019年11月1日计算被告支付利息的期限，系原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。故本院对于原告张志强主张的利率及期限的计算方法均予以支持。被告格莱美纯K歌城承担逾期利息的期限，自2019年11月1日起开始计算至该笔货款支付完毕之日止。关于被告李春文、刘星的责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”。被告格莱美纯K歌城登记类型为个体工商户，经营者为被告李春文，被告刘星为被告格莱美纯K歌城的员工。故，对于需要由被告格莱美纯K歌城支付的货款，由被告李春文对此承担连带责任。被告刘星为格莱美纯K歌城的员工，其并不属于承担该笔货款的责任主体，无需对此承担责任。综合所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格莱美纯K歌城、李春文须于本判决生效后十日内，向原告张志强支付货款98967.50元及利息（而被告承担利息的期限，自2019年11月1日起开始计算至该笔货款支付完毕之日止，利率按照依据全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的同期的贷款市场报价利率）。二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2480元，由被告格莱美纯K歌城、李春文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  祁六一
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9974号上诉人（原审原告）：王志兵，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审被告）：北京璞昱城通汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄村西拖拉机站院内1-146。法定代表人：侯青青。上诉人王志兵因与被上诉人北京璞昱城通汽车销售服务有限公司（以下简称璞昱公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志兵上诉请求：1.撤销一审法院判决并改判或发回重审；2.判决璞昱公司返还购车定金款共计10000元；3.由璞昱公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律有误，程序违法。王志兵与璞昱公司系买卖合同关系，2017年12月13日王志兵到璞昱公司处购买众泰小客车1辆，并按璞昱公司的要求交纳了购车定金共计10000元，2017年12月22日王志兵到璞昱公司处提取众泰小客车后，交纳了全部购车款。为佐证此事，王志兵在一审庭审中，依照规定当庭提交了购车发票，并据此佐证王志兵交纳购车定金未计算在购车款之内，请求一审法院判令返还。但一审法院罔顾事实，在璞昱公司未到庭的情况下，主观推定王志兵支付定金的性质系购车服务的费用，有悖法律规定。璞昱公司未提交答辩意见。王志兵向一审法院起诉请求：1.判令璞昱公司返还购车定金款共计10000元；2.璞昱公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月18日，璞昱公司出具收据1张，载明今收到购车服务定金10000元，并标注“有质量问题定金全退”。2017年12月22日，案外人“北京奥宝世达汽车销售有限公司”（以下简称奥宝公司）向王志兵出具机动车销售统一发票，载明车辆类型：轿车；厂牌型号：众泰牌JNJ7180TK；价税合计：142800元；销货单位名称：奥宝公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案璞昱公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案系王志兵基于买卖合同法律关系提起的，要求璞昱公司退还所收取定金的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由王志兵对其与璞昱公司之间存在买卖合同关系及存在退还定金的事由承担举证责任。本案中，首先，王志兵未向一审法院提交其与璞昱公司之间以书面形式、口头形式或其他形式订立买卖合同的相关证据，且从王志兵提交的机动车销售统一发票中可以看出，王志兵所购汽车销货单位为奥宝公司非本案璞昱公司。其次，王志兵提交的主要证据定金收据中载明涉案定金为“购车服务定金”，可以推定璞昱公司向王志兵提供的应为购车服务，无法从中推定双方有订立汽车买卖合同的意愿，因此，本案中认定双方之间存在买卖合同关系的证据不足。最后，收据中明确标注有“有质量问题定金全退”，在王志兵无法举证证明其与璞昱公司之间的基础法律关系，亦未举证证明存在收据上载明的定金退还条件的情况下，一审法院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王志兵全部诉讼请求。二审中，王志兵和璞昱公司均未提交新证据。本院对一审法院认定的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中王志兵系以买卖合同纠纷为由起诉璞昱公司，而王志兵提交的机动车销售统一发票显示销货单位为奥宝公司而非璞昱公司，因此王志兵现有证据不足以证明其与璞昱公司存在买卖合同关系，同时王志兵另提交的要求返还定金的收据亦载明涉案定金为“购车服务定金”并标注“有质量问题定金全退”，王志兵出具的证据亦不足以证明具备返还定金的条件。综上所述，王志兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王志兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  闫 飞二〇二〇年十一月三十日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7750号原告：湖北铄观律师事务所，住所地湖北省恩施市金桂大道万福国际商贸城********。统一社会信用代码314200003524053785。负责人：王虞铭。委托诉讼代理人：邓霖，该所律师。原告：北京观韬中茂（武汉）律师事务所，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中北路武汉1818中心**第********社会信用代码31420000MD0160044P。负责人：栾成妤。委托诉讼代理人：曾玉洁，该所律师。被告：吴旺华，男，生于1972年6月21日，住湖北省黄冈市黄州区。原告湖北铄观律师事务所、北京观韬中茂（武汉）律师事务所与被告吴旺华合同纠纷一案，本院已立案受理。原告湖北铄观律师事务所、北京观韬中茂（武汉）律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付律师费5400元；2.请求判令被告按照年利率6%向原告支付资金占用利息，利息的起止时间为2019年1月9日至被告实际偿付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在青岛九州商品现货交易中心有限公司进行现货投资蒙受一定损失，被告通过其他人介绍，找到原告湖北铄观律师事务所有专门进行现货类维权经验的瞿松律师担任其代理人，由于现货案件地域性广、周期长、案情复杂，瞿松律师在现货纠纷领域形成了团队办案的模式，北京观韬中茂（武汉）律师事务所曾玉洁律师也是现货律师团队的成员之一，被告起诉青岛九州商品现货交易中心有限公司现货交易纠纷一案主要即由湖北铄观律师事务所的瞿松律师与北京观韬中茂（武汉）律师事务所曾玉洁律师联合办理的。原、被告于2017年12月31日签订民事案件委托代理协议，约定由原告律师瞿松担任被告与青岛九州商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案的委托代理人，代理权限为特别授权，代理模式采取风险代理，前期支付首期基本费用3000元，后期案件结束后，以判决书、调解书、和解书确定的金额的18%再向原告支付后期律师费。原告在协议签订后，在瞿松律师的指引下，被告与北京观韬中茂（武汉）律师事务所曾玉洁律师亦签署了授权委托书，该案经一审、二审，最终双方在法院的主持下达成了和解。但是，2019年1月9日，被告在领到和解款项3万元后拒绝按照合同的约定向原告支付律师费。原告多次催讨均告无果，现请求法院支持原告诉请。被告吴旺华在答辩期限届满后向本院提出管辖权异议，认为其长期居住在广东省××××区，本案应当由珠海市斗门区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告湖北铄观律师事务所与被告吴旺华在《法律服务委托代理合同书》中约定“本合同履行中若发生纠纷，双方协商解决；协商不成时，由本合同签订地人民法院管辖”，在《授权委托书》中明确了原告湖北铄观律师事务所的办公地址为武汉市汉阳区显正街122号。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭淑琼二〇二〇年十一月二十日书记员  简 喆
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1324号申请执行人柳家明，男，汉族，1953年7月1日生，住光山县。被执行人林兴强，男，汉族，1952年5月4日生，住光山县。本院在执行申请执行人柳家明申请执行林兴强民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初4004号民事判决书，1、林兴强于判决生效之日起十日内偿还柳家明借款本金300000元及利息（自2019年5月19日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）；2、林兴强于判决生效之日起十日内支付所欠柳家明自2015年9月18日起至2019年5月18日止的利息16800元。因林兴强未履行生效判决书确定的义务，柳家明向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林兴强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中国邮政储蓄银行存在银行流水，对其名下银行卡进行冻结，因卡内仅有零星存款，申请人不要求对其扣划。三、通过调查走访形式对被执行人户籍所在地仙居乡藤岗村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为472160元及利息，已执行到位0元，未执行到位标的为472160元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林兴强负有继续向申请人柳家明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人柳家明发现被执行人林兴强有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年十一月三日书记员  邬滨雨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1026号 申请执行人:滕旅冰，女，41岁，1978年8月4日，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：莫忠宁，男，29岁，1990年6月27日，住广西南宁市邕宁区。 申请执行人滕旅冰与被执行人莫忠宁健康权纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0109民初785号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的如下义务：（1）向申请执行人赔偿医疗费6608.21元、住院伙食费1000元，交通费200元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）向申请执行人支付其垫付的案件受理费250元，及负担本案申请执行费50元。被执行人未按生效判决书所确定的义务履行。 在执行过程中，被执行人于2020年9月17日将执行款2000元汇入本院指定账户。2020年11月4日本院依法扣划被执行人名下的银行存款3900元。本次共计执行得款5900元，其中缴纳本案执行费50元，余款5850元支付给申请执行人。此外，本院通过查询系统对金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年11月5日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人莫忠宁高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,本次执行得款5900元，缴纳本案执行费50元，余款5850元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月六日 书记员 庾振扬
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢119号申请执行人:天津滨江国际大饭店有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：王振民，总经理。被执行人：天津滨江商厦有限公司，住，住所地天津市和平区滨江道**/div>法定代表人：张洪钢，总经理。被执行人：天津滨江集团有限公司，住所地，住所地天津市和平区建设路**iv>法定代表人：郑磊，董事长。本院在执行申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司与被执行人天津滨江商厦有限公司、天津滨江集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2008）一中民二初字第6号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司以放弃本案判决所确定的各被执行人的给付义务为由，申请撤销对本案的执行，并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）一中民二初字第6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  苗 佳审判员  宗 蔷二〇二〇年十一月二十日书记员  赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢704号王国庆、李党生、尹萍、屠震谷、毛影霞、常州德豪传动机械有限公司、常州市农业机械有限公司：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初5281号民事判决书，于2020年11月16日立案恢复执行申请执行人王国庆与被执行人李党生、尹萍、屠震谷、毛影霞、常州德豪传动机械有限公司、常州市农业机械有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院强制执行，已全部执行到位。至此，王国庆向本院申请执行的(2017)苏0402民初5281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2613号申请执行人：曹玉东，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹正正，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南多谷生物科技有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区管委会对面。法定代表人：吕艳红，总经理。关于曹玉东与河南多谷生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）豫1481民初10272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南多谷生物科技有限公司本判决生效后十日内赔偿原告曹玉东营养费、住院伙食补助费、误工费等合计94140.61元。于2020年8月1日之前返还原告李永钢购房款13542元。案件受理费2555元，由被告河南多谷生物科技有限公司负担2135元，原告曹玉东负担420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南多谷生物科技有限公司名下无房产、无存款；2、查明被执行人河南多谷生物科技有限公司名下车辆，申请执行人明确表示不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人曹玉东明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南多谷生物科技有限公司负有继续向申请执行人曹玉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月十八日书记员 朱晓鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5681号之一 申请执行人：佟玉新，男，满族，1972年5月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：曾凌云，男，汉族，1979年3月7日出生，住四川省丹棱县。 佟玉新与曾凌云民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0105民初3963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金35000元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人名下丹棱县人民路335号3栋1层房屋（丹国用（2007）第0339、0340号）、丹棱镇滨河南路180号（蓝湖世纪）1栋2单元16层3号房屋（丹国用（2012）字第1120号）、丹棱县人民路335号2栋1层1号房屋（丹国用（2007）第0339、0340号），其中丹棱县人民路335号3栋1层房屋及丹棱县人民路335号2栋1层1号房屋其他债权人均设有大额抵押权，且上述房屋与案外人共有，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初3963号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 阳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1436号 申请执行人：张旺阳，男，1994年10月生，汉族，石家庄人。 被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄空港工业区。 法定代表人：杨**，董事长。 本院在执行申请执行人张旺阳与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李会锋
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1478号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨生举，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告杨生举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十一月十九日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1276号被执行人：马德力，男，1978年05月24日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。被执行人马德力罚金一案，本院作出(2020)鲁0812刑初339号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马德力未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金20000元，本院于2020年9月8日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人马德力邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年9月9日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人马德力名下银行存款及有价证券、车辆登记信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年十一月三十日书记员 王中瑶
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3194号 原告：广西桂林市桂柳家禽有限责任公司，地址：桂林市临桂区兴临路**，统一社会信用代码：914503221988912829。 法定代表人：高锦,董事长。 被告：蒋小科，男，1987年6月21日，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林市桂柳家禽有限责任公司诉被告蒋小科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂林市桂柳家禽有限责任公司申请对被告蒋小科撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂林市桂柳家禽有限责任公司撤回对被告蒋小科的起诉。 案件受理费2286.0元，减半收取计1143元，由原告负担。 审判员  陈际伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋晶华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4222号原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****，统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被告：古燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：王永兴，男，1954年1月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告古燕、王永兴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告古燕、王永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付担保代偿款48613.90元及利息损失（以48613.90元为基数，自起诉之日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年2月22日，原告、被告古燕与中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》一份，约定由被告古燕向建行嘉兴分行申请龙卡信用卡安居分期付款业务，分期额度为100000元，用于装修坐落于嘉兴市××幢××室房产，分期额度有效期自2017年2月28日至2017年8月28日，分期期限为48个月，原告为被告古燕提供连带责任保证。2017年2月20日，被告王永兴向建行嘉兴分行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份，载明“本人与申请人古燕是夫妻关系，知晓并同意申请人办理安居分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。”后，因二被告未按约向建行嘉兴分行归还透支款，原告于2020年3月6日为二被告代偿48613.90元。另查明，原告于2019年12月25日将企业名称由嘉兴鼎信投资担保有限公司变更为嘉兴鼎信融资担保有限公司。以上事实由《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、代偿证明等证据及原告庭审陈述予以证明。本院认为，建行嘉兴分行与被告古燕、原告签订的《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》以及被告王永兴向建行嘉兴分行出具的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》均合法有效，各方应全面履行相应的义务。因二被告未按时还款，原告为其代偿了结欠建行嘉兴分行的借款本息48613.90元，二被告应及时偿还。至于利息部分，各方未有约定，本院酌定以48613.90元为基数，自起诉状副本送达之次日起，即2020年10月31日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告古燕、王永兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古燕、王永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款48613.90元，并支付利息损失（以48613.90元为基数，自2020年10月31日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）二、驳回原告嘉兴鼎信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元、减半收取508元，保全费520元，合计1028元，由被告古燕、王永兴负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。