wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8640号之二申请执行人：刘卫国，女，1963年9月10日出生，汉族，住北京市。被执行人：董杰，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人刘卫国与被执行人董杰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初36437号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：董杰于本判决生效后七日内向刘卫国返还借款437000元并支付利息（以437000元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费9917元，由刘卫国负担1250元（已交纳），由董杰负担8667元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由董杰负担（于本判决生效后七日内向刘卫国支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年7月7日、7月22日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人董杰在北京银行、中国工商银行、中国建设银行等15个银行开设有61银行账户，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行、北京银行等共计3个银行账户，因账户内存款余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户内存款余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通账户开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人董杰名下无证券、工商登记信息等3、经查询，被执行人名下有位于北京市丰台区芳群园一区13号楼20层2单元2007号房屋，本院已另案查封上述房屋，但因属轮候查封，故无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人董杰名下登记有车牌号为×××的机动车一部。该车辆已报废，故无法查封。5、本院于2020年11月17日对被执行人董杰采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36437号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 莹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3980号 原告：张梦，男，1996年6月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者 被告：杨文，男，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张梦与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张梦以被告杨文已主动履行还款义务为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梦要求撤回对被告杨文的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梦撤回对被告杨文的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张梦负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高芸芸
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2688号之二 申请执行人：范荣芳，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘斌，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人范荣芳与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)皖1125民初2691号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人范荣芳借款本金人民币127440元及利息（其中，以77440元为基数，按照月利率20‰，自2019年7月23日起计算至付清借款时止；以50000元为基数，按照月利率20‰，自2019年7月29日起计算至付清借款时止）。案件受理费4074元，由被执行人刘斌担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1812元。本院受理后，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7356号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：曹凯，男，1978年8月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王莉，女，1982年7月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称：建行南充分行）与被告曹凯、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告曹凯、王莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹凯、王莉偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计315106.82元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费18906.41元；3、原告对南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋拍卖变卖所得享有优先受偿权；4、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：为了购置坐落在南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋，2011年11月4日，被告曹凯、王莉向原告申请办理一笔贷款，双方签订了《个人住房借款合同》，贷款金额人民币400000元，期限为240期，贷款年利率为0.058800（浮动），逾期罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，等额本息，为每月还款，双方约定该笔贷款转入四川国鑫房地产有限公司名下账户，用所购房屋提供抵押担保。贷款发放后，被告曹凯、王莉未按照合同约定足额偿还贷款，现为维护原告合法权益，诉讼至人民法院，望法院支持原告诉讼请求。 被告曹凯、王莉未答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月4日，被告曹凯与原告建行南充分行签订了《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》，贷款金额人民币40万元整，期限为240个月（即2011年11月2日至2031年11月2日），等额本息每月还款，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮20%，逾期罚息利率为在贷款利率的水平上浮50%，贷款发放至四川国鑫房地产有限公司账户，双方约定以嘉陵区茶盘路二段78号锦绣江南5幢第1单元5层1-501号房屋对贷款本息及费用提供抵押担保，合同第十七条救济措施中载明“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。被告曹凯在借款人处签字，被告曹凯、王莉共同在抵押人处签字。该合同签订后，双方到南充市房地产管理局办理了案涉房屋的抵押权预告登记。2011年11月11日，建行南充分行向四川国鑫房地产有限公司账户转款400000.00元。借款后，被告未按合同约定还款，截止到2020年5月14日该笔贷款余额302787.13元，拖欠贷款本金及利息、罚息合计23928.07元。2019年11月7日，原告通过律师向其发函宣布贷款提前到期，该律师函通过中国邮政EMS邮件发送至被告曹凯、王莉预留通讯地址。为了催收该笔贷款，原告支付律师费18906.41元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》、贷款支付凭证、抵押登记、中国建设银行个人贷款对账单、律师函、EMS邮件单及邮件查询单、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告曹凯签订的《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告曹凯发放了贷款。被告曹凯未按约还款，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款到期并要求被告偿还剩余本金及利息和罚息，原告要求被告何龙斌偿还剩余借款本金302787.13元及截止2020年5月14日的利息、罚息12319.69元，并自2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王莉仅在抵押人处签字，原告要求被告王莉承担还款责任于法无据，对此本院不予支持。关于原告主张的律师费18906.41元的诉讼请求，原告为实现债权委托律师参与诉讼，有委托协议及代理费发票予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对房屋的优先受偿权问题，被告自愿将案涉房屋提供给原告为案涉借款提供抵押担保，但案涉房屋未进行正式抵押登记，抵押权尚未设立，故对原告主张就案涉房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金302787.13元及截止2020年5月14日的利息、罚息12319.69元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息还清之日止； 二、被告曹凯于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费18906.41元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3155元（已由原告预交），由被告曹凯负担，被告曹凯在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初377号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人马彦伟，男，1982年10月29日出生于河南省周口市，汉族，高中文化程度，群众，无业，现住山西省太原市清徐县。2020年6月3日因涉嫌变造身份证件罪、危险驾驶罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人马彦伟犯变造身份证件罪、危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人马彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年11月，被告人马彦伟在未取得机动车驾驶证的情况下，将柴小磊驾驶证的照片换成自己的照片。2020年6月2日22时15分，被告人马彦伟酒后驾驶×××号白色北斗星牌微型轿车，沿太原市尖草坪区汾西路由南向北行驶至杨家村口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，随后被告人马彦伟出示了其变造后的驾驶证。执勤民警现场对被告人马彦伟进行了呼气式酒精检测，检测值为89.7mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对马彦伟血样进行检验，检验结果为88.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、物证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人马彦伟依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一之规定，以变造身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马彦伟犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人马彦伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年11月，被告人马彦伟在未取得机动车驾驶证的情况下，将柴小磊驾驶证的照片换成自己的照片。2020年6月2日22时15分，被告人马彦伟酒后驾驶×××号白色北斗星牌微型轿车，沿太原市尖草坪区汾西路由南向北行驶至杨家村口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，随后被告人马彦伟出示了其变造后的驾驶证。执勤民警现场对被告人马彦伟进行了呼气式酒精检测，检测值为89.7mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对马彦伟血样进行检验，检验结果为88.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告、调查报告，证实被告人马彦伟犯变造身份证件罪、危险驾驶罪，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人马彦伟的刑事责任的事实。2、被告人马彦伟的供述，证实2020年6月2日晚上21时左右，其和老乡在饭店吃饭时喝了点酒，当天晚上21时50分许，其驾驶机动车行驶至太原市尖草坪区汾西路杨家村村口时，被民警查获。其使用的驾驶证是2019年过年的时候，其在老家河南碰到柴小磊，二人聊天时，其说自己还没有考到驾驶证，柴小磊就说把他的驾驶证先拿上使用。其拿到驾驶证后就把驾驶证上的照片换成了自己的，之后就一直使用这个驾驶证的事实。3、（并）公（交）检（酒）字[2020]0669号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人马彦伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88.34mg/100ml的事实。4、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人马彦伟因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并罚款2000元的事实。5、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人马彦伟未取得驾驶资格，其所使用的驾驶证为伪造的驾驶证，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。6、人口查询信息、户籍证明，证实被告人马彦伟作案时为完全刑事责任能力人的事实。7、查获经过、呼气式酒精测试单、归案证明，证实2020年6月2日22时15分许，民警在太原市尖草坪区汾西路杨家村口处执勤时发现马彦伟驾驶×××号白色北斗星牌微型轿车沿汾西路由南向北行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑。民警上前拦截该车并对驾驶员马彦伟进行呼气式酒精检测，检测值为89.7mg/100ml，随后将马彦伟口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理。2020年6月3日，尖草坪区交警一大队因使用变造驾驶证将马彦伟移交至新城派出所处理的事实。8、检查笔录，证实公安机关依法对被告人马彦伟的人身进行了检查，未发现其随身携带有可疑物品，其身体状况良好的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人马彦伟唾液进行检测，检测结果呈阴性的事实。10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人马彦伟作案前无前科劣迹的事实。11、视听资料，证实公安民警对被告人马彦伟审讯情况的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人马彦伟归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人马彦伟变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪；被告人马彦伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人马彦伟犯数罪，应实行数罪并罚。被告人马彦伟庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人马彦伟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马彦伟犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法没收变造的驾驶证。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 田佩璐人民陪审员 程玉叶 二〇二〇年十一月十九日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1256号 原告：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东环路。 统一社会信用代码：911303247415212413。 负责人：王立武，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：卢龙县鑫峰市场服务有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县城永安大街北侧第**（国峰房地产）。 统一社会信用代码：91130324792657229F。 负责人：常淑艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 第三人：沈壮，男，1968年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称“博源公司”）与被告卢龙县鑫峰市场服务有限公司（以下简称“鑫峰公司”）、第三人沈壮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年9月23日、10月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告博源公司委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告鑫峰公司及第三人沈壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告博源公司委托诉讼代理人袁亮、被告鑫峰公司委托诉讼代理人魏庆国到庭参加诉讼，第三人沈壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款3703647元；2、原告对卢龙县燕河营农产品批发市场1-3#综合楼工程折价款或者拍卖款享有优先受偿权；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月24日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建卢龙县燕河营农产品批发市场1-3#综合楼工程，工程总造价为4983647元。施工合同签订后，原告按照约定施工，至2016年7月原告完成主体工程施工，因被告未及时拨付工程款，造成该工程停工至今，原告撤场时已将该涉案工程全部施工完毕，现该涉案工程已通过竣工验收，并办理房屋产权证书，被告应当依法给付剩余工程款，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告间不存在真实合同关系，双方签订的《建设工程施工合同》无效，2015年8月24日，沈壮借用原告公司资质与我公司签订建设工程施工合同，该合同虽经备案，但是属于个人借用有资质的建筑工程企业名义签订的合同，违反法律规定，应属无效合同；原告不是本案涉案工程的实际施工人，我公司不拖欠原告工程款；我公司不拖欠沈壮工程款，我公司与原告签署无效的建筑工程施工合同后，又与沈壮签订《补充协议》，对涉案工程范围、价款及工程款给付方式均作出明确约定，沈壮仅完成涉案工程部分主体工程，被告已按工程进度给付相应工程款，我公司不拖欠沈壮工程款，反而多给付沈壮工程款。沈壮无力继续施工后，部分剩余工程由被告自行完成，但该涉案工程至今尚未完工，原告陈述涉案工程已全部完工，该主张与事实不符。 第三人沈壮未到庭，亦未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行证据交换和质证，对当事人均无异议的中国农业银行客户付款入账通知8份及中国建设银行进账单2份、卢龙县不动产登记局出具不动产信息查询证明1份、房屋所有权变更和注销登记申请书3份、房屋所有权变更登记表3份、秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终454号证明书一份等证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认证如下：1、对于原、被告签订《建设工程施工合同》，该合同虽经备案，但原告博源公司将其资质借给沈壮，违反法律强制性规定，应属于无效合同，本院对该证据不予采信；2、对于原告提交的催款函复印件，因原告未提交该证据原件，无法核实该证据真实性，本院对该催款函不予采信，对于原告提交的邮寄回执一份，该邮寄回执中收件人及签收人均为吴保民，该证据无法体现吴保民与被告鑫峰公司间关系，不能证实被告鑫峰公司已经收到该催款函，故对该邮寄回执的证明目的不予认可，对该组证据均不予采信；3、对于被告提交的其与沈壮签订补充协议，本院对该证据的合法性不予认可，对该证据不予采信；4、对于被告提交的工资收条、翁珊珊的中国农业银行转账记录等证据，在本案中不作处理，被告可在实际施工人沈壮向其主张权利时另案举证；5、对于本院依据原告申请调取建设工程竣工验收备案表、河北省建设工程竣工验收备案证明书各一份及本院依职权调取的卢龙县人民法院（2019）冀0324民初1886号民事判决书及秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终454号民事判决书各一份，上述证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年7月16日，被告鑫峰公司与沈壮签订关于卢龙县燕河营镇燕河市场门市楼工程相关事项补充协议，协议约定沈壮承建本案涉案工程，实行大包干方式，总价款333.8万元，并约定付款方式、保证金支付及完税凭证等事项。补充协议签订后，原、被告于2015年8月24日签订《建设工程施工合同》，工程名称为卢龙县燕河营农产品批发市场1-3#综合楼，签约合同价为4983647元，该合同已备案。上述协议签订后沈壮进场施工。本案涉案工程于2016年1月10日竣工验收备案，卢龙县建设局已出具河北省建设工程竣工验收备案证明书。现原告以被告未给付工程款为由诉至法院，请求支持其各项诉讼请求。 另查明，原告博源公司庭审时认可其将相关工程施工资质出借给沈壮。 本院认为，原、被告虽签订《建设工程施工合同》，但是沈壮存在借用原告博源公司资质的情形，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，该《建设工程施工合同》属无效合同。被告鑫峰公司作为发包人，有义务在欠付工程款范围内向实际施工人给付工程款，在本案中，关于实际施工人的认定，原告主张其为本案涉案工程实际施工人，但是原告庭审时未提交购买原材料的买卖合同、付款资金流水或者工人工资发放情况等可佐证其为实际施工人的基础性证据，原告应该承担举证不能的法律后果，因此原告陈述其为本案涉案工程实际施工人的主张缺乏证据佐证，本院不予支持，并且结合卢龙县人民法院（2019）冀0324民初1886号民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终454号民事判决书所查明事实及本案现有证据，本院认定沈壮为本案涉案工程实际施工人。原告因未实际施工，无权向被告索要工程款。综上，原告要求被告给付工程款并享有优先受偿权的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司全部诉讼请求。 案件受理费36430元，由原告秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  路 昆 审 判 员  付秀萍 人民陪审员  侯艳红 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  朱建新
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1499号申请执行人：李春玲，女，1963年8月14日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨婉婉，女，1989年10月1日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请人李春玲与被执行人杨婉婉机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）豫1221民初769号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理，2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后。在执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）豫1221执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  翟 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢756号 许超、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司： 你与陈长英交通事故一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初406号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人邱传峰，男，1982年9月25日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人邱传峰犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月14日19时35分许，被告人邱传峰驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿大连市金州区“大猴线”由东向西行驶至某路段时未避让行人，撞由南向北步行横过道路的被害人郑某，致郑某受伤、车某，郑某于2020年6月10日死亡。经鉴定，郑某系重度颅脑损伤、多发肋骨骨折血气胸、创伤性休克合并感染性休克致全身多器官功能衰竭死亡。经认定，邱传峰负事故主要责任，郑某负事故次要责任。肇事后，被告人邱传峰电话报警并在现场等候处理，2020年9月11日经民警电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱传峰违章驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，危害了交通运输安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱传峰认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邱传峰系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邱传峰已取得死者近亲属谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人邱传峰有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人邱传峰自愿认罪认罚。对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人邱传峰供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、证人张某证言笔录、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人邱传峰违反交通运输管理法规，未及时避让行人，而发生交通事故，致一人死亡，其应负事故主要责任，其行为危害了社会公共安全，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人邱传峰犯罪后自首，又认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邱传峰已取得死者近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人邱传峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱传峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  于 梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审396号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路**。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组，，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村负责人梁光朝。第三人赵卓彬，男，1994年9月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行其于2013年12月30日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第183号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），申请事项为要求两被申请人向第三人支付2019年2月3日分配的河涌款3500元以及2020年1月20日分配的分红款3500元，合计7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日对申请人进行了询问。本案现已审查完毕。经查，申请人于2013年12月30日作出《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，确认第三人享有被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称高赞股份社）的股东权益，责令高赞股份社和佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组（以下简称南一小组）向第三人支付2013年1月29日的分红款2750元，日后股份分红按照顺办发〔2001〕22号《印发〈关于固化农村股份合作社股权量化股份合作社资产的实施细则〉的通知》的规定执行。上述决定书已于2015年3月11日发生法律效力。2020年6月30日，第三人向申请人申请责令两被申请人向其支付2019年2月3日分配的河涌款3500元以及2020年1月20日分配的分红款3500元，合计7000元。2020年8月4日，申请人作出佛顺杏行政履行催告字[2020]第042号《履行催告书》，催告两被申请人履行向第三人支付2019年2月3日河涌款3500元及2020年1月20日分红款3500元，合计7000元的义务。同日，申请人的两名工作人员到高赞村委会向两被申请人送达。高赞股份社负责人梁少斌到场后拒绝签收上述催告书，申请人的两名工作人员将《履行催告书》留置送达被申请人高赞股份社。南一小组负责人梁光朝没有到场，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会。2020年10月21日，本院就《履行催告书》的送达问题向申请人进行调查。申请人的代理人反映，南一小组没有工作场所，其小组长经申请人通知没有到高赞村委会收取《履行催告书》，故申请人的工作人员将文书留置在高赞村委会，由高赞村委会转送小组。其后，申请人向本院补充提交了高赞股份社于2020年10月16日出具的《送达说明》，高赞股份社在说明中确认申请人于2020年8月4日向该股份社送达《履行催告书》，股份社收到后同日转送南一小组。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。……”本案中，申请人于2020年8月4日作出《履行催告书》，在南一小组负责人梁光朝没有到场的情况下，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会的送达方式违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定。因此，申请人送达《履行催告书》给南一小组的方式无效，应视为没有送达。虽然申请人在本案审查阶段又补充提交了《送达说明》，拟证明高赞股份社已将《履行催告书》转送南一小组。但南一小组是否已实际收取，高赞股份社并未能提供证据佐证，且高赞股份社作为送达的主体，与申请人在本院调查时反映文书由高赞村委会转送的陈述也不相符。在没有其他证据佐证的情况下，本院对《送达说明》反映的内容不予确认。综上，因申请人未履行向被申请人南一小组送达《履行催告书》的程序，其申请不具备申请强制执行的条件，应不予受理，鉴于本案已受理，应依法驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年十一月四日书记员  罗盛权
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2770号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：王治琴，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告王治琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张琳雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7020号原告：谢熙远，男，2013年8月17日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。法定代理人：许某（系原告谢熙远之母），女，1985年1月8日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被告：马嘉骏，男，1991年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉十号体育文化发展有限公司，住所地洪山区南湖大道**中南财经政法大学新体育中心创业学院文化创意空间办公室。法定代表人：马嘉骏。原告谢熙远与被告马嘉骏、武汉十号体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院于2020年11月19日开庭审理，原告谢熙远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢熙远撤诉处理。案件受理费50元，由原告谢熙远负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹黎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3290号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行，住所地济宁市任城区廿里铺街道办事处。负责人：渠慎坤，行长。被执行人：李长峰，男，1971年2月8日出生，汉族，住济宁市。被执行人：曹美玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住济宁市任中区。被执行人：胡志洪，男，1968年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨成莉，女，1968年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王长立，男，1968年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：鲍夫茹，女，1968年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与被执行人李长峰、曹美玲、胡志洪、杨成莉、王长立、鲍夫茹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3290号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭鲁兵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24521号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈晓钦，男，1972年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李冬梅，女，1968年11月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陈晓钦、李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓钦、李冬梅的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告陈晓钦、李冬梅的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月二日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6970号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：王登峰，男，1958年6月8日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告王登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月九日书记员 卜敬子
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初857号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：山西尚宁健康体检中心有限公司，住所地山西省太原市小店，住所地山西省太原市小店区综改示范区太原学府园区中心北街**晨雨大厦** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：武毅军，执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西尚宁健康体检中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二〇二〇年十一月二十日书记员 党秋霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2260号罪犯董俊杰，男，1978年10月24日出生，汉族，大专文化，湖南省永州市人，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年1月7日作出（2010）芙刑初字第482号刑事判决，认定被告人董俊杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。因罪犯董俊杰在缓刑考验期限内犯新罪，湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）长中刑二初字第00077号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人董俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。合并原犯妨害信用卡管理罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币700000元。被告人董俊杰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）湘高法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年9月19日作出（2016）湘07刑更2878号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1428号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2030年5月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，常德市白洋堤地区检察院指派检察员冷明辉、书记员李京燕、吴月华，德山监狱指派工作人员钟某、袁某出庭履行职务，罪犯董俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯董俊杰自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2018年被评为监狱优秀学员；2018年7月利用业余时间写作，所投稿件被《育德报》刊用1篇；2018年3月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后28次获得奖励分，并因在非生产性岗位上认真履职先后24次获得奖励分；2020年1月参加监狱2020年一季度队列会操暨手语操比武获得二等奖；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余460分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币103000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯董俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯董俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董俊杰减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2029年12月1日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13921号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市铭佳纸品有限公司申请执行被执行人东莞市彩之源包装印刷有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民初7380号民事判决书向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15653号 杨尚武： 本院在执行申请执行人吕玉杰与被执行人杨尚武追偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初4592号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位10973元，其中63元收取为本案执行费，25元收取为诉讼费另行立案，剩余10885元发放给申请执行人。至此，（2020）闽0203执15653号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2034号申请执行人：曹庆平，男，1967年12月24日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：王仕伟，男，1965年10月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人曹庆平与被执行人王仕伟民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）苏0830民初2283号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王仕伟应于本判决生效之日起十日内向原告曹庆平支付借款人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计人民币1550元，由被告王仕伟负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月26日通过邮政司法专邮形式向被执行人王仕伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回。本院于2020年9月5日公告送达上述材料。公告期满后，被执行人未向本院申报财产，未履行义务。2、因被执行人王仕伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月17日依法将其纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月27日、2020年8月31日、2020年10月9日、2020年11月2日通过执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到被执行人王仕伟名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院委托苏州市虎丘区人民法院于2020年9月4日查封上述车辆，未实际控制暂无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。4、2020年8月27日，本院通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人王仕伟名下的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月26日，本院通过盱眙县住房和城乡建设局查询被执行人王仕伟名下的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月4日前往被执行人王仕伟住所地即盱眙县××××镇旧铺社区走访，据居委会工作人员反馈：王仕伟多年未见，家庭经济条件较差，松灯组的房屋还是政府帮助筹建的，是三间瓦房，屋顶都漏了，无其他财产。6、本院于2020年11月17日以电话、短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为230000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2283号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 宝
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢452号申请执行人：中国银行股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县。法定代表人：周光来。被执行人：孙永林，男，1976年7月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈莹，女，1985年3月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支公司与被执行人孙永林、陈莹借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)建商初字第0682号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行490374.96元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，抵押的房产已询价，但未表示是否接受，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)建商初字第0682号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执876号申请执行人：内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人：贾某某，执行董事。被执行人：包头市汇全稀土实业（集团）有限公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：樊某某，公司执行董事。本院执行申请执行人内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司与被执行人包头市汇全稀土实业（集团）有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司依照（2017）内0203民初1533号民事判决书，申请法院执行垫付款118141.63元、担保费840000元、债务利息及本案案件受理费、执行费。本院于2018年7月4日向被执行人包头市汇全稀土实业（集团）有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人包头市汇全稀土实业（集团）有限公司的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人包头市汇全稀土实业（集团）有限公司名下无房产、公积金、车辆登记信息。现被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月十三日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2185号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：徐积财，男，1976年3月25日出生。 关于申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被执行人徐积财借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2809号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币195571.86元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院已依法对被执行人采取以下措施：1.冻结被执行人名下在中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行营业部6217002000004981587_156_1的账户，实际冻结人民币2224.63元；2.冻结被执行人名下在中国农业银行股份有限公司大连正明寺支行62×××64的账户，实际冻结人民币1486.73元，另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄月莹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民特24号 申请人：防城港市勤创科技有限公司，住所：广西防城港市港口区新行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都**楼商铺1-1-A9。统一社会信用代码：91450602MA5NT6R03M。 法定代表人：韦良情，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。 被申请人：张国导，男，1981年1月31日出生，户籍住址重庆市南岸区,现住广西防城港市港口区。 申请人防城港市勤创科技有限公司（以下简称勤创公司）与被申请人张国导申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 勤创公司请求：一、撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字〔2020〕第203号仲裁裁决书第一项；二、本案诉讼费由张国导承担。事实和理由：防城港市劳动人事争议仲裁委员会认定事实和适用法律错误。勤创公司与张国导之间不存在劳动关系，双方是劳务合同关系。张国导在公司流动性高，没有固定工资，防城港市劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》进行裁决错误。张国导在勤创公司接单处理电脑与打印机维修业务，双方口头约定：张国导提供业务给勤创公司，业务完成后，有的是张国导直接收工钱，有的是勤创公司接收工钱后，勤创公司再按照与张国导约定的比例支付张国导相应的工钱，张国导实际工作中无底薪发放。勤创公司提供业务给张国导，张国导完成该业务后，其余时间由其自行安排，也可以接受其他公司提供的业务安排然后自己安排时间完成。张国导在勤创公司接单处理电脑与打印机维修相关业务，其在勤创公司的收入报酬是按业务比例提取，收入的高低完全取决于张国导的业务能力，若是没有业务安排，就得不到任何报酬，且双方均认可这一模式。这与劳动合同的内容不相同，劳动合同的标的是一定的劳动行为，劳动者只需要按规定参加用人单位的劳动，完成规定的工作量，而不论销售业绩如何，劳动者都应享受规定的劳动报酬和福利待遇，且用人单位应当按月支付劳动报酬。其次，张国导在勤创公司工作没有定量的目标和工作时限，流动性高。张国导可以回店铺接单或是直接接受勤创公司或是其他人、其他公司介绍的业务，这与基于劳动关系产生的劳动管理模式有很大不同，劳动关系中，劳动者和用人单位履行劳动合同规定的权利和义务，双方具有管理和被管理的人身隶属关系。因此，本案的勤创公司与张国导的关系不属于劳动关系。 张国导称，2020年3月4日，勤创公司的法定代表人韦良情通知其到公司上班。2020年4月份，因店铺装修，勤创公司的法定代表人韦良情让其回家等他电话通知再去上班。其每接一个工作单，都是勤创公司通知安排的，而且在疫情期间公司也为其出具了加盖公司印章的工作证明。勤创公司的法定代表人还于2020年5月5日发微信通知其下个月开始工资是2000元保底加提成。以上证据均证明了其与勤创公司是隶属关系，双方之间存在劳动关系。防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字〔2020〕第203号仲裁裁决正确，符合法律规定，请求法院驳回勤创公司的申请。 经审查查明：2020年9月15日，防城港市劳动争议仲裁委员会作出防劳人仲字〔2020〕第203号仲裁裁决，裁决：一、防城港市勤创科技有限公司支付张国导未签订书面劳动合同第二倍工资人民币5866.94元；二、对张国导其他仲裁请求，不予支持。 另查明，勤创公司为有限责任公司（自然人独资），经营范围为“软件开发；信息系统集成服务；信息技术咨询服务……安防设备；照明设备；……计算机和辅助设备修理。”（依法须经批注的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。张国导主要从事公司安排的电脑维护、安装监控等方面的工作，张国导的工作内容是勤创公司的业务组成部分。张国导每完成一笔业务勤创公司即支付一笔报酬。 本院认为，本案是当事人申请撤销仲裁裁决案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件，用人单位应当围绕仲裁裁决是否存在前述六种情形提出申请。经本院听证，勤创公司出具的证据《勤创科技技术人员考勤》为勤创公司单方制作，且张国导不予认可，本院不予采信。对勤创公司提交证人骆某1、骆某2的书面证言，因骆某1、骆某2为勤创公司的员工，在骆某1、骆某2未出庭作证并接受法庭和对方当事人质询的情况下，本院对骆某1、骆某2的证人证言不予采信。勤创公司出具的微信转账记录，双方均没有异议，本院予以采信。因勤创公司在本案中提供的证据不能证明双方存在的是劳务关系，本案并不存在上述撤销仲裁裁决法定条件所包含的情形。勤创公司认为防城港市劳动人事争议仲裁委员会认定事实和适用法律错误的申请理由不成立，本院对勤创公司申请撤销仲裁不予支持。 综上所述，勤创公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人防城港市勤创科技有限公司的申请。 案件受理费400元（申请人防城港市勤创科技有限公司已预交），由申请人防城港市勤创科技有限公司负担。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 黄玉霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄秀梅 书 记 员 何 维
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特277号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：薛剑男，男，1988年10月4日出生，汉族，该公司职员，住长沙市芙蓉区。申请人：罗天豪，男，1994年9月4日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司、罗天豪于2020年11月4日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙农村商业银行股份有限公司、罗天豪因信用卡纠纷于2020年9月26日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人长沙农村商业银行股份有限公司与申请人罗天豪一致确认：截至2020年9月23日，申请人罗天豪尚欠申请人长沙农村商业银行股份有限公司信用卡本金26790元，逾期利息2338.23元，费用9335.65元，共计38463.88元；二、申请人罗天豪自愿于2020年10月29日前偿还本金13790元，于2020年11月20日至2021年2月20日每月20日前偿还3250元，于2021年3月20日前偿还2754.23元，以上合计29544.23元。如申请人罗天豪按照前述约定按时欠款，申请人长沙农村商业银行股份有限公司同意减免申请人罗天豪费用9335.65元；如申请人罗天豪未按时还款，则申请人长沙农村商业银行股份有限公司对申请人罗天豪的费用9335.65元不予减免（前述款项均支付至申请人罗天豪在申请人长沙农村商业银行股份有限公司开立的信用卡账户：6229********）。三、申请人罗天豪在上述第二条约定的分期还款期间，须以实际欠款本金为基数，按照年利率15.36%的标准（月利率为1.28%)支付利息，双方确认从2020年11月至2021年3月止的还款周期内的利息总额为416元，以及上述第一条确认的逾期利息2338.23元，共计2754.23元，于2021年4月20日前支付。如申请人罗天豪未能按照上述第二条的约定按时足额履行还款义务，或提前偿还欠款的，则需以实际欠款本金为基数，按照年利率15.36%的标准（月利率为1.28%)支付利息至实际清偿完毕之日止；四、如申请人罗天豪未按上述约定按时足额履行还款义务，申请人长沙农村商业银行股份有限公司有权要求申请人罗天豪将所欠剩余本金及利息、费用一次性给付完毕；五、双方再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙农村商业银行股份有限公司、申请人罗天豪达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十一月六日法官助理王悦代理书记员  李搴
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2219号之一被执行人：宋振邦，男，汉族，1980年01月08日生，住吉林省农安县；电话：17777099996。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋振邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋振邦在中国建设银行6217000940025446486_156_1账户内存款人民币230711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，汉族，住所地江西省上饶广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：余礼广，该支行行长。被执行人：邱胜芳，男，汉族，1983年3月10日出生，住上饶县。中国农业银行股份有限公司上饶广信支行申请邱胜芳银行卡纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初747号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2019)赣1121执1311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年十一月十九日书记员  彭 云
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7540号上诉人（原审原告）：何某，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君。被上诉人（原审被告）：许某，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原审第三人：重庆市大足区飞翔旅游运输有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路**，统一社会信用代码915002255590149486。法定代表人：刘某，总经理。上诉人何某因与被上诉人许某及原审第三人重庆市大足区飞翔旅游运输有限公司离婚后财产纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日进行了询问。上诉人何某的诉讼代理人赵才君、被上诉人许某参加了询问。本案现已审理终结。何某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判许某补偿何某12500元；2.一、二审案件受理费由许某承担。事实和理由：何某与许某婚姻存续期间向第三人缴纳案涉营运安全及财产保证金2.5万元，双方协议离婚时未对该笔款项分割，何某应当享有该款项的50%。许某与第三人是劳动合同关系，第三人收取案涉保证金违反法律规定，第三人收取的保证金应当退还。被上诉人许某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人重庆市大足区飞翔旅游运输有限公司辩称，请求维持原判，驳回何某第二项上诉请求。何某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割营运安全及财产保证金人民币25000元，由许某补偿何某人民币12500元；2.案件受理费由许某承担。一审法院认定事实：何某、许某夫妻关系存续期间内，许某向第三人支付25000元，第三人于2015年7月22日出具收据，其上载明：“今收到许某营运安全及财产保证金（建行存单1张）25000元。”第三人在其上加盖财务专用章。2015年8月1日，许某与第三人签订了《劳动合同书》及《重庆市大足区飞翔旅游运输有限公司出租汽车驾驶员岗位经济责任书》（以下简称《岗位经济责任书》）。《劳动合同书》主要内容为：第三人为用人单位，许某为劳动者；劳动合同期限自2015年8月1日期至2021年5月8日止；第三人根据许某技能，安排许某从事主班驾驶员工作；第三人于每月15日前以法定货币足额支付许某上月工资；实行绩效工资，绩效工资按《岗位经济责任书》执行，月基本工资为1400元；第三人为许某办理社会保险，双方按规定承担各自应缴纳的保险费用，许某应缴纳的部分由第三人在工资中代扣。同时，《岗位经济责任书》第二条约定：“公司按照出租汽车“岗位责任、定额任务、超产自留”的公司化经营原则，实行一车二人不定时工作制。单车实施车组管理，车组长驾驶员为车组第一责任人，主班驾驶员及临时代班驾驶员为车组成员。车组成员的具体工作时间由车组长驾驶员统一安排”。第三条约定：“公司为车组提供长安牌天语ＳＣ7165Ａ型出租车壹辆，牌照号：渝Ｃ×××**……公司出租汽车经营期限执行政府规定，本岗位责任期自（2015年8月1日）起至车辆报废下线（暂定2021年5月8日）”。第六条约定：“为保证出租车财产和营运安全，车组长驾驶员及主班驾驶员每人向公司缴纳营运安全及财产保证金25000元，上述营运安全及财产保证金为车组长驾驶员、主班驾驶员、及临时代班驾驶员营运期间因违规操作所发生的全部行政处罚，民事赔偿和实现债权费用以及给公司带来的其他经济损失的资金保证，车组长驾驶员及主班驾驶员与公司解除劳动关系时，若无行政处罚、民事赔偿等，并与公司无债权债务的，公司将在解除劳动关系之日起七日内无息退还全部保证金”。另，何某、许某于××××年××月××日登记结婚，后于2017年6月13日签订离婚协议书，协议中未提及本案所涉保证金25000元。2017年6月15日，何某、许某办理离婚登记。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案所涉保证金25000元系被告因受聘于第三人为保证营运安全而向第三人缴纳的，虽是在原、被告夫妻关系存续期间缴纳的，但截至本案辩论终结前，第三人尚未向被告退还该保证金。同时，根据被告与第三人签订的《劳动合同书》和《岗位经济责任书》的约定，该保证金的退还期限尚未届满，且是否能够退还、退还金额均尚不确定。现何某主张分割保证金25000元，由被告补偿其12500元，但并未举示该保证金系尚未分割的夫妻共同财产且已由被告取得的相关证据，何某称被告承包经营渝Ｃ×××**号出租车，亦未举示相关证据，何某理应承担举证不能的法律后果。故，对何某的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告何某的全部诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告何某负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉保证金是依据案涉《岗位经济责任书》约定而收取，并非劳动合同的内容。而且，从其收取目的是“为保证出租车财产和营运安全”而言，其系基于出租车行业特殊性，即驾驶员由保证车辆安全的义务而约定收取的，并非是有关履行劳动合同的担保。为保证车辆安全而缴纳的保证金不属于法律禁止的招用劳动者时收取的财物，何某未能举证证明案涉保证金的收取属于违反法律强制性规定的情形。案涉保证金退还条件未成就，在退还金额不能确定的情况下，何某要求许某就此进行补偿的诉讼请求，本院不予支持。退一步说，即使第三人不应当收取许某的保证金，但何某的原审诉讼请求并未针对第三人，原审原告许某并不实际占有保证金，故何某的原审诉讼请求亦不应支持。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112.5元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年十一月五日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初239号            被告人基本情况              姓名              张静              出生日期              1956年12月19日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              420619195612196934                  住址              湖北省随县长岗镇绿林居委会                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年9月11日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年11月3日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕217号                  指控事实              2020年9月5日11时许，被告人张静在自己家中饮用若干药酒，随后驾驶其所有的车牌号为鄂SEP7**号标致牌小型汽车从随县长岗镇绿林居委会前往位于长岗镇珍珠泉村的李金国家中做客，车上载有其妻李兰会。中午吃饭期间，张静未饮酒。当日15时50分许，张静驾车回家，行至333省道19KM＋800M路段处，与陈新伍驾驶的车牌号为鄂273**的轻型普通货车发生刮擦，二人争执后驾车来到随县长岗镇派出所。民警发现张静有酒驾嫌疑，遂对其进行吹气式酒精浓度检测，结果为110mg/100ml。民警随后将张静带至洪山镇医院抽取血样并封存送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张静血液中乙醇含量为98.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人张静具有血液中酒精含量为80mg/100ml以上、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十一月三日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16456号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：钟智伟，男，1995年6月2日出生，朝鲜族，住新疆喀什市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告钟智伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告钟智伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金38133.59元，并支付截至2020年9月8日的罚息1232.01元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车架号为LVSHFFAL9JS73XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：钟智伟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定钟智伟向汽车金融公司借55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，钟智伟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，钟智伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告钟智伟未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月23日，汽车金融公司与钟智伟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：钟智伟向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.11%，基于第三方利息补贴，借款人享受10.11%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为15.17%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFFAL9JS73XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月23日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月8日作为借款提前到期日，截至2020年9月8日，钟智伟拖欠汽车金融公司借款本金38133.59元、罚息1232.01元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、回单、列表、欠款明细表等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。钟智伟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求钟智伟承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月8日的罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月8日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于钟智伟，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求钟智伟支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率15.17%减去已经贴息的贷款年利率10.11%，即5.06%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求被告钟智伟对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与钟智伟约定以汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明钟智伟已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟智伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38133.59元、并支付截至2020年9月8日的罚息1232.01元。二、被告钟智伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至2021年10月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.06%为标准计算；自2021年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.17%为标准计算，利随本清）；三、被告钟智伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率15.17%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.1元，减半收取计387.05元，由被告钟智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5603号原告：赵志岗，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告：刘现锋，男，1981年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。本院在审理原告赵志岗与被告刘现锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告赵志岗所诉被告刘现锋住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵志岗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年十一月三十日书记员 李慧棋
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初233之二号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人冀永辉，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌市禹州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留；同年11月26日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人杜占稳，男，1964年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌市禹州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月26日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人邢伟峰，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市郏县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月26日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日以（2020）鲁1702刑初233-1号刑事裁定书对山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉的被告人冀永辉、杜占稳、邢伟峰诈骗一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  莫彩丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  卢 芃
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢82号申请执行人：翟厚福，男，汉族，1971年11月12日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：沈艳，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。委托代理人：支昆，江苏坤商律师事务所律师。被执行人：王万倾，男，汉族，1968年11月26日生，住南京市秦淮区。被执行人：汤汇芝，女，汉族，1966年10月12日生，住南京市秦淮区。被执行人：王骏，男，汉族，1990年8月1日生，住南京市秦淮区。申请执行人翟厚福与被执行人王万倾、汤汇芝、王骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初6511号民事调解书业已生效，确认：“一、被告王万倾、汤汇芝于2016年12月31日前归还原告翟厚福借款本金3300000元、利息420000元及逾期利息（以借款本金3300000元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际给付之日）；二、被告王骏对上述债务承担连带清偿责任，被告王骏承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向被告王万倾、汤汇芝追偿；三、本案纠纷一次性了结，双方没有其他纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人翟厚福向本院申请强制执行，执行中，双方当事人达成执行和解，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月18日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查，并采取查封措施，具体如下：1.至南京市不动产登记中心进行调查，被执行人名下不动产登记情况为：轮候查封被执行人汤汇芝、王万倾名下位于南京市建邺区不动产；轮候查封被执行人汤汇芝、王骏名下位于南京市秦淮区不动产；轮候查封被执行人汤汇芝名下位于南京市建邺区处；轮候查封被执行人王万倾名下位于南京市六合区不动产；轮候查封被执行人王万倾名下位于南京市六合区不动产；轮候查封被执行人汤汇芝名下位于南京市六合区不动产；轮候查封被执行人汤汇芝名下位于南京市六合区不动产；轮候查封被执行人汤汇芝六合区雄州街道雄州西路159号不动产；轮候查封被执行人汤汇芝名下位于南京市江宁区不动产两处；轮候查封被执行人汤汇芝、王骏、王万倾名下位于南京市江宁区不动产；轮候查封被执行人汤汇芝、王骏、王万倾名下位于南京市江宁区不动产；轮候查封被执行人汤汇芝、王骏、王万倾名下位于于南京市江宁区不动产。上述不动产，本院均为轮候查封，且申请执行人翟厚福对上述不动产均未设定抵押权，本院对上述不动产暂无法处置。2.查封被执行人王骏名下位于南京市六合区不动产（查封期限至2022年7月18日）。因本院为首轮查封，申请执行人翟厚福向本院提交书面申请，要求拍卖该不动产。因该不动产的价格无法完成议价及定价，本院依法委托评估机构对该不动产的价值进行评估。评估过程中，评估机构认为该不动产评估需要补充材料，本院对此也进行调查核实，该评估结果现未出具。3.在本案此前执行中，根据申请执行人翟厚福的申请，本院依法查封了被执行人王骏名下位于南京市六合区不动产的租金收入，并向承租人送达执行裁定书及协助执行通知书，租金现暂不符合提取条件。4.对被执行人名下银行账户信息进行查询并冻结，分别为：冻结被执行人王万倾在工商银行马鞍山汇通支行开具的尾号为17581的账户（实际冻结金额为504.08元，冻结期限至2021年2月21日）、冻结被执行人王骏在招商银行江宁支行开具的尾号为114285的账户（实际冻结金额为1.21元，冻结期限至2021年2月21日）、冻结被执行人汤汇芝在工商银行白下支行开具的尾号为37280的账户（实际冻结金额为244.05元，冻结期限至2021年2月21日）、冻结被执行人汤汇芝在工商银行芜湖无为支行开具的尾号为21127的账户（实际冻结金额为264.48元，冻结期限至2021年2月21日）、冻结被执行人汤汇芝在农业银行巢湖市为78813的账户（实际冻结金额为393.59元，冻结期限至2021年2月21日）、冻结被执行人汤汇芝在建设银行南京五龙桥支行开具的尾号为05788的账户（实际冻结金额为943.99元，冻结期限至2021年2月21日）、冻结被执行人汤汇芝在邮储银行马鞍山市为63632的账户（实际冻结金额为34.31元，冻结期限至2021年6月18日）。因上述银行账户中实际冻结金额较少，本院对此暂未扣划。5.轮候查封被执行人汤汇芝名下车牌号为苏Ａ×××**机动车一辆，查封被执行人王万倾名下车牌号分别为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**机动车各一辆。因上述车辆均未实际控制，本院暂无法处置。上述查控情况本院已告知申请人，另本院依法传唤被执行人王万倾到庭谈话，被执行人按传票时间到院，结合本院执行情况以及案件执行需要，本案执行中本院暂未对以上被执行人采取拘留措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本次恢复执行程序中，申请执行人翟厚福要求拍卖被执行人王骏名下不动产，本院依法进行评估，因评估中需要补充评估材料，现评估结果未出具。另，被执行人名下其他不动产本院均为轮候查封，暂无法处置，故综合本案现执行情况，本次恢复执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  张 智审判员  段福铸二〇二〇年十一月二十日书记员  夏颖坤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4668号 钟陈： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2356号判决书，于2020年9月2日立案受理钟陈申请执行成都越达货运有限公司高翔路分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初2037号原告：云梦美盈广告制作有限公司。公司住所地：云梦县城关镇万维广场******。法定代表人：王国保，任公司总经理。被告：云梦县华阳装潢装饰经营部。住所地。住所地：云梦县城关镇南洋新城****iv>经营者：江胜。原告云梦美盈广告制作有限公司与被告云梦县华阳装潢装饰经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告云梦美盈广告制作有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦美盈广告制作有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云梦美盈广告制作有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦美盈广告制作有限公司负担（已交纳）。审判员  孙毅明二〇二〇年十一月十二日书记员  刘继超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4397号申请执行人：曹高鹏，男，1988年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：接铭海，男，1989年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人曹高鹏与被执行人接铭海民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔兴翔
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执401号李某某你与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为7119.7元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2494号之三申请执行人：王诗莹，女，汉族，1994年7月19日出生，住武汉市洪山区。被请执行人：钟晓冬，男，汉族，1991年2月17日出生，住武汉市硚口区。申请执行人王诗莹与被执行人钟晓冬民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民特28号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人钟晓冬的银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月四日书记员 叶天驰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保149号   申请人：奴尔居马·塔先，男，1981年7月15日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   申请人：娜孜依拉·波拉提江，女，1983年6月7日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：海沙尔·阿依丁，男，1995年11月13日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人奴尔居马·塔先、娜孜依拉·波拉提江与被申请人海沙尔·阿依丁非诉财产保全审查一案，申请人奴尔居马·塔先、娜孜依拉·波拉提江以充分保障其合法权益为由，于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人海沙尔·阿依丁的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000349）作为担保。   经审查，本院认为，申请人奴尔居马·塔先、娜孜依拉·波拉提江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人海沙尔·阿依丁的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人奴尔居马·塔先、娜孜依拉·波拉提江已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   巴合 达尔
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2153号   申请执行人马某某，男，1966年11月20日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贺某某，男，1981年12月9日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，女，1984年8月26日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1956年4月24日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马某某与被执行人贺某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2153号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。   （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日                                       书记员：刘仰军
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执942号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路**。 法定代表人：何卫军，董事长。 被执行人：张宗根，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗根信用卡纠纷一案中，湖南华容农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 奇
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1758号 于增文、盖州市市场监督管理局： 于增文与盖州市市场监督管理局其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵鹏飞
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初420号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人布某，男，1989年9月20日出生，汉族，大专肄业文化，无业，住海南省儋州市（户籍所在地：海南省儋州市）。被告人布某曾因犯盗窃罪，于2014年1月21日被海南省儋州市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人布某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人符某，男，1987年1月11日出生，汉族，初中肄业文化，无业，暂住海南省儋州市（户籍所在地：海南省儋州市）。被告人符某曾因吸毒于2011年10月9日被海南省儋州市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年7月18日被海南省儋州市公安局行政拘留十五日，同年7月26日被该局强制隔离戒毒二年；因殴打他人于2019年6月1日被海南省儋州市公安局罚款人民币二百元；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年4月1日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元，2018年5月20日刑满释放。被告人符某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]412号起诉书指控被告人布某、符某犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮、检察官助理李娜出庭支持公诉。被告人布某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控:2020年6月,被告人符某明知被告人布某实施电信网络诈骗行为，为获取好处费，将电话号码、微信账户、银行卡提供给被告人布某使用。2020年6月10日，被告人布某冒充贷款平台的客服人员打电话给被害人付某，以缴纳保证金、没有备注姓名等为由，骗使被害人付某通过微信扫码的方式分别转账人民币5800元、4200元至钟彩恩的微信账户（微信昵称“想纹身的找我”），后上述钱款被快速转至被告人符某的微信账户并再转至被告人符某的中国建设银行卡（卡号为62×××67）。被告人符某快速到ＡＴＭ机上将上述诈骗钱款取出后交给被告人布某。2020年6月11日，被告人布某冒充贷款平台客服人员以贷款额度不符合合同内容、需买保险等为由，骗使被害人付某通过网银分别转账人民币9988元、6900元至被告人符某的中国建设银行卡（卡号为62×××41）。被告人符某快速到ＡＴＭ机上将上述诈骗钱款取出后交给被告人布某。2020年7月7日，被告人符某被公安民警抓获；同日，被告人符某协助公安民警抓获被告人布某。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人布某亲属已代其赔偿被害人付某人民币26888元，被害人对被告人布某予以了谅解。公诉机关认为，被告人布某、符某以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人布某、符某共同实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人符某系累犯，依法应当从重处罚；被告人符某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人布某、符某系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人布某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人布某有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；判处被告人符某有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元。公诉机关提交了下列证据予以证实以上指控：1.南京市公安局溧水分局扣押的手机、电脑等物证照片；2.被告人布某、符某的户籍资料、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、微信转账记录、银行卡支付交易明细清单、委托书、收条、谅解书等书证；3.证人罗某的证言；4.被害人付某的陈述；5.被告人布某、符某的供述和辩解；6.南京市公安局溧水分局制作的搜查、辨认等笔录；7.南京市公安局溧水分局调取的监控视频资料。被告人布某、符某对公诉机关指控的事实和证据、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人布某、符某构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人符某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人符某协助抓获同案犯，有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人布某、符某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人布某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人布某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年1月7日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年4月7日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年十一月二十日书记员  宋荷娣
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6772号申请人：雷刚，男，1976年6月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：李树龙，男，1971年6月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被申请人：黄爱花，女，1975年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。申请人雷刚与被申请人李树龙、黄爱花合伙协议纠纷一案，申请人雷刚于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李树龙、黄爱花的银行存款160000元，或查封相应等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人雷刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李树龙、黄爱花名下的银行存款160000元,或冻结、查封被申请人李树龙、黄爱花的其他等值财产,以上冻结、查封财产总价值不超过160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永东二〇二〇年十一月十六日书记员  彭高燕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1786号原告：李林，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被告：陈安祥，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。委托诉讼代理人：陈善林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被告：向波，男，1980年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。原告李林与被告陈安祥、向波运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李林于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林自愿申请撤诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李林撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由李林负担。审 判 员 江永强二〇二〇年十一月十八日法官助理 侯文琴书 记 员 李诗晗
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1332号之十被执行人：顾国芹，女，汉族，1975年09月18日生，住利津县；电话：17754629091。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾国芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾国芹在财付通支付科技有限公司085e9858e313277b5ff6593ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币5557.94元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月六日书记员  王蕊
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终3007号 上诉人（原审被告）：郑三仔，男，1956年10月2日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：郑新华，男，1982年6月11日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。系上诉人郑三仔之子。 被上诉人（原审原告）：黄上光，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 上诉人郑三仔与被上诉人黄上光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，对当事进行了询问，书面进行了审理。 本院认为，一审法院在送达起诉状、开庭传票等法律文书中存在违反法定程序的行为，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1171号民事判决； 二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。 上诉人郑三仔预交的二审案件受理费440元予以退回。 审判长  屈中亚 审判员  李 飞 审判员  廉丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李秋香 书记员陈易萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5449号徐祖俊与程华忠房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初4004号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月二十六日