陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初3353号 原告：陕西靖边省粮食储备库。法定代表人：班晓勇，任经理。委托诉讼代理人：张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宝花，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：王磊，男，1980年11月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪巧玲，女，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶虎，男，1984年1月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陶鹰，男，1986年11月08日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王锦伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系靖边县环境监测站职工。委托诉讼代理人：张玉翠，女，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。原告陕西靖边省粮食储备库与被告王磊、陶鹰、王锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西靖边省粮食储备库委托代理人张子君、常宝花被告王磊委托代理人纪巧玲、陶虎、被告王锦伟及委托代理人张玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西靖边省粮食储备库向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还2013年11月7日所借原告的55万元本金；2、请求判令被告支付原告从2013年11月7日至本案调判执行期间的约定利息；3、请求判令被告偿还2013年11月13日所借原告的100万元本金；4、请求判令被告支付原告从2013年11月13日至本案调判执行期间的约定利息；5、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、依法判令被告偿还2013年11月7日所借原告的借款本金55万元；2、依法判令被告支付原告从2013年11月7日至本案调判执行完毕之日止的约定利息；3、请求判令被告偿还2013年11月13日所借原告的借款本金100万元；4、请求判令被告支付原告从2013年11月13日至本案调判执行完毕之日止的约定利息；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日、2013年11月13日，被告王磊因资金周转困难分两次向原告分别借款各100万元，共计200万元，均约定月利率为22‰，被告王锦伟为该两笔借款提供担保，被告陶鹰代王磊收取了100万元的款项。借款后，被告于2014年4月偿还45万元后，无视契约存在和诚实信用原则拒不履行还款义务。被告王磊答辩称：1、借款合同为无效合同，原告不具备从事金融放贷的资格；2、本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3、原告未提供证据证明其在法定期间内向答辩人主张过权利，故应该承担举证不能的法律后果，且该两笔借款已经偿还138600元的借款本金，故实际欠款没这么多，被告王磊亦对改变借款系公款不知情。被告王锦伟答辩称：1、原告主体不适格；2、本案应移送纪检部门处理，且双方签订合同是无效合同。；3、该笔借款已过担保期限，应免除王锦伟的担保责任。被告陶鹰未到庭答辩，亦未举证、质证。原告陕西靖边省粮食储备库向本院提交以下证据：第一组：靖政粮发（2017）95号文件，证明原告诉讼主体适格；第二组：贷款条据两支，证明2013年11月7日、2013年11月13日，被告王磊向原告借款200万元，由被告王锦伟担保的事实；第三组：转账凭证5支，证明原告已将200万元借款打入被告陶鹰账户的事实；第四组：证人任某某、王某某、陈某某出庭作证，证明原告将该两笔借款共计200万元转入被告陶鹰账户的事实。被告王磊向本院提供转账凭证1支，证明被告王磊还给谢某某138600元借款本金的事实。被告王锦伟未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告王磊质证认为：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证明案涉款项系原告所有，原告无诉讼主体资格；对第二组证据，对借款条据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告向原告借款后，除2014年3月3日偿还45万元借款本金以外，于2014年5月9日向原告偿还借款本金138600元，且借款条据上明确约定借款期限为1年；对第三组证据转账凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，转账凭证只能证明粮油批发市场与内蒙古食为天面粉厂及陶鹰之间的经济往来，不能证明本案的案涉款项系原告出具；XX组XX组质证意见。被告王锦伟质证认为：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证明案涉款项系原告所有，因此原告无诉讼主体资格；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据借款条据显示，该两笔借款均有借款期限的约定，且均为一年，借款条据上未约定保证期间，依据法律规定，保证人的保证期间应该为借款到期后六个月，原告在此期间未向王锦伟主张过权利，依法应免除王锦伟的保证责任；对第三组证据转账凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，转账凭证只能证明粮油批发市场与内蒙古食为天面粉厂及陶鹰之间的经济往来，不能证明本案的案涉款项系原告提供；XX组XX组质证意见。对被告王磊提供证据，原告质证认为对真实无异议，对证明目的有异议，只能证明王磊向谢某某转账的事实，不能证明偿还原告借款的事实；被告王锦伟质证对真实性及证明目的均无异议。经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：对原告向法庭提交的第一、二、三、四组证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院对其真实性及证明目的均予以采信；对被告王磊提供的转账凭证一支，因来源合法，客观真实，对其真实性予以确认，但不能证明被告王磊偿还案涉借款的事实，故对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下： 2013年11月1日，靖边县粮油综合贸易批发市场向内蒙古食为天面粉油脂有限责任公司面粉分公司转账200万元用于调粮，同日，内蒙古食为天面粉油脂有限责任公司面粉分公司向被告陶鹰账户转款100万元。2013年11月13日，靖边县粮油综合贸易批发市场经理谢某某委托职工任某某将靖边县粮油综合贸易批发市场所有的100万元通过任某某账户转账给被告陶鹰。被告王磊分别于2013年11月7日、2013年11月13日向靖边县粮油综合贸易批发市场出具贷款借据两支，约定借款月利率为22‰，按季度结息，并出具借款条据两支，由被告王锦伟担保，未约定保证方式及保证期限。借款后，被告于2014年4月偿还原告借款本金45万元，下欠借款本金155万元及约定利息分文未付，原告涉诉本院。另查明，靖边县粮油综合贸易批发市场于2017年10月11日解散，其解散后资产依据清偿核资报告确认数据注入陕西靖边省粮食储备库，人员和业务一并并入陕西靖边省粮食储备库。再查明，案涉两笔借款经被告陶鹰账户流转交付给被告王磊使用，被告王磊为实际借款人。本院认为，本案的争议焦点有三：1、原告陕西靖边省粮食储备库的诉讼主体是否适格；2、原、被告之间的借贷关系是否有效，是否已经过诉讼时效；3、被告王锦伟是否应该承担担保责任。关于原告陕西靖边省粮食储备库诉讼主体是否适格的问题。2017年靖边县粮油综合贸易批发市场经过法定程序并入陕西靖边省粮食储备库，其解散后资产依据清偿核资报告确认数据注入陕西靖边省粮食储备库，案涉款项作为靖边县粮油综合贸易批发市场的资产并入陕西靖边省粮食储备库，故陕西靖边省粮食储备库作为原告诉讼主体适格。关于借款合同是否有效的问题。靖边县粮油综合贸易批发市场为国有性质的企业，其经营范围虽不包括发放贷款，但靖边县粮油综合贸易批发市场作为经营性企业，以其自有资金向被告王磊提供借款，双方之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，故借款合同合法有效。关于诉讼时效及保证期限的问题。因该两笔借款均约定按季结息，并未约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，该两笔借款，双方均未约定借款期限，亦未约定保证期限，原告陕西靖边省粮食储备库可以随时向被告主张权利，被告亦可以随时返还借款，故对被告王磊辩称案涉借款已过诉讼时效的答辩意见不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，该两笔借款均未约定履行期限，各方当事人亦未提供证据证明双方约定留有宽限期，故对被告王锦伟辩称已过担保期限的辩解理由，不予采纳。结合以上三点，因该两笔借款均系从靖边县粮油综合贸易批发市场的对公账户及其出纳账户转出，由被告王磊实际使用，被告王磊、王锦伟主张该借款系其与时任靖边县粮油综合贸易批发市场负责人谢某某之间的个人借款，因其未提供证据证明该两笔借款系谢某某个人所有，且贷款条据由原告持有，故对其该辩解理由不予采纳，对原告诉请要求被告王磊偿还借款本金1550000元的诉讼请求，予以支持；因借贷双方约定借款月利率为22‰，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请要求被告偿付利息的诉讼请求，应以月利率20‰予以支持，其他诉讼请求依法予以驳回。因双方未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告王锦伟为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告王锦伟偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因被告王磊承认两笔借款系其所用，与被告陶鹰没有关系，且原告未提供被告陶鹰应该承担还款责任的的证据，故对其诉请要求被告陶鹰承担还款责任的诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、 第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王磊于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西靖边省粮食储备库借款本金550000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年11月7日起至执行完毕之日止）；由被告王锦伟承担连带保证责任；二、由被告王磊于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西靖边省粮食储备库借款本金1000000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年11月13日起至执行完毕之日止）；由被告王锦伟承担连带保证责任；三、被告王锦伟承担保证责任后，有权向债务人王磊追偿；四、驳回原告陕西靖边省粮食储备库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费40994元，由被告王磊、王锦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长    王  金审 判 员    刘燕婷审 判 员    郑琰丰                                     二O二O年九月七日                                    书 记 员    马利伟2020082433531980119612XXXXXXXXXXXXXXX198419612XXXXXXXXXXXXXXX19861108612XXXXXXXXXXXXXXX1974315612XXXXXXXXXXXXXXX2020070912013117552201311732013111310042013111352011727201182620124299720201172720118262012429155131971551312012260020124272012526201211299720171011201795970000970000206800001