wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2804号 原告：辛集市明亮装饰工程有限公司，住所地河北省辛集市农贸街西头路路北。 统一社会信用代码：911301813478037428。 法定代表人：刘亚楠。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：辛集市天邦润泰房地产开发有限公司，住所地辛集市朝阳路西中段。统一社会信用代码：91130181590998519H。 法定代表人：郑玉召。 原告辛集市明亮装饰工程有限公司与被告辛集市天邦润泰房地产开发有限公司建设工程合同施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辛集市明亮装饰工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市明亮装饰工程有限公司自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市明亮装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费6357元，减半收取计3179元，由原告辛集市明亮装饰工程有限公司负担。 审判员  杨小合 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王宏业 ——
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之二十一 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1980年9月12日，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 关于申请执行人陈刚与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在18042004219200*****C300CNY账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在成都银行180420042192009*****C300CNY账户内存款393599.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡 斌
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2473号原告：洪英，女，1964年10月10日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：卢绍锋，男，1968年5月6日生，汉族，曲靖市沾益区人，大学文化，工人，住曲靖市沾益区。委托代理人：温伯轶，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。原告洪英诉被告卢绍锋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪英以原被告双方已达成调解协议为由，申请撤回对被告卢绍锋的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪英撤回对被告卢绍锋的起诉。案件受理费960元，由原告洪英自愿负担。审判员  王雁鸿二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 畅
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更250号 罪犯李腾飞，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省钟祥市。于2011年12月9日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯李腾飞因犯抢劫罪，于2011年10月31日被广东省东莞市第二人民法院以（2011）东二法刑初字第1180号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人27013.31元。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行。2014年10月17日经广东省深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2016年9月8日经广东省深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2022年10月23日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第135号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯李腾飞自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未履行完毕等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李腾飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯李腾飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年2月表扬，2018年6月表扬，2018年11月表扬，2019年4月表扬，2019年10月表扬，共计获得5个表扬。该犯已缴纳全部罚金，履行判决的民事赔偿款6754元。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未履行完毕等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯李腾飞的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更246号刑事裁定书、四监区2020年第一批提请减刑人员消费统计等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯李腾飞在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未履行完毕等情形，对此执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李腾飞减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月23日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  曾志军 审判员  王秀斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4375号申请执行人：谭某某,男性,1982年12月6日出生,住汝州市。被执行人：郭某某，男性,1973年12月17日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人谭某某申请执行被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，对被执行人郭某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月十五日书记员  郭红光
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522财保16号申请人：友谊县双丰农业生产资料有限公司，统一社会信用代码912305227469561139，住所地黑龙江省友谊县友谊镇友谊路**。法定代表人：范桂兰，职务经理。被申请人：李和，男，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。申请人友谊县双丰农业生产资料有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李和在中国邮政储蓄银行62×××57账户内的存款40万元采取保全措施。担保人李瑞民以其所有的位于友谊县友谊镇挹娄大街都市新城小区A区1单元601室房屋一处提供担保；担保人范桂兰以其所有的位于友谊县友谊镇友谊路西侧原计委住宅楼1单元102室房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人友谊县双丰农业生产资料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李和在中国邮政储蓄银行62×××57账户内的存款人民币400000.00元。冻结期限12个月。二、查封担保人李瑞民所有的位于友谊县友谊镇挹娄大街都市新城小区A区1单元601室房屋一处。查封期限12个月。三、查封担保人范桂兰所有的位于友谊县友谊镇友谊路西侧原计委住宅楼1单元102室房屋一处。查封期限12个月。案件申请费2520.00元，由申请人友谊县双丰农业生产资料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永新二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 珊
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保269号洪江市安江砂石场、易煌、阳飞：申请人洪江市安江砂石场与被申请人易煌、阳飞合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易煌、阳飞在本院的到期债权110000元。本院于2020年11月23日作出（2020）湘1281民初1465号民事裁定书，冻结被申请人易煌、阳飞在本院的到期债权110000元，冻结期限为二年。经查，被申请人易煌、阳飞与湖南大和投资开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2019）湘1281民初550号之一民事裁定书，扣押了湖南大和投资开发有限公司现金350万元在本院。因被申请人易煌、阳飞系另案的被执行人，本院于2020年11月20日作出（2020）湘1281执717号执行裁定书，依法扣留、提取本院扣押的湖南大和投资开发有限公司关于与被申请人易煌、阳飞合同纠纷一案的担保现金1971900元，本院依申请人冉孟松申请于2020年11月25日冻结了70000元，该担保金中尚有1458100元可供本案保全，本院依法冻结该款中的110000元，故本案保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9950号 原告：郑华林，男，1963年10月17日出生，汉族，住 浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道百福园21幢101室。 委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洋，浙江越光律师事务所律师。 被告：张为，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖 北省天门市竟陵办事处陆羽上街76号。 原告郑华林诉被告张为房屋租赁合同纠纷一案，于2020 年9月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简 易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑华 林的委托诉讼代理人喻磊、潘洋到庭参加诉讼。被告张为经 本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席 审理。现已审理终结。 原告郑华林向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告张 为支付案涉房屋自2020年6月21日起至2021年3月20日 止的剩余租金244000元并支付上述款项自2020年9月27日 （起诉之日）起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和 理由：2016年6月，原、被告签订《房屋租赁协议》一份， 约定原告将坐落于绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以东，迎 阳路以北地段的印染集聚配套工程编号为21号的营业房出 2租给被告使用，租期自2016年6月21日起至2021年3月 20日止；租金一年一付，按照该协议约定，被告应于2020 年5月20日前支付2020年6月21日起至2021年3月20日 止的房屋租金379000元。经原告多次催讨，被告仅支付案涉 房屋租金135000元，至今尚欠244000元未付。现原告为维 护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提 交书面答辩状。 本院经审理查明以下事实：2016年3月20日，原告与 案外人绍兴市柯桥区滨海城市建设开发投资有限公司签订 《房屋租赁协议》，该协议约定，原告通过公开拍卖方式取 得绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以东，迎阳路以北地段的 印染集聚配套工程编号为21号的营业房租赁权，面积203.63 平方米，租赁期限自2016年3月21日起至2021年3月20 日止，共五年。首年租金为302000元，应于2016年3月18 日前一次性交清。之后每年租金在前一年租金基础上增加6%， 之后每年租金应于每年2月28日前一次性付清。该协议还约 定了其他事项。2016年6月，原、被告签订《房屋租赁协议》 一份，约定原告将上述营业房转租给被告经营饮食服务场所 使用。租赁期限自2016年6月21日起至2021年3月20日 止，共四年零玖个月。第一年（2016年6月21日至2017年 6月20日）租金40万元于2016年6月底前付清，第二年开 始房屋租金逐年递增，以后每年租金应于当年5月底前付清。 其中2020年6月21日起至2021年3月20日止的房屋租金 3379000元被告应于2020年5月20日前付清。被告应缴纳房 屋押金8万元。该协议还约定了其他事项。 被告承租案涉房屋后，按约支付了前四年的租金，但最 后玖个月租金379000元（自2020年6月21日起至2021年 3月20日止）被告未按约定期限支付，仅陆续支付135000 元，至今尚欠房屋租金244000元未付，原告遂诉至法院。 以上事实由原告提交的真实性可以认定的两份《房屋租 赁协议》及当事人在诉讼中的陈述等证据予以认定。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系主体适格， 内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，均应认定合法 有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人 应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原 告已履行了相应的合同义务，被告未按约付清案涉房屋最后 玖个月（自2020年6月21日起至2021年3月20日止）房 屋租金244000元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民 事责任，故原告要求被告支付尚欠房屋租金244000元并支付 该款自起诉之日（2020年9月27日）起相应逾期利息损失 的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传 唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告所主张 的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述， 对原告变更后的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十 二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， 判决如下： 被告张为应于本判决生效后十日内向原告郑华林支付案 4涉房屋自2020年6月21日起至2021年3月20日止的剩余 房屋租金244000元并支付该款自2020年9月27日起至实际 款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率计算的利息损失。 如果被告张为未按本判决指定的期间履行上述给付金钱 义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。 案件受理费4960元（预交5852元），减半收取计2480 元，由被告张为负担，款限于本判决生效之日起七日内向本 院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十一月二日 书记员  倪佳娣 5附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租 人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3033号原告：陈某某，男，1970年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，系江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某2，男，1963年2月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：郭某1，女，1963年7月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告陈某某与被告陈某2、郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈某某在本院依法向其送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费8910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  兰雨虹二〇二〇年十一月三十日书记员  邱 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22328号申请执行人王薇芸，女，1985年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道**船舶大厦**。申请执行人沈淼苗，女，1986年10月1日出生，汉族，，住浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路名人公寓****被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路２５１号****。法定代表人庄俊。被执行人陈裕花，女，1978年12月24日出生，汉族，住上，住上海市浦东新区宣桥镇南六公路******div>被执行人庄俊，男，1978年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区东陆路****1301(复式)室。申请执行人王薇芸、沈淼苗依据本院作出的(2019)沪0115民初80860号民事判决书时于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还王薇芸投资款51万元、沈淼苗投资款34万元，陈裕花、庄俊对上述付款义务承担连带清偿责任，承担案件受理费人民币12,300元，财产保全申请费4,770元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人庄俊名下位于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号1301(复式)室的房地产已由本院依法查封，现由本院他案评估、拍卖中，本案待参与分配。此外暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司、陈裕花名下有足额银行存款、房产等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80860号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈琪珺附：相关法律条文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3453号原告：潘虹秀，女，1989年11月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1991年2月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：吴福珍，女，1963年8月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告潘虹秀与被告吴海燕、吴福珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托周敏到庭参加了诉讼。被告吴海燕、吴福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海燕归还借款本金300000元及利息28050元（以300000元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2.被告吴福珍对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原告与被告吴海燕系朋友，自2017年起，原告分别将其浦发银行、民生银行的信用卡交由被告吴海燕使用。后被告吴海燕未能按时还款，故由原告对被告吴海燕使用上述二卡期间的信用卡债务进行偿还。之后，被告吴海燕向原告出具了借条一份，该借条载明：今由吴海燕向潘虹秀借现金30万元，特此写下借条，归还日期2018年底归还10万，2019年底归还10万，剩余10万到2020年10份还清。因被告吴海燕未按期还款，被告吴福珍于2019年1月27日应原告要求，在原告提供的借条担保人处签字，该借条载明：今本人吴海燕因个人需要将向潘海燕借款30万元整，借款人民币叁拾万元整。借款人吴海燕。担保人吴福珍。之后原告多次催讨，二被告均未归还任何款项。以上事实由借条、微信聊天记录、账单明细、还款记录以及原告庭审陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。被告吴海燕向原告借款300000元的事实清楚、证据充分。双方约定了还款期限，被告吴海燕理应按照约定的期限还款，现逾期未还，显属不当，故对原告要求被告吴海燕归还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告吴海燕支付逾期利息，本院予以支持，但利息应自各逾期还款之日起，计算至实际清偿之日止；被告吴福珍自愿为被告吴海燕提供保证，但未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告吴福珍所担保的债务为分期债务，保证期间自最后一期债务履行期届满之日起算，现未超过保证期间，故对原告要求被告吴福珍对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。被告吴海燕、吴福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海燕于本判决生效之日起十日内归还原告潘虹秀借款本金300000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以100000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；以100000元为基数，自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、被告吴福珍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘虹秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告吴海燕、吴福珍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴佳瑶二〇二〇年十一月三日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5559号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：李文伟，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告李文伟劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资等70279.36元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]第289号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资等70279.36元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：2005年12月，被告李文伟入职原告处工作，于2020年5月离职。2020年5月13日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年5月14日签收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法确认原告与被告之间的劳动合同于2020年5月13日解除；2、支付经济补偿金60000元；3、支付拖欠工资20000元；4、支付带薪年休假工资22068.97元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字[2020]第289号裁决书，裁决：1、双方于2020年5月13日解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金53585.62元，2020年2月至5月的工资13295.52元，带薪年休假工资差额为3398.22元，共计70279.36元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2020年2月份、5月份考勤表各一份，证明被告的出勤情况，并称应按照被告的实际出勤情况支付拖欠工资；原告另提供工资明细表一份,载明被告2020年2月份工资22.29元、2020年3月份工资1012.29元、2020年4月份工资1259.21元、2020年5月份工资0元。被告对原告提交的考勤表无异议，对原告提交的工资明细有异议，同意按照月均工资以实际出勤天数计算工资数额，并扣除原告提交的工资明细表中所载明的当月工资数后，计算拖欠工资。 涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为3695.56元。原告、被告均同意仲裁裁决书中载明的月平均工资数，故认定被告离职前12个月在岗月平均工资为3695.56元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否应支付拖欠工资。二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额。三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2005年12月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资数额问题，原告仅支付被告工资至2020年1月，原告提供的考勤表中载明被告2020年2月出勤5天、2020年5月出勤10.5天，未提交被告2020年3月、4月考勤表，故对被告2020年3月、4月认定为正常出勤；按照出勤天数计算被告的工资为2020年2月为849.55元（3695.56元÷21.75天×5天）、2020年3月为3695.56元、2020年4月为3695.56元、2020年5月为1784.06元（3695.56元÷21.75天×10.5天），上述工资总数为10024.73元，扣除原告提交的工资明细表中载明的2020年2月份工资22.29元、3月份工资1012.29元、4月份工资1259.21元，原告尚应支付被告拖欠工资7730.94元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。审理中，原被告对双方当事人的入职时间及解除劳动合同时间没有异议，即被告自2005年12月在原告处工作，于2020年5月离职。被告离职前月基本工资为3695.56元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金53585.62元（3695.56元×14.5个月），不违反有关法律规定，依法应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满1年不满10年的，应享受5天的带薪年休假；职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假，已满20年的，应享受15天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2005年12月工作至2020年5月份，应享受10天的带薪年休假。被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额为3398.22元（3695.56元÷21.75天×10天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告李文伟的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告李文伟拖欠工资7730.94元，支付解除劳动合同经济补偿金53585.62元，支付带薪年休假工资3398.22元，共计64714.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2390号 被执行人：夏仁师，男，1984年1月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，2020年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 宣威市人民检察院指控夏仁师犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年4月14日作出（2020）云0381刑初68号刑事判决书，判决：被告人夏仁师犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，夏仁师未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年4月14日立案执行，执行标的为4000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，发现被执行人存款250.91元，已划拨至罚金账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈昌立
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11660号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷。被执行人：陈嘉萍，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初16558号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人陈嘉萍履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月28日、2020年11月27日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人陈嘉萍名下的相关财产信息，依法查封了被执行人名下牌照号为津DCXX**的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，此外未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。3、本院于2020年11月23日委托福建省莆田市秀屿区人民法院至被执行人户籍地福建省莆田市莆田县东峤镇前沁村前沁**现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月27日向被执行人陈嘉萍送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年11月30日约谈申请人，告知上述执行情况及信息，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16558号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月三十日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5626号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：朱斌，男，1987年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103刑初509号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人朱斌罚金纠纷一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月27日、2020年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朱斌的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人朱斌在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年11月16日对被执行人朱斌采取限制消费措施，并将被执行人朱斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1913号申请执行人：苗智生，男，1969年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人:谷学宾，男，1982年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人苗智生与被执行人谷学宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3264号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谷学宾共欠原告苗智生借款50000元，被告谷学宾于2019年11月起至2021年10月止，每月28日前偿还原告苗智生1500元，剩余借款14000元于2022年1月28日前偿还完毕；二、若被告谷学宾逾期支付上述任一期款项，原告苗智生有权要求被告谷学宾立即偿还全部剩余款项及利息。因被执行人谷学宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗智生向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权48500元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷学宾负有继续向申请执行人苗智生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十三日书 记 员 李沛楠
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4072号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周锦齐，女，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人周锦齐商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、2017年，清新区政府以超常规的力度和举措开展创文工作，给上诉人的施工造成极大困难。2018年，清远市开启新一轮创文征程，建材供应商无法按时交付原料，影响上诉人施工。创文活动对于上诉人来说是不可预见、不可避免的，属不可抗力事由，故上诉人不应承担违约责任。2、被上诉人已于2019年10月12日办理涉案房屋的收楼手续。3、一审法院认定被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十三条第二款的规定。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备了交付条件。上诉人于2019年7月11日邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日办理收楼手续，被上诉人未在通知规定时间内办理收楼手续，应自行承担之后的逾期交楼损失。周锦齐答辩称：1、根据合同的相对性原则，上诉人因为案外人的原因导致涉案房屋竣工验收迟延，导致逾期交房，上诉人应承担违约责任。上诉人称因为创文等政府原因，没有确切的依据，根据合同相对性原则，应当承担违约责任。2、根据本案一审在案证据，如果被上诉人已经实际接收房屋，涉案逾期交房违约金应计算至实际收楼之日，如被上诉人未实际收楼的逾期违约金应计算至工程竣工验收备案后且收楼通知送达被上诉人后十日，根据合同约定买受人有十日的收楼期限，违约金应计算至送达收楼通知后十日。清远市中级人民法院已有（2020）粤18民终109号、111号生效判决认定未实际收楼的逾期违约金计算至送达收楼通知书后十日。一审法院作出判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付周锦齐逾期交楼违约金4964元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回周锦齐的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、一审认定的被上诉人视为收楼时间是否正确。第一点。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人并未提交证据证明其因第三人的过错造成违约，应承担举证不能的不利后果。其次，因第三人的过错造成的违约不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，不构成上诉人的免责事由。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人举证证明其违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。第二点。首先，合同第十一条第（三）款第3项约定的以“出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间”，适用的前提条件为出卖人按合同约定的时间交楼且“由于买受人原因导致不能按期交付”。合同履行过程中，被上诉人按照合同约定履行了支付购房款义务，但上诉人没有按照约定的时间交楼，构成违约，因此，上诉人逾期交付房屋后向被上诉人发出《收楼通知书》指定的收楼期限不适用该约定。其次，按照合同第十一条第（二）款约定，商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。按照该条款，在出卖人正常履行交房义务的情况下，买受人享有不少于10日的收楼期限用于查验房屋和做好接收房屋的准备。据此，在上诉人逾期交楼的情形下，也应当给予被上诉人不少于10日的合理收楼期限。一审法院认定被上诉人在签收收楼通知之日起10日后视为收楼，符合合同约定的收楼期限，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执888号之一申请执行人:许铭轩，男，汉族，2015年3月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：艾某，系许铭轩之母，1984年10月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人许铭轩与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1672号民事调解书作出的（2020）鄂0503执888号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人许铭轩退还学费3887元，利息71元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月21日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4033元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12458号申请人：黄忠虎，男，1957年8月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张丽虎，男，1986年12月9日出生，住江阴市。申请人黄忠虎诉被申请人张丽虎民间借贷纠纷一案中，申请人黄忠虎于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽虎的银行存款32000元进行冻结或查封其等值财产。为此，黄忠虎提供了相应的担保。本院经审查认为黄忠虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张丽虎的银行存款32000元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十一月二十四日书记员  周纯洁
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执980号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人王俊廷，男，汉族，1978年6月27日生，住广东省普宁市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊廷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）粤0507民初631号民事判决：一、被告王俊廷应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××41的信用卡透支本金94656.08元、分期手续费6834.39元、利息2200.39元、违约金2869.59元，自2019年12月15日起至实际还清之日止的利息按日利率万分之五计算；二、被告王俊廷应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已于2020年6月16日发生法律效力。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王俊廷发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、普宁市不动产登记中心等单位查询，均无发现被执行人王俊廷的可供执行财产。依据申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院向被执行人王俊廷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人王俊廷没有可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执980号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 桦
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4741号 原告：李少婷，女，1985年10月4日生，汉族，山西省沁源县村民。 被告：山西老兵房地产经纪有限公司，地址：山西省晋中市榆次区龙湖国际底商**老兵地产(御景华府对面)。 法定代表人：郝世豪，系该公司总经理。 原告李少婷与被告山西老兵房地产经纪有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少婷到庭参加了诉讼，被告山西老兵房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日原告通过被告购买书林世家3期1号楼1单元1102号房屋，当时约定总价为62.5万元，原告预付了22.5万元首付款，预贷款40万元按揭住房贷款，工资流水等资料都齐全，在交付被告后因被告的原因原告一直贷款失败，后来原告又补交了20万元现金；最后被告以装修贷为原告办理了20万元贷款，由此给原告多产生了1万多元的利息损失。经双方协商，被告赔偿原告损失1万元，被告称其暂时没钱支付，为此出具了欠条，承诺于2019年3月20日前付清。然而时至今日，被告已逾期一年多，经原告多次催要，均未果。为此，提起诉讼。并提交如下证据：1.晋中市存量房屋买卖合同；2.居间服务合同；3.首付款收据复印件；4.中国农业银行转账凭证；5.欠条。 被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 经本院对原告提供的证据审查并结合其当庭陈述，依法确认原告所诉事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告山西老兵房地产经纪有限公司向原告出具欠条，承诺于2019年3月20日前支付原告1万元，其应当依照欠条作出的承诺履行给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西老兵房地产经纪有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告李少婷1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李晓雪 代书记员 李晓雪
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1302号 原告：马彬彬，男，1986年7月8日出生，汉族，住雄县。 原告：刘素花，女，1966年7月7日出生，汉族，住雄县。 以上二原告委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 被告：宋东东，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市民权县，现住雄县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，总经理。 委托代理人：张鸿博，员工。 原告马彬彬、刘素花与被告宋东东、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彬彬、原告刘素花的委托代理人李双寅，被告安诚财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人张鸿博到庭参加诉讼，被告宋东东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马彬彬、刘素花诉称：2020年4月2日22时许，被告宋东东驾驶冀Ｆ×××××号东风牌小型普通客车沿雄县雄州路由南向北行驶到市场口处撞到前方顺行的马二子骑行的电动自行车，造成马二子受伤（经医院抢救无效死亡）及车辆受损的交通事故，该事故经雄县交警大队认定：被告宋东东负事故全部责任，马二子无责任。经了解，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计185080元；2.诉讼费由被告负担。 被告宋东东在法定期限内未做答辩。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据事故认定书记载驾驶员宋东东醉酒驾驶机动车，根据交强险保险合同的约定，醉酒驾驶属于保险责任免除行为，我公司不承担原告主张的各项损失，原告各项损失应由被告宋东东承担。我公司不承担本案诉讼费和其他间接损失。 经审理查明，2019年10月17日，宋东东为冀Ｆ×××××号车在安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司投保交强险，保险期间为2019年10月17日0时起至2020年10月17日24时止。2020年4月4日22时10分许，宋东东驾驶冀Ｆ×××××号东风牌小型普通客车沿雄县雄州路由南向北行使到东市场口处时，撞到前方顺向行使马二子骑行的电动自行车，造成马二子受伤（经医院抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后宋东东驾驶肇事车辆驶离现场。事故形成原因：宋东东醉酒驾驶机动车上道行驶未确保安全、畅通的原则下通行是此事故形成的原因。此事故经雄县公安交通警察大队认定：宋东东负事故全部责任，马二子无责任。事故发生后，经二原告与被告宋东东协商，双方于2020年5月27日签订赔偿协议，约定宋东东一次性补偿二原告350000元，同时约定冀Ｆ×××××号车交强险赔款归二原告所有。 另查明，2020年7月12日一铺南村委会出具证明证实，马二子的全部第一顺位继承人分别为原告刘素花与原告马彬彬。 以上事实，由原告提交的原告身份证、户口本复印件、一铺南村委会证明、事故认定书、宋东东行驶证驾驶证复印件、交强险保单、马二子的尸检报告、死亡证明、殡葬服务统一收费票据、赔偿协议及本案庭审笔录等证据证实。 本院认为，安诚财产保险股份有限公司河北分公司作为安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司上级主管部门，自愿出庭应诉并承担相应权利义务，主体适格。雄县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定：宋东东负事故全部责任，马二子无责任，该事故认定书客观公正，本院应予采信。因被告宋东东驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。因该事故发生于2020年4月4日，结合原告请求及举证，二原告所受损失经本院核算如下：1.马二子的死亡赔偿金为2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算20年为714760元（35738元×20年）；2.丧葬费按2019年度河北省全省在岗职工年平均工资75755元计算6个月为37877.5元（75755元÷2）；3.运尸费、停尸费共计5080元，有河北省殡葬服务统一收费收据证实，本院予以认定。以上共计757717.5元。按照二原告与宋东东协议约定，由宋东东一次性补偿二原告350000元，以上三项损失二原告仍剩407717.5元未获赔偿。故二原告请求被告保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，本院应予支持。对于二原告超出该110000元部分的诉讼请求，已超保险限额，本院不予支持。被告保险公司辩称宋东东醉酒驾驶属于保险责任免除行为，该辩解与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定相悖，故本院不予采信。被告宋东东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马彬彬、刘素花损失共计110000元； 二、驳回原告马彬彬、刘素花的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，由原告马彬彬、刘素花负担751元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 琪
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0603执655号 陈XX： 你申请执行吴XX合同纠纷一案，你申请执行的XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执655号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保216号 申请人:黄玉章，男，生于1963年9月3日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：王义平，男，汉族，生于1974年8月15日，现住四川省江油市。 被申请人：王宝宇，男，汉族，生于1968年3月8日，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。 申请人黄玉章因与被申请人王义平、王宝宇借款纠纷，于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1191396元或查封、扣押其等值财产，并于2020年11月2日交纳财产保全费。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院出具保险保函，为申请人提出的诉前保全提供担保，如申请错误，致使被申请人遭受经济损失，在担保金额范围内承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人黄玉章厂提出诉前财产保全申请，并提供保函担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王义平、王宝宇的银行存款1191396元元，或查封、扣押其等值财产； 二、如保全有误给被申请人王义平、王宝宇造成的经济损失，由申请人黄玉章承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 本案收财产保全费5000元，由败诉方承担。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  李琨玉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保886号 申请人：李金满，女，1976年4月14日出生，汉族， 居民，住费县 村296号。 被申请人：马瑞玉，男，1983年5月29日出生，汉族， 居民，住费县××镇××村××号。 申请人李金满因诉前财产保全于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人马瑞玉驾驶的鲁Ｑ6××××号重型自卸货车一辆（保全标的150000元）；并提供保函150000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人马瑞玉驾驶的鲁Ｑ6××××号重型自卸货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 邵 月
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3679、3683、4091-4094号 申请执行人：李想、李甲群、李庆吉、张伟、王翠玮等。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人申请执行人李想、李甲群、李庆吉、张伟、王翠玮等与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷六案，2020）鲁0402民初4437、4438号民事判决书、（2020）鲁0402民初2556号民事判决、（2019）鲁0402民初1173、3384、3385号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑****楼****，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐艺新
西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 (2020)陕71民终51号 上诉人(原审原告)：张长广，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被上诉人(原审被告)张海军，：，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 上诉人张长广因与被上诉人张海军土地承包经营权纠纷一案，不服安康铁路运输法院(2020)陕7101民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张长广、被上诉人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长广上诉请求：1.撤销安康铁路运输法院(2020)陕7101民初192号民事判决；2.依法支持上诉人张长广的诉讼请求，判令张海军停止侵占上诉人耳房南东边树塄上1.5米宽以西4.8米宽，南北长19.5米，一分四厘地块，并赔偿上诉人10年的各项损失8,383元。事实和理由：一、XX房XX基地南，是张海军岳父张xx八二年土地到户分的自留地，其家庭三人，人均1分8厘自留地，共5分4厘地。每年村镇申报登记审核丈量未变，三人共5分4厘地，地块界畔保持一致，政府机构登记保管申报资料。2015年元月，张海军自行在村登记表填表1亩和四至界畔及明细尺寸，上诉人张长广提出了异议。上诉人张长广提供的证据足以证实张海军涉案承包地块面积是5分4厘。二、2015年元月，张海军土地承包经营权证登记信息申报表申报园子地块面积为1亩，上诉人张长广提出了异议，张海军以申报表为据起诉张长广侵权，旬阳县人民法院判决驳回张海军的诉讼请求。张海军虚构事实骗取登记，原登记申报的尺寸与登记面积不一致。三、一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院认定张长广未向一审法院提交证据，与事实不符。张长广向一审法院提供了证据，张海军提供的土地承包经营权证属于虚构事实骗取的登记，其登记涉案地块的面积没有其他证据证明，且其土地承包经营权证中关于涉案地块的位置、面积和四至记载和登记簿的记载互不相符，一审法院以土地承包经营权证为依据，未将登记簿上记载的内容作为合法、有效证据，属于认定事实不清。 被上诉人张海军辩称，旬阳县人民政府2017年4月28日给张海军颁发的《农村土地承包经营权证》记载张长广耳房后地块东边以石坎和界石桩为界，北边界畔以张长广耳房檐水一线为界。张海军对涉案地块享有合法的承包经营权。张长广一审提交的证据是涂改的，张长广的一审诉讼请求不能成立，一审法院判决驳回张长广的诉讼请求正确。 张长广向一审法院起诉请求：1.判令张海军停止侵占张长广耳房南，东边承包地（地上附属物香椿树）树塄坎以西4.8米宽×南北长19.5米自留地块。2.判令张海军赔偿侵占张长广承包地西边界畔自留地内4.8米×19.5米地块的10年减少收入费、诉讼费、交通费、住宿费、误工费、生活费、打印费、精神损失费共计8383元。 一审法院认定事实：2017年4月28日，旬阳县人民政府向张海军颁发了编号为610928108209050028Z号《农村土地承包经营权证》，该证记载承包地块名称为张长广耳房后，地块编码为XXXXXXXXXXXXXXX0256，面积为0.68亩的地块由张海军承包经营。该地块四址界畔为：东至石坎，西至张XX，南至张XX、张XX，北至张长广耳瓦房檐水一线。张长广在该承包地块东边石坎以西1.5米宽，南北长19.8米土地进行耕种。张长广认为该土地石坎以西4.8米宽，南北长19.8米应由其经营，要求张海军对该土地停止侵权，并赔偿其经济损失。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，旬阳县人民政府已向张海军颁发了《农村土地承包经营权证》，将张长广耳房后的土地确定由张海军经营，张海军享有该土地的承包经营权，张长广及其妻自行划出石坎以西1.5米宽，南北长19.8米土地进行耕种，侵犯了张海军享有的土地承包经营权。张长广主张该土地石坎以西4.8米宽，南北长19.8米由其经营，要求张海军停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，亦没有证据证实，故对其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张长广的诉讼请求。案件受理费50元，由张长广负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，张长广提交了如下证据：赔偿清单、发票及收据。 张海军提交了如下证据：张长广旬阳县农村土地承包到户核实卡、张长广集体土地建设用地使用证、张长广集体土地建设用地使用证登记档案。证明张海军涉案承包地北边以张长广耳房檐水为界，张长广侵占了张海军的承包地。 张海军对张长广二审中提交的赔偿清单、发票及收据不认可。 张长广对张海军二审中提交的上述三份证据不认可，认为与其持有的土地承包经营权证、集体土地建设用地使用证记载不一致。 本院经审查认为，张长广提交的赔偿清单不属于民事证据范畴，本院不予采纳；张长广提交的发票及收据不属于二审新证据，本院不予采纳。张海军二审中提交的上述三份证据不属于二审新证据，本院不予采纳。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张长广认为张海军侵占其石坎以西4.8米宽，南北长19.8米的土地承包经营权，张长广提供的证据是否能够证明其上述主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一审和二审查明的事实，旬阳县人民政府2017年4月28日向张海军颁发了《农村土地承包经营权证》，该证记载涉案承包地块名称为张长广耳房后，涉案承包地块示意图显示该地块四至为东至石坎，西至张XX，南至张XX、张长广，北至张长广耳瓦房檐水一线。根据该证记载的内容，张海军对张长广耳房后地块石坎以西的土地享有合法的承包经营权，张长广并未提供充分证据证明其对涉案地块石坎以西4.8米宽，南北长19.8米面积的土地享有合法的承包经营权，因此，张长广要求张海军停止侵占涉案地块石坎以西4.8米宽，南北长19.8米面积的土地，没有事实依据，一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，上诉人张长广的上诉请求不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张长广负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  朱爱琳 审判员  周玲玲 审判员  王 方 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘娟娟 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23458号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曹俊宏，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曹俊宏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3033号民事判决书，向本院申请执行，要求曹俊宏清还欠款本金、利息等，暂计36663.87元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2640号罪犯任志广，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市北关区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）安中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人任志广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案原审被告人黄某不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）豫法刑一终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯任志广在执行期间，2017年5月18日减刑九个月。刑期自2012年4月27日起至2024年7月26日止。河南省新乡监狱提出对罪犯任志广减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯任志广自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任志广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。另查明，刑罚执行机关提供的奖（罚）分审批单载明，罪犯任志广在服刑改造期间，2019年2月因琐事动手殴打罪犯程远文被罚10分。2018年1月因违反劳动操作规程，停止生产整修被罚2分。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、奖（罚）分审批单等证据在案佐证。本院认为,罪犯任志广在服刑期间，虽能认罪悔罪，但未能认真遵守监规狱纪，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任志广不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4253号 原告：王宁宁，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。 被告：宁波演音股权投资基金管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA28YATR6B）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。 法定代表人：徐巧雪。 被告：中创投汇艺文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91310230MA1K0YAG4D）。住所地：。住所地：上海市崇明区堡镇堡镇南路********（上海堡镇经济小区）v> 法定代表人：梁昊。 被告：梁昊，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。 被告：徐巧雪，女，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告王宁宁与被告宁波演音股权投资基金管理有限公司（以下简称演音公司）、中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊、徐巧雪合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告演音公司返还原告王宁宁李健演唱会投资认购款100万元及违约金（违约金按月息2%自清算日的三个工作日后起计算至法院判决履行之日止）；2、请求判令被告中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊对上述债务承担连带责任；3、请求判令被告徐巧雪对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，公安机关已立案侦查被告演音公司被合同诈骗一案，并将被告梁昊以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留。本案原告王宁宁诉请要求各被告返还的投资认购款1000000元，原告王宁宁已实际投入到被告演音公司，并经被告演音公司转至被告中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊等处，原告王宁宁作为投资人系实际受害人，本案与公安机关立案侦查的演音公司被合同诈骗一案实为同一案件事实，又因本案和其余涉被告演音公司、梁昊等人的关联案件所涉实际投资人较多、投资款总金额巨大，被告梁昊涉嫌经济犯罪，应将案涉有关材料移交公安机关进一步侦办。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王宁宁的起诉； 全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 韩 芳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初658号原告：夏袁超，男，1984年12月25日出生，汉族，湖北鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：吴长恒，男，1970年7月20日出生，汉族，安徽合肥市人，住安徽省合肥市包河区。被告：刘育松，男，1972年9月19日出生，汉族，安徽合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张宝，男，1985年2月4日出生，汉族，黑龙江富锦市人，住黑龙江省富锦市。被告：袁雄进，男，1985年6月29日出生，汉族，湖北鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：林峰，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告夏袁超与被告袁雄进、林峰、吴长恒、刘育松、张宝合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鄂0702民初35号民事判决，原告夏袁超不服判决提起上诉，鄂州市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）鄂07民终377号民事裁定，撤销本院（2019）鄂0702民初35号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭审理。原告夏袁超于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏袁超撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏袁超撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告夏袁超负担。审判长  任国炳审判员  韩德贵审判员  刘稣茸二〇二〇年十一月二十日书记员  赵佳文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：李萍，女性，1981年08月27出生，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行李萍借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 李舒心
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终900号 上诉人（原审被告）：中铁华新劳务有限公司雅安分公司，住所地:四川省雅安市雨城区姚桥镇恒信上海城3-2-4-2。 负责人：谢治国，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高廷贵，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：卢明军，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：谢治国，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：雅安蜀天建设有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道**附**。 法定代表人：龚大辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨富羽，四川兆盛律师事务所律师。 上诉人中铁华新劳务有限公司雅安分公司因与被上诉人高廷贵、卢明军、谢治国、雅安蜀天建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案应追加曾旭为本案当事人进一步查明租赁合同的相关事实。本案事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1625号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。 上诉人中铁华新劳务有限公司雅安分公司预交的二审案件受理费2100元，予以退还。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2563号 威远县人民法院刑事审判庭、陈芳： 威远县人民法院刑事审判庭与陈芳罚金一案，申请执行标的：31640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31640.00元。本院已将该款转付给威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川1024刑初35号生效法律文书第三条（涉被执行人陈芳罚金款部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4465号 原告：蒙阴县汇众同城汽车租赁有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处蒙山路南段。 法定代表人：杨丽丽，经理。 被告：石运华，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县汇众同城汽车租赁有限公司与被告石运华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蒙阴县汇众同城汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴县汇众同城汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵尊文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  查玉方
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保167号 申请人：内江大仓房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区朝阳镇正街**附**，统一社会信用代码91511002083358170T。 法定代表人：周薇，执行董事。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被申请人：李瑞才，男，汉族，1954年9月29日出生，居民，住四川省内江市威远县。 申请人内江大仓房地产开发有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞才价值1,264,000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人内江大仓房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李瑞才价值1,264,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月九日 书记员  李雪珍
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初361号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人周继矿，男，1979年2月4日出生于新泰市，汉族，初中文化，新泰市高佐煤矿职工，户籍地新泰市，住新泰市楼德镇东营村。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人冯镇，山东杞都律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人周继矿犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来、吕晓琳出庭支持公诉，被告人周继矿及辩护人冯镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年8月6日20时许，在新泰市楼德镇东营村被告人周继矿家中，因家庭琐事，周继矿用拳头殴打被害人张某胸部，致其受伤。经鉴定，张某右侧5、6肋骨骨折为轻伤二级。2020年8月25日，周继矿被传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人王某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人周继矿的供述和辩解、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人周继矿故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院，依法判处。 被告人周继矿对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，周继矿经电话传唤到案，到案后如实供述罪行，系自首；本案的发生是由于被害人在双方发生口角后先动手殴打被告人引起的，被害人对本案的发生存在一定过错；被告人无前科，自愿认罪认罚，综上，建议对其从轻处罚并可适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人周继矿无异议，并由经当庭举证、质证的周继矿的供述及辩解，证人王某等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定文书等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人周继矿犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。关于辩护人提出“周继矿经电话传唤到案，到案后如实供述罪行，系自首”的辩护意见，经审理认为，周继矿系被刑事拘留后，在讯问中才供认伤害被害人的主要犯罪事实，不符合自首构成要件，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“本案的发生是由于被害人在双方发生口角后先动手殴打被告人引起的，被害人对本案的发生存在一定过错”的辩护意见，经审理查明，被害人的陈述及证人的证言能够证实，周继矿与被害人发生口角后，周继矿先动手殴打被害人，辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予采纳。周继矿归案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周继矿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十六日起至二○二一年八月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张荣斌 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  焦永诚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵雯雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1116号 申请执行人：方贵珍，女，1973年11月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：犹登伦，男，1981年4月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人方贵珍与被执行人犹登伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初4898号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、犹登伦差欠方贵珍借款人民币20,000元，犹登伦自愿从2020年1月1日起于每月4日前偿还方贵珍人民币1000元直至该款清偿完毕为止；二、如犹登伦有一期未按约定履行还款义务，则视为余下债务全部到期，方贵珍可就余下款项一并向法院申请强制执行；三、方贵珍自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元（方贵珍已预交），由犹登伦负担，与上述款项一并给付”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人犹登伦至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人犹登伦名下的银行存款及其他财产情况后，冻结并扣划了被执行人银行账户内存款2018.90元支付申请执行人（该款中包含执行费200元，申请执行人实际得款1818.90元），此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月16日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得部分款项发放申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初4898号民事调解书的本次执行程序。 被执行人犹登伦负有继续向申请执行人方贵珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人犹登伦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓 伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4156号 原告：刘伯松，男，1976年4月16日出生，汉族，住新昌县。 被告：石勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住新昌县。 原告刘伯松与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘伯松到庭参加诉讼，被告石勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伯松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年4月22日向原告借款现金叁万元，并约定于2008年5月22日归还借款，被告向原告出具借条一份。但还款期限届满后，被告并未归还原告该笔借款，经原告多次催讨均无果，致纠纷发生。 被告石勇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份，证明被告于2008年4月22日向原告借款30000元，约定于2008年5月22日归还，该借款由赖连夫提供担保的事实。 上述证据，被告石勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据真实合法，具有证明力，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告刘伯松与被告石勇之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定及时偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告刘伯松要求被告石勇归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石勇归还原告刘伯松借款30000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告石勇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈婕妤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1023号之一 申请执行人：麦东，男，1986年12月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：胡增相，男，1981年12月24日出生，汉族,住防城港市防城区。 被执行人：王志艳，女，1985年7月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人麦东与被执行人胡增相、王志艳的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）桂0603民初183号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡增相、王志艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麦东于2020年10月10日向本院申请强制执行：一、请求被执行人胡增相、王志艳偿还欠款21189元；二、请求被执行人胡增相、王志艳加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人胡增相、王志艳承担案件受理费1220元、申请执行费218元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人麦东与被执行人胡增相、王志艳自行达成如下执行和解协议：一、被执行人胡增相、王志艳欠到申请执行人麦东本金21189元，定于2020年10月17日已还款5000元，余下16189元定于2021年6月30日前还清欠款。 二、申请执行人麦东同意解封被执行人胡增相、王志艳名下的所有银行账户、支付宝及微信。三、如被执行人胡增相、王志艳不按和解协议履行的，申请执行人麦东有权申请防城区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。四、本案件受理费1220元、执行费218元由被执行人胡增相、王志艳承担。五、协议签订后，申请执行人麦东向防城区人民法院撤回本次执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9056号上诉人(原审原告)：许1，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)：许2，男，2019年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：许1(系许2之父)，1988年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市盛泽路**。上诉人(原审原告)：许某3，女，2019年2月8日出生，汉族，户籍户籍所在地上海市。div>法定代理人：许1(系许某3之父)，1988年1月6日出生，汉族，户籍户籍所在地上海市盛泽路**。div>三上诉人共同委托诉讼代理人：余光友，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：季向荣，男，1954年4月26日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市。v>委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人许1、许2、许某3因与被上诉人季向荣共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许1、许2、许某3以与被上诉人季向荣达成和解为由于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许1、许2、许某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许1、许2、许某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由上诉人许1、许2、许某3共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建颖审 判 员 高 胤审 判 员 范勇刚二〇二〇年十一月二十日法官助理 林 琳书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终75号 上诉人（原审原告）：张兆奇，男，1966年12月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：刘福林，男，1977年7月29日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。 委托诉讼代理人：侯宏亮，盂县精诚法律服务所法律工作者。 上诉人张兆奇因与被上诉人刘福林承揽合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张兆奇于2020年10月22日以自愿放弃上诉为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张兆奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由张兆奇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李继成 审 判 员 王世明 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更676号罪犯龙毅，男，1986年10月19日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）泸刑初字第70号刑事判决，以被告人龙毅犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。于2010年1月13日交付执行。2012年4月23日、2013年8月7日、2015年11月27日、2018年7月25日经本院四次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙毅确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙毅在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯龙毅确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯龙毅减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2025年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5415号申请执行人曾俊柯（曾用名马俊柯），男，1976年7月24日出生，回族，住址武汉市江汉区，被执行人杜辉，男，1962年3月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人郭莉丽，女，1964年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人曾俊柯依据本院作出的（2019）鄂0103民初1391号民事判决书于2020年9月23日向法院申请执行，要求被执行人杜辉、郭莉丽履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理曾俊柯的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人杜辉、郭莉丽可供执行的财产，申请执行人曾俊柯亦未提供被执行人杜辉、郭莉丽可供执行的财产线索，本院依法对被执行人杜辉、郭莉丽采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杜辉、郭莉丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1391号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十六日书记员  张欣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2087号之二申请执行人：大同市新伟物流有限公司,住大同市平城区睿和新城G5商铺。被执行人：苏志英，女性,1979年2月3日生，，汉族，住大同市平城区海润园。张斌，男性,1977年10月4日生，汉族，住大同市平城区海润园。申请人大同市新伟物流有限公司与被执行人张斌、苏志英买卖合同纠纷，依据已经生效的（2019）晋0213民初2629号民事判决书，责令被执行人偿还申请人拖欠购车款133600元，利息701元，分期义务16700元，案件受理费1649.5元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年8月5日、10月10日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。2、被执行人于2020年8月31日来我院领取执行通知书。3、2020年9月4日将被执行人纳入限制消费令名单。4、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，申请本院终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月二十六日书记员  焦小焱
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9058号原告：刘东，男，1980年12月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：张乐喜，男，1971年4月28日生，汉族，住安徽省。原告刘东与被告张乐喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘东撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇二〇年十一月十二日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16446号之一原告：赵剑辉，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：胡昊,广东流溪律师事务所律师。被告：石晓军，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,原告赵剑辉诉被告石晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告赵剑辉在2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵剑辉撤诉。案件受理2156元（已减半收取）、保全费1520元，均由原告赵剑辉负担。审判员  王大亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾佩仪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1285号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：陈伟，男，1996年3月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与陈伟合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1555号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金1516元、购机买断款4398元及罚金、案件受理费129元、执行费。 本案在执行过程中，未发现陈伟名下有可执行财产。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈伟进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈伟发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2397号移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：李成利，男，1971年11月26日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李成利罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0111刑初145号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的为被执行人罚金5000元、退赔被害人损失5830元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月十九日书记员  何丽莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1366号 原告：张永兵，男，1978年4月26日，汉族，住四川省都江堰市。 被告：余涛，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：余荣祥（系余涛之父），男，1952年4月8日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：杨继光，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：唐勇，男，1976年5月17日出生，回族，住四川省都江堰市。 被告：华梅，女，1973年11月21日出生，藏族，住四川省汶川县。 被告：冯嵘义，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都市宏伟物业管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇观凤东街********。 法定代表人：马云洪，董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，女，系公司工作人员。 原告张永兵诉被告余涛、杨继光、唐勇、华梅、冯嵘义、成都市宏伟物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年11月5日，原告张永兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张永兵撤诉处理。 案件受理费减半收取937元，由张永兵负担。 审判员 丁 文 二〇二〇年十一月五日 书记员 姜涵妤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2193号 申请执行人：孙涌，男，1988年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：云南祥清科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心1010-1013,**。 法定代表人：邓永华。 被执行人：邓永华，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初4442号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人孙涌申请执行被执行人云南祥清科技有限公司、孙涌借款合同纠纷一案。执行标的6，395，207.67元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6，395，207.67元及利息，已执行到位0元，被执行人云南祥清科技有限公司、邓永华尚欠申请执行人孙涌6，395，207.67元及利息。 二、终结（2020）川0115民初4442号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  任 仁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4221号 申请执行人：唐黔生，男，汉族，1953年6月22日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨洪东，男，汉族，1962年6月11日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院受理的唐黔生申请执行杨洪东借款合同纠纷一案。经查，被执行人杨洪东有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨洪东在金融机构的或其他单位的款项3,191,910.5元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 宇