wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：核稿人：校对人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29161号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：程定彬，男，1969年2月1日出生，汉族，住广西桂平县白沙镇白沙村白沙屯**，身份证号码452************214。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告程定彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告程定彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金91681.33元、拖欠本金的罚息3980.34元，其中拖欠本金的罚息暂计算至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率9.27%计算拖欠本金的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5500元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告程定彬作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度92000元。2018年12月12日，原告向被告程定彬发放贷款92000元，借款期限为12个月，借款利率为6.18%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告程定彬于2019年12月12日贷款到期后未足额偿还贷款本金。截至2020年7月28日，被告尚欠本金91681.33元、拖欠本金的罚息3980.34元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为5500元。本院认为：被告程定彬向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付拖欠本金的罚息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程定彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金91681.33元、拖欠本金的罚息3980.34元（暂计至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.27%计收）；二、被告程定彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告程定彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十一月二十三日谷
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5102号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，董事长。 委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。 被告：姜明，男，1963年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴秀琴，女，1966年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：姜仙德，男，1966年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司与被告姜明、戴秀琴、姜仙德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜明、戴秀琴立即偿还借款本金150000元及截至2020年10月24日的利息4545.45元、逾期利息21878.10元，并支付自2020年10月25日起至实际偿还日止按月利率14.985‰计算的逾期利息；2.被告姜仙德对被告姜明、戴秀琴的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告姜明、戴秀琴、姜仙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告姜明、戴秀琴经被告姜仙德担保向原告借款。原、被告三方分别签订了最高额借款合同、最高额保证合同。最高额借款合同载明：最高贷款金额为150000元，借款期间为1年，借款借据约定月利率为9.99‰，采用按月结息方式还款，还款日为每月4日，2020年1月4日为借款到期日，届时借款本金及利息应当结清,借款人若未按约归还本息则构成逾期；逾期利息按借款利率上浮50%计收，且原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。最高额保证合同约定：被告姜仙德自愿为被告姜明、戴秀琴自2019年1月4日起至2020年1月2日止的期间内主债权为人民币150000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付合理费用提供连带责任保证担保；保证期间至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告发放了贷款150000元。到期后被告姜明、戴秀琴未按约归还，截至2020年10月24日尚欠原告借款本金150000元、利息4545.45元、逾期利息21878.10元。上述款项被告姜明、戴秀琴至今未偿还，被告姜仙德亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜明、戴秀琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款150000元及截至2020年10月24日的利息4545.45元、逾期利息21878.10元，并支付自2020年10月25日起至实际履行之日止按月利率14.985‰计算的逾期利息；被告姜仙德对上述款项承担连带清偿责任，被告姜仙德承担保证责任后，有权向被告姜明、戴秀琴追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告姜明、戴秀琴、姜仙德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林芝 ? 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2591号罪犯高永强。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2019年1月30日作出（2018）苏0111刑初960号刑事判决，认定被告人高永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月30日起至2021年10月29日。判决发生法律效力后，于2019年2月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯高永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高永强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高永强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初284号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王志，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，无固定住所。因犯盗窃罪于2009年5月14日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千四百元；因犯寻衅滋事罪于2011年1月13日被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月25日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被齐河县公安局刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年7月28日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人李勇，山东虹日律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王志犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人王志及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年以来，被告人王志多次在齐河县城内实施窃取电动三轮车的行为，并于2020年7月14日窃取被害人宋某黄金首饰一宗，涉案价值46216元。1.2019年11月份，被告人王志将被害人常某停放在齐河县盈裕百货北门公交站牌附近的一辆阿米尼电动自行车盗走，价值1900余元。2.2019年12月25日晚，被告人王志将被害人王某1停放在齐河县邮电胡同西首味道小苑饭店西侧一辆阿米尼电动自行车盗走，价值3000余元。3.2020年7月4日晚，被告人王志将被害人秦某1停放在齐河县大清河大清桥北桥头东侧绿化带旁的一辆千鹤电动自行车盗走，价值1000余元。4.2020年7月6日上午，被告人王志将被害人王志国停放在齐河县金欢乐鱼东侧南北小路东侧空地上的一辆艾玛电动自行车盗走，价值3000余元。5.2020年7月14日以来，被告人王志暂住在被害人宋某家中。2020年7月22日9时许，王志趁家中无人之机将宋某的两条黄金项链和一个黄金吊坠盗走并变卖，获赃款29930元。经鉴定，被盗的黄金首饰价值37316元。王志被抓获归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志认罪认罚，可以从宽处理。其具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人王志有期徒刑二年二个月，并处罚金。被告人王志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.王志到案后如实供述案件事实，应为坦白。2.对指控王志盗窃电动车部分，无法认定涉案金额及被害人，该部分认定事实不清。3.王志在公诉机关签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。4.王志表示愿意退赃，并已经退回了部分赃款。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王志被被害人宋某夫妇找到后已向宋某夫妇退赔未消费的赃款19700元及用赃款5100元购买的华为mate30pro新手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的黄金项链、黄金吊坠照片等物证，户籍证明、被告人身份证复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、办案说明等书证，证人陈某、王某2、王某3、代某的证言，被害人宋某、王志国、王某1、秦某2、常某的陈述，被告人王志的供述和辩解、山东精诚价格评估有限公司价格评估结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录及齐河县公安局张贴的被盗电瓶车公告图片、通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“对指控王志盗窃电动车部分，无法认定涉案金额及被害人，该部分认定事实不清”的辩护意见，经查，本案起诉书指控的四起盗窃电动车的犯罪事实均有被害人陈述、被告人供述和辩解、被告人对作案时间及地点的辨认等证据相互印证，事实清楚、证据确实充分。对于被盗电动车的价值，被告人和被害人均无异议，本院予以采信。对于辩护人的此辩护意见不予采纳。对于被害人宋某的损失金额应当扣除已返还的现金19700元及手机价值5100元。被告人王志被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，已退赔被害人宋某部分损失，依法予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定住所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年9月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、本案未追回的赃物（无法追回的按价值折款）继续予以追缴，并分别返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  李洪友人民陪审员  宋文广二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐翠书记员李旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6153号原告：郁再美，女，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人：孙某，男，1975年9月17日生，汉族，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：朱建明，男，1968年4月26日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市金陵西路南侧邮政综合楼。统一社会信用代码：91321181782703842P。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告郁再美与被告朱建明、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郁再美的委托诉讼代理人严益华、被告朱建明、保险公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁再美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费299726.29元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年04月29日20时36分许，朱建明驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市界司线由东往西行驶，行驶至该道路丹北镇埤城王巷村路段处时，撞上前方同方向孙林方驾驶的未经注册登记的手扶拖拉机（车上载有郁再美），造成车辆受损,孙林方、郁再美受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱建明承担事故的主要责任，孙林方承担本次事故的次要责任，郁再美无责任。被告朱建明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告朱建明辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，应该保险公司赔偿。该事故我未垫付任何费用。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，对于交强险是否预留请求法院审核，事故发生后，原告是在丹阳市人民医院就医，因其要求出院而转入南京悦群医院，丹阳市人民医院属于三级乙等医院，而南京悦群医院为一级甲等医院，因此被告认为丹阳市人民医院医疗条件完全满足原告的伤情治疗，因此对于转院中发生的陪护床276元，检查费798元，车辆使用费972元，推拿费189元，手指点穴510元，综合训练费780元我公司不予认可，因为该项费用超过合理的医疗费用范围。白蛋白发票中口罩费用21.24元不予认可。本公司不承担本案的诉讼费，超过交强险部分承担70%的赔偿责任。经审理查明：2020年04月29日20时36分许，朱建明驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市界司线由东往西行驶，行驶至该道路丹北镇埤城王巷村路段处时，撞上前方同方向孙林方驾驶的未经注册登记的手扶拖拉机（车上载有郁再美），造成车辆受损,孙林方、郁再美受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱建明承担事故的主要责任，孙林方承担本次事故的次要责任，郁再美无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗40天。苏Ｌ×××**号小型轿车的所有人为朱建明，该车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。又查明，本起交通事故另一伤者孙林方与原告系夫妻关系，孙林方承诺同意被告保险公司交强险限额部分优先赔偿给原告郁再美。以上事实，由交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定被告朱建明承担事故的主要责任，原告郁再美无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱建明与孙林凡驾驶的车辆均为机动车，根据相关法律规定，本院确认由被告朱建明承担70%的民事赔偿责任，其余30%的损失由孙林凡承担（原告自愿放弃）。由于苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。关于被告保险公司提出对于转院中发生的陪护床276元，检查费798元，车辆使用费972元，推拿费189元，手指点穴510元，综合训练费780元我公司不予认可，本院认为，以上费用支出系原告治疗过程中产生的合理支出，故对于被告保险公司的该项观点本院不予采信。对于医药费，原告主张299726.29元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为299726.29元。此款先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告10000元，余款289726.29元由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担其中的70%即202808.4元。以上合计保险公司应赔偿给原告医疗费212808.4元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郁再美医疗费212808.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司负担（此款原告已预付，由被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1898元。审判员  葛家栋二〇二〇年十一月十一日书记员  王凌燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1454号之一申请执行人：郭信延，女，1992年10月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李永峰，男，1994年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永峰银行账户21758元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十一月十七日书记员  苏梦涵
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3320号 原告：吕刚，男，1988年1月25日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 被告：李红，女，1971年12月24日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：河北虹天律师事务所律师。 吕刚与李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕刚于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕刚撤诉。 审判员  汪浙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨飞
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢413号 申请执行人：资兴市茂成建材店（个体工商户），经营场所湖南省资兴市东江原水电八局机械厂。 经营者：孙茂成，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：李新山，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：焦志高，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在执行资兴市茂成建材店与李新山、焦志高买卖合同纠纷一案中，申请人资兴市茂成建材店与被执行人焦志高达成执行和解协议，双方约定：“焦志高在2020年12月10日前付27000元给孙茂成，孙茂成同意结案，自愿放弃其他诉讼请求;执行费2282元由孙茂成承担;如未按期履行，则按原判决执行;焦志高承诺如未按期履行，法院可以对其采取失信、限高、拘留等强制措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1081执恢413号资兴市茂成建材店与李新山、焦志高买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理胡慧 书记员廖发钢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1795号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与敖树其他案由中，本院对被保全人敖树的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1197号 原告：高县庆符镇滨禾建材经营部，住所地：四川省高县庆符镇石门大道**，统一社会信用代码：92511525MA657TFN30。 经营者：赖祥全。 委托诉讼代理人：周宗华（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：四川绿润泽环境工程有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段********，社会信用代码：91510107MA6CLQGQ9J。（未到庭） 法定代表人：高锐，职务：经理。 原告高县庆符镇滨禾建材经营部与被告四川绿润泽环境工程有限公司合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宗华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告高县庆符镇滨禾建材经营部的诉讼请求是：依法判决由被告给付原告所欠材料款共计114942.72元。事实和理由：2019年9月1日,原、被告在高县××镇××份《高县来复镇通书村乡村振兴示范村人居环境整治项目工程材料采购合同书》,合同签订后,原告按照合同约定为被告提供了合同所需的全部材料,被告工程完工后,双方于2020年8月9日进行了结算,被告尚欠原告材料款114942.72元。被告当日向原告出具了供货材料结算书;被告在结算书上约定:此款在工程业主方拨付的工程款到位当日一次性付清。2020年8月中旬,被告在业主方结清工程尾款后,至今拒不给付原告材料款,原告经多次电话催收未果。 被告四川绿润泽环境工程有限公司未作答辨. 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告经营部的营业执照复印件、银行开户许可证复印件、经营部负责人赖祥全的身份证复印件；2、被告公司企业资质证书复印件、安全生产许可证复印件、银行开户许可证复印件、法人高锐身份证复印件；3、高县来复通书村乡村振兴示范村人居环境整治项目工程材料采购合同书原件、补充协议原件、授权委托书及受委托人吕代强身份证复印件；4、决算书原件（即欠款凭据）；5、业主高县来复镇通书村村委会证明原件。本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日,原、被告在高县××镇××份《高县来复镇通书村乡村振兴示范村人居环境整治项目工程材料采购合同书》,合同签订后,原告按照合同约定为被告提供了合同所需的全部材料,被告工程完工后,双方于2020年8月9日进行了结算,被告尚欠原告材料款114942.72元。被告向原告出具了结算书，并约定此款在工程业主方拨付的工程款到位当日一次性付清。2020年8月18日,被告在业主方结清工程尾款后，未按约定支付尚欠原告材料款，原告起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具决算书一份，并约定付款期限，系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。而被告逾期未按照合同约定履行义务，应承担本案违约责任。为此，原告要求被告立即支付所欠材料款的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 由被告四川绿润泽环境工程有限公司限期于本判决书生效之日起10日内支付原告高县庆符镇滨禾建材经营部材料款共计114942.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1299元，由被告四川绿润泽环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保481号 申请人：龚俞玮。 被申请人：王贺。 申请人龚俞玮与被申请人王贺民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王贺的银行存款15万元。 查封期限为一年。在查封期限内不得向其支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  路 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11894号原告：屠洪明，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告屠洪明与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告屠洪明的委托诉讼代理人孙世林到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屠洪明向本院提出诉讼请求：1.请求被告互康房地产公司支付自2019年6月30日至2019年11月4日的逾期交房违约金25804元；2.请求被告互康房地产公司支付自2019年11月5日至2020年6月2日（已扣除60日）的逾期办理不动产权登记违约金30680元。事实及理由：原、被告于2018年11月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告屠洪明购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路48号预售商品房一套，总价为2031783元，被告互康房地产公司在2019年6月30日前交付房屋，在预售商品房实际交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理商品房不动产权登记申请并取得登记受理单，并约定了逾期交房和逾期办理产权证违约金等。履行过程中，原告屠洪明已支付全部购房款，但被告互康房地产公司直至2019年11月4日才交房，且逾期办理产权证，构成违约。经向被告互康房地产公司催收违约金未果，原告屠洪明遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，提交书面答辩状辩称，原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合原告的付款行为综合认定，购房合同补充协议第五条明确约定，如原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延；被告互康房地产公司的通知接房日为2019年9月30日，如原告自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准；2020年1月24日至2020年3月10日期间重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，全市停产停工，属于不可抗力事件，应当扣除该期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告屠洪明举示的《重庆市商品房买卖合同》、不动产权证、购房收款收据、维修基金专用收据、税收完税证明、业主临时管理规约（含承诺书）、不动产登记受理通知单，本院审查后均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告屠洪明购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路48号预售商品房一套，总价为2031783元，被告于2018年10月23日支付首付款1031783元，余款1000000元在2018年10月31日前到银行办理按揭手续；被告互康房地产公司于2019年6月30日前将已进行竣工验收备案登记的房屋交付给原告屠洪明，逾期交付的，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；预售商品房的，在商品房实际交付使用之日起60日内提交办理不动产权登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告屠洪明按约支付了首付款1031783元，于2019年10月15日支付余款1000000元。原告屠洪明自认于2019年11月4日接房。另查明，被告互康房地产公司通知案涉房屋所在小区业主在2019年9月30日接房，被告互康房地产公司于2020年4月30日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年6月1日取得不动产登记受理通知单。因出现新型冠状病毒肺炎疫情，重庆市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年3月10日24时起将突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。原、被告就逾期交房产生纠纷，经协商未果，原告屠洪明遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年11月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告屠洪明按约支付了首付款1031783元，余款1000000元虽未办理按揭贷款，但于2019年10月15日支付，与约定的2018年10月31日办理逾期贷款时间逾期349天，根据双方关于逾期付款则交房时间相应顺延的约定，被告互康房地产公司应于2020年6月13日前交付案涉房屋，故被告未逾期交付房屋，原告诉请支付逾期交房违约金，本院不予支持。对逾期办理不动产权登记违约金，根据认定的事实和相关法律，首先，计算起点，被告互康房地产公司通知案涉房屋所在小区业主在2019年9月30日接房，原告于2019年11月4日接房,原告迟延接房的责任不能归责于被告，故按照双方约定，逾期办理不动产权证的时间应当为2019年11月4日起的60日，即自2020年1月4日为逾期日，自该日起计算违约金。其次，计算终点，被告互康房地产公司于2020年4月30日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年6月1日取得不动产登记受理通知单，被告互康房地产公司抗辩应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间因新冠肺炎疫情导致的不可抗力时限，符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院主张自2020年1月4日至2020年6月1日期间103天（已扣除新冠肺炎疫情时限47天）的违约金20927元（2031783元×103天×0.01%）。综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告屠洪明逾期办理不动产权登记违约金20927元；二、驳回原告屠洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.10元，减半收取606.05元，由原告屠洪明负担444.05元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担162元（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3532号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该行员工。被告：田丽，女，1981年8月20日出生，汉族，，住辽宁省辽中县原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告田丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼。被告田丽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令田丽支付建行鞍山分行贷款余额33,932.18元，利息0元、罚息7,448.82元，合计41,381元（本息、罚息计算至2020年3月24日，从2020年3月25日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2．依法判令田丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，建行鞍山分行与田丽通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170209002695766《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向田丽提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年2月8日至2018年2月8日。2017年2月8日，建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与田丽约定账户累计转入额度借款34,400元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计41,381元。根据《借款合同》约定，田丽逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，田丽应当清偿剩余借款本息及罚息，同时田丽应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护建行鞍山分行的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持建行鞍山分行的诉讼请求。田丽未到庭，为答辩。建行鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，田丽未到庭质证，对于建行鞍山分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，建行鞍山分行与田丽通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170209002695766《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向田丽提供额度借款34,400元整，借款额度有效期期限为2017年2月8日至2018年2月8日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《借款合同》附件约定：在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；该合同附件杂项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。《服务协议》约定：田丽贷款签约银行卡号为62×××09。后建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与田丽贷款签约账户累计转入额度借款34,400元。截至2020年3月24日，田丽尚欠本金余额、罚息合计41,381元未偿还。本院认为，建行鞍山分行与田丽之间签订的，《借款合同》及《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，田丽未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求田丽偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：田丽于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金33,932.18元，及计算至2020年3月24日的罚息7,448.32元，合计41,381元，并从2020年3月25日起，按照编号为21020170209002695766《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准支付罚息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，公告费560元，合计1,395元，由田丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧人民陪审员  黄亚光人民陪审员  史丹青二〇二〇年十一月三十日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31669号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区***（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。被告：东莞市聪博软件科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区*******华南MALLBC4区四层4-22-1号铺，统一社会信用代码914***********464R。法定代表人：樊某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告东莞市聪博软件科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告以双方达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回对被告东莞市聪博软件科技有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4929-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚纪成。委托代理人：孙**，男，汉族，生于1971年8月19日，住河南省上蔡县，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：屈**，男，汉族，生于1947年1月1日，住商水县。原告河南**有限公司与被告屈**借款合同纠纷一案，2020年11月3日立案受理。原告河南**有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全请求对被申请人屈**名下财产20000元予以冻结。原告提交了河南**有限公司向本院出具的担保承诺书。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人屈**名下财产20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝春英二〇二〇年十一月十日书记员  张 彬
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢275号关于本院执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人翟宏水行政处罚非诉执行一案，经本院执行，申请执行人作出的津西国土罚字[2017]163号行政处罚决定书中确定的被执行人应履行的义务，已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15519号 原告：王世伟，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张森伟、沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。 被告：江阡欣，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：李睿，女，1987年10月31日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 本院在审理原告王世伟诉被告江阡欣、李睿民间借贷纠纷一案中，原告王世伟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王世伟的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王世伟撤回起诉。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王世伟负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汤靓靓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9877号 申请人：广西正川建设有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道********，统一社会信用代码：914501007114273187。 法定代表人：李俊华。 委托诉讼代理人：沈钰琦，广西沵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世玲，广西沵达律师事务所实习律师。 被申请人：凌英挑，男，1977年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理广西正川建设有限责任公司与凌英挑民间借贷纠纷一案中，申请人广西正川建设有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人凌英挑名下价值507000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为507000元的保单保函（保函编号：6051108046020200000937）为申请人广西正川建设有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西正川建设有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌英挑名下价值507000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢254号靳瑞森、韩宝仁、韩宝金、韩秀英：靳瑞森与韩宝仁、韩宝金、韩秀英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41,000.00元。本院已将该款转付给靳瑞森。至此，靳瑞森向本院申请执行的（2020）吉0802执恢254号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10920号原告：谢杰，男，1985年9月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人倪晓乐、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告：张增光，男，1963年12月23日出生，汉族，住瑞安市。原告谢杰与被告张增光买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿付原告货款167460元及赔偿利息损失（以167460元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢杰的委托诉讼代理人倪晓乐、被告张增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张增光向原告购买丝光棉。2019年6月5日，被告出具欠条一份并交由原告收执，共结欠原告货款267460元，并约定每月15日前付壹万元，直至付清。尔后，被告陆续支付货款10万元，剩余167460元尚未支付。本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，不具有法律规定无效的情形。双方已对货款进行结算，并约定分期支付欠款，但被告未按期支付，且表示无法支付剩余欠款。故原告诉请被告支付剩余欠款167460元及从2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增光于本判决生效后十日内支付原告谢杰货款167460元及赔偿利息损失（以167460元为基数，从2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3649元、减半收取1824.5元，由被告张增光负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十一月二十三日法官助理 池 敏代书记员 张 杨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1593号 原告：王泽，男，1982年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人;郭君，河北凌众律师事务所律师。 被告：景秀芳，女，1968年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区柳林屯乡孟董庄村。 委托代理人：王增海，男，1968年8月27日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区柳林屯乡孟董庄村，系被告景秀芳之夫。 委托代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系孟董庄村委会推荐。 第三人：石家庄市栾城区孟董庄供销社，住所地河北省石家庄市栾城区柳林屯乡孟董庄村，统一社会信用代码：91130124104711069U。 法定代表人：刘英昌，该社主任。 王泽与景秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王泽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王泽撤诉。 案件受理费650.0元，由原告王泽负担。 审判员  李荣海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  裴航航 ——
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保484号 申请人：市中区裕丰劳保用品厂，住所地山东省枣庄市市中税国镇派出所对过206国道南。 经营者：李永客。 被申请人：泰林山海（青岛）运营管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道天河路**。 本院在审理申请人市中区裕丰劳保用品厂与被申请人泰林山海（青岛）运营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱信军于2020年11月23日向本院提出保全申请，请求对被申请人泰林山海（青岛）运营管理有限公司的银行存款进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人市中区裕丰劳保用品厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人泰林山海（青岛）运营管理有限公司的银行存款冻结400万元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  路 璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8037号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘业桂，男，1975年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雪连，女，1984年10月10日出生，汉族，住广西博白县。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，总经理。 再审申请人刘业桂、黄雪连因与被申请人汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘业桂、黄雪连申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决的认定。申请人向南宁市工商局调取南宁市路贵通机电有限公司（以下简称路贵通公司）变更登记材料，变更登记中所使用的公章与申请人提交的机械扣回通知单上的印章是一致的，涉案租赁物确实已于2015年8月26日被路贵通公司扣回。虽然机械扣回通知单的印章与涉案融资租赁合同附件一买卖合同上印章形式上有区别，但不能因此认定机械扣回通知单上的印章不是路贵通公司印章。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.基于《融资租赁合同》与《工程机械融资销售买卖合同》的约定，申请人有理由相信路贵通公司收回涉案租赁物已经过被申请人的授权，因此，路贵通公司回收涉案租赁并承担租赁物的全部债权债务的行为足以对抗被申请人要求申请人支付租金及利息的诉讼请求。2.根据被申请人提供的租金支付表，第17期支付时间为2016年1月15日，但自2015年8月26日涉案租赁物被路贵通公司扣回后，申请人就已经与路贵通公司结清款项，2015年8月26日之后的租金实际是路贵通公司支付，且被申请人亦未提交证据证明2015年8月26日之后的租金是由申请人支付的。3.青岛雷沃挖掘机有限公司与路贵通公司之间因合作纠纷已在潍坊市中级人民法院审理，判决书已经生效，涉案金额高达8000多万元，该笔款项已经包含涉案款项，被申请人再就涉案款项起诉属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 汇银公司提交意见称，（一）租赁期限内，被申请人是涉案租赁物的唯一所有权人，且被申请人自始至终未收回租赁物，亦未向路贵通公司出具任何取回租赁物的授权。（二）申请人未按照融资租赁合同约定支付租金，应当承担支付逾期租金以及相应迟延利息的责任。（三）被申请人为独立法人，与青岛雷沃挖掘机有限公司并无上下级关系，青岛雷沃挖掘机有限公司与路贵通公司之间的业务纠纷与被申请人无关，该纠纷涉案标的亦未包含本案涉案款项。 本院经审查认为，原审判令申请人支付被申请人到期未付租金及迟延利息是否适当。涉案《融资租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原审查明的事实，合同签订后，汇银公司按照合同约定向刘业桂交付涉案租赁物，而刘业桂仅支付第1-17期部分租金及迟延利息，未按合同约定向汇银公司足额支付租金，构成违约，汇银公司要求其支付欠付租赁及迟延利息，符合双方合同约定，原审予以支持具有事实和法律依据。黄雪连作为刘业桂配偶，原审判令其对上述夫妻共同债务承担共同还款责任亦无不当。申请人主张涉案租赁物已于2015年8月26日被路贵通公司扣回，且是被申请人授权路贵通公司扣回。对此本院审查认为，申请人未提交证据证明被申请人授权路贵通公司收回涉案租赁物，且涉案《融资租赁合同》的双方为刘业桂和被申请人，根据合同相对性原则，申请人无权以此为由对抗被申请人要求其支付未付租金及利息的诉讼请求。故其有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。申请人主张2015年8月26日之后的租金实际是路贵通公司支付，但未提交证据予以证明，且该事实的认定亦不影响其责任的承担。申请人认为青岛雷沃挖掘机有限公司与路贵通公司之间的纠纷已包含涉案款项，被申请人再就涉案款项起诉属于重复起诉的主张于法无据，本院不予支持。 综上，刘业桂、黄雪连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘业桂、黄雪连的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保428号 申请人：高美荣，女，汉族，1971年3月13日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：李井民，男，汉族，1976年2月9日出生，住亳州市谯城区。 申请人高美荣于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李井民名下皖Ｓ×××××号车辆进行财产保全，保全价值15万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李井民名下皖Ｓ×××××号车辆，期限为二年。 案件申请费1270元，由申请人高美荣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 侠
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1288号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人董某某，男，1985年11月15日出生，汉族，大学本科。2017年5月27日因饮酒后驾驶机动车等违法行为，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处以罚款壹仟壹佰元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月4日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人刘欢,山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1250号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月12日零时26分许，被告人董某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×非营运小型轿车，在与车站南路交叉口时，被执勤交警现场查获。未对其进行呼气式酒精检测，遂由医护人员提取血样。经鉴定，董某某案发时血液中的乙醇成分含量为149.9mg/100mL。被告人董某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.被告人董某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人董某某如实供述犯罪事实，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人董某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人董某某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人董某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁×机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队济公（交）行罚决字【2017】3708132200062190号公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书等书证；被告人董某某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】3866号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人董某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人董某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法应从重处罚。被告人董某某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年十一月十八日书记员  李文静
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7169号 原告：安徽宝光新能源股份有限公司，地址：安徽省宿州市萧县圣泉乡310国道薛庄段。 法定代表人：孙国峰，总经理。 委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。 被告：闵凡伟，男，汉族，1970年5月23日出生，住江苏省丰县。 原告安徽宝光新能源股份有限公司与被告闵凡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院并于2020年11月19日向原告安徽宝光新能源股份有限公司送达预交诉讼费用通知单，限其接本通知之日起七日内预交案件受理费。逾期后原告安徽宝光新能源股份有限公司未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽宝光新能源股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘德顺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄铭辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初846号 原告：石林，男，1925年4月15日出生，汉族。 被告：赵春花，女，1965年1月8日出生，汉族。 被告：李来秋，男，1960年9月27日出生，汉族。 原告石林与被告李来秋、赵春花排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告石林于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石林撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石林负担。 审判员  张建光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董明明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15907号原告：张青龙，男，汉族，1955年5月23日出生，住湖南省澧县***************，公民身份号码：432************839。委托诉讼代理人:覃金花，系广东旭昶律师事务所律师。被告：广东智洋环境科技有限公司，住所：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********569F。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人:陈小艳，系该公司员工。被告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司，经营场所：东莞市*********广场旁金地仟百汇5栋首层，统一社会信用代码：91441900MA4ULW2F97负责人：曾恒利。原告张青龙诉被告广东智洋环境科技有限公司（以下简称智洋公司）、深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司（以下简称金地物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员夏如发适用简易程序，并于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告张青龙的委托诉讼代理人覃金花、被告广东智洋环境科技有限公司的委托诉讼代理人陈小艳到庭参加诉讼，深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告和两被告之间2017年7月1日至2020年8月4日期间存在事实劳动关系；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告于2017年7月1日入职被告处，担任保洁员职务，由被告指派在位于东莞市*********广场旁的金地仟百汇住宅小区工作，连续工作至2020年5月19日，月平均应得工资约3500元。2020年5月19日，原告在金地仟百汇住宅小区内工作时发生受伤事故，事后在东莞三局医院门诊治疗，经医生诊断：右侧桡骨远端骨折。治疗过程中，原告曾多次与被告就工伤认定事宜进行协商，但被告却以各种不正当理由拒不配合，原告无奈于2020年8月4日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁，但该庭不予受理，原告特向法院具状起诉，望判如所请。被告智洋公司答辩称：张青龙入职时已超过法定退休年龄，双方不存在事实劳动关系。张青龙是公司雇佣的员工，从事保洁工作时已经达到法定退休年龄，并且入职时就己签署了《超龄劳务合同》，而并非《劳动合同》，故双方事实上形成的是劳务雇佣关系，双方并无建立劳动关系的合意。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”该条文是对招用具有上述两种情形的人员的用工形式的认定，并不能当然性地反推出“招用已达法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，双方形成劳动关系”的结论。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”张青龙于1955年5月23日出生，其于2017年7月1日到公司工作时己超过法定退休年龄，公司客观上亦无法为其缴纳社会保险，张青龙已不符合法律规定的劳动者主体资格，故本案不应认定张青龙与公司存在劳动关系。综上，恳请依法驳回张青龙的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2018年8月1日入职被告智洋公司处，双方于2018年8月1日签订了《超龄人员雇佣合同》，工作岗位为保洁员，工作时间为每日8小时，每月上班30天，工资标准为1720元，合同期限为2018年8月1日至2021年7月31日。被告每月向原告支付了相应工资。2020年5月19日，原告发生事故受伤，事后在东莞三局医院门诊治疗，经医生诊断：右侧桡骨远端骨折。原告于2020年8月4日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁请求确认原告和两被告之间2017年7月1日至2020年8月4日期间存在事实劳动关系，但该庭不予受理。以上事实，有原告提交的东莞银行交易明细、门诊病历、门诊疾病诊断书、劳动仲裁申请书、不受理通知书、送达回证等证据，被告提交的超龄人员雇佣合同、国家企业信用信息公示系统查询信息等证据，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据本案当事人的诉辩意见及本院查明的事实，本案的争议焦点为：原告是否与两被告存在劳动合同关系。对此，本院分析认为：首先，关于原告与被告智洋公司的关系问题。被告智洋公司与原告签订了《超龄人员雇佣合同》，被告智洋公司对原告进行了入职登记，且被告智洋公司向原告支付了相应工资。但原告入职被告智洋公司处时，其已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，双方应为劳务关系。因此，原告诉请确认双方存在劳动关系，没有法律依据，本院依法不予支持。其次，关于原告与被告金地物业公司的关系，原告没有提供任何证据予以证明，原告诉请确认双方存在劳动关系，没有任何事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张青龙的全部诉讼请求。本案受理费为5元（原告已预交），由原告张青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 夏如发二〇二〇年十一月四日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2813号 原告:杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮、刘小英，公司员工。 被告：郭式军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：林丽娟，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告郭式军、林丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告兴佳公司委托代理人刘小英到庭参加了诉讼，被告郭式军、林丽娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴佳公司诉请：1、判令被告郭式军偿还原告代偿款37608.02元；2、判令被告郭式军向原告支付利息6474.79元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年4月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告林丽娟对被告郭式军的上述债务承担连带还款责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。 原告兴佳公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《汽车按揭服务合同》、《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、偿债证明、转账凭证。 被告郭式军、林丽娟未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告兴佳公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年1月23日，原告兴佳公司（甲方）与被告郭式军（乙方）、林丽娟（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买比速牌汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丙方作为乙方借款共同债务人；乙方委托甲方向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）办理按揭贷款业务，合同各方应当严格按照合同约定及时准确提供相关材料并配合银行办理按揭贷款业务；丙方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反合同约定，甲方有权解除合同同时追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失；合同中甲方的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同年2月17日，被告郭式军（持卡人、借款人）、原告兴佳公司（保证人1）、被告林丽娟（保证人2）与诸暨农商银行（贷款人）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金用途为购买比速牌汽车，分期资金金额为54315元，分期手续费为4616.77元，分期付款期数为36期，合同项下的借款采用抵押+担保方式，由兴佳公司、林丽娟提供连带责任保证。上述合同经各方签字或盖章后生效。诸暨农商银行发放贷款后，被告郭式军未按期归还透支债务，故原告兴佳公司作为担保人，代被告郭式军向诸暨农商银行分别于2018年7月18日代偿3459.97元、2018年9月18日代偿3607.67元、2018年12月18日代偿3362.19元、2019年2月18日代偿3604.34元、2019年4月18日代偿3615.39元、2019年6月18日代偿3617.49元、2019年8月16日代偿3617.63元、2019年10月18日代偿2027.99元、2019年11月18日代偿1921.61元、2019年12月18日代偿1873.42元、2020年1月18日代偿1850.25元、2020年2月19日代偿1840.36元、2020年3月18日代偿1836.71元、2020年4月8日代偿1373元，共计人民币37608.02元。此后，被告郭式军、林丽娟未履行上述垫付款的还款义务。 另查明，原告兴佳公司因本案向被告郭式军收取担保服务费543元。原告兴佳公司的经营范围为：汽车及配件、二手车的销售；汽车事务代理（法律、法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续；其他无需报经审批的一切合法项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 本院认为，原告兴佳公司与被告郭式军、林丽娟签订的《汽车按揭服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告兴佳公司作为担保人，为被告郭式军代偿银行借款本息后，其有权向被告郭式军进行追偿。但因原告无资质而从事经营性融资担保业务，其向被告郭式军收取的担保服务费543元应在代偿本金中予以扣除，被告郭式军尚欠原告兴佳公司代偿本金37065.02元。被告郭式军未及时偿还原告兴佳公司代偿款，还应根据《汽车按揭服务合同》的约定支付原告兴佳公司相应利息。原告兴佳公司主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告林丽娟应根据《汽车按揭服务合同》的约定对被告郭式军的上述债务承担连带还款责任。被告郭式军、林丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭式军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款37065.02元； 二、被告郭式军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司利息3625.49元（前述利息计算至2020年4月29日止，此后至实际清偿之日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准另行计付）; 三、被告林丽娟对被告郭式军上述第一、二项付款义务承担连带还款责任; 四、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告郭式军、林丽娟负担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭式军、林丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 韩 雪
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3107号原告：湖北祥安智能工程有限公司。住所地：武汉市东西湖东山办事处东岳村**。法定代表人：汪飞。委托诉讼代理人：岳宁华，天门市西江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗双学，系该公司员工。被告：武汉万豪林泰投资有限公司。住。住所地：武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场******房/div>法定代表人：汪乐。被告：张雪林，女，汉族，1983年9月13日出生，住石首市。上述二被告共同委托诉讼代理人：易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。原告湖北祥安智能工程有限公司（以下简称湖北祥安公司）诉被告武汉万豪林泰投资有限公司（以下简称武汉万豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北祥安公司的委托诉讼代理人罗双学，被告武汉万豪公司、张雪林的委托诉讼代理人易锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北祥安公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告返还原告保证金182000元，并从2016年9月3日起按日万分之五计算利息至偿清之日止；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告湖北祥安公司与被告武汉万豪公司签订了“湖北天商国际服装科技城7#地块综合办公室研发中心7-1-7-13消防工程”施工承包合同，工程名称为“湖北天商国际服装科技城”，地点为“，地点为“天门工业园”为“湖北天商国际服装科技城7#地块综合办公室研发中心7-1-7-13消防工程”。原告与被告在该合同书上签字并盖章。原告在合同签订当日向被告交纳200000元保证金，被告武汉万豪公司向原告出具了收款收据。原告在为被告公司申办了“建审意见合格书”后，被告发包的“天商国际服装科技城”不能如期施工，为此，原告多次要求被告返还保证金。被告武汉万豪公司、张雪林分别向原告出具了承诺书和还款协议，两被告在支付了178000元后，余款182000元经原告多次催讨，两被告以资金困难为由拖欠至今。被告武汉万豪公司辩称，1.双方签订的合同是真实的，但合同并未实际履行，原告要求的182000元中有160000元是损失费用，故不应由被告承担，同时被告早已退还原告178000元的保证金，还超出了原告已支付的金额，给予了一定的利息补偿，故原告的诉请不予支持。被告张雪林辩称，本人作为被告武汉万豪公司的法定代表人，其在与原告发生工程合同期间的签名系职务行为，应由被告武汉万豪公司承担责任。本院经审查认定事实如下：2015年11月2日，原告湖北祥安公司与被告武汉万豪公司签订了一份《施工承包合同》，合同约定：被告武汉万豪公司将“湖北天商国际服装科技城7#地块综合办公楼研发中心及车间7-1～7-13消防工程”发包给原告湖北祥安公司承建。合同工期从被告武汉万豪公司发出开工令起算180天。该工程按总价包干执行，总价7600000元。原告在合同签订时应向被告武汉万豪公司缴纳合同保证金200000元，被告武汉万豪公司应在收到保证金三个月内将保证金返还给原告。合同还对工程质量、工程款支付、争议解决的方式等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告武汉万豪公司缴纳了保证金200000元，原告开始进行施工及消防建审申报手续。2016年7月8日，原告湖北祥安公司与被告武汉万豪公司协商终止该合同的履行，并对该合同进行结算后，由被告武汉万豪公司向原告出具了一份承诺书，载明：“现有武汉万豪林泰投资有限公司与湖北祥安智能工程有限公司就天门天商国际产业城消防施工合同一事经双方协商，就工程保证金及费用问题达成协议。由武汉万豪林泰投资有限公司于2016年8月15日前一次性支付给湖北祥安智能工程有限公司人民币叁拾陆万元整（￥360000.00）资金到账后，双方终止该合同，若逾期未支付，按日息万分之五支付利息。收款账号：建行兴业路支行，6214662870176076，户名：罗双学”。逾期后，被告武汉万豪公司未支付结算款，原告找被告武汉万豪公司催讨欠款时，被告张雪林于同年9月3日向原告出具了一份还款协议，载明：“今就天商国际产业城消防工程事宜达成如下协议。由张雪林向湖北祥安智能工程有限公司支付叁拾陆万元（360000.00元），其中2016年9月3日支付叁万（30000.00元），2016年9月30日之前支付至壹拾万元（100000.00元）。2016年10月30日之前支付至人民币贰拾万元整（200000.00元）。2016年12月30日之前支付至人民币叁拾陆万元整（360000.00元）。如逾期未支付，按每天利息千分之五计算”。被告张雪林出具还款协议的当天向原告湖北祥安公司支付了30000元，截止到2017年1月13日，被告武汉万豪公司、张雪林共计向原告湖北祥安公司支付了178000元，余款182000元经原告多次催讨，两被告均未履行其义务，故原告诉至本院。本院认为，原告湖北祥安公司与被告武汉万豪公司签订的《施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合同履行中，于2016年7月8日协商终止该合同的履行，并对该合同进行了结算，被告武汉万豪公司未能按约定的期限支付结算款，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于被告武汉万豪公司辩称早已退还原告178000元的保证金，超出了原告已支付的金额的意见，因与本院查明的事实不符，故对该辩称意见本院依法不予采信。被告张雪林虽然系被告武汉万豪公司的法定代表人，但在向原告出具的书面还款协议中，明确承诺由个人分期向原告湖北祥安公司支付所欠款项，并实际支付了部分款项，应为共同债务人。原告湖北祥安公司有权要求被告武汉万豪公司与张雪林共同承担还款责任，故对被告张雪林辩称与原告发生工程合同行为期间的签名系职务行为，应由被告武汉万豪公司承担责任的意见本院依法不予采信。综上，对于原告要求被告武汉万豪公司及张雪林共同支付原告保证金及补偿费用共计182000元，并从2016年9月4日起按日万分之五支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持，对其超出部分不予支持。视此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告武汉万豪林泰投资有限公司、张雪林于本判决生效之日起十日内支付原告湖北祥安智能工程有限公司182000元，并以182000元为基数按日万分之五支付自2016年9月4日起至清偿之日止的利息损失；驳回原告湖北祥安智能工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取2980元，由武汉万豪林泰投资有限公司负担。（原告湖北祥安智能工程有限公司已预缴，执行时由被告径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  田新明二〇二〇年十一月十六日书记员  邵隽雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初262号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1969年12月2日出生于安徽省滁州市，文盲，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。被告人张某曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2016年5月12日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2018年4月20日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2018年12月21日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2020年8月19日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月23日8时许，被告人张某到滁州市琅琊区凤凰菜场，在菜场后门位置将被害人张某放置在电动车储物盒内的一部华为P30手机盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2320元。2、2020年7月16日9时许，被告人张某到滁州市琅琊区凤凰菜场，在竹锦南苑附近的卖菜摊位，将被害人沈某放置在电动车挡风被内的一部VIVOX21手机盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币650元。3、2020年7月17日8时许，被告人张某到滁州市琅琊区凤凰菜场，在竹锦南苑附近的卖菜摊位，将被害尹某萍放置在电动车上手提袋内的一部OPPOR15X手机盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币600元。2020年7月17日，被告人张某被公安机关当场抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某已将尹某的被盗手机予以返还。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月18日起至2021年1月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）二、继续追缴赃物返还被害人张某、沈某或责令退赔被害人经济损失2970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇二〇年十一月十九日书记员  陈立群附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5322号移送执行人上海市宝山区人民法院刑事审判庭，住所地上海市宝山区月罗路**。被执行人邵冬宁，女，1989年12月11日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市宝山区。本院刑事审判庭移送执行被告人邵冬宁犯诈骗罪一案，本院于2020年4月22日做出(2019)沪0113刑初2135号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求追缴被告人邵冬宁罚金人民币50,000元，并责令被告人邵冬宁退赔被害人损失。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人邵冬宁尚在服刑期间。通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，发现被执行人虽有多个银行账户，但余额很少，无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年11月3日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 沈向阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2263号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：喻小清，男，1963年4月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告喻小清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西省金诚物业有限公司于2020年11月24日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省金诚物业有限公司撤回对被告喻小清的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，依法退还原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。 审判员  杨邑利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余尾伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保527号 申请人：马玉珍，女，1959年7月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：任晓荣，男，1958年3月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：胡立东，伊宁市诚信法律服务所法律服务工作者。 被申请人：何欢，男，1983年3月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人马玉珍、任晓荣于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何欢500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马玉珍、任晓荣提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的500,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马玉珍、任晓荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何欢位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以500,000元为限），期限为3年； 二、申请人马玉珍、任晓荣申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,020元，由申请人马玉珍、任晓荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任 聪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李 燕 书记员  缪雅红
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初8266号 原告：徐某某，男，1957年9月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：刑某某，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徐某某与被告刑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某某撤回起诉处理。 审 判 员 孙俊驹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郝玲丽 书 记 员 郝玲丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6124号本院立案执行的申请执行人潘召兰与被执行人张玉凯房屋租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4128号 申请执行人吕玉锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇优胜村**，统一社会信用代码：510125000143980。 法定代表人陈全凤。 申请执行人吕玉锋与被执行人成都市凤庭环能科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市凤庭环能科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕玉锋于2020年11月9日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1107号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘旭丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7775号申请执行人胡育双，女，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人刘定华，男，1976年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人胡育双与被执行人刘定华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0104民初8938号，并已发生法律效力，但被执行人刘定华未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘定华银行存款176766元；或扣留、提取被执行人刘定华应得收入176766元；或查封、扣押、冻结被执行人刘定华价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十一日书记员 唐荣华
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执复117号 复议申请人（被申请人）：东莞市天蓝智能装备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙中路浦龙邨**彩桥大厦******。 法定代表人陈**飞。 委托代理人：孙佳勋,该公司员工。 申请人：东莞汇茂电子科技有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥张屋村工业路**独院厂房iv> 法定代表人崔永茂。 复议申请人东莞市天蓝智能装备有限公司（下称：天蓝公司）不服东莞市第三人民法院（下称执行法院）作出的（2020）粤1973执异221号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，关于汇茂公司与天蓝公司买卖合同纠纷一案，汇茂公司于2020年6月2日向执行法院申请诉前财产保全。2020年6月3日，执行法院依法作出（2020）粤1973财保1205号民事裁定书，裁定查封、冻结天蓝公司相应价值960000元的财产。依据民事裁定书，执行法院于2020年6月4日依法轮候冻结了天蓝公司在中国银行东莞分行的银行账号（账号为72×××05），当日冻结金额为0元；于2020年6月8日冻结了天蓝公司在浦发银行东莞分行的银行账号（账号为54×××90），当日冻结金额为0元；于2020年6月12日冻结了天蓝公司在中国银行东莞分行的银行账号（账号为71×××01），当日冻结金额为629256.29元；于2020年6月18日在天蓝公司的住所地查封了**注液机【详见查封（扣押）财产清单编号№A002××3、002××2、001××3号】。 执行法院认为，案涉申请的保全金额960000元及已冻结银行账户存款629256.29元可看出，仅对银行账户采取保全措施并不能实现保全目的，故执行法院查封案涉机器设备并无不当。其次，天蓝公司主张法院所查封的机器设备价值为1200000元，并提交了一份机械设备采购合同佐证。然而，天蓝公司提交的机械设备采购合同仅能证明机器设备当时买卖的价格，并不能证明机器设备目前的市场价格及实际价格，案涉机器设备在现阶段也未进行评估，执行法院对天蓝公司关于案涉机器设备价值的主张不予采信。因此，对于天蓝公司提出的本案存在明显超标的查封的主张执行法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回东莞市天蓝智能装备有限公司的异议。 天蓝公司向本院申请复议称，请求解除对天蓝公司下列银行账户的查封：1、银行账号：72×××05，开户行：中国银行东莞塘厦新园支行，金额：63866.5元。2、银行账号：71×××60，开户行：中国银行东莞分行塘厦支行，金额：629256.29。3、银行账号：54×××90，开户行：浦发银行东莞分行，金额：198.91元。事实与理由：一、财产保全裁定已超出请求范围，请求解除超额部分保全措施。根据《民事诉讼法》第102条规定：“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，人民法院的保全应当仅限于请求范围。但是，（2020）粤1973财保1205号《民事裁定书》和查封（扣押）财产清单，共计查封申请人银行存款62，9256.29元及价值120，0000元的锂离子电池全自动注液机（申请人已向贵院提供合同成交价参考），已严重超出了请求范围，给申请人造成了严重的经济损失。其中仅锂离子电池全自动注液机货值就已经严重超出请求范围的25%。申请人提供三份注液机采购合同，合同签订时间分别在2018年5月，2019年2月，2019年8月；价格分别为146万人民币，36万美金，120万人民币。设备价值都远高于96万的保全数额。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定，及时对超标的部分财产裁定解除保全。符合下列情形之一的，可认定为超标的保全了被申请人的财产：（一）实际冻结被申请人的资金总额超过裁定保全金额的；（二）被查封、扣押的可分割财物价值总额在扣除折旧以及将来可能发生的保管、拍卖等费用后余额明显超过裁定保全金额的。因此，根据本款规定财产保全金额不能明显超出诉讼标的金额，否则，当事人可以书面要求解除超额部分保全措施，法院应该及时对超标的部分解除保全。二、申请人债务已提供足额担保，无实施财产保全之紧迫性。《民事诉讼法》第101条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”根据上述规定的立法本意，对于当事人的财产保全申请，法院应当对案情基本事实和紧急程度尽最基本审核义务基础上，作出是否财产保全的裁定。目前，被申请人已保全申请人价值120，0000元全自动锂离子电池注液机，该批次注液机与申请人出售给巴特威公司、中北润良公司注液机属于同一型号设备。该批次货值已远超保全诉求的25%，完全可抵消可分割财物价值总额在扣除折旧以及将来可能发生的保管、拍卖等费用。同时，申请人是正常经营的合法企业，并无任何停止生产或转移财产之行为，故无实施财产保全的紧迫性。更重要的是被申请人的查封行为使得申请人在商业信誉、企业形象等方面遭受严重损失。三、对明确专用于疫情防治的资金和物资，不得采取查封、冻结、扣押、划拨等财产保全措施和强制执行措施，全力保障疫情防控工作。最高人民法院下发《关于认真贯彻落实中央全面依法治国委员会第三次会议精神切实做好防控新型冠状病毒感染××疫情期间审判执行工作的通知》，在执行方面，要求各地法院暂缓对承担疫情防控任务的单位、人员以及场所、设备、物资、资金采取执行措施，对明确专用于疫情防治的资金和物资，不得采取查封、冻结、扣押、划拨等财产保全措施和强制执行措施，全力保障疫情防控工作。申请人是东莞市政府指定疫情防治物资生产单位，承担了口罩机生产的社会责任感和使命感。公司在接到政府指示后踊跃投入抗击疫情的防治工作，以社会安宁为己任，积极组织人员开展生产。现第三人民法院超额查封申请人公司账户和自动化设备，将导致用于疫情防治的资金无法调度，人员工资无法发放。现新冠病毒疫情面临反弹的严峻局势，息请贵院依法查明事实，解除对申请人公司账户629256.29元的保全。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定，本案申请保全人申请的保全金额为96万元，已冻结的天蓝公司名下银行账户存款为629256.29元，故仅对银行账户采取保全措施并不能实现保全目的。天蓝公司主张执行法院查封的机器设备价值为120万元，并提交了机械设备采购合同佐证，但天蓝公司提交的机械设备采购合同仅能证明机器设备的买卖价格，并不能证明机器设备在采取保全措施之时的实际价值，执行法院对天蓝公司的机器设备采取保全措施，合法有据，并无不当之处。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回东莞市天蓝智能装备有限公司的复议申请，维持东莞市第三人民法院（2020）粤1973执异221号异议裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 振 审判员 王九龙 审判员 李达明 二〇二〇年十一月十日 （） 书记员 吴健敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申577号再审申请人（一审原告）：郭俊娜，女，汉族，1992年10月20日出生。委托诉讼代理人：杨猛，北京市浩都律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京畅韵达货运代理有限公司，住所地北京市海淀区建西苑北里**楼****商业2-1。法定代表人：董万超，该公司经理。被申请人（一审被告）：纪和荣，男，汉族，1981年10月1日出生。再审申请人郭俊娜因与被申请人北京畅韵达货运代理有限公司（以下简称畅韵达公司）、纪和荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭俊娜申请再审称，纪和荣应当对畅韵达公司的赔偿义务承担连带清偿责任。在一审诉讼中，纪和荣承认他是电动车的实际控制使用者，对电池和充电器均负有保管义务。根据侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院查明，郭俊娜在畅韵达公司经营的韵达快递站点就职，应认定其与畅韵达公司形成劳务关系。因畅韵达公司未尽到安全保障义务，一审法院判决该公司承担赔偿责任，并无不当。现郭俊娜称纪和荣是电动车的实际控制使用者，对电池和充电器均负有保管义务，应承担连带赔偿责任，但未提交相关证据，对此本院不予采信。综上，郭俊娜的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭俊娜的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年十一月三十日书记员  袁西萌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2367号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码91321182674888165D，住所地扬中市扬子中路**。负责人：徐丽萍，行长。被申请人：虞祥，男，汉族，1978年6月17日生，住江苏省扬中市。被申请人：薛晓燕，女，汉族，1982年1月19日生，住扬中市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被申请人虞祥、薛晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞祥、薛晓燕的银行存款26万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年十一月十六日书记员 崔海燕