陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1317号上诉人(原审被告)：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤、段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：殷欢欢，女，1993年11月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住汉中市汉台区。被上诉人(原审原告)：周伟，男，1993年10月29日出生，汉族，陕西省城固县人，现住汉中市汉台区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司(以下简称“广厦公司”)因与被上诉人殷欢欢、周伟商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2245号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广厦公司上诉请求：1、撤销汉台区人民法院(2020)陕0702民初2245号民事判决第二项，并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人殷欢欢、周伟全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率以及全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院予以降低。第一，上诉人虽然未及时向产权登记机关提供办理权属备案登记的资料，但上诉人按时向被上诉人交付了房屋，并未影响其居住使用。在汉中房地产价格一直上涨的情况下，延迟办证并未使殷欢欢、周伟房屋贬值，相反有所增值。根据合同法的公平原则，一审法院判决上诉人支付的违约金过高且时间过长。第二、上诉人没有及时向产权登记机关提供办理权属备案登记的资料，是因为涉案房屋的施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向上诉人移交施工资料。为此上诉人已于2017年向汉中市中级人民法院提起诉讼，经法院审理判决浙江宏成建设集团有限公司向上诉人移交施工资料，该案已进入强制执行阶段，但至今执行未果。故上诉人对于迟延办证不具有主观故意。请求二审充分考虑上述原因，适当调低违约金并将违约金计算时间限制在法院判决确定的履行期限内实际履行之日止。二审中，上诉人明确对一审判决确定的违约金支付期限不持异议上诉请求为：改判按中国人民银行公布的同期贷款利率以及全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，撤销上浮30%的判项。被上诉人殷欢欢、周伟辩称，案涉《商品房预售合同》明确约定上诉人应当在房屋交付使用后360天内，将办理房产证所需要的资料向房屋登记机关备案，逾期则承担违约责任。一审判决对违约金标准的认定符合法律规定和合同约定，未超过法律规定的上限。本案属于系列案件，一审法院遵循“同案同判”原则作出裁判，完全正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。殷欢欢、周伟向一审法院起诉请求：1、判令广厦公司继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由广厦公司提供的资料报汉中市产权登记机关备案并协助殷欢欢、周伟办理房产证；2、判令广厦公司支付逾期办结房产证的违约金20245元(以总房款338189元为基数，以年利率4.75%上浮30%，即6.175%为标准，从2019年5月11日暂计算至2020年4月24日，直至殷欢欢、周伟能够取得房产证时止)；3、诉讼费由广厦公司承担。一审法院认定的事实：殷欢欢、周伟与广厦公司于2017年12月14日，就购买位于汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记的约定载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。后殷欢欢、周伟按照约定支付房屋总价款338189元，广厦公司于2018年5月15日向殷欢欢、周伟交付房屋。广厦公司至今未向产权登记机构提供东方明珠小区2号楼办理权属登记的备案资料。一审法院认为，双方签订的《商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效；双方当事人应依据合同的约定，享有权利履行义务。本案中，殷欢欢、周伟按照约定向广厦公司支付了购房款，履行了合同义务，按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记机关备案，办理房地产初始登记手续，此义务亦是广厦公司的法定义务，而广厦公司未在约定时限内履行上述义务，显系违约，应当承担相应的违约责任，故对殷欢欢、周伟主张广厦公司将办理涉案房屋权属登记需由广厦公司提供的资料报汉中市产权登记机关备案，依法予以支持，考虑完成相关资料报送备案等一系列房地产初始登记手续并非殷欢欢、周伟单方立即所能完成，须符合国家办理备案登记相关程序，立即办理无现实可能性，故确定为自判决生效后30日内完成；对殷欢欢、周伟请求广厦公司协助其办理房产证的主张，因双方签订的合同中并未约定，不予支持；对殷欢欢、周伟主张的违约金，按照合同约定，应自双方认可的交房时间2018年5月15日起向后推算360日的次日(2019年5月11日)开始计算至广厦公司将相关资料报产权登记机关备案之日止，关于利率标准问题，因双方合同中未予约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，结合本案实际，应进行分段计算，即自2019年5月11日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决：一、限广厦公司于判决生效后三十日内将办理房屋权属登记需要由其提供的相关资料报产权登记机关备案；二、广厦公司于判决生效后三十日内支付殷欢欢、周伟违约金（计算标准为：以338189元为基数，自2019年5月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至判决前款确定的办理登记备案手续之日止）；三、驳回殷欢欢、周伟的其他诉讼请求。一审案件受理费406元，减半收取203元，由广厦公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决确定的违约金计算标准是否适当，上诉人广厦公司的上诉请求应否支持。本案中，上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中没有明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的违约金及违约金计算标准。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，并参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，以购房款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率以及2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，利率标准再行上浮30%确定上诉人逾期办理产权证的违约金，符合本案实际情况及法律规定，本院依法予以确认。综上，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司多预交的二审案件受理费256元(306元-50元)予以退还，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司持据来本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1