wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终54号抗诉机关上海市虹口区人民检察院。原审被告人姚允文，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人姚允文犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出(2018)沪0109刑初1123号刑事判决。上海市虹口区人民检察院认为一审判决事实认定错误，存在将有确实、充分证据证明有罪而判无罪的情况，以沪虹检一部诉刑抗(2019)1号刑事抗诉书提出抗诉。上海市人民检察院第二分院以沪检二分二审支刑抗(2020)7号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员黄某出庭履行职务，上诉人姚允文及其辩护人蒋永华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。上海市虹口区人民法院经审理查明，2018年10月9日19时许，被告人姚允文与谢某某经事先微信联系，至本市浦东新区地铁6号线上南路站地下站台出口处，将10粒散装和10粒盒装奥施康定药丸以人民币500元的价格出售给谢某某，后被公安人员当场查获。案发后，经称量，上述20粒奥施康定药丸净重2.86克。经上海市毒品检验中心检验，上述20粒奥施康定药丸中均检出羟考酮成分。证明以上事实的证据有，证人谢某某、金某某的证言，上海市公安局虹口分局的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《称量笔录》《取样笔录》及拍摄的视频、照片，上海市毒品检验中心的《检验报告》，被告人姚允文的当庭供述及微信聊天记录等。该院认为，姚允文将其父病逝后遗留的药物应谢某某的要求出售、转让给谢某某的患病家属，从而导致本案的发生。公诉机关指控姚允文犯贩卖毒品罪，经查，根据上海市公安局虹口分局调取的微信聊天记录等证实，谢某某有家属患有XXX疾病，在2018年9月份与姚允文就止痛用药进行过多次沟通。从谢某某10月8日、10月9日两轮求购过程看，姚允文始终称“这只是止疼药”，且谢某某第一轮向姚允文求购奥施康定，后披露想用这个来代替碰些违法的东西，因为喝美沙酮不是很方便时，姚允文即表示这东西不适合，从而拒绝了谢某某。随即，谢某某又进行第二轮求购，提出在家人生病的时候偷用了患病家人的奥施康定，向姚允文购买是为放回患病家人的药盒供病人使用，姚允文才最终同意。据此，现有证据不足以证明姚允文主观上具有贩卖毒品的故意，上海市虹口区人民检察院指控姚允文犯罪的证据不足，罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项之规定，判决被告人姚允文无罪。上海市虹口区人民检察院抗诉意见及上海市人民检察院第二分院支持抗诉意见认为，姚以牟利为目的，在明知谢系吸毒人员且认识到谢购买奥施康定将用于个人吸食后仍予以贩卖，放任该结果的发生，具有贩卖毒品的犯罪故意，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。原判以姚认为奥施康定系贩卖给谢的患病家属使用，从而否定姚贩卖毒品的故意，并认定犯罪不成立，系认定事实和适用法律错误。提请二审法院依法纠正。原审被告人姚允文提出，其将奥施康定卖给谢，是为了给病人使用，而不是卖给吸毒者。其辩护人提出，姚是出于医疗目的卖给谢奥施康定供患病家属使用，而不是卖给吸毒人员谢本人使用，故不构成贩卖毒品罪。本院二审审理查明的姚允文将20粒奥施康定卖给谢某某的事实和证据与原判决相同。二审庭审中，检察员宣读、出示了姚与谢微信聊天的记录、姚与他人QQ聊天的记录、姚父亲的就医治疗记录、谢在二审期间作的证言等，以证明姚与谢微信聊天的内容、姚在父亲病逝后仍有买卖奥施康定的情况、医院没有给姚的父亲配过奥施康定。辩护人宣读了姚母亲的证言，以证明姚的父亲在患XXX疾病期间服用奥施康定。前述证据经当庭质证，查证属实，予以确认。本院认为，谢某某以病患家属和吸毒人员双重身份主动、多次、反复向姚允文求购奥施康定，对于购买用途，先称是用于患病家属治疗，后称要自用替代毒品，最终又称要用于填补其偷用家属用药导致的缺口。当谢表示要用于患病家属治疗时，姚同意出售，当谢表示要自用替代毒品时，姚则明确拒绝出售。这表明姚对谢作为吸毒人员滥用奥施康定替代毒品持否定态度，并非放任态度。麻醉药品具有双重属性，只要被患者正常使用发挥疗效作用，就属于药品；只有脱离管制被吸毒人员滥用，才属于毒品。对于向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人员进行贩卖的，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。本案证据表明姚将奥施康定卖给谢是出于给谢的患病家属使用，而非给谢自己滥用，不足以认定姚有贩卖毒品的主观故意，故对姚不应以贩卖毒品罪定罪。原判宣告姚允文无罪并无不当，且审判程序合法。对检察机关的抗诉意见、支持抗诉意见不予支持。对姚允文及其辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年十一月三日书记员  朱姝燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3255号申请执行人如皋市明白钢材切割加工有限公司，住所地如皋市。法定代表人邵正莲。被执行人南通福昌锻压机械有限公司，住所地海安市。法定代表人章冬志。申请执行人如皋市明白钢材切割加工有限公司与被执行人南通福昌锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）苏0682民初4414号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通福昌锻压机械有限公司于本判决生效后十日内给付如皋市明白钢材切割加工有限公司加工费121867.37元。二、南通福昌锻压机械有限公司于本判决生效后十日内给付如皋市明白钢材切割加工有限公司逾期付款利息（以121867.37元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月5日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元减半收取1370元，由南通福昌锻压机械有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：加工费121867.37元及利息，案件受理费1370元，执行费1785元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆，有价证券信息。执行中，被执行人法定代表人自行向本院缴纳了执行费1785元和案件受理费1370元。3、2020年11月10日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：申请执行人自愿放弃上述利息，被执行人将于2020年12月15日前向申请执行人给付50000元，于2021年1月至2021年7月期间每月28日前向申请执行人给付8000元，于2021年8月15日前向申请执行人将余款给付完毕。并且被执行人法定代表人章冬志明确表示：如不按上述时间节点履行给付义务，则恢复原生效法律文书的执行，并且自愿接受司法拘留、罚款，纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人法定代表人暂不要求对被执行人法定代表人采取司法拘留措施，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无不动产、车辆，有价证券信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人法定代表人采取司法拘留措施、暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4414号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十日书记员  杨亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7256号原告：白小红，女，1976年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市电信局顺达开发公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街三小，其他信息不详。被告：银川电信物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山南街**，其他信息不详。原告白小红与被告银川市电信局顺达开发公司、银川电信物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案，依法进行审理。白小红向本院提出诉讼请求：1.被告一缴纳1998年2月1日至2000年2月1日的社会保险及医疗保险；2.被告二缴纳2000年2月1日至2001年2月1日社会保险及医疗保险。事实和理由：本人于1997年12月1日通过中国电信股份有限公司银川分公司招聘进入中国电信股份有限公司银川分公司工作至2020年3月31日。2020年4月1日经在社保中心和医保中心查询到中国电信股份有限公司银川分公司自1997年12月1日至2001年1月31日未给本人缴纳社会保险及医疗保险，故诉至法院。本院经审查认为，首先，原告起诉被告银川市电信局顺达开发公司、银川电信物业管理有限公司，并要求二被告缴纳社会保险费的请求，未经仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告起诉不符合受理条件；其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，缴纳属行政管理范畴，故原告要求二被告缴纳社会保险费的请求不属于人民法院民事受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告白小红的起诉案件受理费5元，退还原告白小红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王娜 二○二○年九月二十二日书记员 金娟《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2929号罪犯戴鹏鹏，男，1992年11月5日出生，汉族，大专文化，江西省南昌市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年3月9日作出（2016）浙0203刑初第487号刑事判决，以被告人戴鹏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人戴鹏鹏等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年6月9日作出(2017)浙02刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯戴鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯戴鹏鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴鹏鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月17日起至2025年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡笑莲人民陪审员  盛建和二〇二〇年十一月十日代书 记员  钱 佩
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初795号原告：武汉徳益仁佳玻璃有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园特**。法定代表人：王凡，系公司经理。委托诉讼代理人：陈孝云，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：黄孝军，男，1968年11月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：李加年，女，1967年5月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告武汉徳益仁佳玻璃有限公司（以下简称：“徳益仁佳公司”）与被告黄孝军、李加年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徳益仁佳公司的法定代表人王凡及委托诉讼代理人陈孝云到庭参加诉讼，被告黄孝军、李加年经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徳益仁佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄孝军、李加年立即偿还所欠原告货款7万元，并自2018年9月1日起按年利率6%标准支付逾期付款利息至货款清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2018年5月起向被告黄孝军供应玻璃，期间被告黄孝军付款方式均是按月结算。2018年8月6日，经结算，被告黄孝军确认尚欠原告货款7万元，并立下欠款字据，同时承诺2018年8月31日前还清。然被告黄孝军未按承诺按时还款，且经原告多次催讨未果。原告徳益仁佳公司为支持诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、原告法定代表人证明书及身份信息；2、被告黄孝军、李加年户籍证明；3、被告黄孝军于2018年8月6日向原告徳益仁佳公司出具的金额为7万元的欠款证明一张，证明双方因买卖合同关系形成7万元债权债务的由来，以及还款期限和违约责任的约定。被告黄孝军、李加年未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告徳益仁佳公司为支持诉讼主张，向法庭提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，被告黄孝军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃在本案诉讼中举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告主张被告黄孝军欠原告徳益仁佳公司货款7万元，以及双方对违约责任约定的事实予以采信。本院认为，被告黄孝军因买卖合同尚欠原告徳益仁佳公司货款7万元事实清楚，证据充分，原告徳益仁佳公司诉求被告黄孝军偿还欠款7万元合法有据，本院予以支持。被告黄孝军在向原告出具的《欠款证明》中承诺若未能在2018年8月31日前付清欠款，则按欠付数额的3%标准支付每日利息，而原告在诉讼中主张被告按年利率6%标准支付逾期付款利息，是债权人处分自己的民事权利，且标准合理适当，本院亦予以支持。被告黄孝军与李加年虽系夫妻关系，但原告并未就被告黄孝军所欠货款系二被告夫妻共同债务向法庭举证，故原告诉求被告李加年共同偿还欠款无事实依据，本院不予支持。被告黄孝军、李加年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄孝军于本判决生效后十五日内偿还原告武汉徳益仁佳玻璃有限公司货款7万元，并按年利率6%标准支付自2018年9月1日起至债务清偿之日止资金占用期间利息；二、驳回原告武汉徳益仁佳玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄孝军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  唐纯俊人民陪审员  刘和林人民陪审员  毕佑泉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杜左斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3934号 原告：陈业清，女，1952年3月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：黄祖峰，男，1996年7月22日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄祖纯，男，1991年4月22日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈业清与被告黄祖峰、黄祖纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈业清撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈业清负担。 -2- 审判员  黄霁春 二〇二〇年十一月十日 书记员  关意曦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖149号 原告：潘通，男，汉族，1984年11月27日出生，住址：防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告潘通与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告潘通诉称，1.被告向原告交付防城港市金花茶大道与江山大道交汇处中央商务区CBD北部湾滨海中心4栋5层548号商品房；2.被告向原告支付逾期交房违约金55223.94元（违约金计算式：以418998元为基数，按万分之一每日从2016年12月31日暂计至2020年8月10日为55223.94元，以后产生计至实际交房之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月29日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理 -2- 调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1120号 公诉机关：广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被执行人：李伟荣，男，1967年8月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行李伟荣犯赌博罪一案中，本案执行标的：支付罚金15000元及追缴违法所得15677元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人存款17299元进行扣划，余下履行款13378元未能执行，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫淑丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7608号申请人：辽宁安有能源科技有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**，统一社会信用代码：91210122MA105LC85J。法定代表人：赵清泉，经理。委托诉讼代理人：王彬彬，辽宁雍海律师事务所律师。被申请人：大连宏易生态农家庄园，住，住所地大连市普湾新区炮台街道干河村一社会信用代码：912102460644385895。法定代表人：徐广久，经理。被申请人：大连三鼎融资担保有限公司，住，住所地大连市甘井子区虹城路****一社会信用代码：91210200679986717Q。法定代表人：魏成富，经理。被申请人：大连连丰樱桃产业有限公司，住所地大连市，住所地大连市普湾新区炮台街道干河村代码：91210246550614496X。法定代表人：郑军超，经理。被申请人：郑军超，男，1976年10月23日出生，汉族住大连市普兰店市。原告辽宁安有能源科技有限公司与被告大连宏易生态农家庄园、大连三鼎融资担保有限公司、大连连丰樱桃产业有限公司、郑军超金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郑军超名下的位于大连市普兰店市房屋的产籍、查封被申请人郑军超名下的位于大连市普兰店市房屋的产籍、查封被申请人郑军超名下的位于大连市旅顺口区房屋的产籍，查封期限均为三年；查封被申请人郑军超名下的车牌号为辽Ｂ×××**的小型汽车的车籍，查封期限二年；冻结被申请人大连宏易生态农家庄园、大连三鼎融资担保有限公司、大连连丰樱桃产业有限公司、郑军超的存款共计1800078.67元，冻结期限一年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑军超名下的位于大连市普兰店市房屋的产籍，查封期限三年；二、查封被申请人郑军超名下的位于大连市普兰店市经济开发区房屋的产籍，查封期限三年；三、查封被申请人郑军超名下的位于大连市旅顺口区房屋的产籍，查封期限三年；四、查封被申请人郑军超名下的车牌号为辽Ｂ×××**的小型汽车的车籍，查封期限二年；五、冻结被申请人大连宏易生态农家庄园、大连三鼎融资担保有限公司、大连连丰樱桃产业有限公司、郑军超的存款共计1800078.67元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十一月二日书记员  孙闯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13381号起诉人:方三发,男,汉族,1995年10月15日出生,住宁夏银川市贺兰县。2020年10月30日,本院收到起诉人方三发的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、依法判令被告退还原告已支付的装修费15700元；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2020年8月8日，起诉人方三发与被起诉人银川紫苹果钻石装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被起诉人负责装修原告位于金凤区某室房屋。合同签订后，起诉人按照合同约定交纳了15700元的装修费，被告向原告开具了收据一份。但后续被起诉人一直没有和起诉人联系，也没有到起诉人房屋内进行测量等工作。现起诉人诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷案件确定管辖法院。不动产纠纷案件应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中装修的房屋在银川市金凤区，不在银川市兴庆区。虽然双方约定由银川市兴庆区人民法院管辖，但违反了专属管辖的规定，故该约定管辖无效，综上，本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条及第一百二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：对方三发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年十月三十日法官助理 刘宴秀书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初1945号原告:王斌,男,1968年8月31日出生,汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王成，男，系原告王斌之子。被告：王必胜，男，1959年4月26日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市江汉区。被告：朱运林，女，1957年8月18日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市江汉区。原告王斌与被告王必胜、朱运林合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌及委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王斌撤诉处理。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王斌负担。审判员  何启国二〇二〇年十一月三日书记员  夏浩天
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2145号申请执行人：陈玉霞，女，1990年5月25日出生，住柘城县，确认地址河南省柘城县远襄镇陈楼。委托代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被执行人:李威威，男，1991年5月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南省柘城县远襄镇杨楼村。本院在执行申请执行人陈玉霞与被执行人李威威婚姻家庭借纠纷一案中，现申请执行人于2020年11月24日自愿向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏 震
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4585号 邱燕山、郑玉珍、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人邱燕山、郑玉珍与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6770.78元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入6888.32元，其中6838.32元案款支付给申请执行人，50元缴纳本案执行费。至此，申请执行人邱燕山、郑玉珍申请的（2019）粤1323民初4815号民事判决书第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2329号 上诉人（原审原告）：杨玉辉，男，1954年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨旭，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。 上诉人杨玉辉因与被上诉人杨旭民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨玉辉上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4886号民事判决，改判撤销杨玉辉与杨旭于2019年9月6日签订的《还款协议》；2.杨旭承担案件一审、二审全部的案件受理费。事实和理由：案涉《还款协议》在签订时对杨玉辉一方显失公平，且是在杨旭软胁迫的情形下签订，应当予以撤销。杨玉辉与杨旭之间的民间借贷关系为570000元，月利息约定为2.5%，事实清楚。在杨旭从2015年3月起未按时支付利息的情况下，2019年9月6日，杨玉辉到杨旭家中要求还款，杨旭称没钱，杨玉辉无奈报警，并将杨旭扭送到派出所。在杨旭耍无赖、胁迫等手段下，杨玉辉竟昏昏沉沉签订了《还款协议》，该协议并非杨玉辉真实意思表示，系胁迫签订。该协议内容减少了借款本金，删除了后期利息，约定每月最低还款1000元，明显对杨玉辉不公平。 杨旭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨玉辉是完全行为能力人，应该承当相应的责任。请求驳回上诉，维持原判。 杨玉辉向一审法院起诉请求：1.判令撤销杨玉辉与杨旭于2019年9月6日签订的《还款协议》；2.本案诉讼费由杨旭承担。 一审法院认定事实，杨旭因经营需要资金向杨玉辉借款。2014年1月15日，杨玉辉通过其建设银行账户向蔺刚（与杨旭系夫妻关系）的银行账户转账380000元，另向杨旭交付现金20000元；次日，杨玉辉通过相同方式再次转账50000元至蔺刚的银行账户，杨旭向杨玉辉出具了金额为借款450000元的《借条》。2014年3月25日，杨玉辉在银行取款70000元，共计向杨旭现金交付120000元，杨旭出具了借款金额为120000元的《借条》。前述借款，双方均口头约定月利率2.5%，从2014年4月起，双方约定月利息为14000元。 2015年7月15日，经杨玉辉向杨旭、蔺刚催收还款，杨旭向其出具借款金额为570000元的借款凭条，并将旧借条凭证撕毁。该《借条》载明：“今借到杨玉辉现金570000.00元，大写伍拾柒万元正，此据。借款人：杨旭。2015.7.15。” 2019年9月6日，双方因还款发生纠纷到宜宾市公安局叙州区分局金沙江派出所调解，杨玉辉要求杨旭出具一份还款承诺，杨旭草拟一份《还款协议》，杨旭在还款人处签名、捺印，杨玉辉在还款协议上签名、捺印。该《还款协议》原件由杨玉辉保存，杨旭拍照留存。《还款协议》载明：“杨旭（512501197411100020）借杨玉辉身份证号5125011984××××××××）人民币570000（大写伍拾柒万元正），因杨旭目前还款困难，双方于2019年9月6日在金沙江派出所调解室达成如下还款协议：一、杨旭借杨玉辉人民币570000元，从2019年10月8日起，杨旭只还杨玉辉530000，即杨旭还杨玉辉还款金额为530000元，此借款不再产生任何利息。二、杨旭从2019年10月8日起按月以银行转账方式还款给予杨玉辉最低（1000-1500元）直至还清530000元为止。三、若杨旭不能按月履行还款，杨玉辉将凭此协议起诉至法院。四、若杨旭每月按时还款后，杨玉辉不能以其他理由改变还款方式和起诉杨旭。五、在陆续还款的情况下，杨旭、蔺刚夫妇房产归杨玉辉。” 此后,杨玉辉不认同前述《还款协议》，遂于2019年12月诉至一审法院，要求杨旭还本付息，一审法院作出（2020）川1502民初936号民事判决，驳回杨玉辉的诉讼请求，杨玉辉上诉后四川省宜宾市中级人民法院作出（2020）川15民终1510号民事判决，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，杨玉辉作为具有完全民事行为能力人，是能够正确理解自己行为性质和法律后果，能够正确独立表达自己意思的成年公民，应该能预见自己的行为造成的法律后果。2019年9月6日，杨玉辉将杨旭带至宜宾市公安局叙州区分局金沙江派出所欲解决双方间的债务纠纷，后在杨旭拟好的还款协议上签字确认。从签订还款协议的场所来看，不存在杨旭处于优势或欺诈、胁迫其在还款协议上签字的情形，且杨玉辉代理人表示其具有辨识能力，其应当知晓本金降低、免除此前利息及按每月还款1000元至1500元至本金还清的大概期限对其债权的影响。对一个正常的公民来说，人们有权期待他对自己的行为负责，如果法律允许随意修正当事人对自己行为造成后果的改正、弥补，那么就有可能不再对自己的行为负责。杨玉辉在未举证证明杨旭存在利用优势或欺诈、胁迫其自由表示的意志的情形下，仅凭结果对己方不利就认定还款协议显失公平，其理由显然不充分。杨玉辉是具有完全民事行为能力人，对自己享有的债权有处分权利，其降低还款本金、免除此前利息及延长还款期限均在其处分债权的权利范围内，其内容具体明确，是其真实意愿表示，不违反法律或社会公共利益，依法不得撤销。故一审法院对其撤销还款协议的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回原告杨玉辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨玉辉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，合同条款是当事人自愿协商作出的一致选择，体现着当事人的共同意志，对双方均具有法律约束力。除非出现法定情形，有权改变合同约定的只能是双方协商一致的意思表示。本案中，杨玉辉要求撤销与杨旭于2019年9月6日签订的《还款协议》，理由是该协议显失公平。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平，本案中，杨玉辉作为完全民事行为能力人，不能仅凭结果对己方不利就认定还款协议显失公平，还应当举证证明杨旭存在利用优势或欺诈、胁迫其自由表示的情形下签订了该协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因杨玉辉提供的证据不足以证明其主张，本院对其上诉请求，不予支持。 综上所述，上诉人杨玉辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨玉辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨雯洁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之二十二申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佩峰在中国工商银行账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民监19号再审申请人：付宝昌，男，1954年出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：张让和，辽宁正业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：开原象牙山磁化肥有限公司，住所地辽宁省开原市老城街教场村。法定代表人：李忠新，系该公司经理。原审被告：付朋飞，男，1980年出生，汉族，住黑龙江省通河县。原审被告：梁海滨，女，1981年出生，汉族，住黑龙江省通河县。原审被告：关国庆，男，1967年出生，汉族，住辽宁省大连市技术开发区，住黑龙江省通河县。再审申请人付宝昌因与被申请人开原象牙山磁化肥有限公司（简称象牙山公司）及原审被告付朋飞、梁海滨、关国庆买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽1282民初2548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人付宝昌再审申请称，1.(2017)辽1282民初2548号民事判决事实不清，程序违法，适用法律错误，要对该案重新审理，申诉人不承担保证责任;2.诉讼费用由被申诉人象牙山公司承担。事实理由：一、一审法院送达程序违法。申诉人于2015年4月29日在被申诉人象牙山公司与原审被告付朋飞签订了《化肥买卖合同》中作为担保人，合同标的977440元。象牙山公司于2017年10月12日以付朋飞、梁海滨、关国庆及申诉人为被告向开原市人民法院起诉。申诉人及付朋飞未参加庭审。2018年5月6日，开原市人民法院作出民事判决，本案在执行过程中，申诉人才知道有此判决，申诉人此前从未接到开原市人民法院的判决；二、申诉人不应该承担担保责任。保证期间为6个月即2015年12月21日至2016年6月21日截止。象牙山公司于2017年10月12日向开原市人民法院提起诉讼，保证责任期间已超出；三、付朋飞已经履行了合同义务。2017年10月13日即在诉讼期间，付朋飞将其自己生产经营的405亩有机水稻被象牙山公司收走，该笔账目没有结算，该笔水稻货款每斤7元，每亩600斤，每亩价值4200元×405亩=170.1万元。综上所述，原审法院认定事实不清，程序实体均违法，适用法律错误，申请再审。本院认为，再审申请人付宝昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 瑜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5399号 上诉人（一审起诉人）：余奎法，男，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人余奎法因不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初8511号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 刘荣春上诉请求：请求本院撤销一审裁定，裁定由安徽省阜南县人民法院受理本案。事实和理由：阜南县张寨镇曹集村民委员会不是行政机关，而是农村集体组织。双方达成的是宅基地回收协议，系平等关系。 本院认为：村民委员会是农村基层自治组织，不具有行政主体资格。案涉《宅基地回收协议》是安徽省阜南县张寨镇曹集村村委会与余奎法，对于回收余奎法的宅基地并给予补偿等事宜进行的约定，双方在该协议中的法律地位平等，因该协议的效力产生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初8511号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜南县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  孙 荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1694号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，住所地即墨区普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91370282163948023D。负责人：孙秀萍，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振刚，山东森扬律师事务所律师。被执行人：王丰山，男，1967年9月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：黄红梅，女，1968年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：王玉成，男，1958年7月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王德逢，男，1970年2月15日出生，汉族，即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨长直支行与被执行人王丰山、黄红梅、王玉成、王德逢金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初1711号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十八日书记员  张玉波
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1431号原告陈小春，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告陈小春与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告陈小春于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小春的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈小春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小春负担。审判长  晏亚夫审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵梦瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12264号申请执行人：孙娟，女，1971年8月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被执行人：刘滢，女，1974年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市槐荫区。被执行人：孙黎明，男，1959年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。申请执行人孙娟与被执行人刘滢、孙黎明民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初3613号民事判决书，该判决书确定：一、刘滢、孙黎明于本判决生效之日起十日内偿还孙娟借款本金97000元；二、刘滢、孙黎明于本判决生效之日起十日内偿还孙娟借款逾期利息（以97000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年12月17日起计算至实际支付之日止）；三、驳回孙娟的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人刘滢、孙黎明发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月4日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘滢、孙黎明名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人刘滢在华夏银行、光大银行，被执行人孙黎明在中国工商银行。招商银行等均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。本院于2020年11月19日依法查封被执行人孙黎明名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年11月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初3613号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4609号 原告：泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区石洞花博园村**，统一社会信用代码：91510504MA629THN4F。 法定代表人：陈帮柏，总经理。 被告：四川省文卓建材有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段******，统一社会信用代码：91510504MA68WRNY8U。 法定代表人：王锡渊。 被告：汪颖，男，汉族，出生于1972年5月2日，住成都市天府新区。 被告：东珠生态环保股份有限公司，，住所地：无锡市锡山区东亭街道锡泸中路**统一社会信用代码：91320200729028470W。 法定代表人：章建良 原告泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司与被告四川省文卓建材有限公司、汪颖、东珠生态环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告四川省文卓建材有限公司、汪颖、东珠生态环保股份有限公司的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司撤回对被告四川省文卓建材有限公司、汪颖、东珠生态环保股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取14263.5元，由原告泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司承担。 审判员  田永杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 月
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执514号   申请执行人：虎龙，男，1994年1月9日出生,回族，居民，小学文化，住宁夏西吉县。   被执行人：马金存，男，1987年6月11日出生,回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行虎龙与马金存民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初352号民事调解书，确定由马金存分两次清偿虎龙借款11840元。本案在执行过程中，依法给被执行人马金存送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马金存外出，其名下无房屋、车辆及公积金等可供执行的财产，申请执行人虎龙亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月三日     书记员 马东龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30715号原告：广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂容山委员会容奇大道中**丰盛豪庭**铺之二。负责人：肖本雄。被告：邓惠娴，女，1975年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院审理上述原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司诉被告邓惠娴物业服务合同纠纷一案，于2020年11月17日立案。原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东明城物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴楚君
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1857号 谢文宇、殷发凯： 谢文宇与殷发凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的525及执行费50元。经本院立案执行，现执行到位案件款525元及执行费50元。至此，谢文宇向本院申请执行的（2020）甘0724民初1537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二百十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1771号之一原告：高新技术产业开发区华明专科门诊部，住所地重庆市九龙坡区科园一街，统一社会信用代码92500107MA5XTPXM29。经营者：张友明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐君，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东，女，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：毛陆，女，1995年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：贺涛，重庆竞豪律师事务所律师。原告高新技术产业开发区华明专科门诊部诉被告毛劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区华明专科门诊部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区华明专科门诊部撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  黄中莲人民陪审员  张 凤二〇二〇年十一月二日书 记 员  卢泽胜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执418号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务，行长。被执行人：辛玉田。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初775号民事判决书依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行辛玉田不当得利纠纷一案，本院在执行中，经查发现，被执行人辛玉田在金融机构有存款且本案在诉讼之前，申请人向我院提出保全申请，依法冻结了辛玉田的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人辛玉田在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××90内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500001646574开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、扣划被执行人辛玉田在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××78内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500001646574开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。三、扣划被执行人辛玉田在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××75内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500001646574开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年十一月十九日书记员  宋久成
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2921号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地鄯善县新城路**。法定代表人：蒋强，行长。被告：陈龙，男，1987年8月16日出生，汉族，住鄯善县。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告陈龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   师  碧  干二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   尼卡热·克衣木
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24039号之二 申请执行人：杨乐镰，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托代理人：谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：梁幸，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：代春生，男，1984年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：余明诞，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：广州市艾丹装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区永泰元下田泰兴路******，统一社会信用代码91440111MA59DNP077。 法定代表人：余明诞。 申请执行人杨乐镰与被执行人代春生、余明诞、广州市艾丹装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6797号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决，三被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付45051.59元及以此为本金从2018年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人余明诞、广州市艾丹装饰设计有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期竣工违约金1731.25元、鉴定费3700元予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行三被执行人支付45051.59元及以此为本金从2018年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息申请执行人；被执行人余明诞、广州市艾丹装饰设计有限公司支付逾期竣工违约金1731.25元、鉴定费3700元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计为53805.77元。本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托查封了被执行人余明诞名下车牌号为粤Ｑ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。上述车辆查封日期从2020年9月30日至2022年9月29日止，申请执行人应在查封到期日前15日向本院申请续封。本院已依法将三被执行人纳入失信人名单并限制代春生、余明诞（广州市艾丹装饰设计有限公司法定代表人）高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚 岚
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1468号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。 委托代理人：蔡琳琳，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：丁昌祯，男，1970年5月20日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1897号裁决，向被执行人丁昌祯发出执行通知书，责令被执行人丁昌祯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人丁昌祯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁昌祯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1286号原告：刘敏，女，1972年1月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。被告：查志忠，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。原告刘敏与被告查志忠返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘敏于2020年11月23日向本院提交了对被告查志忠的撤诉申请。本院认为，原告刘敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费380元(已减半收取)，由原告刘敏负担。审 判 长  李 翩人民陪审员  刘少琼人民陪审员  吴能斌二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘莉娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1655号 被执行人：张祖俊，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院刑事审判庭移送的被执行人张祖俊盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的为（2019）闽0902刑初710号刑事判决确定的罚金5000元、没收违法所得710元和退赔款3523元。本案《移送执行表》中未载明已查明的财产状况或者财产线索、随案移送的财产和已经处置财产的情况以及查封、扣押、冻结财产的情况。本案执行中，向被执行人发出执行通知书后对被执行人张祖俊采取了限制高消费等措施。经过调查，未发现被执行人张祖俊名下可供执行的财产，本案无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5626号原告：管昭昭，男，1993年7月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住临渭区，居民。被告：张岩，男，1990年4月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号渭南市，居民。原告管昭昭与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告管昭昭于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管昭昭申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告管昭昭撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告管昭昭负担。  审  判  员    赵娟丽  二0二0年十一月二日                              法 官 助 理   赵晓英                            书  记  员    党  芬  1
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执324号 申请执行人孙传文与被执行人林世深买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0403民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林世深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动配合法院将房屋产权过户至孙传文名下，申请执行人现已办理过户手续。 本院认为，本院（2016）吉0403民初43号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初43号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19802号原告裴强，男，1980年9月17日出生，汉族，住郑州市。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告裴强与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(首次登记)，按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为479799元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告裴强违约金3411.37元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以479799元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元17层1234号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告裴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十一月十日书记员  王娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3046号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周汉杰，男，1977年11月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************012,汉族，小学文化，无固定职业，住************，2017年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月21日刑满释放，2020年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]950号起诉书指控被告人周汉杰犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，周汉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日13时许，被告人周汉杰去到佛山市南海区第二人民医院住院部后面的电动车停车场，以用钥匙拧开轮锁及电门锁方式盗走了被害人潘某某停放在此处的一辆爱玛TDT1067-2Z电动助力车（经鉴定价值1678元），后销赃得款150元用于日常花费。同年5月17日13时许，被告人周汉杰去到佛山市南海区************停车场，以用钥匙拧开轮锁及电门锁方式盗走了被害人苏某某停放在此处的一辆晨先折叠48V20AH电动助力车（经鉴定价值1204元），后销赃得款130元用于日常花费。同年7月5日11时许，被告人周汉杰去到佛山市南海区***************玉典名轩玉器店门口，发现被害人李某某停放在此处的一辆电动车，遂用钥匙将该电动车上的一组天能6-DZF-20电动车专用蓄电池（一组共五块电池，经鉴定价值399元）拆下盗走。同年7月9日21时许，被告人周汉杰去到佛山市南海区佛山市南海区第二人民医院门诊楼对出的电动车停车场，发现被害人李某某停放在此处的一辆电动车，遂用钥匙将该电动车上的一组超威6-DZF-20.2电动车电池（一组共五块电池，经鉴定价值846元）拆下盗走，后将其与7月5日盗来的电池一同销赃得款380元，赃款用于日常消费。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周汉杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周汉杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；周汉杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周汉杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周汉杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人周汉杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周汉杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人周汉杰处扣押了作案工具钥匙1条。本院认为，被告人周汉杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周汉杰多次盗窃，酌情从重处罚。周汉杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周汉杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周汉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具钥匙1条，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7364号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码913502007841898755。 主要负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：郭丽亮，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 被执行人：周火车，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄燕凤，女，1979年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄志辉，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄美丽，女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人申请执行人中中国民生银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13424号民事判决书，于2020年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周火车、黄燕凤、黄志辉、黄美丽的借款欠款本金1275423.81元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月15日查封被执行人周火车名下车辆一辆，车管所回复：闽Ａ×××××号车辆已注销，无法查封。2020年9月27日扣划被执行人黄美丽名下存于农商行存款，分别为0.74元、960.22元、3879.78元、611元；2020年9月27日扣划被执行人周火车名下存于农行存款3908.22元。共计扣划此案件9359.96元。此款项用于发放部分执行费。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑达峰名下暂无可供执行财产，申请执行人中中国民生银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特494号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：王某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年11月30日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与王某金融借款合同纠纷,于2020年11月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与王某金融借款合同纠纷于2020年11月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0303民初1957号原告：秦皇岛泰开纸塑包装有限公司，住所地秦皇岛市山海关区五里台建材市场4-1。法定代表人：赵强，总经理。被告：秦皇岛市山海关人民医院，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。法定代表人：周帆。委托诉讼代理人：籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。本院在审理原告秦皇岛泰开纸塑包装有限公司与被告秦皇岛市山海关人民医院买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛泰开纸塑包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取1924元，由原告秦皇岛泰开纸塑包装有限公司负担。审判员  刘万昆二〇二〇年十一月十九日书记员  殷 悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7368号申请执行人：胡水庆，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托代理人：唐小茗，上海市瀚元律师事务所律师。被执行人：刘洛宁，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人胡水庆依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初14496号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人刘洛宁归还借款160,000元并支付利息30,000元、违约金70,000元等。本院立案后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款29,382.50元。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年十一月二十五日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审211号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市惠发食品有限公司,,住所地日照市岚山区岚山头街道海洲路统一社会信用代码91371103052362636L。 法定代表人韩凯，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市惠发食品有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第69号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市惠发食品有限公司存在拖欠王爱玲工资的行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2020年3月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监督条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字[2020]第69号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内支付拖欠王爱玲的工资10734元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人支付拖欠王爱玲的工资10734元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年4月13日作出的岚人社监理字[2020]第69号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市惠发食品有限公司支付拖欠王爱玲的工资10734元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13122号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：李帅，男，汉族，1995年1月2日出生，户籍所在地河南省平舆县，约定文书送达地址广东省广州市萝岗区。 关于一汽租赁有限公司申请执行李帅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4496号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李帅应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金83333.37元、逾期付款利息及违约金18000元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费1474元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13122号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张国洪
河北省沽源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0724行初2号 原告：刘文林，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。 委托诉讼代理人：刘雄川，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：沽源县城市管理综合执法局。住所地：沽源县西围子人民街**。统一社会信用代码：12130724MB1451997E。 法定代表人：张贵军，男，职务该沽源县城市管理综合执法局局长。 委托诉讼代理人：左云飞，男，1985年9月6日出生，汉族，现住沽源县。 委托诉讼代理人：武义兵，男，河北滳熙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘文林不服被告沽源县城市管理综合执法局作出的限期拆除决定一案中，原告刘文林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文林的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许原告刘文林撤回起诉。 二、案件受理费50元,减半收25元；由原告刘文林负担。 审 判 长  郭万举 审 判 员  何瑞桢 人民陪审员  杨占林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  徐晓丽
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3031号 罪犯张停，女，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在浙江省。 浙江省瑞安市人民法院于2019年1月11日作出（2017）浙0381刑初2108号刑事判决，以被告人张停犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令退出其违法所得，返还各被害人。宣判后，被告人张停等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年4月30日作出（2019）浙03刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张停在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张停在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张停已退出违法所得人民币39000元并履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张停在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张停予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  金 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20647号原告：重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**附**，统一社会信用代码915001077562047599。法定代表人：刘映东，职务经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：周小琴，女，汉族，1977年1月13日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。原告重庆中吉房地产经纪有限公司与被告周小琴居间合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中吉房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费457元，由原告重庆中吉房地产经纪有限公司承担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年十一月十九日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11869号 申请执行人罗发娣，女，汉族，1971年10月13日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人林祥浩，男,汉族，1974年11月3日出生，住广东省饶平县汫洲镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6089号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付调解款差额8万元和违约金2万元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘嘉泰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1987号 申请执行人：苗德海，男，1953年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张本产，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人苗德海与被执行人张本产提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1565号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人张本产未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失合计87449.7元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费667元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张本产送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人苗德海未向本院提供被执行人张本产的财产或财产线索，被执行人张本产未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张本产无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张本产的下落，申请执行人苗德海亦明确表示提供不出被执行人张本产的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人苗德海与被执行人张本产提供劳动者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2662号之一被执行人：高林枝，女，汉族，1973年10月05日生，住湖北省十堰市张湾区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高林枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高林枝在中国银行569058477161CNY0账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审87号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被申请人：张欧，男，1975年6月29日出生，汉族，住盱眙县。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年10月30日对被执行人张欧作出盱自然资罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》，拆除在非法占用土地上新建的建筑物171.0平方米。被执行人张欧在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人张欧未经批准擅自占用盱眙县管仲镇牌坊村集体土地建设房屋。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人张欧逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张欧所作出的盱自然资罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人张欧收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请拆除在非法占用土地上新建的建筑物171.0平方米的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人张欧所作的盱自然资罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》中，拆除在非法占用土地上新建的建筑物171.0平方米，本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐俊龙
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初1499号原告：范继夫，男，1958年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：范新村，男，1957年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：胡东桂，女，1958年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告范继夫与被告范新村、胡东桂物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。依法进行审理。原告范继夫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止对原告位于乐家山的0.4亩承包责任田侵权行为；2、判令二被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：1999年通黄公路扩建,占用原告1亩水田。范家垅村村委会和二组队长与原先协商,对原告受到损失的一亩面积的水田进行补偿。因范祖福和朱水仙二人年老，无劳动能力,不愿意承包土地,将该土地退还本组,村组决定,将三组乐家门前原范祖福承包的0.6亩水田、朱水仙承包的0.4亩水田,合计1亩水田划拨补偿给原告,原告从此对该一亩面积的水田承包经营。2005年6月18日,通山县农村经营管理局向原告核发了土地承包经??营权证，确认原属于朱水仙的0.4亩的水田和范祖福的0.6亩水田归原告使用。原告实际承包经营该块土地9年以来,原被告之间相安无事。但从朱水仙2008年逝世之后,二被告运石块和废土倾倒在该0.4亩的水田上,造成无法耕种。2018年,原告花钱雇请人运三车黄土盖住该地块,并插上红苕,不料二被告将红苕苗全部毁坏。为此,原告多次找村干部调解,村干部也做了调解工作,但是二被告我行我素,依然如故,继续侵害。2019年1月16日，通羊镇人民调解委员会通过《告知书》告知原被告:原被告双方争议的编号00030102033的0.4亩地块登记在原告名下,依法以现有土地登记为准。2019年农历5月份,原告插上红苕,又遭到二被告故意毁坏，原告到派出所报案，但派出所没有做处理。接着,原告又在该地块种下芝麻,7月份,芝麻长势正旺之时,不料在2019年7月7日,二被告再次向原告地块上的芝麻喷洒农药，导致本可以大丰收的艺麻全部枯黄而无法收获。综上,原告对此0.4亩的责任田,经通山县通羊镇范家垅村二组的发包,由原告承包,且经过通羊镇人民调解委员会确权,原告对此0.4亩的责任田享有合法的土地承包经营权,即占有、使用、收益的权利,在原告经营该块责任田期间,二被告视法律于不顾,无视通羊镇人民调解委员会的调解结果,多次侵犯原告的经营权利,严重触犯了法律,原告多次找村委会协商、找通羊镇人民调解委员会调解、向派出所报警,依然不能解决问题,原告为了维护自身权益,只能向贵院提起民事诉讼，请求贵院查明事实,分清是非，正确裁决,支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。本院经审查认为，本院受理案件后，根据原告提供被告范新村、胡东桂的送达地址，且经多次送达不成，根据送达地址确认书中告知的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告范继夫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  黎 敏人民陪审员  汪 田二〇二〇年十一月九日书 记 员  沈 维
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之十八 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蒋明聪，女，1986年9月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人罗开芬与被执行人蒋明聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人蒋明聪在085e9858e5de418002c2*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币7.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋明聪在财付通支付科技有限公司085e9858e5de418002c2*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  付立军
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1175号 张超（被执行人）： 本院执行的张超罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人张超已将3000元罚金缴交至本院执行款专户，该款项本院已上缴国库。至此，本院执行的（2020）粤0229刑初232号刑事判决书关于张超罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4713号周华丽：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××99。特此通知二〇二〇年十一月十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5374号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：孙二虎，男，1991年11月21日生，汉族，住邳州市。被告：张满意，男，1984年6月13日生，汉族，住邳州市。被告：宋桂征，男，1978年1月3日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告孙二虎、张满意、宋桂征借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力到庭参加诉讼；被告孙二虎、张满意、宋桂征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告郭忠荣、张保民、张苗的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告孙二虎偿还借款本金5万元及利息(以本金10万元，2012年11月10日至2013年10月20日按年利率13.248%计算；以本金10万元，2013年10月21日至2014年1月13日按年利率19.872%计算；以本金8万元，2014年1月14日至2018年6月4日按年利率19.872%计算；以本金7万元，2018年6月5日至2018年12月25日按年利率19.872%计算；以本金6万元，2018年12月26日至2019年7月3日按年利率19.872%计算；以本金5万元，2019年7月4日起按年利19.872%计算至付清之日止)；二、被告张满意、宋桂征对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月12日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年11月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由二至六被告提供连带责任保证，原告依据该借款合同约定于2012年11月10日向其发放贷款10万元，到期日为2013年10月20日，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告孙二虎、张满意、宋桂征未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月13日，原告下属单位宿羊山支行和被告孙二虎、张满意、宋桂征等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2011年11月12日起至2013年11月10日止，由宿羊山支行向被告孙二虎提供10万元贷款支持，具体期限、利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张满意、宋桂征等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年11月10日，宿羊山支行向被告孙二虎发放贷款10万元，借款到期之日为2013年10月20日，年利率13.248%，按季结息。借款到期后，原告分别于2015年9月9日、2017年7月2日、2019年6月30日向借款人及担保人邮寄了《贷款催收通知单》，被告分别于2014年1月13日、2018年6月4日、12月25日、2019年7月3日、2020年8月14日支付借款本金2万元、1万元、1万元、1万元、22200元，另支付借款利息4939.24元。本院认为，原告与借款人孙二虎及被告张满意、宋桂征等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告孙二虎未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告孙二虎偿还借款本金并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。经计算，原告主张的借款本金应为27800元。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告张满意、宋桂征应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙二虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金27800元及利息（以10万元为本金，自2012年11月10日至2013年10月20日，按年利率13.248%计算；以10万元为本金，自2013年10月21日至2014年1月12日，按年利率19.872%计算；以8万元为本金，自2014年1月13日至2018年6月3日，按年利率19.872%计算；以7万元为本金，自2018年6月4日至2018年12月24日，按年利率19.872%计算；以6万元为本金，自2018年12月25日至2019年7月2日，按年利率19.872%计算；以5万元为本金，自2019年7月3日至2020年8月13日，按年利率19.872%计算；以27800元为本金，自2020年8月14日至实际给付之日止，按年利率19.872%计算；以上利息总额扣除已付的4939.24元）。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、被告张满意、宋桂征对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告孙二虎追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告孙二虎、张满意、宋桂征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13413号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路**。 法定代表人：陈凌，执行董事。 被上诉人(原审原告)：林x，男，1976年1月24日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人林x商品房预约合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中海外公司以不当得利返还林x10万元款项，不承担其利息；2、一、二审诉讼费用由林x负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。中海外公司与林x并没有签署任何协议，林x向中海外公司转账10万元，该款项性质并不明确，一审法院主观臆断认定为购房意向金，并将本案定性为商品房预约合同纠纷，没有事实依据。退一步讲，中海外公司与林x在购房方面达成一定的合意，一审法院将其10万元认为购房意向金，那么双方在购房过程中，林x亦违反诚实信用原则，导致其购房协议的合同目的无法实现，存在缔约过失责任，林x应当承担其责任。中海外公司在履行过程中并未给林x造成任何经济上的损失。一审法院在没有充分的事实和证据的前提下支持林x的利息请求，认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审片面理解和引用合同法第八条、第六十条、第一百零七条规定。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方未签署任何合同，而一审法院却援引成立合同的情形的条款，即便事实为一审法院所认定的情形，那么该合同亦不得擅自变更或解除。林x并未全面履行自己的义务，在双方缔约过程中，违背诚实信用原则导致合同目的无法实现，中海外公司并未给林x造成任何经济损失。综上，一审判决错误，请求依法改判。 林x未答辩。 林x向一审法院提出诉讼请求：1.中海外公司返还林x购房意向金10万元及以10万元为基数按银行同期基准贷款利息4.75%（100000元×4.75%×2年3个月）计算的利息；2.本案诉讼费由中海外公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月7日，林x因想购买中海外公司开发的京华海悦小区房屋向中海外公司银行账户转账10万元。至今林x未能在该小区购得房屋，中海外公司亦未返还10万元。 一审法院认为，林x、中海外公司虽未签订任何合同，但综合庭审查明的事实，并结合中海外公司系房地产开发公司的性质，10万元应为购房意向金。现双方未能达成房屋买卖的合意，林x要求中海外公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，一审法院予以支持。中海外公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。林x主张以10万元为基数自2018年4月12日起至2020年7月12日止按年利率4.75%计算利息10687元，合法有据，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、中海外房地产（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内退还林x购房意向金10万元；二、中海外房地产（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内给付林x利息10687元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，林x因欲购买中海外公司开发的房屋而向中海外公司转账10万元，后因中海外公司未能依约与林x签订房屋买卖合同双方发生纠纷，一审据此认定涉案款项为购房意向金、本案系商品房预约合同纠纷，并无不当，本院予以确认。关于利息问题，本院认为，利息作为林x已付款项产生的法定孳息，在中海外公司向林x返还购房意向金时应当一并予以支付。林x要求中海外公司按银行同期贷款利息4.75%支付该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。中海外公司主张收取涉案款项应为不当得利，无需向林x支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾立