广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13094号原告：广州东森化学有限公司，住所地广州市增城区新塘镇奥园康威二街******，统一社会信用代码91440101MA5AR9HB5C。法定代表人：黄**。委托诉讼代理人：黎银辉，男，汉族，1984年11月15日出生，系该公司员工。被告：广州新星体育设施有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇杨一村长岗农校旁一社会信用代码914401145523868299。法定代表人：龙靖伟。委托诉讼代理人：符昌平，男，汉族，1969年8月9日出生，系该公司员工。原告广州东森化学有限公司(以下简称“东森公司”）与被告广州新星体育设施有限公司（以下简称“新星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告东森公司的法定代表人黄**及委托诉讼代理人黎银辉、被告新星公司的法定代表人龙靖伟到庭参加诉讼；于2020年10月23日第二次公开开庭进行了审理，原告东森公司的法定代表人黄**及委托诉讼代理人黎银辉、被告新星公司的法定代表人龙靖伟及委托诉讼代理人符昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款136360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告于2019年9月至11月向原告分批购买涂料，由被告向原告发送订单，原告即送货给被告。双方约定货到付款，质量检验期间为交货后3天内，双方没有约定违约责任。原告按时交付了货物，但被告一直未按约定付款。经多次催讨，被告至今拖欠原告货款136360元。为此原告向法院起诉。新星公司辩称，原告向被告供应乳液原材料，并提供面漆的生产配方和技术支持。原告提供的产品需要先经过试验才能确定能否使用，所以原告的技术员对其向被告提供的原材料进行小试、中试，最后确定该产品没有问题，被告就使用了原告提供的原材料。双方无约定货物检验期间，约定产品质量合格之后才支付货款。被告将原告的原材料用在四个工地上，但由于产品脱层起皮，导致被告的工程无法通过验收,造成被告损失。事后，被告和原告进行沟通，原告拖走了一些原材料、半成品。原告起诉被告欠原告的136360元货款，被告无异议。但是因原告产品质量有问题，被告不同意支付该笔货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日至2019年11月19日期间，新星公司多次向东森公司购买合成乳液用于制作面漆。其中，2019年9月2日，新星公司向东森公司购买3547水性固化剂、6030羟丙、831PUD等合成乳液，共计货款22680元。次日，东森公司向新星公司交付了上述货物；2019年9月18日，新星公司向东森公司购买3547水性固化剂、6030羟丙、831PUD等合成乳液，共计货款29760元。次日，东森公司向新星公司交付了上述货物；2019年10月10日，新星公司向东森公司购买5044界面剂，共计货款9300元。次日，东森公司向新星公司交付了上述货物；2019年10月18日，新星公司向东森公司购买3547水性固化剂、6030羟丙、831PUD等合成乳液，共计货款66420元。次日，东森公司向新星公司交付了上述货物；2019年11月19日，新星公司向东森公司购买831聚氨酯乳液、5044界面剂等合成乳液，共计货款43000元。次日，东森公司向新星公司交付了上述货物。期间，新星公司于2019年11月18日向东森公司支付了货款20000元。2019年11月20日、2019年11月22日，新星公司通过其员工符昌平向东森公司员工胡斌发送场地面漆出现质量问题的照片。2019年11月24日，东森公司通过其员工胡斌向新星公司员工符昌平发送《新星场地问题、解决方案》，载明：场地面漆脱落后的地方，该处的界面剂出现龟裂、强度十分差的问题，用指甲来回抠划全部成粉末状，而且在界面剂施工过程中出现过下雨的情况。面漆变软、附着力不好，轻微回粘，发黑的现象。解决方案：界面剂封堵不了底材油脂，所以才会出现面漆脱落的问题。1、根本的解决方案是调整硅PU把油脂的添加量适当控制在22%以下，减少硅PU泛油、变黑的问题；2、尽量少用氯化石蜡，少用氯代棕榈油甲酯，保证硅PU有足够的强度。2020年1月6日，新星公司向东森公司退回价款为2040元的6030羟基丙烯酸乳液及价款为6000元的831PUD聚氨酯乳液。当日，东森公司向新星公司购买了价款为6760元的面漆。2020年7月8日，东森公司与新星公司对2019年9月2日至2019年11月19日期间的交易进行对账，双方签订《2020年1月对账单》，扣除上述新星公司向东森公司退回的货物价款及东森公司向新星公司购买面漆的价款后，确认截止至2020年1月新星公司尚欠东森公司货款136360元。新星公司在上述对账单上备注：①此单数量及金额是准确的；②由于该原材料使用在场地中造成了约两万平方米脱漆，损失30万元；③其只会支付此单部分金额，需经双方达成一致才支付。后双方对货款支付进行协商，2020年7月30日，东森公司向新星公司表示同意减免15%即20454元货款，但新星公司没有同意。签订上述对账单后，新星公司至今未向东森公司支付货款。另查明，2019年8月20日、2019年10月19日、2019年11月19日，东森公司向新星公司供应3547水性固化剂、6030羟丙乳液、831PUD、5044界面剂等货物的送货单上载明：以上货品请核对数量，如有质量问题，请在三个工作日内通知东森公司，逾期恕不负责。新星公司对上述送货单予以确认。诉讼中，新星公司称，东森公司于2019年9月18日及之后供应的乳液都有质量问题，其按照东森公司提供的材料、配方，经过东森公司委派的工程师调试后制作成成品面漆，但乳液使用在球场上面漆出现了表皮脱落、发黑、返油、起皮、粘不住等问题，原因是东森公司提供的乳液含量不够。面漆是其按照东森公司提供的生产配方，其未作改动，整个生产步骤都是由东森公司提供技术指导完成。其于2019年9月19日即通知东森公司2019年9月18日的货物有问题，并于2019年11月20日、2019年11月22日向东森公司发送其施工场地面漆出现质量问题的照片。2019年11月24日，东森公司针对出现的质量问题提供了解决方案。次日，其通知东森公司2019年10月10日、2019年10月18日、2019年11月19日的货物有质量问题。收货当日其只对东森公司供应的货物数量进行验收，其无对货物的质量进行验收，因半成品质量无法进行验收。东森公司向其供应的乳液，除了退回给东森公司的部分，其余乳液其已全部使用生产成面漆。东森公司称，其只向新星公司提供成品生产的参考配方和技术服务，如产品出现问题，其提供技术人员指导，即使是提供指导，其也无法掌控产品的制作流程。新星公司没有向其反映过其供应的乳液有问题，只在2019年11月25日向其反映过成品面漆有问题，其供应的乳液没有质量问题，其提供的乳液只占成品面漆生产原材料中的一部分。诉讼中，东森公司与新星公司一致确认东森公司向新星公司供应的乳液是半成品，新星公司购货后生产出成品面漆。新星公司生产的成品面漆是由东森公司供应的乳液及其他多种材料经生产制作而成，东森公司供应的乳液只是多种生产原材料中的一部分。本院认为，东森公司主张新星公司欠其货款136360元，提供了双方确认的《2020年1月对账单》、送货单、转账单、发票、微信聊天记录等为证，新星公司亦予确认，本院予以认定。关于货物质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，……”本案中，首先，新星公司主张东森公司提供面漆的生产配方和技术支持，但并未提供相应证据予以证明东森公司负有上述合同义务，东森公司对此不予确认，只确认其仅提供参考配方和技术指导，新星公司对其主张举证不足，本院不予确认。其次，新星公司主张东森公司于2019年9月18日及之后供应的乳液有质量问题，其于2019年9月19日、2019年11月25日通知东森公司其所购乳液有质量问题，但未能提供相应证据予以证明，其只于2019年11月20日、2019年11月22日向东森公司发送场地面漆出现质量问题的照片。第三，根据东森公司提供的《送货单》载明的内容，双方曾就部分货物交易约定了的质量检验期间为收到货物后3个工作日内，新星公司认为东森公司交付的涉案货物存在质量问题，没有在上述检验期间检验及将东森公司所供货物质量不符合约定的情况通知东森公司。第四，根据双方交易的物品、交易的性质、交易目的、交易习惯、货物的使用及新星公司的成品面漆的生产情况，双方交易的货物是合成乳液，新星公司收货后应对货物的质量进行及时检验，且最迟应在其进行生产使用前对货物的质量进行检验，但新星公司称其无对货物的质量进行验收，且其所购货物已全部使用生产成面漆，故其应自行承担相应后果。第五，根据双方确认，东森公司向新星公司供应的乳液是半成品，新星公司购货后需生产出成品面漆。新星公司生产的面漆是由东森公司供应的乳液及其他多种材料经生产制作而成，新星公司生产的面漆出现质量问题并不能由此证明是东森公司供应的乳液存在质量问题。且东森公司提供的《新星场地问题、解决方案》亦没有确认其向新星公司提供的乳液存在质量问题。第六，新星公司辩称其对东森公司供应的货物经试验合格后才使用，又称东森公司供应的货物为半成品故无法进行质量验收，其陈述前后矛盾。综上，新星公司主张东森公司交易的货物质量不符合约定，证据不足，理据不充分，本院不予采信。关于涉案货物付款时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”新星公司主张双方约定产品质量合格后才付款，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。新星公司购货后应依约支付货款，双方虽对货款支付进行沟通协商，但未能达成一致合意，现东森公司请求新星公司支付货款136360元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条第一款的规定，判决如下：被告广州新星体育设施有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款136360元给原告广州东森化学有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受1514元，由被告广州新星体育设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年十一月九日书记员  陈吉玲