wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1104号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，住上海市杨浦区。辩护人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4414号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人时瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2020年7月，被告人王某某通过使用微信组建微信群，在哈灵麻将APP内开设亲友圈供他人赌博，通过向大赢家每局抽成3元台费的形式抽取台费共计人民币59,406元，扣除购卡成本，实际获利人民币3万余元。2020年7月23日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，王某某的家属代为退缴了赃款3万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录、证人周某、郭某某、倪某某、居某某、殷某某的证言及微信、支付宝转账记录，被告人王某某的微信账单及支付宝账单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、侦破经过及调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，同时提出，被告人王某某在侦查阶段已如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并由家属代为退缴了违法所得，建议对王某某适用缓刑。本院认为,被告人王某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某揭发他人犯罪行为，查证属实，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。王某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。综合考量王某某的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具及退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年十一月十二日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3191号原告：盛森林，男，汉族，1977年10月28日出生，住江西省乐平市。原告：王七女，女，汉族，1981年12月16日出生，住江西省乐平市。以上两被告委托代理人：徐亮晶，系乐平市洎阳法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：乐平赣东北商贸城有限公司，住所地乐平市大连路**，统一社会信用代码91360281683466239T。法定代表人：赵樟明，系该公司董事长。委托代理人：程晨，系江西弘乐律师事务所律师，特别授权。原告盛森林、王七女诉被告乐平赣东北商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛森林、王七女向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付不动产证书逾期办理违约金共计贰万陆仟玖佰陆拾元整（26960元，截止2020年9月8日）。2、本案诉讼费由被告承担。开庭时变更诉请为：被告向原告支付逾期办理交付不动产证的违约金26960元暂计算至2020年9月8日，总违约金以总房款797282元为基准按每日万分之一从2019年10月17日计算至办理不动产权证并交付之日止，不超过总房款的30%。事实与理由：2018年6月2日，原告双方与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的位于乐平市城区。合同约定原告应支付该商铺价款为捌拾万贰仟叁佰捌拾伍元整，合同签订后，原告在规定时间内付清了商铺总价款。按合同约定，被告应当在2018年4月16日起540天内为原告办理好房地产权属证书，但时至今日被告仍未通知原告办理不动产权证。根据合同第八章第二十条因被告原因导致逾期办证，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、原告身份信息；2、商品房买卖预售合同一份；3、全款购买商铺发票原件一份。被告乐平赣东北商贸城有限公司答辩称，1、答辩人已完全履行代办产权证的义务。答辩人及时到乐平市房管局办好了该商铺的合同备案，也办好了商铺所在楼的产权总证，同时也将被答辩人办理分户产权证的资料提交给了相关办证部门并等待办理；2、客观因素阻碍了答辩人及时为被答辩人办理相关产权证，应当免责：包括（1）答辩人竞标拍下政府挂牌的赣东北商贸城土地后，后港镇政府在征收土地时延误了时间，导致工期未能如约进行；（2）因政策的原因，答辩人开发的两块地块需要重新整合，只有整合好了才能办理相关产权证，而到现在还未整合好；（3）房屋管理部门与土地管理部门合并，导致办证时间长；（4）因为疫情影响，疫情期间不应当计算延期的时间。3、即使答辩人存在违约行为，被答辩人诉请承担违约的数额也存在不当，被答辩人购房时已将三年的租金作为优惠抵扣的条件，故答辩人承担的违约责任应以被答辩人实际交付的房价款作为基数计算，同时其所支付的税费也不应算作购房款。被告为支持其辩称，向本院提供了证明原件两份，旨在证实赣东北商贸城的土地使用权因乐平市征地以及拆迁原因导致被告未在政府承诺的期限获得土地使用权，因此延误了施工才导致产权证办理的延期。经审理查明：2018年6月2日，两原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为15240004），该合同约定，原告购买被告位于赣东北商贸城A侧—4栋105、205、305号商铺，建筑面积为110.07平方米。合同第六条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为7289.77元/平方米，销售总价为802385元。第十一条约定：出卖人应当在2018年4月16日前向买受人交付该商品房。第二十二条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移手续。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照年利率4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当在完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至房屋实际完成房屋所有权登记之日起，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。截至2019年10月17日，被告并未在双方约定的商品房交付之日起540日办理房屋所有权证书。另查明，原告扣除三年的租金后实际支付购房款797282元（含税收37965.81元），被告对此无异议。上述事实有原、被告提供的证据，当事人陈述，庭审查实为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按约履行义务。在原告支付购房款后，被告应交付房屋并在双方约定的期限内办理房屋所有权证书，截至本案判决前，被告仍未办理房屋所有权证书已构成违约，应承担逾期办证违约责任，即被告应如约按日计算向买受人支付全部房价的万分之一的违约金，故被告应给付原告自2019年10月17日起至2020年9月8日止的违约金即79.73元/天×328天=26151元。针对被告主张被告未能在约定期限内办理房屋不动产证书存在征收土地延误以及疫情等相关因素影响，被告向本院提供了两份证明，旨在证实征地以及拆迁原因导致被告未在政府承诺的期限获得土地使用权，应当予以免责。本院认为被告土地征收在前，签订房屋买卖合同在后，被告在与原告签订合同时就应当充分评估自身的履约能力。故因其自身或第三人的原因导致无法办证不能成为其免责的理由，故被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。关于被告称受疫情原因影响应当扣减疫情期间的违约金，其未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乐平赣东北商贸城有限公司于本判决书生效后三日内一次性支付原告盛森林、王七女自2019年10月17日起至2020年9月8日的逾期办证违约金计人民币26151（后期产生的逾期办证违约金按79.73元/天计算至原告盛森林、王七女取得该商品房所有权证书时止）。二、驳回原告盛森林、王七女的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费474元，因适用简易程序减半收取计币237元，由被告乐平赣东北商贸城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十一月五日书记员  何佳瑶
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1237号 申请执行人：李恒兴，男，汉族，1988年09月21日出生，住福建省罗源县。 被执行人：江明，男，汉族，1989年10月24日出生，住福建省罗源县。 本院在执行李恒兴与江明买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，轮候查封，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王振刚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3635号申请执行人王磊，男，1986年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人谭萍，女，1987年11月23日出生，汉族，住北京市石景山区，系被告张涛之妻。王磊与张涛、谭萍民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17737号民事调解书已经发生法律效力。申请人王磊于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款人民币18000元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人张涛、谭萍送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张涛、谭萍名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人张涛、谭萍名下银行账户（均自2020年7月23日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人张涛、谭萍采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的15000元，未执行到位标的3000元（未包含相应利息）。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉敬
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保151号马迹塘法庭：你庭移送的申请人卢顺和与被申请人詹民、项跃兵民间借贷纠纷保全一案，已于2020年11月24日按裁定内容进行了网络查询，冻结了被申请人项跃兵、詹民的银行存款共计4026.17元，因账户余额不足，已做额度冻结，另冻结了被申请人詹民的住房公积金144617.35元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3245号 申请执行人胡某某，男，1962年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某某，男，1962年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人胡某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初7199号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡某某于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，被执行人陈某某以其借用岳阳亿利达建设工程有限公司资质在湖南和立东升实业集团有限公司（星河国际三期三标）的工程款偿还申请执行人胡某某的借款本金和利息308902元（截止2020年11月9日）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执3245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  丁泽源
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12219号原告：骆瑞超，男，1986年12月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告骆瑞超诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告骆瑞超于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告骆瑞超的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆瑞超撤回起诉。案件受理费人民币454元，由原告骆瑞超负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月九日书记员  班培丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初721号 原告：沈毅，男，1988年5月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系。 委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。 被告：刘越华，男，1968年9月6日出生，汉族，住邵阳县。 原告沈毅与被告刘越华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告沈毅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈毅以其已与刘越华达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈毅撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告沈毅负担。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6738号 原告：宋世志，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张世新，四川友成律师事务所律师。 被告：赵善均，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：四川昱益建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市青羊区家园路********。 法定代表人：李太和，执行董事兼总经理。 原告宋世志与被告赵善均、被告四川昱益建筑装饰工程有限责任公司（以下简称昱益公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世志及其委托诉讼代理人张世新到庭参加诉讼，被告赵善均、被告昱益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋世志向本院提出诉讼请求：一、判令赵善均、昱益公司连带支付宋世志人工费45000元；二、判令赵善均、昱益公司连带支付逾期支付人工费利息14320元（利息的计算：从2019年2月24日起，至人工费付清日止，按年利率24%标准计收利息，现利息暂计算至起诉之日止）；以上两项合计59320元。事实和理由：2018年1月，赵善均、昱益公司承包成都市温江区蓉台大道665号家具厂厂房翻修工程，宋世志负责该厂房铺设钢筋的工作，钢筋班组做刚性地面，施工到2018年8月。因赵善均、昱益公司一直拖欠宋世志人工费，2019年2月3日，在成都市赵善均、昱益公司写下欠条，欠人工费75000元，承诺尽快支付。此后，赵善均、昱益公司仅支付30000元，宋世志多次向赵善均、昱益公司催讨未付人工费45000元，赵善均、昱益公司均以各种理由拒绝归还。宋世志认为，赵善均、昱益公司拒绝支付人工费的行为已严重侵犯了宋世志的合法权益，故起诉至法院，请求判如诉请。 赵善均、昱益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：昱益公司的法定代表人李太和与赵善均于2019年2月3日共同向宋世志出具一份《欠条》，载明：“今欠到宋世志温江蓉台大道665号工地人工费柒万伍仟元（小写75000元），于2019年正月二十日前付清，逾期未付每天按年利36%支付。如发生债务纠纷，由双流县人民法院裁定解决。欠款人：四川建程建筑装饰有限公司李太和，2019.2.3,510228197105242874，赵善均，2019.2.3”。 另查明，四川建程建筑装饰工程有限责任公司（以下简称建程公司）于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李太和，其职务为执行董事兼总经理。2019年8月20日，建程公司变更名称为昱益公司。 庭审中，宋世志陈述，本次工程劳务费共计105000元，出具《欠条》前赵善均向其支付了30000元现金，出具《欠条》后李太和通过转账的方式向其支付了30000元，并明确其主张的逾期付款利息应从2019年2月25日起计算。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，李太和作为昱益公司的法定代表人，与赵善均共同向宋世志出具《欠条》是其真实意思表示，李太和的该行为应属职务行为，故昱益公司、赵善均应当按照《欠条》载明的金额和时间向宋世志支付所欠工程劳务费，现宋世志主张尚欠工程劳务费为45000元，本院予以确认。昱益公司、赵善均在《欠条》中承诺“逾期未付每天按年利36%支付”，但该约定过高，本院支持昱益公司、赵善均以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年2月25日起计算至付清之日止。昱益公司、赵善均未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵善均、被告四川昱益建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋世志支付工程劳务费45000元并支付逾期付款利息（利息以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年2月25日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告宋世志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告赵善均、被告四川昱益建筑装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追加刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月六日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3724号原告：原阳县同兴木业有限公司，住所地:原阳县福宁集镇秦庄村。统一社会信用代码：914107253172584134。法定代表人：秦同兴，任总经理。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：李保林，男，1979年6月28日出生，汉族，现住新乡市。被告：黄艳杰，女，1978年7月15日出生，汉族，现住新乡市。原告原阳县同兴木业有限公司诉被告李保林、黄艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告原阳县同兴木业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告清还原告货款77800元及逾期利息(具体逾期利息以77800元为基数按同期银行贷款利率从2014年7月13日计算至清还完毕之日止)。原告原阳县同兴木业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原阳县同兴木业有限公司撤回起诉。本案受理费1745元，减半收取872.5元由原告原阳县同兴木业有限公司负担。审判员  李春利二〇二〇年十一月三十日书记员  单 晴
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初681号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人蒋鸿飞，男，汉族，1977年9月7日出生，因本案于2019年11月27日被取保候审，2020年11月12日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]689号起诉书指控被告人蒋鸿飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月21日1时50分许，被告人蒋鸿飞酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门至赛虹桥路段时，被执勤民警当场查扣。民警依法对被告人蒋鸿飞进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人蒋鸿飞血样中检出乙醇成分，其含量为215.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人蒋鸿飞归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋鸿飞具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蒋鸿飞拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋鸿飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋鸿飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋鸿飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年11月12日起至2021年1月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云  二〇二〇年十一月十二日 见习书记员  夏美玲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1494号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨亮，该行董事长。地址：甘肃省张掖市高台县。被执行人：关甫宝，男，汉族，住高台县。被执行人：马金玉（系关甫宝妻子），女，汉族，住高台县。被执行人：王宪之，男，汉族，住高台县。被执行人：盛学保，男，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人关甫宝、马金玉、王宪之、盛学保金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）甘0724民初376号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人关甫宝、马金玉偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担2018年11月16日前利息5274.71元，之后的利息按合同约定承担至借款清偿之日。承担案件受理费1203元，由四被执行人共同承担。由于被执行人关甫宝、马金玉、王宪之、盛学保在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理，执行费1497元。案件执行过程如下：1.2020年7月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月21日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。查得被执行人盛学保名下所有车牌号为甘Ｂ×××**号汽车一辆，但该车现下落不明暂无法处置，反馈无其他可供执行的财产。3.2020年7月15日、9月2日，因被执行人关甫宝、马金玉、王宪之、盛学保拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。4.2020年11月5日本院依法对关甫宝、王宪之采取强制拘留措施。5.2020年11月6日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，本院执行措施已穷尽，依法对本案终结本次执行程序。本案执行标的106477.71元，执行费1497元,均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月六日书记员  陈振鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8644号原告:宿迁市华欣信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。法定代表人：郑盈莹。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初8629号原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2020）苏1302民初8629号案件审理。审判员 汤 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 高慧芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2397号之二申请执行人：王兴科，男,1966年10月6日生，汉族，住枣阳市清泉巷。被执行人：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，地址枣阳市南城。本院在执行王兴科与枣阳市天下安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷怡雯
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3862号之一原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，住北京市西城区，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆锦旭，男，1991年5月17日出生，壮族，原住云南省广南县莲城南秀社区幕季村**，现住云南省广南县，系公司职工。被告：张忠凤，女，1994年6月8日出生，汉族，，住云南省广南县被告：王太会，女，1988年3月22日出生，汉族，，住云南省广南县被告：夏啟莲，女，1988年5月19日出生，汉族，，住云南省广南县原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张忠凤、王太会、夏啟莲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费92元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  李荣强二〇二〇年十一月三十日书记员  梁大林
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2227号 申请执行人：刘松，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：陈玉英，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽金鑫房地产开发有限公司千岭分公司，住所地安徽省宿松县千岭乡雨福村。 负责人：司月保。 被执行人：安徽金鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路**。 法定代表人：袁火生。 刘松、陈玉英与安徽金鑫房地产开发有限公司千岭分公司、安徽金鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年11月25日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢380号之三申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。执行合伙事务合伙人湖岸（嘉兴）投资有限公司。被执行人：重庆顺穗农业开发有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**金易上品源3幢2-1#-2，统一社会信用代码915001166664288209。法定代表人：李太平。被执行人：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**金易上品源5-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。法定代表人：简广斌，董事长。被执行人：赖传华，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：简广斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：陈玉姣，女，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请执行重庆顺穗农业开发有限公司、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、赖传华、简广斌、陈玉姣借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初3868号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1450万元及利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师服务费2万元和案件受理费131535.92元。本院于2020年04月16日依法立案执行。本案进入执行后，本院依生效法律文书处置重庆金易房地产开发(集团)有限公司用以抵押的重庆市渝北区双凤桥街道义学路X号金易都会X幢X的房屋，已执行到位金额为15990306.74元；并依托网络查控系统、查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息。穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢380号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 张雪琪
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初466号原告：王玉红，男，1973年10月21日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。被告：刘松涛，男，1970年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王玉红与被告刘松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王玉红以被告刘松涛已履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉红撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉红负担。审判员  姬爱国二〇二〇年十一月十七日书记员  崔雪峰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5374号原告：郝永久，男，1951年5月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人：王春平，经理。原告郝永久诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，郝永久于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝永久撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  罗洪山二〇二〇年十一月二十七日书记员  红格尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1291号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈彦强,男,1988年12月1日出生于河南省滑县，汉族,大专文化程度,无业,户籍所在地河南省滑县,因涉犯嫌盗窃罪,于2020年7月26日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年9月2日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人陈彦强犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年以来,被告人陈彦强在郑州高新技术产业开发区(以下简称“高新区”)郑州中学、枫杨外国语学校、郑大科技园地铁口、河南工业大学地铁口等地及周边地区,先后多次盗走他人山地自行车四十余辆。其中十三辆有被害人或实物,价值共计人民币17320元。1.2020年5月底某日凌晨,被告人陈彦强到郑州高新区河南工业大学地铁站附近,将被害人张某停放于此的一辆黑红条纹喜德盛传奇500型山地自行车盗走。经鉴定,被盗自行车价值人民币2570元。案发后,涉案自行车已发还被害人张某。2.2020年6月22日10时许,被告人陈彦强到郑州高新区郑州中学附近,将被害人陈某停放于此的一辆黑色美利达公爵600型山地自行车盗走.经鉴定,被盗自行车价值人民币1960元。案发后,被告人已赔偿被害人陈某并取得其谅解。3.2020年6月22日晚上,被告人陈彦强到郑州高新区郑州中学附近,将被害人郭某停放于此的一辆绿色捷安特ATX610型山地自行车盗走。经鉴定,被盗自行车价值人民币990元。案发后,涉案自行车已发还被害人郭某。4.2020年6月23日14时许,被告人陈彦强到郑州高新区河南工业大学地铁站附近,将被害人潘某1停放于此的一辆红色美利达山地自行车盗走。经鉴定,被盗自行车价值人民币2200元。案发后,被告人已赔偿被害人潘某1并取得其谅解。5.2020年6月23日19时许,被告人陈彦强到郑州高新区郑州中学附近,将被害人郜某停放于此的一辆黑白条纹喜德盛旭日500型山地自行车盗走。经鉴定,被盗自行车价值人民币730元。案发后,被告人已赔偿被害人郜某并取得其谅解。6.2020年6月23日21时许,被告人陈彦强到郑州高新区郑州中学附近,将被害人原某停放于此的一辆白蓝色捷安特ATX600型山地自行车盗走。经鉴定,被盗自行车价值人民币990元。案发后,被告人已赔偿被害人原某并取得其谅解。7.2020年6月29日12时许,被告人陈彦强到郑州高新区枫杨外国语学校附近,将被害人潘某2停放于此的一辆蓝色捷安特660S型山地自行车盗走。经鉴定,被盗自行车价值人民币1420元.案发后,被告人已赔偿被害人潘某2并取得其谅解。8.2020年7月16日11时许,被告人陈彦强到郑州高新区郑大科技园地铁站附近,将被害人朱某停放于此的一辆红色美利达公爵500型山地自行车盗走。经鉴定,被盗自行车价值人民币1590元。案发后,被告人已赔偿被害人朱某并取得其谅解。9.2020年7月23日11时许,被告人陈彦强到郑州高新区郑州中学附近,将被害人刘某停放于此的一辆白红色捷安特750型山地自行车盗走。经鉴定,被盗自行车价值人民币1390元。10.2020年7月23日12时许,被告人陈彦强到郑州高新区郑州中学附近,将被害人侯某停放于此的一辆黑色UCC牌6061型山地自行车盗走。经鉴定,被盗自行车价值人民币480元。案发后,涉案自行车已发还被害人侯某。11.2020年7月23日12时许,被告人陈彦强到郑州高新区郑州中学附近,将被害人邓某停放于此的一辆黑色喜德盛逐日500型山地自行车盗走。经鉴定,被盗自行车价值人民币810元。案发后,被告人已赔偿被害人邓某并取得其谅解。12.2020年7月25日1时许,被告人陈彦强到郑州高新区河南工业大学地铁口附近,将一辆黑蓝条纹捷安特莫曼顿系列山地自行车盗走。经鉴定,被盗自行车价值人民币290元。案发后,涉案自行车被公安机关依法扣押。13.2020年某天,被告人陈彦强在郑州高新区某地,将一辆白红条纹捷安特ATX830型山地自行车盗走。经鉴定,被盗自行车价值人民币1900元。案发后,涉案自行车被公安机关依法扣押。案发后,被告人陈彦强于2020年7月25日被抓获到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押和发还物品清单、情况说明、告示、车辆照片、谅解书;被害人张某、陈某、郭某、潘某1、郜某、原某、潘某2、朱某、刘某、侯某、邓某等人的陈述;被告人陈彦强的供述;辨认笔录;鉴定意见证据。据此认为，被告人陈彦强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈彦强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案情节,建议判处被告人陈彦强有期徒刑二年零一个月,并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈彦强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人陈彦强签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈彦强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈彦强系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，部分赃物已退赔被害人，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈彦强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2022年8月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈彦强退赔被害人刘玉红人民币一千三百九十元；公安机关扣押在案的被盗自行车予以发还被害人；公安机关扣押的螺丝刀等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十一月二十七日书记员  雍钰朋
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初173号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人刘伟，绰号“伟啊者”，男，1999年1月29日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月20日被刑事拘留，同日被新宁县公安局取保候审。2020年8月27日，经本院决定对其取保候审，同年11月23日经本院决定并由新宁县公安局对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人刘伟犯聚众斗殴罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人李鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2017年3月11日左右，林超雄、李修武（均已判决）在崀高附近将李某1打伤，双方因此结仇。2017年3月13日晚上11时许，李某1通过微信与林超雄、李松林（已判刑）等人约架。林超雄提出打架要拿武器，李修武、李松林、林超雄与被告人刘伟等人商量后准备了三把菜刀和一把柴刀，四人携带凶器乘坐一辆的士来到尚品龙虾夜宵店。林超雄、李松林、刘伟等人见李某1和焦洋等人在该夜宵店内准备结账离开，四人便持凶器冲进店内砍李某1等人。李某1、焦洋等人见状迅速从停在店外马路上李某1的微型面包车内拿出钢管、管杀等工具进行还击。后李松林、林超雄、刘伟等人见李某1一方人多势众逃跑。此次参与斗殴的人员中，王祥林的损伤程度构成轻微伤，焦洋、王卓、李红君均不同程度受伤。2020年4月20日，刘伟主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人刘伟具有自首、立功、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年。被告人刘伟对指控的事实及罪名没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人李鸿斌提出的辩护意见是，一是对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；二是被告人刘伟具有自首、立功、认罪认罚等量刑情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年4月20日，被告人刘伟主动到新宁县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月25日，被告人刘伟协助公安机关抓获涉嫌犯聚众斗殴罪的黎洪志，现黎洪志已被刑事拘留。2020年8月18日，被告人刘伟自愿签署了认罪认罚具结书。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘伟及其同案犯林超雄、李修武、李松林的供述和辩解，另案处理的王卓、罗忠俭、李聪、焦洋、李红君等人的供述与辩解，证人李某2、杨某、刘某1、刘某2、王某、刘某3等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，立功材料，人体损伤鉴定意见书，到案经过、认罪认罚具结书，户籍信息等证据。经庭审质证，被告人刘伟及其辩护人李鸿斌对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人刘伟积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘伟的犯罪性质、情节以及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刘伟的刑期自2020年11月23日起至2022年11月22日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长 邓 彬人民陪审员 蒋 烽人民陪审员 郑海燕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2318号之一申请执行人：黄文芳，女，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：黄金，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省。本院在执行黄文芳与黄金民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：黄金偿还黄文芳借款113000元及利息（按月利率1%计算，从2018年12月19日起至清偿之日止）；黄金偿还所欠原告黄文芳借款20000元及利息（2019年1月30日之前的欠息2400元，之后的利息按月利率1%计算至清偿之日止，两段利息相加即是应支付利息额）；驳回黄文芳的其他诉讼请求；上述一、二项所判本息，限于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由黄金负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1866号之一申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行，住所地：沁阳市。被执行人：马国国，男，1972年10月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：拜平果，女，1949年11月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：马保同，男，1975年4月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：丁连焕，女，1975年2月16日生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行申请执行马国国、拜平果、马保同、丁连焕为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出（2017）沁证经字第16180号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的35000元及利息，本院于2020年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；1.被执行人马国国于2020年11月2日交纳2000元，申请人已将执行款项领取。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院通知被执行人到庭，因被执行人马国国系低保户、属残疾人，未能采取强制措施。对被执行人采取各罚款500元的执行措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十二日书记员 张军磊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3386号罪犯鹿鹏，男，1994年2月11日出生于山东省菏泽市单县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省单县人民法院于2018年9月4日作出（2018）鲁1722刑初132号刑事判决，以被告人鹿鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）鲁17刑终431号刑事判决，维持对被告人鹿鹏的原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯鹿鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鹿鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯鹿鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鹿鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鹿鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17755号原告：江苏启为网络科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216好******,统一社会信用代码91320506MA1YEA5485。法定代表人：堵传鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔磊，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：付林峰，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省泌阳县。第三人：安徽易达来服务外包有限公司，统一社会信用代码91340202MA2TTTHL4Q，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼**1009div>原告江苏启为网络科技有限公司与被告付林峰、第三人安徽易达来服务外包有限公司劳动争议一案，本院立案后适用简易程序审理。审理中，原告向本院递交了书面撤回诉讼申请书，申请撤回对被告付林峰、第三人安徽易达来服务外包有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏启为网络科技有限公司撤回对被告付林峰、第三人安徽易达来服务外包有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  徐 华二〇二〇年十一月十二日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初690号 原告：任成岗，男，1971年3月18日生，汉族，山西省吕梁市离石区莲花街道居民，现住离石区新华街兴盛苑小区**楼**601，身份证号：1423311***********。 被告：张银旺，男，1968年6月24日生，汉族，山西省柳林县高家沟乡王家塔村村民，，现住柳林县城十八米街附近身份证号：1423271***********。 原告任成岗与被告张银旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理,原告任成岗到庭参加诉讼，被告张银旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任成岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告张银旺立即归还原告人民币45万元；2、判令被告从借款之日起到归还借款之日止，按照2%支付利息，暂计算至6月30日，利息为57万元，本息为102万元，庭审调查前原告放弃2015年3月26日之后的利息诉讼请求；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告经人介绍认识了原告，向原告借款30万元用于做生意周转，约定月利率3分。原告扣除第一个月的利息9000元，然后用转帐方式给被告支付29.1万元，被告给原告出具30万元借条一支。被告自愿将离石区七里滩村307国道高速东口交汇处门面一间（泰化物资城），抵押给原告，口头协议后，被告将产权证交给原告保管。之后被告没有支付利息也没有还款，原告让介绍人帮助寻找被告，直至2015年3月26日，原告找到被告，双方对借款利息进行了估算，确认所欠利息加上借款30万元合计45万元，被告无力支付利息，给原告出具45万元借条一支，并答应以后的利息等还款时再结算。2015年至今原告多次催要被告还款，被告一直找各种理由推诿，态度一次比一次恶劣，最后电话也不接，人也找不见。原告认为，被告向原告借款后应当承担还款义务，故提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条原件两支；2.中信银行交易明细原件，拟证明通过银行转帐向被告打款事实；3.房产证（与原件核对无异），拟证明被告将自己的房子手续抵押给原告；4.证人证言，证人刘勤勤出庭作证称，刘勤勤与原告是朋友关系，与被告同乘一辆火车后相识。被告说自己在汾阳做工程，汾阳欠他700万元。被告以起诉需要资金为由拿自己的房产证找刘勤勤借款，刘勤勤没钱然后带被告到原告家中向原告借款，当时约定借款30万元，利息2分，被告出具了30万元的借条，并且写了借条摁了手印。被告当时有两个手机号：1313464****、1508548****。因为原告不认识被告，所以通过刘勤勤向被告催要借款即利息。2015年刘勤勤帮忙打电话联系到了被告，被告和原告见了面。被告给原告出具45万元的借条时，刘勤勤不在场。被告直至现在也没有给原告还钱，利息也没给。被告今年5月13日用1553447****的手机号给刘勤勤发了短信，短信意思就是他现在处境不好，让理解。 被告张银旺未提交答辩状和证据材料。 原告提供的证据，符合证据特性，能够相互印证本案基本事实，依法予以采信。但证人关于约定利息2分的证明内容，与本案其余证据不相吻合，不予采信。 本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认本案基本事实如下： 原告任成岗与刘勤勤系朋友，2013年10月30日，被告张银旺以催要工程欠款需要资金为由，相跟刘勤勤一起到原告家中向原告借款30万元，约定月利率3分，扣除第一个月的利息9000元，当日原告通过中信银行自己的账户给被告转账支付29.1万元。被告将登记在自己名下位于离石区七里滩村307国道与高速离石东出口交汇处商用房房权证抵押给原告，并给原告出具借条一支，载明：“借条，今借到任成刚叁拾万元正人民币。用房权证2012D字第—000491号做为抵压。2013年10月30号，手机号1313464****，身份证号1423271***********，张银旺”。直至2015年3月26日，原告通过刘勤勤电话联系才见到被告，原被告按照月利率3分结算利息，确认被告欠利息15万元，加上本金30万元，共计45万元，因被告无力偿还，故出具借条一支，载明：“今借到任成岗人民币肆拾伍万元正（450000元）张银旺，2015年3月26号，1508548****，中介人黄赖锋，护责联系人不保钱，1311121****”。上述45万款项，被告至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告预先在出借给被告30万元本金中扣除利息，本院将实际支付的29.1万元认定为本金。本案于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）施行前受理，关于利率上限的认定，应当依法适用2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告与被告约定月利率为3分，超出年利率24%的上限规定，从借款之日即2013年10月30日起至2015年3月26日止，按照29.1万元为基数，以年利率24%计算，所得利息为97917元。原告与被告对前期借款本息结算后将超过年利率24%部分的利息也计入后期借款本金，并重新出具借条。依据法律规定，超出年利率24%的部分利息不能计入后期借款本金，故本院对后期借款本金，依法认定为388917元（291000元+97917元）。债务应当清偿。原告放弃2015年3月26日之后的利息，该处分实体权利行为不违反法律规定。被告未到庭应诉，应当承担不利的诉讼后果。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决书生效后15日内，被告张银旺向原告任成岗偿还借款388917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元（原告已缴纳），按照变更后的诉讼请求应缴纳8050元，由原告负担916元，被告张银旺负担7134元。退还原告5930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高花银 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  刘候候 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  白国琴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2592号之一申请执行人：肖桂林，男，汉族，1975年6月5日生，住南通市港闸区。被执行人：王亚风，女，汉族，1973年11月7日生，住泰兴市。关于申请执行人肖桂林与被执行人王亚风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏1283民初7840号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王亚风于本判决生效之日起十日内返还申请执行人肖桂林借款20000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被执行人王亚风负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于返还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在户籍地有自建楼房在出租，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月11日，本院通过法院专递方式向被执行人王亚风发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月10日、10月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月11日依法冻结了被执行人王亚风名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院又至被执行人王亚风的户籍所在地泰兴市××界镇长××村长××号进行调查，未发现王亚风的下落和可供执行的财产。据辖区民警反映，王亚风以前做油漆生意，债务较多，家中仅有三间两层房屋，现去向不明，不清楚其目前的工作收入情况。5.2020年10月13日，本院依法将被执行人王亚风纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王亚风发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年10月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王亚风的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7840号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月四日书记员  张胜男
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢500号申请执行人曲靖市华安建筑建材有限责任公司被执行人曲靖市麒麟区民族宗教侨务事务局曲靖市华安建筑建材有限责任公司与曲靖市麒麟区民族宗教侨务事务局建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保81号偏关县农村信用合作联社、张瑞芳：偏关县农村信用合作联社与张瑞芳诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人张瑞芳名下人民币3253.29元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人张瑞芳名下存款共计3253.29元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年十一月二十三日书记员 白 宇
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初6734号 原告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告卢某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）劳务合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告劳务工资款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年6月至9月受雇于被告，帮其托运瓷土、砂石等材料。被告尚欠原告劳务工资款壹万玖仟元整。被告于2019年9月29日写下欠条一份，承认其所欠劳务工资款为壹万玖仟元整。但原告此后催讨欠款未果，故向法院提起诉讼。 被告张某某未到庭答辩，也未提供任何答辩意见。 经本院审理查明：2018年6月至9月，原告为被告托运瓷土、砂石等材料。2019年9月29日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务工资19000元。同日，被告向原告出具欠条一份，上注明“本人张某某欠卢某某工资壹万玖仟元整（19000元）”。出具欠条后，被告向原告支付劳务工资款3000元。原告催讨剩余欠款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、欠条及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告雇请原告为其提供劳务，双方进行了工资款清算，被告向原告方出具了欠条一份，原、被告之间劳务合同法律关系成立，被告应当履行支付工资款的义务。原告在庭审中自认被告在出具欠条后支付了劳务工资款3000元，尚欠原告工资款16000元。故原告要求被告偿付工资款16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为了维护中国特色社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 判令被告张某某于本判决生效后十日内向原告卢某某支付劳务工资款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8585号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：李燕，女，1990年01月01日出生，汉族，住新疆省石河子市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6011号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李潇倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13257号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 主要负责人：于璇，经理。 委托诉讼代理人：丁世栋、肖颖，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:青岛三志畅通物流有限公司，，住所地青岛市城阳区苇苫社区青岛长青青果商贸有限公司物流市场内**** 法定代表人:陈武，经理。 委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险公司青岛分公司）因与被上诉人青岛三志畅通物流有限公司（以下简称三志畅通公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险公司青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人赔偿款237,897.17元，较一审判决减少30,000元；2.一审费用及上诉费用应由被上诉人承担。事实和理由：一审中，被上诉人申请法院委托鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定，鉴定结果为218,876元，一审法院判决上诉人承担被上诉人车辆损失218,876元。上诉人认为该鉴定机构主张的车辆损失金额过高，实际损失应为188,876元，故一审法院属于认定事实不清，适用法律错误。二、一审费用及上诉费用及其他费用应由被上诉人自行承担。被上诉人未经过理赔程序，在上诉人根本未侵害其合法权利的情况下，直接起诉上诉人于法无据，上诉人不应承担案件诉讼费。故，原判判令上诉人承担本案诉讼费用鉴定费等也是错误的。 三志畅通公司答辩称：一审判决正确。 三志畅通公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令太平洋财险公司青岛分公司支付三志畅通公司各项保险赔偿金（路政设施损坏维修费15660元，事故施救费17961.17元，车辆价值损失307740元，共计341361.17元）；2.本案诉讼费等费用由太平洋财险公司青岛分公司承担。 原审法院认定事实如下： 1.三志畅通公司系鲁Ｕ×××××号车实际车主，其为鲁Ｕ×××××号车在太平洋财险公司青岛分公司投保机动车损失险、车上司机责任险及不计免赔等，其中机动车损失保险保险金额为307740元，保险期限自2019年3月2日00时起至2020年3月1日24时止。三志畅通公司向太平洋财险公司青岛分公司交纳保险费共计19207.54元。 2.2019年8月23日3时许，三志畅通公司驾驶员刘增元驾驶涉案鲁Ｕ×××××号车行驶至青岛市黄岛区沈海高速下行线632km处与熊传存驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，造成两车损坏，路政设施损坏，鲁Ｕ×××××号车货物受损，无人员伤亡。事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，刘增元负事故全部责任，熊传存不负事故责任。事故发生时，三志畅通公司的行驶证、运输许可证，驾驶员刘增元的驾驶员从业资格证均合法有效。 事故发生后，青岛市高速公路管理处路政大队出具《责令车辆停驶通知书》、《路产损坏（占用）通知书》、《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》及《路产赔（补）偿清单》，责令三志畅通公司将涉案车辆停至王台停车场，并赔偿路产损失（包括31延米W型防撞护栏板、4根W形防撞护栏立柱、9个W形防撞护栏间隔板、90个防撞护栏连接螺丝、90个防撞护栏垫片、4棵行道树及污染路面210平方米）共计15660元。2019年8月26日，三志畅通公司缴纳上述路产损失15660元，青岛市高速公路管理处向其开具No.101043031911及No.101043031900发票，三志畅通公司支出施救费18500元。关于施救费，三志畅通公司诉请为17961.17元，系对其权利的合法处分，原审法院依法予以认定。 3.根据三志畅通公司的申请，原审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆损失进行价格评估，认定鲁Ｕ×××××号车辆损失为218876元。三志畅通公司支出鉴定费15400元。 4.2019年8月27日，太平洋财险公司青岛分公司通过银行支付三志畅通公司理赔款2100元。 原审法院认为，双方在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效且依法成立。三志畅通公司为其所有的涉案车辆在太平洋财险公司青岛分公司处投保机动车损失险等保险，三志畅通公司依约缴纳保险费，涉案被保险车辆事故发生在保险期间内，太平洋财险公司青岛分公司应按照合同约定承担赔偿责任。经原审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆损失进行价格评估，认定鲁Ｕ×××××号车辆损失为218876元。太平洋财险公司青岛分公司提出涉案车辆未实际维修。但该车已通过鉴定确定了车辆的损失价值,且太平洋财险公司青岛分公司无证据推翻该鉴定报告的合法性、合理性，故对于涉案车辆损失，原审法院以鉴定部门的意见为准，三志畅通公司的车辆损失价值应为218876元。三志畅通公司因本次事故支出的路产损失赔偿金15660元、施救费17961.17元及鉴定费15400元，系属必要、合理支出，太平洋财险公司青岛分公司在保险金额范围内予以赔偿，原审法院予以支持。太平洋财险公司青岛分公司主张扣除已支付的理赔款2100元，三志畅通公司认可收到该笔理赔款，故在上述损失中应扣除2100元，原审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、太平洋财险公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付三志畅通公司保险金共计265797.17元；二、驳回三志畅通公司的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：原审确认上诉人给付的保险金额是否恰当。对此，本院认为，首先，一审诉讼中，原审法院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据；其次，被上诉人提交发票证明车辆实际维修及维修价格。据此，原审法院依据青岛中商保险公估有限公司的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。 另，鉴定费系为查明案件事实必要费用，故上诉人应向被上诉人支付鉴定费。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  翟国媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12949号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**，统一社会信用代码：91370103597036785X。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郭强，男，1988年4月5日出生，汉族，住济南市市中区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十一月十日书记员 刘劭瑾
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5259号原告：惠州市华创房地产经纪有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟秋帆，该公司员工。被告：房秋菊，女，汉族，1970年10月7日出生。本院在审理原告惠州市华创房地产经纪有限公司诉被告房秋菊居间合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告惠州市华创房地产经纪有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告惠州市华创房地产经纪有限公司承担。审判员  李小芬二〇二〇年十一月十三日书记员  臧新悦柯晓鹏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3656号原告：朱逸英，女，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：卢陈丽,浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**，统一社会信用代码913300007042034718。法定代表人：厉建平。委托诉讼代理人：沈佳鏖，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：嘉兴市国通快递有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪贤路**-1社会信用代码91330411570554603R。法定代理人：朱金祥。委托诉讼代理人：沈菱声、张一姣，浙江君度律师事务所律师。原告朱逸英诉被告浙江五芳斋实业股份有限公司、嘉兴市国通快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱逸英撤诉。本案受理费减半收取1964元，由原告朱逸英负担。审判员 张 春二〇二〇年十一月十六日书记员 张晨焱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4253号原告：叶振华，男，汉族，大庆油田有限责任公司退休工人人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：大庆油田总医院。住所地：大庆市萨尔图区中康街**。法定代表人：翟秀伟，该医院院长。原告叶振华诉被告大庆油田总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告叶振华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶振华提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶振华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告叶振华负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年十一月三十日书记员  程 浩
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢198号 汇中利通投资管理（北京）有限公司： 王盘与汇中利通投资管理（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，(2020)鲁1392执恢198号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1184号之一申请执行人：李建文，男，1979年4月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:马辉，男，1985年5月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:闫潇，男，1985年5月25日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：范婷婷，女，1990年11月6日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1917号民事判决书，在执行申请执行人李建文与被执行人马辉、闫潇、范婷婷执行异议之诉一案过程中，责令被执行人闫潇、范婷婷协助申请执行人李建文办理位于中宁县国际枸杞交易中心8幢65号营业房（合同备案号：B20170920001868）房屋产权变更过户登记手续，承担案件受理费150元、执行费50元，执行标的共计200元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法轮候查封位于中宁县国际枸杞交易中心8幢65号营业房（合同备案号：B20170920001868），但因上述房屋被中宁县公安局予以查封，本院暂不宜执行，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十六日书记员  周小军
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初147号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人叶永高，男，1983年3月22日出生，四川省沐川县人，汉族，职高文化，无业，户籍地四川省沐川县。2020年6月27日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人叶永高犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人叶永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日14时许，被告人叶永高因发泄其对社会的不满，持菜刀从犍为县玉津镇龙池街144号“宫廷糕点”店外街道至“雅轩面馆”外街道路段，随意对路上行走的被害人朱某、陈某（2005年7月7日出生）、李某（1954年3月16日出生）、黄某（2007年5月14日出生）、税某（2003年7月21日出生）、潘某、卢某（2014年3月24日出生）、周某（1931年7月5日出生）、杨某（2003年10月21日出生）、代某（1944年8月15日出生）先后实施挥砍。当日，民警在犍为县玉津镇西街与南街交界处将叶永高挡获。归案后，叶永高如实供述其犯罪事实。经犍为县公安局物证鉴定室鉴定，李某、黄某、周某的损伤程度为轻伤二级；税某、朱某、卢某、陈某、杨某、代某的损伤程度为轻微伤；潘某的损伤程度不构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人叶永高在人员聚集较多的、人流量大的公共场所，持菜刀随意追砍他人，造成十名群众受伤，其中多名受伤群众为未成年人和老年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全犯罪追究其刑事责任。叶永高系坦白，依法可以从轻处罚。叶永高自愿认罪认罚，建议判处六年至八年有期徒刑。提请依法判处。 被告人叶永高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶永高在人员聚集较多、人流量大的公共场所，持刀随意追砍他人，造成十名群众受伤（其中多名受伤群众为未成年人或老年人），其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应当依法予以处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。叶永高归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶永高犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2027年6月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  邱发明 人民陪审员  叶小容 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢170号申请执行人：吴某，男，1991年3月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人：赵某1，女，1996年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人：赵某2，男，1957年9月19日出生，汉族，住址同上。系赵某1的养父。吴某申请执行赵某1、赵某2婚姻家庭、继承纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2015）遂民初字第01098号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起五日内共同返还原告吴某彩礼款50000元；案件受理费2700元，由原告吴某负担1300元，被告赵某1、赵某2共同负担1400元。因赵某1、赵某2未按生效民事判决书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院在2016年2月1日首次立案受理，执行到位金额6300元，扣除执行费671元，剩余5629元已经发放到申请人，因被执行人赵某1、赵某2无其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行的财产后，于2020年9月8日依职权恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人赵某1银行、互联网账户存款78.93元、赵某2银行、互联网账户5060.79元，本案予以冻结划拨，共计5139.72元已经予以发放给申请人。2．网络查控系统显示赵某1、赵某2名下无车辆登记信息。三、通过当地不动产登记部门调查，查明被执行人赵某1、赵某2名下现无不动产登记。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人赵某1、赵某2名下现无住房公积金。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人赵某1、赵某2发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位金额5139.72元，本案债权尚余40631.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某1、赵某2负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十九日书记员 杨华春
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1637号之一申请执行人：王明刚，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：谢朝霞，女，1981年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：余向前，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3188号民事调解书，受理了王明刚与谢朝霞、余向前买卖合同纠纷一案。执行标的为307900.00元、执行费4519.00元。本案在执行过程中，向被执行人谢朝霞、余向前送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人谢朝霞、余向前名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人谢朝霞、余向前名下的不动产进行查询，查询到被执行人谢朝霞、余向前名下多个银行账户有银行存款3258.60元，我院已扣划并发还给申请执行人，现我院冻结了被执行人谢朝霞、余向前名下所有银行账户；查询到被执行人谢朝霞名下有一辆车牌号为川Ｌ×××**的帕萨特牌汽车及一辆车牌号为川Ｌ×××**的解放牌汽车，查询到被执行人余向前名下有一辆车牌号为川Ｌ×××**的丰田牌汽车，我院已制作裁定将其车辆进行查封，但未查询到其车辆的实际位置，无法进行实际扣押，所以未能进行处置；我院通过对被执行人谢朝霞、余向前名下的不动产进行查询，未查询到被执行人谢朝霞、余向前名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币304641.40元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1637号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊俊佑
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4663号 原告：彭广春，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：涂建华，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告彭广春与被告涂建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭广春到庭参加诉讼，被告涂建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂建华偿还原告彭广春2019年3月14日所欠的装机配件款19000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：原告彭广春与被告涂建华之间存在买卖关系。2018年12月25日，被告的施工工地装机需要配件，向原告处购买配件19000元。2019年3月14日，被告向原出具《欠条》一份，载明上述欠款事实。此后被告一直未予支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已按约交付货物，被告至今未付清货款的行为已属违约，原告要求被告立即支付拖欠的货款19000元，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂建华于本判决生效之日起十日内支付原告彭广春货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告涂建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 星 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张爱雪 代书记员  王锐品 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31729号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈宝国。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈宝国小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1391.69元（其中1341.69元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31729号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初7008号                  案由              承揽合同纠纷                  立案日期              2020年11月5日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州莫厘营销策划有限公司，住所地苏州市姑苏区葑门路**（一、二层）。      法定代表人：周兴东，执行董事。      委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师。                  被告：苏州靖浩实业有限公司，住，住所地苏州市姑苏区人民路****/p>      法定代表人：姚寿昌。                  撤诉理由              因被告已于2020年11月20日向原告支付35000元，故原告苏州莫厘营销策划有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告苏州莫厘营销策划有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取338元，由原告苏州莫厘营销策划有限公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐青
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特299号申请人：马国志，男，1964年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：刘贺，男，1981年08月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年11月27日立案受理申请人马国志与申请人刘贺关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人马国志与申请人刘贺承揽合同纠纷于2020年11月27日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘贺给付申请人马国志勾机工时费6500元，此款于2021年2月15日前一次性给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马国志与申请人刘贺于2020年11月27日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 晔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6054号 申请执行人曾岚，女，汉族，1997年9月5日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 曾岚与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特431号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特431号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16590号原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**5-6、5-7，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人：叶德芳，重庆梓恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晶,重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥瑶,重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：安国华，女，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告陈勇、安国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员王梁独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆梓恩物业管理有限公司的委托代理人王晶、陈玥瑶，被告陈勇、安国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆梓恩物业管理有限公司诉称，2014年3月11日，原告与科强·锦龙苑新成立的业主委员会签订《物业管理合同》，约定为科强锦·龙苑小区提供物业服务，合同期限自2014年3月11日起至2019年3月10日止。合同期满后，原告继续为小区提供物业服务。被告系科强锦龙苑66号附1号*房屋的业主。原告按照约定为该小区提供了服务，但被告从2016年7月1日起未缴纳物业服务费，至2020年6月31日，共计欠原告物业服务费5130.43元。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告自2016年7月至2020年6月的物业服务费5130.43元并以每月应缴纳的物业服务费为基数，按全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起至付清之日止的违约金。被告陈勇、安国华辩称，被告是重庆市沙坪坝区石小路66号附1号*房屋的业主，该套房屋建筑面积为89.07㎡，确未缴纳2016年7月起至2020年6月的物业服务费5130.43元。被告不缴纳物业费的原因是原告擅自提高物业费标准，从0.9元每平方米提高到1.2元每平方米，物业服务不达标，公摊面积收益没用于全体业主。经审理查明，被告陈勇、安国华系重庆市沙坪坝区石小路66号附1号*房屋的业主，该套房屋建筑面积为89.07㎡。2014年3月11日，重庆梓恩物业管理有限公司（乙方）与重庆市沙坪坝区科强·锦龙苑业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：由乙方为坐落于重庆市沙坪坝区石小路66号的科强·锦龙苑小区提物业服务，物业服务事项包括房屋建筑公用部位及房屋建筑公用设施设备的维修、养护和管理，物业规划红线内属物业管理范围内的市政公用设施的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理、公共秩序、安全等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.20元/月•平方米，按建筑面积计算。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日银行同期贷款利率的四的标准向乙方支付违约金。合同期限为五年，自2014年3月11日起至2019年3月10日止，合同到期后，重庆梓恩物业管理有限公司继续为小区提供物业服务。签订上述合同后，原告按约向被告及所在小区提供了物业服务，但被告未缴纳2016年7月起至2020年6月的物业服务费，原告多次催收，被告仍拒绝交纳，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告自2016年7月至2020年6月的物业服务费5130.43元并以每月应缴纳的物业服务费为基数，按全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起至付清之日止的违约金。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》及备案证明、房屋档案查询结果、公示、提供物业服务的证明及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市沙坪坝区科强锦龙苑小区业主委员会签订的《科强·锦龙苑物业管理服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告为科强·锦龙苑小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。《科强·锦龙苑物业管理服务合同》约定物业服务费收费标准为1.20元/月•平方米，被告未缴纳2016年7月起至2020年6月的物业服务费5130.43元，应当向原告缴纳。被告延迟缴纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。原告请求判令被告支付以每月应缴纳的物业服务费为基数，按全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起至付清之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。违约金的总额以不超过欠费总额5130.43元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈勇、安国华于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆梓恩物业管理有限公司2016年7月至2020年6月的物业服务费5130.43元。二、被告陈勇、安国华于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆梓恩物业管理有限公司逾期缴纳物业服务费违约金，该违约金以2016年7月至2020年6月期间每月应交物业服务费为基数，从2020年7月1日起按全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈勇、安国华负担。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇二〇年十一月三日书记员 朱小辉