wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2210号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路**。负责人：张云荣，总经理。委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨津，湖北德铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤少明，男，1956年6月18日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：华永华，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈公司）因与被上诉人尤少明、华永华追偿权纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保黄冈公司上诉请求：撤销原判，改判华永华和尤少明偿还120000元。事实和理由：案涉交通事故伤者夏某两次起诉要求赔偿，2012年12月18日本公司第一次赔偿，2016年3月28日第二次起诉，两次起诉基于同一因果关系，且三方一直处于协商过程中，本公司追偿权也因此中断，并未超过诉讼时效。尤少明、华永华均未予答辩。太平洋财保黄冈公司向一审法院起诉请求：1.判令尤少明、华永华赔偿太平洋财保黄冈公司已经垫付的保险理赔款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由尤少明、华永华承担。一审法院认定事实：2012年6月20日，华永华无证驾驶尤少明所有的鄂Ｊ×××**号二轮摩托车，行驶至团××××农贸市场路段处，与受害人夏某相撞，造成夏某受伤的交通事故，经交警部门认定华永华承担此次事故的全部责任。华永华驾驶的鄂Ｊ×××**号二轮摩托车在太平洋财保黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），2012年11月28日团风县人民法院作出（2012）鄂团风民初字第00719号民事判决，判令太平洋财保黄冈公司作为鄂Ｊ×××**号二轮摩托车的保险人，在交强险限额内赔偿夏某保险理赔款人民币67738.45元。2012年12月18日太平洋财保黄冈公司将该款支付到团风县人民法院账户。2016年3月28日夏某因伤情加重，再次向团风县人民法院提起诉讼，团风县人民法院作出（2016）鄂1121民初322号判决，太平洋财保黄冈公司不服上诉，黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11民终399号判决，改判太平洋财保黄冈公司在交强险限额内向夏某赔偿52261.55元。太平洋财保黄冈公司于2017年8月1日将该款支付到团风县人民法院账户。太平洋财保黄冈公司两次共向夏某支付理赔款120000元，太平洋财保黄冈公司认为华永华未取得驾驶资格，依据相关法律的规定，太平洋财保黄冈公司依法享有向华永华、尤少明追偿的权利，遂诉至法院。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，华永华未取得驾驶资格驾驶尤少明所有的鄂Ｊ×××**号二轮摩托车，发生致夏某受伤的交通事故，太平洋财保黄冈公司为此在“交强险”限额内，二次共赔偿了受害人夏某各项损失人民币120000元，故太平洋财保黄冈公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因受害人夏某的赔偿是作为两个案件起诉主张的，第一个案件（2012）鄂团风民初字第00719号，太平洋财保黄冈公司实际赔付时间为2012年12月18日。第二个案件黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终399号，太平洋财保黄冈公司实际赔付时间为2017年8月1日。现太平洋财保黄冈公司于2020年5月7日一并起诉主张追偿权，由于保险追偿权属于普通民事权利，因此，第一个案件（2012）鄂团风民初字第00719号，应适用《中华人民共和国民法通则》普通诉讼时效期间为二年的规定，故对华永华、尤少明抗辩该案太平洋财保黄冈公司已过追偿诉讼时效的意见，予以采纳，对太平洋财保黄冈公司主张的其自2012年12月18日实际付款后，一直在向华永华、尤少明追偿的理由，无证据证实，不予认定。对第二个案件（2017）鄂11民终399号，太平洋财保黄冈公司的追偿期在《中华人民共和国民法总则》实施以后，应适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效期间为三年的规定，故华永华、尤少明提出该案也已过追偿的诉讼时效，不能行使追偿权的意见，与法不符，不予采纳。华永华作为侵权人，尤少明作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶有过错，华永华、尤少明应连带承担返还太平洋财保黄冈公司代为垫付的保险赔偿款52261.55元的责任。对太平洋财保黄冈公司要求华永华、尤少明按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止利息的请求，没有法律依据，不予支持。遂判决：一、华永华于判决生效之日起十日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司垫付的保险赔偿款人民币52261.55元。二、尤少明对上述保险赔偿款承担连带偿还责任；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为太平洋财保黄冈公司要求华永华、尤少明返还其2012年12月18日支付的67738.45元的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的……追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，依据一审查明的事实，太平洋财保黄冈公司于2012年2月18日支付了67738.45元赔偿金，本案的诉讼时效自2012年2月18日起算两年，至2014年2月17日诉讼时效已经届满，自2014年2月18日华永华、尤少明已经取得了诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因夏某以伤情加重为由于2016年3月28日再次起诉而消灭，即2020年5月7日太平洋财保黄冈公司起诉要求返还上述款项的诉讼请求已超过诉讼时效期间。太平洋财保黄冈公司主张诉讼时效中断，其提起本案诉讼没有超过诉讼时效，但在一、二审审理过程中均未举证证明其自2012年2月18日履行了赔偿义务取得追偿权至其提起诉讼之日存在诉讼时效中断的法定事由。太平洋财保黄冈公司提出的其提起本案诉讼未超过诉讼时效的上诉理由，与法律规定以及本案的实际情况不符，本院不予采纳。综上所述，太平洋财保黄冈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇二〇年十一月十八日法官助理徐慧书记员熊韵文
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2089号 原告：某银行股份有限公司某支行。 负责人：郭某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：楚某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：贾某某，男，汉族。 被告：孔某某，女，汉族。 被告：某市某肉联食品有限公司。 法定代表人：贾某某，系该公司经理。 原告某银行股份有限公司某支行诉被告孔某某、贾某某、某市某肉联食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某支行（以下简称某银行）的委托诉讼代理人王某某、楚某某与被告贾某某、被告某市某肉联食品有限公司（以下简称某公司）的法定代表人贾某某到庭参加诉讼。被告孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一、第二两名被告立即偿还欠原告贷款本金20万元。2、依法判令第一、第二被告支付2020年8月21日起支付利息、罚息至付清本金之日止。3、依法判令第一、第二两名被告承担因本案发生的相关费用。4、依法判令原告对贷款抵押物优先受偿。5、依法判令第三名被告对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及相关费用等承担连带保证责任。 事实与理由：原告于2019年11月20日与三名被告签订了《个人借款/担保DK合同》（合同编号为：08001112201906232)，借款金额为20万元，用途为购设备和材料，月利率为5.4375%，年利率为6.525%，期限为2019年11月20日至2020年3月25日，抵押物为第一、第二被告名下房产1处面积43.132m，已办理了抵押登记手续，原告对抵押物优先受偿，同时第三被告为该笔欠款提供连带保证责任。此笔借款已逾期，截止2020年8月20日已累计欠息0元，本息合计20万元。期间原告下属支行多次向3名被告催收均未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贾某某未作出答辩。 被告某公司未作出答辩。 被告孔某某未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告贾某某及某公司对其提交的证据进行了质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、个人借款担保合同、借据复印件各一份，证明借款事实及借款数额，利息等相关约定。被告贾某某质证无异议。被告某公司质证无异议。 2、不动产登记证明（他项权）复印件、房屋产权证复印件各一份，证明被告贷款抵押的事实，办理了他项权利证，有优先受偿权。被告贾某某质证无异议。被告某公司质证无异议。 3、明细查询表打印件一份，证明被告未偿还贷款本金及所欠利息。被告贾某某质证无异议。被告某公司质证无异议。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告贾某某未向本院提交证据。 被告某公司为向本院提交证据。 被告孔某某未到庭质证，未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告于2019年11月20日与被告贾某某、孔某某、某市某肉联食品有限公司签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为：DK08001112201906232)，借款人为贾某某、共同借款人孔某某、抵押人贾某某、保证人某市某肉联食品有限公司。贾某某、孔某某因购生猪向原告借款20万元，月利率为5.4583‰，期限为2019年11月20日至2020年3月25日。还款方式按月付息，按一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在月利率5.4583‰的基础上加收50%确定，即8.18745‰。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿对借款人贾某某在原告处的借款20万元承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；现仍在保证期间内。保证人承担保证责任的范围全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告贾某某以其名下位于某小区2号门市（房产证号：某房权证铁调字第××号，建筑面积43.13平方米）为该借款担保，并办理了抵押登记手续。不动产登记证明号为辽（2019）某市不动产证明第000AAAA号。被告孔某某在《个人借款/担保合同》抵押物共有人处签字。原告于2019年11月26日按合同约定的贷款数额向被告贾某某发放贷款20万元。约定还款日期为2020年3月25日。借款期满后，被告贾某某未予偿还。截止2020年8月20日尚欠本金20万元。 本院认为，原告与被告贾某某、孔某某、某市某肉联食品有限公司签订了《个人借款/担保合同》系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告与被告贾某某、孔某某、某市某肉联食品有限公司应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向借款人发放了200万元借款，履行了合同义务，被告贾某某、孔某某理应按时偿还本金及利息。对原告要求被告贾某某、孔某某偿还借款本金20万元及逾期利息的主张，本院予以支持。 关于原告对抵押物是否有优先受偿问题。被告贾某某以其名下位于某小区2号门市（房产证号：某房权证铁调字第**，即**，建筑面积43.13平方米）为该借款20万元提供担保，并办理了抵押登记。故原告对上述抵押物有优先受偿权。被告某公司作为连带责任保证人，承担连带清偿责任。被告孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某某、孔某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某银行股份有限公司某支行借款本金20万元，并给付逾期利息（自2020年8月21日起至借款全部还清至日止以20万元本金为基数，按照月利率8.18745‰计算）； 二、原告某银行股份有限公司某支行实现该笔债权以下列房产优先受偿：被告贾某某名下位于位于某小区2号门市（房产证号：某房权证铁调字第××号，即SGSAXXXXX号，建筑面积43.13平方米）； 三、被告某市某肉联食品有限公司对第一项债务承担连带保证清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告贾某某、孔某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告贾某某、孔某某、某市某肉联食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13302号 原告:杨中专,男,1986年10月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符宇翔，安徽华人律师事务所律师。 被告:何涛,男,1972年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨中专诉被告何涛居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨中专及其委托诉讼代理人余长金、符宇翔、被告何涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中专向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还30000元;2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告系一名牙科医生。2017年12月,被告声称其能够帮助原告获得口腔专业门诊的行政许可,需要费用60000元。为此,原告于2017年12月19日向被告转账支付60000元,被告向原告出具收条。直至2018年5月,被告迟迟未能按约定帮原告办妥此事,同意将收取款项退还给原告。但时至今日,被告仅退还30000元,其余30000元虽经原告多次催要,但被告以各种理由拖延未退还。为此,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规,具状诉至贵院,请求贵院依法判如所请。 被告何涛答辩称：我和原告都是医生，我自己开了一个诊所，我不知道居间合同是什么意思，原告陈述行政许可的起因不正确，2017年年底我和原告之间达成口头协议，约定合伙经营该诊所的口腔科，该诊所的其他科室是我自己经营，不是与原告合伙。2018年5月我和原告合伙经营口腔科正式开始，合伙经营了个把月之后，原告就退伙不经营了，所以该口腔科没有经营至今。2017年12月原告转账给我60000元是我们合伙经营口腔科原告的投资款以及房租款等，2018年5月，被告退伙之后，过了几个月，因为原告是老乡，原告一直说他吃亏了，我退还给原告30000元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，杨中专向何涛转账60000元,何涛于收款当天向杨中专出具收条载明“收到杨中专人民币60000元整”。杨中专陈述支付给何涛的款项时委托其办理口腔门诊行政许可，并称其自身拥有相应资质且其办理口腔门诊行政许可的相关材料也齐全，委托何涛办理是因为何涛认识人，可以办快一些。为证实上述事实，杨中专申请证人出庭证明上述事实。 另查明，2019年8月25日，何涛给杨中专发送微信“杨主任老弟好，房租压力山大，你给我定的任务这月也完成不了，有人在对接，准备把店转让了才好，看看怎么样”，杨中专回复“何院长家家都有本难念的经，下个月底前一定要转了”。2019年8月26日，何涛又向杨中专发送微信“杨主任老弟，最后问一次，诊所口腔还是由你来搞可愿意？机会来了，仅此一次，实在不想搞就算了”，杨中专回复“不搞”。2019年12月21日，杨中专向何涛发送微信“何院长老哥，月底年底了，把剩下的3万给结清吧”，何涛于2019年12月24日回复“晚上搞迟了也就没好给你打电话了！真不好意思！要多理解老哥！房租水电费这几天都催的哇哇叫！还没交呢，毕竟不是借你的钱，作为投资项目本身就是要投资的，中途自己退出不能不为对方考虑一下吧！房租每月都是要交的，耽误了那么长时间，换言之如果不是两家店到现在还在拖着也无所谓”。 本院认为：本案争议的焦点问题是双方之间是否系居间合同关系。我国合同法规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告陈述其与被告达成口头协议，由被告为原告办理口腔专业门诊行政许可，但被告对此不予认可，且向本院提供证据证实原、被告双方之间系合伙经营口腔门诊关系，原告向被告所转款项为投资款。本院认为，从原告举证来看，其没有提供的任何书面证据证实其委托被告办理口腔门诊行政许可，相反，原、被告双方的聊天记录能反映双方就口腔门诊的经营情况进行协商，在双方长期的聊天记录中也无任何委托办理口腔行政许可的协商内容。故原告未提供充分证据证实双方之间的居间合同关系，原告现以被告未完成居间任务为由要求返还30000元无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨中专的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨中专负担。 本判决为终审判决。 审判员  施建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞小丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2514号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托执行代理人：徐福荣，该公司员工。被执行人：刘广飞，男，汉族，1990年10月4日出生，住山东省临清市。被执行人：王敬茹，女，汉族，1990年10月17日出生，住山东省临清市。被执行人：郭青海，男，汉族，1980年10月26日出生，住山东省临清市。被执行人：张云，女，汉族，1983年6月14日出生，住山东省临清市。被执行人：方世超，男，汉族，1984年6月25日出生，住山东省临清市。被执行人：张书娟，女，汉族，1959年5月17日出生，住山东省临清市。本院（2018）鲁1581民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2018）鲁1581民初893号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初893号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年十一月十九日法官助理尚丹丹书记员张男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20373号原告杜海岭，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省通许县。被告黄予中，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告杜海岭诉被告黄予中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告黄予中经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费10920元、评估费546元、拖车费500元、拆检费1090元、停运损失5888元、交通费200元等共计19144元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年8月26日15时30分许，被告黄予中驾驶豫ADC52**号车，与原告杜海岭驾驶的豫Ａ×××**号车，在通泰路商务外环路向北100米处发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告黄予中承担事故全部责任，原告杜海岭无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的车辆维修费10920元、评估费546元、拖车费500元、拆检费1090元、停运损失2604元（372元/天X7天），共计15660元。因被告黄予中承担事故全部责任，故被告黄予中应赔偿原告15660元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄予中于本判决生效后十日内赔偿原告杜海岭15660元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告黄予中负担114元，原告杜海岭负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 英
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢340号之一 申请执行人：朱方龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王红激，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人朱方龙与被执行人王红激民间借贷纠纷一案，枞阳县人民法院作出的(2015)枞民一初字第00046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行,申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款156803.5元，被执行人依法应承担执行费2252元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。发现被执行人名下登记有房屋信息，但均存在抵押，且被多次查封，本案已作轮候查封，暂不宜处置。 3.本案在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有税务、保险、证劵、车辆等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2020年11月26日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，不要求处置房屋，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为156803.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈永正 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13008号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：臧家宝,男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告臧家宝小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币17325元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告臧家宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告17325元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17325元（实际转账29400元-已付本金12075元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧家宝于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17325元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）117元，由被告臧家宝负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24128号 申请执行人：林向荣，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：黄李婷，女，1991年8月25日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人林向荣、黄李婷与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2643号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还193810.02元及以该款为本金从2020年1月21日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费4560元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日及9月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东XXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司66%的股权、佛山市XXXX有限公司50%股权、佛山市XXXX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2563号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李瑶，男，1995年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇袁家村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人李瑶通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李瑶发放了借款1400.00元，被申请人李瑶分12期还款，每月应还款122.50元。2018年12月30日，被申请人李瑶通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李瑶向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李瑶向贷款人清偿债务后，对被申请人李瑶拥有追偿权，有权要求被申请人李瑶归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李瑶未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李瑶尚欠的借款本息1433.53元，即天乙公司代被申请人李瑶向厦门银行清偿欠款本息1433.53元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人李瑶在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李瑶的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李瑶给付申请人剩余未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李瑶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李瑶还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李瑶如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1648号原告：陈立平，男，1950年12月31日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：李胜利，男，1972年5月8日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，住博爱县。被告：陈宝彩，女，1977年1月7日出生，汉族，住博爱县。原告陈立平与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依被告李胜利申请启动司法鉴定程序，并通知陈宝彩作为本案被告参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋庆鹏、被告李胜利委托诉讼代理人金春文到庭参加诉讼，被告陈宝彩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立平向本院提出诉讼请求：1．判令被告李胜利归还原告借款143000元；2.诉讼费用由被告李胜利承担。事实理由：2014年8月，原告的女儿陈宝彩与李胜利再婚，他们再婚时，李胜利带一个未成年的女儿，原告的女儿带两个未成年的孩子（一个男孩，一个女孩），由于被告老家只有两间十分简陋的老土房，无法居住，他们在博爱县城租房共同生活。2018年3月初，他们共同出资在被告的老家（博爱县金城乡南里村）老宅基地上建房。建房初期，李胜利就多次以资金紧张为由向原告借款，由于李胜利是原告的女婿，原告也为了让其能和自己的女儿好好过日子，不嫌弃自己的外孙、外孙女，就陆陆续续共借给了被告五万元，后来因为原告住院，被告支付了5000元医疗费，2018年7月23日被告给原告出具欠据时，被告说原告的外孙女交学费用了2000元，故被告扣除7000元，给原告出具了43000元欠据。之后，被告又多次向原告借款，原告将仅有的养老钱十万元陆续借给了被告，2020年3月9日，被告给原告出具了欠条。综上，被告建房时共向原告借款143000元。二被告搬入新房居住后，由于李胜利歧视不容陈宝彩带来的孩子，双方发生矛盾，并不让原告女儿及其孩子回家。原告多次向李胜利讨要借款拒不归还，为维护原告权益，无奈提起诉讼。李胜利辩称，实际向原告借款43000元，该款系在李胜利建房时所借，予以认可。另外的10万元借款，李胜利并未收到该笔款，借据虽经鉴定系李胜利书写，但本人再次声明10万元欠条不是李胜利书写。43000元的借款系二被告婚姻关系存续期间用于家庭共同生活，故应由二被告共同偿还。陈宝彩未答辩。根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告与李胜利之间发生借款的实际数额是多少？涉案借款是否系夫妻共同债务？原告向本院提交欠条两张，证明李胜利借款143000元的事实。李胜利质证后认为，对43000元欠条的真实性无异议。对10万元欠条有异议，李胜利未出具该条，并且未收到该款。在审理过程中，李胜利申请对10万元欠条笔迹鉴定，本院委托河南一诚司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定报告结论为欠条落款签名字迹系李胜利书写。原告质证后无异议，李胜利质证有异议，坚持认为不是自己书写。李胜利、陈宝彩未向本院提交证据。陈宝彩未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告提交43000元欠条，李胜利认可其真实性，本院予以确认。对原告提交的10万元欠条，虽然李胜利对鉴定结论有异议，但未能提供反驳证据，也未举证鉴定程序违反法律规定，故本院对该鉴定结论予以采信，对10万元欠条真实性予以确认。本院认定事实如下：李胜利与陈宝彩于2014年结婚，二人均系再婚，陈宝彩系原告女儿。婚后二被告为家中盖房多次向原告借款，2008年7月23日，李胜利向原告出具43000元欠条。出具该欠条后又陆续发生有借款。2020年3月9日，李胜利应原告要求将未打条的借款向原告又出具了10万元的欠条。另查明，李胜利申请鉴定交纳鉴定费2200元。本院认为，对于43000元借款，李胜利无异议，并认可未归还，故原告与李胜利之间存在民间借贷关系，对该借款李胜利应当承担还款责任。对于原告另外主张的10万元借款，被告抗辩不是本人出具欠条且未收到借款，经本院审查，借据真实，且原告对该借款来源、借款用途、交付方式能够作出合理解释，原告提供的借款数额在其经济能力合理范围，故本院确认10万元借款事实存在，李胜利抗辩理由不能成立，原告主张李胜利归还该10万元，本院亦予以支持。原告主张的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于婚后盖房等家庭共同生活，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故关于李胜利对涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任的抗辩，本院予以支持。关于鉴定费用，依据鉴定结论，应由李胜利予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜利、陈宝彩须于本判决生效之日起十日内支付原告陈立平借款143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1580元，由被告李胜利、陈宝彩共同负担，鉴定费2200元由被告李胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年十一月五日法官助理皇甫文娟书记员张继红
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2362号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赖世清，男，1974年3月20日出生，公民身份号码：510************450，汉族，初中文化，中山市沙溪镇金利祥制衣厂经营者，户籍所在地四川省泸县************。因本案于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘顺钊，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z359号起诉书指控被告人赖世清犯假冒注册商标罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人赖世清及其辩护人刘顺钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2020年6月开始，被告人赖世清在未取得“adidas”“JUSTDOIT（NIKE图案）”“VERSACE”“BABYMILO”“FILA”“POLO”等注册商标权利人授权许可的情况下，以其经营的中山市****************金利祥制衣厂为窝点，大量生产假冒上述注册商标的服装并销售。2020年7月1日，市场监管部门根据举报对上述沙溪镇金利祥制衣厂进行检查，当场查获“adidas”长袖上衣46件、“adidas”长裤300条、“JUSTDOIT（NIKE图案）”长袖上衣580件、“POLO”长袖上衣460件、“FILA”长袖上衣460件、“VERSACE”长袖上衣300件、“BABYMILO”长袖上衣330件（经鉴别，上述查获的2890件成品服装均为假冒产品）,同时还在现场查获送货单、笔记本等物品。同年7月3日，被告人赖世清接公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查，归案后如实供述了上述罪行。根据中山市沙溪镇物价检查所提供的价格意见，上述2890件假冒注册商标的服装，其中2590件长袖上衣的实际价值共计人民币86670元，另外300件“adidas”长裤因标注有吊牌价不进行价格认定。根据赖世清供述的长裤销售价格及相关送货单据，上述300件“adidas”长裤共价值人民币6450元。上述事实，被告人赖世清在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖世清无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人赖世清有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赖世清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚等意见，经查属实，本院予以采纳，但提出对其适用缓刑的意见，不符合相关法律规定，不予采纳。公诉机关指控被告人赖世清犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖世清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年6月2日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的假冒服装一批予以没收。（由扣押单位中山市市*监督管理局沙溪分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年十一月十七日书记员  李保法谭嘉怡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4394号 原告：伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：尹龙，总经理。 委托诉讼代理人：张萍霞，新疆西创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大菊（实习）新疆西创律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1992年10月15日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司与被告刘洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年十一月十一日 书  记  员   提拉克孜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9095号 原告：陈有祥，男，1984年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 原告陈有祥与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有祥、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人王滢钦、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有祥向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费40675元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月3日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，合同约定被告向原告有偿提供美的城C地块负一层805号车位，车位有偿使用费40675元，一次性付款。并告知该车位是无产权车位，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限，不得随意转让，转让必须与购买房屋一并转让，原告已经支付使用费40675元。原告认为使用合同系不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.车位使用合同系双方自愿签订，合法有效，合同中已经明确车位是不能办理产权的，也告知了原告，现车位已经交付；2.合同明确的是车位使用权的让与，不符合租赁合同的特点，原告请求解除合同没有法律依据；4.涉案车库的建设手续是齐全的，不影响使用，市场上也存在只有使用权的车位，双方签订的合同名称就是车位使用权。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2018年10月26日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城C地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城C地块负一层栋-805号车位壹个，该车位有偿使用费为40675元，一次性付款；车位交付：该车交付时间为2019年8月30日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2018年10月26日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。分析本案合同，车位的使用性质附属于房屋，用途特定，不宜定性为租赁合同，合同中明确了车位没有产权，不具备办理产权条件，但不影响原告的使用，能够实现合同签订的目的。故对原告请求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款之规定,判决如下： 驳回原告陈有祥的全部诉讼请求。 受理费410元（已减半收取），由原告陈有祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19905号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，董事长。委托代理人胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。委托代理人刘文文，河南具匠律师事务所律师。被告河南川哥实业有限公司，，住所地河南省郑州市管城区郑汴路********法定代表人杨小卫。被告杨小卫，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告杨现影，女，1981年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告郑州群力实业有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市管城区二里岗街****楼******法定代表人陈小娥，公司负责人。被告战力群，男，1963年6月6日出生，满族，住河南省郑州市金水区。被告尚喜冬，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告河南川哥实业有限公司（以下简称川哥公司）、杨小卫、杨现影、郑州群力实业有限公司（群力公司）、战力群、尚喜冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡萍萍、刘文文到庭参加诉讼，被告川哥公司、杨小卫、杨现影、群力公司、战力群、尚喜冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》《郑州群力实业小微企业联盟成员名单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告川哥公司向原告偿还借款本息合计共计2949393.72元，（其中本金200万元、利息、罚息暂计算至2020年9月20日共计949393.72元，2020年9月21日之后利息和罚息按照约定年利率9.7005%的1.5倍计算至全部款项清偿完毕之日止)；二、判令杨小卫、杨现影、群力公司、战力群、尚喜冬对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为川哥公司。2、借款金额为200万元。3、借款期限自2016年9月29日至2017年9月27日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为9.7005%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告杨小卫、杨现影、群力公司、战力群、尚喜冬提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年9月20日，被告河南川哥实业有限公司尚欠贷款本金2000000元、利息85117.33元，罚息864276.39元，共计2949393.72元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报公告；2019年9月19日，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》《郑州群力实业小微企业联盟成员名单》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告川哥公司的债权，故原告主张被告川哥公司偿还贷款本息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。被告杨小卫、杨现影在保证合同上签名，被告群力公司、战力群、尚喜冬在最高额保证合同上签名、盖章，自愿承担连带担保责任；故原告请求被告杨小卫、杨现影、群力公司、战力群、尚喜冬承担连带保证责任，本院予以支持。被告川哥公司、杨小卫、杨现影、群力公司、战力群、尚喜冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南川哥实业有限公司公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金2000000元、利息85117.33元，罚息864276.39元，共计2949393.72元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告杨小卫、杨现影、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬对上述判决第一项内容承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30395元，减半收取15198元，由被告河南川哥实业有限公司、杨小卫、杨现影、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十八日书记员 薛庆灵
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2769号原告：李辉，女，1958年6月15日出生，汉族，住顺城区。委托诉讼代理人：张**，系辽宁泽隆律师事务所律师。被告：抚顺市隆达房地产开发有限责任公司，住所地新抚区浑河南路中段名人实业有限公司**楼**。法定代表人：于守奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兰英，系该公司员工。原告李辉诉被告抚顺市隆达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人张**，被告抚顺市隆达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘曼和姜兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称：被告公司为加快银川社区旧城改造项目的进展，与顺城区人民政府指定的征收具体实施单位顺城区新华街道办事处签订了银川社区地块居民24户异地安置协议书。协议书约定将包括原告李辉在内的24户居民异地安置在望花区海城隆达花园。2012年7月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于望花区住宅出售给原告。2013年5月15日，被告给原告下发了配户通知书，原告办理了入住。由于被告拒不履行《商品房销售管理办法》第三十四条第二款、第三款规定的义务即：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门；房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，致使原告长达七年无法办理产权登记。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告履行义务，即将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；本案诉讼费由被告承担。被告抚顺市隆达房地产开发有限责任公司辩称：我们认为在原告未付清案涉房屋房款的前提下，有权不协助原告办理案涉的房屋产权。原告原是银川社区地块的动迁户，被告原为该地块的开发商，在2013年10月被告已退出了该地块的开发项目，因此原告与被告只有商品房买卖合同关系，按照双方所签订的商品房买卖合同的约定，原告应该向被告支付购房款461067元，但是原告至今一分钱房款没有支付，因此被告根据《合同法》第67条规定行使抗辩权，有权拒绝为原告办理案涉房屋的产权手续。根据原告的陈述，其享有的动迁户待遇已由新华街道给付完毕，原告与被告之间只有商品房买卖合同关系。原告欠款是事实，在没有补清房款之前，被告不能为原告办理产权。经审理查明，2012年6月18日，顺城区综合改造办公室下发《银川社区地块征收补偿与安置工作实施方案》，规定为了满足拆迁户不同的需求，被征收人可选择异地安置，安置地点为望花区隆达世纪花园（望花海城雷锋路岗南）。2012年7月12日，原告与新华街道签订《协议书》，约定征收原告所有的顺城区房屋，原告自愿选择异地安置，实际安置房屋面积为两处55平方米，原告原面积回迁部分不收款，增加面积部分（不含赠送的10%公摊面积）按每平方米1500元收款，即：（安置面积（50+50）平方米－原面积（25.92+35.79）平方米）×1500元/平方米=36120元+21315元。原告异地安置商品房面积为84.09平方米，由原告结清异地安置后的房屋差价款，即：异地安置后的房屋差价款=异地安置商品房面积84.09平方米×4800元/平方米－实际安置房屋面积（50+50）平方米×6300元/平方米=﹣231933元。新华街道已将上述差额款项支付原告。2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201204613），原告以总价461067元的价格购买被告开发的坐落于望花区，建筑面积84.09平方米的房屋一处。合同约定：“第六条付款方式及期限。买受人按下列第1中方式按期付款：一次性付款肆拾陆万壹仟零佰陆拾柒元整…第八条交付期限。出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、工程质量监督站验收合格。第十五条关于产权登记的约定…3、买受人在收到出卖人提供产权登记资料却不能在三十日内办理产权登记的，无权以本条款提出退房…”。2013年被告向原告出具《配户通知单》载明：隆达世纪花园6#楼2单元2101号住户已交齐各项费用，手续齐全，准予进户。原告接收该房屋后一直居住至今，被告未协助原告办理房屋产权证书。另查，2013年11月1日，顺城区新华街道办事处（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定“抚顺市隆达房地产开发公司为价款银川旧城区改造项目进展，异地安置银川社区地块居民24户，安置地点为望花区隆达世纪花园。经协商就异地安置房屋补偿事宜达成如下协议：…三、补偿标准按照《银川社区地块征收补偿与安置工作实施方案》规定，甲方将24处住宅房屋货币化补偿款支付给乙方，同时，扣除乙方自行收取的房屋扩大面积款。四、补偿金额甲方对乙方补偿总金额为520万元，具体支付如下：按照《银川社区地块征收补偿与安置工作实施方案》规定，24处住宅房屋货币化补偿金额应为553万元。扣除乙方自行收取居民住宅房屋扩大面积款33万元后，应补偿金额为520万元”，庭审中被告表示已收到上述补偿金额，原告系协议中银川社区地块24户居民之一。本院认定的上述事实，有《协议书》、《收款收据》、《商品房买卖合同》、《配户通知单》及双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和本院的审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。原告依据其与新华街道签订《协议书》计算支付“异地安置望花区海城差额款”，庭审中被告自述已按《银川社区地块征收补偿与安置工作实施方案》规定收到了包括原告在内的24处住宅房屋货币化补偿金额，且被告出具的《配户通知单》亦载明原告住户已交齐各项费用，手续齐全，故应认定原告已向被告支付了全部购房款，双方在《商品房买卖合同》中关于产权登记未作约定，被告应根据相关法规规定履行为原告办理房屋权属登记的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出新华街道办事处给付的补偿金不足，即原告未全额交纳购房款的辩称，因与本案非属同一法律关系，故对此辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《商品房销售管理办法》第三十四之规定，判决如下：被告抚顺市隆达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，协助原告李辉办理坐落于望花区，建筑面积84.09平方米房屋的不动产权证书；案件受理费8216元，减半收取4108元，由被告抚顺市隆达房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 月
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5659号 原告（反诉被告）：嘉兴力成基础工程有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇花乡大道**西侧**，统一社会信用代码913304215596750412。 法定代表人：屠国华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：实事集团建设工程有限公司，住所地，住所地浙江省台州市温岭市城东街道总商会大厦****会信用代码91331081704735734P。 法定代表人：陶忠明，董事长。 本院在审理原告（反诉被告）嘉兴力成基础工程有限公司与被告（反诉原告）实事集团建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告嘉兴力成基础工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告实事集团建设工程有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告嘉兴力成基础工程有限公司及反诉原告实事集团建设工程有限公司的申请均符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告嘉兴力成基础工程有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告实事集团建设工程有限公司撤回反诉。 本案案件受理费106461元，减半收取53231元，由原告嘉兴力成基础工程有限公司负担。反诉案件受理费85069元，由反诉原告实事集团建设工程有限公司负担。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 冯 华 人民陪审员 叶 慧 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 陈佳瑜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1751号申请人：张洋洋，女，汉族，1989年11月21日出生，住河南省太康县。被执行人：李来志，男，汉族，1985年12月3日出生，住河南省太康县。本院已经立案执行张洋洋诉李来志民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初3336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十一月二十五日书记员  张德敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19082号原告钟良平，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人夏俊波，河南金杞律师事务所律师。被告王素荣，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园****。负责人张鹏昊，该公司总经理。委托代理人赵雨轩，该公司员工。原告钟良平诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、被告王素荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆停运期间误工费￥9400.25.元(停运天数25天X日平均流水376.01)；2、依法判令被告支付原告车辆停运期间交通费用￥113.05元(提供详细票据,如银行转账,微信,支付宝支付凭证)；3、本案诉讼费由被告承担，合计费用9513.3元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告钟良平的车辆停运损失为2976元（372元/天X8天）。因被告王素荣承担事故主要责任，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告2083.2元（2976元X70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟良平2083.2元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素荣负担10元，原告钟良平负担15元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十八日书记员  叶冉冉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6722号原告：王某，住龙口市。被告：庄某，住龙口市。本院于2020年11月30日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月三十日书记员  王 颖
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3288号 原告：程世许，男，1936年12月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：刘运辉，女，1945年11月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。系程世许之妻，特别授权。 被告：李光建，男，1963年9月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告程世许诉被告李光建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告程世许于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程世许的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程世许撤诉。 案件受理费12.50元，由原告程世许负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王晓洁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢299号申请执行人任德永,男,汉族,1971年1月20日出生,住商丘市。被执行人:刘恩，男，汉族，1976年10月12日出生，住商丘市。被执行人:张群，男，汉族，1962年2月16日出生，住商丘市。申请人任德永申请执行刘恩、张群借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4392号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人名下有存款82483.55元本院已冻结、扣划处理并已支付给申请人任德永。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月十九日书记员  李 海
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9246号上诉人(原审原告)：上海新建成消防工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张军，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范捷，党委书记、董事长。被上诉人(原审被告)：上海利好律师事务所，住所地上海市杨浦区。负责人：李以一。上诉人上海新建成消防工程技术有限公司(以下简称“新建成公司”)因与被上诉人上海卫百辛(集团)有限公司(以下简称“卫百辛公司”)、上海利好律师事务所(以下简称“利好律所”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。新建成公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、上诉费用由卫百辛公司、利好律所承担。事实与理由：1、本案中新建成公司不涉及刑事案件，起诉符合法律规定。2、征收实施单位是否发放该幢房屋征收补偿款不是卫百辛公司、利好律所履行《补偿协议》的前提条件，彼此均系独立法人单位，是否发放与卫百辛公司、利好律所应承担责任无任何因果关系，《补偿协议》具有法律效力。3、原审法院未开过庭进行审核就作出裁定，存在瑕疵。卫百辛公司、利好律所未予答辩。新建成公司向一审法院起诉请求：1、依法判令卫百辛公司、利好律所向新建成公司支付损失及补贴费用522，324.96元；2、依法判令卫百辛公司、利好律所向新建成公司支付自2019年6月23日起至实际付清之日止的利息(以522，324.96元为本金，按全国银行业间同业拆借中心公布和贷款市场报价的利率计算)。一审法院经审查认为，本案租赁房屋征收事宜涉嫌刑事犯罪，且征收补偿款未予发放，不具备支付条件，故本案不应受理。已受理的，驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回新建成公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现新建成公司提起本案诉讼，要求卫百辛公司、利好律所支付损失、补贴费用以及相应利息，并称涉嫌刑事犯罪的承租人与其无关。然根据一审案卷中谈话笔录等材料，租赁房屋征收款与新建成公司依据补偿合同关系向卫百辛公司、利好律所主张的损失及补贴费用有一定牵连。因该租赁房屋征收款涉嫌刑事犯罪，需亟待该刑事案件处理后确定相关事实，故本案暂不能由人民法院作为民事案件予以受理。综上，新建成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二〇年十一月十二日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2061号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：曹春龙，男，1988年3月6日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告曹春龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31469号原告谢清培，男，汉族，广东省云浮市郁南县。被告深圳市智优选文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人褥秋静。本院在审理上列原、被教育培训合同纠纷一案中，原告因个人原因向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢清培撤回起诉。本案案件受理费人民币1139元，由原告负担。审判员  龚宇辉二〇二〇年十一月二日书记员  李洁楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2583号申请人高某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人高某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 淼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4659号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：秦某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告秦某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告秦某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐景姣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3409号罪犯马志强，男，1991年1月29日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年9月29日作出（2015）市中刑初字第266号刑事判决，以被告人马志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月25日对罪犯马志强裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯马志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月10日起至2027年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4141号 申请执行人：聂敏，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。 被执行人：陈明凤，女，1985年1月17日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：罗晓先，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人聂敏与被执行人陈明凤、罗晓先借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2020）粤0783民初2448号民事判决书，依上述民事判决：一、被告罗晓先应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金700000元、利息765625元及后续利息（以本金700000元为基数，自2020年5月17日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计算）给原告聂敏；二、被告陈明凤对被告罗晓先上述第一判项的债务承担连带清偿责任。上述民事判决书于2020年9月18日已经发生法律效力，被执行人陈明凤、罗晓先未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂敏于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人陈明凤、罗晓先发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人聂敏发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人陈明凤、罗晓先未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈明凤、罗晓先的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。2020年11月20日申请执行人聂敏与被执行人陈明凤、罗晓先自愿达成执行和解，且申请执行人聂敏表示撤回本案执行申请并同意解除对被执行人陈明凤、罗晓先银行存款、网络资金的冻结，解除对其采取的限制消费措施。另本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人聂敏。 本院认为，申请执行人聂敏撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执4141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  黄伟健
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：胡德录，男性，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与胡德录借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：胡德录应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金29807.87元及约定利息。因被申请人胡德录未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡德录仅有零星存款。2.未查到被执行人胡德录名下房屋的相关登记资料。3.未查到胡德录名下有汽车。4.未发现被执行人胡德录名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29807.87元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初237号民事判决书本次执行程序。被执行人胡德录负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 李舒心
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1576号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：江苏立成塑业有限公司，统一社会信用代码913209250935054456，住所地建湖县。法定代表人：潘秀芳。被执行人：王永成，男，1975年11月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：王大扣，男，1969年12月13日生，汉族，住都市。被执行人：潘秀芳，女，1949年1月23日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏立成塑业有限公司、王永成、王大扣、潘秀芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2019)苏0925民初5077号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行5003341.09元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人的房产并正在处置，暂未变现，申请人同意终结本次执行程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵国祥
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢166号申请执行人：闫井芳，女，汉族，1975年1月9日出生，现住黑龙江省绥芬河市。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，经理。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人闫井芳与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）吉2424民初142号民事判决书，已发生法律效力，权利人闫井芳于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金1,167,233.61元及利息、案件受理费7058.00元、赔偿诉讼保全担保保险费损失1200.00元、诉讼保全费5000.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424执543号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年11月4日立案恢复执行，恢复执行标的855,465.51元。本案执行中，经计算，闫井芳应分配得到的案款（货款本金）为855,465.51元。本院于2020年11月6日从划拨的凯迪公司案款中，向闫井芳交付分配得到的案款855,465.51元。本院（2020）吉2424民初142号民事判决书中确定的吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司应向闫井芳给付的货款本金1,167,233.61元中的855,465.51元部分执行完毕。尚有剩余货款本金311,768.10元及其他应执行的金钱，被执行人暂未履行。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟光
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10417号申请执行人：张丽媛，女，1981年12月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津宝齐朝睿教育咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河南路极地广场**楼353。法定代表人：齐成宝。本院在执行申请执行人张丽媛与被执行人天津宝齐朝睿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初14810号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津宝齐朝睿教育咨询有限公司银行存款10146.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十一月二日书记员  张岳森
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2035号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   委托诉讼代理人：山德克，该联社乐土驿镇客户经理。   被告：杰恩思·扎盘，男，1968年9月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：沙哈提·加马力汗，男，1959年3月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：努尔木哈买提·阿吾塔力普，男，1963年12月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告杰恩思·扎盘、沙哈提·加马力汗、努尔木哈买提·阿吾塔力普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2398元，减半收取1199元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   徐海燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9003号 东莞市骏诚环保设备有限公司： 本院于2020年07月15日依法受理执行的申请执行人东莞市冠霖环保滤材配件有限公司与被执行人东莞市骏诚环保设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12884号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初497号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人万某某（曾用名万某某1），男，1999年10月13日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莒南县，现住青岛市市**。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月27日23时许，被告人万某某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车沿临沭县中山路由北向南行驶，行至事故地点时，撞至周某停放在道路西侧的鲁ＱＲ××××号小型汽车，致车辆部分受损。经认定，万某某负事故全部责任。经检验，事发时万某某血液中乙醇含量为158.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在起诉阶段承认检察机关指控的危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚，同意检察机关提出的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人万某某拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人万某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人万某某与被害人周某已就被害人周某的车辆损失达成和解协议且已履行完毕。 本院认为，被告人万某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人万某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议并履行完毕，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人万某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5347号申请执行人陈士新，男，1950年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈岭，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈双喜，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧焕梅，女，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈辉，男，1995年7月25日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组。负责人陈长河，该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2061、2370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组的银行存款及其他收益11950元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十一月三十日书记员  胡冬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破24号之二 申请人：台州市黄岩竣捷模具有限公司管理人。 台州市黄岩竣捷模具有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《台州市黄岩竣捷模具有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院查明：管理人制作的《台州市黄岩竣捷模具有限公司破产财产分配方案》已提交债权人会议表决，并获得通过。 本院认为：《台州市黄岩竣捷模具有限公司破产财产分配方案》已经债权人表决通过，且内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《台州市黄岩竣捷模具有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 何金飞 附件:台州市黄岩竣捷模具有限公司破产财产分配方案 台州市黄岩竣捷模具有限公司 财产预分配方案 参加破产财产分配的债权情况 截至2020年5月29日，共有18位债权人向台州市黄岩竣捷模具有限公司管理人申报了债权，18位债权人债权性质为普通债权，共计申报债权金额3381264.92元，法院裁定确认债权总额3378811.92元。详见《破产债权清偿预分配明细表》。 二、可供分配的破产财产情况 目前竣捷公司银行账户余额1024.13元，该存款余额用于破产管理费用，不作破产财产分配。于2020年6月1日查询黄岩不动产登记中心，竣捷公司无不动产登记信息，查询了台州市车管所，竣捷公司无车辆登记信息，台州市黄岩竣捷模具有限公司原公司地址以由房东转租，管理人未接收到竣捷公司任何公司财务资产，目前台州市黄岩竣捷模具有限公司暂无可处置分配的资产。 三、参加破产财产分配的债权人和债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，以台州市中级人民法院裁定最终确认的《债权表》为准（包括职工债权，且不排除第一次债权人会议之后，破产财产分配之前补充申报的债权）。 四、分配方案的具体实施与执行。 1、本方案经债权人会议通过后，由管理人提请法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施和执行。 2、根据目前可供分配财产和破产财产变价进度，管理人可适时实施多次分配，具体根据变价到款情况，由管理人根据各债权人的清偿比例实施分配。 3、分配均以货币方式进行，由管理人根据各债权人提供的银行账户信息，以转账方式进行分配。 4、对于附生效条件或解除条件的债权额、债权人未领取的破产财产分配额以及诉讼或仲裁未决的债权分配额，管理人在破产财产分配时将其分配额提存，提存费用由该债权人承担。该部分债权满足法定分配条件的，管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，管理人或法院将提存额分配给其他债权人。 5、债权人在收到管理人的分配报告通知后，应积极配合管理人受偿分配。债权人未及时受领的破产财产分配额，管理人将予以提存，该提存费用由该债权人自行承担。债权人自最后分配公告之日起满二个月仍不受领的，视为放弃受领分配的权利。管理人将提存分配额分配给其他债权人，如果财产数量不足以分配的，不再追加分配。 6、若今后管理人代表债权人向相关责任主体主张赔偿或追缴出资等诉讼，根据诉讼结果执行到位的款项或退还及预留的诉讼费或管理人获得债务人其他可分配的财产，均纳入补充分配。届时管理人根据可分配的财产金额依法另行收取报酬，具体金额由人民法院决定。 7、补充分配依据本破产财产分配方案设定的规则进行分配，不再另行召开债权人会议进行表决，相关补充分配金额及比例，届时管理人通过邮寄、传真、电子邮件、微信、QQ、短信等方式告知各债权人。 以上财产分配方案，提请债权人会议审议表决。 附：《破产债权清偿预分配明细表》? 破产债权清偿预分配明细表 序号 债权人 确认债权金额 债权性质 分配比例 此次分配金额 1 贾德军 11,167.00 普通债权 0.3305008% 0 2 台州市黄岩太宇模具钢有限公司 489,732.72 普通债权 144942285% 0 3 黄志伟 51,038.80 普通债权 1.5105546% 0 4 赵文标 132,193.00 普通债权 3.9124107% 0 5 台州市黄岩创意模业有限公司 92,930.83 普通债权 2.7503996% 0 6 缪银军 51,310.00 普通债权 1.5185811% 0 7 台州市博扬热流道系统有限公司 789,589.00 普通债权 23.3688355% 0 8 董春丽 219,318.00 普通债权 6.4909798% 0 9 解从义 404,548.50 普通债权 11.9730991% 0 10 蒋方 34,772.00 普通债权 1.0291191% 0 11 台州市黄岩实达模料有限公司 370,542.28 普通债权 10.9666442% 0 12 潘灵芝 33,400.00 普通债权 0.9885131% 0 13 杨文斌 27,664.00 普通债权 0.8187493% 0 14 陈兴福 183,000.00 普通债权 5.416105% 0 15 柳道万和（苏州）热流道系统有限公司 120,177.79 普通债权 3.5568061% 0 16 东海融资租赁有限公司 209,778.00 普通债权 6.2086321% 0 17 方伟清 76,650.00 普通债权 2.2685489% 0 18 王成 81,000.00 普通债权 2.3972924% 0 总计 3,378,811.92 100% 0
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1820号上诉人（原审被告）：张石荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：范国茂、龙雪静，分别系广东合誉律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人张石荣因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初15615号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人张石荣上诉称，根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地，根据民法通则第15条的规定是指公民的户籍所在地。本案被告即上诉人的住所地及经常居住地都是广州市花都区狮岭镇旗，本案应由广州市花都区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即本案上诉人住所地、合同履行地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人作为原审原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地的，以约定履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，虽上诉人签署的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定“甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中华人民共和国法院管辖”，但该条款对于具体的管辖法院并无明确约定，即双方对争议管辖法院并无约定。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**为本案合同履行地，该址位于原审法院的辖区内。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十一月二十日书记员  苏宏榴
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1262号 原告：鞠永华，女，1952年9月15日出生，汉族，住集安市。 被告：集安市商贸街建设办公室。 负责人：于在江。 被告：集安市人民政府。 法定代表人：路冰，市长。 原告鞠永华与被告集安市商贸街建设办公室、集安市人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 鞠永华向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款19000元。 事实与理由：被告集安市商贸街建设办公室，因资金不足，于2007年12月30日陆续欠工资19000元，约定支付利息，由证（欠）据为凭证。之后原告多次找到集安市商贸街建设办公室主任于在江要借款及利息。被告人以无资金为由至今未偿还。 被告集安市商贸街建设办公室，是按照集政办发（1992）16号文件，经集安市人民政府决定成立的，属于事业非法人组织。按照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条：非法人组织的财产不足以清偿债务的，由负责人或者设立人承担无限责任的规定。集安市人民政府有义务偿还商贸街建设办公室及原告的全部债务。 本院认为，通化市中级人民法院在审理集安市商贸街办公室起诉集安市市场监督局房屋租赁合同纠纷一案中，作出（2019）吉05民终169号民事裁定，认为：集安市商贸街办公室是集安市政府下设的事业非法人机构且有效期已满，在集安市政府未对商贸办性质、职责范围、人员配置、行为能力等问题作出明确答复的情况下，商贸办作为本案诉讼主体不适格。该裁定现已发生法律效力，且集安市政府至今对集安市商贸街办公室行为能力仍未进行相应的确认。故原告本案中向集安市商贸街办公室主张权利没有依据，应驳回对集安市商贸街办公室的起诉。 原告主张，其与二被告形成劳动人事关系，要求二被告给付工资，以集安市商贸街办公室主任于在江于2020年8月30日为其出具的欠据作为证据。该证据体现，集安市商贸街办公室欠鞠永华2007年至2020年间工资19000元。集安市人民政府不认可原告与被告方形成劳动及人事关系，不认可集安市商贸街办公室于在江出具的欠据。 本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”，第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，集安市商贸街建设办公室虽然为原告出具了工资欠据，但系生效判决认定集安市商贸街建设办公室行为能力不明确之后所出具的，且主管部门集安市人民政府对原告与二被告是否形成劳动人事关系予以否认，对集安市商贸街建设办公室出具的欠据予以否认。据此不能认定符合法律规定的用人机关认可欠劳动报酬的情形，原告应向相关部门提起相关仲裁申请，确定劳动人事关系是否形成，裁定相关的争议，本案原告起诉不符合法律规定的条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告鞠永华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 卞 宁 二〇二〇年十一月六日 书记员 王君妮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3720号之一原告：郑州建业天明置业有限公司，统一社会信用代码914100005686425834，住所地郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼****。法定代表人：焦笑言，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：李亚朋，男，汉族，1991年10月19日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。原告郑州建业天明置业有限公司与被告李亚朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郑州建业天明置业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州建业天明置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州建业天明置业有限公司撤诉。案件受理费15204元，减半收取7602元，保全费5000元，共计12602元，由原告郑州建业天明置业有限公司负担。审判员 吴 莹二〇二〇年十一月三十日书记员 王令军
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1763号申请执行人余海霞，女，1966年10月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府**南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代理人：贾某，经理。被执行人贾某，男，1979年10月2日出生，汉族，住汝南县。余海霞与驻马店梁祝实业有限公司、贾某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特67号民事裁定已发生法律效力，于2020年10月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱8415元。案件办理情况是：1、2020年10月14日、11月20日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）驻马店梁祝实业有限公司、贾某的银行存款、网络资金余额不足额；（2）查到被执行人贾某名下登记有宝马牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××**）；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年10月22日，本院向被执行人驻马店梁祝实业有限公司、贾某送达执行通知书、报告财产令,责令其报告财产、履行义务。3、2020年10月30日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询：（1）查到贾某名下登记有位于汝南县××××镇骏马路南侧房屋五处；（2）没有查到公积金登记信息。4、被执行人贾某名下的宝马牌汽车（车牌号码：豫Ｑ×××**），已于2020年8月25日被本院其他案件查封，查封期限两年。5、2020年11月20日，本院查封被执行人贾某位于汝南县××××镇骏马路南侧房屋一处，房权证号：00×**6，查封期限三年。6、被执行人贾某未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，余海霞认可，同意终结本次执行程序。余海霞未实现金钱债权数额为8415元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，所查控的财产暂不具备处置条件；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民特67号民事裁定本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓琳