wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初518号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人唐虎虎，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化，非人大代表，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市原小河区。因犯抢劫罪，2013年12月5日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年；因犯窝藏罪，2018年10月25日被我院判处有期徒刑十一个月，2019年3月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年9月21日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人甘霖，绰号小志，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，非人大代表，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市原小河区。因犯贩卖毒品罪，2012年8月14日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年9月16日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人易林，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，非人大代表，户籍所在地贵州省贵阳市原小河区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年9月9日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人唐伟，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，非人大代表，户籍所在地贵州省贵阳市原小河区，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年9月21日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]346号起诉书指控被告人唐虎虎、甘霖、易林、唐伟犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张飒、王丽娜出庭支持公诉，被告人唐虎虎、甘霖、易林、唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月初、2020年4月初，被告人甘霖两次容留吸毒人员唐虎虎在其驾驶的蓝色海马轿车内吸食毒品冰毒。2020年8月中旬，被告人甘霖再次容留吸毒人员唐伟、唐虎虎在其驾驶的蓝色海马轿车内吸食毒品冰毒。2、2020年7月11日，被告人唐伟、唐虎虎容留吸毒人员甘霖、易林、李维华、易刚翔在贵阳市花溪区工地两人购买的活动板房内吸食毒品冰毒。3、2020年8月9日，被告人易林驾驶车辆行至贵阳市经济技术开发区贵惠大道日日顺物流附近，容留吸毒人员唐虎虎、唐伟、甘霖、李维华、易刚翔、朱奇在其驾驶的车牌号为贵Ａ×××**号本田车内吸食毒品冰毒。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人唐虎虎有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人甘霖有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人易林有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人唐伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人唐虎虎、甘霖、易林、唐伟在庭审过程中亦无异议，且有四被告人的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等；辨认笔录、现场辨认笔录；司法鉴定意见书、易林现场检测报告书；四被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐虎虎、唐伟违反国家对毒品的管制规定，在其二人购买的活动板房内容留多人吸食毒品；被告人易林在其驾驶的轿车内容留多人吸食毒品；被告人甘霖在其驾驶的轿车内多次容留他人吸食毒品，四被告人的行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人甘霖曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人唐虎虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于四被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合四被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对四被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐虎虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自：2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人甘霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自：2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、被告人易林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自：2020年8月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。四、被告人唐伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自：2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年十一月十日法官助理旷芬书记员孙琳依
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终18903号上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，苗族，1993年12月23日出生，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：大庆粥家庄食品有限公司，，住所地黑龙江省大庆市高新区新发街****统一社会信用代码9123060706177777XP。法定代表人：荣加梅，总经理。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韶锋，广东华世为律师事务所实习律师。上诉人华润万家有限公司（以下简称“华润万家公司”）因与被上诉人大庆粥家庄食品有限公司（以下简称“粥家庄公司”）合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华润万家公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需返还进场费和返还货款74791.74元；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人粥家庄公司辩称，请求二审法院查明事实，维持一审判决。具体答辩意见详见书面答辩状。粥家庄公司一审诉请判令：1.华润万家公司返还粥家庄公司合同履约保证金50000元；2.华润万家公司支付粥家庄公司2018年货款104209元；3.华润万家公司返还粥家庄公司被无故克扣的货款153435.75元；4.华润万家公司承担案件的诉讼费。一审判决主文：一、华润万家公司应于判决生效之日起十日内向粥家庄公司返还进场费50000元；二、华润万家公司应于判决生效之日起十日内向粥家庄公司支付2018年货款101494.09元；三、华润万家公司应于判决生效之日起十日内向粥家庄公司支付多扣的货款74791.74元；四、驳回粥家庄公司的其他诉讼请求。案件受理费2957元，由华润万家公司负担2000元，粥家庄公司负担957元，上述费用粥家庄公司已预付，华润万家公司应在判决生效之日起十日内将2000元迳付粥家庄公司。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：关于应否返还被上诉人向上诉人转账备注为“进场费”的50000元的问题。根据一审查明的事实，双方签订的《购销合同》并未对该50000元进行约定，且上诉人虽主张实为“培训费”，但未能提供已为被上诉人提供培训服务并已于当年对该费用进行结算的证据，故而一审判令上诉人向被上诉人返还该50000元正确，本院予以维持。关于应否扣除仓储费520元、产品新营销推广1800元、代垫代支35000元等费用的问题。根据谁主张谁举证的原则，上诉人未能提供有效证据证明已经实际发生上述各项目下的具体费用，应该承担举证不能的不利后果，一审未予采信上诉人的上述抗辩正确，本院予以维持。关于应否返还多扣货款的问题。鉴于上诉人针对短期促销9873.54元、其他展示促销活动（大卖场）341.83元均未与被上诉人在合同中约定，且上诉人未提交证据证明提供该项服务，而数据支持服务费（大卖场）11000元、目标返佣（有条件）-区域176.37元等共计64576.37元费用，上诉人未能解释说明与涉案购销合同的关联性，也未能提供有效证据予以证明，故而一审判令上诉人应向被上诉人返还上述费用共计74791.74元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5914元，由上诉人华润万家有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11628号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托代理人:李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：管超，男,1987年5月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人管超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初722号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人管超应向申请执行人支付23710.55元及利息、复利，并承担案件受理费596元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吕玉林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11148号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该行行长。委托诉讼代理人：段绍军，男，该支行员工。被告：锁海霞，女，1972年11月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告锁海霞信用卡纠纷一案，原告于2020年7月28日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月18日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行委托诉讼代理人段绍军到庭参加诉讼，被告锁海霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告锁海霞偿还信用卡透支本金9775.22元、利息640.5元、违约金193.62元，共计10609.34元（利息计算至2020年6月13日账单日），2020年6月13日以后的利息继续主张至透支款项还清之日止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。锁海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：锁海霞于2017年3月31日向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明，被告锁海霞声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：申请人申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况等不同因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率根据申请人资信情况、信用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，银行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；申请人未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款数额的，还应就最低还款数额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。三、信用卡欠款情况截至2020年6月13日，被告锁海霞尚欠原告信用卡透支本金9775.22元、利息640.5元、违约金193.62元，共计10609.34元。综上所述，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告锁海霞应向原告偿还信用卡透支本金9775.22元、违约金193.62元及截至2020年6月13日的利息640.5元，并按领用合约约定利率支付自2020年6月14日至本判决确定的还款之日止的利息。被告锁海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锁海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金9775.22元、违约金193.62元及截至2020年6月13日的利息640.5元，并按领用合约约定利率支付自2020年6月14日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取33元，由被告锁海霞负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保361号申请人：周晶晶，女，1984年5月16日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：周丽萍，女，1979年12月17日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请人周晶晶与被申请人周丽萍民间借贷纠纷一案，申请人周晶晶于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽萍名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并25000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人周丽萍名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初4169号 渭南市大荔县人民法院：               原告潘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院已作出（2020）陕民辖56号民事裁定书，该案应由你院管辖，现将该案移送你院，请查收。  附：案件卷宗壹册   二〇二〇年十一月六日  1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5158号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨映，女,1996年1月4日生，汉族，住广东省韶关市武江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨映借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4554号民事判决书，被告杨映于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10876元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1271.85元、罚息为1873.72元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金9976元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保128号 申请人：张丹，女，汉族，1987年2月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：袁俊，男，汉族，1985年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人：李萱，女，汉族，1998年4月16日出生，住四川省仪陇县。 申请人张丹与被申请人袁俊、李萱确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年2月24日作出的（2020）川1303财保12号民事裁定书，对李萱所有的川Ｒ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年，同时对张丹提供的担保物，即张丹单独所有的位于南充市顺庆区房屋（房产证号：南房权证顺字第××号，建筑面积105.17平方米）予以查封，查封期限为二年。张丹于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人现已自愿达成调解协议，申请人申请解除对被申请人车辆的查封以及解除对担保物的查封符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对登记为李萱所有的川Ｒ×××××号车辆的查封； 二、解除对张丹单独所有的位于南充市顺庆区房屋（房产证号：南房权证顺字第××号，建筑面积105.17平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡 琳
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保49号关于申请人林州建总建筑工程有限公司与被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处钟家庄社区居民委员会、晋城市圣拓房地产开发有限公司财产保全一案，经本院民事审判二庭移送，于2020年10月30日依据本院作出的（2020）晋05民初155号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依法向被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处钟家庄社区居民委员会、晋城市圣拓房地产开发有限公司送达民事裁定书，张贴公告并制作查封笔录，对裁定书中所述标的物进行查封。查封期限为三年，查封截止日为2023年11月1日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：晋05民初115号民事裁定书所裁定的内容保全完毕。二〇二〇年十一月十日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2170号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：冯继华，女，汉族，1976年12月15日出生，江苏省海门市人。被告：周兵，男，汉族，1973年2月17日出生，江苏省海门市人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。本院在审理原告湖北佰昌发展有限公司与被告冯继华、周兵及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案中，原告湖北佰昌发展有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告湖北佰昌发展有限公司在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北佰昌发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告湖北佰昌发展有限公司负担56.5元。审判员  尹少安二〇二〇年十一月十八日书记员  张 文
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初347号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人周某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，个体，户籍地山东省胶州市。2010年8月23日因收购废旧金属未如实登记被胶州市公安局洋河派出所处以罚款伍百元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月12日被胶州市公安局取保候审，于2020年6月10日被胶州市检察院取保候审。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王泉宝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控，2019年4月5日21时许，被告人周某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿胶州市204国道由北向南逆向行驶至洋河崖大桥桥面路段处与由南向北行驶陈某1驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，后陈某1报警。经检验，被告人周某的血液中的乙醇含量为124.48mg/100ml。经认定，被告人周某承担事故的全部责任，陈某1不承担事故责任。 为证实上述指控，公诉机关提供了1.书证：发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、事故照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、人口信息、前科查询、公安行政处罚决定书、户籍信息等；2.证人证言：证人周某、陈某1、王某、刘某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；4.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周某对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月5日21时许，被告人周某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿山东省胶州市204国道由北向南逆向行驶至洋河崖大桥桥面路段处与由南向北行驶陈某1驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，后陈某1报警。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人周某的血液中的乙醇含量为124.48mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某承担事故的全部责任，陈某1不承担事故责任。 另查明，因被告人周某受伤，于2019年6月24日公安机关在胶州市洋河镇找到被告人周某，该到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证的发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、当事人提取血样登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、现场照片、道路交通事故认定书、周某驾驶证信息、户籍查询、前科查询、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。周某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。周某认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张青山 审 判 员  周 妍 人民陪审员  万晓丽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9949号上诉人(一审起诉人)：黄卫国，男，汉族，1963年12月23日出生，住上海市宝山区。上诉人黄卫国因第三人撤销之诉一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。黄卫国上诉请求：1、撤销上海市宝山区人民法院(以下简称：宝山法院)(2018)沪0113民初3810号民事判决书；2、确认拟合同编号003078号《上海市公有住房差价交换合同》而登记承租人为黄银妹的租用公房凭证和以此购买公有住房形式将上海市宝山区共和八村XXX号XXX室(以下简称：系争房屋)买为产权房的［沪(2017)宝字不动产权第050867号］产权证无效；3、验证003078号《上海市公有住房差价交换合同》验房交割期内，黄兆善的《个人住房特种存单》出资13万元拆迁款的情节，购买了系争房屋承租权；4、请求司法确认黄银国、黄建国、黄卫国对系争房屋各享有三分之一产权。事实和理由：2018年10月8日，宝山法院对黄银妹与黄银国、王琪、黄佳琪排除妨害纠纷案作出(2018)沪0113民初3810号一审判决，判决黄银国、王琪、黄佳琪于判决生效之日起三十日内搬离上海市宝山区共和八村XXX号XXX室房屋，黄银国、王琪、黄佳琪于判决生效之日起三十日内向黄银妹支付自2018年2月7日起至实际搬离房屋之日止的使用费。起诉人不是原案的当事人，与原案排除妨害纠纷案诉讼请求没有直接关系，起诉人在原案中只是作为被告的证人出庭作证。系争房屋原始取得是黄兆善的《个人住房特种存单》在2000年11月16日出资13万元拆迁款购买，黄银妹主动要求代理父母办理购房手续，在办理过程中，黄银妹擅自登记“黄银妹”为户名的系争房屋租赁凭证。原案判决书在没有审理系争房屋原始取得环节，依照黄银妹提供合同编号为003078号《上海市公有住房差价交换合同》的证据，确认黄银妹对系争房屋享有所有权。起诉人认为，原案法庭明知起诉人是父母拆迁款的安置对象，并未容许其参加诉讼，造成系争房屋原始取得环节事实不清，确认实体的差价换房合同依据又无法律效力，原案判决书的处理结果损害了起诉人的民事权益。为此，起诉人诉至法院，并提出如上请求，望准如所请。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据法律规定，第三人撤销之诉的原告指的是“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人，即应当是前诉中适格的第三人。本案中，前诉为黄银妹与黄银国、王琪、黄佳琪之间的排除妨害纠纷，起诉人在前诉中既非系争房屋登记的权利人，也非系争房屋的同住人，仅作为证人出庭作证，起诉人不是(2018)沪0113民初3810号排除妨害纠纷一案中适格的第三人，故起诉人不具有第三人撤销之诉的原告诉讼主体资格。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2638号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地博罗县罗阳镇罗阳一路**。 法定代表人：杨**。 被执行人：黄启赞，男性，1978年06月28日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人黄启赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5152号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付58023.55元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄启赞名下有位于博罗县××××第六小组岗上埔（土名）金昌·凤凰苑XX栋XX（产权证号**）不动产，本案于2020年8月27日已查封，因本案标的小，暂不具备处置条件。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2638号申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人黄启赞金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄日灵
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1315号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人翁士海，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省文成县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被本院判处拘役三个月,2017年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13185号起诉书指控被告人翁士海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月11日以简易程序立案，实行独任审判，2020年11月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员尹小青出庭支持公诉，被告人翁士海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月18日10时许，被告人翁士海窜至瑞安市××街道××冷冻食品批发部内窃取被害人周某粉色ＶＩＶＯ手机一部。 2.2020年9月1日上午，被告人翁士海窜至瑞安市××街道××宿舍××号房××内窃取被害人孟某黑色ＯＰＰＯ手机一部。 3.2020年9月1日下午，被告人翁士海窜至瑞安市××街道××鞋厂门口窃取被害人钟某红色绿玥牌电瓶车一辆,后将被盗电瓶车转移至瑞安市××街道××村××旅馆后门。经鉴定，被盗的绿玥牌电瓶车价值计人民币1495元，现该车已被公安机关追回并发还被害人。 4.2020年9月2日晚，被告人翁士海窜至瑞安市××街道××村××车行店内窃取被害人马某玫瑰金色苹果ＸＳＭＡＸ手机一部，后将被盗手机放置于被盗红色绿玥牌电瓶车坐垫下。经鉴定，被盗的苹果ＸＳＭＡＸ手机价值计人民币3732元，现该手机已被公安机关追回并发还被害人。 5.2020年9月2日晚，被告人翁士海窜至瑞安市××街道××车行欲窃取被害人施某红色绿驹牌电瓶车，后因车辆上锁无法移动而未得逞。经鉴定，绿驹牌电瓶车价值计人民币1350元。 6.2020年9月2日晚，被告人翁士海窜至瑞安市××街道××车行窃取被害人蔡某红色台铃牌电瓶车一辆，后在转移过程中被车行店员拦截，车辆被追回。经鉴定，台铃牌电瓶车价值计人民币1417元。 7.2020年9月2日晚，被告人翁士海窜至瑞安市××街道××路××号旁窃取被害人徐某蓝色绿佳牌电瓶车一辆，后将电瓶车转移至瑞安市××街道农商银行门口。经鉴定，被盗的绿佳牌电瓶车价值计人民币704元，现该车已被公安机关追回并发还被害人。 8.2020年9月2日晚，被告人翁士海窜至瑞安市××街道××路路口的岗亭旁窃取被害人伊某白色韩田牌电瓶车一辆，后将电瓶车转移至瑞安市××街道××村××幢××出租房门口。经鉴定，被盗的韩田牌电瓶车价值计人民币1725元。现该车已被公安机关追回并发还被害人。 2020年9月2日23时许，被告人翁士海在瑞安市××街道××村××幢××号出租房内被民警抓获。 公诉机关认为被告人翁士海自愿认罪认罚，建议判处被告人翁士海有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人翁士海在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人孟某、周某、钟某、马某、伊某、徐某、蔡某、施某的陈述，辨认笔录，起赃笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，受理案件登记表，扣押决定书，接受证据清单，发还清单，价格认定协助书，价格认定结论书，情况说明，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁士海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁士海能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；部分被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁士海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人翁士海退赔粉色ＶＩＶＯ手机一部（或折价款）返还被害人周某，退赔黑色ＯＰＰＯ手机一部（或折价款）返还被害人孟某。 （限判决生效之日起十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  蔡云霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终311号 上诉人(原审被告)：河北银梭纺织品有限公司，住所地：石家庄市建华北大街与和平路交叉口嘉业大厦**。 法定代表人：关庄。 被上诉人(原审原告)：邱县三友纺织有限责任公司，，住所地：河北省邱县经济开发区发展大道南段路西 法定代表人：焦文锋。 原审被告：关庄，男，1962年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：邢晨霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人河北银梭纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初712号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 河北银梭纺织品有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地均在石家庄市，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或 者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，邱县三友纺织有限责任公司诉请河北银梭纺织品有限公司、关庄、邢晨霞偿还货款及利息，本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因邱县三友纺织有限责任公司作为接收货币一方，其住所地为河北省邱县经济开发区发展大道南段路西，故本案合同履行地在河北省邱县，河北省邱县人民法院对本案依法享有管辖权。河北银梭纺织品有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1444号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：韩福祥被申请人：王莉申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人韩福祥、王莉金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款89731.21元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款89731.21元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费917元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十六日代书记员 田相煜
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执131号 茂县宏图建筑劳务有限公司/四川华宫建设工程有限公司： 茂县宏图建筑劳务有限公司与四川华宫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计212214.00元。经本院立案执行，被执行人四川华宫建设工程有限公司已主动履行完毕。至此，茂县宏图建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2020）川3223执131号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民申20号再审申请人（一审被告）：刘刚，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审原告）：重庆丽湾物业管理有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界新街**，统一社会信用代码9150011356347854P。法定代表人：郭勇，执行董事。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。再审申请人刘刚与被申请人重庆丽湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初14073号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘刚于2020年11月27日以与被申请人重庆丽湾物业管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许刘刚撤回再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  吴小琴审 判 员  毛宏敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢341号与黄国凯罚金一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5924号原告：谭某某，男，出生于1952年10月25日，住南阳市。委托诉讼代理人：李嘉鑫、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：包某某，男，汉族，出生于1971年5月9日，住南阳市。委托诉讼代理人：周建华，女，出生于1972年4月18日，住南阳市卧龙区。系被告配偶。被告：南阳某某物业管理服务有限公司。统一信用代码：91411300395860063L。法定代表人：尹风云，任公司总经理。地址：南阳市宛城区2号（九龙桂小区综合楼二楼）。委托诉讼代理人：汪友春，男，1973年1月11日，代理权限为特别授权。系公司员工。本院在审理原告谭某某诉被告包某某、南阳某某物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经审查发现，被告包某某所居住的一楼房屋的排水管道是独立下水管道，二楼及二楼以上住户共同使用同一排水管道，故包某某作为本案被告主体不适格，原告的起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告谭某某的起诉。案件受理费463元,退回原告谭某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 肖 楠二〇二〇年十一月十日书记员 臧阳旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂03行终335号 上诉人（一审原告）:朱富凤，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被上诉人（一审被告）:永福县公安局，住所地永福县茶岭街**。统一社会信用代码:114503260078607320。 法定代表人黄成龙，局长。 一审第三人：李某1，女，2019年1月2日出生，汉族，学龄前儿童，住广西永福县。 法定代理人：朱某（系第三人李某1之母亲），女，汉族，居民，住广西永福县。 法定代理人：李某2（系第三人李某1之父亲），男，汉族，居民，住广西永福县。 上诉人朱富凤诉被上诉人永福县公安局、第三人李某1户籍行政登记一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱富凤上诉请求：一、撤销永福县人民法院（2020）桂0326行初30号行政裁定；二、撤销被上诉人于2019年1月14日作出的为李某1办理申报户口到原告名下和2019年4月29日作出的为李某1，办理迁移户口到原告户口名下的具体行政行为。事实和理由：一、原审原告认为被告作出的具体 行政行为存在违法、错误,应予撤销。（1）李某1申报户口到原告的户口簿名下，未征得原告书面同意；（2）李某1办理申报户口到原告的户口簿名下时，以及现在都没有在永福县永福镇××—××号居住。依据《中华人民共和国户口登记条例》第五条，户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主。单身居住的自立一户，以本人为户主。居住在机关、团体、学校、企业、事业等单位内部和公共宿舍的户口共立**或者分别立户。户主负责按照本条例的规定申报户口登记。第六条，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口；（3）申报户口所需材料：1.户口本；2.入户申请书，被告方提供的证据目录里面没有出示做出具体行政行为的证据。请求依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 朱富凤向一审法院起诉请求：1.撤销被告于2019年1月14日作出的为李某1办理申报户口到原告户口名下和于2019年4月29日作出的为李某1办理迁移户口到原告户口名下的具体行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱富凤的户籍地是在永福县××泡口村××号，并是户主，原告的姐姐朱某户口也登记在原告的居民户口簿中，但不是户主。2015年朱某出嫁，其丈夫是李某2，并生育有女儿李某1。在原告不知情、不同意的情况下，朱某、李某2为其女儿申报出生登记，并经被告于2019年1月14日将李某1的户口登记在原告的居民户口簿中。后来因原告不同意分户，被告于是注销分户信息，并于2019年4月29日将李某1的户口迁入到原告的居民户口簿中。依据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。因李某1至今都没有在原告户籍地居住，被告对此未尽到调查义务，故存在程序不合法。从2019年7月份开始，原告一直向有关部门信访维权，但均未得到有效处理。2020年4月，原告曾向永福县人民政府 申请行政复议，但其不予受理。据此，李某1申报户口和迁入户口时均未经原告同意，且其没有在原告户籍地经常居住，被告作出的户籍登记行为存在违法，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 一审法院经审查认为，因原告朱富凤与其姐朱某的户口共同登记在一本居民户口簿中，被告永福县公安局为朱某的女儿李某1办理出生登记和恢复原户籍信息，同时将李某1户口登记至永福县永福镇泡口村沙塘屯**，并与朱富凤、朱某的户口户口登记在一起，的户籍户籍行政登记行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，院依法应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回原告朱富凤的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”。按农村习俗，小孩长大成人分户是经常的事。上诉人与第三人李某1的母亲是姐妹关系，同在一个农村户口户口簿中，俩都已经成年，分户后，第三人的户口户口就与上诉人不会在一个户口簿上，上诉人永福县公安局对第三人的户籍户籍行政登记对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。，一审法院裁定驳回上诉人朱富凤的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初166号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1975年3月17日生，汉族，农民，住临朐县。诉讼代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告人杨海鸥，1985年11月13日出生于湖北省南漳县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月12日被临朐县公安局取保候审，2019年4月28日被临朐县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。2019年8月13日经本院批准逮捕，2020年10月29日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2019）172号起诉书指控被告人杨海鸥犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员冯恩国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人张乐明，被告人杨海鸥均到庭参加诉讼。因被告人杨海鸥在审理期间脱逃，本院于2019年8月13日做出中止审理刑事裁定书，中止对本案的审理。2020年10月30日，本院做出恢复审理刑事裁定书，恢复对本案的审理。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，2018年5月11日13时30分许，被告人杨海鸥在临朐县东城街道烟冢铺岭安置楼施工工地上因施工问题与马某发生争执，期间被告人杨海鸥用方形木棍将马某的右大臂打伤。经鉴定，马某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人杨海鸥明知工地有人报警仍在现场等候，民警到达后经传唤主动到公安机关并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人杨海鸥分两次赔偿马某医疗费人民币13000元。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了人口信息、发破案经过、前科查询等书证，证人刘某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书以及辨认笔录等证据。认为被告人杨海鸥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨海鸥对起诉书指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪。其对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解开始是去拉架的，在拉架过程中，马某先用脚踢了其，其才打的马某。被告人杨海鸥针对上述辩解意见，未向本院提供新的证据。经审理查明，2018年5月11日13时30分许，在临朐县东城街道烟冢铺岭安置楼施工工地，被害人马某、本地民工张某等人与四川籍民工谢某1、杨某1等人因吊车使用问题，双方发生了争执并相互撕扯在一起。被告人杨海鸥听到后，即赶到了现场，并与马某发生了扯拉，马某从地上捡了一根方形的木棍拿在手里，被告人杨海鸥从马某手中夺过木棍，将被害人马某的右大臂打伤。经鉴定，马某的伤情构成轻伤二级。案发后，该工地施工经理刘某报警。被告人杨海鸥明知有人报警仍在现场等候，民警到达后经传唤主动到公安机关并如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人杨海鸥脱逃，2020年10月28日，山东省潍坊市滨海区公安机关在潍坊市寒亭区仓上村将被告人杨海鸥抓获。另查明，被告人杨海鸥分两次支付被害人马某医疗费人民币13000元。附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人杨海鸥刑事责任的同时，依法判令被告人杨海鸥赔偿各种损失共计93072.61元。其中医疗费12971.11元、误工费54000元（300元∕天×180天）、护理费3250.50元（按城镇居民108.35元∕天×30天）、伙食补助费420元（30元∕天×14天）、营养费2700元、二次手术费9000元、法医鉴定费2201元、复印费30元、交通费500元、精神抚慰金10000元。为证明上述请求成立，附带民事诉讼原告人马某向本院提交了以下证据：临朐县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据一支、潍坊良安建筑有限公司出具的证明、复印费单据一支、鉴定费单据一支。查明，附带民事诉讼原告人马某伤后入住临朐县人民医院住院治疗14天，花医疗费12971.11元。经潍坊临朐法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人马某之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百八十天，后续治疗费用见四款；3、被鉴定人作后三十天需一人护理；4、二次手术费约需5000元-7000元；5、营养费预计2700元。另查明，山东省2019年城镇居民人均可支配收入39549元。综上，附带民事诉讼原告人马某因受伤造成的损失：医疗费12971.11元、误工费19503元（按城镇居民108.35元∕天×180天）、护理费3250.50元（按城镇居民108.35元∕天×30天）、伙食补助费420元（30元∕天×14天）、营养费2700元、二次手术费6000元、法医鉴定费2201元、复印费30元、交通费300元（酌定）。共计47375.61元。再查明，被告人杨海鸥已支付附带民事诉讼原告人马某医疗费13000元。上述事实，被告人杨海鸥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、前科查询、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、收到条、住院病历、诊断证明、伤情照片，医疗费、鉴定费、复印费单据等，证人刘某、杨某1、谢某1、张某、谢某2、杨某2的证言，被害人马某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，笔录提取笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海鸥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人杨海鸥明知有人报警仍在现场等候，后主动到案并如实供述了犯罪事实，但其在取保候审期间脱逃后被抓获，不认定为自首。被告人杨海鸥自愿认罪，如实供述犯罪事实，部分赔偿被害人损失，可从轻处罚。关于被告人杨海鸥提出“其在拉架过程中，马某先用脚踢了其，其才打的马某”的辩解意见，无证据证明，不予采纳。由于被告人杨海鸥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人马某主张的医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费、交通费等，符合法律规定，予以认定；主张的误工费、护理费，其主张的证据不足以证明其实际收入情况，应按城镇居民人均纯收入计算；主张的精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人杨海鸥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨海鸥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年10月29日起至2021年12月28日止）二、被告人杨海鸥赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失34375.61元（47375.61元-13000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  朱中华人民陪审员  吴桂红二〇二〇年十一月二日书 记 员  吴玉苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3487号申请人：东莞市卡帝德塑化科技有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑桦，广东出右律师事务所律师。被申请人：吴中经济技术开发区越溪沃博机械厂，经营场所：江苏省苏州吴中经济开发区越溪创高路**。经营者：姚志祥。被申请人：姚志祥，男，汉族，1980年1月19日出生，住址：江苏省通州市*************，公民身份号码：320************557。申请人东莞市卡帝德塑化科技有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴中经济技术开发区越溪沃博机械厂、姚志祥相应价值165180.67元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司额度相当于165180.67元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市卡帝德塑化科技有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴中经济技术开发区越溪沃博机械厂、姚志祥相应价值165180.67元的财产。案件申请费1345.9元，申请人东莞市卡帝德塑化科技有限公司已预交，由申请人东莞市卡帝德塑化科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 梁 敏审 判 员 周知秋审 判 员 崔丽君二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐淑贤
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15189号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1978年8月14日出生，住山东省青岛市开发区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李波小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金81332元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年7月12日，被告尚欠原告81332元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金81332元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）916.5元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1084号申请执行人：袁兴淼，男，1964年1月17日生，汉族，住赤壁市。被执行人：卢作明，男，1963年8月21日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人袁兴淼与被执行人卢作明合伙协议纠纷一案中，被执行人卢作明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初1469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇二〇年十一月十八日书记员 张寒冰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5828号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行诉被告秦启武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒲华琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41041号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：颜清林。原告苏梦与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十八日书记员 魏灵灵
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10821号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：徐伟，女，1982年10月11日出生，汉族，住衢州市常山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告徐伟立即偿还原告信用卡透支借款本金86232.32元，支付利息（含复利）40829.19元，合计127061.51元[利息等暂计至2020年5月9日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告徐伟承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2008年9月30日，被告徐伟向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告徐伟使用其申办的信用卡后，截至2020年5月9日，被告徐伟尚欠原告信用卡透支借款本金86232.32元、利息（含复利）40829.19元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐伟应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金86232.32元，支付利息（含复利）40829.19元[利息等暂计算至2020年5月9日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计127061.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元，因适用简易程序减半收取1420.50元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24150号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6442号 原告：芦月梭，女，1944年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周仙爱，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告女儿。 被告：张秋枚，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱振勇，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张秋枚，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市，系其妻子。 原告芦月梭为与被告张秋枚、朱振勇民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告芦月梭及其委托诉讼代理人周仙爱、被告兼被告朱振勇的委托诉讼代理人张秋枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦月梭向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款本金30000元并支付利息（利息自2020年1月17日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 事实与理由：2020年1月17日，被告一因资金周转需要向原告借款3万元，被告一为此出具借条一份，借条载明借款事实，并约定利息按月利率1.5%计算，借期为六个月。现借款已到期，借款本金及利息至今仍未有归还，经原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。 被告张秋枚、朱振勇辩称：2020年1月17日，原告先借给我1万元的现金，但是我向原告出具了2万元的借条，剩余的1万元，原告扣除了利息1800元和5640元（原告向我推销，让我向其女儿购买锅的钱），实际仅交付2560元现金给我，该2560元是过了三天左右，分三次给我的，所以该2万元实际我只拿到了借款本金12560元，到目前为止原告向我推销的她女儿卖的锅也没有给我。2020年1月24日。原告又借给我3万元现金，我出具了3万元的借条给原告，该3万元借款，我在2020年1月30日左右还给原告2万元，还剩1万元。所以2020年1月30日，双方进行结算，将之前的借款写成了本案的借条，虽然借条载明的时间为2020年1月17日，但实际是在2020年1月30日出具的。本案借条项下的借款，扣除原告预先扣除的利息1800元及实际未给我的锅的钱5640元，实际尚欠原告的借款是22560元，利息我确实没有支付。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，用以证明被告向原告借款3万元并约定月利率1.5%的事实。 被告张秋枚、朱振勇的质证意见：真实性无异议，但是实际出具借条时间是2020年1月30日，当时是因为原告要求写回原先借款的时间，所以在落款的地方有修改。这张借条是在双方结算后出具的，借款金额也是原告自己认可的。 被告张秋枚、朱振勇未提交证据。 本院认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的形式要件，且被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 对于实际借款本金。首先，原被告均确认借款包含被告向原告女儿购买的炒锅的价款，且该炒锅至今未交付给被告，故本院认为，该炒锅的价款应当予以扣减。关于该炒锅的价款，原告主张系5740元，而被告主张为5640元，本院认为，根据原被告陈述，借条中“减去516元利息”系该炒锅价款按月利率1.5%计算6个月的利息，经计算该炒锅价款应为5740元。其次，被告主张原告借款时预先扣除利息1800元，但原告不予认可，本院认为，原被告均确认本案借条系事后出具，被告作为完全民事行为能力人应当明确知晓出具借条的法律后果，应认定被告出具借条时已确认该借条项下的借款，且诉讼中被告亦未举证证明原告已预先扣除利息1800元，故对被告该项主张本院不予采信。综上，本院认定本案借款本金为24260元。 经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻。原告与被告张秋枚之间存在多笔借款往来。经结算，被告张秋枚向原告出具借条一份，载明向原告借款3万元，月利率1.5%，借期6个月。该借款中包含被告向原告女儿购买炒锅的价款5740元，但该炒锅实际并未交付给被告。借款后，被告未按约还款付息。被告张秋枚至今尚欠原告借款本金24260元。 本院认为，原告芦月梭与被告张秋枚之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告张秋枚尚欠原告借款24260元，事实清楚。被告张秋枚至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率1.5%，已超出法律规定的最高限额，故本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算。两被告系夫妻，本案借款数额并未超出家庭正常生活需要，且诉讼中，被告朱振勇未提出任何抗辩，故本案借款应认定为夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告张秋枚、朱振勇归还原告芦月梭借款本金24260元并支付利息（利息从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告芦月梭的其他诉讼请求。 本案案件受理费275元，由原告芦月梭负担25元，由被告张秋枚、朱振勇负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十一月十日 法官助理  卢宇杰 代书记员  周秋圆
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6143号关于申请执行人山东星工坊影视文化有限公司与被执行人山东泽海装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东星工坊影视文化有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4121号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11508号 原告：赵碧香，女，1963年8月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李乃进，男，1973年6月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李世俊，男，1968年3月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：贵州富民兴农种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省兴义市顶效镇木陇社区办公室内，统一社会信用代码：93522320MA6DLB40X3。 法定代表人：李乃进。 原告赵碧香与被告李乃进、李世俊及第三人贵州富民兴农种养殖农民专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告赵碧香向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵碧香申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵碧香撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭 娇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢263号之一 申请执行人：何敏兴，男，汉族，1975年10月25日出生，大专文化程度，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：呼图壁县瑞源铸造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼克路边桃园农场处。 法定代表人：吕德树，该公司经理。 申请执行人何敏兴与被执行人呼图壁县瑞源铸造有限公司借款合同纠纷一案，申请人何敏兴依据已经发生法律效力的（2013）新2323民初923号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行。本院通过网络查控，未发现被执行人银行账户有可供执行存款、证券信息，网络查控反馈被执行人名下有车辆信息，经过到车管所调查，车辆均已注销。后经传统查控，查明被执行人呼图壁县瑞源铸造有限公司名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人呼图壁县瑞源铸造有限公司纳入失信被执行人人员名单并对其法定代表人吕德树限制高消费。经询问申请执行人何敏兴无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。申请人何敏兴向本院申请执行标的数额为281278元（不含延迟给付利息），执行费4119元，已执行回案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年十一月三十日 书记员 巴里恒
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4950号原告：罗定修，男，1954年9月11日出生，汉族，住广东省英德市*******委会井唇组。身份证号码：440************830。委托诉讼代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律工作者。被告：丘顺娣，女，1976年10月22日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************362。原告罗定修诉被告丘顺娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗定修的委托诉讼代理人梁传晋到庭参加了诉讼，被告丘顺娣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗定修诉称，2018年6月30日，被告向原告借款1万元，立下了借条，限2018年9月30日还清，并用手表作抵押，逾期被告未还款，原告多次打电话也不接，根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告清偿原告借款1万元并从2018年10月1日逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担逾期还款违约责任至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告罗定修为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款未还的事实。被告丘顺娣未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2018年6月30日，被告以偿还他人工程款为由向原告借款1万元，借期三个月。被告向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。原告通过现金及微信转账方式支付了上述借款。时至今日，被告依然未还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以偿还他人工程款为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金、微信转账形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款本金10000元。因双方未约定利息，故原告主张的违约金可从逾期之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告丘顺娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告丘顺娣于本判决生效之日起三日内偿还原告罗定修借款本金人民币10000元及逾期违约金（自2018年10月1日起至还清借款之日止，以10000元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告丘顺娣负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月四日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4249号原告：王思，女，1988年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市第二人民医院，住所地：焦作市民主南路**。法定代表人：于拥军。原告王思与被告焦作市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王思在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王思撤回起诉处理。审判员  程明二〇二〇年十一月二十日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用范围:其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4471号原告：陈益，男，1973年10月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托代理人:陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。委托代理人:杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告一：徐佳锋，男，1988年6月24日出生，汉族，住武进区。被告二：徐惠秋，男，1962年9月23日出生，汉族，住武进区。被告三：王丁，女，1989年10月20日出生，汉族，住武进区。三被告共同的委托代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。本院在审理原告陈益诉被告徐佳锋、徐惠秋、王丁民间借贷纠纷一案中，原告陈益于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈益撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告陈益撤回起诉。案件受理费减半收取10076.5元,由陈益负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  卢传艳人民陪审员  姜丽君二〇二〇年十一月三日书 记 员  徐一丹
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终268号 上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街**。 法定代表人申松能，该局局长。 委托代理人文杰威，男。 委托代理人陈建军，男。 上诉人（原审第三人）蒲三才，男，1941年4月6日出生，汉族，住隆回县。 委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）范小青，男，1963年8月2日出生，汉族，住隆回县。 委托代理人肖坤华，湖南志涛律师事务所律师。 上诉人隆回县公安局、蒲三才因与被上诉人范小青治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2020）湘0581行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院查明，2020年2月24日13时许，原告范小青带人在第三人蒲三才家隔壁的空地上拔掉蒲三才家的菜（双方争议地）种树，蒲三才等人就来阻拦，并拔掉范小青等人种的树，双方在现场争执不休。期间，蒲三才与范小青妹妹范军红互相抓住手臂，相互推搡，两人扭起摔倒在地上，起身后蒲三才又与他人有过拉扯、推搡，此时蒲三才已有伤。范小青见蒲三才靠近，走到马路对面避开，蒲三才追过马路，拉住范小青双手，范小青为逃脱用力甩开，致蒲三才倒地，蒲三才起身后可见左腕部皮肤撕脱。2020年3月6日，隆回县公安局桃花坪中心派出所委托邵阳市公平司法鉴定所对蒲三才的损伤程度进行鉴定，蒲三才所受损伤被鉴定为轻微伤。2020年2月24日，卿建英向被告隆回县公安局报案，隆回县公安局进行了受案登记。2020年5月16日，隆回县公安局以范小青涉嫌故意伤害为由对其进行了传唤，并通知了其亲属。2020年5月17日，隆回县公安局告知将对范小青进行行政处罚，并有权陈述和申辩，随后作出隆公（桃）决字［2020］第0686号《公安行政处罚决定书》，对范小青行政拘留五日，并已予以执行。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案原告范小青与第三人蒲三才因土地权属发生矛盾，范小青带亲戚在蒲三才已种菜地上栽树，蒲三才予以阻拦，与范小青妹妹范军红发生掯架且两人都摔倒在地，蒲三才起身后又与他人有过拉扯、推搡，此时蒲三才已有伤。范小青一直采取避让与逃离，范小青看见蒲三才靠近自己时，避开到马路对面，蒲三才紧追范小青，横过马路抓住其手臂，范小青甩开蒲三才致其倒地。范小青没有伤害蒲三才的故意，且也无证据证明蒲三才之伤为范小青所致。因此，被告隆回县公安局认定的事实不清楚、证据不充分，同时适用法律错误。综上，该局作出的隆公（桃）决字［2020］第0686号《公安行政处罚决定书》事实不清、证据不足、适用法律错误，范小青要求撤销行政处罚的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……”。第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关……”。第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”隆回县公安局对范小青违法拘留五日，应按国家2019年度职工日平均工资即每日346.75元计算，隆回县公安局应赔偿范小青共计1733.75元，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第一项、第七条第一款、第三十三条的规定，判决：一、撤销被告隆回县公安局作出的隆公（桃）决字［2020］第0686号《公安行政处罚决定书》；二、由被告隆回县公安局在本判决生效后五日内支付国家赔偿金1733.75元。 上诉人隆回县公安局上诉称：原审认定事实错误、适用法律错误，真实情况是上诉人蒲三才追过马路拉住被上诉人范小青衣服理论时，范小青抓住蒲三才的手摔、推，致蒲三才倒地受伤，故该局行政处罚认定的事实正确，适用法律恰当；一审庭审中，该局提供的视频资料未当庭播放，程序不当，且影响了事实的认定。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回范小青的诉讼请求。 上诉人蒲三才上诉称：原审法院认定事实错误；一审庭审有视频资料未当庭播放。故请求二审改判驳回范小青的诉讼请求或发回重审。 被上诉人范小青辩称，二上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求二审予以维持。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人隆回县公安局提供的案发现场视频显示，案发当天蒲三才追逐拉扯范小青并被其甩开前，曾数次倒地且手臂已有血迹，蒲三才所受伤害是否系范小青将其甩开倒地所致，事实不清，同时视频资料还显示范小青是为避让蒲三才的追逐、拉扯，才将蒲三才甩开，明显无伤害蒲三才的故意。故隆回县公安局作出的隆公（桃）决字［2020］第0686号《公安行政处罚决定书》认定事实不清、适用法律不当，一审判决撤销该行政处罚决定并责令隆回县公安局对范小青进行行政赔偿的结果正确。对于公安机关提供的视频资料是否在一审当庭播放、一审程序是否合法的问题，一审庭审笔录显示当事人对该视频内容均发表了明确的质证意见，且笔录中当事人未提及视频资料未予播放的情况，据此可以认定当事人质证前均已观看过视频，对视频内容均已知晓，故一审举证、质证程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人隆回县公安局、蒲三才各负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 肖   竹   梅 审 判 员 段嫦娥审判员黄毅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李萍 代理书记员 肖   裕   玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2035号申请执行人：潘爱连,女性,1979年7月22日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人潘爱连与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2035号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执684号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄 龙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1613号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码91360822862113260T。住所地吉水县城中文化路**。负责人：张德东，任行长。被执行人：肖子益，男，1979年1月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人肖子益信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖子益在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37110.96元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月三日书记员  陈 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7023号原告：黄燕，女，1984年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：邓勇，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司武汉武钢支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：李艳萍。委托诉讼代理人：陈志龙，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告黄燕诉被告招商银行股份有限公司武汉武钢支行银行卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄燕撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为184元，由原告黄燕负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月二十六日法官助理马欣书记员陈畅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2787号原告：济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道办事处五里庄村村民委员会内，统一社会信用代码：913708827752781553。法定代表人：董新民，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小红，山东德衡（济宁）律师所律师。委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师所律师。被告：张振强，男，1986年10月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王环(张振强之妻)，女，1985年12月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司（以下简称九州方圆物业）与被告张振强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州方圆物业委托诉讼代理人何小红、被告张振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九州方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠缴的物业费2342元及利息（自应缴纳物业费之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2006年起，原告曾分别与兖州火炬房地产开发有限公司、济宁市兖州区九州方圆小区业主委员会签订物业服务合同，入驻被告居住的兖州九州方圆小区为该小区提供物业服务至今，但被告截止起诉前尚欠原告物业费未缴纳，经原告多次催交被告仍拒缴。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。被告辩称，不交纳物业费属实，被告是2014年入住的九州方圆小区，从2016年开始没有交纳物业费。被告不交物业费的原因是阳台洗衣服的下水道每年都往外喷水，有一次最严重喷到房顶，当时物业公司说去处理，但是一直再拖没有去修，今年在6月份被告又找物业经理，物业经理安排了两个六十多岁的人去被告家中查看后称没事。2020年8月14日下大雨，被告进家发现家里有下水道流出来污水，被告再找物业公司处理，但是物业公司仍没有处理，因此不缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经庭审查证的事实如下：九州方圆小区业主委员会与九州方圆物业签订了《九州方圆小区物业服务合同》，合同有效期限分别为2016年9月-2017年9月，2017年9月-2018年9月，2018年9月-2020年9月。该合同约定合同受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应的责任。经审理查明九州方圆小区物业收费标准是2018年1月1日之前每月每平方米0.4元，2018年1月1日之后每月每平方0.5元。被告张振强为九州方圆小区B9号楼2单元101室业主，面积是79.66平方米。被告物业费交至2016年2月，之后物业费一直未交，原告曾于2020年6月8日通过中国邮政快递向被告催要过物业费。原告自2016年2月2日起至2018年1月1日欠缴物业费732.87元（0.4元×23月×79.66平），自2018年1月2日起至2020年8月2日欠缴物业费1234.73元（0.5元×31月×79.66平），合计共欠缴物业费1967.6元。庭审中被告称其家中阳台洗衣机的下水道漏水，多次找物业公司维修，物业公司一直没给修理解决，因此不缴纳物业费。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）《九州方圆小区物业服务合同》三份；2）中国邮政快递邮寄记录单及回执单各一份；3）张振强2014、2015年缴纳物业费的存根；4）张振强微信聊天记录及打电话记录截屏各一份；5）张振强提供手机视频一份。上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，第九州方圆小区业主委员会依法与九州方圆物业签订了《九州方圆小区物业服务合同》，该合同内容符合法律规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力，对业主亦具有约束力。九州方圆物业按照合同约定向受益人（业主）张振强提供了物业管理服务，张振强亦应按合同约定交纳物业管理服务费。九州方圆物业要求张振强支付自2016年2月2日起至2020年8月2日的物业管理服务费1967.73元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的物业费利息理由不足，本院不予支持。物业管理涉及面广，包括卫生、保安、绿化等多项内容，物业管理为长期的、动态的，张振强提交的证据并不能充分证明原告九州方圆公司的物业服务存在严重瑕疵，不能以此而拒交物业费。九州方圆物业对张振强提出的阳台下水道的问题应积极协调处理，但张振强不能据此拒交物业费，故张振强的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张振强于本判决生效后十日内给付济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司物业费1967.6元；二、驳回济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年十一月二十日书记员  卞露露
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5291号 原告：孙庆吉，男，汉族，1962年5月11日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告孙庆吉与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审判长  张玉栋 审判员  李维海 审判员  宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈**鹤
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保36号之一申请人：魏俊翔，男，1987年11月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：陈佳楠，男，1990年9月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人魏俊翔于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈佳楠名下的位于洛阳市老城区东侧保利林某B区2-38幢3单元102号房产（不动产预售合同编号：YS0469859）。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人魏俊翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈佳楠名下的位于洛阳市老城区东侧保利林语溪B区2-38幢3单元102号房产。查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人魏俊翔负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽飞二〇二〇年十一月二十日书记员  何晓萌
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执928号 黄学锋： 黄学锋犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初116号刑事判决书，于2020年10月10日移送执行，责令黄学锋缴纳罚金4000.00元。 本案在执行过程中，黄学锋已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初116号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1552号申请执行人：林新国，男，汉族，1965年9月28日出生，住漯河市源汇区。被执行人：关朝东，男，汉族，1970年7月10日出生，住漯河市郾城区。林新国与关朝东民间借贷纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初222号民事判决。二、关朝东于本判决生效后十日内偿还林新国人民币79000元及利息（利率按年利率6%计算，自2018年1月9日至上述款项实际清偿完毕之日止）。三、驳回林新国的其他诉讼请求。一审案件受理费2680元，由林新国负担905元，关朝东负担1775元。二审案件受理费1300元，由林新国负担1000元，关朝东负担300元。因关朝东未按上述生效法律文书履行义务，林新国向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日、10月19日、11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年10月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关朝东负有继续向申请执行人林新国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十一月十三日书记员  田晓涛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2536号 申请执行人：王之正，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王二拴，男，1991年06月01日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人王之正与被执行人王二拴借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杜广鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7800号原告：陈志林，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告陈志林（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志林撤诉。本案受理费526元，由原告陈志林负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初836号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。所在地址：友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚,职务董事长。委托诉讼代理人：杨佰，系该公司客户经理。被告：王红艳，女，1973年4月19日出生，汉族，无职业，，住友谊县被告：曹旭东，男，1979年12月7日出生，汉族，无职业，，住友谊县被告：刘连霞，女，1977年3月15日出生，汉族，无职业，，住友谊县被告：史树凡，男，1965年2月8日出生，汉族，无职业，，住友谊县原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告王红艳、曹旭东、刘连霞、史树凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审查。本案在送达过程中，我院按照原告提供被告的住址多次查找未找到被告，原告也不能提供被告的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”。本案原告不能提供被告王红艳、曹旭东、刘连霞、史树凡准确的可送达地址等信息，致使本案无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2993.75元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十一月十三日书记员  徐涔曦
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1895号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783857194836G。 法定代表人：罗建兰，行长。 委托诉讼代理人：左佳，女。 被执行人：赵萍，女，1965年8月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈新辉，男，1962年12月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人赵萍、陈新辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初498号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的549492.64元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人赵萍、陈新辉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年9月3日，本院作出（2020）闽0783执1895号执行裁定书，冻结被执行人陈新辉财付通账号内存款1001.38元；冻结被执行人陈新辉所有银行存款550000元，实际冻结16189.97元，并予以划拨后发放申请执行人。2、2020年9月10日，本院作出（2020）闽0783执1895号之一执行裁定书，查封被执行人陈新辉、赵萍共同所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：201507175-1、201507175-2］的房产，申请执行人表示暂不处置被执行人陈新辉、赵萍的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月3日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄