辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11719号上诉人（原审被告）：石某某，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘曙伟，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街**。法定代表人：马某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：段诚诚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。石某某因与被上诉人辽宁省中国青年旅行社有限公司（以下称辽宁青旅公司）借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石某某提起的主要上诉意见为：一审法院对其与辽宁青旅公司的关系认定不清，且对涉案30万元借款的用途亦未查清；涉案30万元系预支其合用利润并用于为团队支付的工资，非借贷款项；涉案借据仅系辽宁青旅公司财务处理方式的需要。此外，一审法院认定其反诉诉求与本案非同一法律关系，此节亦属认定不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。辽宁青旅公司提出的答辩意见称：双方之间是借贷合同关系，石某某认为涉案的30万元借款系双方间的利润款，但石某某未提供证据予以证实，其公司提供的证据证明了双方间存在劳动关系，石某某的反诉请求应另案解决。辽宁青旅公司向一审法院提起的诉请为：依法判令石某某偿还借款本金30万元及利息（从2019年5月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；石某某承担涉案诉讼费。一审法院认定事实：石某某原系辽宁青旅公司员工，石某某于2019年3月11日向辽宁青旅公司借款30万元，辽宁青旅公司于当日通过宋某某银行账户（账号：62×××78）向石某某名下银行账户（账号：62×××14）转账20万元，同日辽宁青旅公司通过微信扫码给付石某某10万元，石某某于当日给为辽宁青旅公司出具《借款单》一份。石某某提交的其与辽宁青旅公司财务人员雍某某微信聊天记录显示：2019年5月7日09:33时，雍某某对石某某说“石总，节后接到集团审计工作组正式通知，让我通知你本周内归还你于3月11日个人借公款30万元，请你接到通知后尽快归还借用公司公款。雍某某”；09:38时，石某某回复雍某某“我的借款可以归还，我和公司是合作关系，我的利润分成还有我的团队绩效什么时候给我呢？”现辽宁青旅公司以石某某尚欠其公司30万元本金及相应利息之由予以起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据辽宁青旅公司提交的《借款单》、中国建设银行手机银行截屏、微信扫码付款截屏、律师函、邮寄律师函EMS单据、律师函邮寄查询轨迹、劳动合同（原件经质证后返还给辽宁青旅）、辽宁青旅公司针对石某某个人的绩效考核责任书（原件经质证后返还给辽宁青旅公司）、辽宁青旅公司东南亚日本部的工资表（原件经质证后返还给辽宁青旅公司）、工资支付凭证（原件经质证后返还给辽宁青旅公司）、石某某离职人员申请表（原件经质证后返还给辽宁青旅公司）、石某某离职人员登记表（原件经质证后返还给辽宁青旅公司）、石某某解除（终止）劳动合同证明书（原件经质证后返还给辽宁青旅公司）及辽宁青旅公司、石某某陈述的事实，对辽宁青旅公司主张向石某某出借30万元的事实予以确认。辽宁青旅公司、石某某之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，石某某应履行偿还义务，石某某拖欠辽宁青旅公司借款，侵害了辽宁青旅公司合法权益，应承担相应的民事责任。关于辽宁青旅公司主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，辽宁青旅公司出借给石某某的30万元款项未约定利息，亦未约定还款期限，故辽宁青旅公司对该笔借款的利息主张从辽宁青旅公司向石某某发送律师函主张还款之日即2019年5月18日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持。关于石某某提出的反诉，石某某的反诉诉求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，辽宁青旅公司、石某某可另行协商或诉讼解决。一审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：石某某于判决生效之日起十日内偿还辽宁省中国青年旅行社有限公司借款本金30万元及利息（从2019年5月18日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，由石某某承担。二审期间，当事人围绕涉案争议焦点均提交了证据。石某某提交的证据为：微信截图和电子回单，以及有肖胜男、马原、张泽等人签名的证明书和上述人员身份证复印证等，用以证实其与辽宁青旅公司系合作关系，其有自己团队，团队成员工资等由其承担，按约定，团队成员工资、福利均从其应得利润中扣除，辽宁青旅公司仅代为发放，一审法院认定其系辽宁青旅公司员工错误等。辽宁青旅公司对上述证据的质证意见为：微信截图非新证据，石某某主张的利润款项亦非本案审查范围，且主张与其公司合作关系其公司出于经营战略，让员工参与经营的一种战略，利润款体现在员工的绩效工资上，其公司提供的证据能够证实石某某与其公司具有劳动关系等。本院审查石某某提供的证据内容，认为石某某提交证据的证实目的，与本案涉案借款不具有法律意义上的关联性，故对提供的证据，不予采纳。此外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，故本院对一审法院认定的事实，予以认可。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案辽宁青旅公司提供的劳动合同和转款凭证以及借款单的证据，能够证实辽宁青旅公司主张石某某系其公司员工及石某某在劳动关系存续期间以个人名义向其公司借款30万元的事实成立，故辽宁青旅公司起诉要求石某某偿还上述30万元借款，于法有据；石某某主张其与辽宁青旅公司存在合作关系，涉案借款是双方合作的利润款项及绩效工资等事由，经查，本案在案证据所证涉案30万元借款系石某某个人借款并无异议，石某某所述与辽宁青旅公司存在合作关系继而产生的经济纠纷等事实，与本案非同一法律关系，故石某某就其所述事实，应另案解决。一审法院根据在案证据，结合双方当事人的陈述意见，对石某某所述主张未予支持，并无不当，故本院因石某某所提一审法院对涉案30万元借款的用途未予查清，以及涉案30万元系预支合作利润款项等相关上诉意见，与本案所涉诉讼确非相同法律关系等，对石某某所提上诉意见，亦不予支持。综上所述，石某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5846元，由石某某负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；