江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1215号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。 被告：陈辉，男，1987年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王飞，男，1982年4月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告陈辉、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、陈勇到庭参加诉讼。被告王飞、陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告陈辉支付所欠借款本金28万元及利息、罚息、复利124967.14元（算至2017年2月7日，以后利息、罚息及复利等按合同约定顺延计算至实际还款之日）;2、判决被告王飞对上述给付义务承担连带清偿责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，被告陈辉向原告淮安农商行的下属机构林集支行提出借款申请书要求借款28万元用于门业加工，保证人为被告王飞等人，借款期限至2015年3月22日。同日，被告陈辉与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告向原告借款28万元用于加工制造业；年利率为13.25%，借款期限至2015年3月18日等。同日，被告王飞等人均在最高额个人担保借款合同上以保证人名义签名。 2014年3月25日，被告陈辉在原告提供的借款借据上签名确认收到存入3208280271010000025049账户的借款28万元，用途为谷类种植，借款年利率为12.32%，借款期限至2015年3月22日，到期日结息。逾期后，被告陈辉未有按合同约定期限返还借款本息，被告王飞等人也未履行连带保证责任。 被告陈辉、王飞未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下：2014年3月25日，被告陈辉向原告淮安农商行下属林集支行提出借款申请书要求借款28万元用于门业加工，保证人为被告王飞等人。同日，被告陈辉与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告向原告借款28万元；年利率为13.25%，借款期限为2014年3月25日到2015年3月22日；贷款存入陈辉账户，借款人应于还款日前在借款人账户存入足以偿还当期贷款本息的款项；借款人应当按照合同的约定取得和使用借款，按时足额还本付息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止；合同又约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。同日，被告王飞等人在最高额个人担保借款合同上以保证人名义签名。被告王飞在贷款人经办人栏签名。 同日，被告陈辉在原告提供的借款借据上签名确认收到被告陈辉的贷款账号3208280274010000024918转入被告陈辉的存款账号3208280271010000025049的借款28万元，借款年利率为12.32%，借款期限至2015年3月18日，借款用途为谷类种植，到期日结息。案外人王飞在信贷员栏签名并作为核对人签名。 2017年2月28日，案外人王飞向案外人黄斌等出具一份书面承诺，承认在原告公司下属单位林集支行被告陈辉、杨飞两笔各28万元贷款发放时放款卡在其手中，该两笔贷款均由其取现。 逾期后，被告陈辉未按约定期限及数额履行返还借款本息的义务。被告王飞等人也未履行连带保证义务。原告淮安农商行于2017年3月14日向本院起诉要求被告等人共同返还上述借款本息。原告淮安农商行于同年6月9日申请撤回起诉。此后，被告等人至今未返还上述款项。 以上事实，有原、被告陈述、原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款申请书、活期存款账户明细打印件，借款借据、贷款利息、罚息、复利计算表，案外人黄斌等提供的王飞出具的书面承诺，本院调取的（2017）苏0803民初1481号民事裁定书、撤诉申请书等证据各一份，经庭审审查，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同并接受了原告淮安农商行给付的借款本金28万元用于门业加工，双方借款合同关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。原告淮安农商行提供的证据足以证明其公司已按合同约定履行了给付被告陈辉借款的义务。被告陈辉应按合同约定履行归还借款本息的义务。被告王飞使用了涉案借款，两被告如有经济往来可另行处理。被告陈辉作为借款人与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同，被告理应按合同约定期限及数额等返还借款并支付相关利息、罚息及复利等。原告主张被告返还本金28万元，符合法律规定，应予准许。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告陈辉未按合同约定及时履行给付借款义务，明显属于违约行为，应当承担合同约定的符合法律规定的违约责任。原告淮安农商行主张的利息、罚息及复利，因合同约定了利息、罚息及复利的计算方式、计算标准、计算期间等且不违反法律规定，而借款合同系双方自愿、平等、合法订立，原、被告应按合同约定全面履行合同约定的权利与义务。本院对原告主张的利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。 被告王飞为被告陈辉借款合同约定的款项提供连带责任担保，系被告王飞自愿行为，应认定担保合同有效。借款合同约定担保期间为借款期限届满之日起2年，在保证期间内原告淮安农商行向本院起诉要求各保证人主张承担约定的连带保证责任，符合法律规定。而原告在诉讼时效内向被告王飞主张承担保证责任，符合法律规定。被告王飞应当对被告陈辉借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金28万元、利息、罚息与复利124967.14元（算至2017年2月7日，以后利息、罚息等按合同约定顺延计算至实际还款之日），合计399967.14元； 二、被告王飞对前款给付义务承担连带保证责任； 三、被告王飞在履行前款保证责任后有权向被告徐国林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告已预交3650元），由被告陈辉、王飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××68）。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  任顺洪 人民陪审员  何 群 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  丁 楠 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。