wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初368号原告：陈军权，男，1969年11月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：伍小国，男，1970年2月28日出生，土家族，武陵源区中湖乡石家峪村，住湖南省张家界市武陵源区。原告陈军权与被告伍小国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈军权及其委托诉讼代理人李丽芳到庭参加诉讼，被告伍小国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈军权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6290元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：伍小国任中湖乡石家峪村书记时，常在原告妻子代红霞经营的店铺购买货物，原、被告因此相识。被告因资金周转需要，多次向原告借款，共计6290元。原告多次催促被告偿还借款，被告一直拖延不予偿还。2019年1月，原告妻子代红霞通过微信催促被告偿还借款，被告微信回复五月份之前还清全部借款6290元，但至今未还。原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。伍小国未作答辩亦未提交证据。本院认为，2015年至2017年，伍小国因需要资金周转多次向陈军权借款。2019年1月27日，陈军权的妻子代红霞与伍小国通过微信确认，伍小国下欠陈军权借款6290元，伍小国通过微信承诺5月份前付清借款。后经多次催要，伍小国至今未能偿还借款。以上事实有原告陈述、微信聊天记录截图等证据，可以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照承诺及时清偿借款，以维护社会诚信。原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：伍小国于本判决生效后五日内返还陈军权借款本金6290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，伍小国负担。本判决为终审判决。审判员  左红艳二〇二〇年十一月十二日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10314号 原告：慈溪市啊拉帮装饰材料有限公司（统一社会信用代码：91330282MA5GTMYJ5D），住所地：慈溪市古塘街道慈溪市家电科技城****。 法定代表人：周央尔。 被告：宁波余姚市黄家埠建生五金经营部（统一社会信用代码：92330282MA2ENG3P6J），住所，住所地：余姚市黄家埠镇海路**div> 经营者：顾建生。 原告慈溪市啊拉帮装饰材料有限公司诉被告宁波余姚市黄家埠建生五金经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告以被告尚欠货款为由，起诉要求被告支付货款23000元。 本院认为，经查询，“宁波余姚市黄家埠建生五金经营部”未经工商登记备案，原告起诉的被告主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告慈溪市啊拉帮装饰材料有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26642号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：梁志强，男，1971年1月11日生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89075号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人梁志强于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,772.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人梁志强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁志强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人梁志强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁志强名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人梁志强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁志强继续履行债务的权利，被执行人梁志强仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁志强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执633号之一 申请执行人：内蒙古万亿担保有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托代理人：张某，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托代理人：马某某，内蒙古金矢律师事务所律师。 被执行人：巴某某，现住包头市。 被执行人：云某某，现住包头市。 被执行人：巴某某，现住包头市。 被执行人：付某某，现住包头市。 本院在执行内蒙古万亿担保有限责任公司申请执行巴某某、云某某、巴某某、付某某服务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 园
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1270号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某，男，1988年10月6日出生于江西省安福县，汉族，户籍在江西省安福县平都镇武功山大道**XXX，暂住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，10月22日被取保候审。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人周某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日1时20分许，吴某某(已判刑)在本市杨浦区邯郸路XXX号院内因琐事与刘某某、谭某、张某1发生口角，继而引发肢体冲突。双方被劝开后，被告人周某从院内停车场取来路桩，并持路桩走向刘某某，吴某某见状即上前拳击刘某某，周某则持路桩砸向刘，致刘某某受伤。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人刘某某左面部软组织挫伤，张某1头部软组织损伤、右小腿软组织损伤、右胫前软组织擦挫伤，谭某头部软组织损伤、右胫前远端软组织挫伤后改变，均未构成轻微伤。2020年9月3日，被告人周某经民警电话通知后至公安机关，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某在亲属帮助下赔偿被害人刘某某、谭某、张某1共计人民币15,000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人周某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、谭某、张某1的陈述及刘某某、张某1的辨认笔录，证人张某2、姚某某、卢某、吴某某的证言及张某2的辨认笔录，涉案路桩照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频截图，上海市公安局验伤通知书及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人周某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周某拘役三个月，缓刑三个月。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师杨光育见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某依法应予处罚。被告人周某具有自首情节，已对被害人作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十一月十六日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初900号 原告：辽宁航星光电信息科技有限公司，住所地锦州市南站新区黄海大街**。 法定代表人：吕鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡斌、李小芳，系该公司职员。 被告：杨某，男，1985年9月9日出生，汉族，现住阜新市细河区。 原告辽宁航星光电信息科技有限公司与被告杨某劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告辽宁航星光电信息科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁航星光电信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁航星光电信息科技有限公司负担。 审 判 长  张莹 人民陪审员  白静 人民陪审员  任平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨璐
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1937号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。 负责人：刘敬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乜晓朋，男，1996年9月11日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安济宁公司）因与被上诉人乜晓朋财产保险合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安济宁公司的委托诉讼代理人王敬敬、被上诉人乜晓朋的委托诉讼代理人崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安济宁公司上诉请求：一、依法撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初862号民事判决，改判驳回被上诉人乜晓朋的起诉；二、本案的上诉费由乜晓朋承担。事实与理由：原审诉讼主体不适格，应驳回被上诉人乜晓朋的起诉。在本案争议所涉及的保险合同中，投保人（兼为被保险人）乜晓朋指定了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为第一受益人，该指定受益人的行为合法有效。因此，有权向保险公司请求给付保险金的主体是第一受益人中国工商银行有限公司杭州艮山支行，本案适格原告应为中国工商银行有限公司杭州艮山支行而非被上诉人。一审法院以涉案车辆只是部分损失，并非全部损失，被上诉人有权请求保险公司承担赔偿责任进行修理车辆，不会损害银行的抵押权为由，在第一受益人为向法院作出放弃保险金请求权也未向被上诉人出具授权委托书的情况下，直接判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失45234元、公估费3000元，不仅无事实和法律依据，反而会给上诉人带来被重复起诉的风险。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。 乜晓朋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案的涉案车辆是由被上诉人乜晓朋投保并交纳相关保险费用，根据保险法相关规定，乜晓朋享有相等的保险权益，虽然在保险合同中约定受益人中国工商银行艮山支行，贷款购车中将该行约为第一受益人，是银行规避风险合理行为，属于一种保护抵押权等行为，当车辆灭失或全部损失时，才会影响到抵押权实施。本案中，涉案车辆为部分损失，被上诉人作为投保人享有保险金的请求权，且不会损失银行的抵押权，故一审判决正确，应予以驳回上诉。 乜晓朋向一审法院起诉请求：1、请求判令平安济宁公司赔付乜晓朋车辆损失等共计48234元；2、本案一切诉讼费用由平安济宁公司承担。事实与理由：2020年5月20日8时44分许，乜晓朋驾驶鲁Ａ×××××车辆在故城县与赵福雨驾驶的冀Ｔ×××××号车辆发生交通事故，事故造成鲁Ａ×××××号车辆损坏，经故城县交通警察大队第131100420208003514号事故认定书认定：乜晓朋事故全部责任，赵福雨无事故责任。就事故车辆损失乜晓朋找到平安济宁公司要求赔偿，未果。为维护乜晓朋正当合法权益，请求法院依法公正判决。 一审法院经审理认定事实：鲁Ａ×××××号车辆的所有人是乜晓朋，该车在平安济宁公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车商业保险，承保险种不计免赔机动车损失保险，保险金额为202752元，保险期间自2019年12月11日0时起至2020年12月10日24时止。2020年5月20日8时44分，乜晓朋驾驶鲁Ａ×××××车辆与赵福雨驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在故城县发生交通事故，造成鲁Ａ×××××号车辆损坏，此次事故经故城县交通警察大队出具第131100420208003514号交通事故认定书，认定乜晓朋负事故全部责任，赵福雨无事故责任。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，2020年6月30日，经法院委托，信德保险公估有限公司衡水分公司对鲁Ａ×××××车辆进行损失评估，问长公估结论为车损金额共计45234元，公估费3000元，上述损失合计48234元。 一审法院认为，乜晓朋、平安济宁公司之间所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。乜晓朋按照合同约定支付了保险费，此次交通事故发生在保险期间内，平安济宁公司应按照保险合同约定承担保险责任。车辆评估费系被保险人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安济宁公司承担。平安济宁公司抗辩称乜晓朋主张的车辆损失过高，但未提供足以反驳对方主张的证据，本院认为该公估报告程序合法，鉴定机构具有资质，故本院对该公估报告书予以采信，平安济宁公司应承担不利后果，对此项抗辩意见不予采纳。平安济宁公司抗辩乜晓朋应提交受益人的授权的主张，本院认为，乜晓朋作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失，乜晓朋有权请求保险公司承担赔偿责任进行修理车辆，不会损害银行的抵押权。故对此抗辩意见不予采纳。判决：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付乜晓朋车辆损失45234元及公估费3000元，共计48234元。案件受理费1006元，减半收取计503元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2020年11月23日出具《情况说明》，同意涉案车辆的保险赔款直接支付给乜晓朋。 本院认为，关于乜晓朋是否具备本案主体资格的问题。被上诉人乜晓朋与上诉人平安济宁公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。《中华人民共和国保险法》第十二条及第十八条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。根据上述法律规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，虽然涉案车辆的商业保险单中约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，但该单位已出具证明，同意将涉案车辆保险赔款由乜晓朋领取，故乜晓朋系涉案车辆所有人和被保险人，依法享有保险利益，具有本案诉讼主体资格。平安济宁公司主张保险合同已约定了受益人，乜晓朋不是本案适格诉讼主体，没有法律依据。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1006元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3561号吴江市乾瑞纺织有限公司：吴江市吉安纺织有限公司、许金江:关于吴江市乾瑞纺织有限公司申请执行吴江市吉安纺织有限公司、许金江买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10013.90元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3170号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：于某，男，1986年9月9日生，回族。其他情况不详。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法拍卖、变卖被告于某车辆（北京现代牌小型轿车，登记编号为×××），并将所得价款优先清偿贷款本息和相关费用；2、判令被告于某立即偿还借款本金19532.09元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年8月20日欠息577.76元，本息共计20389.85元）逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；3、判令被告于某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；事实和理由：2017年8月11日，被告于某向原告提出贷款申请。经协商，被告于某出具了《同意抵押担保意见书》，并与原告签订了《贷款合同》和《抵押合同》。合同约定：原告为于某发放贷款67000元整，贷款期限为2017年8月11日起至2020年8月10日止；贷款月利率为6.063‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。   合同签订后，原告积极履行义务，将67000元贷款及时汇到被告于某的指定账户。贷款欠息后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行按期还本付息的义务。   综上所述，原告认为，原被告签订的《贷款合同》和《抵押合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，按照原告晋城农村商业银行股份有限公司所提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉，待原告明确被告的基本情况后，可依法再行起诉。据此，依照《最高人民法院》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的起诉。   缓缴的案件受理费114元，原告晋城农村商业银行股份有限公司不再交纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十一月三十日   书记员 任彦红
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢200号 申请执行人：王某某（曾用名王某甲）,女,19XX年XX月XX日出生,汉族。 委托诉讼代理人：杨某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族。 被执行人：杨某某，男,19XX年XX月XX日生，汉族。 申请执行人王某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）富民初字第00362号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案依法恢复执行，本案执行标的为：剩余本金29608.99元及迟延履行金，诉讼费、鉴定费3900元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款、微信等存款共计5567.2元，并已交付申请执行人，剩余部分经本院数次网络查控均无果，经线下查控被执行人杨永属在本区无房产登记信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人杨某某暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执恢200号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 程 勇 审判员 杨福涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汲梦媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3275号 原告：曾星，男，1987年9月28日出生，汉族，住址河南省潢川县。 委托诉讼代理人：邵恒宇，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。 被告：广西农垦永新畜牧集团新兴有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区穿山镇柳石路15公里处。统一社会信用代码：914502211987913373。 法定代表人：韩定角，该公司董事长。 原告曾星与被告广西农垦永新畜牧集团新兴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月9日，原告曾星以已与被告广西农垦永新畜牧集团新兴有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾星自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾星撤诉。 本案受理费5567元（原告曾星已预交），减半收取2783.50元，由原告曾星负担。 审 判 员 郏鹏洁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 覃仕壮 书 记 员 马洁华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2020号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈志聪借款合同纠纷财产保全一案中，经查陈志聪无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3095号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4066号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：韦昌国,男，1985年8月6日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告韦昌国物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告韦昌国已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初476号之一原告：孙庆国，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司,住所地远安县河口乡江范村**，统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全,该公司总经理。原告孙庆国与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙庆国于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆国的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆国撤诉。案件受理费833元，减半收取416.5元,由原告孙庆国负担。审 判 长  刘群峰人民陪审员  李邦新人民陪审员  程建平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李晶晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1291刑初275号之一 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘自帅，男，1993年5月15日出生，住濮阳县。 本院于2019年12月18日以(2019)苏1291刑初275号号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人刘自帅盗窃一案中止审理。 经查，被告人刘自帅已归案，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  王金传 人民陪审员  栾 云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  赵小燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3760号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所：内江市东兴区汉安大道******。 负责人：朱小平。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：赖宗跃，男，汉族，1965年3月4日出生，住四川省内江市，住四川省内江市东兴区 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司诉被告赖宗跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费97元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐贤春
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3361号原告：罗俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：吴皓，男，1981年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：夏婷，女，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：刘仁杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告罗俊与被告吴皓、夏婷、刘仁杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊及其委托诉讼代理人聂飞、王佳敏到庭参加了诉讼，被告吴皓、夏婷、刘仁杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗俊向本院提出诉讼请求：1、判令吴皓、夏婷偿还罗俊借款本金210,000元及利息103,950元（该利息以210,000元为基数，从2016年8月1日起按月息1.5%的标准至2019年5月1日止，至全部欠款清偿之日利息另算）；2、判令刘仁杰对吴皓、夏婷的欠款承担连带清偿责任；3、本案全部的诉讼费用及律师费由吴皓、夏婷、刘仁杰承担。事实与理由：吴皓与夏婷系夫妻关系。2014年7月16日，吴皓与夏婷为经营美容美发向罗俊借款250,000元，并由刘仁杰作为担保人为吴皓、夏婷的借款承担连带清偿责任。当日各方当事人之间签订了书面的《借款合同》，其中明确约定借款时间为24个月，从2014年8月起至2016年7月31日。同时，还确定每月还本息14,166元，利息按月息1.5%标准计算。2014年7月17日，罗俊通过银行转账的方式向吴皓出借借款250,000元，但吴皓收到借款后并未按期偿还借款本息。虽经罗俊多次催要，但无果。综上，罗俊已依约履行出借借款义务，吴皓、夏婷作为夫妻关系，应为其共同债务承担还款责任。另刘仁杰作为借款担保人，理应为吴皓、夏婷的欠款本息向罗俊承担连带清偿的担保责任。罗俊为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持罗俊的全部诉讼请求。吴皓、夏婷、刘仁杰在法定期间内未作答辩和陈述。本院经审理认定事实如下：罗俊与吴皓系初中同学，吴皓与夏婷系夫妻。2014年7月16日，吴皓（甲方、借款人）与罗俊（乙方、出借人）、刘仁杰（借款担保人）签订《借款合同》一份，约定：乙方借给甲方250,000元，借款用于投资开店，借款期限24个月，自2014年8月1日起至2018年7月31日止；还款方式为自借款起始日开始后面24个月还清欠款，每月1号还款，每月还款14,166元；担保人为刘仁杰，保证方式为连带责任保证方式，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括因违约方式发生的律师费）；甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约时，乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和利息，要求保证人履行保证责任。同年7月17日，罗俊通过其名下中国建设银行账号为62×××73账户向吴皓名下中国民生银行账号为62×××12账户转款250,000元。2018年1月5日，吴皓向罗俊出具《借条》一张，载明吴皓借到罗俊213,000元，每月还款10,000元，每月28日还款。同年6月20日，吴皓又向罗俊出具《借条》一张，载明“因生意急需资金周转，今有吴皓向罗俊借到人民币（大写）：贰拾壹万元整小写：210,000元，月利息按/计算。按月付息，如不按期归还，出借人有权随时收回本金及利息，另外，借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（如此借款产生争议，则限定由出借方当地管辖法院执行）。”嗣后，吴皓未依约偿还借款，罗俊催要未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明，罗俊与湖北山河律师事务所签订委托代理合同后，为本诉讼支付了代理费11,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗俊与吴皓、刘仁杰签订的《借款合同》及吴皓向罗俊出具的《借条》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。吴皓未依约偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。罗俊要求吴皓偿还借款本金210,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于罗俊主张的利息，应以210,000元为本金，按年利率6%的标准，从其主张权利之日起即2020年1月20日起计算至借款清偿之日止。罗俊主张过高的利息，本院不予支持。因罗俊为本案已实际支出律师费11,000元，故罗俊要求吴皓支付律师费11,000元的主张，本院予以支持。罗俊要求夏婷偿还借款本金210,000元及利息，无事实与法律依据，本院不予支持。关于罗俊要求刘仁杰承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，因各方未约定保证期间，而罗俊未提供充足证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求刘仁杰承担保证责任，故刘仁杰的保证责任免除，罗俊的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴皓于本判决生效之日起10日内向原告罗俊偿还借款本金210,000元；二、被告吴皓于本判决生效之日起10日内向原告罗俊支付借款利息（以210,000元为本金，按年利率6%的标准，从2020年1月20日起计算至借款清偿之日止）；三、被告吴皓于本判决生效之日起10日内向原告罗俊支付律师费11,000元;四、驳回原告罗俊提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,025元减半收取1,012.50元及公告费260元，共计1,272.50元，由被告吴皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十一月十六日书记员  陈明燕
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执180号 申请执行人：石台县民营企业融资担保有限公司，社会统一信用代码91341722705035609C，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：袁文芳。 被执行人：石台县金林木业股份有限公司，，住所地：安徽省池州市石台县小河镇莘田村&mdash—电话0566-65××××8。 法定代表人：金涛。 被执行人：金涛，男，1990年4月05日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：朱小飞，女，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：金平，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于申请执行人石台县民营企业融资担保有限公司与被执行人石台县金林木业股份有限公司、金涛、朱小飞、金平保证合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初405号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县金林木业股份有限公司、金涛、朱小飞、金平未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县金林木业股份有限公司、金涛、朱小飞、金平银行存款人民币1010450.01元（含一审案件受理费6830元、保全费5000元、执行费12264元、律师代理费18000元、公告费300元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢永亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5917号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人胡文斌，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2059号民事判决书及当事人的申请，于2020年11月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文斌金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年11月30日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24525号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁雪娥，女，1987年11月22日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁雪娥信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2315号民事判决书，向本院申请执行，要求梁雪娥清还欠款本金、利息等，暂计32266.07元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9831号赵鹏、于琨、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：赵鹏、于琨与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计29912.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位30261.6元，其中，申请执行款29912.6元，执行费349元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，赵鹏、于琨向本院申请执行的（2020）津0116民初21292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再313号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：范支华,男,1977年10月28日生,汉族,住安徽省含山县。 上诉人法裁与被上诉人范支华债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏1281民初9182号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月14日作出（2019）苏1281民监92号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再73号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再73号民事裁定。 法裁原审诉讼请求：判令范支华立即给付法裁100000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实及理由：范支华因经营所需，于2017年11月3日向袁德胜借款100000元，并约定2017年11月底归还，2017年11月24日袁德胜与法裁达成债权转让合同，并通知了范支华，但范支华未履行还款义务。 原审法院审理认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人袁德胜将范支华所借的100000元借款以债权形式转让给法裁，范支华应当依法向债权受让人清偿债务。上述债务未约定利息，法裁可自起诉之日起按年利率6%计算主张逾期利息。综上，法裁诉请有事实和法律依据，予以支持。范支华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范支华于本判决生效后七日内给付法裁借款100000元及利息（按年利率6%，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1150元，由范支华负担。此款法裁已预交，范支华在上述给付期限内一并给付对此。 原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2017）苏1281民初9182号民事判决；驳回法裁的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 静
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执93号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市农业路**。法定代表人：朱杰，该公司总经理。被执行人：河南金龙面业有限公司，住，住所地河南省临颍县城东工业园区**/div>法定代表人：龚俊杰，该公司董事长。被执行人：临颍县陈庄粮油贸易有限公司，住所地，住所地河南省临颍县陈庄乡陈庄村iv>法定代表人：龚琳浩，该公司董事长。被执行人：临颍县宏达粮食贸易有限公司，住所地，住所地河南省临颍县皇帝庙坡高村iv>法定代表人：王书杰，该公司董事长。被执行人：龚俊杰，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省临颍县。原申请执行人：中国农业发展银行临颍县支行，住所地，住所地河南省临颍县新城路**iv>负责人：冯冰，该支行行长。本院在执行中国农业发展银行临颍县支行与河南金龙面业有限公司、临颍县陈庄粮油贸易有限公司、临颍县宏达粮食贸易有限公司、龚俊杰借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日作出（2020）豫11执异86号执行裁定：“变更东方资产管理股份有限公司河南省分公司为本案的申请执行人”。因涉及被执行人河南金龙面业有限公司系列案件诉讼保全时有三件，部分资产系三案共同查封，目前尚有一件案件未进入执行程序，且双方正在对资产包的整体处置进行和解协商，因和解协商需要较长期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫11民初9号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协商事宜的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 田轩璞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初3571号原告：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：沈阳物资租赁总公司。住。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路**/div>法定代表人：郭伟。原告中联重科股份有限公司与被告沈阳物资租赁总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。中联重科股份有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对沈阳物资租赁总公司的起诉。本院认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费9518元，减半收取4759元，由中联重科股份有限公司负担。审判员  庄伏云二〇二〇年十一月十七日法官助理汤亚伟书记员赵凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7507号之一 申请执行人：珠海市铭轩汽车贸易有限公司,地址：珠海市梅华西路******A8。统一社会信用代码：91440400MA4UKWWK5L。 法定代表人：刘斌，经理。 被执行人：王位，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证住址：西安市户县。 关于申请执行人珠海市铭轩汽车贸易有限公司与被执行人王位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14884号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人珠海市铭轩汽车贸易有限公司支付购车款127549元；二、向申请执行人珠海市铭轩汽车贸易有限公司支付保险费13867元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。因被执行人王位未按上述生效法律文书履行义务，珠海市铭轩汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人王位名下号牌为云Ａ×××××汽车一辆，上述车辆去向不明，无法扣押，暂不具备执行条件。 （二）、查询被执行人名下银行账户及网络资金账户，仅有零星存款，暂不适宜划拨。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年8月28日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王位负有继续向申请执行人珠海市铭轩汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭静怡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3932号申请执行人：苏彬彬，男，1988年11月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：戈华侨，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。申请执行人苏彬彬与被执行人戈华侨民间借贷纠纷一案，申请执行人苏彬彬依据已生效的（2020）苏0281民初43号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人戈华侨支付苏彬彬借款本金60000元，及相应的违约金。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过泗阳县人民法院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下有位于泗阳县的不动产（共有人系刘亚玲），首封系泗阳县人民法院，本案已轮候查封；4、此外，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意本案不处置被执行人名下房地产，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现上述房地产之外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2922号申请执行人：嵇正宝，男，1987年10月4日出生，住泗阳县。被执行人：刘洋，男，1979年7月9日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人嵇正宝与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人嵇正宝于2020年10月6日向本院书面申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十八日书记员  洪梦雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23556号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：秦礼洪，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告秦礼洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告秦礼洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦礼洪立即向原告偿付贷款本息8945.8元（其中未偿本金8424.95元，利息202.97元，罚息306.98元，复利10.9元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告秦礼洪向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金8424.95元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告秦礼洪向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告秦礼洪提供的汽车抵押物（车牌号：贵EHXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款58000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告秦礼洪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款58000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率6.13%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年9月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆贵EHXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年9月1日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金6730.82元、利息202.97元、罚息529.98元、复利17.55元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦礼洪于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6730.82元，并支付截至2020年10月20日的利息202.97元、罚息529.98元、复利17.55元；二、被告秦礼洪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告秦礼洪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告秦礼洪提供的车牌号为贵EHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告秦礼洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1127号之一 申请执行人：防城港乐美商业管理有限公司，住所地：防城区北部湾大道西侧文昌大道南面，统一社会信用代码：914506030946374827。 法定代表人:詹泽辉，经理。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：何筱宁，男，1966年9月25日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人防城港乐美商业管理有限公司与被执行人何筱宁的房屋租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）桂0603民初695号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何筱宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港乐美商业管理有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行：一、请求被执行人何筱宁支付市场管理费64197.21元及滞纳金13392.39元（市场管理费及滞纳金暂计至2019年12月31日，2019年12月31日之后的另计）； 二、请求被执行人何筱宁加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人何筱宁承担案件受理费869.87元、申请执行费1064元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人防城港乐美商业管理有限公司向本院提出强制撤回执行申请书，经本院审查，其强制撤回执行申请书符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张健平 二〇二〇年十一月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理黄芳丽 书记员陈裕燕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1433号 申请执行人：广东粤财信托有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**自编********。 法定代表人：陈彦卿。 被执行人：李晓燕，女，汉族，1979年2月出生，住湖北省孝感市开发区， 被执行人：廖友兵，男，汉族，1975年10月出生，住武汉市江岸区， 申请执行人广东粤财信托有限公司与被执行人李晓燕、廖友兵一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000000915号调解书书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）鄂0102执1433号，执行标的为1180,000元及利息，执行费14,200元。 案件执行过程如下： 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其履行义务但其未履行。 本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，已冻结少许银行存款（冻结期限：2020年5月19日—2021年5月18日），轮候查封被执行人李晓燕名下房产（申请执行人享有抵押权），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同时申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈新奇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初119号原告：傅兴东，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于力，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼**，统一社会信用代码：912114005709014847。（未到庭）法定代表人：曹文斗，系该公司总经理。原告傅兴东与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅兴东及委托诉讼代理人于力到庭参加诉讼。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅兴东向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的商品房买卖合法有效；2、判决被告承担违约金438000元，暂计算至起诉之月；3、判决被告承担全部的诉讼费和保全费及送达费。事实与理由：2014年7月初，原告向阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司购买案涉房屋（金荷嘉园小区第XX幢X单元X号、X单元X号两个门市房）。2014年7月25日、2014年8月22日，原告向被告交纳购房款合计100万元。此后，案涉楼盘转让给被告。2016年3月15日，原告与被告签订正式商品房买卖合同。现被告逾期交房已过4年之久，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告傅兴东为证明上述主张，提交如下证据：一、2014年7月原告傅兴东与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订的一份《预订房协议书》；二、2016年3月15日原告傅兴东与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同》；三、4张专用收款收据；四、两份变更管辖协议书。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：2014年7月，原告傅兴东与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订了一份《预订房协议书》，协议约定：预订房项目为金荷嘉园小区，工程竣工日期是2014年12月31日，乙方预订的住宅楼为门市楼1号，面积约为208平方米，门市楼2号，面积54平方米，单价为8800元/平方米，协议预交款为500000元，总房款在产权部门确定面积后多退少补，协议书第十一条约定了争议解决方式为仲裁委员和裁决。2014年7月25日及2014年8月22日，原告傅兴东分别向阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司两次交付购房款合计100万元，阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司为原告开具专用收款收据两张，每张收据均为50万元。2016年3月15日，原告傅兴东与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，其中第一份《商品房买卖合同》约定：出卖人为本案被告，买受人为本案原告傅兴东，案涉的房屋为金荷嘉园XX橦X单元X号房（新门牌号为××，房屋的用途为门市，建筑面积是171.96平，房屋单价每平方米8000元，付款方式首付60%，剩余银行贷款，房屋交付日期为2016年1月1日前，交付的条件为该商品房经验收合格。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三十的违约金。并且合同约定由出卖方协助买受人办理产权登记，约定管辖是葫芦岛市仲裁委员会仲裁。第二份《商品房买卖合同》约定：出卖人为本案被告，买受人为本案原告傅兴东，案涉的房屋为金荷嘉园XX橦X单元X号房（新门牌号为××，房屋的用途为门市，建筑面积是45.23平，房屋单价每平方米8000元，付款方式首付60%，剩余银行贷款，房屋交付日期为2016年1月1日前，交付的条件为该商品房经验收合格。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。并且合同约定由出卖方协助买受人办理产权登记，约定管辖是葫芦岛市仲裁委员会仲裁。本案开庭前，原告傅兴东提交了两份2020年10月11日原告傅兴东与被告签订的“变更管辖协议”，协议改变上述争议解决仲裁管辖为有管辖权的法院管辖。上述事实，有原告陈述，2014年7月原告傅兴东与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订的一份《预订房协议书》；2016年3月15日原告傅兴东与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同》；4张专用收款收据；两份变更管辖协议书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告傅兴东与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订的一份《预订房协议书》及与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原告要求确认与被告的商品房买卖合法有效，本院予以支持。协议签订后，原告交付了部分购房款。关于原告要求被告支付违约金的问题，因此案是确认合同买卖效力纠纷的案件，原告的该项诉讼请求需对双方的违约行为及违约责任进行审查，本案中不宜合并审查。原告可以待买卖合同效力确认后再另行告诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，判决如下：一、原告傅兴东与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司的两份《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告傅兴东的其他诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费60元，保全费5000元，共计5160元，由被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李茂山人民陪审员  朱 丽人民陪审员  朱艳艳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 漫
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执782号 申请执行人杨森，男，1997年8月2日生，侗族，住贵州省天柱县。 委托代理人（特别授权）龙红香，1974年10月6日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人尹秀松，男，1977年7月15日生，侗族，住贵州省天柱县， 本院作出的（2019）黔2627民初1487号民事判决书已经发生法律效力，杨森于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人尹秀松发出执行通知书，责令被执行人尹秀松履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尹秀松至今未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人尹秀松采取以下执行措施： 一、本院向被执行人尹秀松发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人尹秀松名下无可供执行的银行存款，无股票、无证券等信息。 三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人尹秀松无房产登记信息。 四、通过向案外人石邦林调查，其在天柱县石维才（石邦林之父）的集体土地上与石邦林共同建造的房屋，在建房时无规划许可违法建设被天柱县综合行政执法局责令停建并作出行政处罚决定，我院依法对该房屋予以查封，但房屋现暂不具备执行条件。 五、本院已依职权对被执行人尹秀松采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 四、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人尹秀松暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执782号案件的本次执行程序。 如今后申请人发现被执行人尹秀松有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王周力
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7730号申请执行人：陈立倩，女，1989年5月12日生，汉族。被执行人：上海莱克缇丝餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华新街XXX弄XXX号XXX层XXX室法定代表人：张国庆。申请人陈立倩与被申请人上海莱克缇丝餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出的浦劳人仲(2019)办字第5011号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人上海莱克缇丝餐饮管理有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人陈立倩2020年2月1日至4月16日期间工资差额人民币5,806.62元。届期，被申请人上海莱克缇丝餐饮管理有限公司未能履行义务。权利人陈立倩于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人上海莱克缇丝餐饮管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2822号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地嘉兴市区东升中路**，统一社会信用代码：91330402846540908M。负责人：鲍君，该支行行长。委托诉讼代理人：张立萍、姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。被告：朱剑明，男，1964年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被告朱剑明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，因无法采用公告以外的方式向被告送达诉讼文书，故本院于2020年7月30日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜苏瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告信用卡本金9983.31元、利息1727.39元、逾期还款违约金525.44元，合计12236.14元，并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告申请的信用卡卡号为6259********。截止2020年4月24日止，透支本息合计12236.14元，且透支期限超过合约规定。该款原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《欠款证明》、《交易明细》、《委托代理协议》及《浙江增值税普通发票》。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，真实、合法并与本案具有具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案应为信用卡纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按约履行各自的义务。原告已按约向被告发放信用卡，被告也领取并使用该卡，现被告未按约还本付息，已属违约，故原告有权要求被告立即归还全部透支本金并支付相应利息、逾期还款违约金及承担律师费，但利息、逾期还款违约金合并计算后的综合利率不应超过年利率24%。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行信用卡透支本金9983.31元，并支付利息1727.39、逾期还款违约金525.44元及律师代理费2500元，以上共计14736.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费560元，共计728元，由被告朱剑明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘晓序人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  凌金荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4787号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：贾雨华，女，1957年10月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：徐景玉，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告贾雨华、徐景玉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月三十日书记员  许贺
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3636号之二 原告：冀北中原园林有限公司，住所地：廊坊开发区耀华道******。 法定代表人：张敬巧，该公司经理。 被告：任丘鼎兴园区建设发展有限公司，，住所地：任丘市紫荆道东侧雁翎工业园区管委会**办事处 法定代表人：赵鸿靖，该公司经理。 被告：九通基业投资有限公司，，住所地：河北省廊坊市固安县京开路西侧 法定代表人：胡学文，该公司董事长。 原告冀北中原园林有限公司与被告任丘鼎兴园区建设发展有限公司、九通基业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告冀北中原园林有限公司于2020年11月16日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冀北中原园林有限公司撤回对被告任丘鼎兴园区建设发展有限公司、九通基业投资有限公司的起诉。 案件受理费150元、保全申请费3920元，由原告冀北中原园林有限公司负担。 审判员  李文娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘一曼
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初8132号原告：王某1，男，汉族，住址：海城市。被告：孙某，女，汉族，住所地：海城市。原告王某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男王某2现年5岁，由于原被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王某1、被告孙某双方自愿离婚；二、婚生子王某2由原告抚养；三、其它无争执。案件受理费150元，由被告孙某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年十一月二十日书记员 徐鑫淼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3642号 申请人：李英，女，1972年5月10日出生汉族，住安徽省。 被执行人：宋西阳，男，1977年5月25日出生汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1357号民事判决书，于2020年10月13日立案执行，申请执行人李英与被执行人宋西阳民间借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初1357号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4630号申请执行人李国强，男，1964年12月11日出生，汉族，住。被执行人李立永，男，1988年8月8日出生，汉族，住。申请执行人李国强与被执行人李立永利民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的额为人民币169000元及利息，并承担执行费。执行中,经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂无发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4630号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月二十日书记员  王鹏涛
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3447号 原告：石某，女，1935年11月15日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人。 被告：李某，男，1962年11月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告石某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告石某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，为损害国家、集体和他人利益关系，应当准许。原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告石某负担。 审判员  林晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萱
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7859号原告：梁志朋，男，2000年12月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：蒋师宏，男，1992年7月14日生，汉族，住山东省滕州市。原告梁志朋与被告蒋师宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁志朋到庭参加诉讼。被告蒋师宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金4373元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过微信、支付宝转账等形式共计借给被告4373元，被告一直未还款，原告多次要求被告偿还借款未果，原告无奈，诉至法院。被告蒋师宏未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日至2020年8月13日梁志朋通过支付宝转账及商品代付方式向蒋师宏支付借款2673元；于2020年8月9日至2020年8月21日通过微信转账方式向蒋师宏支付借款1400元，经梁志朋多次催要，蒋师宏未偿还借款，双方发生纠纷，梁志朋诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款4073元，有原告提供的转账记录为凭。蒋师宏不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，故梁志朋要求蒋师宏偿还借款4073元，本院予以支持。原告梁志朋过高部分的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蒋师宏于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志朋借款4073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋师宏负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月十三日书记员  王**阳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8202号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘耀祥缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8202号】，申请执行标的共计35.00元。经本院立案执行，现已执行到位35.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘耀祥缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月九日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执794号 申请执行人：李奕，男，1991年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：兰玉宾，男，1997年7月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于李奕申请执行兰玉宾居间合同纠纷一案中，执行标的为142720.69元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人名下有位于成都市青白江区的房屋，本院于2020年8月20日对房屋进行了查封，但因房屋为多人共有且为农村集体土地性质，暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十一月十八日 书记员罗涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1468号之四申请执行人：茅桂兰，女，汉族，1973年10月26日出生，住址南陵县。被执行人:章剑，男，1974年11月29日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行茅桂兰与章剑身体权纠纷一案中，冻结了被执行人章剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行银行存款。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行银行存款117668.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十一月四日书记员  梁斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5450号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人朱**乾，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人朱**乾金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16687号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金61646.24元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1341元、保全费636元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16687号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16687号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4060号 申请执行人：张先斌 被执行人：余慧 张先斌与余慧民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11266号民事判决已经发生法律效力。权利人张先斌于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人余慧位于XX市XX区房屋（权XXXXXX）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年12月2日将余慧上述房屋予以查封。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11266号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨良华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市林艺家具有限公司;东莞远丰实业有限公司的（2020）粤1972执保5762号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢553号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初201号刑事判决书，于2020年11月10日恢复立案受理彭州市人民法院申请执行张万立罚金一案。执行标的为罚金100000元。执行中，被执行人已于2020年11月6日将100000元罚金缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保206号     保全中心：   关于申请人张水平与被申请人西安怀秦置业有限公司、郭某某、童卫兵民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初2794号民事裁定书，我局已对被申请人西安怀秦置业有限公司、郭某某、童卫兵银行存款、网络资金在206000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月13日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1907号 起诉人：贾艳玲，女，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到贾艳玲的起诉状。起诉人贾艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资3.3万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为贾艳玲补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金3.3万元；6.依法为贾艳玲做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,贾艳玲未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,贾艳玲也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,贾艳玲的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,贾艳玲一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违反了法律和政策,也损害了贾艳玲的合法权利。贾艳玲是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。贾艳玲认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予贾艳玲各项经济补偿。根据法律,贾艳玲以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在贾艳玲从2012年12月至2015年10月这34个月中,贾艳玲生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为贾艳玲补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为贾艳玲缴纳各项社会保险，其行为损害了贾艳玲的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予贾艳玲经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为贾艳玲做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。贾艳玲主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于贾艳玲的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贾艳玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3978号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆****。法定代表人：王政委，经理。被告：莫志林，男，1973年2月18日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告莫志林物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  杨立春二〇二〇年十一月二十五日书记员  石 峰
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执恢5号申请执行人:哈尔滨扬佳科技发展有限公司。法定代表人:杨洋，该公司总经理。被执行人：哈尔滨天创信息技术有限公司。法定代表人：常广河，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨扬佳科技发展有限公司申请执行被执行人哈尔滨天创信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日向哈尔滨天创信息技术有限公司发出恢复执行通知书，责令其依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初14704号民事判决书履行给付货款、案件受理费等共计1569010元。负担案件申请执行费。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产。被执行人被限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 温宇顺审 判 员 郑爱华二〇二〇年十一月十日法官助理 杨宇光书 记 员 杜晓波
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保324号 申请人：刘翠莲，女，1972年5月1日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：成炜，男，1993年9月6日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人刘翠莲于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押成炜驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人刘翠莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押成炜驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人刘翠莲预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董亭廷
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1062号本院执行的申请执行人王宗良与被执行人孙圣玉民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执601号   申请执行人：李聪德，男，1971年12月10日出生，回族，文盲，农民，住西吉县。   被执行人：李虎，男，1980年8月20日出生，回族，初中文化，农民，住西吉县。   本院在执行李聪德与李虎民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初882号民事调解书，确定由李虎分三次清偿李聪德借款40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年11月18日，被执行人李虎清偿申请执行人李聪德借款20000元。同日，申请执行人李聪德与被执行人李虎达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初882号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 李晓梅
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2599号上诉人（原审原告）：谷水莲，女，汉族，1973年6月12日出生,公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章荣芝，女，汉族，1966年9月23日出生,公民身份号码:×××，系西宁市城西区唐道637G-113号蜜雪冰城商铺酸辣粉店实际经营者,住西宁市。委托诉讼代理人：郭金福，城西区方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于玥，女，汉族,1990年9月7日出生,公民身份号码:×××,住西宁市。（二被上诉人系母女关系）委托诉讼代理人：郭金福，城西区方正法律服务所法律工作者。上诉人谷水莲因与被上诉人章荣芝、于玥物权纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理,上诉人谷水莲及其委托诉讼代理人孙朝阳、被上诉人章荣芝及其委托诉讼代理人郭金福、被上诉人于玥的委托诉讼代理人郭金福到庭参加诉讼。本院认为，2019年6月27日，章荣芝和案外人郑×就位于西宁市城西区唐道637号商铺签订《商铺合作经营协议书》，章荣芝在其中经营酸辣粉小吃。2019年12月13日，谷水莲就同一商铺通过与案外人西宁唐道商业运营管理有限公司、崔亚娟签订《合同主体变更三方协议》，将合同承租主体变更在自己名下并取得商铺租赁经营权。本案中，谷水莲起诉要求章荣芝、于玥支付租金及赔偿相应损失，一审法院在未查明崔亚娟、郑×与涉案商铺的关系及郑×是否曾与西宁唐道商业运营管理有限公司签订协议，是否对案涉商铺享有权益的情况下，以谷水莲与章荣芝、于玥无合同关系为由，根据合同相对性，驳回谷水莲要求支付租金的诉讼请求，但又支持谷水莲对于水电费的诉讼请求，属判决结果前后矛盾。一审法院在认定章荣芝、于玥拆除、损毁部分装修的情况下，又未对谷水莲损失情况进行认定，直接驳回谷水莲要求赔偿、恢复原状的诉讼请求，属认定事实不清。综上，原审判决对案件基础法律关系等基本事实认定不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2596号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。上诉人谷水莲预交的二审案件受理费2658元予以退回。审判长 张敏娟审判员 任 宁审判员 林建平二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。