新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1723号   原告：王玉梅，女，1974年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：朱会军，男，1974年3月8日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现羁押于玛纳斯县看守所。   被告：李梅，女，1973年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王玉梅与被告朱会军、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告朱会军、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款800,000元；2．判令被告向原告支付利息211,500元，并从2020年8月4日起以800,000元本金按照年利率15.4%支付利息至借款实际还清之日止。事实和理由：被告于2018年8月3日向原告借款500,000元，约定借款期限为一年，每月利率为1.5%，每季度支付一次，被告第一个季度于2018年11月3日通过转账支付利息22,500元，第二个季度于2019年2月3日通过转账支付利息22,500元，其余本息经原告多次索要至今未付；2019年3月1日向原告借款300,000元，约定借款期限为一年，每月利率为1.5%，每季度支付一次，经原告多次索要至今未付本息，故被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告朱会军辩称，对原告主张的借款本金没有异议，同意偿还；对原告主张的借款利息不认可，因为被告没有给原告承诺借款利息。   被告李梅辩称，被告李梅没有参与这笔借款，也不清楚，不同意承担责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》2份、银行流水1张、玛纳斯县农村信用合作联社客户回单2份、新疆农信存入金额信息打印件1张。   经质证，被告朱会军上述证据的真实性均无异议。   经质证，被告李梅对上述证据的真实性均无异议，但是提出对关联性不认可，500,000元借款借据上的字是被告李梅签的，但是无能力承担还款责任，也不承担还款责任。   因被告朱会军、李梅对上述证据的真实性均无异议，本院审查真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信，并将上述所有证据存卷佐证。   被告朱会军、李梅未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告朱会军、李梅作为借款人，于2018年8月3日向原告王玉梅出具借款借据1张，载明：“今有朱会军、李梅向王玉梅借款人民币伍拾万元整（￥500000），借款期限自2018年8月3日至2019年8月3日，月利率千分之十五，每季度支付一次”，各方在借款借据上签名捺印，原告于同日通过银行转账方式转账500,000元。被告朱会军作为借款人，于2019年3月1日向原告王玉梅出具借款借据1张，载明：“今有朱会军向王玉梅借款人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限自2019年3月1日至2020年3月1日，服务费千分之十五，按每季度支付一次。2019年2月28日原告通过银行转账方式交付300,000元。被告于2018年11月3日向原告支付22,500元，于2019年2月3日向原告支付22,500元，合计支付45,000元。   另查明，被告朱会军与被告李梅系夫妻关系。   再查明，全国银行业间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%。   本院认为，本案的争议焦点是：被告李梅应否承担共同还款责任。   关于争议焦点，根据《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，2018年8月3日500,000元借款，被告向原告出具的《借款借据》上有被告李梅的签名捺印，庭审中，被告李梅陈述其对300,000元借款的事不知情，但朱会军陈述借款用于经营收棉花，经营收棉花的经济收益属于夫妻共同财产，李梅作为朱会军的妻子，其分享了经济收益，亦应当承担债务。被告李梅提出无能力承担还款责任，也不承担还款责任的辩解意见不符合事实和法律规定，据此本院不予采纳。原告王玉梅向被告交付借款，被告朱会军、李梅向原告出具借条，双方之间形成借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。关于原告要求被告偿还借款本金800,000元的诉讼请求。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述规定，本院依法予以核算，以借款500,000元为基数，按照原告起诉时全国银行业间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%的四倍15.4%从2018年8月3日至2018年11月3日期间的利息金额为19,250元（500,000元×15.4%÷12个月×3个月），被告于2018年11月3日向原告支付22,500元，先冲抵利息19,250元，剩余3,250元冲抵本金（22,500元-19,250元），本金变为496,750元（500,000元-3,250元）；以496,750元为基数，以年利率15.4%从2018年11月4日至2019年2月3日期间的利息金额为19,125元（496,750元×15.4%÷12个月×3个月），被告于2019年2月3日向原告支付22,500元先冲抵利息19,125元，剩余3,375元冲抵本金（22,500元-19,125元），本金变为493,375元（496,750元-3,375元），与2019年2月28日出借的300,000元相加为793,375元，故本院确认被告欠原告借款本金为793,375元，因此对原告的该项诉讼请求本院支持合理部分即793,375元，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付利息211,500元并从2020年8月4日起以800,000元本金按照年利率15.4%支付利息至借款实际还清之日止的诉讼请求。因借款分两笔，利息分段计算，以493,375元为基数，按照年利率15.4%从2019年2月4日至2020年8月3日期间的利息金额为113,970元（493,375元×15.4%÷12个月×18个月）；以300,000元为基数，按照年利率15.4%从2019年2月28日至2020年8月3日期间的利息金额为65,835元（300,000元×15.4%÷12个月×17个月＋300,000元×15.4%÷12个月÷30天×3天）；上述利息合计为179,805元（113,970元+65,835元）。故对原告的该项诉讼请求本院支持其合理部分即179,805元并从2020年8月4日起以未还本金为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款实际还清之日止，超出部分本院不予支持。被告朱会军提出其不承担利息及利随本清的辩解意见，因其在2份借款借据附件上分别写明月利率15‰、服务费15‰，并且其也是按照此约定向原告支付了部分利息，其辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：   一、被告朱会军、李梅于本判决生效之日起十日内向原告王玉梅偿还借款793,375元；   二、被告朱会军、李梅于本判决生效之日起十日内向原告王玉梅支付利息179,805元，并从2020年8月4日起以未还本金为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款实际还清之日止；   三、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13,904元，减半收取计6,952元，由原告王玉梅负担263元，由被告朱会军、李梅负担6,689元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   罗归海     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日     书  记  员   李 琳