江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3289号原告：陈匡峰，男，1976年1月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，居民，赣州市南康区龙华乡赤江村罗坝5号。委托诉讼代理人：卢和相，江西文峰律师事务所律师，执业证号：13607201310796945。特别授权代理。被告：张运其，男，1979年6月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：朱月桥，女，1977年3月3日出生，汉族，江西省大余县人，农民，住兴国县。原告陈匡峰与被告张运其、朱月桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈匡峰的委托诉讼代理人卢和相、被告张运其到庭参加诉讼。被告朱月桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈匡峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款66000元，并自逾期之日即2020年5月20日起按银行贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告两夫妻因经营工厂资金紧张，向原告借现金66000元用于工厂的资金周转，约定借期从2019年5月19日至2020年5月19日，前三个季度还5000元，第四季度全部还清。详见张运其出具的借条。可到期后，被告一直未归还借款。因该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，又是用于两被告的工厂资金周转，被告朱月桥作为妻子应共同偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告及时归还借款。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据:1、身份证复印件1份，以证明诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及借条1份，以证明被告身份信息及被告向原告借款的事实；3、原告与被告微信聊天记录1份，以证明被告明确拒绝还款。被告张运其对原告所提交的1-3组证据均无异议，予以确认。被告张运其辩称，本案借款是事实，但是金额不是事实，本案借款发生在2017年12月24日，当时借借款金额是60000元，实际到账56400元，扣除了当月的利息，我有证据，过后在2019年5月19日年重新出具的借条，并把该日之前的利息计入借款金额中，所以我就出具了借款金额为66000元的借条一张，也约定了还款的方式方法，转具借条后，因为资金问题，所以没有还款，到现在还欠着。我和朱月桥是2018年7月24日在民政局办理离婚的，本案借款朱月桥不知情，所以和她没有关系；原告起诉我还款，我现在只能还借款本金56400元，利息合理部分我会还，具体法院去处理。被告张运其对其答辩向法庭提交了下列证据：1、身份证1份，以证明诉讼主体资格；2、银行流水6份，以证明原告于2017年12月24日实际出借款项是56400元的事实，2018年1月25日，被告还款3600元，3月29日还款3600元，3月24日还款4200元，4月24日还款4200元，5月24日还款4200元，这些款还的是本金及利息；3、微信转账记录7份，以证明2018年6月26日通过微信还款4200元，7月26日还款3000元，7月27日还款1200元，8月24日还款3500元，8月31日还款700元，9月24日还款4200元，10月26日还款4200元，11月26日还款4200元，2019年1月2日还款4200元，这些还的是本金和利息；4、还款明细总表1份，以证明借款后，自2017年12月24日至2019年1月2日共计还款给原告45300元的事实；5、结婚证照片、离婚证照片1份，以证明张运其与朱月桥在2018年7月24日办理了离婚的事实；6、朱月桥持有的《离婚证》照片1份、《自愿离婚协议书》1份，以证明二被告于2018年7月24日向兴国县民政局提交《自愿离婚协议书》办理离婚登记的事实，以及离婚时对债权债务作了分割的事实。原告对被告张运其所提交的证据质证意见为：对被告提交的第一组证据三性没有异议；对第二、三、四组证据中的银行流水及微信转账记录，对其与本案的关联性有异议，因为这些还款都是转具借条之前的银行交易记录，和本案没有关联；对第五组证据的真实性没有异议，但是本案债务根据被告陈述是2017年12月24日所借，发生在夫妻关系存续期间，被告朱月桥应该承担偿还责任。对第六组证据的真实性不持异议，对其证明目的有异议，该笔债务是在其婚姻存续期间的债务，并且是用于其夫妻共同经营的企业（制衣厂），是合法的债务，应该由其夫妻两人共同承担，其协议中约定由被告张运其个人承担，不符合法律规定，不能对抗善意第三人。被告朱月桥未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告张运其与被告朱月桥原系夫妻关系，双方于2004年11月1日在江西省大余县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，并领取了《结婚证》。2018年7月24日，二被告向兴国县民政局婚姻登记处提交了《自愿离婚协议书》，双方自愿协议离婚，并办理了离婚登记，领取了《离婚证》。2、2019年5月19日，被告张运其以工厂资金周转为由向原告借款现金人民币66000元，被告张运其当即提供其身份证复印件，且在该复印件空格处向原告出具借条一张，并于借条中言明了借款时间，即借期从2019年5月19日至2020年5月19日。但未言明利息的计算方法和违约责任。被告朱月桥未在借条中签字或捺印。约定的还款期限届满后，被告张运其未返还借款，经原告多次向被告张运其催收未果，因而成诉。3、庭审中，为查明本案借款是否属原债务转具借据还是新发生的借款之真实情况，特休庭五分钟，让原告特别授权代理人与原告本人电话沟通并核实为：本案借款系原告新出借现金66000元给被告，原、被告于2019年5月19日前的债务数目已全部结清。以上事实，有原告提交的第1-3组证据，被告张运其提交的证据1、5-6组及原告与被告张运其的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。被告张运其提交的证据2-4组，因系本案借据发生以前的经济往来，无其他证据佐证与本案存有关联性，本院不予采信。二、对当事人双方有争议的证据和事实，经庭审质证，本院认定如下：1、对本案借款的认定。原告诉称其于2019年5月19日出借现金66000元给被告，有被告张运其出具的借条为凭。被告张运其认可原告提交的借条系其本人所书写，但抗辩本案借款系2017年12月24日向原告借款60000元，且原告预先扣留一个月利息3600元，实际出具借款本金56400元，此后其再支付原告2个月利息各3600元，借款三个月后，原告的借款月利息增加为4200元，其按该标准支付利息至2019年1月2日，共支付利息45300元，于2019年5月19日经结算后将本息累计重新向原告出具借款金额为66000元的借条。被告为佐证其主张已提供了交通银行佛山北滘支行账户交易明细1份、微信转账账单详情8份和自书还款清单1份佐证。同时，被告主张本案实际借款本金为56400元，并要求其已支付且超出法律规定限额部分的利息抵扣本金。原告针对被告所提交的证据，认为与本案借款没有关联性，均系本案借款发生前的其他债务。庭审中，为查明案件事实，在原告本人未到庭的情况下，特休庭五分钟，让到庭的原告特别授权代理人与原告电话联系，经核实后，原告仍坚持本案借款系原告新出借现金66000元给被告，原、被告于2019年5月19日前的债务数目已全部结清。被告对原告所主张的事实未提供其他证据佐证本案借款系原借款结算后而转换借据。如按被告所主张的月利息和给付时间计算，从2018年11月24日至2019年5月19日计6个月时间，其应付利息25200元，扣除2019年1月2日支付的4500元外，仍欠利息20700元，与其主张的本金56400元累计，本息应为77100元。这与本案金额66000元不符。同时，由于被告出具的本案借据中，并未署名系原借款由来，以及借款金额系原借款本息累计之金额，其借据内容载明“因工厂资金周转需要本人张运其今借到陈匡峰现金人民币：66000元整。大写陆万陆仟元整”，且被告张运其未提供证据佐证出具本案借条时系受到胁迫和限制人身自由所写，也未提供证据佐证本案借条已经司法机关确认无效。因此，应采信原告所提交且经被告确认的借条，以佐证原告诉称及其庭审确认的事实，予以认定，即认定被告张运其于2019年5月19日向原告借款现金人民币66000元的事实。2、被告朱月桥不承担民事责任的认定。上述已对本案债务发生的时间予以了认定，即本案债务发生在二被告登记离婚以后，且被告朱月桥未在借据中签字或捺印，亦未向原告出具其他承诺。因此，本案债务与被告朱月桥没有法律上的关联性，属被告张运其的个人债务，应由被告张运其个人负责偿还，被告朱月桥不承担本案民事责任。本院认为，原告与被告张运其之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告张运其违反合同义务，怠于清偿到期债务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告主张被告应自逾期之日即2020年5月20日起按银行贷款利率支付逾期利息，因本案债务发生在2019年8月20日之前，且双方未约定借款期限内利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条规定，原告可参照起诉时一年期贷款市场报价利率[注：2020年9月16日一年期贷款市场报价利率为3.85%(即月利率为3.21‰）]计算逾期利息。综上所述，原告要求被告张运其返还借款本金66000元，并按照月利率3.21‰自2020年5月20日起计算逾期利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱月桥承担还款义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张运其返还原告陈匡峰借款本金人民币66000元；二、被告张运其支付上述借款本金之逾期利息给原告陈匡峰，逾期利息自2020年5月20日起按月利率3.21‰计算至还清借款时止；三、被告朱月桥不承担本案民事责任；四、驳回原告陈匡峰其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，已减半收取725元，原告陈匡峰已预交，由被告张运其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年十一月九日书记员  曾 煜