wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14065号之一 原告：广州金邦有色合金有限公司，住所地：广东省广州增城新塘镇宁西工业园。 法定代表人：谭锦棠，总经理。 委托诉讼代理人：杨广新，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 诉讼代表人：杭州长江汽车有限公司管理人，由浙江京衡律师事务所、浙江诺力亚律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司担任。 负责人：项坚民。 委托诉讼代理人：卢净洁，女，公司员工。 原告广州金邦有色合金有限公司与被告杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月23日，原告广州金邦有色合金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3263元，由原告广州金邦有色合金有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  洑婵娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8056号 原告:九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蒋军军，男，汉族，1992年10月14日出生，住四川省渠县。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告蒋军军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2656号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：韩福华，男,住大石桥市。被执行人：吕凤波，女，住大石桥市。被执行人：毛孝志，男,住大石桥市。被执行人：肖健，男，住大石桥市。被执行人：毛桂斌，男,住大石桥市。被执行人：张涛，男,住大石桥市。被执行人：张文远，男，住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与韩福华、吕凤波、毛孝志、肖健、毛桂斌、张涛、张文远金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩福华、吕凤波、毛孝志、肖健、毛桂斌、张涛、张文远暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月三十日书记员  高亮亮
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1144号原告：张×，住山西省太原市。被告：白×。被告：牛×。本院在审理原告张×诉被告白×、牛×民间借贷纠纷一案中，原告张×于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告张×自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张×撤诉。本案受理费525元减半收取262.5元，由原告张×负担。审判员 白玉平二〇二〇年十一月二十七日书记员 白亚文
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1244号之二申请人：刘高潮，男，1991年4月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：刘银德,男,1985年10月20日出生,汉族,住焦作市解放区。关于刘高潮申请执行刘银德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，于2020年7月8日向刘银德邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于刘银德未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将刘银德纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年7月7日、2020年8月19日、2020年9月10日、2020年10月12日通过执行网络查控系统，对刘银德名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为豫H7S2**的车辆,本院已依法将其查封,查封期限自2020年10月16日至2022年10月15日。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，没有发现可供执行的房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年11月16日，执行标的为5800元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人刘银德名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十六日书记员  许帅坤
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1148号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****8˙9˙10˙11˙12˙**商业用房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：陈志，男，汉族，1960年11月4日出生，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告陈志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审判员 张 甜 二〇二〇年十一月四日 书记员 周世泽
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2571号 毛健： 本院受理申请人毛健与被申请人任传华婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，毛健向本院申请执行的（2020）鲁1324执2571号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2008号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：任远，男，1982年6月30日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告任远电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月六日书记员  赵泽茹
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5440号申请执行人：张保龙,男性,1973年5月27日出生,住济源市。被执行人：刘二虎，男性,1987年4月16日生，汉族，住济源市。本院在执行张保龙与刘二虎民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初6123号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告刘二虎于本判决生效后十日内偿还原告张保龙借款13230元，案件受理费167元，减半收取计83.50元，由被告刘二虎负担。因刘二虎未按上述法律文书履行义务，张保龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘二虎的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘二虎名下无房产。3.查明被执行人刘二虎名下有车牌号豫Ｕ××××**机动车一辆，因购买时间过久，无处置价值，暂无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13313.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘二虎负有继续向申请执行人张保龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十九日书记员  张静超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖505号原告:任迎，女,1992年8月17日出生,汉族,住河南省卢氏县。被告:宋**,男,1990年5月30日出生,汉族,住黑龙江省大庆市。2020年4月15日，卢氏县人民法院受理了原告任迎与被告宋**民间借贷纠纷一案，2020年7月9日卢氏县人民法院作出（2020）豫1224民初688号民事裁定，认为本案应由被告宋**住所地法院，即黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院管辖，遂裁定将本案移送至大庆市萨尔图区人民法院处理。尔图区法院认为此案依照规定不属于该院管辖，故报请黑龙江省高级人民法院协商解决。黑龙江省高级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。在涉案双方未约定合同履行地的情况下，应以接受货币一方为合同履行地。任迎住所地位于河南省××市××县，故卢氏县人民法院作合同履行地法院，对本案具有管辖权。故该院以(2020)黑民辖38号民事管辖协商函致函本院，协商解决本案管辖问题.经本院与黑龙江省高级人民法院协商一致认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，卢氏县人民法院对任迎的起诉行使管辖权。虽然萨尔图区人民法院作为被告宋**住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，卢氏县人民法院裁定将本案移送萨尔图区人民法院，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2020）豫1224民初688号民事裁定；二、原告任迎诉被告宋**民间借贷纠纷一案，由卢氏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月十六日书记员  张 婉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4754号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段****楼。 法定代表人：陈国华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余伟，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏杰，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川光鸿房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区航空路********div> 法定代表人：何光勇，该公司董事长。 再审申请人四川航天建筑工程有限公司（以下简称航天建司）因与被申请人夏杰、四川光鸿房地产开发有限公司（以下简称光鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 航天建司申请再审称，（一）夏杰的起诉属于典型的重复起诉。1.根据法律规定，判决生效后当事人有新证据的，应当通过对生判决申请再审的途径进行救济，而非另行起诉。本案中，夏杰以新证据主张权利，应依法通过对二审法院已经生效的（2018）川19民终237号民事判决申请再审等途径进行救济。2.夏杰在本次诉讼中提供的中国农业银行巴州区支行新市街分理处的书面证明，在证明力上并不能排除系夏杰与颜勇存在其他经济往来。3.二审法院向颜勇核实时，颜勇已因航天建司控告其私刻印章，被检查机关批准逮捕，羁押于成都市龙泉驿区看守所。2019年12月18日，颜勇因私刻印章罪被判处有期徒刑一年并处罚金。因此颜勇向二审法院所作陈述很有可能是为逃避债务或报复航天建司。（二）夏杰在第一次诉讼，即在四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终237号案中的一审诉讼请求为：“1.航天建司立即返还夏杰保证金及资金占用费、违约金和零工费共计253万元，并从2015年12月1日起至付清之日止按月息2分计算资金利息。2.光鸿公司按《融都国际项目退款协议》的约定承担夏杰所交保证金及资金占用费、违约金和零工费共计240万元支付义务（代扣义务）及按约定支付金额的10%支付违约金给夏杰，承担逾期支付的违约责任。3.案件受理费由航天建司、光鸿公司共同承担。”该案一审判决：“一、被告航天建筑公司在判决生效后十五日内支付原告夏杰保证金、零工费等共计2400000元及利息（利息计算方式为：以2400000元为基数，从2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至偿清之日止）。二、被告光鸿房产公司对上述第一项债务在欠付被告航天建筑公司工程款和保证金范围内向原告夏杰承担代扣义务。三、驳回原告夏杰的其他诉讼请求。”二审法院判决：“一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3755号民事判决。二、上诉人四川航天建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内向夏杰退还保证金70万元及资金利息（以70万元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的给付之日止）。三、本判决第二项确认的应由上诉人四川航天建筑工程有限公司给付的费用，由被上诉人四川光鸿房地产开发有限公司在欠付四川航天建筑工程有限公司工程款和保证金范围内承担代付义务。四、驳回被上诉人夏杰一审其他诉讼请求。”夏杰在本次诉讼（第二次起诉）中的诉讼请求是：“1.判令航天建司退还夏杰保证金及资金占用费、前期零工费共计1700000元、违约金170000元，共计1870000元，光鸿公司承担连带偿还责任；2.诉讼费由航天建司、光鸿公司承担。”二审法院判决：1.撤销一审判决；2.航天建司在判决生效之日起十日内退还夏杰保证金1000000元及资金利息（以1000000元为基数，自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；3.驳回夏杰的其他诉讼请求。经比对可见，夏杰本次起诉的诉讼请求就是被二审法院在（2018）川19民终237号案中否认的现金给付100万元保证金以及70万元损失。因此本案和二审法院（2018）川19民终237号案在当事人、诉讼标的以及诉讼请求并无不同，夏杰的起诉属于典型的重复起诉。本案原审判决违反了一事不再理原则。（三）航天建司从未授权颜勇收取保证金，颜勇也是以其个人名义向夏杰出具100万元收条，所收取的款项既未进入航天建司账户，亦未用于案涉项目。因此颜勇收取保证金的行为系其个人行为。航天建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的重点在于夏杰的起诉是否构成重复起诉。虽然本案和二审法院（2018）川19民终237号案的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求也基本相同，但夏杰提起本案诉讼的依据是：二审法院在（2018）川19民终237号案中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定作出先行判决后，告知夏杰待其有新证据后“可另行主张权利”。该判决已经生效，航天建司并未对该判决申请再审。因此，夏杰提起本案诉讼不属于重复起诉，原审法院予以受理、审理不违反一事不再理原则。同理，对于颜勇的身份及其行为的性质问题，亦有四川省巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初1167号等生效民事判决的确认，故二审法院经向颜勇核实：夏杰系通过转账和现金两种方式陆续支付了170万元保证金，并结合夏杰与光鸿公司何光军签订《融都国际项目退款协议》等证据，认定夏杰支付保证金的主张属实，亦无不当。同时，航天建司认为颜勇向二审法院所作陈述系出于恶意的主张，仅为其推测，本院难以采纳。 综上，二审判决认定航天建司应退还夏杰剩余保证金100万元及利息，在认定事实及适用法律方面并无不当。航天建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川航天建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  贾 欢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 伟
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执906号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县北京路中段，统一社会信用代码：91411327670086595K。负责人：冯丽，该支行行长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被执行人：李付安，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省社旗县。被执行人：毛春香，女，汉族，1972年8月5日出生，住址同上，系李付安之妻。被执行人：贾龙海，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省社旗县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人李付安、毛春香、贾龙海借款合同纠纷一案，本案立案执行后，现双方当事人已达成和解，被执行人已履行大部分执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2020）豫1327执906号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十一月二十六日书记员  常 亮
湖南汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执733号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地：汝城县新建东路**。 委托代理人：朱柏林，系该支行客户经理。 被执行人：谢晓峰，男，1981年12月10日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人谢晓峰信用卡纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢晓峰未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人谢晓峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，均为发现可供执行的财产，上述执行情况及信息且本院通过面谈对申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行进行了约谈终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行也同意终结本次执行程序。 2020年11月26日，本院对被执行人谢晓峰采取了限制高消费措施。于2020年11月26日将被执行人谢晓峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为5.802168万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  袁康清 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2018号之七被执行人：张方华，女，汉族，1989年05月07日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张方华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张方华在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币124441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1593号罪犯孟祥远，男，1993年11月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2019年4月19日作出（2019）冀0229刑初34号刑事判决，以被告人孟祥远犯协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪、非法狩猎罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元。此案上诉后，本院于2019年7月9日作出（2019）冀02刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月4日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后于2019年7月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟祥远能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议减余刑。经审理查明，罪犯孟祥远在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孟祥远确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥远减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年4月4日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更66号 罪犯陈炜超，男，一九八六年六月十三日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一五年九月二日以（2015）哈中刑初字第00007号刑事判决书认定被告人陈炜超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。于二○一五年十二月八日送吐鲁番监狱服刑改造。二○一八年八月十六日本院以（2018）新21刑更61号裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至二○二八年三月一日止。 执行机关吐鲁番监狱以（2020）新狱吐减字第118号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯陈炜超在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。二○一九年上半年、二○一九年下半年共获得积极分子两次；二○一八年八月、二○一八年十一月、二○一九年二月、二○一九年五月、二○一九年八月、二○二○年三月共获得季度表扬六次。 本院认为，罪犯陈炜超能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈炜超减去有期徒刑八个月。刑期止日为二○二七年七月一日止，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴玉朋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保297号申请人：荆雪珍，女，1967年9月4日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人：徐佩芳，女，1966年1月17日出生，汉族，住长兴县。被申请人：徐建忠，男，1968年1月16日出生，汉族，住长兴县。被申请人：长兴县耀龙建陶有限公司，住所地长兴县小浦镇画溪村。法定代表人：徐建忠。申请人荆雪珍与被申请人徐佩芳、徐建忠、长兴县耀龙建陶有限公司申请诉前财产保全一案，申请人荆雪珍于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人徐佩芳、徐建忠、长兴县耀龙建陶有限公司价值人民币350000元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人荆雪珍的财产保全申请，冻结被申请人徐佩芳、徐建忠、长兴县耀龙建陶有限公司的银行存款350000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐荣方二〇二〇年十一月十日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执838号申请执行人齐齐哈尔市铁锋某局。被执行人姜某某。申请执行人齐齐哈尔市铁锋某局与被执行人姜某某行政非诉一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋人民法院于2019年7月8日作出的（2019）黑0204行审12号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人铁锋区姜某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月17日扣划姜某某账户存款1650.00元，其中1450.00元上缴至齐齐哈尔市铁锋区财政局预算，账号：2206012********；另，执行费200.00元从我院涉案资金专用账户转入齐齐哈尔市铁锋区人民法院非税收汇缴专用账户中，账号：0810210********。另查，房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人姜某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人姜某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执838号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员 国 鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7209号申请执行人：张鑫，女，1978年2月13日出生，汉族被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。张鑫与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）第864号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为57750元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为57750元及利息。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月十八日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢750号申请执行人：王晓斌，男，1966年10月生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：丁金龙，男，1964年11月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。王晓斌与丁金龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1969号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，丁金龙应于判决生效之日起十日内支付王晓斌欠款60000元，承担借款利息12000元，合计人民币72000元。案件受理费1660元，公告费400元，合计2060元，由丁金龙负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院曾于2015年1月15日立案执行，执行案件为（2015）溧执字第671号。后因被执行人无财产可供执行，（2015）溧执字第671号执行案件终结执行程序。因被执行人未被限制高消费、加入失信被执行人员名单，根据申请执行人的申请，本院经审核后于2020年7月16日恢复强制执行（本院执行标的为72000元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人丁金龙发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人丁金龙银行存款564.43元外，未查到丁金龙有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。丁金龙债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结被执行人丁金龙名下部分银行账户，冻结期限分别为2020年7月21日至2021年7月21日、2020年11月16日至2021年11月16日。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人丁金龙名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人丁金龙名下有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧速民初字第1969号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 洁
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1789号 原告：吴蒙刚，男，1962年7月1日出生，汉族，住岳阳县。 被告：刘岳华，女，1970年1月12日出生，汉族，住岳阳县。 被告：胡婷，女，1994年4月24日出生，汉族，住岳阳县，系刘岳华之女。 被告：胡勇涛，男，2002年7月3日出生，汉族，住岳阳县，系刘岳华之子。 原告吴蒙刚与被告刘岳华、胡婷、胡勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蒙刚、被告刘岳华到庭参加诉讼，被告胡婷、胡勇涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴蒙刚向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还借款及利息48,440元。事实与理由：2017年5月17日被告丈夫胡三岗因急需用钱向原告吴蒙刚出具48,440元借条一张，后来胡三岗因突发急病死亡，原告向被告催讨未果，遂诉诸本院依法判决。 被告刘岳华辩称，对胡三岗借款一事并不知情，这笔钱也没有用于家庭生活开支，个人不承担这笔债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，被告刘岳华质证意见表示对借条并不知情。本院认为借条内容真实，来源合法且与本案有关联，本院予以采信。被告胡婷、胡勇未到庭参加诉讼，又未书面答辩及提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 胡三岗系被告刘岳华丈夫，系被告胡婷、胡勇涛父亲。胡三岗生前因开砖厂欠别人的砖，2016年向原告吴蒙刚借了17余万块砖给他人，后原告向胡三岗讨要砖钱，2017年5月17日胡三岗向原告吴蒙刚出具借条一张，共计48,440元，未约定还款期限及利息。2018年12月原告在胡三岗做新屋处再次讨要砖钱，2019年1月31日胡三岗偿还了10,000元，并承诺2019年新屋竣工后还清，目前尚欠38,440元。后来胡三岗因突发急病死亡，原告曾向被告催讨欠款未果。 本院认为，2017年5月17日，胡三岗因经济往来向原告吴蒙刚出具了借条，债权债务关系明确，借条对借款期限没有约定，原告可以要求在合理期限内返还。在庭审中，原告主张欠款实际为38,440元，是对自己民事权利的处置，不为法律所禁止，本院予以允许。被告刘岳华与胡三岗系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，是因夫妻共同生产经营产生，应属于夫妻共同债务，故对原告吴蒙刚要求被告刘岳华偿还欠款的请求本院予以支持。原告要求被告胡婷、胡勇涛共同偿还欠款的请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告胡婷、胡勇涛经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘岳华于本判决生效之日起10日内偿还原告吴蒙刚借款本金38,440元。 上述款项限支付义务人支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505元，由被告刘岳华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 易 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄芳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1983号之一原告：青岛宝弘成航运有限公司，住所地：山东省青岛市市**宁安路**-1-266。法定代表人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：李全通，山东诚功律师事务所律师。被告：杨建国，男，汉族，1978年08月05日出生，住山东省莱州市。原告青岛宝弘成航运有限公司诉被告杨建国航次租船合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。青岛宝弘成航运有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告青岛宝弘成航运有限公司撤回对被告杨建国的起诉。案件受理费减半收取2629元、保全费1920元，均由原告青岛宝弘成航运有限公司负担。审判员  王妍娥二〇二〇年十一月十八日书记员  任 卫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3295号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地:重庆市秀山县中和镇渝秀大道十字街,统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：滕召俊，该支行职工。 被告：唐世明，男，1967年2月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告唐世明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人滕召俊到庭参加诉讼，被告唐世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币21663.08元和截止2020年10月11日的利息194.45元、费用1181.16元，本息合计23038.69元；2.判令被告向原告给付从2020年10月12日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费等全部诉讼费。事实及理由：被告唐世明于2015年6月18日向原告申请办理了信用卡一张，并于2015年7月2日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2020年10月11日，共计拖欠信用卡欠款人民币23038.69元，其中本金21663.08元，利息194.45元，费用1181.16元。在庭审中，原告将诉讼请求中利息的计算明确为：以21663.08为基数，按日利率万分之五，从2020年9月10日起计算至欠款清偿之日止。 被告唐世明未到庭参与诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2015年6月18日被告唐世明向原告农商行秀山支行申请办理了信用卡,原告农商行秀山支行根据被告唐世明申请给被告唐世明办理信用卡—张，授信额度200000元，被告唐世明于2015年7月2日激活使用。被告唐世明分多次性刷卡21663.08元，后授信额度被降为11000元，被告唐世明未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2020年10月11日，共计拖信用卡欠款共计拖欠信用卡本金21663.08元，利息194.45元，费用1181.16元。 本院认为，被告唐世明向原告农商行秀山支行申领信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告唐世明持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告未按期还款的行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告农商行秀山支行要求被告唐世明偿还本金21663.08元的请求，本院予以支持。关于信用卡利息及费用，关于利息的计算：按信用卡合约约定和章程规定，透支利息按月计收，利息为每天万分之五标准符合相关规定，故对要求利息的请求应予支持。关于费用，2016年4月15日中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自2017年1月1日起实施。对本案2017年1月1日前的费用，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该费用的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对原告主张费用的请求在本案中不予支持。 被告唐世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决如下： 一、被告唐世明在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡本金21663.08元及利息（截止2020年10月11日利息为194.45元，2020年10月12日起至付清时止的利息：以21663.08元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告唐世明负担89元，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陶军霖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 娟
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1656号 原告：李亚芬，女，1993年5月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：位号，男，1991年6月2日出生，住保定市清苑区。 原告李亚芬与被告位号民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚芬、被告位号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款60000元及自2019年7月9日起至付清借款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日至7月8日，被告通过原告手机微信借原告款70000元，后经原告多次催要被告给付原告借款10000元，下欠原告借款60000元至今未付。为 —2— 此，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 位号辩称，首先被告与原告不存在借贷关系，被告从来没有借过原告的钱。原告主张被告欠原告款项，没有任何法律依据，没有有效证据。第二，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权利。总之，被告与原告不存在借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年8月25日原告诉于本院要求被告偿还借款本金60000元及自2019年7月9日起至付清之日止按年利率6%计算借款利息。为证明自己的主张，原告提供了：证据1、中国建设银行原告李亚芬个人活期账户交易明细一张该明细显示，2019年7月8日，原告李亚芬微信转账至1055840000000163,共300000元；证据2、原告李亚芬与被告位号微信聊天记录截图七张；证据3、中国工商银行股份有限公司清苑支行原告借记卡账户历史明细清单一张显示支出6000元；证据4、2019年7月8日，支出给小浩30000元单据一张；证据5、赵龙与被告及被告母亲的录音，录音显示被告认可欠30000元，被告母亲认可欠款但无具体数额。被告对原告提供证据质证均不认可借原告款项，对录音认为其母亲是在受恐吓威胁下，仍不认可欠原告钱。为证明自己主张被告提供 —3— 了：证据1、户名为位号中国建设银行银行卡客户交易明细清单九张；证据2、2019年4月-7月原、被告间微信转账账单及账单详情并附证明原告欠被告3956元，加上原告借被告母亲11000元，要求原告归还14956元。原告对被告提供证据不予质证。 本院认为，原告陈述2019年6月30日至7月8日，被告通过原告手机微信借原告款70000元，后经多次催要，被告偿还10000元，剩余60000元未付，未提供借据，仅提供微信转账及微信聊天记录，被告质证予以否认，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。原告提供的证据1-证据4均不能证明被告借原告70000元后还款10000元事实，微信只证明原告转账300000元事实，结合原告提供证据5及借贷金额、款项交付、交易习惯等事实因素，被告借原告30000元，本院予以认定。原告无证据证明双方约定利息，故原告主张被告自2019年7月9日起至付清之日止按年利率6%计算借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告位号于本判决生效之日起十五日内偿还原告李亚 —4— 芬借款30000元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李亚芬负担325元，被告位号负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年十一月十九日 —5— 书记员  刘 康
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2418号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁。 被执行人：唐东林，男性，汉族，1976年05月29日出生，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3288号民事判决书，于2020年11月04日立案执行申请执行人富德财产保险股份有限公司申请执行被执行人唐东林保险纠纷一案。执行标的79602.76元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的79602.76元，已执行到位0元，被执行人唐东林尚欠申请人富德财产保险股份有限公司79602.76元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3288号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郑生艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3027号申请人吴江区盛泽镇盛喜转移印花厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路南侧）。经营者何剑倩，男，1988年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人张吉，江苏名威名律师事务所律师。被执行人徐根，男，1983年7月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人吴江区盛泽镇盛喜转移印花厂与被执行人徐根担保追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8082号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确:被告徐根向原告吴江区盛泽镇盛喜转移印花厂支付加工费人民币565125.6元及逾期付款利息损失（以565125.6元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江区盛泽镇盛喜转移印花厂于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为582659.19元,执行费8227元。执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行。3、2020年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年5月16日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行财产。5、2020年11月4日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8082号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十一月四日书记员 高思思
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执813号 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇实盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 负责人：夏群，支行行长。 被执行人：彭民华，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：陈丽俊，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 负责人：刘团，总经理。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块 本院在执行申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人彭民华、陈丽俊、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司借款合同纠纷一案中,已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2019年4月19日以（2019）川1529民初465号民事裁定书查封了登记在被执行人彭民华、陈丽俊名下位于屏山县屏山镇君山大道财富广场2幢4层14号、15号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭民华、陈丽俊名下位于屏山县屏山镇君山大道财富广场2幢4层14号、15号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员代鹏琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5115号 原告：大连保税区阿尔博工贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区IA-29-1。 法定代表人：李洪祥。 被告：大连弘伟装饰工程有限公司，住所地大连经济技术发K东居里**楼371。 法定代表人：李福军。 被告：李福军，男，1963年3月8日出生，汉族，住大连开发区。 被告：大连经济技术开发区光华市场盛利达塑铝门窗经销处，，住所地大连经济技术开发区光华市场 责任人：李伟;。 被告：李伟，男，1985年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 本院在受理原告大连保税区阿尔博工贸有限公司与被告大连弘伟装饰工程有限公司、李福军、大连经济技术开发区光华市场盛利达塑铝门窗经销处、李伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区阿尔博工贸有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区阿尔博工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由大连保税区阿尔博工贸有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月五日 书记员 肖宏宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初3076号原告：李群照，男，1945年5月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余佩佩，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**。统一社会信用代码：914112826716768965。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：岳小斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告李群照与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称为灵宝越海地产公司）、岳小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群照的委托诉讼代理人余佩佩，被告灵宝越海地产公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼，被告岳小斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李群照向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息（从2016年10月21日开始按照月息2分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告岳小斌向原告李群照借款1300000元。同年8月5日，被告岳小斌又向原告李群照借款1000000元。以上借款均由灵宝越海地产公司提供担保。该公司法定代表人是本案被告岳小斌。原被告约定借款利息按月息2分计算。2016年10月21日，被告灵宝越海地产公司与原告结算借款本息。被告拿车位抵顶后，还欠原告100000元未还。被告承诺于2016年11月15日前转账还款，但至今未归还原告欠款。原告无奈，为维护自身合法权益，只得诉至贵院，望判如所请。被告灵宝越海地产公司辩称，1.根据公司算账，该笔欠款已经结清，不存在欠款事实。2.退一步讲，此欠条是双方对于前期债务结算，被告岳小斌签字是履行职务行为，且未约定利息，该笔欠款即便存在也应由公司偿还，不支付利息。被告岳小斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，岳小斌（甲方）、灵宝越海地产公司李成军（乙方）、李群照（丙方）签订《借款协议》一份，主要载明：“甲乙丙三方就丙方借给甲方借款一事达成一致意见，签订本协议：一、丙方出借给甲方人民币：壹佰叁拾万元整（1300000元整）；二、借款利息按月息2%计算；三、借款期限自2014年3月26日起至2015年3月26日止；四、还款时间及方式：甲方应于每两个月还息一次（至2014年5月26日第一次付息，2014年7月26日第二次付息，2014年9月26日第三次付息，2014年11月26日第四次付息，2015年1月26日第五次付息），至2015年3月26日前连本带息一次还清给丙方。如甲方逾期未还款，按月支付丙方利息；五、甲方所借丙方的钱款，乙方承担担保责任，借款到期后，如甲方不按期归还丙方本息时由担保方负责人代甲方偿还丙方本息和逾期罚息。七、本协议自签订之日起生效，本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份”。当日，向李群照出具《收据》，认可收到李群照借款1300000元。2014年8月5日，岳小斌（甲方）、灵宝越海地产公司（乙方）、李群照（丙方）签订《借款协议》一份，主要载明：“甲乙丙三方就丙方借给甲方借款一事达成一致意见，签订本协议：一、丙方出借给甲方人民币：壹佰万元整（1000000元整）；二、借款利息按月息2%计算，付息账号：62×××28；三、借款期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止；四、还款时间及方式：甲方应于每两个月还息一次（至2014年10月5日第一次付息，2014年12月5日第二次付息，2015年2月5日第三次付息，2015年4月5日第四次付息，2015年6月5日第五次付息），至2015年8月4日前连本带息一次还清给丙方。如甲方逾期未还款，按月支付丙方利息；五、甲方所借丙方的钱款，乙方承担无限连带担保责任。借款到期后，如甲方不按期归还丙方本息时由担保方负责人代甲方偿还丙方本息和逾期罚息。七、本协议自签订之日起生效，本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份”。当日，向李群照出具《收据》，认可收到李群照借款1000000元。上述2300000元款项出借后，后经双方结算，2016年10月21日，岳小斌向李群照出具《欠条》一份，主要载明：“2016年10月21日越海公司与李群照结算借款本息事宜抵顶车位后还欠拾万元整，待银行转账汇款，此欠条作为付款凭据（100000元）2016年11月15日前转账”，岳小斌、刘珍珍在欠条上签字确认，并注明此条长期有效。审理中，灵宝越海地产公司认可借款事实，但称欠款已全部结清，对于为什么出具100000元欠条不清楚，但灵宝越海地产公司未提供证据证明其已清偿完借款。另李群照提交2014年3月至2016年4月期间银行明细一份，欲证明灵宝越海地产公司工作人员刘珍珍、董娇娇向其账户每月按照月息2%支付利息情况。灵宝越海地产公司认可刘珍珍、董娇娇系其公司财务人员，亦认可用部分车位抵顶借款。本院认为，债务应当清偿。被告岳小斌作为借款人向原告李群照借款，有借款协议、收据等证据予以证实，被告灵宝越海地产公司对借款事实亦予以认可，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。借款后，双方经结算，被告岳小斌出具《欠条》，认可仍下欠原告100000元未偿还，现原告要求被告岳小斌偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。被告灵宝越海地产公司辩称本案款项已偿还完毕的意见，未提供证据证明，原告不予认可，本院不予采纳。关于被告灵宝越海地产公司是否应承担责任问题，因其在《借款协议》中承诺承担连带担保责任，且被告灵宝越海地产公司称愿承担剩余欠款，故被告灵宝越海地产公司应承担连带担保责任。因双方结算后出具的欠条，并未约定利息，故原告主张月息2%，本院不予支持。原告主张的利息应从欠条约定的归还次日即2016年11月16日开始按照年利率6%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告岳小斌偿还原告李群照欠款100000元及利息（从2016年11月16日开始按照年利率6%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告灵宝市越海房地产有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已减半），由被告岳小斌、灵宝市越海房地产有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二日书记员 董丽媛
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复221号复议申请人（被执行人）：史增利，男，1976年7月21日出生，住呼和浩特市新城区海拉尔东路联建小区**楼****。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。申请执行人：李玮，男，汉族，住，住北京市朝阳区/div>复议申请人史增利不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异220号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，李玮与史增利房屋租赁合同纠纷执行一案的执行依据，为呼和浩特市中级人民法院作出且已生效的（2015）呼民一终字第01004号民事判决，该终审判决中未采信史增利主张的2015年6月15日李玮已实际控制租赁房屋。从李玮于2016年2月5日出具的《收条》及史增利于2016年2月6日出具的《说明》可见，租赁房屋中存有史增利杂物及保险箱的这种状态，直到2016年2月5日才结束。史增利以案涉租赁房屋的返还时间为2015年6月15日为由，提出本院在执行过程中对案涉租赁房屋的实际返还时间及执行金额认定错误的执行异议，并要求本院在计算执行金额即房屋占有使用费时应计算至2015年6月15日，以执行金额为基数计算的迟延履行期间的利息也应重新计算，属于以执行依据生效前的实体事由提出的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，对于执行依据生效之前发生的实体事由，其依法可以申请再审或者通过其他程序解决。对于史增利称，本院查封、拍卖其所有的房屋属于明显超标的额的执行行为，且该房屋是其一家四口唯一一套自住房屋，其主张本院查封、拍卖其所有的房屋，并要求其强制腾房的执行行为违反法律规定。但在听证程序中，经法庭询问，史增利称其所有的案涉房屋在呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司尚有贷款未还清，且该房屋的抵押权未解押。因案涉房产查封前已设有抵押权，根据物权优先效力的规定，抵押权人优先于一般债权人。除去应支付抵押权人的贷款后，执行标的与案涉房屋的剩余价值相比，不存在明显超标的执行的问题。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定：“金钱债权执行中,符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；(二)执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”具有上述法定情形的,法院可以强制执行被执行人名下的唯一住房。本案中,申请执行人李玮已承诺,如果案涉位于××区名仕居的房屋系被执行人史增利及其所扶养家属的唯一住房,李玮同意按照当地房屋租赁市场的平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。故史增利以该房屋为其及其所扶养家属的唯一住房为由提出异议,本院不予支持。本案中，史增利作为被执行人，其也未提供证据证明本院对案涉位于××区名仕居房屋的拍卖有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条撤销拍卖的情形。综上，对史增利请求本院依法撤销或变更对位于××区房屋的查封、拍卖和强制腾房执行行为的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项、第二十条第一款、第二十一条之规定，裁定如下:驳回异议人史增利的异议请求。复议申请人史增利称，呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01004号终审民事判决，史增利给付李玮自2015年5月11日起至退房日止的房屋占有使用费每月38587.50元标准计算。史增利实际占用时间，自2015年5月11日至6月15日，占用费45018.75元（38587.50元／30天35天），执行法院确定的执行标的275611元。复议申请人在提出执行异议后向执行法院申请调查取证，执行法院没有依法调查，导致案件事实没有查清，属于程序违法。据此裁定撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异220号裁定，发回执行法院重新裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异168号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人史增利提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回的史增利复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异218号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 宇书记员 石春燕
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初72号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人刘江海，男，1950年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住海兴县。2019年5月9日因涉嫌强制猥亵罪被海兴县公安局取保候审，2020年10月30日海兴县人民检察院决定取保候审。2020年11月17日本院决定采取取保候审措施。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘江海犯强制猥亵罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲远程出庭支持公诉，被告人刘江海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日8时许，被告人刘江海以让同村村民张某1帮忙植树为由到张某1家。谈话过程中，刘江海趁张一人在家，强行抱起张某1并将其摁在东数第二间屋的炕上，用手抓摸被害人张某1的乳房，后被害人挣脱。同日17时许，被告人刘江海又到张某1家中，强行搂抱张某1。2020年5月9日，被告人刘江海到海兴县公安局投案。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻微伤。被告人刘江海到案后自愿 —2— 如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘江海违背妇女意志，以暴力方式强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人刘江海认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪时年满六十五周岁且积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。 公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、赔偿收据、户籍证明等证据证实。 被告人刘江海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院2020年11月25日调查查明，被害人张某1自愿放弃到庭参加诉讼的权利，并明确表示本院无需将案件判决结果向其告知。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人刘某1、刘某2、刘某3、张某2、张某3、刘某4、刘某5、刘某6的证言，鉴定文书、收条、现场勘验笔录、调查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江海以暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人刘江海主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，对其可从宽处罚；被告人积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；被告人犯罪时年满六十五周岁，不 —3— 满七十周岁，适当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘江海经调查评估，符合适用非监禁刑，社区矫正工作领导小组同意将其纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘江海犯强制猥亵罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐明松 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 崔炳利 书 记 员 姜新新 书 记 员 何文文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12842号之二 原告：浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，统一社会信用代码91330109773573804E，地址杭州市萧山区北干街道萧棉路**天润商业中心****。 负责人：张鹏，该分行副行长。 委托诉讼代理人：卢岳川，该分行员工。 委托诉讼代理人：王建萍，该行员工。 被告：陈君萍，女，1972年11月6日出生，住杭州市西湖区。 被告：蔡显彪，男，1970年12月29日出生，住杭州市西湖区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行诉被告陈君萍、蔡显彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告陈君萍、蔡显彪的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈君萍、蔡显彪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙商银行股份有限公司杭州萧山分行撤回对陈君萍、蔡显彪的起诉。 案件受理费68510元，减半收取34255元，财产保全申请费5000元，合计39255元，由浙商银行股份有限公司杭州萧山分行负担。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  喻彩霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24968号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：黄海燕，女，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄海燕民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费288.98元，减半收取计144.49元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3553号之一   申请执行人：班艳艳，女，1989年1月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。   被执行人：李大勇，男，1965年5月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行班艳艳申请执行李大勇买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特790号民事裁定书，于2020年10月23日向本院申请执行。申请执行标的15,000元，已执行标的0元，未执行标的15,000元。   本案在执行中，被执行人与申请执行人达成延期还款协议，约定：被执行人在2021年1月15日前交付案款5,000元，剩余案款在2021年4月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执3553号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   黄 建 荣
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1917号 原告：郑志鹏，男，1977年3月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马彦力，陕西汉京律师事务所律师。 被告:汉中汉邦建设有限公司，住所地:陕西省汉中市汉台区(经济开发区**)千户村。 法定代表人:刘志安，执行董事兼总经理。 被告:汉中吉祥房地产开发有限公司，住所地:陕西省汉中市汉台区北团结街海德城****。 法定代表人:李学文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖敏，陕西云昊律师事务所律师。 第三人:刘国栋，男，汉族，住西安市未央区开元路**银凯花园**楼**。 委托诉讼代理人：肖敏，陕西云昊律师事务所律师。 原告郑志鹏与被告汉中汉邦建设有限公司、汉中吉祥房地产开发有限公司、刘国栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志鹏及其委托诉讼代理人马彦力、被告汉中吉祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人肖敏、第三人刘国栋到庭参加诉讼，被告汉中汉邦建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决汉中汉邦建设有限公司向原告支付施工劳务费19万元(具体金额以司法鉴定结论为准)；从2016年1月11日起按照银行同期贷款利息计算至实际付款之日上；2、依法判决被告汉中吉祥房地产开发有限公司在欠付工程款范围内向原告承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告汉中吉祥房产开发有限公司系南郑区汉南苑小区开发建设单位，其中该小区1＃、2＃楼以及地下车库由被告汉中汉邦建设有限司进行承建。2015年9月第三人刘国栋代表被告汉中汉邦建设有限公司和原告口头约定将该工程水电和消防工程施工劳务分包给原告，其中约定水电施工单价为36元每平米，按照实有建筑面积计算原告按约履行了自己的合同义务。该1＃、2＃楼以及地下车库于2016年1月10日全部竣工验收结束。但截止诉讼前仅第三人刘国栋给原告支付了部份水电劳务费，剩余水、电施工劳务费一直未支付。后原告多次催要并为此事进行信访，被告汉中吉祥房地产开发有限公司作为该项目的建设方仍没有给原告支付过任何工程款。原告已积极履行了水电安装施工的合同义务，被告汉中汉邦建设有限公司应支付相应劳务费，被告汉中吉祥房地产开发有限公司作为该项目的建设方在欠付被告汉中汉邦建设有限公司工程款范围内应当依法向原告承担给付责任。 本院经审查认为，本案原告请求与已立案的（2020）陕0703民初1918号周显亭与陕西省恒立建设（集团）有限公司、汉中吉祥房地产开发有限公司、第三人郑志鹏、刘国栋劳务合同纠纷为同一诉讼标的，在（2020）陕0703民初1918号案件中，原告郑志鹏作为有独立请求权的第三人主张权利，再以同一标起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郑志鹏的起诉。 案件受理费4813元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐秀林 人民陪审员  张博文 人民陪审员  杨文和 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  聂 润
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7912号原告：郑本向，男，1981年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘明宁，男，成年，汉族，濮阳县子岸乡人。关于原告郑本向诉被告刘明宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑本向的起诉。案件受理费45元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  李红旭
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢395号申请执行人：麻城市华福彩钢有限公司，住所地：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村，统一社会信用代码：91421181093243107W。法定代表人：朱晓飞，该公司总经理。委托代理人：凌丽华，男，1950年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：罗汉峰，男，1976年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。麻城市华福彩钢有限公司与罗汉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）鄂1181民初3407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市华福彩钢有限公司于2020年7月20日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还货款80580元及资金占用费；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院划拨了被执行人罗汉峰的银行账户存款15000元，2020年8月3日，申请执行人麻城市华福彩钢有限公司领取了执行款15000元。本院查明，被执行人罗汉峰无其他可供执行的财产。申请执行人麻城市华福彩钢有限公司不能提供被执行人罗汉峰可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人罗汉峰的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年11月30日作出的（2018）鄂1181民初3407号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪 爽
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2714号 原告：方艳艳，女，1986年5月8日出生，汉族，住德州市，现住德州市经济开发区。 被告：范孟利，女，1971年1月5日出生，汉族，住夏津县。 原告方艳艳与被告范孟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 本院于2020年11月17日向方艳艳下达了限期交纳案件受理费通知，方艳艳在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告方艳艳撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王秋平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10988号 申请人：义乌远洋缝纫设备有限公司,住所地浙江省义乌市国际生产资料市场**20635、20636、20640、20641号商位，统一社会信用代码91330782076246728N。 法定代表人：叶秀琳。 被申请人：深圳市玛吉克激光科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区永和路**同富裕工业区和平大友工贸大厦601-1，统一社会信用代码914403003196104762。 法定代表人：康泽旋。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人义乌远洋缝纫设备有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市玛吉克激光科技有限公司名下价值2200000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初32737号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市玛吉克激光科技有限公司名下价值2200000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月五日 书记员  颜 毅
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初252号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人董某，无业。被告人董某因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被镇江市公安局润州分局取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2019年7月至9月间，被告人董某先后四次在镇江市润州区朱方路苏客隆超市实施盗窃，共窃得相宜本草牌水光幼亮素颜霜四瓶，共计价值人民币632元。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人董某判处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押物品清单、物证照片、发还物品清单等书证；被害人乐某的陈述；镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书；公安机关调取的监控录像等视听资料；公安机关制作的检查笔录及被告人辨认相关地点的辨认笔录等笔录；被告人董某的供述和辩解等证据。被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月至9月间，被告人董某先后四次在镇江市润州区朱方路苏客隆超市实施盗窃，共窃得相宜本草牌水光幼亮素颜霜四瓶，共计价值人民币632元。具体犯罪事实如下：1、2019年7月2日晚，被告人董某在本市润州区朱方路苏客隆超市盗窃相宜本草牌水光幼亮素颜霜一瓶，价值人民币158元。2、2019年8月17日晚，被告人董某在本市润州区朱方路苏客隆超市盗窃相宜本草牌水光幼亮素颜霜一瓶，价值人民币158元。3、2019年9月18日，被告人董某在本市润州区朱方路苏客隆超市盗窃相宜本草牌水光幼亮素颜霜一瓶，价值人民币158元。4、2019年9月23日晚，被告人董某在本市润州区朱方路苏客隆超市盗窃相宜本草牌水光幼亮素颜霜一瓶，价值人民币158元。2019年9月23日晚，被告人董某实施盗窃后被被害人发现并报案至公安机关。被告人董某到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押上述全部涉案物品，并发还被害人。本院认为，被告人董某多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐根法二〇二〇年十一月九日法官助理 王 超书 记 员 袁嘉懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2881号原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道校场路。统一社会信用代码914208810500258710。法定代表人：马光秀，经理。被告：沈启辉，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省淅川县。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告沈启辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。审判员  李庆红二〇二〇年十一月十日法官助理谭翛予书记员刘谦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3135号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈同富。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1963年10月5日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审原告）：熊晓月，女，1984年10月16日出生，汉族，住乳山市城区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。原审被告：王栋，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。原审被告：烟台富程物流有限公司，住，住所地栖霞市亭口镇前炉房村/div>法定代表人：王文亮，经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险有限公司烟台分公司(以下简称人保烟台分公司)因与被上诉人李秀梅、熊晓月及原审被告王栋、烟台富程物流有限公司（以下简称富程物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。人保烟台分公司上诉请求：撤销山东省乳山市人民法院作出的（2020）鲁1083民初1888号民事判决书第一项，改判人保烟台分公司不承担精神抚慰金（不服标的额20000元）。事实和理由：2019年10月9日，王栋驾驶鲁Ｆ×××**（鲁Ｆ×××**）号重型半挂牵引车顺省道206由南向北行驶至44公里加900米处与顺行在前的宋文选驾驶的鲁10D45**号拖拉机相撞，经交警大队出具的交通事故认定书认定，王栋承担事故主要责任，宋文选承担事故次要责任。李秀梅、熊晓月在一审中主张精神抚慰金20000元，因在该起事故中宋文选也应当承担事故责任，根据保险合同约定，李秀梅、熊晓月主张精神抚慰金金额过高，人保烟台分公司不应当赔付。李秀梅、熊晓月答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王栋及富程物流公司均述称同意李秀梅、熊晓月的答辩意见。李秀梅、熊晓月向一审法院起诉请求：判决王栋、富程物流公司、人保烟台分公司依法赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等各项损失分责后合计687168.5元。一审法院认定事实：2019年10月9日5时10分，王栋驾驶鲁Ｆ×××**（鲁Ｆ×××**）号重型半挂牵引车顺省道206由南向北行驶至44公里十900米处，与顺行在前的宋文选驾驶的鲁10D45**号手扶拖拉机相撞，致双方车损，宋文选死亡。造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王栋负事故的主要责任，宋文选负事故的次要责任。李秀梅、熊晓月同意从赔偿数额中扣除人保烟台分公司垫付的鲁Ｆ×××**号车辆维修费3513.8元。另查明，宋文选生于1965年2月15日，其父亲宋协海于1990年10月病故，母亲宋彦松于1982年1月病故。宋文选与李秀梅于1994年6月10日登记结婚，李秀梅婚前带一女孩即本案熊晓月。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中王栋负事故的主要责任，对李秀梅、熊晓月超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任为宜。李秀梅、熊晓月主张要求王栋、富程物流公司、人保烟台分公司赔偿精神抚慰金20000元，综合考虑宋文选年龄、在家庭中起到的作用、在本次事故的过错程度及侵权人系单位等各项因素，李秀梅、熊晓月这一主张，一审法院予以支持。李秀梅、熊晓月与王富程物流公司等就车辆损失、财产损失达成协议，赔偿车辆损失、财产损失共计3500元，一审法院予以确认。根据李秀梅、熊晓月提交的证据，确定其经济损失为：1、精神抚慰金20000元；2、死亡赔偿金42329元/年×20年=846580元；3、丧葬费75125元÷2=37562.5元；财产损失3500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿李秀梅、熊晓月精神抚慰金20000元；二、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿李秀梅、熊晓月死亡赔偿金90000元；三、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿李秀梅、熊晓月财产损失2000元；四、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿李秀梅、熊晓月死亡赔偿金529606元；四、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿李秀梅、熊晓月丧葬费26293.75元；五、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿李秀梅、熊晓月财产损失1050元；六、上述一至六项共计668949.75元，扣除中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付的鲁Ｆ×××**号车辆维修费3513.8元，余款665435.95元限中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起十日内付清；七、驳回李秀梅、熊晓月要求王栋、烟台富程物流有限公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费5336元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中，富程物流公司的职工王栋在履行职务过程中，驾驶涉案车辆造成宋文选死亡的严重后果，王栋承担本次事故的主要责任。综合考虑侵权人的过错程度、损害后果、侵权情节等，一审认定富程物流公司应赔偿宋文选近亲属赔偿精神损害抚慰金20000元并无不当。因该公司为涉案车辆在人保烟台分公司投保第三者责任保险，富程物流公司应承担的赔偿责任应由人保烟台分公司承担。综上所述，人保烟台分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险有限公司烟台分公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年十一月三日法官助理赵娟书记员李冬菊
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0126执737号 申请执行人：潘丽花，女，汉族，1985年12月27日生，石林县人，住石林县。 被执行人：云南开元房地产开发有限公司石林分公司。 住所地址：云南省石林县鹿阜街道办事处龙泉44号。 法定代表人：王娜。 统一社会信用代码：91530126760434442P。 被执行人：云南开元房地产开发有限公司。 住所地址：云南省昆明市拓东路138号拓东大厦7楼。 法定代表人：刘波。 统一社会信用代码：915300007273206701。 本院在执行申请人潘丽花与被执行人云南开元房地产开发有限公司石林分公司、云南开元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)云126民初797号民事判决书确定：由被执行人云南开元房地产开发有限公司石林分公司为申请人潘丽花办理产权登记手续，并支付案件受理费5590元。经执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0126执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐云龙 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  黄树祥 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  周 荣
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执212号之四申请执行人：楚泰建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城西路**。法定代表人：冯之明，该公司董事长。被执行人：湖北宴禾房地产集团有限公司，，住所地：湖北省襄阳市鱼梁洲**路法定代表人：张文力，该公司董事长。本院在执行申请执行人楚泰建设集团有限公司与被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的已发生法律效力的【2020】襄仲裁字第028号裁决书。执行中，本院已向被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。2020年8月16日,申请执行人楚泰建设集团有限公司与被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司达成执行和解协议并已部分执行到位为由向本院提出撤回对被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结襄阳仲裁委员会（2020）襄仲裁字第028号裁决的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年十一月三十日书记员 王 冲
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初192号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人吴相春，男，1969年12月19日出生，满族，小学文化，务农，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住辽宁省黑山县。因盗窃罪于2015年12月7日被锦州铁路运输法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2019年10月11日被黑山县公安局刑事拘留，2019年10月21日因黑山县人民检察院作出不批准逮捕决定，于同日被黑山县公安局取保候审，2020年8月27日被黑山县人民检察院取保候审。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）175号起诉书指控被告人吴相春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法由审判员李伟担任审判长，与人民陪审员代华，人民陪审员刘冬霞组成合议庭。于2020年11月24日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、助理检察员苏博出庭支持公诉。被告人吴相春及指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年7月26日20时许，被告人吴相春在黑山县被害人梁某家中，将梁某打伤，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：梁某符合5.2.4.b（面颊穿透创，皮肤创口或瘢痕长度1.0cm以上）定为轻伤二级。2019年10月11日，被告人吴相春在辽宁省黑山县医院附近被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吴相春的行为构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，对其判处。被告人吴相春及对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。吴相春表示认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。其辩护人称鉴于被告人赔偿被害人实际损失，取得谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。在本院审理期间，被告人吴相春主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、照片、户籍信息、病志、行政处罚决定书、公告材料、情况说明、证人王某1、王某2的证言、被害人梁某的陈述、被告人吴相春的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、黑山县公安局提取笔录、刑事判决书、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴相春故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人吴相春犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人吴相春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人吴相春积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴相春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年10月11日至2019年10月21日折抵刑期11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟人民陪审员 代 华人民陪审员 刘冬霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5569号 上诉人（原审被告）：河北铭禹管道装备制造有限公司。 地址：孟村回族自治县宋庄子乡宋庄子村武港路南。 法定代表人：齐家俊，系公司经理。 委托诉讼代理人：马海龙，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：盐山县超宇管件制造有限公司。 地址：盐山县边务乡前胡同村。 法定代表人：窦永健，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣璞，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审追加被告）：刘逸飞，男，1991年11月12日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵月，河北瀛恩律师事务所律师。 上诉人河北铭禹管道装备制造有限公司因与被上诉人盐山县超宇管件制造有限公司、刘逸飞买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北铭禹管道装备制造有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审法院作出的(2020)冀0925民初714号民事判决书，依法改判或发还重审；2、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人盐山县超宇管件制造有限公司不存在业务关系，上诉人在一审当中提供了被上诉人盐山县超宇管件制造有限公司的业务员刘逸飞出具的证明材料能够证实将该笔款项退还给了二位被上诉人，请求依法改判或发还重审。 盐山县超宇管件制造有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人拒不交付货物违反约定，而且被上诉人刘逸飞与我公司之间不存在任何关系，并不是上诉人所称的刘逸飞是我公司业务员。我公司从没有授权刘逸飞进行任何活动，一审时刘逸飞并未出庭，上诉人一审时出具的刘逸飞的证明不具有三性。不能证实上诉人的主张。综上，上诉人的上诉请求无依据，请求驳回上诉维持原判。 刘逸飞答辩称，本案的案件事实同刘逸飞在一审中向法庭提交的情况说明一致，请法院依法判决。 盐山县超宇管件制造有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告货款11万元及利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告经过中间人刘逸飞介绍向被告购买货物，于2019年11月28日通过网银向被告支付货款11万元，双方口头约定被告于11月底之前交付货物，现期限已到，被告无故不履行约定也不退还货款，原告为实现自己的权利，故提起诉讼。 一审法院认定事实：2019年11月28日，原告盐山县超宇管件制造有限公司向被告河北铭禹管道装备制造有限公司名下13×××99中国建设银行账户内转账110000元，用途备注为货款。同日，被告河北铭禹公司法定代表人齐家俊以其个人账户向追加被告刘逸飞账户内分两次转账50000元、35000元，共计85000元。原告盐山县超宇公司以其公司与被告河北铭禹公司于2019年11月28日通过刘逸飞介绍向被告公司购买货物，双方口头约定被告公司于11月底之前交付货物，被告公司无故不履行约定，故诉至本院，要求被告河北铭禹公司返还货款，庭审中并要求解除合同。 一审法院认为，原告盐山县超宇管件制造有限公司与被告河北铭禹管道装备制造有限公司虽未签订书面购销合同，但原告盐山县超宇公司已向被告河北铭禹公司账户汇款，用途并备注为货款，双方未有其他经济往来，被告河北铭禹公司在收到原告盐山县超宇公司汇款用途为货款的款项后，未组织货源，存在过错，被告河北铭禹公司既然未向原告方提供货物，应将其收到的汇款用途为货款的110000元返还原告方。被告河北铭禹公司称该110000元款项系其公司与追加刘逸飞之间发生的业务关系，且该笔款项也于当日全额退回了刘逸飞账户内，对此其提供了农行转账凭证及刘逸飞出具的情况说明及收条，农行转账凭证显示的系被告公司法定代表人齐家俊个人账户，不能证实齐家俊所转款项与原告方的汇款系同一笔款项，追加被告刘逸飞所出具的情况说明及收条因其未到庭，不能证实其真实性，且被告公司未提供证据证实原告方授意其将款项转向刘逸飞账户，被告公司所称的系刘逸飞借用其公司账户转款亦属于违反金融管理法规的违法行为，故对被告河北铭禹公司之主张本院不予支持。原告方要求以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告盐山县超宇管件制造有限公司要求被告河北铭禹管道装备制造有限公司返还货款110000元及利息之主张本院予以支持。遂判决：被告河北铭禹管道装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告盐山县超宇管件制造有限公司货款110000元并支付利息（利息以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2020年5月7日起计算至本判决生效之日止） 本院二审期间，河北铭禹管道装备制造有限公司提交本院（2020）冀09民终372号民事判决书一份，拟证明应当判决刘逸飞承担责任。盐山县超宇管件制造有限公司质证意见：（2020）冀09民终372号民事判决书的原一审判决为与本案是同一法官审理，该法官在对事实证据进行审理后，已经对两个案子作出了明显不同的判决结果，证实两案实际情况不同，与本案毫无关联。刘逸飞的质证意见：同庭审及情况说明意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人河北铭禹管道装备制造有限公司虽否认与被上诉人盐山县超宇管件制造有限公司存在业务关系，但却未对盐山县超宇管件制造有限公司账户给河北铭禹管道装备制造有限公司转账110000元的事实作出合理解释，其上诉提出的与被上诉人不存在业务关系的主张，理据不足，本院不予支持。 上诉人河北铭禹管道装备制造有限公司未提供证据证实被上诉人同意将货款退给刘逸飞个人账户，故齐家俊给刘逸飞个人转账110000元,与本案不具有关联性，不能证实系河北铭禹管道装备制造有限公司退还给盐山县超宇管件制造有限公司的110000元。河北铭禹管道装备制造有限公司应当将盐山县超宇管件制造有限公司支付的110000元予以退还。 综上所述，河北铭禹管道装备制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元由上诉人河北铭禹管道装备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4343号之三原告：驻马店市宏成建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段。法定代表人：温松明,经理。委托诉讼代理人：温春强，男，1977年5月2日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：亢剑宇，男，1969年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱静玲、刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。原告驻马店市宏成建材有限公司诉被告亢剑宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫1702民初4343号民事裁定书，裁定：1、冻结被告亢剑宇名下银行存款132957元或查封其同等价值的其他财产；2、对原告驻马店市宏成建材有限公司提供担保的温松明名下车辆（车牌号：豫Ｑ×××**;车辆识别代号：WHURGB4H0CN006724车辆类型：小型轿车）一辆予以查封。诉讼中，原告提出置换担保物的申请，并由担保人温中提供其名下的位于驻马店市雪松路西段驻马店市薄山林场综合楼东2单元3层303房屋一套（房产证号为驻房权证字第**）作为担保，并出具担保书，原告同时请求解除对担保人温松明提供的原担保财产的查封。本院于2020年9月22日作出（2020）豫1702民初4343号之二民事裁定书，裁定：1、对温中提供担保的其名下的位于驻马店市雪松路西段驻马店市薄山林场综合楼东2单元3层303住房一套（房房产证号为驻房权证字第**）以查封；2、解除对原告驻马店市宏成建材有限公司提供担保的担保人温松明名下车辆（车牌号：豫Ｑ×××**;车辆识别代号：WAURGB4H0CN006724，车辆类型：小型轿车）一辆的查封。现该案已调解结案。现原告申请解除对被告财产的保全，同时申请解除原告驻马店市宏成建材有限公司提供担保的担保人温中名下房屋的查封。依照的解释>>第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告亢剑宇名下银行存款132957元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封。二、解除对原告驻马店市宏成建材有限公司提供担保的担保人温中提供担保的其名下的位于驻马店市雪松路西段驻马店市薄山林场综合楼东2单元3层303住房一套（房产房产证号为驻房权证字第**）封。本裁定立即执行。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 张伟光二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17162号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：吴金洪，男，1993年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告吴金洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2020年11月26本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29647号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈智。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈智小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款427.41元（其中377.41元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29647号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍