wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3081号原告：沈俊阳，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省宜阳县。被告：杨红昌，男，汉族，1965年7月20日出生，住宜阳县。原告沈俊阳与被告杨红昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊阳到庭参加诉讼，被告杨红昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈俊阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款四万元（40000.00元），及利息36036元（其中本金30000元，月息按1.54分，从2014年4月至2020年10月，共78个月），共计76036元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:事实和理由:被告和原告的哥沈俊卫是朋友，在2013年间被告做生意，需要周转资金，向原告借钱，承诺借款利息按每月3分计算，故原告于2013年7月9日和2013年10月28日分别借给被告20000元和10000元，被告给原告出具借条二份，初始被告尚能按约定偿付利息，两笔贷款均已付的利息各6个月。2015年2月15日，被告再次向原告借款10000元，给原告出具借条一张。被告借原告现金40000元，其中30000元约定有利息(月息3分)。被告不履行偿还借款本金和利息义务，经原告数十次讨要，被告推诿不付款，望依法支持原告的诉讼请求。被告杨红昌在答辩期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告和原告的哥沈俊卫是朋友，2013年7月9日，被告杨红昌因周转资金，到原告家向原告沈俊阳借款20000元，被告杨红昌出具《借条》一张，载明：今借沈俊阳现金贰万元整，叁月付一次息（3分）（20000元正）。杨红昌在借据右下角处签字“杨红昌”。2013年10月28日，被告杨红昌到原告家向原告沈俊阳借款10000元，被告杨红昌出具《借条》一张，载明：今借沈俊阳现金壹万元整（10000元），每3个月付息一次（3分）。杨红昌在借据下方签字“杨红昌”。2015年2月15日，被告杨红昌到原告家向原告沈俊阳借款10000元，被告杨红昌出具《借条》一张，载明：今借沈俊阳现金壹万元正（10000元）。杨红昌在借据下方签字“杨红昌”。在原告沈俊阳家里原告将现金分三次交给被告杨红昌。截止2013年底，被告杨红昌偿还原告利息3000元。2015年2月15日之后，原告讨要借款无果，即诉入法院。上述事实，由原告提供的三张借条及法庭笔录相互印证证明。本院认为：合法债务应当清偿。原告沈俊阳出借给被告杨红昌共40000元，由被告出具的借条予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认，原告沈俊阳催要被告不及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。2013年7月9日和2013年10月28日两次借款的利率按照最高人民法院关于民间借贷的法律规定执行。2015年2月15日的借款没有载明利率，可从起诉之日按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨红昌于本判决书生效之日起十五日内付给原告沈俊阳借款30000元及自2014年4月3日起至债务清偿完毕之日止按本金30000元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告杨红昌于本判决书生效之日起十五日内付给原告沈俊阳借款10000元及自2020年11月11日起至债务清偿完毕之日止按本金10000元年利率6%计算的利息。三、驳回原告沈俊阳的其他诉讼请求。本案受理费减半收取850元，公告费300元，均由被告杨红昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  李丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1623号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇太行山路**。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈盾德，女，该公司工作人员。 被告：尹良春，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司(以下简称聚仁物业公司)与被告尹良春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告聚仁物业公司的委托诉讼代理人陈盾德、被告尹良春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹良春支付2017年9月30日至2019年9月30日的物业服务费3960元，并以1980元为基数，分别自2018年9月30日、2019年9月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付违约金至起诉之日计161元；2.本案诉讼费由尹良春负担。事实和理由：尹良春是博望区博望镇澜山9号院2号楼110商铺业主。2016年10月4日，聚仁物业公司与尹良春签订《澜山9号院物业管理服务协议》1份，约定聚仁物业公司为尹良春提供物业管理服务，尹良春房屋建筑面积109.98平方米；物业费按建筑面积每月每平米1.5元收取。尹良春仅于签订物业服务协议当天支付了2016年9月30日至2017年9月30日的物业费1980元，此后的物业费一直未交。根据合同约定，尹良春应按日千分之三的标准支付违约金。 尹良春辩称，我于2016年交了物业费，因我的房屋存在质量问题，房屋墙壁渗水严重，多次找物业公司协调未果，如果房屋渗水问题解决了，我愿意支付物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 尹良春院提交的证据：照片10张，证明其房屋存在质量问题。 聚仁物业公司的质证意见：房屋质量问题和物业服务没有关系，物业公司曾为此联系质检站、开发商协调过。 本院认证意见：尹良春提交的证据，真实性予以认定，其证明目的结合其他事实予以认定。 经审理查明：2016年10月4日，聚仁物业公司（甲方）与尹良春（乙方）签订《物业管理服务协议》1份，约定：尹良春所购博望区博望镇澜山9号院小区2栋110室商铺，物业管理服务费按非住宅（包括商铺）建筑面积1.5元/㎡/月收取；业主应于《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起缴纳物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间要求交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付缴纳费用千分之三的违约金。协议签订当日，尹良春支付2016年9月30日至2017年9月30日的物业服务费1980元，尚欠2017年10月1日至2019年9月30日的物业服务费。根据协议约定，尹良春应支付的物业服务费为：109.98m2×1.5元/月/m2×24月=3960元。 另查明：马鞍山澜山建设投资管理有限公司于2016年10月4日向尹良春交付案涉房屋，房屋建筑面积为109.98平方米。 本院认为，聚仁物业公司与尹良春签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。尹良春未按合同约定支付2017年10月1日至2019年9月30日的物业服务费3960元，构成违约，应承担相应民事责任。故对聚仁物业公司提出的给付3960元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在物业服务合同中未明确约定物业费具体交费时间，故对聚仁物业公司要求尹良春支付违约金161元的诉请，本院不予支持。关于尹良春辩称其房屋墙壁存在渗水问题导致不交物业费的意见，房屋质量维修不属于双方所签的物业服务协议约定的物业服务内容，对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 尹良春于本判决生效之日起十日内给付马鞍山聚仁物业管理有限公司物业服务费3960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由尹良春负担。 本判决为终审判决。 审判员  程小兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9478号 原告：李统良，男，汉族，1964年12月10日出生，个体工商户，住西安市新城区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：范青林，男，汉族，1977年9月15日出生，个体工商户，住陕西省安康市旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李统良与被告范青林民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独审判，公开开庭进行了审理。原告李统良到庭参加诉讼，被告范青林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李统良向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴关系，2020年9月4日被告向其借款10000元去提货，被告同意9月底之前还款。但到期后被告拖延履行还款义务，截止今日仍未偿还借款，现在被告电话拒不接听。故原告诉至法院，望判如所请。被告范青林未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告李统良与被告范青林系生意合作伙伴关系。2020年9月4日，原告通过微信向被告转账10000元，被告承诺月底归还。到期后被告未还款，经催要未果，原告现诉至本院。又查，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初954号民事调解书载明：被告范青林住陕西省安康市旬阳县XX镇XX村XX组XX号，本院向该地址邮寄送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未签收。上述事实，有微信转账记录及聊天记录、陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初954号民事调解书、当事人陈述及庭审记录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：范青林自本判决书生效之日起十日内偿还李统良人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范青林负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员任朝霞   二〇二〇年十一月十八日  法官助理张  垚书  记  员  王毅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5764号 原告：魏艳，女，汉族，1995年3月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务所二所法律工作者。 被告：何洪江，男，汉族，1986年12月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告魏艳与被告何洪江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告魏艳以纠纷已经得到化解为由，不再继续诉讼，所以不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏艳撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  裴传琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2588号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邸岩其他案由中，本院对被保全人邸岩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2533号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：周涛，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人周涛保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1364号民事判决书申请执行标的为28,410.44元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1209号之七 申请执行人：王晓华，女，1972年7月23日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王文廷，男，1971年4月12日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文廷在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币631.39元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭瑞峰
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督638号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路**。 负责人：郭秀勇，系该行行长。 委托代理人：梁浩民，系该行员工。 被申请人：林明，男，1982年1月29日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人林明申请，申请人向被申请人发放了卡号为6259××××5886的金穗贷记卡，被申请人领卡后使用该卡进行消费，截至2020年4月12日，尚欠透支款本金4217.72元、利息626.32元、逾期违约金236.37元。由于被申请人未及时偿还上述款项，自2018年5月13日开始进入不良日期。申请人向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、客户基本信息、交易流水单各一份，要求：1.被申请人给付申请人金穗贷记卡透支款本金4217.72元及截至2020年4月12日的利息626.32元、逾期违约金236.37元，自2020年4月13日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2.由被申请人承担申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行贷记卡透支款本金4217.72元及截至2020年4月12日的利息626.32元、逾期违约金236.37元，自2020年4月13日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 申请费17元，由被申请人林明负担。 被申请人林明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终316号上诉人（一审原告）高文亮，男，生于1947年11月23日，汉族，住河南省南召县。委托代理人王兴运，河南民川律师事务所律师。委托代理人张森，河南民川律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）南召县自然资源局。法定代表人尚延坤，任局长。委托代理人胡建来，该单位工作人员。上诉人高文亮与被上诉人南召县自然资源局为房屋所有权登记纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321行初61号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高文亮自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人高文亮申请撤回上诉不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人高文亮撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  尹乐敬二〇二〇年十一月十六日法官助理刘琼阳书记员海泽江
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之二十七被执行人：崔健，男，1980年01月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初274号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔健在徽商银行10×××05账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执868号 被执行人：李敏，女，1992年9月7日出生，住云南省水富市。 本院在执行李敏没收财产一案中，没收了被执行人李敏的红色OPPOA1手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李敏的红色OPPOA1手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员代鹏琳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3084号 原告：张兴荣，男，1088年1月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省盐源县巴折乡巴折村4组49号）。 被告：胡燕，女，1982年7月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。 原告张兴荣诉被告胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张兴荣到庭参加了诉讼，被告胡燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000.00元；2、被告支付因逾期偿还借款从2018年3月6日起至原告起诉之日的资金占用利息7700.00元以及从原告起诉之日至被告还清本金之日的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第二项：资金占用利息的利率标准为年利率6%。事实和理由：原告张兴荣通过朋友介绍认识被告胡燕。2018年年初，被告联系原告说是因装修房屋想找原告借钱。原告碍于情面答应后，通过支付宝借给被告40000.00元，另外15000.00元现金交付给被告。被告于2018年1月19日给原告出具《借条》，并约定于2018年3月5日前一次性还清借款。还款期限届满后至今，被告未偿还借款。 被告胡燕未作答辩。 本案在审理过程中，原告张兴荣为支持自己的诉讼请求提交了2018年1月19日《借条》一份、《支付宝转账记录》一份，以证明被告向原告借款55000.00元的事实。 被告胡燕未对原告张兴荣提交的证据进行质证。 被告胡燕未向本庭提交证据。 根据原告的举证及本案的庭审情况，本院认为原告张兴荣提交的《借条》、《支付宝转账记录》客观、真实，本院对其真实性及其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，被告胡燕因资金周转向原告张兴荣借款55000.00元，原告于当日向被告交付15000.00元现金，并通过支付宝转账的方式向被告胡燕转款20000.00元。同日，被告向原告出具了内容为“今借到张兴荣人民币总额55000.00元.伍万伍仟元整.支付宝转账总额40000.00元（肆万元整），现金支付15000.00元（壹万伍仟元整）。于2018年1月19日24点前支付宝账单为准，用于资金周转。于2018年3月5日前一次性还清，本人承诺如有违约，愿承担一切责任。借款人：胡燕。”的《借条》。2018年1月20日，原告再次通过支付宝转账的方式向被告胡燕转款20000.00元。借款后，被告胡燕向原告归还了借款10000.00元。至今，被告未向原告偿还剩余借款45000.00元。 上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告胡燕向原告张兴荣借款55000.00元的事实，有被告向原告出具的《借条》以及原告向被告转款的《支付宝转账记录》予以证实，本院对借款的真实性予以确认。原告作为出借人履行了提供借款的义务，则被告作为借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。现《借条》中约定的还款期限早已届满，原告在庭审中认可被告已经偿还了借款10000.00元，故原告要求被告偿还借款55000.00元的诉讼请求，本院予以支持被告向原告偿还借款本金45000.00元。在《借条》中，双方未约定借款利息，但约定了还款期限为2018年3月5日之前，被告逾期还款给原告造成了资金占用利息的损失，原告主张资金占用利息按年利率6%计算符合法律规定，故原告关于资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持45000.00元自2018年3月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告胡燕于本判决生效之日起10日内偿还原告张兴荣借款本金45000.00元，并同时支付45000.00元自2018年3月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368.00元，公告费600.00元，合计1968.00元，由被告胡燕负担（此款原告已垫付，被告胡燕在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  牛丹 审判员  曾义 审判员  黄瑶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王菲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4801号之四申请执行人:杨某某，男，1985年1月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人:鲁某某，男，1978年8月18日出生，汉族，住汝州市。杨某某与鲁某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4362号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，鲁某某应支付杨某某货款70万元及诉讼费用，因鲁某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后五次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人鲁某某名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，但查询到被执行人名下有一部江淮牌汽车登记信息，本院已进行查封本案属轮候查封；被执行人名下有少量银行存款，本院已采取查封措施并予以划拨；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人鲁某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人鲁某某名下有房产登记信息，本院已采取查封，本案属轮候查封；5、向被执行人鲁某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人鲁某某发出失信决定书，并依法将被执行人鲁某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，被执行人名下的房产、车辆本院已采取查封措施，该财产本案属轮候查封，不能处理变现，除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  许世明
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2137号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：孙兴强，男，汉族，1978年8月20日生，户籍所在地江苏省，现住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与孙兴强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）苏1102民初1582号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：孙兴强于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金39970.87元，利息4852.46元（计算至2019年11月17日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。孙兴强于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费4896元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半），保全费620元，合计1205元，由孙兴强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙兴强信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年10月28日冻结被执行人孙兴强部分银行存款账户（冻结期限为1年）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；本案尚未执行到位借款本息44823.33元（计算至2019年11月17日）、利息（未含迟延履行期间的债务利息）、受理费585元、保全费620元、执行费664元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠春审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴艾娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1571号之一申请执行人：谷庆华，男性，1972年12月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：谷勇，男性，1972年02月13出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人谷庆华与被执行人谷勇借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谷勇偿还民事诉讼原告人谷庆华302900元。因谷勇未按上述生效法律文书履行义务，谷庆华向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谷勇账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人谷勇名下有号码牌为东风日产（豫Ａ×××**）汽车，并进行了核实，申请人不要求对该车查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷勇负有继续向申请执行人谷庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十日书记员 郑洋洋
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异129号异议人(被执行人)：中建集团有限公司，住所地：香港特别行政区铜锣湾百德新街**华尔大厦****。法定代表人：李宏延，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡煜婷，湖北楚义君律师事务所律师。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市东西湖区径口大队**iv>法定代表人：柳福盛，该公司董事长。本院在执行武汉楚天时代创业投资有限公司(以下简称楚天公司）与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、中建集团有限公司（以下简称中建公司）借款合同纠纷一案中，中建公司不服本院作出的（2005）武执字第246号《恢复执行通知书》（以下简称案涉通知书），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中建公司请求撤销案涉通知书，撤销中建公司作为本案的被执行人。事实和理由如下：异议人中建公司非本案债务人，法院应先执行高尔夫公司财产；执行所涉6.1亿元并非湖北省和济投资有限公司（以下简称和济公司）的执行案款，该笔款项系和济公司前任负责人柳锦强通过骗贷获得的赃款，不能用于本案执行；和济公司必须支付涉案款项6.1亿元自2013年2月19日起算至今的利息成本；即便将中建公司作为被执行人执行该款项，该款项汇入湖北省高级人民法院账户后，应视为中建公司的支付义务已经完成，因此不应继续计算该笔款项汇入湖北省高级人民法院后至今的利息。本案执行标的计算错误。本院查明，武汉国际信托投资有限公司（以下简称国托公司）与高尔夫公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2001年12月1日作出（2001）武仲裁字第102号仲裁裁决书，主要内容为：高尔夫公司于2007年12月31日前分6年按季度均衡向国托公司偿还本金和利息共计人民币200,381,404.78元，高尔夫公司未按期足额履行的，则逾期款项应按日利率万分之二点一计算罚息，罚息计算期间从逾期之日起至被申请人清偿之日止。该仲裁裁决发生法律效力后，高尔夫公司未履行仲裁裁决书确定的义务，国托公司向本院申请执行。（2005）武执字第246号案件对应上述仲裁裁决书部分执行内容。国托公司与高尔夫公司借款合同纠纷一案，本院于2000年10月24日作出（2000）武经初字第174号民事判决书，判令高尔夫公司偿还国托公司贷款本金人民币2000万元，支付利息219.6万元，并按照中国人民银行的有关规定，支付自1996年1月24日起至本金还清之日止的逾期罚息等。2005年12月20日，国托公司与楚天公司达成《债权转让协议书》，国托公司将（2000）武经初字第173、第174号民事判决书和（2001）武仲裁字第102号仲裁裁决书项下的全部债权转让给该公司，并向高尔夫公司送达《债权转让协议》，得到该公司确认。后本院将上述生效法律文书申请执行人变更为楚天公司。楚天公司在依据（2000）武经初字第174号民事判决书、（2001）武仲裁字第102号裁决书向本院申请执行过程中，与被执行人高尔夫公司及中建公司于2012年10月8日自愿达成协议书，主要内容为：被执行人高尔夫公司承诺在2012年12月28日前清偿（2000）武经初字第174号民事判决书、（2001）武仲裁字第102号裁决书项下所欠申请执行人楚天公司的全部债务，保证人中建公司对上述债务的全部清偿承担保证责任。同日，中建公司向本院提交《承诺书》，确认上述担保事实，并向本院承诺，对上述全部债务的清偿承担连带保证责任。后因被执行人高尔夫公司并未按期履行清偿义务，本院根据楚天公司申请于2013年2月20日作出（2001）武立执字第0117-13号、（2003）武立执字第0456-13号执行裁定书，要求保证人中建公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。因无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2019年12月11日，本院向中建公司送达案涉通知书，决定恢复楚天公司与高尔夫公司、中建公司借款纠纷一案的执行。案涉通知书载明了申请执行人计算的债务金额。中建公司不服，向本院提出异议。另查明，2020年11月17日，本院作出（2020）鄂01执恢7-10、12-23号通知，载明：因高尔夫公司、中建公司均对案涉通知书中载明的申请执行人计算的16案债务金额提出了异议，本院经审查对含本案在内的16案债务金额计算方式（含迟延履行期间债务利息计算标准、停止计息时间）予以明确。同时告知“本通知送达后七日内，若当事人未提出书面异议，则视为认可本通知确定的计算方式；本院将按照上述计算方式，计算16案债务金额后，继续推进案件执行。”本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”本案执行过程中，中建公司对本案债务承担保证责任，并向本院提交《承诺书》。在被执行人未能履行义务的情形下，本院依法可以执行中建公司财产。故，对中建公司关于撤销其为本案被执行人的请求，本院不予支持。其次，异议人以执行标的计算错误为由针对案涉通知书提出异议。本案执行过程中，本院根据申请执行人计算金额发出案涉通知书。在高尔夫公司、中建公司提出异议后，本院已作出（2020）鄂01执恢7-10、12-23号通知对本案债务金额计算方式予以确认，同时明确若当事人无异议，（2020）鄂01执恢7-10、12-23号通知将成为本院继续执行的标准。可见，在本院作出（2020）鄂01执恢7-10、12-23号通知后，案涉通知书所载申请执行人计算的金额已失去执行效力，对异议人撤销案涉通知书的请求，本院不予审查。若当事人、利害关系人对（2020）鄂01执恢7-10、12-23号通知债务金额计算方式（含迟延履行期间债务利息计算标准、停止计息时间）有异议的，可另行救济。至于异议人主张的和济公司执行案款性质、来源等事由，不影响本案审查结果，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中建集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十五日书记员  文曼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初17693号 原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********。 法定代表人：许建峰。 委托诉讼代理人：李雨，女，1997年4月21日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：王锦浩，男，1994年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告王锦浩物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费86元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁建建
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4634号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干 区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪宏舒，该公司董事长兼总经理。 委托代理人林小巧、杨如春，浙江六善律师事务所律师。 被告陈意达，男，1985年8月8日出生，公民身份号码 330329198508082855，住浙江省泰顺县××镇××街××号。 原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告陈意达合同纠纷一 案，原告杭州吉车资产管理有限公司于2020年7月8日向本院 起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审 判，于2020年9月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审 理终结。 原告杭州吉车资产管理有限公司（以下简称吉车公司）基于 与被告陈意达之间签订的《还款计划书》、银行电子回单等而起 诉。请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币729912元，并 支付利息损失人民币251381.67元（按月息1.4％的标准自2018 年6月3日起暂计至2020年6月10日，此后按月息1.4％的标 准算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告 承担。 被告陈意达未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年4月10日，原告吉车公司作为甲方与被告陈意达作 为乙方签订《质押业务合作协议》，约定：双方在浙江泰顺区域 内开展车辆质押借款业务合作，甲方有权要求乙方就其推荐的每 笔借款中债务（包括但不限于本金、利息、违约金、罚息以及实 现债权的费用）提供连带保证责任或对出借人持有的乙方推荐的 客户的债权承担回购责任；等等。 2017年3月至2017年8月间，吉车公司通过余佳音的账户 共向被告陈意达账户转账人民币696890元，电子回单上附言： 2俞重友、张雪峰、高细岸、季月连、林乃城、杨启尧、彭勤、章 聪聪、林重旭、吴美玉放款。 2018年6月3日，被告向原告出具《还款计划书》，内容为 “债务人陈意达向杭州吉车资产管理有限公司借款，截止 2018.6.3日共欠本金729912元，利息按月息1.4%支付至本金还 清之日。还款方案：6月起每月还拾万元及还款日应付利息，第 四个月还清所有本金及利息。” 原告陈述，在双方开展正式合作之前亦有过合作，原告提交 的转账记录中部分金额较小未能找到转账记录，但是借款人均为 电子回单上的人员，原告在向被告主张后不会再向实际借款人主 张。 以上事实有原告提供的《质押业务合作协议》、《还款计划 书》、银行电子回单，及当事人的陈述为证。 本院认为，因原告吉车公司不具备金融经营资质，其出借资 金的行为违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告之间签订 的《质押业务合作协议》无效，被告为案涉借款提供的抵押担保 是从合同，在主合同无效时担保合同亦无效。根据《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条 规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担 保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的 部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案中，被 告自愿向原告承诺返还案涉借款，故原告要求被告将款项予以返 还的请求，本院予以支持。 对于利息一项，虽双方签订的《还款协议书》对利率进行约 定，但因为案涉借款无效，原告要求被告按照约定的月利息1.4% 的标准支付利息及逾期利息过高，本院予以调整为自2018年6 月3日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准 利率计算资金占用期间的损失，为人民币42568.06元，自2019 年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率（LPR）计算利息损失，暂算至2020年6月10日为 24115.47元。合计人民币66683.53元。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条， 《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人 3民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈意达返还原告杭州吉车资产管理有限公司款项人 民币729912元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈意达支付原告杭州吉车资产管理有限公司资金占 用期间的利息损失人民币66683.53元（暂算至2020年6月10 日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州吉车资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13613元，减半收取人民币6806.50元， 由原告杭州吉车资产管理有限公司承担人民币1281.50元，由被 告陈意达承担人民币5525元。财产保全申请费人民币5000元， 由原告杭州吉车资产管理有限公司承担人民币941元，由被告陈 意达承担人民币4059元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生 效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1632号通榆县新兴乡人民政府：你与王志峰、付俊荣农村土地承包合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕、本院（2020）吉0822执1632号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二0二0年十一月月十三日
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初460号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周旭，男，2000年10月27日生，苗族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区，户籍所在地高邮市。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年7月24日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。被告人吴廷宇，男，2001年2月12日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市经济开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年7月22日被高邮市公安局取保候审。被告人王霖凌，男，2000年11月8日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，务工，住江苏省扬州市，户籍所在地盐城市盐都区。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年7月23日被高邮市公安局取保候审。被告人潘梦辰，男，2001年7月14日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，学生，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地高邮市。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年7月22日被高邮市公安局取保候审。被告人袁超，男，2001年3月23日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年7月22日被高邮市公安局取保候审。被告人李竟成，男，2000年10月15日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年7月22日被高邮市公安局取保候审。被告人徐战，男，2001年4月10日生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地湖北省咸宁市通城县。被告人徐战因涉嫌聚众斗殴罪，2020年7月22日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］484号起诉书指控被告人周旭、吴廷宇、王霖凌、潘梦辰、袁超、李竟成、徐战犯聚众斗殴罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人周旭、吴廷宇、王霖凌、潘梦辰、袁超、李竟成、徐战到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日晚，被告人周旭因感情问题与居某某发生争吵，决定当天“教训”居某某（2002年6月15日生）等人，后电话召集了王霖凌、潘梦辰于当日至高邮。当晚，被告人周旭与居某某在电话中发生争吵并互相“约架”，又电话召集吴廷宇，并让吴廷宇喊人过来参加打架，随即吴廷宇召集了袁超、李竟成、徐战。上述七人于21日凌晨在高邮市世贸金街汇合后，周旭手持啤酒瓶、潘梦辰身上藏有王霖凌捡来的塑料水管等共同前去找居某某等人。被告人周旭等人在高邮市通湖路世贸广场肯德基门口见到居某某等人后，周旭先用啤酒瓶砸居某某头部并殴打居某某，潘梦辰用拳头击打居某某背部，王霖凌从潘梦辰身上拿走塑料水管挥打胡继明、居文鑫，李竟成用拳击打胡继明，吴廷宇、袁超、徐战三人共同用拳头殴打居文鑫并导致其倒地后三人用脚踢居文鑫身体。经鉴定，居某某、居文鑫、胡继明三人均构成轻微伤。被告人周旭接民警通知后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实；被告人吴廷宇、王霖凌、潘梦辰、袁超、李竟成、徐战归案后如实供述主要犯罪事实。被告人周旭赔偿了居某某、居文鑫、胡继明经济损失。公诉机关认为，被告人周旭、吴廷宇、王霖凌、潘梦辰、袁超、李竟成、徐战的行为依法构成聚众斗殴罪，建议对被告人周旭判处有期徒刑一年一个月；对被告人吴廷宇判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑；对被告人王霖凌判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑；对被告人潘梦辰、袁超、李竟成、徐战判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人周旭、吴廷宇、王霖凌、潘梦辰、袁超、李竟成、徐战对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周旭、吴廷宇、王霖凌、潘梦辰、袁超、李竟成、徐战犯聚众斗殴罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周旭犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人吴廷宇、王霖凌、潘梦辰、袁超、李竟成、徐战归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周旭、吴廷宇、王霖凌、潘梦辰、袁超、李竟成、徐战自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人周旭赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安及公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年8月23日止。)二、被告人吴廷宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）三、被告人王霖凌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）四、被告人潘梦辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）五、被告人袁超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）六、被告人李竟成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）七、被告人徐战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1759号杜娟：本院在执行你与于宜红、范洪振民间借贷纠纷一案中，现因你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1759号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9826号 原告：侯某，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郭某，女，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告侯某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告侯某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告侯某负担。 审判员  陈雁冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢龙辉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初7888号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人朱俞震，总经理。委托代理人袁娟娟、徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告李法展，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）为与被告李法展保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郭卓君适用小额诉讼程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司基于其承保的浙ＡＦ9××**号车辆与被告李法展驾驶的电动自行车于2019年12月2日发生的交通事故而起诉。请求判令：1.被告支付原告经济损失1880元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李法展未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的事实如下：交通事故情况：2019年12月2日10时46分，李法展驾驶的电动自行车与案外人王晓亮驾驶的浙ＡＦ9××**号车辆，在杭州市江干区××路机场路口发生碰撞，造成两车损坏、李法展受伤的交通事故。交警部门认定，该事故系因李法展驾驶非机动车实施非机动车不按照交通信号规定通行、逆向行驶的违法行为导致的，李法展负事故全部责任，案外人王晓亮无责任。损失情况：浙ＡＦ9××**号车辆维修定损金额1880元。保险情况：浙ＡＦ9××**号车辆机动车损失险投保于原告人保公司。理赔情况：原告人保公司基于机动车损失险合同，于2019年12月5日赔付浙ＡＦ9××**号车辆1880元，案外人王晓亮将索赔权转让给人保公司。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、定损照片、维修清单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险权益转让书、支付凭证，以及当事人的陈述为证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被保险人理赔款项，取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉要求案涉交通事故的各方予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，案涉车辆损失金额1880元，被告李法展负事故全部责任，且未有证据证明对方对事故发生存在过错，故应当由李法展承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李法展赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币1880元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告李法展负担。被告李法展于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员 郭卓君二〇二〇年十一月二十四日代书记员 马文静
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4383号上诉人(原审原告)：周明霞，女，汉族，1985年10月1日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘玉栓，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富新，男，汉族，1963年7月12日生，住信阳市浉河区。被上诉人(原审被告)：张志勇，男，汉族，1971年4月1日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人周明霞因与被上诉人黄富新民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人刘玉栓、黄富新，被上诉人张志勇及其委托诉讼代理人张家铭到庭参加了诉讼。本院审理过程中,经审理查明，周明霞诉黄富新、徐华玲民间借贷纠纷一案已经河南省信阳市浉河区人民法院审理，并作出了信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3596号民事判决，此判决生效后，张志勇申请再审，信阳市浉河区人民法院作出（2019）豫1502民再1号民事裁定，驳回了周明霞的起诉，此裁定已发生法律效力。本案属重复起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定,裁定如下:一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6169号民事判决；二、驳回周明霞的起诉。二审案件受理费8050元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月十一日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1223号原告：甘南县东阳镇和平村民委员会。法定代表人：高成安，职务，村主任。住所地：甘南县东阳镇和平村。被告：胡金锁，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县东阳镇和平村民委员会与被告胡金锁农村土地承包合同纠纷一案，原告甘南县东阳镇和平村民委员会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东阳镇和平村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县东阳镇和平村民委员会撤回起诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付文静二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵振甲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3710号罪犯宋元雷，男，1993年6月23日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯宋元雷因犯寻衅滋事罪于2014年12月29日判处有期徒刑一年六个月。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月17日作出（2019）鲁1702刑初1082号刑事判决，以被告人宋元雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯宋元雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋元雷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯宋元雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋元雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋元雷减去有期徒刑三个月（刑期自2019年5月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执349号申请执行人：王宁。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2019）黑0202民初1586号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请立案执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1586号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十日书记员  苑椿铭
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保519号 申请人：景县忠升水布有限公司，地址：景县城东原钻井公司南侧，统一社会信用代码：91131127MAO7R8YH8H。 法定代表人：董秀敏，该公司总经理、执行董事。 被申请人：杨国进，（曾用名杨宁），男，1982年3月10日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金9500元予以冻结，或对被申请人名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金9500元予以冻结，或对被申请人名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费115元，由申请人景县忠升水布有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 闪向男
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：蒋维才，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人蒋维才借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初3184号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金66635.25元、消费手续费1416.70元及利息、复利，律师费1120元，案件受理费1740.48元。本院于2020年08月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月01日冻结了被执行人蒋维才名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为透支本金66635.25元、消费手续费1416.70元及利息、复利，律师费1120元，案件受理费1740.48元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9325号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月十八日书记员 张雪琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2613号申请执行人魏春雷，男，1983年8月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人时坤，男，1995年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人魏春雷与被执行人时坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏春雷于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人时坤给付人民币6525元，被执行人应承担执行费50元。申请执行人魏春雷在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月15日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年11月20日三次通过执行办案系统查询了被执行人时坤的银行存款信息，发现被执行人名下在徐州农商银行、中国农业银行有存款可供执行，本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农商银行、中国农业银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年7月21日起至2021年7月21日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年11月20日三次通过执行办案系统查询了被执行人时坤名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年11月20日三次通过执行办案系统查询了被执行人时坤名下的工商、证券、支付宝等信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2020年7月15日通过执行办案系统查询了被执行人时坤名下的人行信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年11月20日三次通过执行办案系统查询了被执行人时坤名下的房产、土地信息，均未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近多个村民，后找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人时坤未在法律规定期限内申报财产，本院于2020年10月22日决定对时坤进行司法拘留十五日，现因该被执行人时坤下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年8月26日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人时坤拉入失信名单，2020年8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、申请执行人魏春雷在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话的方式将被执行人时坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计6525元，现共执行到位案款0元，未执行到位6525元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人时坤名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人魏春雷释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2020)苏0312民初267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月二十七日书记员 李方方
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3329号 原告：欧海森，男，1948年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：冯祥军，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告欧海森与被告冯祥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧海森到庭参加诉讼,被告冯祥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧海森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款83300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲是朋友关系，与被告原是同事关系。2013年12月29日至2016年8月20日期间，因被告从事经营活动需要流动资金，先后多次向原告借款。被告共向原告出具借条五张，载明被告向原告借款10次，金额为：4000元、20000元、20000元、5000元、3000元、10000元、20000元、300元、700元、300元，合计83300元。后经原告多次催促偿还借款无果，现请求判令上述诉讼请求。 上述事实，原告欧海森向法庭提供如下证据在案佐证：2015年6月10日、12月1日、2016年8月16日、20日，冯祥军向欧海森具的借条五张，其中2015年12月1日出具的借条为两张。上述证据客观、真实，能够证明案件的基本事实。本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予采信。 本案在审理过程中，承办人向被告询问案件事实及原告诉讼请求的意见。询问冯祥军的笔录的主要内容为：欧海森与冯祥军的父亲是好朋友，长期以来对冯祥军的帮助很大。冯祥军陆续向欧海森借款83300元是事实，借款用于从事经营活动。借款应该还欧海森，但目前冯祥军经济困难，只能陆续偿还。并希望承办人转告欧海森，感谢欧海森对他的帮助，记着欧海森对他的恩情。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 冯祥军于本判决生效后七日内一次性偿还欧海森借款83300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，由冯祥军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 审 判 员  高文新 人民陪审员  冉柏林 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  宋邦灿
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行终111号上诉人（原审起诉人）许如义，男，1955年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人许如义因诉许昌市魏都区半截河街道办事处行政协议纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002行初117号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，请求撤销一审裁定，责令许昌市魏都区人民法院立案审理。事实和理由：被告半截河街道办事处在实施许庄村庄拆迁时适用许昌市商务中心区（南区）许庄社区房屋拆迁补偿协议无印章违法。补偿协议有行政合同的性质，非基于平等主体之间的合同，半截河街道办事处也未能按照拆迁主体进行拆迁及补偿和使用无印章协议，行政主体资格错误。魏都区人民法院一审裁定适用法律错误，原告有明确的被告及事实理由，提起的行政诉讼属于人民法院受理范围，故应撤销一审裁定。本院认为，上诉人许如义就其房屋拆迁补偿协议提起的行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002行初117号行政裁定；二、本案指令许昌市魏都区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十一月十六日书记员  谷 雨
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2060号 原告：河北祥鸿采暖设备有限公司。住所地：河南省衡水市冀州区滏阳路南侧。统一社会信用代码：91131181678546891P 法定代表人：米永山，经理。 被告：河南意中建筑安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县官渡镇人民政府院内****。统一社会信用代码：91410122791905315Q 法定代表人：李彦超，经理。 被告：李杰，男，1987年4月22日出生，汉族，现住。 原告河北祥鸿采暖设备有限公司与被告河南意中建筑安装工程有限公司、李杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河北祥鸿采暖设备有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北祥鸿采暖设备有限公司撤诉。 案件受理费3669元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王爱荣 /
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1294号 申请人：江苏浩北城市地下综合管廊工程有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇人民路**-2。 法定代表人：朱俊，该公司总经理。 被申请人：中港建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县人民北路**。 法定代表人：成标，该公司总经理。 被申请人：中港建设集团第九工程局有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**。 法定代表人：陈昌勇，该公司总经理。 申请人江苏浩北城市地下综合管廊工程有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中港建设集团有限公司、中港建设集团第九工程局有限公司名下财产11，502，629.03元。申请人江苏浩北城市地下综合管廊工程有限公司以天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：6453530181820200000028诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏浩北城市地下综合管廊工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中港建设集团有限公司在中国银行建湖支行营业部账号×××内存款。 二、冻结被申请人中港建设集团有限公司在江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部，账号为×××内存款。 三、冻结被申请人中港建设集团第九工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，账号×××内存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 娟
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2119号 原告：辛集市容大贸易有限公司。住所地：辛集市。 法定代表人：薛文秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：陈占魁，男，19x年x月x日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：苌亚普，男，19x年x月x日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告辛集市容大贸易有限公司（以下简称容大公司）与被告陈占魁、苌亚普买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容大公司委托诉讼代理人郭欣丽、被告陈占魁、被告苌亚普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 容大公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款287478元及利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈占魁自2018年2月份购买原告的化工原料，截止目前287478元的货款没有给付。被告陈占魁的员工装亚普在销货清单、出库单上签了字。原告现起诉至贵院。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。 陈占魁辩称，我是用了化料，我用的是白单宁，原告拿着白栲胶卖给我们，导致我们13种皮全部回鼓，现在一直变色，卖不出去，我的皮价值180多万元，原告公司管事的不出面，只有范志国出面，但是他做不了主。我不同意原告的起诉，7.6一尺的皮现在只能卖3.5元，原告应给我损失。苌亚普只是我的员工，欠条是我打的，与他没有关系。 苌亚普辩称，我只是陈占魁员工，我只是替他收货，料厂是陈占魁的，与我没有关系。 围绕诉讼请求，原告提交的证据如下：欠条一份、销货清单或出库单25张。 陈占魁的质证意见，不用看了。陈占魁的观点，2017年之前正常付款的，2018年出这个事情，导致我的皮出问题。2018年4月份开始原告用一种白栲胶性质的化料代替了白单宁卖给我们，导致13筒皮将近52000张羊皮全部回筒变色，如果没有问题，这个皮当年就能卖掉，这个皮当时发过去后就变色了，客户就不用了，一直放到现在，这个皮全部的损失全部赔偿给我。化料的事情苌亚普和范志国我们三都知道这个事情，范志国可当时说这些东西可以扣除这些款，后来给他打电话，他说他管不了了，说公司不让。 苌亚普的质证意见，证据不看了。签字只代表收货，和本人一点关系也没有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈占魁购买原告的化工原料，2018年2月6日，陈占魁给原告出具欠条，内容为欠容大化工165500元。从2018年2月27日至2018年9月27日，陈占魁与容大公司发生化料买卖25笔，苌亚普代陈占魁签收了销货清单或出库单，货款总额291978元。加上2018年2月6日欠条中的欠款，共计457478元。原告认可已付货款170000元，经计算，尚欠原告货款数额为287478元。 苌亚普是陈占魁的员工。陈占魁对原告证据的真实性没有异议，但认为原告的化料给自己造成了损失，应由原告赔偿。 原告主张利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自欠款之日至给付之日止。 被告陈占魁未提交证据。 本院认为，陈占魁购买原告容大公司的化工原料，双方之间买卖合同成立。陈占魁所打欠条的数额，加上后发生的货款数额，减去已付货款数额，尚欠原告货款数额287478元计算正确，原告要求陈占魁给付尚欠货款数额的诉讼请求，本院予以采信。陈占魁抗辩原告所供的化料给其生产造成了损失，未在本案中提起反诉请求，可另行提起诉讼主张其诉讼权利。 苌亚普是陈占魁的员工，其签收原告货物的行为是职务行为，苌亚普不是原告买卖合同的相对方，原告要求苌亚普承担给付货款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 原告诉讼请求利息的利率计算方法和诉讼费用符合法律规定，本院予以采信，但利息从原告主张诉讼权利即起诉之日起计算为宜。 综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 一、被告陈占魁于本判决生效后五日内给付原告辛集市容大贸易有限公司货款287478元及利息（利息以287478元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告辛集市容大贸易有限公司要求被告苌亚普承担给付货款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，案件申请费1957元，由被告陈占魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年十一月二日 书记员  张琦云 ——
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5693号申请执行人：吴桂娟，女，1950年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡智慧。上述当事人间劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初4404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币7,680元，并承担诉讼费50元、执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5693号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3686号 申请执行人唐高林，男，汉族，1989年12月19日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被执行人庄娘进，男，汉族，1987年8月22日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人唐高林与被执行人庄娘进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8625号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币42300元及利息并支付律师费人民币1000元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初8625号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 聪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保585号申请人：山东乐家物业服务有限公司，住所地肥城市仪阳街道凤山大街**。法定代表人：王栋，职务经理。被申请人:刘万成，男，1954年6月5日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人顾某自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5201号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人顾龙龙名下银行存款14000元；二、冻结被申请人刘万成名下银行存款7000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费90元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执恢328号申请执行人苏州万盟电子电器有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇清港路**。法定代表人邹军。被执行人苏州嘉齐建筑装潢装饰有限公司，，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄北路****法定代表人汤荣林。被执行人汤荣林，男，1969年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州万盟电子电器有限公司与苏州嘉齐建筑装潢装饰有限公司、汤荣林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初11011号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州嘉齐建筑装潢装饰有限公司支付苏州万盟电子电器有限公司货款、逾期付款利息损失及其他费用共计165000元，该款苏州嘉齐建筑装潢装饰有限公司应于2019年5月31日前支付55000元，2019年8月31日前支付55000元，余款55000元于2019年12月31日前付清；如苏州嘉齐建筑装潢装饰有限公司有任何一期未按时足额支付，应支付违约金20000元，苏州万盟电子电器有限公司有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金20000元一并申请执行；汤荣林对苏州嘉齐建筑装潢装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因苏州嘉齐建筑装潢装饰有限公司、汤荣林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州万盟电子电器有限公司向本院申请执行，要求苏州嘉齐建筑装潢装饰有限公司、汤荣林支付185000元。本院于2019年7月26日立案。后因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行。现因义务人未完全履行和解协议，申请执行人苏州万盟电子电器有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的130000元及相应利息。案件执行过程如下：1.2020年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月7日、9月4日、9月24日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年9月，本院至被执行人苏州嘉齐建筑装潢装饰有限公司住所地查找，未发现被执行人在住所地经营，至被执行人汤荣林住所地查找，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年11月16日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 臻
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕07**民初5431号   原告:郝彦俊，男，1972年4月17日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:辛岗岗，男，1987年2月5日出生，汉族，住陕西省富平县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郝彦俊诉被告辛岗岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郝彦俊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝彦俊自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝彦俊撤诉。   案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告郝彦俊负担。                           审 判员     石磊                               二〇二〇年十一月二十五日                               法 官 助 理     何璐                         书 记员     张弛      1
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1362号 申请执行人：唐贤金，男，1970年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：陈志学，男，1969年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初2105号民事判决书，依法受理唐贤金申请执行陈志学劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人劳务费9580.00元，并负担案件受理费25.00元及执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2105号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1362号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
陕西省汉阴县人民法院 支 付 令 （2020）陕0921民督42号 申请人：汉阴县平梁镇石门寺村扶贫互助资金协会，住所地：陕西省汉阴县平梁镇石门寺村**，统一社会信用代码：51610921MJY489767A。 法定代表人：何平。 被申请人：黄某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇石门寺村。 申请人汉阴县平梁镇石门寺村扶贫互助资金协会于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人汉阴县平梁镇石门寺村扶贫互助资金协会称，被申请人黄某某于2019年4月4日向申请人借款5000元，2020年4月3日到期，因资金周转困难向协会申请办理延期6个月，于2020年10月3日到期，该款到期后，被申请人以种种理由拖延，特请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还借款5000元及利息，利息分期内利息和逾期利息，以借款本金5000元为基数，期内利息以年利率7.2%计算,逾期利息以年利率9%计算自2020年4月4日至该款项清偿之日止。 本院经审查认为，申请人汉阴县平梁镇石门寺村扶贫互助资金协会的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、条二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉阴县平梁镇石门寺村扶贫互助资金协会借款本金5000元及利息，利息分期内利息和逾期利息，以借款本金5000元为基数，期内利息以年利率7.2%计算,逾期利息以年利率9%自2020年4月4日计算至该款项清偿之日止。 申请费17元，由被申请人黄某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 覃 锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邓思捷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1952号申请执行人：南通华宇建筑装饰有限公司，住所地：江苏省南通市通州区。法定代表人：臧荣和，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志敏，该公司员工。被执行人：江苏通宁和泰置业有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：孙雷，该公司总经理。申请执行人南通华宇建筑装饰有限公司与被执行人江苏通宁和泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0830民初5746号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：二、被告江苏通宁和泰置业有限公司于2019年12月10日前给付原告南通华宇建筑装饰有限公司质量保修金161589.76元；在此期间因工程质量进行维修产生的费用，可从上述款项中扣减。因被执行人江苏通宁和泰置业有限公司不履行生效法律文书第二项内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院于2020年8月17日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人江苏通宁和泰置业有限公司报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。本院通过全国执行总对总网络查控系统，于2020年11月3日冻结了被执行人的中国银行账户存款163913.76元。本院查明：江苏通宁和泰置业有限公司系江苏宁宿徐高速公路有限公司全资子公司，江苏宁宿徐高速公路有限公司系江苏交通控股有限公司控股93.42%的公司，江苏交通控股有限公司系江苏省人民政府所有的国有独资企业。本院(2020)苏0830执1952号申请执行人南通华宇建筑装饰有限公司与被执行人江苏通宁和泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，该案案涉的质量保证金系江苏通宁和泰置业有限公司开发盱眙中央城市广场项目而产生，根据中共江苏交通控股有限公司委员会巡查工作领导小组办公室反馈：盱眙中央城市项目存在不规范行为，涉嫌违纪违法，江苏纪委监察派驻江苏交通控股有限公司纪检监察组正在调查，本案质量保修金暂不宜支付。本案也系江苏通宁和泰置业有限公司开发盱眙中央城市广场项目而产生。本院认为，本案执行标的涉及的项目涉嫌违纪违法，正在被江苏省纪委监委调查中，本院虽已冻结被执行人银行账户存款，但不宜强制划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院终结（2016）苏0830民初5746号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 宝
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2459号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。被执行人：郑孝芳，男，生于1971年5月4日，土家族，住，住重庆市黔江区/div>重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与郑孝芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初3807号民事判决书已发生法律效力。因郑孝芳逾期未履行该调解书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行、向本院申请执行，请求偿还借款本金28000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑孝芳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人郑孝芳至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人郑孝芳名下有车辆登记信息，本院已于2020年7月24日依法查封其名下车牌号为渝H20X**的机动车一辆，因未能实际扣押暂不具备处置条件；查明被执行人郑孝芳银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并依法扣划其银行存款4307.33元，扣除本案执行费394元、诉讼费250元后依法支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行3663.33元。2020年7月23日本院依法向被执行人郑孝芳发出限制高消费令，2020年11月13日本院依法向被执行人郑孝芳纳入失信名单。本院依法向被执行人郑孝芳户籍所在地重庆市黔江区冯家街道某社区居民委员会调查查明其长期居住在黔江，暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的24336.67元及利息尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人郑孝芳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十一月十九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6957号 原告：徐西红，女，1947年12月10日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村一组，居民，住该村××号。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告：陈秀明，男，1953年9月30日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民，住该村。 原告徐西红与被告陈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：判令被告偿还借款30000元及利息，后变更诉讼请求，要求被告偿还借款24000元及利息。事实及理由：2014年11月21日被告因经商缺少资金向原告借款30000元使用，约定利息为月息2分，被告承诺于2016年底先还款10000元，2017年底还清本息，后原告多次催要，被告拒绝偿还，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告辩称：我是2014年11月21日借原告款30000元，2015年2月22日偿还了本金6000元，之后又偿还了3600元，原告拦我车，我又还了5000元，原告给车撞了，我去医院还了1000元。原告只给我写了5000元、3600元的收到条，其他的没有写条，我只欠原告14400元。 原告向本院提供的证据有：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况；证据二、借条一张，原欠条丢失，2014年11月21日借到徐西红现金30000元，2016年底前先偿还10000元，2017年年底前还清利率，从2016年12月30日起按2分计算，落款2016年11月12日，借款人陈秀明。 被告质证意见：我要求原告找原始借条，借条内容我记不清了。 被告提供的证据有：收到条两张，数额为5000元及3600元。 原告质证意见：对3600元有异议，是2016年前的利息，5000元是还款，认可是本金。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告不发表质证意见，证据效力予以认定。对被告提供的证据，因原告对3600元由异议，且是在重立借条之前偿还，证据效力不予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2014年11月21日被告向原告借款30000元，2016年偿还利息3600元，2016年11月12日被告为原告重新立下欠据一张，内容为：借条（原欠条丢失）2014年11月21日借到徐西红现金叁万元整2016年底前先还10000元，2017年底前还清利率，从2016年12月30日起按二分计息2016年11月12日借款人陈秀明。后被告偿还借款6000元，原告认可为本金。原告以被告不再偿还借款为由而向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原被告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告陈秀明曾向原告借款30000元，后偿还6000元，事实清楚，证据充分。被告称另外还有还款，现只欠14400元，无证据证实，本院不予采信。原告要求利息，可以24000元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年1月1日起至偿清之日止。 综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》法释（2020）6号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈秀明于判决书生效后十日内偿还原告徐西红借款24000元及利息，利息以24000元为基数，自2018年1月1日起至偿清之日止，按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费275元，由被告陈秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许雪飞
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1066号 申请执行人：罗兰，女，1983年1月27日出生，汉族，居民，住四川省巴中市南江县。 被执行人：张奉文，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人罗兰与被执行人张奉文买卖合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查询，均未发现执行人张奉文可供执行财产，申请执行人何刚亦未能向本院提供被执行人张奉文可供执行财产状况，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李文仲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1306号上诉人（原审被告）：重庆市峰翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人:牟定权，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川耐邦建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人:熊小平，执行董事。上诉人因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初17805号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2096号之二 申请执行人：安徽奥德斯电气有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人：钟敏，该公司董事长。 被执行人：镇江市嘉毓电气工程有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市。 法定代表人：胡小妹，该公司执行董事。 申请执行人安徽奥德斯电气有限公司与被执行人镇江市嘉毓电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）皖1802民初54号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市嘉毓电气工程有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽奥德斯电气有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付货款455846元及利息、律师代理费16000元，以及受理费4069元、执行费7039元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法扣划被执行人镇江市嘉毓电气工程有限公司名下银行存款52917.85元，扣除执行费，剩余案款已发放。未发现被执行人镇江市嘉毓电气工程有限公司有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年11月18日本院已将被执行人镇江市嘉毓电气工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 琪
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执689号之二申请执行人：魏斌，男。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币62396.30元。本裁定立即执行。审判员  米砚田二〇二〇年十一月二十四日书记员  范 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18076号原告肖中伟，男，1958年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县，统一社会信用代码：412828195810060213。委托代理人邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人贾耀然，河南通参律师事务所实习律师。被告听奇科技股份有限公司，住所地河南省郑州市东风南路创业路绿地中心北塔**，统一社会信用代码：91410000MA46C9J35L。法定代表人宋文明，总经理。委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。原告肖中伟诉被告听奇科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓燕飞，被告委托代理人宋齐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告退还原告款项50000元。被告辩称，原告诉请无事实及法律依据，应判决驳回其诉讼请求。一、原被告签订的是合作协议，双方是合作、合伙关系，原告已将赚取了合作利润，其诉请依法不能成立。二、本案协议约定的是乙方收益为授权区域内全部合作商户免单总额的4%，免单的同时秒到乙方指定账户，而非秒到商家账户。三、本案协议约定的50000元是平台使用费，而非为代理费，故不应退还。经审理查明：原告提交（2019）豫0191民初31066号民事判决书显示：撤销原、被告于2019年6月4日签订的《“小小微”区域市场合作协议》。另查明，原告因该协议向被告交纳有平台使用费、维护服务费、开发升级费用合计50000元。后原告因被告未返还款项，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《“小小微”区域市场合作协议》，已被生效判决文书撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告诉请被告退还款项50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告听奇科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖中伟50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告听奇科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李亚楠