河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初600号 原告：王卫江，男，1985年8月6日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜少青，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被告：张德海，男，1982年5月12日出生，汉族，现住。 原告王卫江与被告张德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫江及其委托诉讼代理人杜少青律师到庭参加诉讼，被告张德海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王卫江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金130000元及利息11680元，且利息应继续计算至实际给付日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月起陆续向原告借款并承诺按月偿还本金及利息，原告以银行转账、微信转账等方式共向被告出借154000元，被告共偿还原告本金24000元，后原告多次要求被告偿还剩余的借款本金及利息，被告以各种理由推脱，拒绝偿还，现原告为维护自身合法权利，特提起诉讼， 请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其共向被告转款如下：2018年5月8日银行转账8万元，不计算利息，后2019年4月被告还了本金1万元；2018年11月9日转款3笔，每笔1万元，共3万元，利息按照日万分之四计算，后2018年12月4日被告还了6400元本金和利息；2018年11月12日微信转账4笔，每笔1万元，共4万元，利息按照日万分之四计算，后2018年12月13日被告还了8500元本金和利息；2019年1月3日微信转账4000元，利息按照日万分之四计算。现尚欠借款本金13万元，其中有银行转账仍欠7万元，我方未主张利息，剩余的微信转账6万元，其中利息分两笔计算，一笔是以56000元为本金，按照日万分之四，从2018年12月13日计算至2019年1月3日，利息是493元，第二笔以60000元为本金，按照日万分之四，从2019年1月4日计算至实际偿还日。 被告张德海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 经审理查明：原告主张的借款共9笔，通过两种方式转款，其中通过银行账户转款1笔：即2018年5月8日原告王卫江通过其建设银行账户向张德海账户转款8万元，对于该笔借款，原告陈述2019年4月26日被告偿还借款本金1万元，尚欠借款本金7万元，该笔借款原告未主张利息； 另外8笔均通过微信转款：2018年11月9日原告通过微信向被告转款3笔，每笔1万元，共计3万元；2018年11月12日原告通过微信向被告转款4笔，每笔1万元，共计4万元；2019年1月3日原告通过微信向被告转款4000元。对于该8笔微信转款，原告与被告的微信聊天记录及转账说明中已表明为借款。其中对于2018年11月9日的微信转款3万元、2018年11月12日的微信转款4万元，在原被告的微信聊天记录中，双方商定分5期偿还，2018年11月9日的微信转款3万元每期（月）还本6000元、 利息360元，2018年11月12日的微信转款4万元每期（月）还本8000元、利息480元，折算月利率为1.2%。诉讼中，原告提供微信转账并陈述2018年11月9日的微信转款3万元被告已偿还一期借款本金及利息共计6400元，2018年11月12日的微信转款4万元被告已偿还一期借款本金及利息共计8500元。对于2019年1月3日的微信转款4000元双方并未约定利息。 上述事实有原告提供的银行账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，根据原告提供的证据及所陈述的内容，可以证实原告向被告出借款项的事实，对于2018年5月8日银行转款8万元，原告自认被告已偿还本金1万元，尚欠本金7万元，对于该笔所欠本金7万元，被告未到庭，亦未能提供证据证明已偿还原告，故对原告要求被告偿还该笔欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于2018年11月9日的微信转款3万元、2018年11月12日的微信转款4万元，根据双方的微信聊天记录可证实双方已约定了借款利率（即月利率1.2%）及还款方式（即分5期偿还），现原告陈述2018年11月9日的微信转款3万元被告已偿还6400元、2018年11月12日的微信转款4万元被告已偿还8500元，扣除一期的本金及利息，剩余款项应视为偿还的借款本金，即2018年11月9日的微信转款3万元现尚欠借款本金为30000元-6000元-（6400元-6360元）=23960元，2018年11月12日的微信转款4万元现尚欠借款本金为40000元-8000元-（8500-8480元）=31980元。对于2018年11月9日的微信转款3万元的利息，结合被告还款情况及双方约定的利率，本院确定被告以尚欠款23960元为本金， 按照月利率1.2%，向原告承担从2018年12月9日起至实际给付该笔借款本金之日止的利息损失；对于2018年11月12日的微信转款4万元的利息，结合被告还款情况及双方约定的利率，本院确定被告以尚欠款31980元为本金，按照月利率1.2%，向原告承担从2018年12月12日起至实际给付该笔借款本金之日止的利息损失。对于2019年1月3日的微信转款4000元，被告亦应予给付原告，但因该笔借款双方未约定利息，故对原告主张该笔借款利息之诉讼请求，本院不予支持。被告张德海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第九条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、被告张德海于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫江借款本金人民币70000元； 二、被告张德海于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫江借款本金人民币23960元，并以23960元为本金，按照月利率1.2%，承担从2018年12月9日起至实际给付该笔借款本金之日止的利息损失； 三、被告张德海于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫江借款本金人民币31980元，并以31980元为本金，按照月利率1.2%，承担从2018年12月12日起至实际给付该笔借款本金之日止的利息损失； 四、被告张德海于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫江借款本金人民币4000元； 五、驳回原告王卫江的其他诉讼请求。 本案案件受理费3134元，由被告张德海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 吴 夺 人民陪审员 张 树 人民陪审员 唐 忠 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到 达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。