广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3747号 上诉人（原审原告）：韦明乐，男，1950年9月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1977年3月21日出生，住广西壮族自治区鹿寨县，系上诉人韦明乐的女婿。 委托诉讼代理人：韦丽江，女，壮族，1982年3月27日出生，住广西壮族自治区鹿寨县，系上诉人韦明乐的女儿。 被上诉人（原审被告）：韦平乐，男，1967年1月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 被上诉人（原审被告）：韦东仁，男，1988年1月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 二被上诉人的委托诉讼代理人：黄平，广西甲天下律师事务所律师。 上诉人韦明乐因与被上诉人韦平乐、韦东仁健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦明乐及其委托诉讼代理人刘勇、被上诉人韦平乐、韦东仁及其共同委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦明乐上诉请求：一、撤销一审判决，改判韦平乐、韦东仁向韦明乐赔偿住院费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费、门诊费用等合计43278.42元，并赔偿韦明乐精神损失费和名誉损失费2000元；二、本案一、二审诉讼费用由韦平乐、韦东仁负担。事实和理由:韦明乐种植桉树的土地是其父亲韦喜珍在中下板江拼队时开荒的自留地，先种植罗汉果，后种植油茶树。韦平乐、韦东仁种植桉树时也将该自留地的四周种植竹子作为界线。2019年韦明乐砍掉油茶树后改种 杉树，2020年韦平乐、韦东仁砍伐桉树后放火烧掉了韦明乐种植的杉树。看在同胞同族兄弟的份上，韦明乐并没有要求韦平乐、韦东仁赔偿，便于2020年2月16日请工人一起去补种桉树，谁知在种植桉树时被韦平乐、韦东仁殴打致重伤住院长达47天之久。双方有争议应当第一时间与本村小队和大队进行调解，但韦平乐、韦东仁并没有采取正当合法的途径解决纠纷，而是以野蛮的行为殴打韦明乐，给韦明乐的身体、经济和精神上造成巨大的损害，为维护韦明乐的合法权益，应判决韦平乐、韦东仁承担本案全部的民事赔偿责任。 韦平乐、韦东仁辩称，1.对于韦明乐主张的赔偿数额，除了已经赔偿的4000元，韦平乐、韦东仁不应当再承担其他赔偿责任。首先，双方发生肢体冲突的起因是韦明乐未经同意就强硬要在韦平乐、韦东仁的承包地内种植桉树，侵害韦平乐、韦东仁的合法利益；其次，在韦平乐、韦东仁劝告韦明乐离开的过程中，韦明乐先动手用锄头敲打了韦东仁的脚掌，才导致双方的矛盾升级；再次，双方发生争执的地点是在半山腰，在双方争执的过程中，由于韦明乐年纪大，自己不慎摔下山坡导致受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因韦明乐在本案中有重大过错，故韦 平乐、韦东仁不应当再承担其他赔偿责任。2.对韦明乐主张的误工费、营养费有异议。关于误工费，韦明乐在受伤时年满70周岁，已经达到退休年龄，其生活来源不再是通过劳务所得，受伤并不会导致其收入减少，因此韦明乐主张的误工费没有事实依据。关于营养费，韦明乐在鹿寨县人民医院住院治疗过程中，没有需要加强营养的相关医嘱，因此韦明乐主张的鹿寨县人民医院住院期间的营养费没有依据，即营养费的计算天数应当是在柳州市人民医院住院的14天为准。 韦明乐向一审法院起诉请求：一、韦平乐、韦东仁向韦明乐支付医疗费20132.42元、住院伙食费2350元、治疗期间误工费5640元、护理费5640元、营养费1410元、交通费500元，合计35672.42元（具体的赔偿项目及数额待韦明乐身体完全康复和司法鉴定后再做变更）；二、韦平乐、韦东仁承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实： 一、2020年2月16日，韦明乐在鹿寨县灯塔岭上种植桉树，韦平乐、韦东仁认为是种植在其承包地范围内便进行阻止，双方由此发生争执进而引起了肢体冲突，导致韦明乐受伤住院。 二、韦明乐被殴打后，于2020年2月16日至3月20日在鹿寨县人民医院住院治疗，共住院33天，住院期间1人陪护，花费医疗费用共计11847.7元。疾病诊断为：1.腰椎管狭窄症；2.L4椎体前滑脱；3.脑震荡；4.身体多处软组织挫伤；5.睡眠障碍；6.两侧额颞顶部硬膜下积液。出院记录中入院诊断为：1.脑震荡；2.身体多处软组织挫伤。诊疗经过最后认为患者入院经治疗，头部疼痛稍好转，请神经外科会诊，建议转上级医院进一步治疗。2020年3月21日至4月4日，韦明乐转入柳州市人民医院住院治疗，共住院14天，住院期间1人陪护，花费医疗费用共计8284.72元。入院诊断为：慢性硬膜下积液（双额），出院诊断：1.慢性硬膜下积液（双额）；2.左肾囊肿；3.高血压。出院医嘱主要为：1.建议全休1月，加强营养，避免情绪激动及激烈运动，适当功能锻炼；2.出院1月后返院神经外科门诊复诊查头颅CT检查；3.规律服用抗癫痫药物等内容。至此，韦明乐这两次住院共花费医疗费20132.42元。 三、2020年4月16日，韦平乐、韦东仁被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。另查明，韦明乐受伤后，韦平乐、韦东仁向韦明乐赔偿了4000元。 四、2020年5月10日，韦明乐到柳州市人民医院进行脑功能成象检查，花费门诊费用537元。 一审法院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。韦平乐、韦东仁殴打韦明乐，该事实有鹿寨县公安局出具的行政处罚决定书予以认定，该院予以确认。在种树的过程中，如果认为林地经营权或地界有争议，双方应当通过正当途径予以处理，而不是采取强种硬阻的方式解决，本案冲突的产生是由于双方不能正确对待处理矛盾引起的，双方均有一定过错，均应承担相应的过错责任。韦明乐没有受到行政处罚，但并不等同于其在本次事件中没有过错，该院综合考虑纠纷发生的起因等因素认定韦平乐、韦东仁对韦明乐的受伤承担80%的赔偿责任，韦明乐自行承担20%的责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。韦明乐主张遭受人身损害花费了医疗费20132.42元，有医院的收费票据、疾病诊断、检查报告等为证，该院予以确认；韦明乐受伤住院共计47天，住院期间1人陪护，韦明乐主张伙食补助费47天×50元/天＝2350元，误工费47天×120元/天＝5640元、护理费47天×120元/天＝5640元、营养费47天 ×30元/天＝1410元，本案庭审辩论结束日为2020年7月2日，以《2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为参照，韦明乐主张的各项损失计算标准没有超出规定，该院予以支持；关于交通费用，虽然韦明乐未能提供车票等票据，但是考虑本案的实际情况，该院酌定交通费为300元，超出部分，该院不予支持。韦平乐、韦东仁对上述费用虽提出异议，但均未提出相反证据予以推翻，该院对其抗辩意见不予采信。综上，韦明乐以上六项损失合计35472.42元。因此，韦平乐、韦东仁应向韦明乐赔偿损失共计28378元（35472.42元×80%），扣除已支付的4000元，现仍需向韦明乐赔偿24378元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、韦平乐、韦东仁在本案判决生效之日起十日内向韦明乐赔偿24378元；二、驳回韦明乐的其他诉讼请求。案件受理费692元，减半收取346元，保全费377元，共计723元，由韦明乐承担229元，韦平乐、韦东仁承担494元。 二审期间，韦明乐提交鹿寨县寨沙镇板江村民委员会于2020年9月26日出具的《关于韦明乐插花地情况说明》，拟证明韦明乐是在自己的土地上种植桉树，而且土地周围种植有竹子作为界限。 韦平乐、韦东仁提交《中华人民共和国林权证》，拟证明灯塔岭是韦平乐、韦东仁的承包地，韦明乐在韦平乐、韦东仁的承包地内种植桉树，侵害了韦平乐、韦东仁的合法权益。 对于当事人在二审期间提交的新证据，双方进行了质证。本院认为，双方对于种植桉树的土地权属存在争议，也是因此产生冲突酿成本案诉讼，故双方对于土地权属存在争议的事实可以认定。因本案审理的是因双方之间的冲突导致韦明乐受伤的健康权纠纷，并不涉及土地权属的认定，故双方在二审期间提交的拟证明土地权属的证据与本案没有关联性，本院不作认定。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：本案的民事责任应当如何承担。 本院认为，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织和个人不得侵害他人的健康权。韦平乐、韦东仁殴打韦明乐致伤，有鹿寨县公安局出具的行政处罚决定书予以认定，韦平乐、韦东仁侵害了韦明乐的健康权，应赔 偿韦明乐因此而受到的损失。事物的发展有从量变到质变的过程，双方对林地权属有争议，由此存在的矛盾也通常有一个发展、升级的过程，韦明乐主张双方当时没有发生争执，而是韦平乐、韦东仁上来就不分青红皂白将其殴打致昏迷，这与常理不符，本院不予采信。对于存在的争议，双方应当通过合法途径解决，正是由于双方不能正确处理矛盾才导致双方继而发生肢体冲突，并导致韦明乐受伤，双方对此均有一定过错，均应承担相应的过错责任。一审综合考虑纠纷发生的起因等因素认定韦平乐、韦东仁和韦明乐各承担80%和20%的责任并无不当，本院予以维持。 对于韦明乐的上诉请求，韦明乐在一审提出的诉讼请求是要求判令韦平乐、韦东仁赔偿住院费20132.42元、住院伙食费2350元、误工费5640元、护理费5640元、营养费1410元、交通费500元，合计35672.42元，截至一审庭审辩论终结时，韦明乐并未变更诉讼请求，故其在二审期间提出的上诉请求已经超出一审的范围，且韦平乐、韦东仁不同意由本院一并审理，故对于超出部分，本院不作审理，当事人可另行主张权利。此外，对于韦平乐、韦东仁在二审期间提出的有关赔偿责任承担的异议，因二人并未提出上诉，应视为二人对一审判决的认可和 服从，故本院对韦平乐、韦东仁所提异议不予审理。 综上所述，韦明乐的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费882元（上诉人韦明乐已预交），由上诉人韦明乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 李红臻