河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4799号 上诉人（原审原告）：俎维严，男，1980年6月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：曹宝录，河北明池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟。 被上诉人（原审被告）：武志坚，男，1980年10月29日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）：王美玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：徐海强，男，1977年5月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。系王美玲姐夫。 被上诉人（原审被告）：徐海强，男，1977年5月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被上诉人（原审第三人）：邯郸市格彩贸易有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街**乙研发中心楼**。 法定代表人：王凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱集龙，该公司员工。 上诉人俎维严因与被上诉人武志坚、王美玲、徐海强、邯郸市格彩贸易有限公司（以下称格彩贸易公司）返还原物纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俎维严及代理人曹宝录、刘伟，被上诉人武志坚、被上诉人王美玲的代理人徐海强、被上诉人徐海强、被上诉人格彩贸易公司的代理人钱集龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 俎维严上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为支持上诉人诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定被上诉人之间以195000元购买上诉人的冀Ｄ×××××奥迪Ａ6轿车不符，被上诉人之间的购车发票出具的是50000元，被上诉人之间没有转账记录、取款记录，更没有存款记录；一审判决认定被上诉人之间系善意取得与事实不符，上诉人的奥迪Ａ6轿车是2016年购买，2019年4月的市场定价应当在280000元，即使现在也不低于260000元，徐海强、王美玲购该车不足于200000元。徐海强、王美玲明知车辆登记人为上诉人，在武志坚没有上诉人的授权的情况下买的价格如此之低，不能构成善意取得；一审判决认定武志坚与上诉人有纠纷与事实不符，武志坚声称与上诉人有经济纠纷但没有提供相关证据，武志坚为证明自己的主张，曾向磁县人民法院起诉，但后又撤诉，不能证明其与上诉人有经济纠纷。 武志坚口头答辩称，一审认定事实清楚，车是上诉人给我的有谈话录音。 王美玲、徐海强答辩称，答辩人所购车辆是在二手车交易市场所购，是经过有资质的评估鉴定师定的价格，看卖车人有相关手续后才购买的该车，在购买该车的过程中没有违法之处，属合法取得，即使如上诉人所形容，亦构成善意取得。请求驳回上诉，维持原判。 格彩贸易公司答辩称，俎维严的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 俎维严向一审法院起诉请求：1、要求确认三被告之间的车辆买卖协议无效；2、依法确认第三人为被告办理的二手车销售行为无效（二手车销售统一发票）；3、判令三被告和第三人返还原告的原车牌号冀Ｄ×××××（现车牌号冀Ｄ×××××）奥迪Ａ6汽车一辆（价值280000元）及车上物品：黑色背包一个、两个手拿钱包、现金5500元、两个新保温杯（其中一个纯银）、派克钢笔一只、两套营业执照和公章、十二张银行卡；4、判令三被告和第三人赔偿原告的损失每天400元，从2019年4月3日扣车开始计算至返还车辆时止；5、案件受理费等费用由三被告和第三人承担。 一审法院认定事实：原告俎维严系争议车辆（车辆识别代号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ6Ｇ3015505的奥迪牌小型轿车）的原登记车主，注册日期为2016年3月29日。被告武志坚与俎维严之间有经济纠纷。2019年4月3日，武志坚以朋友结婚用车为由从俎维严处将该车借走。2019年5月23日，武志坚将车开至邯郸南环南堡华鑫二手车市场出售，在其提供了俎维严身份证复印件、机动车登记证书、机动车行驶证的情况下，与被告徐海强达成买卖意向，后通过第三人格彩贸易公司与被告王美玲（系徐海强妻子的妹妹）签订了邯郸市旧机动车交易协议书，约定价款为195000元。徐海强随即以现金方式向武志坚交付了购车款，格彩贸易公司出具了二手车销售统一发票。同日在邯郸市车管所办理了车辆转移登记手续，变更登记车主为王美玲，牌照号为冀Ｄ×××××，邯郸市车管所并向王美玲发放了机动车行驶证。后该车由徐海强实际控制并使用。2019年11月28日，俎维严发现该车后报警并将该车送至磁县公安局磁州镇派出所。2019年12月3日，应俎维严申请我院作出（2019）冀0427财保288号民事裁定书，将该车扣押。上述事实有原、被告及第三人陈述和所提供旧机动车交易协议书、机动车登记证书、机动车行驶证、二手车销售统一发票、俎维严身份证复印件、公安讯问笔录等证据在卷证实，予以确认。原告所称车上物品未向法院提供相应证据。 一审法院认为，武志坚并非涉案车辆车主，在未取得俎维严同意的情况下无权处分该车，无权将该车转让给徐海强、王美玲。但武志坚转让该车时实际控制该车，且提供了车主俎维严的身份证和机动车行驶证、机动车登记证书等手续，并是在合法的二手车交易市场进行交易，故徐海强、王美玲有理由相信交易行为的合法性，徐海强、王美玲支付了合理的转让价格并依法办理了车辆变更登记，依据法律规定应当认定徐海强、王美玲善意取得了该车的所有权。原告称三被告和第三人恶意串通，损害其利益无证据支持，不予认定。故其要求确认三被告之间的车辆买卖协议无效，不予支持。原告要求确认第三人出具发票的行为无效应向有关行政部门申请解决，不作处理。因徐海强、王美玲已取得了该车的所有权，故原告要求返还车辆并赔偿损失的诉讼请求不予维护，但如果武志坚确无处分权，则原告可向其请求赔偿损失。原告所称车上物品未提供相应证据，其要求返还证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告俎维严的诉讼请求。案件受理费7095元，由原告俎维严负担。 本院经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，冀Ｄ×××××奥迪Ａ6轿车在二手车交易市场经评估，其市场价为203500元，被上诉人之间经协商签订邯郸市旧机动车交易协议书，以195000元商定成交，在办理过户过程中，由格彩贸易公司出具二手车销售统一发票。但并不能否定被上诉人之间以195000元成交价格；冀Ｄ×××××奥迪Ａ6轿车属俎维严系不争的事实，但武志坚作为冀Ｄ×××××奥迪Ａ6的无处分权人，通过二手车交易市场卖给王美玲，王美玲支付了合理对价195000元，并由王美玲进行了变更登记，牌照号已变更为冀Ｄ×××××，亦办理了车辆行驶证，这亦是不争的事实。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失……”之规定，一审判决认定被上诉人之间系善意取得于法有据。 综上所述，俎维严的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人俎维严负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张倩文