wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1295号申请执行人江苏华泰电力设备有限公司，住所地南通市。法定代表人郑林海。被执行人江苏如皋钢铁有限公司，住所地如皋市（本公司自由房屋内）。法定代表人杨乐。申请执行人江苏华泰电力设备有限公司与被执行人江苏如皋钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初6642号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏如皋钢铁有限公司给付江苏华泰电力设备有限公司货款12万元，分期履行：2018年9月30日前给付3万元，2018年10月31日前给付9万元；江苏华泰电力设备有限公司放弃其他货款请求。二、案件受理费1650元、保全费1320元，由江苏华泰电力设备有限公司负担。三、江苏如皋钢铁有限公司如逾期履行，则仍需按照货款原额150090.9元承担给付责任，并承担诉讼费1650元，保全费1320元；自逾期之日起，江苏华泰电力设备有限公司有权就本条款所约定的金额向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏华泰电力设备有限公司向本院申请强制执行，本院曾于2018年10月17日立案受理，后本院于2019年4月27日作出（2018）苏0682执4984号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月28日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：货款150090.9元，案件受理费1650元，保全费1320元，执行费2196元（未预缴）。执行中查明，2019年10月10日本院作出（2019）苏0682破5号之一民事裁定书，裁定宣告江苏如皋钢铁有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破5号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破5号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏如皋钢铁有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6642号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月九日书记员 张祥军
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初242号 原告李子明，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告李子明诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告李子明于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李子明撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李子明负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更865号罪犯司马太，男，1990年5月14日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）浙绍刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人司马太犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人司马太不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）浙刑一终字第239号刑事判决，认定被告人司马太犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年02月25日作出(2015)浙刑执字第202号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。江西省高级人民法院于2018年05月02日作出(2018)赣刑更255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯司马太在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/5、10；19/4、9；20/2），余分499.09分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯司马太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司马太减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2018年5月2日起至2042年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5691号原告：文登市双丰有机化工厂，住威海市文登区米山镇新发庄村**。法定代表人：王志强，厂长。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所基层法律工作者。被告：于永强，男，1965年3月10日出生，汉族，，住威海市文登区委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。原告文登市双丰有机化工厂与被告于永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，文登市双丰有机化工厂已经注销，其再作为民事主体参加诉讼没有法律依据，其债权债务应当由其继受人进行主张，故本案原告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文登市双丰有机化工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年十一月十一日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢615号 申请执行人：许祖华，男，1976年11月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：刘婷，女，1982年9月16日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：张进，男，1980年1月14日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：陆忠林，男，1980年12月18日出生，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人许祖华与被执行人刘婷、张进、陆忠林民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人刘婷名下房产进行拍卖并成交，拍卖款不足以清偿全部债务，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陶丽霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3652号申请执行人高雪平，女，1973年1月22日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛瑞城国际贸易集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区居委会东500米，统一社会信用代码：91370214575753943D。法定代表人：李成佰,该公司总经理。申请执行人高雪平与被执行人青岛瑞城国际贸易集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2289号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款本息共计101590元（含执行费1390元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2289号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁 扬
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初833号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冯云富，男，1956年9月26日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人冯云富曾因殴打他人于2001年6月25日被如皋市公安局行政拘留5日。被告人冯云富因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人冯云富犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员宗秋出庭支持公诉。被告人冯云富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯云富于2020年7月至8月间，在如皋市石庄镇思江村化粪池工地，先后3次采用乘隙手段实施盗窃，窃得钢筋1080公斤，价值人民币2995.5元。具体事实如下：1.被告人冯云富于2020年7月中下旬一天，在上述地点采用上述手段窃得钢筋600公斤，价值人民币1447.5元。2.被告人冯云富于2020年8月上旬一天，在上述地点采用上述手段窃得钢筋400公斤，价值人民币1380元。3.被告人冯云富于2020年8月28日6时许，在上述地点采用上述手段窃得钢筋80公斤，价值人民币168元。案发后，被告人冯云富能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人鞠某损失，取得被害人谅解。上述事实，有被害人鞠某的陈述，证人王某的证言，如皋市价格认证中心价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录，被害人鞠某出具的谅解书，被告人冯云富的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冯云富的行为已构成盗窃罪。其能如实供述自罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯云富拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人冯云富对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人冯云富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人冯云富能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人冯云富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人冯云富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人冯云富赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人冯云富有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯云富犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年十一月六日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2881号 上诉人（原审原告）：汤金昌，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）：林希红，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人汤金昌因与被上诉人林希红承揽合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3898号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤金昌上诉请求：1、依法撤销黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3898号之一民事裁定书；2、裁定指令黄岩区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人举证的证据足以证明上诉人与被上诉人存在合同关系，双方是适格合同相对方。合同并非只有书面合同一种形式，本案双方当时人系经谢益敏介绍通过微信方式签订《模具开发协议》一份。上诉人与被上诉人的款项往来也证明双方之间存在合同关系。一审法院以款项并非上诉人账户支付为由否认上诉人与被上诉人之间的合同关系是错误的。上诉人通过妻子和朋友转款给被上诉人的事实与微信聊天记录是相印证的。二、一审法院程序违法。一审开庭时被上诉人经传票传唤未出庭，事后法院称被上诉人来做笔录，但未提供笔录，也未经质证。三、一审法院适用法律错误。综上，请求支持上诉人上诉请求。 汤金昌向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告签订的《模具开发协议》；二、被告退还182万元及利息（自2020年5月11日计算至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告赔偿原告损失20万元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。该案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系并要求解除双方签订的《模具开发协议》，对此被告不予认可。现原告既未能提供被告签名确认的协议原件，且其提供的微信聊天记录发生于其与案外人之间，该院对真实性均无法确认，另其提供的购买模具的款项又非原告本人支出，故原告主张其与被告之间存在买卖关系的依据不足，原告不具有本案主体资格，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤金昌的起诉。财产保全费5000元,由原告汤金昌负担。 本院认为，汤金昌以经谢益敏介绍与林希红通过微信方式签订《模具开发协议》为由，主张汤金昌是上述协议的委托方，但涉讼开发协议只有林希红单方签字，并无汤金昌的签字，虽然汤金昌主张开发协议系谢益敏提供给他，并且谢益敏从中联络，将双方价款等谈妥，但谢益敏未到庭陈述证明，仅凭汤金昌提供涉讼开发协议不足以认定汤金昌系涉讼开发协议委托方，同林希红存在委托关系。更何况，汤金昌提供的微信聊天截图均是其与谢益敏的聊天记录，汤金昌未能提供林希红与其就涉案模具开发进行联络的相关证据。而关于林希红向汤金昌账户退款的原因，林希红称系按照谢益敏的指示操作，该解释具有相当的可能性，故不能仅以林希红的退款行为认定款项往来双方便是合同相对方，且本案中汤金昌款项交付也均是通过他人账户进行。综上，现有证据不足以认定涉讼《模具开发协议》委托方为汤金昌。原审裁定认定汤金昌不具有原告主体资格并无不当。 综上所述，汤金昌的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 何金飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢294号申请执行人汤道如，男，汉族，1969年8月18日出生，住枣阳市。被执行人刘蓉，女，1979年11月29日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人汤道如与被执行人刘蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂枣阳北民初字第00363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘蓉至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行。要求被执行人偿还购房款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年9月4日、2020年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂枣阳北民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十一月八日书记员  黄 一
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10864号 原告：宁波银行股份有限公司四明支行。统一社会信用代码91330200954240275X。住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路**。法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区蓝天路9号。 主要负责人：胡微玮，该行行长。 委托诉讼代理人：吴琼珑，该行员工。 委托诉讼代理人：胡奕，该行员工。 被告：段百战，男，1973年8月1日出生，汉族，住陕西省华阴市，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司四明支行（以下简称宁波银行四明支行）诉被告段百战信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告宁波银行四明支行的诉请：1.判令被告段百战归还原告宁波银行四明支行信用卡透支借款本金49509.53元，计算至2020年9月30日的利息4389.39元，并支付自2020年10月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告段百战承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告段百战在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2020年11月8日退回。本案于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告宁波银行四明支行委托诉讼代理人吴琼珑到庭参加诉讼，被告段百战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2018年7月19日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6227××××2102； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年9月30日，欠信用卡透支借款本金49509.53元、利息4389.39元。 以上事实，由原告宁波银行四明支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告段百战未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行四明支行按合同约定要求被告段百战承担还款义务及以日万分之五利息的计算标准负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告段百战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告段百战应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司四明支行透支借款本金49509.53元，支付利息4389.39元[利息暂计算至2020年9月30日，之后的利息以透支借款本金49509.53元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计53898.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收1147元，适用简易程序，减半收取573.50元，由被告段百战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2076号 上诉人（原审原告）：曹存才，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，现住武邑县。 被上诉人（原审被告）：曹存良，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，现住武邑县。 委托诉讼代理人：曹永超（系曹存良的儿子），1990年12月9日出生，汉族，农民，现住武邑县。 上诉人曹存才因与被上诉人曹存良财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹存才、被上诉人曹存良及其委托诉讼代理人曹永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹存才上诉请求：撤销一审判决，改判支持曹存才的诉讼请求。一、二审诉讼费均由曹存良负担。事实与理由：曹存良占用着涉案土地。曹存良与曹存才积怨已久，在没有其他证据予以反驳的情况下，曹存良对毁坏曹存才的猪圈有高度概然性。一审法院对新区派出所的卷宗材料予以确认，能够认定曹存良损坏诉争猪圈的事实，应予以赔偿。在另一案件中，一审法院于2020年9月4日作出（2020）冀1122民初632号民事判决，驳回了曹存良要求曹存才“返还土地补偿款”的诉讼请求，认定涉案土地与其无关。曹存才在自家土地上种植树木，曹存良未经曹存才同意，不可能在诉争土地上种植树木。一审中，曹存良已经承认因饲养黑猪和羊啃食榆树、槐树，造成榆树死亡，所剩无几，槐树也只剩下五、六千棵左右，曹存良应予赔偿。 曹存良答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 曹存才向一审法院起诉请求：1、请求判令被告将因其侵权行为毁坏的原告新建的2间猪圈顶修好，赔偿损失人民币2000元。2、请求判令被告给付原告2012年所种植的榆树和国槐每年一棵树收入人民币1.3元左右，国槐和榆树约10000棵，损失人民币100000元。3、本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2010年5月31日在武邑××曹庄村委会作为甲方与乙方曹存才签订植树合同一份。合同约定：第一条第1项：甲方将村西方向，其西邻为二队地，东邻大道，南邻一、二、三队地，北邻三队地，承包期15年，从2010年5月31日至2025年5月31日。第二条第5项：其他曹存才代表的24户与村委会再无关联。签订植树合同时曹存良在场。签订合同当日曹存良交纳承包费4300元，加上中标时曹存才交纳的200元押金，共交纳承包费4500元，一次性交清15年的。曹存才、曹存良系24户窑洼地开荒户之一。2010年12月10日因修河钢路占地，占用土地12.86亩。曹存才、曹存良参与了占地的量地工作，后曹存良与曹庄村会计曹丙臣签订了一份窑西窑北公路占地承包地平面图，并在承包人签名处签了曹存才、曹存良的名字。曹庄村委会于2010年至2019年12月每年向曹存才支付占地补偿款，10年共支付224400.57元。2012年至2014年间曹存良雇佣赵新芳在未征收的承包地上平整土地，到武邑镇前丁庄挖国槐树苗若干棵，种植到平整好的土地上。曹存良一家于2016年开始在承包地里居住。曹存才在承包地东边盖有猪舍、房屋。2020年6月3日曹存才听说猪舍塌了两间就报了警。新区派出所询问了目击者陆秀英和马占军，二人均称猪圈系自然倒塌。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告损毁其2间猪圈顶，但未提供证据证实侵权人系被告，对原告诉讼请求不予支持。原告主张被告损毁其2012年种植的国槐和榆树苗10000棵，但未提供证据证实其2012年曾种植树苗，也未提供其对树苗拥有所有权的林权证，故对其诉讼请求不予支持。原告要求被告拆除地上建筑物，应向相关行政部门申请解决，不属法院管辖范围，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告曹存才的诉讼请求。案件受理费1270元，由原告曹存才承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，关于曹存才的诉讼请求应否支持的问题。诉争猪圈倒塌后，武邑县公安局新区派出所对目击者陆秀英和马占军制作了询问笔录，二人均称诉争猪圈系自然倒塌。曹存才虽有异议，但未提交证据予以反驳，故一审法院未支持其要求曹存良修好猪圈并赔偿损失的请求是合法的，本院予以维持。虽然曹存良承认在诉争土地上喂养猪、羊，并啃食了土地上的树木，但曹存才未提供证据证明诉争树木是由其种植的，故一审法院未支持要求曹存良赔偿树木损失的请求并无不当，本院予以维持。关于曹存才要求曹存良拆除诉争土地上的相关建筑物的问题，一审法院认为不属法院民事案件审理范围，告知曹存才向相关部门申请解决，曹存才未针对此事项提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本院对该事项不予理涉。 综上所述，曹存才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由上诉人曹存才负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  吕国仲 审判员  刘万斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨文杉 ——
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执723号被执行人晁二伟，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省临颍县。关于晁二伟罚金一案，本院作出的（2013）宁刑初字第40号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告人晁二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2013）宁刑初字第40号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宁刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3925号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：潘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告潘某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11887号原告：周拥鑫，男，汉族，1991年1月21日出生，现住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安明瑞进达合能置业有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4666。法定代表人：李杰，该公司经理。本院在审理原告周拥鑫诉被告西安明瑞进达合能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周拥鑫撤回起诉。受理费624元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                           审  判  员    马  越                         二〇 二〇 年 十一月十六日                    书  记  员    冯  杰 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2708号申请执行人：李斌，男，1969年10月23日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：赵文永，男1974年9月I2日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。本院在执行李斌与赵文永民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初948号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵文永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2708号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月十六日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4734号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：罗柳青，女，1992年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***************。被告：伍桂英，女，1964年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告罗柳青、伍桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2476号 原告：李娟，女，汉族，住鱼台县。 被告：杨龙飞，男，汉族，住金乡县。 被告：杨成龙，男，汉族，住金乡县。 被告：代文路，男，汉族，住金乡县。 被告：金乡县鹏志商贸有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区，统一社会信用代码91370828MA3NMFB8XE。 法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。 原告李娟与被告杨龙飞、杨成龙、代文路、金乡县鹏志商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告杨龙飞、杨成龙、代文路、被告金乡县鹏志商贸有限公司法定代表人杨龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨龙飞、被告代文路、被告杨成龙、被告金乡县鹏志商贸有限公司偿还借款10万元及利息；2.请求诉讼费用由被告杨龙飞、被告代文路、被告杨成龙、被告金乡县鹏志商贸有限公司承担。事实和理由：李娟对象与二、三被告系生意伙伴，杨龙飞、代文路、杨成龙因做生意急需用钱，于2020年7月7日向李娟借款20万元，由第四被告提供担保，借款期限两个月，后于2020年8月3日偿还10万元，下欠10万元经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，被告代文路、杨龙飞、杨成龙向李娟借款20万元，并向李娟出具借条，约定还款日期为2020年9月7日。金乡县鹏志商贸有限公司提供担保，未约定保证方式范围和期限。被告方于2020年8月3日向原告偿还了10万元，下欠10万元经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实有原告陈述、借条、取款记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨成龙、杨龙飞、代文路不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还借款并支付逾期利息。金乡县鹏志商贸有限公司提供担保，未约定保证方式和范围，根据担保法有关规定，金乡县鹏志商贸有限公司应对全部债务承担连带保证责任。被告杨龙飞、杨成龙、代文路、金乡县鹏志商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨成龙、杨龙飞、代文路于本判决生效后3日内偿还欠李娟贷款10万元及逾期利息（基数10万元，以2020年贷款市场报价利率计息，自2020年9月8日始至欠款付清之日止）； 二、金乡县鹏志商贸有限公司负担对以上债务承担连带清偿责任； 三、金乡县鹏志商贸有限公司负担承担连带清偿责任后可向杨成龙、杨龙飞、代文路追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全申请费1020元，由被告杨龙飞、杨成龙、代文路、金乡县鹏志商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3223号罪犯蔡希彬，男，1995年3月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年11月2日作出（2018）吉0102刑初482号刑事判决，认定被告人蔡希彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯蔡希彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡希彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡希彬减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1073号 原告：李同军，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：李建中，男，1972年1月2日出生，汉族，住平乡县。 原告李同军与被告李建中买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李同军向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告李同军的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李同军撤回起诉。 案件受理费680元，保全费645元，合计1325元，本院免收。 审判员  梁春平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘彦爽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5502号原告：王玉贡，女，汉族，1953年12月3日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：周兵建，男，1978年1月5日生，住河南省新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**，统一社会信用代码：91330200677689532G。负责人：胡庆游,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。原告王玉贡与被告周兵建，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉贡的委托诉讼代理人韩建民，被告周兵建，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人徐婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉贡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费暂计款29427.74元，实际赔偿数额待伤残评定后确定主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日11时左右，被告周兵建驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车，行驶至新蔡县龙口镇梁楼北范庄路口公路处时，与王玉贡驾驶的三轮电动车发生交通事故，致王玉贡受伤，车辆受损。2020年10月9日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定被告与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费1万多元。经查，被告周兵建的驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车，在被告保险公司投有交强险及三责险。原告的各项损失，首先应由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出部分由被告保险公司在三责险范围内代被告周兵建按事故责任承担60%的赔偿责任，保险公司不应赔偿部分由被告周兵建承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告周兵建辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我是实际车主，我的车辆也受损了，经评估损失为5925元；我的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三责险100万元，原告的损失应当由保险公司承担，但原告恶意保全我的车辆；原告的车辆评估过高，我申请对原告的车辆申请评估。原告67岁了，不应当有工作，误工费不应支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，本次交通事故予以认可，双方责任比例为同等责任，原告驾驶三轮电动车应当承担与机动车同样的责任比例；本案原告已年满60周岁公民，不应当再请求误工费；如我方承保车辆驾驶证、行车证齐全，无其他免赔情形的，我公司在交强险和商业险范围内承担原告有证据支持的合理损失；原告请求的误工数额过高部分，请求法庭予以驳回；本案所产生的评估费、鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年09月30日11时00分许，周兵建驾驶车牌号为浙Ｂ×××**的小型轿车，沿京广106国道由南向北行驶，行驶至京广106国道新蔡县龙口镇梁楼北范庄路口公路处时，与由北向南行驶往东左拐弯的王玉贡驾驶的三轮电动车发生交通事故，致王玉贡受伤，双方车辆受损。2020年10月09日新蔡县公安局交通管理大队作出简易道路交通事故认定书，认定周兵建与王玉贡负事故的同等责任。事故发生后，王玉贡入住新蔡县中医院住院治疗，于2020年10月28日出院，共住院28天，支付医疗费19497.78元。王玉贡的经其本人委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估报告书评估车辆损失净额为人民币2300元，支付评估费200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司对原告单方委托的评估结论有异议，申请重新评估，但没有在规定的时间内办齐重新评估所需要的手续，视为对其重新评估权利的放弃。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司对原告的车辆属性申请鉴定，没有在规定的时间内办齐申请鉴定所需要的手续，视为对其申请鉴定权利的放弃。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省居民服务业收入为46858元，2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元。王玉贡虽已超过60周岁，但有证据证明其在临泉县××××村委会从事扶贫公益岗位工作，月工资400元。周兵建驾驶的车牌号为浙Ｂ×××**的小型轿车的登记车主是周兵建，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司投有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，周兵建驾车与王玉贡驾车发生交通事故，致王玉贡受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院予以采信。关于原告王玉贡请求的误工费问题，原告王玉贡虽然已经超过六十周岁，但有证据证明其在临泉县××××村委从事扶贫公益岗位工作，月工资400元，因此，应按每月400元的标准支持其误工费；关于被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；二被告的其他辩解意见没有提供证据加以证明，本院不予采纳；故原告王玉贡要求被告赔偿损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告王玉贡的合理损失为：1、医疗费19497.78元；2、住院伙食补助费50元×28天=1400元；3、营养费20元×28天=560元；4、护理费46858元÷365天×28天=3594.59元；5、误工费400元÷30天×28天=373.33元；6、交通费28天×20元=560元；7、车辆损失费2300元；8、鉴定费200元；其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费合计为23957.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险的医疗费和财产损失责任限额内赔偿原告王玉贡20000元（医疗费18000元+财产损失费2000元），余3957.78元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在三责险的责任限额内赔偿原告王玉贡3957.78元×60%=2374.67元；其他各项合计为4527.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告王玉贡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王玉贡各项损失26902.59元。二、驳回原告王玉贡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.68元，减半收取267.84元，由被告周兵建负担160.70元，原告王玉贡负担107.13元。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13140号申请执行人郭焕，男，1981年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘波，男，1981年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。郭焕与刘波民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2019）京0106民初30988号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘波给付郭焕借款本金150000元，分别于二〇一九年十月二十五日前给付50000元，于二〇一九年十一月二十五日前给付50000元，于二〇一九年十二月二十五日前给付50000元；二、若刘波未按期给付上述任一笔款项，郭焕有权就所有剩余款项申请一次性强制执行；三、案件受理费1650元，由刘波负担（郭焕已交纳，刘波于二〇一九年十月二十五日前给付马舸）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案执行过程中，申请执行人郭焕于2020年11月24日向本院申请撤回对（2019）京0106民初30988号民事调解书的强制执行申请。本院认为，申请执行人郭焕自愿向本院提出申请，要求撤回对（2019）京0106民初30988号民事调解书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案（2020）京0106执13140号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  李雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保591号申请人：魏金容，女，汉族，1968年5月12日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨薇，山东大炜律师事务所律师。被申请人：崔维岭，男，汉族，1967年8月13日生，住江苏省赣榆县。申请人魏金容于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔维岭的银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔维岭的银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1520元，由申请人魏金容预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月三十日书记员  王 婷
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2160号 申请人周树跃与被申请人张西玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日作出的（2020）鲁1102财保1034号民事裁定书，裁定将被申请人张西玲名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全金额为8万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所执行局指挥中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2160号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24167号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3435号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，特别授权代理。被告：易本元，男，1978年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告易本元信用卡纠纷一案中，原告以被告易本元系限制民事行为能力人，需确定监护人为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请撤回起诉，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回起诉。案件受理费634元，免予交纳，原告已预交的案件受理费予以退还。审判员  王晟二〇二〇年十一月五日书记员  蔡诚
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更597号 罪犯郭严龙，男，1988年1月4日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2013年10月16日作出（2013）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郭严龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14992.95元（已履行1万元）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年12月16日作出（2013）鲁刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日、2018年7月26日经本院裁定分别减刑一年、七个月。刑期至2025年9月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第453号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭严龙减去有期徒刑七个月，刑期至2025年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2360号 原告：杨松，男，汉族，1986年5月20日生，住江西省南昌市。 被告：南昌新昆环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：罗旭东。 本院在审理原告杨松诉被告南昌新昆环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告杨松于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨松的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨松撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告杨松负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5605号 申请执行人：陈扬，男，1966年7月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱观雄，男,1966年10月11日出生，汉族，住从化市。 关于陈扬与朱观雄民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初178号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5605号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢539号 申请执行人：米力克木艾拜依都拉，男，1979年6月13日出生，住新疆沙雅县。 被执行人：阿依努尔，女，1967年3月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2018）新0102民初2372号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿依努尔的存款、收入5050元(其中本金5000元，执行费50元); 二、被执行人阿依努尔履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿依努尔相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十一月三日 书记员 阿依 尼格
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5133号罪犯周勇，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2016年12月19日作出(2016)川1303刑初168号刑事判决，以被告人周勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴共同违法所得人民币276024.5元。宣判后，被告人周勇不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院经二审审理，于2017年7月6日作出(2017)川13刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更58号 罪犯王明哲，男，一九八五年七月一日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十三日以(2012)昌中刑初字第00007号刑事附带民事判决书认定王明哲犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一二年六月十五日以(2012)新刑二终字第42号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该犯于二〇一二年七月十七日送监狱服刑改造。刑期自二〇一一年八月八日至二〇二六年八月七日止。现在吐鲁番监狱服刑。 执行中，新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二〇一四年十二月二日以（2014）吐中刑减（假）字694号刑事裁定书，对其裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于二〇一六年五月十九日以（2016）新21刑更4号刑事裁定书，对其裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于二〇一八年八月十六日以（2018）新21刑更49号刑事裁定书，对其裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至二〇二四年四月七日止。 执行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第237号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为:该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯王明哲在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一七年下半年、二〇一八年上半年、二〇一八年下半年、二〇一九年上半年、二〇一九年下半年共获积极分子五次；二〇一八年四月二十六日、二〇一八年七月二十六日、二〇一八年十月二十一日、二〇一九年一月二十五日、二〇一九年四月二十日、二〇一九年七月二十三日、二〇一九年十月二十二日、二〇二〇年四月二十五日共获季度表扬八次。 本院认为，罪犯王明哲能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王明哲予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期止日为二〇二三年八月七日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 冰 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴玉朋
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执762号之一 申请执行人：韦吉亲，女，1966年7月14日出生。 被执行人：唐爱琼，女，1967年7月25日出生。 申请执行人韦吉亲与被执行人唐爱琼借款合同一案，本院于2020年6月5日作出（2020）琼9027民初680号民事判决书，判决内容如下：“被告唐爱琼于本判决发生法律效力之日起十五日内归还拖欠的借款本金270000元及逾期还款资金占用期间的利息(1.以借款本金50000元为基数，自2018年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2.以借款本金50000元为基数，自2018年3月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；3.以借款本金40000元为基数，自2018年3月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；4.以借款本金20000元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；5.以借款本金50000元为基数，自2018年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；6.以借款本金10000元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；7.以借款本金50000元为基数，自2018年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；8.以未归还的借款本金为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)给原告韦吉亲；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，被执行人唐爱琼未履行生效文书确定的义务，申请执行人韦吉亲于2020年8月3日依据已经生效的（2020）琼9027民初6801号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的270000元及利息，执行费3950元。本院同日立案后依法向被执行人唐爱琼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人唐爱琼履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人韦吉亲支付270000元及利息，向本院缴纳执行费3950元。被执行人至今未履行上述义务。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人唐爱琼名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，均无可供执行财产。被执行人唐爱琼名下银行工资卡（开户银行：海南省农村信用社联合社，卡号：62145864809********）已被冻结。工资卡冻结顺序：一、（2019）执698号案件冻结金额88000元；二、（2020）琼9027执219号案件冻结金额93280元；三、（2020）琼9027执675号案件冻结金额22047.45元。本院已依法轮候冻结唐爱琼名下银行工资卡，冻结期限届满日为2021年11月11日；二、于2020年8月12日调查被执行人唐爱琼住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、2020年9月10日到被执行人唐爱琼住所地居委会乐东黎族自治县抱由镇乐富社区查找被执行名下财产线索，乐东黎族自治县抱由镇乐富社区对被执行人唐爱琼名下财产情况不清楚；四、2020年10月29日向被执行人发出限制消费令；五、2020年10月27日、11月15日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2020年11月17日约谈申请执行人韦吉亲，申请执行人韦吉亲对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月20日 （打印5份）
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222民初2030号申请执行人崔某,吉林省，住吉林省扶余县；被执行人叶某,男人，农民。本院在执行崔某与叶某合同纠纷一案中，申请执行人崔某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222刑初322号民事判决书申请法院执行案款45000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月22日送达向被执行人叶某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月23日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人叶某目前无其他可供执行财产。申请执行人崔某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人叶某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白福亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 萨其拉图
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1345号 申请人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地：尉犁县。法定发表人：姜荣贵，身份证号：×××。被申请人：李祥周，男，汉族，1982年2月28日出生，现住库尔勒市。被申请人：杨红，女，汉族，1983年6月2日出生，现住库尔勒市。被申请人：王连生，男，汉族，1968年10月28日出生，现住库尔勒市。被申请人：李超产，男，汉族，1980年11月30日出生。被申请人：王永生，男，汉族，1968年8月23日出生，现住新疆尉犁县。本院受理申请人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司诉被申请人李祥周、杨红、王连生、李超产、王永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区××县公证处作出的（2019）新尉证执字第72号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人李祥周、杨红、王连生、李超产、王永生名下的价值189474.72元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款189474.72元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   靳志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   马慧雯
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2979号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：刘志丹，女，汉族，1983年02月27日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告刘志丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓康
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1798号 原告：河北建宝人造板有限公司，住所：文安县左各庄镇南二环路南，统一社会信用代码：9113102658544292XP。 法定代表人：靳洪旗。 被告：沈阳金树建设工程有限公司，住所：辽宁省沈阳市皇姑区长江南街****，统一社会信用代码：91210105079128823D。 法定代表人：纪春玲。 原告河北建宝人造板有限公司与被告沈阳金树建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河北建宝人造板有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北建宝人造板有限公司撤回起诉。 案件受理费425.01元，由原告河北建宝人造板有限公司负担。 审 判 长  王月民 人民陪审员  李泽霞 人民陪审员  王 薇 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李雪娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4605号 原告：王艳山，男，1984年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：孙梓皓，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在受理原告王艳山与被告孙梓皓民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王艳山的起诉。 案件受理费650元，退回原告王艳山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王全智
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2417号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林庆胜，男，1974年3月6日出生，汉族，住南京市六合区玉带镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人林庆胜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林庆胜发放了借款3600.00元，被申请人林庆胜分12期还款，每月应还款320.02元。2018年10月29日，被申请人林庆胜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林庆胜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林庆胜向贷款人清偿债务后，对被申请人林庆胜拥有追偿权，有权要求被申请人林庆胜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林庆胜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林庆胜尚欠的借款本息3422.14元，即天乙公司代被申请人林庆胜向厦门银行清偿欠款本息3422.14元，其中代偿借款本金3316.28元。被申请人林庆胜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3316.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林庆胜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林庆胜给付申请人剩余未还代偿借款本金3316.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3316.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林庆胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3316.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3316.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林庆胜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林庆胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                        法官助理沈雪婷                                                                                                                                                           书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初4223号 原告：王素芳，女，1966年6月8日出生，汉族，蚌埠市禹会区峰产品厂退休工人，住安徽省蚌埠市。 被告：时明侠，女，1963年6月13日出生，汉族，蚌埠市纺织厂退休工人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 原告王素芳与被告时明侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王素芳到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告时明侠无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王素芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告时明侠偿还原告王素芳剩余借款638000元；2、判令被告时明侠支付原告王素芳按1.5%月利率借款利息（以638000元为本金自2019年2月至被告时明侠清偿借款之日）；3、诉讼费用由被告时明侠承担。诉讼中，原告王素芳变更第二项诉请中利息的起算点为2019年3月1日。事实与理由：被告时明侠因开办纺织厂先后多次向原告王素芳借款770000元，双方约定被告时明侠按月利率1.5%支付给原告王素芳。后原告王素芳了解到，2018年8月，被告时明侠在原告王素芳毫不知情的情况下将机器设备作价抵债，企业就此破产，并向原告王素芳隐瞒这一事实。被告时明侠支付原告王素芳的利息至2019年2月止。此后，原告王素芳多次催要借款，并陪同被告时明侠赴外省市追讨货款。期间，被告时明侠偿还原告王素芳借款本金132000元，尚欠借款本金638000元及利息。原告王素芳为维护自身权益遂诉至法院。 被告时明侠未答辩，亦未到庭举证质证。 原告王素芳为证明其主张向本院提交了原告王素芳、被告时明侠的身份证复印件、被告时明侠书写的借条一份、银行借记卡明细单、结婚证复印件。本院经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。故本院经审理查明的事实如下：原告王素芳与李志凤系夫妻关系。2013年，被告时明侠以经营纺织厂需要资金为由向原告王素芳借款570000元。自2013年5月起，被告时明侠每月向李志凤的中国工商银行借记卡中转款支付8550元利息。2015年6月12日，被告时明侠再次向原告王素芳借款，同日由李志凤的中国工商银行借记卡向被告时明侠账户转款200000元。自2015年7月起，被告时明侠每月向李志凤的银行账户转款11550元，支付利息至2019年2月。2019年3月10日，被告时明侠向原告王素芳出具《借条》一份，载明“借王素芳柒拾柒万元整（770000），以此为证，利息壹万壹仟伍佰伍拾元整（11550）其他条子不算时明侠2019.3.10”。此后，被告时明侠向原告王素芳返还借款本金132000元。原告王素芳催要剩余借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为：原告王素芳与被告时明侠之间形成的民间借贷法律关系，有借条为证，合法有效。借款人应当依照约定的期限返还本金、支付利息。本案中，原告王素芳与被告时明侠并未约定返还借款的期限，原告王素芳通过诉讼的方式要求被告时明侠返还借款符合法律规定的“合理期限”，因原告王素芳自认被告时明侠已偿还借款本金132000元并已在诉请中扣除，故本院对原告王素芳要求被告时明侠返还借款本金638000元的诉请予以支持。关于原告王素芳要求被告时明侠按月利率1.5%支付逾期还款资金占用期间利息的请求，依法可按照借期内利率支付。但双方约定月利率1.5%的标准已超出法律规定的利率上限，故本院依法调整为按照原告王素芳起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，经查，为年利率15.4%。被告时明侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时明侠于本判决生效之日起十日内向原告王素芳返还借款638000元并支付利息（以638000元为基数，自2019年3月1日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告时明侠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4508号之五十 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：张亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行张亮追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解冻被执行人张亮的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保1042号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，该行行长。被申请人：谢巧军，男，汉族，1976年4月13日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：李花平，女，汉族，1975年1月16日生，住江西省南昌市东湖区。申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢巧军、李花平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人谢巧军、李花平银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋梦雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9873号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：白成汉，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十二日书记员  胡程程
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5003号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:强艳花。 被执行人:马占河。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7310号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行强艳花、马占河追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人强艳花、马占河列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人强艳花、马占河无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7310号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13087号之一 申请执行人：左雪，女，1992年12月21日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被执行人：东莞粤顺通汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊村S358省道**北栅商业大厦**，统一社会信用代码为91441900MA526FXA34。 法定代表人：张帆。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2020]535号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2019年9月22日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资24000元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人主动汇款5000元到法院账户，扣除执行费50元后，余款4950元支付给申请执行人。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院决定对被执行人的法定代表人张帆予以司法拘留15日，因未能找到被拘留人，移送公案机关进行临控。 综上，本案合计执行到位5000元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4950元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡权金
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4739号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人马明琼，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省天全县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人马明琼金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初10572号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金55096.87元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1177元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10572号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10572号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执1082号之一申请执行人李长明，男，汉族，1972年6月19日出生，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人符知理，男，汉族，1969年1月12日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人李长明与被执行人符知理民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月9日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年十一月九日书记员  周彦伶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11663号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币232840.69元（截至2020年5月5日，欠款本金205968.27元、利息1886.91元、账单分期手续费12140.42元、违约金12845.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年9月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××03，被告使用信用卡后未依约还款。 被告陈浩辩称，对起诉的金额和事实理由部分中的卡号有异议，被告没有原告所写卡号的信用卡；被告手中一张信用卡卡号为62×××22（2019年办卡）、另一张信用卡卡号为51×××29（2012年9月办卡，后来因为卡片到期更换过新卡，但号码未更换过）；被告愿意分期还款，原告应当把违约金和利息进行减免。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月20日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××29（系标准大卡，同一账户下的异型小卡卡号为51×××03，该卡未开通，两张卡共享同一额度，只产生一份账单）。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截至2020年11月3日，被告尚欠原告信用卡本金153968.27元、利息15742.42元、账单分期手续费12140.42元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、账单分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金153968.27元、利息15742.42元、账单分期手续费12140.42元，从2020年11月4日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2396元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20271号原告谷红丽，女，1992年3月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人李博博，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南鼎天置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人谷红丽楠，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谷红丽与被告河南鼎天置业有限公司（以下简称：“鼎天置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷红丽的委托代理人李博博及被告鼎天置业的委托代理人岳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷红丽诉称，2019年4月15日，原告与被告鼎天置业签订《商品房买卖合同》，约定：原告以1647502元的价格购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××天双湖××花园××楼××单元××号房屋，双方购房合同第八条约定，被告应当在2019年9月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，若被告未按照合同约定的期限将房屋交付原告，逾期交房超过90日，原告继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金58486元（以已交付房价款1647502元为基数，按照日0.1‰,暂计算至2020年9月20日）,并以已交付房价款1647502元为基数,按照0.1‰支付原告自2020年9月21日起至实际交房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告鼎天置业辩称，一、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延误，鼎天置业无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非鼎天置业自身原因造成。根据双方签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理要求停工，交房期限相应顺延，鼎天置业并不存在逾期交房的违约情形，不应当承担逾期交房的违约责任；二、原告已于2020年7月12日办理了涉案房屋的入伙手续并签收房屋验收表，之后原告向鼎天置业递交装修申请表，原告已于2020年7月12日实际收房，原告认可房屋的交付条件及交付标准，鼎天置业无需向原告支付任何逾期交房的违约金。经审理查明：2019年4月15日，原、被告双方签订合同编号为D190××××****的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房屋××套，房款为1647502元；交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延；出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。另查明，2020年7月12日原告办理了涉案房屋的入伙手续并签收房屋验收表。2020年7月19日，原告提出装修申请。以上事实由《商品房买卖合同》、河南增值税普通发票、延期交房告知函、鼎天东尚入伙手续办理流转单、房屋验收表、装修申请表及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告支付逾期交房违约金58486元（以已交付房价款1647502元为基数，按照日0.1‰,暂计算至2020年9月20日）,并以已交付房价款1647502元为基数,按照0.1‰支付原告自2020年9月21日起至实际交房之日止的违约金，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。原告于2020年7月19日提出装修申请，故该日期应认定为房屋交付日期。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据合同约定及履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，考虑双方对迟延交房情形的约定，本院酌情扣减150天。经计算截至2020年7月19日的违约金为23559.28元（1647502元×0.1‰×143），故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷红丽逾期交房违约金23559.28元；二、驳回原告谷红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取621元，由原告谷红丽负担371元，被告河南鼎天置业有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 张志文
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1994号李金霞、李阳：李金霞与李阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159010.00元。经本院立案执行，本院依法强制拍卖了被执行人李阳名下位于讷河市北方新城商住楼04单元06层02室，面积94.06平方米，经两次拍卖，均已流拍，流拍后楼房价值304754.40元，申请执行人同意接收此楼房折抵欠款，其中银行贷款92000.00元，评估费5530.00元，案件受理费1710.00元，保全费1300.00元，执行费2285.00元，本金156000.00元，利息65520.00元，合计324345.00元。剩余欠款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月20日将该楼房交付李金霞。至此，李金霞向本院申请执行的（2019）黑0281民初3385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2287号 申请执行人：安徽信达典当有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南湖新村****。 法定代表人：聂斌科，该公司总经理。 被执行人：卜习忠，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：沈秀琴，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3290号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卜习忠、沈秀琴银行账户余额305000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  张倩雅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2998号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省广安市武胜县石盘乡石鼓路**，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，行长。 被告：谭立，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张群芳，女，1980年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李力，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何知颖，女，1982年1月23日出生，汉族，四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与被告谭立、张群芳、李力、何知颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭立、张群芳共同归还贷款本金150万元，并按借款合同约定贷款利率罚息标准向原告支付利息（罚息、复利）至全部贷款本息还清为止（暂算至2020年10月18日拖欠利息246279.57元）；2.判令李力、何知颖对该笔借款承担连带清偿责任；3.判令原告对李力、何知颖提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月29日，谭立以进口家电缺少部分资金为由向原告申请借款157万元。2017年10月13日，原告向谭立发放中长期抵押贷款150万元，期限3年，用于进家电，约定执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按计划还本、按季结息。该笔借款用何知颖位于重庆市沙坪坝区的营业用房作为抵押担保，同时该笔借款由张群芳、李力分别与原告签订个人担保合同。借款从2019年3月21日开始拖欠利息，违反了合同约定，经多次催收无果，特起诉请求依法判决。 本院经审查认为，被告李力因涉嫌刑事犯罪案件尚未审理终结，本案是否与李力所涉嫌的犯罪事实有关需待四川省广安市中级人民法院二审刑事判决书判决生效后才能确定。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨涔