wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24997号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李晓民，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李晓民民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费398.90元，减半收取计199.45元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4521号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：冼爱玲，女，1974年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，身份证号码：441************124。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告冼爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4986号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：李春林，男，1972年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：胡先龙，男，1968年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告李春林、胡先龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李春林偿付借款本金285000元，截至2020年10月18日罚息51360.59元，合计人民币金额336360.59元，并支付2020年10月19日起至实际给付之日止按月利率14.235‰计算的利息、罚息。2.判令被告胡先龙对被告李春林的上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告李春林、胡先龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2018年9月4日，被告李春林经被告胡先龙担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2018年9月3日起至2019年9月7日止，月利率为9.49‰；借款人应于2019年9月7日偿还全部借款本金；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告李春林发放了贷款300000元。后被告李春林未按约还款，截至2020年10月18日尚欠原告借款本金285000元、逾期利息51360.59元。上述款项被告李春林至今未予偿还，被告胡先龙亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金285000元、截至2020年10月18日的逾期利息51360.59元，并支付自2020年10月19日起至实际履行之日止按月利率14.235‰计算的逾期利息；被告胡先龙对上述款项承担连带偿还责任，被告胡先龙承担保证责任后，有权向被告李春林追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，减半收取计3175元，由被告李春林、胡先龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林芝 附本裁判所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3600号申请执行人：王健，男，汉族，1954年8月16日出生，住商丘市。被执行人：时东升，男，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市。申请人王健申请执行时东升保证合同纠纷一案，（2020）豫1402民初7706号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因时东升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王健向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，时东升名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，时东升名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，时东升名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人时东升下落或可供执行财产。五、已向被执行人时东升发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时东升负有继续向申请执行人王健司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0406刑更3号 罪犯许某，男，1978年1月18日出生。 本院于2019年12月18日作出（2019）湘0406刑初136号刑事判决，以被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关衡阳市珠晖区司法局于2020年11月12日书面建议本院撤销对罪犯许某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关衡阳市珠晖区司法局提出，许某在社区服刑期间，吸食冰毒并受到行政处罚，违反法律、行政法规和监管规定，情节严重，建议对许某撤销缓刑。 经审理查明：罪犯许某因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年12月18日被取保候审。2019年10月10日，衡阳市雁峰区人民检察院以许某犯故意伤害罪向本院提起公诉。同年12月18日，本院以许某犯故意伤害罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。许某在侦查、审查起诉阶段共被羁押132天。同年12月30日判决生效，我院依法将许某移送衡阳市珠晖区司法局执行，缓刑考验期间自2019年12月30日起至2020年12月29日止。许某在规定的时间内到珠晖区司法局社区矫正中心报到，并签署了社区矫正宣告书、保证书、承诺书。在社区服刑期间，许某有不接听执行机关监管人员电话的违反监管规定的情形。2020年10月21日，许某因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十五日，同时决定对许某强制隔离戒毒二年。许某现在湖南省衡阳市第一强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒处罚。 上述事实，有衡阳市珠晖区司法局提交的下列证据予以证实：1、衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406刑初136号刑事判决书、执行通知书；2、衡阳市公安局石鼓分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3、社区服刑人员奖惩评议表、建议撤销缓刑审核表、关于社区矫正对象许某被强制戒毒的情况说明。 本院认为，罪犯许某在社区服刑期间吸食毒品，其行为违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。对衡阳市珠晖区司法局的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）湘0406刑初136号刑事判决中对罪犯许某宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯许某收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  刘忠道 人民陪审员  罗 毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  贺孟秋 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：贺 孟 秋                注：本案适用法律条款见附页 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条第一款第（五）项罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初237号 原告：兴润建设集团有限公司，住所地:山东省肥城市祥山大街**。统一社会信用代码:91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：李红，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。 被告：山东滨岭矿业有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区岭子镇/div> 法定代表人：王聿国。 原告兴润建设集团有限公司与被告山东滨岭矿业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案系被告山东滨岭矿业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博市淄川区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市淄川区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  宋欣欣 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  田鸿昌 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初3060号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 统一社会信用代码：9151192191549908J。 住所地：四川省巴中市通江县。 特别授权代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：黄维华，男，1958年8月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杜仕莲，女，1958年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告黄维华、杜仕莲“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年11月4日立案受理后，通知原告通江县农村信用合作联社预交案件受理费。原告通江县农村信用合作联社在接到通知书后，未按期缴纳案件受理费，同时未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 李 科 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张家宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，沈阳市沈河区。被执行人：汤福，男，1981年5月19日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人汤福金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人320557.25元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晓强
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1186号申请执行人：赵永富,男,1966年3月30日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张金波，男,1970年12月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行赵永富与张金波借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初324号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张金波未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵永富向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张金波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人张金波下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院于2020年10月30日查封被执行人张金波位于09-天山居委会-162号房屋，查封期限三年，暂不符合处置条件。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初324号判决书，被执行人张金波应当如期给付申请执行人赵永富所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张金波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1186号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13454号原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路**。法定代表人：蒋棠，董事长。委托诉讼代理人：王孝智，湖南岩铮律师事务所律师。被告：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇山南村。法定代表人：金伟根。本院受理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告浙江宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江宏伟建筑工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案应为定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷，且合同约定的原告所在地法院管辖应属于协议管辖约定不清，故请求法院依法裁定将本案移送至被告所在地的绍兴市柯桥区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的产品订购合同【GBF高注合金方箱】第十一条约定，因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告所在地人民法院管辖，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江宏伟建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二〇年十一月十日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2442号之九申请人章成良，男，1962年10月27日生，汉族，住光山县。被执行人章成浩，男，1963年9月13日生，汉族，光山县人。章成良与章成浩借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3293号民事判决书已发生法律效力。因章成浩未按上述生效法律文书履行义务，章成良向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月19日通知申请执行人章成良到庭谈话，要求其提供被执行人章成浩下落及财产线索，申请执行人章成良未能提供其可供执行财产。二、本院于2019年12月19日向被执行人章成浩发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人章成浩未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人章成浩名下财产：1、本院于2020年1月9日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人章成浩名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年2月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人章成浩名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人章成浩名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人章成浩名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人章成浩名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年11月24日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人章成浩名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年11月24日依法对被执行人章成浩进行人行查询，但未查找到被执行人章成浩有可供执行的财产。四、本院依法开展调查，了解到申请人在诉讼时期保全的房产并进行处置：1、本院于2020年1月10日申请人与被执行人达成和解，本院解除北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼15层2单元1803号、1804号、1805号房屋，由申请人自己出售，申请人将出售房产所得余款150万元交付给申请人章成良；2、本院委托天津市和平区人民法院代为查询被执行人章成浩及其妻子胡良谊的房产信息。查到被执行人章成浩与妻子胡良谊夫妻共同财产且登记在胡良谊名下位于天津市××区大王××经济区内××花园××号（不动产权证号122021117486）房屋一幢；3、本院于2020年3月26日对被执行人章成浩与妻子胡良谊夫妻共同财产且登记在胡良谊名下位于天津市××区大王××经济区内××花园××号（不动产权证号122021117486）房屋一幢予以查封并通知章成浩及其妻子胡良谊；4、本院于2020年4月16日对保全时期查封的被执行人章成浩所有的北京市大兴区枣园东里38号楼4层1单元401号（不动产权证书号为Ｘ京房权证兴字第**）房屋及其妻子名下位于天津市××区大王××经济区内××花园××号（不动产权证号122021117486）房屋一幢予以评估鉴定。河南岳华房地产估价咨询有限公司出具评估报告两幢房屋为577.76万元（北京市大兴区枣园东里38号楼4层1单元401号）及87.62万元（天津市××区大王××经济区内××花园××号）；5、本院于2020年9月22日下达拍卖决定书、拍卖裁定书、拍卖公告依法拍卖被执行人章成浩及其妻子胡良谊名下北京市大兴区枣园东里38号楼4层1单元401号（不动产权证书号为Ｘ京房房权证兴字第**）屋及天津市××区大王××经济区内××花园××号（不动产权证号122021117486）房屋。依据最高院关于司法网拍的规定，为确保同时为确保顺利及时变现，依法在原鉴定价格的基础上下调10%,第一次网络拍卖保留价为519.984万元（北京市大兴区枣园东里38号楼4层1单元401号）和78.858万元（天津市××区大王××经济区内××花园××号），拍卖时间为2020年11月9日至10日和2020年11月10日至11日。6、截止至拍卖时间，北京市大兴区枣园东里38号楼4层1单元401号房屋由申请人章成良购得，申请人递交房产抵债权申请书。天津市××区大王××经济区内××花园××号房屋流拍，申请人章成良申请以物抵债。本院于2020年11月21日下达成交裁定书，以物抵债裁定书。因北京市大兴区枣园东里38号楼4层1单元401号房屋有抵押合计281万元，故两套房屋分别折抵执行款238.984万元、78.858万元。五、本院于2020年11月24日向被执行人章成浩发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人章成良本案的执行情况，财产调查措施，被执行人章成浩的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人章成良在指定期限内不能向本院提供被执行人章成浩有除拍卖及被执行人自行出售的房产外有可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案执行标的共计5386119元及利息，因申请人与被执行人未能详细结算债权，截止至2020年11月25日，粗略估计，本案债权共计本金298万元、执行前利息235.1995万元、执行后利息933733.33元、评估费77031元、受理费49124元、保全费5000元、执行费54331元，共计6451214.33元，本院共计执行到位申请人自愿出售房产150万元及两套拍卖房产分别为238.984万元和78.858万元，共计4678420元，故本院剩余债权约为1772794.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除拍卖房产外未发现被执行人章成浩有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人章成浩负有继续向申请执行人章成良履行债务的义务，被执行人章成浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人章成良发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人章成良申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  何德森
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之三十四被执行人：黄从武，男，汉族，1984年10月19日生，住郯城县新村银杏产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄从武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄从武在中国农业银行62×××68账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21951号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码982000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37580.09元，并支付截至2020年10月28日的利息2347.87元、罚息1170.96元、复利207.53元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为皖AFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月10日，王伟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王伟向汽车金融公司借款82000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王伟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日汽车金融公司与王伟签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：王伟向汽车金融公司贷款82000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率5.04%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.7%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月10日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月30日办理了合同约定车辆（车牌号为皖AFXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，王伟拖欠汽车金融公司借款本金37580.09元、利息2347.87元、罚息1170.96元、复利207.53元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王伟借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求王伟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，王伟尚欠汽车金融公司借款本金37580.09元、利息2347.87元、罚息1170.96元、复利207.53元，应予以偿还。对汽车金融公司要求王伟支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率5.04%，即年利率14.07%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王伟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王伟为履行本案债务，以车牌号为皖AFXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37580.09元，并支付截至2020年10月28日的利息2347.87元、罚息1170.96元、复利207.53元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2021年7月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.07%计算；自2021年7月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王伟提供的车牌号为皖AFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.44元，减半收取计405.72元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9143号上诉人(原审原告)：谌健，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区沿河北路**统建楼**。委托诉讼代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦嘉尉，男，1993年1月21日出生，汉族，住，住上海市杨浦区政旦东路******/div>委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靖波，上海市君悦律师事务所律师。上诉人谌健与被上诉人秦嘉尉因其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谌健上诉请求：要求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人秦嘉尉的协议书是双方意思真实表示，并不违背公序良俗，应为有效；之后被上诉人写下的欠条进一步对协议内容及逾期利息予以了确定，因此上诉人的一审诉请应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。秦嘉尉答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。谌健向一审法院起诉请求：1、判令秦嘉尉根据《协议书》约定向谌健支付人民币100万元(以下币种均为人民币)；2、判令秦嘉尉支付谌健逾期利息30万元。一审法院认定事实：双方于2017年12月在云南旅游时相识，于2018年6月确立恋爱关系。2018年10月21日，谌健至深圳市罗湖区人民医院就诊，发现怀孕。2018年11月2日，谌健至该院进行人工流产术。同日，双方签订《协议书》，内容为：甲方：秦嘉尉，乙方：谌健；甲、乙双方自2018年6月起确认恋爱关系，但甲方在2018年6月和7月期间与其他女性暧昧，存在背叛行为，经平等协商，甲乙双方达成以下协议：一、甲、乙双方自愿了结关系；二、甲方愿意支付乙方人民币100万元(大写：壹佰万元)作为赔偿，其中于2018年11月30日支付30万元(大写：叁拾万元)；于2019年1月31日支付30万元(大写：叁拾万元)；于2019年3月31日支付40万元(大写：肆拾万元)；三、甲方应按时支付，若逾期未支付到期款，自愿按照到期款4％的日利息支付乙方(计算方法：到期未支付的金额乘以4％乘以到期未支付的自然日天数)；四、本协议自签字之日起生效，由乙方保管。该协议内容由谌健书写，签字处由双方签名。协议签订后，双方仍保持恋爱关系，秦嘉尉未支付过款项。2019年4月13日，秦嘉尉出具欠条一张，内容为：今欠谌健100万(壹佰万)元，拟于2019年5月底(5月30日)归还，逾期不还，承担支付违约金300万(叁佰万元)。一审审理中，谌健为证明秦嘉尉完全知晓协议内容，签订协议系秦嘉尉主动、自愿作出的行为，系秦嘉尉真实意思表示，向法院提供了双方之间的微信聊天记录，双方及秦嘉尉母亲于2019年4月14日上午在上海市格林豪泰酒店(五角场店)409号房间内进行的谈话录音。秦嘉尉对谈话录音的真实性及录音内容均无异议，认为录音内容能够反映秦嘉尉并非自愿签订协议及出具欠条。对聊天记录不予认可，认为无法确定聊天内容的完整性。一审审理中，秦嘉尉为证明协议书及欠条均系玩闹性质，并非双方真实意思表示，且双方在协议签订后仍保持恋爱关系，没有履行协议的意思表示，向法院提供了秦嘉尉的工资账户明细，网上银行电子回单，秦嘉尉手机通讯中的来电记录，双方之间的支付宝聊天记录。谌健对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无论双方是否分手，都与谌健诉请没有关联。一审法院认为：合同作为一种民事法律行为，应当遵循平等、自愿、公平、诚信原则，不得违反法律，不得违背公序良俗。双方虽为具有完全民事行为能力的成年人，签订协议亦为自己的意思表示，但协议约定的100万元具有与人身关系相关联的内容，带有人身权利属性，并且有违法律规定的公序良俗，与社会主义道德观及善良风俗相悖，属于无效约定。据此，法院认定双方于2018年11月2日签订的《协议书》无效。谌健认可欠条系秦嘉尉对协议约定的100万元的再次确认，因协议约定无效，故欠条缺乏事实和法律依据，法院据此认定秦嘉尉于2019年4月13日出具的欠条无效。判决：谌健要求秦嘉尉根据《协议书》约定向谌健支付1，000，000元并支付逾期利息300，000元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人谌健认为双方协议合法有效，其相应诉请理应获得支持。本院认为，根据一审查明的事实可以认定双方所确立的协议并非法律调整的契约范围，故一审判决驳回谌健的相应诉请，无不妥，本院予以认可。上诉人对此虽有异议，然其并未能提供充分的证据佐证双方所设立的权利义务关系不具有人身属性，亦未能提供确凿的证据推翻一审所认定的事实，故本院对其上述诉请亦不予支持。综上所述，谌健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16，500元，由谌健负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 姜 翌书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1035号申请执行人：段某某，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：娄某某，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行段某某与娄某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初553号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人娄某某的银行存款40000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人娄某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月十二日书记员  李文朋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28457号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告:马全霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告马全霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼，被告马全霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月至2020年3月期间滨河家园1号楼5门402室房屋物业管理费950.8元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年4月8日原告与案外人（开发商）天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》该物业合同签订后，原告按约履行了小区的物业管理服务，被告接受服务后未按合同约定向原告交纳拖欠的物业管理服务费。经原告催要仍未交付，拖欠至今。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2004年4月8日天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。天津市汉沽海滨物业管理中心的权利义务由原告承继。被告系滨河家园1号楼5门402房业主，其建筑面积88.04平方米，就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，2017至2018年期间，原告为了改变小区的面貌，提升小区环境，投资150万元改善了小区环境，但原告提供的物业服务质量仍存在较大瑕疵，故原告主张的物业费由本院根据其物业服务状况予以酌减25%。被告欠缴物业费的期间为2018年1月至2020年3月，应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为88.04平方米×0.4元/月/平方米×27个月×75%＝713.12元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马全霞于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费713.12元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二〇年十一月十一日书记员  于水妹附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9015号 原告：河北欧洪亿海贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山绿地公馆**801。 法定代表人：王清房，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张静，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方红，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘小波，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省深州市。 原告河北欧洪亿海贸易有限公司与被告刘小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。现原告河北欧洪亿海贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北欧洪亿海贸易有限公司以与被告刘小波达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北欧洪亿海贸易有限公司撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由原告河北欧洪亿海贸易有限公司负担。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 祁江飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5232号申请执行人：宜兴市新街街道潼渚村村民委员会，住所地宜兴市新街街道潼渚村，统一社会信用代码5432028272656012XK。被执行人：宜兴市八达实业公司，住所地宜兴市新街街道潼渚村，统一社会信用代码91320282250438697G。宜兴市新街街道潼渚村村民委员会宜兴分行与宜兴市八达实业公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0282民特235号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、截至2018年12月30日八达公司结欠潼渚村委会租金113530元，八达公司于2020年9月30日前支付13530元，剩余100000元于2020年12月30日前付清。二、八达公司付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如八达公司有任一期逾期支付，潼渚村委会有权就113530元的剩余未付部分一并立即向法院申请强制执行。因宜兴市八达实业公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市新街街道潼渚村村民委员会宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月2日通过法院专递向被执行人宜兴市八达实业公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市八达实业公司未实际履行。2、本院于2020年11月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市八达实业公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市八达实业公司名下无银行账户。3、本院于2020年11月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市八达实业公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市八达实业公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月2日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市八达实业公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人名下无机动车登记信息。5、本院于2020年11月19日将被执行人宜兴市八达实业公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月20日约谈申请执行人宜兴市新街街道潼渚村村民委员会宜兴分行，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  仇乾玺
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3613号 原告：陈朝坤，男，1974年7月26日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被告：张英，女，1973年11月5日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理陈朝坤与张英离婚后财产纠纷一案中，原告陈朝坤于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝坤自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈朝坤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交650元），由原告陈朝坤负担。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初324号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李文雄，男，1984年1月8日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2016年10月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年8月2日刑满释放。2020年7月16日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人李文雄犯开设赌场罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人李文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至7月期间，被告人李文雄在自己承租管理的个旧市小组活动中心摆设赌博游戏机营利。公安机关现场查获3台水果机、6台牌机、3台打鱼机（其中有两台打鱼机系洪某某所有）。经鉴定：李文雄所有的十台赌博游戏机具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大、奖品回购等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人李文雄于2020年7月15日14时许，经个旧市公安局鸡街派出所民警电话通知后到案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李文雄明知其摆设的游戏机系赌博机而提供给他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李文雄在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文雄犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李文雄认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李文雄判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、查获经过、到案经过，证人洪某、李某、白某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，电子游戏设施设备鉴定意见书，被告人李文雄的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实。诉请本院依法判处。被告人李文雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月至7月期间，被告人李文雄在自己承租管理的个旧市小组活动中心摆设赌博游戏机营利。2020年7月15日14时15分许，个旧市公安局鸡街派出所民警在个旧市小组活动中心内当场查获3台水果机、6台牌机、3台打鱼机（其中有2台打鱼机系洪某所有）。经鉴定：送检的水果机3台、牌机6台、“售烟机改装打鱼机”2台具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大、奖品回购等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人李文雄于2020年7月15日14时许，经个旧市公安局鸡街派出所民警电话通知后到案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李文雄在明知洪某欲摆设赌博游戏机的情况下，仍为洪某提供场地，帮助洪某在其承租的上述活动中心内摆设2台打鱼机。本院认为，被告人李文雄构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李文雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文雄自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月14日止。）二、公安机关依法扣押的3台水果机、6台牌机、1台打鱼机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 迪二〇二〇年十一月十六日书记员 李虹颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6308号 申请执行人：刘远流，男，汉族，1973年9月22日出生，住址：江西省赣州市于都县。 被执行人：东莞市鼎富精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村茂竹山工业大道**。 法定代表人：骆志敏。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12093号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退回押金153000元，负担诉讼费2642元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产采取以下执行措施： 一、（2020）粤1973执恢1155号案件拍卖被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司所有的存放于东莞市××东茂·华茂创新园内的机器设备一批[详见查封清单No.A0003447(除第1项)、No.A0003448]； 二、（2020）粤1973执8548号案件拍卖被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司名下车牌号码为粤Ｓ-×××××宝马牌汽车一辆。现上述财产还处于评估拍卖的过程中，因所需的时间较长，暂不具备分配的条件，待拍卖成功后对执行款进行分配，以清偿债务。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李启铭
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1919号郭亮（申请执行人）、兰明伟、李德霞（被执行人）：郭亮与兰明伟、李德霞其他案由一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执477号 申请执行人：马某。 被执行人：贾某。 本院在执行申请执行人马某与被执行人贾某借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人马某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵惠娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢65号之一申请执行人：任华，女，1971年02月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张照强，男，1969年11月14日出生，汉族，住焦作市。被执行人：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成。本院在执行申请执行人任华与张照强、河南中安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执恢65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十九日书记员  张成文
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5229号 原告：河北古中山国酿酒有限公司。住所地：定州市开元镇代庄子村。统一社会信用代码：91130682058174396W。 法定代表人：代淑娟，公司董事长。 委托诉讼代理人：代海亮，公司员工。 被告：史建坡，男，1970年12月6日出生，汉族，住定州市。 原告河北古中山国酿酒有限公司与被告史建坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北古中山国酿酒有限公司撤诉。 案件受理费35元，由原告河北古中山国酿酒有限公司负担。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  申 阳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8288号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000147999461D，住所地临海市大洋街道河阳路**。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，该公司员工。 被告：虞年，男，1981年5月17出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告虞年信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执896号申请执行人：王彪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院在执行申请执行人王彪与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年11月13日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执896号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月二十二日书记员 曾琴娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁庆友，男，1943年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李中光，陆川县九州法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆川县乌石镇人民政府，住所地广西壮族自治区陆川县乌石镇乌石街。 法定代表人：黄祖强，该镇镇长。 再审申请人苏以南、梁庆友因与被申请人陆川县乌石镇人民政府（以下简称乌石镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏以南申请再审称，1.乌石镇政府是工程发包人，对承包人梁庆友所欠苏以南的工程款及利息应负连带清偿责任。2.乌石镇政府未履行生效民事判决书确定的债务，压价支付工程款，导致梁庆友无力清偿苏以南的工程款及利息。3.原审法院判决驳回苏以南要求乌石镇政府对本案债务负连带清偿责任的诉讼请求显失公正。工程发包人乌石镇政府与承包人梁庆友均为工程债务人，考虑到工程款本息未能清偿的前因后果，应当认定是乌石镇政府的债务，判决乌石镇政府对本案债务承担连带清偿责任。 梁庆友申请再审称，原审判决乌石镇政府不承担连带责任错误，乌石镇政府是债务人，乌石镇政府欠梁庆友的工程款，梁庆友欠苏以南的工程款，环环相扣。此外，《执行和解协议书》是乌石镇政府趁人之危与梁庆友签订的，应为无效协议。 本院经审查认为，苏以南、梁庆友的再审理由不成立。1989年月垌乡人民政府将三甲水至陆龙村公路工程发包给梁庆友施工，月垌乡人民政府与梁庆友形成建设工程施工合同关系。2000年因月垌乡与乌石镇辖区合并，月垌乡人民政府并入乌石镇人民政府，该政府所欠债务由乌石镇政府承接清偿。2015年7月，梁庆友起诉乌石镇政府支付工程款本息，该案经人民法院审理判决后，在执行过程中乌石镇政府与梁庆友达成执行和解协议，即梁庆友与乌石镇政府的工程款纠纷在另案中已经解决。梁庆友在施工过程中，雇请苏以南做平整施工，梁庆友与苏以南形成劳动雇佣关系。乌石镇人民政府没有和苏以南签订施工合同，也没有雇请苏以南施工，苏以南诉请乌石镇政府承担连带责任没有事实与法律依据。本案审理的是梁庆友与苏以南之间的劳动雇佣纠纷，至于乌石镇政府与梁庆友达成执行和解协议是否合法有效，不属于本案审查范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决公正。 综上，苏以南、梁庆友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏以南、梁庆友的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈聪颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1905号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。被执行人：安忍，女，1986年8月11日出生，汉族本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人安忍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11575号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1187号 黄英丽、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人黄英丽与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2338号申请执行人朱月霞与被执行人形际实业(上海)有限公司仲裁纠纷一案，申请人依闵劳人仲(2020)办字第851号调解书，于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人形际实业(上海)有限公司支付工资14,771元、解除劳动合同的经济补偿5,000元。本院立案受理后，依法对被执行人形际实业(上海)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十六日向被执行人形际实业(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十六日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二日冻结被执行人形际实业(上海)有限公司名下银行账户二〇二〇年七月八日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日约谈被执行人形际实业(上海)有限公司，被执行人的法定代表人李大欣提交财产申报表，表示无力履行二〇二〇年八月二十七日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月八日至被执行人形际实业(上海)有限公司实际经营地调查财产及下落情况，查封房内部分财物二〇二〇年九月十日至被执行人形际实业(上海)有限公司仓储地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月十五日对被执行人形际实业(上海)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十八日约谈申请人朱月霞，表示对本院查封的财物不处理二〇二〇年九月十八日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结二〇二〇年九月二十三日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十日至被执行人的法定代表人李大欣居住地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月二十日至被执行人的法定代表人李大欣户籍地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月三十日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2898号 申请人：殷志元，男，1965年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：白金云，男，1984年3月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人殷志元于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人白金云名下位于××县房产予以查封。本院经审查认为，申请人殷志元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人白金云名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初2110号 原告：邓禄深，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文辉，福建福拓律师事务所实习律师。 被告：陈土英，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张玉林，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告邓禄深与被告陈土英、张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邓禄深于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓禄深向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓禄深撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由邓禄深负担。 审判员 何 园 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张雪花
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初575号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人姬少羊，曾用名姬利元，男，1989年12月8日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，中共党员，户籍地河南省汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月10日被汝州市公安局逮捕。辩护人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人姬少羊犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察官魏二广、检察官助理于旭光出庭支持公诉，被告人姬少羊及其辩护人王亦丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日23时许，汝州市凯德国际小区居民被告人姬少羊酒后驾驶四轮电瓶车自南向北行驶至该小区门口时，因错车，与骑电瓶车逆行的小区居民李某3发生争执。姬少羊不由分说抽出束腰皮带抽打李某3，并用皮带环绕其脖子拉扯。李某3外甥李某1、李某2夫妇前来劝解，并与李某3一起责怪姬少羊，不让其离开。此时，姬少羊朋友王会民(另案处理)王帅岐(另案处理)及一名黑衣男子闻讯后快步跑来，抽出皮带围殴李某3、李某1、李某2三人三分钟左右后离去，造成李某3、李某1、李某2眼部受伤。经汝州市法医鉴定中心鉴定，李某3、李某1、李某2的损伤程度均属轻微伤。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人姬少羊伙同他人，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人姬少羊的刑事责任，提请依法惩处。被告人姬少羊辩称，其没有不由分说上去先打对方，其没有指挥王会民、王帅岐参与打架，不应对王会民、王帅岐参与打架的后果承担责任。被告人姬少羊的辩护人的辩护意见是，被告人姬少羊等人寻衅滋事的犯罪情节明显轻微，被告人姬少羊认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得三名被害人的谅解，可以免于刑事处罚。经审理查明，2020年8月7日23时许，汝州市凯德国际小区居民被告人姬少羊酒后驾驶四轮电瓶车自南向北行驶至该小区门口时，因错车，与骑电瓶车逆行的小区居民李某3发生争执。姬少羊先动手打李某3头部，接着用脚跺李某3，然后抽出束腰皮带抽打李某3，并用皮带环绕其脖子拉扯。李某3外甥李某1、李某2夫妇前来劝解，并与李某3一起责怪姬少羊，不让其离开。此时，姬少羊朋友王会民(另案处理)王帅岐(另案处理)及一名黑衣男子闻讯后快步跑来，抽出皮带与姬少羊一起围殴李某3、李某1、李某2三人三分钟左右后离去，造成李某3、李某1、李某2眼部受伤。经汝州市法医鉴定中心鉴定，李某3、李某1、李某2的损伤程度均属轻微伤。另查明，案发后姬少羊、王会民、王帅岐对三名被害的损失进行了赔偿，并取得谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获证明、收到条、撤诉书、调解协议书等书证，被害人李某3、李某1、李某2的陈述，被告人姬少羊的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人姬少羊伙同他人借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人姬少羊辩称“没有不由分说上去先打对方”，根据监控视频、被害人陈述、被告人供述能够证实姬少羊走到李某3面前直接动手殴打李某3，对该辩解意见本院不予支持。关于被告人姬少羊辩称“没有指挥王会民、王帅岐参与大家，不应对王会民、王帅岐参与打架的后果承担责任”的意见，经查，王会民、王帅岐及一名黑衣男子看到姬少羊与被害人在理论后，直接冲上去殴打被害人，姬少羊随即参与一起殴打三名被害人，姬少羊、王会民、王帅岐等已构成共同故意犯罪。对该辩解意见本院不予支持。关于被告人的辩护人的“姬少羊等人寻衅滋事的犯罪情节明显轻微”，经查，姬少羊等人借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人的“被告人姬少羊认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得三名被害人的谅解”的意见，与本案查明事实一致予以采信。综上，根据本案查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、损害后果、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姬少羊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  智亚利二〇二〇年十一月三十日书记员  邢中方本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324破申20号 申请人：许明凯，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：徐州清程木业有限公司，工商注册号320324000035498，住所地睢宁县李集镇大周村**。 法定代表人：刘青义，该公司总经理。 本院执行局在执行过程中，经申请人许明凯同意，于2020年10月30日决定将徐州清程木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月2日，本院对徐州清程木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州清程木业有限公司在法定异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人徐州清程木业有限公司于2008年6月13日在睢宁县市场监督管理局登记设立，住所地睢宁县李集镇大周村**。企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股），注册资本50万元，法定代表人刘青义，股东为刘青义、李桂春，经营范围：薄木贴面板生产销售。 因徐州清程木业有限公司未能按照生效的（2016）苏0324民初526号民事判决书履行给付义务，许明凯向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行，执行立案标的额为50525元。目前，徐州清程木业有限公司作为被执行人的未结案件共计6件，涉案总标的35万余元。本院在执行过程中发现，徐州清程木业有限公司已停止经营，未有发现该公司有其他可供执行的财产，亦未发现大额银行存款或其他财产，不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人徐州清程木业有限公司的住所地在本院辖区，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。申请人许明凯对被申请人享有的到期债权未获偿，被申请人作为有限责任公司不能清偿到期债务，且已经停止经营，明显缺乏清偿能力，故申请人许明凯要求对被申请人徐州清程木业有限公司进行破产清算的申请，符合法律规定的受理条件，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理申请人许明凯对被申请人徐州清程木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张志瑶 审判员  张园园 审判员  郑 韬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王梓旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3924号 原告：王尊宝，曾用名王真宝，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：彭忠，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王尊宝诉被告彭忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王尊宝及其委托诉讼代理人刘征斌到庭参加诉讼，被告彭忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王尊宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资欠款19000元及资金利息（从2019年1月1日起按照年利率6%计算至全部付清时止）；2.本案诉讼费用及所涉其他费用由被告承担。事实及理由：2016年7月2016年11月、2018年9月，原告受雇于被告先后在其承包的延安建筑工程二次结构支模项目、陕西省泾河首府工地建筑工程二次结构支模项目提供劳务，被告延安工地下差原告劳务工资14000元、泾河工地下差原告劳务工资5000元，无钱支付，于2018年10月10日向原告出具欠条两份；嗣后，原告催要无果。为此，原告具状至人民法院，望支持前述请求。 被告彭忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告在其承包的延安和泾河工程项目中提供劳务，2018年10月10日，被告就下差原告的劳务工资款向原告出具欠条两份。一份欠条载明，王真宝延安工地剩余工资14000元，于2018年春节前付一半。另一份欠条载明，2018年泾河首府工地差王真宝工资5000元，于2018年12月份付清。欠条出具后，被告未按照约定向原告履行给付义务，原告遂起诉至本院。 上述事实有当事人依法举出的证据在案予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间就劳务提供人从事劳务活动，劳务接受人支付劳务工资等相关权利义务依法达成的协议。本案原告为被告提供劳务结束后，被告未按照约定及时给付劳务工资，构成违约，事实清楚，并有被告向原告出具的劳务工资欠条予以佐证,故被告依法应当向原告承担继续给付劳务工资欠款、赔偿资金利息的责任。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭忠于本判决生效之日起十五日内向原告王尊宝给付下差的劳务工资款19000元及利息（利息计算方式：利息分别以5000元为基数自2019年1月1日始、以7000元为基数自2019年2月5日始、以7000元为基数自2020年9月27日始，按照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准进行计付，至判决确定的给付之日止。）； 二、驳回原告王尊宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，由被告彭忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姚景珽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7468号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王翠品，女，汉族，1976年6月6日出生，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告王翠品信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告王翠品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金29848.79元、利息17601.53元、其他费用1821.31元，共计49271.63元（利息暂计至2020年5月6日，自2020年5月7日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃了对自2020年5月7日起产生的利息及其他费用1821.31元的主张。被告王翠品缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年5月6日，被告共欠原告本金29848.79元及利息17601.53元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告王翠品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王翠品于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金29848.79元及截止到2020年5月6日的利息17601.53元，共计47450.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，由被告王翠品承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十一月二十一日书记员 靳飞飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初360号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人程中雄，男，1985年10月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人程中雄犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人程中雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日20时许，被告人程中雄饮酒后无证驾驶摩托车沿鄂州市鄂城区寿昌大道洋澜国际康城南门路段行驶时，被鄂州市公安局交警支队鄂城大队执勤民警查获。经鉴定，程中雄血液中乙醇含量为231/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证查获经过、户籍信息、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、行政强制措施凭证、现场查获及酒精检测等照片、血样提取登记表；证人洪某的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；视频光盘；被告人程中雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程中雄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人程中雄的罪名成立。被告人程中雄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程中雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年3月19日止。）罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨惠二〇二〇年十一月八日书记员  张婉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37084号原告：黄世雄，男，汉族，1989年7月6日出生，住所地深圳市罗湖区。委托代理人：方燕，广东承鹏律师事务所律师。被告：深圳市怡瑞达实业有限公司，住所地深圳市南山区*，统一社会信用代码*。法定代表人：宋*辉。被告：深圳市同乐股份合作公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：叶*常。原告黄世雄与被告深圳市怡瑞达实业有限公司、深圳市同乐股份合作公司房屋买卖合同关系纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告黄世雄的诉请：一、请求判令两被告向原告支付房产建筑面积差价3684.43元及利息（从2019年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；二、请求判令两被告向原告赔偿损失及维权产生的合理费用合计5000元；三、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。原告黄世雄于2020年11月16日向本院申请撤回对被告深圳市怡瑞达实业有限公司、被告深圳市同乐股份合作公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄世雄撤回对被告深圳市怡瑞达实业有限公司、被告深圳市同乐股份合作公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告黄世雄自行承担。审判员 王 希二〇二〇年十一月十九日书记员 李雪琼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执604号 申请执行人：惠州市自然资源局(惠州市海洋局)，住所地广东省惠州市惠城区江北三新南路**。 法定代表人：袁贵平。 被执行人：戴炳华，男，1956年07月18日出生，汉族，住大亚湾区。 关于惠州市自然资源局(惠州市海洋局)与戴炳华纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审19号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、准予强制执行申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人戴炳华作出的惠市国土资（大亚湾）行决字〔2019〕176号行政处罚决定书中没收违法所得468700元的申请；二、执行费用由被申请执行人戴炳华承担。因戴炳华未按上述生效法律文书履行义务，惠州市自然资源局(惠州市海洋局)向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已依法扣划被执行人银行存款84814元。 三、已在当地村委会张贴执行公告，敦促被执行人履行义务。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位84814元，扣缴执行申请费6931元后余77883元，已支付给申请执行人，本案本金尚余390817元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执604号案件终结本次执行程序。 被执行人戴炳华负有继续向申请执行人惠州市自然资源局(惠州市海洋局)履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈远达 书记员黄凯周
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终523号上诉人(原审原告)朱少凰，女，1936年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陈啸蝶，1977年7月8日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟，区长。上诉人朱少凰因上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)作出行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明，2020年3月5日，上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称高行镇政府)收到上海市浦东新区信访办转送的朱少凰来信，内容为请求确认方位：顾海山房子以东、曹宝成(顺)房子以北、曹宝兴房子以南的住房的私房权利人。同日，高行镇政府作出编号：信[2020]XXXXXXXXX《不再受理告知书》，主要内容是：朱少凰来信反映的信访事项已有信访复查意见书(沪浦府信访复查字[2019]00058号)。根据《信访条例》和国家信访局《信访事项网上办理工作规程(试行)》的规定，决定不再受理。2020年4月19日，朱少凰向浦东新区政府申请行政复议，请求确认被申请人高行镇政府未依法依规对朱少凰的相关材料进行处理违法，并责令高行镇政府根据沪府复字(2019)第696号《行政复议决定书》的决定，对朱少凰的相关材料依法依规进行处理。浦东新区政府收到后，于2020年4月28日作出浦府复受字(2020)第282号《行政复议答复通知书》，请高行镇政府在收到该通知之日起10日内，向浦东新区政府提出书面答复，并提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。并将《行政复议答复通知书》送达高行镇政府。2020年5月9日，高行镇政府作出《行政复议答复书》，并送达浦东新区政府。2020年6月17日，浦东新区政府作出浦府复延字(2020)第282号《延长行政复议审理期限通知书》，主要内容是，因该案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第三十一条第一款的规定，浦东新区政府决定延长审理期限，延长期限不超过30日，并送达。2020年7月19日，浦东新区政府经审查后作出浦府复决字(2020)第282号《行政复议决定书》，主要内容是，朱少凰向高行镇政府进行情况反映的行为属于信访行为，高行镇政府按照信访规定进行调查和处理，书面告知朱少凰征地房屋补偿事宜已有法院判决结果，该处理结果对朱少凰的权利义务也不产生实际影响，故朱少凰针对高行镇政府的信访事项的处理提起行政复议不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。朱少凰提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，浦东新区政府决定驳回朱少凰的行政复议申请。并将被诉复议决定送达复议双方当事人。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当以所涉事项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且具有诉的利益为前提。本案中，朱少凰向高行镇政府进行情况反映的行为属于信访行为，高行镇政府按照信访规定进行调查和处理，该处理结果对朱少凰的权利义务不产生实际影响。此外，朱少凰本案提出的所谓履职请求，包括此前诸多案件中提出的类似诉求，其实质目的均是要求解决相关的动迁补偿安置问题，而该问题本质上属于民事争议，对此，已有人民法院生效判决进行过处理。相关行政机关此前已通过信访、复议等方式多次向朱少凰及其女儿阐明了上述观点。现朱少凰仍要求高行镇政府进行所谓的确权，并就此提出行政复议申请，并不能改变其已有的权利义务状态。朱少凰本案中申请行政复议的事项明显不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。浦东新区政府经审查后作出被诉复议决定，符合《行政复议法》的规定。朱少凰就明显不属于行政复议范围和行政诉讼受案范围的事项提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，亦不具有诉的利益，遂裁定驳回朱少凰的起诉,朱少凰不服，向本院提起上诉。上诉人朱少凰上诉称，其起诉属于法院行政诉讼受案范围，原审裁定不当，应予纠正。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，朱少凰提起本案诉讼，系基于动拆迁等民事纠纷，相关法院生效判决已对纠纷进行过处理，相关信访机关、行政复议机关均多次告知，但朱少凰仍要求高行镇政府进行所谓的确权，并就此提出行政复议申请，其申请行政复议的事项明显不属于行政复议的受案范围，朱少凰就明显不属于行政复议范围的事项提起行政诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6725号原告：宫学基，男，1948年5月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：宫钦翠，女，1972年6月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：宫钦旭，男，1977年11月26日出生，汉族，住莱阳市。原告宫学基与被告宫钦翠、宫钦旭占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宫学基于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫学基的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫学基撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告宫学基负担。审判员  徐中龑二〇二〇年十一月三十日法官助理李祥书记员姚志超
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初379号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人马某某，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。被告人郑某某，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人马某某、郑某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月2日14时许，在上海市内陆水域禁渔期期间，被告人马某某、郑某某携带电池、变压器、电网兜、电线等电捕鱼工具至奉贤区奉城镇中建公元小区南面河道内使用上述工具电捕鱼，当日15时10分许，公安民警接举报后至上址将正在电捕鱼的被告人马某某、郑某某抓获，当场查获电捕鱼工具一套及渔获物1.5千克。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人马某某、郑某某到案后如实供述了上述事实，且与上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。渔获物已被放生。公诉机关认为，被告人马某某、郑某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议分别判处马某某、郑某某拘役二个月，可以适用缓刑。被告人马某某、郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某、郑某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马某某、郑某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人郑某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、查获的电捕鱼工具予以没收。马某某、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审 判 员  陆 琳二〇二〇年十一月十九日法官助理  陆彦蓉书 记 员  陆彦蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终917号上诉人(原审被告)：沈建华，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审原告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人：薛迎杰。上诉人沈建华因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14266号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。沈建华上诉称，原被告签订的租赁合同系格式合同，这种格式条款限制了承租人在合同中的权利，违背了公平原则，故该合同中的管辖约定应属无效，现上诉人户籍地在江苏省东台市，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初1168号 原告：丁海波，男，1974年2月23日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。 被告：陶鑫，男，1980年8月20日出生，住牡丹江市爱民区。 原告丁海波与被告陶鑫身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告丁海波于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁海波以证据不足，需补充证据为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许丁海波撤诉。 案件受理费466元，减半收取计233元,由丁海波负担。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘方旭
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初2081号原告：陈克俭。被告：王飞鸿。原告陈克俭与被告王飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于同年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克俭撤诉。案件受理费50元，由原告陈克俭负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  徐红伟人民陪审员  武怀安二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  施纪安