湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初3556号原告（反诉被告）：上海佩舒缘服装有限公司，营业场所：上海市金山区卫昌路293号2幢8914室。（统一社会信用代码：9131011505259811XW）法定代表人：栗春丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓斌，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：麻孝文，男，1972年3月30日出生，回族，住山东省威海市。该公司职员，特别授权）被告（反诉原告）：湖南竞洁洗衣有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县工业园区。（统一社会信用代码：914306246167979198）法定代表人：罗洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。该公司职员，特别授权）原告（反诉被告）上海佩舒缘服装有限公司与被告（反诉原告）湖南竞洁洗衣有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海佩舒缘服装有限公司委托诉讼代理人马晓斌、麻孝文，被告（反诉原告）湖南竞洁洗衣有限责任公司委托诉讼代理人张翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）上海佩舒缘服装有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1177901元及逾期付款利息174605元（自2017年11月1日起暂计算至2019年6月7日止，按照年利率7.125%的标准计付，其他逾期付款利息计算至被告清偿全部欠款之日止，详见附件）；2、判令被告向原告支付保险费用3500元；3、由被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年10月17日，原、被告签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供湘雅常德医院布草类产品，合同总价款2611020元，合同签订后被告需预付货款总额的30%，即783306元，余款1827714元在半年内分期付清（自11月开始）。合同签订后，原告依据合同约定供应了医院布草产品，并按原告要求增加布草数量，经双方结算确认，最终结算金额为2674901元，2017年11月份之前，被告陆续支付了原告800000元款项，被告还应于2017年11月份起在半年内即2018年5月份前向原告支付货款1874901元，后经原告多次催要，被告陆续支付了697000元，至今仍欠1177901元货款未付，被告违约付款行为导致了原告资金困难，应支付原告逾期付款利息174605元、财产保全费用3500元。被告（反诉原告）湖南竞洁洗衣有限责任公司辩称，1、对于原告按合同约定的数量交付了货物的事实并无异议，但原告提供的货物为不合格产品，其供应布草义务并未完全履行；2、他公司多次向原告提出布草的严重质量问题，但原告并未予以解决，双方签订的《购销合同》约定，若布草出现质量问题，被告可无条件退回，但原告拒绝被告退货导致合同至今为止未完成货款的对账结算；3、被告对他公司已预付800000元、发货后支付了697000元货款的事实予以认可，但对欠付货款数额不予认；4、被告应在交付货物后履行开具增值税发票的义务，但至今为止被告仍未开具发票。被告（反诉原告）湖南竞洁洗衣有限责任公司提出如下反诉请求：1、判令反诉被告上海佩舒缘服装有限公司支付其违约造成的损失203085.2元；2、赔偿反诉原告商誉损失300000元；3、判令反诉被告依据合同约定交付全部货物增值税发票；4、由反诉被告承担全部诉讼费用。事实与理由：一、反诉被告违约在先，企图以诉讼方式破坏反诉原告的名誉，但反诉原告一直诚信履行了双方签订的合同，支付了800000元定金，且陆续支付了部分货款，但反诉被告提交的货物出现了明显而严重的质量问题，且经过沟通后拒绝退货也拒绝承担交付增值税发票的义务；二、反诉原告因反诉被告的违约行为损失巨大，具体损失数额为：服装尺码不标准导致报废的损失16178.8元；因布草洗涤后缩水无法正常使用而报废布草价值99260元；因起球及掉色严重而报废布草价值24077.8元，因反诉被告原因而发错的货物价值堆积而造成的损失27568.6元，因反诉被告交付的盘被不合格而整改后的差价为36000元，商誉损失300000元。原告（反诉被告）上海佩舒缘服装有限公司对被告（反诉原告）湖南竞洁洗衣有限责任公司的反诉请求提出如下答辩意见，1、本案违约方系反诉原告，其应当向他公司立即支付拖欠的货款1177901元，并以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿损失；2、他公司向反诉原告提供的货物不存在质量问题；3、反诉原告所主张的货物质量存在问题，与他公司无关，他公司不存在违约行为；4、反诉原告主张他公司赔偿其损失203085.2元及商誉损失300000元缺乏事实及法律依据，不应得到支持；5、反诉原告主张他公司拒不向其开具增值税专用发票构成违约，不符合事实，开具发票系从给付义务，而非主合同义务，未开发票不是拒付货款的理由，且他公司从未表示拒绝开具发票，而是由于双方未结清货款导致他公司无法开具。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月17日，原告上海佩舒缘服装有限公司与被告湖南竞洁洗衣有限责任公司签订了《购销合同》，约定了合同标的物系医院布草类产品，合同总价款为2611020元，原告提供的产品需符合合同规定的质量、性能要求和相关的国家标准、行业标准，此外还要满足易用织物的洗涤要求，多次洗涤后的缩率及色牢度要达到国家标准，合同签订后被告需预付货款总额30%，余款1827714元在半年内付清（从11月开始），原告在交完全部货物后向被告开具增值税专用发票，合同还约定原告提供的产品应全部为合格产品，产品质量符合《纺织品生产质量技术检验标准》以及多次洗涤后缩率及色牢度达到国家标准，否则因此引起医护人员强烈投诉的，必须无条件退货。2、合同签订后，原告陆续向被告供货，于2017年11月18日布草使用单位即常德湘雅医院开业前即将所有购销合同约定的货物供货完毕，被告分别于2017年9月21日、2017年11月1日、2017年11月13日、2018年7月12日、2018年8月14日、2018年9月18日向原告汇款200000元、200000元、400000元、200000元、300000元、137000元，共1437000元，另原告庭审中确认被告已支付预付款800000元、货款697000元，另有60000元系原告在2017年11月18日供货完毕后所补货物的货款，该货款被告已付清，双方实际合同价款为2674901元已，付款为1497000元。3、2020年8月21日，本院组织原、被告双方将案涉护士服是否符合公司标准和国家、行业标准进行鉴定，得出鉴定结论意见为：被鉴定的三种款式[白色娃娃领护士服（秋）、紫色娃娃领护士服（秋）、蓝色娃娃领护士服（秋）]六种号型的护士服尺寸均不符合被告提交的上海佩舒缘服装有限公司提供的尺寸要求。4、被告列举的各项损失均未提供发票或其他证据予以证实。5、被告发现原告交付的货物存在质量问题后，曾于2019年3月22日向原告发出函告，要求解决产品质量问题并提供增值税发票，但未得到解决。6、原告在第三次开庭时针对鉴定意见书提供了证据，但被告以超过举证时限为由拒绝质证，且原告在庭审中陈述他公司对鉴定过程并无异议，仅对鉴定机构、鉴定人员的资质以及鉴定结论提出异议，认为他公司提供给被告的产品系符合双方约定的样品规格，且即便鉴定的部分娃娃领护士服尺寸不符合标准并不当然表示他公司交付的无领手术服也不符合标准。7、经本院前往案涉布草使用单位即湖南常德湘雅医院调查，其后勤保障部主任鲁晓琴陈述，医院确实存在部分护士反映护士服尺寸短小、床单起球、衣服的边角污渍难以清洗干净的情况，但最主要问题为护士服缩水、偏紧。以上事实有原告提供的《购销合同》、销售出库单、到货清单、对账单、建设银行转账回单、微信聊天记录，被告提供的《购销合同》、意见反馈单、质量问题损失统计表、问题布草实物及照片、通知函、检验鉴定意见书，本院调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订《购销合同》，对双方关于医院布草类产品买卖的权利、义务作了较为详细的约定，合同签订后，原告向被告如数交付了货物，被告也支付了前期的预付款和部分货款，双方意思表示真实，买卖关系可以认定。后由于原告提交的娃娃领护士服尺寸短小、床单起球等问题，导致被告收到案涉产品使用单位即湖南常德湘雅医院的不良反馈，且经鉴定，原告交付的部分娃娃领护士服确系存在尺寸短小的问题，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”以及《购销合同》约定的“案涉产品多次洗涤后缩率及色牢度达到国家标准，否则因此引起医护人员强烈投诉的，必须无条件退货”条款，本案确系原告违约交付不合格产品在先，被告函告原告其提供的布草存在问题后，未得到原告的回复，再适用先履行抗辩拒绝付款，于法有据。又因原告提供的产品不符合合同要求，被告因此拒付货款，其行为并不违反合同约定和法律规定，故原告要求被告支付违约利息不符合法律规定。另原告在进行鉴定依据质证时未能履行举证责任，且在本院向其送达鉴定结论后也未即时提出异议，而是在第三次庭审中在对鉴定程序无异议的状态下提供证据对鉴定结论提出质疑，明显不符合法律规定，其异议与证据本院均依法不予认可。结合以上意见，原告的诉求于法不合，本院不予支持。被告要求原告赔偿产品瑕疵损失203085.2元及商誉损失300000元均未提供证据作证，依法应当承担举证不能的败诉法律后果，因此，其诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（一）项、第六十七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：一、驳回原告上海佩舒缘服装有限公司全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）湖南竞洁洗衣有限责任公司的全部反诉请求。本诉案件受理费17004元，由原告上海佩舒缘服装有限公司负担；反诉案件受理费为8831元，由被告（反诉原告）湖南竞洁洗衣有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李国胜二〇二〇年十一月八日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。