湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初404号原告：孙长秀，女，汉族，1954年8月4日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：史俊杰、徐卯，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈文武，男，汉族，1965年2月3日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现住湖北省远安县。被告：远安县东扬运输有限责任公司，统一社会信用代码914205253260939569，住所地远安县嫘祖镇苟家垭村**。法定代表人：覃志圣，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，统一社会信用代码9142050688262413XD，住所地宜昌市夷陵区发展大道**办公楼**层。负责人：陈修宇，系夷陵支公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼、柳占良，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权代理。原告孙长秀与被告陈文武、被告远安县东扬运输有限责任公司（以下简称“东扬运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称“人保财险夷陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长秀及其委托诉讼代理人史俊杰、被告陈文武、被告人保财险夷陵支公司委托诉讼代理人柳占良到庭参加诉讼，被告东扬运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿费用合计144951.56元，当庭变更为152526.26元（其中医疗费18736.09元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费16652元、护理费7015元、交通费500元、残疾赔偿金112803元、鉴定费1560元、精神抚慰金5000元，交强险赔偿限额外按照70%主张）。赔偿费用由被告人保财险夷陵支公司在保险范围内先行直接赔付，不足部分由被告陈文武、东扬运输公司连带承担；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日18时10分，被告陈文武驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的中型货车，沿猇亭大道行驶至猇亭大道与××路交叉路口时，与原告丈夫黎祥福驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的普通三轮摩托车相撞。事故致乘坐三轮摩托车的原告受伤，三轮车受损。原告受伤后，住院治疗24天，2019年12月12日出院。入院诊断为胸外伤等，出院诊断为双侧多发肋骨骨折（左2-7，右2-8），医嘱全休2月，加强营养等，住院费共计17926.09元，入院时及出院后两次检查，分别花费645元和165元。经鉴定：原告骨折的伤残等级为九级，误工时间120天，护理时间60日，营养时间60日。交警部门认定，被告陈文武负事故主要责任，黎祥福负次要责任。被告陈文武驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**中型货车由被告东扬运输公司在被告人保财险夷陵支公司投保交强险及100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告和丈夫在三峡物流园经营“宜昌市伍家岗区祥福商行”，主营百货批发，被告应赔偿误工费等损失，遂提起诉讼。被告人保财险夷陵支公司辩称：1.对于本次事故发生的经过事实及责任划分不持异议，被告东扬运输公司在我公司投有交强险以及100万元的商业三者险并不计免赔。2.被告陈文武2019年度道路运输证未年检，补充提交的远安县交通运输局年检证明不符合证据形式要件要求，在事故发生时，陈文武不具有合法的驾驶资质，依照保险合同，保险公司在三者险内不应当承担赔偿责任。3.关于原告的损失范围。司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定，鉴定意见中有关误工、护理的时间与医嘱不符；住院伙食补助费、营养费请求过高，应分别以每天30元、20元为宜；原告年满65周岁，属于法定退休人员，且已经退休，不应计算误工费；原告并未提供相应的证据佐证交通费，保险公司只认可住院期间每天10元，共计240元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金请求过高，以3000元为宜。被告陈文武辩称，对于本次事故发生的事实及责任划分不持异议，但本案肇事车辆投有交强险及商业三者险，保险合同特别约定中已明确指出只需要合格的行驶证及有效驾驶证，并没有约定需要道路运输证，故原告的损失应当由保险公司在交强险及商业三者险保险范围内赔偿。关于原告的损失范围以保险公司的意见为准，原告请求赔偿的鉴定费属于保险法规定的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告东扬运输公司未出庭答辩。经审理查明：2019年11月18日18时10分，被告陈文武驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的中型自卸货车，沿猇亭大道行驶至猇亭大道与××路交叉路口时，与原告丈夫黎祥福驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的普通三轮摩托车发生碰撞，事故致乘坐三轮摩托车的原告孙长秀受伤，两车受损。原告受伤后，被送往三峡大学仁和医院住院治疗，2019年12月12日出院，住院24天，开支入院检查费645元、住院医疗费17926.09元。入院诊断为胸外伤、全身多处软组织损伤等，出院诊断为双侧多发肋骨骨折（左2-7，右2-8），双肺挫伤并感染，双侧创伤性胸腔积液，全身多处软组织伤，医嘱全休2月、加强营养、定期复查、不适随诊等。2020年1月6日，原告开支门诊CT检查费用165元。2019年11月21日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第420505420190001472号），认定被告陈文武违反《中华人民共和国道路交通法》第三十八条有关“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，黎祥福违反《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款有关“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，被告陈文武负事故主要责任，黎祥福负次要责任，原告孙长秀无责任。2020年3月24日，原告孙长秀委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，对其误工期、护理期、营养期进行评定。该所出具《司法鉴定意见书》，评定原告孙长秀因外伤造成左侧2-7、右侧2-8肋骨（共计13根）骨折的伤残等级为九级；误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。原告孙长秀支付鉴定费1560元。事故发生后，被告陈文武支付医疗费5000元。同时查明，车牌号为鄂Ｅ×××**的中型自卸货车登记车主为被告陈文武，道路运输证及远安县交通运输局出具的证明证实事故发生时该车道路运输证已年审。事故发生时，被告陈文武持有与准驾车型相符的合法A2驾驶证。被告陈文武通过被告东扬运输公司在被告人保财险夷陵支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2019年4月8日12时起至2020年4月8日12时止，事故发生在保险期间内。交强险保险限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为100万元，附加有不计免赔险。被告陈文武与被告东扬运输公司签订有《磷矿石运输合同》，合同约定由被告陈文武以自有的鄂Ｅ×××**中型自卸货车为被告东扬运输公司承运磷矿石，运输价款按照实际运输吨位结算，按月对账，由被告陈文武购买交强险、商业三者险等，独立经营、独立核算、自担风险。同时查明，原告孙长秀系失地农民，2012年7月办理失地农民养老统筹退休，自2013年10月起与其丈夫黎祥福在三峡物流园经营“宜昌市伍家岗区祥福商行”，主营百货批发业务。上述事实，有原告提交的《交通事故责任认定书》、三峡大学仁和医院出具的医院病历、诊断证明、医院住院记录、住院费票据、门诊医疗费收据、宜昌仁和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、三峡物流园《商铺租赁合同》及物业费收据、交强险保单、商业险保单、原告的养老保险待遇资格证、原告的社保卡、高湖村村民委员会出具的《证明》二份，被告陈文武提供的身份证、行驶证、道路运输证、《磷矿石运输合同》、远安县交通运输局证明等证据材料，以及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。因机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法、侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。本案的争议焦点有二，一是原告损失范围的认定，二是赔偿责任的确定。对前述争议焦点，本院评判如下：一、关于原告损失范围的认定。本院分项确认如下：（一）医疗费：根据当事人提交的医疗费票据，原告主张开支住院及门诊医疗费18736.09元，本院予以认定。（二）住院伙食补助费：根据住院天数，按本地一般国家工作人员出差伙食费补偿标准，确认为1200元（50元/天×24天）。（三）营养费：原告因交通事故致多处骨折住院24天，出院医嘱加强营养，司法鉴定意见确认营养时间为60日并无不妥，本院予以认定，营养费标酌情认定为30元/天，支持其营养费1800元（60天×30元/天）。（四）护理费：原告多处骨折，其伤后一段时间日常生活需他人帮助，日常生活有关的活动能力明显受限，其依照司法鉴定意见主张护理时间为60日，主张按照2020年湖北省交通事故损害赔偿标准服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元计算护理费，本院予以认定，确认原告护理费为7015元（42677元/年/365天/年×60天）。（五）误工费：关于误工时间，原告13根肋骨骨折，住院24天，出院医嘱为全休两月，司法鉴定意见根据全休两月的意见并根据鉴定标准适当延长原告休息时间符合本案实际，鉴定意见确认的误工日期为120日可以采信。关于误工费标准，原告虽已办理失地农民养老统筹退休手续，但原告受伤前在城镇从事百货批发业，有收入，应计算误工费，原告未提交近三年收入情况证据，但主要从事百货批发，可参照湖北省2020年度批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入计算误工费。本院确认误工费为16325元（49656元/年÷365天/年×120天）。（六）残疾赔偿金。原告伤残等级为九级，长期在城镇居住生活，且残疾赔偿金属于因丧失劳动能力而赔偿的后期费用，应按2020年湖北省城镇居民人均可支配收入计算。原告定残之日已年满65周岁，可计算15年。据此，原告的残疾赔偿金确认为112803元（37601元/年×15年×20%）。（七）交通费。原告未提交交通费发票，根据其住院24天，本院酌情认定300元。（八）精神损害抚慰金：原告因交通事故而致13根肋骨骨折，遭受了一定精神痛苦，故本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。（九）鉴定费。原告委托司法鉴定，开支鉴定费1560元，本院予以认定。以上各项损失共计为162739.09元。原、被告关于损失确认的其他意见，与事实和法律规定不符，本院均不予采纳。二、关于赔偿责任的确定问题。原告的损害，系因两辆机动车发生事故所造成，被告陈文武驾驶的车辆同时投保了交强险和商业三者险，原告也同时起诉了侵权人和保险公司，则本案赔偿责任应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定来确定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险夷陵支公司辩称，被告陈文武在事故发生时不具备道路运输资质，保险公司有理由在商业三者险范围内拒赔。本院认为，远安县交通运输局出具证明证实事故车辆已进行了道路运输证年审，且道路运输证连续加盖了有效期至2017年7月31日、2018年7月31日、2020年3月31日、2021年3月31日的远安县道路运输审验专用章，且保险合同特别约定栏中，只约定了若驾驶员无驾驶证或无有效驾驶证、行驶证检验不合格，保险公司不负赔偿责任，并未约定道路运输证未经审验保险公司可以拒绝理赔，因此被告人保财险夷陵支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告孙长秀因本次事故导致的经济损失162739.09元中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失（医疗费、住院生活补助费、营养费）为21736.09元（18736.09元+1200元+1800元），属于交强险伤残赔偿限额项下的损失（精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费）139443元（3000元+112803元+16325元+7015元+300元）。但交强险医疗费用项的赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，保险公司应在交强险医疗费用项及伤残赔偿项下分别赔偿1万元、11万元，合计120000元（精神损害抚慰金优先计入该部分）。交强险赔偿不足的损失部分为42739.09元（162739.09元-120000元），根据陈文武、黎祥福分别负事故主要责任、次要责任，依法认定应由陈文武、黎祥福分别负担70%（即29917.36元）、30%（即12821.73元）。陈文武所驾驶车辆投保了商业三者险并附加不计免赔，保险金额100万元，故其应负担部分29917.36元，应由人保财险夷陵支公司予以如数赔偿。诉讼前产生的鉴定费1560元已列入前述损失范围，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“必要的、合理的费用”，保险公司辩称不承担该费用的理由不能成立，本院不予支持。综上，就原告损失，保险公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿149917.36元（交强险120000元+商业三者险29917.36元）。各方关于责任承担的其他意见，于法无据，本院不予采纳。被告陈文武已支付的5000元，可由人保财险夷陵支公司从应支付原告的赔偿款中直接支付给陈文武。被告东扬运输公司与被告陈文武签订的是《磷矿石运输合同》，该合同仅约定了运输磷矿石的权利义务，明确约定陈文武独立经营、独立核算、自担风险，并无约定交纳管理费的内容，原告也未提交证据证实被告东扬运输公司应承担责任的相关证据，故被告东扬运输公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司赔偿原告孙长秀交通事故损失人民币149917.36元，限于本判决生效后十日内履行（在履行该给付义务时，将被告陈文武垫付的5000元扣减其应负担的案件受理费612元后的4388元，从应支付给原告孙长秀的赔偿款中直接支付给陈文武）。二、驳回原告孙长秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院案件款专用账户户名：宜昌市猇亭区人民法院；开户行：三峡工行猇亭支行；账号：18×××62）。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告陈文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇二〇年十一月十八日书记员  唐 娅