福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终564号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林剑伟，男，1996年3月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区，2015年9月7日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2015年12月9日刑满释放；2016年5月18日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，于2017年1月3日刑满释放；2017年9月7日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2019年4月13日刑满释放；2019年7月23日因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2020年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，同年5月8日变更为监视居住，同年5月10日再次被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林剑伟犯盗窃罪一案，于2020年10月9日作出（2020）闽0305刑初289号刑事判决。原审被告人林剑伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2020年2月18日晚上，被告人林剑伟到泉州石狮市一菜市场被害人林某1经营的商铺内，将被害人林某1放置在店内收银柜里的三百多元硬币盗窃走。 2、2020年2月18日晚上，被告人林剑伟到泉州石狮市一菜市场被害人蔡某经营的一个快餐店内，将被害人蔡某放置在店内收银台里的1400余元现金、两部杂牌手机及一个内有一条塑料手链的蓝色钱包盗窃走。 3、2020年2月23日晚上，被告人林剑伟到泉州丰泽区被害人陈某1经营的一家理发店内，将被害人陈某1放置在店内收银台上的一台笔记本电脑盗窃走。该笔记本电脑经鉴定价值900元。 4、2020年2月27日凌晨，被告人林剑伟到莆田市荔城区被害人刘某经营的“╳╳饭团店”内，将被害人刘某放置在店内收银机抽屉内的400元现金盗窃走。 5、2020年2月27日凌晨，被告人林剑伟到莆田市荔城区被害人黄某1经营的“╳╳石锅鱼店”内，将被害人黄某1放置在店内收银台抽屉里的300元左右现金盗窃走。 6、2020年3月1日晚上21时许，被告人林剑伟到莆田市秀屿区被害人姚某经营的“╳╳海产干味店”内，将被害人姚某放置在店内货架上的8包不同品类香烟和抽屉里的三十几个面值一元的硬币盗窃走。上述香烟经鉴定价值56元。 7、2020年3月2日凌晨2时许，被告人林剑伟到莆田市秀屿区一市场旁被害人吴某经营的“╳╳婚纱店”内，将被害人吴某放置在店内架子上的9个耳环挂饰及2个金耳环盗窃走。上述物品经鉴定价值1719元。 8、2020年3月2日凌晨3时许，被告人林剑伟到莆田市秀屿区被害人林某2经营的“╳╳汉堡店”内，将被害人林某2放置在店内收银台抽屉里的800多元现金盗窃走。 9、2020年3月9日凌晨2时许，被告人林剑伟到泉州市鲤城区被害人牟某经营的“╳╳麻辣烫店”内，将该店被害人牟某放置在店内的874元现金盗窃走。 10、2020年3月14日晚上22时许，被告人林剑伟到被害人陈某2位于莆田市秀屿区一市场内，先后将被害人陈某2、李某、林某3放置在摊位抽屉内的40多元现金、30多元现金、40多元现金盗窃走。 11、2020年3月16日凌晨，被告人林剑伟到莆田市秀屿区被害人许某经营的“╳╳中医疗理店”内，将被害人许某放置在店里桌面上的一部笔记本电脑盗窃走。该台笔记本电脑经鉴定价值500元。 12、2020年5月1日凌晨，被告人林剑伟到莆田市城厢区被害人官某经营的“╳╳服装店”内实施盗窃，后未在被害人官某店内盗窃到值钱的物品。 13、2020年5月1日凌晨，被告人林剑伟到莆田市城厢区被害人黄某2经营的“╳╳鱼头王店”内，将被害人黄某2放置在店内抽屉里的1000元左右现金、8包芙蓉王香烟、1瓶酱香型“钓鱼台”白酒盗窃走，其中8包芙蓉王香烟经鉴定价值200元。 14、2020年5月7日凌晨，被告人林剑伟到莆田市荔城区被害人陈某3经营的“╳╳混沌店”内，将被害人陈某3放置在店内收银台抽屉里的940元现金及一部华为畅想10手机盗窃走。该华为手机经鉴定价值1067元。 被告人林剑伟于2020年3月9日在泉州市鲤城区被抓获归案。 另查明，公安机关依法扣押了部分赃款赃物并发还给相关被害人，其中第一起的赃款三百多元硬币已发还给被害人林某1，第二起的赃物两部杂牌手机及一个钱包已发还给被害人蔡某，第三起的赃物笔记本电脑一台已发还给被害人陈某1，第七起的赃物9个耳环挂饰已发还给被害人吴某，第八起的部分赃款600元已发还给被害人林某2，第九起的部分赃款521.5元已发还给被害人牟某，第十一起的赃物笔记本电脑一台已发还给被害人许某，第十四起的赃款940元及赃物华为畅想10手机一部已发还给被害人陈某3。另外，公安机关还依法扣押了被告人林剑伟的作案工具月牙钳一把。 在审查起诉阶段，被告人林剑伟自愿认罪认罚并签字具结。莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人林剑伟判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 原判认定上述事实，有被害人姚某、吴某、许某、林某2、牟某、陈某2、李某、林某3、黄某2、官某、刘某、黄某1、陈某3、陈某1、林某1、蔡某的陈述，证人陈某4的证言，现场勘验笔录及现场草图、现场勘验检查工作记录及现场照片、勘验现场图、搜查笔录、提取笔录、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的视频监控截图、华为畅想10手机销售专用票、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，莆田市秀屿区发展和改革局作出的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，石狮市发展和改革局作出的价格认定结论书，被告人林剑伟的供述、辨认地点笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人林剑伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物共计价值10596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林剑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人林剑伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其另有盗窃前科，能自愿认罪认罚，涉案部分赃款、赃物已起获并发还相关被害人，在量刑时一并考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人林剑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；二、责令被告人林剑伟继续退出违法所得及赃物折价款共计人民币5695.5元，其中返还给被害人蔡某人民币1400元、返还给被害人刘某人民币400元、返还给被害人黄某1人民币300元、返还给被害人姚某人民币86元、返还给被害人吴某人民币1647元、返还给被害人林某2人民币200元、返还给被害人牟某人民币352.5元、返还给被害人陈某2人民币40元、返还给被害人李某人民币30元、返还给被害人林某3人民币40元、返还给被害人黄某2人民币1200元；三、扣押在公安机关的作案工具月牙钳一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人林剑伟对一审认定的犯罪事实没有意见，上诉称其有自首一审未认定不当，原判量刑偏重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人林剑伟犯盗窃罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林剑伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物共计价值10596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林剑伟关于其有自首情节的上诉理由，经查，上诉人林剑伟于2020年3月9日在泉州市鲤城区被抓获归案，并没有投案自首的行为，故该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。上诉人林剑伟上诉称一审量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人林剑伟多次盗窃且系累犯，但到案后如实供述罪行且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，一审在量刑时依法从轻处罚并按公诉机关的量刑建议作出判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。