"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12092号上诉人（原审原告）：王某某，女，1965年12月20日出生，汉族，山东艺术学院教师，住济南市。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏森，山东齐鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭某某，男，1953年7月25日出生，汉族，山东舜天律师事务所律师，户籍地济南市，现住济南市历城区仲宫街道某某山庄逸秀苑****楼。委托诉讼代理人：郭强，山东明豪律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人郭某某同居关系析产纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并分割同居期间的共同财产3539778.09元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.其与被上诉人协议离婚后，双方的十几年感情并未破裂，仍以夫妻名义共同生活，一审时提交的短信、微信聊天纪录以及住院病案、法院调查笔录、开庭笔录等证据足以证明双方一起居住，对外以夫妻身份出席各种活动，旅游等，被上诉人也认可其是妻子身份，不论在生活上、工作上，其都给了被上诉人很大的支持，形成同居关系，一审法院认为2015年8月20日至2016年9月14日期间双方同居关系不成立，认定事实错误；2.其虽未提供共同购置财产，但已经提供了郭某某在同居期间的收入情况，而一审判决认为上诉人未提供双方共同购置财产的证据，认定事实不清，适用法律错误。郭某某辩称，其与上诉人在2015年8月20日至2016年9月14日期间同居关系不成立，上诉人提交的2016年6月的物业费纠纷案件的调查笔录、上诉人提交的手机短信、微信聊天纪录截图、照片、病历等不能证明双方以夫妻名义生活，达不到上诉人的证明目的，其在一审时提交充分的证据证明双方未共同生活；且同居关系有别于合法婚姻关系，同居期间的财产属于有限融合，同居关系析产的财产范围应以双方共同购置的财产和因共同生活产生的收入为限。一审法院认定事实清楚，证据充分，举证责任分配准确，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。王某某向一审法院起诉请求：1.依法分割二人以夫妻名义同居期间的共同财产3539778.09元（2015年8月20日至2016年9月14日同居期间的共同财产）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月20日，原告王某某与被告郭某某协议离婚，于2016年9月14日复婚。本案中，王某某主张在2015年8月20日至2016年9月14日期间双方仍以夫妻名义对外共同生活，并向法院提交了（2016）鲁01民终2187号调查笔录、微信及短信聊天记录、出席活动照片及住院病案、郭某某银行账户对账单、交易明细表予以证实其主张。一审法院认为，对于王某某提供的上述证据，其中，调查笔录追究的是2010年至2014年双方婚姻关系存续期间的物业费纠纷，在2016年调查笔录中还是延续2014年10月18日开庭时的笔录中双方关系的延续，所以笔录中的身份记载不能证实王某某的证明目的。微信和短信聊天记录不能证实聊天对方的主体身份，证据形式不符合法律规定形式要件。出席活动照片不能显示拍摄时间，无法证实系王某某主张的期间所拍摄，且即使离婚以后在外面和朋友聚餐、照相也符合常理，不能达到王某某的证明目的。根据住院病案对郭某某的婚姻状态记载与事实不符可以证实其记载内容为当事人自述，不能证实王某某的证明目的。根据郭某某提供的某某山庄物业公司出具的2015年-2016年期间的《物业费收据》、《电费收据》，《燃气费收据》以及某某山庄物业出具的《居住证明》形成一条完整的证据链证实郭某某在2015年-2016年期间居住在济南市历城区仲宫街道某某山庄，而不是王某某在此期间的居住地济南市。且同居期间分割的是共有财产，王某某并未提供有双方共同购置财产的证据。综上所述，根据王某某提供的现有证据无法证实在2015年8月20日至2016年9月14日期间其与郭某某以夫妻名义共同居住生活，其主张的同居关系不成立，要求以同居关系为基础进行财产分割也没有依据，法院不予支持。判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告王某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为上诉人王某某主张分割其与被上诉人郭某某在2015年8月20日至2016年9月14日同居期间的共同财产3539778.09元的诉讼请求是否应予支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，王某某主张分割其与郭某某在2015年8月20日至2016年9月14日同居期间的共同财产3539778.09元，故其对双方存在同居法律关系以及可析产的共有财产的相应法律事实负有举证证明的责任，即对双方在该期间仍以夫妻名义生活、具有同居关系以及该3539778.09元系同居共有财产的法律事实负有举证证明的义务。王某某虽在一审时提交了（2016）鲁01民终2187号调查笔录、微信及短信聊天记录、出席活动照片及住院病案等证据，但上述证据中，部分证据形式不符合法律规定的形式要件，身份记载不能证明王某某的证明目的，照片自身无法反映在同居关系的亲密特征；同时，郭某某不予认可，并辩解其在离婚后居住在某某山庄，并未与王某某共同生活，其在反驳对方诉讼请求时还提交了某某山庄物业公司出具的2015年-2016年期间的《物业费收据》、《电费收据》，《燃气费收据》以及某某山庄物业出具的《居住证明》等证据。本院二审审理期间，上诉人王某某仍主张其与郭某某在2015年8月20日至2016年9月14日具有同居关系，并提交济南市历下区人民法院2019年9月25日庭审笔录1份、济南市中级人民法院2016年8月1日庭审笔录1份、被上诉人2015年12月6日离婚期间的补办身份证复印件、郭某某住院时诊断证明等证据材料，郭某某对上述证据材料不予认可，辩解上诉人提交的证据均不是新证据，从证明目的来看，不能达到其证明目的使用，证明效力欠缺，亦否认其在离婚后仍与王某某同居生活。本院经审查认为，王某某在二审时提交的上述证据材料，从时间上看均在一审时已经产生或存在，并不属于第二审程序的新证据的范围，且其中的记载并未反映二人在离婚后仍以夫妻名义长期共同生活的内容，无法达到王某某的证明目的。故王某某主张其与郭某某在2015年8月20日至2016年9月14日具有同居法律关系尚没有相应充分的证据及事实予以证明。对于王某某主张该3539778.09元系可分割的同居期间共有财产的问题，因同居关系与夫妻关系属于两个性质完全不同的法律关系，同居期间的共有财产是指由双方共同管理、使用、收益、处分，以及用于债务清偿的财产。夫妻关系存续期间，夫妻一方名下的财产在双方无约定的情形下，依法应直接认定属双方共同共有。而同居关系的双方当事人因不存在这一事实基础，对其同居期间的财产能否认定为共有及如何分割，只能依照一般共有财产的形成及处理原则予以分割，即同居期间一方名下的财产不应直接认定属于双方共有，另一方只有在举证证实其与对方有共同的投入并经营，共同创造形成该财产的情形下，才能主张分割共有财产。本案中，该3539778.09元虽体现在郭某某一方的银行账号中，但郭某某否认系其与王某某的共同收入，结合该3539778.09元的形成情况，也没有体现或反映王某某一方的具体出资比例，王某某亦未提供证据证明该收入的取得具有同居期间共同投资、收益的性质，故现有证据尚无法得出该3539778.09元系双方同居期间一般共有财产的结论。因此，一审判决对上诉人王某某的诉讼请求予以驳回，符合法律的规定，并无不当。综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35118元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕厥中二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 瑶书 记 员 杨建群"