wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初564号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇桑江**日新路，统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：潘腾广，该公司日新支行副行长，代理权限：特别授权。 被告：贲维知，男，1977年7月6日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：张远凤，女，1987年2月1日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司诉被告贲维知、张远凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  杨 革 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张一涛 书 记 员  首爱玲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1972号申请执行人：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司,住沈阳市皇姑区北四台子村(腾飞大厦)。被执行人：张鹏飞，男性,1986年2月6日生，汉族，住沈阳市皇姑区。；奚海华，女性,1986年5月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司与张鹏飞、奚海华为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8957号，判令被执行人向申请人给付欠款123596.78元，现该已发生法律效力。因被执行人张鹏飞、奚海华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人张鹏飞、奚海华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人张鹏飞、奚海华的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张鹏飞、奚海华纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张鹏飞、奚海华暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘丹丹
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执2416号申请执行人：陈传力，男，1965年04月18出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。关于陈传力与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行事项为办理所有权登记。经本院立案执行，现已裁定金大耀发广场1幢2单元901号房产所有权登记在陈传力名下，已送达睢县不动产登记中心协助办理。至此，陈传力向本院申请执行的（2019）豫1422民初6435号民事调解书第一项被执行人协助办理不懂产权证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保883号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司申请被保全人尹建龙借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司于2020年11月13日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  刘 翠二〇二〇年十一月十七日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书      （2020）陕0104民初1534号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1957年10月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。被告：李某，男，1983年2月20日出生，汉族，住西安市李某。原告西安锦锋物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安锦锋物业管理有限公司委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安锦锋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2016年7月至12月所欠电梯费247.36元、垃圾费36元、物业费824.54元，共计1107.9元，以及逾期违约金（截止起诉之日为332.37元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为世纪大厦小区的物业服务公司，被告系该小区A2503室业主，房屋面积124.934平方米。被告自2016年7月至12月拖欠电梯费、垃圾费、物业费共计1107.9元，原告多次催收，被告仍不履行交费义务，故诉至法院。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：西安市二环南路西段世纪大厦商住楼系西安市莲湖区XX村开发建设，被告李某系世纪大厦A2503室业主。2013年12月3日，西安市莲湖区西桃园村村民委员会与原告西安锦锋物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告为世纪大厦提供前期物业管理服务，约定物业服务费用和电梯费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，业主应于合同约定交房之日起交纳物业服务费用，高层住宅1.10元/月/平方米，垃圾费6元/月/户，电梯费4-5层0.26元/月/平方米，6-8层0.27元/月/平方米……24-26层0.33元/月/平方米……30-32层0.35元/月/平方米；2013年12月1日至2014年2月28日的物业费用由村委会承担，自2014年3月1日起由业主每6个月向原告交纳一次，每6个月的第1个月的10号之前交纳该6个月的物业管理服务费、电梯费和垃圾费；业主违反合同约定未按时足额交纳物业服务费用的，应按剩余部分金额每日3‰向原告支付违约金。被告李某签署《临时管理规约》，该规约就业主权利与义务、物业使用和维护、装饰装修管理、物业出租和转让、遵规守约及共同利益等事项进行了约定。被告李某收房并装修入住后，未按时向原告交纳电梯费、垃圾费、物业服务费。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。根据世纪大厦小区《前期物业服务协议》及《临时管理规约》的约定，原、被告之间形成物业服务合同关系，原告负责小区的物业服务工作，被告作为小区业主，应当支付物业服务费用。被告未按时支付2016年7月至12月的电梯费、垃圾费、物业费，原告催收无果，起诉主张被告履行缴费义务，支付拖欠的电梯费247.36元、垃圾费36元、物业费824.54元，依法应予支持。被告未按时履行交费义务，应当承担违约金。原告按照拖欠金额的30%主张违约金，计算标准过高，本院酌定以拖欠费用1107.9元为基数，按照年利率5%自2017年1月1日计算至2019年11月6日原告起诉之日，被告应承担违约金158元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内，被告李某向原告西安锦锋物业管理有限公司支付2016年7月至12月的电梯费247.36元、垃圾清运费36元、物业费824.54元，共计1107.9元；二、本判决生效之日起五日内，被告李某向原告西安锦锋物业管理有限公司支付违约金158元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告李某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                        二○二○年十一月二十三日                   书    记    员      浦鑫玫 1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2415号之一申请执行人：李家森，男，住淄川区。被执行人：赵国梁，男，住淄川区。被执行人：刘春荣，男，住淄川区。被执行人：淄博春荣工贸有限公司，住所地，淄川区昆仑镇四维村。法定代表人：李增奇，经理。本院在执行申请执行人李家森与被执行人赵国梁、刘春荣、淄博春荣工贸有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十九日书记员 戚湘郁
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保427号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与韦森伯、罗武江、何慧敏金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2262号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以100000元为限，对被申请人何慧敏名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县明山路支行，账号：×××）进行冻结，并已冻结金额76289.91元。 二、以100000元为限，对被申请人何慧敏名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××）进行冻结，并已冻结金额14840.76元。 以上冻结的金额为2020年11月3日账户余额，冻结期限至2021年11月3日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执1780号 申请执行人：张兆登，男性,1972年12月2日生，汉族，福建省。 被执行人：李金峰，男性，1966年09月06出生，汉族，南湖。 本院在执行张兆登与李金峰合同纠纷执行一案，于2020年10月22日立案执行,本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1181民初435号民事判决书,被执行人李金峰须履行案款本金10100元及相应利息。本院于2020年10月23日向被执行人李金峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金峰在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的付款义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人李金峰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李金峰与本案执行标的相应的银行存款； 二、扣留、提取被执行人李金峰本案执行标的相应的收入； 三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李金峰与本案执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 星
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2413号申请执行人：吴**，男，1970年8月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙县河桥镇人民政府，统一社会信用代码11320830014346299D，住所地盱眙县。法定代表人：胡晓，该镇镇长。本院在执行申请执行人吴**与被执行人盱眙县河桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中,现申请执行人吴**与被执行人盱眙县河桥镇人民政府达成长期履行的和解协议，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初1222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十九日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初9959号 原告：刘阳阳，男，1988年7月10日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：李泽芳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷舒雅，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：神木市医院，住所地陕西省神木市。法定代表人：王强。被告：神木康孝勇诊所，住所地陕西省神木市滨河新区十一中学西大门对面。负责人：康孝勇。被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：李晓康。原告刘阳阳与神木市医院、神木康孝勇诊所、中国人民解放军空军军医大学第一附属医院医疗损害纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘阳阳提出诉讼请求：1、请求判令被告神木市医院、被告神木康孝勇诊所、被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）赔偿原告医疗费14039.97元、误工费69716.8元，交通费1120.5元，住宿费128 元，精神损害抚慰金30000元，律师费20000元，合计人民币135005.27元；（以上费用计至2020年10月26日，原告保留三被告支付后续费用的请求。）2、请求判令被告神木市医院在报纸上向原告赔礼道歉，内容经原告同意。3、诉讼费用、保全费用、鉴定费用由被告承担。事实理由：2020年1月18日原告因腹痛，就诊于被告神木康孝勇诊所处，康孝勇医生开处方三次，服用草药13天。2020年2月2日原告腹痛仍未缓解，故到神木市医院中医科就诊，该科韩支权医生并未向原告开具检查化验单，就诊断原告为脾肾阳虚（肠炎），并直接向原告开具处方，原告吃完后腹痛加剧，2月3日又到该院急诊科就诊。该院医生开具开塞露后，原告腹痛得以缓解。2月4日该院急诊科医生为原告开具草药，且其中多种草药超量。从2020年2月7日起至2020年3月13日，原告一直在被告神木市医院中医科韩支权医生处就诊，韩医生共开电子处方十次，原告一直按韩医生医嘱服药。2020年3月4日到6日，原告第一次出现泡沫尿，3月7日，原告到神木市医院神经外科就诊，化验尿常规为阴性，该科室医生赵文华错误地诊断原告为尿路感染。3月10日，原告又到被告神木市医院神经外科就诊，王建国医生接诊，在原告报告有泡沫尿时，未开化验单检查肾功能，就诊断原告为抑郁症，导致延误了原告的病情，加大了原告肾损伤的程度。2020年3月14日到3月20日原告连续服用四剂草药后，2020年3月22日，原告因出现腿脚痛等痛风症状遂停止服用草药，并到被告神木市医院重症医学科进行肝肾功能化验。化验结果是原告的尿酸及总蛋白均高于正常值。2020年3月24日，原告至被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）处就诊，诊断为高尿酸血症，医生开处方药非布司他，原告遵医嘱吃药后，痛风得以缓解。2020年3月25日，原告化验尿生化异常，3月27日西京医院尿常规正常，3月31日确诊肾损害。原告刘阳阳认为，被告神木市医院存在以下医疗过错：1、在原告化验过程中漏诊高尿酸血症，在后续的治疗中未确定药物之间的冲突，增大了原告得肾损伤的风险；2、在明知中药附子、姜半夏的毒性情况下，超量用药，且将该两种药物混合使用，违反了《中华人民共和国药典（2015年版）》的规范规定，同时开具的处方中多种草药超量，造成了原告的肾损伤的严重后果；3、被告神木市医院作为三级乙等医院，未按《医疗机构处方审核规范》第四条规定的要求，对医生开出的处方进行审核，违反了强制操作规范，给原告造成了不可逆转的肾损伤。被告神木康孝勇诊所超量使用桂枝，对原告的损害后果也具有过错。被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院存在以下医疗过错：1、在未确诊的情况下，给原告开具损伤肾的药物非布司他，对原告的损害有过错。2、开具非布司他后，未明确告知原告使用方法及与百令胶囊服药的先后顺序，加重了原告的病情。三被告的医疗行为导致原告高尿酸血症，肾损伤的严重后果，且原告的精神受到严重创伤，本来是个便秘，过度治疗导致肾病，被朋友，被专家欺骗更伤心。三被告应当对原告的损害予以赔偿。被告神木市医院中医科医生韩支权在接诊原告后，所开药物超过规范用量，导致原告肾损伤的严重后果，其诊疗行为的过错对原告造成了身体和精神的双重打击，其职务行为应当由被告承担，被告向原告赔礼道歉。被告神木市医院中医科医生王建国在原告明确告知有泡沫尿的情况下，未开化验单检查原告肾功能，漏诊导致原告继续服务韩支权的草药，加重了原告的肾损伤，诊疗行为的过错对原告造成了身体和精神的双重打击，其职务行为应当由被告承担，被告应当向原告赔礼道歉。本院经审查认为，原告在诉状中明确表示2020年3月24日在被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院就诊“遵医嘱吃药后，痛风得以缓解”、“3月27日西京医院尿常规正常”，但又以“在未确诊的情况下，给原告开具损伤肾的药物非布司他”、“未明确告知原告使用方法及与百令胶囊服药的先后顺序”等牵强理由将被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院列为被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，但该规定不能被当事人用于规避法定管辖或恶意选择管辖，鉴于原告对其损害的描述及诉请主要针对位于神木市的两被告，故依法移送陕西省神木市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省神木市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员  刘  可  二0二0年十一月十日  法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤 1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2626号 申请执行人：内江市中级人民法院司法调解中心,住内江市； 被执行人：黄银仙,女性,1968年3月11日出生,汉族,住四川省内江市威远县； 被执行人：许传,女性,1991年9月8日出生,汉族,住四川省内江市威远县。 申请执行人内江市中级人民法院司法调解中心依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院作出的(2020)川10民终530号生效法律文书申请执行黄银仙、许传追缴诉讼费纠纷一案,申请执行标的:诉讼费592.00元。本院在执行中,申请执行人内江市中级人民法院司法调解中心向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初180号公诉机关德安县人民检察院。被告人胡智勇，男，1974年5月15日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，德安县供电公司员工，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月30日被德安县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人胡智勇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人胡智勇及辩护人黄远敦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在2019年9月至2020年5月间，被告人胡智勇七次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1.2019年9月2日，胡智勇与张某、邹某一起在其家里吸食了甲基苯丙胺。2.2019年9月4日，胡智勇与张某、邹某一起又在其家里吸食了甲基苯丙胺。3.2019年12月底，胡智勇容留张某在其家里吸食了甲基苯丙胺。4.2020年1月中旬，胡智勇容留张某在其家里吸食了甲基苯丙胺。5.2020年5月初，胡智勇与张某、邹某一起在其家里吸食了甲基苯丙胺。6.几天后，胡智勇与张某、邹某一起再次在其家里吸食了甲基苯丙胺。7.2020年5月中旬，胡智勇与张某、邹某一起在其家里吸食了甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人胡智勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。胡智勇案发后如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡智勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人张某、冯某、邹某的证言，被告人胡智勇的供述与辩解、胡智勇、张某的辨认笔录，赣求司［2020］毒鉴字第07360号司法鉴定意见书，被告人胡志勇与张某之间的微信聊天记录等证据。被告人胡智勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄远墩提出如下辩护意见：1.被告人胡智勇系单纯的容留行为，非为牟利，未造成严重危害后果；2.被告人胡智勇如实交代犯罪事实，系坦白；3.被告人胡智勇系初犯，认罪悔罪，主观恶性小；4.被告人胡智勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；5.请求法庭对被告人胡智勇减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡智勇违反国家对毒品管理的法律规定,多次容留他人在自己住处内吸食甲基苯丙胺,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡智勇归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人胡智勇由认罪认罚有期徒刑7个月改判为拘役，本院不予采纳，其他关于被告人从轻从宽的处罚意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡智勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕良勇二〇二〇年十一月二日法官助理刘瑛书记员刘洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27369号原告：赵昔生，男，汉族，1963年12月20日出生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘汉明，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆鹏方投资有限公司，住所地重庆市江**港城西路******8-1。法定代表人：吴光蓉，总经理。被告：重庆鹏方交通科技股份有限公司，住，住所地重庆市江**港城西路******/div>法定代表人：陈卓异，董事长。原告赵昔生与被告重庆鹏方投资有限公司、重庆鹏方交通科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵昔生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵昔生撤回起诉处理。审判员  韩玉成二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈姗姗
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢448号 申请执行人：刘道安，男，1966年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：向小雨，女，1976年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：向光进，男，1981年5月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于刘道安申请执行向小雨、向光进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2118号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限向小雨于本判决生效之日起十日内偿还刘道安借款本金四万五千元及相应利息（其中三万元从2012年10月20日起按月利率2%计算至借款清偿完毕时止，另外一万五千元从2015年6月18日起按月利率2%计算至借款清偿完毕时止）；二、向光进对前述款项中的三万元借款本金及利息承担连带担保责任。案件受理费减半收取462元，由被告向小雨负担，被告向光进对其中的275元连带负担”。因二被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行。 执行中，经被执行人向小雨、向光进与申请执行人刘道安协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人向小雨差欠申请执行人刘道安借款本息共计77700元，被执行人向光进对前述款项承担连带清偿责任；二、被执行人向光进自愿在2020年11月6日给付申请执行人刘道安1300元，在2021年2月10日前给付40000元，余款在2021年8月30日前全部付清，被执行人向小雨承担连带还款责任；三、如被执行人向小雨、向光进按期履行给付义务，则申请执行人刘道安自愿放弃其余执行请求，如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费575元，被执行人向小雨已于2018年12月20日缴纳至本院。 本院认为：本案执行中，经被执行人向小雨、向光进与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4643号 申请执行人裴成喜，男，1993年8月15日出生，住址及户籍所在地新疆呼图壁县。 被执行人马城，男，1987年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初418号刑事判决书与（2019）新01刑终504号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人向申请执行人裴成喜退赔人民币2000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于灏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5254号 原告：成都市鑫邦达物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：宋利刚，总经理。 委托诉讼代理人：梁天鹏，男，该公司工作人员。 被告：赵银红，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都市鑫邦达物流有限公司与被告赵银红劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告成都市鑫邦达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令无需向赵银红支付经济补偿及解除劳动合同代通知金；2.本案诉讼费由赵银红承担。事实和理由：双方因劳动争议纠纷，经金堂县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出金劳人仲案[2020]368号仲裁裁决书，裁决：原告应向被告支付经济补偿12537.8元；解除劳动合同代通知金8358.53元，共计20896.6元。原告认为被告是自己主动申请离职，并非双方协商一致解除劳动合同。原告向仲裁委提交的“员工离职申请(确认)单”，足以证明上述事实。故原告不应支付经济补偿金及解除劳动合同代通知金。 本院经审查认为，金堂县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出金劳人仲案[2020]368号仲裁裁决书载明该仲裁裁决系终局裁决，自作出之日起发生法律效力。原告成都市鑫邦达物流有限公司不服该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，已受理的本案诉讼依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都市鑫邦达物流有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告成都市鑫邦达物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执保245号之一申请执行人张永峰，女，生于1965年4月，住南召县。被执行人李凯，男，生于1966年6月，住南召县。申请执行人张永峰与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未按期履行本院（2020）豫1321财保162号民事裁定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李凯所有的房产一处（房产证号000**2**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月五日书记员  褚青玉
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0482民初1218号 原告：彬县浩海能源科技有限责任公司，住所陕西省咸阳市。法定代表人：杨某（1），该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。    被告：杨某（2），男。原告彬县浩海能源科技有限责任公司与被告杨某（2）买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告彬县浩海能源科技有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彬县浩海能源科技有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告彬县浩海能源科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彬县浩海能源科技有限责任公司承担。                               审  判  员      张小艳                              二〇二〇年十一月二十四日                              法官  助理      明宁宁 书  记  员      房江妮
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢887号之四申请执行人谭顺碧，女，汉族，生于1967年1月11日，住四川省住四川省达县。被执行人孟基荣，男，汉族，生于1967年7月7日，住四川省达县。本院立案执行申请人谭顺碧与被执行人孟基荣婚姻家庭纠纷一案，达川区人民法院作出的（2014）达达民初字第303号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款X元，并支付给申请执行人，对余下未支付的款款项双方达成执行和解协议约定被执行人在2021年4月底之前付清。申请执行人谭顺碧于2020年11月20日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人谭顺碧撤回本次执行申请是其真实意思表示，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)川1703执恢887号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 炜审判员 秦 鸿审判员 张小松二〇二〇年十一月二十日书记员 位登科
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终454号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)胡森林，绰号“鸡子”、“毛儿”，男，1993年7月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2013年6月19日被巫溪县公安局行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被巫溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2017年2月1日刑满释放。因吸毒和无证驾驶，于2020年4月7日被云阳县公安局行政拘留二十日。因吸毒，于2020年5月31日被云阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月10日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。原审被告人彭征拥，曾用名彭浩，绰号“浩儿”，男，1995年9月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2020年5月31日被云阳县公安局行政拘留十日(期限2020年6月1日至2020年6月11日)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月10日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控被告人彭征拥、胡森林犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月15日作出(2020)渝0235刑初389号刑事判决，原审被告人胡森林对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，2020年5月30日中午，被告人彭征拥、胡森林等五人到云阳县xx镇xx大酒店打麻将。彭征拥先行支付房费后，五人入住该酒店xx号房间。随后，五人约定房费通过打麻将抽水支出。在打麻将过程中，周某提出吸食毒品，众人同意并通过打麻将抽取毒资交给胡森林购买毒品，彭征拥亦从家中拿来用于吸食毒品的工具。当日晚，徐某、张某、曹某先后在该房间内与被告人彭征拥、胡森林等人吸食毒品。2020年5月31日0时许，云阳县公安局沙沱派出所民警在xx大酒店xx房间内将被告人彭征拥、胡森林抓获。原审法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、检测结果照片、尿检提取笔录、尿检结果照片、行政处罚决定书、户籍信息、旅客住宿登记表、认罪认罚具结书、刑事判决书及释放证明书等书证；证人曹某、张某、徐某、牟某等人的证言；被告人彭征拥、胡森林的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。原审法院认为，被告人彭征拥、胡森林违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人彭征拥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人胡森林系累犯，但到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人彭征拥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人胡森林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的吸毒工具由扣押机关云阳县公安局予以没收。宣判后，上诉人胡森林以一审量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人胡森林未提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人胡森林、原审被告人彭征拥违反国家对毒品管理的相关规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人胡森林提出量刑过重，其他三人与自己情节相同却未受到追诉为由请求从轻处罚的上诉理由。经查，一审法院认定胡森林容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，胡森林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议，对于另外三人属未予追诉的情况属于酌定不起诉，被告人的此上诉理由与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 李 红审 判 员 谭 辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘海谦书 记 员 张 青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12594号原告：刘国庆，男，1988年10月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:敖俭，女，1987年11月28日出生，满族，住住沈阳市于洪区委托权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、签订和解协议，代收法律文书（包含一审法律文书及上诉法律文书）。原告：敖俭，女，1987年11月28日出生，满族，住住沈阳市于洪区元江街被告：沈阳明鸿地产有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**。统一社会信用代码：912101140791368740。法定代表人：王欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伽钰，系辽宁恒生律师事务所律师。委托权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、签订和解协议，代收法律文书（包含一审法律文书及上诉法律文书）。被告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区大西路**社会信用代码：9121010024337326R。法定代表人：胡登峰，系该公司总经理。本院在审理原告刘国庆、敖俭诉被告沈阳明鸿地产有限公司、沈阳绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国庆、敖俭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘国庆、敖俭承担。审判员 赵 岩330771512827000二〇二〇年十一月十七日书记员 黄凌艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24968号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，职务经理。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：凌泽伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告凌泽伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执46号 申请救助人张元林，男，汉族，生于1958年1月7日，身份证号码：5107021958××××××××，住四川省绵阳市。 本院在办理(2015)川0821执652号案件的过程中，申请人张元林向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执26号司法救助决定书，决定给予申请人张元林救助金50，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给申请人张元林发放司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8346号申请执行人：黎新贵，男，1971年10月16日出生，汉族，河南省淅川县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：连得仲，男，1973年11月26日出生，汉族，河南省周口地区项城市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人黎新贵与被执行人连得仲劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）京0113民初7621号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币48954元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7621号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2530号申请执行人陈胜利，男，1981年2月5日生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县，现住江苏省苏州市。委托代理人许媛媛、涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。被执行人闫品，女，1973年10月26日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住江苏省苏州市吴中区。陈胜利与闫品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初716号民事判决已发生法律效力。依该判决，闫品应于判决生效之日起十日内归还陈胜利借款35000元，并支付以该款为基数自2018年6月11日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息。案件受理费728元，由闫品负担。因闫品未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人陈胜利向本院申请执行，要求闫品支付35000元及相应利息。本院于2020年6月15日立案，执行标的35000元及相应利息，执行费425元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年6月24日止），上述账户余款过小，尚不足执行费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年10月，本院至被执行人居住地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。4.2020年10月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月四日法官助理 李剑书 记 员 庄严
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢275号申请执行人：湖南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：道县濂溪南路**。法定代表人：汪海洋，该公司董事长。委托代理人：熊海明，该公司桥头支行负责人。被执行人：熊某芬，男。申请执行人湖南某某农村商业银行股份有限公司与被执行人熊某芬金融借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民督58号支付令，确定由被执行人熊某芬偿还申请执行湖南道县农村商业银行银行股份有限公司人借款本金30000元及利息。本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月14日向被执行人熊某芬发出执行通知书和报告财产令，2020年10月28日向被执行人熊某芬发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人熊某芬无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人熊某芬无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人熊某芬目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十一月二十日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保848号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与施报雄其他案由中，本院对被保全人施报雄的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4841号上诉人（原审被告）：张连松，男，汉族，1948年10月8日生，住扶沟县。被上诉人（原审原告）：张发动，男，汉族，1962年03月15日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张学彬，男，汉族，1948年4月18日生，住河南省扶沟县。系张发动叔叔。原审被告：张春喜，男，汉族，1977年12月29日生，住扶沟县。系张连松之子。上诉人张连松因与被上诉人张发动、原审被告张春喜财产损害赔偿纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张连松，被上诉人张发动的委托诉讼代理人张学彬到庭参加了诉讼。原审被告张春喜经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。张连松上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者改判张连松不承担责任；2、本案涉诉费用由张发动承担。事实与理由：原审法院认定火灾原因是由张连松浇地过程中所接电线造成电打火引起的，事实不清且证据不足，是否有其他原因位进行详细调查。综合全案，原审法院认定火灾的原因仅为村委证人证言及行政处罚决定书，并没有其他客观证据予以作证，更没有证据证明张连松在本次事故中存在重大过错或者过失行为，若张连松是故意的，则不会烧毁自己的小麦。根据《消防法》第五十一条的规定，只有消防部门是处理火灾的职能部门，其他部门无权处理。本案中，扶沟消防大队未对火灾原因进行调查，更没有出具火灾事故认定书，故事故原因不明。综上，请求判如所请。张发动辩称，庄稼烧毁就是因为张连松浇水造成的电打火，张连松应承担赔偿责任。张发动向一审法院起诉请求：1、请求判令张连松、张春喜赔偿张发动树木损失款4200元（55棵）；2、案件受理费由张连松、张春喜承担。一审法院审理查明：2020年6月3日，张连松、张春喜在扶沟县××行政村北浇地，采用接电线使用潜水泵进行灌溉，所使用的电线系张连松自家购买，电线系从地面上拉放并存在接线口。当天中午十一点多钟，在张连松、张春喜浇地过程中，所接电线电打火引起火灾，造成张发动所种植的杨树60棵烧毁，经村、镇干部实际测量和法院依职权进行现场勘验，张发动诉请因火灾受灾杨树损毁棵数要求按55棵进行计算。扶沟县公安局作出扶公（白）行罚决字【2020】444号行政处罚决定书，对张连松以过失引起火灾行政拘留十日（不执行）。依张发动申请，扶沟县人民法院委托河南省易德价格评估有限公司对张发动受损的楸树进行价格评估，其楸树损失为990元，张发动支付评估费400元。一审法院认为，张连松、张春喜在接用电浇地过程中，其在接电、用电过程中存在接用电措施不当、安全生产意识不强，导致所接及拉放的电线电打火引起火灾，造成包括张发动在内的村民田地内的树木等被烧毁。本案中张发动树木被烧毁及因此所造成的财产损失与张连松、张春喜浇地过程中所接用电线电打火并引起火灾的过失行为具有因果关系，张连松、张春喜对张发动树木损失存在过错，系共同侵权行为，应当承担共同赔偿责任。张连松、张春喜辩称对火灾的发生不存在过错，火灾发生的原因不清楚，张发动认为火灾发生是张连松、张春喜引起属主观推测，所要求的损失无证据证明等辩称理由未向本院提供证据，亦无证据及正当理由反驳和推翻张发动提交的证据，张发动提交的证据足以证明系张连松、张春喜在浇地过程中因所接的电线电打火引起火灾并损毁张发动树木的事实。张连松辩称评估过程没有参与，如何评估得出的金额也不知道，其没有责任，不愿意赔偿未向法院提供证据，且与其参与现场勘验等事实相互矛盾。故张连松、张春喜上述辩称理由法院不予采信。关于张发动损失的认定，双方当事人对张发动在火灾中杨树被损毁的棵数认可为60棵，张发动主张按55棵计算其财产损失，系对其财产权益的放弃和诉讼权利的处分，法院予以支持。根据鉴定评估结论，张发动因火灾造成的杨树损失确定为990元。综上所述，张发动因本次火灾造成的其合理损失，张连松、张春喜应予赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、张连松、张春喜于判决生效之日起十日内向张发动赔偿树木损失990元；二、驳回张发动的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取50元，评估鉴定费400元，共计450元，张发动承担25元，张连松、张春喜承担425元。二审中，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为张发动的树木被烧毁是否由张连松、张春喜过失行为导致。张连松上诉称其对火灾的发生不存在过错，扶沟县消防大队并未对火灾原因进行调查并出具火灾事故认定书，火灾发生的原因不明。经审查，扶沟县公安局针对涉案事故作出行政处罚决定书，张连松称其已对此行政处罚决定书提起复议，但其未提交相关部门受理申请或进行处理的证据，亦未提交证据推翻该行政处罚决定书的效力，故对该行政处罚决定书的效力本院予以确认。行政处罚决定书显示公安部门以过失引起火灾为由对张连松处以拘留的行政处罚，张发动提交的村委会出具的证明与该行政处罚决定书相互印证，足以证明涉案事故与张连松的行为存在因果关系，故一审判令张连松承担赔偿责任并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人张连松承担。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理刘星巍书记员郑方
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保207号 申请人：无锡博睿奥克电气有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇苏铁路**。 法定代表人：包勤，该公司执行董事。 被申请人：无锡市立博电力电容器成套有限公司，，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘路** 法定代表人：张新成，该公司总经理。 申请人无锡博睿奥克电气有限公司因与被申请人无锡市立博电力电容器成套有限公司仲裁纠纷一案，无锡博睿奥克电气有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市立博电力电容器成套有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡博睿奥克电气有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡博睿奥克电气有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市立博电力电容器成套有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1063号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人虞某某，男，汉族，户籍地江西省上饶市。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2317号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人虞某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月16日12时55分许，被告人虞某某在本市徐汇区XXX路西侧近XXX路一公交车站边的非机动车停放点，采用盗骑他人车辆的方式窃得被害人谢某某停放于此的一辆捷安特牌ATXXXX型电动自行车(价值人民币1384元)。2020年8月12日，被告人虞某某在乘坐K48列次火车抵达上海南站时被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认定被告人虞某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虞某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人虞某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人虞某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人谢某某、杨某某的陈述；调取证据清单、人像比对结果，监控录像及截图；赃证物品照片、购车发票及价格认定结论书；受案登记表、工作情况、被告人虞某某的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人虞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人虞某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年十一月六日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审840号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：周骥，男，1995年6月28日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月16日向本院申请强制执行编号为第5016001913207087《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月19日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 袁城城
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初2159号原告：大冶市工会资产经营有限公司（以下简称工会资产公司），住所地：大冶市黄狮海路**。法定代表人：雄灿华。委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄石市磁湖梦文化娱乐有限公司（以下简称磁湖梦娱乐公司），，住所地：黄石大道**法定代表人：董峻峰。委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告工会资产公司诉被告磁湖梦娱乐公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工会资产公司的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年11月23日双方签订的《租赁合同》；2、责令被告腾退租赁原告位于大冶市黄狮海路28号的文化宫商业广场六、七层的商铺；3、依法判令被告向原告支付拖欠的物业费349968元，并暂从2016年8月1日起至2020年6月30日止按日3‰向原告支付违约金517965元，合计867933元；支付2020年元月1日至2020年6月30日租金327000元，违约金81900元，合计408900元，总计1316833元(包含40000元履约保证金）。违约金计算至租金及物业费全部交纳完毕之日为止，租金及物业费计算至商铺全部腾退完毕之日为止；4、本案的诉讼费、保全费、担保函费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，原告大冶市工会资产经营有限公司与被告黄石市磁湖梦文化娱乐有限公司（原黄石市磁湖梦文化娱乐城）签订了《租赁合同》。双方约定，原告将位于大冶市黄狮海路28号的文化宫商业广场六、七层的商铺出租给被告使用。该店铺经营范围为电影放映及配套的商品零售等经营活动，租赁期限为10年，自2015年3月10日至2025年3月9日止。被告承租该店铺的租金及管理费每月为50000元，从第四年起每年租金及管理费在上一年租金及管理费的基础上上升3%。双方同时还约定了物业管理、店铺的装修、双方权利义务、合同的变更和终止、争议的解决、违约责任(如被告延迟交租金和物业费及其他应缴之费用，须向原告支付违约金。每迟延一日，应按所欠金额的3‰支付违约金等。合同签订后，原告及时向被告交付了出租的店铺，被告也向原告交纳了2015年3月10日至2019年12月的租金，2019年上浮3%的租金18000元、2020年1-6月份租金及管理费309000元和尚欠物业费349968元没有按时交纳。被告没有按照租赁合同的约定及时向原告交纳物业费、租金及管理费，根据《租赁合同》的约定其行为构成违约。原告多次向被告催讨，要求其按照约定交纳物业费等费用，被告以各种理由拒不文交纳。2020年5月26日，原告向被告送达了关于解除《租赁合同》及要求支付相关费用的《律师函》，通知其解除租赁合同，要求被告缴纳物业费、租金及腾退所租用的商铺等。但被告至今没有前来办理腾退门店及交纳相关物业费等有关手续，故提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原被告双方于2014年11月23日签订的《租赁合同》；二、被告黄石市磁湖梦文化娱乐有限公司于2020年12月15日前腾退租赁原告大冶市工会资产经营有限公司位于大冶市黄狮海路28号的文化宫商业广场六、七层的商铺；三、被告黄石市磁湖梦文化娱乐有限公司于2020年11月30日之前向原告大冶市工会资产经营有限公司支付租金、物业管理费、违约金合计714568元；四、被告黄石市磁湖梦文化娱乐有限公司添置的消防楼梯以12万元的价格折抵给原告大冶市工会资产经营有限公司；五、原告大冶市工会资产经营有限公司退还被告黄石市磁湖梦文化娱乐有限公司保证金3万元；上述三、四、五项相抵，被告黄石市磁湖梦文化娱乐有限公司应支付原告大冶市工会资产经营有限公司款564568元，此款于2020年11月30日前付清。六、原告大冶市工会资产经营有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本案的诉讼费用减半收取8326元，由被告黄石市磁湖梦文化娱乐有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王碧二〇二〇年十一月十一日书记员  陈双
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执957号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。委托代理人：王文化，河南忠良律师事务所律师。被执行人魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘清连，女，1964年04月19日出生，汉族，住河南省遂平县。系魏林中的妻子。被执行人魏培培，女，汉族，1986年10月14日出生，住河南省遂平县。系魏林中的大女儿。被执行人魏瑞迎，女，汉族，1989年11月12日出生，住河南省遂平县。系魏林中的二女儿。被执行人刘亮，男，汉族，1962年8月21日出生，住河南省遂平县。被执行人张红魁，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省遂平县。被执行人张海明，男，汉族，1955年10月9日出生，住河南省遂平县。被执行人陈青林，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行魏林中、刘清连、魏培培、魏瑞迎、刘亮、张红魁、张海明、陈青林金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院（2019）豫1728民初3878号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告魏林中、刘清连共同偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金3730000元及利息(利息按原被告签订的《个人借款合同》约定的利率计算，自2017年11月2日起计算至实际清偿完毕时止，扣除被告魏林中已偿还的利息1015元)。二、被告魏培培、魏瑞迎、刘亮、张红魁、张海明、陈青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42505元，保全费5000元，由被告魏林中、刘清连、魏培培、魏瑞迎、刘亮、张红魁、张海明、陈青林负担。案件受理费、保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告魏林中、刘清连、魏培培、魏瑞迎、刘亮、张红魁、张海明、陈青林于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。因魏林中、刘清连、魏培培、魏瑞迎、刘亮、张红魁、张海明、陈青林未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人有银行存款合计1713.23元，本院已扣划1713.23元，扣缴执行费1713.23元后余0元。2.查明被执行人魏林中名下有不动产登记信息，已轮候查封。3.查明被执行人名下有摩托车车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人魏林中、刘清连、魏培培、魏瑞迎、刘亮、张红魁、张海明、陈青林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3777505元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执957号案件终结本次执行程序。被执行人魏林中、刘清连、魏培培、魏瑞迎、刘亮、张红魁、张海明、陈青林负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员 闫 雪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2151号原告：博爱中石油昆仑燃气有限公司，住所地博爱县柏山镇文化路与海华路交叉口北100米路西，统一社会信用代码：91410822697302534U。法定代表人：孙志广，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚军，河南好谦律师事务所实习律师。被告：焦作市圣宝科技制钢有限公司，住所地博爱县工业集聚区，统一社会信用代码：91410822694895813D。法定代表人：陈千春，该公司总经理。委托诉讼代理人：高启保，该公司职工。原告博爱中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑燃气公司）诉被告焦作市圣宝科技制钢有限公司（以下简称圣宝科技公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆仑燃气公司的委托代理人芦艳萍、肖亚军，被告圣宝科技公司的委托代理人高启保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑燃气公司向本院提出诉讼请求：被告支付天然气款144780.46元、滞纳金144780.46元（该部分金额过高，只主张144780.46元）。事实和理由：2011年起原告开始向被告供应天然气。2014年、2015年双方又重新签订合同。2016年开始双方未签订合同，沿用2015年合同条款。2017年5月至8月被告无故拖欠天然气款144780.46元。被告圣宝科技公司辩称，欠款数额属实。但双方没有合同，对于付款期限、滞纳金均未约定，不应当支付滞纳金。另本案已经超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供询证函一份，双方在2014年签订的合同，2015年原告起诉被告的判决书。被告质证后无异议，本院审查后予以确认。被告未向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起原告开始向被告供应天然气，合同约定：天然气使用费结算方式采用先预预交燃气费、后用气、周期抄表结算的方式；如果用气方（被告）在上述规定时间内未足额缴纳燃气费，供气方（原告）有权停止向用气方供气，用气方除补足所欠气费外，还应向供气方支付自逾期之日起每日按所欠气费1%的滞纳金。2014年12月17日，双方就2015年供气签订一份供用气合同，合同约定，被告在每个月度的第20日预交下一月度预计用气量；如果被告未按合同规定支付天然气气款，除补交气款外还应当支付滞纳金（合同未载明滞纳金标准）。2015年8月12日，因被告拖欠燃气费原告停止供天然气。2015年10月14日，原告以被告拖欠气款向本院提起诉讼，本院判决生效后（被告尚未履行义务）,在未签订合同的情况下，原告于2016年又开始向被告供气，其中2017年5月至8月，被告欠原告天然气款144780.46元。2017年8月原告停止供气。2020年10月9日，原告向被告发出企业往来询证函，被告盖章确认欠款数额。本院认为，原、被告间签订的天然气供用气合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约履行供气义务后，被告未及时支付燃气费构成违约,应承担相应的违约责任。现原告请求被告给付燃气费，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。本案供气发生在双方进行诉讼之后，且未签订书面的合同，原告提供的证据不能双方就滞纳金标准进行过明确约定。故本院对原告主张的滞纳金144780.46元，不予全额支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期年利率3.85%）计算至起诉之日。本案中，原告向被告发出询证函，原告也盖章予以确认，被告提出的诉讼时效抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告焦作市圣宝科技制钢有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱中石油昆仑燃气有限公司支付天然气款144780.46元及滞纳金（以144780.46元为基数，自2017年9月1日至2020年11月5日至按年利率3.85%计算）；驳回原告博爱中石油昆仑燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5644元，减半收取计2822元，由被告焦作市圣宝科技制钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二〇年十一月二十日书记员  李乔薇
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初747号原告：马某，住宁夏平罗县。被告：张某，住宁夏隆德县。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告羊款45380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在平罗做贩卖羊的生意，被告在原告处买过羊，之后双方就认识了。每次拉羊，原被告各自记账，被告一直赊欠羊款未付。2015年7月1日，被告以其父亲生病为由向原告借款2万元，与之前赊欠的羊款45380元算到一起一并向原告出具了65380元的欠条一张，未约定还款日期。后经原告多次催要至今未还。被告未到庭也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告从事贩羊生意，被告在原告处多次赊欠羊。2015年7月1日，被告向原告借款并出具65380元的欠条一张，未约定还款日期。原告在庭审中自认其中2万元系借款，45380元是赊欠的羊款。后经原告催要被告至今未付。上述事实有当事人的陈述、欠条予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的欠条及庭审陈述，能够认定双方之间成立买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告从原告处拉走羊，依法应当支付羊款。故对原告要求被告支付羊款45380元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后30日内支付原告马某羊款45380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，公告费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 李 明人民陪审员 王壁涛人民陪审员 张 霞二〇二〇年十一月三十日书记员 马秀秀附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执733号 申请执行人：潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司，住所地广东省潮州市潮州大道中银综合楼第**（**）。 法定代表人：谢雪芬。 委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡卓航，广东乔博律师事务所律师。 被执行人：邱奕礼，男，汉族，1962年3月24日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：庄创龙，男，汉族，1985年1月20日出生，住潮州市潮安区。 申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司与被执行人邱奕礼、庄创龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5102民初1027号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人邱奕礼应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司借款本金2400000元及应计利息（利息自2016年4月13日起至借款还清之日止按年利率24%计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人庄创龙对上述第一项判决中被执行人邱奕礼的债务承担连带清偿责任；被执行人邱奕礼、庄创龙负担本案受理费40592元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人被执行人邱奕礼、庄创龙没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人邱奕礼、庄创龙可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院已依法将被执行人邱奕礼、庄创龙列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，经查，未发现被执行人邱奕礼、庄创龙可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 陈乾华（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14019号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人刘春娜，系该公司工作人员。被告姜涛，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8272号原告：李某1，男，1963年9月6日出生，汉族，住宁乡市××棋村××号。委托诉讼代理人：肖惠群，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈道生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1969年9月19日出生，汉族，住宁乡市××和××组。被告：李某2，男，1988年8月18日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村××组。被告：李某3，男，1945年5月1日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村××组。原告李某1与被告刘某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月19日，原告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。。案件受理费486元，减半收取243元，由原告李某1负担。审判员  刘春松二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8198号 原告：刘伟洪，女，1976年1月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：楼建立，男，1973年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告刘伟洪与被告楼建立民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理，案号为（2020）浙0203民诉前调4182号，因原、被告无法调解，本院于2020年9月3日转立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟洪、被告楼建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟洪以被告楼建立未返还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款本金225000元，支付利息203000元（2017年6月7日至2018年4月25日的利息为81500元，2018年4月25日至2020年7月25日的利息为121500元），合计428000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金225000元，支付自2018年4月25日起至2020年7月25日的利息121500元，合计346500元。 被告楼建立答辩称：其对于借款本金225000元无异议，但其已归还借款本金64000元，现尚欠原告借款本金161000元。 本院查明的事实如下： 2017年6月起，被告陆续向原告借款。2018年4月25日，双方经结算，被告尚欠原告借款225000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借刘伟洪人民币225000元（贰拾贰万伍仟元整）。”被告在该借条的借款人处签名确认。在诉讼过程中，原、被告均确认：双方口头约定借款月利率为5%以及被告自2018年4月25日起每月支付被告2000元，合计64000元。被告现尚欠原告借款本金225000元至今未还。 以上事实由原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单、聊天记录截图，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告未及时归还借款本息，理应承担相应的法律责任。关于借款本金，被告认为其已与原告协商一致，其在案涉借条出具后返还的64000元系用于返还借款本金，故案涉借款本金应为161000元，而原告认为该款项64000元系用于支付利息，因双方均认可案涉借款的月利率为5%，且被告未能提供证据予以证明其主张，则应当按照利息优先于借款抵充，故本院认定被告理应返还原告借款本金225000元。对于借款利息，原告现主张按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持，但利息计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘建立于判决生效之日起十日内返还原告刘伟洪借款本金225000元及支付利息57500元，合计282500元； 二、驳回原告刘伟洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6498元，减半收取3249元，由原告负担600元，由被告刘建立负担2649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5661号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁钦海，男，1961年12月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：戴罡，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高**，四川原则律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何洪涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审第三人：四川能投福宝文化旅游股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：周平双，董事长。 一审第三人：天乐益健（北京）科技文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****1115v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李颖。 一审第三人：东方博旅（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房，住所地北京市朝阳区南磨房路****（华腾北搪集中办公区**）style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李颖。 一审第三人：赵平合，男，1968年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 再审申请人宁钦海因与被申请人何洪涛以及一审第三人四川能投福宝文化旅游股份有限公司（以下简称福宝文旅公司）、天乐益健（北京）科技文化传播有限公司（以下简称天乐益健公司）、东方博旅（北京）文化传媒有限公司（以下简称东方博旅公司）、赵平合居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终509号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宁钦海的申请再审理由与其二审上诉理由一致。二审法院围绕其上诉理由，针对本案的争议焦点案涉协议是否存在欺诈情形应予撤销，宁钦海主张返还820万元的请求是否应得到支持，根据审理查明的事实，认定正是由于天乐益健公司向福宝文旅公司要求退出投资，由新的受让方向福宝文旅公司缴纳其15%股权对应的注册资本金1500万元，以及福宝文旅公司在本案二审诉讼中“对于福宝公司来说，找谁承接天乐益健公司股份都是一样的”陈述，才使得何洪涛与宁钦海订立居间协议受让天乐益健公司股权、委托东方博旅公司支付入股资本金有了存在及履行的基础。后虽天乐益健公司的上述股权全部转让给了案外人金华友源公司，但据福宝文旅公司第三次股东会纪要载明，在没有引进天乐益健公司新股东前，天乐益健公司使用公章责任由福宝文旅公司承担，宁钦海亦无证据证明何洪涛与天乐益健公司存在何种关系。并且《居间协议书》《补充协议》均将天乐益健公司入股福宝文旅公司作为付款条件进行了约定，条件不成就，双方之间不产生费用。故对宁钦海主张双方订立合同时何洪涛存在故意隐瞒重大信息构成欺诈的主张缺乏证据支撑不成立，不予支持并无不当。因案涉协议不存在应予撤销的情形，宁钦海主张返还820万元的基础亦不存在，二审法院不予支持亦并无不当。综上，宁钦海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁钦海的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 雷昀林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执619号申请执行人：钟文，男，汉族，1988年11月9日出生，住湖南省衡阳县西渡镇九联村柏树园组**。被执行人：曾可可，男，汉族，1990年11月1日出生，，住湖南省邵东县水东江镇峡山村清水塘组**被执行人：重庆恒跃物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区万新路****。法定代表人：肖东，公司经理。申请执行人钟文与被执行人曾可可、重庆恒跃物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0421民初797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾可可、重庆恒跃物流有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟文向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年5月18日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年5月19日、6月9日、10月30日、11月9日、11月11日五次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2020年5月19日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。至今，本院仍未查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年11月11日，本院将被执行人曾可可、重庆恒跃物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月12日止，本案应当执行的标的金额为588576.32元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十一月十六日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特714号申请人：北京国盛华艺装饰有限公司，住所地北京市东城区安定门外地兴居**楼**。法定代表人：张启祥，执行董事。委托诉讼代理人：周恺，北京市大道政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，北京市大道政通（天津）律师事务所实习律师。被申请人：张启祥，男，1951年7月7日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张锋（张启祥之子），男，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。申请人北京国盛华艺装饰有限公司（以下简称国盛公司）与被申请人张启祥申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。国盛公司称，请求法院确认《北京国盛华艺装饰有限公司公司章程》（以下简称《国盛公司章程》）中的第二十五条仲裁条款有效。事实和理由：2019年8月16日，张启祥以股权转让方式成为国盛公司的股东，认缴出资额为240万元。后双方在《国盛公司章程》第八章附则第二十五条中约定有仲裁条款，即在公司注册所在地进行仲裁决议。国盛公司注册所在地为北京，应由北京仲裁委员会进行仲裁。请求法院确认该仲裁条款合法有效。张启祥称，不同意国盛公司请求确认仲裁协议有效的申请。理由如下：国盛公司违反“一事不再理”原则，张启祥已在西青区法院提起股东知情权诉讼，国盛公司提起管辖权异议，西青区法院已下发民事裁定书，驳回国盛公司的管辖权异议，国盛公司向天津市第一中级人民法院提起上诉，上诉内容是确认国盛公司与张启祥的仲裁条款有效，该案与本案是同一事实，国盛公司不应再提出本案申请。《国盛公司章程》第二十五条约定：“如存在权属纠纷及争议，由公司注册所在地管辖法院进行仲裁决议”，国盛公司的注册所在地在北京市东城区，该区没有仲裁机构，北京市有三个仲裁委员会，故《国盛公司章程》约定的争议解决地点无法确定具体的仲裁机构，该仲裁协议无效。经审查查明，国盛公司成立于2000年11月20日，住所地为北京市东城区安定门外地兴居**楼**。根据《国盛公司章程》，股东张启祥、赵静二人共同出资设立该公司。《国盛公司章程》第二十五条约定：“如存在权属纠纷及争议，由公司注册所在地管辖法院进行仲裁决议”。另查，张启祥以国盛公司为被告，向天津市西青区人民法院（以下简称西青区法院）提起股东知情权纠纷之诉。2020年8月21日该院受理该案，首次开庭前，国盛公司提出异议称，《国盛公司章程》第二十五条约定有仲裁协议，张启祥起诉时未声明有仲裁协议，其作为公司股东应遵守《国盛公司章程》的约定。2020年10月13日，西青区法院作出（2020）津0111民初8260号民事裁定驳回国盛公司对该案的管辖权异议。该院认为，《国盛公司章程》第二十五条约定：“如存在权属纠纷及争议，由公司注册所在地管辖法院进行仲裁决议”，从上述内容表述看，该仲裁协议约定不明确，且经询问，双方未达成新的仲裁协议，因此双方的仲裁协议无效，该院对该案具有管辖权。上述裁定作出后，国盛公司不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，目前该案尚无审理结果。2020年10月21日，国盛公司向本院申请确认该仲裁条款有效。本院认为，本案为确认仲裁协议效力案件。申请人国盛公司向本院请求确认《国盛公司章程》第二十五条约定的仲裁条款有效，经查，本院受理本案前，在西青区法院审理的张启祥与国盛公司股东知情权纠纷一案中，国盛公司已就本案请求内容向西青区法院提出了主张，西青区法院认为国盛公司的请求不能成立。本院认为，在人民法院对案涉仲裁协议的效力已作出认定的情况下，国盛公司在本院申请确认仲裁协议效力，属于重复提起的申请，不符合仲裁司法审查案件的受理条件。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，故本案应当依法驳回国盛公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回北京国盛华艺装饰有限公司的申请。如不服本裁定，北京国盛华艺装饰有限公司、张启祥可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3893号原告:戴保艾，女，汉族，1964年1月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告:周淼林，男，汉族，1987年9月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：周伍姣，女，汉族，1989年11月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张鹏，湖南普利律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:戴立华，男，汉族，1985年2月28日出，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:刘俊杨，男，汉族，1985年10月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地:邵阳市双清区宝庆东路**。负责人:王玮。委托诉讼代理人：张锦灵，该公司员工，代理权限为特别授权。原告戴保艾、周淼林、周伍姣诉被告刘俊杨、戴立华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告戴保艾、周淼林、周伍姣以与被告戴立华、刘俊杨达成赔偿协议为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴保艾、周淼林、周伍姣撤回起诉。本案受理费减半收取2825元，由原告戴保艾、周淼林、周伍姣负担。审 判 员  周杨凯二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  谭墨妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5522号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人李英，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14364号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金149867.6元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3297元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14364号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14364号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执332号 申请执行人龙井市龙河水利水电开发有限公司与被执行人龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉2405民初802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市龙河水利水电开发有限公司于2020年7月7日向本院提出强制执行申请，要求被执行人龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会向申请执行人龙井市龙河水利水电开发有限公司偿还工程款50万元，案件受理费11820元，本院依法受理。 执行过程中，2020年8月10日，扣划被执行人龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会在龙井市东盛涌镇农村经济管理服务中心账户存款519338元，并于2020年11月27日，扣除执行费7518.00元后，向申请执行人龙井市龙河水利水电开发有限公司发放执行款511820.00元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初802号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人龙井市龙河水利水电开发有限公司的权利得到了实现。申请执行费7518元，已由被执行人龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初802号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2435号原告：宁常青，男，1965年6月6日出生，汉族，住钟祥市，被告：张秀珍，女，1964年8月4日出生，汉族，钟祥市钟祥市，委托诉讼代理人：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告宁常青与被告张秀珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁常青、被告张秀珍及其委托诉讼代理人缪文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁常青诉称：请求确认宁常青与张秀珍房屋买卖协议书有效。被告张秀珍辩称：对原告提交的2003年10月21日签订的协议书无异议，但是2003年12月8日双方又重新签订了一份协议应以第二份合同为准。经审理查明，张秀珍通过中介人李劲松介绍购买宁常青位于胡集镇粮食中转站的房屋。2003年10月21日，原、被告签订房屋买卖《协议书》，协议书主要内容如下：张秀珍以25000元价格购买宁常青位于钟祥市××集镇粮食中转站二楼的两室一厅房屋一套，房款付清后，宁常青将钥匙及房屋证件交给张秀珍。办理房屋的一切手续费（如过户、房产交易等费用）由张秀珍承担。合同签订后，张秀珍将25000元房款支付给宁常青，宁常青向张秀珍出具收据一份，收据内容如下：“胡集粮食中转站二楼（两室一厅）现已出售价格25000元给张秀珍，现金已付清卖方：宁常青买方：张秀珍中介人：李劲松”。2003年12月8日双方再次签订一份《房屋买卖合同》，该合同对2003年10月21日协议书作了两处变更：1、房款总价为20000元；2、房屋办理房屋的一切手续费由原、被告共同承担。上述事实，有原、被告于2003年10月21日签订的协议书、收据、2003年12月8日双方签订的房屋买卖合同及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告提交的证据，庭审时的陈述，双方对于签订合同、房屋售出的事实没有异议，存在争议的是签订的哪一份协议有效。双方在2003年10月21日签订的《协议书》是双方真实意思的表示，且双方对合同约定的内容进行了履行，原告将房屋钥匙、证件交给了被告，被告将房款支付给了原告，可以认定《协议书》是有效的。2003年12月8日，双方又签订了《房屋买卖合同》，对房屋价款及过户费用又重新作了约定，鉴于双方房屋早已成交，且双方实际按照25000元进行交付，故应认定为房屋价款仍为25000元。但对过户费用的负担，应认定为双方在《房屋买卖合同》对《协议书》约定的相关过户费用条款的变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：原告宁常青与被告张秀珍签订的房屋买卖合同有效（其中房价卖价为25000元，房屋过户费用由原、被告共同承担）。案件受理费425元，减半收取212元，由原告宁常青负担106元，被告张秀珍负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十一月十六日法官助理涂寒书记员蒋改
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6233号原告：四川万联物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区玉双路**，统一社会信用代码91510108777489132K。法定代表人：石永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄仁春，女，该公司员工。被告：郭星，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司与被告郭星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川万联物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年十一月二十日书记员 罗梦妮
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3291号 原告：李丽，女，1973年3月2日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告：王某，女，2003年8月9日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告：李金恒，男，1950年1月5日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告：王元珍，女，1949年3月2日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李丽，女，1973年3月2日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐永生，宣汉恒河法律事务所法律工作者。 被告：四川港城建设工程有限公司，住所地：宣汉县东乡镇琦云路农行东侧金庭苑综合楼******，统一社会信用代码：91510000073956951Y。 法定代表人：彭亚军。 被告：宣汉誉府置业有限公司，住，住所地：宣汉县东乡镇西华大道宜必思酒店**一社会信用代码：91511722MA696DLE2P。 法定代表人：周承林。 被告：向勇，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告李丽、王某、李金恒、王元珍与被告四川港城建设工程有限公司、宣汉誉府置业有限公司、向勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告李丽、王某、李金恒、王元珍于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽、王某、李金恒、王元珍申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽、王某、李金恒、王元珍撤诉。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  桂 娅
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执731号申请执行人：杨胜平，女，汉族，1967年2月5日生，住成都市新都区。被执行人：四川宇桥铁塔有限公司。住所地：广汉市小汉镇小南村三社。统一社会信用代码：91510681556408490Y。法定代表人：童雪丽，董事长。2020年6月5日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初625号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付款3366113.6元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案较多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初625号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十一月十六日书记员  李璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5194号罪犯徐金亭，男，1979年11月26日出生，汉族，大学文化，江西省九江县人，住江西省九江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙1121刑初221号刑事判决，以被告人徐金亭犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐金亭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐金亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐金亭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐金亭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁