安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1821民初2353号 原告：崔木英，女，1948年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 被告：张盼，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。 被告:梅元林，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以**，统一社会信用代码91341800853263785E。 负责人：陈爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘润岷，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 原告崔木英与被告张盼、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“平安保险宣城中心支公司”）、被告梅元林、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿保险宿州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，本院依法予以准许。2020年10月29日，本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告崔木英委托诉讼代理人王俊、被告张盼及其委托诉讼代理人肖思海、被告梅元林、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托诉讼代理人甘润岷、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托诉讼代理人孟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔木英向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失合计14204.68元，具体为医疗费3124.68元、住院伙食补助费30元／天×5天＝150元、营养费30元／天×60天＝1800元、护理费60天×135.5元／天＝8130元、交通费1000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月21日12时25分，张盼驾驶皖Ｐ×××××号车辆，沿Ｓ604线自北向南行驶至郎溪县，在超越前方同向由陈德才驾驶的电动三轮车（车载崔木英）时发生碰撞，碰撞后皖Ｐ×××××号车辆又急刹车，致陈德才倒地又与迎面由梅元林驾驶的皖11756**号变型拖拉机发生碰撞，造成陈德才、崔木英受伤及两车受损的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，张盼负事故主要责任，梅元林负事故次要责任，陈德才、崔木英不负事故责任。崔木英受伤后被送往郎溪县人民医院治疗，经诊断为肋骨骨折、双侧下肢挫裂伤。崔木英住院5天后出院休养。治疗期间，崔木英支付医疗费3124.68元。皖Ｐ×××××号车辆在平安保险宣城中心支公司投保了机动车强制险和机动车商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，投有不计免赔。皖11756**号变型拖拉机在人寿保险宿州市中心支公司投保了机动车强制险和机动车商业第三者责任保险。事故发生在保险有效期内。 张盼未作书面答辩，在庭审中辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。张盼车辆在平安保险宣城中心支公司处投保有交强险商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，崔木英的诉请均在保险限额内，应当由平安保险公司宣城中心支公司在责任限额内赔付。对崔木英交通费、营养费、护理费，请法庭酌定。 平安保险宣城中心支公司辩称，对于事故的发生和责任认定无异议；张盼车辆在本公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，本公司在责任范围内承担赔偿责任。崔木英交通费、营养费、护理费请法庭酌定。保险公司不承担诉讼费。 梅元林未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，梅元林车辆在人寿保险宿州市中心支公司投保了交强险和商业险500000元，没有投不计免赔险。 人寿保险宿州市中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，梅元林在本公司投保了交强险和500000元的商业三者险，但没有投不计免赔险，梅元林承担本次事故的次要责任，本公司在商业三者险内承担30%的责任，并在商业三者责任险内免赔5%。本公司交强险医疗费限额10000元已全部用于另一伤者陈德才。对崔木英的相关损失，住院伙食补助、营养费和护理费应当按照实际住院天数计算；交通费，崔木英没有提供证据，本公司不予认可。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。 崔木英为支持其主张，向法庭举证如下： 1、崔木英的身份证复印件，证明：崔木英的身份情况； 2、张盼、梅元林的驾驶证、行驶证以及身份信息复印件，证明：张盼、梅元林的身份情况；持证驾驶。 3、案涉车辆保单复印件一组，证明：案涉车辆的投保情况。 4、道路交通事故认定书原件，证明：事故的发生；相关基本事实及责任认定。 5、崔木英的治疗病历材料、出院记录，证明：崔木英的住院治疗，其伤情情况、住院天数；医嘱建议休养3个月；崔木英被诊断为左侧4.5.6肋骨骨折，及双侧下肢挫裂伤，根据人身损害三期鉴定标准，崔木英营养期60，护理期60，误工期应该是120天。 6、医疗费发票4张，清单打印，证明：崔木英的医疗费用3124.68元。 张盼、平安保险宣城中心支公司、梅元林、人寿保险宿州市中心支公司均未向法庭提交证据。 经庭审质证，张盼、平安保险宣城中心支公司、梅元林、人寿保险宿州市中心支公司对崔木英所举证据1、2、3、4、6的三性及证明对象无异议。对证据5的真实性没有异议，但是要说明的一点，医院医嘱是建议休息三个月，并没有要求加强营养、需要专门专人护理，根据法律规定，崔木英主张相关的赔偿，应当由医院出具的医疗证明来证明；崔木英提供的证据，不能证明崔木英的营养费和护理费天数应按照60天计算。 本院对崔木英提交的证据审查认证如下：崔木英所举证据1、2、3、4、6，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。崔木英所举证据5，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，作为证据材料，本院予以采信；另对其证明对象崔木英伤情治疗情况、住院天数及医嘱建议休养3个月，本院亦予以采信；对其余证明对象崔木英营养期60天，护理期60天，郎溪县人民医院出具的医嘱仅建议崔木英休息三个月，并未建议崔木英需要加强营养以及需要专门人员予以护理，故对该证明对象，本院不予采信。 本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年10月21日12时25分，张盼驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿Ｓ604线自北向南行驶至郎溪县，在超越前方同向由陈德才驾驶的电动三轮车（车载崔木英）时发生碰撞，碰撞后皖Ｐ×××××号车辆又急刹车，致陈德才倒地又与迎面由梅元林驾驶的皖11756**号变型拖拉机发生碰撞，造成陈德才、崔木英受伤及两车受损的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，张盼负事故主要责任，梅元林负事故次要责任，陈德才、崔木英不负事故责任。崔木英受伤后被送往郎溪县人民医院治疗，经诊断为肋骨骨折、双侧下肢挫裂伤。2019年10月26日，崔木英出院休养，医嘱建议休息三个月。治疗期间，崔木英支付医疗费3124.68元。 另查明：张盼驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在平安保险宣城中心支公司投保了机动车强制险和机动车商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，投有不计免赔。皖11756**号变型拖拉机实际所有人为梅元林，该车辆登记在灵璧县灵城星辰农机服务中心名下，并在人寿保险宿州市中心支公司投保了机动车强制险和机动车商业第三者责任保险，保险金额为500000元，未投有不计免赔。事故发生在有效保险期间内。本次事故发生后，平安保险宣城中心支公司、人寿保险宿州市中心支公司在各自交强险责任限额内分别赔偿本次交通事故另一伤者陈德才损失116104.5元（医疗费10000元、误工费9444.5元、护理费8130元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金12500元、交通费400元、财产损失550元）、116104.5元（医疗费10000元、误工费9444.5元、护理费8130元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金12500元、交通费400元、财产损失550元）。 再查明：崔木英系农村居民。2019年度安徽省全年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为49472元。 本院认为，自然人的人身权受法律保护。张盼驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第一款之规定，是导致本次交通事故发生的主要原因；梅元林驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致本次交通事故发生的次要原因。经交警部门认定，张盼负本次交通事故主要责任，梅元林负本次交通事故次要责任，陈德才、崔木英不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，崔木英下列损失医疗费3124.68元、住院伙食补助费30元／天×5天＝150元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以认定。对于崔木英主张的营养费、护理费诉请，根据郎溪县人民医院医嘱记载，崔木英住院天数为5天，故其营养费、护理费分别应调整为30元／天×5天＝150元、5天×135.5元／天＝677.5元。对于崔木英主张的交通费诉请，结合本案实际情况，本院酌定为200元。综上，崔木英各项损失合计4302元。鉴于张盼驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在平安保险宣城中心支公司投保了机动车强制险和机动车商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，投有不计免赔，梅元林驾驶的皖11756**号变型拖拉机在人寿保险宿州市中心支公司投保了机动车强制险和机动车商业第三者责任保险，保险金额为500000元，未投有不计免赔，根据保险法及其相关司法解释的有关规定，并结合平安保险宣城中心支公司、人寿保险宿州市中心支公司在各自交强险责任限额内分别赔偿本次交通事故另一伤者陈德才损失情况，崔木英上述损失，首先由平安保险宣城中心支公司、人寿保险宿州市中心支公司在各自承保的机动车强制险限额内分别赔偿崔木英438.75元（护理费338.75元、交通费100元）、438.75元（护理费338.75元、交通费100元）。超出交强险赔偿部分3424.68元，考虑到张盼、梅元林驾驶的车辆均为机动车，本次事故中，张盼负本次事故主要责任，梅元林负事故次要责任，平安保险宣城中心支公司应在其承保的商业三者险范围内按70%的比例赔偿崔木英2397.3元；人寿保险宿州市中心支公司在其承保的商业三者险范围内本应按30%的比例予以赔偿，因梅元林未投有不计免赔险，故人寿保险宿州市中心支公司在其承保的商业三者险范围内赔偿崔木英3424.68元×30%×95%＝976元；梅元林赔偿崔木英3424.68元×30%×5%＝51元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔木英各项损失合计2836元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔木英各项损失合计1415元； 三、被告梅元林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔木英各项损失合计51元。 （上述赔偿款，由各被告直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：2610501021000090231001585；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，原告崔木英负担40元，被告张盼负担25元，被告梅元林负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  张红兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  夏 梦