wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢713号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市天门山西路**。 法定代表人：吕锡兵。 被执行人：曹伍凤，女1956年04月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：程庭胜，男1955年12月01日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与曹伍凤、程庭胜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第01008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人程庭胜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万 珍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8719号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：张立军，男，汉族，1979年9月20日出生，住西安市莲湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张立军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告张立军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币306384.62元 (截至2020年6月4日止，其中本金人民币207226.1元，利息人民币16216.34元，逾期还款违约金人民币50624.45元，其他手续费96元，分期付款手续费32221.73元)，并承担自2020年6月5日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月17日获得批准，帐号为：12812024。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币207226.1元，利息及费用99158.52元。被告张立军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告张立军向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：12812024），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2020年6月4日止，其中本金人民币207226.1元，利息人民币16216.34元，逾期还款违约金人民币50624.45元，其他手续费96元，分期付款手续费32221.73元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币207226.1元，利息人民币16216.34元，逾期还款违约金人民币50624.45元，其他手续费96元，分期付款手续费32221.73元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月4日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5896元，减半收取2948元，由被告张立军承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     陈洪滨  二○二○年十一月十三日  书  记  员    吕花花  1
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1386号原告：王福祥，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张庆辉，克山县克山镇法律服务所法律工作者。被告：陈永强，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告王福祥与被告陈永强合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥的委托诉讼代理人张庆辉、被告陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈永强立即给付欠款30,000.00元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率承担利息，直至本息全部偿还完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告合伙种地，在出售粮食期间被告未经过原告同意及在未通知原告的情况下，将全部粮食对外出售。2016年10月4日原告找到被告，被告于当日给原告出具了欠据一份，欠款金额为30,000.00元。在被告出具欠据后原告一直催讨，但是被告一直推诿未偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院依法判决。被告陈永强辩称：这个事实不存在，2016年我和原告合伙种地的事有，我和原告是在呼玛种的地，我和原告联系不上了，我作主卖了一车小麦，大概40多吨，这40多吨小麦是我和原告合伙种的，当时0.80元一斤卖的，卖的钱我用于付雇车、收割小麦的费用了，当时付了多少钱我也记不清了。2016年10月4日我给原告出欠据的事没有，不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据，2016年10月4日被告陈永强出具的欠据1张（原件），被告辩称不是其出的欠据，在本院对其释明后仍不申请鉴定，亦未提供证据证明其抗辩，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年原告王福祥与被告陈永强合伙耕种土地，后被告未经原告同意将共同耕种的粮食出卖；2016年10月4日，被告陈永强为原告王福祥出具欠据一张，欠款金额30,000.00元，被告陈永强在欠款人处签名。后经原告多次催要，被告均未给付欠款，故原告起诉。本院认为，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告陈永强欠款后为原告王福祥出具欠据一张，在庭审中被告虽辩称原告出示的欠据签名不是本人书写，经法庭释明不申请鉴定的法律后果，被告仍不申请鉴定，故本院认定该欠据中欠款人处签名是被告本人书写，原告王福祥与被告陈永强之间借贷关系成立，欠款事实存在。被告陈永强欠款后未按约定偿还欠款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿欠款的违约责任。因本案系合伙协议纠纷，原、被告双方在欠据中未对利息进行约定，原告要求被告给付自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永强于本判决生效之日起立即给付原告王福祥欠款30,000.00元；二、驳回原告王福祥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取），由被告陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年十一月十日书记员  邓银双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9956号原告：李艳，女，1967年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩永峰，男，1974年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李艳撤诉诉讼费用负担：案件受理费158元，由原告李艳负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月三日书记员 汤艳宁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协112号 申请执行人：蒋雪英，女，1950年7月出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：郑军，男，1984年6月出生，汉族，住广西防城港市港口区。 蒋雪英与郑军民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1387号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月26日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1387号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8695号上诉人（原审被告）：彭家曙，男，1942年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：罗晓蔚，女，1954年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周薇，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰翔，男，1985年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周薇，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人彭家曙因与被上诉人罗晓蔚、兰翔财产损害赔偿责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭家曙上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人卫生间未查到漏点，更没有水管爆裂。派出所出警后，未取证调查，也未立案，说明被上诉人家中损失很轻。二、一审适用法律错误。一审采信的评估报告不真实，有多处扩大损失的地方，法院不应采信。罗晓蔚、兰翔辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。罗晓蔚、兰翔向一审法院起诉，请求判令:1、彭家曙立即修复武汉市江岸区洞庭街49号102室房屋漏水处直至不渗水、漏水；2、彭家曙赔偿因漏水造成的财产损失（包含在外租房费用，按每月3000元计算半年租金）6万元（以鉴定评估金额为准）；3、彭家曙承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实:罗晓蔚、兰翔与彭家曙系楼上楼下邻居关系。2019年5月3日凌晨1点，罗晓蔚、兰翔家中客厅、卧室、卫生间的墙顶、墙面出现渗水，造成房屋内的家具、电器、物品损坏。罗晓蔚、兰翔于当日8点报警，并联系社区居委会、水务部门到一审原、被告家中查找漏水原因。由于房屋漏水不宜居住，罗晓蔚、兰翔在外租房居住，罗晓蔚、兰翔与他人签订租房合同，租期一年，月租金3000元。为解决问题，洞庭社区居委会联系维修人员上门查看，找到彭家曙家卫生间的水管漏点，并于2019年6月12日将水管进行了维修。一审审理中，罗晓蔚、兰翔对102房的顶面、墙面、地面修复费用、家具用品财产损失金额、房屋空置费申请评估鉴定。中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，评估意见：102房因漏水造成的财产损失为23200元。评估报告中未对房屋空置费提出意见。一审法院认为，2019年5月3日彭家曙的卫生间水管爆裂，致罗晓蔚、兰翔的客厅、卧室、卫生间的墙顶、墙面渗水，造成房屋内的家具、电器、物品损坏，彭家曙对此应当承担赔偿责任。为解决问题，洞庭社区居委会联系维修人员上门及时对爆裂水管进行了维修。现罗晓蔚、兰翔要求彭家曙立即修复武汉市江岸区洞庭街49号102室房屋漏水处直至不渗水、漏水的诉讼请求，法院不予支持。经审查，罗晓蔚、兰翔因漏水造成的财产损失为23200元，彭家曙应当予以全部赔偿。考虑罗晓蔚、兰翔有在外租房居住的事实，以及彭家曙的卫生间水管已及时修复，法院酌定彭家曙赔偿罗晓蔚、兰翔租房损失6000元。彭家曙的抗辩理由无证据证明，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、彭家曙于判决生效之日起五日内向罗晓蔚、兰翔赔偿财产损失23200元、租房损失6000元；二、驳回罗晓蔚、兰翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元、鉴定费2000元，共计3300元由彭家曙负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,罗晓蔚、兰翔与彭家曙系楼上楼下邻居关系，罗晓蔚、兰翔家中财产因彭家曙家卫生间管道漏水受损，彭家曙理应对此承担赔偿责任。彭家曙主张其卫生间水管未爆裂，不存在漏点，与本案查明的事实和相关证据不符。罗晓蔚、兰翔发现漏水后，联系社区居委会、水务部门到彭家曙家中查找漏水原因。社区居委会联系维修人员上门查看，找到家曙家卫生间的水管漏点。因此，对于彭家曙的上述主张，本院不予支持。案涉评估报告客观真实，结论合理，彭家曙主张该报告不应被采信无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，彭家曙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由彭家曙负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊雪婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11249号原告陈琴燕，女，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告蒋国斌，男，1988年1月8日出生，住湖南省长沙县。原告陈琴燕与被告蒋国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴燕到庭参加诉讼，被告蒋国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴燕请求判令：1、请求判令被告立即偿还其所借原告之现金10000元；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。被告蒋国斌未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年6月1日,被告蒋国斌向原告陈琴燕借款10000元，并于当日出具借条一张，载明：“蒋国斌今借陈琴燕人民币壹万元正，每月还壹仟元，从2020年7月1日开始还，还完为止。2020年6月1日蒋国斌”。2、根据《借条》的内容,双方约定分期还款,每月还款不低于1000元，现已有5个月的还款期限届满。被告对于已到期借款未予偿还。原告催要未果后，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告蒋国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、原告提供的《借条》,证明原、被告之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款,根据《借条》的内容,双方约定分期还款,每月还款不低于1000元,《借条》于2020年6月1日出具,截止本案法庭辩论终结前,已经有5个月的还款期限届满,被告未能举证证明已偿还到期借款,故被告应偿还原告借款5000元。对于原告诉请还款期限未届满的款项,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告蒋国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琴燕借款本金5000元；二、驳回原告陈琴燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二〇年十一月三日书记员 康冰琳附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保166号申请人：李某，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：奉某，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。被申请人：郭某，女，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。系奉某配偶。被申请人：陈某，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请人李某于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元范围内对被申请人奉某、郭某、陈某名下的银行存款予以冻结。申请人李某提供了名下坐落于嘉禾县××镇××路（房屋产权证：郴州房权证嘉禾房字第0×**）房产作为担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人奉某、郭某、陈某名下银行存款100000元。二、查封李某名下坐落于嘉禾县××镇××路（房屋产权证：郴州房房权证嘉禾房字第0×**。案件申请费1020元，由申请人李某预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李艳梅
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审445号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市灵大建材有限公司。法定代表人：冯小长。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】6010号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市灵大建材有限公司为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年1月6日作出邓自然资规执罚【2020】6010号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市灵大建材有限公司于2019年11月占用十林镇汤河村X012线西侧18759.8平方米土地建灵大建材有限公司，其中其他耕地3044.7平方米，不符合土地利用总体规划，其他土地15715.1平方米，符合土地利用总体规划，所占土地未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，属于违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的3044.7平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施；2、责令退还非法占用的15715.1平方米其他土地；3、并对违法占用的3044.7平方米其他耕地每平方米处15元的罚款，15715.1平方米其他土地每平方米处8元罚款，合计罚款人民币171391.3元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】6010号行政处罚决定，符合法律规定，按照“裁执分离”的改革方向，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】6010号行政处罚决定，准予执行；其中，第（一）、（二）项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年十一月九日书记员代 炯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2098号之五申请执行人：王平，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：莫兴友，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行王平依据(2019)渝0243民初1789号民事判决书申请执行被执行人莫兴友买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金9000元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费50元，执行费50元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人名下有登记为渝HXXX**的车辆登记信息，本院已经在车管所予以查封，但至今未发现该车具体下落，同时本院还查明被执行人名下登记有房屋登记信息，经征询申请执行人意见，结合本案申请执行标的情况，申请执行人明确表示可不对该房屋采取强制执行措施，未查询到其他可供执行财产。三、查询到被执行人有小额存款信息，本院已经将其冻结，未发现其他可供执行存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款本金9000元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费50元，执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，结合本案的实际情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2098号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十一月三十日书记员  彭祖雷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保775号 申请人：温某某，男，1964年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人：李某某，女，1965年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：张某某，男，1989年4月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被申请人：马某某，男，1987年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人温某某、李某某于2020年11月2日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，保全标的额人民币10万元，请求保全被申请人张某某驾驶的马某某名下的车牌号为冀Ａ×××××号货车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张某某驾驶的马某某名下的车牌号为冀Ａ×××××号货车一辆，扣押至石家庄市。 二、查封被申请人张某某驾驶的马某某名下的车牌号为冀Ａ×××××号货车一辆。 案件申请费1020元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳运芝 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢 山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41141号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9853号原告：付国军，男，1971年10月4日出生，汉族，住蓟州区。被告：郝淑文，女，1978年5月9日出生，住蓟州区。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付国军撤回起诉。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月十九日书记员  张益康
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3040号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：边超，男，汉族，1992年7月14日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告边超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓康
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1152号原告：杨某，女，1987年9月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：丁某，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后进入多元化解调解，于2020年11月3日立案，原告杨某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十日法官助理熊慢青书记员詹岚
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更171号 罪犯郑育深，男，1998年4月13日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区北流市人，住广西壮族自治区北流市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省龙泉市人民法院于2018年6月26日作出(2018)浙1181刑初120号刑事判决，以被告人郑育深犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元；被告人郑育深的违法所得人民币7.420197万元继续追缴，上缴国库。因上诉，本院于2020年8月20日作出(2018)浙11刑终192号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯郑育深到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯郑育深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑育深减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯郑育深对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑育深符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯郑育深本次考核期为2018年11月5日至2020年6月30日共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行1万元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑育深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分。鉴于报请的余刑不足等具体情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑育深减去有期徒刑二个月十九日（刑期自2017年11月16日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3131号申请执行人：蔡文，男，1967年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：宋勇宏，男，1970年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请人蔡文与被执行人宋勇宏民间借贷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初7940号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院已轮候冻结被执行人名下银行工资账户，冻结被执行人名下公积金账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十一月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保992号 申请人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地:夏津县中山南路德兴商业街**临街商业楼。 法定代表人：王伟。 被申请人：曲泽文，男，汉族，1985年7月25日出生，住址:夏津县。 被申请人：王伟伟，女，汉族，1985年6月1日出生，住址:夏津县。 被申请人：刘实昌，男，汉族，1986年2月26日出生，住址:夏津县。 被申请人：刘立国，男，汉族，1975年7月13日出生，住址:夏津县。 本院在执行夏津胶东村镇银行股份有限公司与曲泽文,王伟伟,刘立国,刘实昌借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曲泽文,王伟伟,刘立国,刘实昌未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津胶东村镇银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人曲泽文,王伟伟,刘立国,刘实昌名下银行存款200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王希乐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1757号 原告：刘义胜，男，汉族，1961年3月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梓羽，四川联衡律师事务所实习律师。 被告：绵阳市游仙区沉抗镇卫生院，住所地：四川省绵阳市游仙区沉抗镇海涛街**、游仙区沉抗镇七曲村。 法定代表人：毛移山。 委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，生于1970年4月15日，住四川省绵阳市游仙区，系被告员工。 原告刘义胜与被告绵阳市游仙区沉抗镇卫生院排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘义胜委托诉讼代理人李宏伟、赵梓羽，被告绵阳市游仙区沉抗镇卫生院委托诉讼代理人唐智、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除妨害，立即拆除遮挡原告室内光线的建筑物；2.请求判决被告向原告赔偿各项损失10万元（拆除前的损失）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系水库移民到沉抗镇，并按照拆迁安置规划，修建了四层楼的房屋，位于沉抗镇仙鹤街24-3-4。被告于2016年，趁原告外出务工期间，在未与原告友好协商情形下，擅自在原告的房屋背后修建了一座长约10米，高约3.9米的建筑物，将原告一层房屋的室内光线完全遮挡完毕。长期的遮挡，没有良好的采光和通风、日照等，导致原来的一层房屋无法继续使用，房屋内的湿气日益加重，致使屋内装饰装修毁损，屋内发霉，给原告造成了严重的损失。鉴于该情况，原告的房屋既无法自己利用，也无法对外出租，使用价值严重受损。原告附近的其他门面都可以以较好的价格出租，但是原告的一楼因为被告的侵权行为，只有被迫闲置。根据物权法89条之规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。现被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经原告多次与被告沟通后，仍无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 被告绵阳市游仙区沉抗镇卫生院辩称，原告所称的遮挡阳光的雨棚不是被告修建，是原告自己搭建的。被告所修建的污水处理房及搭建变压器是通过了建设主管部门的审批和规划，分批建设的，原告没有了解被告的相应规划情况修建房屋造成现状，自身存在过错。原告修建的房屋是侵占了采光通道，根据原告的规划，原告在96年修建的房屋距离医院的围墙约有3米的距离，能够充分保证原告的通风采光通行等基本需求。2011年左右，原告私自占用采光通道，修建房屋，未取得相应产权证，其属于违章建筑，导致采光等影响是原告自身原因造成的。原告所述的被遮挡阳光的房屋，窗户位置实际上只是有一个楼梯，对原告没有实际上的影响。房屋是否出租由市场因素决定，原告邻居有很多房屋都没有出租，其所主张的损失，与被告的行为没有因果关系。被告修建的房屋和配套设施，属于国有资产，如果予以拆除，必将给国有资产造成损失。请求驳回原告的全部诉讼请求。 审理查明：原告系1996年沉抗镇水库搬迁农转非移民，在其享有合法使用权的位于沉抗镇场镇仙鹤街的土地上修建四层住房一栋，该土地与沉抗镇卫生院围墙（高约两米）相邻，房屋背后与被告修建的围墙有一定间隔，原告在间隔区域搭建一间小青瓦房用作厨房。2011年，原告将小青瓦房拆除，并在原址加修了部分建筑（与原修建住房附为一体）。 被告在2012年取得绵阳市仙海水利风景区科技经济发展局审批同意，其后在院内修建了污水处理设施房屋、发电机房，资金来源为中央预算内专项资金和省级及地方配套资金。前述建筑靠近院内围墙一侧，较原围墙高出约2米， 海棠社区居民委员会出具证明一份，拟证明原告合法取得土地使用权，并在土地上修建私人住房，房屋产权证明正在办理之中。 以上事实，有原、被告提交的当事人主体身份信息、照片、技术方案、批复、证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 相邻关系纠纷的处理应以相邻不动产的权属明确为基本前提。本案中，原告此前修建的住房与被告修建的围墙之间有一定的间距，围墙修建在前，房屋修建在后。该间距的存在一定程度上保障了原告修建的住房内的必要的采光和通风。2011年原告将在房屋与围墙间距之间临时修建的小青瓦房拆除，并加修了数层建筑与原建筑物附为一体，加修的建筑外墙与被告的围墙之间间距极小，客观上对原房屋的采光、通风会有一定影响。其后被告在围墙另一侧修建污水处理设施房屋及发电机房，高出原围墙高度，更进一步对原告修建房屋的采光、通风造成了影响。 原告的房屋位于沉抗镇场镇，房屋修建（包括2011年加修的部分建筑）需要相关部分审批通过，庭审中原告就加修部分建筑是否向相关部门报请审批并审批通过未提交相关证据，房屋整体亦尚未取得不动产权属证书，即原告对加修的建筑部分是否合法修建并经有关机关确认权属在本案一审辩论终结前尚不明确。该情形下，对被告修建污水处理设施及发电机房是否对原告修建房屋的通风、采光造成妨碍以及造成妨碍的程度大小，是难以准确判断的。在事实不明情形下，被告是否存在过错及过错大小无法评判，对原告主张的排除妨害、拆除建筑物的请求以及由此衍生的损害赔偿请求，本院不予支持。 另，被告修建的发电机房，仅是在发生停电情况下保障必要医疗用电的备用设施，实际启用机会极少，即便启动期间会产生一定噪音，原告作为相邻义务人亦负有必要的容忍义务。对原告以噪音污染为由主张排除妨害、拆除建筑物的诉讼请求，本院不予支持。 关于发电机房的消防隐患的问题，因发电机房与污水处理设施房屋系一个整体建筑，应在产权明晰后与污水处理设施房屋一并处理。但被告在此期间对消防隐患防范方面应尽到谨慎注意义务。 应予说明的是，被告修建的污水处理设备房屋及发电机房贴近围墙且高于原围墙高度，客观上会对原告的房屋采光、通风造成一定影响，原告在明确加修部分建筑的权属后基于相邻关系仍有权对此提出主张。 综上，判决如下： 驳回原告刘义胜的全部诉讼请求。 本案征收诉讼费100元，由原告刘义胜自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  邓晓桦 书 记 员  王 静
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1503号 罪犯梅华林，男，汉族，1974年2月11日出生，小学文化，湖北省黄梅县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省宿松县人民法院于2017年1月5日作出（2016）皖0826刑初343号刑事判决，以被告人梅华林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；责令梅华林退赔被害人损失46703元，与同案犯共同退赔被害人损失827元。被告人梅华林不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）皖08刑终51号刑事裁定，准许梅华林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯梅华林在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅华林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 黄湖监区出具该犯2017年4月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为94.87元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梅华林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅华林减去自本裁定送达之日起至2021年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2362号申请执行人：古应财，男，生于1966年8月27日，苗族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县苗岭牧业开发有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DJFBB43。法定代表人：余寿昌。被执行人：余寿昌，男，生于1965年9月18日，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人古应财申请执行被执行人习水县苗岭牧业开发有限公司、余寿昌合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特1275号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为50000.00元，本案执行费为650.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产和车辆登记信息。本院依法对被执行人习水县苗岭牧业开发有限公司的法定代表人余寿昌采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人古应财本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 烨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8527号上诉人(原审原告)：董文虎，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人董文虎因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董文虎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持董文虎一审全部诉讼请求。事实与理由：董文虎系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作。工作时受公交站点调度人员的管理。董文虎与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。原审中董文虎向法庭提供了该公交站点调度人员对董文虎工作时间的证明，证明董文虎每天的实际工作时间为5个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，董文虎在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理董文虎工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。原审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为董文虎缴纳了社会保险。因此董文虎认为，董文虎和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意董文虎的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。董文虎一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金52，483.40元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资5，248.34元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：董文虎的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于董文虎与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。董文虎认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为董文虎负责公交车辆保洁工作，每天工作5小时等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。对此本院认为，董文虎入职立章公司后，双方先后订立了数份非全日制用工协议，董文虎若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中董文虎虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且董文虎就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。董文虎主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董文虎承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳审 判 员  邬 梅审 判 员  张志煜二〇二〇年十一月二十日法官助理  梁 芳书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2874号申请执行人李宝，男，1953年1月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人张德谦，男，1941年6月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人王希臣，男，1951年7月1出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2874号李宝、张德谦与王希臣农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人李宝、张德谦与被执行人王希臣双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3456号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞 博
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2100号之二 申请执行人：陈建明，男，汉族，1968年6月19日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃鼎阳牲畜交易有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区李家堡镇麻子川村五社。 法定代表人：王彪，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人陈建明与被执行人甘肃鼎阳牲畜交易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应执行标的318000元，案件受理费3035元，申请执行费4670元。在执行过程中，甘肃鼎阳牲畜交易有限公司履行义务5000元后，申请执行人陈建明与被执行人甘肃鼎阳牲畜交易有限公司达成执行和解协议，双方约定由被执行人甘肃鼎阳牲畜交易有限公司自2021年1月份开始，每月履行义务5000元，直至全部履行完毕，本案需长期履行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张继锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11671号 申请人徐俊超，男，汉族，1975年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人梁伟婷，广东卓建律师事务所律师。 被申请人吴涛，男，汉族，1980年10月2日出生，住址深圳市宝安区。 本院立案受理申请人徐俊超与被申请人吴涛合同纠纷一案，申请人徐俊超申请保全吴涛名下价值人民币2351171.4元的财产，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴涛名下价值人民币2351171.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱志航
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执306号之一申请执行人杨金荣，男，1973年11月9生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人侯学进，男，1983年2月28生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。本院在执行申请执行人杨金荣与被执行人侯学进劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯学进同意于2020年12月30日将全部执行款11450元给付申请执行人杨金荣，申请执行人杨金荣于2020年11月25日提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 侯易仁
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2310号申请人黄少华，男，汉族，1940年2月27日出生，住江苏省常州市武进区。申请人黄丹云，女，汉族，1968年9月3日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人王保成，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省南召县。关于黄少华、黄丹云申请执行王保成附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1302刑初827号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王保成偿还申请人黄少华、黄丹云欠款167473元。因王保成未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄少华、黄丹云向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王保成名下银行账户已冻结并告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人王保成名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年8月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年8月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人王保成名下位于卧龙区张衡街道办事处七里园社区居委会仲景路与信臣路口卓越漫香城4号楼2单元3203室房产一处（合同证号：18983456），该房产系轮候查封暂无法处置，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十一月二日书记员  张记恩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1261号之一申请执行人：陈学娣，女，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：孙玉清，男，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省郎溪县。陈学娣与孙玉清装饰装修合同纠纷一案于2020年10月14日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2663号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈学娣与被执行人孙玉清于2020年11月30日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨先枝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6804号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：孙立起，男，1989年11月12日出生，汉族，住济南市。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告孙立起物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 徐佳慧
山东省德州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鲁14执复248号复议申请人：张华，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住北京市朝阳区。委托代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地攀枝花市**攀枝花大道东段**。法定代表人：王术军，总经理。被执行人：哈密尧铭矿业有限公司，，住所地新疆哈密市伊州区广场南路飞云大厦**法定代表人：张继甫，总经理。复议申请人张华不服德城区人民法院（以下简称德城法院）（2020）鲁1402执异146号裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定并解除限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德城法院查明，德城法院依据（2017）鲁1402民初460号民事判决书，于2018年11月6日立案执行攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢工程公司）与哈密尧铭矿业有限公司（以下简称尧铭公司）等票据追偿权纠纷一案，执行案号为（2018）鲁1402执1579号。2018年1月7日，德城法院依法向被执行人尧铭公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其自动履行生效判决确定的法律义务及向德城法院申报财产，但尧铭公司未履行法律义务，也未向德城法院申报财产。2019年10月11日，德城法院作出（2018）鲁1402执1579号限制消费令，对尧铭公司及法定代表人张华采取限制消费措施。德城法院另查明，张华为被执行人尧铭公司股东，持股比例为1%，在2014年7月8日至2019年9月19日期间担任法定代表人。德城法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条：“被执行人未按指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费”；第二条：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行以及被执行人的履行能力等因素”；第三条第二款：“被执行人是单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。本案中，被执行人尧铭公司既未在德城法院执行通知指定的期间自动履行生效判决确定的义务，又未主动向德城法院申报财产，其行为属消极履行，抗拒执行。张华作为被执行人的股东，对公司享有法律赋予的权利，尽管对其采取限制消费措施时其已不再担任被执行人的法定代表人，但仍可以推定其为“影响债务履行的直接责任人员，实际控制人”。故德城法院对被执行人尧铭公司及影响债务履行的直接责任人张华采取限制消费措施于法有据。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第一款第（2）项规定：“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要责任人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施后，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施”。本案中，张华所提供的证据并不能证明其并非单位的实际控制人，影响债务履行的直接责任人员，张华的异议理由不能成立，故裁定驳回张华的异议请求。张华向本院申请复议称，2013年，为保证投资人投资安全，张华受新疆领锐资产管理有限公司指派，担任尧铭公司名义法定代表人。张华担任尧铭公司法定代表人期间，尧铭公司的大股东及实际控制人均为温兴武，其在尧铭公司的持股比例达到99%，张华的1%股份也为代持；张华从未参与尧铭公司的实际经营管理，不对公司的经营决策发挥任何作用，也无法影响尧铭公司履行法律义务，对尧铭公司是否进行财产申报既不知情，也无法起到任何作用，自2019年9月19日起，张华不再担任姚明公司法定代表人。故请求撤销（2020）鲁1402执异146号执行裁定及（2018）鲁1402执1579号限制消费令。攀钢工程公司称，经在国家企业信用信息公示系统查询，尧铭公司成立于2013年3月6日，共有两位股东，张华为股东之一，并且在2014年7月8日至2019年9月19日担任尧铭公司法定代表人，担任总经理职务。案涉汇票出票时间为2014年10月24日，到期时间为2015年4月23日，张华在本案汇票背书转让发生、汇票被开户行拒绝付款履行不能、以及发生争议攀钢工程公司被追偿后向法院提起汇票再追偿的诉讼、执行时，张华都是尧铭公司的法定代表人，到目前为止都是公司股东，对本案债务履行应负有直接责任，请求依法驳回张华的复议申请。本院查明事实与德城法院一致。本院认为，限制消费措施是执行行为，是对被执行人的执行措施。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”又根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定，“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。人民法院发现纳入失信名单、采取限制消费措施可能存在错误的，应当及时进行自查并作出相应处理；上级法院发现下级法院纳入失信名单、采取限制消费措施存在错误的，应当责令其及时纠正，也可以依法直接纠正。”张华对限制消费措施向执行法院提出异议后，应当由执行机构用原执行案号以《执行决定书》的形式作出处理，执行法院以执行异议裁定书的方式处理属于使用文书种类错误，应当予以纠正。本案中，张华在案涉债务的发生、诉讼、执行阶段均为尧铭公司的法定代表人，并担任总经理职务，应对本案债务的履行负有责任。虽然张华自2019年9月19日起不再担任尧铭公司法定代表人，但并未提供证据证明非尧铭公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，不符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第一款第（2）项“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要责任人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施后，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施”的规定，因此，德城法院驳回张华的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定，决定如下：驳回张华的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异146号异议裁定。本决定一经作出即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 张雅晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22593号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：谭丽，女，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告谭丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告谭丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金64976.47元，并支付截至2020年10月14日的利息4156.83元、罚息1016.50元、复利268.82元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金64976.47元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘B1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年9月12日，谭丽与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谭丽向长安金融公司借款72000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谭丽同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，谭丽未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谭丽未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年9月12日，长安金融公司与谭丽签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：谭丽向长安金融公司贷款72000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点724点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方提供2.44%汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.55%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，长安金融公司于2019年9月12日发放贷款。汽车经销商按年利率2.44%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年9月23日办理了合同约定车辆（车牌号为湘B1XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，谭丽拖欠长安金融公司借款本金64976.47元、利息4156.83元、罚息1016.50元、复利268.82元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谭丽借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求谭丽承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于谭丽，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求谭丽支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年9月12日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率2.44%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求谭丽对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。谭丽为履行本案债务，以车牌号为湘B1XX**的小型轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金64976.47元，支付截至2020年10月14日的利息4156.83元、罚息1016.50元、复利268.82元；二、被告谭丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2022年9月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%后，扣除2.44%为标准计算；2022年9月13日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告谭丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谭丽提供的车牌号为湘B1XX**的小型轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537.36元，减半收取计768.68元，由被告谭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2020)兵0702民初344号   原告：张保存，男，1966年7月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告:乌苏市润亿科技有限公司,统一社会信用代码916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团**工业园。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   本院在审理原告张保存与被告乌苏市润亿科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告张保存于2020年11月19日以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务，故申请撤回对乌苏市润亿科技有限公司的起诉。   本院认为，原告张保存在本案审理期间以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务为由提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张保存撤回起诉。        审判员     王国军     二〇二〇年十一月二十日                       书记员  曹雪洁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1464号申请执行人乔英飞，女，1982年11月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛思芮雅科技技术有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。法定代表人魏大鹏，职务总经理。委托诉讼代理人刘红升，青岛思芮雅科技技术有限公司会计。申请执行人乔英飞与被执行人青岛思芮雅科技技术有限公司劳动争议纠纷一案于2020年6月29日审结，该案青李劳人仲案字〔2020〕第395号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金26125.13元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年12月30日前一次性履行完毕本案全部案款，如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字〔2020〕第395号裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二〇年十一月十三日书记员  李 晨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1639号申请执行人：姚凤友,男,1965年5月7日生，汉族,住洮**。被执行人：李威，男,1976年5月8日生，汉族，住洮**。本院在执行姚凤友与李威其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款41,700元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十四日书记员  谷俊阳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1909号原告：李薇，女，1987年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：山东日照银丰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市天津路东段。法定代表人：李良平，该公司经理。原告李薇与被告山东日照银丰房地产开发有限公司（以下简称银丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告李薇于2007年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2008年1月21日作出（2008）日开民一初字第154号民事判决，山东省日照市人民检察院（以下简称日照市检察院）于2020年3月9日作出日检民（行）监[2019]37110000122号民事抗诉书，向日照市中级人民法院（以下简称日照中院）提出抗诉。日照中院于2020年4月16日作出（2020鲁11民抗9号民事裁定，提审本案。日照中院于2020年7月27日作出（2020）鲁11民再40号民事裁定，撤销本院（2008）日开民一初字第154号民事判决，并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。李薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令银丰公司限期履行协助李薇办理产权过户登记手续和土地证的法定义务；2.判令银丰公司支付李薇因其违反约定义务（迟延办理产权过户手续）须承担的违约金13904元；3.案件受理费等均由银丰公司承担。事实和理由：2003年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的银丰小区商品房一套（现房），原告按约于4月7日全额付清了购房款197674.31元，同日，被告将3号楼东单元102室钥匙交付原告。原告入住后，发现该小区的配套建设尚不完备，内部管理不善，致使原告不能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任，并向原告支付违约金13904元。本院经审查认为，根据检察机关取得的证据材料，李薇没有交纳过日照市天津路银丰小区3号楼东单元102室购房款，不认识本案的委托诉讼代理人魏国华，没有委托诉讼代理人起诉，涉案房屋与其无关。魏国华亦陈述没有见过李薇，没有与李薇面签授权委托书，是银丰公司工作人员找其办理的委托诉讼代理手续。本案中，银丰公司假借李薇的名义提起诉讼，李薇并未起诉，引起本案中的起诉行为不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李薇的起诉。预收的案件受理费147元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  王建新审判员  王 勇审判员  范 蓉二〇二〇年十一月十八日法官助理王大鹏书记员安从丽
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0821民初2594号 原告：李廷龙，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：董雷明，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：曹玉茹，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住承德县。 原告李廷龙与被告董雷明、曹玉茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜银独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李廷龙到庭参加诉讼、被告董雷明、曹玉茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付原告轮胎款12000.00元；2、判令二被告按照银行同期贷款利率支付原告自2017年1月22日起至付清全部轮胎款之日的利息（至2020年9月1日的利息为5189.60元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，二被告在原告处购买轮胎，轮胎款合计人民币12000.00元。由于二被告经济困难，提出赊账请求并给原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要，二被告仍未偿还，故诉至法院请求支持原告诉请。 原告李廷龙为证明其主张向本院提供如下证据：1、2017年1月22日被告董雷明为原告出具的欠条；2、牟某、王某出具的证明，证明欠款是2012年的事，然后被告又给原告补的欠条。 被告董雷明、曹玉茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告董雷明于2012年期间在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款12000.00元，2017年1月22日被告董雷明为原告出具欠条。此款经原告多次索要，被告一直未给付，现原告以此款为夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，请求法院判令二被告立即支付原告轮胎款12000.00元及利息。 另查明，二被告在2017年1月22日前已经离婚。 以上事实由经法庭认证的下列证据予以证实：1、2017年1月22日被告为原告出具的欠条；2、原告陈述。 本院认为，被告董雷明在原告李廷龙处购买轮胎，欠原告轮胎款12000.00元，事实清楚，证据充分，被告董雷明应付给负责任；二被告于2017年1月22日之前已经离婚，且被告董雷明一人于2017年1月22日为原告出具欠条，原告对此予以认可，该债务应为被告董雷明个人债务，虽然原告提供证人牟某、王某证言，但该证言不能证明该债务为二被告共同债务，故对于原告要求二被告共同偿还的主张，本院不予支持；因欠条上并未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告董雷明于本判决生效后五日内给付原告李廷龙轮胎款12000.00元； 二、被告曹玉茹对上述款项不承担给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114.87元，由被告董雷明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 银 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵光磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16802号之一 被执行人：陈诗明，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于执行陈诗明罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈诗明应缴纳罚金人民币一万元。因陈诗明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人名下的存款221.34元，并上缴国库。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱霖静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32568号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李洪兵。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李洪兵小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3623.71元（其中3573.71元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32568号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初177号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人邓春娃，男，生于1990年12月20日，汉族，四川省乐至县人，初中肄业，无业，户籍地：四川省乐至县，居住地：四川省绵阳市安州区，曾因犯盗窃罪，于2010年12月1日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；因追诉漏罪盗窃罪，于2011年5月23日被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年7月16日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人邓春娃犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人邓春娃到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月，被告人邓春娃通过使用他人照片、发送虚假朋友圈动态等手段将自己伪装成一名叫“黄梅娃”的年轻女性，与被害人蒋某在网上聊天以博得其欢心。并使用多个微信伪装成“黄梅娃”的哥哥“邓浩”、“邓浩”的女友“王欣”，建立微信群骗取蒋某的信任。利用蒋某希望与“黄梅娃”恋爱的想法，在2019年8月至10月期间，虚构买化妆品、看病、修车、母亲葬礼急需用钱等事实，骗取蒋某人民币共计91233.4元。 2020年7月，被告人邓春娃采用上述手段将自己伪装成一名叫“周艳”的年轻女性，与被害人唐某在网上聊天以博得其欢心。并使用多个微信伪装成“周艳”的弟弟“小邓”、“小邓”的女友，建立微信群骗取唐某的信任。利用唐某希望与“周艳”恋爱的想法，虚构买东西、过生日、结货款等事实，骗取唐某人民币共计11800元。 另查明，被告人邓春娃已退赔被害人唐某人民币11800元。 再查明，被告人邓春娃对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人邓春娃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、聊天记录、微信交易明细、银行交易明细、联通充值记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子证物检查工作记录、视听资料、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人周某、邓某的证言、被害人蒋某、唐某的陈述以及被告人邓春娃的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓春娃以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓春娃到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓春娃有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓春娃赔偿了被害人唐某的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓春娃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25,000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年7月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清） 二、对随案移送的ＶＩＶＯ牌黑色直板手机1部，依法予以没收；责令被告人邓春娃赔偿被害人蒋某的经济损失人民币91233.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  谷永昌 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1312号申请执行人：上海华鑫股份有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区金海路**。被执行人：东杰电气(上海)有限公司，住，住址上海市闵行区顾戴路**/div>本院依据已经发生法律效力的(2010)闵民二(商)初字第294号民事调解书及(2020)沪0112执异223号执行裁定书，在执行上海华鑫股份有限公司与东杰电气(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人东杰电气(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得东杰电气(上海)有限公司名下有3个银行账户。被执行人另支付了执行款人民币100,000元。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月4日冻结了被执行人东杰电气(上海)有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2021年8月3日。又于2020年10月19日向被执行人公司的法定代表人发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人东杰电气(上海)有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2010)闵民二(商)初字第294号民事调解书除已执行到位款项人民币100,000元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十一月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终450号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人王滢春，女，汉族，1979年4月2日出生，初中文化，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被平顶山市公安局新城分局刑事拘留，同年6月7日被平顶山市公安局新城分局执行逮捕。指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人王滢春犯诈骗罪一案，于2020年9月8日作出（2020）豫0402刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人王滢春不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年，被告人王滢春和被害人安某在平顶山新城区驾校学车期间相识，王滢春先告知安某及教练其有人脉关系能炒股赚钱，而后又将总资产一亿多元的民生证劵A股截图发给被害人，取得被害人信任后，向被害人提出将钱给被告人由其帮助安某炒股挣钱，先后骗取安某100821元，其中95000元用于自己购买的一套房产首付款，剩余5821元用于个人消费。后王滢春用自己的手机号（135××××****）注册微信号×××（露露）以认识有钱朋友露露能帮助安某放钱挣高息为名，骗取安某464000元。在被害人需要资金要求归还时，被告人又以炒股赔钱为由，拒不退还。2019年5月24日平顶山市公安局新城分局民警在平顶山市新城区祥云路鑫都宾馆将被告人王滢春传唤至新城分局接受调查。原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、前科证明，转账记录、安某的工商银行信用卡和平安银行信用卡复印件、商品房认购协议、退房申请单、POS机、扣押清单、王滢春制作的股市手抄记录复印件、王滢春发给安某的手机截图、王滢春与安某的微信聊天记录截屏复印件、安某的工商银行信用卡2015年10月1日至2019年3月22日交易明细，被害人安某的陈述，证人丁某、王某、屈某、刘某等人证言，被告人王滢春的供述，视听资料等证据证实。根据上述事实和证据，河南省平顶山市新华区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王滢春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人王滢春退赔被害人安某经济损失人民币564821元。随案移送的被告人王滢春华为手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人王滢春上诉称：其介绍“露露”与被害人认识，被害人是否借钱给“露露”与其没有关系，原判认定的95000元是其帮被害人还信用卡的钱，其不构成诈骗罪。其辩护人提出的辩护意见是：1．本案事实不清，证据不足。2．上诉人系初犯、偶犯。原判对王滢春量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王滢春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人上诉称“其介绍‘露露’与被害人认识，被害人是否借钱给‘露露’与其没有关系，原判认定的95000元是其帮被害人还信用卡的钱，其不构成诈骗罪”和辩护人提出“本案事实不清，证据不足”的意见，经查，上诉人人和被害人在驾校相识后，吹嘘自己有人脉关系炒股能挣钱，又以民生证劵A股上亿元的截图向被害人展示其“实力”，骗取被害人信任，让被害人多次向其提供资金，根据在案证据证实，被害人将100821元转账给上诉人后，上诉人没有将该款用于炒股，而是将其中的95000元用于购买房屋支付首付款，5821元用于个人消费。上诉人后又用自己的手机号注册微信号“露露”，向被害人提供虚假信息，骗取被害人继续给上诉人提供资金，在被害人多次向其提出要见“露露”时，其用各种办法拒绝，在被害人向其追要钱款时，其以炒股赔钱为由，拒不退还。以上事实足以证实被告人王滢春主观上具有非法占有的故意，客观上又采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人合法财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，该上诉理由和辩护意见不予采纳。原判根据王滢春犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情节量刑并无不当，辩护人提出“原判对王滢春量刑重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初537号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人熊壮，男，回族，1997年8月10日出生，专科文化，系河南省公路工程局职工，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月26日被鹿邑县公安局刑事拘留。辩护人王天领、范晨阳（实习），系河南奕信律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人熊壮犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人熊壮及辩护人王天领、范晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2020年10月22日22时许，被告人熊壮酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿311国道自西向东行驶至河南省鹿邑县试量镇孙庄路段时，先后与同方向行驶的由练某1驾驶的豫Ｑ×××**自卸低速货车尾部相撞，后又与从东向西行驶的由司某驾驶的冀Ｄ×××**(冀D61**)重型半挂牵引车迎面相撞，造成练某1及乘车人练某2受伤及三方车辆受损的交通事故。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：熊壮的血液乙醇含量为125.6mg/100ml。本案民事部分已经赔偿。鹿邑县人民检察院认为，被告人熊壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关认为，被告人熊壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当按危险驾驶罪追究其刑事责任，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人熊壮拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人熊壮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控罪名及事实无异议，被告人熊壮认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2020年10月22日22时许，被告人熊壮酒后驾驶豫豫Ａ×××**型普通客车，沿311国道自西向东行驶至河南省鹿邑县试量镇孙庄路段时，先后与同方向行驶的由练某1驾驶的豫豫Ｑ×××**卸低速货车尾部相撞，后又与从东向西行驶的由司某驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀D61**重型半挂牵引车迎面相撞，造成练某1及乘车人练某2受伤及三方车辆受损的交通事故。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：熊壮的血液乙醇含量为125.6mg/100ml。本案民事部分已经赔偿。上述事实，被告人熊壮在开庭过程中亦无异议，并有被告人熊壮供述与辩解；被害人司某、练某1、练某2陈述；证人顾某、马富豪证言、安徽龙鑫司法鉴定所鉴定书、呼吸式酒精测试单、照片、驾驶员信息查询单、发破案报告、调解书、谅解书、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、视听资料、具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊壮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，根据相关司法解释的规定，应从重处罚。被告人赔偿被害人，可从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 王靖豪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终683号 上诉人（原审被告）：大连天神娱乐股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区致富街****。 诉讼代表人：大连天神娱乐股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王军，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雪松国际信托股份有限公司（原名：中江国际信托股份有限公司），住所地，住所地江西省南昌市西湖区北京西路**iv> 法定代表人：林伟龙。 委托诉讼代理人：何大年，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师。 原审被告：朱晔，男，1977年1月27日生，汉族，住北京市东城区。 上诉人大连天神娱乐股份有限公司因与被上诉人雪松国际信托股份有限公司、原审被告朱晔借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，大连天神娱乐股份有限公司申请撤回上诉，本院于2020年11月9日收到大连天神娱乐股份有限公司书面《撤诉申请书》。 本院认为，大连天神娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大连天神娱乐股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75928.67元，减半收取37964.35元，由上诉人大连天神娱乐股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张爱珍 审判员  何 君 审判员  张 颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王薇佳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2519号之一 申请执行人：黄美山，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄正松，男，1984年4月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄美山与被执行人黄正松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币80000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币80000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人黄正松司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月五日 书记员  林 玲
湖北省武汉市江岸人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢257号 申请执行人：湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都****。 法定代表人：罗刚。 被执行人：湖北雄义工贸有限公司，住所地武，住所地武汉市江岸区解放大道**v> 法定代表人：肖贵生。 被执行人：叶勇，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：刘霞，女，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：叶雄武，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：叶雄文，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司与被执行人湖北雄义工贸有限公司、叶勇、刘霞、叶雄武、叶雄文保证合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北金久投资担保股份有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法以（2015）鄂江岸执民商字第00061号立案执行，因被执行人财产尚不具备处置条件，终结本次执行程序。于2019年6月14日以（2019）鄂0102执恢257号恢复执行。 执行中，本院依法查封了被执行人叶勇名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村（珩生领袖城）中3号栋1单元3层1室的房产，申请执行人申请评估、拍卖该房产，于2020年6月2日一拍以1,255,600元成交。本院（2020）鄂0102执1430号执行裁定书已发生法律效力，裁定扣留、提取被执行人湖北金久投资担保股份有限公司的案款收入，本案案款未予以发还。本案未执行标的额为人民币8,234,920元及利息，执行费65,875元，司法拍卖辅助费4,250元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人湖北雄义工贸有限公司、叶勇、刘霞、叶雄武、叶雄文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  祝晓琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申603号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余某，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍住所地云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，女，1989年10月30日生，汉族，户籍住所地云南省昆明市官渡区。再审申请人余某与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3853号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余某申请再审称：原二审中，法院判令位于昆明市官渡区自建房由何某居住、使用。剥夺了房屋建造人即申请人的父亲余福祥、母亲杨树仙对该房屋的管理、居住、使用的权利，请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3853号民事判决书。经本院审查认为：何某与余某签订了《离婚协议》，双方在协议中约定，双方在离婚协议约定涉案房屋归何某所有。余某及其父亲余福祥在中证人、执笔人在场的情况下签订了《分户协议》，明确了本案所诉争的房屋归余某管理使用，对《分户协议》的真实性、余某予以认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。本案涉案房屋建盖后何某与余某在居住使用，双方离婚后，何某要求居住使用该房屋，本院考虑何某离婚后婚生女由其抚养，且余某不支付抚养费，何某亦应有相应的住所，根据保护妇女、儿童利益优先的原则，何某应享有对位于昆明市官渡区自建房屋的居住权。故判决位于昆明市官渡区自建房屋由何某居住、使用。据此，申请人余某要求再审，本院不予支持。综上，余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余某的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 樊寿康
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执436号之三 被执行人马载禾，男，1987年4月10日生，住江西省九江市永修县。 本院依据（2018）赣0104刑初366号刑事判决书，于2020年5月28日申请执行。于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人马载禾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆依法拍卖处置，冻结银行存款金额过低，被执行真正服刑。本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行711898元，截至2020年11月12日已执行25176元，未执行686722元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  万晶晶 审判员  谌维东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余 松