wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2826行初5号 原告：吴永祥，男，1940年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：芦燕虹，新疆凡尔卓律师事务所律师。 被告：焉耆回族自治县人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县解放西路。 法定代表人：林海峰，焉耆回族自治县人力资源和社会保障局党组书记、副局长。 委托诉讼代理人：何玉伟，焉耆回族自治县人力资源和社会保障局党组副书记、局长。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。 本院在审理原告吴永祥诉被告焉耆回族自治县人力资源和社会保障局申请保护财产权，不予答复一案中，原告吴永祥于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴永祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴永祥自行负担。 审 判 长  马增华 审 判 员  王永强 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨 婕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保763号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李绿柳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李绿柳的微信、支付宝、银行账户存款18768.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1838号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保181号申请人：张某某，男，1948年7月28日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张增（系张某某之子），1987年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：尚某某，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人尚某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2020年11月27日至2022年11月26日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  高杰民二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱训庆
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5507号原告：周新清，女，1968年10月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：王前静，女，1982年12月25日出生，汉族，住威海市文登区。原告周新清与被告王前静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新清及其委托诉讼代理人初桂爱到庭参加诉讼；被告王前静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新清向本院提出诉讼请求：一、判令被告即付借款本金22900元及利息。诉讼过程中，原告放弃了利息之诉求。事实和理由：被告因资金周转之需向原告借款共计22900元，并出具借条，约定利率为2%。经多次索要未果，请求判如所请。王前静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告向原告出具借条，主要内容有：王前静于2018年6月5日向周新清借款22900元，借期20个月，月利率2%等。庭审中，原告提交微信转账记录证明其通过微信转账方式向被告转款5700元、6000元、4000元、500元、1200元，共计17400元；原告提交微信聊天记录证明其向被告提供消费额度为10000天的信用卡，被告至今尚未偿还的借款金额为5500元，前述共计22900元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据已查明的事实可知被告尚欠原告借款22900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王前静于本判决生效十日内向原告周新清偿还借款22900元（款汇至原告周新清在中国农业银行的账户62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告王前静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十一月四日法官助理吕晓慧书记员李鑫
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3937号 原告：魏九平，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：南昌市新建区南海冷冻实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇联富大道**。统一社会信用代码913601225638101462。 法定代表人：彭爽爽，经理。 本院在审理原告魏九平诉被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏九平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏九平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏九平撤回对被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取4515元，由原告魏九平负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十一月十日 书记员  程楚楚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5930号申请执行人：周吉林，男，1951年3月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司董事长。周吉林与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初6379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南迪益置业开发有限公司借原告周吉林借款现金213229元，于2020年10月30日前偿还原告周吉林100000元，剩余本金113229元于2021年5月30日前还清。如被告任意一期逾期未付，原告可就剩余全部款项申请执行，本金还清后，双方另外协商利息。案件受理费6801元，减半收取计3440.5元，由原告负担。因河南迪益置业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，周吉林向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司有豫Ｕ×××**号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有213229元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和豫Ｕ×××**号牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迪益置业开发有限公司负有继续向申请执行人周吉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  李志鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27918号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：范保江。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范保江小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1540.8元（其中1490.8元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27918号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2856号 罪犯许建华，男，1978年5月19日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年2月21日作出（2011）石法刑初字第194号刑事判决，以被告人许建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元（已缴纳20万元），非法所得予以追缴。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）冀刑二终字第62号刑事判决，维持对被告人许建华的判决。服刑期间发现漏罪，河北省邢台市桥东区人民法院于2013年6月4日作出（2013）邢东刑初字第159号刑事判决，以被告人许建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；与前罪有期徒刑十五年，并处罚金30万元合并执行，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币32万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日减去有期徒刑一年九个月；2018年9月10日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯许建华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费270.73元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯许建华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许建华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月2日起至2028年1月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6566号 原告：王世昌，男，1965年3月6日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张世东，系大连瓦房店市复州城法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司公司，住所地大连市。 法定代表人：王珉。 被告：高云海，男，1991年6月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王XX与被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司公司、高XX关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告迟XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王XX撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张小艳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初285号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人孙俊，男，1989年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省六安市裕安区。因吸毒于2012年10月13日被长兴县公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2013年9月4日被南京市铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被湖州市吴兴区人民法院院判处有期徒刑二年，2017年11月2日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2018年10月22日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年7月29日刑满释放。因本案于2020年7月28日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2123号起诉书指控被告人孙俊犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2019年10月至11月期间，同案人王明、韩利民、陈祥（均已判决）伙同被告人孙俊、同案人彭月庆、茹一鸣、茹坤（均已判决）等人，以营利为目的，组织朱时杰、高飞飞、于锦华等人在本市吴兴区赵湾一狗棚、赵湾一养鸡场、三天门指挥部厂房、三天门阿德饭店、三天门防空洞等地，以“小牌九”的形式聚众赌博12场，抽头渔利共计人民币100000元。其中，被告人孙俊负责望风。 公诉机关认为，被告人孙俊的行为已构成赌博罪。建议本院判处被告人孙俊有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 经审理另查明，被告人孙俊非法获利人民币一千七百元。 被告人孙俊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人孙俊伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人孙俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙俊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙俊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人孙俊的违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢88号 河北天福德人力资源服务有限公司： 南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司： 南通长城建设集团有限公司： 关于河北天福德人力资源服务有限公司申请执行南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司、南通长城建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月01日立案执行，元氏县人民法院(2017)冀0132民初1596号民事判决书（2020）冀0132执异35号裁定书已发生法律效力，权利人河北天富德人力资源服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决的义务。 本案执行过程中，被执行人已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢88号合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初142号原告李磊，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路**。法定代表人丁红兵。该局局长。出庭负责人陆晓文，该局政委。委托代理人周刚，该局中队长。委托代理人刘德江，该局民警。第三人周素娜，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人王军，性别××年××月××日生，××族，居民。原告李磊诉被告射阳县公安局治安管理行政处罚一案，本院立案受理后，向被告射阳县公安局送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人周素娜、王军送达了诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告李磊及其委托代理人裴玉、被告射阳县公安局的政委陆晓文及委托代理人周刚、刘德江，第三人周素娜到庭参加诉讼，第三人王军经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告射阳县公安局于2020年5月13日作出射公（开）行罚决字[2020]1739号行政处罚决定书，决定对李磊行政拘留三日。原告李磊诉称，原告在2020年3月13日接到女朋友周素娜电话，要求原告带其回家。原告到现场后发现女友酒喝多了，双方发生了几句口角，原告一时气愤打了女友周素娜一个耳光，先前与周素娜一起吃烧烤的王军和程文见状即殴打原告，致原告身体轻微伤，事后公安部门多次协调未果。后射阳县公安局作出射公(开)行罚决字[2020]1739号行政处罚决定书，以原告与王军互殴为名决定对原告行政拘留三日。原告认为，在该起事件中原告是受害者，处于被他人殴打的角色，并无互殴的行为，处罚决定书认定的事实与真实情况不符，原告没有互殴，不应该被处罚。请求撤销射阳县公安局作出的射公（开）行罚决字[2020]1739号行政处罚决定书。被告射阳县公安局辩称，2020年3月13日晚至次日凌晨，李磊、王军、程文、周素娜等人在射阳县幸福华城苏小鞋烧烤店发生矛盾，李磊用手先打周素娜一个嘴巴，后李磊与王军互相殴打，当双方离开后李磊通过拨打110报警电话报警。2020年3月18日，我局开发区派出所委托射阳县公安局物证鉴定室对李磊的伤情进行鉴定，2020年5月8日，射阳县公安局物证鉴定室出具鉴定书，李磊面部损伤程度构成轻微伤。以上事实有李磊的陈述和申辩、证人证言、视频资料等证据证实。我局认为李磊的行为已经构成殴打他人，因认定其投案，故我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第四项的规定，决定对李磊行政拘留三日。本案其他涉案人员程文、王军均被我局行政拘留。综上所述，我局作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告射阳县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表、到案经过，证明案件来源；2、行政处罚决定书；3、告知笔录；4、李磊询问材料及权利义务告知书；5、程文询问材料及权利义务告知书；6、王军询问材料及权利义务告知书；7、证人证言及权利义务告知书；8、调取证据通知书、清单及光盘；9、损伤程度鉴定书及送达回执；10、违法经历查询单；11、户籍证明。第三人周素娜述称，我认同原告的诉称，不应该处罚原告。第三人王军未作述称。经庭审质证，原告李磊对被告射阳县公安局提交证据的质证意见是：部分证据的真实性有异议，证人证言不完全真实，对其证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：被告射阳县公安局提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明，2020年3月14日凌晨，原告李磊到射阳县幸福华城苏小鞋烧烤店门口接酒后的周素娜回家时，见周素娜有醉态，遂责备周素娜，在此过程中，与周素娜一同吃饭的王军与李磊发生争执，李磊用手打了周素娜嘴巴，李磊与王军互相纠缠中用头部撞击了王军的面部，后双方发生打斗，继而一同倒在地上。李磊倒地后，与周素娜一同吃饭的程文也用脚踢了李磊头部。原告李磊在众人离开后，拨打了110电话报警。2020年3月14日，被告下属的开发区派出所对案件进行立案，李磊、程文、王军等先后到派出所投案并接受调查。2020年5月8日，射阳县公安局物证鉴定室出具鉴定书，李磊面部损伤程度构成轻微伤。2020年5月8日，射阳县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向李磊作了告知笔录，射阳县公安局认为李磊的行为已构成殴打他人，并于2020年5月13日作出了射公（开）行罚决字[2020]1739号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（四）项的规定，决定对李磊行政拘留三日。原告李磊不服，向本院提起诉讼。另查明，射阳县公安局已于2020年5月13日分别对王军作出行政拘留五日，对程文作出行政拘留七日的行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告射阳县公安局具有治安管理的职权。该法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项规定，主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，减轻处罚或者不予处罚。本案中原告李磊与王军在纠缠中用头部撞击他人，继而双方相互殴打，在纠纷中原告李磊有伤害他人的行为，其行为已构成殴打他人，该事实有当事人陈述、证人证言、视频资料等证据证实，原告李磊认为其没有违法行为的诉称，与事实不符，本院不予采纳。射阳县公安局按照法定程序对原告进行合法传唤，告知原告对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，并告知其享有的权利后依法作出对原告行政拘留三日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，处罚得当。原告李磊要求撤销被告射阳县公安局作出的射公（开）行罚决字[2020]1739号行政处罚决定书，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇二〇年十一月十八日书 记 员  姚象天附录法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 决 定 书 （2020）湘1202司惩11号 被执行人：罗青园，女，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行（2020）湘1202执恢710号北京景宏安信科技发展有限公司与罗青园、怀化市红太阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗青园拒不执行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对罗青园拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马洪飞，男，1970年3月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。再审申请人马洪飞与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初131号民事判决及本院（2020）黑03民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马洪飞申请再审称：1、二审法院认定一审法院判决以被申请人企业实行计件定额工资为由，否定再审申请人依法享有主张加班工资的权利，被申请人与再审申请人是平等的主体，而二审法院支持该不平等关系下成立的定额工资是错误的，该认定无事实及法律依据。2、二审法院驳回再审申请人带薪年休假补偿的理由没有法律依据，再审申请人在2018年索要2017年带薪年休假补偿工资，没有超过诉讼时效，二审法院判决再审申请人的诉讼请求都不支持是认定事实不清，适用法律错误。3、再审申请人与被申请人双方以合同形式确认了劳动者休息权，劳动合同书明确了双方实行八小时工作制及休息等权利，二审法院无视双方约定，直接否定再审申请人的诉求没有法律依据。4、一、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿未提交答辩意见。本院认为：关于申请人主张带薪年休假工资是否超过申请仲裁时效的问题。带薪假为企业职工福利待遇，应休未休年假工资是企业职工福利待遇货币补偿，不属于劳动报酬性质，应适用一般仲裁时效期间一年的规定。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起实施，申请人自2008年1月1日起即应当知道其权利被侵害。申请人应主张2008年1月至2016年7月带薪假工资，但其申请仲裁时间为2018年11月19日，且被申请人在本案一审中提出时效抗辩，申请人未能提供证据证实仲裁时效存在中止、中断情形，故一审、二审法院认定该项诉讼请求已超过申请仲裁一年时效期间正确，申请人此项申请理由不能成立。关于申请人主张法定节假日、双休日加班工资的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均已认可，鉴于被申请人提供的工资台账应当认定申请人自2013年4月其存在法定节假日、双休日加班的事实。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，且包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额，即使其加班，也不能给予加班工资。故一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不能成立。综上，马洪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马洪飞的再审申请。审判长 邱 艳审判员 吕 洋审判员 侯广东二〇二〇年十一月五日书记员 冯 琳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督101号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1996年01月29日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1033方，折合燃气费2768.44元。要求被申请人徐振广给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2768.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐振广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2768.44元。 申请费16.7元，由被申请人徐振广负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2201号 原告：贺某，女，1982年8月19日出生，汉族,长春市南关区。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：龚博，该公司董事长。 原告贺某与被告某公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 贺某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告2020年6月工资6209元、7月工资5866元,共计12,075元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2020年5月7日到被告处工作，在被告处担任企划部企划经理，月工资6500元。原告在工作中勤勤恳恳，任劳任怨，尽职尽责，努力工作，可是被告却没有及时给原告支付工资，原告找被告协商未果。被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院。 某公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告于2020年5月7日通过劳务派遣的方式进入被告单位，任企划部企划经理，基本工资6500元。被告作为乙方与甲方某公司1签订的劳务派遣协议书约定，乙方将劳务派遣费用支付给甲方，甲方将工资及时足额支付给劳务派遣人员，并按规定及时足额向社保保险经办机构缴纳劳务派遣人员社会保险费用。 另查，原告在被告某公司工作期间，扣除保险后的工资实际是由被告某公司直接向原告支付。原告提交的被告某公司向原告开具的工作证明以及离职证明，载明原告于2020年5月7日在被告公司入职，于2020年8月3日离职。离职后，被告至今未向原告支付6月及7月的工资。2020年8月10日，原告制作劳动争议仲裁申请书就被告拖欠本案涉及工资款事宜，向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出长经技劳人仲不字[2020]X号不予受理案件通知书，通知书内容为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，原告遂向本院提起诉讼。 再查，被告于庭前向本院提交的6月、7月工资表载明原告的6月应得工资为6209元，7月应得工资为4503元。 以上事实有原告身份证、被告工商企业信息、工作证明、离职证明、工资表、考勤表、劳动人事仲裁申请书、长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、庭审笔录等予以佐证，足资认定属实。 本院认为：用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告主张的被告拖欠工资数额与被告提交的工资表对应数额有较小差异，原告在庭审中表示同意按照被告提交的工资表进行计算，系其对自身权利的合法处分，本院准许。故被告应支付原告拖欠的6月及7月工资款为10712元。被告未出庭，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告贺某工资款10,712元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告某公司负担。给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  张家续
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执778号 申请执行人张光雨，男，1985年6月7日出生，住双桥区。 被执行人赵民，男，1966年2月15日出生，住双滦区。 申请执行人张光雨与被执行人赵民借款合同纠纷一案，承德市双滦人民法院作出的（2016）冀0803民初1300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，2020年9月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人赵民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦人民法院作出的（2016）冀0803民初1300号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 毕  国  峰 审判员 孙  爱  权 审判员 王    莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张立波张立波
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执134号 申请执行人：李桂香，女，1964年11月25日出生，瑶族，住广西忻城县。 被执行人：吴娟娟，女，1959年7月20日出生，仫佬族，户籍所在地：广西忻城县，现住忻城县。 本院在执行李桂香与吴娟娟民间借贷纠纷一案中，根据本院作出已生效的（2020）桂1321民初28号民事判决所确定的义务，于2020年4月24日向被执行人吴娟娟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人吴娟娟向申请执行人李桂香支付借款本金136700元、律师代理费6651元及相应的迟延履行金；承担案件受理费、诉讼保全费共计2824.50元。申请执行费2050.26元，被执行人向本院申报财产，但未主动履行。 在执行过程中，经查，被执行人吴娟娟系退休职工，每月有养老金收入，目前月养老金收入为2992.50元。在忻城自然资源局登记有被执行人吴娟娟与其丈夫梁建才共同共有坐落于忻城县城关镇对门岭房地产一处，不动产权证号：桂（2018）忻城不动产权第0000023号。除上述财产外，被执行人无银行存款、无车辆、工商登记信息。对于被执行人与其丈夫共同共有的房地产，在诉讼过程中，依据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日作出（2020）桂1321民初28号民事裁定书，对该房地产予以查封，期限为一年。2020年5月13日，申请执行人李桂香向本院申请对被保全的房地产进行评估拍卖。本院于2020年6月30日作出（2020）桂1321执134号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴娟娟与案外人梁建才共同共有的坐落于忻城县城××路对门岭的房地产。之后，经本院对被执行人的家属做思想工作，家属于2020年8月18日代替被执行人履行案件款30000元，本院已对该笔款办理退款手续。2020年11月2日，本院作出（2020）桂1321执134号之二执行裁定书，裁定从被执行人吴娟娟的养老金收入中每月扣留2500元至忻城县人民法院案件执行款专户，直至本院通知停扣为止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。第二款规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本条规定的例外情形必须同时具备两个条件，一是被采取强制措施的财产为不可分物，二是无可供执行的财产以及虽有可供执行的财产，但该财产不足以清偿。本案涉案房屋为不可分物，但被执行人有养老金可供执行，故本案查封的财产不属于本条规定的例外情形。另外根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发[2019]35号）第1条、第2条、第3条、第4条的相关规定，坚决杜绝明显超标的查封，在执行过程中，要文明执行、善意执行，从维护社会和谐稳定的方面考虑，应权衡各方当事人的利益。由于涉案房地产是被执行人与其丈夫共有的，且目前是被执行人和其家人的唯一住所，被执行人家人的物权、居住权应受到法律保护，权利明显大于本案债权。 综上所述，本院对涉案房地产的查封违反上述相关司法解释的规定，明显属于超标查封，故本院作出裁定拍卖已被查封的房地产，实属不妥，依法应中止该拍卖强制措施。另外，本院已裁定按月扣划被执行人的养老金用于偿还尚欠申请执行人的案件款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1321民初28号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄俊恺
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执984号申请执行人：赵正文，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县道林镇。被执行人：贾仕平，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省澧县太青乡。本院在执行申请执行人赵正文与被执行人贾仕平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日作出（2019）湘0723民初2411号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人贾仕平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵正文于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月23日向被执行人贾仕平送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年9月9日，2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年9月24日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年9月23日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年9月8日在澧县不动产中心查询了被执行人贾仕平的不动产信息。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人赵正文明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年9月27日，本院对被执行人贾仕平适用限制高消费措施;同时将被执行人贾仕平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人赵正文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人贾仕平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人赵正文同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为本金76680元，尚有76680元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贾仕平有可供执行的财产。申请执行人赵正文也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘东洋
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初198号公诉机关临猗县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏、助理检察员曹彤彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日9时许，被告人陈某某驾驶×××号荣威牌小型轿车沿北景至李家庄道路由南向北行驶至李家庄村1KM处时，越过道路中心，与迎面相向行驶被害人昝某驾驶的×××号江铃牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为165.71㎎／100ml。事故发生后，被告人陈某某报警并留在现场等候。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人家属赔偿了被害人损失，并取得谅解。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈某某案发后主动报警，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人家属赔偿了被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇二〇年十一月二十日书记员  谢 聪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2489号 成都亚力水泥制品有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1085号民事判决书，于2020年11月3日立案受理成都亚力水泥制品有限公司与四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的2785485.19元及利息，执行费30255元。执行中，被执行人已将2785485.19元案款及利息全部支付至申请执行人账户，执行费30255元本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5472号 原告：王伟，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：韩焱，男，1998年6月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王伟与被告韩焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告韩焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩焱偿还原告王伟借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款及利息还清日止）；2、本案的诉讼费由被告韩焱承担。事实和理由：2017年9月26日，韩焱因资金周转困难从王伟处借款10000元，韩焱书写借条及收到条各一份，后王伟多次要求韩焱还钱，韩焱均以无钱为由拒绝还款，为维护王伟的合法权益，现诉来法院，望判如所请。 被告韩焱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告韩焱向原告王伟借款10000元用于资金周转，原告以现金方式向被告交付该10000元，被告为原告分别出具借条及收到条。后原告向被告催要该款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案根据原告提交的证据可以确认被告欠原告借款10000元的事实。该借款未约定具体的还款期限，故原告可随时向被告催要。偿还借款是债务人的法定责任，被告经催要后未予偿还，原告起诉要求被告归还该笔借款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因本案双方未就借款约定利息，亦未约定具体的还款期限，同时自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故按照法律规定，原告主张的利息应自起诉之日（2020年10月23日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告超出该部分的诉讼请求，依法不予支持。被告韩焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩焱偿还原告王伟借款10000元，并支付以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月23日起至欠款实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月十日 书记员 苑萌竹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1958号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，汉族，该公司员工。被申请人：王瑞芳，女，汉族，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人王瑞芳欠付自2018年7月1日至2020年9月30日止的物业费共计3033.45元（89.88平方米×1.25元/月/平方米×27个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、王瑞芳身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人王瑞芳支付自2018年7月1日至2020年9月30日止的物业费3033.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王瑞芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2018年7月1日至2020年9月30日止的物业费3033.45元。申请费17元，由被申请人王瑞芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二〇年十一月十九日书记员  郭瑞华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4421号原告：莱阳市沐浴店镇留寺庄村村民委员会。主要负责人：林殿学，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：赵建波，男，1962年10月15日出生，汉族莱阳市庄村。被告：赵海沙，女，1984年10月30日出生，汉族莱阳市庄村。委托诉讼代理人：曲凌志，女，1988年12月30日出生，汉族莱阳市庄村。被告：祁瑞佳，男，1985年3月16日出生，汉族莱阳市庄村。原告莱阳市沐浴店镇留寺庄村村民委员会（以下简称留寺庄村委）与被告赵建波、赵海沙、祁瑞佳侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告赵建波、祁瑞佳及被告赵海沙的委托诉讼代理人曲凌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还非法侵占的原告土地10余亩（以实际侵占的范围为准），并恢复原状；2、请求判令被告赔偿非法占用原告土地期间的损失10000元（具体损失以实际评估为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年三被告共同侵占原告村集体范围内的土地，三被告在侵占的土地上建设了猪舍，从事猪的养殖行业。三被告在未征得原告同意，且无任何承包手续的情况下，私自在原告村集体范围内的土地上建设猪舍，并使用至今。使用期间给原告村的环境造成了污染，对原告村集体的合法权益造成了损害。自被告侵占土地开始，被告未向原告村委缴纳过任何使用费用，给原告造成了重大经济损失，为了维护村集体的合法权益，诉至法院，请求判如所请。三被告均辩称，我方并没有侵占原告土地，故原告所称事实与理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2007年11月30日，被告赵建波（合同乙方）与莱阳市沐浴店镇水利站（合同甲方）签订了《沐浴店镇留寺庄小（一）型水库承包管理范围及防汛工作责任合同书》，包含有如下约定：水库管理范围：北至水库大坝上游兴利库容水位线以下的所有山岚及滩地（但不包括相邻村庄的耕地及坝基东头北部小山）；东至溢洪道东边，整体溢洪道均为水库管理范围；西至坝顶西部水库管理房向西至山根；南至东部向庄村耕地，西部向南至小河沟底为界；在以上范围内的土地、果园及房屋均由乙方管理和使用，但如果乙方需要在管理范围内开发、建设及对现有地上附着物的面貌进行改造时，必须征得甲方的同意后方可实施；由于管理范围内尚有部分耕地和果园，因此须每年向甲方交承包费1000元；合同承包期30年，自2007年11月30日至2037年11月30日。合同签订后，赵建波即对合同所载的管理范围进行管理使用至今，居住在位于水库边的北面的水库管理用房，并在北面的水库管理用房的西侧和南面建设了两排猪舍。为查明事实，本院对莱阳市沐浴店镇农业服务中心综合服务办公室副主任、水利站站长赵治波进行了调查，赵治波对于上述合同的真实性无异议，并陈述：该合同涉及的水库管理范围是历史遗留下来的，原来建水库时是大集体时代，水库管理房就那么用着，没有房产证；管理范围没有相关政府文件依据，就是传统沿革下来的。庭审中，双方均认可上述合同中所载的水库管理用房系镇政府所建。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，庄村委提交了本村的集体土地证、卫星图，该证所附的《宗地图》对集体土地的范围进行了标示，欲证实原告村土地的范围，及被告所建的猪舍就在原告村土地的范围内。经出示，被告方的质证意见为：对土地证不认可，没标注具体面积和明细；对卫星图真实性无异议，但是卫星图上标注的原告村的范围不对。本院依法对涉案争议的被告赵建波承包管理的范围进行了现场勘查，由赵建波对其承包的范围在卫星图上进行了标注。原告方发表意见称：对赵建波陈述的事实不认可，通过卫星图可以证实被告正在使用的土地和房屋不在库区范围内，而且原告也并未将涉案的土地和房屋承包给被告，其中水库管理用房是历史遗留的。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告留寺庄村委提交的集体土地所有权证是莱阳市人民政府和莱阳市国土地资源局颁发的，其真实性应当予以确认，从其中所附的《宗地图》可以看出，赵建波与莱阳市沐浴店镇水利站所签订的《沐浴店镇留寺庄小（一）型水库承包管理范围及防汛工作责任合同书》确定的承包经营土地的范围大部分庄村土地的范围内，包括水库管理用房和赵建波所建的猪舍等建筑物，这也与卫星图中对于水库范围和村庄界限的标注相一致。水利站称上述《合同书》中所载的承包管理范围是历史沿革下来的，但却无相关产权证明和政府文件依据，根据物权法的规定，显然不能对抗提交了土地所有权登记证书的原告的所有权主张。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告对于自己土地所有权证范围内的土地享有所有权，而水利站并无对涉案争议区域的产权证明，故赵建波以与水利站签订了合同为由主张其并未侵权，理由不成立，赵建波与水利站《合同书》中包含了原告的土地，现原告要求赵建波返还占用的土地（以实际侵占的范围为准）并恢复原状，依法有据，本院予以支持；但其中的两处水库管理用房是镇政府所建用于水库管理，虽无房产证，却并未被相关部门认定为违章建筑，该房系水利站管理，故该房屋水利站有权承包给被告赵建波。至于赵建波与水利站之间的合同关系，根据合同相对性原则，仅在二者之间有约定力，其效力不能及于原告，应由二者进行解决，不影响本案的审理。被告赵建波依据与水利站所签《合同书》占有管理涉案的土地，其本身并无过错，另原告对于其主张的损失的计算依据不足，故对于原告主张的损失1万元，本院不予支持。原告要求被告赵海沙、祁瑞佳承担责任，但无证据证实二人与被告赵建波共同承包经营涉案土地房屋，三人亦不认可共同承包经营，故对原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告赵建波于本判决生效后十日内向原告莱阳市沐浴庄村村民委员会返还占用原告的土地（以原告集体土地所有权证所附《宗地图》所标注的界限为准，不包含两处水库管理用房），并恢复原状；二、驳回原告对被告赵海沙、祁瑞佳的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告赵建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年十一月十二日法官助理张生涛书记员徐真
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖44号原告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街**。负责人：李少亭，该公司经理。委托诉讼代理人：马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：杨福保，男，1963年7月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称大地财险黑龙江分公司）与杨福保追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）于2020年7月31日立案。大地财险黑龙江分公司诉称，杨福保与河北银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定贷款金额10万元。为担保该笔贷款，被告杨福保在原告大地财险黑龙江分公司处购买保险并签订编号为PBLG201931172323000161号《保险合同》。合同约定如被告出现拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日超过30天，被告未向原告归还上述款项的，被告应以尚欠原告全部款项为基数，从理赔之日起开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。合同另约定，如产生争议，由原告所在地法院管辖。2020年2月11日，因杨福保逾期还贷超过80天，原告代替被告向河北银行股份有限公司偿还了全部剩余款项，履行了理赔义务。原告履行理赔义务后，被告并未依约向其支付全部理赔款及未付保费，原告多次索要未果，故诉至法院。请求杨福保偿还代偿款43,296.17元及利息并承担本案诉讼费用。香坊区法院认为，原被告签订保险合同记载，因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖。投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。同时注明签单公司地址为黑龙江省大庆市高新区新兴大街4号电子商务产业园（资讯中心大厦A栋）第十九层，本案被告居住地为辽宁省本溪市明山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该院不具有管辖权。香坊区法院于2020年8月20日裁定将本案移送黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）处理。2020年10月26日，黑龙江省大庆市中级人民法院以《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定了管辖法院，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，保险人大地财险黑龙江分公司住所地为哈尔滨市香坊区，香坊区法院对本案享有管辖权，该院移送管辖错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《中国大地个人贷款保证保险保险单》在争议处理方式中约定：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖”。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。本案保险人大地财险黑龙江分公司住所地为哈尔滨市香坊区文昌街**，香坊区法院作为约定的保险人所在地法院在符合其级别管辖情况下对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4599号民事裁定；本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十一月十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初654号 原告：伍玉廷，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 原告伍玉廷与被告夹江老年病专科医院劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告伍玉廷于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍玉廷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍玉廷撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告伍玉廷负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周丽萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25982号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人王海涛,男，1976年4月18日生，住山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28934号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王海涛支付欠款本金人民币62,383.18元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人王海涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王海涛于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王海涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王海涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王海涛名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王海涛名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王海涛继续履行债务的权利，被执行人王海涛仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王海涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢814号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：张景凤，女，1969年2月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：蔺东忱，男，1968年7月30日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行张景凤、蔺东忱金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01756号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张景凤、蔺东忱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月3日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张景凤、蔺东忱送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张景凤、蔺东忱的财产进行查询，于2020年11月23日扣划了蔺东忱银行存款3000元，其余执行款暂无财产可供执行。本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 爽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2193号 申请人：王正安，男，1968年2月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊华天柴油机制造有限公司，住所地潍坊市奎文区蓝翔街**动力智谷**。 申请人王正安与被申请人潍坊华天柴油机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款233293元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊华天柴油机制造有限公司在的存款233293元； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1686元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董国鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4065号原告：王幸，女，1995年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：北京金地广泰建筑装饰工程有限公司徐州分公司，住所地：徐州市鼓楼区黄河南路**。法定代表人：田伟，该公司经理。本院于2020年11月11日立案受理王幸与北京金地广泰建筑装饰工程有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日向原告王幸送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告至催缴日期届满后仍未缴纳诉讼费用，也未在预交期内向本院申请缓交。原告应当预交而未预交案件受理费用，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王幸撤诉处理。审判员 侯 盈二〇二〇年十一月二十日书记员 王冬琪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢681号本院刑事审判庭、唐福安：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402刑初671号刑事判决书，于2020年11月10日立案执行被执行人唐福安罚金一案。执行过程中，被害单位书面确认被执行人已将全部侵占款项退换被害单位，并申请结案。至此，向本院申请执行的(2017)苏0402刑初671号刑事判决书刑事涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2669号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：程骏，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：张青学，男，1969年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张青学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月4日以张青学已交纳物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对张青学的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员  汤丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  纪璇
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执885号之二十七申请执行人：展纪红，男性，1975年12月06出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏朵，女性，1977年07月07出生，汉族，住遂平县。被执行人：马云祥，男性，1977年02月20出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人魏朵借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人魏朵在60×××62账户内余额人民币18.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏朵在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币158458.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月六日书记员  李冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2821号原告：尚念普，男，1952年1月9日出生，汉族，齐齐哈尔市第六百货公司退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区通航路**。法定代表人：辛忠臣，该公司经理。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：辛忠臣，男，1955年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。原告尚念普与被告齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司、辛忠臣股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告尚念普于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚念普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚念普撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告尚念普负担。审判员 田 铭二〇二〇年十一月三十日书记员 赵宏丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2422号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黎耀华，男，1989年6月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区广平镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人黎耀华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黎耀华发放了借款4300.00元，被申请人黎耀华分12期还款，每月应还款382.25元。2018年9月12日，被申请人黎耀华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黎耀华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黎耀华向贷款人清偿债务后，对被申请人黎耀华拥有追偿权，有权要求被申请人黎耀华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黎耀华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黎耀华尚欠的借款本息3373.31元，即天乙公司代被申请人黎耀华向厦门银行清偿欠款本息3373.31元，其中代偿借款本金3273.04元。被申请人黎耀华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3273.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黎耀华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黎耀华给付申请人剩余未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎耀华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黎耀华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黎耀华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                          法官助理沈雪婷                                                                                                                                                            书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3175号 （申请执行人）、姜凯、奇台县金奇阳光供热有限责任公司（被执行人）：与姜凯、奇台县金奇阳光供热有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计6996.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3996.60元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1941号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2057号 申请执行人：四川省双玻实业集团有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道锦江村一社。 法定代表人：蔡**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宇、雷道德，四川华晨律师事务所律师。 被执行人：蔡彬新，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：普乐，女，1983年1月26日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人四川省双玻实业集团有限公司与被执行人蔡彬新、普乐商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初2585号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡彬新、普乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为369,381.77元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查。均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人蔡彬新、普乐采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人四川省双玻实业集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0502民初5277号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8872。    被告：李永刚，男性，汉族，住渭南市临渭区，户口薄。    第三人：渭南市临渭区XX社，组织机构代码91610502709970418U。。本院在审理中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与李永刚电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    赵娟丽 二0二0年十一月三十日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬 1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3894号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市淮河路**天瑞名城**商办楼第****、第**、第**。 负责人：钱振波，总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄新龙，男，1954年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：林海，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：林进，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人黄新龙、林海、林进机动车交通事故责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：依法改判上诉人在商业险内不承担被上诉人黄新龙的医疗费441002.65元、不承担鉴定费2400元，合计减少443402.65元。事实与理由：该事故经诸暨市公安交通警察大队认定，驾驶员林海在发生事故后未立即停车保护现场，并驶离现场。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中责任免除第八条第二项第一款之约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属商业险免责行为，故上诉人不认可一审判决认定的商业险赔偿数额。 黄新龙、林海、林进未发表答辩意见。 黄新龙向一审法院提出诉讼请求：判令被告林海赔偿医疗费451002.65元、交通费2000元、住院伙食补助费2250元，合计455252.65元，由被告人寿保险公司在交强险及商业险范围内先行支付，不足部分由被告林海补足。审理中，原告撤回诉请中交通费和住院伙食补助费部分，其余不变。 一审法院查明：2019年8月21日，被告林海驾驶皖Ｋ8××××号轻型厢式货车，从诸暨市枫桥镇方向驶往浣东街道水果市场方向，05时12分许，途经诸暨市××街道××路××号地方，与行人黄新龙发生碰撞，造成黄新龙受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，林海驾车驶离现场。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，林海承担全部责任，黄新龙无责任。事故发生后，原告黄新龙在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，已支出医疗费451002.65元。另查明，皖Ｋ8××××号轻型厢式货车的所有人为林进，在被告人寿保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，林海已预付赔偿款40000元，人寿保险公司已预付赔偿款10000元。审理中，被告林进申请对投保人声明签章处的“林进”进行笔迹鉴定，该院依法委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月24日出具司法鉴定意见书，认定日期“2019年4月28日”《投保人声明》中投保人签章处“林进”签名字迹与样本上的字迹不是同一人所写。为此，林进支出鉴定费2400元。 一审法院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，其分析的事故原因和认定事故责任正确。结合公安机关对本次交通事故的调查情况，该院认为林海在事故发生后驶离现场的行为并不构成法律意义上的逃逸。被告人寿保险公司抗辩被告林海在事故发生后驶离现场的行为属于保险免赔情形，该院在证据认证部分已作阐述，在此不再赘述。现原告黄新龙诉请要求被告人寿保险公司赔付医疗费451002.65元，合理合法，该院予以支持。被告林海已预付的40000元，人寿保险公司已预付10000元，扣除上述50000元后，尚应赔偿原告401002.65元。林海预付的40000元可由人寿保险公司直接返还。被告人寿保险公司抗辩应扣除20%的非医保费用。该院认为，原告治疗使用的药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药。故该院对人寿保险公司的辩述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应赔偿原告黄新龙医疗费损失401002.65元，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应返还被告林海垫付款40000元，款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告黄新龙的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费8065元，依法减半收取4032.50元，由原告黄新龙负担448元，被告林海、林进负担3584.50元。鉴定费2400元由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人是否应在商业险范围内承担赔偿责任的问题，上诉人人寿保险公司主张，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中责任免除第八条第二项第一款之约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属商业险免责行为，但上诉人人寿保险公司一审中提交的投保人声明中投保人签章处“林进”签名经一审司法鉴定并非林进所签，上诉人亦未提交其他充分有效证据证明其在订立合同时已就上述免责条款向投保人履行了提示义务，上述免责条款不产生法律效力，上诉人据此主张其在商业险内不承担赔偿责任，缺乏合同依据，本院不予支持。关于鉴定费的问题，因一审司法鉴定结论载明，投保人签章处“林进”签名非林进本人所签，一审法院判决上诉人承担该笔鉴定费2400元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7951元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丹丹 审判员  楼小莉 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱贵楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18458号申请执行人吴秀青，女，1984年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人吴秀青与被执行人上海天歌置业有限公司仲裁纠纷一案,上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5176号调解书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人薛耀清向本院申请执行，要求被执行人支付80,633.64元。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无结果。三、2020年11月3日向申请人发送短信，要求申请人提供被执行人财产线索，但申请人未提供。四、2020年11月3日将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人,对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1960号刑事审判庭移送执行。被执行人：刘文君，男，1989年4月7日出生，户籍所在地：河北省大城县人.本院于2012年11月6日作出的（2012）城刑初字第389号刑事附带民事判决书，判决：被告人刘文君犯故意伤害罪，判决有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘文君的刑期自2012年4月23日起至2012年12月22日止；）被告人刘文君赔偿附带民事诉讼原告人刘占国医疗费、残疾赔偿金等费用共计16377.95元（不含已支付的20000元）。该判决于2012年11月17日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2020年10月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人刘文君进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘文君名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2799号 申请执行人：遵义中建物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520390072018779F，住所地：贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城****。 法定代表人：郑文珊。 委托代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 委托代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：刘思银，男，汉族，1963年10月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义中建物业管理有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1978号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人刘思银立即支付申请执行人遵义中建物业管理有限公司物业费7550元；2、承担案件受理费25元，执行费50元。 执行中，本院多次传唤被执行人刘思银未果，申请人亦表示无法向本院提供被执行人的具体下落。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人刘思银名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无划扣必要。被执行人刘思银名下登记有贵Ｃ×××××号路虎车一辆，但无法实际控制该车辆，申请人遵义中建物业管理有限公司申请不对该车辆进行处置。通过不动产登记中心查询，被执行人刘思银名下无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人刘思银采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1978号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢461号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地本市宇隆广场**。 法定代表人：张葵。 被执行人：周桂芳，女1963年04月27日出生，汉族，住本市繁昌县。 被执行人：许胜民，男1962年03月13日出生，汉族，住本市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与周桂芳、许胜民借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周桂芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十一月四日 书记员  万 珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13607号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：师振兴，男，汉族，1981年5月18日生，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人师振兴的本院(2020)沪0106民初7466号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1141号之一申请执行人：杨志平，男，1971年11月3日生，汉族，住镇江。被执行人：江苏厚德建设有限公司，住所地镇江市。法定代表人：严伟东。关于杨志平与江苏厚德建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初3291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为250518元及利息，本院于2020年9月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏厚德建设有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无不动产、无股权，被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**车辆已被其他案件查封，本案轮候查封，本案未实际控制该车辆。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人。本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初3291号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  姚兆天
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3250号 原告：张绍珍，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。 被告：王跃生，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，公司地址：泸州市江阳区佳裕路****，统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：龙海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘松，男，1981年3月10日出生，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市江阳区。 原告张绍珍与被告王跃生、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张绍珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请免交、缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张绍珍撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖羽华
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执824号 申请执行人王斌，男1990年10月10日出生,汉族，住含山县居民。 被执行人：张哲，男1990年8月27日出生，汉族，住含山县。 本院在执行王斌与张哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十一月二十六日 （） 书记员  汤鑫欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14279号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：谌纪宝，男，1999年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月07日至2019年04月07日止的手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-3512元-1756元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5883元为基数按照每日0.5‰从2019年04月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月06日，原告(甲方)与谌纪宝（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.谌纪宝向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月07日起至2019年04月07日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向谌纪宝提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，谌纪宝按约足额支付了8个月的租金，另支付了231.81元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的231.81元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5651.19元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谌纪宝于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1524.19元、购机买断款4127元、逾期罚金(以5651.19元为基数按照每日0.5‰从2019年04月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌纪宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3855号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：杨易木，男，1984年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告杨易木供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月三十日书记员  康 杨
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异29号异议人：湖北楚雄建筑工程有限公司，住址：湖北省孝感市城东路**。法定代表人：陈明润，系该公司董事长。委托代理人：孙志峰，湖北省谦牧律师事务所律师。申请执行人：徐文海，男，1976年9月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司，住址：郧西县城关镇西大街**。法定代表人：颜新东，系该公司经理。本院在执行徐文海与湖北郧西恒达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北楚雄建筑工程有限公司对本院将位于郧西县城关镇天河金街后街二区4楼房号为401、402，建筑面积合计为693平方米的房产裁定抵偿给徐文海的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。湖北楚雄建筑工程有限公司称:1.我公司是郧西天河金街项目后街二区、5号楼工程的施工承包方，法律规定施工承包人对自己承建的工程项目依法享有就工程折价或拍卖的价款的优先受偿的权利，承包人享有的工程价款优先受偿权是法定优先权，自承包人施工时就自始存在，它优于抵押权和其他一般债权；2.徐文海申请执行的天河金街后街二区4层401、402两间房产在我公司有法定工程款优先受偿权的房产范围内，我公司在评估拍卖之前就依据仲裁书提交了优先分配申请，虽然仲裁被裁定不予执行，但我公司已重新提出工程款优先权主张诉讼，并要求中止处分抵偿拍卖房产，根据民诉法256条等规定，执行处分应待我公司诉讼结果后再予决定；因为仲裁裁定被裁定不予执行只是否定程序问题，我公司的工程款及优先权的实体权利并未丧失，依法可以通过重新诉讼来确认，在我公司工程款优先权实体权利未丧失前并明确提出主张的情况下，任何处分我公司施工范围内的工程房产行为应属违法。执行承办人明知我公司在重新诉讼主张工程款优先权，仍将案涉房产直接裁定抵偿给徐文海，明显损害了我公司法定权利，执行抵偿行为违法。综上，请求1.撤销（2019）鄂0322执恢53号执行裁定书；2.中止处分位于郧西县天河金街××楼××、402共计693平方米的工程房产。徐文海称：1.我与湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷一案，郧西县人民法院（2018）鄂0322民初552号民事判决书已经发生法律效力，因湖北郧西恒达置业有限公司未履行义务，我申请强制执行。经执行，案涉房屋二次流拍后，法院依法裁定抵偿给我；2.湖北楚雄建筑工程有限公司根本没有参与案涉房屋建设，实际建设方是王先国挂靠湖北祥隆市政工程有限公司；3.最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。湖北楚雄建筑工程有限公司与湖北郧西恒达置业有限公司相互勾结，恶意串通，为了非法获得工程款优先受偿权，2018年5月签订虚假中止建设工程施工合同书，其实案涉工程早在2015年5月完工，2016年已经用于居住和出租，早已过了优先受偿权时效；4.湖北郧西恒达置业有限公司将人工费和材料费一千多万元打入实际施工人王先国挂靠湖北祥隆市政工程有限公司的账户，全部工程均由王先国组织施工，与湖北楚雄建筑工程有限公司没有任何关系。请求依法驳回湖北楚雄建筑工程有限公司的异议请求。湖北郧西恒达置业有限公司均未作陈述。经审查查明:徐文海与湖北郧西恒达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）鄂0322民初552号民事判决书，判令湖北郧西恒达置业有限公司15日内偿还徐文海借款本金105万元及此款自实际借款之日按年利率24%计算利息至借款清偿之日止（其中50万元自2014年11月23日起计息，40万元自2015年1月22日起计息，15万元自2015年1月28日起计息）。判决书生效后，湖北郧西恒达置业有限公司未履行判决书所确定的义务，徐文海遂向郧本院申请强制执行。2018年6月16日，本院作出（2018）鄂0322执580之一号执行裁定书，裁定查封湖北郧西恒达置业有限公司开发的位于湖北省郧西县天河××区××楼（××）处约693平方米的房屋。2019年5月27日，本院作出（2019）鄂0322执恢53号执行裁定书，裁定拍卖前述被查封的房屋。2019年7月4日，湖北楚雄建筑工程有限公司以拍卖行为侵害其工程价款优先受偿权为由向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2019）鄂0322执恢53号执行裁定，停止对案涉房屋的拍卖。2019年7月24日，本院作出（2019）鄂0322执异18号执行裁定书，裁定驳回湖北楚雄建筑工程有限公司的异议请求。湖北楚雄建筑工程有限公司不服该裁定，向十堰市中级人民法院提出了复议。2019年9月30日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执复91号执行裁定书，裁定驳回了湖北楚雄建筑工程有限公司的复议申请。案涉房屋经拍卖程序二拍流拍，后应徐文海申请，2020年9月28日，本院作出（2019）鄂0322执恢53号执行裁定书，裁定将案涉房屋作价190万元，交付徐文海抵偿湖北郧西恒达置业有限公司应偿还徐文海的部分借款本息，房屋所有权自裁定送达徐文海时起转移。2020年10月13日，湖北楚雄建筑工程有限公司向本院提出本次执行异议。本院认为：湖北楚雄建筑工程有限公司已于2019年7月4日就本院执行案涉房屋提出了执行异议，经本院及上级法院裁定驳回了其异议请求，现湖北楚雄建筑工程有限公司再次就同一执行标的提出异议，其申请本院应不予受理，现已受理，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第（二）款的规定，裁定如下：驳回湖北楚雄建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二〇年十一月三日书记员  李 镇