wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执861号之一申请执行人：吴新宇，男,1991年11月29日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****。法定代表人：邹君红。本院在执行申请执行人吴新宇与宜昌仁恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初870号民事判决书作出的执行裁定书(2020)鄂0503执861号已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向吴新宇支付逾期交房违约金59838元，支付逾期办证违约金739元，支付以60577元为基数，从2018年11月25日起至60577元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费659元，执行费500元，以上合计61736元。经网络查控，被执行人宜昌仁恒置业有限公司无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息。经调查，本案属本院受理执行被执行人宜昌仁恒置业有限公司的系列案件之一，被执行人宜昌仁恒置业有限公司无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力可发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月三十日书记员  何丽
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣0429行初134号原告：余荣华，男，1980年11月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住所：都昌县。被告：都昌县房屋征收办公室，住所地：都昌县。法定代表人：沈太平，主任。本院在审理原告余荣华诉被告都昌县房屋征收办公室行政纠纷一案中，原告余荣华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余荣华的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余荣华撤回起诉。诉讼费免于收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 张海云审判员 吕 颖二〇二〇年十一月六日书记员 周 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19466号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：徐中平，男，1970年7月14日出生，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐中平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9817元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19466号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初570号原告：关某。被告：靳某，现年约43岁，现住大同市。原告关某与被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告关某以被告提出与原告协商解决为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费73元，由原告关某负担。审判员 贺美忠二○二○年十一月三十日书记员 童振曌
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂06刑申27号付仁才：关于你对本院（2019）鄂06刑终53号刑事附带民事裁定不服提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。你的申诉请求，1.因裁定对付仁才量刑明显过重，请求法院依法撤销襄阳中院（2019）鄂06刑终53号刑事附带民事裁定，请法院对本案提审，依法公平、公正判决，依法改判、减轻对付仁才的量刑；2.请求法院对民事赔偿依法、合理、公平、公正的改判。事实与理由：本案因邻里纠纷引起，付仁才有自首、当庭自愿认罪情节，原审量刑过重，附带民事部分的赔偿比例不当。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，本案中申诉人付仁才故意伤害致人轻伤应在该规定的区间内量刑。本案中申诉人自认为有自首情节，但经依法查明，申诉人付仁才到案后，并未全部供述自己的犯罪行为，依法不能认定为自首。但已认定其当庭自愿认罪，本案系邻里纠纷所引发，原审已依法对其酌情从轻处罚。故原审以本案申诉人付仁才犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年八个月系在法定量刑区幅度量刑，量刑符合法律规定，并无不当。对于民事责任的划分，原审依据双方当事人在本案中的过错程度进行民事责任划分，并无不当。综上所述，付仁才提出的申诉事实和理由不符合《刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，驳回付仁才的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3888号 原告：张丽云，女，汉族，1967年5月27日生，住沧州市运河区。 被告：沧州聚梵翼市场管理有限公司。 法定代表人：张娟，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MA0CY7YGX2。 原告张丽云与被告沧州聚梵翼市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，向原告张丽云送达限期缴费通知书，原告张丽云未按照指定期间向本院预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张丽云撤诉处理。 审判员  马小絮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 贞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4467号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：杨学恺，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：田俊杰，1980年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。邯郸市邯山区盛和路街道办事处泰和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人杨学恺房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人杨学恺委托诉讼代理人田俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）冀0402民初 —2— 2235号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 杨学恺答辩称，1.配套设施不完备、不齐全的情况下，向 —3— 业主交房，责任不在业主；2.逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨学恺向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价325600元为基准、按购房合同规定千分之一计算、违约金为325.6元；2本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年4月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号NO00057478),原告购买了被告开发的赵都新城泰和园2号楼2单元204房屋,面积121平方米，单价为每平方3762.64元,购房款共计455279元。合同约定,出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的,买受人不退房,但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续,办理《房屋所有权证》，现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院,诉请如前。 一审法院认为，杨学恺与龙瑞公司于2012年4月26日签订的《商品房买卖合同》,系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续,是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明,不足以证明为原告的行为所致,本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登 —4— 记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为,应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效本院不予认可。原告杨学恺诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付杨学恺逾期办证违约金455.27元(455279x1‰)。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨学恺逾期办理房屋权属证书的违约金455.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，根据合同约定,出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。本院查明案件的其他事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由 —5— 于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴 —6—
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31791号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：刘明洪，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县****************，身份证号码441************738。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘明洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛及被告刘明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********740）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明洪立即向原告清偿信用卡欠款本金102380.08元、利息3342.06元、违约金1236.15元（利息、违约金暂计至2020年5月6日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告刘明洪承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金102380.08元”中包含分期手续费。被告辩称：无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2020年5月8日至9月5日共计还款3800元、于9月17日还款20000元、10月2日还款2000元。截至2020年10月29日，原告主张被告尚欠本金75652.08元、利息12251.94元、分期手续费928元、违约金2736.15元。原告主张被告自2020年1月5日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为13500元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘明洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金75652.08元以及利息、违约金、分期手续费等共计13500元（截至2020年10月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担142元，被告刘明洪负担2297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1702号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代理人：唐继国。委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：陈为清，男，1987年6月22日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈为清保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0116民初6892号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与陈为清达成和解，且陈为清的母亲邹某提供担保，但是申请执行人要求将被执行人陈为清限制高消费。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月二十三日书记员 倪文心
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初578号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：宋英华，女，1985年1月5日出生，汉族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被告：覃锐，男，1976年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告覃锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司委托诉讼代理人宋英华到庭参加诉讼，被告覃锐经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付物业费共计659元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县山水碧苑小区9-2-101号房的业主。因该小区无业委会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房管所的协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护、公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业费的收取方式为住宅、杂物房、商铺夹层按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元平米/月收取，公共维修基金住宅按0.1平米/月收取，商业按0.2平米/月收取；物业相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起每天按应纳费用的3％计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作。按照合同的约定及相关的规定，被告所有的9-2-101号房建筑面积为121.04㎡，自2017年1月1日起至2017年8月31日期间应缴纳物业费用659元。综上，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃锐作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.山水碧苑物业管理服务收费公示栏、公告，拟证明物业公司已对山水碧苑物业管理服务收费进行备案；2.物业临时托管服务合同，拟证明德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止；3.百色市中级人民法院（2019）桂10民终1350号民事判决书，拟证明原告已依照合同的约定履行了相应的责任和义务；4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份信息；5.德保县房地产管理所出具的山水碧苑小区业主产权登记表，拟证明被告房屋面积已在房管所进行登记。 被告覃锐未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告覃锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告为德保县山水碧苑小区9-2-101号房的业主，建筑面积为121.04㎡。2016年期间，德保县山水碧苑小区因原选聘的物业服务公司退出物业管理服务，造成该小区无物业公司管理。为维护小区有序的生活环境，规范小区的物业管理，2016年7月26日，德保县房地产管理所向山水碧苑小区的业主发出公告，内容为：“根据国家房屋管理规定，建设部[129]号令，为规范贵小区的物业管理，维护住户的人身和财产安全，提升业主的生活品位，确定业主的房产保值、增值，共同创建一个安全、有序、文明、整洁、卫生、优雅、宁静、温馨的人居环境、结束没有物业管理的混乱状态，现推荐信誉好、有资质的广西德保县富泽物业服务有限公司进驻贵小区，开展物业服务管理工作，希望业主给予配合和支持。”2016年9月1日经德保县房地产管理所的协调，作为委托方的德保县城关镇城东社区居民委员会与作为受托方的原告签订《物业临时托管服务合同》，双方约定：“由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，托管期限为12月，即自2016年9月1日起至2017年9月1日止；物业类型为住宅及商业；建筑面积为50000平方米；物业费用的收取方式为住宅按每月每平方米收取0.68元，商业用房按每月每平方米收取1.2元；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴费用的3％计收违约金”。合同签订后，原告与德保县城关镇城东社区居民委员会便将合同及各项目收费标准提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案，并在小区的“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。被告没有按约定履行支付义务。所拖欠的费用，经原告多次催收未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，德保县山水碧苑小区由于原选聘的物业服务公司退出物业管理服务的原因，造成该小区无业主委员会和无物业公司管理。根据住房和城乡建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八规定“因客观原因未能选举产生业主委员或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因此，原告经德保县房地产管理所协调，于2016年9月1日与德保县城关镇城东社区居民委员会签订《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行临时物业管理服务，并未违反相关法律法规的规定，合同合法有效，虽然被告未与原告签订相关的物业管理服务合同，但原告已将合同及相关收费标准等相关内容在“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。在原告提供的物业管理服务期间，被告并没有提出异议。因此，该合同对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面实际地履行自己的义务。原告已经实际提供了物业管理服务，被告也已经接受了该服务，应当缴纳物业费。根据合同约定，被告自2017年1月1日起至2017年8月31日止期间拖欠的物业服务费为576.15元（121.04㎡×0.68元/㎡/月×7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《物业管理条例》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告覃锐于本判决生效之日起十日内向原告广西德保县富泽物业服务有限公司支付尚欠的物业服务费576.15元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交），由被告覃锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  农昌荣
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3925号 原告：方斌华，男，1990年11月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：余丽霞，女，1993年3月4日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告方斌华诉被告余丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方斌华撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告方斌华负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余晓峰
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初374号被告人王某，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所贵州省遵义市习水县，住习水县。被告人王某于2018年因故意伤害罪被遵义市红花岗区人民检察院作不起诉决定。现因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年10月26日被刑事拘留，经习水县公安局决定，于2020年11月2日取保候审，经习水县人民检察院决定，于2020年11月12日取保候审，经本院决定，于2020年11月17日取保候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人吴秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年8月23日23时6分，被告人王某持Ｃ1Ｍ机动车驾驶证，醉酒驾驶贵Ｃ×××**小型汽车从习水县西城区柿子沟往习水县图书村石坝组方向行驶，行驶至习水县米处被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为152ｍｇ／100ｍＬ，经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王某的血样中检出乙醇成分，含量为155.32ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人吴秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但提出以下法定或酌定从轻处罚的情节：1.被告人王某具有坦白情节；2.被告人饮酒驾驶车辆现实危险性较小，犯罪情节轻微。3.自愿签署认罪认罚具结书，具有认罪悔罪的诚意。上述事实，被告人王某及辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实，充分，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  田旭芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2179号罪犯姚茂坤，男，1948年7月17日出生，侗族，初中文化，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2017年3月17日作出（2017）湘1227刑初21号刑事判决，认定被告人姚茂坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年3月18日作出（2019）湘07刑更551号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年8月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚茂坤自2018年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍能积极参加力所能及的劳动，现从事监区陪护工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行陪护职责。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年参加监狱组织的“学宪法颂党恩”合唱比赛获二等奖；2018年12月至2020年6月在非生产性岗位上认真履职先后13次获奖励分；2018年12月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬3次，并余395分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚茂坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚茂坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚茂坤减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1758号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市。 负责人：郭东，行长。 被执行人：李爱仙，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县，现住广西钟山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人李爱仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，李爱仙应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金6687.96元、利息547元、费用823.84元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师代理费损失700元，并承担案件受理费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李爱仙未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月六日 书记员  张芝华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23474号之一 申请执行人：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码124406054560788938。 法定代表人：李仁声。 被执行人：陈金云，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人佛山市南海区社会保险基金管理局与被执行人陈金云追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初17448号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陈金云应返还医疗费90418.32元及该款从2019年3月8日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人陈金云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海区社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托湖南省双峰县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白钊贤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1518号 申请人：李恒，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郭道友，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人李恒因诉前财产保全于2020年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人郭道友驾驶的鲁Ｑ3××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郭道友驾驶的鲁Ｑ3××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 邵 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终4020号   上诉人（原审被告）：赵永茂，男，1973年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。   法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人赵永茂因与被上诉人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人赵永茂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人赵永茂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元（赵永茂已预交），减半收取25元，由赵永茂负担，剩余案件受理费25元由本院退还赵永茂。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武一飞   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   安 晶   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   罗 敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9629号上诉人(原审被告)：上海雅苑物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋飞，执行董事。委托诉讼代理人：彭小敏，该公司员工。被上诉人(原审原告)：梁和彬，男，1962年6月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：张卫平，男，1960年10月21日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人上海雅苑物业管理有限公司因与被上诉人梁和彬、原审被告张卫平其他侵权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海雅苑物业管理有限公司因与被上诉人梁和彬达成和解协议，于2020年10月30日申请撤回上诉。本院认为，上海雅苑物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海雅苑物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费325元，减半收取162.50元，由上诉人上海雅苑物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十一月三日法官助理 董娟子书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1879号申请执行人：上海楚仁机械有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪01民终14555号民事调解书，在执行上海楚仁机械有限公司与常州博瑞油泵油嘴有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年09月19日向被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年11月24日至2021年11月23日。除此之外，本院未查得被执行人财产登记信息。2020年11月26日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十一月二十七日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保855号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与贾荣元其他案由中，本院对被保全人贾荣元的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1001号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：王**文，男，汉族，1981年10月7日出生，，住河南省新郑市关于开封市鼓楼区人民法院移送执行王**文诉讼费一案，本院作出的（2020）豫0204民初228号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告王**文承担。】。被执行人王**文未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年8月24日立案执行，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。轮候查封被执行人名下位于新郑市××办事处××大街北侧滨河帝城房屋一处，查封期限自查封生效之日起三年。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已穷尽所有财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案起已超过三个月，符合终结本次执行条件。本案共计已执行到位183.54元，本案剩余712.96元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初228号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。被执行人王**文负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月二十七日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3748号申请执行人：段春梅，住所吉林省延吉市。被执行人：于福成，住吉林省延吉市。申请执行人段春梅与被执行人于福成借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、于福成在判决发生法律效力之日十五日内向段春梅支付本金20万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2450元）。本院于2020年10月9日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月14日向被执行人于福成发出了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过网络财产查询，被执行人于福成名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券、无保险。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除了被执行人于福成名下位于延吉市延朝路X房屋（有抵押有查封）外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院于2020年10月13日作出（2020）吉2401执3748号之一、之二执行裁定，冻结了被执行人于福成在中国工商银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司账户内存款（余额不足）；2020年10月16日，本院作出（2020）吉2401执3748号之三执行裁定，冻结了被执行人于福成在延边威远建筑安装有限公司的应收款（轮候冻结）；2020年11月9日，本院作出（2020）吉2401执3748号之四执行裁定，查封了被执行人于福成名下的4辆汽车车籍，但因车牌号为吉X号豪泺牌汽车车籍已转移登记，未能查封，其余3辆汽车未能实际扣押，无法处置；2020年11月25日，本院作出（2020）吉2401执3748号之五执行裁定，查封了被执行人于福成名下的位于延吉市延朝路X房屋（轮候查封）和被执行人于福成向本院提供的位于延吉市北大市场X楼X、X室房屋。在执行过程中，本院依法对被执行人于福成采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人于福成名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人于福成其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 金 勇执行员 朴升旭二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 琦
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执369号 黄洪伟（被执行人）： 泸定县人民法院移送执行黄万春追缴违法所得一案，移送执行标的额共计1707.00元。经本院立案执行，被执行人黄洪伟自动履行案款1707.00元。至此，本院刑事审判庭依据(2020)川3322刑初12号刑事判决书移送执行黄洪伟的退赃部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初2454号原告：路荣贵，男，1969年11月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：雷斌龙，男，约30岁，汉族，陕西省洛川县人，住该村。本院在审理原告路荣贵与被告雷斌龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案后，原告路荣贵以已与被告雷斌龙协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路荣贵提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告路荣贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路荣贵负担。                                                       审  判  员    吴新平   二〇二〇年十一月二十五日                                                书  记  员    焦婷婷 1
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初117号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人裴维维，绰号“二欢”，男，1991年8月4日出生于河北省大名县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省大名县，住本村。因犯寻衅滋事罪于2017年11月6日被判处有期徒刑一年二个月，2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月17日被曲周县公安局指定居所监视居住，7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于曲周县守所。 指定辩护人李新山，河北振远律师事务所律师。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉（2020）103号起诉书指控被告人裴维维犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理秦现平出庭支持公诉，被告人裴维维及其辩护人李新山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2015年2月7日23时30分许，被告人裴维维、刘伟（已判）、刘洋洋（已判）、李继东（已判）、李继新（已判）等酒后在曲周县金碧辉煌KTV唱歌时，无故生非，与金碧辉煌KTV的经理史献龙及KTV内服务生、保安等发生争执、厮打。其间，金碧辉煌KTV的保安胡晓洲被刘洋洋等人打伤。经曲周县公安局法医鉴定，胡晓洲头皮损伤程度属于轻伤二级。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人裴维维伙同他人酒后无故生非，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月。 被告人裴维维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人充分意识到自己的错误，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴维维在犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人裴维维的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人裴维维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                                                  审判员 赵锡军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  苑瑞瑶 书 记 员  邢 丹 4 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2250号申请执行人：王新义，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李秀军，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李建坤，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王新义与被执行人李秀军、李建坤民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3722号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王楷，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据(2020)川0116刑初158号刑事判决书于2020年8月24日移送执行王楷罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的人民币2000元发还被害人赵小菲。对被执行人王楷的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王楷有可供执行的财产。本院依法对被执行人王楷采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1938号 我院作出的（2016）苏1322民初12722号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3653号原告：孙计明，男，1966年2月17日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴林，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：北京昌建建筑工程公司句容市分公司，住所地句容市华阳镇南门桥（北阳门社区居民委员会**）。负责人：周道平，该分公司负责人。被告：北京昌建建筑工程公司，住所地北京市昌平镇邓庄村东。法定代表人：李敬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。原告孙计明与被告北京昌建建筑工程公司句容市分公司（以下简称昌建分公司）、北京昌建建筑工程公司（以下简称昌建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙计明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告保证金80万元及利息336400元（以80万元为基数，按银行同期贷款利率6%计算，自2013年9月14日至实际支付之日止，暂计算至2020年8月11日），合计1136400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2013年8月29日签订建设工程承包合同，约定第一被告将徐州市翡翠福润小区西阁街69号改建工程承包给原告。第一被告在2013年9月14日出具收条，收到原告案涉工程保证金80万元，并盖有北京昌建建筑工程公司句容市分公司公章。后因案涉工程并未中标，合同无法履行，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，被告昌建分公司已于2012年4月5日被吊销，该分公司已不具备经营资质。但被告昌建分公司的负责人周道平仍以分公司的名义与原告签订合同并收取保证金。周道平也未提供由其或昌建分公司承建涉案工程的相关证明。周道平的行为已涉嫌合同诈骗犯罪。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙计明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 季 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜文杰
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初320号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人陈智，男，1977年7月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省崇州市。2008年3月6日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2011年12月9日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2020年7月1日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人陈智犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 1、2020年6月26日凌晨，被告人陈智在崇州市，用石块将被害人刘某1停放在路边的一辆白色“奔驰”牌川Ａ×××W7越野车后车窗玻璃砸坏，但未在该车内盗窃到贵重物品，后经崇州市发展和改革局认定，被损坏汽车车窗价格为1879元。 2、2020年6月26日凌晨，被告人陈智在崇州市门口，用石块将被害人刘某2停放在路边的一辆灰色“雷克萨斯”牌川Ａ×××8H越野车后车窗玻璃砸坏，但未在该车内盗窃到贵重物品，后经崇州市发展和改革局认定，被损坏汽车车窗价格为1555元。 3、2020年6月30日凌晨。被告人陈智在崇州市，用石块将被害人柯某停放在路边的一辆黑色“沃尔沃”牌川Ａ×××6K越野车后窗玻璃砸坏，盗窃一个手提包，内有文件、装有银行卡的钱包等物品。后经崇州市发展和改革局认定，被损坏汽车车窗价格为1995元。 4、2020年6月30日凌晨，被告人陈智在崇州市，用石块将被害人汤某停放在路边的一辆棕色“宝马”牌川Ａ×××0V越野车后车窗玻璃砸坏，盗得车内5瓶“泸州老窖1573”白酒（经鉴定，单价1099元／瓶）和一包价值100元的“大重九”香烟。被告人陈智将其中4瓶“泸州老窖1573”白酒销赃，得赃款2400元，后经崇州市发展和改革局认定，被损坏汽车车窗价格为1120元。 公诉机关认为，被告人陈智以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后认罪认罚，可以从宽处理。庭审中建议判处被告人陈智有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了被告人陈智的到案经过，搜查笔录，辨认笔录，指认照片，被盗现场照片，扣押决定书及发还清单，崇州市发展和改革局出具的涉案财物价格认定结论书及关于“泸州老窖1573”的价格询价复函，前科材料，被害人刘某1等人的陈述，被告人陈智的供述等证据证实。 被告人陈智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已扣押在案被告人陈智的作案工具黄色“玫瑰之约”牌电动自行车一辆；另扣押在案其盗窃“泸州老窖1573”白酒4瓶销赃后所得赃款1200元。其盗窃的“泸州老窖1573”白酒一瓶、“大重九”香烟一包已由公安机关发还被害人汤某。 本院认为，被告人陈智以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人陈智犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈智采用破坏性手段盗窃他人财物，予以从重处罚；其归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月一日（羁押之日）起至二Ｏ二一年五月三十一日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、公安机关扣押在案的作案工具黄色“玫瑰之约”牌电动自行车一辆，予以没收；扣押在案的赃款1200元退赔被害人汤某，责令被告人陈智继续退赔给被害人汤某造成的经济损失4316元；给被害人刘某1造成的经济损失1879元，给被害人刘某2造成的经济损失1555元，给被害人柯某造成的经济损失1995元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十一月十日 书记员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1503号之一 赵鑫秋： 赵鑫秋与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1304号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24755号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：麦永广，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************256。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告麦永广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告麦永广经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计147180.76元，其中本金145000元、利息233.62元、逾期还款违约金451.62元、手续费1495.52元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年3月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月375元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年9月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年8月9日，被告麦永广提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告麦永广提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期资金150000元，分期期数60期，分期手续费率15%，分期手续费22500元，分期手续费分期扣收。该申请表后附的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金及其他任何相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。二、履约情况：2019年8月19日，原告依约向被告麦永广发放贷款150000元，并在被告麦永广名下信用卡内建立分期。被告自2019年12月7日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年10月8日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月10日，被告尚欠本金145000元、利息8254.7元、违约金1093.29元、分期手续费2995.52元。本院认为：被告麦永广收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还欠款本金、利息及暂计至2020年10月10日的违约金、分期手续费的主张应予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月10日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦永广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金145000元、利息8254.7元、违约金1093.29元、分期手续费2995.52元（上述利息暂计至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，财产保全费1256元，共计2877元，由被告麦永广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十日书记员 谢石谷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执恢31号 彭宝宁、严廷吉： 彭宝宁与严廷吉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初2015号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执157号申请执行人徐晓辉，女，1970年06月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被执行人康维辉，男，1976年02月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人徐晓辉与被执行人康维辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执157号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月六日书记员  高同心
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2576号申请人马某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人马某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 淼
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保288号 何藕仙、卢一二、芦一三、王晔滨： 本院执行的何藕仙申请卢一二、芦一三、王晔滨合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执877号 申请执行人：范秀乾，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：张瑶，女，1989年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行范秀乾与张瑶劳务合同纠纷一案中，申请执行人范秀乾书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执877案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8475号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张译心，女，1980年3月23日出生，住吉林省长春市高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张译心信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5938号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张译心支付本金136288.50元及息费、一审案件受理费1513元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5938号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执667号申请执行人：李爽，女，1991年1月8日生，满族，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇道西村**。被执行人：关帅，男，1989年4月27日生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇富宏馨居**楼****。本院在执行申请执行人李爽与被执行人关帅，离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 何佳瀛
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1247号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人高伟建，该支行员工。委托诉讼代理人时伟群，该支行员工。被执行人李军，男，1991年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人朱媛媛，女，1989年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与李军、朱媛媛金融借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，双方达成和解协议，由于履行期限较长，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条》规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执1247号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5410号 申请执行人陈奎，男，穿青人，1985年8月28日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人邓海燕，女，汉族，1983年2月22日出生，住贵州省毕节市威宁县彝族回族苗族自治县。 被执行人：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心**。 统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2020)黔05民终23号民事判决书，受理陈奎、邓海燕申请执行贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执2068号执行案查封了被执行人贵州翰林置业有限公司开发的远航七星万象城-翰林苑的房屋。本案可在被查封房屋处置后直接在（2020）黔0502执2068号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执5410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵凯
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更619号 罪犯王友国，化名王博，1977年1月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2014年11月18日作出（2014）阆刑初字第86号刑事判决，以被告人王友国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元；与同案犯共同退赔105.8655万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）南中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2018年1月26日、2019年5月30日裁定对罪犯王友国减去有期徒刑六个月、四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王友国在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王友国服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯王友国分别于2017年2月20日、6月2日、9月19日缴纳罚金3000元、1000元、1000元，又分别于2018年1月15日、2020年7月23日各缴纳2000元，财产性判项未全部履行；在考核期内消费869.10元，月平均消费48.30元。审理中，罪犯王友国向本院提交苍溪县元坝镇鲜家沟村村民委员会《精准建档立卡贫困户证明》一份、广元市苍溪县元坝镇鲜家沟村《低保评议对象证明》一份、王定福农村信用社活期银行流水一份，证明其家庭困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯王友国服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽在庭审中提交了相关贫困证明，但其《低保评议对象证明》记载王定福于2020年11月12日才纳入评议对象，系在此次减刑考核期限后，综合其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，本院不予调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王友国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年4月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吴 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1001号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王小艳借款合同纠纷财产保全一案中，经查王小艳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2035号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢721号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949958-4，住所地本市九华山路**。 法定代表人：曹运文。 被执行人：管智勇，男1970年05月26日出生，汉族，住本市。 被执行人：朱贵芳，女1975年04月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与管智勇、朱贵芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人管智勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十一月四日 书记员  万 珍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2596号申请执行人：谢丽华，女，汉族，1974年11月4日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢应民，男，汉族，1969年2月15日出生，，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人谢丽华与被执行人谢应民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3904号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢应民名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行151.39万元及利息，截2020年11月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑龙辉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终136号 上诉人（原审被告）：蒲城县建宏煤业有限责任公司。 上诉人（原审被告）：屈建设。 上诉人（原审被告）：王凤云。 被上诉人（原审原告）：窦有信。 上诉人蒲城县建宏煤业有限责任公司、屈建设、王凤云与被上诉人窦有信民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒲城县建宏煤业有限责任公司、屈建设、王凤云上诉称，本案在一审中，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，被告以本案为合伙协议纠纷提出管辖权异议，一审法院以本案为合同纠纷驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，本案既不是民间借贷纠纷，也不适用合同纠纷，而应当是合伙协议纠纷。一审法院对本案没有管辖权，应当移送蒲城县人民法院审理。理由如下：首先，本案不是民间借贷纠纷。原告起诉的依据是其与蒲城县建宏煤业有限责任公司签订的《煤炭合作协议》，即原告在《民事起诉状》中称之的煤炭合伙协议。该协议约定的主要内容是原告投资部分资金与被告蒲城县建宏煤业有限责任公司共同经营在山西省河津电厂和永济电厂的供煤生意，每年分配给原告一定的投资利润。该协议没有约定借款和支付利息的内容。在2013年10月合伙终止时，原告取得了940余万元，远高于其投资的690万元。如果原告认为其利益受损，应当主张清算、分配利润，是合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。故原告以民间借贷纠纷起诉，缺乏事实根据。 其次，本案案由不适用合同纠纷，而应当适用合伙协议纠纷。 原告起诉的依据是在诉状中述及的合伙协议，被告也认为该协议是合伙协议。原、被告双方对该协议的性质认识一致。双方认可本案的基础法律关系是合伙关系，故本案是基于合伙协议而产生的纠纷，是合伙协议纠纷。依据民事案由四级案由优先，三级次之，二级再次之，一级更次之的适用原则，因合同纠纷是一级案由，而合伙协议纠纷是二级案由，故本案案由应当适用合伙协议纠纷，而不应适用合同纠纷。一审法院认定本案为合同纠纷，明显错误。 第三、本案应当以合伙协议纠纷确定法院管辖权。对于合伙协议纠纷的管辖，《民事诉讼法》司法解释第五条规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。据此，因被告蒲城县建宏煤业有限责任公司登记注册地在陕西省蒲城县，被告屈建设、王风云居住所地在陕西省白水县，陕西省蒲城县、白水县对本案均有管辖权。稷山县人民法院对本案没有管辖权。一审裁定由稷山县人民法院管辖，完全错误。 第四、稷山县不是原告的经常居住地。原告的户籍登记地和住所地均在山西省河津市，稷山县不是原告的经常居住地。原告提供的某小区的证明，不能证明稷山县是原告的经常居住地。根据有关法律、法规规定，应当由辖区公安派出所出具证明。因原告在一审中不能提供辖区公安派出所的证明，故一审法院认定稷山县是原告的经常居住地，明显错误；且按照法律规定，因原告当时的住所地在河津市，在合伙终止七年后，认定原告的经常居住地在稷山县，与法律规定不符。 第五、原告与蒲城县建宏煤业有限责任公司签订的合伙协议，对合同履行地约定明确。该协议的主要特征是合伙经营煤炭生意。协议明确约定合伙经营煤炭生意的地点是河津电厂和永济电厂，故河津电厂和永济电厂是该协议的履行地。一审法院认定合同履行地不明确，与事实不符。请求撤销一审民事裁定书，依法裁定本案移送陕西省蒲城县人民法院审理。 本院经审查认为，窦有信主要诉求是判令三被告立即给付借款及利息，并互负连带责任。根据其起诉时主张的民事法律关系，本案案由在未经实体审理前确定为民间借贷纠纷并无不当。上诉人对其第四项上诉主张未提供证据证明，故本院认定窦有信经常居住地是稷山县，窦有信作为接受货币的一方，稷山县为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，稷山县人民法院和被告住所地人民法院依法对本案都享有管辖权，窦有信选择向稷山县人民法院提起诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏 琳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1844号 申请执行人：刘贤礼，女，1970年4月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 申请执行人：周德梅，女，1994年1月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 申请执行人：周德好，男，2002年4月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 法定代理人：刘贤礼，女，住安徽省寿县，系周德好母亲。 共同委托代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。 被执行人：王德宏，男，1970年3月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：余茂珍，女，1975年6月3日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人刘贤礼、周德好、周德梅与被执行人王德宏、余茂珍提供劳动者受害责任纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1844号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 升
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7263号原告：杨旭，男，1987年5月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县京开置业有限公司，住所地蒙城县经济开发区鲲鹏路南侧天缘太阳能产业有限公司，统一社会信用代码91341622MA2N21U06A。法定代表人：沈正阳，系该公司执行董事。委托代理人：汪康，系安徽承义律师事务所律师。委托代理人：张明，系安徽承义律师事务所律师。原告杨旭与被告蒙城县京开置业有限公司（以下简称京开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用一审简易公开开庭进行了审理。原告杨旭、被告蒙城县京开置业有限公司的诉讼代理人汪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭诉称，原告于2017年7月31日与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的京开城匚区8号楼118铺，合同约定房屋价值为682,291元，原告并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2018年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。现该商铺己综合验收合格，被告将原告购买的商铺租赁给他人使用，该商铺至今未交付给原告使用，被告的行为已严重损害了原告合法权益，为维护原告合法权利，请求法院依法判令被告将原告购买的被告开发的位于京开城C区8号楼118铺交付原告使用。被告辩称，被告已经按照合同约定履行了房屋交付义务，不存在任何违约行为。1、2018年12月27日，京开公司已经将《入伙通知书》邮寄给杨旭，但杨旭本人明确拒收该份邮件，《入伙通知书》中明确载明要求杨旭于2018年12月31日办理交房手续，京开公司已经履行了通知义务，并未违约。2、根据杨旭与蒙城京开商业运营管理有限公司签订的《蒙城京开城商铺委托经营管理协议》第五条第一款约定：按照杨旭与答辩人京开公司签订的《商品房买卖合同》约定，蒙城京开城商业运营管理有限公司协助杨旭对该商铺是否符合交付条件进行验收，并办理交付手续。该商铺交付手续办理完毕后，视同京开公司已依约将该商铺交付给杨旭，同时也视为杨旭将该商铺交付给蒙城京开城商业运营管理有限公司委托经营使用。同时，杨旭还向蒙城京开商业运营管理有限公司出具了《商铺经营管理授权委托书》，委托期限为2018年5月31日至2023年5月30日。答辩人京开公司根据该份合同及委托书已经与蒙城京开城商业运营管理有限公司办理了案涉房屋的交接手续。综上，京开公司实际已将案涉房屋交付杨旭，不存在任何违约行为，请求法院依法驳回杨旭的全部诉讼请求。经审理查明，2017年7月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的京开城C区8号楼118铺，房屋价值为682,291元，并于2017年9月19日在蒙城县房产局办理了《蒙城县商品房网上备案确认单》。《商品房买卖合同》第十一条（一）约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）约定该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。2018年12月27日，京开公司将《入伙通知书》邮寄给杨旭，《入伙通知书》中明确载明要求杨旭于2018年12月31日办理交房手续，但杨旭本人拒收该份邮件。2018年5月31日蒙城京开城商业运营管理有限公司与徐彩辉签订《租赁合同》将京开城C区8号楼118铺租赁给徐彩辉经营油漆生意。2018年9月1日杨旭提出提前进场装修申请，申请载明，本人杨旭（身份证号：）购买京开城C区6号楼117、8号楼117、118、135，因京开城市场业态统一规划要求，实际自营店铺位置为C区12号楼112、113、115、116、117、118。现本人急需提前进场装修，特提出此申请。本人表示认可并接受目前房屋现状，愿意遵守蒙城京开城商业运营管理有限公司的相关规定提交装修图纸、办理进场装修手续后进场装修。杨旭父亲代杨旭签名并填写蒙城京开城自营变更申请审批单。现京开城C区12号楼112、113、115、116、117、118商铺一致由杨旭经营管理使用。以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》、《蒙城县商品房网上备案确认单》、《入伙通知书》、《提前进场装修申请》、《蒙城京开城自营变更申请审批单》，《蒙城京开城商业运营管理有限公司商铺委托经营管理协议》、《蒙城京开城商业运营管理有限公司租赁合同》在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按约履行义务。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告杨旭拒收《入伙通知书》并提出提前进场装修申请，自愿变更实际自营店铺位置为C区12号楼112、113、115、116、117、118。视为已实际接收所购买的商铺。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项的规定，判决如下：驳回原告杨旭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年十一月十日书记员  张 琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12728号上诉人（原审原告）：北京朝顺福物流有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路****。法定代表人：刘汉朝，总经理。委托诉讼代理人：张秋艳，北京邦文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇人民政府，住，住所地北京市通州区张家湾镇/div>负责人：张硕，镇长。委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京兴旺玻璃纤维有限公司，住，住所地北京市通州区张家湾镇苍头村/div>法定代表人：徐淑芹，执行董事。委托诉讼代理人：李兴旺，男，1944年11月1日出生，北京兴旺玻璃纤维有限公司经理，住北京市通州区。上诉人北京朝顺福物流有限公司（以下简称物流公司）因与被上诉人北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）、北京兴旺玻璃纤维有限公司（以下简称兴旺公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。物流公司上诉请求：撤销一审裁定，兴旺公司、张家湾镇政府连带赔偿物流公司财产损失100万元。事实和理由：1.兴旺公司、张家湾镇政府一审开庭期间均认可拆除物流公司冷库事实；2.物流公司有权依据侵权责任法要求张家湾镇政府就其拆除行为、兴旺公司就其作为出租人未妥善处理冷库对物流公司造成的损失承担侵权责任。兴旺公司、张家湾镇政府辩称，同意一审裁定，不同意物流公司的上诉请求。物流公司向一审法院起诉请求：1.判令张家湾镇政府及兴旺公司连带赔偿物流公司财产损失100万元；2.诉讼费用由张家湾镇政府及兴旺公司承担。一审法院认定事实：2011年8月16日，物流公司（乙方、承租方）与兴旺公司（甲方、出租房）签订《租赁合同》，约定：“甲方租赁给乙方厂房2000平方米、棚户房408平方米、杂品库房：1、191平方米；2、144平方米。乙方为甲方续建的办公用房224平方米。甲方租赁给乙方的场地3928平方米。乙方在棚户房改建及续建的办公室、新建的全部建筑及设施归乙方所有，如遇国家征地拆迁补偿，土地补偿款归于甲方，改建、续建的建筑物归双方，补偿款双方各拥有50%，新建的全部建筑及设施补偿款归乙方所有。”此外，《租赁合同》还约定了其他内容。2018年5月31日，李兴旺与刘汉朝签订《李兴旺与刘汉朝拆迁房屋面积双方确认表》，确认李兴旺实际面积3274平方米（含双方租赁合同中约定306平方米和原拆除的552平方米），刘汉朝实际面积1360.45平方米（不含23.69平方米棚户面积），双方在各自面积范围内的一切拆迁补偿利益归各自所有。确认表还约定了其他内容。2019年4月30日，兴旺公司（乙方、被腾退人）与张家湾镇政府（甲方、腾退人）签订《通州区张家湾镇集体土地上非住宅地上物搬迁（腾退）项目拆除配合费预付款协议》，双方确认此次拆除配合费为9706247元。张家湾镇政府已将上述拆除配合费预付款9706247元支付给兴旺公司，该拆除配合费已经一审法院（2019）京0112民初21953号民事判决书作出判决。现物流公司认为，其投资1782588.5元建成的2000多平米的高台阶冷库及设备被拆除后未获得补偿。张家湾镇政府认为，根据《通州区张家湾镇集体土地非住宅地上物搬迁（腾退）补偿实施方案》，物流公司诉求的冷库及其附属物的具体补偿标准未涵盖其中，需要上报至综合问题处理组研究决定，故暂时无法予以腾退补偿。根据《通州区张家湾镇集体土地非住宅地上物搬迁（腾退）补偿实施方案》规定，综合问题处理组由北京城市副中心投资建设集团有限公司、北京市规划和自然资源委员会通州分局、北京市通州区住房和城乡建设委员会、村“两委”工作小组、腾退人（即张家湾镇政府）组成。一审法院经审查认为，物流公司以侵权责任纠纷为由起诉张家湾镇政府及兴旺公司，要求赔偿财产损失100万元，其法律关系实为租赁合同关系。根据查明的事实，依据《通州区张家湾镇集体土地非住宅地上物搬迁（腾退）补偿实施方案》的规定，物流公司诉求的冷库及其附属物的具体补偿标准未涵盖其中，是否赔偿及赔偿的具体标准综合问题处理组尚未作出决定，腾退人即张家湾镇政府亦尚未与兴旺公司就物流公司诉求的冷库及附属物签订腾退补偿协议，就腾退补偿事宜未形成合意。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故对物流公司的起诉，应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回北京朝顺福物流有限公司的起诉。本院认为，本案二审争议的焦点为物流公司主张的请求事项是否是人民法院民事案件的受案范围。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案中，物流公司作为承租人与出租人兴旺公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，应属有效合同。上述合同约定物流公司新建的全部建筑及设施归其所有，如遇国家征地拆迁补偿，土地补偿款归于兴旺公司，新建的全部建筑及设施补偿款归物流公司所有。涉案冷库及设施系物流公司在租赁期间新建建筑，依据上述合同约定，物流公司对上述建筑享有权益，并在遇拆迁等事项时获得相应补偿。在该合同履行期间遇政府腾退，张家湾镇政府作为腾退人，在未与被腾退人兴旺公司就涉案冷库及设施补偿达成协议的情形下，即将上述冷库及设施予以腾退拆除，张家湾镇政府称未予补偿的主要原因在于对于物流公司所建冷库无明确的补偿标准，但在腾退后的合理期间内，其仍未就上述补偿标准予以明确，亦没有证据表明兴旺公司、张家湾镇政府为该冷库的补偿问题积极作为，物流公司并非被腾退人，现有情况下亦缺乏其他有效救济途径。依据《租赁合同》的约定，物流公司系诉争冷库及设施的权利享有者，相关方在未对上述财产达成补偿协议并进行补偿的情形下即腾退拆除，造成物流公司的财产损失，物流公司有权依法提出财产损害赔偿的诉求。一审法院裁定驳回物流公司的起诉不当，本院予以纠正并指令一审法院实体审理，本案案由亦应依据物流公司所提请求权性质调整为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10884号民事裁定；二、本案指令北京市通州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 林 存 义审 判 员 赵  霞二〇二〇年十一月二十日法官助理 史 晓 霞
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审282号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人王晓林，女，汉族，生于1975年8月1日。河南省唐河县城郊乡仝营村。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年11月10日向本院申请强制执行唐市监价罚（2020）426号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王晓林违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年7月10日作出了唐市监价罚（2020）426号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2020）426号政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2020）426号处罚决定书：罚款贰仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  朱清扬审判员  杨国华二〇二〇年十一月十八日书记员  王艳艳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3536号 原告：邓陶姐，男，汉族，1984年12月19日出生，住贵州省威宁彝族回族自治县。 被告：刘海腾，男，汉族，1995年5月15日出生，住四川省岳池县。 第三人：四川垚晟宏汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道中集大道********，统一社会信用代码91510112MA69M4GL09。 原告邓陶姐与被告刘海腾、第三人四川垚晟宏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告邓陶姐于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓陶姐撤诉。 案件受理费900元，由原告邓陶姐负担。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  邹为民
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执189号 申请人宋国田，男，1965年6月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪。 被执行人朱超，男，1987年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人朱**友,男,1963年3月11日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初769号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中,申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初769号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王大恒 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘莹莹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1566号罪犯戴保根，男，1984年5月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年6月27日作出(2017)赣0281刑初258号刑事判决，认定被告人戴保根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年5月26日作出(2019)赣11刑更716号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴保根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余69.02。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴保根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴保根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月21日起至2022年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4018号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地芜湖市九华山中路**。 法定代表人：曹波。 被执行人：江康，男1991年04月10日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：谷东红，女1967年07月11日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与江康、谷东红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人江康的中国农业银行62×××76账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁 潮
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1730号原告：普洱市阳光伟业房地产开发有限公司,住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：朱楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丽，女，汉族，生于1985年11月5日。委托诉讼代理人：张智聪，男，汉族，生于1969年9月3日。被告:普洱乾元网咖有限公司，，住所地：普洱市思茅区阳光新城新天地西侧商业**2-1法定代表人：黄云飞，系该公司经理。原告普洱市阳光伟业房地产开发有限公司与被告普洱乾元网咖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年11月24日，原告普洱市阳光伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告普洱市阳光伟业房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10872.59元，减半收取5436.30元，由原告普洱市阳光伟业房地产开发有限公司负担。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  王云鹏人民陪审员  黄训军二〇二〇年十一月二十四日法官助理周梅梅书记员傅一峰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路**。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉立案；收集提交证据材料；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代收法律文书；代为申请强制执行。委托诉讼代理人：徐祖印，男，汉族，1986年4月4日出生，湖北省孝感市人，系中国农业银行孝感分行员工。。住湖北省孝感市开发区代理权限为特别授权：代为起诉立案；收集提交证据材料；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代收法律文书；代为申请强制执行。被告：宋鑫，男，1977年9月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，，住湖北省孝昌县被告：汪秋，女，1969年6月28日出生，汉族，河南省内乡县人，居民，，住湖北省大悟县被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：大悟县经济开发区兴悟北路统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告宋鑫、汪秋、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴海波二〇二〇年十一月二十日法官助理刘建桥书记员刘佳敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14951号 刘积行、 东莞市润泽鑫家具有限公司： 本院依法受理的申请执行人刘积行与被执行人东莞市润泽鑫家具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民初18号 原告（被执行人）：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。 法定代表人：王劲，董事长。 原告（被执行人）：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街。 二原告共同委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。 被告（申请执行人）：重庆闽路润贸易有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****13-8、13-9、13-10。 法定代表人：李敏晖，总经理。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告四川省川威集团有限公司、成渝钒钛科技有限公司与被告重庆闽路润贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月28日立案，原告四川省川威集团有限公司、成渝钒钛科技有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省川威集团有限公司、成渝钒钛科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 蒋兴平 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 赵小凤 书 记 员 严文涓
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢786号 申请执行人：王孟月，女，1983年11月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：乔兴文，男，1969年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王玉美，女，1971年12月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王孟月与乔兴文、王玉美借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢786号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇