wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2435号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，身份证号2113021981********，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区站南街肖家村二组100号。被告：赵常立，男，1976年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区，现羁押于朝阳市看守所。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔联社）与被告赵常立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光、被告赵常立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双塔区联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠我社贷款本金240万元，或实现抵押权。2、由被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：被告赵常立于2011年4月29日由其自有的设施农用大棚做抵押，在我社下属单位孙家湾信用分社借抵押贷款240万，拟定于2012年4月27日到期归还，贷款到期后，经信贷人员多次催讨，但被告至今拒不归还。为维护我社的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告赵常立辩称，原告所诉事实，所借款项用于大棚经营，因没有管理经验造成亏损，故借款未能及时还上。原告双塔联社围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》，《抵押担保借款合同》，借款凭证，农业设施登记证，农业设施抵押登记证，同意抵押借款证明，逾期贷款催收通知单。证明被告赵常立借款、抵押担保，抵押登记、原告发放借款、原告催收贷款的事实。被告对原告提交的证据真实性及证明的问题没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，被告赵常立作为借款人，原告下属单位孙家湾分社作为贷款人，双方签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额2,400,000元，借款用途为建大棚，借款时间自2011年4月29日始，还款期限至2012年4月27日；借款月利率为9.3‰，按农村信用社规定收取利息。如遇国家调整利率，按调整的规定计算。同日，被告赵常立（抵押人）与孙家湾分社（抵押权人）签订《抵押担保借款合同》，合同约定，抵押人自愿以本人有权处分的财产，坐落于保护地大棚**，建筑面积33600平方米，作为抵押物，为其借款提供担保。抵押担保范围包括该笔贷款本金、利息和实现债权的费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。2011年4月29日，双方办理了抵押物抵押登记。原告于同日按约向被告发放了贷款240万元。2012年4月27日借款期限届满，被告赵常立未按期履行还款义务。2017年6月29日，原告向被告下发了逾期贷款催收通知单，要求被告组织资金偿还贷款本息。因被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原告双塔联社下属孙家湾分社与被告赵常立签订《借款合同》、《抵押担保借款合同》系当事人真实的意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告未能及时还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告赵常立自愿以其所有的保护地大棚为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵常立于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金2,400,000元。二、原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告赵常立所有的位于朝阳市双塔区保护地大棚80栋（建筑面积33600平方米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元（原告预交），保全费5,000元，合计31,000元，由被告赵常立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  史国忠人民陪审员  李 艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  辛梓嘉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再374号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：徐帅虎，男，1991年2月14日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1983年8月30日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人徐帅虎、陈伟民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年4月9日作出(2015)邳民初字第0908号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监255号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月27日作出(2019)苏0382民再102号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再102号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉270余件案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2015年2月25日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金1万元及违约金。原审判决徐帅虎于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金1万元及利息金(自2010年3月30日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付利息2800元)，陈伟对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2015）邳民初字第0908号民事判决；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李耀华
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执1678号 申请人：王**辉，男，汉族，1983年5月出生，住德州市德城区。 被执行人：孙囡囡，男，1975年1月出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人王**辉与被执行人孙囡囡民间借贷纠纷一案，申请人申请长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1678号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  王身杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3895号原告：湖北盛鑫建筑安装有限公司，住所地：湖北省谷城县盛康镇粉盛路**。法定代表人：任明乾，系该公司董事长。被告：刘祖国，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北盛鑫建筑安装有限公司(简称:盛鑫公司)与被告刘祖国不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的法定代表人任明乾、被告刘祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛鑫公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即返还原告多支付的工程款58521.49元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告承包十堰市郧阳区深港环保科技有限公司郧阳长岭污水处理厂苗木种植绿化工程，挂靠原告湖北盛鑫公司。合同价款308408.75元。十堰市郧阳区深港环保科技有限公司向原告湖北盛鑫公司支付工程款366930.24元，同时原告湖北盛鑫公司将该款转给被告刘祖国。2017年10月26日十堰市郧阳区深港环保科技有限公司以不当得利为由，向十堰市郧阳区人民法院提起诉讼，要求湖北盛鑫公司返还不当得利58521.49元。经十堰市郧阳区人民法院判决湖北盛鑫公司返还不当得利58521.49元。上述案件诉讼期间，原告曾多次要求被告刘祖国退回十堰市郧阳区深港环保科技有限公司多支付的工程款58521.49元，在被告刘祖国拒不返还情况下，湖北盛鑫公司只有先履行了返还。被告刘祖国无正当理由占有拒不退还，仍然也属于不当得利，理应返还给原告。综上所述，请求法院依法判令被告立即返还原告多支付的工程款58521.49元。刘祖国辩称：原告让我支付的工程款58521.49元的数额不对，工程到现在我们的进账出账还没有算清，一直没有机会找到原告说清楚，十堰市郧阳区深港环保科技有限公司跟原告打官司，工程款总金额是366930.24元，其中的35万元工程款原告转给被告，在这35万元中的2万是原告同意让我转给曹某人是来介绍业务的，现在按这个算我应该再转给原告工程款是21828.25元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月,被告刘祖国借用原告盛鑫公司资质,承建十堰市郧阳区深港环保科技有限公司郧县长岭污水处理厂苗木种植绿化工程，工程总价款308408.75元。工程完工后，十堰市郧阳区深港环保科技有限公司给盛鑫公司汇款366930.24元，超出工程总价款58521.49元。2017年10月，十堰市郧阳区深港环保科技有限公司将盛鑫公司诉至郧阳区法院，要求盛鑫公司返还不当得利58521.49元。郧阳区法院经审理作出（2018）鄂0321民初1439号判决书，判决盛鑫公司返还十堰市郧阳区深港环保科技有限公司58521.49元。盛鑫公司不服一审判决，上诉至十堰市中级人民法院，二审期间双方达成调解协议，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终140号调解书，调解内容为：盛鑫公司一次性给付十堰市郧阳区深港环保科技有限公司47000元，一审诉讼费1263元由十堰市郧阳区深港环保科技有限公司承担，二审诉讼费1263元减半收取631.5元，由盛鑫公司承担。另查明，刘祖国借用盛鑫公司资质承建项目时，双方未签订书面合同。盛鑫公司共给被告刘祖国转款350000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。刘祖国借用盛鑫公司资质承建十堰市郧阳区深港环保科技有限公司项目完工后，十堰市郧阳区深港环保科技有限公司给盛鑫公司汇款366930.24元，后盛鑫公司返还十堰市郧阳区深港环保科技有限公司47000元，盛鑫公司实际收到工程款319930.24元，但盛鑫公司给刘祖国实际转款350000元，故刘祖国应返还盛鑫公司30069.76元。关于刘祖国辩称其于2016年4月13日受原告指示给曹某转款20000元应予扣减的问题，刘祖国未提交受原告指示的证据，且原告不予认同，对被告刘祖国的辩称本院不予采纳。关于原告主张被告应给付相应管理费的问题，双方未签订书面合同，对管理费的事宜可另行主张。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告刘祖国于本判决生效之日起十日内给付原告湖北盛鑫建筑安装有限公司30069.76元。二、驳回原告湖北盛鑫建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费应收1263元，减半收取，由被告刘祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐17×××0101。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员 李 霞二〇二〇年十一月十八日书记员 狄俊敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8496号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：马向雄，男，1980年9月4日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告马向雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告马向雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12107.97元，并支付截至2020年4月16日的利息482.88元，罚息1477.45元，复利61.71元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12107.97元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为云A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月8日，马向雄与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马向雄向长安金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，马向雄同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，马向雄未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马向雄未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月8日，长安金融公司与马向雄签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：马向雄向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上934基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率14.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年5月9日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月8日办理了合同约定车辆（车牌号为云A3XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，马向雄拖欠长安金融公司借款本金5809.25元、利息482.88元、罚息2351.79元、复利111.83元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马向雄借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求马向雄承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%。马向雄为履行本案债务，以车牌号为云A3XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马向雄于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5809.25元，支付截至2020年10月13日的利息482.88元、罚息2351.79元、复利111.83元；二、被告马向雄于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告马向雄于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马向雄提供的车牌号为云A3XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.25元，公告费600元，合计768.25元，由被告马向雄负担104.25元，由原告长安汽车金融有限公司负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1976号上诉人（一审原告）：刘文萍，女，1968年5月27日出生，汉族，住黄石华亿塑胶有限公司黄石。被上诉人（一审被告）：湖北中旅假日旅行社有限责任公司黄石分公司，住所地黄石市黄石港区万达广场******商业裙楼********。负责人：张琦春，总经理。委托诉讼代理人：袁明龙，该公司员工。上诉人刘文萍因与被上诉人湖北中旅假日旅行社有限责任公司黄石分公司（以下简称中旅公司）旅游合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘文萍上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判中旅公司为其办理退货并垫付全部货款13836.68元、承担退货产生的一切费用；3、一、二审诉讼费用由中旅公司承担。事实与理由：中旅公司以不合理低价诱骗其参加该公司组织的“新加坡+北民丹+巴淡岛7天5晚旅游活动，违反了《中华人民共和国旅游法》三十五条规定：“旅行社不得以不合理的低价组织活动，诱骗旅游者；不得指定具体购物场所”。其是第一次参加中旅公司组织的旅游活动，在中旅公司指定的多处购物点购买了乳胶垫等商品，中旅公司作为专业旅游公司，不告之旅游者购物点的乳胶垫等商品是没有合格证明书的，故依法应承担退货并先行垫付货款责任。请求二审支持其上诉中旅公司答辩称：刘文萍购买的商品是否有合格证等，其是无法知晓的，且刘文萍购买商品都是其自愿购买的，其公司没有逼迫行为。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审依法维持一审判决。刘文萍向一审法院起诉请求：判令中旅公司垫付其全部货款13836.68元；2、本案诉讼费用由中旅公司负担。一审法院认定事实：2019年11月，刘文萍及其他30名旅游者共同与出境社即中旅公司签订《团队出境旅游合同》，该合同主要约定：出发时间2019年11月16日，结束时间2019年11月22日，共7天，饭店住宿5夜；成人旅游费用为1799元/人，旅游费用合计57568元，支付方式为现金；成团的最低人数31人；旅游者可以自主决定是否参加出境社安排的购物活动、另行付费旅游项目；出境社可以在不以不合理的低价组织旅游活动、不诱骗旅游者、不获取回扣等不正当利益，且不影响其他旅游者行程安排的前提下，按照平等自愿、诚实信用的原则，与旅游者协商一致达成购物活动、另行付费旅游项目协议；购物活动、另行付费旅游项目安排应不与《行程单》冲突；地接社及；地接社及其从业人员在行程中安排购物活动旅游项目的，责任由订立合同的出境社承担。刘文萍于2019年11月2日向中旅公司交纳旅游费用1799元。之后，刘文萍参加了中旅公司组织的“新加坡+北民丹+巴淡岛7天5晚”团队境外旅游活动。旅游期间，刘文萍自愿在中旅公司安排的北民丹购物场所花费人民币9920元购买了一床乳胶垫，花费印尼盾1747000（按照2019年11月19日汇率兑换为人民币873.50元）购买了翡翠手镯，在巴淡岛购物场所花费人民币3000元购买了两床蚕丝被。刘文萍收货后发现其境外购买的上述物品均无质量合格证、产品说明书、保修证明及质检证明等材料，故向中旅公司提出退货并要求该公司全额垫付退货款。因刘文萍、中旅公司多次协商未果，故而成讼。一审法院认为:刘文萍、中旅公司之间依法形成了旅游合同法律关系。《中华人民共和国旅游法》第三十五条规定：旅行社不得以不合理的低价组织旅游活动，诱骗旅游者，并通过安排购物或者另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益。旅行社组织、接待旅游者，不得指定具体购物场所，不得安排另行付费旅游项目。但是，经双方协商一致或者旅游者要求，且不影响其他旅游者行程安排的除外。发生违反前两款规定情形的，旅游者有权在旅游行程结束后三十日内，要求旅行社为其办理退货并先行垫付退货货款，或者退还另行付费旅游项目的费用。本案纠纷中，刘文萍系自愿报名参加中旅公司组织的团队出境旅游活动，其与中旅公司签订《团队出境旅游合同》时，已明知中旅公司安排的旅游行程单中包含有乳胶工厂展示厅、翡翠展示厅等购物场所。在出境旅游期间，刘文萍又系自愿在巴淡岛等地购买了乳胶垫、蚕丝被、翡翠手镯等物品。显然，中旅公司作为旅行社并无违反《中华人民共和国旅游法》第三十五条前两款规定的情形，故刘文萍要求中旅公司为其办理退货并先行垫付退货货款缺乏事实和法律依据，不予支持。换角度言之，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《旅行社服务质量赔偿标准》第十条规定：旅行社及导游或领队违反旅行社与旅游者的合同约定，损害旅游者合法权益的，旅行社按下述标准承担赔偿责任：（一）擅自缩短游览时间、遗漏旅游景点、减少旅游服务项目的，旅行社应赔偿未完成约定旅游服务项目等合理费用，并支付同额违约金。遗漏无门票景点的，每遗漏一处旅行社向旅游者支付旅游费用总额5%的违约金。（二）未经旅游者签字确认，擅自安排合同约定以外的用餐、娱乐、医疗保健、参观等另行付费项目的，旅行社应承担另行付费项目的费用。（三）未经旅游者签字确认，擅自违反合同约定增加购物次数、延长停留时间的，每次向旅游者支付旅游费用总额10%的违约金。（四）强迫或者变相强迫旅游者购物的，每次向旅游者支付旅游费用总额20%的违约金。（五）旅游者在合同约定的购物场所所购物品系假冒伪劣商品的，旅行社应负责挽回或赔偿旅游者的直接经济损失。（六）私自兜售商品，旅行社应全额退还旅游者购物价款。本案纠纷中，刘文萍作为旅游者主张其在中旅公司指定的境外购物场所购买的物品系假冒伪劣商品，应当举证加以证明，但在本院作出判决前，刘文萍仍未能提供充分的证据证明其所购买的物品系假冒伪劣商品的事实，故对于刘文萍要求中旅公司为其办理退货并先行垫付退货货款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国旅游法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘文萍的全部诉讼请求。本案二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘文萍与中旅公司签订《团队出境旅游合同》时，已知此次旅游行程单中包含有乳胶工厂展示厅、翡翠展示厅等购物场所。刘文萍所购买的乳胶垫、蚕丝被、翡翠手镯等物品均系其自愿购买。刘文萍未能提供证据证明其所购买的物品系假冒伪劣商品，故一审判决认定中旅公司作为旅行社并无违反《中华人民共和国旅游法》第三十五条规定的情形，驳回刘文萍诉讼请求并无不当。刘文萍称中旅公司作为旅行社违反《中华人民共和国旅游法》规定，致其购买的乳胶垫等商品没有合格证明书，应承担退货并先行垫付货款及损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘文萍的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由刘文萍负担。本判决为终审判决。审判长  卢丽华审判员  詹保中审判员  尹 策二〇二〇年十一月三十日法官助理邓晶书记员严彬彬
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特79号申请人：义乌市半岛酒店有限公司，住所地:浙江省义乌市稠城街道宗泽路**。法定代表人：冯春燕，董事长。委托诉讼代理人：王文来，男，系公司员工。委托诉讼代理人：冯俊兰，女，系公司员工。被申请人：舒忠细，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请人义乌市半岛酒店有限公司与被申请人舒忠细申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，申请人义乌市半岛酒店有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年11月10日向本院提出撤回撤销涉案仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人义乌市半岛酒店有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人义乌市半岛酒店有限公司负担，本院予以免收。审 判 长 周巧慧审 判 员 唐 骥审 判 员 赵 娟二〇二〇年十一月十一日代书记员 周 莉
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初361号原告:白连则，男，1969年5月17日生，汉族，永和县南庄乡楼只山村，身份证号：。被告：樊富荣，男，1973年7月2日生，汉族，陕西省延川县人。被告：郝向军，男，1975年6月25日生，汉族，陕西县人，住延川县城市，身份证号：。原告白连则与被告樊富荣、郝向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对樊富荣、郝向军的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白连则撤回对樊富荣、郝向军的起诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年十一月三十日书记员 冯 进
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3358号之一原告：桐乡市伊贝儿皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇上市村鱼家浜**，统一社会信用代码913304835561990947。法定代表人：汪仿男，公司经理。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡亚美，浙江正菲律师事务所执业律师。被告：杭州扮美服饰有限公司，，住所地杭州市上城区甘王路******统一社会信用代码91330102560553519X。法定代表人：陈茂炉，执行董事兼总经理。原告桐乡市伊贝儿皮草有限公司与被告杭州扮美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告以需要补充提交证据后再起诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐乡市伊贝儿皮草有限公司撤诉。案件受理费4154元，减半收取计2077元，由原告桐乡市伊贝儿皮草有限公司负担。审 判 长  张丹婷人民陪审员  金 鑫人民陪审员  朱炳泉二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨智超
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执237号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市民族大道**。法定代表人牙廷周。 被执行人广西平果添安智能门控有限公司，住所，住所地平果县马头镇龙基60米大道代表人马晓华。被执行人黄荣金，男，1980年05月11出生，壮族，住广，住广西平果县马头镇富竹一路**身份号码：。被执行人梁家全，男，1979年10月25出生，壮族，住广西，住广西平果县马头镇兴平路**份号码：。被执行人马晓华，男，1979年01月19出生，壮族，住广西，住广西平果县太平镇龙竹村大路屯**份号码：。被执行人黄金玲，女，1980年06月22出生，汉族，住广西宾阳县宾州镇宝水村委会同义村五队**，公民身份号码：。被执行人闭余壮，男，1980年09月16出生，壮族，住广西平，住广西平果县旧城镇龙贤村内烈屯一队**号码：。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与广西平果添安智能门控有限公司、黄荣金、梁家全、马晓华、黄金玲、闭余壮金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产暂被其他法院查封，故在解除查封前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2453号原告：徐浪，男，2001年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被告：胡昌志，男，1991年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：夏江明，男，1986年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：谭慧芳，女，1968年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐浪诉被告胡昌志、夏江明、谭慧芳健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。在审理过程中，原告徐浪以庭审事实发生突发情况为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和意思表示，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐浪撤回起诉。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告夏江明、胡昌志、谭慧芳共同负担。审 判 长  刘亚军人民陪审员  方良能人民陪审员  叶满桂二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执299号 申请执行人黄猷雄，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄政权，男，湖南省桂东县人。 本院受理执行的申请执行人黄猷雄与被执行人黄政权民间借贷纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄政权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄猷雄于于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法受理执行。 在执行过程中，申请执行人黄猷雄与被执行人黄政权于2020年11月24日达成执行和解协议。本院认为，执行和解协议执行和解协议的执行需要较长时间，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定之规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初754号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓贤峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初14444号 原告：李锌，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：江**，女，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告李锌与被告江**房屋租赁合同纠纷一案，原告李锌于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告李锌于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李锌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李锌撤回对被告江**的起诉。 本案受理费因适用简易程序已减半收取93元，由原告李锌负担。 审 判 员  江 涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李家成 书 记 员  尹 嫱 附本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢91号 申请执行人：赖庆益,男,1955年11月25日出生,住剑阁县。 被执行人：雷顺雨,男,1987年7月16日出生,住剑阁县。 赖庆益与雷顺雨提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人赖庆益依据发生法律效力的（2017）川0823民初2176号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人雷顺雨支付赔偿款40000.00元。 本案在执行过程中，被执行人雷顺雨已履行10000.00元。下余款项，申请执行人赖庆益与被执行人雷顺雨于2020年11月10日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张明月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢1104号 申请执行人：厦门庐山大酒店，住所地厦门市思明区。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：陈文龙、苏小红，福建刘佩娟律师事务所执业律师。 被执行人：厦门华都企业发展有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：谢玲，总经理。 申请执行人厦门庐山大酒店依据已经发生法律效力的（2003）思民初字第1402号民事判决书，于2004年1月8日依法向本院申请执行【案号：（2004）思执行字第220号】，请求执行被执行人厦门华都企业发展有限公司支付租金83万元及逾期付款利息。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2004年5月11日裁定终结本次执行程序。后申请执行人厦门庐山大酒店于2020年10月21日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人厦门华都企业发展有限公司支付租金83万元及逾期付款利息等。本院依申请执行人的申请于2020年11月2日恢复执行，案号为（2020）闽0203执恢1104号。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落；申请执行人确认被执行人未在其住所地厦门市莲花庐山大厦经营，亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门华都企业发展有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门庐山大酒店同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12206号 上诉人（原审原告）：山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路**。 法定代表人：徐伯昌，总经理。 委托诉讼代理人:徐海梅，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘振宏，山东国人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金瀚建设有限公司，住，住所地山东省桓台县唐山镇驻地/div> 法定代表人：张林，总经理。 上诉人山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司因与被上诉人金瀚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初3972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司上诉请求：依法撤销青岛市崂山区人民法院做出的（2020）鲁0212民初3972号民事裁定书，将案件移送至有管辖权的淄博市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，被上诉人提出其已经进入破产程序，一审法院据此做出（2020）鲁0212民初3972号民事裁定书，以被上诉人进入破产程序为由驳回上诉人的起诉。根据该裁定书，2018年3月8日已经进入破产程序，但是，同样在青岛市崂山区人民法院，被上诉人于2019年9月以原告身份对上诉人以土地租赁纠纷提起诉讼（案号【2019】鲁02**民初7724号），法院已经开庭审理一次；2020年又以执行申请人的身份在青岛市中级人民法院对上诉人申请强制执行（案号【2020】鲁02执187号、【2020】鲁02执311号），法院已经开始强制执行。上诉人有充分的理由认为不存在被上诉人主张的事实。即使被上诉人确已进入破产程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉也是适用法律不当。上诉人在提起诉讼时，已经向法院申请了诉讼保全，一审法院也采取了保全措施。根据民事诉讼法第36条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，一审法院应当将案件移送到淄博市中级人民法院而不是驳回上诉人的起诉。综上，上诉人认为一审法院适用法律不当。 一审法院经审查，淄博市中级人民法院于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请，并作出（2018）鲁03破4号决定书指定山东万鑫建设有限公司清算组担任山东万鑫建设有限公司管理人。后出具（2018）鲁03破4号之五裁定如下：一、延长山东万鑫建设有限公司重整计划执行期限至2020年12月28日。另，根据山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司提交的工商信息查询显示，2020年1月22日山东万鑫建设有限公司变更名称为金瀚建设有限公司。 一审法院认为，本案立案时间为2020年4月16日，系在淄博市中级人民法院受理金瀚建设有限公司的破产申请之后，且该破产案件仍未结案，故山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司应向该院提起诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定驳回山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司的起诉。案件受理费49398元，予以退还。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故，一审法院以其对本案不具有管辖权为由裁定驳回山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司的起诉，不符合法律规定。另，经查阅一审卷宗，金瀚建设有限公司曾就本案纠纷向一审法院提出过管辖权异议申请，但一审法院并未对金瀚建设有限公司的申请启动管辖权异议审查，程序不符合法律规定。综上，无论是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于移送管辖的规定，还是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于当事人提出管辖权异议人民法院应当审查的规定，一审法院均应当依照管辖权审查程序对本案进行处理，而非裁定驳回山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初3972号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王莉莉 书记员胡荣华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异220号 异议人（被执行人）：江西双辉实业有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市青年大道**湘南风情康居园****。 负责人：章健敏，系公司经理。 委托代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。 申请执行人：李露，女，1990年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 在本院执行申请执行人李露与被执行人江西双辉实业有限公司郴州分公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人不服，向本院提出书面异议。在异议审查期间，异议人以“双方已经达成执行和解”为由，于2020年11月20日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许异议人（被执行人）江西双辉实业有限公司郴州分公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄钇瑞 审判员  肖 娜 审判员  谢宇明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4633号 申请执行人：迪某，男，1988年8月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：伊某，男，1957年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初118号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人伊某向申请执行人退赔人民币137260.80元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年十一月十九日 书记员 努丽娅
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5516号 申请执行人：朱志均，男，汉族，1988年7月13日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄楚隆，男,1988年6月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于朱志均与黄楚隆民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1636号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款13000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5516号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢宗奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41179号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1529号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邱昌平，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县，2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，2020年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元，2020年7月14日刑满释放；2009年因盗窃行为被处行政拘留10日，2009年因盗窃行为被处劳动教养1年，2010年因盗窃行为被处劳动教养1年3个月，因本案于2020年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3035号起诉书指控被告人邱昌平犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年11月4日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人邱昌平及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日1时许，被告人邱昌平采用破坏门锁的方式进入本区新城地铁站附近“COCO”奶茶店内，窃得店内收银台内现金人民币490余元及华为牌平板电脑1台，后被告人邱昌平以爬窗的方式进入本区北翠路XXX弄XXX-XXX号农工商超市内实施盗窃。同日2时50分许，被告人邱昌平又采用破坏门锁的方式进入本区乐都路XXX号“趣味”进口食品便利店内，窃得上址收银柜内人民币约900元。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币80元。嗣后，被告人邱昌平被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邱昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、朱某、陈某的证言，清点记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，视听资料说明书，监控截图，监控视频，价格认定协助书，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱昌平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱昌平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邱昌平到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邱昌平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人邱昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的平板电脑一台，发还被害单位(已发还)。三、扣押在案人民币一千二百一十七元，分别发还相关被害单位。四、被告人邱昌平未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年十一月十日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1245号申请执行人：刘军刚。被执行人:齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人刘军刚与被执行人齐齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静二〇二〇年十一月二十五日书记员  苑椿铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31777号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：黎规鸿，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省海丰县***************，身份证号码441************133。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎规鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********237）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎规鸿立即向原告清偿信用卡欠款本金123487.07元、利息10309.23元、违约金3457.49元（利息、违约金暂计至2020年5月6日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告黎规鸿承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金123487.07元”中含本金121222.07元、分期手续费2265元。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为14800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎规鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金121222.07元以及利息、违约金、分期手续费等共计14800元（截至2020年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告黎规鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2991号之一 申请执行人：赵晓琴，女，1979年3月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：郭海成，男，1986年8月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人赵晓琴与被执行人郭海成民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初10704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭海成未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请执行标的11656.75元，已执行0元，未执行11656.75元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月10日、2020年7月26日、2020年8月15日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年9月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人郭海成名下无房产、土地登记信息。 四、因被执行人郭海成未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月19日作出（2020）新0102执2991号执行决定书，将被执行人郭海成纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院于2020年11月18日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月23日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜 凌 浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11426号 申请执行人东莞创强威纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人麦贤辉。 被申请执行人惠州市惠阳区新圩大华印刷有限公司，住广东省惠州市惠阳区新圩镇。 法定代表人朱振雄。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12832号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款298298.08元及利息，并负担受理费7300元及保全费2520元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘嘉泰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执恢342号 申请执行人：资中县储发汽车贸易有限公司，住所地资中县城南开发区城南大道**。 法定代表人：钟烈全，董事长。 委托诉讼代理人：肖桂华（资中县储发汽车贸易有限公司员工），女，1965年10月25日出生，汉族，住资中县。 被执行人：杨雄伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住资中县。 申请执行人资中县储发汽车贸易有限公司与被执行人杨雄伟追偿权纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）川1025民初2190号民事调解书已经发生法律效力。权利人资中县储发汽车贸易有限公司于2018年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付其债务及费用46632.58元、案件受理费495元。 本院受理后于2018年10月23日向被执行人杨雄伟发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款46632.58元及利息、案件受理费495元，承担本案申请执行费607元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人资中县储发汽车贸易有限公司同意被执行人杨雄伟从2019年2月起每月支付1000元至付清为止，申请执行人自愿撤回执行申请。本院于2019年2月18日作出（2018）川1025执1171号之一执行裁定，裁定终结执行本案。 后被执行人未按和解协议履行，本院恢复执行本案。在恢复执行过程中，经本院主持和解，双方当事人再次达成执行人和解协议，即申请执行人的委托代理人肖桂华同意被执行人杨雄伟在2021年春节前支付10000元、2021年6月底以前付10000元、2022年春节前付10000元、2022年年底前付清余款，并同意中止执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川1025民初2190号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭 欢
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1251号 马军与成都金网络联行房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保500号 你与何光明借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3622号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3622号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保145号   申请人：玛依拉古丽·努尔卡马力，女，1993年2月14日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：沙吾列提·吐尔列吾，男，1993年5月20日出生，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人玛依拉古丽·努尔卡马力与被申请人沙吾列提·吐尔列吾非诉财产保全审查一案，申请人玛依拉古丽·努尔卡马力以充分保障其合法权益为由，于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人沙吾列提·吐尔列吾的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000358）作为担保。   经审查，本院认为，申请人玛依拉古丽·努尔卡马力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人沙吾列提·吐尔列吾的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人玛依拉古丽·努尔卡马力已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   巴合 达尔
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终203号上诉人（原审被告）：邹魏滔，男，1993年9月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：麦淑桢，女，1990年5月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人邹魏滔因与被上诉人麦淑桢民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。鹤山法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人未对合同履行地进行约定。麦淑桢主张邹魏滔的合同履行义务为支付借款及利息，麦淑桢的诉讼请求亦为要求邹魏滔支付借款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，麦淑桢是接收货币一方，故麦淑桢所在地为合同履行地。麦淑桢所在地为广东省鹤山市鹤城镇，故鹤山法院对本案依法具有管辖权，邹魏滔提出的管辖权异议不成立。裁定驳回邹魏滔对本案管辖权提出的异议。邹魏滔上诉称，撤销鹤山法院裁定，并将本案移送广州市番禺区人民法院处理。事实和理由：根据我国《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，邹魏滔的经常居住地在广州市番禺区，因此，麦淑桢应向广州市番禺区人民法院提起民事诉讼。鹤山法院以接收货币一方作为合同履行地来确定本案的管辖，处理错误，应予纠正。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定，麦淑桢系以邹魏滔违反借款合同约定为由诉请其还本付息。据此，本案争议标的为邹魏滔负有的向麦淑桢归还本金和利息的义务，接收货币的一方是麦淑桢，其持有经常居住地为鹤山市鹤城镇的中华人民共和国有效居民身份证，足以证明鹤山市鹤城镇是本案合同履行地。麦淑桢在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的鹤山法院提起诉讼，符合上述法律规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，麦淑桢选择向鹤山法院起诉，鹤山法院据此受理符合法律规定。邹魏滔提出将本案移送广州市番禺区人民法院处理的上诉请求于法无据，本院不予支持。鹤山法院裁定驳回邹魏滔的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月十七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1127行初27号 原告：林日青，男，1972年5月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：蒋利华。 被告：景宁畲族自治县民政局，住所地景宁畲族自治县红星街道新华路**，统一社会信用代码11332529002666367J。 法定代表人：李晓荣。 委托诉讼代理人：杨黎红，女，1968年9月6日出生。 第三人：刘芬，女，1981年3月2日出生，住湖南省泸溪县。 本院在审理原告林日青诉被告景宁畲族自治县民政局、第三人刘芬民政行政管理纠纷一案中,2020年11月24日原告林日青向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告林日青自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下： 准许原告林日青撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林日青承担。 审判员  吴昱婧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴玲梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5590号原告:柴红，女，1968年12月28日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：张锡风，男，1968年5月14日出生，汉族，住沈阳市大**。原告柴红与被告张锡风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴红到庭参加诉讼，被告张锡风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本息183,681.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告于2013年末向原告借款35万元，原告手里没有这么多现金，于是被告与原告商量以原告名义向银行贷款借给被告使用。2014年1月17日被告以原告的名义向招商银行股份有限公司沈阳分行贷款可循环贷款33万元，原告以自己所有的位于沈阳市大东区，面积69.98平方米的房屋作为抵押，被告作为保证人承担保证责任。原告在33万元贷款到帐后将33万元以转账形式转到被告账户借给被告，并且与被告约定每月由被告将应当偿还银行的利息及本金汇到原告的招商银行账户中，然后原告将利息及本金偿还给银行，到期后的余款由被告一次性转给原告偿还银行。2015年该贷款延期一年，2016年偿还银行10万元，其余款项延期三年。贷款期限37个月，从2017年1月10日起到2020年1月10日。在此期间被告每月都将应当偿还银行的本金及利息汇款至原告账户后，由原告账户划款给银行偿还银行本金及利息，该贷款至今尚欠18万元，并且该款项应于2020年1月10日前全部还清。从2019年8月开始，原告就再未收到被告应当偿还银行的本金及利息，原告多次打电话联系被告，联系不上，2019年8月原告以自有资金偿还银行的本金及利息，故起诉来院。被告张锡风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转款记录、银行流水、个人借款合同、招商银行交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告于2013年末向原告借款。2014年1月17日原告与招商银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款借款合同》，以原告所有的位于沈阳市大东区房屋，作为抵押，贷款33万元。原告在贷款到帐后将33万元转入被告账户，由被告将每月应偿还银行的贷款利息及本金汇到原告的招商银行账户中，然后原告偿还给银行。2015年1月该贷款延期一年，2016年被告偿还10万元，其余贷款延期三年，自从2017年1月10日起至2020年1月10日止。2019年8月开始被告未按双方约定按期偿还贷款本金及利息，贷款本金尚欠18万元，2020年1月，原告以自有资金偿还尚欠贷款本金及利息183,681.87元，此款被告未给付原告，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，未按约定期限给偿还借款，对此应承担责任，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张锡凡于本判决生效后10日内偿还原告柴红借款本息183,681.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年十一月四日书记员  刘思维
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4631号 原告：谢井养，男，1987年8月28日，汉族，现住广东省乐昌市。 被告：李矗，男，1990年8月16日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**国际大酒店**。 负责人：黄亚林，系该公司总经理。 委托代理人：郭广宇，男，1980年1月25日出生。 原告谢井养与被告李矗，被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下阳光财险郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢井养，被告李矗，被告阳光财险郴州中心支公司的委托代理人郭广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢井养向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆维修费8173元、误工费三天×160=480元、处理本事故经费1500元、租车费11880元、以上费用合计22033元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告阳光财险郴州中心支公司辩称：此次交通事故李矗肇事逃逸，通知保险公司时伪造驾驶员，基于以上两点，我司不承担以上损失。原告损失由被告李矗全部承担。最后诉讼费不在保险承担范围，我司不予承担。 被告李矗辩称：开始保险公司称这个逃逸，但是交强险也有两千元补贴。原告去维修车辆也没有通知我和保险公司，自行去维修的。他们租车我不认同。修车的清单很多的车辆损伤不是我造成的，是原告自己造成的。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2020年5月11日1时20分许，驾驶人李矗驾驶湘ＬＬ××××号小型轿车在郴州市裕后街停车场内倒车时，与谢井养停放在裕后街停车场场内的粤Ｆ3××××号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，双方协商未果后李矗弃车离开现场。郴州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，以驾驶人李矗驾驶机动车道路行驶倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，且在道路上发生交通事故后丢车逃逸为由，认定李矗在此事故中承担全部责任，谢井养无责任。 经查，李矗驾驶湘ＬＬ××××号小型轿车在阳光财险郴州中心支公司购买交强险及商业第三者险，含不计免赔。事故发生后，阳光财险郴州中心支公司未予理赔。 二、双方当事人有争议的事实 原告诉请的各项赔偿费用是否符合规定，保险公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任问题。在下文的判决的理由与结果中阐述。 判决的理由与结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对本案的争议焦点分析评述如下： 关于争议焦点一、车辆维修损失、租车金额如何确定。原告提供维修费发票，拟证实车辆维修时间为12天（2020年6月29日至2020年7月11日）。原告还提供其与出租人黄明吉签订的《汽车租赁合同》，约定租赁车辆为奥迪A6，时间为2020年6月29日至2020年7月18日，租车费共11880元，其提供租车发票拟证实其诉请。被告认为维修时间与发生事故时间不符，原告对维修时间进行了解释说明。两被告不认可维修清单，但未提供证据证实，本院不予采信。故，维修费用以维修发票载明的8173元为准。 租车费系谢井养因车辆损坏无法使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用，是生活工作需要的必要交通费支出。因李矗逃逸，故该费用不属于商业三者险赔偿范围，应由李矗自行承担责任。与谢井养被损车辆相比，其在本案中租用的车辆标准并未超过必要、合理的范围。本案中受损车辆系在正规的维修厂家进行维修，两被告认为修理时间及项目存在不合理之处，但未提交证据加以证明，故对两被告的抗辩本院不予采信。根据维修清单载明，车辆维修时间实际为12天，原告租车时间为20天，本院根据实际维修时间部分支持租车费为7128元（11880元÷20天×12天） 争议焦点三，关于阳光财险郴州中心支公司是否在交强险范围内承担原告车辆维修损失问题。本院认为，从机动车交通事故责任强制保险的内涵与性质来看，投保交强险是基于法律的强制性规定，具有法律强制性，交强险的赔付具有一定的社会公益性，其设置的目的在于保护道路交通事故受害者的人身损害能够得到及时有效的赔偿。本案原告系车辆受损，并不涉及人身损害，全案损失均应由李矗自行承担。 原告主张的处理事故经费1500元未提供证据证实，诉请误工费480元不符合法律规定，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李矗于本判决生效之日起十日内赔付原告谢井养车辆维修费8173元，租车费7128元，合计金额15301元； 二、驳回原告谢井养的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费175元，由原告谢井养负担53元，被告李矗负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈星子 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一款第（一）、（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2640号 申请执行人：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码91530381217294193F。 地址：宣威市向阳街中段。 法定代表人：梁海，理事长。 被执行人：王娇明，女，汉族，1987年7月27日生，住宣威市。 被执行人：丁磊，男，汉族，1986年3月9日生，住宣威市。 被执行人：王平，男，汉族，1963年5月19日生，住宣威市。 被执行人：徐云环，女，汉族，1966年2月19日生，住宣威市。 关于申请人与四被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0381民初575号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月7日申请执行，执行标的为351356.07元。在执行过程中，本院扣划并按比例分配了王平、徐云环名下的存款26800.00元给申请人，申请人同意其余欠款等拍卖抵押房屋后再偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2640号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李林卫
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5073号 原告：李某1，女，2005年4月21日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 法定代理人：李某2（系原告李某1的父亲），男，1976年3月21日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 法定代理人：于某（系原告李某1的母亲），女，1971年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：孟某，女，2005年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 法定代理人：李某3（系被告孟某的母亲），女，1987年6月28日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：王露，女，2001年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 本院在审理原告李某1与被告孟某、王露健康权纠纷一案中，原告李某1自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某1的法定代理人于某负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李贞贤
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执恢41号 申请执行人:中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段**，统一社会信用代码：91510000201808890B。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：泸州和邦房地产开发有限公司，，住所地：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道**楼**，一社会信用代码：91510504092116210X。 法定代表人：杨红武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾伟，男，系该公司员工。 关于申请执行人中国华西企业股份有限公司与被执行人泸州和邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，依据本院作出的（2017）川05民初35号民事裁定书及（2017）川05执保19号协助执行通知书，查封了被执行人泸州和邦房地产开发有限公司所有的位于四川省泸州市龙马潭区项目的227套房产。本案在首次执行程序中，本院依据（2020）川05执383号执行裁定书和协助执行通知书，对上述房产继续予以查封。后因双方当事人自愿达成执行和解，本院根据申请执行人中国华西企业股份有限公司的申请，解除了对被执行人泸州和邦房地产开发有限公司所有的位于四川省泸州市龙马潭区产的查封，该案终结执行。2020年11月9日，本案根据申请执行人中国华西企业股份有限公司的申请恢复执行。现因双方当事人已和解履行完毕，申请执行人中国华西企业股份有限公司向本院申请解除对被执行人泸州和邦房地产开发有限公司所有的位于四川省泸州市龙马潭区项目剩余210套房产（详见解封清单）的查封并解除对其银行账户的冻结。本院认为，申请执行人中国华西企业股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人泸州和邦房地产开发有限公司所有的位于四川省泸州市龙马潭区项目210套房产（详见解封清单）的查封。 二、解除对被执行人泸州和邦房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州江阳支行开设的22×××23账户、在中国农业银行股份有限公司泸州科维支行开设的22×××01账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 罗 淋
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0404刑初449号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人李选桂，男，1945年2月1日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，住常州市钟楼区。2020年6月19日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人李选桂犯交通肇事罪,于2020年9月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李选桂于2020年10月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 可人民陪审员  顾文凯人民陪审员  赵建华二〇二〇年十一月二日法官 助理  张 蕙书 记 员  杨 聆
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5326号 原告：深圳市金地物业管理有限公司台州分公司，住所地玉环市经济开发区**漩港大道与金海大道交汇处。 负责人：李启明，总经理。 委托诉讼代理人：金燕燕，系原告员工。 被告：叶利兵，男，1972年3月18日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司与被告叶利兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  黄春玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4030号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：徐志山，男1980年03月14日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与徐志山信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志山的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  丁 潮
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2164号之一 解除保全申请人：德州市振清建筑劳务分包有限公司，住所地，德州市德城区二屯镇头**村龙泰庄园****商铺。 法定代表人：闫振清，总经理。 被申请人：东海建设集团有限公司，，住所地，德州经济技术开发区东海路** 法定代表人：王延国，经理。 东海建设集团有限公司与德州市振清建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1491民初2164号民事裁定书，依法查封被申请人名下价值1300万元银行存款或查封相应价值的财产。德州市振清建筑劳务分包有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上诉保全措施。 东海建设集团有限公司与德州市振清建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德州市中级人民法院已作出终审判决，驳回上诉维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对德州市振清建筑劳务分包有限公司名下1300万元银行存款或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十一月二日 书记员  金文千
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初375号原告：帕拉丁（厦门）体育用品有限公司，住所地:福建省厦门市思明区嘉义路******。统一社会信用代码：91350200MA33A3L449。法定代表人：丁水波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：任晓涛，男，1987年10月05日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司诉被告任晓涛商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭。2020年10月25日，原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，帕拉丁（厦门）体育用品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年十一月二日法官助理马甲恒书记员许娇
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执549号 申请执行人：刘晓晏，女，1969年7月17日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人：马晓森，男，1965年10月10日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：马晓林，男，1972年10月4日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被执行人：杨新霞，女，1973年4月14日出生，住吉林省汪清县。 申请执行人刘晓晏、马晓森与被执行人马晓林、杨新霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初981号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马晓林、杨新霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓晏、马晓森于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人马晓林、杨新霞偿还借款本金5000元及利息，支付案件受理费369元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年11月2日，依法向被执行人马晓林、杨新霞送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年11月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马晓林、杨新霞证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3.2020年11月9日，对被执行人马晓林、杨新霞名下的住房公积金，发现被执行人马晓林、杨新霞名下有公积金，但暂无法处置。 4.2020年11月25日，到汪清县不动产登记中心查询被执行人马晓林、杨新霞不动产登记情况，发现被执行人马晓林、杨新霞名下有6套房屋，均已提供抵押，并均已被查封。申请执行人刘晓晏、马晓森暂不要求对上诉房屋进行查封。 5.2020年11月26日，以传真的方式向天桥岭林业局查询被执行人马晓林、杨新霞名下工资卡信息。 6.2020年11月26日，冻结对被执行人马晓林在农村商业银行股份有限公司××××××账户内存款5050元。 7.2020年11月27日，依法对被执行人马晓林、杨新霞采取限制高消费措施。 8.2020年11月27日，与申请执行人刘晓晏、马晓森就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人刘晓晏、马晓森的意见，申请执行人刘晓晏、马晓森同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人马晓林、杨新霞有可供执行的财产，可以认定被执行人马晓林、杨新霞暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人刘晓晏、马晓森告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人刘晓晏、马晓森同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5310号上诉人（原审原告）：广州美即生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：FabriceMEGARBANE，理事长兼经理。委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，女，北京市万慧达律师事务所实习律师，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵晶晶，国家知识产权局审查员。上诉人广州美即生物科技有限公司（简称广州美即公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：广州美即公司。2.申请号：34140066。3.申请日期：2018年10月19日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：洗发液；非医用沐浴盐；护发素；洗面奶；浴液；美容面膜；皮肤增白霜；成套化妆品；化妆品；化妆品清洗剂（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第280474号《关于第34140066号“奶皮”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实广州美即公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。广州美即公司在原审诉讼中主动放弃诉争商标指定使用在“洗发液；非医用沐浴盐；护发素；洗面奶；浴液；皮肤增白霜；成套化妆品；化妆品；化妆品清洗剂”商品上的注册申请。在原审诉讼阶段，广州美即公司向原审法院提交了13份证据，其中证据1-5用以证明诉争商标不具有欺骗性；证据6-7用以证明诉争商标经使用具有一定的知名度；证据8-13用以证明已有类似商标获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应获准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“美容面膜”商品上，易导致公众对商品的原料、成分等特点产生误认。其他类似商标获准注册的情况并非诉争商标可以获准注册的理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广州美即公司的诉讼请求。广州美即公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标“奶皮”是常见食品，指定使用在“美容面膜”商品上，公众不会理解为商品原料或成分，不会造成公众产生误认；2.诉争商标经广州美即公司使用已具有较高的知名度，并未发生公众误认的情形，具有可注册性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标标志由汉字“奶皮”构成，根据公众的普遍认知，奶皮是一种食品。诉争商标使用在“美容面膜”商品上，易使公众认为其中含有奶皮或者由奶皮制成，从而使公众对“美容面膜”商品的原料、成分等特点产生误认。因此，诉争商标的申请注册构成商标法第十条第一款第七项所规定之情形。广州美即公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系商标申请驳回复审行政案件，此类案件通常对商标的使用情况等因素不予考虑，且广州美即公司提交的证据不足以证明公众根据通常认识不会产生误解。广州美即公司的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。广州美即公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州美即生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十一月三十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2065号 原告：杜志利，女，1973年1月28日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。 被告：蔺巍，男，1978年9月28日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：元氏县丰捷汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇元东大街**，统一社会信用代码91130132MA08BPWF9L。 法定代表人：张少军。 被告：阳光财产保险股份以下公司石家庄中心支公司，，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****统一社会信用代码911301006622458830。 法定代表人：孟庆涛。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石，住所地石家庄市长安区方北路**信用代码91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉。 杜志利与蔺巍、元氏县丰捷汽车运输有限公司、阳光财产保险股份以下公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杜志利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜志利撤回起诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晓红
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初1056号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人韦代春，聋哑人，男，1981年2月22日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化程度，工厂职工，户籍所在地重庆市开州区。因犯盗窃罪于2009年7月被判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2016年5月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑八个月，于同年12月被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年一个月，2018年3月刑满释放；因犯盗窃罪于2020年5月被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被取保候审。辩护人徐俊标、胡丹，重庆中标律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1009号起诉书指控被告人韦代春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官崔建山、检察官助理唐龙辉出庭支持公诉，被告人韦代春及本院通过江北区法律援助中心指派的辩护人徐俊标、胡丹、翻译人员李莉莉、证人韦永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年12月9日12时许，被告人韦代春在重庆轨道交通六号线江北区红土地站上行扶梯处，趁刘某不备之机，从刘某上衣右侧口袋内扒走一部价值360元的华为牌荣耀8型手机。民警经侦查于2020年6月18日抓获韦代春，从其身上查获被盗手机(已发还)。韦代春到案后如实供述犯罪事实。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人韦代春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对被告人韦代春依法判处。被告人韦代春及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人另提出韦代春系聋哑人、有坦白情节等意见，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人韦代春因犯盗窃罪于2020年5月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，刑期折抵十六日，剩余刑罚尚未执行。韦代春育有子女2人，其中1人正就读于重庆市聋哑学校。上述事实，被告人韦代春在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人韦代春的供述、被害人刘某的陈述、价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、重庆市江北区人民法院（2020）渝0105刑初232号刑事判决书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦代春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人韦代春犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。韦代春曾因犯盗窃罪被判处刑罚，对其从重处罚；同时，鉴于韦代春系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪，被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。韦代春在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。根据被告人韦代春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人韦代春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年3月26日止。刑期折抵十七日。）二、追回的手机发还刘某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  唐中荣人民陪审员  杨西强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭俊伟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4279号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：周运山，男，蒙古族，生于1978年11月2日，住内乡县。被告：马丽英，女，汉族，生于1981年8月6日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周运山、马丽英为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘海文
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执677号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：赖秀云，女，汉族，1958年11月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在办理遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行赖秀云罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904刑初70号刑事判决书,依法向被执行人赖秀云发出了执行通知书，责令其立即交纳罚金50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院依法扣划了执行人赖秀云在遂宁农村商业银行账户内存款1374.46元、在中国农业银行遂宁安居支行内存款459.07元。此外，经查赖秀云在工商、证券、车管、房管、保险、银行均无其它可供执行的财产线索，本院通过调查走访亦未发现其可供执行的财产线索，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已依职权将被执行人赖秀云纳入限制高消费人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  聂 林
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初278号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人袁见军，曾用名袁建年，男，1974年4月16日出生于河南省获嘉县，汉族，初中毕业，农民，住新乡市获嘉县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月10日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人袁见军犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人袁见军到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年8月4日15时13分许，被告人袁见军在没有摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县葛常路由北向南行驶至修武县葛庄电厂南路段时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年8月6日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人袁见军血液中酒精含量为124.07mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人袁见军供述和辩解、证人浮国柱证言、鉴定意见、查某、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人袁见军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人袁见军庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人袁见军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁见军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁见军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月3日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月二十日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢56号之一 申请执行人：周有禄，男，1952年8月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：梁梅芳，女，1968年2月23日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：凌琴任，女，1969年5月6日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人周有禄依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初612号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的5519元及利息，申请执行费50元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人梁梅芳、凌琴任履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人凌琴任名下有银行存款，已于2020年10月27日依法划拨35544.3元。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为7022.7元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  零东权