wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21598号原告郑州富龙新材料科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**。法定代表人刘海峰，董事长。委托代理人张新亚，河南鼎荣律师事务所律师。被告武汉市华航玻璃有限责任公司，，住所地武汉市汉阳经济开发区隆祥街**法定代表人贺映俊。原告郑州富龙新材料科技有限公司诉被告武汉市华航玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新亚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买分子筛，截至2018年12月31日共欠付货款14000元。后经原告催要，被告仍未按约定还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付原告货款14000元，并以14000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年12月31日起支付违约金至实际清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：2017年12月12日、2017年12月26日，原告分别向被告开具17400元、17400元的增值税发票，显示的货物均为分子筛。2018年2月7日，被告向原告转账34800元。2018年6月7日，原告向被告开具14000元的增值税发票。原告称该14000元增值税发票开具后，被告未支付货款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的增值税发票三份、银行回单一份。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的2017年12月12日、2017年12月26日增值税发票及2018年2月7日被告的转账凭证仅能够证明原、被告曾存在买卖合同关系，合同金额为34800元，且被告已经足额履行了上述合同的付款义务。原告提交的2018年6月7日增值税发票，不足以证明原、被告之间存在金额为14000元的买卖合同关系，也不足以证明原告实际履行交货义务，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付货款14000元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州富龙新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由原告郑州富龙新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十一月二十四日书记员 王艳玺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10068号原告：雷桂兰，女，汉族，1968年4月10日出生，住四川省广安市。被告：重庆星畔置业有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：李毅，该公司董事兼总经理。原告雷桂兰与被告重庆星畔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告雷桂兰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告雷桂兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许雷桂兰撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告雷桂兰负担。审判员 弋 萌二〇二〇年十一月九日书记员 张圆圆
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初180号 原告秦汉学，男，汉族，1963年12月29日生，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人秦洪学，男，汉族，1969年9月17日生，住山东省胶州市，系秦汉学之弟。 被告山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区月牙河路**，统一社会信用代码：11370211005175862T。 负责人车明超，主任。 委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 原告秦汉学诉被告山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处信息公开一案，原告于2020年10月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告秦汉学在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦汉学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦汉学负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  江 涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：龙黎明，男，1980年12月21日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告龙黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告龙黎明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币15656.68元及逾期利息2020.75元和逾期费用2396.18元，合计20073.61元（利息及逾期费用暂计至2020年3月2日，此后的利息以20073.61元为基数，自2020年3月3日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××25，信用额度为20000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告龙黎明使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达370天，累计欠原告本金15656.68元、逾期利息2020.75元、逾期费用2396.18元，合计20073.61元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告龙黎明未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金15656.68元、逾期利息 2020.75元、逾期费用2396.18元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙黎明归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金15656.68元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息2020.75元、逾期费用2396.18元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金15656.68元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告龙黎明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费309元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费224元，公告费186.67元，合计719.67元，由被告龙黎明负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费309元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1027号原告：梁锦棠，男，汉族，1968年12月5日出生，住广州市荔湾区******，公民身份号码440************614。原告：何国文，男，汉族，1976年5月6日出生，住广州市荔湾区*******，公民身份号码440************611。原告：何佩华，女，汉族，1984年1月9日出生，住广州市荔湾区*******，公民身份号码440************629。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原告梁锦棠、何国文、何佩华诉被告广州市人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告梁锦棠、何国文、何佩华分别有房屋位于广州市荔湾区***。2020年10月15日，三原告向被告广州市人民政府递交《行政复议申请书》，请求撤销广州市荔湾区人民政府作出的荔府规﹝2020﹞2号《广州市荔湾区人民政府关于大坦沙地区河沙“城中村”改造的通告》。2020年10月16日，被告作出穗府行复﹝2020﹞1141号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：涉案通告系广州市荔湾区人民政府针对河沙“城中村”改造项目作出的程序性告知文书，并未对三原告的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。故根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，现决定对三原告的行政复议申请不予受理。三原告不服，遂起诉至本院，请求：1.撤销被告作出的穗府行复﹝2020﹞1141号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判令被告依法受理三原告的行政复议申请，并作出行政复议决定；3.本案的诉讼费用由被告负担。另查，涉案通告由广州市荔湾区人民政府于2020年9月3日作出，主要将大坦沙岛地区河沙“城中村”改造背景、改造范围、改造主体及职能部门应各自履职等事项予以通告，未涉及房屋补偿安置标准等具体事项。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，或者对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）（八）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，或者行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案通告主要内容为大坦沙岛地区河沙“城中村”改造背景、改造范围、改造主体及职能部门应各自履职等，并未涉及“城中村”改造的实施方案、具体安排等事项，亦未涉及“城中村”改造的集体土地上房屋补偿标准、人员安置办法等牵涉改造范围内单位和个人实体权益的事项。因此，涉案通告仅系广州市荔湾区人民政府为推进大坦沙岛地区河沙“城中村”改造工作而作出的过程性告知行为，对三原告等房屋所有权人或使用权人的合法权益明显不产生实际影响，既不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原告因不服涉案通告向被告申请行政复议，被告决定不予受理，并无不当，对其起诉亦应作出同样处理，依法应予驳回。三原告主张涉案通告实际上是征地公告的主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告梁锦棠、何国文、何佩华的起诉。三原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6452号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：刘爱琴，女，1966年3月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、刘爱琴合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初315号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杨某某，男，1956年10月27日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，系某集团有限责任公司退休职工，中共党员，户籍所在地山东省新泰市，现住烟台市芝罘区。2020年2月19日被刑事拘留，同年2月20日因涉嫌犯故意杀人罪被烟台市公安局芝罘分局监视居住，同年7月31日被烟台市芝罘区人民检察院监视居住，同年9月29日被本院取保候审。辩护人梁媛婧、高瑜，山东乾元律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人梁媛婧、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2020年2月18日19时许，在烟台市芝罘区某家中，因家庭琐事与妻子王某1发生争执。被告人遂手持羊角锤击打被害人头部数下，致被害人头部受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1系被他人用钝器击打头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨某某的儿子杨某报警，杨某某在现场等候，被侦查人员口头传唤归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、物证照片、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人杨某某在有期徒刑十二年至十三年之间判处刑罚。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，提出：1.被告人杨某某有自首情节；2.被害人对激化矛盾引发本案存在一定原因，应充分考虑被告人对被害人的照顾；3.本案系婚姻家庭引发的案件，社会危害性较小，被害人之子已对被告人予以谅解；4.被告人杨某某患有严重疾病，生活不能自理。综上，请求对其从轻处罚并暂予监外执行。经审理查明，被告人杨某某与被害人王某1系夫妻关系，自2009年始，王某1身患疾病，杨某某照顾王某1十余年。2020年2月18日19时许，双方在烟台市芝罘区某家中因家庭琐事发生争执，后杨某某手持羊角锤击打王某1头部数下，致王某1头部受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1系被他人用钝器击打头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨某某之子杨某报警，杨某某在现场等候，后被侦查人员口头传唤归案。被害人之子对被告人杨某某予以谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、牛某、张某、王某2、李某、于某等的证言，被告人杨某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，视听资料，（芝）公（刑）鉴（尸）字[2020]27号鉴定书，（芝）公（刑）鉴（法物）字[2020]02016号鉴定书，门诊病历、住院病案、110接处警证明、烟台市120急救指挥中心出具的证明、烟台山医院南院出车命令单等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于案发后被告人杨某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押二日予以折抵刑期。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 姜    凡人民陪审员 丁    君二〇二〇年十一月十七日书 记 员 靳妍汇（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执866号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人李艳杰，女，现住绥化市北林区。被执行人刘立君，男，现住绥化市北林区。被执行人鲁金波，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人刘立君、李艳杰、鲁金波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23525号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冯尧，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯尧信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3142号民事判决书，向本院申请执行，要求冯尧清还欠款本金、利息等，暂计38474.58元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7232号申请执行人朱红第，男，汉族，1983年6月22日生，住苏州市吴江区。申请执行人陈娟，女，汉族，1983年7月5日生，住苏州市吴江区。被执行人吴江市求精彩印有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇莞坪社区莞坪西路（新湖村**）法定代表人陈秋荣。原告朱红第、陈娟与被告吴江市求精彩印有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初509号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱红第、陈娟于2020年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为40576.31元，执行费509元。现本院查明：2020年9月27日，吴江市求精彩印有限公司向本院(2020)苏0509民初509号民事判决书确定的账户汇款40899元，全部履行完毕生效法律文书确定的义务。上述事实，有申请执行书、民事判决书、案款到账截图等证据予以证实。本院认为，本案中被执行人已经在生效法律文书确定的履行期限内履行义务，故申请人向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱红第、陈娟的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆 超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢579号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：薛萍喜，男，汉族，户籍地上海市新城区。维仕融资担保有限公司与薛萍喜追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人薛萍喜偿还担保债务22295.04元、违约金6900元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2012号 罪犯刘宝书，男，1964年10月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年4月10日作出（2012）青刑一初字第215号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人刘宝书有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元（已全部履行）。2015年12月减刑一年；2017年8月减刑八个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯刘宝书假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘宝书确有悔改表现，已缴纳罚金人民币十三万元，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘宝书的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘宝书现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘宝书予以假释（假释考验期至2023年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁滨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8763号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：黄祖辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。被告：辛翠苹，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告辛翠苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年十一月十三日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1660号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪慧诺，男，1966年3月31日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆幸巍，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈惠琴，男，1964年4月12日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海兴惠贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许元观，总经理。上述两名被申请人的共同委托诉讼代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海五方贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈惠琴，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海物资集团金海湾建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许元观，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金贞工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许元观，执行董事。上述三名被申请人的共同委托诉讼代理人：马占兵，上海中夏律师事务所律师。再审申请人汪慧诺因与被申请人陈惠琴、上海兴惠贸易有限公司(以下简称兴惠公司)、上海五方贸易有限公司(以下简称五方公司)、上海物资集团金海湾建材有限公司(以下简称金海湾公司)、上海金贞工贸有限公司(以下简称金贞公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪慧诺申请再审称，1.根据其提供的4,477万元《借款及保证合同》及转账凭证、3,200万元借款、600万元借款、150万元借款、527万元借款的相关合同及转账凭证，以及《撤销协议》与《抵押权登记证明》，足以证明其与陈惠琴之间存在真实借款关系，4,477万元已实际交付。2.本案实质就是陈惠琴向汪慧诺借款4,477万元偿还了原来各旧债，后续债务转由陈惠琴向汪慧诺清偿，同时陈惠琴以房地产作抵押增信。关于旧债金额及利息，可进行司法审计，4,477万元中大约2,700万元是其与相关公司一方出借给陈惠琴及相关公司一方的纯粹本金。《债权转让证明书》是一审期间应法官要求由其他原债权人出具给法院的，事实上并不存在该债权转让。3.原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，本案的事实查明有赖于各原债权人和原债务人的参与，亦与他们具有法律上的利害关系，应当追加为第三人，然原审法院却未允许。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。陈惠琴、兴惠公司提交意见称，1.《借款及保证协议》上的签字虽系陈惠琴所签，但系帮忙走账，涉案4,477万元借款就是汪慧诺用2,200万元的资金在陈惠琴账上走了两次，款项最终回到汪慧诺手中，因此汪慧诺根本就没出借过款项。所涉抵押亦非陈惠琴和兴惠公司的真实意思表示。2.本案系汪慧诺第二次起诉陈惠琴和兴惠公司，二次诉讼中，汪慧诺对4,477万元中的527万元款项有前后不一的表述，第一次诉讼中称其为汪慧诺于2015年6月30日出借给陈惠琴的借款，但因与还款发生在同一天，故本次诉讼中又将其表述为利息款，但利息金额又不匹配，汪慧诺上述行为表明其是在随意拼凑4,477万元这个数额，在向法院作虚假陈述。3.汪慧诺提交的《债权转让证明书》与借款事实存在矛盾，既然原债权已经转让给汪慧诺，为什么陈惠琴还要向汪慧诺借款用来归还原债权人的债务，明显存在矛盾。4.汪慧诺的行为显然违反“禁止反言”的原则。关于审计，汪慧诺一审中明确表示不同意，二审和申诉阶段却称应当进行司法审计，还指一审法院不进行审计违法。关于追加第三人，汪慧诺在一审中对其申请追加第三人坚决反对，现在却要坚持追加，上述行为明显有悖诚信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。五方公司、金海湾公司、金贞公司提交意见称，1.汪慧诺一审阶段最初未对其提出诉请，后又要求其对4,477万元本息承担连带责任，二审阶段又撤回了对其的诉请，申诉阶段又要求其承担连带责任，反反复复，自相矛盾，毫无诚信。2.汪慧诺主张的权利基础是其与陈惠琴、兴惠公司于2015年6月30日签订的《借款及保证合同》，其并非该合同当事人，不应成为本案被告。如陈惠琴同意代其偿还相关借款，那么因债务已清偿，亦不应将其列为被告让其再承担连带清偿责任。3.汪慧诺称对其权利基础源于受让了上海金山利民小额贷款有限公司(以下简称利民小贷公司)对其的债权，但其从未收到债权转让通知，其与利民小贷公司等的债权债务亦未进行对账结算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.本案中，汪慧诺虽提交了案涉4,477万元的《借款及保证合同》，但款项是否实际交付存疑，根据已查明事实，4,477万元在进入陈惠琴账户后又被悉数转出，实际最终又流向了汪慧诺自身与关联公司，其中527万元汪慧诺所称的利息为何又汇入其个人账户，汪慧诺亦未能给出充分合理之解释。虽然收款人不完全与资金来源方一一对应，但是4,477万元资金流向基本形成了一个闭环。原审法院认为现有证据无法证明陈惠琴已实际完全取得《借款及保证合同》、银行流水上显示的钱款，并无不当。2.汪慧诺提交的《债权转让通知书》并未记载债权的范围和金额，且各当事方对28笔基础债务中的多笔借款本金、利息持异议，甚至提出有的借款已被清偿，现有证据亦无法证明案涉各方曾对此前28份借款协议的债权债务进行过结算且得到各方确认。汪慧诺以上述并未得到各方确认的债权债务为基础主张本案所涉4,477万元借款，本院难以支持。3.原审法院对汪慧诺要求追加案外人并对本案进行司法审计的主张不予支持，并认为对于汪慧诺提供的28份借款协议所涉及的利民小贷公司等贷款人与五方公司、金海湾公司、金贞公司之间的债权债务关系，相应权利人可通过其他合法途径另行主张权利，并无不当。综上，汪慧诺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪慧诺的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年十一月五日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4021号关于苏州震汾贸易有限公司申请执行苏州康又信净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为238567.15元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5182号 原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。 被告：潘磊，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘华英，女，1983年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告潘磊、刘华英追偿权纠纷案件中，原告于2020年11月27日以达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。 审判员 刘 然 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张蓓蓓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5951号之一 原告：绍兴羽纯纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道州山村联谊。 法定代表人：吴嘉文，总经理。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被申请人：安徽合利达服饰有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇梅山路西侧**。 法定代表人：冯金花，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 原告绍兴羽纯纺织品有限公司与被告安徽合利达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回该异议，被告为此上诉于绍兴市中级人民法院，该院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2020年10月28日开庭进行审理。 原告绍兴羽纯纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款602349.30元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。事实和理由：原告与被告分别于2018年12月19日、2019年1月4日、2019年1月15日签订三份购销合同，约定被告向原告购买面料共计716175元，合同签订后，被告需预付20%定金。合同签订后，原告已履行了全部合同义务，实际发货755721.90元，但仅收到被告153372.60元，尚有602349.30元没有收到。经原告多次催讨，被告拒绝支付。 诉讼中，被告对原告主体资格提出异议，认为原告自2019年3月15日起停止经营，所有业务、资产及一切权利和义务由南通广文纺织有限公司（以下简称广文公司）继续承担，原告就本案不再享有请求权。原告于开庭当日向本院提交变更诉讼请求申请书一份，增加货款金额至642279.27元，并将事实与理由部分变更为：原告及广文公司与被告签订共6份合同，共产生货款1027757.10元，被告已支付原告及广文公司货款共计335814.83元，尚欠642279.27元。因被告对原告主体资格提出异议，原告为避免纠纷，也便于法院方便审理，广文公司于2020年10月26日通知被告，广文公司已将对被告的所有债权转让给原告，要求被告向原告履行债务。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以其系出卖方、与被告间存在买卖合同关系为由诉至本院，本院及中院亦根据该基础事实对本案管辖权进行审查处理。而根据被告的答辩意见以及原告提交的变更诉讼请求申请书，案涉交易相对方实际为广文公司并非原告，即原告在起诉之时并非本案适格原告，其起诉不符合条件。同时，原告在庭前变更事实与理由，致本案基础法律关系由原告与被告间的买卖关系变更为广文公司与被告间的买卖关系，原告并非买卖合同关系中的接受货币一方，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本院对本案不具有管辖权，若本院允许原告变更诉请及事实与理由，亦影响被告对于管辖权的行使。此外，原告在2019年即将相关权利义务转让给广文公司，却在起诉时隐瞒该节事实，属不诚信诉讼行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回绍兴羽纯纺织品有限公司的起诉。 案件受理费9823元，绍兴羽纯纺织品有限公司可在本裁定生效后十日内向本院申请退还。财产保全申请费3670元，由原告绍兴羽纯纺织品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆 奕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12424号原告王翠娥，女，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人孙筠，系辽宁大义律师事务所律师。被告金英姬，女，朝鲜族，住址沈阳市铁**。原告王翠娥诉被告金英姬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠娥及其委托代理人孙筠到庭参加诉讼，被告金英姬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠娥诉称，沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6694、6693号民事判决书中原告作为担保人，已向吴岩、吴军偿还借款466800元。原告作为保证人在履行保证债务后，有权向被告进行追偿。故诉至法院，要求被告偿还原告作为担保人代其偿还的466800元及利息（从2019年11月15日起计算利息）；被告承担本案的诉讼费用。被告金英姬缺席未答辩。经审理查明，沈阳市和平区人民法院于2017年分别作出（2017）辽0102民初6694、6693号民事判决书，判决原、被告连带给付案外人吴岩、吴军借款本金和利息。经和平法院执行，原告于2019年11月15日代被告偿还了借款本息、执行费用等共计466800元。上述事实，有原告陈述、（2017）辽0102民初6694、6693号民事判决书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、人民法院诉讼收费专用票据、结案通知书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告作为保证人经法院判决、执行偿还了被告所欠借款和执行费用，依据法律规定有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原告主张的计算标准符合法律规定，本院依法按其主张的利率标准，对从原告为被告代偿借款之日起至实际给付之日的利息予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金英姬于本判决生效后7日内偿还原告王翠娥代偿款466800元；二、被告金英姬于本判决生效后7日内给付原告王翠娥代偿款利息（自2019年11月15日起以466800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8302元，减半收取4151元，由被告金英姬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年十一月十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2571号原告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：邬某，现住内蒙古自治区。被告：史某，现住址同上。原告刘某与被告邬某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邬某、史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金42000元及利息，月息按2分计算至还清之日，截止起诉之日利息为23520元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，被告邬某、史某向原告刘某借现金42000元，后经刘某多次催要，被告邬某、史某至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款42000元，月息按2分计算至还清之日(截止起诉之日利息为23520元)。被告邬某、史某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告邬某、史某未到庭进行质证，本院认为原告提供的欠条客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。被告邬某、史某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邬某（邬海）于2018年4月18日向原告借款42000元，约定利息为月利率2%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告邬某向原告刘某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告邬某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。故对于原告请求判令被告邬某偿还借款本金42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方在借款合同中约定的利率超过了上述法律规定，利率依法应按原告起诉时（2020年10月20日）的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，故利息应从2018年4月18日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止。对于原告要求被告史某承担给付责任的请求，由于原告未提供充分的证据予以佐证本案所涉债务属于夫妻共同债务，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告邬某、史某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某借款本金42000元并支付利息，利息从2018年4月18日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二○年十一月五日书记员 高嘉乐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1973号 申请执行人:杨永明，男，汉族，1958年3月6日出生,住四川省青神县。 被执行人:四川恒康植物油脂有限公司,住所地：四川省眉山市科技工业园区大雅街北延段**。 法定代表人:童文勋,总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民特57号民事裁定书，立案执行杨永明与四川恒康植物油脂有限公司劳动争议一案。立案执行标的：支付工资5665元。 在执行中，本院向被执行人送达（2020)川1402执1973号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统查明四川恒康植物油脂有限公司暂无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。目前，本院受理被执行人为四川恒康植物油脂有限公司的系列案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。经释明：申请执行人杨永明同意终结本次执行程序，并将被执行人四川恒康植物油脂有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1402民特57号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐 静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2995号原告：张玉春，男，1971年8月30日生，汉族，住句容市。被告：巫茂平，男，1962年6月10日生，汉族，住句容市经济开发区。原告张玉春与被告巫茂平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张玉春到庭参加诉讼，被告巫茂平经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉春向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款69000元并支付利息。事实与理由：被告巫茂平拖欠原告工资69000元。后经原告催要，被告至今未付。被告巫茂平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2017年2月16日被告巫茂平出具两份欠条给原告，载明欠原告工资分别为59000元和10000元。此款后经催要，被告至今未能给付原告。2020年5月22日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告以欠条的形式明确了其应当给付原告69000元，原、被告之间债权债务关系明确，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫茂平于本判决生效之日起十日内给付原告张玉春69000元并支付利息（利息以69000元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，此款由被告巫茂平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  季 林人民陪审员  鲁 敏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  樊 静
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执655号之一申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道**。法定代表人：张新，该行董事长。被执行人：陈伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）鄂1022民初965号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年10月19日立案执行，执行标的为38128.46元。本院于2020年10月26日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执655号执行裁定书，对被执行人银行存款予以冻结，并划拨了被执行人银行存款1190.22元。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 健
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2769号之二 申请执行人：雷伟文，男，1968年7月27日出生，汉族，住四会市。 委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：胡建生，男，1972年1月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人雷伟文与被执行人胡建生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初338号民事判决已发生法律效力。依上述判决，胡建生应向雷伟文退还租金128333.33元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1407元，但胡建生未履行生效法律文书确定的义务。根据雷伟文申请，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行标的暂为129740.33元。 在执行过程中，胡建生进行了财产申报。本院于2020年6月15、16日分别冻结了胡建生的广东南海农村商业银行账户；于2020年6月17日冻结了胡建生的中国银行账户，冻结期限均为一年。本院查封了胡建生所有的坐落于佛山市南海区狮山镇罗村街道城南路2号食品楼602房，查封期限三年。因胡建生未履行生效判决确定的给付义务，根据雷伟文申请，本院对胡建生采取了限制高消费措施。之后，雷伟文与胡建生经自愿协商达成了执行和解协议：由胡建生自2020年8月起，每月至少偿还10000元直至债务履行完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2769号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈家慧
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3224号 原告：王天治，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告王天治与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王天治，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王天治向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计52399.44元；3.判令被告对流转土地13.6亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的13.6亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费2992元、2020年土地流转费3889.60元，同时按照约定2019年产生滞纳金10920.80元，2020年度产生滞纳金14197.04元，此外，还应支付复耕费20400元。上述费用共计52399.44元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告王天治与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告王天治所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告王天治作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王天治的起诉。 本案案件受理费减半收取554.99元(原告王天治已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2401号申请执行人:龙湘武，男，1965年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地:攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人龙湘武与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙湘武于2020年11月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日法官助理王炳权书记员夏威奇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4983号原告：孙海超，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：沈从宙，男，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告孙海超与被告沈从宙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙海超及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告沈从宙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海超向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金64000元，并从2018年9月17日起至履行完毕止按年利率24%承担利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，于2018年9月17日在原告处借款64000元，并立有条据为凭，约定月息二分。借款后，被告只归还了利息12000元，剩余本息原告多次追要，被告均以种种借口塘塞拖延，至今未还。庭审中，原告变更事实和理由为：原、被告是朋友关系，被告于2015年5月13日向原告借款36000元，约定月息2分，于2018年9月17日通过结账，本息合计差欠原告64000元，在立据时因双方利息上的计算误差，由原告书写实际64000元，由被告在原告书写的右下方签字认可。被告借款后经原告数次催要，只归还了利息12000元，尚欠本息至今未还。被告沈从宙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈从宙因需向原告孙海超借款，于2015年5月13日出具借条，内容为：借到孙海超手人民币叁万陆仟元整，据￥36000.00元，时间拾个月。借款人：沈从宙（134××××****）2015.5.13。案外人沈某以担保人身份签字。借条附有被告身份证复印件。2016年5月19日，被告在该借条上方注明：2016年6月30日前所欠金额全部结清。如果不还每推迟一天罚款100元。沈从宙2016.5.19。2016年7月3日，原告在借条背面注明：收到从宙还款3500元正，叁仟伍百元正，扣除算错700元，实际收到贰仟捌百元正。2018年9月17日，原、被告经结算，被告在借条背面又重新出具借条，内容为：借到孙海超手人民币伍万壹仟捌佰元整据51800.00元（月息2分）。借款人：沈从宙2018.9.17。案外人沈某以担保人身份签字。其中原告在“51800.00元”处书写“此处算错实际64000元”被告在该处签字确认。原告认可被告于2019年春节前归还10000元、2020年春节前归还2000元。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙海超主张被告沈从宙向其借款，能够合理说明借款经过、款项来源及交付过程，并提供了初始借条、结算借条等，本院确认该借贷事实成立。双方重新结算后未约定还款期限，原告孙海超可要求被告沈从宙随时返还。原告孙海超主张被告沈从宙归还借款本金64000元，缺乏事实和法律依据，实际借款本金应为36000元。对利息约定，根据被告出具的结算借条，可以认定双方自借款之日起约定了月利率2%，但原告起诉时该利率已经超出现行法律受保护的利率上限，本院依法予以调整，借款利息自借款之日2015年5月13日至起诉之日2020年10月21日按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算为30615.2元，被告沈从宙已归还14800元，尚欠原告利息15815.2元。被告沈从宙未及时还款，应当支付原告孙海超资金占用期间利息，对利息的计算标准本院一并予以调整。被告沈从宙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈从宙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙海超借款本金36000元、利息15815.2元，合计51815.2元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××56）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告孙海超负担386元、被告沈从宙负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1868元。审 判 员  皋 越二〇二〇年十一月二十三日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1103号 申请执行人：李秉华，男，1958年4月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 委托执行代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。 被执行人：叶李兴，男，1971年12月31日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人李秉华与被执行人叶李兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶李兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人名下有房产，且另案申请执行人沙群林在审判阶段向本院申请了财产保全，被执行人和妻子周小玲以其共同共有的位于瑞昌市【不动产权证书号：赣（2016）瑞昌市不动产产权第×××号】、瑞昌市赤乌中路×××号房产【不动产权证书号：赣（2016）瑞昌市不动产产权第×××号】提供了担保。经征询另案申请执行人沙群林意见，本院对被执行人和妻子周小玲共同共有的位于瑞昌市【不动产权证书号：赣（2016）瑞昌市不动产产权第×××号】予以了司法拍卖。该房产经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。后三位申请执行人沙群林、李秉华、陈和昌同意接受以房抵债，将上述房产按照变卖价格857252元抵偿申请执行人的债权。经本院组织沙群林、陈和昌、李秉华协商达成以房抵债协议，其中申请执行人沙群林本次分配747252元，申请执行人陈和昌本次分配60000元，申请执行人李秉华本次分配50000元。上述房产由申请执行人沙群林所得，沙群林交纳案款110000元分配给申请执行人陈和昌、李秉华。在以房抵债过程中，因被执行人叶李兴名下的九江天兴农业发展有限公司已经被我院裁定破产重组，该以房抵债事宜经我院审判委员会谈论决定，待我院破产团队核实九江天兴农业发展有限公司的股东出资情况后，再视情况决定是否准许以房抵债。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人李秉华申请执行欠118828元。已执行0元，未执行118828元。因目前对被执行人叶李兴名下的房产不宜处置，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月六日 书记员  戴小媛
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执414号之三 申请执行人王良廷，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人潘彩银，女，1968年3月9日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地天峨县，住广西天峨县。 被执行人王良平，男，1968年5月18日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地天峨县，住广西天峨县。 申请执行人王良廷与被执行人潘彩银、王良平故意伤害罪纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222刑初19号刑事附带民事判决，被执行人（被告）潘彩银、王良平应支付申请执行人（原告）王良廷经济损失费人民币23580.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，发现被执行人王良平在广西××自治区农村信用社联合社（开户行：7276011010143540）内有存款2524.00元，已依法强制划拨至该案件专户，后经到被执行人家中进行财产调查，两被执行人均被关押在派出所，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 覃剑民 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4253号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：曹宝，男，1984年7月25日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人曹宝融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4591号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人曹宝向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计244,088.8元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人曹宝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款1,321.04元，发还申请人二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,321.04元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执869号之一申请执行人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码91310000631265080C，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****461.法定代表人：朱斌，该公司董事长。被执行人：昆山市捷利房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132058373332925XU，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**div>法定代表人：嵇炯润，该公司总经理。申请执行人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被执行人昆山市捷利房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7093号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山市捷利房地产开发有限公司结欠原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司装饰装修款1000000元，被告于2019年10月30号前向原告支付完毕。如被告逾期未足额支付，原告可就全部未履行部分及违约金150000元向法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起装饰装修合同纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、案件受理费14272元，减半收取7136元，由原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司自行负担。”。本院于2020年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山市捷利房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年2月13日、2020年5月15日、2020年9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年2月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山市捷利房地产开发有限公司名下有位于昆山开发区前进东路1063号不动产，本院启动评估拍卖程序后，案外人提出执行异议，暂不能处置。5、2020年2月13日、2020年5月15日、2020年9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有可供执行不动产信息。6、2020年2月13日、2020年5月15日、2020年9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月23日，上海全筑建筑装饰集团股份有限公司申请将昆山市捷利房地产开发有限公司移送进行破产审查，本院已移送。8、2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1000000元及违约金，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请人已申请被执行人破产，本院已移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7093号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十一月十四日=书记员  朱劲松
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执156号 申请执行人：鹤岗市星来煤炭洗选有限公司,住黑龙江省鹤岗市兴山区21委。 法定代表人：尉德生，职务：经理。 被执行人：伊春永丰纸业有限公司，社会统一信用代码91230700663856854A，住所地伊春市金林区金山屯镇北兴街。 法定代表人：马永茂，职务：董事长。 本院在执行鹤岗市星来煤炭洗选有限公司与伊春永丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人伊春永丰纸业有限公司网络财产查控和线下调查，已将相关信息反馈给申请执行人。经查，该公司现有生产用房四处，但根据相关法律规定，为保障民营企业生产经营，应依法审慎适用强制措施，现有生产厂房不宜进行处分，且该公司现处于停产整顿状态，待恢复生产后，有可供执行的财产，本案可再予恢复执行。因被执行人至今未履行给付义务，本院于二〇二〇年十一月二十三日对该公司及法定代表人采取限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人和法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请和依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  李景慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张兴武
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢267号 申请执行人：孙永红，女，1966年8月16日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人：刘涛，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住高青县。 被执行人：张学华，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人孙永红与被执行人刘涛、张学华民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋德新
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1486号原告：上海豫海服装有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄皓波，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈炯岳，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海豫海服装有限公司与被告陈炯岳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5382号原告：张云美，女，1971年7月7日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：王昌勇，男，1970年11月5日生，住泗阳县。被告：杜霞，女，1979年3月25日生，住泗阳县。原告张云美与被告王昌勇、杜霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告张云美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张云美撤诉处理。审判员  叶二波二〇二〇年十一月十一日书记员  马 腾
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1329号 申请执行人：曹茂金，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：雷胜斌，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人曹茂金与被执行人雷胜斌追索劳动报酬纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初884号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷胜斌未履行生效调解书所确定的义务。申请人曹茂金于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为：支付劳动报酬3085.00元。本院依法受理。 执行过程中，本案依法启动网络查控，查询被执行人雷胜斌名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、工商、车辆、证券等财产信息。经传统查控，雷胜斌在泰康人寿保险有限责任公司安康支公司购买保险单号为：CSC-71428XXXX、在旬阳县XX大街XX号X幢X单元X-XXX室有房产一套，前述财产已被本院另案冻结、查封。在被执行人雷胜斌所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对雷胜斌采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产查控，雷胜斌在泰康人寿保险有限责任公司安康支公司购买保险单号为：CSC-71428XXXX、在旬阳县XX大街XX号X幢X单元X-XXX室有房产一套，前述财产已被本院另案冻结、查封。依职权查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1329号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12471号 被执行人:李平，男,1976年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人李平罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初908号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李平应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款718.57元并依法予以扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之二十四申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海琴在中国银行账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2905号 原告：王述珍。 原告：郑继奎。 原告：郑义。 原告：郑继喜。 四原告共同委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李飞。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：班健。系该公司项目经理，特别授权代理。 原告王述珍、郑继奎、郑义、郑继喜与被告李飞、贵州华兴建筑有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王显鑫 书 记 员 陈 燕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6576号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市*****新世界花园新湖苑B7首层。负责人：彭成梅。委托诉讼代理人：植凤娟，该物业职员。被告：梁韵，女，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。被告：冼肇彬，女，1988年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告梁韵、冼肇彬物业服务合同纠纷一案中，原告肇广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2020年10月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1806号之一被执行人:刘聪，男，生于1991年1月28日,汉族，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：XXXXXX本院执行刘聪罚金一案，依据本院（2019）宁0502刑初248号刑事判决书强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的18000元（向被害人刘东玲退赔8000元），已执行到位0元。经向总对总网络执行查控系统查询及实地核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向受害人刘东玲告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月三十日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1279号 申请执行人：覃劭方 申请执行人：覃志豪 申请执行人：张冰玉 被执行人：广西明建房地产开发有限公司 法定代表人：潘某某 申请执行人覃劭方、覃志豪、张冰玉与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1279号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金11388.18元；支付迟延履行期间加倍债务利息539.98元；负担案件受理费255元，申请执行费74元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款12257.16元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1974号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3583号原告：吴俊辉，男，1991年10月13日出生，达翰尔族,住址黑龙江省讷河市。原告：黄甜甜，女，1994年9月2日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：高雪冬，男，1977年12月31日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：刘宏梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。吴俊辉、黄甜甜与高雪冬、刘宏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。现因双方已达成和解协议并已当即履行完毕，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴俊辉、黄甜甜撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告吴俊辉、黄甜甜负担。审判员  李丽红二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 悦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1211号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。被执行人：秦冒恩，男性，1981年02月15出生，汉族，住清丰县。被执行人：张秀英，女性，1975年06月29出生，汉族，住清丰县。被执行人：梅跃垒，男性，1986年06月10出生，汉族，住清丰县。被执行人：郝自霞，女性，1986年06月07出生，汉族，住清丰县。被执行人：李士卿，男性，1967年03月03出生，汉族，住清丰县。被执行人：秦改风，女性，1965年04月03出生，汉族，住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与秦冒恩、张秀英、梅跃垒、郝自霞、李士卿、秦改风借款合同纠纷一案中，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初2585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  晁宏杰
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执第38号 申请救助人姜春，女，汉族，生于1965年2月12日，身份证号码：5108211965××××××××，住四川省旺苍县三江镇九江村三碗路**。 本院在办理(2008)旺苍执字第84号案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执21号司法救助决定书，决定给予姜春救助金50，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给姜春发放司法救助金5，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2325号罪犯丁祥，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，住安徽省五河县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年8月12日作出（2019）浙0421刑初385号刑事判决，以被告人丁祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯丁祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯丁祥本次考核期为2019年10月29日至2020年8月31日共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5917号 杨荣庆与夏勇、张文富、范生福、宋有玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3088号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人于2020年11月23日向本院交纳案款32834元，本院依法发还申请人32454元，收取执行费380元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5917号执行案件、（2020）鲁0112民初3088号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1420号之一被执行人：王志刚，男，汉族，1980年09月10日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在山东省农村信用社联合社6223190510516161,0101,0账户内存款人民币141034.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月二日书记员  李洋
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执173号 申请人：深圳市持梦科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人吴俊杰，该公司总经理。 委托代理人：张弛，广东青狮云岸律师事务所律师。 被执行人：新疆希拉尔进出口贸易有限责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市。 法定代表人：张风美，该公司董事长。 申请人深圳市持梦科技有限公司与被执行人新疆希拉尔进出口贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2020）兵0902民初52号民事调解书已经发生法律效力，申请人深圳市持梦科技有限公司于2020年9月9日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年10月15日依法邮寄向被执行人新疆希拉尔进出口贸易有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月10日、11月20日通过网络查控系统查询被执行人新疆希拉尔进出口贸易有限责任公司名下相关财产信息，经反馈被执行人新疆希拉尔进出口贸易有限责任公司无证券信息、无保险信息、工商登记无财产可供执行、无税务登记信息、无不动产信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。被执行人新疆希拉尔进出口贸易有限责任公司名下有余额67014.93元，本院现已将该款划拨发还给申请人，被执行人无其他存款信息。 3、2020年9月17日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人新疆希拉尔进出口贸易有限责任公司的相关财产信息，经反馈未发现被执行人有可供执行财产信息。 4、2020年9月17日本院到第九师住房公积金查询，经反馈未发现被执行人有可供执行财产信息。 5、2020年9月17日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，经反馈未发现被执行人有可供执行财产信息。 6、2020年10月20日本院到第九师一六二团对被执行人进行社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年11月22日本院将被执行人新疆希拉尔进出口贸易有限责任公司限制高消费措施。 8、本院向申请人告知以上执行情况，其表示不能提供财产线索，法院已穷尽调查措施被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人新疆希拉尔进出口贸易有限责任公司名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0902民初52号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 苏孟络
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4711号原告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地烟台市蓬莱区登州路**。负责人：王秀丽，任行长。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱华益机械制造有限公司，住，住所地山东省烟台市蓬莱经济开发区金创南路**/div>法定代表人：蔡明贞，任公司执行董事。被告：蔡明贞，男，1975年9月7日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被告蓬莱华益机械制造有限公司、被告蔡明贞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年十一月二十日书记员  姜 岚
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1095号 申请执行人：卢国战，男，1966年8月23日出生，现住沧县。 被执行人：王**，男，1982年2月12日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人卢国战与被执行人王**合同一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  高成岗
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢316号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人李向忠，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐格翠，女，1970年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李国祥，男，1964年09月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李会英，女，1965年01月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李向忠、乐格翠、李国祥、李会英金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1113号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行，2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1113号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  杨 情
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执恢365号之三   申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县。   负责人许晓京，该支行行长。   被执行人府谷县海通商务有限责任公司，住所地府谷县。   法定代表人孙瑞，该公司董事长。   被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司，住所地府谷县。   法定代表人李二达，该公司董事长。   被执行人榆林市万源镁业有限责任公司，住所地府谷县。   法定代表人刘过门，该公司董事长。   被执行人李二达，男，1958年11月12日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXX811121211。   被执行人秦先平，女，1959年6月21日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXX906211228。   被执行人孙瑞，男，1971年3月2日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXX10302003X。   被执行人陈艳萍，女，1975年2月28日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXX502280023。   被执行人刘过门，男，1953年8月29日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXX308290413。   被执行人王桃女，女，1957年10月15日出生，住所地陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXX710150443。   长安银行股份有限公司府谷县支行与府谷县海通商务有限责任公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、榆林市万源镁业有限责任公司、李二达、秦先平、孙瑞、刘过门、王桃女、陈艳萍借款合同纠纷一案，陕西省府谷县公证处作出的（2016）府证经字第1863号公证书和（2018）府证执字第0002号执行证书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还借款本金1亿元及利息。   执行中，本案被执行人王桃女向本院申请不予执行，且已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执恢365号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  高甲星                                                                                                               二○二○年十一月十九日                  书 记 员  李    鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初13453号原告:周核,男,汉族,1972年1月22日出生,住安徽省合肥市瑶海区,被告:姚祥平,男,汉族,1970年3月12日出生,住安徽省桐城市,被告:姚高亮,女,汉族,1989年9月8日出生,住安徽省安庆市大观区海口镇北埂村新华组003号,公民身份证号码:34082119890908522X。被告:占文兵,男,汉族,1989年8月28日出生,住安徽省安庆市大观区。原告周核与被告姚祥平、姚高亮、占文兵合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告周核向本院提出诉讼请求:一、依法判令三被告支付原告货款46455元,并赔偿原告逾期付款利息损失(以46455元为基数,按金国银行间同业拆借中心公布的利率,自2020年1月23日计算至款清之日止);二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告系销售戴尔牌电脑的代理商。2018年2月,原告经由被告三介绍,与三被告经过多方沟通后,达成口头协议:原告按照三被告的要求提供电脑,如三被告将原告交付的电脑出售,则需向原告支付该被出售电脑的货款;如三被告未将原告交付的电脑出售,原告则可拿回。上述协议达成后,双方均按照约定履行各自义务。后因与三被告发生矛盾,原告遂终止了与三被告的上述协议。2019年10月和12月,原告从三被告处拿回全部尚未出售的电脑。但经过清点发现,原告交付给三被告的电脑数量与原告拿回的电脑数量以及三被告支付的电脑货款数额存在差异:有十台电脑由原告交付给三被告,但三被告既没有将该十台电脑由原告拿回,也没有支付该十台电脑的货款。因此,原告要求与三被告进行对账,明确原告交付给三被告的电脑数量与三被告已支付的货款数额以及原告拿回的电脑数量是否一致。但被告一却以被告二与被告三离职为由,拖延对账。但经原告与被告三以及被告一的会计微信沟通,被告三与被告一的会计均明确:在2019年9月后有十台电脑被出售,但没有支付货款给原告。2020年3月,原告再次要求被告一支付该十台电脑的货款,但被告一声称不欠原告任何款项,且让原告不要再与其联系。此后,原告多次催要,但三被告均予以推脱。原告认为,三被告在将原告交付给其的十台电脑出售后,就应当按照双方的约定向原告支付该十台电脑的货款,三被告不予支付的行为属于严重违约。鉴于此,为维护自身的合法权益,原告遂诉讼来院。本院认为，经查询原告周核为合肥合振电子科技有限公司法定代表人，姚祥平为桐城市环球电器销售有限公司法定代表人，诉讼中被告詹文兵提供了合肥合振电子科技有限公司与桐城市环球电器销售有限公司公司的《合作协议》，被告均认可双方之间是公司之间发生的业务关系，原告提供的相关合肥合振电子销售出库单显示亦系原告的公司供货，本案原告主体应为合肥合振电子科技有限公司，周核个人起诉姚祥平、姚高亮、占文兵个人，原、被告均系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回周核的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副班，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年十一月二十一日书记员  王志茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初862号 原告：乔晶，男，1987年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李莉，新疆聚广律师事务所律师。 被告：新疆鑫进泓远商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市会展大道大成尔雅****。 法定代表人：徐文彬，系公司总经理。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路** 法定代表人：丁荣富，系该公司董事长。 被告：乌鲁木齐市交通运输管理局，住宿地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路北二巷**。 法定代表人：王辉军，系该局局长。 第三人：何英学，男，1965年10月25日出生，汉族，，住海南省安定县 原告乔晶与被告新疆鑫进泓远商贸有限公司、中铁北京工程局集团有限公司、乌鲁木齐市交通运输管理局，第三人何英学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告乔晶在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乔晶撤回起诉处理。 审判员 马 俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨左玲