wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂0527行初11号原告崔家英，女，1959年6月1日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人崔家宽，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住秭归县。系崔家英胞弟。代理权限：特别授权代理。委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码124205270500373893。法定代表人谭敏，系该单位主任。出庭负责人王小华，1977年11月21日出生，公民身份号码4205271977********，汉族，系该单位副主任，住秭归县茅坪镇平湖大道**。委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告崔家英诉被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室（以下简称“县征收办”）行政征收信息公开一案，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告县征收办送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告崔家英的委托诉讼代理人崔家宽、辛晋敬，被告县征收办的出庭负责人王小华及其委托诉讼代理人梅兴安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告崔家英的房屋位于秭归茅坪小区农贸市场改造项目范围内。2020年7月8日，原告崔家英以邮寄的方式，向被告县征收办申请公开秭归茅坪小区农贸市场改造项目征收范围内分户补偿情况，被告县征收办收到该邮件后，截止原告崔家英提起诉讼之日，没有向原告崔家英公开所申请的信息。原告崔家英诉称：原告系秭归茅坪小区农贸市场改造项目范围内的被征收人，原告为核实房屋被拆迁的合法性，于2020年7月8日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请被告公开秭归茅坪小区农贸市场改造项目征收范围内分户补偿情况，被告签收后截止2020年8月10日，没有依法向原告公开申请的政府信息。原告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”，被告未依法履行政府信息公开的职责。请求判令被告公开秭归茅坪小区农贸市场改造项目征收范围内分户补偿情况。原告崔家英向本院提交以下证据：一、房权证茅坪镇字第**《房权证》复印件一份，证明原告房屋在秭归茅坪小区农贸市场改造项目征收范围内的事实。二、政府信息公开申请表、邮寄单、网络查询签收记录截图各一份。证明原告向被告邮寄政府信息公开申请表，被告签收申请表的事实。被告县征收办辩称：1.县征收办没有收到原告要求政府信息公开的申请，因此原告诉称的未依法向被原告公开政府信息的事实是错误的。县征收办自2018年行政体制改革后，办公地址就搬迁到平湖××××室，原告对该事实是清楚的，但原告仍然将信息公开申请邮寄到县征收办原来的办公地址，才导致县征收办没有收到申请。2.县征收办愿意向原告提供秭归茅坪小区农贸市场改造项目征收范围内分户补偿情况。被告县征收办向本院提供了以下证据：一、本案原告的邮寄地址。拟证实本案原告邮寄的地址是秭归平湖南路5号，邮寄地址错误。经庭审质证，原、被告对原告邮寄的地址“秭归平湖南路5号”均无异议，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，双方争议的焦点是原告邮寄的地址是否错误，邮寄到该地址是否可以视为被告已收到原告要求信息公开的申请。本院对原、被告提交的证据评判如下：被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，本院认为该证据具有合法性、关联性、真实性，应予以认定。被告提出原告的邮寄地址“秭归平湖南路5号”是错误的，未向本院提供相关证据佐证邮寄地址的错误，相反，被告提供的事业单位法人证书上明确载明，秭归房屋征收与补偿管理办公室的住所是“秭归茅坪镇平湖南路**”。经审理查明，原告崔家英是房房权证茅坪镇字第**房权证》的所有权人，该《房权证》登记的位于秭归县××路的房屋被纳入秭归茅坪小区农贸市场改造项目范围内并予以征收。2020年7月8日，原告崔家英向被告县征收办邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开秭归茅坪小区农贸市场改造项目征收范围内分户补偿情况。被告县征收办收到了该邮件后未及时在房屋征收范围内向被征收人公布。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》是对政府信息公开问题的一般规定，而国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第二十九条是对有关房屋征收政府信息公开的特别规定，故对原告诉请的房屋征收分户补偿情况的公开问题，应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》而非原告主张的《中华人民共和国政府信息公开条例》。原告位于秭归县××路的房屋被纳入秭归茅坪小区农贸市场改造项目范围内并被征收，县征收办作为政府征收主体，应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人即本案的原告予以公布。本案的另一争议焦点是被告县征收办是否收到原告邮寄的信息公开申请，本院认为，原告邮寄的地址与被告有效证件上载明的地址一致，原告按此地址邮寄信件，可以视为邮寄地址正确，可认定为其收到原告邮寄的信息公开申请，由此产生的不利后果，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款之规定，判决如下:秭归县房屋征收与补偿管理办公室在本判决生效后三日内，向崔家英公布秭归县茅坪小区农贸市场改造项目范围内的分户补偿情况。本案案件受理费50元，由被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 宁 岗人民陪审员 杜 锟人民陪审员 付德朋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 贺金梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5677号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：唐某某，女，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与唐某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令唐某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金36528.6元、逾期利息2521.24元，复利106.6元，合计39156.44元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令唐某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令唐某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月30日，唐某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向唐某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向唐某某发放贷款100000元。截至2020年5月21日，唐某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告唐某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年11月30日，唐某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.唐某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如唐某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求唐某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，唐某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月5日，唐某某向平安银行长沙分行申请贷款100000元。2017年12月6日，平安银行长沙分行将100000元借款本金汇入唐某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月6日。截至2020年5月21日，唐某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金36528.6元、逾期利息2521.24元、复利106.6元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与唐某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向唐某某提供100000元贷款的义务，但唐某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求唐某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与唐某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，唐某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求唐某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与唐某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、唐某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金36528.6元、逾期利息2521.24元、复利106.6元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金36528.6元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、唐某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804.元，减半收取402元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员?陈郡玉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2853号上诉人（原审起诉人）：赵金辉，男，汉族，1969年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人赵金辉与赵水亮相邻关系纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初4121号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵金辉上诉称：依据长葛市董村镇人民政府“信访事项处理意见书”认定事实和2002年上诉人与赵水亮村14组土地承包分配底册以及现行土地现状足以证明上诉人坟墓和现有老人后事墓地使用土地，均在本生产小组分配承包土地时以加荒的方式分在赵水亮承包的责任田内，其加荒的目的就是保障上诉人上坟祭奠通道和现有老人后事的墓地土地使用权，上诉人一审起诉请求并非是土地所有权和使用权的争议，所以董村镇人民政府没有必要再出具土地使用权的确权裁决书。本案的案由是相邻权纠纷，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》16条、《民事诉讼法》119条、124条、154条裁定不予受理，是认定事实不清，适用法律错误。《土地管理法》第16条所释义的第三款第三项第（2）类即：除了上述所讲的需要人民政府进一步确认所有权和使用权的归属的土地争议外，其他土地所有权和使用权的争议，比如土地权属已经明确的侵犯土地所有权和使用权的争议等纠纷应以侵权之诉提起民事诉讼，也就是说有关当事人对人民政府对这类土地纠纷的调解处理决定不服的，可以根据《民事诉讼法》的有关规定，以争议中的一方当事人为被告向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。本案所涉及的土地使用权和所有权，已在本村组分配土地承包责任田时，给赵水亮留有荒地，其目的就是上诉人使用该荒地通往墓地和现有老人使用墓地的使用权，无需再确权。因此，上诉人对该荒地有使用权，已经清楚明白，无需镇政府再对土地使用权归属进行确认。由于上诉人与赵水亮对涉案土地使用权有直接利害关系，有明确的被告和侵权事实，又有具体的诉讼请求和充分的事实理由，属一审法院的管辖范围。故一审法院裁定不予受理明显错误，请求二审法院撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初4121号民事裁定，由其立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案上诉人与赵水亮之间的土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十一月十六日法官助理陶旻旼书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终588号上诉人（原审原告）钱云妹，女，1948年11月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人（原审原告）钱云芳，男，1951年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人（原审原告）钱云娣，女，1954年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人（原审原告）钱钕，女，1978年11月26日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。上诉人（原审原告）吴正龙，男，1939年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审原告）吴文霞，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人姜伟成，局长。委托代理人徐众，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。上诉人钱云妹、钱云芳、钱云娣、钱钕、吴正龙、吴文霞因履行土地使用权征收职责一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初394号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审查查明，2019年11月9日，上海市静安区人民政府作出沪静府房征[2019]2号《房屋征收决定》（以下简称：征收决定），本市XX路XX号丙房屋（以下简称：涉案房屋）列入征收范围。同年12月1日，钱云芳、钱云娣作为代理人与上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：静安住房局）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称：《征收补偿协议》），钱云妹、钱云芳、钱云娣、钱钕、吴正龙、吴文霞以该补偿协议未对涉案房屋所在土地进行征收为由，诉至原审法院，请求静安住房局对其拥有的土地（涉案房屋对应宗地）使用权进行征收。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当有具体的事实根据。当事人起诉要求行政机关履行法定职责或给付义务的，所请求履行的职责或义务亦应当属于被诉行政机关的职责权限范围。本案中，钱云妹等在已就被征收房屋签订《征收补偿协议》的情况下，起诉要求静安住房局对土地使用权再另行进行征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条以及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十条之规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。这也是“房地一体”“地随房走”原则在国有土地上房屋征收补偿领域的体现。国有土地上房屋征收活动中，土地使用权价值的补偿是体现在房屋价值中的。因此，钱云妹等在取得房屋征收补偿利益之后，再行起诉要求就国有土地使用权单独进行征收，明显缺乏事实根据，不具有诉的利益。即使从行政机关的职责权限角度而言，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，本市各区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，因公共利益等需要有权作出房屋征收决定，同时一并决定收回该范围内国有土地使用权；而各区房屋行政管理部门作为区域内房屋征收部门，有权与被征收人、公有房屋承租人签订房屋征收补偿协议。据此，静安住房局在职责权限上亦不具有钱云妹等所称的针对土地使用权启动征收的职责和职能。综上，钱云妹等的起诉不符合行政诉讼起诉条件。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回钱云妹、钱云芳、钱云娣、钱钕、吴正龙、吴文霞的起诉。裁定后，钱云妹、钱云芳、钱云娣、钱钕、吴正龙、吴文霞不服，上诉于本院。上诉人钱云妹等上诉称，收回国有土地使用权的，应当对土地使用权人给予补偿，被上诉人静安住房局未对涉案房屋土地使用权进行补偿，侵犯其合法权益，原审裁定驳回起诉认定事实及适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求，并判令《征收补偿协议》无效。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人钱云妹、钱云芳、钱云娣、钱钕、吴正龙、吴文霞向原审法院提起诉讼，请求被上诉人静安住房局对涉案房屋对应宗地使用权进行征收。根据国有土地上房屋征收与补偿相关法律法规以及上海市静安区人民政府作出的征收决定，涉案房屋列入征收范围，同时收回该范围内的国有土地使用权。故涉案房屋对应土地已经被收回，上诉人提起本案诉讼要求再次对土地使用权进行征收，于法无据。关于上诉人主张的涉案房屋所在土地使用权的补偿问题，根据“房地一体”原则，上诉人已与被上诉人签订《征收补偿协议》，该协议已就涉案房屋被征收所涉及的相关损失对上诉人进行了全面补偿，上诉人再行主张土地使用权补偿费缺乏依据，本院对上诉人主张不予采纳。另，本院注意到，上诉人在二审诉讼中增加请求法院判令《征收补偿协议》无效的诉讼请求，鉴于该请求在一审中未提出，其在二审中提出不符合诉讼的相关规定，对该请求本院不予审查。综上，上诉人诉请明显缺乏事实根据，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十一月二日书记员  刘 月附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9713号原告：马旭晖，男，1998年8月19日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：马利斌，男，1970年9月11日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告马旭晖与被告马利斌合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马旭晖的委托诉讼代理人华辉，被告马利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭晖向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与马增寿、马凤仙于2017年9月4日签订的《二手房买卖合同》有效，并确认昆明市房屋归原告所有，该房屋价值454575.00元；2.请求依法判决被告配合原告办理房屋过户手续；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告的父亲，被告马利斌系马增寿、马凤仙的婚生子。2017年，原告成年后，马增寿、马凤仙以买卖的方式将自2017有的位于昆明市房屋（房产证号：昆明市房权证官字第**，房屋所有权人：马增寿）赠与给原告，并于2017年9月4日签订了《二手房买卖合同》。因上述房屋土地证未办理，故不能办理房屋过户手续，全家人商量待以后土地证办理后再办理房屋过户手续。但天有不测风云，马增寿、马凤仙两位老人分别于2018年1月6日、2018年3月14日去世。2020年3月10日，昆明市盘龙区人民政府下发《昆明市盘龙区龙泉花园三院土地确权公告》，通知相应片区的业主可以进行土地确权，相关办事机构要求必须是房产证登记的所有权人亲自到场才可办理确权事宜，但马增寿老人已经去世，无法办理。经原告与办事机构咨询后得知，必须经人民法院确认权利后方可以原告的名义办理确权事宜。故此，原告诉至本院，以确认上述房屋的权利，望本院支持原告的诉求。被告马利斌辩称，被告遵循老人遗愿，对过户该房屋没有任何意见，希望原告尽快的把这个事情办妥，目前该房屋由被告在居住，希望过户后被告能继续居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房产证、死亡证明、证明、云南省二手房买卖合同、承诺书，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月4日，原告马旭晖与案外人马增寿（已去世）、马凤仙（已去世）签订《二手房买卖合同》约定，案外人马增寿、马凤仙将其所有的位于云南省昆明市房屋出售给原告。房屋建筑面积为60.61平方米。房屋总价款181830元，案外人于2017年9月6日交付该房屋。自本合同签订之日起10日，买卖双方到当地房产交易场所办理二手房买卖合同备案手续。经审查，案外人马增寿已于2018年1月6日去世，案外人马凤仙已于2018年3月14日去世。原告马旭晖与被告马利斌系父子关系，被告马利斌系案外人马增寿、马凤仙的婚生独子。另查，据2020年11月9日《房屋信息查询摘抄表》记载，案涉房屋没有查封情况，于2017年9月4日进行交易备案，转让方：马增寿，受让方：马旭晖。针对原告的确认有效及房屋过户的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与案外人签订的《二手房买卖合同》意思表示明确，内容真实，各方应当恪守履行，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当有效。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。就本案而言，签订《二手房买卖合同》案外人马增寿、马凤仙相继死亡后，其第一顺位的继承人为被告马利斌，被告马利斌依法继承该《二手房买卖合同》项下的权利和义务，在庭审中，被告马利斌陈述其愿意遵循老人的遗愿，将案涉房屋协助过户给原告，故被告马利斌应当协助原告将坐落于云南省昆明市房屋过户至原告马旭晖名下。此外，对于原告主张确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中的案涉房屋尚未登记过户在原告名下，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、确认原告马旭晖与案外人马增寿、马凤仙签订的《二手房买卖合同》合法有效；二、被告马利斌于本判决生效之日起十日内协助原告马旭晖将坐落于云南省昆明市房屋过户至原告马旭晖名下；三、驳回原告马旭晖的其他诉讼请求。案件受理费8118元，因适用简易程序减半收取计4059元，由被告马利斌负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十一月九日书记员 金 玉 洁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1147号申请执行人：张志彩，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：高广运，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。关于张志彩与张茂奎、高广运民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2017）豫1481民初7007号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张茂奎偿还原告张志彩借款400000元及利息（利息按年利率24%计算，其中200000元利息自2015年12月29起计算至清偿之日止，另200000元利息自2016年3月15日起至清偿之日止）；被告高广运对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向张茂奎追偿。因张茂奎、高广运未按上述生效法律文书履行义务，张志彩向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人张茂奎、高广运仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人高广运无房产；被执行人张茂奎在永城市××、××西有房产一处（房产证号：20××86，面积为：969.20㎡）、在永城市××西、××北有房产一处（房产证号：20××88，面积为：118.72㎡），已对两处房产进行查封，因期限将至，暂无法处理。3.经查，被执行人高广运无车辆；被执行人张茂奎名下有号牌为：豫Ｒ×××**别克牌轿车一辆，本院已对该车辆进行查封，因找不到该车辆的下落，暂无法处理。4.经查，被执行人张茂奎、高广运无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张茂奎、高广运负有继续向申请执行人张志彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十一月五日书记员  随佳豪
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5629号 邹钊能: 本院立案执行邹钊能诉讼费一案，本院已于二〇二〇年十一月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2947号 原告：余丽红，女，1983年9月9日出生，汉族，浙江省开化县人，现住开化县××幢××室。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告：范梅生，男，1953年11月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：占燕萍，女，1956年5月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余丽红与被告范梅生、占燕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余丽红及其委托诉讼代理人徐文兴到庭参加诉讼，被告范梅生、占燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告余丽红向本院提出诉讼请求：1.被告范梅生、占燕萍继续履行《房地产买卖契约》，协助原告办理坐落于开化县××幢××室房屋产权过户登记手续；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告范梅生、占燕萍系夫妻关系。2017年2月9日，原告与被告范梅生、占燕萍签订《房地产买卖契约》，原告购买两被告所有的位于开化县××幢××室房屋，价格为300000元，双方在开化县公证处对该合同进行公证。原告余丽红根据合同约定履行全部房款支付义务，两被告将房屋交付给原告实际居住至今，并交付该房屋所有产权证书。因政策原因，本案涉及房屋属经济适用房，一直无法办理房屋产权过户登记手续。2019年2月15日，《开化县人民政府关于印发开化县经济适用房上市交易实施办法（试行）的通知》施行，案涉房屋可以办理房屋产权过户登记手续。但因两被告一直拖延至今未办理，故原告起诉至法院。 被告范梅生、占燕萍未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余丽红当庭出示了《公证书》、《收条》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《契证》等证据。被告范梅生、占燕萍经本院依法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃了质证的权利。上述证据，符合证据“三性”原则，本庭予以确认作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。 本院认为，原告余丽红和被告范梅生、占燕萍签订的《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应根据合同约定履行各自义务，案涉房屋至起诉时已符合办理房屋产权过户登记手续的条件，原告已支付全部房款且实际占有房屋，故原告要求被告继续履行合同，办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依据的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范梅生、占燕萍继续履行合同义务，于本判决生效之日起十日内协助原告余丽红办理坐落于开化县××幢××室房屋产权过户登记手续。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告范梅生、占燕萍负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宇琼 二〇二〇年十一月十三日 申请执行期限为二年 法官助理周宇 书记员陈琦
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初13819号 原告：佘朝阳。被告：高树斌。本院在审理原告佘朝阳与被告高树斌民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘朝阳撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回。        审  判  员     韩艳梅                        二〇二〇年 十一 月 二十七 日 书  记  员     刘  蒙 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34445号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3971号原告：薛玲，女，汉族，1969年8月24日出生，住山东省乳山市。被告：钟国强，男，汉族，约46岁，住乳山市。被告：许翠丽，女，汉族，约46岁，住乳山市。原告薛玲诉被告钟国强、许翠丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，被告亦无反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告薛玲撤诉。案件受理费25元由原告薛玲负担。审判员 孙 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 孙佳悦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2160号之一申请执行人：杜娟，女，汉族，1976年10月20日出生，住武汉市硚口区，被执行人：汪莉，女，汉族，1976年10月31日出生，住武汉市硚口区，申请执行人杜娟与被执行人汪莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪莉的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月三日书记员 叶天驰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6065号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：陈辉，男，1983年7月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陈辉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10886号民事判决书，依法向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人陈辉偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金99005.8元（截止至2018年4月23日）、利息12543.09元（截止至2018年4月23日）和其他费用21321.88元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金99005.8元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2957元、执行费1893元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈辉银行存款137720.77元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1145号 罪犯赵孝春，男，汉族，生于1976年12月28日，重庆市铜梁区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)渝五中法刑初字第00053号刑事判决，以被告人赵孝春犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（未履行）。该犯不服，提请上诉。重庆市高级人民法院于2016年4月28日作出(2016)渝刑终字7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月21日起至2029年10月20日止。判决发生法律效力后，于2016年7月7日送监狱执行刑罚。该犯于2019年2月27日经本院裁定对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵孝春在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赵孝春符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赵孝春因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵孝春因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯赵孝春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2028年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5120号原告：唐美聪，女，1954年9月9日出生，汉族，住广州市南沙区，原告：冯钜明，男，1988年3月28日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：唐美聪，系其母亲。被告：李浩铖，男，1999年2月24日出生，汉族，住广州市南沙区，原告唐美聪、冯钜明诉被告李浩铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美聪（兼原告冯钜明的诉讼委托代理人）到庭参加诉讼；被告李浩铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐美聪、冯钜明诉称，被告李浩铖与原告冯钜明是同事关系。被告李浩铖以购买摩托车为由，于2017年12月下旬向原告冯钜明的母亲原告唐美聪借款3,000元。2018年12月2日又说购买显示器需1,350元，购买游戏机需1,750元向原告李浩铖借款3,000元。两原告多次向被告李浩铖追讨无果。据此，原告唐美聪、冯钜明起诉请求：1.判令被告李浩铖向原告唐美聪、冯钜明偿还借款6,000元，罚款500元；2.被告李浩铖承担本案的诉讼费。被告李浩铖无答辩。经审理查明，2018年10月23日，李浩铖作为承诺人出具《欠条》唐美聪与李浩铖签订《借款合同》，内容为“我啊成一共欠阿姨一共欠六千元，答应啊姨在半年内全部还完。每个月给啊姨一千元，每个月23号给，直至给完6千元为止。”当日下午2：35，唐美聪书写《欠条》，内容为李浩铖在2017年12月借冯钜明3,000元，又借冯钜明母亲唐美聪3,000元，共借母子俩6,000元，至今还没有还。李浩铖定于2019年3月全还清，到时不能实现，报案处理，得500元。李浩铖在该《欠条》欠款人处签字确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”唐美聪、冯钜明提供了李浩铖出具的《欠条》及李浩铖签字确认的《欠条》，能够证明本案的借贷关系成立并生效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当诚信履行。李浩铖在其签字确认的《欠条》中承诺在2019年3月前还款，逾期还款支付违约金500元，故唐美聪、冯钜明要求李浩铖偿还借款本金6,000元及支付逾期还款违约金500元是有据的，应分别向唐美聪、冯钜明偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起七日内，被告李浩铖一次性向原告唐美聪偿还借款3,000元及逾期还款违约金250元；二、在本判决发生法律效力之日起七日内，被告李浩铖一次性向原告冯钜明偿还借款3,000元及逾期还款违约金250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李浩铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月六日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2405号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶见华，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县文英乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人叶见华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人叶见华发放了借款4900.00元，被申请人叶见华分12期还款，每月应还款428.74元。2019年1月11日，被申请人叶见华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶见华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人叶见华向贷款人清偿债务后，对被申请人叶见华拥有追偿权，有权要求被申请人叶见华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶见华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年8月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶见华尚欠的借款本息3395.95元，即天乙公司代被申请人叶见华向厦门银行清偿欠款本息3395.95元，其中代偿借款本金3315.77元。被申请人叶见华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3315.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶见华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人叶见华给付申请人剩余未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3315.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶见华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3315.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3315.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人叶见华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人叶见华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                       法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                        书记员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1237号 申请执行人：叶馥，女，汉族，1974年8月18日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 叶馥与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3487号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的25240.54元，申请执行费279.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3274号原告：卞光明，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：秦文政，男，1957年5月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：杨彩霞，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省原阳县。二被告共同委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。原告卞光明与被告秦文政、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告卞光明，二被告的共同委托诉讼代理人邢体兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卞光明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款261200元及利息118480元，共计379680元（利息暂计至2020年7月23日，剩余利息计算至本息还清为止）。事实与理由：原、被告系同村，被告因做生意周转资金向原告借款，被告为原告出具借条，分别为：2016年12月23日借款为75800元和114900元、2017年4月27日借款为70500元，借款的履行期限已届满多日，原告多次催还，被告一再推脱，现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求人民法院依法判令如诉请。被告秦文政、杨彩霞的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：原告起诉的借款本金261200元不存在，被告为原告出具借条，原告没有支付欠条所载明的借款金额，所起诉的利息也不存在，为此，原告仅凭两三分欠款条不能证明其已将欠条所载明的金额交付被告，该借款的事实不存在，没有实际支付。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告偿还原告借款261200元及利息有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2012年，二被告分三次向原告分别借款4万元、6万元、10万元，共计20万元，双方约定借款期限一年，月息1.8。借款到期后，二被告通过支付现金和以鱼塘抵债的方式偿还一部分利息，后将未还款的本金及未还款的利息重新向原告出具了借据。其中：2016年12月23日，二被告分别向原告出具了借款条和欠款条，欠款条内容为：“今欠到卞光明现金壹拾壹万肆仟玖佰元整。在欠款期间按月息壹分捌厘加付利息，还款期壹年。如超期按每天加付壹佰元计算（114900元）欠款人：秦文政杨彩霞2016年12月23号”。借款条内容为：“今借到卞光明现金柒万伍仟捌佰元整，还款期贰年。贰年内不加利息，如超期按月息壹分捌厘加付利息借款人：秦文政杨彩霞2016年12月23号”。2017年4月27日，二被告向原告出具了借款条，载明：“今借到卞光明现金柒万零伍佰元整。还款期叁年。在借款期间不加利息。如超期按月息壹分捌息加付利息（70500元）借款人：秦文政杨彩霞2017年4月27号”。后二被告仍未偿还借款，故原告起诉至法院。本院认为：债务应当清偿。二被告分三次向原告借款本金共计200000元，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，由二被告向原告出具的借款凭证，应予认定。根据二被告重新向原告出具的借款凭证可以看出，双方均认可截止到出具借款凭证时借款利息为61200元。出具借款凭证后，二被告未按时还款，已构成违约，应承担支付利息的违约责任。双方约定的利率高于原告起诉时（2020年9月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息应参照原告起诉时（2020年9月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍从出具借款凭证之日起计算。二被告辩称，原告所述款项皆为2010年所借款项产生的高利贷形成，并提交了2010年11月16日的欠款证明复印件予以证实，由于其提交的系复印件，且原告也不与认可，被告也未提交其他证据相互印证，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第二十六条、第二十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦文政与被告杨彩霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告卞光明借款本息261200元及后续利息（其中：以160000元为基数，从2016年12月23日起；以40000元为基数，从2017年4月27日起分别参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取3497.6元，由被告秦文政与被告杨彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月二日书记员  刘慧云
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1319号 申请执行人：宋玉礼,男性，住辽宁省丰城市。 被执行人：历国辉，男性，住长春市九台区。 本院在执行宋玉礼与历国辉合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱 程
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1488号上诉人（原审原告）：周某，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：赵铮，湖南君子莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严某，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人周某因与被上诉人严某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周某一审的诉讼请求为要求严某履行离婚协议中的赔偿条款，严某为此提出周某以欺诈、胁迫方式迫使其签署该离婚协议，精神赔偿金并非其真实意思表示。一审法院未根据双方诉辩意见针对案涉离婚协议的合法有效性予以审查认定，基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1614号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人周某预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2207号之十四被执行人：张亚如，女，汉族，1986年07月18日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚如在财付通支付科技有限公司085e9858e3d303ff86be9a7a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6813号 原告：邹际伟，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410713263。 委托诉讼代理人：李祥林，四川丰宜律师事务所（实习）律师，执业证号：22122005110025。 被告：四川格林锦林建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道锦绣路****，统一社会信用代码：91510122MA6BK7BC4C。 法定代表人：黄小文。 被告：成都市永庆建筑工程有限公司，住，住所地：成都市青白江区同金街****一社会信用代码：915101135564153322。 法定代表人：陈庸。 原告邹际伟与被告四川格林锦林建筑工程有限公司、成都市永庆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邹际伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹际伟撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12207号 上诉人（原审原告）：山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路**。 法定代表人：徐伯昌，总经理。 委托诉讼代理人:徐海梅，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘振宏，山东国人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金瀚建设有限公司，住，住所地山东省桓台县唐山镇驻地/div> 法定代表人：张林，总经理。 上诉人山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司因与被上诉人金瀚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初3973号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司上诉请求：依法撤销青岛市崂山区人民法院做出的（2020）鲁0212民初3973号之一民事裁定书，将案件移送至有管辖权的淄博市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，被上诉人提出其已经进入破产程序，一审法院据此做出（2020）鲁0212民初3973号之一民事裁定书，以被上诉人进入破产程序为由驳回上诉人的起诉。根据该裁定书，2018年3月8日已经进入破产程序，但是，同样在青岛市崂山区人民法院，被上诉人于2019年9月以原告身份对上诉人以土地租赁纠纷提起诉讼（案号【2019】鲁02**民初7724号），法院已经开庭审理一次；2020年又以执行申请人的身份在青岛市中级人民法院对上诉人申请强制执行（案号【2020】鲁02执187号、【2020】鲁02执311号），法院已经开始强制执行。上诉人有充分的理由认为不存在被上诉人主张的事实。即使被上诉人确已进入破产程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉也是适用法律不当。上诉人在提起诉讼时，已经向法院申请了诉讼保全，一审法院也采取了保全措施。根据民事诉讼法第36条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，一审法院应当将案件移送到淄博市中级人民法院而不是驳回上诉人的起诉。综上，上诉人认为一审法院适用法律不当。 一审法院经审查，淄博市中级人民法院于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请，并作出（2018）鲁03破4号决定书指定山东万鑫建设有限公司清算组担任山东万鑫建设有限公司管理人。后出具（2018）鲁03破4号之五裁定如下：一、延长山东万鑫建设有限公司重整计划执行期限至2020年12月28日。另，根据山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司提交的工商信息查询显示，2020年1月22日山东万鑫建设有限公司变更名称为金瀚建设有限公司。 一审法院认为，本案立案时间为2020年4月16日，系在淄博市中级人民法院受理金瀚建设有限公司的破产申请之后，且该破产案件仍未结案，故山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司应向该院提起诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定驳回山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司的起诉。案件受理费22857元，予以退还，保全费5000元，由山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故，一审法院以其对本案不具有管辖权为由裁定驳回山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司的起诉，不符合法律规定。另，经查阅一审卷宗，金瀚建设有限公司曾就本案纠纷向一审法院提出过管辖权异议申请，但一审法院并未对金瀚建设有限公司的申请启动管辖权异议审查，程序不符合法律规定。综上，无论是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于移送管辖的规定，还是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于当事人提出管辖权异议人民法院应当审查的规定，一审法院均应当依照管辖权审查程序对本案进行处理，而非裁定驳回山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初3973号之一民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王莉莉 书记员 胡荣华
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初2395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码91510725673545064C。 法定代表人：李竹君，该行行长。 委托诉讼代理人：陈斌，该行员工。 被告：四川贵斐紫酒业有限责任公司，住，住所地四川省梓潼县经开区南桥村八社，社会信用代码915107250582388986。 法定代表人：陈波。 被告：陈波，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：卢婷，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：曲都，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈倩，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵君，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：贾福英，女，1972年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：钟宇驰，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：樊雅妮，女，1991年7月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被告四川贵斐紫酒业有限责任公司、陈波、卢婷、曲都、陈倩、赵君、贾福英、钟宇驰、樊雅妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二〇年十一月五日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3767号上诉人(原审被告)：郭兰兰，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：贺志军，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份限公司玉泉支行。负责人：王子杰，该行行长。委托诉讼代理人：延秀珍，该银行员工。原审被告：贺凤玲，女，会计，现住呼和浩特市。原审被告：段国华，男，个体，现住呼和浩特市。上诉人贺志军、郭兰兰因与被上诉人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份限公司玉泉支行、原审被告贺凤玲、段国华金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,贺志军、郭兰兰于2020年11月6日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，贺志军、郭兰兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺志军、郭兰兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9582元，减半收取4791元，由上诉人贺志军、郭兰兰负担，退还贺志军、郭兰兰4791元。审判长 李永刚审判员 辛宗寿审判员 宋晓瑾二〇二〇年十一月六日法官助理 李元日书记员 白 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1339号 申请执行人：李常青,男,1976年1月2日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 被执行人：叶满枝,男,1959年7月4日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人李常青与被执行人叶满枝物权纠纷一案，（2015）东中法民一终字第2127号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶满枝应迁出东莞市万江区官桥滘工业一区B幢厂房一楼8号铺位，将该铺位返还给申请人李常青，被执行人叶满枝向申请人李常青支付铺位占有使用费61600元。根据申请人的申请，本院于2020年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶满枝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1339号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓力
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7284号申请执行人杨金兰，女，1972年11月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被执行人岳海平，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人杨金兰与被执行人岳海平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院于作出的（2020）湘0104民初12007号民事判决书已发生法律效力向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋云银行存款1064205.78元（含本案执行费12912元）；或扣留、提取被执行人蒋云应得收入1064205.78元；或查封、扣押、冻结被执行人蒋云价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审413号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人闫明宝，男，1997年04月13日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请执行编号410781-1905640505处罚决定书。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以客观原因为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦学武
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10857号上诉人（原审原告）：北京航天明大控制技术有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇沙窝子**。法定代表人：孙仲才，经理。委托诉讼代理人：宋田田，女，北京航天明大控制技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京绿恒科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路********1503。法定代表人：张恒，总经理。上诉人北京航天明大控制技术有限公司因与被上诉人北京绿恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初14365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本案现已审理终结。北京航天明大控制技术有限公司（下称航天明大公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：在（2019）京0106民初40027号民事判决中，因案涉质保期尚未到期，故法院认为质保金可待提货完成后另行解决，因而在该案中对质保金不予处理。因此该案一审中案件诉争事项并不包括质保金，且随后双方调解也仅针对139300元部分的款项及相应的违约金、利息，而质保金部分未经任何实体程序处理，因此我公司的起诉不构成重复起诉。此外，相关法律规定中对于诉讼标的的判断或识别并无统一标准，本案所涉事实及理由与前诉不同，前案中质保期并未到期，而本案我公司起诉时质保期已到期，且北京绿恒科技有限公司（下称绿恒公司）已提走相关货物，因此案件事实已发生重大变化。绿恒公司未提出上诉。航天明大公司向一审法院起诉请求判令：1.绿恒公司支付货款19900元；2.绿恒公司支付逾期付款违约金1990元；3.绿恒公司支付银行利息180.24元；4.诉讼费由绿恒公司承担。一审法院认定事实：2018年9月25日，绿恒公司（买方）与航天明大公司（卖方）签订《采购合同》，之后双方就该合同产生纠纷，航天明大公司向法院提出诉讼请求：1.绿恒公司支付货款139300元（其中含质保金）；2.绿恒公司支付逾期付款违约金35734.71元；3.绿恒公司支付银行利息10919.41元；4.绿恒公司支付货物占地仓储费7842.48元；5.绿恒公司支付货物看管费3000元；6.绿恒公司支付货物装卸费500元；7.绿恒公司承担本案诉讼费。法院于2019年12月13日作出（2019）京0106民初40027号民事判决，判令：一、北京绿恒科技有限公司于判决生效之日起十日内给付北京航天明大控制技术有限公司货款11.94万元；二、北京绿恒科技有限公司于判决生效之日起十日内给付北京航天明大控制技术有限公司违约金30351.48元；三、驳回北京航天明大控制技术有限公司其他诉讼请求。绿恒公司对上述判决不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，以一审判决计算违约金有误为由上诉请求撤销一审判决第二项，依法改判或者发回重审。北京市第二中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）京02民终2445号民事调解书，调解协议内容如下：一、北京绿恒科技有限公司于2020年4月22日之前向北京航天明大控制技术有限公司支付款项共计150000元；二、北京绿恒科技有限公司于2020年4月30日之前从北京航天明大控制技术有限公司处提走货物（其中，PLC01柜1台、PLC02柜1台、AA01低压配电柜1台、AA02低压配电柜1台、AA03低压配电柜1台、AA04低压配电柜1台、AA05低压配电柜1台、AA06低压配电柜1台、AA07低压配电柜1台、AL01照明配电箱1台、LCB01机旁操作箱1台、LCB02机旁操作箱1台、LCB03机旁操作箱1台、LCB04机旁操作箱1台、LCB05机旁操作箱1台、LCB06机旁操作箱1台、LCB07机旁操作箱1台、AX01检修箱1台、塑壳断路器1台）；三、一审案件受理费2123元，由北京航天明大控制技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费559元，减半收取279.5元，由北京绿恒科技有限公司负担（已交纳）；四、双方当事人就本案诉争事项再无其他争议；五、本调解协议经双方当事人或其委托诉讼代理人签字之日起即具有法律效力。一审法院认为，航天明大公司向法院提起的诉讼，即（2019）京0106民初40027号案件诉讼请求中的款项包含质保金的金额，法院一审判决作出后，绿恒公司不服提起上诉，北京市第二中级人民法院依法作出（2020）京02民终2445号民事调解书，并明确“双方当事人就本案诉争事项再无其他争议”。故法院认为双方当事人就质保金在（2020）京02民终2445号民事调解书中已进行调解确认，现航天明大公司就同一事实、同一笔款项再次在法院起诉，违反了“一事不再理”原则，应予驳回。据此，一审法院于2020年8月裁定：驳回北京航天明大控制技术有限公司的起诉。二审查明事实与一审无异。另查一，（2019）京0106民初40027号民事判决书中载明：“因合同设备尚未交付，未满足合同约定的质保金付款条件”。（2020）京02民终2445号民事调解书的作出日期为2020年4月15日。本院认为：据已查明的事实，航天明大公司在前次诉讼中提出的要求绿恒公司支付货款139300元的诉讼主张中包含了质保金的金额，尽管该案一审判决未予处理质保金部分，但该一审判决因绿恒公司提出上诉而未发生法律效力，且该一审判决不予处理质保金的理由为合同设备尚未交付，并非航天明大公司在本案中所述因质保期未到期而未予处理。后，前案诉讼经二审法院作出民事调解书，其中明确载明“双方当事人就本案诉争事项再无其他争议”。显然，“本案诉争事项”即指向航天明大公司在该案中提出的全部诉讼请求，即包含了要求绿恒公司支付包括质保金在内的货款。现航天明大公司以前案一审判决结果未包含质保金为由，上诉否定前案已发生法律效力的二审民事调解书所确认的协议内容，于法无据。况且，经核算，航天明大公司与绿恒公司在前案二审达成的调解协议中，绿恒公司应支付款项数额超出了前案一审判决的数额，而实际上绿恒公司系以前案一审判决违约金计算错误为由提出的上诉，如按照航天明大公司的理解，将质保金内容排除在调解事项之外，绿恒公司就前案一审判决便无提出上诉或进行调解的必要，因此，航天明大公司的相关说辞亦显逻辑不通。此外，前案二审民事调解书作出日期为2020年4月15日，即便如航天明大公司所主张应以2018年10月15日其公司具备合同设备发货条件之时作为质保期起算时间，至双方达成调解协议的2020年4月15日，已满双方在合同中约定的最长质保期18个月，此亦与航天明大公司所述本案诉讼时案件事实已发生重大变化不相符。故此，航天明大公司系以同一事实、同一诉讼请求再次提起诉讼，一审法院以航天明大公司违反“一事不再理”原则为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，航天明大公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十一月二十日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
执行裁定书（2020）内2222执2588号申请执行人沙某，通辽市人，现住通辽市。被执行人赵某，人。本院立案执行沙某申请赵某婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沙某于2020年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初13号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 乌 日 罕
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保117号 申请人：毛四生 被申请人：毛宗洋 本岳阳县人民法院于2020年11月3日立案受理毛四生与毛宗洋民间借贷纠纷保全一案，执行中已对查控的毛宗洋的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年十一月五日 书记员 廖仔鸿
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5774号 原告：林亚平农村经营户，住所地龙海市。 代表人：林亚平，男，1949年2月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：林福全，男，1961年8月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：林福清，男，1967年4月14日出生，汉族，住龙海市。 原告林亚平农村经营户与被告林福全、林福清返还原物纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林亚平农村经营户以其需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉,其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林亚平农村经营户撤回起诉。 案件受理费144元，撤诉减半收取72元，由林亚平农村经营户负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚碧凤
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执498号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被执行人：彭柏其，男，1965年3月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：唐红，女，1966年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭柏其、唐红金融借款合同纠纷一案，被执行人彭柏其、唐红未履行本院（2020）湘0603民初389号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人彭柏其、唐红银行存款或其他收入230000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人彭柏其、唐红价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年十一月十一日法官助理易光书记员李析非
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初274号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人闵某某。 辩护人韩绍菊，山东奥创律师事务所律师。 辩护人任君，山东奥创律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人闵某某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年6月15日，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院裁定本案中止审理，同年11月6日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员张绵智出庭支持公诉，被告人闵某某及其辩护人韩绍菊、任君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年10月13日9时4分许，被告人闵某某驾驶鲁Ａ×××××轻型普通货车沿青州市南环路由西向东行驶至蒋家村村口东约200米处时，因躲避前方车辆与正在进行路面施工的杨某1发生碰撞，致车辆受损，杨某1受伤后经抢救无效死亡。 事故发生后，闵某某主动报警并在现场等候处理，接受青州市公安局交警大队调查，并如实供述自己的犯罪事实。 经青州市公安局交警大队认定，闵某某承担事故全部责任，杨某1无责任。经青州市公安局法医鉴定，杨某1符合道路交通事故致颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人闵某某，并举出了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人闵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其系自首，同时适用该法第六十七条之规定处罚。被告人闵某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人闵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作了“被告人系初犯，有自首情节，归案后认罪态度较好，愿意赔偿被害人近亲属经济损失”的辩护意见。 经审理查明，2019年10月13日9时4分许，被告人闵某某驾驶鲁Ａ×××××轻型普通货车沿青州市南环路由西向东行驶至蒋家村村口东约200米处时，因躲避前方车辆与正在进行路面施工的杨某1（男，1954年2月5日生，住青州市东夏针姜家村大街**）发生碰撞，致杨某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，闵某某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述上述肇事事实。经青州市公安局法医鉴定，杨某1符合道路交通事故致颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，闵某某承担事故全部责任，杨某1无责任。 本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人闵某某已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人王某、杨某2证言，鉴定意见理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、被害人人口信息、道路交通事故认定书、民事判决书、前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人闵某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人闵某某的辩护人所作“被告人系初犯，有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 鉴于被告人闵某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王栋栋 书记员 陈泽宗
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初327号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人方某某，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，暂住湖北省黄冈市黄州区。因犯盗窃罪，于2018年8月29日被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕,现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人方某某及其指定辩护人马春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人方某某于2020年5月至6月间多次在黄州城区实施盗窃行为，具体事实如下：1.2020年6月30日0时许，方某某发现被害人曹某停放在黄州区宇济一号对面陶氏家常菜门口的一辆鄂Ｊ×××**奥迪Q5牌小型轿车副驾驶车窗未关，便从车窗爬进车内，将车内6包黄山牌香烟、22张越南盾、2张新台币、2张美元偷走。2.2020年6月13日晚，方某某发现被害人徐某停放在黄州大道128号原质监局门口的鄂Ｊ×××**奇骏牌越野车右后车窗未关，便从车窗将手伸进去将后车门打开，进入车内翻找，将车内副驾驶车门门斗内一包黄鹤楼香烟和几十元现金偷走。3.2020年5月16日晚，方某某发现被害人邵某停放在东门路与黄州大道交汇处的光大银行门口的鄂Ａ×××**雷克萨斯牌小型轿车左后车窗未关，便从车窗将手伸进去将后车门打开，进入车内翻找，未发现车内有值钱的东西，便下车离开。经黄冈市黄州区价格认证中心认定，涉案黄山牌香烟价值人民币叁佰元整（￥300.00元）；涉案外币经折算价值人民币叁佰陆拾玖元伍角捌分（￥369.58元）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人方某某两年内多次实施盗窃行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处方某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1.受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、现场指认照片、扣押清单、原刑事判决书、外币特征的情况说明等书证；2.被害人曹某、邵某、徐某的陈述；3.黄冈市黄州区价格认证中心价格认定结论书、黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4.搜查笔录一份；5.录像光盘一张；6.被告人方某某的供述与辩解等证据证明以上事实。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：1.对起诉书中指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人系坦白，且自愿认罪认罚；3被告人主观恶性较小，没有造成严重的后果，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。方某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。方某某认罪认罚，签订具结书，依法可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月7日起至2021年1月6日止，罚金限本判决生效后十五日内缴纳）二、公安机关扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴迎辉人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年十一月十八日法官助理陈晓红书记员南俊
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调421号之三 申请执行人：单县宏顺家禽养殖专业合作社，住所地：山东省单县朱集镇寇庄村。统一社会信用代码：93371722MA3CWPDGXJ。 法定代表人：寇良庆，总经理。 被执行人：李福龙，男，汉族，1979年11月27日出生，住河南省虞城县。 申请执行人单县宏顺家禽养殖专业合作社与被执行人李福龙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2231号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李福龙的银行账户存款60000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3126号原告：春梅，女，蒙古族，1983年2月15日出生，住内蒙古通辽市，现住址康平县。被告：铁刚，男，蒙古族，1983年7月23日出生，住址内蒙古通辽市。原告春梅与被告铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告春梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告给付原告欠款本金11,000元及利息13,860元，合计24,860元。（起诉后利息按照月利2%计算，于2015年2月1日起计算至实际偿还之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告铁刚向原告借款11,000元，利息13,860元，合计24,860元。双方约定2015年10月1日还款，被告当时签订借据一份，但借据中的“铁刚”实际为“铁刚”。现在还款日期已过，经原告多次催要，被告迟迟不偿还该欠款。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告铁刚住址及联系方式无法通知被告铁刚应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告铁刚详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告春梅的起诉。原告春梅预交的案件受理费减半收取211元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓康
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1236号 申请执行人：许燕云，女，汉族，1965年10月26日出生，住福建省古田县。 委托代理人：许燕婷，女，汉族，1970年6月13日出生，住福建省古田县，系许燕云之妹。 被执行人：陈葵，女，汉族，1969年11月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1205号民事判决书于2020年7月30日已经发生法律效力。由于被执行人陈葵未履行生效文书所确定的义务，许燕云于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年9月2日起，林晨、李萍、李国宝、许燕云、许燕婷陆续向本院申请强制执行，要求被执行人林东钗、陈葵支付借款本息。本院认为，对申请执行人林晨、李萍、李国宝、许燕云、许燕婷与被执行人林东钗、陈葵借款合同系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李进毅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4786号原告：吴太蓉，女，1971年10月生，汉族，住句容市。被告：胡丕旭，女，2000年10月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹世秀（系胡丕旭之母），女，1969年1月生，汉族，住句容市。原告吴太蓉诉被告胡丕旭身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告吴太蓉、被告胡丕旭委托诉讼代理人曹世秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴太蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费916.24元、后续医疗费8000元、营养费750元（30天×25元/天）、护理费2700元（30天×90元/天）、误工费2100元（30天×70元/天）、车损100元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计17066.24元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月19日，在句容市，被告骑电动自行车从背后将原告撞倒，致原告受伤，自行车损坏。该事故经认定，被告承担此事故的全部责任。事故发生后，被告未能依法赔付原告的各项损失，故诉至法院。被告胡丕旭辩称，对交通事故责任认定不予认可。被告并未撞到原告，本次事故双方都有责任，被告也受了伤。医疗费只同意承担一半，其他费用均不认可。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日13时55分许，被告胡丕旭骑电动自行车沿华阳东路非机动车道由东向西行驶至大润发地段时，与前方同向原告吴太蓉所骑自行车发生追尾碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损。2020年7月22日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案涉事故经公安机关认定被告承担事故的全部责任，本院予以确认。原告主张后续治疗费用8000元，因该费用尚未实际发生，且数额亦不确定，本院不予支持。原告主张护理费2700元、误工费2100元、精神损害抚慰金2000元，本院认为原告所受伤害尚未达到生活不能自理，需要他人护理程度，也未造成严重的精神损害，另原告也未能提交证据证明因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，故对原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金本院不予支持。经本院审核，扣除医保报销部分，原告花费医疗费852.8元，营养费酌定300元、交通费酌定50元、财产损失酌定90元，以上共计1292.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡丕旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴太蓉医疗费、营养费、交通费、财产损失共计1292.8元；二、驳回原告吴太蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告胡丕旭负担（此款原告吴太蓉已预交本院，被告胡丕旭于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨颖二〇二〇年十一月三日书记员  谢佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特478号申请人：张某某，女，1972年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：镡某某，男，1967年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2020年11月26日立案受理申请人张某某与镡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14880号                              原告              秦娥，女，1967年1月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：刘欣瑞、杨华（实习），贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。                                                被告              上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**双子塔（项目）海豚广场****[花果园社区]。      负责人：刘仁霞。      上海恰诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******  法定代表人：刘仁霞。      共同委托代理人：张婕妤，贵州朝华明鑫律师事务所律师。                        案由              服务合同纠纷                                          诉讼请求              一、依法解除原告与上海恰诺实业有限公司贵州分公司之间的服务合同，判令被告返还原告办理唤潮健身会所会员已支付的价款2680元并支付资金占用利息（资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年9月20日直至全部退还之日止），被告上海恰诺实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。      二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。      庭审中，原告撤回对上海恰诺实业有限公司的诉请。                              答辩意见              双方合同真实有效，在合同未解除的情况下，原告要求返还会员费，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。关于原告所提贷款利率过高，请法院依法判决。资金占用费是指非金融机构之间和企业与企业之间的商务活动预收预付款项，而收支的利息，本案不宜使用资金占用费，请求予以驳回。                  本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：      一、解除原告秦娥与被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司签订的《唤潮健身会籍合同》；      二、被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内返还原告秦娥会员费2680元及支付资金占用利息（资金占用利息从2018年6月16日起以2680元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算至全部款项付清之日止）。      三、驳回原告秦娥的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十一月十日            书  记  员   赵佳媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27408号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋晓华，女，1964年6月10日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋晓华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,923.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋晓华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，宋晓华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,631.92元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋晓华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋晓华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2405号 申请执行人：周庭易，男，1988年9月20日出生，汉族，农民,住广西隆林各族自治县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人周庭易与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人周庭易于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人周庭易的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3622号 原告：尚建园，男，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：李明霞，女，汉族，住商河县。 被告：李久营，男，汉族，住商河县。 被告：王清霞，女，汉族，住商河县。 原告尚建园与被告李明霞、李久营、王清霞婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告尚建园在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按尚建园撤回起诉处理。 审判员  侯建新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2000号申请执行人：代爱军，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：乔增光，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。关于代爱军与乔增光民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初3741号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告乔增光给付原告代爱军借款21000元。因乔增光未按上述生效法律文书履行义务，代爱军向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人乔增光仅有银行存款合计4698元，本院已扣划4698元，已支付给申请执行人。2.经查明，被执行人乔增光无房产。3.经查明，被执行人乔增光无车辆。4.经查明，被执行人乔增光无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位4698元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔增光负有继续向申请执行人代爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十一月十一日书记员  李友泽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（（2020）冀0184执819号申请执行人：郭建民，男，1957年12月7日生，汉族，住新乐市市区。被执行人：河北越然化妆品销售有限公司。被执行人：石家庄越然医疗美容门诊部。被执行人：吴云霞，女，1964年8月6日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：卢烨霏，女，1977年2月1日生，汉族，住石家庄市桥**。本院在执行郭建民与河北越然化妆品销售有限公司、石家庄越然医疗美容门诊部、吴云霞、卢烨霏借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2028）冀0184民初3577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条／第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北越然化妆品销售有限公司、石家庄越然医疗美容门诊部、吴云霞、卢烨霏的银行存款600000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 航
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执656号之一 申请执行人姜久芳，女，1974年10月12日出生，汉族，教师，住望奎县东润华庭**楼****。 被执行人刘红艳，女，1971年11月16日出生，汉族，望奎县农村信用合作联社职工，住望，住望奎县望奎县财政小区**楼****div> 本院在执行申请执行人姜久芳与被执行人刘洪艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人刘洪艳于2020年12月30日前给付5万元，于2021年1月31日前给付7万元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执656号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 斌