江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初637号原告（反诉被告）：江苏金垅汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91321281056603847W,住所地兴化市周庄镇双蝶工业集中区。法定代表人：朱鑫涛，总经理。委托诉讼代理人：蒋春银,兴化市陈堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏嘉宁建材有限公司，统一社会信用代码913212810586432955,住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人：朱月龙，总经理。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化信正诚法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）江苏金垅汽车零部件有限公司（以下简称金垅公司）与被告（反诉原告）江苏嘉宁建材有限公司（以下简称嘉宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金垅公司委托诉讼代理人蒋春银、卞婧娴，嘉宁公司法定代表人朱月龙及其委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金垅公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉宁公司赔偿各项损失人民币552180元;2.诉讼费用由嘉宁公司承担。事实与理由：2019年4月3日，我公司与嘉宁公司签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定，我公司向嘉宁公司购买C15、C30规格的混凝土用于建筑厂房。但嘉宁公司向我公司供应的C30混凝土质量不合格，致使施工的1号厂房及过道地面出现裂缝，无法使用，造成我公司重大经济损失，包括：1.金刚砂损失78000元；2.施工费60840元；3.面层处理费39000元；4.铲除混凝土费用312000元；5.养护费2340元；6.鉴定费60000元，合计552180元。现诉至法院，请求支持我公司诉请。嘉宁公司答辩并提出反诉请求：1.判令金垅公司立即支付货款752624.65元及利息（自2020年1月28日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令金垅公司支付违约金37631元；3.判令金垅公司承担反诉费用。事实与理由：1.我公司提供的混凝土合格，不存在质量问题。金垅公司厂房施工完成后地面出现裂缝及强度达不到C30标准与我公司的混凝土没有因果关系。根据国家标准GB/T14902-2012《预拌混凝土》第9.1.1条和9.1.3条的规定，预拌混凝土质量验收以交货时检验结果为依据，交货检验的取样和检验工作均应由需方承担。我公司在向金垅公司交付混凝土时，金垅公司并未提出质量异议，应视为混凝土合格，请求法院驳回金垅公司的诉讼请求；2.金垅公司尚欠我公司货款752624.65元，按照合同约定，金垅公司应在停止供货后一个月内付清货款。金垅公司于2019年12月28日停止向我公司购货，金垅公司应在2020年1月28日前支付货款。金垅公司未按合同约定期限支付，已构成违约，依法应承担违约责任。现提起反诉，请求判如所请。金垅公司辩称，欠嘉宁公司货款752624.65元是事实，但因嘉宁公司提供的混凝土质量有问题，我公司有权拒付货款。请求法院依法驳回嘉宁公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，双方当事人签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定，嘉宁公司向金垅公司建设的位于兴化市双蝶工业园内的厂房提供混凝土，规格有C15、C30，C15泵送价360元/立方米，C30泵送价390/立方米，混凝土总方量约2000方，送货时间从2019年3月至2020年3月；付款方式：每送500立方结一次账，需方不使用供方混凝土应在一个月内付清货款；混凝土质量：1.因混凝土质量问题，供方应赔偿需方所有损失，包括清除费、材料和人工等费用；2.按GB50204-2002有关规定对混凝土进行施工养护，需方未按规定养护，混凝土出现质量问题由需方负责；混凝土强度评定方法及检测费用：混凝土强度按GB/T50107-2010标准进行评定，检测费由需方承担；违约责任：需方不按合同付款时，供方有权停止供货，对逾期付款部分，需方按5%的比例向供方支付违约金；非供方原因，需方一个月内不使用混凝土，该合同视为终止。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，嘉宁公司依约向金垅公司供应混凝土。2019年12月31日，双方经对账，金垅公司确认欠嘉宁公司货款752624.65元。2019年12月28日后，金垅公司未再使用嘉宁公司混凝土。金垅公司在使用嘉宁公司混凝土时未按规定取样制作试块。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：嘉宁公司供应的C30混凝土是否存在质量问题。金垅公司为证明其主张，向本院申请对混凝土进行鉴定。本院委托泰州中昱工程质量检测有限公司（以下简称中昱公司）对混凝土进行检测，中昱公司从金垅公司1号厂房及过道已浇筑完成的地面选取了17个点取样，检测结果有7个点混凝土抗压强度达标，10个点混凝土抗压强度不达标，鉴定结论为“现场混凝土芯样抗压强度批量评定上限值为24.6MPa，按照《钻芯法检测混凝土强度技术规程》CECS03：2007标准中3.2条款的规定，混凝土强度推定值取上限值，厂房（一）及过道地面混凝土不满足C30混凝土强度等级的要求”。后本院致函中昱公司，要求中昱公司明确造成混凝土不达标的原因及合同约定的质量标准GB/T50107-2010与鉴定适用标准有无区别等情况进行说明，中昱公司回复称，1.《钻芯法检测混凝土强度技术规程》CECS03：2007钻芯检测混凝土强度技术是对混凝土内部强度进行检测，能真实反映混凝土内部强度情况。混凝土本身的质量、施工、保养不当均会造成抗压强度不达标的可能。2.GB/T50107-2010《混凝土强度检验评定标准》，此标准是统一混凝土强度的检验评定方法，保证混凝土供货情况下强度的检测标准。标准4.1.3中规定具体取样频率和数量；标准5.1统计方法评定和5.2非统计方法评定，只针对送检的混凝土试块。混凝土试块合格与否，与成型样品无实质性关联，与《钻芯法检测混凝土强度技术规程》CECS03：2007不可以相比。后金垅公司又向本院申请补充鉴定，申请事项为：1.失效分析，分析引起强度不足的具体原因是原材料还是其他原因；2.材料分析。本院先委托了江苏方测建筑工程技术有限公司进行鉴定，该公司回函称，因委托事项不在我公司业务范围内，无法进行鉴定。本院又委托苏州市建设工程质量检测中心有限公司进行鉴定，该公司又回函称，经分析认为无法对该原因进行鉴定，无法完成此次委托鉴定事项。金垅公司质证意见：对鉴定报告无异议，对中昱公司回函中关于“混凝土本身的质量、施工、保养不当无会造成抗压强度不达标的可能”不认可，认为金垅公司不存在施工或保养不当的情况。嘉宁公司质证认为，对鉴定报告的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，该鉴定报告所取样品是已经施工完成的混凝土，而非混凝土试块或施工现场取样；且从部分样品合格，部分样品不合格的情况看，说明是金垅公司后期施工、保养不当所致，该报告不能证明嘉宁公司的混凝土质量不合格。对中昱公司的回函无异议，该回函可以证明造成抗压强度不达标的原因是多方面的，不能直接证明是混凝土本身存在质量问题。本院经审核认为，鉴定报告、回函等是本院依照法定程序委托相关有资质的鉴定机构进行的鉴定，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，1.原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.根据《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）国家标准第9.1.1条和9.1.3条的规定，预拌混凝土质量验收应以交货检验结果为依据，而交货检验的取样和试验工作应由需方承担。根据相关规定和行业习惯，预拌混凝土的交货检验应由需方和相关人员在交货时对预拌混凝土试块现场取样、留置、养护和送检过程进行见证。本案中，金垅公司作为需方，未按规定对嘉宁公司交付的混凝土进行现场取样制作试块以供检验，金垅公司应承担交货检验不能的法律后果。虽然中昱公司的鉴定报告认定混凝土的抗压强度不达标，但检测样品并非按照上述规定标准制作的试块，而是在工程施工完成后钻芯检测，因此，抗压强度不达标不能排除受到施工质量和养护条件的影响，也就是说，不能得出钻芯检测达不到C30标准是由混凝土质量不合格造成的唯一结论。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案的混凝土检验责任在金珑公司，因此，金珑公司应对混凝土的质量问题承担举证责任，因金垅公司所举证据不足以证明嘉宁公司所供混凝土存在质量问题，故金垅公司应承担举证不能的法律后果。金垅公司要求嘉宁公司赔偿损失的请求，本院不予支持。3.金垅公司欠嘉宁公司货款752624.65元，且金垅公司在2019年12月28日后未再向嘉宁公司购买混凝土，按照合同约定，金垅公司应在2020年1月28日前付清货款，金垅公司未按约定期限支付，已构成违约，依法应承担违约责任。嘉宁公司除主张违约金外，还主张利息损失，因合同约定的按未付货款的5%计算违约金，已能弥补嘉宁公司的损失，故本院对嘉宁主张的利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）江苏金垅汽车零部件有限公司于本判决生效后十日给付被告（反诉原告）江苏嘉宁建材有限公司货款752624.65元及违约金37631元；二、驳回原告（反诉被告）江苏金垅汽车零部件有限公司的本诉请求；驳回被告（反诉原告）江苏嘉宁建材有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9321.80元，反诉案件受理费5663.12元，合计14984.92元，金垅公司负担14799.08元，嘉宁公司负担185.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  徐 奕人民陪审员  刘松涛二〇二〇年十一月六日书 记 员  张一峰