wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2697号 被执行人：陈锦龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住佛冈县。 陈锦龙拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初2779号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：陈锦龙应负担受理费1284元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院另案到被执行人所在地村委会调查，其住所地也无可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘光杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7216号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。被执行人：建水县恒华建材经营部，经营场所云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇建水大道大众商业城********。经营者：涂娜娜。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3560号原告：张昌勇，男，1980年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：富山河装饰集团有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道**武汉保利城K1地块**********。法定代表人：熊珍姣。本院在审理原告张昌勇诉被告富山河装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院穷尽送达程序无法通知被告富山河装饰集团有限公司参加诉讼，本院于2020年10月20日向原告张昌勇送达公告费缴纳通知书，原告于2020年10月22日签收后，未在规定期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费136元，由原告张昌勇负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月十日书记员  陈 畅
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2085号申请人崔秀荣，女，汉族，1973年9月26日出生，住沈阳市浑**。被执行人岳福新，男，1967年1月17日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人崔秀荣与被执行人岳福新委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0111民初1018号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岳福新未履行该调解书确定的义务，申请人崔秀荣于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人岳福新发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行生效调解书确定的义务、未向本院履行报告财产义务。通过全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕网络执行查控系统查询，被执行人岳福新名下无房产、无有价证券、无银行存款、无知识产权、无机动车、无土地使用权等可供执行财产。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请人崔秀荣，其无法提供被执行人岳福新有其他可供执行财产的线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请人崔秀荣申请，本院已将被执行人岳福新列入失信被执行人名单，并限制其高消费；因被执行人岳福新拒不向本院报告财产，经申请人崔秀荣申请，本院对被执行人岳福新作出拘留决定。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、执行决定书、执行询问笔录、告知书、申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2020）辽0111民初1018号民事调解书，被执行人岳福新未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，未发现被执行人有银行存款、土地使用权、机动车、有价证券等可供执行财产。综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人岳福新有可供执行财产，申请人崔秀荣亦无法向本院提供其他可供执行财产的线索，并对本院的财产调查过程表示认可。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0111执2085号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人崔秀荣发现被执行人岳福新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇二〇年十一月十三日书记员  贾 璐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保508号 申请保全人：江光福，男，1975年11月14日出生，汉族，住贵池区××乡白洋村××号，公民身份号码3429011975××××××××。 被保全人：杨涛，男，1989年06月09日出生，汉族，住贵池区红光新村****，公民身份号码3429011989××××××××。 申请保全人江光福与被保全人杨涛运输合同纠纷一案，被保全人杨涛未履行本院（2020）1702民初4785号民事调解书确定的义务，申请保全人江光福向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人杨涛银行存款人民币12000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  古剑超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5046号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：詹晓晖，男,1987年1月11日生，汉族，住浙江开化县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与詹晓晖借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4414号民事判决书，被告詹晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15802.98元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为792.03元、罚息为3804.58元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3200元按年利率17.982%计算，本金12602.98元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下浙Ｈ×××**大众汽车牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执794号申请执行人：某某村互助资金协会。被执行人：郑某某，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住庆城县高楼镇花村村李咀自然村。本院在执行申请执行人某某村互助资金协会与被执行人郑某某支付令一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）甘1021民督152号支付令已经发生法律效力。申请执行人某某村互助资金协会于2020年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人某某村互助资金协会与被执行人郑某某达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富春二〇二〇年十一月六日书记员  周志锋
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2377号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨泽龙，男，1980年12月16日出生，公民身份号码：511************894，汉族，文盲，户籍所在地四川省阆中市***********（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2019年5月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年1月1日刑满释放。因本案于2020年1月22日、7月2日分别被中山市公安局分别处以行政拘留十五日。因本案于2020年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1367号起诉书指控被告人杨泽龙犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨泽龙已接受中山市法律援助处指派律师杜杏濂提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人杨泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月22日下午2时许，被告人杨泽龙到中山市东区******星火教育门口对开路段，盗得被害人曾某琦（未成年人）停放在该处的捷安特牌山地自行车1辆（价值人民币1660元），得手后逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2.2020年2月27日晚上11时许，被告人杨泽龙到中山市石岐区*************，盗得被害人郑某停放在该处的新蕾牌电动车1辆（无法核价），得手后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。2020年8月8日，被告人杨泽龙在中山市西区********被公安人员抓获，归案后，被告人杨泽龙如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨泽龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨泽龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨泽龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨泽龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨泽龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨泽龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年5月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年十一月十八日书记员  李保法谭嘉怡
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4656号 方祖梅： 广东中奥物业管理有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3275号民事判决书已经发生法律效力，李源绍以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2818号 上诉人（原审被告）：李涛，男，1992年10月22日出生，汉族，运城市盐湖区东郭镇东郭村**居民，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：柳泽便，女，1994年6月20日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡赤社村**居民。 委托诉讼代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。 上诉人李涛因与被上诉人柳泽便民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年8月25日通知上诉人于收到预交二审案件受理费通知的次日起七日内向本院预交二审案件受理费。上诉人李涛2020年8月25日在上述通知上已经签名，但上诉人未按法院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛晓彤
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9431号 原告：宁波八匹马汽车服务有限公司，住所地宁波市江**长兴路****3074，统一社会信用代码91330205MA283GAA32。 法定代表人：汪宝新。 委托诉讼代理人：宋松维，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓岚，该公司员工。 被告：上海全毅快递有限公司，住所，住所地青浦区崧泽大道******社会信用代码9131011879895630XU。 法定代理人：张煊楠。 原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令确认原告与被告于2018年7月13日签订的《车辆租赁合同》解除；2、判令被告向原告立即返还电牛二号车辆1台（车牌号浙Ｄ0××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ1ＨＦ006371）3、判令被告向原告支付拖欠租金43240元，后续车辆占用费自2020年10月14日起按1880元／月的标准计算至被告实际还车之日止，支付计至2020年10月14日止的逾期付款滞纳金8794.64元，并以43240元为基数按年利率15%继续支付滞纳金至该款付清之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月13日，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租车辆租期为12个月，租金为1880元／月，履约保证金2000元／台，违章押金4000元／台，租金按月支付，首期租金应于提车前两个工作日前支付，后续租金应自上一期租金到期前2个工作日支付。若承租方逾期支付租金，应以未付金额为基数按日千分之五支付滞纳金直至应付未付费用实际付清之日止。逾期支付租金超过一个月，出租方有权以书面通知形式单方解除合同，收回车辆，履约保证金不予归还，如承租方逾期归还车辆，出租方将继续计收车辆租金并可强制收车。2018年8月15日，被告下属宁波分公司出具车辆交接单一份，载明车牌号车牌号浙Ｄ0××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ1ＨＦ006371。被告于2018年12月26日支付车辆履约保证金、违章押金，并支付了3个月租金5640元，后被告未再支付车辆租金。 上述事实由原告提供的车辆租赁合同、车辆交接单、车辆行驶证、支付凭证及原告陈述予以证实。 本院认为，原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司之间租赁关系依法成立并有效。原告向被告指定的下属分公司交付了车辆，被告未依约支付租金，根据合同约定，原告有权要求解除合同，合同至副本送达被告之日起即2020年10月13日解除。合同解除后，被告应当归还车辆，并支付租金至合同解除之日止。合同解除后被告未归还车辆的，还应按租金标准支付占有使用费。故原告诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付租金滞纳金，但合同日千分之五标准过高，原告主动下调至日万分之五，但仍偏高，本院酌情调整至按年利率15%计算至2020年10月13日为7321.18元，后续滞纳金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告上海全毅快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司的汽车租赁合同于2020年10月13日解除，被告上海全毅快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还电牛二号车辆1台（车牌号浙Ｄ0××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ1ＨＦ006371），并自2020年10月14日起按1880元每月支付车辆占有使用费至车辆归还之日止； 二、被告上海全毅快递有限公司支付原告宁波八匹马汽车服务有限公司车辆租金43240元，滞纳金7321.18元,并自2020年10月14日起以租金43240元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍继续计算滞纳金至该款付清之日止； 三、驳回原告宁波八匹马汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1101元，减半收取550.50元，由原告7321.18元负担15.50元，由被告上海全毅快递有限公司负担535元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月五日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2130号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院安居人民法庭。被执行人：刘杰，男，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院安居人民法庭移送执行被执行人刘杰其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初4952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院安居人民法庭向本院移送执行，要求被执行人刘杰交纳诉讼费1310.5元，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年7月10日、10月13日、11月9日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘杰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人刘杰无可供执行财产；3、本院向被执行人刘杰的户籍地进行调查，未能查明被执行人刘杰的下落及财产情况；4、本院无被执行人刘杰的其他财产线索；5、本院已限制被执行人刘杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的1310.5元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘杰暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2130号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月十六日书记员  柏原缘
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢662号申请执行人：秦志龙，男，1970年12月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：宋尧军，男，1985年11月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人秦志龙与被执行人宋尧军民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦志龙与被执行人宋尧军达成执行和解协议后向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初2814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 科
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初574号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘建国，男，1960年2月21日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区号)。曾因犯故意伤害罪，于1988年11月25日被本院判处有期徒刑六年，1993年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月17日批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z531号起诉书指控被告人刘建国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月2日18时许，吸毒人员邓某某、甘某至被告人刘建国位于重庆市北碚区中山路的家中，后刘建国以100元的价格将海洛因1小包贩卖给邓某某，交易完成后被公安民警抓获，随后公安民警从刘建国身上查获毒资100元，从邓某某身上查获海洛因1小包(经称重，净重0.09克)。被告人刘建国归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：所送检材中检岀海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘建国故意非法贩卖海洛因0.09克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘建国认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人刘建国到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘建国有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人刘建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年9月3日起至2021年3月2日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的海洛因类毒品0.09克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年十一月五日书记员  蹇福波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1152号申请人：泰安某公司,住所地：泰安市满庄镇钢材大市场。被申请人：山东某公司，住所地：济南市商河县许商街道办事处。被申请人：荣丰盛华建设某公司，住所地：德州市陵城区福星街德州银行。被申请人：李某，男，汉族，1972年9月24日出生，住江苏省睢宁县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值65万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨志莹
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1011号 申请执行人赵纯，男，1961年7月26日出生，汉族，个体，住望奎县宏达小区**楼****。 被执行人焦明方，男，1955年11月26日出生，汉族，无职业，住青冈县馨和家园**楼****。 本院在执行申请执行人赵纯与被执行人焦明方借款合同纠纷一案中,申请执行人赵纯向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1011号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 斌
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1464号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：王鑫、辰清支行行长。被告：吴国臣，男，1975年5月7日出生，农民，现住孙吴县。被告：李忠梅，女，1975年6月20日出生，农民，现住孙吴县。被告：胡宗刚，男，1977年1月6日出生，农民，现住孙吴县。被告：吴中艳，女，1979年3月16日出生，农民，现住孙吴县。被告：李宗波，男，1984年5月8日出生，农民，现住孙吴县。被告：王玉敏，女，1981年6月13日出生，农民，现住孙吴县。被告：张彦军，男，1979年4月29日出生，农民，现住孙吴县。被告：王晶，女，1990年6月7日出生，农民，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告吴国臣等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴国臣等连带给付借款本息205，342.08元并承担诉讼费用。事实和理由：被告吴国臣、李忠梅在原告处借款，由胡宗刚等担保，逾期后，被告至今未还款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但其无法向本院提供被告确切住址及相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半2，190元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二〇年十一月十六日书记员  张 雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1553号 上诉人（原审被告）：四川钰申投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**望江街三村**。 法定代表人：秦荣成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘继兰，女，汉族，1974年5月23日出生，系四川钰申投资有限责任公司员工。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，营业场所四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号。 负责人：陈建，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地，住所地四川省攀枝花市**机场路**iv> 法定代表人：贺云海， 被上诉人（原审被告）：会理县远成工贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省会理县通安区竹箐乡酸水村v> 法定代表人：秦荣成，执行董事。 被上诉人（原审被告）：秦荣成，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人四川钰申投资有限责任公司因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司、秦荣成金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理案件后，上诉人四川钰申投资有限责任公司以“经过慎重考虑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，放弃上诉请求”为由，于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人四川钰申投资有限责任公司自愿申请撤回上诉，不违反国家法律有关规定，亦不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川钰申投资有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8857元，减半收取4428.5元，由四川钰申投资有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱文京 审判员  兰 娟 审判员  黄**东 二〇二〇年十一月四日 书记员  易 跃
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12528号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：耿训岐，男，1972年10月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告耿训岐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告耿训岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令耿训岐向支付亚联财公司借款36668元；2.判令耿训岐向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由耿训岐承担。事实和理由：2015年8月6日，亚联财公司与耿训岐签订《贷款合同》及借据，耿训岐向亚联财公司借款50000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为4323元(本息及行政管理费之和)。耿训岐于2015年8月6日收到亚联财公司的贷款。耿训岐未足额还款，尚欠36668元。亚联财公司多次向耿训岐催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。耿训岐未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，耿训岐（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为159xxxxxxx63-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元、扣除延迟还款手续费330元后，向耿训岐发放贷款48670元，耿训岐签署了借据。亚联财公司提交的耿训岐还款清单载明，耿训岐共计还款17742元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告耿训岐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。耿训岐与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，耿训岐未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，耿训岐支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求耿训岐偿还36668元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求耿训岐偿还36668元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿训岐于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司36668元；二、被告耿训岐于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告耿训岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  刘洪明
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0723执1055号申请执行人万治国与被执行人周德品买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了还款义务，本案现已执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7423号原告：王玉金，男。委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：吕长军，男。原告王玉金与被告吕长军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王玉金于2020年11月26日以被告现住址不详，待地址确认后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉金向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉金撤诉。案件受理费270元，由王玉金负担。审判员  徐厚家二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋立莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4855号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高薪区。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司。被告：邵立福，男，1980年2月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告邵立福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩晶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1338号 原告：胡锦豪，男，1969年12月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：广西昊大建筑工程有限公司，住所地防城港市防城区茅岭兴港大道，统一社会信用代码：91450600779118888A。 法定代表人：周文琴。 原告胡锦豪诉被告广西昊大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告胡锦豪于2020年11月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡锦豪提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。对原告胡锦豪的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡锦豪撤回起诉。 本案案件受理费846元，减半收取为423元(原告胡锦豪已预交)，由原告胡锦豪负担。 审判员  覃青青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾 征 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4787号原告张惩，女，汉族，1962年10月26日出生，住漯河市郾城区。委托代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告郝振伟（又名郝小伟），男，汉族，1968年1月26日出生，住商水县。本院于2020年10月19日立案受理了原告张惩诉被告郝振伟借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告张惩向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款400000元整；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年，原告系被告谭庄镇农行营业所工作人员，被告因收粮食需资金周转向原告借款400000元。于2011年4月1日，被告向原告写下借条一份：今借张惩现金肆拾万元整，后来原告向被告多次催要该笔借款，被告一直未偿还借款。无奈，现原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》196条和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告郝振伟辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告郝振伟共计向原告张惩借款本金40万元。被告郝振伟于2021年2月12日之前返还原告张惩借款20万元；被告郝振伟于2021年2月28日之前返还原告张惩借款5万元；被告郝振伟于2021年3月31日之前返还原告张惩借款5万元；被告郝振伟于2021年4月30日之前返还原告张惩借款5万元；被告郝振伟于2021年5月31日之前返还原告张惩借款5万元；二、如果到期如任何一笔款不按时履行还款义务，原告将申请法院强制执行剩余的所有款项及利息（按剩余本金数额，利率按一年期借款市场报价利率（LPR）的四倍计算，从2011年4月1日起至履行完毕之日止）；三、双方就本案其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费3650元，保全费2000元，保函费1200元，由被告郝振伟负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十五日书记员  王凯茵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保782号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨龙借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨龙的微信、支付宝、银行账户存款7063.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1819号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保758号申请人：张迪，男，1990年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：何生良，男，1981年12月25日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。申请人张迪与被申请人何生良运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0126财保92号民事裁定书，裁定查封张迪名下的位于济南市万科龙湖城市之光十号楼一单元1601室房产一处。申请人张迪于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合解除查封的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除张迪名下的位于济南市万科龙湖城市之光十号楼一单元1601室房产一处（销售字201822973549；大证号：济**）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月四日书记员  常秀娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6013号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王晓玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：魏强，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告王晓玲、被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李佳玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更933号罪犯尹立奇，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2017年11月27日作出(2017)黑0221刑初155号刑事判决，认定被告人尹立奇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯尹立奇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹立奇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹立奇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3066分，获表扬奖励五次，其中年度积分1216分，结余积分66分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尹立奇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹立奇的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年2月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5402号 原告：唐光辉，女，1977年10月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：孙安林，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 二原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告唐光辉、孙安林与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光辉、孙安林的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐光辉、孙安林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区房屋，总价款450000元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2014年1月3日，原告唐光辉、孙安林（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定二原告以总价款450000元购买被告开发的位于四川省广安市广安区房屋。被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且二原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向二原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向二原告支付。 上述合同签订后，二原告按照合同约定向被告支付价款共计457857.86元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有二原告向法庭提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票及同小区相同案例生效裁判文书等证据予以佐证，本院结合当事人在庭审中的相关陈述予以认定。被告经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计457857.86元，按照合同约定被告本应当在2015年12月31日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，已行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向二原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金的性质主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在二原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，二原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计987天，本院酌定违约金为9904.78元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向二原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。即二原告主张的利息，应以违约金9904.78元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告唐光辉、孙安林支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金9904.78元及利息（利息以违约金9904.78元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告唐光辉、孙安林的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐光辉、孙安林负担5元，被告广安中泰房地产开发有限公司负担20元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒲华琴
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3513号原告张卫红，女，1959年5月11日出生，汉族，住乐平市。委托代理人程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者（特别授权）。被告毛小勇，男，1969年8月26日出生，汉族，住乐平市。原告张卫红诉被告毛小勇民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日立案，本案受理后，原告张卫红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张卫红撤回起诉。案件受理费3010元，因原告申请撤诉已减半收取即计币1505由原告张卫红负担。审判员  徐国江二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 青
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3413号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。住所地：西吉县吉强镇绿源商住楼。   负责人：杨晓蓉，该行行长。   委托诉讼代理人：柯君兰，女，系该行客户经理。代理权限：特别授权。   被告：苏建龙，男，1986年7月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：唐永兰，女，1990年1月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。系被告苏建龙妻子。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政银行西吉支行）与被告苏建龙、唐永兰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行西吉县支行委托诉讼代理人柯君兰到庭参加诉讼，被告苏建龙、唐永兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政银行西吉支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告苏建龙、唐永兰归还原告借款100000元；利息按年利率4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清；2.本案诉讼费及代理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令二被告偿还原告借款本金98331.87元及利息、罚息（从2020年10月23日起计算至清偿之日止，利率按年利率4.75%计算，罚息在年利率4.75%的基础上加收30%）。事实和理由：2018年8月9日，二被告和原告签订扶贫小额贷款合同，合同编号为6499988Q118082075032。合同约定：“借款100000.00元整，期限24个月，按期付息，到期一次性还本，年利率4.75%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。从2020年8月9日违约逾期停止清偿本息，尚欠本息合计101512.34元，利息及罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的事实与理由是在2020年10月11日、10月22日由县扶贫办分两次替二被告代偿本息2381.50元，原告扣除本金1668.13元、利息324.84元、罚息388.53元后，二被告尚欠原告本金98331.87元及2020年10月23日以后的利息、罚息没有清偿。   被告苏建龙、唐永兰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告与被告苏建龙及其配偶唐永兰（共同借款人）签订了《小额贷款借款合同--扶贫小额信贷（惠农易贷）》，约定：根据被告苏建龙的申请，原告同意向被告苏建龙发放贷款100000元用于购买牛，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率4.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按自然季定日还款，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，合同还对当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告将贷款100000元发放到被告苏建龙6217998700017899405账户上。截止2020年10月22日，县扶贫办代被告清偿了贷款本息2381.50元，剩余贷款本金及利息、罚息被告至今未清偿。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏建龙、唐永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。原告与被告苏建龙签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约向被告苏建龙发放了贷款100000元，其已履行了合同约定的发放贷款义务，期限届满后，被告应当及时清偿借款本息。案外人虽替被告履行部分付款义务，但被告苏建龙未按约定及时清偿剩余借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告苏建龙配偶唐永兰作为共同借款人，在借款合同上签字，系对被告苏建龙所负债务的共同意思表示，该债务应当认定为夫妻共同债务，即被告苏建龙所负债务，应当由被告苏建龙、唐永兰共同偿还，即原告变更后的第1项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的代理费，数额不明且未提供证据予以证明，本院不予支持。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告苏建龙、唐永兰于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行剩余借款本金98331.87元及利息、罚息（从2020年10月23日起计算至清偿之日止，利率按年利率4.75%计算，罚息在年利率4.75%的基础上加收30%）；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（已减半收取），由被告苏建龙、唐永兰负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文     二〇二〇年十一月六日   书记员 马晓飞   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83656号原告：胡某，男，1992年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱文杰，上海博和律师事务所律师。被告：深圳市鹏某某，住所。法定代表人：刘XX，总经理。原告胡某与被告深圳市鹏某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告胡某于2020年11月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费人民币624元，减半收取计312元，由原告胡某负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二〇年十一月三十日书记员  苏胜眉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40知民初45号 原告：浙江晟喜华视文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市五常街道友谊社区洪园游客服中心**。 法定代表人：周伟成，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。 被告：霍尔果斯骄阳文化传播有限公司，住，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西，珠海路以南合作中心配套区查验业务楼**8-11-19/div> 法定代表人：徐蕾蕾，该公司总经理。 原告浙江晟喜华视文化传媒有限公司与被告霍尔果斯骄阳文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告浙江晟喜华视文化传媒有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晟喜华视文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江晟喜华视文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费（案件受理费）50元，减半收取计25元，由原告浙江晟喜华视文化传媒有限公司负担。 审 判 长  马丽 审 判 员  李政 人民陪审员  王丽 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  武玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11396号原告：那云，男，1984年8月5日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路**。法定代表人：王娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，辽宁奉申律师事务所律师。被告：段全增，男，1965年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王哲，辽宁奉申律师事务所律师。被告：王景辉，男，1956年7月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王哲，辽宁奉申律师事务所律师。被告：商春合，男，1970年10月17日出生，满族，住址于洪区。原告那云与被告沈阳福来居物业管理有限公司、段全增、商春合、王景辉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那云，被告沈阳福来居物业管理有限公司、段全增、王景辉的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。被告商春合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那云诉称，那云于2019年2月24日上午，在御龙逸城小区物业办公室门外看到十多位年龄很大的老年人在物业门口排队，办理电梯门禁卡，因天气寒冷，多数老年人都冻得瑟瑟发抖，而办公室空间很大，可以让大家在办公室内等待。我就在门口和物业人员说让年龄大的老人进屋等呗，而后与物业人员发生争执，后在争执中被段全增、商春合、王景辉拉扯、推搡中，在办公室门口倒地，后由其他业主打110/120电话，被救护车拉至463医院检查后，因头晕耳鸣在医院住院治疗。被告的行为给原告造成了身体上的伤害，应予赔偿，经协商未果，现原告诉至法院，请支持原告的诉求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13977.99元，护理费1120元，误工费2000元，餐费700元，共计17797.99元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳福来居物业管理有限公司辩称，被告物业公司不存在指示员工殴打原告行为，对其双方打架行为不知情，原告不应该起诉公司。据代理人了解段全增和王景辉并未对原告实施伤害行为，其起诉既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回。被告段全增辩称，同意被告沈阳福来居物业管理有限公司的意见。被告王景辉辩称，同意被告沈阳福来居物业管理有限公司的意见。被告商春合未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年2月24日，在御龙逸城小区物业办公室门前，原告与维持缴费秩序的保安段全增、商春合等人发生争执，后原告倒地被120急救车拉走。原告于2月25日至中国人民解放军第463医院住院治疗，经诊断为突发性聋。上述事实，有当事人陈述、接处警登记表、住院病案等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告提供的接处警登记表并未载明被告段全增、商春合等人对原告身体进行了侵害，原告亦未提供证据证明其在医院治疗的突发性聋与被告等人的争执存在法律上的因果关系，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告那云的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告那云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保766号申请人：刘官华，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：蔡秉胜，男，1984年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人刘官华与被申请人蔡秉胜民间借贷纠纷一案，申请人刘官华于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡秉胜的银行存款45000元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终867号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人蔡秉胜的银行存款45000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二〇年十一月四日法官助理舒学婧书记员李安龙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8441号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：王招桂，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告王招桂服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9684号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：王俊，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十日书记员  胡程程
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8048号上诉人（原审被告）：刘新武，男，汉族，1978年3月18日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：刘兴超，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹辉，河南博同律师事务所实习律师。上诉人刘新武因与被上诉人刘兴超民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2020）豫0329民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘新武上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人再向被上诉人偿还20万元借款及从2020年5月30日后开始承担利息。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一、上诉人和被上诉人借贷发生的时间为2014年9月19日，当时双方并没有约定利息。在上诉人出狱后，在2018年2月开始偿还该50万元的借款，截止目前共计偿还30万元整本金。由于上诉人不能按照被上诉人要求的期限偿还完毕，被上诉人在2020年5月30日要求上诉人在原借条上书写了月息2分的字样，写2分利息的目的是督促剩余20万元尽快偿还，因为在书写2分字样时，被上诉人并没有就之前上诉人偿还的30万元表明是己经偿还的利息，所以2分是对2020年5月30日之后剩余本金利息的约定，而不是对之前的补充约定。二、被上诉人是明知上诉人借款是用于开办担保公司的违法犯罪情况下仍然出借，故该借款合同属于无效合同。综上，望二审法院依法查明事实真相，支持诉求。刘兴超辩称，一、一审认定上诉人偿还的30万元为利息，符合事实和法律规定。1、2014年9月19日，上诉人向答辩人借款时确实口头约定月利率2%，虽未以书面的形式书写在借条上，但并不影响利息约定的事实，在借款后，上诉人多次向答辩人支付利息，结合交易明细每次支付10000元，恰恰与口头约定利息相印证，上诉人在借条上注明“月利息按2分”也是对2014年9月19日借款50万元约定月息2分的书面确认或追认，故本案双方对约定利息为月息2分的约定明确，一审判决认定事实清楚，证据充分。2、根据《合同法司法解释二》第21条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三）主债务”。结合民间借贷交易习惯，对支付款项约定不明的应视为先支付利息后偿还本金，故一审认定上诉人支付的30万元系支付的利息合理合法。二、答辩人并不知道上诉人将借款用于非法活动，作为朋友，在上诉人急需资金的情况下，答辩人借款给上诉人，帮其渡过难关，一审判决认定本案借款合同合法有效正确。综上，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘兴超向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款500000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告系朋友关系，被告于2014年9月向原告借款500000元，并于2014年9月19日向原告出具500000元借条一张，原告分批于2014年9月20日将借款交付给被告，双方民间借贷关系成立。关于借款利息，被告于2020年5月30日在原借条上注明“月利息按2分”，该行为应视为双方对口头约定利息的书面确认。根据被告提供的银行交易明细，被告共计向原告转款300000元，但被告并未在借条上注明偿还借款本金。被告在标注利息的情况下未标注本金，并辩称该300000元系偿还的本金，不符合民间借贷的交易习惯，故一审法院认定该300000元系支付的利息。按照双方约定的月利率2%计算，被告支付利息至2017年3月19日，故被告应自2017年3月20日起按月利率2%支付利息至借款全部偿还完毕之日止。经查询一审法院审判流程管理系统，原告目前尚不构成职业放贷人，被告辩称双方借款合同无效，其辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：一、被告刘新武于判决生效之日起十五日内偿还原告刘兴超借款本金500000元及利息（利息自2017年3月20日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘兴超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，由被告刘新武负担。二审中，上诉人提交（2015）鞍刑二初字第13号刑事判决书一份及短信记录六张，拟证明刘兴超知道其开担保公司，当时双方没有约定利息，本院组织当事人对该证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人称借条上利息约定仅针对2020年5月30日之后的本金，该主张被上诉人不予认可，上诉人无证据证明双方协商一致于2020年5月30日起支付利息，对其观点本院不予支持。上诉人称被上诉人明知上诉人借款是用于开办担保公司，因此借款合同无效，因双方当事人为朋友关系，不符合非法吸收公众存款的要件，上诉人亦不能证明该款系用于从事违法犯罪且被上诉人明知，对其该主张本院不予支持。综上，刘新武的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘新武负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈兴治书记员金明扬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5056号罪犯廖开健，男，1996年5月27日出生，汉族，高中文化，四川省宝兴县人，住四川省彭州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年8月17日作出(2018)浙0702刑初471号刑事判决，以被告人廖开健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，浙江省金华市婺城区人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年11月15日作出(2018)浙07刑终1015号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯廖开健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖开健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖开健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖开健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖开健减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月13日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1444号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：张芹，女，1973年2月23日出生，汉族，住 山东省淄博市张店区柳泉路北首金都花园41号楼702号。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063353号裁决，向被执行人张芹发出执行通知书，责令被执行人张芹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：浦绍仙，女，1975年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告浦绍仙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月1日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39442.5元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额5592.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5592.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告浦绍仙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5592.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浦绍仙负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3811号 申请人：郭景鹏，男，1992年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：廖栩颖，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓颖欣，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路**雄盛王府******室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 被申请人：张**贵，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县，经常居住地为广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村委会格沙村**整栋。 本院受理申请人郭景鹏诉被申请人张**贵买卖合同纠纷一案，申请人郭景鹏于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张**贵银行存款或支付宝、微信账户106500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函【保单号：0220440601040402000001】作为担保。 本院经审查认为，申请人郭景鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张**贵银行存款106500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张春桂 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张文芬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5678号 原告：临沂市伟嘉汽贸有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道沙旦子村村西。 法定代表人：许士杰，经理。 委托诉讼代理人：彭庆青、张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：宋梦飞，男，1997年4月18日出生，汉族，住苍山县。 被告：宋士学，男，1966年4月16日出生，汉族，住苍山县。 被告：苗立红，女，1964年6月4日出生，汉族，住苍山县。 原告临沂市伟嘉汽贸有限公司与被告宋梦飞、宋士学、苗立红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经法院释明，原告仍未能补充材料确定被告住址。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告临沂市伟嘉汽贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王菁菁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保308号之一申请人：黄超云，男，1979年2月18日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人黄超云因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保308号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权的查封[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭小军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1983号 申请执行人：杨会兰，女，汉族，生于1934年12月25日，住四川省江油市。 被执行人:杨明友，男，汉族，生于1967年12月15日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4307号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人赡养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨明友的银行存款450元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人杨明友处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月四日 书记员  田雪
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初1590号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔陶晋，男，1971年10月29日出生，汉族，住洪洞县城内信合花苑。公民身份号码：×××。被告：蒋坤余，男，1963年5月3日出生，汉族，住洪洞县明姜镇胡坦村**。公民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司诉被告蒋坤余借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法进行审理。原告洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蒋坤余偿还原告借款人民币45999元,以及至偿还之日前的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年05月07日,被告蒋坤余在原告处借款45999元,当时约定,还款日期为2015年05月06日,利率为9.225%‰,逾期利率上浮50%,但是被告蒋坤余借到款以后,却不按时偿还借款本息,截止2020年04月21日,被告蒋坤余尚欠原告借款本金45999元,利息48713.42元。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告蒋坤余的住所地及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告蒋坤余。在本院要求原告补充提供被告蒋坤余的准确住所地时，原告仍不能提供被告蒋坤余的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪洞农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费950元，退还原告洪洞农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0二0年十一月二日书记员 曹青龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：万琨，男，1990年3月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1543号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人万琨发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月11日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行12.165355万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行12.165355万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10655号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：余裕龙，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告余裕龙追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项36415.11元，支付违约金10924.53元，共计47339.64元; 本院经审理认定以下事实：2017年2月23日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年9月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年12月12日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月13日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计36415.11元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余裕龙于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项36415.11元，支付违约金10924.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告余裕龙负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更654号罪犯明向荣，男，1981年8月21日出生，回族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）保中刑初字第332号刑事判决，以被告人明向荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年7月30日、2016年10月19日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明向荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯明向荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明向荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明向荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初4293号 原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，任职董事长。住址;靖边县张家畔镇长城路南段。委托诉讼代理人张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告孟生亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李彦莉，女，1973年3月9日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告孟生亮、李彦莉保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司不能提供被告孟生亮、李彦莉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孟生亮、李彦莉的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     刘 燕 婷   二〇二0年十一月六日 书 记 员     马 利 伟       1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1124执1964号之一 申请执行人：张丽，女，1969年10月出生，汉族。 被执行人：卜习忠，男，1971年2月出生，汉族。 被执行人：沈秀琴，女，1973年9月出生，汉族。 本院执行的申请执行人张丽与被执行人卜习忠、沈秀琴借款合同纠纷一案，立案标的额为255025元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1124执1964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 龙
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3880号 原告：孙作贵，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人(特别授权)：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司党委书记。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司柳垭支行，住所：四川省仪陇县柳垭镇悦中街**附**，统一社会信用代码915113242099500663。 负责人：邓敏，男，1977年4月12日出生，汉族，，住四川省仪陇县 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 关于原告孙作贵与被告四川仪陇农村商业银行股份有限公司、四川仪陇农村商业银行股份有限公司柳垭支行名誉权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙作贵撤回起诉处理。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗 婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立义，男，1963年8月8日出生，汉族，山东鲁中钙业有限公司法定代表人兼董事长，住淄博市淄川区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马海滨，男，1981年5月12日出生，汉族，住淄博市博山区。 原审第三人：赵杰，男，1970年11月2日出生，汉族，个体，住淄博市博山区。 再审申请人陈立义因与被申请人马海滨、原审第三人赵杰合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3231号民事判决和山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终3872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈立义申请再审称：原审认定申请人与被申请人于2013年9月9日签订的协议不对案外人黄晓春发生法律效力，明显错误。该协议合法有效，对于剩余30万元已经满足约定的条件，被申请人违反约定拒绝支付无任何事实和法律依据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为：申请人陈立义与被申请人马海滨签订的协议书中约定由马海滨支付给陈立义的60万元是应支付给案外人黄晓春的款项，该协议黄晓春已明确表示不同意，故该协议对黄晓春不发生法律效力。本案中黄晓春并未明确表示放弃该30万元债权，故陈立义要求马海滨按照协议支付剩余30万元的条件并不具备，原一、二审法院驳回陈立义的诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人陈立义申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈立义的再审申请。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李慧姣
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执333号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,该公司董事长。   委托代理人：吴宝兴，男，汉族，1984年2月14日生，住乡宁县迎旭街，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：董成林，男，1961年9月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘海平，男，1968年3月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：栾海西，男，1974年4月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人董成林、刘海平、栾海西借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人董成林、刘海平、栾海西送达执行通知书、报告财产令，责令董成林、刘海平、栾海西在指定期限内履行（2014）乡民初字第430号民事判决书所确定的义务，三被执行人未向本院报告财产。被执行人栾海西履行了1312.7元，被执行人刘海平履行了325.13元，被执行人董成林至今未履行。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年8月7日、11月5日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人董成林、刘海平、栾海西名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。   二、2020年9月3日在乡宁县不动产登记中心查询被执行人董成林、刘海平、栾海西，无不动产登记信息。   三、依法对被执行人董成林、刘海平、栾海西采取限制高消费，2020年9月15日依法将被执行人董成林、刘海平、栾海西纳入失信被执行人名单。   四、申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提供董成林于8月6日获得108720元的房屋拆迁补偿款。经调查核实，董成林在8月6日账号为×××存入108720元，当天通过微信转入董成林小女儿、儿子、妻子、许贤荣各10000元，通过古城农商行转给许新灵68000元。   五、2020年10月20日对被执行人董成林罚款20000元。并于11月11日以被执行人董成林涉嫌犯拒不履行人民法院判决、裁定罪移送公安机关。   本院认为，被执行人董成林、刘海平、栾海西未向本院报告财产。被执行人董成林在取得房屋拆迁补偿款收入之后，不积极履行法律文书确定的义务，而是将107820元的补偿款转给案外人。被执行人董成林的行为已涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪。因此本院将本案移送公安机关后，公安机关已接收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：   终结（2020）晋1029执333号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十一月十三日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保159号之一 申请人：周华圣，男，1955年12月17日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：周会英，女，1986年2月20日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：周美芳，女，1980年10月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：周会云，女，1987年9月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：焦治丰，男，1971年3月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：谭洪胜，男，1958年7月28日出生，汉族，现住高密市。 被申请人：张超，男，1969年10月12日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人周华圣、周会英、周美芳、周会云与被申请人焦治丰、谭洪胜、张超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 魏佳雨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33672号原告：李某1，女，1956年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周少华，北京市隆安律师事务所律师。被告：李某2，女，1963年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某3，男，1959年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告现因被告李某3之女向人民法院申请宣告李某3为限制民事行为能力人，故于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，并表示待李某3的民事行为能力确定后再向人民法院提起诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 凡二〇二〇年十一月三十日书记员 徐笑怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异68号 异议人（案外人）：邓维崔，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：邓仲尧，男，1951年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：周素芬（曾用名周水妹），女，1952年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓德成，男，1935年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人邓仲尧、周素芬与被执行人邓德成排除妨碍纠纷一案，异议人邓维崔对本院执行本案不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人邓维崔称，不准申请执行人在邓伟昌的责任田挖水沟，停止执行。一、本案执行依据错把邓德成作为被告，申请执行人是非农业人口，已经没有责任田。二、申请执行人在诉状中言牛头岭脚有一块田与被执行人邓德成的田相邻因田界引起纠纷，但是，牛头岭那块田不属于申请执行人所有。三、申请执行人称有争议相邻的责任田一直属于邓伟昌，承包权一直未变，期间虽与邓德成调换耕种，2014年已经调换回来，不再属于邓德成。四、从1984年分田到户至今，该水田属邓伟昌，现在表示不同意邓仲尧的厂房占用邓伟昌的责任田作排水沟用。申请执行人不分青红皂白，不顾现实诉邓德成毫无道理，应依法改判邓德成成为被告不成立。 申请执行人邓仲尧、周素芬答辩，异议人要求停止执行，完全乱咬。异议人称的牛头岭邓德成现在住房右侧0.25亩水田是异议人与邓德集水田，不是执行的地方。异议人说申请执行人是非农业人口，周素芬在1981年有农业承包合同，1990年有茶庵经济联合社通知书，从1975年至今从未离开务农。邓仲尧在1996年与邓仲山两户划分协议，2003年有农民税费负担监督手册。异议人说“被申请人诉状中说牛头岭脚有一块水田与邓德成相邻田界引起纠纷，但是没有牛头岭脚那田承包人的委托和东厩村村委证明，证实那块田属于被申请人”，东厩村村委，不知那个区县乡镇管辖。异议人说的调换耕种与答辩人无关。邓仲的厂房占用邓伟昌的责任田作排水沟用也与答辩人无关。 本院经审查查明以下事实，2018年5月14日，本院作出（2017）桂1102民初2825号民事判决：一、被告邓德成在本判决生效后十日内清除其在原告耕种的涉案农田东侧现存水沟填放的泥土堆积物（长约3.1米，宽约25厘米）。二、被告邓德成在本判决生效后十日内恢复原告耕种的涉案农田上原告修建的房屋后的水沟（水沟长以房屋后墙为准，宽为房屋后墙往南60厘米，南面田埂边以水泥砖修砌）。2018年11月20日，贺州市中级人民法院作出（2018）桂11民终532号民事判决：驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行本案，案号：（2019）桂1102执28号。2018年1月8日，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未按本院执行通知书履行义务。 2019年10月30日，本院向被执行人所在地贺州市八步区莲塘镇人民政府发送（2019）桂1102执28号《协调函》，函请当地政府在本案执行过程中给予人员及资金方面协助，共同做好群众工作及维稳工作。 本院认为，本案的执行标的为强制被执行人履行生效判决确定的相关排除妨碍行为，发出执行通知书应当即可认定本案的执行行为已经作出。本案执行标的为行为即“清除堆积物和砌水沟”，行为义务人是本案执行依据确定的被执行人，异议人不是本案的执行行为义务人；本案执行行为义务履行地是生效判决确定的相关地点即“原告耕种的涉案农田东侧现存水沟及涉案农田上原告修建的房屋后的水沟”，该执行行为履行地点与异议人无关，就连异议人请求不得履行生效判决确定的行为的地点即“邓伟昌的责任田”也与异议人无关。行为义务与异议人无关，义务履行地点与异议人无关。异议人主张被执行人不是生效判决适格的被告，不是执行异议审查的范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人邓维崔的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄月岸 审判员  袁好新 审判员  唐万勇 二〇二〇年八月六日 书记员  莫杨宁