wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初714号申请人：洛阳万众吉利热电有限公司，住所地：洛阳市吉利区207国道东侧吉利大道北侧，统一社会信用代码：91410300590824885K。法定代表人：李万斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚修宝、高崇，河南天基律师事务所律师。被申请人：河南省利华能源贸易有限公司，住所地：河南省济源市柿梹新村****楼**9中，统一社会信用代码：91419001MA46H1UC4Q。法定代表人：侯阳阳，该公司执行董事。被申请人：山西骏通伟业经贸有限公司，，住所地：山西省晋城市阳城县润城镇望川村统一社会信用代码：911405223258187910。法定代表人：李晋，该公司执行董事。被申请人：关海洋，男，汉族，1986年9月26日生，住山西省晋城市城区。被申请人：卢美丽，女，1989年9月5日生，住山西省沁水县。申请人洛阳万众吉利热电有限公司诉被申请人河南省利华能源贸易有限公司、山西骏通伟业经贸有限公司、关海洋、卢美丽买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳万众吉利热电有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河南省利华能源贸易有限公司、山西骏通伟业经贸有限公司、关海洋、卢美丽的银行存款2038803元或查封、冻结被申请人河南省利华能源贸易有限公司、山西骏通伟业经贸有限公司、关海洋、卢美丽名下相当于人民币2038803元的其他财产。申请人洛阳万众吉利热电有限公司已提供担保。本院认为，申请人洛阳万众吉利热电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省利华能源贸易有限公司、山西骏通伟业经贸有限公司、关海洋、卢美丽的银行存款2038803元或查封、冻结被申请人河南省利华能源贸易有限公司、山西骏通伟业经贸有限公司、关海洋、卢美丽名下相当于人民币2038803元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年十一月十六日书记员  张菲皓
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3265号 原告：曹玉荣，女，1957年5月5日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：魏晓惠（系原告之女），女，1982年8月10日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：安彦奇，河北运达律师事务所律师。 被告：刘凤祥，男，1958年12月16日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 原告曹玉荣与被告刘凤祥身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉荣的委托诉讼代理人魏晓惠、安彦奇，被告刘凤祥及其委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费11,137.50元、住院伙食补助费450.00元、营养费600.00元、误工费3,000.00元、护理费900.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费2,000.00元，合计23,087.25元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日15时许，在榆树林子镇喇嘛店村一组的广场，魏晓惠与同村村民刘翠华因之前双方的孩子间打架问题而发生矛盾，两人互相辱骂进而厮打，被村民拉开后刘翠华离开现场。魏晓惠看到地上不知道谁遗落的手机欲捡起查看可能是谁的，被告出现辱骂魏晓惠。原告为防止女儿魏晓惠吃亏与 2 被告发生口角后两人厮打在一起，致使原告头部受外伤和左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻微伤。原告先后就诊于平泉市附属医院、平泉市中医院、北京同仁医院花费众多。对原告的损害赔偿部分双方协商未果，为维护原告的合法权益现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告刘凤祥辩称，原告方说的事实与当时的情况严重不符，纯属恶人先告状。当时的事实是这样的：魏晓惠多次打完刘翠华后，被村民曹金学等送往家里，走出几米后，刘翠华想起自己的手机放在乒乓球台上，要回去拿手机，这时曹金学说：“我回去给你拿”。曹学金怕刘翠华回去拿手机再与魏晓慧打在一起。曹金学拿到手机后，魏晓惠发现是刘翠华的手机，上去就抢手机，她怕刘翠华二次报警。刘翠华看见魏晓惠抢她手机返回来抢自己的手机。这时我看见她们两人抢在一起，怕她们两人再次打在一起。我就上前拉架说：“把手机给人家，抢人家手机干什么。”这话音刚落，魏晓惠和她丈夫侯永伟他们两口子二话没说，上来就打我。侯永伟掰着我大拇指对我拳打脚踢，魏晓惠在我后面连打带抓，当时我就懵了。这时我媳妇看见他们几个人打我，就上来拉架往外拉我。他们几个就连拉带踹，造成我媳妇心脏病复发，租车送往医院治疗。并造成我胸部、面部和大拇指多处受伤。目前由于他们的殴打致使我媳妇的病情加重，现在不能参加劳动，需要后期治疗。我媳妇先后就诊于平泉市医院和平泉市中医院。原告说我和她打在一起，当时我没有看见原告在哪里，也没有和原告厮打。我也没有辱骂魏晓惠，事后经多人证实是他们三人结伙殴打我们60多岁的人，严重侵害了我和我媳妇的合法权益。以上我说的都是事实，恳请法院到我们村在调查。综上，原告的伤不是我造成的，与我无关， 3 我与原告之间没有发生身体接触，原告要求我赔偿损失没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日15时许，在平泉市，魏晓惠与同村村民刘翠华因此前双方的孩子打架发生矛盾而相互辱骂并厮打，后被村民拉开。刘翠华被人劝回家途中，发现自己的手机落在乒乓球台上，同村村民曹金学帮助刘翠华取回遗忘在乒乓球台上的手机，魏晓惠上前抢夺曹金学手中取回的手机。魏晓惠抢夺手机过程中，被告对曹金学说“你把手机给她（魏晓惠）看她还能给摔了咋地”，再次引发矛盾，致使魏晓惠及原告与被告发生口角。后原告及其女儿魏晓惠和魏晓惠丈夫侯永伟与被告发生厮打，致原告受伤。原告的伤经平泉司法医学鉴定中心鉴定为“曹玉荣的左眼睑挫伤，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度被鉴定为属轻微伤。”原告先后在平泉市附属医院、平泉市中医院治疗9天。原告此次受伤的损失为：医疗费10901.47元、住院伙食补助费450.00元（50.00元／天×9天）、护理费900.00元（100.00元／天×9天）、误工费695.36元（河北省2019年度农、林、牧、渔业28201.00元÷365天×9天）、交通费600.00元。 另查明，河北省2019年度农、林、牧、渔业平均工资为28，201.00元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，均应理智、文明、和谐的解决，但原、被告双方均采取了不理 4 智的方式相互谩骂并厮打，致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告在厮打过程中存在过错，对损害后果亦应承担相应责任。庭审中，原告提交的医疗费票据中含有北京同仁医院门诊收费凭证50.00元，此票据不是正式发票，本院不予支持。2020年8月2日承德市中医院门诊收费186.03元医疗费发票，购药医院与原告治疗医院不符，且无购药医嘱，不能证明与此次伤情有关，本院亦不予支持，本院确认原告医疗费10，901.47元。原告主张营养费，经本院审查，住院记录中并未有加强营养的医嘱，对于营养费的主张本院不予支持。原告主张误工费每天100.00元、误工期30天，未提供相应证据，本院酌定原告误工期为住院期间9天，按河北省2019年度农、林、牧、渔业平均工资计算，故原告的误工费为695.36元。原告主张交通费2，000.00元数额明显过高，本院酌定600.00元。原告主张精神损害抚慰金5，000.00元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告在本案中要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失其合理部分本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘凤祥在本判决生效后十日内赔偿原告曹玉荣各项经济损失9，482.78元即{（医疗费10，901.47元、住院伙食补助费450.00元、护理费900.00元、误工费695.36 5 元、交通费600.00元）×70%}。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，原告负担45.00元，被告负担105.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  崔智鸿
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1434号申请人：睢县德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省睢县城关镇中心大街与解放路交叉口西侧。法定代表人：谈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄世保，系公司风险经理。被申请人：朱治培，男，1986年10月5日生，汉族，住河南省睢县，现住睢县。被申请人：刘艳，女，1985年7月27日生，汉族，住贵州省黔西县，现住睢县。系朱治培之妻。被申请人：聂俊梅，女，1980年10月10日生，回族，住河南省睢县。被申请人：海磊，男，1978年11月23日生，回族，住址：河南省睢县。系聂俊梅丈夫。被申请人：马瑞霞，女，1993年4月5日生，汉族，住河南省睢县。睢县德商村镇银行股份有限公司与朱治培、刘艳、马瑞霞、聂俊梅、海磊借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月六日书记员  张梦宇
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京01行赔终44号上诉人（一审原告）刘铮，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。法定代表人冀岩，局长。委托代理人刘丽，北京市市场监督管理局工作人员。委托代理人桑田，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人刘铮因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2020年8月28日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。刘铮起诉北京市市场监督管理局（因政府机构改革，原北京市工商行政管理局的职权由北京市市场监督管理局承继，以下简称市市监局）撤销变更登记行为一案，一审法院已经作出（2020）京0108行初374号行政裁定书，驳回了刘铮的起诉。故刘铮一并提起的行政赔偿诉讼中，刘铮获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定裁定驳回刘铮的起诉。上诉人刘铮不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定并受理本案。其主要上诉理由为：1.全国各省、市、自治区的《网贷行业风险提示函》揭示了金融灾难是：市场监督管理局违法行政将“未获得金融监管部门的审批或备案”的金灾公司放进市场的结果。这是无可辩驳的事实。2.市场监督管理局违法的市场准入的行政许可，与金灾难民签订《出借合同》血本无归的结果之间存在因果关系，在逻辑、法理、类案案例、日常生活法则等诸多方面都得到证实。这也是无可辩驳的事实。被上诉人市市监局在二审期间未向本院陈述意见。经查，2016年7月21日，市市监局作出公司变更登记，北京青蚨资产管理有限公司的股东由徐东亚、庄涤坤变更为徐东亚、青蚨财富投资管理（北京）有限公司。刘铮不服，诉至一审法院，同时要求赔偿其经济损失。2020年8月28日，一审法院作出（2020）京0108行初374号行政裁定书，裁定驳回了刘铮诉市市监局工商登记行为一案的起诉。刘铮不服，上诉至本院。本院于2020年11月18日作出（2020）京01行终663号行政裁定书，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为违法一并提起行政赔偿之诉，应当具备原告主体资格。本案中，刘铮针对市市监局工商登记行为提起行政诉讼时，一并提起行政赔偿之诉。但因本院对上述工商登记行为之诉已经作出（2020）京01行终663号行政裁定书，该终审裁定认定上诉人不具有原告主体资格。故，刘铮针对该行为一并提起的行政赔偿之诉亦不具有原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。综上，刘铮的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁菲审 判 员 王贺审 判 员 王阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邓玲书 记 员 牛捷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1091号 申请执行人：莫云娥，女，1980年6月13日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：韦思锶，女，1977年11月10日出生，壮族，住广西荔浦市。 申请执行人莫云娥与被执行人韦思锶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初652号民事调解书，被执行人韦思锶应给付申请人莫云娥借款153000元，承担案件受理费1953元、执行费2195元。执行过程中，经查被执行人韦思锶、廖文强共有的位于荔浦市荔城镇篓园社区沙园路1号光明小区5栋1单元4层401室的房产［不动产权证号：桂（2019）荔浦市不动产权第0014067号］于2020年9月16日在（2020）桂0331执706号案件中拍卖成交，成交价格为人民币玖拾万元整(¥900,000.00)，本院依法制作分配方案，对拍卖款进行分配，申请执行人莫云娥已领取应得分配款人民币贰万肆仟柒佰捌拾叁元陆角(¥24,783.60)，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年十一月三日 书记员  韦 超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11640号 原告：李红连，女，汉族，1995年12月1日生，住重庆市万州区。 被告：张磊，男，汉族，1993年8月10日生，住重庆市万州区。 原告李红连与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原原告李红连到庭参加诉讼,被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红连向本院提起诉讼：1.判决被告偿还原告借35000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2020年6月23日，因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向被告借出35000元，被告当场向原告写下借据和收据各一份。借据载明：借现金35000元整，借期2个月，于2020年8月23日一次性还清。直至原告向法院提起诉讼之日，被告都未向原告偿还任何借款。原告在此期间多次打电话找被告，要其按约还款，但均未果，现被告一直躲避原告，拒接电话拒回信息，被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告张磊未提交答辩意见。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告于2020年6月23日，因资金周转需要，向原告借款35000元，被告当场向原告写下借据和收据各一份。借据载明：今向李红连借现金35000元整，借期2个月，约定于2020年8月23日一次性还清。到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告举示的借据及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受国家法律保护。本案中，有被告向原告出具的借据，可以认定双方的借款事实存在。被告违反诚实信用原则，理应承担法律责任，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。对被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊自本判决生效后三十日内偿还原告李红连借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 冉孟云 二〇二〇年十一月二日 法官助理 袁堂久 书 记 员 杨 丽
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3285号原告：翟冬春，男，1972年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号14201201110433128。被告：李庚，男，1970年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告翟冬春与被告李庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟冬春及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告李庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟冬春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款10900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告个体经营百货商店，被告李庚于2014年至2015年期间在原告经营的百货商店赊购货物，双方于2015年7月5日经结算，被告下欠原告货款10900元，并约定于2017年春节前付清。因被告未按约定偿还，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李庚未到庭应诉，但其通过微信向本院提出答辩意见如下，货款价格都是原告自己定的，希望在总价款上打个折扣。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据有原、被告的身份信息、原告的工商营业执照复印件、记账清单4张及结算单据1张，结算单据载明总计价款10900元，被告李庚签名并注明2017年春节前付。被告未到庭应诉，未举证亦未质证。因原告所举证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认并在卷佐证。综上证据，本院确认基本事实如下：原告翟冬春个体经营百货商店，被告李庚于2014年至2015年期间在原告经营的百货商店多次赊购货物，双方于2015年7月5日经结算，被告李庚共计下欠原告翟冬春货款10900元，并约定于2017年春节前付清。此后，原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告李庚为买受人，其向原告多次赊购货物，并经双方结算，被告亦在结算单据上签名认可，且承诺了付款期限，事实清楚，证据确实，被告李庚依法应当及时清偿下欠原告货款。原告诉请被告支付价款符合法律规定，本院依法应予支持。被告李庚要求原告打折结算下欠货款于法无据，本院不予支持。被告李庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庚支付原告翟冬春下欠货款10900元。此款限被告李庚于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元（已减半收取），由被告李庚负担。此款原告已预交，限被告于上款期限一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年十一月十三日书记员  乐泓涛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1531号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：闫修三，男，1972年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。现在河南省南阳监狱服刑。被执行人：徐云峰，男，1958年11月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：马爱香，女，1959年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：马素琴，女，1962年9月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张骏，男，1986年5月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行闫修三、徐云峰、马爱香、马素琴、张骏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张骏在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张骏在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，限额66486.07元。冻结期限三年。冻结期间停止支付。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年十一月十二日书记员  苏一鸣河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执1531号平顶山市住房公积金管理中心：本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行闫修三、徐云峰、马爱香、马素琴、张骏金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月12日作出（2020）豫0411执1531号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请你单位协助执行以下事项：冻结被执行人张骏在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，限额66486.07元。冻结期限三年。冻结期间停止支付。冻结期限自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0411执1531号执行裁定书壹份。二〇二〇年十一月十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5329号 原告：刘长富，男，汉族，1955年6月11日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告刘长富与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审判长  张玉栋 审判员  李维海 审判员  宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈**鹤
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8625号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何凯文缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8625号】，申请执行标的共计364.00元。经本院立案执行，现已执行到位364.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何凯文缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1050号原告：隆某。法定代表人:李某，系该联社理事长。委托代理人：杨某，住隆德县，特别授权代理。被告：柳某1，住宁夏隆德县。被告：石某，住宁夏隆德县。被告：柳某2，住宁夏隆德县。被告：柳某3，住宁夏隆德县。被告：许某，住宁夏隆德县。原告隆某诉被告柳某1、石某、柳某2、柳某3、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告隆某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告柳某1已将贷款本息全部还清，原告隆某提出对被告柳某1、石某、柳某2、柳某3、许某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告隆某撤诉；案件受理费237元，由被告柳某1负担。审判员 张志凯 二〇二〇年十一月五日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3703号 被执行人：杨金荣，女，1997年1月14日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 本院执行的杨金荣犯盗窃罪一案，执行依据为〔2013〕鄂樊城刑一初字第00023号刑事判决书，执行标的为被执行人杨金荣处罚金三千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人杨金荣名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人杨金荣名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月27日对被执行人杨金荣限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执607号之二申请执行人胡某，女，2002年3月16日生，汉族，住河南省确山县。被执行人任某,女,1977年12月10日生,住河南省驻马店市驿城区。关于胡某申请执行任某婚姻家庭纠纷一案,确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3733号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人胡某于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日提起网络总对总查询，未发现被执行任某英名下有可供执行公司股权、车辆证券、保险、互联网银行财产信息。银行卡有零星存款,已冻结.二、本院于2020年7月29日任某英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月9日任某英发出传票传唤其2020年6月16日到本院接受询问任某英到院接受询问；四、2020年9月8日，确山县调查被执行人财产，调查情况为：无住房公积金，无房产.五、本院于2020年7月12日向申请执行胡某妍发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月29日再次对被执行任某英提起网络查询，未发现被执行任某英名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；七、由于被执行任某英未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月29日决定对其纳入失信名单。截止2020年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月21日对申请执行胡某妍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见胡某妍表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:1在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行任某英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行任某英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 光
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020豫09**民初7571号原告：孙红军，男，1968年7月23日生，汉族，住濮阳县。被告：曹秀奇，男，1990年9月1日生，汉族，住濮阳县。被告：王同贺，男，1989年12月20日生，汉族，住濮阳县。被告：赵本帅，男，1997年2月13日生，汉族，住濮阳县。原告孙红军诉被告曹秀奇、王同贺、赵本帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙红军到庭参加了诉讼，被告曹秀奇、王同贺、赵本帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹秀奇偿还原告借款本金50000元及利息19200元;2.被告刘丽焕、王同贺、赵本帅对以上债务承担连带还款责任。事实与理由：被告曹秀奇因资金紧张，于2018年4月24日向原告借到现金50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为六个月，利息为月息1分6厘，被告王同贺、赵本帅自愿为该笔借款提供连带责任担保，在借款合同签字。2018年10月23日，合同约定期限到期后，被告曹秀奇支付了6个月的利息，本金没有偿还，又在借款合同签字注明合同在延期6个月。在合同到期后，经原告多次催要，被告曹秀奇一直没有偿还原告借款本金及利息。为保护原告合法利益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，希望法院查明事实，判如所请。被告曹秀奇缺席，未提交书面答辩意见。被告王同贺缺席，未提交书面答辩意见。被告赵本帅缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月24日，被告曹秀奇因资金周转向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同，合同约定月利率为1.6%，利随本清，到期本息共计54800元，借款期限6个月。如到期未偿还，出借人按借款金额的0.5%按日计算违约金。被告王同贺、赵本帅作为连带责任保证人在借款合同上签字，并约定“借款人未按合同约定时间偿还借款及利息的，担保人无条件替借款人偿还借款、利息和违约金，担保人保证责任至债务还清后截止”。以上三被告还向原告提交了各自的身份证复印件。2018年10月23日被告曹秀奇偿还原告借款利息4800元，并于2018年10月24日与原告达成延期还款6个月的还款协议，并由案外人任远钊作为担保人签字。以上事实均有原告提交的借款合同书原件予以证实。延期还款时间到期后，被告曹秀奇并未偿还原告借款本金及逾期还款利息，连带责任保证人也未替曹秀奇予以偿还。以上事实有原告陈述、借款合同、调查笔录等证据相互印证、予以证明。本院认为，本案属于自然人之间的借款，根据原告提交的借款合同书原件，能够认定被告曹秀奇向原告借款的事实，双方已形成合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。双方约定了还款时间及延期还款时间，被告曹秀奇应依照约定还款时间予以还款，其至今未偿还已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。故原告要求被告曹秀奇偿还其借款本金50000元的主张于法有据，本院予以支持。2020年8月20日起开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。?前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷时间为2018年4月24日，发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时即2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，经计算为年利率15.4%。自借款人曹秀奇逾期还款之日起至出借人孙红军起诉之日即2020年10月23日止的利息数额，按上述标准计算应为15400元。故原告主张的利息数额19200元不符合上述规定，本院予以支持15400元。被告王同贺、赵本帅作为保证人与原告在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，且明确约定“担保人保证责任至债务还清后截止”，根据我国《担保法》规定，保证期间视为约定不明，保证期间自借款人逾期还款之日起按照两年计算。借款人曹秀奇与原告约定延期还款之前的到期还款日为2018年10月24日，原告于2020年10月23日诉至保证人王同贺、赵本帅，并未超过上述两年的保证期间，故保证人王同贺、赵本帅应对借款人曹秀奇欠原告的上述债务承担连带还款责任，并享有在其偿还数额范围内对借款人曹秀奇追偿的权利。被告曹秀奇、王同贺、赵本帅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应自行承担相关不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：(2020限被告曹秀奇自本判决生效之日起十日内偿还原告孙红军借款本息共计65400元（其中本金50000元、逾期还款利息15400元）。(2020被告王同贺、赵本帅对上述被告曹秀奇应偿还的债务数额承担连带清偿责任，并对被告曹秀奇享有在其清偿数额范围内追偿的权利。(2020驳回原告孙红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告曹秀奇、王同贺、赵本帅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十一月十六日书记员  朱浩伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3423号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，统一社会信用代码：，住所地：丹阳市。负责人：郭骏，该支行行长。委托诉讼代理人：缪书红，该行员工。被执行人：王海平，男，1991年5月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被执行人王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2019)苏1181民初843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请立案执行，执行标的为131075.54元。本案在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年9月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年11月13日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年11月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初843号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月二十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保532号 姚学成、柏在平、耿海燕： 姚学成、柏在平与耿海燕财产保全一案，申请执行标的共计30545.00元。经本院立案执行，现已冻结耿海燕名下在农业银行存款10122.8元、冻结财付通科技公司账户余额159.13元；查封其名下位于达州市通川区××道××号××幢××号××。至此，本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1351号 原告：任晓军，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：刘建国，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告任晓军与被告刘建国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 任晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建国给付原告借款190000元；2.判令被告给付原告自2011年5月4日至今的利息（月息2分）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月4日被告刘建国向薛振宁借款190000元，经多次催要，被告未偿还借款，后薛振宁把债权转让给原告任晓军名下，原告多次向被告催要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为，原告无法提供被告明确的住所及身份等信息，无法确定明确的被告,原告任晓军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任晓军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘志丹
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执565号申请执行人：马鑫，男，1983年6月6日生，回族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：纳继航，男，1983年6月3日生，回族，住云南省玉溪市通海县。马鑫与纳继航民间借贷纠纷一案，本院2020年6月30日作出的（2020）云0422民初944号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由纳继航于2020年8月19日前偿还马鑫借款本金10000元及利息，利息自2020年3月23日起按年利率24%计算至款项还清之日止。因纳继航未按调解书文书确定的期限履行给付义务，马鑫于2020年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年8月21日、11月3日，本院依法分别两次通过全国网络查控系统对被执行人纳继航名下的银行存款、车辆登记、工商登记、证券及互联网银行等财产信息进行查询，经查，被执行人纳继航名下仅有零星存款及车牌号为云Ｆ×××**东风牌汽车一辆，本院依法对其相应帐户进行了冻结，并于2020年8月28日对上述车辆进行了查封，但未能实际控制车辆，不具备处置条件。除此外，被执行人纳继航名下无其他财产信息反馈。2、2020年9月3日，经本院通知，被执行人纳继航到庭领取了执行通知书、报告财产令，传票等材料并向本院申报了财产情况，表明其名下车牌号为云Ｆ×××**东风牌汽车因欠款被其他人扣押，现下落不明，除此外其名下无财产可供执行，也无一次性履行能力，但其提出自2020年10月31日起每月偿还申请执行人马鑫借款1000元，直至款项全部还清为止的还款意见，申请执行人马鑫当庭同意其还款计划，但期限届满后，被执行人纳继航分文未履行。3、因被执行人纳继航未按执行通知书及和解协议确定的期限履行义务，本院于2020年11月3日依法将被执行人纳继航采取限制消费措施对其实施信用惩戒。4、2020年11月6日，本院依法向通海县不动产登记中心及房管所查询被执行人纳继航不动产登记信息，查询结果显示其名下无不动产登记。5、2020年11月11日，本院依法通过电话向被执行人纳继航户籍所在地通海县第三村民小组组长调查其财产状况，该小组长表示不知晓其下落且在组上无财产可供执行，组上无分红及其他补偿款。6、2020年11月12日，本院将上述执行情况向申请执行人马鑫行进行反馈，其对本院采取的上述财产调查措施表示认可，无法再提供被执行人纳继航名下车辆下落及其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的10000元及相应利息，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人马鑫行进行反馈，并要求其继续提供被执行人纳继航的财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽上述财产调查措施后认定被执行人暂无履行能力及明确可供执行的财产书面表示认可，经征求申请执行人马鑫的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有明确可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对马鑫申请执行纳继航民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执565号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月十三日书记员  杨俊文
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执9号 申请执行人：张文旭，男，汉族，1965年10月12日出生，住第九师一六五团。 被执行人：张伟，男，汉族，1974年6月27日出生，住第九师一六三团。 申请人张文旭与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院作出的（2019）兵09民终28号民事判决书已经发生法律效力。申请人张文旭于2020年1月2日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月1日依法向被执行人张伟送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月6日、3月10日、4月15日、6月9日、7月23日、8月31日、10月7日通过网络查控系统查询被执行人张伟名下相关财产信息，经反馈被执行人张伟无证券信息、有保险信息但无可供执行财产、无工商登记信息、有婚姻登记信息但无可供执行财产、无不动产登记信息；经反馈张伟名下有存款14609.31元，本院划拨后被执行人无银行存款；经反馈张伟名下有网络银行存款3213.66元，本院划拨后被执行人无网络银行存款；经反馈被执行人张伟名下有新Ａ5××××车辆一部，但申请人未提供该车辆下落，故不适宜执行。 3、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人张伟的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人张伟名下有第九师一六三团金边小区1栋二单元231室(65.77㎡),该房产系廉租房且系被执行人唯一住房，故此房产不宜执行。 4、2020年3月17日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人张伟名下住房公积金信息，经反馈发现被执行人张伟有住房公积金6709.33元，本院划拨6600元。 5、2020年4月1日本院到第九师一六三团金边社区对被执行人张伟进行社会调查，未发现被执行人张伟有可供执行财产。 6、2020年5月19日本院对被执行人张伟采取限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院向申请人告知执行情况，申请人未向法院提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人张伟名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵09民终28号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年十月三十日 书记员 苏孟络 1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6867号原告：陈玲，女，生于1963年1月18日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：鄢靖，湖北施州律师事务所律师。被告：杨恩利，男，生于1962年5月8日，苗族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。原告陈玲与被告杨恩利合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人鄢靖，被告杨恩利的委托诉讼代理人何选彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95万元，并按银行一年期定期存款计付利息直至借款本金付清时止；2.由被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实及理由：2020年1月3日，经原、被告双方对账结算，原告在被告所属的恩施州天宝典当有限责任公司入股若干，双方协议转化为借款。被告为原告出具《借条》一份，但被告未按约履行还款义务，故原告具状起诉。被告杨恩利辩称，1.答辩人与原告间没有借贷关系；2.原告存入典当公司股金，应当与典当公司进行清算，典当公司才是适格被告主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈玲围绕诉讼请求依法提交了借条、股权证明、银行转账记录等证据。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2002年8月14日，恩施州天宝典当有限责任公司（以下简称典当公司）成立，被告为该公司的法人代表。2009年5月4日始，原告即与典当公司有入股资金往来。截至2013年11月12日，原告入股典当公司本金累计余额57万元。2014年2月25日、2月26日、4月22日、5月4日、9月29日，原告向典当公司分别入股1万元、1万元、20万元、15万元、3万元，累计股金余额为97万元。2015年2月27日、5月4日、6月30日、7月15日、9月29日、10月25日、10月26日、11月12日、12月10日、12月30日，原告向典当公司分别入股2万元、1万元、20万元、2万元、1万元、9万元、1万元、3万元、2万元、5万元；同年5月29日，典当公司向原告退还股金16万元。累计股金为127万元。2016年2月18日、2月26日、4月1日、6月30日、7月15日、11月14日，原告向典当公司分别入股10万元、25万元、3万元、4万元、5万元、1万元；同年10月26日，典当公司向原告退还股金10万元。累计股金余额为165万元。2017年1月4日、1月24日、2月7日、2月18日、2月27日、6月30日、9月28日、11月14日，原告向典当公司分别入股8万元、4万元、5万元、1万元、48万元、3万元、3万元、1万元；同年2月27日、4月6日、4月22日、5月26日、8月9日、11月15日，典当公司向原告分别退还股金45万元、3万元、4万元、30万元、13万元、4万元。累计股金余额为139万元。2018年1月10日、2月9日、2月12日、2月27日、3月20日、4月24、5月22日、7月2日、7月10日，原告向典当公司分别入股1万元、2万元、6万元、1万元、2万元、12万元、2万元、12万元、15万元。同年8月10日、10月8日、11月12日、11月22日、12月11日、12月21日，典当公司向原告分别退还股金27万元、4万元、10万元、10万元、2万元、12万元（其中含现金2万元）。累计股金余额为129万元。2019年1月2日、1月4日、1月10日、2月27日、5月17日、5月24日、7月3日、7月16日、9月30日，典当公司向原告分别退还股金5万元、4万元、1.1万元、1.9万元、5万元、2万元、10万元、2万元、3万元。累计股金余额为95万元。2020年1月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈玲人民币玖拾伍万元整（950000.00元），在2020年6月底偿还完毕，按银行定期存款一年期计付利息。杨恩利（签名捺印）3/元.2020身份证号3”。嗣后，被告未履行还款义务，故原告具状起诉。本院认为，原告向典当公司存入股金，截至2019年9月30日累计股金余额为95万元，且被告无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是案涉借款是否属于案涉股金余额的债务转移。针对该焦点，本院作如下分析评述：被告作为典当公司的法定代表人，加之其与原告系同学关系，对原告存入典当公司股金的事实应当清楚，其向原告出具借条并承诺还款，应视为系债务转移。现原告要求被告还款，具有事实和法律依据，本院予以确认并支持。原告放弃利息主张，系原告处分其民事权利的行为，对被告有利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨恩利于本判决生效后十日内向原告陈玲偿还借款95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告杨恩利负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账73×××444。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年十一月三十日书记员  李彦东
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执881号申请执行人：邓琪光，女，汉族，1982年10月13日生，住湖北省赤壁市。被执行人：毕犟，男，汉族，1981年10月29日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人邓琪光与被执行人毕犟离婚纠纷的(2018)鄂1281民初2990号民事调解书一案中，被执行人毕犟于2020年11月12日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初2990号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年十一月十七日书记员  李 峥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6729号 原告：王默，男，1988年10月31日出生，满族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811988××××××××。 被告：杨军，男，1985年10月17日出生，满族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811985××××××××。 原告王默与被告杨军民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告王默于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告王默撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王默负担。 审判员  翟振凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李春芳
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1759号 原告：张冬妹，女，1960年9月19日出生，汉族，住武夷山市。 被告：王立君，男，1965年1月13日出生，汉族，住武夷山市。 原告张冬妹与被告王立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬妹到庭参加诉讼，被告王立君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬妹向本院提出诉讼请求：判令王立君偿还借款490000元及按月利率2%计算的利息。庭审中，张冬妹自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2014年7月23日，王立君因资金周转困难向张冬妹借款490000元，并出具借条一张。后张冬妹经多次向王立君催要未果，遂诉至法院。 王立君未作答辩。 张冬妹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借据，证据2银行转账凭证。上述证据经法庭质证，王立君经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对张冬妹提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。王立君在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中张冬妹的陈述，本院确认张冬妹所诉的：2014年7月23日，王立君因缺乏资金向张冬妹借款490000元，张冬妹通过银行转账方式将借款转至王立君账户，王立君出具借据载明“兹因生意周转，今向张冬妹借人民币大写伍拾万元整，小写人民币￥500000元。此据”，予以确认借款的事实。借款后，张冬妹多次向王立君催要，至今王立君仍未归还借款，属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王立君因缺乏资金向张冬妹借款490000元，该借款事实有王立君出具的借据以及银行交易记录相互印证，双方的债权债务关系明确，王立君理应按约履行还款义务。借款后，经张冬妹催要，王立君至今仍未还款，显属违约。张冬妹诉请要求王立君偿还借款490000元，合法有据，本院予以支持。王立君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王立君应于本判决生效之日起十日内归还张冬妹借款490000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由王立君负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何岚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5691号原告：博罗县*置业有限公司，住所地：博罗县***********，统一社会信用代码：91441322*97E。法定代表人：黄*，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫薇，广东信科律师事务所实习律师。被告：袁*，男，汉族，1990年1月10日出生，身份证住址：安徽省阜阳市颖州区***********，公民身份号码：341************358。原告博罗县*置业有限公司诉被告袁*租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告博罗县*置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博罗县*置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十一月十六日法官助理  兼书记员曾淑仪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1731号之一申请执行人：王松，男，1990年11月7日出生，汉族，住邹平市。申请执行人：张廷立，男，1976年2月13日出生，汉族，住邹平市。被执行人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371621674529904M,住所地：惠民县文化街**。法定代表人：贾万兵，该公司经理。被执行人：柴书利，男，1970年4月8日出生，汉族，住惠民县。本院在执行申请执行人王松、张廷立与被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、柴书利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执1731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭鑫磊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执5031号 申请执行人：李壮壮，男，1994年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李琦，女，1974年4月16日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行李壮壮与李琦民间借贷纠纷一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2020年11月26日，申请执行人李壮壮向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112民初9247号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 魏 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6056号之一申请执行人陕西金马融资担保有限公司。被执行人马建利，男，1982年7月26日出生。被执行人范银彩，女，汉族，1982年1月24日出生。被执行人西安银河铭腾实业有限公司，住西安市高新区高新三路**海佳云顶商住楼******。申请执行人陕西金马融资担保有限公司与被执行人马建利、范银彩、西安银河铭腾实业有限公司追偿权纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000101号执行证书已发生法律效力，被执行人马建利、范银彩、西安银河铭腾实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西金马融资担保有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000101号执行证书，依法已向被执行人马建利、范银彩、西安银河铭腾实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人马建利、范银彩、西安银河铭腾实业有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人马建利、范银彩、西安银河铭腾实业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，马建利、范银彩、西安银河铭腾实业有限公司名下无财产信息。本案申请执行人陕西金马融资担保有限公司应申请金额1542335.69元，未受偿金额1542335.69元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6056号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1713号 申请执行人：晋州市城东石油化工厂，住所地河北省晋州市后彭头工业区，统一社会信用代码911301836014572841。 法定代表人：冯彦宗，经理。 被执行人：李军，男，1983年2月16日出生，汉族，现住山东省章丘市。 本院在执行晋州市石油化工厂与李军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李军未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结李军名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟鹏硕
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1249号申请执行人虞城县农村信用合作联社,住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟，职务理事长。被执行人王祥传，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人孙亚玲，女，汉族，1967年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市星途汽贸有限公司，住所地商丘市中州路与南京路交叉口东南角50米。法定代表人王祥传，职务总经理。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地虞城县胜利路县工经委**。法定代表人李随启，职务总经理。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人王祥传、孙亚玲、商丘市星途汽贸有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初4355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王祥传、孙亚玲、商丘市星途汽贸有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人王祥传、孙亚玲、商丘市星途汽贸有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王祥传银行卡上有762.83元、被执行人商丘市星途汽贸有限公司银行卡上有4110.14元、被执行人人孙亚玲银行卡上有328.64元，共计5201.61元，并发放给申请人,查询被执行人王祥传名下有东风日产牌豫Ｎ×××**汽车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的车辆，因车本案未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4355号民事判决书的本次执行程序。被执行人王祥传、孙亚玲、商丘市星途汽贸有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈镇宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12351号 原告：余小敏，女，1989年3月2日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，贵州舸林律师事务所律师。 被告：陈红，男，1985年10月27日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告余小敏与被告陈红确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小敏的委托诉讼代理人梁康、王丽，被告陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余小敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2014年7月21日签订的《离婚协议书》有效；2、判令被告每月支付孩子陈开雨的抚养费1780元，从2020年3月1日起至其年满18周岁为止；3、判令被告每月支付孩子陈开豪的抚养费1780元，从2020年3月1日起至其年满18周岁为止。事实和理由：原、被告在恋爱期间生育孩子陈开雨（女，2007年6月4日出生），双方结婚后生育孩子陈开豪（男，2009年7月12日出生）。现孩子陈开雨就读于遵义市45中学初三年级，陈开豪就读于新舟镇小学五年级。2014年7月21日，原、被告因感情破裂而协议离婚。离婚协议约定：一、男、女双方自愿离婚；二、女儿陈开雨、儿子陈开豪由男方抚养监护并承担全部抚养费用，女方余小敏无需承担任何费用，但有随时探望权；三、男方自愿放弃双方共同所有或家庭共有的房屋及其他动产和不动产的所有权，其所有权归女方所有；四、双方在婚姻存续期间无共同债权、债务，如以个人名义所欠的债务由借款人自己承担，与另一方无涉。协议签订后，陈红与余小敏在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，解除了双方的婚姻关系。原、被告离婚后，被告为了工作，将孩子陈开雨、陈开豪委托原告父母代为抚养，孩子随外公外婆一起生活。被告在前期较好的履行了对孩子的抚养义务，但从2020年农历二月初二（公历2月24日）后，被告便离开孩子外出，至今未归，也未支付孩子抚养费。原告作为孩子母亲，渴望抚养教育好孩子。为此，特向法院提起诉讼。 被告陈红辩称，对离婚协议的效力没有意见。抚养费的金额过高。 本院经审理认定事实如下：原告余小敏与被告陈红于2014年7月21日签订《离婚协议书》在原遵义登记离婚，协议约定：一、原、被告双方自愿离婚；二、女儿陈开雨、儿子陈开豪由被告抚养监护并承担全部抚养费用，原告余小敏无需承担任何费用，但有随时探望权；三、男方自愿放弃双方共同所有或家庭共有的房屋及其他动产和不动产的所有权，其所有权归女方所有；四、双方在婚姻存续期间无共同债权、债务，如以个人名义所欠的债务由借款人自己承担，与另一方无涉。现原告以2020年2月24起被告离开孩子外出，至今未归，未支付孩子抚养费为由提起诉讼。 本院认为，原告余小敏与被告陈红于2014年7月21日签订的《离婚协议书》，是双方因离婚而达成的对子女抚养和财产分割的协议，现双方已离婚，该协议属于民事合同的性质，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他无效情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，双方的《离婚协议书》属有效协议，故对原告要求确认该协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。因子女的抚养费请求权应由子女享有，原告无权以其本人名义提起诉讼，即原告无提起子女抚养费请求权的主体资格，对此，本院已在庭审中当庭裁定驳回原告的起诉。同时，将本案案由变更为确认合同有效纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告余小敏与被告陈红于2014年7月21日签订《离婚协议书》有效。 案件受理费30元（已减半收取），由原告余小敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  周安应 二〇二〇年十一月五日 书记员  李林蔓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16220号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴后新，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴后新信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××04的信用卡暂计至2018年6月27日的欠款合计22060.66元，其中本金15241.51元、利息5738.95元、违约金（滞纳金）1036.52元、其他费用43.68元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴后新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××04。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分3期、6期、12期、18期、24期，对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2016年11月19日。 七、欠款最新截止时间：2018年6月27日。 八、欠款本金金额：15241.51元。 九、欠款利息金额：5738.95元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1036.52元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费43.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴后新应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××04的信用卡欠款本金15241.51元、利息5738.95元、违约金1036.52元、信用卡分期手续费43.68元（利息、违约金暂计至2018年6月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由吴后新负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2402号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区**楼104－109商铺。 负责人：叶菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴忠满，该公司员工。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王林红,女,1963年10月20日出生,汉族,个体工商户，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储著坤,男,1986年7月30日出生,汉族,住安徽省岳西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“平安财险岳西支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效之日起十日内赔偿王林红各项损失47992.53元（不含鉴定费2000元）；二、驳回王林红的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担318元，储著坤负担212元，王林红负担25元；鉴定费2000元由储著坤负担。 判后，平安财险岳西支公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项,依法改判上诉人减少支付被上诉人王林红经济损失6983.60元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人精神损害赔偿金过高。精神损害抚慰金要根据伤情、本地的经济发展水平等因素综合考虑,而类似非伤残案件交通事故，一审法院按2000元判决,标准过高；2、一审法院认定被上诉人误工费标准过高。被上诉人误工费标准过高,其本人无相应的误工证明材料,仅是居委会出具夫妻共同经营证明,一审法院按照批发零售业标准判决170.07元/天,无明显调查；3、保险公司非直接侵权人,不应承担本案的诉讼费用。 王林红辩称，1、王林红因交通事故致两根肋骨骨折，构成轻伤二级，结合潜山市经济发展及王林红不负事故责任，原审判定精神抚慰金2000元是适当的，并无不妥；2、王林红与其丈夫谢传海在潜山市城区从事白铁不锈钢加工业务，居委会也出具了证明，参照批发零售业标准计算是正确的，事实上王林红与其丈夫的收入远超过170.07元/天的标准；3、上诉人主张不承担诉讼费用没有法律依据。 储著坤辩称，对保险公司的第一项上诉请求无异议，但本人认为案件受理费应由保险公司承担。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于精神损害抚慰金的数额，因本次交通事故致王林红损伤，经交警部门事故认定储著坤负本起事故全部责任，王林红无责任，原审综合事故后果、当地生活水平及事故责任酌定精神损害抚慰金为2000元，并无不妥；关于误工费的标准问题，王林红在一审中提交了营业执照、居委会出具夫妻共同经营证明、房屋出租协议、房屋租金的收条等证据，原审参照批发、零售业标准计算王林红的误工费，并无不当；另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，原审判决平安财险岳西支公司承担部分诉讼费用，符合法律规定。 综上所述，平安财险岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十一月六日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1597号之七申请执行人：仝相宇，男。被执行人：肖瑞清，男，汉族，1961年04月08日生，住大连市沙河口区。关于申请执行人与被执行人肖瑞清借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人肖瑞清在62×××24账户内余额人民币10405.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖瑞清在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币10405.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十一月三日书记员  刘 武
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1340号 申请执行人：杨娜，女，汉族，1988年2月，汉族，居民，住费县。 被执行人：宋磊，男，1987年2月，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2887号民事判决书确认被执行人给付申请人抚养费35000元及利息。 本院在执行申请执行人杨娜与被执行人宋磊婚姻家庭纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年9月7日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩众一
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2990号原告：赤水市天台镇凤凰村富顺养猪场，住所地：贵州省赤水市天台镇凤凰村，统一社会信用代码：91520381067734201K。投资人：丁光国。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：周兴伟，男，汉族，1962年5月10日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。原告赤水市天台镇凤凰村富顺养猪场与被告周兴伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，原告赤水市天台镇凤凰村富顺养猪场于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市天台镇凤凰村富顺养猪场撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告赤水市天台镇凤凰村富顺养猪场负担。审判员  施成斌二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10044号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：张迎喜，男，1989年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固，住宁夏回族自治区固原市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初45760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张迎喜未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月6日至2021年11月6日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初45760号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6145号原告：李欢欢，女，1990年11月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘丽丽，女，1968年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘梅秀，女，1980年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李欢欢诉被告刘丽丽、刘梅秀定金合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理，法官助理邹治慧协助办案。原告李欢欢、被告刘丽丽到庭参加诉讼，被告刘梅秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢欢向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告双倍退还定金2000元。事实和理由：原告向三棵树幼儿园交纳定金1000元，因疫情影响，一直未能入园。2020年7月去幼儿园咨询入园事宜被告知幼儿园已转让出去，更改了幼儿园的名称更换了园长及老师。而二被告未告知原告此事，也未询问原告是否继续在此幼儿园上学。现不想在新幼儿园入园，请求退还新生定金1000元被二被告拒绝。被告刘丽丽辩称，我和被告刘梅秀共同经营了三棵树幼儿园，因疫情原因于2020年6月20日将该园转让给案外人厉金红，合同约定：2020年9月之前的三棵树幼儿园房租、工资、退费等债权债务一次性补偿二被告60000元。退还原告的费用应由案外人厉金红负担。被告刘梅秀未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，被告刘丽丽和被告刘梅秀共同出资开办了徐州市云龙区三棵树幼儿园，因该园的民办学校办学许可证到期后，未能通过徐州市云龙区文化教育体育局的行政许可未取得民办学校办学许可证，仅能作为幼儿看护点。2019年6月4日原告李欢欢支付给三棵树幼儿园子女入学定金1000元，因为二被告的原因未能入学。本院认为：个人合伙是指二个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告刘丽丽、刘梅秀系合伙共同经营徐州市云龙区三棵树幼儿园，原告李欢欢向二被告交纳子女的入学定金1000元，而未能入学，二被告应退还原告子女的入学定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘丽丽、刘梅秀应于本判决书生效之日起十日内退还原告李欢欢子女的入学定金1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘丽丽、刘梅秀负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邹治慧书 记 员  张春晖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20356号原告：王杰，男，1991年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区杨泰二村****。被告：胡佳敏，男，1989年4月21日出生，汉族，住上海市，住上海市宝山区祁连三村****v>原告王杰与被告胡佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告胡佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)50,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月16日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一份，约定于2018年5月16日之前归还。后借款期限届满，被告未归还借款，原告多次催讨无果，故涉诉。被告胡佳敏辩称，不同意原告诉请。借款50,000元属实，但其被案外人张申诈骗，等张申退还其50,000元后再归还原告，不同意现在就还款。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人胡佳敏因资金周转须向好友王杰借款人民币伍万元整，定于2018年5月16日之前归还，如违约自愿承担一切法律责任。”同日，被告出具收条一份，主要内容为：“今本人胡佳敏收到好友王杰支付宝转账人民币伍万元整。”同日，原告通过支付宝向被告转账50,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、收条等证据以及双方陈述，可以认定原、被告间的借贷关系事实清楚，依法成立。被告借款后，理应按照约定归还借款，其逾期未归还，应承担法律责任，故对原告主张，本院予以支持。关于被告辩称等案外人张申退还其50,000元后再归还原告，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡佳敏于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款本金50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告胡佳敏负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年十一月二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6564号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君，系该公司员工（特别授权）。被告：张孝申，男，汉族，生于1983年11月19日，住邓州市。被告：张中毅，男，汉族，生于1972年08月12日，住邓州市。被告：张中辉,男,汉族,生于1981年10月15日，住邓州市。被告：黄丽萍，女，汉族，生于1972年06月29日，住邓州市。被告：常士红，女，汉族，生于1973年01月05日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张孝申、张中毅、张中辉、黄丽萍、常士红为金融借款合同纠纷一案中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杨霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩晗
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1064号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蔡高全，男，1989年10月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因盗窃，于2008年11月25日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2009年1月20日被沭阳县人民法院判处单处罚金二千元；又因盗窃，于2010年被江苏省常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2013年6月25日被沭阳县人民法院判处拘役八个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月14日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；又因犯盗窃罪，于2015年被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年5月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月16日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被沭阳县公安局监视居住（未限制人身自由），同年7月30日被该局刑事拘留，同年9月2日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]834号起诉书指控被告人蔡高全犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。经征得被告人蔡高全同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人蔡高全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2020年6月间，被告人蔡高全到本县多个小区、宾馆实施盗窃五次，窃得现金、财物共计价值人民币共计7120元。现分述如下： 1、2019年4月27日下午1时许，被告人蔡高全到本县梦溪街道任巷小区南边第一排第二家106室自建房内，盗窃房间内孙某现金2300余元; 2、2020年3月25日下午1时许，被告人蔡高全到本县梦溪街道任巷小区北边第一排第四家自建房，盗窃房间内蒋某现金2100元； 3、2020年6月中下旬一天下午3时许，被告人蔡高全到本县沭城街道步行街东边“小布丁宾馆”8218房间，盗窃房间内张某乙现金120元； 4、2020年6月14日凌晨2时许，被告人蔡高全到本县沭城街道三匹马后面“志林宾馆”106房间，盗窃房间内冯某苹果7plus手机一部和700元现金。经鉴定，被盗手机的价值人民币1500元； 5、2020年6月18日凌晨2时许，被告人蔡高全到本县沭城街道三匹马后面“东坡”宾馆202房间，盗窃房间内张某甲vivoY83手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。 公诉机关认为被告人蔡高全的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人蔡高全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。结合其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人蔡高全判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“刑满释放证明书”、被告人蔡高全供述、被害人冯某、张某甲等人陈述、证人许某证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡高全以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡高全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人蔡高全归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡高全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三十日起至二○二一年五月二十九日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡高全退赔被害人孙某经济损失人民币二千三百元；退赔被害人蒋某经济损失人民币二千一百元；退赔被害人张某经济损失人民币一百二十元；退赔被害人冯某经济损失人民币二千二百元；退赔被害人张某经济损失人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2004号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：陈鑫，男，1983年5月7日出生，汉族，住沛县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈鑫保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4457号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还30265.91元、违约金和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人陈鑫的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人陈鑫无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人陈鑫的下落，申请执行人亦提供不出被执行人陈鑫的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈鑫保证保险合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1951号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************，统一社会信用代码914***********370Q。法定代表人：林富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍丽，该公司副经理。被告：成绍碧，女，1985年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县**********校宿舍。原告广东乐安居物业管理有限公司与被告成绍碧物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍丽参加诉讼，被告成绍碧经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告截止物业服务费及公摊电费共计7922.2元，其中物业管理费5980.8元，物业管理费违约金1035.5元；自用水费594.1元，自用水费违约金85.5元；生活垃圾处理费70元，生活垃圾处理费违约金8.5元；公摊电费130.6元，公摊电费违约金17.2元；（物业服务费、生活垃圾处理费暂计至2020年4月30日，物业管理费违约金暂计至2020年4月30日。公摊电费、自用水费暂计至2020年4月30日，相关违约金暂计至2020年2月29日，之后的物业服务费、公摊电费、违约金计至还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月被告购买位于肇庆市端州区****************住宅，2016年11月**日被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定被告（即协议“乙方”）应向原告（即协议“甲方”）缴交物业服务费用，按建筑面积每月每平方米1.5元收取，并自逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。2016年11月**日被告在物业办理完成过户手续。自2019年3月1日起，至2020年4月30日（暂计），被告未缴纳物业服务费用、生活垃圾处理费、公摊电费及自用水费共计6775.5元，按物业服务协议应向原告支付违约金1146.7元。被告上述行为已严重违反合同约定，应立即支付欠缴的物业服务费并承担违约责任。原告特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告成绍碧没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：乐安居物业公司于2007年4月27日依法登记设立，经营范围为物业管理、二手房屋租赁中介等，资质等级为壹级。原告乐安居物业公司与肇庆市***工业城东苑房地产开发有限公司于2015年8月30日签订《前期物业服务合同》。2016年11月15日，原告乐安居物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。物业管理服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、回来压水泵、电梯、天线、供电线路通讯线路、照明、空调、智能化系统、供气线路、消防设施、防雷设施、绿地、空地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。三、环境卫生和绿化养护，每天安排专人打扫本物业公共部位卫生……物业服务费用，乙方应自房屋交付之日起交纳物业服务费及相关水电费，每月五日前缴交其单元上月应付之物业服务费、水电费及公摊水电费用；住宅按建筑面积每月每平方米1.5元（有电梯）收取；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方须向甲方补交，并逾期之日按每天1‰交纳违约金……乐安居物业公司、成绍碧均在《前期物业管理服务协议》签名或盖章确认。被告成绍碧自2019年3月1日起至2020年4月30日拖欠物业管理费、自用水费、生活垃圾处理费、公摊电费。原告主张被告拖欠的上述费用提供了欠费明细表及代缴费发票证明。原告经多次追讨未果，遂向本院起诉。另查明，根据不动产登记资料查询结果证明。案涉房屋东湖三路“中源名苑”******房的权属人为被告成绍碧，该房建筑面积为284.78平方米。2016年11月15日，被告成绍碧签署《收楼手续单》，确认上述房屋已办理收楼手续。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告成绍碧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。关于原告主张被告支付2019年3月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费等的请求。根据《前期物业管理服务协议》约定，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告却未依约向原告交纳相关费用属违约行为。原告主张被告支付物业管理服务费等相关费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。即故被告的物业服务费应从2019年3月1日起算至2020年4月30日的物业管理费为5980.38元（1.5元/月/平方米×284.78平方米×14个月）、生活垃圾处理费70元（5元/月×14个月）、自用水费594.1元（2.25元/月×14个月的实际用水量）、公摊电费130.6（0.718元/月×14个月的实际用量），以上合计6775.08元。关于原告主张违约金的请求。根据原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中第十一条“违约责任”第四款的约定，如被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，每天按应缴服务相关费用的1‰标准增收违约金，由于被告成绍碧确实存在逾期交费的违约行为，其应承担相应的违约责任。但双方约定的违约金计算标准显属过高，本院损失予以适当调整。违约金的计算应以迟延支付物业管理费造成的损失作参考，损失损失参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.2倍计算为宜。即物业管理费违约金的计算以欠付相关物业费用6775.08元为基数按银行同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.2倍计算，自2020年5月1日起计至付清之日止。同期贷款年利率的1.3倍计算至被告付清之日止。故对原告乐安居物业公司关于违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，但对于超出上述计算标准的金额部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成绍碧应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东乐安居物业管理有限公司支付自2019年3月1至2020年4月30日期间的物业管理费5980.38元、生活垃圾处理费70元、自用水费594.1元、公摊电费130.6元，以上合计6775.08元；二、被告成绍碧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东乐安居物业管理有限公司支付违约金（违约金以6775.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.2倍计算，自2020年5月1日起计至付清之日止）；三、驳回原告广东乐安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告成绍碧负担。被告成绍碧在履行判决书确定的义务时迳付给原告广东乐安居物业管理有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年十月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉