wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3549号之一 申请执行人：麦立文，男，1984年3月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：邓贵强，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人麦立文与被执行人邓贵强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8169号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内支付租金4900元、电费1651.86元；案件受理费25元，由申请执行人负担5元，被执行人负担20元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年7月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人邓贵强名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人邓贵强名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3549号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈梓健
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初256号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨欣达，曾用名杨兴达，男性，1991年10月16日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被局取保候审。现取保在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人杨欣达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控，2020年9月24日晚上，被告人杨欣达无证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿黎平县五开南路由何家庄途径平街脚往电信大楼方向行驶，23时11分，当车辆行驶至米处（小地名：兰花园路口）路段时被黎平县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场对杨欣达进行呼气式酒精检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ，后抽取杨欣达血样送检，经鉴定，杨欣达血液中乙醇含量为182.70ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。黎平县人民检察院认为被告人杨欣达具有坦白，建议判处被告人杨欣达拘役二个月，并处罚金。被告人杨欣达对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨欣达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨欣达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 尧
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2663号 原告：张浩兵，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市市区。 被告：徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，住江山市。 原告张浩兵与被告徐炳强公路货物运输合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请：被告支付运费56094元。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张浩兵到庭参加诉讼，被告徐炳强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾多次为被告运输切片。2015年年底，经结算，被告确认尚欠原告运费56094元，并在结算单上签名。因结算后被告至今未支付运输费用，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐炳强于判决生效之日起十日内支付原告张浩兵运费56094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告徐炳强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 仲 舒 人民陪审员 洪 涛 人民陪审员 王明祥 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 徐轶群
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执547号   申请执行人：赵建强，男，1987年7月16日出生，汉族，山西省柳林县三交厚积坡村农民。   被执行人：贾汉津，男，1965年11月29日出生，汉族，山西省清徐县东于镇水屯营村农民。   赵建刚与贾汉津合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初2009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款38000元。被执行人依法应负担执行费470元。   执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十一月二日   书记员 郭彦枝
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3956号 原告：陈思运，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律法律服务所法律工作者。 被告：贺业奎，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：贺帮洋，男，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：贺业奎（系贺帮洋之父），住安徽省颍上县。 原告陈思运与被告贺业奎、贺帮洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈思运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈思运撤回起诉处理。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4181号 原告：陈玉凤，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告陈玉凤与被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤的委托诉讼代理人史军伟、卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖投公司立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）；2、本案诉讼费由被告皖投公司承担。事实和理由：原告陈玉凤与被告皖投公司签订了商品房买卖合同，约定原告陈玉凤购买被告皖投公司开发的商品房。原告陈玉凤依照《商品房买卖合同》交付了全部购房款。被告皖投公司擅自在交付的房屋建造了楼梯，而竣工备案的竣工图上载明“楼梯由用户自理，楼板开洞”。被告擅自建造简易楼梯的行为既未经过设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，被告皖投公司应当立即将楼梯予以拆除。同时被告皖投公司的违建行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为。 被告皖投公司辩称：本案涉案房屋的楼梯建造、设计都是经过相关部门规划审批、设计及承建主管部门竣工、验收核验并最终取得承建档案部门的备案；案件相关事实已经蚌埠市中级人民法院生效判决所确认；原告陈玉凤起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称、签订日期、房屋坐落：《商品房买卖合同》，2013年11月8日签订，安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城C1-2栋1单元1层010114室。 二、实际交房时间2014年11月21日。 三、原告于2020年5月28日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》对房屋内楼梯由谁建造未有约定。原告陈玉凤在接受房屋时未对楼梯的存在提出异议。蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2097号生效判决认定案涉房屋在设计时有楼梯且经过规划部门审查同意，竣工验收过程中已经对楼梯等房屋组成部分进行了验收，并最终由蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。 本院认为，原告陈玉凤与被告皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。本案的争议焦点为案涉房屋的室内楼梯是否应由被告皖投公司建造安装，被告皖投公司的建造安装行为是否违反双方约定。蚌埠市中级人民法院生效判决认定，被告皖投公司提交的建设项目施工图设计变更单、楼梯平面设计图、城建档案移交书等与C1区、I区、K区备案图中关于“楼板开洞、楼梯由用户自理”的内容调整相互印证，案涉楼梯应由被告皖投公司安装。被告皖投公司系依约交付了符合竣工验收标准及约定条件的商品房屋，不存在原告陈玉凤主张的违约情形，故对原告陈玉凤要求被告皖投公司拆除室内楼梯的请求，本院不予支持。关于被告皖投公司对原告陈玉凤的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案系商品房销售合同纠纷，原告陈玉凤诉请拆除案涉楼梯的法律事由系认为皖投公司不正确履行合同而应承担违约责任，该请求权的性质属于债权请求权，故本案诉讼时效应自原告陈玉凤知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查明，原告陈玉凤于2014年11月21日接收皖投公司交付的房屋时，该房屋内的楼梯即已存在，如果其认为该楼梯的存在侵害其权利且应予拆除，则在接收房屋时即应知道权利受侵害的事实，故诉讼时效期间应当自房屋交付之日起计算，至2016年11月21日诉讼时效期间届满。原告陈玉凤于2020年5月28日向本院递交起诉材料，明显超过二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，因皖投公司已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故依法应判决驳回原告陈玉凤的诉讼请求。原告陈玉凤主张其在其他业主起诉时才知自己权利受损，因本案所涉商品房买卖合同与其他买受人的商品房合同相互独立，基于各自合同提起的诉讼时效期间应当根据各自签约内容、合同履行情况等具体情形进行认定，原告陈玉凤关于诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈玉凤的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10247号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄振林，男,汉族,1982年6月8日出生，身份证住址福建省平和县。 申请执行人邹奇峰与被执行人黄振林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付受理费人民币4780元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行。 在执行过程中，本院已依法执行到本案生效法律文书确定的受理费金额人民币4780元。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14569号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14569号民事判决书确定的受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨顺发
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初354号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人王晓晓，女，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，陕西省靖边县人，无业，户籍所在地靖边县，现住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月10日被靖边县公安局刑事拘留，2020年7月24日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2020年9月26日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王晓晓犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人王晓晓、指定辩护人张玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日22时30分许，被告人王晓晓驾驶陕KXXXXX号“启辰”牌小型汽车，由靖边县龙洲乡出发驶往靖边县城途中，行至204省道348Km+300m处，因夜间观察不周将横过道路的行人刘某甲碰撞，造成刘某甲经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。肇事发生后，王晓晓的同车人拨打了报警电话，王晓晓在交通肇事现场被靖边县公安局交警大队民警抓获。经鉴定：刘某甲符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。2020年7月16日，靖边县公安局交警大队作出靖公交认字【2020】第29号《道路交通事故认定书》，认定被告人王晓晓承担此事故全部责任，刘某甲无责任。另查明：本案在审理过程中，被害人刘某甲的近亲属白某乙、冯彩玲提起提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王晓晓赔偿白某乙、冯彩玲12.5万元，已经全部履行。白某乙、冯彩玲对被告人王晓晓的行为表示谅解。白某乙、冯彩玲就本案中保险公司应承担的赔偿责任另行提起民事诉讼。上述事实，被告人王晓晓在开庭审理时亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口信息、立案决定书、到案经过、破案报告、户籍证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书、户籍信息及尸体处理通知书、呼气式酒精检测结果、道路交通事故认定书及送达回执、车辆保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、调解笔录、谅解书、调查笔录、受理案件通知书，证人白某甲、孙某某、王某某、郝某某、高某某、李某某、白某乙、刘某乙的证言，被告人王晓晓的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓晓违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王晓晓犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人王晓晓系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻或者减轻处罚。经查属实，对以上辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人王晓晓从轻处罚，并依法宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      畅  博审  判  员      徐  洲人民陪审员      赵如林   二O二O年十一月三十日                             书  记  员      丁  磐   1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6182号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：郝俊。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告郝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月三十日书记员  樊 瑶
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2696号原告：杜×，山西省吕梁市离石区交口街道办芦则峁村4号。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝×。委托诉讼代理人：左×，山西晋凯律师事务所律师。本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜×撤回起诉。诉讼费10元，减半收取计5元，原告负担。审判员 张林森二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈保宏
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0124执恢1708号 宁乡市人民法院刑事审判庭、刘永红： 2020年10月28日送来申请执行的（2019）湘0124刑初271号民事刑事书，确定由刘永红应当履行的义务，按照申请执行标的和要求，已于2020年11月3日执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二〇年十一月三日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执733号之八 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，所在地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人夏志广，职务理事长。 被执行人侯永怀，男，1966年4月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人侯永贵，男，1950年8月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人许久利，男，1958年2月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已发生法律效力的（2016）冀0803民初1844号民事调解书，于2020年8月4日向上述三被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许久利名下有银行存款，依照>第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯永贵名下银行存款人民币35000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 骁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特252号申请人：张勤,男,1956年12月28日出生，汉族，北京商企文化信息服务中心职员，住北京市东城区。被申请人：张运,男,1962年10月19日出生，汉族，现住北京市昌平区。法定代理人：张**（张运之侄女），住北京市东城区。申请人张勤与被申请人张运申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张勤向本院提出请求：宣告被申请人张运为限制民事行为能力人，并设置监护人。事实和理由：张勤系被申请人张运之兄。张运自2016年开始出现一些异常表现,2017年3月因其母亲去世,表现更加明显，曾有过自残行为。2018年8月入北京市朝阳区第三医院住院，诊断为偏执型精神分裂症。出院后症状并没有明显改善,2019年3月5日入北京市昌平区中西医结合医院住院治疗至今,中医诊断为癫病,肝郁脾虚；西医诊断为精神分裂症——偏执型,酒精依赖综合症等其他病症，入院期间服用抗精神病药物治疗。被申请人张运未结婚,未育有子女,其父母已经去世，现有兄和姐各一人。2019年9月被申请人张运因装修房屋产生的费用被赵扬扬起诉至北京市大兴区人民法院，要求偿还装修费用。为此,为保证被申请人的诉讼权利和正当权益,依法提出申请,请求宣告被申请人张运为限制民事行为能力人，指定张勤作为被申请人的监护人。经审理查明，张运于2018年8月27日经北京市朝阳区第三医院诊断为未分化型精神分裂症。经查，张运未结婚。张运之父母张玉栋、郭慕兰均已去世。张运有一兄张勤，一姐张某某。张某某患有精神残疾。经张勤申请，本院随机摇号确定北京通达法正司法鉴定中心对张运的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月21日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人张运诊断精神分裂症偏执型；2、被鉴定人张运评定为限制民事行为能力。本院认为，张运经鉴定被评定为限制民事行为能力，张勤申请认定其为限制民事行为能力人，本院予以认定。张运未婚配，其父母均不在世，其有一兄张勤一姐张某某，张某某患有精神残疾。故本院综合上述情况指定张勤为张运的监护人，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十条规定，判决如下：一、认定张运为限制民事行为能力人；二、指定张勤为张运的监护人。本判决为终审判决。审判员 蔡      峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 马悦书记员嵇姣龙
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执329号 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社,营业场所四川省甘孜州泸定县磨西镇杉树村。统一社会信用代码91513300326948256C。 被执行人：邹山超,男,汉族,1976年12月4日出生,四川省泸定县人。 甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社与邹山超支付令一案，申请执行标的54416.16元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。案外人苟福权与罗秀珍自愿承担本案的全部执行标的金额，并与申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社达成和解分期履行计划，申请人撤回执行申请。 本院认为，本案达成和解分期履行计划，申请人撤回执行申请，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3322民督5号支付令的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十一月五日 书记员 孟懿杰
中国人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16044号原告：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00，统一社会信用代码×××100。法定代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：苏艳坚、戚柏杰，分别为广东众淼律师事务所律师、实习律师。被告：练金有，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告华杰国际私人有限公司诉被告练金有侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年11月18日以双方达成和解协议并执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案案件受理费250元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年十一月十九日书记员  周莺妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4019号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：程税兵，该分社主任。 被执行人：聂强，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张琦稀（曾用名：张雪锐），女，1992年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行聂强、张琦稀借款合同纠纷一案，本案执行依据为本院作出的作出的（2019）川0703民初6115号民事判决书。根据生效的民事判决书，被执行人应当支付申请人借款本金845799.98元、截止2019年8月19日的利息和罚息418647.30元、从2019年8月20日至付清之日止按月利率8.5851‰上浮50%计算的资金利息、案件受理费7768元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人聂强名下位于绵阳市房屋,查封期为2020年11月2日至2023年11月1日；冻结了聂强、张琦稀名下的银行账户，冻结期为2020年10月21日至2021年10月20日。现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期向申请人履行还款义务。申请人于2020年11月10日向本院申请终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人应当在查封、冻结措施期限届满15日前向本院提出书面申请继续查封、冻结。逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年十一月十日 书记员  陆政宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9528号之一 申请执行人东莞市锥扬金属实业有公司，住所地为广东省东莞市。 被执行人龙日华，男,汉族，1983年10月15日出生，住江西省赣州市。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初5372号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款35000元，并负担受理费675元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘嘉泰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6628号原告：辛颖，女，1991年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：朱官民，男，1998年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡荣耀本色体育发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MTUU42G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路**-327。法定代表人：熊卫卫。被告：顾吕晨，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：熊卫卫，男，1967年2月24日生，汉族，住北京市宣武区。被告：石滕，男，1988年8月6日生，回族，住山东省济宁市市中区。被告：李晓鹏，1986年11月27日生，回族，住四川省成都市金牛区。被告：王挣赟，1983年2月4日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告辛颖诉被告朱官民、无锡荣耀本色体育发展有限公司、顾吕晨、熊卫卫、石滕、李晓鹏、王挣赟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告辛颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛颖撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年十一月三十日书记员  王旦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1844号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：邹明魁，男，1975年1月14日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。中国银行股份有限公司新乡分行与邹明魁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年9月14日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已划拨。名下车辆已查封但未实际控制该车辆，无证券、无不动产登记、无保险登记。3、本院于2020年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 裴颖怡
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1936号 申请执行人：邓波，男，1959年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：遂宁市遂商投资有限公司，住所地遂宁市船山区小西街**，统一社会信用代码91510903597514716N。 法定代表人：徐靖洁，公司执行董事。 被执行人：遂宁市华宁化工有限公司，，住所地遂宁市安居区工业园统一社会信用代码915109047208735204。 法定代表人：向伟，公司执行董事。 被执行人：向伟，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 邓波与向伟、遂宁市华宁化工有限公司、遂宁市遂商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）川0903民初1513号民事调解书，已发生法律效力。因向伟、遂宁市华宁化工有限公司、遂宁市遂商投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人邓波于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院通过网络查询、传统调查、现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903民初1513号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20827号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：陈艺兰，女，1977年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：曾逢春，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与陈艺兰、曾逢春劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈艺兰、曾逢春的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5499号 原告：沈志伟，男，生于1989年8月27日，汉族，住四川省江油市。 被告：贾波，男，生于1983年12月26日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年11月2日受理了原告沈志伟与被告贾波劳务合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告沈志伟撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31694号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李宇航。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李宇航小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1708.61元（其中1658.61元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31694号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5069号 申请执行人：聂绍华，男，汉族，1978年10月28日出生，重庆市万州区。 被执行人：张业林，男，汉族，1965年01月14日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人聂绍华与被执行人张业林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行标的额20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7、本院于2020年11月11日冻结了被执行人银行，冻结期限为一年。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 渊 书 记 员 方筱音
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3600号原告：烟台百威油漆有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**F10。统一社会信用代码：91370602553359670Y。法定代表人：王玉青，职务，经理。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕智平，山东广宇行律师事务所律师。被告：王锋，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍地山东省博兴县。现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙晓芹(被告妻子)，女，1979年6月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙晓芹，女，1979年6月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台百威油漆有限公司与被告王锋、孙晓芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年十一月二十日书记员  吕萌君
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执539号姚某某你因犯诈骗罪被判处罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10013号原告：张佳明，男，2005年2月27日出生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：周双爱，女，1973年7月25日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：曹兵，该公司经理。委托诉讼代理人：冷凤玲、夏晓龙，该公司员工。被告：刘培尧，男，2005年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：刘继全，男，1981年7月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘培尧之父。被告:濮阳市华龙区高级中学，住所地：濮阳市华龙区江汉路**。负责人：王华伟，该学校校长。委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。原告张佳明与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、刘培尧、濮阳市华龙区高级中学健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张佳明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳明申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳明撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张佳明负担。审判员  李红权二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 璐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3903号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：杨文波，男，1984年6月7日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告杨文波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  王萍二〇二〇年十一月九日法官助理徐梦莹书记员戈聪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保944号 申请人王立国，男，汉族，1958年8月20日生，临朐县。 被申请人张立刚,男，汉族，1976年5月6日生，临朐县。身份证号码。370724197605066913。 申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张立刚驾驶的鲁ＶＬ××××号一辆，对被申请人张立刚的银行存款18万元或查封相应价值的财产。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张立刚驾驶的鲁ＶＬ××××号扣押期限二年。 冻结被申请人张立刚的银行存款18万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月二日 书记员 司顺军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终919号上诉人(原审被告)：魏婷婷，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人(原审原告)：蒋文佳，女，1988年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人魏婷婷因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14221号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。魏婷婷上诉称，本案不是民间借贷纠纷，实际是双方合伙投资经营而引发的民事合伙纠纷，上诉人的住所地为安徽省铜陵市铜官区沿江新村****，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。蒋文佳未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由以及递交的借条等证据，原审法院认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其，其住所地为合同履行地据上海市普陀区石泉路街XXX委员会于2020年6月10日出具的《实际居住地确认书》，原审认定被上诉人蒋文佳经常居住地位于上海市普陀区中山北路赵家宅XXX号XXX室并无不当。被。被上诉人住所地位于原审法院辖区原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9768号上诉人(原审原告)：梁洪灿，男，1970年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：梁祯全，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人梁洪灿与被上诉人梁祯全因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人梁洪灿上诉请求：撤销一审判决，改判梁祯全赔偿梁洪灿因保全所遭受的损失35，000元；一、二审诉讼费由梁祯全承担。事实和理由：在梁祯全起诉梁洪灿的(2017)沪0106民初38947号民间借贷纠纷一案中，梁祯全的诉讼请求为归还120万元借款以及在外租房的借款30万元，并申请了财产保全，保全标的为150万元。该案审理中，梁祯全撤回了要求梁洪灿归还30万元借款的诉讼请求，但对30万元的财产保全措施未解除，致使梁洪灿无法使用合法资金获取孳息、购买住房等，不当损害了梁洪灿的合法权益，因此梁祯全应当赔偿梁洪灿因保全所遭受的损失。综上所述，一审判决有误，请求支持梁洪灿的上诉请求。被上诉人梁祯全辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。关于财产保全的情况梁祯全已在一审阐述清楚，且梁祯全的妻子在上个月就该30万元借款已在浦东新区法院另案起诉梁洪灿了。一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。梁洪灿向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令梁祯全赔偿梁洪灿损失35，000元，计算方式：30万元的银行孳息损失和在外租房款的损失，损失的数额是梁洪灿根据30万元自行酌定并估算的；2．本案所有诉讼费用由梁祯全承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回梁洪灿全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，因财产保全申请错误造成的损害赔偿责任属于一般侵权责任，其归责原则是过错责任原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案中，梁洪灿上诉称与梁祯全有另案民间借贷纠纷，在该案中因梁祯全将其妻子转账给梁洪灿的30万元撤回诉讼请求，但该部分保全措施未及时解封，要求梁祯全承担损害赔偿责任，但梁洪灿未有充分证据证明梁祯全在前述案件中申请财产保全的行为存在主观过错，一审法院根据在案事实认定梁祯全提起民间借贷诉讼并申请财产保全属于正常诉讼行为，不符合侵权行为的构成要件并无不当，本院予以认同。综上所述，梁洪灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人梁洪灿负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十一月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初854号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人丛某，男，1988年12月17日出生，汉族，小学文化，群众，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省肇源县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）825号起诉书指控被告人丛某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人丛某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年8月29日晚上，在秦皇岛市海港区包间内，被告人丛某因琐事与被害人雍某发生争执，后发生厮打，在厮打过程中被告人丛某将被害人雍某下体抓伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人雍某人体损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：户籍证明及现实表现证明，证人谢某、李某、刘某的证言；被害人雍某的陈述；被告人丛某的供述与辩解；伤情鉴定报告书；案件来源及抓获经过等。公诉机关认为被告人丛某的行为已构成故意伤害罪。请求对被告人丛某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。 被告人丛某对指控的罪名予以供认，当庭自愿认罪悔罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年8月29日晚上，在秦皇岛市海港区包间内，被告人丛某因琐事与被害人雍某发生争执，后发生厮打，在厮打过程中被告人丛某将被害人雍某下体抓伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人雍某人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人谢某、李某、刘某的证言；被害人雍某的陈述；被告人丛某的供述与辩解；伤情照片；伤情鉴定报告书；辨认笔录；户籍证明及现实表现证明；案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丛某故意伤害他人身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人丛某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚，被告人丛某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚，综上，为保护公民合法的人身权利，打击犯罪，故对被告人丛某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李钰涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14047号 原告：朱忠华，男，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。 被告:江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，总经理。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司合肥分公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3501/div> 负责人：唐海中，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周国俊，该公司员工。 以上两被告共同委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 被告：陈锦尧，男，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告朱忠华与被告江苏南通三建集团股份有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司合肥分公司、陈锦尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告朱忠华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱忠华的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱忠华撤诉。 案件受理费减半收取计1666元，由朱忠华负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13719号原告：东莞市吉康劳保用品有限公司，住所地为广东省东莞市********************。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：刘小妹，广东康邦律师事务所律师。被告：深圳市正东源科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区******。法定代表人：廖良著，总经理。委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。本院受理原告东莞市吉康劳保用品有限公司诉被告深圳市正东源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为：1.原被告之间没有任何法律关系，从原告起诉时提交的送货单、银行转账记录、《口罩购销框架合同》等证据可以看出，当中无一个地方有被告的盖章，因此原、被告没有买卖合同关系。银行记录显示货款也是廖良香转给案外人邱凤敏和李珍。原告事实上与案外人廖良香存在口罩买卖关系。2.原告提交的没有被告签名盖章的《口罩购销框架合同》，约定：“双方有争议，交由甲方所在地起诉解决”，此合同中第一页第一行“甲方”写的是被告的名称，被告的住所地为深圳市龙岗区，因此本案纠纷应由深圳市龙岗区人民法院管辖或者案外人住所地江西省赣州市上犹县人民法院管辖。原告辩称，原告根据被告要求将口罩送至被告地址且由被告仓管人员签收，被告的采购、几位负责人都承认拖欠原告货款的事实，被告企图否认交易事实，没有理由及依据。原告住所地为东莞市凤岗镇，被告未偿还原告货款，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，依法由东莞市第三人民法院管辖。此外，被告没有盖章确认合同，视为合同上协议管辖约定没有达成一致意见，应由原告住所地法院管辖。经审查，原告确认案涉《口罩购销框架合同》是被告以微信发送给原告，原告盖章后传回给被告。该合同第六条第1点约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由甲方所在地起诉解决”。该合同甲方抬头处为被告。原告确认双方已经实际履行合同，部分货款也已经支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告提交的《口罩购销框架合同》显示原被告双方对管辖法院进行了约定，该《口罩购销框架合同》系由原告提交，原告确认该合同是被告通过微信传给原告再由原告盖章后回传被告，且合同已经实际履行，原告应受该合同约束。相关的管辖约定暂无证据显示有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，该约定合法有效，应由双方约定的法院进行管辖。关于原告主张被告没有盖章确认合同，视为合同上协议管辖约定没有达成一致意见，本院不予采信。综上，被告的管辖权异议主张成立，本案应依法移送深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，本院裁定如下:被告深圳市正东源科技有限公司的管辖权异议申请成立，本案依法移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十月十二日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27345号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪剑达，男，1985年7月20日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告洪剑达信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令洪剑达归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,463.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：洪剑达向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，洪剑达欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,487.93元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向洪剑达送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供洪剑达的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保388号 广东九洲建设集团有限公司： 你公司诉与被申请人广西帆志建筑工程有限公司、吴一帆、覃敏强建设工程施工合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1872号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以2646729.00元为限，对被申请人广西帆志建筑工程有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行广西南宁市工业园支行，账号：21×××90）进行冻结，并实际冻结金额25.14元。 二、以2646729.00元为限，对被申请人吴一帆名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市科园大道北支行，账号：62×××71）进行冻结，并实际冻结金额0.87元。 三、以2646729.00元为限，对被申请人吴一帆名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市科园大道北支行，账号：62×××22）进行冻结，并实际冻结金额0.20元。 四、以2646729.00元为限，对被申请人吴一帆名下银行账户（开户行：交通银行南宁大学路支行，账号：62×××90）进行冻结，并实际冻结金额0.00元。 五、以2646729.00元为限，对被申请人吴一帆名下银行账户（开户行：华夏银行信用卡中心，账号：62×××66）进行冻结，并实际冻结金额0.00元。 六、以2646729.00元为限，对被申请人吴一帆名下银行账户（开户行：光大银行南宁科园支行，账号：50×××01）进行冻结，并实际冻结金额0.00元。 七、以2646729.00元为限，对被申请人吴一帆名下银行账户（开户行：中国银行南宁市高新区支行，账号：61×××38ＣＮＹ0）进行冻结，并实际冻结金额0.04元。 八、以2646729.00元为限，对被申请人吴一帆名下银行账户（开户行：柳州银行股份有限公司南宁分行，账号：62×××41）进行冻结，并实际冻结金额1.00元。 九、以2646729.00元为限，对被申请人吴一帆名下银行账户（开户行：柳州银行股份有限公司南宁分行，账号：62×××83）进行冻结，并实际冻结金额1.00元。 十、以2646729.00元为限，对被申请人吴一帆名下银行账户（开户行：宾阳县农村信用合作联社大桥信用社，账号：11×××31）进行冻结，并实际冻结金额0.00元。 十一、以2646729.00元为限，对被申请人吴一帆名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南宁科园支行，账号：62×××70）进行冻结，并实际冻结金额0.00元。 十二、以2646729.00元为限，对被申请人覃敏强名下银行账户（开户行：广发银行股份有限公司东莞长安支行，账号：62×××12）进行冻结，并实际冻结金额0.00元。 十三、以2646729.00元为限，对被申请人覃敏强名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，账号：62×××18）进行冻结，并实际冻结金额0.00元。 十四、以2646729.00元为限，对被申请人覃敏强名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××93）进行冻结，并实际冻结金额0.00元。 十五、以2646729.00元为限，对被申请人覃敏强名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司西燕支行，账号：12×××00）进行冻结，并实际冻结金额0.83元。 十六、以2646729.00元为限，对被申请人覃敏强名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司上林支行，账号：62×××14_156_1）进行冻结，并实际冻结金额0.32元。 十七、以2646729.00元为限，对被申请人覃敏强名下银行账户（开户行：中国工商银行广西南宁市华东路支行，账号：21×××53）进行冻结，并实际冻结金额1.79元。 十八、对被申请人吴一帆名下财付通支付科技有限公司账户中金额264.15元进行冻结。 十九、对被申请人吴一帆名下财付通支付科技有限公司账户（账号：21×××00）中金额0.22元进行冻结。 二十、对被申请人覃敏强名下财付通支付科技有限公司账户中金额13500.00元进行冻结。 以上冻结金额为2020年10月22日的账户余额，帐户冻结期限至2021年10月22日止。 二十一、对被申请人吴一帆所有的东风牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封。 二十二、对被申请人吴一帆所有的小客车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封。 以上车辆查封期限为自2020年11月12日起至2022年11月11日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保95号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：赵洪文，男，系该公司员工。委托代理人：韩敬华，女，系该公司员工。被告：辛利辉，男，1993年2月20日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：阜新市品阁房地产开发有限公司，，住所地阜新经济开发区迎宾大街46-111统一社会信用代码91210900567568473G。法定代表人：高云峰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告辛利辉、被告阜新市品阁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告辛利辉名下位于阜新市细河区迎宾大街甲343-272号房屋予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告辛利辉名下位于阜新市细河区迎宾大街甲343-272号房屋予以查封（不准过户、买卖、转让）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年十一月三十日书记员  潘博
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2978号 上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年12月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙永富，男，1979年2月4日生，汉族，住安徽省长丰县经济开发区。 委托诉讼代理人：张秀丽，女，1978年2月3日生，汉族，住安徽省太和县，系孙永富妻子。 委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所律师。 上诉人张磊因与被上诉人孙永富买卖合同纠纷一案，不服金寨县人民法院（2020）皖1524民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张磊上诉请求：一、撤销金寨县人民法院（2020）皖1524民初2105号民事判决；二、发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；三、一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误并存在严重主观臆断情形，没有严格依据证据来佐证，一审法院得出结论也是极其错误的，一审认定事实不清，证据不足。首先，该案定性为买卖合同纠纷，孙永富仅提供一份欠条，不能认定案件事实，其提供证据不够充分，不能形成证据链，案件事实存疑情形下应当发回重审。根据法理学以及民事诉讼法规定，孤证不能定案。被上诉人在一审过程中仅仅提供一份欠条，却无法提供经过上诉人签字确认的销货清单、货物买卖合同等材料，但一审法院却认定了张磊欠被上诉人货款的事实，未免过于草率，一审法院在审理案件过程中应当综合审查案件材料；其次，欠条在法律上仅仅是一份债务凭证，而买卖合同却是一份双务合同，被上诉人需要证明提供价值106500元货物给上诉人。庭审过程中，被上诉人却没有提供任何证据证明其提供了任何货物给上诉人，应当承担举证不能的法律后果；二、实际上，该起案件双方诉讼主体均不适格，这起案件是被上诉人自己杜撰出来的，同时程序严重违法，应当驳回起诉或者发回重审。本案实际购买人系陈胜德，其系购买木材的山东人，张磊没有收到货物。张磊并非本案适格被告，同时，孙永富并非实际出售人，而是一名女性，至于其与孙永富之间系何种关系，上诉人在一审庭审过程中提出过异议。一审法院要求孙永富庭后提供关系证明却没有让上诉人进行质证，根据《民事诉讼法》规定，未经过质证的证据不能作为定案依据。张磊并非系适格被告，陈胜德在案件过程中承认购买了被上诉人木材，但是，考虑到陈胜德系山东人，孙永富维权成本过高，就逼迫张磊打欠条，很显然，该起案件系孙永富杜撰出来的。 孙永富辩称，一、法理学及民事诉讼法并没有孤证不能定案原则，相反，民法总则第七条及合同法第六条均明确规定诚实信用原则，即民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合同法第一条也明确规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人依法成立买卖合同关系，张磊依法应按合同约定履行支付货款义务。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 孙永富向一审法院起诉请求：一、被告立即支付所欠货款106500元，并自2019年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用、保全费等全部费用。 一审法院认定事实：2018年10月，张磊自备货车从孙永富处先后采购多车木材，货款共计106500元。后经多次催要，张磊于2019年6月11日出具欠条一张，载明“今欠到孙永富木材货款共计人民币壹拾万陆仟伍佰元整”，此后，张磊分文未付，致孙永富提起诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按诚实信用原则全面履行合同义务，张磊从孙永富处购买木材，应及时足额支付木材款。孙永富诉请支付货款106500元，依法予以支持。孙永富诉请自2019年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，于法有据，予以支持，利息应自逾期付款之日起即2019年12月12日起计算至货款清偿之日止。张磊辩称证据不足，因欠条上明确载明下欠款为木材货款，可以认定双方存在买卖合同关系，故其辩称理由不能成立。张磊辩称，自己非本案适格被告并提供2019年1月16日欠条一张，因该份欠条日期处存在人为涂改，真实性存疑，且欠条形成时间在孙永富提供的欠条之前，不能达到其证明目的，故不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决：被告张磊立即支付原告孙永富木材款106500元及利息，利息自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告张磊负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张磊对孙永富提交的催款聊天记录的真实性予以认可，本院对此证据予以认定；因孙永富未提供磅单原件，且张磊提出异议，本院对此组证据不予认定。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。民事诉讼活动中，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方当事人虽未签订书面买卖协议，但孙永富提供的欠条、微信催款记录等足以证实其与张磊之间存在欠付货款的法律关系。张磊虽上诉称其并非买方，而系孙永富与案外人陈胜德之间存在买卖合同关系，但孙永富不予认可，张磊亦未提供充分证据予以证明，且与其本人出具的欠条内容明显相悖。张磊作为完全民事行为能力人，对欠条签字确认的行为视为其对债务的认可，其理应承担清偿货款责任。 综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2430元，由张磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  关德全 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理蔡金贺 书记员纪孝云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执412号 申请执行人：钦州市银通典当有限公司，住所地：钦州市永福西大街**，统一社会信用代码：91450700779148462Ｂ。 委托代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。 被执行人：李楠，男，1976年10月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：周运娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院于2020年9月1日立案受理钦州市银通典当有限公司申请执行李楠、周运娟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为典当借款本金80000元及利息和综合费用。本院于2020年9月3日向被执行人李楠、周运娟发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人李楠有位于钦州市钦南区大番坡镇XXX房地产,但已办理抵押登记给其他债权人；被执行人周运娟有位于钦州市金海湾东大街XX号北部湾国际建材商贸城X楼XXX商务公寓，已先后办理抵押登记给相关银行及本案申请执行人，且已被其他法院先行查封待处置，申请执行人已申请参与分配；被执行人李楠名下有小汽车4辆，因使用年限较长，无处置价值。被执行人李楠、周运娟没有其他财产。本院已依法对被执行人李楠、周运娟限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。 本院认为，鉴于被执行人周运娟抵押给申请执行人的房产已被其他法院先行查封待处置，申请执行人亦已向该法院申请参与分配，则本院对被执行人的现有财产暂不宜进行处置，致本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3783号申请执行人：阳建宏，男，1972年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。被执行人：代正贤，男，1966年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。本院在执行阳建宏与代正贤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，银行账户余额不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月3日，被执行人应向申请执行人支付200000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3783号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月三日书记员 吴 莉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5003号原告：王东，男，1972年1月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：袁亚西，男，1981年4月10日出生，汉族，身份证登记住址：河南省信阳市平桥区。原告王东与被告袁亚西劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理，并于2020年10月22日向原告王东送达补交案件受理费通知。原告王东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王东撤回起诉处理。案件受理费460元（已减半收取，原告已预交），由原告王东负担。审判员  李红朴二〇二〇年十一月二日书记员  张丽娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8438号申请执行人：许志晶，女，汉族，1987年3月23日出生，住山西省曲沃县。被执行人：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**1段**1-103。法定代表人：任重。申请人许志晶与北京爱乐宝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的京昌劳人仲字【2019】第6455号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月9日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8438号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京爱乐宝教育咨询有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.449086万元，已执行0元，尚有1.449086万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京爱乐宝教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京爱乐宝教育咨询有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京爱乐宝教育咨询有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字【2019】第6455号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终1760号 上诉人（原审被告）：周辉，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：郭玉成，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 上诉人周辉因与被上诉人郭玉成民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 周辉上诉请求：撤销原判，改判驳回郭玉成的一审诉讼请求。事实和理由：一、周辉已还清郭玉成的钱，因为还款是从周辉弟弟周鑫的银行卡（开户行为凤台县农村银行）支付的，因周鑫在外误工，且该卡已遗失，重新补办后调取银行转账流水需要时间，一审庭审中无法举证，法庭也未调取证据。二、周辉出具借条的时间为2016年6月29日，支付第一笔还款的银行流水是2017年1月26日陆续支付14笔共计金额23800元，郭玉成系虚假诉讼。周辉付郭玉成两次钱，一次是在凤台东方国际二楼面向西的办公室支付给郭玉成10000元，第二次是在凤台河东的检测站旁边的二手车市场给郭玉成4000元，付给石龙龙两次2500元，共5000元（石龙龙是郭玉成找来要钱的），另有一次是刷周辉的信用卡5000元，截止2018年8月31日周辉已还清郭玉成46000元（原借条）借款。 郭玉成未提交书面答辩意见。 郭玉成向一审法院起诉请求：判令周辉偿还其款项40000元、利息8800元（2016年7月3日至2020年3月31日），共计48800元，利息计至本息还清时止。 一审法院认定事实：2016年前，周辉从郭玉成处购买砖头、水泥等材料，欠下材料款73830元。给付一部分款项后，周辉向郭玉成出具46000元的借条一张（郭玉成庭审中承认该借条已经销毁），由金本全作担保。上述款项支付几千元以后，2016年6月29日，周辉给郭玉成出具本案借条一份，借条载明：“借条，今借郭玉成现金肆万元整（40000.00元），（于2016年7月3日付清），借款人：周辉，2016.6.29日，身份证3404211979××××××××”。现双方因为该40000元的偿还问题发生纠纷，郭玉成提起本案诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，周辉所欠的材料款，经双方协商转为借款，并出具了借条，故双方之间的借贷关系成立，现在郭玉成要求周辉偿还40000元，有借条证明，事实清楚，予以支持。关于郭玉成要求周辉给付利息8800元的诉讼请求，由于双方并未约定利息，应当视为不支付利息，故该项诉讼请求，不予支持。周辉关于借条上的欠款40000元已经偿还，其没有收回借条且郭玉成也未出具收条的辩解意见，由于未提供证据证明，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、周辉偿还郭玉成借款本金40000元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回郭玉成的其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取计510元，由郭玉成负担92元，周辉负担418元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案争议焦点为：周辉对郭玉成本案主张借款是否已清偿完毕。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。郭玉成陈述周辉从其处购买砖头、水泥等材料，因欠付部分货款，2016年6月29日，双方就所欠材料款进行结算，周辉向其出具借条，双方由货物买卖转为借贷关系，周辉尚欠40000元未还。郭玉成为证明其主张提交了周辉签名的借条原件一份。周辉辩称，该款已全部清偿完毕，但其一审及二审均未提交证据加以证明，故对其抗辩事实不予采纳。 综上所述，周辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1020元，由周辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2220号 原告：张泽泉，男，1993年5月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告张泽泉与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽泉的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽泉向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，2016年11月8日我公司将该房屋全款抵顶给刘剑峰。 经审理查明，2019年4月17日，张泽泉与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定张泽泉购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：75.90平方米）房屋，房款242,880.00元。张泽泉向圆梦房产公司支付了房款及装修费用350,000.00元。 另查明，2016年11月8日，刘健峰购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：75.90平方米）房屋，丰利公司向刘健峰出具专用收款收据。案件审理过程中，丰利公司陈述该房屋是由圆梦房产回收房子后又卖与张泽泉。该房屋由张泽泉占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由张泽泉诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、房款收据、取暖费收据、水费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、张泽泉与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助张泽泉办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4984号原告：阮开兵，男，1968年8月18日生，住泗阳县。被告：庄洋，男，1977年3月20日生，住泗阳县。原告阮开兵与被告庄洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2020年10月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告阮开兵到庭参加了诉讼，被告庄咸超洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮开兵向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费9324元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告找原告在徐州做钢筋工，并于2019年2月3日向原告出具9324元欠条。原告多次向被告催要，被告未能付款。被告庄洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄洋于2019年2月3日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到阮开兵农民工工资总计玖仟叁佰贰拾肆。因被告未能及时向原告支付上述款，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告庄洋向原告出具的9324元欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告庄洋理应向原告支付上述款。原告主张的利息按照年利率6%计算利息，该主张无法律依据，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄洋于本判决生效后十日内向原告阮开兵支付劳务费9324元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告庄洋负担。本判决为终审判决。审判员  孙建军二〇二〇年十一月九日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保1087号 申请保全人：蔡照兰，女，1991年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人：罗亮，男，1991年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：李蕾，女，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请保全人蔡照兰、罗亮与被保全人李蕾申请诉中财产保全一案，本院2020年11月27日作出(2020)湘0703民初4250号民事裁定书，裁定准许冻结李蕾的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院在2020年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人李蕾的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏宜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理肖湘朋 代书记员 刘盈
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3673号 原告：邵俊梁，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住浙江省海盐县。 被告：陈国富，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告邵俊梁与被告陈国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告邵俊梁到庭参加诉讼，被告陈国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵俊梁向本院提出诉讼请求：判令被告陈国富归还原告借款30000元。事实和理由：被告于2019年8月28日向原告借款30000元，后以无力偿还为由拒绝还款，经多次催讨，至今一分未还。 被告陈国富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告向原告出具借条一份，主文载明：今借到邵俊梁人民币30000元，于2020年3月10日前还清，分7期还清，首期于2019年9月10日还款5000元，第二期2019年10月10日还款4000元，第三期2019年11月10日还款4000元，第四期2019年12月10日还款4000元，第五期2020年1月10日还款4000元，第六期2020年2月10日还款4000元，第七期2020年3月10日还款5000元。 本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，现还款期限已届满，被告应当归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国富于本判决生效之日起七日内归还原告邵俊梁借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  汪先才 二〇二〇年十一月五日 书记员  陶沈薇
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初1373号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区。负责人：徐威。委托诉讼代理人：张文丽，该公司员工。被告：王建强，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：徐四会，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。现羁押于黄山区公安局看守所。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被告王建强、徐四会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪怡
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2461号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初451号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张启樑，男，1970年2月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z403号起诉书指控被告人张启樑犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月9日13时许，被告人张启樑饮酒后驾驶渝DE××**号普通二轮摩托车从重庆市铜梁区某市场出发，沿某路行驶至铜梁区某公司外路段时被民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时张启樑血液乙醇含量为140毫克/100毫升。张启樑到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张启樑醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张启樑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人张启樑对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张启樑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张启樑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁文二〇二〇年十一月五日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3595号 原告：祖学荣，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：马飞，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽胜男建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王倩，该公司执行董事兼总经理。 原告祖学荣与被告马飞、安徽胜男建筑装饰工程有限公司（以下简称胜男建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖学荣及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告马飞、胜男建筑装饰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖学荣向本院提出诉讼请求：1.判令马飞、胜男建筑装饰公司向祖学荣支付工资2.6万元，并自起诉之日起按年利率6％给付利息至该款偿清之日止；2.诉讼费用由马飞、胜男建筑装饰公司承担。事实与理由：2017年10月31日，祖学荣为马飞、胜男建筑装饰公司干活，合计欠祖学荣工资2.6万元。马飞、胜男建筑装饰公司因没有钱给祖学荣，打了欠条并承诺2018年1月10日前给付6000元，2018年2月10日前给付2万元。到期后，马飞、胜男建筑装饰公司没有给钱，给祖学荣增加了经济困难。祖学荣特诉至法院，望支持祖学荣的诉讼请求。 马飞未作答辩，亦未提供证据。 胜男建筑装饰公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至5月期间，祖学荣受雇于马飞、胜男建筑装饰公司从事室内装修工作。马飞、胜男建筑装饰公司因拖欠祖学荣劳务费未付，遂于2017年12月31日向祖学荣出具欠条，上载明：“欠祖学荣人工费贰万陆仟元整，承诺2018年1月10日前支付6000元，2018年2月10日前支付贰万元整”。因马飞、胜男建筑装饰公司一直未向祖学荣支付劳务费，祖学荣遂诉至本院，致本纠纷产生。 以上事实有祖学荣提交的欠条及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。祖学荣提供的证明系证人证言，因证人未出庭作证，故本院对该证明不予采信。 本院认为，祖学荣向马飞、胜男建筑装饰公司提供了劳务，双方依法建立了劳务合同关系。现祖学荣依据马飞、胜男建筑装饰公司出具的欠条主张马飞、胜男建筑装饰公司支付劳务费2.6万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。马飞、胜男建筑装饰公司未能按约给付祖学荣劳务费，给其造成实际损失，祖学荣有权主张相应利息损失。故，马飞、胜男建筑装饰公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向祖学荣计付自其起诉之日即2020年8月10日起至劳务费付清之日止的利息。祖学荣主张自起诉之日按年利率6％起计息，于法无据，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马飞、安徽胜男建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付祖学荣劳务费2.6万元及利息（自2020年8月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至劳务费付清之日止）； 二、驳回祖学荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由马飞、安徽胜男建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 孟 娇 人民陪审员 岳 萌 人民陪审员 李晓明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2400号之八被执行人：陈景虎，男，汉族，1981年04月04日生，住山东省罗庄区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈景虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈景虎在兴业银行37×××19账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18751号 原告：刘芳，女，1975年2月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任海锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘芳与被告任海锋民间借贷纠纷一案中，因原告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤诉处理。案件受理费2400元（原告刘芳已预交），减半收取1200元，由原告刘芳负担。审  判  员      严  丹  二〇二〇年十一月十日 法 官 助 理     沙亚娜 书  记 员    胡若兰1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初9852号原告：邹小勇，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住兴义市。原告：邹小兵，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住兴义市。共同委托诉讼代理人：文德品，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义民族师范学院，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码125223004296800530。法定代表人：繆坤和，系学院院长。委托诉讼代理人：邹帮慧、王子旋，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。原告邹小勇、邹小兵与被告兴义民族师范学院合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。2020年11月19日，原告邹小勇、邹小兵向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许邹小勇、邹小兵撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由邹小勇、邹小兵共同负担。审 判 员 周光艳二〇二〇年十一月十九日法官助理 黄文妹书 记 员 钟芷沁
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审167号申请执行人岫岩满族自治县林业和草原局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。代表人张长春，系该局负责人。被执行人孙忠良，住所地辽宁省普兰店市。岫岩满族自治县林业和草原局于2020年3月16日作出岫林罚决字[2019]第1220号行政处罚决定：1、罚款：4510元；2、限期六个月内恢复林地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县林业和草原局作出的岫林罚决字[2019]第1220号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县林业和草原局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县林业和草原局作出的岫林罚决字[2019]第1220号行政处罚决定第2项，由岫岩满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐晓欢书记员高婷婷