山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民初133号 原告:山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省惠民县南关大街**。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈有胜，男，1969年5月5日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李泽熙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：山东阳信龙腾棉业有限公司，住，住所地：山东省阳信县商店镇政府驻地/div> 法定代表人：赵清伟，总经理。 被告：山东绿嘉木结构股份有限公司，住，住所地：山东省滨州市无棣经济开发区/div> 法定代表人：傅连刚，总经理。 被告:高建民，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：孙姝颖，女，1963年6月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：傅连刚，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：刘晓凯，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：赵清伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省阳信县（龙福环能科技股份有限公司厂内）。 被告：牛青芝，女，1983年1月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告山东阳信龙腾棉业有限公司（以下简称龙腾棉业公司）、山东绿嘉木结构股份有限公司（以下简称绿嘉木公司）、高建民、孙姝颖、傅连刚、刘晓凯、赵清伟、牛青芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈有胜、李泽熙到庭参加诉讼，龙腾棉业公司、绿嘉木公司、高建民、孙姝颖、傅连刚、刘晓凯、赵清伟、牛青芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.各被告在借款人山东惠民新迈装饰材料有限公司（以下简称新迈公司）不能偿还的35000000元借款本金及利息范围内履行保证责任（借款期限自2017年7月20日至2018年7月19日，年利率9.918%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率9.918%基础上加收50%作为罚息利率）;2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）由各被告负担。在庭审中，原告农商银行变更诉讼请求为:1.被告龙腾棉业公司、绿嘉木公司在借款人新迈公司等不能偿还的35000000元借款本金及利息范围内履行保证责任（借款期限自2017年7月20日至2018年7月19日，年利率9.918%，未按期支付利息的自逾期之日起按照合同约定的借款利率，即年利率9.918%基础上加收50%作为罚息利率）；2.被告高建民、孙姝颖、傅连刚、刘晓凯、赵清伟、牛青芝在借款人新迈公司不能偿还的35000000元借款本金及利息范围内承担还款责任；3.本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等)由各被告负担。事实与理由：2017年7月20日，原告农商银行与新迈公司签订编号为（山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部）流借字（2017）年第072001号《流动资金借款合同》，约定借款金额35000000元人民币，借款期限自2017年7月20日至2018年7月19日，借款用途为购集成材，借款利率为固定利率：年利率9.918%，按月结息，结息日为每月20日。未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率9.918%基础上加收50%作为罚息利率。2017年7月20日，原告与龙腾棉业公司、绿嘉木公司、赵清伟、傅连刚签订了（山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部）保字（2017）年第072001号《保证合同》，约定以上保证人自愿为新迈公司承担连带保证责任。担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。高建民、孙姝颖、傅连刚、刘晓凯、赵清伟与牛青芝承诺自愿以个人和所有家庭财产对山东新迈装饰材料有限公司35000000元贷款提供连带偿还保证。 龙腾棉业公司、绿嘉木公司、高建民、孙姝颖、傅连刚、刘晓凯、赵清伟、牛青芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一，（山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部）流借字（2017）年第072001号《流动资金借款合同》，拟证明：35000000元借款合同依法成立且生效的事实；证据二，《贷转存凭证（借款借据）》及银行流水一份，拟证明：农商银行依约发放了35000000元的（山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部）流借字（2017）年第072001号《流动资金借款合同》借款；证据三，（山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部）保字（2017）年第072001号《保证合同》一份，拟证明：被告绿嘉木公司、龙腾棉业公司为债务人新迈公司35000000元借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年；证据四，《承诺函》三份，拟证明：高建民、孙姝颖、傅连刚、刘晓凯、赵清伟、牛青芝自愿以个人和所有家庭财产对新迈公司35000000元贷款承担无限连带偿还责任；证据五，龙腾棉业公司、绿嘉木公司营业执照复印件各一份，高建民、孙姝颖、傅连刚、刘晓凯、赵清伟、牛青芝身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明：各被告的诉讼主体资格；证据六，（2018）鲁1622破8号之十四民事裁定书复印件、(2018)鲁1622破8号之十七民事裁定书复印件各一份，拟证明：包括新迈公司在内的阳信欧亚集团有限公司等二十三家关联企业在破产重整程序中，目前原告没有得到任何清偿。 本院认为，被告龙腾棉业公司、绿嘉木公司、高建民、孙姝颖、傅连刚、刘晓凯、赵清伟、牛青芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其举证、质证权利的放弃。原告农商银行提交的以上证据客观、真实，且与本案具有关联性,依法予以确认。 根据原告陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： （一）借款情况 2017年7月20日，原告农商银行与新迈公司签订（山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部）流借字（2017）年第072001号《流动资金借款合同》；借款金额为35000000元；利率为年利率为9.918%，在合同有效期内利率不变；借款期限为1年；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费等实现债权的费用。 被告高建民、孙姝颖、傅连刚、刘晓凯、赵清伟、牛青芝分别向原告农商银行出具承诺函，承诺自愿以个人和所有家庭财产对新迈公司办理金额35000000元的流动资金贷款业务，承担无限连带偿还责任。 原告于2017年7月20日依约向新迈公司指定账户发放贷款35000000元。2017年7月20日至2018年7月19日期间，新迈公司偿还利息共计2941598.91元。 （二）保证情况 2017年7月20日，绿嘉木公司、龙腾棉业公司与原告签订（山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部）保字（2017）年第072001号《保证合同》，担保范围为（山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部）流借字（2017）年第072001号《流动资金借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 （三）其它情况 2019年8月26日，阳信县人民法院裁定批准新迈公司等二十三家关联企业的合并重整计划，执行期限自2019年8月26日起至2020年8月25日止。因新冠肺炎疫情，2020年8月24日，阳信县人民法院裁定该重整计划执行期限延长六个月，即2021年2月25日止。原告称，其至今未在新迈公司破产重整程序中获得任何清偿。 本院认为，原告农商银行与新迈公司签订的涉案《流动资金借款合同》、与绿嘉木公司、龙腾棉业公司签订的涉案《保证合同》及被告高建民、孙姝颖、傅连刚、刘晓凯、赵清伟、牛青芝向原告出具的承诺函均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为新迈公司发放贷款，履行了合同义务，但新迈公司未依约偿还借款本息，构成违约。 被告高建民、孙姝颖、傅连刚、刘晓凯、赵清伟、牛青芝向原告出具《承诺函》，自愿以个人和所有家庭财产对新迈公司办理的涉案流动资金贷款业务，承担无限连带偿还责任。原告要求被告孙姝颖、傅连刚、刘晓凯、赵清伟、牛青芝向其偿还新迈公司所欠涉案《流动资金借款合同》项下未还本金35000000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙腾棉业公司、绿嘉木公司与原告农商银行签订涉案《保证合同》，约定对涉案《流动资金借款合同》项下本金及利息承担连带保证责任。原告要求龙腾棉业公司、绿嘉木公司对涉案《流动资金借款合同》项下新迈公司尚未归还借款本金35000000元及利息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高建民、孙姝颖、傅连刚、刘晓凯、赵清伟、牛青芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金35000000元及利息（2017年7月20日至2018年7月19日尚欠利息568271.09元及2018年7月20日起，以35568271.09元为基数按照年利率14.877%计息）； 二、被告山东阳信龙腾棉业有限公司、山东绿嘉木结构股份有限公司于本判决生效之日起十日内，对山东惠民新迈装饰材料有限公司未能偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的借款本金35000000元及利息（2017年7月20日至2018年7月19日尚欠利息568271.09元及2018年7月20日起，以35568271.09元为基数按照年利率14.877%计息），向原告山东惠民农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任； 三、被告山东阳信龙腾棉业有限公司、山东绿嘉木结构股份有限公司在承担保证责任后，有权向山东惠民新迈装饰材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216800元，由被告山东阳信龙腾棉业有限公司、山东绿嘉木结构股份有限公司、高建民、孙姝颖、傅连刚、刘晓凯、赵清伟、牛青芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 景晨光 审 判 员 张 雷 审 判 员 王 杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 商俊娇 书 记 员 崔海燕