wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保329号 申请人：铜陵市恒润物流有限公司，住所地安徽省铜陵市金山路**，统一社会信用代码91340700066513239J。 法定代表人：杨帅。 被申请人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江大道和铜港路交叉口滨江大道停车场，统一社会信用代码913407007773518625。 法定代表人：王志英。 申请人铜陵市恒润物流有限公司与被申请人铜陵市金雄道路运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出的(2020)皖0705民初4960号民事裁定，查封被申请人铜陵市金雄道路运输有限责任公司人名下财产35万元。申请人铜陵市恒润物流有限公司于2020年11月16日向本院申请，请求解除对被申请人名下35万元财产的查封。 本院经审查认为，申请人铜陵市恒润物流有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人铜陵市金雄道路运输有限责任公司名下35万元财产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张雪琳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10529号王宝华、天津天保人力资源股份有限公司、天津北方创业控股集团有限公司：王宝华与天津天保人力资源股份有限公司、天津北方创业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17368.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位17529.83元，其中，申请执行款17368.83元，执行费161元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王宝华向本院申请执行的津保劳人仲裁字[2020]第50206号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1488号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托诉讼代理人：况怡，女，重庆市城投公租房建设有限公司工作人员。被执行人：罗德丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2020年11月17日受理申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人罗德丽租赁合同纠纷一案，同年11月24日，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1517号 李辉、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的李辉申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系该行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛，王桂林均系辽宁莲城律师事务所律师。被告：李菲，女，1987年8月27日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被告李菲为信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行的撤诉。案件受理费减半收取54元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年十一月五日书记员  张 黎
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2397号 原告:蒲晓丽,女,汉族,生于1975年3月13日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：田波，女，汉族，生于1984年3月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原告蒲晓丽与被告田波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓丽到庭参加诉讼。被告田波经本院依法公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告蒲晓丽向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款170000元，并从立案之日起至款清之日止，按照年利率24%为标准计付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍后成为朋友，2013年7月份被告以急事为由在原告处借款20万元整（4万元现金，另外16万元是原告将案外人蒲某的农业银行卡直接交付给被告）。后经原告多次向被告催收，被告仅还款3万元后再没有继续履行还款义务，并于2015年3月25日向原告出具《借条》一份。据此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请判如所请。 被告田波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出下列一组证据：1.《借条》原件一张，内容为：“今借到蒲晓丽现金拾柒万整（170000.00）。借款人：田波，2015年3月25日。”；2.银行交易明细一份，内容显示：账号户名为62×××71蒲某，2012年7月16日-2012年7月20日期间共取现16万元；3.证人蒲某证言陈述：农行62×××71银行卡是其妹妹蒲晓丽借她的身份证办理的，实际是蒲晓丽在使用。拟证明：2012年7月，被告在原告处借款共计20万元，其中4万是在原告门店直接拿的现金，另16万元是原告将以自己姐姐蒲某身份证办的银行卡交给被告，被告在卡上共取走16万元，当时未出具借条。在2013年7月补了一张借条，借款金额为20万元，后来被告陆续还了3万元，在2015年3月25日重新出具借条一张，金额为17万元。原告当庭陈述，17万元的借条出具后，被告未还过钱。 以上事实，有当事人身份信息、借条原件、银行交易明细、证人证言、营业执照复印件及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告举出的借条系原件，并结合银行卡交易明细、证人证言及其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，被告田波应承担向原告返还借款170000元的给付义务。 关于利息如何计算。现原告主张从立案之日即2020年7月22日起，按照年利率24%为标准计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二二款：“…（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持””之规定，原告举出的借条内容显示双方并未约定利息，也未约定还款期限，本院确定逾期利息计算方法为：以借款本金170000元为基数，从立案之日即2020年7月22日起至款清之日止，按照年利率6%为标准计算。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告田波于本判决生效后三日内向原告蒲晓丽偿还借款人民币170000元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金170000元为基数，从2020年7月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告蒲晓丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费3700元，由被告田波承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡 桃 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  张力军 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李 奎
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初391号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1985年6月6日出生，高中文化，务工，户籍地湖北省公安县，2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人张某某于2020年10月14日21时30分许，醉酒驾驶一部车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车沿厦门市翔安区路段时，与前方同向由王某某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为121.54ｍｇ／100ｍｌ，负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某在得知王某某报警的情况下滞留现场，后被民警当场查获，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人张某某具有自首情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人张某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初3302 原告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族。系原告之女婿。被告：王某某，男，汉族。被告：某某工程有限公司。法定代表人：崔某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族，该公司员工，住该公司。原告赵某某与被告王某某、某某工程有限公司（以下简称“某某公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人李某甲、被告王某某、被告某某公司的委托诉讼代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费12855元、经济补偿金6427.5元，合计19282.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告经王某某（曾用名王某）介绍为被告承包某某某局位于西安市某某区某某大道的“某某某中心”做景观桥工程，原告主要负责杂工，当时与被告王某某（曾用名王某）口头约定工价按天计算，每天150元，十天一结账。在此期间，原告还陆续介绍了7位木工来该工地干活，中途因被告王某某（曾用名王某）一直拖欠劳务费，原告介绍来的木工多次找原告索要劳务费，无奈，原告将介绍来的工人工资先行垫付。至2019年5月份被告王某某（曾用名王某）拖欠原告劳务费共计12855元。后原告多次与被告协商该事宜均未果。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告王某某辩称，其只认可劳务费12855元，同意向原告支付4月15日之前的费用，之后应由被告某某公司承担。被告某某公司辩称，被告王某某承包其公司工程，工程款已经向被告王某某超额支付，其公司不再承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据：王某某（王某）签字确认的工资单、结算单，本院对真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年，被告王某某与被告某某公司口头达成协议，由被告王某某对被告某某公司承包的某某某局位于西安市某某区某某大道的“某某某中心”做景观桥工程劳务施工。2019年4月份，被告王某某雇佣原告赵某某等7人提供杂工劳务，双方口头约定工价为每人150元/天，十天一结账。2019年4月30日，被告王某某向原告赵某某出具字据一张，载明：“4月份，赵某某在某某中心某某某局总工天7人合计桥梁85.7×150=12855元，王某，2019年4月30日”。本案庭审中，被告王某某认可其又名王某。本院认为，原告与被告王某某就劳务报酬进行了约定，原告施工后，被告王某某就原告已施工工程向原告出具了字据，结算劳务费为12855元，故被告王某某应当按照结算金额向原告支付劳务费12855元。原告称因被告拖欠劳务费导致其亲戚关系恶化，故要求被告承担经济补偿金之诉请，于法无据，本院不予支持。被告王某某辩称其仅对4月15日以后的劳务费不予承担，因无相关证据加以佐证，故对其抗辩，本院不予采纳。原告与被告某某公司关于劳务事宜并无相关约定，亦未形成结算，原告主张由被告某某公司向其支付相关费用，未能提交证据证明其与被告某某公司之间存在合同关系，故对原告要求被告某某公司承担付款责任之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十五日内支付原告赵某某劳务费12855元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282元，减半收取141元，原告赵某某已预交。现由原告赵某某承担47元，被告王某某承担94元，并同上述应付之款一并支付原告赵某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     王菊娜  二〇二〇年十一月二日 法官助理      沈丽媛书  记  员     史博媛 1
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1637号关树友：关树友没收财产一案，经本院立案执行，现已将没收物品全部销毁。至此，本院执行的（2017）辽1081刑初323号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11118号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：周飞英，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省。被执行人：凌卫党，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28048号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年10月9日向被执行人周飞英、凌卫党发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人周飞英、凌卫党在2020年10月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周飞英、凌卫党名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周飞英、凌卫党无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人周飞英、凌卫党未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周飞英、凌卫党发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对周飞英、凌卫党的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人周飞英、凌卫党名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人周飞英、凌卫党名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1003司救执10号 救助申请人张文昌，男，1944年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 救助申请人张文昌以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月3日，向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张文昌称，本人与配偶均年老多病，配偶双目失明，无自理能力，家庭无固定收入，涉及的劳动报酬款经执行后仍未到位，家庭经济困难，特申请司法救助3408元。 经审查查明：2013年院桥岙里街村安装自来水工程，救助申请人张文昌是被执行人鲍荷火请的小工。工程结束后，鲍荷火未支付张文昌的工资款4260元。2020年5月25日，经台州市黄岩区院桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成人民调解协议，由鲍荷火于2020年7月25日前一次性支付张文昌劳动报酬4260元。同时，张文昌和鲍荷火向本院申请对人民调解协议予以司法确认。同日，本院作出(2020)浙1003民特390号民事裁定，确认双方经台州市黄岩区院桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因鲍荷火未履行调解协议内容，张文昌向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日作出(2020)浙1003执2563号执行裁定，并向鲍荷火发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人鲍荷火履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对鲍荷火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在采取了相应的执行措施后，未发现鲍荷火有可供执行的财产。2020年9月23日，本院作出执行决定，将鲍荷火纳入失信被执行人名单。 另查明，救助申请人张文昌夫妻俩均年老多病，妻子双目失明，无自理能力，需要人照顾，家庭无劳动能力，亦无稳定收入，家庭经济困难。 本院认为，被执行人鲍荷火未能履行义务，法院采取执行措施后，确无财产可供执行，且救助申请人家庭经济困难，面临生活窘迫。其提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定的情形，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张文昌司法救助金3252元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77774号原告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：闫思祺，女。被告：纪正高，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司与被告纪正高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司撤诉处理。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2370号之一 申请执行人：江伟，男，1985年09月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松芒果装饰工程有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城将军山路御园小区**。 法定代表人：刘玉华，该公司负责人。 本院在执行申请执行人江伟与被执行人宿松芒果装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人6000元，负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松芒果装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为6025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1754号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区。 负责人：郭东，行长。 被执行人：谢广东，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人谢广东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行透支本金7763.25元、利息1028.55元、费用1252.2元、律师费700元、诉讼费用33元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邹 媚
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2841号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：蔡飞龙，男，1980年7月9日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告蔡飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告蔡飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡飞龙偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）6281元给原告，并支付截止到2020年6月27日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金1435.16元，并自2020年6月27日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求中结欠本金变更为5281.22元。事实与理由：2016年12月13日，被告蔡飞龙向我行网点申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额10500元，卡号为62×××22。被告从2017年1月11日至2020年6月27日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）6281元，产生利息（含额度内分期）615.6元、逾期还款违约金580元、消费手续费（含额度内分期）239.56元，总共合计结欠金额7716.38元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年12月6日，至2020年6月27日止已拖欠204天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年6月27日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）6281元，产生利息（含额度内分期）615.6元、逾期还款违约金580元、消费手续费（含额度内分期）239.56元，总共合计结欠金额7716.38元。原告于2020年6月23日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因家中没有人在，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市住址中上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告蔡飞龙未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月13日，被告蔡飞龙向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额10500元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月6日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年11月26日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）5281.22元及所产生利息、逾期还款违约金等。本院认为，被告蔡飞龙向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年11月26日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计5281.22元及所产生的利息、逾期还款违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡飞龙于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币5281.22元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告蔡飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20144号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：钱伟大，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钱伟大金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告钱伟大经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62382.70元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告钱伟大未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额65600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，钱伟大未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计62382.70元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另钱伟大经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告钱伟大于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62382.70元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计680元，由被告钱伟大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12351号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：刘峦，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告刘峦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年11月27日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件应收受理费107.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1294号董雪冰、牛志鹏：关于董雪冰与牛志鹏附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人牛志鹏已将（2019）豫0611刑初273号刑事附带民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人董雪冰。董雪冰向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1569号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700673183884J。负责人李长立，行长。被执行人石景华，男，1972年03月06日生，住菏泽市。被执行人刘建平，女，1976年6月1日出生，住菏泽市。被执行人李瑞敏，男，1971年10月01日生，住菏泽市牡丹区。被执行人刘冠军，男，1961年07月08日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1063号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞敏在中国银行21×××42账户内存款人民币4503.11元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月三十日书记员  李鸣镝
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3874号原告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路**。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被告：王瑾康，男，1971年12月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告王瑾康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海林到庭参加诉讼，被告王瑾康经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州分行的诉讼请求为:1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月21日信用卡透支款本金19948.68元、利息74578.79元、费用1228.31元，及自2020年3月21日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，交通银行太平洋信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示，适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××48的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截止2020年3月21日，该信用卡累计拖欠本金19948.68元、利息74578.79元、费用1228.31元，上述欠款虽经原告多次催索，但被告迄今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王瑾康未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2011年5月28日，王瑾康向交通银行股份有限公司苏州分行申请信用卡，该申请表载明王瑾康已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：应还款项为乙方（持卡人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息及费用等。乙方应及时偿还全部应还款项或最低还款额，否则乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在还款期限内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。如乙方未能在到期还款日前偿还应还款项，甲方有权计收自交易记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，透支利息为每日万分之五。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。三、信用卡发放情况：交通银行股份有限公司苏州分行经审核后向王瑾康发放了卡号为62×××48的交通银行信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：自2011年6月13日起，王瑾康开始使用该信用卡透支消费，后王瑾康出现逾期还款的情形，截至2020年3月21日，王瑾康结欠交通银行股份有限公司苏州分行信用卡透支款本金19948.68元、利息74578.79元、滞纳金1208.31元、取现手续费20元。本院认为，被告因申领信用卡而与原告达成的领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，原告要求被告立即归还透支款本息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王瑾康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑾康于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡透支款本金19948.68元、利息74578.79元、滞纳金1208.31元、取现手续费20元（暂计算至2020年3月21日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，公告费600元，合计1697元，由被告王瑾康负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1266号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省长葛市石象乡王沙沃村**，2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月17日刑满释放，因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二○二○年九月十七日作出(2020)沪0106刑初1312号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人覃某某的陈述，办案说明，监控录像及截图，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人王某某的供述等证据认定，2020年8月12日凌晨5时许，被告人王某某在本市静安区襄阳北路XXX-XXX号botanist酒吧门口附近，趁被害人覃某某趴在石凳上熟睡之机，扒窃其置于胸口下的小米牌手机一部，后逃逸。2020年8月13日，被告人王某某被民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪行为。上海市静安区人民法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔违法所得，发还被害人。王某某上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某某曾多次犯盗窃罪被判刑，且系累犯，应从重处罚。王某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。王某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  陈春丹审 判 员  王 峥二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3813号 原告：余建高，男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑文淋，女，1985年12月7日出生，汉族，住淳安县。 原告因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令（变更之后）：1.被告支付原告代偿款208416.69元（含本金200000元、利息8416.69元），并支付该款自2020年10月26日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年10月26日是受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余建高到庭参加诉讼，被告郑文淋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年1月、2020年1月被告郑文淋分两次在浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行合计借款20万元，均由原告余建高提供连带责任担保。之后因被告未按约付息，上述银行依约要求提前收回借款，并要求原告承担保证责任。原告依约于2020年9月22日代原告清偿借款本金200000元及利息8416.69元。此后，经原告多次向被告催讨未果。故成讼。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑文淋于本判决生效之日起十日内给付余建高代偿款208416.69元，并支付该款自2020年10月26日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2212元，由郑文淋负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                                                                                                                                                     审判员  姜勇军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴卓秦 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1009号 原告：榆社县康达汽车维修救援有限公司，住所地榆社县箕城镇东汇村沙湾。 法定代表人：孟艳清，总经理。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰坤，女，山西昊普律师事务所律师。 被告：周顺明，男，1963年4月2日出生，汉族，平遥县人，现住榆社县。 原告榆社县康达汽车维修救援有限公司与被告周顺明服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县康达汽车维修救援有限公司撤诉。 案件受理费减半收取189元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年十一月五日 书记员  裴 璟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2256号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。委托代理人：王伟成，男，系该公司员工。被执行人：李文成，男,1968年7月14日生，汉族，住讷河市；被执行人：代金兰，女,1978年10月13日生，汉族，住讷河市；被执行人：孙秀荣，女,1963年5月7日生，汉族，住讷河市；被执行人：方亚军，女,1976年4月11日生，汉族，住讷河市；被执行人：柳淑侠，女,1968年2月19日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人李文成、代金兰、孙秀荣、方亚军、柳淑侠借款合同纠纷一案中，因被执行人现无全部可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月十日书记员 ：郑向东
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3723号原告：嘉兴市鑫盈木业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇池湾村池湾港**，统一社会信用代码91330411090976364M。法定代表人：宋怀光,该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴礼摩森家具有限公司，，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇菱坊路**统一社会信用代码91330411MA29FC0M37。法定代表人：顾程园。原告嘉兴市鑫盈木业有限公司诉被告嘉兴礼摩森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，由审判员吴佳瑶适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周敏、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53701.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年9月为被告供应木制品。截至2019年9月30日，经原告结算，被告尚欠原告货款50711.10元，打样费用2990元。被告至今未付，遂成讼。被告答辩称，原告的诉讼请求与事实不符，且有夸大。原告主张中并未扣除顾程园个人转账9000元的事实；货款在双方签署的对账备忘录中已达成一致，并且被告当日已支付29259.10元，后原告未认可该对账单且擅自将该金额退回被告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告自2018年9月起为被告供应木制品，货款价值总计432201.10元，被告付款总计381490元。2019年2月1日，原告法定代表人宋怀光领取被告法定代表人顾程园微信红包共计1000元。2019年2月3日，顾程园向宋怀光银行转账8000元，并注明用途为货款。2019年2月下旬，被告向原告提供工人，人工费双方协议1280元。2020年5月14日，原、被告签署对账备忘录，该备忘录载明，“2020年4月30日止，被告应付原告账款金额40431.10元。双方还有以下未处理事项：1.2019年10月15日，双方经过核对，2019年3月29日，（发票号码：×××02）和4月27日（发票号码：×××03）开具的两份发票中，8107款木架单价多开6元／套，共计362套，应冲回货款金额2172元。2.经双方协商一致，扣除2019年因原告未能完成订单，由嘉善福邦代工产生的差价，900套＊10元／套，合计9000元。以上各项合计，应付原告款项实际金额为29259.10元。上述事项，经双方核对无误，签字确认。”原、被告法定代表人均在对账单中进行签字。对账单签字后，被告于当日向原告支付货款29259.10元，后因原告反悔，不认可对账备忘录中的第二项由嘉善福邦代工的差价9000元，于2020年5月15日将上述款项退回，并前往至被告处，要求重新协商。双方因此发生纠纷后报警。以上事实，由送货单、发票、中国银行国内支付业务付款回单、微信聊天记录、账单、原、被告庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。双方签署的对账备忘录合法有效，双方应当按照约定履行义务。依据备忘录以及已查明的情况，被告尚欠原告货款29259.10元的事实清楚，证据充分，予以支持；超出该货款部分的诉请，包括打样费2990元、福邦代工差价9000元，原告未提供足够证据证明该款项不包含在作为最后结算的对账单内或另行达成协议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴礼摩森家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市鑫盈木业有限公司货款29259.10元；二、驳回原告嘉兴市鑫盈木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元、减半收取571元，保全费620元，合计1191元，由原告嘉兴市鑫盈木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年十一月九日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执2085号   申请执行人王某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初1311号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日申请强制执行，同日本院依法立案执行。   执行过程中，被执行人梁某某于2020年9月30日直接向申请执行人王某某支付案款2000元，于2020年11月13日交纳案款1600元，合计3600元，本院收取执行费50元，申请执行人已领取案款3550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   被执行人梁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年十一月十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6238号原告：贾惠芳，女，汉族，1963年10月26日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽天联天律师事务所律师。被告：李广贤，男，汉族，1976年11月19日出生，住广东省深圳市南山区。被告：廉梅梅，女，汉族，1978年7月26日出生，住安徽省太和县。原告贾惠芳与被告李广贤、廉梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贾惠芳于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾惠芳撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾惠芳撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告贾惠芳负担。审判员  张红献二〇二〇年十一月三日书记员  高曼莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17727号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曾能贵，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告曾能贵金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令曾能贵归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金117581.47元；2.判令曾能贵支付截至2020年8月7日拖欠的利息7349.07元、本金罚息940.61元、利息复利283.73元，并自2020年8月8日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金117581.47元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止；3.判令曾能贵支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如曾能贵不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＡ13891的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由曾能贵继续清偿；5.本案诉讼费由曾能贵承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾能贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 ：《个人担保贷款合同》。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2018年10月18日。 三、三、借款人：曾能贵。 四、四、借款本金：198000元。 五、五、借款期限：36个月。 六、六、还款方式：按月等额还款。 七、七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。八、八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年10月18日。 十三、抵押物权属：曾能贵。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＡ13891的福特牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年10月19日。 十七、放款日期：2018年10月19日。 十八、实际到期日期：2021年10月19日。 十九、逾期还款日期：2020年4月19日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月7日。 二十一、欠款本金：117581.47元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：8573.41元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾能贵应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金117581.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月7日为8573.41元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若曾能贵未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以曾能贵名下车牌号为闽Ｄ×××××的福特牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，减半收取计1438元，由曾能贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初9082号原告：简家胜，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县********，公民身份号码422***1********613。被告：成胜伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************017。原告简家胜与被告成胜伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简家胜到庭参加诉讼，被告成胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简家胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬22900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年至2020年受雇于被告成胜伟，在清远碧桂园山湖城、海伦春天、笔架山等工地工作，负责刮塑工作，约定劳动报酬以工程量结算。以上工地工程由被告成胜伟承接然后再聘请原告去到这些工程干活。被告自2019年起拖欠原告劳动报酬，经结算合计欠原告27900元，被告签署欠条给予原告收执。经原告多次催促后被告支付5000元，余款22900元至今未付。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据相关法律法规规定，特诉至贵院。被告成胜伟书面辩称，一、本人因工作时间无法到庭，原告起诉状所称被告欠其工程款22900元属实；二、被告未支付拖欠的款项，是因为受疫情影响导致暂时无力支付；三、被告愿意对原告的欠款进行分期支付，希望原告把车辆归还给被告，让被告顺利工作，早日赚钱还给原告。本院经审理认定如下：被告成胜伟于2020年7月2日出具《扇灰人工费欠条》给原告简家胜，载明：欠原告扇灰人工费27900元，于2020年7月3日支付5000元，于2020年7月25日支付15000元，于2020年8月18日支付7900元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其工资22900元，提交了被告出具的欠条予以证实，且被告予以确认，本院予以采信。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬22900元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告成胜伟于本判决生效之日起7日内向原告简家胜支付劳务报酬22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计186元，由被告成胜伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8669号被执行人：石海鹏，男，1991年6月10日生，汉族，住河南省开封市。江苏省昆山市人民检察院指控石海鹏盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初395号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人石海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人石海鹏继续退赔被害人经济损失人民币二千七百六十二元一角。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月12日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年10月13日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的3762.10元，实际执行到位0元，剩余3762.10元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初395号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 生
广东省翁源县人法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执842号 被执行人：邓宗宏，男，1982年4月14日出生，汉族，广东省英德市人，住址：广东省英德市。 关于被执行人邓宗宏因犯抢劫罪罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤0229刑初238号刑事判决书，判决被执行人邓宗宏有期徒刑八年，并处以罚金人民币20000元。由于被执行人邓宗宏未按判决履行义务，本院于2020年7月29日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向被执行人邓宗宏发出执行通知书及报告财产令，被执行人邓宗宏至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 二、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人邓宗宏的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邓宗宏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人邓宗宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人邓宗宏名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十九日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执979号之一移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯东山，男，1984年10月27日出生，汉族，住淇县。。被执行人冯东山罚金一案，本院作出的（2019）豫0622刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冯东山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因被告人冯东山未按上述生效法律文书履行义务，淇县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯东山仅有零星银行存款将该账户冻结、无证券、无保险。2、查明被执行冯东山无车辆、无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月三十日书记员  董松威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2263号 关于申请执行人王韩英与被执行人陈少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3720号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动履行64026.95元，现该案全部执行案款已执行完毕，（2019）桂0305民初3720号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3720号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5361号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人张国欣。原告王建军与被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初1054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，经营场所：广东省平远县*******。统一社会信用代码：914************070。负责人：林海松，该支行行长。委托诉讼代理人：谢柏兴，该支行员工。委托诉讼代理人：张冬梅，该支行员工。被告：肖孟达，男，1984年4月15日出生，汉族，现住地址：广东省平远县**************。公民身份号码：441************177。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被告肖孟达信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤诉。案件受理费321.98元，减半收取160.99元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年十一月十六日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初219号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人阿以海，曾用名阿果，小名林果，绰号二弯，男，1980年5月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县新华村委会阿家村**附**。1996年11月15日，因犯盗窃罪被巍山县法院判处有期徒刑四年；2001年4月7日，因犯抢劫罪、盗窃罪被巍山县法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元；2010年6月9日，因吸食毒品被大理市公安局强制隔离戒毒；2010年12月1日，因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2013年6月11日刑满释放；2014年3月7日，因吸食毒品被巍山县公安局强制隔离戒毒二年；2017年3月27日，因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，于2018年12月1日刑满释放；2020年6月9日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2020年6月18日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留，2020年7月24日，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉(2020)65号起诉书指控被告人阿以海犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人阿以海到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：1、2020年5月的一天,被告人阿以海以拆卖毒品零包的方式,在气象站路口将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员施占友。2、2020年5月中旬至6月期间,被告人阿以海以拆卖毒品零包的方式,在气象站路口分5次将约0.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢云海、李开超。3、2020年5月底至6月初期间,被告人阿以海以拆卖毒品零包的方式,在气象站路口分3次将约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢云海。4、2020年5月下旬至6月中旬期间,被告人阿以海以拆卖毒品零包的方式,在气象站路口分5次将约0.8克毒品海洛因贩卖给吸毒人员葛智礼。5、2020年6月初,被告人阿以海以拆卖毒品零包的方式,在气象站路口分3次将约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢云海、杨文诚。6、2020年6月的一天,被告人阿以海以拆卖毒品零包的方式,在巍山县气象站路口将约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李开超、杨文诚。公诉机关认为，被告人阿以海违反国家法律,明知是毒品海洛因而多次贩卖,数量累计约3克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿以海曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应根据《中华人民共和刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人阿以海当庭表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人阿以海有期徒刑三年至四年，并处罚金的刑罚，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科材料、现场检测报告书、行政处罚材料、辨认笔录、机主信息、手机通话清单、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人阿以海辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：1、2020年5月的一天,被告人阿以海以拆卖毒品零包的方式,在气象站路口将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员施占友。2、2020年5月中旬至6月期间,被告人阿以海以拆卖毒品零包的方式,在气象站路口分5次将约0.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢云海、李开超。3、2020年5月底至6月初期间,被告人阿以海以拆卖毒品零包的方式,在气象站路口分3次将约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢云海。4、2020年5月下旬至6月中旬期间,被告人阿以海以拆卖毒品零包的方式,在气象站路口分5次将约0.8克毒品海洛因贩卖给吸毒人员葛智礼。5、2020年6月初,被告人阿以海以拆卖毒品零包的方式,在气象站路口分3次将约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢云海、杨文诚。6、2020年6月的一天,被告人阿以海以拆卖毒品零包的方式,在巍山县气象站路口将约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李开超、杨文诚。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科材料、现场检测报告书、行政处罚材料、辨认笔录、机主信息、手机通话清单、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿以海违反国家法律,明知是毒品海洛因而多次贩卖,数量累计约3克,其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人阿以海的犯罪行为，系向多人多次贩卖毒品，属情节严重的情形，对其依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阿以海曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人阿以海到案后，如实供述自己的主要犯罪事实,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人阿以海当庭表示自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿以海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起至2023年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  矣敬高人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  左林怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7333号 被执行人：周秀云，女，汉族，1968年8月14日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 关于被执行人周秀云追缴诉讼费一案，本院的（2019）粤0703民初7528号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费268.26元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7333号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹炳能
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3055号原告：丁桂安，男，1962年9月28日生，回族，住桐柏县。被告：李长华，女，1962年10月6日生，汉族，住桐柏县。被告：李保付，男，成年，汉族，住桐柏县。本院在审理原告丁桂安与被告李长华、李保付买卖合同纠纷一案，在诉讼中，现因原被告双方达成和解协议，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁桂安撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年十一月十二日法官助理曾柄旗书记员高雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8700号之二解除保全申请人：上海沿风建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-2911。法定代表人：邵银莲，执行董事。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：倪海霞，女，1972年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。第三人：上海久垄投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区金海公路****>法定代表人：朱豪君，执行董事。委托诉讼代理人：王群林，女。本院在审理解除保全申请人上海沿风建筑设计有限公司诉被申请人倪海霞、第三人上海久垄投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0120民初8700号民事裁定，冻结被申请人倪海霞存款计2,100,000元并查封诉讼保全担保人陶峥所有的位于上海市奉贤区南桥镇育秀西区1幢250号201室房屋。现，解除保全申请人上海沿风建筑设计有限公司于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海沿风建筑设计有限公司现申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对担保人陶峥所有的位于上海市奉贤区南桥镇育秀西区1幢250号201室房屋的查封；二、解除对被申请人倪海霞存款计2,100,000元的查封，或解除对其所有的同等价值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏 姝二〇二〇年十一月三日法官助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14911号 原告：卓永升，男，汉族，1973年10月15日出生，户籍地福建省晋江市，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：王明志，男，汉族，1985年1月6日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告卓永升诉被告王明志买卖合同纠纷一案中，原告卓永升于2020年11月20日向本院申请撤回对被告王明志的起诉。 本院认为：原告卓永升请撤回对被告王明志的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卓永升撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卓永升负担。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2555号 原告：李某1，男，2015年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：李某2，女，1990年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡运春，四川权概律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区星光幼儿园，住所地四川省雅安市雨城区南郊乡狮子村**。 法定代表人：姜雪梅。 原告李某1与被告雅安市雨城区星光幼儿园健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理过程中，原告李某1于2020年11月4日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告李某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元，由原告李某1承担。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 李腾燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2355号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李长胜，男，1973年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。再审申请人李长胜因起诉哈尔滨大北农牧业科技有限公司（以下简称大北农牧业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长胜申请再审称，在（2018）黑01民终7362号判决书出现后，大北农牧业公司对其百般刁难，以欺诈、胁迫、乘人之危等手段威胁，其迫于无奈签署宾劳人调字（2019）第1号调解书，该调解书日期为2019年4月17日，而（2019）黑01民终2709号民事判决日期为2019年6月11日，该份判决确认了双方形成无固定期限劳动合同，已经否定宾劳人调字（2019）第1号仲裁调解书法定效力，并认定李长胜与大北农牧业公司劳动合同是存续状态，李长胜的申请目的就是不能解除劳动关系，其申请有理有据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。李长胜与大北农牧业公司之间的劳动争议纠纷，已经本院再审并于2019年11月12日作出（2019）黑民再516号民事调解书，调解书的主要内容为：一、大北农牧业公司与李长胜均同意自2019年4月17日起解除劳动关系；二、大北农牧业公司自愿于双方收到调解书之日起给付李长胜30,000元；三、李长胜自愿撤回其因在大北农牧业公司工作期间手部意外受伤已向人民法院、劳动部门及信访部门提起的全部主张；四、本次调解将大北农牧业公司和李长胜之间的纠纷一次性解决，双方不再追究对方任何责任，李长胜亦不得再就工伤保险待遇、劳动争议纠纷等提起任何权利主张。本案中，李长胜提出的诉讼请求为：一、撤销一、二审裁定，改判李长胜与大北农牧业公司存在无固定期限劳动合同；二、判令大北农牧业公司给其治病享受工伤待遇、按月给付工资、承担治疗工伤后遗症等医疗费用；三、撤销宾劳人调字（2019）第1号仲裁调解书第一项内容。因本院作出的（2019）黑民再516号民事调解书已一次性解决李长胜与大北农牧业公司之间的劳动争议及工伤保险等纠纷，故李长胜此次起诉属于重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长胜的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十一月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保1045号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人:詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张营营，该公司法务。代理权限为一般授权代理。 被执行人：李**，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人：崔春，女，1990年3月25日出生，汉族，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与李**、崔春融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李**、崔春的银行存款950000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人李**、崔春的银行存款950000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  冷德广 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾 星
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1756号之二申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地江苏省常州市通江南路**。法定代表人：周毅平，该行行长。委托诉讼代理人：冯毅青，该行员工。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：徐志务，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：岳喜薇，女，1981年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。交通银行股份有限公司常州分行与徐志务、岳喜薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初1222号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐志务、岳喜薇于2020年5月30日之前向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3765999.37元，并支付利息（由银行按约定利率计算至清偿之日止）；二、如徐志务、岳喜薇不按期足额履行上述债务，交通银行股份有限公司常州分行有权以徐志务、岳喜薇名下位于常州市钟楼区房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费18708.5元（已减半），由徐志务、岳喜薇负担，于2020年5月30日前迳付交通银行股份有限公司常州分行。因徐志务、岳喜薇未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐志务、岳喜薇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人徐志务、岳喜薇签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日作出(2020)苏0402执1756号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为，并于2020年10月21日做出(2020)苏0402执1756号执行决定书，将被执行人徐志务、岳喜薇纳入失信被执行人。2、2020年6月16日、2020年8月4日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐志务、岳喜薇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人徐志务名下登记有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，因本案已对被执行人提供抵押的常州市钟楼区不动产进行查封，故未对上述银行账户、车辆采取强制措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下登记有坐落于常州市，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月21日至2023年7月20日）。5、2020年10月22日，在常州市物业工作人员见证下，本院依法对被执行人名下美兰花园4幢102室强制开锁搜查，发现屋内装修尚未完成，现场留有净水机、桌、椅等杂物，本院依法强制换锁后张贴封条。6、因被执行人名下常州市4幢102室的不动产系常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4681号案件首封，本院于2020年11月5日发出商请移送执行函，商请将上述不动产的处置权移送我院，但截至2020年11月25日，仍未取得处置权，暂无法开展处置程序。7、2020年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。同日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，同意终结本案的本次执行程序，待取得抵押不动产的处置权后，再申请恢复执行。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，对被执行人名下提供抵押的常州市4幢102室的不动产进行了查封，因未取得处置权，暂无法启动处置程序。申请执行人对此予以认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3805号罪犯王合，男，1964年5月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）威刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿415765元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对罪犯王合裁定减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王合减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年8月22日起至2031年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1122号 申请人：雷喜鸣，男，1944年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份证号码：×××。被申请人:新疆中达盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。本院受理申请人雷喜鸣诉被申请人新疆中达盛房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2020年11月14日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆中达盛房地产开发有限公司名下价值160358.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆中达盛房地产开发有限公司名下价值160358.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   陈  蕾  娟
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初282号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人文需维，男，1970年3月15日出生，满族，初中文化程度，务农，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。辩护人赵某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）261号起诉书，指控被告人文需维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人文需维及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年7月11日17时15分许，被告人文需维酒后无证驾驶辽Ｃ×××**号小型汽车行驶至岫岩满族自治县路段时，与相对方向王某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及王某受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局民警在处理此次事故中依法对被告人文需维进行血样提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的文需维血液中检出酒精成分，其含量为319mg/100ml。公诉机关认为，被告人文需维在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文需维在判决宣告后执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。被告人文需维自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人文需维对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控被告人文需维的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚。2、已与被害人达成谅解协议，不要求被告人赔偿。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年7月11日17时15分许，被告人文需维酒后无证驾驶辽Ｃ×××**号小型汽车行驶至岫岩满族自治县路段时，与相对方向王某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及王某受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局民警在处理此次事故中依法对被告人文需维进行血样提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的文需维血液中检出酒精成分，其含量为319mg/100ml。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：文需维负此次交通事故主要责任，王某负此次交通事故次要责任。另查明，被告人文需维在本次犯罪宣判前，上次犯罪刑罚已经执行完毕。上述事实，被告人文需维在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人文需维的供述与辩解，证人王某、何某的证言，驾驶证及车辆查询信息，现场肇事车辆照片，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，现场检测报告及告知笔录，电话查询记录，法院执行通知书，刑事判决书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，办案说明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人文需维在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人文需维到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人文需维自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人文需维犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  肖忠祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理江丹书记员王惠
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执473号申请执行人：余某，男，汉族，1975年1月23日出生，汉族，现住广东省珠海市金湾区。被执行人：曹某某，男，汉族，1963年9月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。余某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初23号民事调解书于2020年11月02日向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。2020年11月05日，本院向被执行人曹某某发出执行通知，被执行人曹某某未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等财产且被执行人下落不明。2020年11月05日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的5万元，截至2020年11月27日已执行0万元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  胡亚丽