wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4505号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 法定代表人：陶冲。 被执行人：朱**富。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初2951号民事判决，于2020年8月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行朱**福信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人朱**富公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人朱**富列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人朱**富在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2951号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李杰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽08刑更1019号罪犯叶恒怡，男，1989年8月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2018年9月7日作出(2017)闽06刑初60号刑事附带民事判决，认定被告人叶恒怡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122401元（币种，下同），并对总额816007元负连带责任。宣判后，被告人叶恒怡不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2018年11月27日作出(2018)闽刑终389号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月22日交付执行。刑期执行自2017年1月5日起至2026年1月4日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯叶恒怡在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶恒怡在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2019年1月至2020年8月，获得考核分1989.5分，表扬三次。另查明，漳州市中级人民法院于2020年6月30日出具证明，罪犯叶恒怡个人名下民事赔偿款122401元已履行完毕，被害人同意免除罪犯叶恒怡在本案中对全案赔偿款的连带清偿责任。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、交款证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶恒怡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯叶恒怡减去有期徒刑六个月（刑期执行自2017年1月5日起至2025年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员张长生审判员陈斌正式章二〇二〇年十一月二十七日书记员张毅平
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执775号之一 申请执行人：韩治明,男,1972年7月2日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被执行人：刘同亮，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人韩治明与被执行人刘同亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1103民初58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、给付申请执行人借款26万元及利息；二、案件受理费2600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人刘同亮名下的银行、互联网银行、证券、工商登记，发现被执行人刘同亮名下银行存款共计271.73元，本院已扣划，未发现被执行人刘同亮其他可供执行财产信息,通过网络查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人刘同亮房产登记信息。根据申请执行人提供财产线索,本院于2020年11月24日查封被执行人刘同亮所有的位于日照市××区××楼东单元××室房屋一处,查封期限为三年，但因本案属轮候查封，暂无法处置该房产。 4、本院于2020年9月21日、11月18日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年11月26日依法将被执行人刘同亮列入失信被执行人名单。 6.上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6082号申请执行人费勇，男，1984年11月15日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人江苏企污保节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MKPAN8W，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧****。法定代表人顾建红，该公司执行董事。申请人费勇与被申请人江苏企污保节能环保科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2020]第1879号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人分两期向申请人支付2019年7月至2020年7月加班费、2020年1月至7月工资和解除劳动合同经济补偿金共计30000元，第一期10000元于2020年8月29日前支付；第二期20000元于2020年9月10日前支付。如被申请人没有按时足额支付任何一期款项，申请人即可就全部未履行部分向人民法院申请强制执行。届期，因被申请人江苏企污保节能环保科技有限公司未履行法律义务，权利人费勇于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的30000元，申请执行费350元。本院在执行过程中，申请执行人费勇于2020年11月7日向本院提交申请书，自愿撤销本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人费勇自愿申请撤销强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2020]第1879号仲裁调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月九日书记员  张 凯
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执306号之二 申请执行人：黄周**，男，汉族，1961年10月20日出生，住广东省遂溪县。 委托代理人：陈静，广东向宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：梁志强，男，汉族，1976年8月23日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人黄周**与被执行人梁志强交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0811民初1031号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给申请执行人支付赔偿款77360.36元。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院依法裁定查封被执行人梁志强名下捷达牌粤Ｇ×××××号车一辆和粤Ａ×××××号车一辆，但未能实际扣押，无法处置。现未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  林鸿妹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 《广东省高级人民法院关于规范执行不能案件退出强制执行程序的意见（试行）》 第十二条行为执行案件暂不具备执行条件，有下列情形之一的，可以参照本意见第九条的规定，裁定终结本次执行程序： （一）交还、腾空房屋的，因被执行人及其抚养家属无合理安置去向的，不具备执行条件的； （二）探望或者抚养不具备执行条件的； （三）财产权属变更存在障碍的； （四）执行行为不可替代，被执行人下落不明的； （五）其他不具备执行条件的。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2160号申请执行人：何中云，男，1966年05月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村**，统一社会信用代码91500243663567470P。主要负责人：彭陆鲜，该矿厂长。何中云依据渝彭劳人仲案字[2020]第99号仲裁裁决书申请执行彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人何中云于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月26日依法向被执行人彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿立即向申请执行人何中云支付一次性伤残补助金（13个月×4252元）55276元，负担申请执行费729.14元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿名下财产线索。发现被执行人有关闭补偿金，本院已依法予以扣留，因暂无相关资金到账，暂无法提取。未发现被执行人名下其它有可供执行的财产登记线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿应支付申请执行人何中云一次性伤残补助金（13个月×4252元）55276元，负担申请执行费729.14元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2160号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐从发
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2144号申请执行人李林忠，男，汉族，1984年6月8日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人黄洲丰，男，汉族，1979年1月29日出生，住江西省上饶市玉山县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭少荣，男，汉族，1971年5月7日出生，住江西省上饶市玉山县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人姜吉号，男，汉族，1973年5月10日出生，住江西省上饶市玉山县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李林忠与被执行人黄洲丰、郭少荣、姜吉号劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）云0402民初1922号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由黄洲丰、郭少荣、姜吉号于本判决生效之日起十日内连带支付李林忠尚欠劳务费17194元。案件受理费230元，减半征收115元，由黄洲丰、郭少荣、姜吉号负担。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求由被执行人黄洲丰、郭少荣、姜吉号连带支付申请执行人李林忠尚欠劳务费17194元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费115元（已退费），应交执行费158元，以上合计17467元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄洲丰、郭少荣、姜吉号名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，被执行人黄洲丰名下的浙Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆已被另案查封，本院委托杭州市西湖区人民法院于2020年9月21日在杭州市车辆管理所对该车进行了轮候查封，被执行人郭少荣、姜吉号名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人黄洲丰、郭少荣、姜吉号纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2144号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月五日执行员  刘家明书记员  白艳红
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2580号之一 原告：彭臣旭，男，1986年4月16日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：李俊福，男，1966年10月16日出生，壮族，住广西平果市。 第三人：李聪耳，男，1975年5月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 第三人：黄晓，男，1973年6月22日出生，壮族，广西平果南华糖业有限责任公司职工，住广西平果市。 原告彭臣旭与被告李俊福，第三人李聪耳、黄晓承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在案件审理过程中，原告彭臣旭于2020年11月2日以被告李俊福已支付所有欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且 、 -2- 也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告彭臣旭撤回起诉。 案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告彭臣旭负担。 审 判 员 唐靖钧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 方元官 书 记 员 凌烨栩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8509号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赖美银，女，1984年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告赖美银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告赖美银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11948.74元，并支付截至2020年4月16日的利息79.3799999999999元，罚息1307.88元，复利9.93元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金11948.74元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤S1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月25日，赖美银与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赖美银向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赖美银同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，赖美银未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赖美银未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月25日，长安金融公司与赖美银签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赖美银向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.99%，基于汽车经销商提供11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2016年12月30日发放贷款。汽车经销商按年利率11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月22日办理了合同约定车辆（车牌号为粤S1XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，赖美银拖欠长安金融公司借款本金11948.74元、利息79.38元、罚息2466.01元、复利17.09元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赖美银借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求赖美银承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%。赖美银为履行本案债务，以车牌号为粤S1XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖美银于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11948.74元，支付截至2020年10月13日的利息79.38元、罚息2466.01元、复利17.09元；二、被告赖美银于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告赖美银于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赖美银提供的车牌号为粤S1XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.15元，公告费600元，合计746.15元，由被告赖美银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2988号之一 申请执行人：潘美贞，女，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。 委托代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：关啟星，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人潘美贞与被执行人关啟星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1145号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款105600元及利息（从2020年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按照年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1190元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。申请执行标的暂为106790元，执行费为1502元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问及报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产，除发现被执行人名下只有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息；本院以108292元为限额冻结被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司13098202165662的账户，冻结期限一年（自2020年10月29日起至2021年10月28日止）；依法向被执行人户籍所在地：佛山市顺德区杏坛镇昌教村股份合作经济社发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该单位可领取的征地补偿款、股份分红或其他收入； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2988号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈枝花
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异303号 异议人（申请执行人）：广州市豪友泉机电工程有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第**A008。 法定代表人：刘秋燕。 被执行人：清远铂金嘉华国际酒店有限公司，住所地清远市清城区新城**区港懋大厦**第**。 法定代表人：成志鹏。 本院在执行（2016）粤1802执3508号申请执行人广州豪友泉空调设备有限公司与被执行人清远铂金嘉华国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人广州市豪友泉机电工程有限公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广州豪友泉机电工程有限公司称，要求撤销（2016）粤1802执3508号案件的拍卖行为。事实和理由：因拍卖室内财产价值太低，漏了许多各项装修工程材料、人工、产品以及其他设施没有计算，被执行人欠款差不多七百多万元，本次拍卖价格太低，请求贵院重新评估。 本院查明，关于（2016）粤1802执3508号申请执行人广州豪友泉空调设备有限公司与被执行人清远铂金嘉华国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出的（2016）粤1802民初2061号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远铂金嘉华国际酒店有限公司于本判决生效之日10日内向申请执行人广州豪友泉空调设备有限公司支付工程款872284元及违约金（违约金从2015年10月3日起，按每天万分之七计算，至付清时止）。本案受理费6887元，财产保全费5000元，合共11887元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人广州豪友泉空调设备有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。2018年7月9日，广州豪友泉空调设备有限公司变更为广州市豪友泉机电工程有限公司。 案件执行过程中，本院查封被执行人铂金公司一批经营设备，该批设备由本院（2017）粤1802执1120号案件评估拍卖，本案待另案处理完毕后参与分配。2019年8月28日，本院作出（2016）粤1802执3508号执行裁定书，裁定本院（2016）粤1802执3508号案件终结本次执行程序。 另查明，在本院（2017）粤1802执1120号案件执行过程中，本院依法查封被执行人铂金嘉华公司名下室内财产共计871项，经摇珠选定广州市华盟价格事务所有限公司作为评估机构，对涉案财产的现时价值进行评估。2019年12月7日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（清远）[2019]42号评估结论书，结合《清远市清城区人民法院查封（扣押）财产清单》及现场勘查核实，确定标的项目有消防系统、抽水系统（1号机、2号机）、热水供应系统等共871项，评估涉案财产的现时价值为1117370元。2020年4月11日，（2017）粤1802执1120号案件申请执行人对该评估结论书提出异议，认为评估价格过低，并漏评了工人工资、地、地面的石材、水泥、墙身的灰、安装在墙身、天花、地、地面等的不锈钢以及其他装饰材料020年6月28日，广州市华盟价格事务所有限公司作出《关于执行异议的函复》，对评估金额问题及漏评问题均作出了答复，认为评估价格客观合理，异议人所描述的遗漏项目均不在本次委托其评估项目范围之内。2020年9月3日，本院在淘宝网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，定于2020年10月20日10时至2020年10月21日10时对涉案财产进行公开拍卖，拍卖财产清单以附表形式公布在网络拍卖页面，该附表与穗华价估（清远）[2019]42号评估结论书所附评估财产清单完全一致，均为涉案871项财产。 本院认为，对于异议人广州市豪友泉机电工程有限公司要求撤销本院（2016）粤1802执3508号案件执行行为的异议请求，其理由是对涉案财产的评估有异议，首先，涉案财产是由本院（2017）粤1802执1120号案件评估拍卖处理，并非在（2016）粤1802执3508号案件中作出的执行行为；其次，异议人认为评估价格太低，是对评估价格的异议，不属于执行异议案件的审查范围，应由评估公司作出答复。至于异议人提出的漏评财产的问题，评估公司根据本院提供的财产查封清单，结合现场核查，确定了涉案财产共计871项，并对该871项财产进行了价格评估，而本院移送淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖的亦是涉案的871项财产，评估财产与移送拍卖财产完全一致，并不存在漏评的问题，如异议人认为被执行人仍有其他财产可供执行，可向执行实施案件提供财产信息，另行委托评估拍卖。 综上所述，异议人要求撤销本院（2016）粤1802执3508号案件执行行为，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人广州市豪友泉机电工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月五日 书记员  蔡彦斐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1883号 移送执行部门：崇州市人民法院民事审判庭。 被执行人：蔡淼，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院民事审判庭移送执行蔡淼诉讼费一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院报告财产状况。执行中，本院冻结了被执行人蔡淼多个银行账户（多次扣划，未成功，因其他法院冻结在先），经网络查控和传统查控，被执行人蔡淼名下无债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184民初2993号民事判决书被执行人蔡淼应承担案件受理费1763元，经本次执行未执行到位。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人蔡淼无财产可供执行，经合议庭审查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14690号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：史春琳，男，1980年1月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史春琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告史春琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史春琳于2018年3月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告史春琳偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33119.5元、利息、罚息726.24元、复利10.86元，合计33856.6元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告史春琳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告史春琳经合法传唤未到庭应诉，亦未书面提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史春琳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：99000元；3.借款期限：36个月，自2018年3月9日至2021年3月9日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年10月19日，被告史春琳尚拖欠贷款本金32667.36元、利息2210.7元、罚息、复利83.1元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史春琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告史春琳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告史春琳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告史春琳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史春琳于2018年3月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告史春琳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金32667.36元、利息2210.7元、罚息、复利83.1元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月19日），并自2020年10月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告史春琳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元、保全费359元，均由被告史春琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1170号 原告：王增元，男，1963年12月28日出生，汉族，河北省饶阳县大官亭乡套里村****，现住本村。 被告：河北省河北梆子剧院演艺有限公司，地址：河北省石家庄市桥**建设南大街**。 法定代表人：赵涛，董事长兼经理。 统一社会信用代码：91130100059448539C。 原告王增元诉被告河北省河北梆子剧院演艺有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王增元于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王增元的申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王增元撤回起诉。 案件受理费减半收取为4347元，由原告王增元负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚 柳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初64号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人李某某，男，1971年10月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日8时30分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶黑Ｂ×××**二轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区铁南街康慧大药房路口由北向西右转弯时与田某驾驶的黑Ｂ×××**小型轿车发生碰撞。之后，李某某驾车行至地质街嘉尚酒店门前时尾随撞到前方骑电动车的行人张某，事故造成张某受伤，三车损坏的结果发生。经鉴定，在李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为186.3㎎/100ml。被告人李某某于2019年11月26日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场图、车辆信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、破案经过、户籍证明、前科劣迹证明、和解协议书、被害人田某、张某陈述、被告人李某某供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]2238号检验报告、现场勘验笔录、DVD光盘等证据证实，足以认定。公诉机关建议对李某某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，其量刑情节为坦白、认罪认罚、取得被害人谅解。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。对于其具有的造成交通事故且负事故全部责任、未取得驾驶资格驾驶机动车已被行政处罚的情节在量刑时应一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24618号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭伟杭，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭伟杭信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2449号民事判决书，向本院申请执行，要求彭伟杭偿还欠款本金、利息等，暂计32839.76元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项4945.43元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人4183.43元。另发现被执行人名下有不动产权证书号为粤（2019）肇庆高要不动产权第0000441号的不动产。申请执行人表示因上述财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执193号申请执行人：钟祥市鑫宏基建材有限公司，住所地钟祥市旧口镇吕家潭村**。统一社会信用代码91420881077038795M。法定代表人：刘水兵。被执行人：陈双喜，男，生于1962年4月7日，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人钟祥市鑫宏基建材有限公司与被执行人陈双喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟祥市鑫宏基建材有限公司于2020年11月3日向本院提出撤销执行申请。申请执行人向本院撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月三日书记员 王 珣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5974号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：代锦程，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人代锦程金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执987号申请执行人马艳红，男，1983年12月11日生，汉族，住新蔡县。被执行人田涛涛，男，1984年3月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人林青玲，女，1981年9月21日生，汉族，住新蔡县。关于马艳红申请执行田涛涛、林青玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马艳红于2020年6月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田涛涛名下无银行存款可供执行，被执行人林青玲名下有银行存款合计3292.00元，本院实际冻结并扣划3292.00元，已通知申请人已领取。2、查明被执行人田涛涛、林青玲名下无不动产登记信息。3、查明被执行人田涛涛、林青玲名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人林青玲名下无车辆登记信息，被执行人田涛涛名下有一辆江淮牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3292.00元，已通知申请人领取，本案债权尚余40158.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田涛涛、林青玲负有继续向申请执行人马艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月三日书记员 王雪洁
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3366号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地：广南县莲城镇北宁路延长线机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：刘朝梅，女，59岁左右，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告刘朝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年十一月三十日书记员  李小龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保369号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：李琰方，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李琰方诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保256号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保256号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：杨红军
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1759号之二申请执行人：李星新，女，汉族，1952年8月3日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道。本院在执行李星新与河南新基房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2163号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月5日、2020年11月11日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下无银行存款，名下涉及多起案件，已于2020年11月19日将其名下账户轮候冻结。2、查明被执行人名下有多辆车辆登记信息，名下涉及多起案件，已被其他法院查封暂无法处分。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人河南新基房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人李星新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4657号 原告：王建民，男，1971年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孟祥磊，男，1985年1月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，该公司。 被告：山东金岭化工股份有限公司，住所地广饶县大王经济技术开发区。 法定代表人：赵栋，该公司。 原告王建民与被告孟祥磊、山东军辉建设集团有限公司、山东金岭化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王建民于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建民在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建民撤诉。 案件受理费765元，减半收取计382.50元，由原告王建民负担。 审判员  王志海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张全美
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1599号原告：夏明生，男，1986年3月28日出生，汉族，住肇源县。被告：韩志成，男，1990年4月6日出生，汉族,农民，住望奎县。原告夏明生与被告韩志成不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告夏明生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏明生撤回起诉处理。审判员 李 依二〇二〇年十一月十八日书记员 赵永辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申153号再审申请人(原审原告)：张忠艳，女，1967年4月11日出生，满族，无业，住郑州市金水区。再审申请人(原审原告)：张**艳，女，1966年11月20日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。二申请人共同委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被申请人(原审被告)：郭俊民，男，1974年12月22日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。再审申请人张忠艳、张**艳因与被申请人郭俊民房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张忠艳、张**艳申请再审称，该案审判严重违反法定程序，庭审全过程均由书记员单独审案，审判组织的组成严重违法，因程序违法导致实体判决不公。一审法院认定事实错误，置申请人与被申请人签订有违约条款的事实于不顾，适用法律有误，造成错误判决，故申请再审。被申请人郭俊民提交答辩意见称，原审开庭时，张忠艳、张**艳没有出庭，不知道庭审的情况，其委托的律师出庭参加庭审，并没有提出程序违法。原审适用小额诉讼程序，由徐苗苗法官独任审判，王慧娟协助李修瑞记录，程序是正当的。租赁双方协商提前解除合同时，约定了被申请人2019年9月2日搬离商铺，张忠艳将押金10000元退还被申请人，双方均按照约定履行，申请人并没有主张违约金，视为二申请人主动对之前违约金的放弃，原审判决并无不当之处。二申请人所称被申请人纠集多人逼迫其退押金没有任何事实依据，应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审判，申请人所述审判程序严重违法没有事实依据。申请人张忠艳与被申请人郭俊民签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方在该合同的第八条中约定了违约责任：合同生效后，任何一方违反合同约定的内容，均支付对方违约金陆万元整。被申请人郭俊民提出提前解除合同，并于2019年9月2日搬离商铺，张忠艳在郭俊民搬离商铺后亦退回了押金10000元。张忠艳在郭俊民提前退租并搬离商铺后即退回押金，上述情况表明张忠艳对郭俊民提前解除合同的认可，可以认定双方系对提前解除合同达成了一致意见。张忠艳称系在郭俊民的逼迫下退还押金，但没有证据证明其主张。现张忠艳提出对方违约应向其支付违约金60000元的理由不足，证据不充分。原判决认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，再审申请人张忠艳、张**艳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠艳、张**艳的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十一月二十八日书记员  庄莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5362号申请执行人：刘艳柱，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：德格吉胡，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包海杰，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘艳柱申请德格吉胡、包海杰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2659号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年7月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月23日2020年11月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月二十五日书记员 白成格尔
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6309号 原告：黄中伦，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周成德（特别授权），四川建春律师事务所律师。 被告：杨春，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王文英，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄中伦与被告杨春、王文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄中伦于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄中伦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄中伦撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由黄中伦负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十一月五日 书记员 蔡东川
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1394号之四 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：于会兴，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被执行人：宋维彩，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人于会兴、宋维彩借款合同纠纷一案中，申请执行人日照银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人于会兴408269020004828账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院裁定书对被执行人于会兴408269020004828账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二〇年十一月三日 书记员  柏发斌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4653号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孙文波，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙文波信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2496号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 进
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1845号申请保全人刘伟与被保全人肥城市乐美健身有限公司、朱剑飞民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保467号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月5日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月6日至2021年11月5日止。于2020年11月9日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年9日至2022年11月8日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1845号予以结案。二〇二〇年十一月九日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1015号之一原告：彭素娥，女，1948年10月29日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南东放明律师事务所律师。被告：杨玉，女，1966年4月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：吕雄军，男，1964年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告杨玉之夫。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。本院在审理原告彭素娥诉被告杨玉、吕雄军健康权纠纷一案中，原告彭素娥于2020年11月6日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭素娥撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告彭素娥负担。审 判 长  易中红审 判 员  刘红艳人民陪审员  刘佑祥二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡婷婷
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1748号之二申请执行人：蒲友红，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：张昌培，男，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：石少明，男，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人蒲友红与被执行人石少明,张昌培建设工程合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院于2020年6月12日作出的(2020)渝03民终71号民事判决书已发生法律效力。被执行人石少明、张昌培逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲友红于2020年7月8日向本院申请执行：1.强制张昌培、石少明立即向蒲友红支付工程款1025169元及利息（以1025169元为基数，从2018年4月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）2.强制张昌培、石少明向蒲友红支付案件受理费7060元，本院依法受理。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人张昌培、石少明名下有银行存款，本院予以了强制扣划，实际扣划到张昌培存款281885.23元，石少明存款1892元，并向蒲友红兑付案款271125.23元，支付执行费12652元。除此外，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人张昌培、石少明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝03民终71号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 宇
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1603行审30号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局。住所地：滨州市沾化区沿河路**。法定代表人：郑秀辉，局长。委托诉讼代理人：隆新峰。委托诉讼代理人：韩欣欣。被申请执行人：刘清安，男，1966年8月21日生，住滨州市沾化区。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2020年11月19日向我院申请强制执行被申请执行人刘清安土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人刘清安未经合法批准、违法占地建设房屋及院落的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第五十五条之规定为由，于2020年3月9日向被申请执行人送达了《责令（限期）改正通知书》，责令当事人采取补办相关审批手续等措施自行改正其违法行为，当事人刘清安至今仍未取得合法批准手续。2020年3月25日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出的处罚决定及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被申请执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和要求听证。申请执行人于2020年3月31日作出（2019）沾综罚字第156号《行政处罚决定书》，并于2020年3月31日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，决定对刘清安作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地至沾化区××镇庙××村村集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。刘清安应于接到本处罚决定书之日起十五日内，履行完上述决定事项。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内，依法向滨州市沾化区人民政府申请行政复议或自收到本决定书之日起六个月内直接向滨州市沾化区人民法院提起行政诉讼。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2020年10月9日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2020年11月19日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第156号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内既不起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行力。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第156号《行政处罚决定书》准予强制执行。由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  王美亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27535号 关于申请执行人东莞市卫生健康局与被执行人王画眉行政非诉与执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25059号原告：谢镇鹏，男，汉族，1972年7月29日出生，住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：张廷洪，男，汉族，1977年1月2日出生，住址广东省广宁县。原被告民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付借款48000元；2、请求判令被告支付借款利息，以48000元本金为基数，从2018年8月10日按照同期银行贷款利率支付至实际付清为止；3、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告是朋友关系，2018年8月，被告、原告、黄明辉欲合作经营加工厂，原告投资60000元，后因经营解散，被告将设备转让，并承诺返还原告投资款。因其工厂经营需要，原、被告双方同意将该款转为被告向原告的借款，被告于2018年9月26日向原告出具借据，当时被告说只是借4个月，12月10日前还清。借款到期后原告多次催收，被告仅还款12000元，还剩48000元至今未还。本院经审理查明：原告于2018年8月份向被告转款60000元，转账附言为“火花机款”。2018年9月26日，原被告双方签订一份《借据》，内容为：因生意周转购买火花机，被告于2018年8月10日向原告借款60000元，借款期限为2018年8月10日至2018年12月10日，如不能按时归还愿承担一切法律责任。原告自认被告已归还12000元。以上事实有借据、转账单、微信聊天记录及庭审笔录等证据证明。本院认为：原被告借款关系清楚，被告未按约归还原告借款应承担违约责任。被告除应归还原告剩余借款本金48000元外，还应自逾期之日起支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张廷洪于本判决生效之日起十日内返还原告谢镇鹏借款本金48000元并支付利息（2018年12月10日至2019年8月19日按年利率4.35%计算，2019年8月20日后按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十一月六日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2786号   申请执行人耿海良，男，汉族，1964年5月13日出生，河南省平西县村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5569号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2786号案件的执行。   本裁定立即执行。             审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6655号 原告:张岩,男,1998年4月20日出生,汉族,农民,住安徽省凤阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路**,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛,该公司经理。 原告张岩与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案,本院于2020年11月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告车辆修理费118992元,鉴证咨询服务评估费5900元,拖车费1200元,合计共126092元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日12时20分许,原告张岩驾驶皖Ｍ×××××小型轿车由永康镇永吴路由南向北行驶至胡吕村路段,因变道操作不当撞到路北侧胡吕村民委员会护栏,造成护栏损坏、车辆受损、驾驶员张岩受伤的道路交通事故。经定远县县公安局交通管理大队认定,张岩负事故的全部责任。皖Ｍ×××××小型轿车为原告所有,该车在被告公司投保了车损险,并投保了不计免赔,事故发生在保修期内。经评估,车辆维修费用为118992元,鉴证咨询服务评估费5900元,拖车费1200元,合计共126092元,因原被告赔偿未能达成一致。无奈,具状来院,望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、身份证；证明目的：证明原告身份信息。 证据二、驾驶证、行驶证；证明目的：证明原告是皖Ｍ×××××小型轿车的车主并具有机动车驾驶资格。 证据三、道路交通事故认定书；证明目的:证明交通事故发生的时间、地、地点成原告车辆损失。 证据四、保险单；证明目的：证明原告在被告处投保了车辆损失险，保险金额为215000元。 证据五、评估报告、评估费发票、拖车发票；证明目的：证明原告车辆损失为118992元，评估费5900元，拖车费1200元。 被告未质证，也未举证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告张岩为其所有的皖Ｍ×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了第三者责任险、机动车损失险、盗抢险、不计免赔率险，其中机动车损失险215000元，保险期间自2019年12月10日至2020年12月9日。2020年10月1日12时20分许,原告张岩驾驶皖Ｍ×××××小型轿车由永康镇永吴路由南向北行驶至胡吕村路段,因变道操作不当撞到路北侧胡吕村民委员会护栏,造成护栏损坏、车辆受损、驾驶员张岩受伤的道路交通事故。经定远县公安局交通警察大队认定,张岩负事故的全部责任。经原告委托评估,2020年11月13日安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司出具了评估报告：车辆损失为118992元。为此原告支付评估费5900元,拖车费1200元。 本院认为，原告张岩与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率险等，依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生交通事故，属于保险事故，被告应在承保范围内承担相应的保险责任，故原告要求被告赔偿车辆损失118992元、评估费5900元、拖车费1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张岩车辆损失118992元、评估费5900元、拖车费1200元，计126092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元,减半收取1431元,由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12831号 谢绍辉： 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢绍辉信用卡纠纷一案中，执行依据为（2017）闽0203民初3605号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款4742.45元，本院收取诉讼费50元、执行费50元。至此，（2020）闽0203执12831号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8191号 原告：刘某，男，1985年9月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁宵，安徽君光律师事务所律师。 被告：蒋某，女，1990年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李松，安徽拂晓律师事务所律师。 原告刘某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人丁宵、被告蒋某的委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，1、请求依法判令被告返还原告支付的彩礼6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，后原告按照习俗，给付被告彩礼6万元，但仅仅相处二十多天，被告就单方面提出悔婚，并不再和原告联系，原、被告双方既没有办理结婚登记手续，也没有举办婚礼，原告找到被告要求返还彩礼，但被告一直拒绝返还。原告认为，我国法律保障婚姻自由，原告虽无权强制被告缔结婚姻关系，但是根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还借缔结婚姻为名收受的原告的财物。据此，原告特向人法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权利。 被告蒋某共同辩称，1、原告称与被告仅仅相处20多天，被告就单方提出悔婚，不是事实，是原告为要回赠与的财产而单方捏造的事实。双方是在2019年8月经人介绍相识相恋。××××年××月份，被告已经怀孕2个月左右，原告与被告一起商讨结婚事宜。第一次见面，双方家长都在场时原告给了被告10001元见面礼。后原告在其朋友的陪同下与被告及其家人一起聚会吃饭时，原告赠与被告5万元。之后双方在拍完婚纱摄影后发生矛盾，无法调和，最终分手。被告于××××年××月月底去医院做流产手术。原告索要财物的心情可以理解，但其诉称情况与客观事实完全不符，有悖于常理。2、原告给付的5万元不应认定为彩礼，而应认定为赠与。本案中，双方均为城镇户口，均长期工作、生活在经济较为发达的城镇，被告年收入三十余万，不会索要彩礼，即使要彩礼。也不可能仅仅只要5万元，事实上，两人交往期间，原告自己提出结婚时准备给付被告彩礼50万元外加一辆新车。彩礼的给付应具备一定的形式，按照习俗，彩礼是在举行结婚仪式的前一天或两天给付，或通过订婚仪式给付或通过双方家人在场时交付。而原告给付该款式并不符合上述任一形式。原告是在其朋友陪同下与被告及其家人一起聚会吃饭时，给付的。在被告怀有两个月的身孕时，原告同被告去拍Ｂ超，发现有先兆流产迹象，原告随即让被告辞职在家养胎，花费开支由原告承担，随后原告赠与被告5万元，并表示该笔前用于被告辞职养胎期间的开支，疗养身体的花费，以及购置婚纱摄影，床上用品，婚纱，摄像，婚庆，戒指等结婚所需事项花费。按照习俗，上述事项的花费应由男方承担。原告为了讨好被告，赠与5万元让被告按其喜好置办这些物品符合常理。在给付这笔钱后，原告就去珠海专心工作。被告用这笔钱卖了床上用品，订购了厦门的婚纱摄影，在拍摄完毕后双方发生矛盾，最终分手。之后被告做了引产手术，前后三次手术加上治疗抑郁症，该笔钱已经花费殆尽。即使有剩余，也是原告赠与被告的，不应该返还。3、本案彩礼数额应为见面礼10001元。确定返还彩礼的数额时应综合考虑双方同居情况、公序良俗、彩礼用途等因素。同时在婚约关系存续期间，因故流产的，除承担相应医药费外，还应承担相应的精神抚慰金。被告在与原告婚约关系存续期间怀孕，后发生矛盾致使分手。之后被告去做引产手术，由于先前的保胎调养加上已经怀孕三个多月，致使引产手术不能顺利完成，被告前后做了三次手术。第一次引产胎盘在肚子里一个月都没有掉，差点大出血，第二次手术胎盘取出来了，术后被告就得了抑郁症，一直在吃抑郁药，第三次手术是由于前两次手术导致被告宫腔粘连，半年没有来例假。怀孕引产对被告身体和精神造成了巨大伤害，相应的医药费及精神抚慰金应该由原告承担。才外两人分手是因为原告对被告态度差，不理不睬，说话也是大声吆喝，当着外人面都凶被告。完全不考虑其当时怀孕。争吵之后，原告对被告不闻不问，分手之后被告第一次做引产手术时，刚出手术室原告母亲就打电话要求返还该笔钱，后被告母亲打电话找原告，原告当时说钱不要了，让被告疗养身体。综上，原告起诉没有依据，赠与5万元不应该返还，见面礼10001元，结合双方同居，被告怀孕并引产的事实，也不应该返还。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告刘某与被告蒋某于2019年八九月份经人介绍相识并确立恋爱关系，随后被告蒋某怀孕，截至2019年10月19日原告刘某给付被告蒋某见面礼10001元及为筹备婚礼给付被告现金5万元，合计60001元。被告收到上述款项后于2019年10月28日购买结婚戒指一枚花费4574元，于××××年××月7日购买床上用品花费8348元，××××年××月拍摄婚纱照花费10181元。二人于××××年××月拍摄婚纱照期间发生矛盾而分手。2019年12月被告蒋某终止妊娠。 本院认为，婚约财产是当事人之间为缔结婚姻，由一方给付另一方的较大宗的财物。本案中原告刘某与被告蒋某之间为缔结婚姻，原告给付被告见面礼及现金合计60001元，给付款项金额较大，属于彩礼范围。双方虽未办理结婚登记，但原被告有过同居生活，且被告蒋某在二人恋爱期间怀孕并于二人分手后终止妊娠。被告蒋某购买的戒指、床上用品在被告处，系其个人财产，无须返还。结合原告给付彩礼的数额，双方恋爱时间长短，筹备婚礼开销，被告怀孕的情况，原、被告过错程度等因素，可酌情由被告返还部分彩礼，以15000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告蒋某在本判决生效后十五日内返还原告刘某彩礼款15000元。 二、驳回原告刘某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，原告刘某承担487元，被告蒋某承担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 强
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执448号之一 申请执行人杨海标，男，1987年12月13日生，苗族，贵州省剑河县村民，住剑河县。 被执行人龙建波，男，1984年10月1日生，侗族，住贵州省剑河县。 申请执行人杨海标与被执行人龙建波民间借贷纠纷一案。本院根据发生法律效力的（2020）黔2629民初358号民事判决书向被执行人龙建波发出执行通知书，责令其履行偿还申请人40000元及利息的义务，承担诉讼费400元和执行申请费500元。因被执行人龙建波外出打工不在家，未签收执行通知书和报告财产，为此本院对本案采取了以下执行措施： 一、立案后于2020年10月21日、11月24日两次提起网络查控，查询了被执行人龙建波的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人方大发名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录、有车辆登记为（贵Ｈ×××××）,本案已经裁定查封该车辆的档案但是无法控制该车辆。无工商登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人龙建波的不动产登记信息，结果为被执行人龙建波无不动产登记，本案在实地调查中查明：被执行人龙建波长期外出打工未在家居住，目前其居住的房屋是其父亲名下的廉租房，其父亲向本院说明龙建波名下的车辆（贵Ｈ×××××）早已经出售外人。该其家里无可供执行的财产。 三、本案已经依法将被执行人龙建波限制高消费。 四、本案在执行中与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，不要求将被执行人纳入失信被执行人，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前未查询到被执行人龙建波有可供执行的财产。本案已经依法将被执行人龙建波限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人杨海标后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执448号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李兰天
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7753号 原告：张黄煜，男，1980年4月10日生，现住贵州省兴义市。 被告：岑友安，男，1971年12月4日生，住贵州省兴义市。被告：左德洪，男，1984年8月9日生，住贵州省贞丰县。 原告张黄煜与被告岑友安、左德洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张黄煜、被告左德洪到庭参加了诉讼，被告岑友安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张黄煜向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告岑友安、左德洪连带支付原告张黄煜鱼饲料款人民币10000元；并以货款10000元为基数，按日利率万分之五从2019年12月1日起计算逾期利息至债务清偿完毕之日止（至起诉之日止暂计为1025元）；2、本案案件受理费由二被告岑友安、左德洪承担。 事实及理由：二被告岑友安、左德洪系合伙关系。2019年，原告张黄煜将鱼饲料供应给二被告共同经营的养鱼池塘，双方虽未签订书面的合同，但原告张黄煜已将饲料供应给二被告岑友安、左德洪共同经营的养鱼池塘使用。2019年9月7日，被告岑友安将部分货款通过微信方式转账给原告，现尚欠货款10000元。经原告多次向二被告岑友安、左德洪催要，二被告岑友安、左德洪均以资金周转困难为由拒绝支付所欠货款，2019年11月16日，在原告张黄煜要求下，二被告岑友安、左德洪向原告张黄煜出具承诺书一份，承诺书载明：“本人左德洪、岑友安因资金困难，现欠张黄煜鱼饲料货款10000元，欠款期限自2019年11月16日至2019年11月30日”等内容。还款期限届满，二被告岑友安、左德洪仍未按约定履行还款义务。 左德洪辩称，尚欠原告货款10000元是事实，但该款是岑友安结算的，我与岑友安系合伙关系，应判决由岑友安承担该货款。 岑友安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经本院审查，结合张黄煜当庭陈述，认定法律事实如下： 岑友安、左德洪系合伙关系。2019年，张黄煜向岑友安、左德洪共同经营的池塘供应鱼饲料，双方未签订书面合同，2019年9月7日，岑友安将部分货款通过微信转款给张黄煜，现尚欠货款10000元，岑友安、左德洪于2019年11月16日向张黄煜出具承诺书一份，承诺书载明：“本人左德洪、岑友安因资金困难，现欠张黄煜鱼饲料货款10000元（大写人民币壹万元整），欠款期限为半个月（自2019年11月16日至2019年11月30日）。本人承诺在2019年11月30日之前偿还此笔欠款全部本金，如本人到期未偿还清，自逾期之日起，则本人应按日利率万分之五的标准计算逾期款项的逾期利息。因逾期，张黄煜追索欠款本息所产生的诉讼费、律师费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用全部由本人承担。若发生纠纷，由欠款发生地兴义市人民法院管辖”，岑友安、左德洪在承诺人处签名捺印，同时岑友安在承诺书上作为担保人签名，并承担连带保证责任。 上述事实，有当事人陈述、原告身份信息、《承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，岑友安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，张黄煜向岑友安、左德洪共同经营的池塘供应鱼饲料，张黄煜已按约定供应，双方虽未签订书面合同，但岑友安已通过微信转款的方式向张黄煜转款了部分货款，且岑友安、左德洪共同以出具《承诺书》的形式对尚欠货款10000元予以认可，双方买卖关系成立。岑友安、左德洪作为买受人就应按照约定支付货款10000元，逾期未支付应承担违约责任，故对张黄煜该项诉请，本院予以支持。 关于张黄煜诉请的逾期利息，岑友安、左德洪向其出具了《承诺书》，《承诺书》中明确约定“岑友安、左德洪承诺在2019年11月30日之前偿还此笔欠款全部本金，如到期未偿还清，自逾期之日起，则按日利率万分之五的标准计算逾期款项的利息”，该约定利息计算过高，本院依法予以调整，按年利率15.4%予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、岑友安、左德洪于本判决生效之日起十日内给付张黄煜货款10000元；逾期利息以尚欠货款10000元为基数按年利率15.4%计算自2019年12月1日起至货款清偿完毕之日止。 二、驳回张黄煜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由岑友安、左德洪共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 何丽娟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2358号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈思丰，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区官塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈思丰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈思丰发放了借款3900.00元，被申请人陈思丰分6期还款，每月应还款667.36元。2018年11月28日，被申请人陈思丰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈思丰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈思丰向贷款人清偿债务后，对被申请人陈思丰拥有追偿权，有权要求被申请人陈思丰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈思丰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈思丰尚欠的借款本息3346.44元，即天乙公司代被申请人陈思丰向厦门银行清偿欠款本息3346.44元，其中代偿借款本金3262.22元。被申请人陈思丰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3262.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈思丰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈思丰给付申请人剩余未还代偿借款本金3262.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3262.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈思丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3262.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3262.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈思丰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈思丰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执354号 申请执行人：张某。 被执行人：范某，住海东市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人范某租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马海玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢220号申请执行人：王涛，男，1965年12月5日生，安祖，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人李希凯民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十一月三十日书记员 张熙越
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初747号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈祥忠，男，1965年2月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。1983年7月29日因犯抢劫罪、强奸罪被福建省龙岩地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1999年2月28日刑满释放。因本案于2020年7月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年6月30日被抓），同年7月31日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]284号起诉书指控被告人陈祥忠犯赌博罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人陈祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月至6月，被告人陈祥忠利用香港“六合彩”开奖信息组织赌博活动，坐庄揽收陈某1、陈某2等人所报“六合彩”码单，并通过“22彩票”网站将码单上报至上家（身份待查）。经查，被告人陈祥忠共计收取赌资122280.7元，从中非法牟利人民币2000元。2020年6月30日，被告人陈祥忠被公安民警抓获归案。 公诉机关提供被告人陈祥忠的户籍证明、到案经过等书证；证人陈某1、陈某2等人的证言；被告人陈祥忠的供述和辩解；龙岩市公安局新罗分局提取、制作的光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人陈祥忠以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈祥忠到案后能如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人陈祥忠自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人陈祥忠有期徒刑六个月，并处罚金。请依法判处。 被告人陈祥忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月至6月，被告人陈祥忠利用香港“六合彩”开奖信息组织赌博活动，坐庄揽收陈某1、陈某2、陈某3等人所报“六合彩”码单，并通过“22彩票”网站将码单上报至上家（身份待查）。经查，被告人陈祥忠共计收取赌资122280.7元，从中非法牟利人民币2000元。 2020年6月30日，被告人陈祥忠被公安民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、手机截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关制作的统计明细等书证，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人陈祥忠的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、电子数据检查笔录及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祥忠以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈祥忠有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈祥忠到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈祥忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止）。 二、向被告人陈祥忠追缴非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的苹果手机壹部，系作案工具，予以没收，上缴国库；华为手机壹部，由公安机关依法返还。 四、随案移送光盘壹张，系案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  炎  银 人民陪审员 黄  雪  英 人民陪审员 黄  福  珍 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 邱丽艳（代） 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2836号 原告：中国农业银行股份有银公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**。 法定代表人：关广华，行长。 委托诉讼代理人：黄桂奇，男，1967年9月14日出生，该行员工，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈作炎，男，1965年3月25日出生，该行员工，住广西藤县。 被告:曾勇文，男，1979年7月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：梧州市桂宏达房地产开发有限公司，住，住所地广西藤县藤州镇宏达广场开发区**第**一社会信用代码：91450422595122081R。 法定代表人：毛俊翔。 原告中国农业银行股份有银公司藤县支行诉被告曾勇文、梧州市桂宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告于2020年11月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有银公司藤县支行自愿向本院提出撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有银公司藤县支行撤回起诉。 案件受理费2396元，撤诉减半收取1198元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有银公司藤县支行负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。