江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终297号原公诉机关江苏省东海县人民检f察院。上诉人（原审被告人）任长贺，绰号“二帅”，男，1984年9月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，“连云港互帮金融公司”实际经营人，住东海县。因本案，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏景，男，1971年5月19日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，中国邮政集团有限公司江苏省东海分公司职工，住东海县。因本案，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。指定辩护人庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王玉久，男，1974年2月25日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因本案，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人李彩，江苏东帝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孔杭震，男，1976年7月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住东海县。曾因使用伪造的机动车号牌，于2018年9月10日被东海县公安局行政拘留七日；因本案，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。指定辩护人李重阳，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宰安娜，曾用名宰巍巍，女，1983年6月17日出生于河北省易县，汉族，中专文化，合众保险公司东海营服区域总经理，住东海县。因本案，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年1月22日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人倪廷伟，江苏润鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）骆凡，男，1990年6月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月3日被南通市港闸区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。指定辩护人戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。原审被告人李培高，男，1984年10月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，务工，住沭阳县。因本案，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人王宁波，男，1989年3月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因本案，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人董某华，男，1995年1月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因本案，于2019年7月13日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2019年11月12日被逮捕。2020年10月4日被取保候审。原审被告人王玉权，男，1967年11月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，中共党员，东海县高新技术产业开发区环卫办公室职工，住东海县。因本案，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人宰占虎，男，1972年9月2日出生于河北省易县，汉族，高中文化，务工，住河北省易县。因本案，于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人任长贺犯诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人魏景犯诈骗罪、非法拘禁罪，原审被告人王玉久犯诈骗罪、非法拘禁罪，原审被告人孔杭震犯诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，原审被告人宰安娜犯诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，原审被告人李培高犯诈骗罪、非法拘禁罪，原审被告人骆凡犯诈骗罪、敲诈勒索罪，原审被告人王宁波犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，原审被告人董某华敲诈勒索罪、非法拘禁罪，原审被告人王玉权犯诈骗罪，原审被告人宰占虎犯非法拘禁罪一案，于2020年9月28日作出(2020)苏0722刑初99号刑事判决。原审被告人任长贺、魏景、王玉久、宰安娜、孔杭震、骆凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：一、被告人任长贺等人形成恶势力的事实2014年6月以来，被告人任长贺已开始从事放贷，并逐步纠集被告人魏景、孔杭震、宰安娜、李培高、骆凡、王玉久、董某华、王宁波等人参与，2016年，任长贺租用东海县牛山街道水晶公园贵都小区、秀水商业街门面房，挂牌连云港互帮金融公司（以下简称互帮金融），多次实施“套路贷”违法犯罪活动，逐步形成了恶势力。其中任长贺负责业务招揽、业务洽谈、平账、讨债、团伙非法利益分配等，其它被告人均听从其安排和指挥。被告人魏景负责拼单出资、讨债等，被告人李培高、孔杭震联系、找寻客户，还和被告人骆凡、王玉久、宰安娜根据任长贺安排充当资金出借人角色及进行讨债等，被告人王宁波、董某华负责讨债等。上述被告人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，以行业惯例、“零首付购车”等名义诱骗被害人签订金额虚高的借条并带被害人至银行转账，制造被害人已取得全部虚高借款的假象，隐瞒实际出资人，约定高额利息、违约金，以介绍人身份索款，有预谋、组织地使用言语或身体威胁恐吓、殴打、上门骚扰、限制人身自由等方式讨债，对多名被害人形成心理强制，迫使被害人继续借款，继而通过团伙成员之间虚假平账进一步垒高借款金额，通过暴力、软暴力、虚假诉讼等手段诱骗、逼迫被害人按虚高金额的借条还款，致部分被害人卖房还债、离家出走、无家可归、被司法拘留等后果，扰乱经济、社会生活秩序，在当地造成了较为恶劣的社会影响。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：被告人任长贺、魏景、骆凡、王玉久、王玉权、王宁波、董某华、宰安娜、孔杭震的供述和辩解，被害人张某甲、贾某丙、葛某乙、蒋某、刘某甲、王某丁的陈述等。二、恶势力实施的具体违法犯罪事实（一）诈骗犯罪事实2016年5月至2018年5月间，以任长贺为首的恶势力多次实施“套路贷”诈骗七起，其中被告人任长贺参与诈骗七起，既遂560683.82元，未遂341870元。被告人魏景参与诈骗两起，既遂454683.82元。被告人王玉久参与诈骗三起，既遂399901.93元，未遂76200元。被告人孔杭震参与诈骗三起，其中既遂336901.93元，未遂92460元。被告人宰安娜参与诈骗两起，既遂336901.93元，未遂76200元。被告人骆凡、王玉权、李培高均参与诈骗一起，既遂数额336901.93元。具体分述如下：1.2016年5月，被害人张某甲通过街边广告联系任长贺代还其信用卡欠款，任长贺收取一定费用，后张某甲经常联系任长贺办理信用卡欠款代还业务。期间，任长贺知晓张某甲名下有一套位于东海县牛山街道魅力晶都滨河城小区的住宅。2016年9月28日，张某甲向任长贺借款3000元，在张某甲不知情的情况下，任长贺暗中出资以李培高的名义借款给张某甲，实际出借2100元，扣除头息900元，张某甲出具3000元虚高金额借条，并约定违约金、利息。2016年11月5日，张某甲偿还李培高该笔借款的本金、利息、违约金等共5000元，后李培高将该5000元转账给任长贺。2016年11月5日，张某甲向任长贺借款30000元，在张某甲不知情的情况下，任长贺暗中出资以孔杭震的名义借款给张某甲，实际出借26400元，扣除头息、保证金3600元，张某甲出具90000元虚高金额借条，孔杭震带张某甲至银行走账90000元。当日，张某甲平账李培高借款5000元。后张某甲偿还孔杭震本金、利息共30000元。2016年1月1日，张某甲向任长贺借款30000元，任长贺介绍魏景借款给张某甲，约定周息1800元、违约金每天3000元，实际出借30000元，张某甲出具150000元虚高金额借条，任长贺、魏景带张某甲至银行走账150000元。当日，张某甲平账孔杭震借款30000元，后张某甲偿还魏景借款利息1800元。2017年2月7日，张某甲向任长贺借款，在张某甲不知情的情况下，任长贺暗中出资以骆凡的名义借款给张某甲，实际出借5000元，张某甲出具6000元虚高金额借条，并将其中3600元交给任长贺代还魏景借款利息。2017年2月23日，张某甲向任长贺借款，在张某甲不知情的情况下，任长贺暗中出资以王玉权的名义借款给张某甲，实际出借55000元，扣除头息5000元，张某甲出具金额60000元借条，任长贺、王玉权带张某甲至银行走账60000元。当日，张某甲将其中54000元交给任长贺代还魏景借款利息。2017年3月初，张某甲向任长贺借款，在张某甲不知情的情况下，任长贺暗中出资以周某（系任长贺表弟，另案处理）的名义借款给张某甲40000元，张某甲出具40000元借条，当日，张某甲将35000元偿还魏景借款利息。2017年3月13日、21日，张某甲向任长贺借款，在张某甲不知情的情况下，任长贺暗中出资以王玉久名义借款给张某甲，实际出借270000元，扣头息10000元，张某甲出具280000元借条，银行走账200000元，现金70000元。张某甲平账周某、魏景借款共160000元，平账骆凡借款40000元，平账王玉权借款违约金65000元，并被迫向王玉权重新出具一张60000元借条。2017年3月17日，任长贺委托房产中介将张滔位于本县牛山街道魅力晶都现代城北区9-1-502的住房抵押贷款尾款177598.07元还清。当日，又以借款抵押为由诱骗张某甲将该房产过户给王玉久、王某乙（系王玉久之妻），同年6月15日，任长贺、王玉久、王某乙以550000元的价格将该房产出售。2017月4月2日，任长贺、宰安娜借款66000元给张某甲，宰安娜银行走账66000元，张某甲将64600元平账魏景借款。此次犯罪中，张某甲实际到手借款37300元，售房55万元，扣除归还房贷177598.07元，被告人任长贺、魏景、孔杭震、宰安娜、王玉久、王玉权、骆凡、李培高诈骗既遂，诈骗金额336901.93元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：群众举报线索督办通知、张某甲书信、证人马某、王某乙、穆某、张某乙、周某的证言、被害人张某甲的陈述及辩认笔录，被告人任长贺、魏景、骆凡、王玉久、王玉权、王宁波、董某华、李培高的供述和辩解，任长贺、张某甲、魏景、孔杭震、李培高、宰安娜、王玉权、王玉久等人银行交易流水、微信转款记录等，东海县不动产登记中心出具的房地产买卖契约两份，相关抵押借款合同凭证，常熟农商行东海支行出具的借款凭据和借款合同，住宿记录等。2.2016年11月2日，被害人贾某丙向任长贺、魏景借款，任长贺、魏景知道贾某丙名下有一套位于东海县牛山街道水晶公园尚城小区的住宅后，任长贺、魏景实际出借40000元，要求贾某丙出具虚高金额为100000元借条，约定违约金每月20000元，载明其中现金支付4000元，银行走账96000元。被告人任长贺分别向贾某丙银行卡转款进行走账96000元，贾某丙均分批次取款交还任长贺。贾某丙实际得款40000元。2017年1月20日，贾某丙向任长贺、魏景借款，任长贺、魏景实际出借40000元，贾某丙出具虚高金额80000元借条，任长贺、魏景将贾某丙带至银行走账40000元，贾某丙将40000元取现交回并手持40000元现金和借条拍照以证明收到款项是80000元。贾某丙实际得款40000元。2017年2月9日，任长贺委托房产中介霍婷婷、孙康玲将贾某丙位于东海县牛山街道水晶公园尚城36-2-1001的住房抵押贷款220218.11元还清。次日，在贾某丙误以为只有过户才能贷款的情况下，将该房产过户给程某（系魏景妻妹）并办理住房抵押贷款。2017年2月14日，被害人贾某丙出具借条向魏景借款2000元，约定月息3%，违约金每月本金的20%。后贾某丙母亲张某丙得知此事多次和贾某丙一起找任长贺、魏景协商并发生争执，后于2017年3月31日签订协议，魏景同意贾某丙偿还42万元，并将款项汇至尾号为8979的农业银行账户内，魏景、程某在30日内将房屋过户给贾某丙指定父母贾某乙、张某丙名下。房屋过户后双方无债务纠纷，过户费由贾某乙、张某丙承担。同日张某丙以尾号5073的农行账户将42万转入至程某8979的账户中。2017年5月4日，魏景、宰安娜账户共同打款将该房产抵押贷款401903.84元还清。次日，张某丙以42万元的价格将该房产赎回并办理过户手续。此次犯罪，贾某丙实借82000元，支付420000元购回房产，扣除房贷220218.11元，被告人任长贺、魏景诈骗既遂，诈骗金额117781.89元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人贾某丙向魏景出具的借条，魏景、程某、任长贺、贾某丙、张某丙帐户交易流水，房地产抵押合同（按揭）、农业银行借款凭证，农业银行还款凭证，贷款发放通知单，贾某丙和程某签订的房地产买卖契约二份，程某和贾某乙、张某丙签订的房地产买卖契约，程某尾号为8979农行账户交易流水，农业银行业务凭证，任长贺出具的保证书一份，张某丙提交协议书、银行卡转账回单复印件一份，魏景与任长贺微信聊天记录，证人孙某、程某、张某丙的证言、贾某丙自书报案笔录及陈述、被告人任长贺、魏景、宰安娜供述和辩解等。3.2015年5月16日，被害人刘某甲因向任长贺咨询办理信用卡后向任长贺借款3000元，后任长贺以“零首付”购车为诱饵，诱骗刘某甲向范某、张某丁（均另案处理）借款分期购买一辆荣威550型汽车，购车首付款由范某、张某丁垫付，购车某、费等由任长贺垫付，提车后，任长贺要求刘某甲支付购置税、保险等2万余元并以购车首付款和相关税费未还清为由拒绝交付所购车辆，后刘某甲、尹某（刘某甲之妻）被迫向任长贺出具金额30000元借条。2015年8月5日至10月31日，刘某甲先后4次向任长贺借款共45000元，出具45000元借条。2015年10月31日，为偿还之前借款本息，刘某甲被迫向任长贺借款，任长贺暗中出资以王玉久的名义出借40000元，刘某甲出具40000元借条，王玉久转入刘某甲农信社尾号为9330的银行卡，银行走账40000元，随即多次取现。2015年11月21日，为偿还之前借款本息，刘某甲向任长贺借款，任长贺暗中出资以王玉久名义出借20000元，王玉久将款项转入任长贺控制的刘某甲尾号9330的银行卡，银行走账20000元，后任长贺持刘某甲银行卡向徐胜转账14000元，取现6000元。2015年8月3日，任长贺介绍刘某甲、尹某和陈某甲两户联保向常熟农商银行东海县支行贷款50000元，刘某甲、陈某甲每人使用25000元。当日，任长贺将25000元拿走。2015年8月13日，任长贺介绍刘某甲、陈某甲等人三户联保向东海县水晶之都农村小贷公司借款50000元。当日，任长贺将49500元取现拿走。2015年12月份，刘某甲两次偿还任长贺、王玉久借款共76500元。2015年7月至2016年3月，刘某甲偿还车贷37057.12元。此次犯罪，被害人刘某甲实际收到借款88000元，还款151000元，任长贺、王玉久诈骗既遂，诈骗金额63000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：证人张某丁、范某的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人王玉久、任长贺的供述和辩解，刘某甲在水晶之都农村小额贷款股份公司的借款合同、保证合同、联保保证合同，刘书宽常熟农村商业银行借款合同、按揭贷款还款记录单、还款单、尾号为9330的信用社账户交易流水、尾号为7164邮储银行账户交易流水、尾号8034账户流水，借条等。4.2016年8月24日，被害人葛某乙向任长贺借款，任长贺以“零首付”购车为诱饵，收取葛某乙购车手续费2000元，诱骗葛某乙以63100元的价格分期购买名爵牌小汽车一辆，购车首付款22100元及相关税费由任长贺垫付，葛某乙出具金额25360元借条、签订空白机动车交易合同，提车后，任长贺要求葛某乙支付购置税、保险等并以购车首付款和相关税费未还清为由拒绝交付所购车辆，后该车辆被任长贺出售。至案发，葛某乙偿还车贷41000元。此次犯罪，任长贺诈骗既遂43000元，未遂25360元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人葛某乙的陈述，被告人任长贺、宰安娜的供述和辩解，辨认笔录，农业银行还款回执，连云港金程汽车公司付款凭证、销售单等，葛某乙工商银行、农业银行账户流水信息，借条，机动车交易合同(空白)等。5.2016年8月，被告人李培高介绍李某甲向任长贺借款，任长贺以“零首付”购车为诱饵，诱骗李某甲签订空白机动车质押合同、空白机动车交易合同，出具金额146000元虚假借条，任长贺分两次银行走账146000元，并将该146000元取回。2016年8月20日至2016年10月28日，李某甲向任长贺借款8次共65900元并出具相应金额借条，任长贺交付65900元给李某甲。2016年11月10日，李某甲、董某华向任长贺借款20000元，任长贺安排银行走账20000元，后董某华将该20000元取出交给任长贺。2016年11月11日，李某甲、董某华向任长贺借款25000元，任长贺安排银行走账25000元，后董某华将该25000元取出交给任长贺。2016年9月28日至2016年12月11日，李某甲通过微信向任长贺还款11次共33050元。2017年2月7日，任长贺分别持李某甲、董某华出具的七份借条、另外四份借条起诉董某华、李某甲、董某红夫妻偿还借款本息268800元、18590元;借款16900元及利息共18590元。2017年8月10日、16日，东海县人民法院法院分别以（2017）苏0722民初1100号、1022号民事判决书判决董某华、李某甲、董某红偿还借款24万元利息，并承担案件受理费5952元。判决李某甲、董某红偿还借款本息18590元（其中本金16900元），并承担案件受理费884元。此次犯罪，李某甲实际借款65900元，还款33050元，被告人任长贺诉讼本金合计256900元，诈骗金额224050元，系未遂。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被害人李某甲的陈述，被告人任长贺、李培高、董某华的供述和辩解，辨认笔录，李某甲微信、支付宝转账记录截图13张，借条等，李某甲农商行1268账户交易流水，起诉状、判决书，董某华签订的机动车交易合同等。6.2017年10月26日，被害人王某丁经被告人孔杭震介绍向任长贺借款，后被告人任长贺按排被告人宰安娜借款给王某丁，至2017年11月28日，王某丁向宰安娜借款六次，金额44100元。期间，宰安娜多次电话催债，后王某丁委托孔杭震陆续偿还宰安娜借款利息9900元。2017年12月份的一天，为偿还宰安娜借款及利息，王某丁向孔杭震借款，孔杭震、任长贺商议后，安排王玉久出面借款给王某丁，后王某丁向王玉久借款50000元，出具金额50000元借条，扣头息、保证金16000元，王玉久实际出借34000元，后王某丁委托孔杭震将该34000元用于归还、平账宰安娜借款。2017年12月2日、12月4日、12月7日，王某丁向任长贺借款三次，每次5000元，共15000元，其中5000元用于偿还宰安娜借款利息。2018年1月5日，王某丁偿还任长贺、宰安娜借款28000元，将该28000元转入康某（系宰安娜弟妻）银行账户。2018年1月18日，任长贺指使王玉久、骆凡至王某丁住处讨债，王玉久、骆凡以将王某丁经营的鸭棚卖掉为由，逼迫王某丁偿还借款本金、违约金80000元，后任长贺赶至现场充当调解人，承诺借款给王某丁用于偿还王玉久借款。次日，王某丁向任长贺借款80000元，王某丁、顾某（系王某丁之妻）出具金额80000元借条，双方约定现金支付40000元，银行转账40000元，该80000元用于平账王玉久借款，后王某丁偿还任长贺借款利息2400元。2018年5月26日，任长贺至东海县人民法院起诉王某丁、顾晶偿还借款80000元及利息7200元，同年6月21日，东海县人民法院调解王某丁、顾某偿还任长贺借款80000元及利息。2018年8月18日，因拒不执行调解协议，王某丁被东海县人民法院司法拘留三十日。2018年年底，王某丁偿还任长贺借款10000元。此次犯罪，被害人王某丁实际借款59100元，已还55300元，起诉80000元，被告人任长贺、宰安娜、王玉久、孔杭震诈骗金额76200元，系未遂。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：东海县人民法院拘留决定书两份，被害人王某丁的陈述，证人顾某的证言，被告人宰安娜、孔杭震、骆凡、王玉久、任长贺的供述和辩解，王某丁、顾某辨认笔录，王某丁微信转账记录截图、王某丁微信交易记录、孔杭震、宰安娜财付通交易记录，宰战虎与任长贺微信聊天记录，转账记录截图，王某丁、魏景手机短信记录截图，王某丁农商银行尾号为2083账户交易流水，东海县法院（2018）苏0722民初4360号民事调解书及借条，收据复印件等。7.2017年7月份，被告人孔杭震以“零首付”购车为由，诱骗被害人邵某贷款购买一辆车牌号为苏Ｇ×××**吉利牌汽车，提车后，孔杭震以需要邵某支付购车首付款为由介绍邵某向任长贺借款30000元，邵某、李某乙出具30000元虚高金额借条（出借人空白），约定分六个月等额还本付息，任长贺实际出借24800元，以王宁波银行账户走账24800元，并要求邵某还款至康某银行账户，后邵某还款三期共16260元。2018年2月11日，在邵某不知情的情况下，任长贺指使王宁波、董某华将邵某汽车从双店镇开至牛山街道张谷村，并向邵某索要借款30000元及利息，后邵某报警将该车辆找回。2018年2月23日，任长贺指使王宁波至东海县人民法院起诉邵某、李某乙偿还借款本息32520元，同年12月18日，东海县人民法院判决邵某、李某乙偿还王宁波借款本金24800元及相应利息。此次犯罪，被害人邵某实借24800元，还款16260元，未还8540元，被告人任长贺等起诉32520元，被告人任长贺、孔杭震、王宁波诈骗金额16260元，系未遂。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：东海县人民法院（2018）苏0722民初1545号判决，借条、收条、银行流水，康某借记卡历史明细、银行流水，微信转账记录截图，证人任某、康某、李某乙的证言，被害人邵某的陈述，被告人董某华、孔杭震、王宁波、任长贺的供述和辩解，辨认笔录等。（二）非法拘禁犯罪事实1.2015年11月份的一天晚上，被告人任长贺为索取前述债务将刘书宽从温泉镇家中带至牛山街道张谷村水库边。期间，任长贺、王玉久逼迫刘某甲还债，辱骂并以皮带抽、拳打脚踢方式殴打刘某甲，后将刘某甲带至医院检查，整个过程时长约2至3小时。2.2016年11月30日许，吴某经董某华介绍到任长贺位于东海县牛山街道水晶公园西门的“互帮金融”借钱。任长贺同意借款5000元，但要求吴某在宰安娜工作的连云港合众人寿保险公司以此5000元购买保险一份。吴某遂同意，并由任长贺出保费，吴某向任长贺出具金额为5000元的借条一张。12月6日因吴某的贷款办不下来，吴某遂要撤销保险，任长贺不同意，二人发生争执，吴某留下身份证、营业执照、工商银行卡一张给任长贺作为抵押。2016年12月7日下午18时许，吴某到“互帮金融”来找任长贺商谈撤销保险，并归还借款，任长贺要求吴某立即还钱，吴某要求任长贺拿出借条，任长贺拽住吴某发生抓打，后叫来李培高将吴某夹在汽车后排坐中间，并指使李磊驾车行驶至东海县西双湖风景区南侧一荒地处，任长贺、李培高威胁、辱骂并以掌掴、拳打方式殴打吴某，迫使吴某交出现金4000元，还通过微信转账1600元给李某甲，后李某甲将该1600元转给任长贺。吴某随后于当晚报警，公安机关立案为治安案件，2016年12月9日，经公安机关调解，任长贺将吴某的身份证和工商银行卡归还。2017年2月3日，任长贺和吴某达成治安调解协议书：吴某与任长贺相互言和，吴某退还任长贺为其垫付的保险金5000元，任长贺交还吴某身份证、营业执照等手续。吴某不再追究任长贺法律责任。3.2017年春节前的一天，为索要债务，被告人任长贺指使被告人李培高、王宁波在东海县互帮金融公司等地非法限制李某甲人身自由二到三天。4.2017年2月26日晚21时许至次日上午，为索要魏景的债务，被告人任长贺、魏景商议后，将张滔带至牛山街道帅府宾馆一房间内，安排王宁波、董某华看守张某甲，要求张某甲偿还借款。期间，王宁波恐吓、辱骂张某甲。5.2017年12月24日晚，被告人任长贺指使被告人宰占虎通过被告人宰安娜手机向王某丁索要34000元借款和高额违约金，次日下午15时许，被告人任长贺将王某丁从山左口乡住处带至牛山街道与被告人孔杭震汇合，后任长贺、孔杭震将王某丁带至秀水商业街任长贺的办公室并通知宰安娜前来索要借款，后被告人宰安娜、宰占虎赶至任长贺办公室向王某丁索要借款，期间，宰占虎辱骂并以掌掴方式殴打王某丁。当晚20时许，任长贺、孔杭震驾驶车辆将王某丁送回住处。上述事实，有经原审庭审举证质证，并确认的下列证据证实：被害人刘某甲、吴某、张某甲、王某丁的陈述，被告人王玉久、任长贺、李培高、董某华、魏景、王宁波、宰安娜、孔杭震、李某甲（其中一起为被害人）的供述和辩解，王某丁辨认笔录，宰战虎与任长贺微信聊天记录等。（三）敲诈勒索犯罪事实2017年5月份的一天，被告人孔杭震至被害人王健位于石梁河镇西朱范村住处，向王某丙宣称可以用车辆抵押借款，同年5月25日，孔杭震介绍王某丙向任长贺借款25000元，约定以黄某（系王某丙之妻）名下车牌号为鲁Ｑ×××**的长城哈弗汽车质押，黄某向宰某（系宰安娜之弟）出具25000元虚高金额借条，签订空白机动车质押合同，任长贺安排孔杭震在该车辆上安装GPS定位器,同年5月27日，任长贺指使宰安娜转账20150元至宰某银行账户，宰某将该20150元转账至黄某银行账户。2017年6月19日，任长贺以GPS定位器信号不正常为由，诱骗王某丙将质押车辆开至牛山街道城南医院附近，指使被告人骆凡、董某华以检查GPS为由将王某丙车辆开走，后以王某丙违约为由要求王某丙支付违约金，王某丙被迫转账34250元至康某银行账户。当日，康某经宰某银行账户转账至孔杭震银行账户34000元。被告人任长贺、孔杭震、宰安娜、骆凡、董某华敲诈勒索既遂，共敲诈王某丙14100元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：黄某尾号为9615银行账户流水、宰安娜农行2818账户交易流水、宰某工商银行账户流水、王某丙尾号为6379银行账户流水，宰某的手机微信转账记录截图，证人宰某、康某、黄某的证言，被害人王某丙的陈述，被告人任长贺、孔杭震、董某华的供述和辩解，辨认笔录等。（四）寻衅滋事违法犯罪事实1.2014年6月的一天，为向相某索债，被告人任长贺纠集骆凡至本县牛山街道东蔡村相某家门口，以喇叭喊话的方式逼迫相某家人偿还债务。2.2015年6、7月份的一天晚上，在本县牛山街道瑞嘉花园小区内，被告人任长贺辱骂并以拳打脚踢方式殴打卢某，逼迫卢某偿还债务。3.2015年12月10日6时许，为向蒋某索债（欠范某），被告人任长贺纠集骆凡至本县安峰中学校园内，在将蒋某架出学校过程中遭蒋某反抗，被告人骆凡捡拾木棍殴打蒋某，致蒋某轻微伤。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：证人李某丙、庞某、陈某乙、杜某乙、何某的证言，被害人相某、卢某、蒋某的陈述，被告人骆凡、任长贺供述和辩解。辨认笔录，借条复印件四张，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书等。三、被告人王宁波个人实施的敲诈勒索犯罪事实2017年4月份，被害人张某甲经被告人王宁波介绍向丁某（另案处理）借款6000元，并约定利息等。后王宁波通过向他人借款给付丁某5000元，张某甲未还清本息并多次换借条，同年5月3日，王宁波带两人（另案处理）至张滔位于牛山街道魅力晶都滨河城小区住处向张某甲索要借款本金、违约金，因张某甲无力偿还借款，王宁波和其两位朋友以掌掴、拳打脚踢的方式殴打张某甲，逼迫张某甲写下金额40000元、违约金每天4000元的借条。后王宁波在该借条签字担保。2018年3月6日，丁某持该虚假借条向东海县人民法起诉张某甲、王宁波，王宁波将丁某录音提交法院，后丁某撤诉。此次犯罪，王宁波敲诈勒索35000元，系未遂。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：东海县人民院（2018）苏0722民初2380号诉讼卷宗复印件，证人丁某、刘某乙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人王宁波的供述和辩解。另查明，本案在侦查期间，公安机关查扣、冻结如下财产：冻结任长贺东海县农村商业银行尾号6516账户5574元、建设银行尾号4192账户9809.7元，冻结王玉权常熟农村商业银行尾号5787账户1307.05元，冻结王玉久常熟农村商业银行尾号6335账户1238.23元；扣押任长贺名下牌照为苏Ｇ×××**猎豹牌银色汽车、李某丁名下牌照为苏Ｇ×××**宝马牌汽车各一辆；查封魏景名下位于本县牛山街道利民东路商业总公司综合楼1-601住宅一套。以上事实，有东海县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、协助冻结通知书、借条、机动车交易合同等证实。此外，本案还有经原审庭审举证、质证，并确认的证据证明相关事实：户籍信息，发破案经过、到案经过，前科劣迹登记表、刑事判决书，东海县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、协助冻结通知书、借条、机动车交易合同，公安机关从任长贺处搜查、扣押的李某甲、董某华、邵某、葛某乙、卢某、徐某、于山、李某戊（借范某）、高某等33人的借条、空白房屋租赁合同、空白机动车交易合同、民事判决书、调解书等，东海县公安局出具的东公（网）勘【2019】086、087号电子证据检查笔录，任长贺、魏景、张某甲、宰占虎、孔杭震，张某甲等的微信聊天、转账记录，证人李某丁的证言，李某丁提交的分期付款凭证等。原审法院认为，被告人任长贺、魏景、王玉久、孔杭震、宰安娜、骆凡、李培高、王玉权、王宁波诈骗他人财物，任长贺涉案数额特别巨大，魏景、王玉久、宰安娜、孔杭震、骆凡、王玉权、李培高涉案数额巨大，王宁波涉案数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人任长贺、魏景、宰安娜、宰占虎、孔杭震、王玉久、董某华、王宁波、李培高为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人任长贺、孔杭震、宰安娜、骆凡、董某华敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人任长贺多次以殴打等暴力手段以及滋扰、哄闹等软暴力手段强行向他人索要债务，严重扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。均系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人任长贺、魏景起主要作用，是主犯。被告人宰安娜、孔杭震、王玉久、骆凡、董某华、王宁波、李培高在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻、减轻处罚。被告人王玉权在共同犯罪中起次要作用，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚，被告人宰占虎在共同犯罪中起次要作用，依法予以从轻处罚。被告人骆凡有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人任长贺、王玉久、宰安娜、孔杭震、王宁波已经着手实施部分犯罪，因其意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王玉权、董某华到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人任长贺、魏景、王玉久、孔杭震、宰安娜、骆凡、王宁波、李培高、董某华一人犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第二百三十八条第一、三款，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人任长贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十一万元。二、被告人魏景犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元。三、被告人王玉久犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。四、被告人孔杭震犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万五千元。五、被告人宰安娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万三千元。六、被告人骆凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚人民币五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万五千元。七、被告人李培高犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万元。八、被告人王宁波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。九、被告人董某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。十、被告人王玉权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。十一、被告人宰占虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十二、责令被告人任长贺、魏景、孔杭震、宰安娜、王玉久、王玉权、骆凡、李培高共同退赔被害人张某甲经济损失人民币336901.93元。十三、责令被告人任长贺、魏景共同退赔被害人贾某丙经济损失人民币117781.89元。十四、责令被告人任长贺、王玉久共同退赔被害人刘某甲经济损失人民币63000元。十五、责令被告人任长贺退赔被害人葛某乙经济损失人民币43000元。十六、责令被告人任长贺、孔杭震、宰安娜、骆凡、董某华退赔被害人王某丙经济损失人民币14100元。十七、对已扣押在案的任长贺、王玉久、王玉权银行账户存款人民币共计17928.98元按比例退赔上述被害人损失，扣押在案的任长贺名下牌照为苏Ｇ×××**猎豹牌银色汽车一辆、李某丁名下牌照为苏Ｇ×××**宝马牌汽车一辆依法处置后按比例退赔上述被害人损失，不足部分，责令被告人继续退赔。上诉人任长贺提出的上诉理由为：一、原审判决对其量刑过重。二、原审判决认定其诈骗犯罪事实不清。1.张某甲将房产卖给王玉久所得款项没有偿还魏景和周某借款，被张某甲本人占有；2.卖贾某丙的房子其和魏景共得15000元，贾某丙隐瞒了其部分借款的事实；3.认定其诈骗刘某甲事实有误，刘某甲欠其钱没有还清，其没有拿刘某甲99500元。上诉人任长贺辩护人提出的辩护意见为：一、原审判决认定任长贺诈骗犯罪部分事实不清，证据不足。1.认定诈骗张某甲335401.93元不当，应当扣除认定平账周某、魏景的16万元；2.原审判决认定诈骗刘某甲63000元没有依据，应从任长贺诈骗数额中扣除；3.李培高出借给张某甲的3000元，孔杭震出借给张某甲的3万元不构成诈骗；4.原审判决认定诈骗葛某乙65100元、贾某丙117781.89元不能成立。二、原审判决认定诈骗李某甲224050元未遂不当，应当扣除191000元。三、原审判决认定任长贺非法拘禁刘某甲、李某甲不能成立。四、原审判决认定任长贺殴打卢某、李某甲，构成寻衅滋事罪不当，任长贺的行为不属于寻衅滋事。五、任长贺等虽然涉诈骗、敲诈勒索、非法拘禁等犯罪，但定性为恶势力犯罪组织不当。上诉人魏景提出的上诉理由为：1.其参加犯罪是受任长贺指使的，和其他涉案人员没联系，认定其为恶势力案件不当；2.其向张某甲转账都是任长贺安排的，没有参与卖张某甲的房子；3.其没有参与非法拘禁张某甲，其因向任长贺要账，到拘禁现场属于巧合；4.诈骗贾某丙的事是其主动交待的，属于立功表现。5.一审判决认定其诈骗数额过高。上诉人魏景辩护人提出的辩护意见为：1.上诉人魏景不是任长贺犯罪组织的固定成员，原审判决认定上诉人魏景系任长贺恶势力犯罪集团的其他成员不当；2.对原审判决认定上诉人魏景诈骗数额不当，魏景诈骗的数额应当认定其自己参与的数额，而不是全部犯罪数额；3.原审判决认定魏景构成非法拘禁罪事实不清，证据不足；4.上诉人魏景归案后对其诈骗犯罪认罪认罚，对其诈骗犯罪应认定坦白，并予以从轻处罚。建议二审法院依法改判。上诉人王玉久提出的上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，量刑畸重。请求撤销原判，改判其无罪。1.其与任长贺等事先没有通谋，无共同诈骗的故意，不构成诈骗罪的共犯，且原审判决认定数额，其借名登记房产的数额应当扣除；2.本案系单纯谋取不法经济利益的案件，不属于涉黑涉恶案件；3.借款人对“砍头息”、利息、逾期利息，借款周期、费用等其是明知的，其不构成诈骗犯罪。上诉人王玉久辩护人提出的辩护意见为：1.本案属于民间借贷行为，认定上诉人任长贺等犯诈骗罪，适用法律错误，依法不能成立；2.上诉人任长贺即使构成诈骗犯罪，也是单纯谋取不法经济利益行为，虽有不当催收行为，也在借款人可以忍受范围，不属于恶势力性质犯罪；3.认定上诉人王玉久诈骗数额畸重，应扣除其借名登记房产数额，才符合罪行相适应原则；4.上诉人王玉久实施非法拘禁行为是为了让借款人还款，属于牵连犯，应择一重罪处罚。综上，上诉人王玉久犯罪主观恶性不大，在共同犯罪中属于从犯，且认罪悔罪，原审判决对其量刑太重，请求二审法院公正裁判。上诉人孔杭震提出的上诉理由为：1.原审判决认定事实部分不符；2.原审判决量刑过重。请求二审公正裁决。上诉人孔杭震辩护人提出的辩护意见为：1.孔杭震是听从任长贺安排，临时参与到犯罪活动中，不属于骨干成员，其不了解任长贺其他违法活动，只是普通犯罪，不属于恶势力犯罪。2.认定上诉人孔杭震诈骗犯罪的数额有误，认定其犯罪数额，应是其实际参与的数额，而不是以全部犯罪数额认定。3.认定上诉人孔杭震非法拘禁事实不清，证据不足。4.上诉人孔杭震，只介绍被害人认识任长贺，没有参与之后的犯罪活动，不构成敲诈勒索犯罪。上诉人宰安娜提出的上诉理由为：原审判决认定事实与罪名不符，部分事实认定有误；原审判决对其量刑畸重。1.关于诈骗部分，张某甲与任长贺的口供与事实不符，没有足够证据证明其诈骗；2.关于非法拘禁部分其没有指使他人联系王某丁，其到现场没有打人，十分钟左右就走了；3.关于敲诈勒索部分，其不认识王某丙，是任长贺让其转账，其他的不知情，其没有参与敲诈勒索。上诉人宰安娜辩护人提出的辩护意见为：1.原审判决认定宰安娜诈骗张某甲335401.93元不能成立，公诉机关出示的证据不能证明宰安娜有参与诈骗张某甲的犯罪故意；2.关于非法拘禁王某丁，宰占虎殴打王某丁非宰安娜指使，宰安娜也不在现场，没有证据证明宰安娜有非法拘禁王某甲找的犯罪故意；3.宰安娜没有敲诈勒索王某丙的主观犯罪故意，不构成敲诈勒索罪。上诉人骆凡提出的上诉理由为：原审判决事实不清，对其量刑过重。上诉人骆凡辩护人提出的辩护意见为：1.原审判决认定上诉人骆凡诈骗数额有误，上诉人骆凡只参与张某甲6000元借款和2万元平账的还款，未参与其他犯罪；在诈骗犯罪中骆凡起次要作用，是从犯；原审判决对其诈骗犯罪量刑过重。2.关于敲诈勒索犯罪，事实不清，证据不足。3.上诉人骆凡与其他同案犯没有形成稳定组织，不属于黑恶势力的其他人员。4.上诉人骆凡有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经原审当庭举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。关于任长贺等六名上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：一、关于本案是否恶势力的问题。经查，上诉人任长贺自2014年6月开始非法放贷，以其为核心，纠集本案其他五名上诉人及李培高等原审被告人，形成据点，多次实施“套路贷”违法犯罪活动，假借民间借贷之名，诱骗被害人出具金额虚高的借条通过银行转账等方式，制造被害人取得全部虚高借款假象，并使用其他手段故意造成借款人违约，造成被害人无法偿还高额“欠款”。任长贺等有组织、有预谋地通过言语或肢体威胁，恶意恐吓、随意殴打、上门骚扰、限制人身自由等方式向被害人讨债，逼迫部分被害人卖房还债、流离失所、无家可归。其行为严重扰乱社会、经济、生活秩序。任长贺等相互配合，分工明确，形成了一条罪恶的利益链条，在当地造成了恶劣的社会影响严重影响社会安定。任长贺等的犯罪，属于恶势力，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、关于任长贺等六名上诉人及辩护人提出原审判决认定事实不清，证据不足，不构成犯罪或者认定犯罪数额有误的问题。经查，原审判决认定任长贺等六名上诉人犯罪，有任长贺等上诉人及李培高等原审被告人的供述，被害人张某甲等的陈述，相关银行转账记录，买卖契约、抵押合同等相互印证，足以证实任长贺等六名上诉人的犯罪事实，原审判决认定六名上诉人诈骗等犯罪的数额均有充分证据证实。关于魏景、孔杭震、宰安娜等提出没有犯非法拘禁罪和敲诈勒索罪的问题，在案证据亦足以证实。任长贺等六名上诉人提出该上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。三、关于任长贺等六名上诉人的量刑是否适当的问题。经查，原审判决根据任长贺等六名上诉人在犯罪中的地位、作用、犯罪数额、情节，从轻或从重处罚情节，对除任长贺、魏景外，其余上诉人诈骗犯罪罪均认定为从犯，并依法予以从轻或减轻处罚；原审判决对六名上诉人的量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。四、关于上诉人魏景提出的立功或其诈骗犯罪系坦白的问题。经查，上诉人魏景提出其主动交待了诈骗贾某丙的事实，应当是立功。根据法律规定，上诉人魏景归案后如实交待犯罪事实的情况下，其交待同种未被发现的罪行，不构成立功。本案中，上诉人魏景对公诉机关指控其主要犯罪事实予以否认，故其行为也不属于法律规定的坦白情节。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。五、关于上诉人王玉久辩护人提出王玉久实施非法拘禁行为和诈骗行为，属于牵连犯，应择一重罪处罚的问题。经查，上诉人王玉久实施诈骗和非法拘禁系不同的犯罪行为，不属于牵连犯，择一重罪处罚没有法律依据，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。六、关于上诉人王玉久、骆凡有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的问题。经查，上诉人王玉久、骆凡至二审时，对其主要犯罪事实仍不认罪，没有悔罪表现，辩护人提出该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人任长贺、魏景、王玉久、孔杭震、宰安娜、骆凡，原审被告人李培高、王玉权、王宁波诈骗他人财物，上诉人任长贺诈骗数额特别巨大，上诉人魏景、王玉久、宰安娜、孔杭震、骆凡，原审被告人王玉权、李培高诈骗数额巨大，原审被告人王宁波诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪；上诉人任长贺、魏景、宰安娜、孔杭震、王玉久，原审被告人宰占虎、董某华、王宁波、李培高以索要欠债为由，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；上诉人任长贺、孔杭震、宰安娜、骆凡，原审被告人董某华敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人任长贺多次以殴打、滋扰、哄闹等暴力手段强行向他人索要债务，严重扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。本案中上诉人任长贺、魏景等与原审被告人李培高等均系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人任长贺、魏景在犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人宰安娜、孔杭震、王玉久、骆凡，原审被告人董某华、王宁波、李培高在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻、减轻处罚。原审被告人王玉权在共同犯罪中起次要作用，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚，原审被告人宰占虎在共同犯罪中起次要作用，依法予以从轻处罚。上诉人骆凡有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人任长贺、王玉久、宰安娜、孔杭震，原审被告人王宁波已经着手实施部分犯罪，因其意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人王玉权、董某华到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。上诉人任长贺、魏景、王玉久、孔杭震、宰安娜、骆凡，原审被告人王宁波、李培高、董某华一人犯数罪，依法予以数罪并罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 倪 洁审 判 员 伏 云二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘艳萍书 记 员 王宜昕书 记 员 高萌萌