wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3385号原告：杨静，女，1988年3月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：卢争浩，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：姜灯林，男，1977年3月7日出生，汉族，住江苏省江都市。原告杨静、卢争浩与被告姜灯林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨静、卢争浩于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静、卢争浩的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静、卢争浩撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告杨静、卢争浩负担。审判员  左春生二〇二〇年十一月十一日书记员  马智遥
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执697号申请执行人：锦州鑫鑫汽车服务有限公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码。法定代表人：杜梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍欢，该公司职员。被执行人：张中玉，男，汉族，1969年8月26日出生，住锦州市太和区。申请执行人锦州鑫鑫汽车服务有限公司与被执行人张中玉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初255号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月13日立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中玉银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十一月十六日法官助理汪琳书记员马悦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3119号 申请执行人：许维田，男，1974年02月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江刘勇，男，1984年3月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行许维田与江刘勇旅店服务合同纠纷一案中，申请执行人许维田于2020年11月4日因被执行人江刘勇拒不履行（2020）皖1623民初997号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向江刘勇发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月4日、11月25日依法对被执行人江刘勇名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江刘勇有可供执行的财产信息，于2020年11月27日本院依法将江刘勇纳入失信被执行人，于2020年11月27日对江刘勇发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623民初3264号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3775号原告：兴业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中山西路**。统一社会信用代码：91330401672571228N。代表人：许辉，行长。委托代理人(特别授权代理):葛丙锋,浙江嘉诚中天律师事务所律师。被申请人：赵青娟，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省唐河县。原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行诉被告赵青娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年5月31日，被告通过兴业银行手机银行向原告申请“兴闪贷”贷款。同日，原告批准被告的贷款申请，给予被告106900元的授信金额、贷款利率为年利率7.5%、贷款最长期限壹年、按月付息到期还本、罚息利率为贷款利率上浮50%。后被告于2019年5月30日向原告申请贷款100000元，原告于2019年6月1日向被告发放贷款100000元。一年贷款期限届满后，被告未能按时归还全部贷款本息，经原告多次催讨无果。现原告要求被告：1、归还原告贷款本金99999.98元、利息(含罚息、复利）3304.86元（暂计算至2020年8月31日，实际按年利率11.25%计算至款项清偿之日止)、实现债权费用2500元；2、承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经本院审理查明，认定案件事实与原告所述一致，另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元，上诉事实有原告提交的兴业银行“兴闪贷”授信确认书、个人信用消费额度合同、手机银行申请流程演示、自助开卡申请单、个人客户信息、客户识别信息、兴闪贷合同要素查询、交易明细、还款清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，被告借款后应按约履行还款义务，逾期归还应承担相应的责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担原告所支出的律师代理费，符合合同约定，该费用亦未超过律师收费标准，该诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵青娟于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金99999.98元，利息（含罚息、复利）3304.86元（暂计至2020年8月31日，之后利息等按年利率11.25%计算至被告借款清偿之日止）；二、被告赵青娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元、财产保全费1070元，合计2278元，由被告赵青娟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(后附页)审 判 员 袁瑞江二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3285号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杜道全，男，汉族，1966年2月23日出生，居民，住郓城县。被执行人：赵东升，男，汉族，1970年10月20日出生，居民，住郓城县。被执行人：叶启路，男，汉族，1976年4月23日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜道全、赵东升、叶启路借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜道全、赵东升、叶启路借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款90000.00元，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3285号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6522号 原告：袁作国，男，汉族，1957年3月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：北兴集团有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路**（金玉满楼）。 法定代表人：陈学慧。 被告：正黄集团有限公司，住所地遂宁市河东新区德水北路56号正黄·金域国际7栋楼14层。 法定代表人：黄良。 被告：四川兴和房地产开发有限公司，住所地遂宁，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路******> 法定代表人：皮知新。 原告袁作国诉被告北兴集团有限公司、正黄集团有限公司、四川兴和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告袁作国在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告袁作国撤诉。 案件受理费减半收取为人民币889元，由原告袁作国负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 余嘉良
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4298号 原告赵灿龙，男，汉族，1964年10月18日出生，户籍地浙江省诸暨市王家井镇联合村陈庄81号 委托诉讼代理人严文迪，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告赵祖伟，男，汉族，1969年5月24日出生，户籍地诸暨市暨阳街道安家湖村桥下697号 委托诉讼代理人叶琦，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告赵灿龙诉被告赵祖伟合同纠纷一案中，原告赵灿龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵灿龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵灿龙撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元、财产保全费人民币2020元，由原告赵灿龙负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 施周兴
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执865号申请执行人：王荷容，女。被执行人：邢才元，男。被执行人：陈俊，男。本院在执行申请执行人王荷容与被执行人邢才元、陈俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人王荷容向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂0222执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月一十九日书 记 员  陈 栋
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初301号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人陈晓冬，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2019年2月21日因为赌博提供条件被衢州市公安局衢江分局罚款四百元。因本案于2020年3月6日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年9月23日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 被告人吴春玲，女，1985年2月3日出生，汉族，职高文化，无业，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：安徽省黟县）。因本案于2020年3月6日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年9月23日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人马明明，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派） 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人陈晓冬、吴春玲犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人陈晓冬、吴春玲及其辩护人徐兆祥、马明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至12月，被告人陈晓冬、吴春玲在衢州茶苑游戏平台开设亲友圈，并在闲聊ＡＰＰ上创建聊天群,组织舒某1、徐某1、周某1、童某、秦某、刘某1、徐某2等一百余人利用事先购买的钻石抵扣房费进入游戏房间中,以打麻将、“双扣”、“跑得快”等方式赌博。参赌人员根据游戏平台内的分数计算输赢，以在闲聊群内收发红包的方式进行结算。若每个房间游戏结束输赢超过一定金额，陈晓冬、吴春玲会向赢钱最多的大赢家收取3元、5元、10元不等的房费。 期间，被告人陈晓冬、吴春玲收取房费共计人民币223968元，其中部分钱款被其用于购买钻石抵扣房费、为参赌人员垫付赌资等。案发后，被告人吴春玲主动至衢州市公安局柯山分局投案，并主动退缴赃款5000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、银行卡账户明细等；证人舒某1、徐某1、周某1、童某、秦某、刘某1、徐某2、周某2、周某3、舒某2、徐某3、张某、叶某1、叶某2、吴某1、陈某、金某、方某、刘某2、姚某、吴某2、吴某3的证言；被告人陈晓冬、吴春玲的供述和辩解；微信支付数据、闲聊ＡＰＰ资金流水、闲聊亲友圈钻石充值消费记录等予以证明。 公诉机关认为，被告人陈晓冬、吴春玲利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪；被告人吴春玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人陈晓冬归案后如实供述自己的罪行，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一、三款之规定。被告人陈晓冬、吴春玲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈晓冬有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人吴春玲有期徒刑一年十个月，并处罚金。开庭审理前，两被告主动退缴了全部违法所得并预缴了罚金。经本院建议，公诉机关调整了量刑意见，建议判处被告人陈晓冬有期徒刑三年，并处罚金，同意适用缓刑；判处被告人吴春玲有期徒刑二年二个月，并处罚金，同意适用缓刑。两被告人均签署具结书，认罪认罚。 经质证，对公诉机关提供的证据，被告人陈晓冬、吴春玲无异议。本院认为其收集程序合法、客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 经审理本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈晓冬、吴春玲利用互联网开设赌场，谋取非法利益，情节严重，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以认定。本案系共同犯罪,所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴春玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人陈晓冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈晓冬、吴春玲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署具结书，可以从宽处理；能主动退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，辩护人也表示认同，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、对被告人吴春玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、退缴的违法所得人民币223968元予以没收，上缴国库。 四、扣押的“华为”手机（号码135××××6036）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人陈晓冬、吴春玲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  琚晓阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张师浩 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1410号之一 申请执行人：佛山市高明区荷城亨源饮料经营部，经营场所佛山市高明区荷城街道中山路彩虹花园**首层**，统一社会信用代码92440608L67091624N。 经营者：张文聪，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。 委托代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。 被执行人：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于佛山市高明区荷城亨源饮料经营部与罗澄海、薛艳芳买卖合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初538号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人罗澄海、薛艳芳应在判决书生效之日起十日内向申请执行人佛山市高明区荷城亨源饮料经营部支付货款149086.36元及相应逾期利息，并承担财产保全费1245元以及案件受理费1641元。因被执行人罗澄海、薛艳芳未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区荷城亨源饮料经营部向本院申请强制执行。本案执行费2212元，由被执行人罗澄海、薛艳芳承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗澄海、薛艳芳送达执行通知书等法律文书，但被执行人罗澄海、薛艳芳未自觉履行义务。经查，被执行人罗澄海、薛艳芳的不动产由江门市开平市人民法院、广州市番禺区人民法院进行拍卖处理，本院已发函参与分配。 此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人罗澄海、薛艳芳还有财产可供执行。本院向申请执行人佛山市高明区荷城亨源饮料经营部告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 麦凯媚
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保471号 申请人：曹世光，男，1969年12月9日出生，汉族，住景县。 被申请人：史达福，男，1962年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金20000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人史达福名下的银行存款、第三方支付平台资金20000元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费220元，由申请人曹世光承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月四日 书记员 闪向男
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1570号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：冉启会，女，1992年7月18日出生，汉族，住重庆市城口县。（当事人未提供其详细身份信息）原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告冉启会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十一月二十日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4113号 申请执行人：吴文浩，男，1993年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都聚天力科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：杨剑羲。 吴文浩与成都聚天力科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00455号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为17,721.84元，执行费为166元。 在执行过程中，本案执行到位案款1884.21元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都聚天力科技有限公司的法定代表人杨剑羲采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月五日 书记员  王婧曈
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9482号之一申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****。法定代表人：邹锦标。被执行人：康显平，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与康显平物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2019）津0116民初35010号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月20日立案执行，执行标的金额为29676.4元，案件受理费345元。执行过程中，2020年9月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月19日本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人，2020年11月16日依当事人申请依法将被执行人纳入失信人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权29676.4元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿29676.4元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月十六日书记员  石景钰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5071号 原告：杨飞群，女，1966年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：赵驿翔，系原告儿子。 被告：江飞娜，女，1983年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告杨飞群与被告江飞娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2020年11月27日、11月30日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨飞群的委托诉讼代理人赵驿翔到庭参加诉讼。被告江飞娜经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告杨飞群向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款90000元及利息15750元（按年利率6%自2017年8月22日暂计至2020年7月21日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款90000元，并支付该款按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2017年8月22日起至2019年8月19日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计至实际履行之日止的利息。事实和理由：2015年起，原告向被告供货，货值90000元，被告一直找理由拖延付款。2017年8月22日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款90000元。后原告多次向被告催讨，但其至今仍未支付。 被告江飞娜未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2015年起，被告陆续向原告购买灯具配件总计价款90000元。2017年8月22日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款90000元。经原告催讨，被告至今仍未支付上述货款。 以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江飞娜应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨飞群货款90000元，并支付该款按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2017年8月22日起至2019年8月19日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告江飞娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 江南春
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执693号之三申请执行人铁岭县农村信用合作联社催镇堡信用社,住铁岭县李**乡东催村。负责人王超，系该社主任。被执行人韩素菊,女性,1966年生,汉族，住铁岭县。被执行人金保满，男性,1963年生，汉族，住铁岭县。被执行人王洪宇，男性,1967年生，汉族，住铁岭县。被执行人辛佳刚，男性,1974年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社催镇堡信用社与被执行人金保满、王洪宇、辛佳刚、韩素菊借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社催镇堡信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十九日书记员 沈 诗
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8509号原告：陈光伟，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路******25-10，统一社会信用代码91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被告：大英县永鸿建筑劳务有限公司，住所，住所地大英县永鸿建筑劳务公司社会信用代码9150923673500587E。法定代表人：唐艳，该公司执行董事。被告：余涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈光伟与被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司（以下简称“永鸿劳务重庆分公司”）、大英县永鸿建筑劳务有限公司、余涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员曹军独任审判，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告陈光伟及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告永鸿劳务重庆分公司、大英县永鸿建筑劳务有限公司、余涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务费36292元及资金占用损失（以36292元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受被告雇请，在綦江区康德城市花园二期从事劳务工作，被告尚欠原告劳务费36292元未支付。经原告多次催收未果，乃诉至法院，请求依法判决。被告永鸿劳务重庆分公司未作答辩。被告大英县永鸿建筑劳务有限公司未作答辩。被告余涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告陈光伟受被告余涛的雇请，到被告永鸿劳务重庆分公司承建的綦江区康德城市花园二期工程中提供劳务，主要从事内墙抹灰工作。因尚欠原告劳务费未支付，2020年1月22日，被告永鸿劳务重庆分公司、余涛共同向原告陈光伟出具欠条一份，载明的主要内容为：班组为内墙抹灰，今欠到邹荣在綦江康德城市花园二期三标段5、6、7、8#楼二次结构工程做工，总计工资为399630元；到2020年1月22日止已发放工资244865元，结算后尚欠工资154765元，经协商于2020年3月支付77382元，于2020年4月支付77382元，欠条经各方签字后生效。该欠条欠款人处有余涛的签名及加盖了被告永鸿劳务重庆分公司綦江康德城项目经理部印章；该欠条尾部的空白处，邹荣、邹勇、陈光伟、陈政敏分别签字捺印。由于被告至今未向原告支付上述劳务费，经催收未果，原告陈光伟于2020年9月8日提起本案诉讼。审理中，原告陈光伟陈述，二被告尚欠内墙抹灰班组的劳务费154765元中，邹荣为53620元，邹勇35792元、陈光伟36292元、陈政敏29061元。欠条出具后二被告未按约定支付任何款项。原告申请撤回了对被告大英县永鸿建筑劳务有限公司的起诉。前述事实，除原告的陈述外，有欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。本案中，原告陈光伟受被告余涛雇请在被告永鸿劳务重庆分公司承建的工程中提供劳务后，接受劳务一方应当支付相应的劳务费，否则应当承担相应的法律后果。二被告向原告出具的欠条，是双方对劳务费的结算，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。二被告未按照约定及时、足额履行付款义务的行为，系不诚信的表现，应当承担继续偿付劳务费及其他合理损失的违约责任。虽然双方未就逾期付款的违约责任作出约定，但被告逾期拒不支付劳务费的行为对原告造成损失是客观事实，综合本案实际，资金占用损失以尚欠劳务费为基数，自原告起诉之日起至款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，原告之诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告永鸿劳务重庆分公司、余涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。原告自愿撤回对被告大英县永鸿建筑劳务有限公司的起诉，系对自己权利的处分，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛在本判决生效后立即向原告陈光伟支付劳务费36292元及资金占用损失（以36292元为基数，从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛负担（此费原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。审 判 员 曹军二〇二〇年十一月九日法官助理 罗超书 记 员 曹晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5070号申请执行人高艳梅，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人谢新焕，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人高艳梅申请执行谢新焕健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民再29号民事判决书，责令被执行人谢新焕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢新焕银行存款或其它收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1143号之三 申请执行人：鄯善县百祥商贸有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县城区**建设北路门面房。法定代表人：张守堂，该公司董事长。被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区新疆乌鲁木齐市古牧地镇东工村。法定代表人：方辉，该公司经理。被执行人：方辉，男，1991年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人鄯善县百祥商贸有限责任公司与被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司、方辉其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）乌中民二初字第104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为8146524.88元，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案的执行申请书。申请执行人的债权8146524.88元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人申请撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1143号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   付 莉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保989号 申请人：高芳芳，女,汉族，1987年11月22日出生,住址:山东省夏津县。 被申请人：王光兵，男，汉族，1980年10月20日出生，住址:山东省夏津县。 本院在执行高芳芳与王光兵借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王光兵未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人高芳芳于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王光兵名下银行存款5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王希乐
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初851号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：邱元林，男，1959年8月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告邱元林物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖350号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩傲婕
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申28号 万麻才让： 你因强迫交易罪一案，不服青海省黄南藏族自治州泽库县人民法院（2019）青2323刑初21号刑事判决、黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23刑终1号刑事判决和黄南藏族自治州中级人民法院(2020)青23刑申1号驳回申诉通知书，以原判认定事实错误，适用法律错误，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审被告人万麻才让、多日德本、万玛才让、旦正本、多杰才让等人经多次商议后，以方便寻找更多货源给本地司机、避免无序竞争为由成立泽库县桑曲峨毛合作货物运输有限公司，公司业务范围在泽库县全县运输砂石料、土方等原材料。原审被告人谢日布多杰、拉旦等人先后加入该公司。该公司成立以后，由原审被告人万麻才让担任该公司“董事长”并负责全盘工作，原审被告人多日德本、万玛才让、旦正本担任该公司“经理”，原审被告人多杰才让担任公司的“会计”，公司的车辆全部安排在各“经理”名下，车辆司机服从上面主管经理的调遣。在随后的各次公司会议和公司微信群中该公司成员逐步达成了驱赶外地翻斗车、见到外地翻斗车进行拦截、由公司“经理”带人出面向施工单位施压强制加入运输、强行制定运输价格等方式逐步控制泽库县部分工地砂石料、土方等货物运输市场。 申诉人万麻才让提出：1.二审法院判决认定申诉人万麻才让授意本案其他被告人实施第三起强迫交易行为，认定事实错误，申诉人并未指使原审被告人旦正本前往泽库县润昊建筑工程有限公司沥青搅拌站要活，申诉人对第三起犯罪行为事先不知情，故第三起犯罪与申诉人没有关系。2.第三起强迫交易属于违法行为，不应认定为犯罪未遂。3.申诉人万麻才让在接到泽库县公安局工作人员的电话后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首。 关于申诉人提出的以上申诉理由，经查，第三起犯罪为2019年4月27日，被告人旦正本听从被告人万麻才让的授意，带领被告人多杰才让、谢日布多杰、拉旦等14人至泽库县润昊建筑工程有限公司沥青搅拌站附近，先以言语威胁的形式让该公司两名外地司机停工，后带人至沥青搅拌站驻地寻找该公司负责人，意欲强行加入该工程的运输。该公司员工报案后，泽库县公安局民警及时出警致使该起犯罪未遂。以上事实有相关证据材料、证人证言加以证实，申诉人万麻才让2019年6月10日在公安机关的讯问笔录中供述其在2019年4月23日主持召开公司会议时安排了人到泽库县沥青搅拌站去要活，该供述也能与证据材料和证人证言相印证。本院审查认定的事实与一、二审法院及黄南中院复查认定的事实相一致，申诉人称其对第三起犯罪行为事先不知情，与第三起犯罪没有关系的申诉理由不能成立。同时，对于未实际加入该工程的运输，是因被害人员工报警后公安机关介入而未得逞，系意志以外的原因，并非原审被告人主观因素所致，以上犯罪事实符合强迫交易罪未遂的犯罪构成要件，故申诉人万麻才让认为不构成强迫交易罪未遂的理由不能成立。关于申诉人万麻才让认为自己应当被认定为自首的申诉理由，经查，本案侦查机关泽库县公安局，于2019年5月10日立案侦查，部分被害人及证人的笔录形成时间在5月期间，此时侦查机关已掌握了本案的主要犯罪事实，至同年6月9日传唤申诉人万麻才让到公安机关，期间，申诉人万麻才让并未主动到公安机关投案，对申诉人归案后如实供述犯罪事实的行为，已被认定为坦白，作为酌定情节予以了考虑，申诉人万麻才让认为应当认定为自首的理由不能成立。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17707号被执行人：单光明，男，汉族，1981年3月14日出生，户籍所在地江苏省邳州市。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初373号刑事判决执行单光明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋琳丽
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3477号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行住所地：江西省乐平市长寿路8号统一社会信用代码：9136028173636136XE负责人：漆胜，系该行行长被告：余和生，男，1957年3月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告：徐水妹，女，1967年6月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告：余培鉴，男，1955年12月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告：王秋香，女，1963年9月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行诉被告余和生、徐水妹、余培鉴、王秋香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告余和生偿还原告借款本金人民币100万元，利息174652.5元（暂计至2020年9月8日，自2020年9月8日之后的利息、逾期利息按双方合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、判令被告徐水妹、余培鉴、王秋香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年3月27日，被告余和生与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款人民币100万元，贷款期限自2017年3月27日起至2017年12月31日止，借款月利率为5.22‰，利率以中国人民银行基准贷款利率加浮动幅度确定，还款方式为按月结息、贷款到期一次性偿还本息的方式。同日，为保证被告余和生《个人借款合同》的履行，被告余培鉴、王秋香与原告签订了《最高额保证合同》，担保范围为主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、逾期利息、违约金赔偿金等及原告为实现债权的所有费用。2017年3月27日，原告依约定向被告余和生发放了贷款100万元，被告余和生与被告徐水妹系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻存续期间，用于家庭经营活动，为夫妻共同债务，被告徐水妹应当共同承担还款责任。现借款期限届满，被告余和生未依约归还本息，其他被告也未进行清偿，经原告多次催收均未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中根据原告所提供的被告的住所地及联系方式，本院通过电话联系、邮政部门送达，均无法送达被告，且原告在本院指定的时间内无法提供其他新的联系方式及送达地址，故本院无法确认被告的身份，故本院认为原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行的起诉。原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行起诉时交纳的案件受理费15371元，全部退还原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年十一月三十日书记员  王 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6744号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人庄小娟，女，1979年10月16日出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄小娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3885号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求庄小娟支付本金340447.80元及息费、一审案件受理费3204元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3885号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6219号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路**之一。 负责人：伍琼斌。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：贺敏杰，男，汉族，1991年7月22日出生，住广东省广州市海珠区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人贺敏杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8927号民事判决书,于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还透支本金57806元、支付利息（截至2019年1月31日前）10574.13元，并承担执行费926元，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初728号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路**。负责人：赵欣，行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：李宁，男，1984年5月19日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯站员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行（以下简称工行站前支行）与被告李宁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行站前支行的委托诉讼代理人慕歌到庭参加了诉讼。被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行站前支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.依法判令被告偿还原告截止至2020年7月12日，欠原告贷款本金52312.84元、逾期贷款利息2562.71元，合计本息为54875.55元（自2020年7月13日起至被告本息全部清偿完毕的利息按双方合同约定的利率计算）；3.依法判令原告全部债权本息就佳房他证前字第××号抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4.由被告承担诉讼费、律师费。事实及理由：2009年9月24日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为120000元，贷款期限为15年，自2009年10月12日至2024年9月12日，利率4.158%,借款逾期利率6.237%。被告李宁以其名下位于佳木斯市××区铁峰社区佳铁党校组团C#楼010602号，建筑面积84.52平方米的房屋作为担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权证。原告依约发放了贷款，被告未按期还款。截止2020年7月12日，被告连续违约16期，尚欠本金及利息合计54875.55元，经多次催要未果，故诉至法院，并判令被告支付诉讼费、律师费（按照回款额的5%计算）。被告李宁未出庭，未答辩。原告工行站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宁未出庭，视为对证据放弃质证权利。工行站前支行提供的《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、《结算凭证》、《产权证》、《房屋他项权证》及欠本息贷款清单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告李宁未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月24日，被告李宁与原告工行站前支行签订了《个人购房借款/担保合同》,贷款金额为120000元，贷款用途为购买个人一手住房购置贷款，贷款期限15年，借款当期执行利率4.158%/年,贷款逾期利率6.237%，还款方式为按月等额本金还款，担保方式为抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，同时双方约定了违约责任。合同中还约定被告李宁以自有的坐落于佳木斯市××区铁峰社区佳铁党校组团C#楼1-6-2号、产权证号为佳房权证前字第**、建筑面积为84.52平方米的房屋为该笔贷款提供抵押担保。被告李宁在合同中的借款人及抵押人处签字并捺印。2014年9月30日，原、被告双方在佳木斯市不动产登记管理局办理了编号为佳房他证前字第××号房屋他项权证。2009年10月12日，工行站前支行按被告的指示向佳木斯世纪房地产开发有限公司发放贷款120000元。截止到2020年7月12日，借款人李宁尚拖欠贷款本金52312.84元，逾期贷款利息2562.71元，尚欠本息合计54875.55元。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际发放了贷款，借贷关系依法成立，被告理应按照合同约定的方式和期限履行偿还借款本息的义务。双方签订的合同第十条第二款约定，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。原告在合同中将上述条款以黑体字形式体现，尽到了提示义务，被告亦签字认可，该条款有效。至2020年7月12日，被告已连续16期未足额偿还借款本息，应按照约定承担相应的民事责任，故对原告要求解除与被告于2009年9月24日签订的《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金52312.84元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告与被告李宁签订的抵押合同的条款上亦明确约定了被告李宁未按主合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告在其抵押担保范围内承担担保责任。现原告要求对被告所有的坐落于佳木斯市××区铁峰社区佳铁党校组团C#楼1-6-2号、产权证号为佳房房权证前字第**、筑面积为84.52平方米的房屋变卖、拍卖的价款清偿债务的诉请，因该房屋己在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权证，故原告对该抵押物变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。合同中载明若出现纠纷由被告承担律师费，原告主张按照回款5%计算，其计算标准合理，但其仅诉求2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行与被告李宁于2009年9月24日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行贷款本金52312.84元及至2020年7月12日的逾期利息2562.71元（自2020年7月13日起按双方贷款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止）；三、如被告李宁不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告李宁所有的坐落于佳木斯市前进区铁峰社区佳铁党校组团C#楼1-6-2号、产权证号为佳房权房权证前字第**、面积为84.52平方米的房屋变卖、拍卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元、律师费2500元，合计3086元由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高杰二〇二〇年十一月四日法官助理张雨彤书记员范冉冉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10370号 吴景奇: 关于本院受理的申请执行人东莞市黄江镇田美股份经济联合社与被执行人吴景奇执行一案，（2019）粤1973民初13124号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10370号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初368号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄某，女，1987年4月18日出生，回族，户籍所在地河南省。指定辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月2日15时25分许，被告人黄某身背一蓝色挎包未经安检从本市地铁3号线淞滨路站1号口安检机处进站，民警顾杨辉察觉后追上被告人黄某，要求其进行安检。被告人黄某拒不配合，用右手推搡民警，后用脚在民警左右腿处各踢一次，致民警双大腿软组织挫伤。后被告人黄某被控制并被带至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某暴力阻碍民警依法执行职务，应当以妨害公务罪从重处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役四个月。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是,被告人黄某到案后如实供述罪行，认罪认罚，故请求予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法予以从重处罚;被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年十一月十八日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4555号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市干**红星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于开，该公司员工。被告：秦芹，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告秦芹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院在审理过程中，原告浙江稻普融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保643号 解除保全申请人：杨梅，女，1989年03月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：赵吉祥，男，1962年06月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：杨忠贤，女，1965年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保18号之一民事裁定书，依法受理杨梅申请解除财产保全一案。2020年11月25日，本院依法解除对被申请人杨忠贤在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行62×××18_1账户内存款562360.63元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司人民路支行81×××34_1账户内存款238155.70元；被申请人赵吉祥在贵州修文农村商业银行股份有限公司人民路支行81×××17_1账户内存款400000.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保18号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保643号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执789号之三申请执行人：未亚珍，女，汉族，1951年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子乡。本院在执行未亚珍与铁岭县横道乡源海碎石有限公司劳动报酬纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 柴振华执行员 蔡志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈 诗
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6521号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晴，女，该公司职工。被告：郑金强，男，1963年9月9日出生，住冠县。被告：郭巧华，女，1965年7月20日出生，住冠县。被告：宋玉芳，女，1966年5月12日出生，住冠县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与郑金强、郭巧华、宋玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王大勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理何建恒书记员朱书考
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初444号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人刘安书,男,1970年9月20日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住泗县。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年3月19日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑五年六个月,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月19日被泗县公安局取保候审，同年11月17日经本院决定被取保候审。 辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人刘安书犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人刘安书及其指定辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控，2020年8月27日21时许,被告人刘安书酒后无证驾驶一辆使用其他车辆号牌（皖Ｌ×××××）小型轿车,从佃庄村行驶至大庄镇扎花厂东侧路口,与王玉柱驾驶车辆会车时,发生言语冲突,后被告人刘安书驾车驶离现场,21时30分许,泗县公安局大庄派出所民警接报案后,出警处置,查获被告人刘安书,经呼气式检测仪对刘安书呼气检测结果为:164ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定,被告人刘安书血样中乙醇含量为138.93ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人刘安书于2020年8月31日经泗县公安局民警电话通知到案,到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘安书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘安书对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪及量刑意见。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人刘安书曾因犯敲诈勒索罪于2007年3月19日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑五年六个月。 本院认为：被告人刘安书的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘安书有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘安书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 渝01**刑初592号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人王梅，女，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，同年10月28日经重庆市北碚区人民检察院决定逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z528号起诉书指控被告人王梅民犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日14时许，被告人王梅通过电话与吸毒人员黄某联系买卖毒品，后王梅在重庆市北碚区水土街道金松雅池酒店旁以200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗贩卖给黄某。交易完成后被公安民警抓获，随后公安民警从黄某身上查获甲基苯丙胺片剂2颗（经称重，分别净重0.10克、0.09克），从王梅处查获毒资200元。被告人王梅归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王梅故意非法贩卖甲基苯丙胺0.19克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王梅到案后如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王梅有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人王梅的户口材料、通话记录等书证，证人黄某的证言，被告人王梅的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心出具的渝公鉴（毒品）[2020]2116号检验报告等鉴定意见，辨认、提取笔录等证据证实。 被告人王梅民对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2日，即自2020年10月29日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、对公安机关依法扣押在案的毒品0.19克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李开 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尹珊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保803号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:王凤枝，女，1960年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:王振卫，男，1961年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人:郑喆，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王凤枝、王振卫、郑喆的银行存款29万元或其同等价值的财产；申请人河南新密农村商业银行股份有限公司为其申请财产保全作自行担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王凤枝、王振卫、郑喆的银行存款29万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1970元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十一月十九日书记员  周垚垚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1334号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:黄杰，男，1979年2月5日生，汉族，住新沂市。关于中银消费金融有限公司与黄杰金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3274号民事判决书已发生法律效力，依上述文书黄杰应返还中银消费金融有限公司人民币88331.17元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月18日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1334号案件终结本次执行程序。被执行人黄杰负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 莹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更663号罪犯周伟，男，1994年12月9日出生，汉族，四川省宜宾市高县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月2日作出（2015）翠屏刑初字第523号刑事判决,以被告人周伟犯强奸罪,判处有期徒刑十一年。2016年1月5日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2015年5月28日起至2025年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保639号之一 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：邹宇峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：黄永生，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：李单，女，1983年8月29日出生，汉族，住广西北流市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人邹宇峰、黄永生、李单申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月9日依法作出（2020）鲁0704财保639号民事裁定书，保全被申请人22491元的财产。因现已足额查封被申请人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法解除下列被申请人银行存款的冻结： 1、黄永生，工行广西南宁市金湖北支行2102××××0134账户； 2、李单，工行广西北流市南门支行2111××××4597账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1493号罪犯姜兵，男，1996年1月3日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣0602刑初429号刑事判决，认定被告人姜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年7月28日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复65号 复议申请人：彭凯，男，1967年8月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：衣玉兰，女，1970年9月25日出生，汉族，新疆交通职业技术学院教师，住乌鲁木齐市。申请执行人：王光海，男，1970年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。复议申请人彭凯不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）作出的（2020）新0109执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。米东区法院查明，申请执行人王光海与被执行人彭凯买卖合同纠纷一案，原乌鲁木齐市东山区人民法院于2004年10月25日作出了（2004）东民一初字第242号民事判决书，判令：彭凯于本判决生效后十日内向王光海付清23099.04元。判决生效后，彭凯未按判决指定的期限履行义务。2019年5月21日，王光海向该院申请强制执行，该院立案受理。2019年5月21日，米东区法院作出（2019）新0109执1857号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人彭凯在银行和其他金融机构账户存款23345.04元。2019年5月22日，该院作出（2019）新0109执1857号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人彭凯在中国工商银行账户内存款人民币13345.04元，冻结期限为十二个月。2019年6月25日，该院将从被执行人彭凯上述账户上扣划的案款23099.04元发放至申请执行人王光海中国农业银行的银行卡上。另查，申请执行人王光海与被执行人彭凯买卖合同纠纷一案现处于执行状态并未终结。米东区法院认为，本案中，因被执行人彭凯不履行生效判决所确定的金钱给付义务，申请执行人王光海超过法律规定的二年申请执行期间向该院申请强制执行，该院受理申请执行人王光海的执行申请，符合法律规定，该院执行程序并无不当。2019年5月22日，该院作出（2019）新0109执1857号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人彭凯在中国工商银行账户内存款人民币13345.04元，冻结期限为十二个月。2019年6月25日，该院将从被执行人彭凯上述账户上扣划的案款23099.04元发放至申请执行人王光海中国农业银行的银行卡上。彭凯在其账户被冻结后并未提出异议，而是在已经被强制履行生效判决给付货款义务后，以申请执行人王光海超过申请执行时效期间为由，请求返还已被执行的款项23099.04元，其异议请求不符合法律规定，不应予支持。遂裁定：驳回异议人彭凯的异议请求。彭凯复议称，本案执行依据2004东民一初字第242号民事判决书已经过了十五年的期限，超过了法定的申请执行期限，法院不应强制执行。但米东区法院不仅受理执行，还做出（2019）新0109执1857号执行裁定书，先强制划款2.33万元，后送达裁定书，程序违法。综上，（2019）新0109执1857号执行裁定书错误，执行法院应当返还错误扣划我的2.33万元。王光海称，2.33万元执行案款已经发放到我的银行卡中，彭凯不能再提执行异议。一审听证时，我已经提供证人证言,证实我一直在向彭凯索要判决书确定的案款，故本案申请执行期限中断。且执行案款已经发放到我的银行卡中，彭凯又以不知道时效期间届满为由要求执行回转，不应支持，请求二审法院驳回其复议请求。本院审查查明事实与米东区法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。本案中，因被执行人彭凯不履行生效判决所确定的金钱给付义务，申请执行人王光海超过法律规定的二年申请执行期间向米东区法院申请强制执行，该院受理王光海的执行申请并无不妥；米东区法院受理王光海的执行申请后作出（2019）新0109执1857号执行裁定书，冻结、扣划彭凯在银行和其他金融账户存款23345.04元，并将在彭凯账户内扣划的案款23099.04元发还给申请执行人王光海亦无不妥。彭凯在其账户被冻结后并未提出异议，而是在已经被强制履行生效判决给付货款义务后，以申请执行人王光海超过申请执行时效期间为由请求返还已被执行的款项23099.04元，其请求不符合法律规定，本院亦不予支持。另，米东区法院已向彭凯释明，对生效判决有异议，应当通过审判监督程序处理，不应以执行异议方式提出。故复议申请人彭凯的复议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回复议申请人彭凯的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109执异73号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审  判  长   唐晓元审  判  员   仝淑莉审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   孙雪芹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1395号之五申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被执行人：王淑君。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人刘炳英、裴卫国、刘炳义、唐兆强、何富荣、王淑君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1659号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王淑君在财付通账户的存款12960.02元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月十一日法官助理刘文艺书记员王媛媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5833号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：赵玉年，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵玉年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏欣
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2449号安阳市公安局交通管理支队、吕慧帆：安阳市公安局交通管理支队与吕慧帆行政处罚一案，申请执行标的100.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审116号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初221号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人兰小军，男，1965年3月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡西皮溪村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月17日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。同年11月13日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人兰小军犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成出庭支持公诉，被告人兰小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2019年12月12日18时许，被告人兰小军饮酒后无证驾驶湘N708**二轮摩托车从麻阳苗族自治县大桥江乡方向往江口墟镇方向行驶，当行驶至江口墟镇敬老院门前路段时，与时某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成无号牌摩托车驾驶员时某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，兰小军案发时血液乙醇含量为122.6MG/100ML。 被告人兰小军如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，案发后被告人兰小军对被害人的经济损失进行了赔偿。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人兰小军是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人兰小军在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、呼气酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、现场检测报告书及照片、协议书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见等，证人贺某某的证言，被害人时某某的陈述，被告人兰小军的供述和辩解，司法鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰小军违反道路交通法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，造成两机动车相撞的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人兰小军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰小军归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，并对被害人的经济损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人兰小军拘役四个月，并适用缓刑的量刑意见，合法适当，本院予以支持。根据被告人兰小军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人兰小军宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付志清 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 滕 怀 书 记 员 周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2860号原告：曹雄军，男，1990年6月11日出生，汉族，公务员。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。被告：修水县宏邦置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇服装城******铺面，统一社会信用代码913604240790228264。法定代表人：陈春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晨瑞，江西坚白律师事务所律师。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告曹雄军以双方达成和解协议为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹雄军撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹雄军负担。审判员  余兰玲二〇二〇年十一月十日书记员  邓婉婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6699号原告：王某某，住莱州市。被告：龚某某，住莱州市。原告王某某与被告龚某某相邻关系纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不需制作裁判文书。审判员  郑学东二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 慧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2218号申请执行人:张忆，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谢丰文，男，1980年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人张忆与被执行人谢丰文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢丰文已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日执行员  董南希书记员  胡京兰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4836号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许成岗，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**万方金融广场**写字楼**。负责人：王金玲，系公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜春娥，女，1969年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金士钦，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。一审被告、二审被上诉人：阜阳市陆阳汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳，住所地安徽省阜阳市颍全区客运北站**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李仁孝，该公司经理。再审申请人许成岗因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、杜春娥、金士钦及一审被告、二审被上诉人阜阳市陆阳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许成岗申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、许成岗驾驶车辆与受害人金双喜发生碰撞的部位系车辆尾部，即许成岗视线无法看到的部分，可以证实许成岗没有逃逸的故意，一审认定逃逸错误。二、事发时许成岗未注意到发生了交通事故而驶离现场，不存在为逃避追究而驶离现场的主观故意。公安部门作出的道路交通事故认定书，认定许成岗系违返《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，并未认定其行为属于逃逸。二审法院认定许成岗的行为属于逃逸没有任何证据证实。综上，许成岗申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求人民法院依法再审。本院经审查认为，关于原审法院认定事实是否不当的问题。根据公安部门作出的道路交通事故认定书，本案事故发生经过为“许成岗驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车由西向东行驶至沿棠西335省道14公里信阳市平桥区明港镇凯旋大道大胡加油站门口，与步行的金双喜发生相撞，致金双喜当场死亡的交通事故。事故发生后许成岗驾车驶离现场。”许成岗申请再审称其不存在故意逃逸，但并未否认其于事发后驾车驶离现场，原审对该事实认定并无不当。综上，许成岗再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许成岗的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王喜萍审判员 王宏宇二〇二〇年十一月二日法官助理刘寒书记员袁雅璞
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初256号            被告人基本情况              姓名              熊存强              出生日期              1962年11月19日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              420619196211196938                  住址              随县长岗镇熊氏祠村三组                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年10月19日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年11月16日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              张萍                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕236号                  指控事实              2020年9月29日19时许，被告人熊存强在家中吃晚饭期间饮用约二两白酒，酒后驾驶鄂FA37**号起亚牌小型轿车行驶至随县长岗镇佛光大道与S333省道交界处时，被随县公安局执勤巡逻民警现场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对其检测，结果为94mg/100ml。民警随后将其带至随县长岗镇卫生院抽取血样并封存送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：从送检的熊存强的血样中检测出乙醇含量为120.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人熊存强具有血液中酒精含量为100mg/100ml以上、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人熊存强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十一月十六日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22872号上诉人（原审被告）：李想。被上诉人（原审原告）：广州市弘锦无纺布有限公司。法定代表人：曾兴梓。委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。上诉人李想因与被上诉人广州市弘锦无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人李想于2020年11月23日向本院提交撤回上诉申请书，称其与广州市弘锦无纺布有限公司达成调解共识，请求本院同意其撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李想因其与广州市弘锦无纺布有限公司达成调解共识，在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李想撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11661元，减半收取5830.5元，由上诉人李想负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡嘉瑜华章玮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9505号上诉人（原审原告）：杨垣生，男，1956年4月26日出生，汉族，北京市公安局东城分局退休民警，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区西罗园街道人民调解委员会，住所地北京市丰台区洋桥北里**楼西罗园街道司法所内。负责人：张毅林，主任。委托诉讼代理人：孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灼，北京市慧海天合律师事务所实习律师。上诉人杨垣生因与被上诉人北京市丰台区西罗园街道人民调解委员会（以下简称西罗园调委会）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。杨垣生上诉请求：撤销一审判决，支持我的一审诉讼请求，发回重审或改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清、适用法律错误。判决书最后一页“原告杨垣生起诉西罗园调委会，要求撤销涉案人民调解协议无法律依据，本院不予支持。”这样的判断上诉人不同意，现有的法律依据：人民调解法:第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。该条规定说明:人民法院应当受理；案件的被告没有规定“不得起诉人民调解委员会”。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定》第二条第二款：当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。以上两条法规可以看出:不禁止人民调解委员会做为被告进行诉讼。最高法院案由规定中设立了“人民调解代理合同纠纷”这一案由。就是针对人民调解委员会在调解纠纷中错误行为而设立。一审法院认定“无法律依据”是错误的。判决书第3页最后一行“涉案人民调解协议的权利义务双方系杨垣生与王桂生，杨垣生如认为涉案人民调解协议具有可撒销的条件，其主张撤销权利的一方系王桂生，而非西罗园调委会。”上诉人不认可。《人民调解协议》是由调解员依照《人民调解法》“通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间红纷的活动。”行使职责，调解员在调解过程中负有“法律规定的义务”，其违反了该义务就应当承担责任。调解委员会虽然没有享有权利，但一定是要承担义务。对于合法有效的《人民调解协议》，协议当事人的确是上诉人和王桂生。但是，对于错误的《人民调解协议》来说，是三方意志形成的，哪一方有错误，哪一方就应当承担责任。本案中，王桂生获利一万四千元是因为调解员违反法律规定造成的，王桂生并没有过错。如果上诉人起诉王桂生，其会以《人民调解协议》抗辩。因此，上诉人必须起诉人民调解委员会。2.事实不清。对于上诉人没有亲自参与且没有委托儿子签订《人民调解协议书》的事实没有核查。被上诉人以形成“表见代理”抗辩。是否形成表见代理，是否违反法律规定，一审没有审查。对人民调解员严重违反《人民调解工作若干规定》第二十二条人民调解委员会不得受理调解下列纠纷：（二）人民法院、公安机关或者其他行政机关已经受理或者解决的。规定的事实没有审查。西罗园调委会辩称，同意一审判决。杨垣生向一审法院起诉请求：要求撤销西罗园调委会主持调解的丰西街洋调登18-034号人民调解协议书。一审法院认定事实：2018年7月3日，杨垣生与王桂生共同签署了《治安调解笔录》，上载明：经调解，被调解双方自愿达成如下调解协议：一、本次调解为一次性调解。二、双方互不追究对方的任何责任。三、双方自行承担自己的各项损失。四、本次调解后，双方不得再因此事发生任何纠纷，如发生问题由挑起一方承担全部责任。五、本次调解双方签字后生效。同日，杨垣生与王桂生另达成编号为丰西街洋调登18-034的《人民调解协议书》一份，内容为：“杨垣生同意王桂生的要求，赔偿对方医药费、后期治疗费及精神损失费共计人民币壹万肆仟元整，今后如果伤情发生变化，后果由伤者自行承担，双方互不追究对方其他责任，此纠纷一次性解决。2018年7月3日在调解室，杨垣生将现金14000元交到王桂生手中。”杨垣生表示该协议系在其不知情的情况下由其子签订履行。一审法院认为，人民调解协议系经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并有双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。因此，从本质上来说，人民调解协议系有纠纷的当事人双方达成的民事合同，如一方认为该合同具有法律规定的可撤销的内容，可依据法律规定提起撤销之诉，但因人民调解协议的合同双方是达成该协议的双方，具体到本案中即王桂生与杨垣生。涉案人民调解协议涉及的权利义务双方系杨垣生与王桂生，杨垣生如认为涉案人民调解协议具有可撤销的条件，其主张撤销权利的一方系王桂生，而非西罗园调委会。因此，杨垣生起诉西罗园调委会，要求撤销涉案人民调解协议无法律依据，一审法院不予支持。一审庭审中，经一审法院释明，杨垣生坚持本案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回杨垣生的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人杨垣生提交补充意见、治安案件调解笔录、人民调解协议书作为新的证据，经审查，治安案件调解笔录、人民调解协议书已于一审阶段提交，上述材料均不属于新的证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。本案中,杨垣生以西罗园调委会违反公平、公正原则，未查清事实即组织调解，且涉案人民调解协议并非其签署等为由，向一审法院申请撤销涉案人民调解协议。但涉案人民调解协议涉及的权利义务双方系杨垣生与王桂生，西罗园调委会虽然主持调解协议，但并非是协议内容的权利义务主体。经一审法院释明后，杨垣生仍坚持以西罗园调委会为被告提起本案诉讼，故杨垣生的诉讼请求应予以驳回，一审判决并无不当。综上所述，杨垣生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由杨垣生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 元二〇二〇年十一月十日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛