wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     刑 事 裁 定 书   (2020)陕1022刑初10号之三   丹凤县人民检察院提起公诉的被告人彭俊、尚立广、刘洋、赵建利、尚奎、宋瑶、肖正、范仁辉、黄克均、宋明明、刘恒、刘勇涉嫌赌博罪一案，本院于2020年11月3日依法作出（2020）陕1022刑初10号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原判决书第32页第6行“可在判决书送达之日起十五日内”有误。   现更正为：“可在判决书送达之日起十日内”。                                审判长 侯凤   人民陪审员 屈凤民   人民陪审员 李世清     二〇二〇年十一月九日     书记员 韩力     2020102210
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6590号原告：于政伟，男，汉族，1975年12月30日生，住河南省汝州市。被告：闫兵伟，男，汉族，1973年3月25日生，住河南省汝州市。原告于政伟诉被告闫兵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭对此案进行了审理。原告于政伟到庭参加诉讼，被告闫兵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于政伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告60000元及利息（利息自2019年1月5日起至款付清之日止，按月息1.5分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月5日，被告急需用钱向原告借款60000元，约定月息1.5分，用期半年，原告将该款给被告后，被告出具了借条一份。借款到期后，原告多次讨要无果，无奈只好诉至法院。综上所述，均有证据为凭，请求法院判如所诉。被告闫兵伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于政伟于2018年7月5日通过汝州市农商银行转账借给被告闫兵伟60000元，被告给原告出具借条一份，载明期限6个月，利率15‰按月付息，到期本息全清。为该款的偿还问题，原被告酿成诉讼，原告诉诸来院。本院认为，债务应当清偿。原告于政伟持有被告闫兵伟出具的借条，借条上有闫兵伟的签名，是双方的真实意思表示，双方成立相应的民间借贷合同法律关系，被告闫兵伟借得该60000后，应依约还本付息，被告未依约归还没有道理，原告请求被告偿还60000元款的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的法律规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫兵伟于本判决生效后五日内偿还原告于政伟借款60000元（利息以60000元为基数，自2019年1月5日起按月15‰付息至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率四倍计付至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告闫兵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年十一月十六日书记员  雷 蕾
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1653号 王华毕： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初94号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保145号解除保全申请人：江苏华瑞生化科技有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园朱官路**。法定代表人：孙乾瑞，该公司总经理。被申请人：徐州智博建设工程有限公司，住，住所地徐州市铜山区棠张镇镇政府驻地/div>法定代表人：杨海波，该公司总经理。本院在审理（2019）苏03民终5017号原保全申请人徐州智博建设工程有限公司与原被申请人江苏华瑞生化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院于2017年10月11日,作出(2017)苏0324执保145号民事裁定,裁定:冻结被申请人江苏华瑞生化科技有限公司名下的银行存款500万元；如银行存款不足，则查封被申请人江苏华瑞生化科技有限公司名下的等价值的其他财产。本院在二审期间，徐州智博建设工程有限公司于2020年9月25日以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施，本院于2020年9月27日，作出（2020）苏03执保129号民事裁定，裁定：继续冻结被申请人江苏华瑞生化科技有限公司名下的银行存款500万元；如银行存款不足，则查封被申请人江苏华瑞生化科技有限公司名下的等价值的其他财产。2020年11月12日，江苏华瑞生化科技有限公司以该案经一、二审判决驳回徐州智博建设工程有限公司的诉讼请求为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施。经审查，本院认为，该案经睢宁县人民法院审理后，于2019年6月5日，作出（2017）苏0324民初6379号民事判决，判决驳回徐州智博建设工程有限公司的诉讼请求，后徐州智博建设工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。本院经审理于2020年9月29日，作出（2019）苏03民终5017号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。据此，江苏华瑞生化科技有限公司请求解除对其采取的保全措施，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保129号民事裁定对江苏华瑞生化科技有限公司名下的银行存款500万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月十六日书记员 党梦轩
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终3141号上诉人（原审原告）谭先凤，女，1954年8月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）黄锋，男，1969年7月5日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被上诉人（原审被告）卓维琴，女，1975年10月3日出生云南省永善县人，农民，住永善县。原审第三人黄顺清，男，1954年1月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人谭先凤与被上诉人黄锋、卓维琴及原审第三人黄顺清土地承包经营权确认纠纷一案，不服永善县人民法院（2020）云0625民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭先凤上诉请求:撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由:一审裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释第二百零八条的规定，裁定：驳回谭先凤的起诉。案件受理费减半收取50元，予以退回。本院经审查认为，本案双方当事人之间是否存在土地权属争议，应当进行实体审理后才能确定，一审法院在未对本案进行实体审理的情况下即以本案存在权属争议，裁定驳回谭先凤的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销永善县人民法院（2020）云0625民初2112号民事裁定；二、本案指令永善县人民法院审理。二审案件受理费人民币100.00元，退还谭先凤。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十一月十九日书记员 陈浩丁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1598号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡涛，男，1998年10月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地贵州省凤冈县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月22日被广州市公安局取保候审。辩护人王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1277号起诉书指控被告人胡涛犯交通肇事罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人胡涛及其辩护人王雪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年3月14日5时35分许，被告人胡涛驾驶贵Ａ×××**号汽车搭载被害人鲁某1、唐某1(未系安全带)，行驶至广州市花都区珠三角环线高速公路南侧160公里250米(红群出口)路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾汽车车头碰撞消能桶和匝道护栏，造成其本人与被害人鲁某1受伤、被害人唐某1当场死亡及上述汽车和交通设施损坏的交通事故。案发后，犯罪嫌疑人胡涛要求被害人鲁某2使用其电话报警并在现场等候。经广州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某1系因颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人胡涛承担此次事故的全部责任。2020年4月22日，被告人胡涛经书面传唤自动到广州市公安局交通警察支队高速一大队接受调查讯问。2020年5月6日。被告人胡涛与被害人唐某1的家属达成赔偿协议并积极履行赔偿协议，得到被害人唐某1家属的谅解。2020年5月15日，被告人胡涛得到被害人鲁某1的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡涛无视国家法律，违法交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关认为自首、认罪认罚、赔偿被害人家属取得谅解等情节，建议本院对被告人胡涛判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人胡涛对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2020年3月14日5时35分许，被告人胡涛驾驶贵Ａ×××**号汽车搭载被害人鲁某2、唐某2(未系安全带)，行驶至广州市花都区珠三角环线高速公路南侧160公里250米(红群出口)路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾汽车车头碰撞消能桶和匝道护栏，造成其本人与被害人鲁某2受伤、被害人唐某2当场死亡及上述汽车和交通设施损坏的交通事故。案发后，被告人胡涛要求被害人鲁某2报警并在现场等候。经广州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某2系因颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人胡涛承担此次事故的全部责任。2020年4月22日，被告人胡涛经书面传唤自动到广州市公安局交通警察支队高速一大队接受调查讯问。2020年5月6日。被告人胡涛与被害人唐某2的家属达成赔偿协议并积极履行赔偿协议，得到被害人唐某2家属的谅解。2020年5月15日，被告人胡涛得到被害人鲁某2的谅解。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过；被害人唐某2的身份材料；《关于唐某2事发时使用安全带情况的分析》、《关于鲁某2损伤情况的分析说明》；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证；机动车交通事故责任强制保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；情况说明；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及勘验照片；穗公交（司）鉴（法病）字【2020】043号鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆速度检验报告；道路交通事故认定书；何坝镇人民调解书、谅解书、收条、证明、贵州省凤冈县人民法院民事裁定书；现场监控视频及观看说明；被害人鲁某2的陈述；证人唐某3的证言；被告人胡涛的供述；被告人胡涛的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡涛无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡涛的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人胡涛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人胡涛的犯罪情节、社会危害性及赔偿情况等，决定对被告人胡涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 凤人民陪审员  高丽开人民陪审员  姚炳刚二Ｏ二Ｏ年十一月九日审员代理书记员马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永回，男，汉族，1986年4月16日出生，住陕西省西安市莲湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿茸，女，汉族，1987年4月30日出生，住陕西省西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨瑞婵（曾用名杨瑞蝉），女，汉族，1962年9月25日出生，住陕西省洛南县。再审申请人鹿茸、刘永回因与被申请人杨瑞婵民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终8347号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本案依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永回申请再审称，涉案借款的实际金额为10万元并非15万元，借条系2018年2月3日其在杨瑞婵等人胁迫下所写，现提交报警回执及门诊病历予以证明。刘永回在被胁迫写借条的时候黄振远不在场，借条上面只有刘永回的签字，黄振远的字是后来补上去的，是伪造的，杨瑞婵这么做是为了让黄镇远做见证人。二审中刘永回申请法院到洛南县信用社调取杨瑞婵2016年4月10日取款明细及监控视频，到枣完派出所调取刘永回报警材料，二审法院并未调取，损害了其合法权益。刘永回依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定申请再审。鹿茸申请再审称，其对本案借款不知情，借款也未用于家庭生活，直到杨瑞婵到家中索要借款时其才知道2016年4月10日杨瑞婵在洛南县丰凌信合大厅提现金交给刘永回10万元。2018年2月3日杨瑞婵把刘永回叫出去在面包车殴打后逼迫刘永回写了15万元的借条。本案借款超出家庭日常生活需要，亦未用于家庭，其不知情也未追认，根据相关法律及司法解释的规定涉案借款不属于夫妻共同债务，一、二判决认定涉案借款为夫妻共同债务缺乏证据证明。鹿茸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。杨瑞婵提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求法院驳回刘永回、鹿茸的再审申请。本院经审查认为，刘永回、鹿茸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。（一）刘永回申请再审称2016年4月10日的15万元借条系2018年2月3日在杨瑞婵的胁迫下出具，为此提供了报警回执及门诊病历。经审查，报警回执仅能证明刘永回于2018年2月3日20时10分因被打进行过报案，而门诊病历则只能证明刘永回因头部受伤于2018年2月3日20时10分进行过治疗，均不能证明涉案借条是在受到胁迫的情况下出具。刘永回申请再审称借条上黄振远的签字是后来补上去的，但未提供证据证明，故其认为原判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由不能成立。二审中刘永回申请法院到洛南县信用社调取杨瑞婵2016年4月10日取款明细、监控视频并到枣园派出所调取2018年2月3日的报警材料，因上述证据并非人民法院依职权调查收集的证据范围，二审法院未予调查收集并无不妥。综上，刘永回的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。（二）杨瑞婵向刘永回交付借款后鹿茸建行账户即发生存入现金141100元的交易，借款利息亦是通过鹿茸的上述账户向杨瑞婵转支，该事实表明鹿茸并非对本案借款不知情、未参与，鹿茸辩称其没有参与借款亦没有使用涉案款项，不应承担还款责任的理由不能成立。综上，原判决将本案借款认定为夫妻共同债务，判令鹿茸与刘永回共同向杨瑞婵偿还借款及利息并无不当，鹿茸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永回、鹿茸的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月十一日书记员  张 莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4994号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邹磊，男,1987年1月28日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邹磊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3494号民事判决书，被告邹磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18642元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1748.48元、罚息为2671.95元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金17842元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10174号上诉人（原审被告）：孟素文，女，1964年5月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福来，男，1965年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。原审被告：刘茉，女，1997年1月5日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。上诉人孟素文因与被上诉人王福来及原审被告刘茉民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟素文上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回王福来的诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由王福来承担。事实和理由：一、孟素文与王福来之间不存在民间借贷法律关系。孟素文和王福来之间系恋人关系，并且已经同居生活。在生活中，男方给女方钱款符合男女交往之间的规则。北京市已经形成了相关的惯例。另外，孟素文在和王福来共同生活期间对王福来的转款部分用于二人的共同生活，王福来也花费了部分款项。二、王福来提供的录音中，孟素文承诺还款系受到王福来的威胁。因为王福来多次到孟素文的女儿刘茉处闹事，给孟素文形成心理压力，孟素文在无奈的情况下主动给王福来打电话沟通钱款事宜，目的是为了不让王福来到刘茉处闹事。因此，该意思表示是在被逼无奈的情况下做出，不应该认定是还款的意思表示。另外，王福来提交的录音也是截取的，而不是整个的通话过程。王福来辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。案涉借款真实存在，孟素文应当承担还款责任。刘茉述称，同意孟素文的上诉理由。王福来向一审法院起诉请求：1．孟素文、刘茉偿还借款100000元并支付利息10000元；2．诉讼费由孟素文、刘茉负担。一审法院认定事实：王福来与孟素文通过婚恋网相识，后成为恋人。2019年4月26日，王福来微信向孟素文之女刘茉转账二笔10000元、30000元；2019年5月20日，向刘茉银行卡转账支付60000元，以上合计100000元。一审庭审中，孟素文称100000元不是借款，是王福来赠与的款项，因孟素文不会操作账户、微信等，让王福来付至女儿刘茉账户，该笔款项与刘茉无关。孟素文提交刘茉毕业证书及在职证明，显示刘茉于2015年9月至2019年6月在大学学习，于同年7月1日入职公司，欲证明刘茉系学生，不会向王福来借款。王福来提交2020年4月7日、5月9日与孟素文的两份电话录音，载明孟素文与王福来协商，同意先支付王福来50000元，等国庆节前再偿还另一半，亦曾表示愿意书写欠条给王福来，欲证明双方之间存在借贷关系，100000元钱款打入刘茉账户，刘茉系共同借款人，应与孟素文共同偿还。孟素文提交北京博祥艺林广告设计部工商登记信息，显示法定代表人、财务负责人均为孟素文；孟素文提交与王福来的微信沟通记录一组及寻人启事图片一张，称孟素文经营公司，刘茉系代其收取100000元款项，王福来持寻人启事去刘茉入职公司闹事，扰乱刘茉工作，借此威胁孟素文，孟素文与王福来的电话录音系受威胁所述。一审法院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据加以证明。王福来与孟素文虽曾系恋人，但依据双方的电话录音，孟素文明确表示偿还欠款，故双方系借贷关系，并非赠与，一审法院对此予以确认，孟素文应将所借款项悉数偿还。钱款虽然支付与刘茉，但钱款交付时刘茉系在校大学生，王福来诉称刘茉负责生意中的财务事项与事实不符，王福来未提供证据证明刘茉与孟素文共同向其借款，故一审法院对王福来要求刘茉偿还借款之诉讼请求不予支持。王福来称双方口头约定利息为10000元，未向一审法院举证，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、孟素文于判决生效之日起七日内向王福来偿还借款100000元；二、驳回王福来的其他诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的法律关系受法律保护。王福来向孟素文出借款项，孟素文确认收取了王福来出借的款项，在王福来与孟素文之间成立民间借贷法律关系，且该法律关系有效。作为借款人，孟素文在该法律关系项下负有偿还借款的合同义务。现王福来提起诉讼，主张孟素文偿还借款，一审法院根据查明的事实，对王福来的诉讼请求予以支持，具有相关事实和法律依据。孟素文上诉提出案涉款项系王福来对其的赠予，故双方之间不存在借贷关系。对此本院认为，首先，孟素文并无相关证据表明案涉款项的赠予性质。其次，孟素文在与王福来的通话过程中曾明确表示要偿还欠款，表明了案涉款项的借款属性。故孟素文的上诉理由明显缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，孟素文的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由孟素文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉审 判 员  钱丽红二〇二〇年十一月二十七日法官助理  余周祺书 记 员  宋卫平
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初288号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李凤龙，男，1990年8月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民,户籍地辽宁省黑山县，现住辽宁省宽甸满族自治县。因犯盗窃罪于2019年1月25日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2019年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月29日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2020年10月14日经宽甸满族自治县人民检察院批转逮捕，次日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2020]286号                  指控事实                 2020年5月至9月间，被告人李凤龙先后在宽甸满族自治县某某镇内盗窃作案5起，窃得赃款、赃物共价值约6 940元，具体犯罪事实如下：      1、2020年5月份的一天上午，被告人李凤龙来到某某镇某某医院附近胡同，其趁被害人高某某闲置的平房无人之际，翻墙入院将房门撬开，盗窃价值90元的两个铝盆，并将铝盆销赃获款50元，所获赃款被其挥霍；      2、2020年8月末的一天下午，被告人李凤龙来到某某镇某某酒店对面胡同，其趁被害人李某某家中无人之际，从后窗进入室内，在家中卧室盗窃400元，所获赃款被其挥霍；      3、2020年9月初的一天下午，被告人李凤龙来到某某镇某某小区，其趁住在该小区的被害人张某某家中无人之际，卸下窗户护栏潜入屋内，从卧室抽屉内窃得200元，所获赃款被其挥霍。      4、2020年9月初的一天下午，被告人李凤龙再次来到某某镇某某小区，其趁住在该小区的被害人张某某家中无人之际，卸下窗户护栏潜入屋内，盗窃价值2 950元的黄金项链一条及两只烧鸡。项链于案发后被公安机关扣押并返还被害人，烧鸡被其食用；      5、2020年9月25日下午，被告人李凤龙来到某某镇胡家沟，其趁被害人张某某家中无人之际，翻墙潜入屋内，窃得3 300余元。案发后，其挥霍剩余的400元被公安机关扣押并返还被害人。      2020年9月29日，被告人李凤龙被公安机关抓获，到案后其如实供述了盗窃的犯罪事实。      案发后，被告人李凤龙家属已返还各被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见                  被告人李凤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李凤龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李凤龙是累犯，应当从重处罚。被告人李凤龙自愿认罪认罚、到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。量刑时对被告人李凤龙能主动缴纳罚金、赔偿被害人损失并取得谅解及多次入户盗窃等情节综合予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  聂晓堂            二Ｏ二Ｏ年十一月十一日            法官助理  矫欣彤                              书  记  员  王春梅
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8483号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：种辉，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告台州安拉科技有限公司与被告种辉服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘玲莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民申4号 再审申请人（原审被告）：何晓坪，女，汉族，1986年5月3日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永丹，四川展新律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：阎浩，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区。 再审申请人何晓坪与被申请人阎浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0116民初8724号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，何晓坪以其已与阎浩达成了执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，何晓坪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何晓坪撤回再审申请。 审判长  李学艺 审判员  龚文书 审判员  杨维薇 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐莉萍
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保342号 你与梁云平、张蒙借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3496号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结梁云平交通银行大连金州支行账户存款人民币0.07元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结梁云平支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款人民币0.01元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结张蒙财付通支付科技有限公司账户存款人民币1194元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、冻结张蒙财付通支付科技有限公司账户存款人民币180元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25837号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人马璇，男，1981年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人马璇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67265号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付81,363.65元。本院立案受理后，依法对被执行人马璇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人马璇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人马璇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人马璇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执851号之一被执行人翟亮亮，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人翟亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月；并处罚金人民币两万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。本案于2020年08月17日立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人黄振宇发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执851号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月四日法官助理张光辉书记员苏佩佩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14124号之一申请执行人：陈广东，男，汉族，1956年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南旅游集团有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**办公楼**，统一社会信用代码：91410100169950626U。法定代表人：孔德星，董事长。申请执行人陈广东与被执行人河南旅游集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14669民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南旅游集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈广东70万元及违约金和利息（违约金和利息之和以70万元为基数，自2020年4月1日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止；以29万元为限）；二、驳回原告陈广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6850元，由被告河南旅游集团有限公司负担。因河南旅游集团有限公司未履行生效确定的义务，权利人陈广东于2020年11月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人陈广东与被执行人河南旅游集团有限公司双方达成和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执14124号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩凤丽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执841号 申请执行人丘北闽诚钢材店 统一社会信用代码：92532626MA6KNCMDOT 地址：丘北县新城区椒莲路 经营者郑春芳，女，汉族，1975年2月3日出生，住丘北新城区。 被执行人阙宗发，男，壮族，1989年7月31日生，住广南县。 本院在执行申请执行人丘北闽诚钢材店与被执行人阙宗发买卖合同纠纷执行一案中，阙宗发应支付丘北闽诚钢材店钢筋款88,218元。本案在执行过程中，双方于2020年11月19日自愿达成执行和解协议：1、阙宗发定于协议签订之日支付丘北闽诚钢材店10,218元；2、申请执行人丘北闽诚钢材店同意被执行人阙宗发定于2021年2月1日前将尚欠的钢筋款78,000元履行完毕；3、被执行人阙宗发如未按本协议第二条所约定的期限、金额履行金钱给付义务，其自愿承担拒不履行判决裁定罪等法律后果，申请执行人丘北闽诚钢材店可申请恢复生效法律文书的执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆万全
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初234号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某某，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2020年10月12日向本院提起公诉。因新冠疫情不可抗力，本院于2020年10月20日中止审理，于2020年11月4日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人张某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日9时左右，被告人张某某驾驶电动摩托车至西社镇青龙超市买烟时，发现该超市内无人，便从超市后面的院子内进入超市，盗走香烟21条和现金900余元。经稷山县价格认证中心认定：被盗窃香烟市场价格为3065元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1.书证：户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、扣押物品清单、发还清单、西社镇东庄村委会证明、谅解书；2.被害人陈述：被害人张某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认定书、吸毒现场检测报告书；5.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、指认照片；6.视听资料：监控视频截图等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理；经稷山县司法局调查评估，被告人张某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任晓鹏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2467号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：农嘉敏，男，1982年9月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：郭云，女，1984年6月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：李宽，男，1966年9月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：黄影夏，女，1971年11月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：郭建平，男，1960年6月7日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄梅凤，女，1961年8月19日出生，汉族，住广西百色市田阳区 屯10组29号，公民身份号码：。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告农嘉敏、郭云、李宽、黄影夏、郭建平、黄梅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖、被告郭云到庭参加诉讼。被告农嘉敏、李宽、黄影夏、郭建平、黄梅凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告农嘉敏、郭云向原告偿还借款本息254,617.8元（借款本金200,000元、利息54,617.8元，利息截至2020年8月13日，此后，利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2．判令被告李宽、黄影夏、郭建平、黄梅凤对被告农嘉敏的上述债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告农嘉敏于2013年6月17日向原告借款200,000元，按照双方签订的《个人借款合同》约定，借款期限为2013年6月17日起至2016年6月17日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%的基础上上浮50%，即执行年利率9.225%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率9.225%的基础上上浮40%计收罚息。被告郭云是被告农嘉敏的配偶，其在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上签字承认上述借款为家庭共同债务，并承诺对被告农嘉敏上述借款本金及利息承担共同清偿责任。被告李宽、黄影夏、郭建平、黄梅凤在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签字承诺对被告农嘉敏以上借款本金及利息承担连带偿还责任。借款期限届满，被告没有偿还借款及支付利息，截至2020年8月13日，被告尚欠本金200,000元、利息54,617.8元。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告郭云辩称，其与被告农嘉敏离婚时，约定这笔债务由被告农嘉敏负担。现被告农嘉敏有能力 还款，应该先由被告农嘉敏偿还债务。 被告农嘉敏、李宽、黄影夏、郭建平、黄梅凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告农嘉敏、李宽、黄影夏、郭建平、黄梅凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月17日，原告与被告农嘉敏签订《个人借款合同》，主要约定：被告农嘉敏向原告借款200,000元，借款期限自2013年6月17日起至2016年6月17日止，借款利率执行年利率9.225%，按年结息，到期还本。被告郭云在《家庭成员连带偿还借款承诺书》中承诺对被告农嘉敏的上述借款承担连带偿还责任。被告李宽、黄影夏、郭建平、黄梅凤在《借款保证担保承诺书》中向原告保证对被告农嘉敏的上述借款承担连带偿还责任。被告李宽、郭建平与原告签订《保证担保合同》，保证对被告农嘉敏的上述借款承担连带偿还责任。2013年6月17日，原告向被告农嘉敏发放借款200,000元，被告农嘉敏在《借款借据》上签名及捺印。截至2020年10月29日，被告农嘉敏尚欠本金200,000元、利息59,691元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。首先，原告与被告农嘉敏签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。原告已按合同约定将款项支付给被告农嘉敏，被告农嘉敏应当履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告农嘉敏未向原告全面履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告农嘉敏偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。其次，借款发生时，被告郭云、李宽、黄影夏、郭建平、黄梅凤向原告保证对被告农嘉敏的上述借款承担连带偿还责任，因此，被告郭云、李宽、黄影夏、郭建平、黄梅凤对被告农嘉敏的上述债务应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农嘉敏于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元及利息（截至2020年10月29日利息为59,691元，之后的利息，以200,000元为基数，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率，从2020年10月30日起至实际清偿之日止）； 二、被告郭云、李宽、黄影夏、郭建平、黄梅凤对被告农嘉敏的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,119元，减半收取2,560元，由被告农嘉敏、郭云、李宽、黄影夏、郭建平、黄梅凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄莉莉
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1982号 原告：李某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市美城市容清洁有限公司。 法定代表人：穆某，董事长 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告桦甸市美城市容清洁有限公司（以下简称市容公司）劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1及其委托诉讼代理人李某2，市容公司的委托诉讼代理人刘某、邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认李某1与市容公司自2003年10月14日至2020年9月20日期间具有劳动关系；2.要求市容公司给付拖欠工资款9200元；3.要求市容公司为李某1缴纳工作期间的社会保险金。事实和理由：李某1于2003年10月14日到市容公司工作，工种为司机及装卸工，负责桦甸市内生活垃圾清运工作，月工资为4600元。李某1在市容公司工作期间，未与市容公司签定劳动合同，市容公司也未给李某1缴纳社会保险金，并拖欠李某1工资款9200元，李某1为此到桦甸市劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门于2020年9月9日出具吉市劳人仲不字［2020］第109号不予受理通知书，以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由，驳回的李某1的申请。李某1对此不服，故起诉至法院。 市容公司辩称，依据其与李某1签订的卫生承运合同书，其与李某1是承包关系，不是劳动关系。 李某1围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1.不予受理通知书及送达证明各一份。证明本案履行了前置程序。 市容公司无异议。 证据2.对账单一份（6张）。证明2003年10月14日至2020年9月20日市容公司每月为李某1发放工资情况，每月工资3000元，双方具有劳动关系。 市容公司对该份证据的真实性有异议，认为该份证据没有加盖桦甸惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）的公章，市容公司依据合同上的约定给李某1发的承包费，每月7600元，为了避税，分开给徐某3000元，给李某1另4600元，代发工资是惠民银行系统自动生成的，不是市容公司本意。另外，支付工资有多种含义，从李某1的承包合同上体现，双方发放的是承包费，李某1仅凭代发工资不能证明双方具有劳动关系，不能证明李某1的主张。 证据3.录音光盘一份（证人李某3与队长刘某的通话录音）。证明李某1工作期间受市容公司管理、指派，同时证明市容公司拖欠李某1工资情况。 市容公司有异议，认为队长只是督促承包方把垃圾清理干净。第二段录音谈的是起诉的事项，与本案无关。第三段录音是清运垃圾不合格，督促让承包方垃圾清理干净，他们不受公司管理。第四段录音听不清楚，该份录音证明不了李某1受市容公司管理指派的事实。证人李某3与市容公司车队队长通话与本案没有任何关系。 证据4.票据一份。证明李某1使用市容公司的车辆，交纳押金5000元，工作的初始时间是2003年10月14日。 市容公司有异议，认为李某1与其是承包关系，依据合同规定，双方不是劳动关系，该证据证明不了李某1的主张。 证据5.证人李某3的证人证言：“李某1在公司上班，负责开垃圾车和装卸。” 市容公司对证人证言有异议，认为证明内容不属实，证人是本起诉讼另一个案件的当事人，与李某1是利害关系人，通过询问证人，证人才违心说与李某1认识，从其言语明显看出是违心说的认识李某1。另外证人本人承认没有看到李某1到市容公司去开会，足以证明李某1不受市容公司管理。 市容公司向本院提交垃圾运输承包合同书一份。证明其与李某1是承包关系，不是劳动关系，其与李某1妻子没有任何关系。 李某1对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该份合同虽然签订了，但双方没履行合同内容，其工资是市容公司通过李某1提供给市容公司的卡打入其名下，并且该份合同是2015年至2016年的合同，与本案没有关联性，即使李某1与市容公司签订了合同，也是市容公司为了规避法律责任才签订的承包合同，实际合同内容为劳动合同，市容公司只提供了一份承包合同，并不是一年一签。 上述证据经本院综合审查，李某1所提供的证据间能够形成证据链条，相互印证其主张的成立，故本院均予以采信。市容公司仅向本院提供了垃圾运输承包合同书，未向本院提供其他证据予以佐证其辩称成立，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2003年10月14日李某1到市容公司工作，负责清运垃圾运输及装卸，当日向市容公司交纳车辆押金5000元。市容公司每月向李某1支付工资款4600元，现拖欠2020年8、9月份工资未付。另查明，2015年9月1日至2016年9月1日，市容公司与李某1签订垃圾承运合同书，主要内容为：……年承包费91,200元，按月均衡支付；处罚：每少参加一次义务劳动或补贴式劳动的扣200元、每少参加一次会议或活动扣100元、擅自旷工一次扣500元、擅自干私活一次扣2000元……对检查三次以上未达标准或工作消极怠工不能按时完成工作任务的，市容公司有权终止合同，予以辞退。现市容公司拖欠李某1的2020年8月、9月劳务费9200元未付；李某1向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以本争议不属于该仲裁委管辖范围为由，于2020年9月9日作出吉市劳人仲不字【2020】第109号不予受理通知，并于当日送达。 本院认为，根据法律规定，认定是否具有劳动关系，应具备下列情形，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规定制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从双方签订的垃圾承运合同等可以认定，市容公司具备用工主体资格，李某1受市容公司的管理与支配，李某1所从事的垃圾清运工作是市容公司业务的组成部分，市容公司每月向李某1支付工资4600元，符合劳动关系的构成要件，故李某1请求确认双方具有劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。垃圾承运合同中虽有“年承包费”字样，但工资的支付形式及该合同约定的内容均不具有承包关系的特征，不能认定双方系承包关系，故市容公司在未举出有效证据证明双方是承包关系的情况下，其此辩解不能成立，市容公司应足额按时向劳动者支付工资，现市容公司拖欠李某1的2020年8、9月份的工资9200元，故李某1要求市容公司给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于李某1要求市容公司缴纳工作期间的社会保险金一节，不属于法院民事主管范畴，故本院对李某1此诉讼请求，不予支持。 综上所述，李某1的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李某1与桦甸市美城市容清洁有限公司自2003年10月14日至2020年9月20日期间具有劳动关系； 二、桦甸市美城市容清洁有限公司于本判决生效之日给付拖欠李某1的2020年8、9月份工资，共计9200元； 三、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由桦甸市美城市容清洁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘丽阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4015号 原告：杜文凯，男，1973年2月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路**广西合景国际金融广场**，统一社会信用代码91450108MA5P1CNJ93。 法定代表人：徐典清。 原告杜文凯与被告南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。2020年11月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜文凯撤诉处理。 案件受理费25元，由原告杜文凯负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更737号罪犯曩正宗，男，1991年1月18日出生，阿昌族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）德刑三初字第59号刑事附带民事判决，以被告人曩正宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元（不含已赔偿的28750元）。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日、2018年5月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曩正宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯曩正宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系有组织暴力犯罪罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曩正宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曩正宗减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4585号上诉人（原审被告）：张磊，男，1982年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于波，男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：忻胜海，天津创慧律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人于波民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张磊上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案借款的实际借款人为案外人岳月，上诉人没有使用被上诉人所诉款项，故该笔借款的合同相对方分别为被上诉人与案外人岳月。关于借条问题，上诉人确实向被上诉人写过借条，但该借条系在2019年年底后补的，事实上上诉人与被上诉人之间不存在借款的合意，双方不存在借款合同关系。于波辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。于波向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款620000元整（网银转账：2019年4月14日借款210000元；2019年4月18日借款210000元；2019年5月15日借款200000元；共计620000元），有转账记录（收款卡号：6217********，开户行：中国建设银行天津真理道支行，户名：张磊）；2.判令被告支付原告借款利息；借款期限从2019年5月15日起至2019年11月30日止（有借条为证），应还清所有借款，但逾期未还。自2019年5月15日始至借款付清之日止以日万分之五计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月14日，原告于波名下的中国工商银行账号为6222********的账户转入被告张磊名下的中国建设银行账号为6217********的账户内210000元；2019年4月18日转入210000元；2019年5月15日转入200000元。以上合计620000元，被告张磊向原告出具《借条》一张，载明：“本人（借款人）张磊身份证号：12010219********，今向于波（出借人）身份证号：12010319********，借款人民币陆拾贰万元整（大写），￥620000元整（小写）。借款期限自2019年5月15日起至2019年11月30日止。本借条即为借款证据，为借款人收取借款的法律凭证。借款人的身份证复印件为本借条附件，与本借条具有同等法律效力。收款号：6217××××3155中国建设银行天津真理道支行，收款人：张磊。2019年5月15日，被告张磊给原告出具的收条载明：今张磊收到于波银行转账及现金共计陆拾贰万元整（￥620000）。特别提示：签此收条之时，全部款项已经交付收款人，特此证明，收款人张磊，身份证号120102198211××××”。借条及收条原告认可是于2019年年底后补的。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效。合同签订后，原告依约定将所借款项转入被告指定的账户，被告亦应按约定偿还原告借款本金。被告未按约定偿还原告本金，其行为构成违约，应承担违约责任，即按约定及时偿还原告本金。关于原告主张的利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自借款之日即自2019年5月15日起至借款付清之日止以日万分之五计算利息的诉讼请求一审法院不予支持，被告应按照年利率6%支付原告借款本金620000元自逾期还款之日即2019年12月1日起的资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告张磊返还原告于波借款本金620000元；二、被告张磊按照年利率6%的标准支付原告借款本金620000元自2019年12月1日起的资金占用期间利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告张磊未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告张磊负担5000元。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在借贷关系。本案中，上诉人为被上诉人出具的借条以及被上诉人向上诉人的银行转账记录，能够证明双方存在借贷合意且被上诉人已经履行出借620000元借款的义务，一审法院据此认定双方存在借贷关系并无不当。上诉人虽主张双方不存在借贷关系，但并未提供充分证据予以证明，对其主张本院不予支持。现上诉人并未依约及时履行还款义务，上诉人应承担偿还借款及支付逾期还款利息的责任。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十一日书记员  辛 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢811号之一申请执行人：关有方，男，1980年7月8日生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省溧阳市。被执行人：吴宾宾，男，1987年10月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。关有方与吴宾宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4755号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吴宾宾欠关有方劳务工资24400元、承担逾期付款利息1100元，合计25500元，于2016年12月31日前支付8500元，2017年6月30日前支付8500元，2017年12月31日前支付8500元。案件受理费205元，由吴宾宾负担，于2017年12月31日前支付给关有方。因被执行人未履行上述义务，关有方向本院申请强制执行，后双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。后被执行人仅支付了部分款项，关有方就剩余未付的12205元申请恢复执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的财付通账户，无较大额存款，冻结时间自2020年7月31日起至2021年7月31日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4755号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 鸣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2916号申请执行人张艳梅，女，汉族，1979年3月14日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪美好民升超市有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路**。法定代表人卢红建，执行董事兼总经理。申请执行人张艳梅与被执行人玉溪美好民升超市有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）云04民终535号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2500号民事判决第二项，即由玉溪美好民升超市有限公司于本判决生效之日起十五内支付张艳梅解除劳动合同的经济补偿54126元。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪美好民升超市有限公司支付申请执行人张艳梅解除劳动合同的经济补偿54126元；应交执行费712元，以上合计54838元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪美好民升超市有限公司已歇业，该公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪美好民升超市有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2916号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月九日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3636号 原告李艳国，男，1978年4月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜蒙县苍土乡大北营子村民委员会。 法定代表人刘维民，系该村负责人。 原告李艳国诉被告阜蒙县苍土乡大北营子村民委员会承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令原告与被告签订的合同无效退还承包费10000元，并赔偿原告损失5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月28日承包被告村委会发包东山废弃石矿，并且被告与原告签订承包合同书，缴纳承包费10000元。原告于2020年5月20日发现其承包东山废弃石矿权属不清，原告找到被告理论此事。被告一直推托至今，现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令原告与被告签订的合同无效并赔偿原告损失5000元。 被告辩称，经过行政解决几次了，2019年壮大集体经济，把这块地包给原告了，后来张磊也有承包合同，权属不清，经过调解，国土说这块地权属归十家子镇王大营子村，原告就多次要求撤回合同，听从判决。 经审理查明，原告于2019年4月28日承包被告村委会发包的东山废弃石矿，并且被告与原告签订承包合同书，缴纳承包费10000元。2020年5月20日涉案土地经政府通过专业测量归十家子镇王大营子村所有。 上述事实经原告和被告当庭质证，并有大北村东山废弃石矿承包合同、收据、阜新玖星测绘科技有限公司说明佐证，本院予以确认。 本院认为,原被告签署的承包合同因涉案土地权属现不属于被告所有，故该承包合同应为无效，被告应返还原告承包款。原告经济损失一节无证据支持，本案不予审理。应持据另行诉讼。为维护原告的合法权益。依据中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条(四)项《中华人民共和国物权法》第三十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原被告签署的大北村东山废弃石矿承包合同无效； 二、被告阜蒙县苍土乡大北营子村民委员会于判决生效后返还原告承包款10000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，逾期按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董媛媛
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1744号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：张浩平,男,汉族,住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129刑初614号刑事判决书，向被执行人张浩平发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元，并追缴其与杨冬玲共同犯罪违法所得10000.00元。本院依职权调查了张浩平的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费,执行到位206.70元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈荣力
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5634号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场****，统一社会信用代码：91512002345670122U。 负责人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，系该公司员工。 被告：舒昌建（曾用名舒昌见），男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司诉被告舒昌建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤回对被告舒昌建的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯 果
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5957号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王威，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市水利局勘探钻井队，住所地河南省新乡市**街坊水利局钻井队办公室。法定代表人：李平，该单位队长。委托诉讼代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢淑霞，女，汉族，1971年3月15日出生，住河南省。再审申请人王威因与被申请人新乡市水利局勘探钻井队（以下简称钻井队）、卢淑霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王威申请再审称，一、王威出资二百余万元以莲花公司的名义在钻井队院内为钻井队投资建房，然后又签订《房屋租赁合同》，以租赁的形式补偿投资，有钻井队的会议记录以及王威提供的相关证据为证，钻井队持有的证据显示钻井队院内房产系王威出资所建的事实，但是与本案涉及的20万元没有任何关系。案涉20万元系2013年的转款，《房屋租赁合同》发生在2014年，二审判决认为存在“高度盖然性”，没有基本事实证据。另外，判决中所提及的18万元租金，是郑天龙租用钻井队房产后应当向钻井队交付的租金，郑天龙将租用的房产转租给左右假日酒店使用，郑天龙租用的房产不是王威出资建设的房产，18万元租金王威没有关系。二、本案中王威提供向卢淑霞转款20万元的证据后，卢淑霞并未否认收到款项，其只是认为该20万元是用来给钻井队开工资交社保的钱，结合20万元转款在前签订《房屋租赁合同》在后的事实，可以证明钻井队称20万元系交租金的说法是为推卸责任编造的。王威没有替钻井队开工资交社保的义务和责任，很明显是借贷关系，钻井队和卢淑霞返还20万元理所应当。综上，请求撤销二审判决，并改判卢淑霞和新乡市水利局勘探钻井队共同偿还王威20万元欠款和利息。钻井队、卢淑霞提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王威申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，王威持其向卢淑霞银行账户转款的银行流水凭证向一审法院提起本案诉讼，请求卢淑霞、钻井队共同向其偿还借款20万元。本案的争议焦点为王威与卢淑霞、钻井队之间是否存在借款法律关系。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，钻井队抗辩王威向卢淑霞的转款系履行新乡市莲花商贸有限公司与钻井队于2014年4月24日签订的《房屋租赁合同》中约定的义务。钻井队为证明其主张，向原审法院提交了《房屋租赁合同》、新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民撤1号民事判决书、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3719号民事判决书等证据。在钻井队提供相应证据证明其与王威之间存在其他合同关系的情况下，王威仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但是王威并未提供其与钻井队或卢淑霞之间的借款合同、借据等债权凭证，亦未提供钻井队或卢淑霞曾向其支付过利息的相关证据，二审法院基于上述事实认为王威未完成其举证责任，从而驳回其诉讼请求并无不当。综上，王威的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王威的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘秀书记员刘震
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41017号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址:北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路**3001。法定代表人：颜清林。原告苏梦与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十三日书记员  伍眯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25676号原告：周高梅，女，1971年8月10日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：麦启明，男，1974年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告周高梅与被告麦启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周高梅及其委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告麦启明经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周高梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告服装款26898元，并以26898元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场一年期报价利率支付利息至本欠款完全还清时止。2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告在深圳市经营一家服装档口（没有注册），被告从原告处批发服装进行售卖。因为之前的档口距离不远，就先赊欠再进行结算。在2019年10月9日，在被告的档口经对账，被告欠原告33898元。后来被告陆续还款，到2020年3月25日，被告还有26898元没有还。后来被告人去楼空，不知去向。综上，原告依法起诉，请法院判如所请。被告麦启明未答辩。本案相关案情经审理查明：原告经营一家布料档口，被告陆续从原告处拿货，但一直未结清货款，经原告催要后，被告于2019年10月9日向原告出具《欠条》一份，上面载明“现欠款货款人民币33898元，特据”，落款处有被告的签名。后被告于2019年10月9日微信转账2000元、2019年11月27日微信转账2000元、2019年12月11日微信转账2000元、2020年3月25日微信转账1000元，剩余26898元未还，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效。根据原告所提交的《欠条》，可以认定双方存在买卖合同关系。被告未偿还货款，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款26898元及资金占用期间的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告麦启明应于本判决生效之日起十日内向原告周高梅支付货款26898元并支付利息（利息以26898元为基数，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告麦启明负担。前述案件受理费236元原告已预付，由本院予以退回236元。被告麦启明应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费236元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 古学梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2259号原告：宝清县杨波农机商店，住所地：宝清县嘉盛家园。经营者：杨生奎，男，1968年4月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘淑杰，女，1972年3月10日出生，农民，住所：宝清县。原告宝清县杨波农机商店与被告刘淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月三十日书记员  王楠楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3033号申请人：廖雪蓉，女，汉族，1978年5月8日生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘市昊鑫置业有限公司，住所地商丘市开发区长江东路北侧豫苑路东侧。注册号：411491000002618(1-1)。被执行人：沙珂，男，回族，1992年1月30日生，住商丘市。被执行人：沙忠波，男，回族，1969年11月15日生，住商丘市。被执行人：谢季宏，男，汉族，1979年11月20日生，住夏邑县。申请人廖雪蓉申请执行商丘市昊鑫置业有限公司、沙珂、沙忠波、谢季宏借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初3101号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市昊鑫置业有限公司、沙珂、沙忠波、谢季宏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员  赵俊煌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26435号原告：王**，女，1979年7月27日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆亚太医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****8-3，统一社会信用代码91500103MA5YPECG9W。法定代表人:贾凤鸣，总经理。委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽娅，广东普罗米修律师事务所律师。原告王**与被告重庆亚太医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王**于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王**负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月十二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1541号 申请执行人：祝某1,女,2010年12月9日出生,住顺城区。 被执行人：祝某2，男,1987年7月4日生，住顺城区。 祝某1与祝某2抚养费纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1541号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨志爽
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初471号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人刘意凯，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安县。因犯盗窃罪于1999年3月被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2001年11月被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年11月27日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2010年11月25日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月28日刑满释放。因本案于2020年7月31日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于2020年9月2日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人李莉，浙江卓云律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人刘意凯犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人刘意凯到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江卓云律师事务所律师李莉担任法庭辩护。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年1月28日至31日期间，被告人刘意凯伙同刘青（已判刑），采用插片开锁的方式在杭州市临安区××街道××街道××盗窃作案，从3名被害人处窃得现金60000余元及苹果手机1只，共计价值人民币62979元。分别如下： 1、2013年1月28日凌晨，被告人刘意凯伙同刘青，采用插片开门的手段进入杭州市临安区锦北街道筑境花园135幢711室被害人王某家中，窃得现金20000余元及价值人民币2979元的苹果4手机1只（含ＳＩＭ卡）。 同日凌晨，被告人刘意凯伙同刘青，采用上述同样手段进入楼下511室被害人戴某家中，窃得现金1000余元（上述两起盗窃共窃得人民币22000余元）。 2、2013年1月31日凌晨，被告人刘意凯伙同刘青，采用上述同样手段进入杭州市临安区锦城街道湖山新村2幢1单元601室被害人许某家中，窃得现金人民币38000余元。 被告人刘意凯于2020年7月31日向公安机关自动投案。 公诉机关认为，被告人刘意凯以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，数额巨大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人刘意凯系累犯，应从重处罚。被告人刘意凯具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了身份说明、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、情况说明、价格鉴定结论书等；同案人员刘青的供述、归案经过；被害人戴某、王某、许某、周某的陈述；同案犯刘青的辨认笔录、现场勘验检查笔录等；被告人刘意凯的供述与辩解等证据证实。 被告人刘意凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对于指控的罪名和犯罪事实无异议，提出被告人刘意凯具有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪情节相比暴力性犯罪社会危害性较小，望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘意凯以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃公私财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘意凯在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘意凯主动到公安机关投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘意凯自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘意凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2025年5月30日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、责令被告人刘意凯退赔被害人王某经济损失人民币22979元，退赔被害人戴某经济损失人民币1000元，退赔被害人许某经济损失人民币38000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  冯伟强 人民陪审员  赵建荣 人民陪审员  王弋美 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1153号之四申请执行人：李雄英,女,汉族,1959年10月1日出生,住云南省芒市；被执行人：孙永康,男,汉族,1968年2月9日出生,住云南省保山市隆阳区。申请执行人李雄英与被执行人孙永康借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）云3103民初193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李雄英于2019年8月14日向本院申请强制执行,执行内容：1、由被执行人向申请执行人偿还人民币120000.00元及按月利率1%计算自2014年4月23日起至清偿之日的利息，限于本判决书生效之日付清。2、本案执行费1700.00元由被执行人承担。本院于2019年8月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月28日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月23日、2月14日、3月5日、4月30日、7月22日、8月20日、10月20日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无其他财产可供执行。3、2019年9月11日，本院另案向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人孙永康在芒市和番艳存共有房产一宗，本院已于2019年9月25日查封，因该房产抵押于邮储银行且为共有，经征求共有人意见后，该宗房产目前无处置条件，本院不予处置。4、因被执行人孙永康下落不明拒不履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年8月21将其纳入失信被执行人名单。5、申请人向本院提供被执行人在保山有房产，经核实，本院于2019年10月16日委托保山市隆阳区人民法院查封被执行人在九隆小区房产一宗。该宗房产经本院委托评估、拍卖最终以157000元成交，该款项已依法分配。6、2020年11月3日本院召开孙永康债权人会议，三申请人经协商达成分配协议，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120000.00元及利息，实际执行到位90008.00元，尚未执行到位29992.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二日书记员  彭帮贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4695号 申请执行人：白文祥，男，2000年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：孙路成，男，1998年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人白文祥与被执行人孙路成买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初6204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人白文祥本金31000元，利息3600元，合计34600元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费419元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何 洋
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1487号原告：王×。原告：任×。被告：刘×，人。原告王×、任×与被告刘×民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告王×、任×到庭参加诉讼，被告刘×经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日起被告向原告借款5万元，出具借条一张，之后被告一直推脱未还款，故提起诉讼。被告刘×未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的,本院认定事实如下:二原告系朋友关系，与被告相识多年。2018年7月13日，原告向二原告借款50000元，并称自己承包了工程，可以让二原告做工程，二原告在钻石人间将5万元现金借给被告，被告打下借条一支。之后二原告多次向被告讨要，被告于2019年11月16日给二原告写下还款保证一份，承诺于2020年12月还清，但一直未还。上述事实，有当事人陈述、借条、还款保证、视频及录音资料等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，借款应予偿还，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：被告刘×于本判决生效后十日内偿还原告王×、任×借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告刘×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十一月二日书记员 高若岚
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2146号申请执行人裴某某，女，汉族，1963年5月6日出生，住信阳市浉河区。被执行人王某某，男，汉族，1977年5月28日出生，住信阳市罗山县。裴某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4083号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某支付申请人欠款9.205万元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人裴某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某某名下财产，查明被执行人王某某名下无可供执行财产。三、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某某名下财产，查明被执行人王某某名下无可供执行财产。四、于2020年11月18日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人王某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人裴某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人裴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保182号 申请人：王恩星，男，1961年11月4日出生，汉族，住西安市碑林区柿园路********。 委托诉讼代理人:张世全，陕西恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王瑶,陕西恒邦律师事务所实习律师。 被申请人：徐琳，女，1968年9月17日出生，汉族，住上，住上海市闵行区沪闵路******div> 被申请人：高剑，男，1977年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，住西安市雁塔区翠薇路曲江**小区**楼****** 申请人王恩星因被申请人徐琳、高剑未按期履行归还借款的义务，于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐琳、高剑名下银行存款人民币3398772元或查封、扣押等值的其他财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人王恩星向本院提供华安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币3398772元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐琳、高剑名下银行存款人民币3398772元或查封、扣押等值的其他财产。 案件受理费5000元，申请人王恩星已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7012号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马文君，男，1973年9月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马文君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4198号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求马文君支付本金114094.20元及息费、一审案件受理费1291元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4198号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5586号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行(以下简称陶家屯支行)，住所地新民市陶家屯镇乌尔汉村**。负责人：王楠，女，支行行长。被告：刘志刚，男，1979年3月29日出生，住址新民市。被告：郭长江，男，1968年8月29日出生，住址新民市。被告：吴辉，女，1968年12月17日出生，住址新民市。原告陶家屯支行诉被告刘志刚、郭长江、吴辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陶家屯支行的负责人王楠、被告刘志刚到庭参加诉讼，被告郭长江、吴辉经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告陶家屯支行诉称，被告刘志刚于2019年4月24日从我行借款本金人民币28,000.00元，借款到期日为2020年4月20日，年利率10.2225%，被告郭长江、吴辉为共同担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，三被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金人民币28,000.00元及利息，诉讼费用由三被告承担。被告刘志刚辩称，借款属实，但其中有10,000.00元是案外人张洪岩花了，如果去掉这10,000.00元，我就同意偿还。被告郭长江经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告吴辉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月24日，被告刘志刚与原告签订《借款合同》，双方约定，被告刘志刚向原告借款人民币28,000.00元，约定年利率10.2225%，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月20日止。同时双方约定，借款合同履行期间遇中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整，贷款利率执行第2种方式，即在贷款期限内不调整。贷款双方于借款合同第十条违约责任第一款第二项中约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。同日，被告郭长江、吴辉作为共同保证人与原告签订《保证合同》，约定被告郭长江、吴辉为被告刘志刚的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。同日，被告刘志刚和被告郭长江又另行在借款凭证上借款人处和担保人处分别签字。同时双方于借款凭证上约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。借款到期后，三被告未申请展期，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金人民币28,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由三被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告刘志刚向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘志刚应按合同约定履行还款义务。现被告刘志刚未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘志刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告刘志刚的答辩意见，因被告刘志刚借款后的钱款使用情况，不影响被告刘志刚向原告承担还款责任，故对被告刘志刚的答辩意见，本院不予采纳。被告郭长江、被告吴辉系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告郭长江、被告吴辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭长江、被告吴辉经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行借款本金人民币28,000.00元；二、被告刘志刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2019年4月24日起至2020年4月20日止，按年利率10.2225%%计息；自2020年4月21日始至借款还清之日止，按年利率10.2225%加收30%计息）；三、被告郭长江、被告吴辉对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告郭长江、被告吴辉承担保证责任后，有权向被告刘志刚追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十一月二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1003号申请执行人：代正文,男性,汉族,1972年7月28日出生,住新县。被执行人：胡明山,男性,汉族,1970年2月18日生，住新县方湾安置区。本院在执行申请执行人代正文与被执行人胡明山追索劳动报酬纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人代正文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人胡明山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人胡明山长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020)豫1523民初981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张小康