wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1156号 申请人贵州省大方农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人黄艳，女，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王明举，男，1972年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人蔡群，女，1973年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县星。 关于贵州省大方农村商业银行股份有限公司申请执行黄艳、王明举、蔡群借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵州省大方农村商业银行股份有限公司刚于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1156号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月五日 书记员  王志胤
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1759号 原告:姜某。 被告：王某 本院在审理原告姜某与被告王某为探望权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告姜某负担。 审判员  卢红旗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁俊静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1095号之一申请执行人：郑秀英，女，汉族。被执行人：万红云，女，汉族。本院在立案执行申请执行人郑秀英与被执行人万红云民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱议军书记员唐小棠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5026号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：李情，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李情借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告李情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李情一次性还清所有未结贷款本金人民币89,719.35元，并自2020年3月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李情承担。事实和理由：原告东风财务与被告李情签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李情向原告东风财务借款人民币103,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李情未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李情未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李情签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07140419336537），合同约定：借款人向贷款人借款人民币103,000元，用于向案外人黄石恒信德龙汽车销售服务有限公司（以下简称恒信德龙公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人恒信德龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人恒信德龙公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年10月16日起至2022年9月16日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,130.62元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李情的名义向案外人恒信德龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李情的购车款项人民币103,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币8,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币9,702.32元，原告东风财务实际按照年利率5.93%的标准每月计收利息。被告李情从2020年3月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币89,719.35元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李情签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李情无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李情送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李情送达起诉状副本之日即2020年9月24日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李情未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币89,719.35元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.93%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.93%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李情于2019年9月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07140419336537）于2020年9月24日解除； 二、被告李情自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币89,719.35元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.93%的150%计算，从2020年3月17日起至2022年9月16日；自2022年9月17日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,043元，减半收取计人民币1,021元，由被告李情负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李情随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖阳
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执265号之二申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：赵民忠，男，1974年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：蔡淑珍，女，1977年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李勇，男，1966年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁中杰制动器有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区东杨工业区东杨路西侧。法定代表人：刘玉娥。被执行人：刘玉娥，女，1951年4月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：赵民杰，男，1976年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与赵民忠、蔡淑珍、李勇、鹤壁中杰制动器有限公司、刘玉娥、赵民杰借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日依法立案执行，在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年8月3日本院提起总对总查询，将被执行人的银行账户予以冻结，已扣划到账61310元，被执行人李勇提出其中20000元是淇滨区人民法院为其预留的生活费及医药费应予退回,本院经核实已退回其本人，另扣除执行费9996元，余额31314元，已给付申请人，未发现其他被执行人名下有财产可供执行；2、2020年8月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；3、2020年8月7日本院向鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的投保信息；4、2020年8月22日本院在鹤壁市自然资源和规划局查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产及不动产登记信息；5、2020年8月28日本院在鹤壁市住房公积金管理中心查询到李勇名下的公积金账户信息，已被其他法院先行冻结，未查询到被执行人赵民忠、蔡淑珍、鹤壁中杰制动器有限公司、刘玉娥、赵民杰公积金账户信息；6、2020年8月30日本院在鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人赵民忠名下车牌号为豫Ｆ×××**的北斗星牌轿车、车牌号为豫Ｆ×××**的宝马牌轿车共两辆，上述车辆已于2018年9月29日被本院查封，并于2020年9月24日续行查封。2020年9月7日书面通知被执行人赵民忠交车，被执行人至今未到本院交车，上述车辆现下落不明。未查询到被执行人蔡淑珍、李勇、鹤壁中杰制动器有限公司、刘玉娥、赵民杰的车辆登记信息；7、2020年9月10日本院二次提起总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；8、2020年11月4日本院约谈申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司代理人程鸣鸣，告知本院执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月四日书记员  江 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4337号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈太和，男，1992年8月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘翌，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈太和、刘翌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8166号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款51969.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费680元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0824民初6514号 原告：白丽，女，1973年5月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX305050109，联系号码：1348483****。被告：谢春娥，女，1980年8月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东看守所附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1992911****。被告：屈霞，女，1985年12月23日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357121****。原告白丽与被告谢春娥、屈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告白丽于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白丽撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白丽负担。 审  判  员  郑琰丰         二0二0年十一月二十四日     书  记  员  马宇霞1
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1740号 原告：何爱兰，女，1963年2月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师执业律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告何爱兰与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何爱兰的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何爱兰向本院提出诉讼请求：判决黄财权向何爱兰支付劳动报酬900.00元。事实和理由：2019年期间黄财权承建天等县城西幼儿园小学部分工程，黄财权承建工程后就雇请何爱兰等人为其提供劳务服务，每天工钱100.00元，何爱兰共工作9天，工钱合计900.00元。工作完成后，黄财权向何爱兰等人出具了一张欠条，欠条合计黄财权还拖 欠何爱兰等人的劳动报酬为15320.00元，但后经何爱兰等人自己计算，黄财权计算何爱兰的劳动报酬有误，黄财权还应当拖欠何爱兰等人的劳动报酬共计16700.00元。何爱兰认为，其为黄财权提供劳务服务，工作完成后黄财权应及时向何爱兰支付劳动报酬。为此，何爱兰依法向本院起诉，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，没有答辩，也不到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于何爱兰提交的证据：证据1何爱兰居民身份证复印件,系相关行政部门颁发，证实了何爱兰基本身份信息情况，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》,记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、拖欠劳务费的施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认,该证据能够证实黄财权尚拖欠何爱兰劳务费的事实,与本案具有关系性，本院予以采信；证据3《工钱结算单》，系何爱兰等人自行制作，且黄财权未签名确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，黄财权因承建工程需要，雇请何爱兰等人为其承建的天等县城西幼儿园小学部分工程提供劳务服务。施工完成后经黄财权核算，确认尚欠何爱兰等人劳务费15320.00元，其中尚拖欠何爱兰本人劳务费900.00元。此后，何爱兰多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承建工程需要，雇请何爱兰为其承建的天等县城西幼儿园小学部分工程提供劳务服务。何爱兰施工完成后，黄财权应及时支付何爱兰劳务费。经何爱兰与黄财权核对，双方一致确认黄财 权尚欠何爱兰等人劳务费共计15320.00元，其中尚拖欠何爱兰本人劳务费900.00元,有黄财权签名确认的《欠条》和何爱兰在庭审中的确认为凭，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向何爱兰支付劳务费人民币900.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  农春宋 二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日 法官助理梁程 书记员黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9237号上诉人(原审被告)：姚志君，男，1980年2月22日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被上诉人(原审原告)：王秋阁，女，1966年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人姚志君与被上诉人王秋阁因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。姚志君上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判。事实与理由：一、王秋阁一审诉讼请求的违约金是1，600元，合同约定的违约金也是1，600元，一审法院判决姚志君支付16，000元违约金错误。二、王秋阁一审请求赔偿家电损失而非设备损失，但是所有家电并无任何损坏。至于王伟书写的证明书上提及的几处损坏，姚志君都已经修复，并把修复好的视频和照片发给了王秋阁，王秋阁是认可的，一审判决姚志君支付王秋阁设备损失1，500元没有依据。王秋阁未作答辩。王秋阁一审诉讼请求：1、解除王秋阁、姚志君之间签订的房屋租赁合同；2、姚志君支付租金4，000元(2020年3月1日至2020年5月31日)；3、姚志君支付违约金1，600元；4、姚志君支付水电费用2，512.6元；5、姚志君支付迟延支付租金的滞纳金(自2019年12月1日至2020年2月28日)；6、姚志君赔偿家电损失2，000元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认王秋阁与姚志君之间的房屋租赁合同于2020年3月23日解除；二、姚志君于判决生效之日起十日内支付王秋阁租金1，008元；三、姚志君于判决生效之日起十日内支付王秋阁违约金16，000元；四、姚志君于判决生效之日起十日内支付王秋阁水费27.6元；五、姚志君于判决生效之日起十日内支付王秋阁滞纳金400元；六、姚志君于判决生效之日起十日内支付王秋阁设备损失1，500元；七、王秋阁于判决生效之日起十日内退还姚志君押金2，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取计34元，由姚志君承担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，2020年10月30日，一审法院作出更正裁定，将一审判决第三项判决金额“16，000元”更正为“1，600元”。一审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，姚志君针对系争房屋设备损失及违约金两项请求提起上诉，一审判决第三项违约金的数额应系笔误，一审法院已于2020年10月30日作出裁定对此予以更正，姚志君所诉问题得以解决，故本院对该项上诉请求予以驳回。至于系争房屋设备损失，一审法院根据王秋阁提交的照片等证据确定设备损失，姚志君经一审法院传唤无正当理由未到庭应诉，应当视为其放弃相应诉讼权利，且二审中就其所述损坏的设备已经修复，亦未举证证明，故本院对姚志君该主张难以采信，对其该项上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人姚志君负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄 达书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1527号姜宗彪、李让沙、刘会立、祝五香：关于姜宗彪与李让沙、刘会立、祝五香侵权一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，姜宗彪向本院申请执行的（2020）豫0721民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终241号 上诉人（原审起诉人）李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。 上诉人（原审起诉人）李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 上诉人李志良、李爱荣因行政撤销一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532行初59号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李志良、李爱荣不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审裁定，对本案进行立案并依法开庭进行实体审理；2.依法确认隆尧县发展和改革局（以下简称隆尧县发改局）作出隆发改审批［2016］47号批复的内容及行为严重违法并予以撤销；3.本案诉讼费用由隆尧县发改局承担。主要上诉理由：上诉人李志良、李爱荣系隆尧县东河村村民，在柴荣大街××××交叉口西北角承包有唯一口粮田（系基本农田），因县交通局建设交通综合楼项目被征收。上诉人通过信息公开等渠道得知，隆尧县发改局为支持隆尧县交通局建设交通综合楼（具体名称为隆尧县交通运输综合执法服务中心项目与隆尧县人力资源和社会保障综合服务中心建设项目，此两项目暂为一体化建设），在无任何合法法律依据的情况下，于2016年6月15日作出了隆发改审批[2016]47号《关于隆尧县交通运输综合执法服务中心项目可行性研究报告的批复》（以下简称47号批复），使得政府部门于2016年底将上诉人承包地再次非法征收，且直至今日隆尧县交通综合楼原楼座地表面下近二十米深的水泥地基仍然占压着上诉人的耕地。总之，就隆尧县交通综合楼建设项目而言，无论是原址楼，还是现在的“新址”楼，仍均与上诉人存在着法律上的直接利害关系。上诉人认为，隆尧县发改局该违法审批行为直接且严重侵害了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》及中办、国办印发的《关于进一步严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设问题的通知》等相关法律法规，隆尧县发改局作出47号批复内容及行为均严重违法，依法应予撤销。因47号批复的用地位置与2010年隆尧县发改局为县交通综合楼建设项目作出的隆发改投[2010]35号等立项审批手续及其他规划、用地等审批手续的用地位置为同一地点、同一位置，均在上诉人耕地中，均为隆尧县城金隆路与柴荣街交叉口西100米路北。同时，该“新址”综合楼楼体从表面看似并示占压上诉人的耕地，但该建设项目所依据的冀政转征函[2016]609号征地批文又将上诉人承包地含原隆尧县交通综合楼楼座所在位置的土地征收了，这也是隆尧县相关部门至今仍不清除上诉人耕地中原交通综合楼楼座下面近二十米深的水泥地基、水泥桩的真实原因。故一审法院在无任何合法法律依据的情况下，引用河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初187号判决，称上诉人补正后的证据材料不能证明新址的隆尧县交通综合楼建设项目即隆尧县交通运输综合执法服务中心项目与上诉人有利害关系，系认定事实错误，适用法律错误，且程序严重违法。综上，请求二审人民法院对该案依法立案并开庭进行实体审理，依法支持上诉人的全部上诉请求。 本院认为，原隆尧县交通综合楼建设占用了上诉人李志良、李爱荣的承包地，为此上诉人李志良、李爱荣向人民法院提起了相关诉讼。后该楼向西平移不再占用上诉人的承包地，项目名称也变更为隆尧县交通运输综合执法服务中心项目。本案诉争47号批复系针对隆尧县交通运输综合执法服务中心项目而作。因该项目并未占用上诉人李志良、李爱荣的承包地，且本案诉讼过程中，上诉人李志良、李爱荣提交的证据也不能证实其与诉争47号批复具有法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四第一款第（三）项的规定，上诉人李志良、李爱荣的起诉不符合法定的起诉条件，故一审法院对上诉人李志良、李爱荣的起诉裁定不予立案正确，应予维持。上诉人李志良、李爱荣上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十一月一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1014号被执行人：芦某某，男，1980年6月23日生，住舞钢市。关于芦某某罚金一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481刑初95号刑事判决书生效后，郭书彦未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人芦某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款未采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦某某负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十一月二十七日书记员 闫新凯
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4356号 原告：王柏银，男，1967年8月25日出生，汉族，住新昌县。 被告：王金龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住新昌县。 原告王柏银与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王柏银到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柏银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告王柏银与被告王金龙系朋友关系，2020年9月3日被告王金龙向原告王柏银借款10000元，原告以微信转账方式交付被告，被告未出具借条，双方亦未约定借款期限和利息。借款发生后，经原告多次催讨未果，致纠纷发生。 被告王金龙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 微信转账聊天记录一组、原、被告间的通话录音一份，证明2020年9月3日被告王金龙向原告借款10000元的事实。 上述证据，被告王金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的真实合法，具有证明力，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告王柏银与被告王金龙之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方口头约定并实际交付借款，被告可以随时归还借款，原告也可以在合理的期限内要求被告归还借款，但被告经原告催讨后仍未偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告王柏银要求被告王金龙归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金龙归还原告王柏银借款10000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金龙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈婕妤
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1681号 原告：深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街道柴河街**17-1。 负责人：杜爽，系该公司总经理。 委托代理人：田媛，系该公司物业经理。 代理权限：代为调解、和解、代理诉讼、有权提出反诉撤诉、上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书、代领标的款项等，代为申请退回诉讼费用及领取退回诉讼费用。 被告：张超，女，1987年2月23日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司（以下简称金地物业公司）与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托代理人田媛到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金地物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即向原告交纳拖欠的物业费人民币2990.16元，违约金人民币5449.57元，共计人民币8439.73元。2.请求贵院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是依法进驻金城春田小区的物业服务企业，根据已签订的《前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务。按照《前期物业服务合同》约定，本小区物业费收费标准为1.5元/月/平方米，被告所有/使用的房屋楼号为*-*-***门，面积为83.06平方米，欠费日期为2018年1月1日起至2019年12月31日，故拖欠物业服务费合计为2990.16元，违约金5449.57元，合计8439.73元。虽然原告多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步提供物业服务更侵害已交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张超经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告金地物业公司与铁岭金城集团房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，约定由原告对小区物业进行管理和服务。被告张超系金城春田小区业主，于2015年11月16日入住金城春田4-1-202，房屋面积83.06平方米，后签署装修管理服务、业主手册等协议，并于2016年1月1日签收前期物业服务协议。该份前期物业管理服务协议中约定了物业服务范围、权利义务、收费标准及违约责任等。其中住宅物业费收费标准为1.5元/月/m2，未按时足额缴纳物业费用的，业主应按日交纳欠费总额的0.5‰的标准支付违约金。被告自2018年1月1日开始拖欠物业费，截至2019年12月31日，被告已累计拖欠物业费2990.16元。 上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、购房收据装修管理服务协议、物业费欠费明细、催费通知单及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：原告金地物业公司与铁岭金城集团房地产开发有限公司签订物业服务合同及原告与被告张超签署前期物业服务协议等入住文件,系自愿真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止和强制性规定,应为合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业公司应严格按照合同标准保证服务质量,而被告作为业主应主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。关于原告主张的物业费，基于物业服务和物业费的公共性,原告作为物业公司对小区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，为被告提供小区管理等种种日常服务,故被告应按照约定如期缴纳物业费。因本院在审理同一原告起诉同一小区业主的系列物业服务合同纠纷案件中，作为小区业主的其他被告提供证据证明了原告提供的物业服务存在瑕疵，该证据具有共通性，可证明原告作为物业服务企业未充分听取业主反馈意见,未积极处理相应问题,故而造成被起诉小区业主不愿及时交纳物业费的情形，故不宜认定被告为违约行为,故对原告要求被告给付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,法释[2009]8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效后10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司缴纳自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费2990.16元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告何东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李一
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执983-3号被执行人：郭松毅，男，1995年4月17日出生，汉族，住孟州市。郭松毅罚金一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭松毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元，刑期自2020年5月26日起至2020年11月8日止，罚金限判决生效后立即缴清。已缴纳3000元，因郭松毅未按上述生效法律文书全部履行义务，本院于2020年7月9日依法立案强制执行，执行标的4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭松毅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人郭松毅申报没有财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郭松毅名下财产，发现被执行人郭松毅名下财付通账户中有少量存款，本院立即冻结并扣划实际到位526.56元，已上交国库；其他未发现被执行人郭松毅名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产部门、公积金管理部门、保险公司调查和了解，未发现被执行人郭松毅有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭松毅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本案无移送执行的财产。本案共计已执行到位526.56元，本案执行标的尚余3473.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人郭松毅有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭松毅负有继续按判决书履行缴纳执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十三日书记员  崔晓星
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初204号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵珂，男，1985年5月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省济南市市中区，住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被公安机关取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人赵珂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月6日23时许，被告人赵珂酒后驾驶鲁Ａ×××**号牌小型轿车沿济南高新技术产业开发区奥体中路由南向北行驶，行驶至工业南路路口右转弯时，与张子亮驾驶的鲁Ａ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的轻微交通事故。经鉴定，赵珂血液中乙醇成分含量为133.0±5.6mg/100ml。经道路交通事故认定，赵珂承担事故的主要责任，张子亮承担事故的次要责任。事故发生后，双方自行协商处理完毕。2020年9月4日，被告人赵珂经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵珂的行为构成危险驾驶罪。因其具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人赵珂拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人赵珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年十一月十九日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执479号之一 申请执行人：阳红香。 被执行人：陈秀娇。 本院在执行申请执行人阳红香与被执行人陈秀娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初154号民事判决书于2020年7月17日向被执行人陈秀娇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。 在执行过程中，被执行人陈秀娇没有履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月23日对被执行人陈秀娇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过互联网银行、不动产、工商、车辆、保险理财、公积金查询，冻结了被执行人陈秀娇在湖南安仁农村商业银行股份有限公司等银行的三个账户，但无足额存款可供执行。未发现被执行人陈秀娇有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李高平 审 判 员  李红日 审 判 员  段小琪 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  尹良硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2397号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明远，该公司员工委托诉讼代理人：周立山，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，1984年1月28日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司（以下简称中国移动葫芦岛分公司）因与被上诉人李明排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国移动葫芦岛分公司上诉请求：请求上级法院撤销连山区人民法院(2020)辽1402民妆2031号民事判决，并依法改判；由被上诉人承担本诉讼费。事实与理由：原审法院以上诉人侵害了被上诉人李明林地承包经营权为由，判决我司移除线材，事实认定有误，望上级法院依法予以改判；一、上诉人在2009年期间为响应国家促进社会信息化发展号召，履行社会责任，全面进行农村网络覆盖建设，所以在与连山区钢屯镇村民委员会协商之后，在取得授权同意后，才在此立线杆，并不是未经同意擅自立杆。而且在中国移动对村庄进行网络全覆盖也是我司的基础设施建设，其相邻人员应给予便利。而且上诉人在2009年就已经在地界线路立杆10余根。至被上诉人2020年6月4日起诉，已过去有10余年。如上诉人在立杆当时未取得村委会同意。不可能在10年内没有提出过任何争议。所以，从客观的实际情况推定，我司立杆是得到当地村委会及村民的认可，网络覆盖后，当地村民也是实际受益的主体。二、本案的案由为排除妨碍，但根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但这里指相对人的妨碍须以非法或不正当理由为前提，如果妨碍有法定事由或者约定事实，权利人则有容忍的义务。而本案中上诉人所立四根线杆，是根据国家工程项目需要，对山区进行网络覆盖所进行的半公益项目。是作为建设公共基础设施的需要。而且上诉人立杆的位置是在承包地的边上，并不是在中间位置，并不影响被上诉人对承包地的使用，也对收益无影响。而且上诉人所立线杆涉及多条线路，如移除会对整体的通信号有影响。综上所述，请上级法院依法审查，上诉人是有合法的理由为国家基础设施建设所立的线杆，并没有妨碍他人权益，依法不应排除。请上级法院依法支持上诉人的上诉请求。李明辩称，上诉人在被上诉人所继承的承包地内立线杆时没有取得被上诉人的同意，正如上诉人所述，在立线杆时上诉人取得了村委会的同意，但是未经被上诉人同意。村委会同意不能代表被上诉人的意愿。上诉人未经被上诉人的同意，在被上诉人的承包地内立线杆侵犯了被上诉人的承包经营权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该依法维持。李明向一审法院起诉请求：要求被告移除线杆，并赔偿2009年至今的占地租赁费3万元。一审法院认定的事实：原告父亲李殿永于2003年4月9日与葫芦岛市连山区民委员会签订《林地承包合同》，约定：李殿勇（李殿永）作为承包方承包经营由葫芦岛市连山区民委员会发包的位于葫芦岛市连山区亩，承包期限从2002年4月1日起至2032年4月1日止。2007年10月20日李殿永去世，原告李明继续承包经营村河南林地。2009年被告中国移动葫芦岛公司未经与原告协商，径自在原告承包经营的林地内设立直径约0.15m、高约8m、埋深约1m木质线杆四根，并在线杆上架设拉线3根。一审法院认为，原告李明在其父亲李殿永去世后，对李殿永生前承包经营的林地依法享有承包经营权。被告中国移动葫芦岛公司未经原告同意，径自在原告李明享有承包经营权的林地内埋立线杆，架设拉线事实存在。被告的行为侵害了原告林地承包经营权，又不能提供证据证明其行为的合法性，因此，现原告主张被告移除线杆法院予以支持。在本案审理过程中，原告自行放弃要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，法院予以确认。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第二款之规定，判决：被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性移除在葫芦岛市连山区地原告李明享有承包经营权的9亩林地内设立的直径约0.15m、高约8m、埋深约1m木质线杆四根。案件受理费275.00元，邮寄送达费40.00元，由原告李明承担225.00元，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司承担90.00元。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应该移除位于葫芦岛市连山区李明享有经营管理权的土地内线杆。2009年中国移动葫芦岛公司在李明承包经营的林地内设立木质线杆四根。虽然中国移动葫芦岛公司在庭审中称，设立线杆当时经过该村的村委会同意，但是中国移动葫芦岛公司未提供相关证据予以证明。中国移动葫芦岛公司亦未提供设立线杆是否经过享有经营管理权的权利人李明的同意，故中国移动葫芦岛公司设立线杆的行为侵害了李明的合法权益，故中国移动葫芦岛公司的观点本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人寿财险绥化支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员王嘉莉审判员 吴   玉   刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 李       明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执128号申请执行人：重庆万美建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路。法定代表人：胡友聪，经理。委托代理人：田仁胜，公司员工。被执行人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。法定代表人：田宏顺，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初13号民事调解书，于2020年9月23日立案受理重庆万美建设工程有限公司申请执行贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院提出异议，辩称：重庆万美建设工程有限公司向法院申请强制执行调解书约定的第2、3项款项合计1632.7万元，未达到民事调解书约定的支付条件，请求驳回执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：本院作出的（2018）黔06民初13号民事调解书第三条：由贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司支付重庆万美建设工程有限公司工程款5132.7万元、退回保证金800万元、资金占用费1000万元，共计6932.7万元。支付方式分四笔，其中本案申请执行的第二笔：1032.7万元，2019年1月30日前支付400万元，2019年9月30日前支付300万元，2019年12月30日前支付332.7万元；第三笔：600万元在2019年11月7日前支付；第四条：本调解协议生效后十五日内，重庆万美建设工程有限公司及重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司将铜仁火车站棚户区一期改造C、D区工程的已完工工程及施工现场移交给贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司；第五条：重庆万美建设工程有限公司及重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司在本协议签订后30日内，完成D区已完工程的质量验收合格，并将质量验收资料移交给贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司并报送铜仁市碧江区建设工程质量监督站；在90天内完成C区的竣工验收合格手续。质量验收工作由贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司组织，但重庆万美建设工程有限公司及重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司必须配合办理竣工验收、备案登记手续。第六条：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司支付本协议第三条支付方式中的第2、3项款项的前提条件是重庆万美建设工程有限公司及重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司必须严格履行本调解书第四条、第五条的约定，否则贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司有权拒绝付款。贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司与重庆万美建设工程有限公司对调解书约定的第四条已履行完毕均认可，对第五条是否按协议履行完毕有争议，但对铜仁火车站棚户区一期改造C、D区工程至今未竣工验收均认可。本院认为：本院作出的（2018）黔06民初13号民事调解书第六条约定：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司支付本协议第三条支付方式中的第2、3项款项的前提条件是重庆万美建设工程有限公司及重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司必须严格履行本调解书第四条、第五条的约定，而第五条约定重庆万美建设工程有限公司及重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司在本协议签订后30日内，完成D区已完工程的质量验收合格，并将质量验收资料移交给贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司并报送铜仁市碧江区建设工程质量监督站；在90天内完成C区的竣工验收合格手续。至今铜仁火车站棚户区一期改造C、D区工程未完成竣工验收，故重庆万美建设工程有限公司申请执行调解书第三条约定的支付方式中的第2、3项款项条件不成就，据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回重庆万美建设工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年十一月十九日书记员  李自立
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2434号之三申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地:长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人马金龙，男，汉族，1967年5月2日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人周建芬，女，汉族，1969年3月27日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人马玉龙，男，汉族，1965年11月5日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人陈琪芳，女，汉族，1964年1月3日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人马金龙、周建芬、马玉龙、陈琪芳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）湘0121民初3902号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月二十日书记员 王 冠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更787号罪犯闫月荧，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）齐刑一初字第33号刑事判决，认定被告人闫月荧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯闫月荧在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫月荧减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闫月荧在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到3310分，获表扬奖励五次，其中年度积分1275.5分，结余积分310分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闫月荧自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫月荧的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年5月10日起至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6784号申请执行人:宋力力，女，1958年9月16日出生，汉族，西安西北光学仪器厂退休职工。被执行人：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街**国贸大厦****。法定代表人：王喆，该公司总经理。关于申请执行人宋力力与被执行人陕西中旅假日旅游有限责任公司旅游服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出的（2019）陕0103民初10881号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为86580元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为86580元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6784号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月十七日书记员 韩马兵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破111号 申请人：浙江钜豪金属有限公司管理人。 2020年11月24日，浙江钜豪金属有限公司管理人向本院提出申请，称浙江钜豪金属有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用，故请求本院宣告浙江钜豪金属有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江钜豪金属有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人浙江钜豪金属有限公司破产。浙江钜豪金属有限公司无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江钜豪金属有限公司破产； 二、终结浙江钜豪金属有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破111号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行的申请裁定受理浙江钜豪金属有限公司破产清算一案。查明，浙江钜豪金属有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用。本院认为，浙江钜豪金属有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月27日裁定宣告浙江钜豪金属有限公司破产并终结浙江钜豪金属有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5123号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，职务：行长。被申请执行人：张江南，男，1977年7月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：杨漾，女1978年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：韩遂莲，女，1952年6月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：张汉云，男，1951年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：郑州翔旗商贸有限公司，，住所地郑州市管城回族区东明路**院**楼****附**法定代表人：张江南。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行张江南、杨漾、韩遂莲、张汉云、郑州翔旗商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初4320号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人贷款本息278318.23元（截止2020年4月22日），并按合同约定支付自2020年4月23日起至实际偿还之日止期间的利息、罚息、及复利。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月30日向我院申请执行，申请执行标的为283253.23元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年11月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产283253.23元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月三十日法官助理王鹏书记员童安琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异101号申请人（案外人）：新疆世都建设工程有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：牟红军，该公司董事长。申请执行人曲慧，女，1974年7月29日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人陈志新，男，1971年12月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。在本院执行曲慧与陈志新保证合同纠纷一案中，案外人新疆世都建设工程有限公司于2020年11月20日对执行标的物的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（案外人）新疆世都建设工程有限公司称：库尔勒市人民法院立案的申请执行人诉被执行人陈志新保证合同纠纷一案中，被告是陈志新，曲慧提出财产保全申请，库尔勒市法院应当保全陈志新的财产，但库尔勒市人民法院裁定冻结的140万元是案外人对红旗技校享有的债权，并非陈志新对红旗技校所享有，该款项是红旗技校准备付给案外人的工程款，巴州中级人民法院（2020）新28执复2号执行裁定书认定，涉案140万元并非陈志新所有。和硕县人民法院（2020）新2828民初182号民事判决书认定涉案140万元属案外人所有，故案外人的实体权利足以排除库尔勒市人民法院的执行行为，贵院在没有查清涉案140万元全书的情况下的执行行为严重侵害了案外人的合法权益，现申请人向贵院提出异议，1、请求撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801执保270号执行裁定书；2、解除对和硕县人民法院提取的申请人在巴州红旗高级技工学校未结算工程款140万元的冻结。本院查明，2020年8月26日和硕县人民法院（2020）新2828民初182号民事判决书判决：一、确认和硕县人民法院在巴州红旗高级技工学校提取的140万元的工程款属原告新疆世都建设工程有限公司所有。二、不得对原告新疆世都建设工程有限公司在巴州红旗高级技工学校所有的工程款140万元强制执行。2020年6月8日本院受理了原告曲慧与被告陈志新保证合同纠纷一案，同日原告曲慧提出了保全申请。2020年6月10日库尔勒市市人民法院作出了（2020）新2801执保270号执行裁定书，将由和硕县人民法院提取的申请人新疆世都建设工程有限公司在巴州红旗高级技工学校的工程款140万元予以冻结。申请人新疆世都建设工程有限公司向本院提出了执行异议申请。要求：1、撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801执保270号执行裁定书；2、解除对和硕县人民法院提取的申请人在巴州红旗高级技工学校未结算工程款140万元的冻结。本院认为：和硕县人民法院提取的申请人新疆世都建设工程有限公司在巴州红旗高级技工学校的工程款140万元，和硕县人民法院（2020）新2828民初182号民事判决书已经判决此款属申请人新疆世都建设工程有限公司所有，本院冻结由和硕县人民法院提取的申请人新疆世都建设工程有限公司在巴州红旗高级技工学校的工程款140万元的执行裁定书予以撤销。故申请人新疆世都建设工程有限公司所有提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十五条、最高人民法院《关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对由和硕县人民法院提取的申请人新疆世都建设工程有限公司在巴州红旗高级技工学校未结算的工程款140万元的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向库尔勒市人民法院提起诉讼。审  判  长   吴 萍审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   支文静
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执996号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县世纪大道中段路南。法定代表人：成灵伟，行长。被执行人：王晓霞，女，1975年11月13日生，汉族，住封丘县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被执行人王晓霞借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行于2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为63495.14元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月17日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年6月22日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年6月5日、2020年7月1日、2020年8月20日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有银行存款，依法予以冻结（轮候）。四、2020年6月10日，本院到封丘县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于封丘县城××街的房产,予以查封（轮候）。五、2020年6月10日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，发现被执行人名下有住房公积金登记信息。予以查封（轮候）。六、2020年11月14日前往被执行住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产及下落。七、2020年11月5日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年11月15日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十五日书记员  王庆伟
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2953号之一 原告：刘福云，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县中兴路街道金诺郎自助餐厅，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇05鑫港大街****。 经营者：高秀梅，住河北省承德市滦平县。 原告刘福云与被告滦平县中兴路街道金诺郎自助餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘福云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘福云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘福云撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘福云负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  程沥淳 人民陪审员  褚晓玉 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终3094号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街**。负责人：杨庆友，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吉林广电新媒体有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区逯瓦房商住区卫星路**广电大厦**div>法定代表人：张旺，董事长。一审被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：桂作宝，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司、吉林广电新媒体有限公司与一审被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32334号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱上电视传媒（北京）有限公司以各方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32334号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元，减半收取15600元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担5600元（已交纳），由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司及吉林广电新媒体有限公司共同负担10000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费47320元，减半收取23660元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担12760元（已交纳）,由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司负担5450元（已交纳）,由吉林广电新媒体有限公司负担5450元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5493号原告：桐乡市芳圣皮毛厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇城郊村潘家木桥。统一社会信用代码：913304837338207191。投资人：朱芳林，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市，厂长。委托诉讼代理人：郁洪富。被告：李文兵，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告：杭州万印服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村********。统一社会信用代码91330110341845351A。法定代表人：李开成。原告桐乡市芳圣皮毛厂诉被告李文兵、杭州万印服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告桐乡市芳圣皮毛厂厂长朱芳林及其委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告李文兵、杭州万印服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐乡市芳圣皮毛厂向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即共同支付货款232090元；2.判令俩被告承担自本起诉日起至全部货款清偿之日止，以232090元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；3.本案诉讼费用由俩被告共同承担。事实与理由：2019年9月至同年12月期间，被告李文兵曾多次向原告购买各种规格的皮毛产品，在2019年12月3日，经原告与被告结算时，被告李文兵确认欠原告货款262090元，同时，被告李文兵自己认为该货系被告杭州万印服饰有限公司向原告所购买，所以，被告李文兵在原告的销货单的需方处自行补写了“杭州万印服饰有限公司”并在下面盖上了被告杭州万印服饰有限公司的公章。但是，截止到本起诉日止，该货款只由被告李文兵支付30000元，余款232090元俩被告仍没有支付。原告为维护自己的合法权益，特根据法律之规定，向贵院提起诉讼，恳求依法裁决。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是销货单、中国农业银行个人账户明细、微信转账记录截图等。被告李文兵、杭州万印服饰有限公司未答辩亦未向本院递交证据。经审理查明，2019年9月至同年12月期间，被告杭州万印服饰有限公司多次向原告购买各种规格的皮毛产品。2019年12月3日，经原告与被告杭州万印服饰有限公司结算时，被告杭州万印服饰有限公司确认欠原告货款262090元。被告李文兵系被告杭州万印服饰有限公司股东，被告李文兵支付30000元，余款232090元被告杭州万印服饰有限公司没有支付，遂成讼。本院认为，被告杭州万印服饰有限公司结欠原告桐乡市芳圣皮毛厂货款232090元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告杭州万印服饰有限公司应及时支付货款。故原告要求被告杭州万印服饰有限公司支付货款232090元及逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李文兵支付货款，但所提交的证据尚不足以证明自己的主张，故对此请求本院不予支持。被告李文兵、杭州万印服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州万印服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市芳圣皮毛厂货款232090元及逾期利息损失（以232090元为基数，自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取计2391元，保全费1770元，合计4161元，由被告杭州万印服饰有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田新叶二〇二〇年十一月九日书记员  杨智超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2887号之一申请执行人：赵林虎，男，1973年10月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘杰，男，1981年6月25日生，汉族，住江苏省常州市经开区。赵林虎与刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4329号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘杰于2020年9月20日前归还赵林虎借款本金20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘杰负担，于2020年9月20日前支付给赵林虎。因刘杰未履行生效法律文书确定的义务，赵林虎向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘杰签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日作出(2020)苏0402执2887号(2020)苏0402执2887号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月23日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日）。5、2020年11月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的202150元，已执行到位157855.95元，尚有执行款44294.05元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十二日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1130号之一 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，董事长。 被执行人：代干，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第21号裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与代干金融信用卡合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人代干的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人代干名下有部分银行存款，本院依法予以划拨并支付给申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人代干名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人代干限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人代干的财产查询情况和执行措施向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人代干有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人代干有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23641号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：王**，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘明鑫到庭参加了诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆兰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年8月至2019年8月期间的物业服务费及公摊水电费3226.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市渝北区XX小区的物管单位，自2011年6月开始入驻该小区并提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告未按约向原告交纳物业服务费及公摊水电费。原告经催收未果，遂诉至法院。 被告王**未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区业主委员会于2011年12月1日签订的《XX小区物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。尽管该合同期限已于2016年11月届满，但在合同期限届满后，案涉小区并未选聘新的物业服务企业，且原告继续为该小区提供了物业服务，故上述《XX小区物业服务合同》继续有效，对该小区全体业主仍具有法律约束力。在原告提供了基本的物业服务后，小区业主应按约向原告交纳物业服务费。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告举示的国内挂号信函等证据，原告仅于2019年7月1日向被告催收了截至2018年12月的物业服务费。原告举示的其他《催收通知（存根）》，无证据证明其向被告进行了实际送达，故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2013年8月至2018年12月期间的物业服务费，本院予以支持。对原告主张的2019年1月至2019年8月的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。被告房屋建筑面积为71.77平方米，按照物业服务合同约定的物业服务费计费标准0.52元/平方米/月计算，2013年8月至2018年12月期间，被告共计应向原告支付物业服务费2426元（0.52元/平方米/月×71.77平平方米×65个月，四舍五入，保留至整数）。关于原告另诉请被告支付的公摊水电费问题，根据前述物业服务合同约定，公摊水电费实行据实方式向业主分摊计收。但在本案中，原告未举示水电费实际产生及分摊的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2013年8月至2018年12月期间的物业服务费2426元； 二、驳回原告重庆兰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10985号 申请人：深圳市鑫易生园投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区西环路中段马安山商业城**（办公场所），统一社会信用代码914403005719904743。 法定代表人：曾泽洪。 被申请人：深圳市万濠投资发展有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区西环路**418公场所)，统一社会信用代码91440300597763456R。 法定代表人：张云。 被申请人：张云，男，汉族，1985年3月16日出生，身份证住址四川省邻水县。 本案上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市鑫易生园投资发展有限公司于2020年10月24日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市万濠投资发展有限公司、张云名下价值5296644元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初34741号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市万濠投资发展有限公司、张云名下价值5296644元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月五日 书记员  颜 毅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1421号之一申请执行人：黄**，男，汉族，住项城市。被执行人：智**，男，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初1253号民事判决书,立案执行申请执行人黄**与被执行人智**劳务合同纠纷一案,根据上述生效法律文书的规定，被执行人智**偿还申请执行人本金5060元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人无足额银行存款，我院已对账号予以轮候冻结。2、发现被执行人名下登记有车辆，经豫Ｋ××××**宝马车已经过户豫Ｐ××××**五菱（注册日期2013年1月10日）被他案查封，本案无轮候查封价值。三、向住房公积金管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人有可执行财产信息。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人发出限制高消费令。六、因被执行人拒不履行判决义务，已对被执行人作出其他强制措施。本院已经告知申请执行人本案执行情况。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金5060元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1421号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘艳龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7295号 原告：曾梦梅，女，1979年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：刘晓全，男，1970年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：钟尚君，女，1981年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告曾梦梅与被告刘晓全、钟尚君民间借贷纠纷一案，原告曾梦梅于2020年7月20日向本院提起诉讼，经先行调解无果，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾梦梅的委托诉讼代理人蔡可睿到庭参加诉讼，被告刘晓全、钟尚君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾梦梅向本院提出诉讼请求：判令刘晓全、钟尚君偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：从2017年9月21日起以30000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：刘晓全借款后并未依约履行还本付息义务，且借款发生在刘晓全、钟尚君婚姻关系存续期间。故曾梦梅起诉至院，请求法院判如所请。 刘晓全、钟尚君未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月20日，曾梦梅、刘晓全因欠款纠纷向派出所报警，派出所出警后，《接（报）处警登记表》载明：民警“经了解刘晓全2016年11月10日向曾梦梅借了23万元，20万元有条子，3万元没有条子。曾梦梅找到刘晓全，后刘晓全报警”。该登记表有刘晓全、曾梦梅签字。 关于2016年11月10日的借款，曾梦梅委托案外人向刘晓全转款200000元，刘晓全出具借条，该200000元的借款已有本院（2019）川0191民初12954号判决确定。曾梦梅称30000元系现金交付。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，结合借款金额大小、2016年11月10日200000元借款事实以及刘晓全未对民警记录事实提出异议，本院对借款30000元的现金事实予以认定。关于利息，本院确定从2020年7月20日开始计算。关于夫妻共同债务，本案虽然仅有30000元金额，但2016年11月10日借款时金额共计230000元，故不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓全于本判决生效之日起5日内向原告曾梦梅偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算方式详见附表）； 二、驳回原告曾梦梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元、公告费，由刘晓全负担（此款曾梦梅已预交，刘晓全在履行本判决义务时一并向曾梦梅支付案件受理费340元，并按公告费票据支付公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               30 000                       年利率6％                       2020年7月20日                       实际付清之日                       （据实结算）
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初3132号 原告：汪祥贵，男，1958年2月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：丝路金沙江（会理）康养有限公司，住址：会理县城北街道石厂村**。 法定代表人：王宗友，系公司总经理。 被告：罗凯，男，1972年12月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市**。 原告汪祥贵与被告丝路金沙江（会理）康养有限公司、罗凯追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告汪祥贵于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪祥贵撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  文天琦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15357号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：裴虹，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省，现住福建省漳州市龙海市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6198号民事判决书，于2020年,10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人裴虹偿还借款本金101663.16元及利息、罚息、复利并支付保全费1041元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院在诉讼阶段于2020年5月27日保全首先查封被执行人名下位于厦门市思明区，查封期限为三年，但该房产已被抵押给第三人；申请执行人表示因上述房产已被抵押给第三人，暂不要求处置。本院于2020年10月23日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为贰年；申请执行人表示因未发现上述车辆具体下落，未实际控制，暂不要求处置。本院于2020年10月28日冻结被执行人名下住房公积金账户余额，冻结期限一年，现有金额1426.02元。本院通过厦门市执行网络查控系统于2020年11月11日冻结被执行人持有的厦门孝恒文化传播有限公司的20%的股权，冻结期限三年。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人裴虹名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5315号原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码91420100748310068K。法定代表人：姚传华。委托诉讼代理人：安会，该公司员工，特别授权。被告：王海静，女，1978年6月24日出生，汉族，住黄陂区，本院在审理原告榕筑（武汉）物业发展有限公司诉被告王海静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告榕筑（武汉）物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取229元，由原告榕筑（武汉）物业发展有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二日书记员  陈青
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5051号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**网点，统一社会信用代码91210213243127081U。 法定代表人：宋永军。 被告：张立静，女，1966年4月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告张立静物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘馨阳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2596号之一 原告：朱玉新，男，1951年10月31日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正,安徽淮华律师事务所律师。 被告：张传柳，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张廷恩，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈某峰,安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志先,安徽云君积贤律师事务所律师（实习）。 被告：凤台县顾桥润丰粮油有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇南街。 法定代表人：张传柳，该公司负责人。 原告朱玉新与被告张传柳、张廷恩、凤台县顾桥润丰粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告朱玉新于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉新自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱玉新撤诉。 案件受理费50元，由原告朱玉新负担。本院预收案件受理费2042元，予以退回原告朱玉新19**元。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  刘俊丽 人民陪审员  岳卫兵 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 辉
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初295号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人孙某，男，1963年2月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。1988年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2014年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2017年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2019年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千五百元，2020年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被取保候审，同月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 公诉机关以嘉检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月至7月间，被告人孙某在嘉祥县黄垓镇东丁村、黄西村、梁宝寺镇曹南小区东区、梁宝寺小区、侯庄小区、梁宝寺煤矿一号井南门、孟姑集镇粮所苑区，盗窃作案7次，共盗窃电动自行车1辆、电动三轮车6辆，其中，入户盗窃被害人杨某1的电动自行车1辆，盗窃杨某2、魏某、刘某、高某、郭某、宋某的电动三轮车各1辆，总价值共计人民币16997元。 2020年7月15日，被告人孙某被抓获归案。 公诉机关认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、入户盗窃、累犯的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙某有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且其多次盗窃、入户盗窃，对其应从重处罚；被告人孙某认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2022年3月26日止。罚金限判处生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人孙某退赔被害人杨某1经济损失人民币二百六十元，退赔被害人杨某2经济损失人民币四千四百二十三元四角六分，退赔被害人魏某经济损失人民币六百元，退赔被害人刘某经济损失人民币一千六百八十四元零二分，退赔被害人高某经济损失人民币三千一百八十元三角九分，退赔被害人郭某经济损失人民币三千四百九十一元二角，退赔被害人宋某经济损失人民币三千三百五十七元九角三分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭爱民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋 丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8376号原告:宋艳玲，女，1981年8月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张家琦，系原告丈夫。被告：黄镇，男，1984年1月8日出生，汉族，住济源市。原告宋艳玲与被告黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。依法由审判员张玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋艳玲的委托诉讼代理人张家琦、被告黄镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳玲向本院提出诉讼请求为：请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月24日被告向其借款20000元，约定同年2月2日偿还。逾期后，经其多次催要至今未还。被告黄镇承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告黄镇于本判决生效后二十日内偿还原告宋艳玲20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄镇负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘壮元6213361826499572968内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国