江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2088号原告：陆亮，男，1988年9月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路**。负责人：张庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告陆亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亮的委托诉讼代理人施勇锋、被告保险公司的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告保险金163765元（交强险财产损失部分2000元放弃主张，已扣除）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月13日22时许，原告朋友吴明借用原告所有的苏Ａ×××**号轿车在宜兴高速公路发生单方事故，致高速路产及原告车辆受损。事故发生后，原告支付车辆施救费900元，赔付高速公路财产损失10520元，赔付对方车辆损失36800元。经交警部门认定，本起事故由驾驶员吴明承担全部责任。案涉苏Ａ×××**号轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为156510元，含不计免赔），第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的车辆损失经中衡保险公估有限公司评估确定为112000元，为此原告支付了评估费5600元。原被告就车辆理赔发生分歧，故诉至法院。被告保险公司辩称：对交通事故的发生、责任认定、投保事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）、车损险156510元，事故发生在保险期间，我方愿意在保险范围内承担责任。但原告的车辆损失偏高，事故发生后亦未通知我方定损，故对损失金额不予认可。原告无法提供修理费发票，工时费不应当支持。对施救费、路产损失、对方车辆损失的金额无异议，但需提供已支付的依据。另外，原告事故发生在2017年1月13日，原告于2020年3月18日起诉至法院，已经超过了诉讼时效。不清楚原告提起的仲裁是否案涉的理赔，而且被告亦未收到相关仲裁通知。原告车辆驾驶员在事故发生时为实习期，不能单独上高速，相当于没有驾驶资格，故保险公司免于赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。事故发生后，苏Ａ×××**号车辆的驾驶员吴明赔偿了路产损失10520元，对方车辆损失36800元，花去施救费845元。原告委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称“中衡公估公司”）对案涉车辆损失进行鉴定，中衡公估公司出具评估报告认定原告车损评估价格为112000元。原告花去公估费5600元。审理过程中，被告保险公司对中衡公估公司作出的价格评估报告有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。江苏方正保险公估有限公司（以下简称“方正公估公司”）接受本院委托对苏Ａ×××**号车辆重新进行评估，认定损失金额为69700元，其中材料费合计60200元，工时费9500元。被告保险公司为此花去评估费5064元。原告对该公估报告表示认可。被告保险公司要求原告提供车辆修理费发票，公估费用由法院一并处理。2020年11月16日，吴明出具权利转让申明，将其向对方索赔的权利转让给陆亮。另查明，苏Ａ×××**号车辆已被出售。苏Ａ×××**号车辆的驾驶员吴明在事故发生时持实习期驾驶证。2018年6月21日，原告向南通市仲裁委员会申请仲裁，案号为（20180311），案由为保险合同纠纷，申请人陆亮，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，仲裁请求为1、判令被申请人向申请人赔偿苏Ａ×××**号小型轿车车损及施救费共计人民币112570元整。2、本案仲裁费由被申请人承担。案件状态为逾期未交费视为撤回。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、江苏省公路赔（补）偿费专用收据（高速公路专用）、路产损失处理通知书及赔补偿清单、保险结算单、银行流水、说明、交强险保单、商业险保单、南通仲裁业务信息管理系统的仲裁申请记录、权利转让申明和双方提供的公估报告等证据及原、被告的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故造成车辆损失，属于保险责任范围，被告应当依保险合同的约定承担保险责任。被告对施救费、路产损失、对方车辆损失无异议，而且原告提供了吴明已支付的依据及权利转让申明，故本院予以确认。现双方主要争议焦点为诉讼时效、被告是否免赔、原告车辆损失，本院综合判定如下：一、关于诉讼时效，被告辩称原告申请仲裁的并非是案涉理赔，且亦未收到相关仲裁通知，原告起诉时已经超过了诉讼时效丧失胜诉权。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项规定：“权利人提起诉讼或者申请仲裁，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。”本案原告于2017年1月13日发生交通事故，于2018年6月21日向南通市仲裁委员会申请仲裁，被告没有证据证明原告并非案涉理赔而提起的仲裁，故此时诉讼时效发生中断，从提起仲裁之日重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故原告起诉之日未超过诉讼时效期间，被告的该抗辩本院不予采纳。二、被告是否免赔。被告辩称原告车辆驾驶员在事故发生时为实习期，不能单独上高速，相当于没有驾驶资格，故保险公司免于赔偿。本院认为商业险保单责任免除部分的条款并未当然包含持实习期驾驶证单独上高速的情形，被告亦未提供证据证明其已经尽到提示说明义务，被告由于举证不能，应承担相应的法律后果，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。被告仍应理赔。三、关于车辆损失金额，被告保险公司辩称，原告未提供修理费发票，应当扣除工时费。本院认为，对方正公估公司的鉴定结论，本院予以采信。因原告未能提供修理费发票，也无法提供其他证据证明车辆已修理并支付修理费，且其陈述通过现金支付大额的修理费，明显与人们目前通常的消费习惯不符，故本院认定案涉车辆尚未修理已出售。故本院酌情扣除修理工时费9500元，确认车辆损失为60200元。原告起诉时自愿放弃交强险部分2000元的权利，本院予以确认，并在方正公估公司评估价格基础上予以扣除。最终确定被告保险公司的赔偿车辆损失金额为58200元。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百九十五条第三项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆亮车辆维修费58200元，路产损失10520元，第三者车辆损失36800元，施救费845元，合计106365元。二、驳回原告陆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取1788元（原告已预交），评估费5600元（原告已预交），二次鉴定费5064元（被告已预交），合计12452元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担8088元，由原告陆亮负担4364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3576元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇二〇年十一月二十七日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹