wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1071号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马某，男，1971年4月11日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省信阳市固始县。因本案于2020年9月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年9月24日被该局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人马某犯强制猥亵罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某与被害人胡某某夫妇共同租住在常州市武进区。2020年9月15日23时许，马某酒后推门进入邻居胡某某屋内，趁胡某某夫妇熟睡之机，用手抚摸胡某某大腿并抠摸其下体直至胡某某惊醒后方逃离现场。另查明，2020年9月16日，被告人马某在他人陪同下主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，马某已赔偿被害人胡某某经济损失人民币八千元并取得谅解。公诉机关认为，被告人马某，乘被害人熟睡之际强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了收条、谅解书等书证，被害人胡某某的陈述笔录，证人秦某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、监控视频等证据。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人马某的行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控成立。被告人马某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除8天，自2020年11月25日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执974号之一 申请执行人石金芳，女，1970年8月4日，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人王峥聿，男，1991年6月27日，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行石金芳申请执行王峥聿民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查已将被执行人名下的财产查封，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1201号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安 杨
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5057号 原告：陈慧，女，1964年6月23日出生，汉族。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 被告：冯全安，男，1972年11月8日出生，汉族。 原告陈慧与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称公信公司）、冯全安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金5万元。2.判令二被告共同支付利息1900元。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日，原告向威尼斯酒店出借资金5万元，借款用途：扩大规模购买设备，借款月利率1.2%，期限为12个月，由公信公司提供担保。借款虽未到期，但自合同签订之日至今被告未付分文利息。原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈慧的起诉。 案件受理费1098元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5155号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨洋，男,1991年2月23日生，汉族，住四川省江油市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨洋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4551号民事判决书，被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13495.98元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为652.74元、罚息为2769.20元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金697.98元按年利率17.982%计算，本金12798元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3448号申请执行人:山东超晶玻璃制品有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金****楼****。法定代表人:孙克鹏，总经理。被执行人:南宁市霞光节能玻璃有限责任公司，住所地，住所地：南宁市江**五一西路**iv>法定代表人：王永进，总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1402民初4188号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月11日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南宁市霞光节能玻璃有限责任公司银行存款￥52万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 策
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2022号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：冯章全，男，1963年2月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人冯章全借款合同纠纷一案，申请执行标的为67369元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张倩雅
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初846号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人续某，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍在重庆市。被告人李某某，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍在江苏省靖江市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人续某、李某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人续某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人续某、李某某于2020年8月8日4时许，在本市柳林路、桃源路路口，趁被害人卢某某醉酒熟睡之际，由李某某望风、续某动手窃得卢某某身旁一部苹果牌iphoneXSMax256G型手机(经鉴定，价值人民币3,777元)，得手后两人逃离现场。民警通过视频巡逻目睹被告人续某、李某某的作案过程，并于当日5时许在本市桃源路、西藏南路路口将两人人赃俱获。公诉机关据此确认被告人续某、李某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人续某在共同犯罪中起主要作用，根据刑法第二十六条第一、四款的规定，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，根据刑法第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人续某系累犯，根据刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。两被告人均能如实供述，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。两被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人续某有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元；对被告人李某某判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人续某、李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人续某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人续某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年3月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年12月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙明德二〇二〇年十一月十六日书记员  胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1587号杨昌琴（申请执行人）、石德模（被执行人）：杨昌琴与石德模民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35523.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位15956.00元。本院已将该款转付给杨昌琴（申请执行人）。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29228号 申请执行人杨崇祥，男，汉族，1994年7月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳爱艺客网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福保社区市花路**和仓储区**T8旅游创意园**，统一社会信用代码914403003497663754。 法定代表人张正。 申请执行人杨崇祥与被执行人深圳爱艺客网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020]】3194号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39974.75元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢泽平
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6956号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：贯学财，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯学财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1272号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李杨，男，1985年4月29日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2020年7月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江挺，浙江明权律师事务所律师。 被告人尹吉宁，女，1987年12月2日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2020年7月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人李杨、尹吉宁犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人李杨及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所律师江挺、被告人尹吉宁及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所律师邵颂颂、证人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人李杨、尹吉宁系夫妻关系。2019年3月至2020年7月期间，被告人李杨利用微信通过网上添加不特定男性网友，后假冒年轻单身女性身份，以约会见面、交友等为由，骗取被害人周某、王某1、朱某等人人民币11万余元。被告人尹吉宁则帮助李杨制作、转发女声语音，参与期间，共骗取被害人人民币10万余元。 2020年7月29日，温岭市公安局城北派出所民警在吉林省珲春市××单元××室抓获被告人李杨、尹吉宁。被告人李杨、尹吉宁到案后，如实供述其涉案事实。 案发后，被告人李杨亲属已代李杨、尹吉宁退赔给被害人周某、王某1、朱某等12人经济损失共计人民币8540元，向公安机关交纳剩余赃款计人民币105442.62元。被害人周某、王某1、朱某等人对被告人李杨、尹吉宁的行为予以谅解。 上述事实，被告人李杨、尹吉宁在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某2的证言，被害人周某、王某1、朱某、刘某、赵某、焦某、章某、陈某、陈某民、谢某金、郑某、谭某艺等人的陈述，被告人李杨、尹吉宁的供述，搜查笔录，电子证物检查工作记录，聊天记录，转账记录，谅解记录，预缴款单据，二被告人户籍信息，侦查机关出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李杨、尹吉宁自愿认罪认罚，被告人李杨认可公诉机关提出的对其所犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元的量刑建议；被告人尹吉宁认可公诉机关提出的对其所犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元的量刑建议。 本院认为，被告人李杨、尹吉宁结伙，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李杨起主要作用，系主犯。鉴于被告人尹吉宁在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人李杨、尹吉宁到案后，如实供述其犯罪事实，且已退赔全部赃款，并取得部分被害人的谅解，二被告人并能认罪认罚，被告人尹吉宁确有悔罪表现，决定对被告人李杨依法予以从轻处罚，对被告人尹吉宁依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人李杨、尹吉宁的辩护人就此提出对各自被告人从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年7月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人尹吉宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 三、扣押的作案工具华为手机二部、红米手机三部、手机卡二张、电脑主机二台，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 四、被告人李杨、尹吉宁交纳的犯罪所得人民币105442.62元，由公安机关继续查找其他被害人后予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  谢福明 人民陪审员  林国祥 人民陪审员  卢巧敏 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  张健安 ? 附件 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔**，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 被告：刘美连，女，1971年5月7日出生，汉族，住广东省龙门县。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住址地：防城区人民路**北部湾商业中心******，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告刘美连、广西防城港万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉称，一、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并确认原告对合同项下的抵押物享有优先受偿权；二、判令被告刘美连清偿原告贷款本金283911.10元及利息（含罚息）579.65元，合计284490.75元（利息暂计算至2020年6月3日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；三、判令被告广西防城港万盛置业有限公司对被告刘美连的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由上列二被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月16日，报请我院指定管辖 -2- 。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2200号 原告：宝鸡中正博工贸有限公司，住所地：凤翔县。 法定代表人：韩永博，系公司经理。 被告：陕西汇柏瑞建筑工程有限公司，住所地：陕西省凤翔县。 法定代表人：侯晓宁，系公司经理。 原告宝鸡中正博工贸有限公司与被告陕西汇柏瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡中正博工贸有限公司的法定代表人韩永博到庭参加了诉讼，被告陕西汇柏瑞建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。 原告宝鸡中正博工贸有限公司起诉称：原、被告于2020年4月16日签订砂石料供应协议，原告为被告施工的XX城XX工地供应砂石料，协议约定了价格、付款方式等内容，付款期限为每满20000元或满一个月支付一次货款。原告供货至2020年7月，货款已达35379元，被告仍分文未付，故原告停止供货，并起诉请求判决由被告清偿货款35379元，承担本案诉讼费。 被告陕西汇柏瑞建筑工程有限公司未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2020年4月16日，原、被告签订砂石料供应协议，约定原告为被告XX城XX工地供应砂石料，价格按砂子210元/方，石子160元／方计算，包运至指定地点存放。之后，原告按约定向被告拉运砂石，被告的工地收料员侯爱胜在送货单上签字，从2020年4月15日至7月13日，被告共拖欠原告砂石款35379元。2020年10月12日，原告起诉来院，请求判决由被告清偿货款35379元，并承担本案诉讼费。 以上事实，有原告提交的砂石料供应协议、送货单及原告陈述在案佐证，因其均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订了砂石料供应协议，买卖合同合法有效，双方均应履行，现原告履行了供货义务，被告未如期支付货款，其行为构成违约，故依法应承担支付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陕西汇柏瑞建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告宝鸡中正博工贸有限公司货款35379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二〇年十一月四日 书记员  张月月
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227民初2194号 原告：温利民，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：陈昌伟，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告温利民与被告陈昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告温利民于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈昌伟的起诉。 本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告温利民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨立国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33005号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邢增宇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢增宇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33005号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3922号 关于刑庭移送执行江祖英、凌刚责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初47号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1035号申请执行人：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：安补补，男，1970年12月27出生，住土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：李粉团，女，1966年10月14出生，住土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：李交其，男，1972年10月14出生，住土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：俞梅钗，女，1971年12月1出生，住土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：赵军祥，男，1967年12月4出生，住土默特左旗善岱镇兵州。本院在执行呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与安补补、李粉团、李交其、俞梅钗、赵军祥公证债权文书一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年8月25日、2020年9月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人安补补、李粉团、李交其、俞梅钗、赵军祥名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年11月25日对被执行人安补补、李粉团、李交其、俞梅钗、赵军祥采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 王东梅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3248号 本院于2020年11月2日对原告朱隆横与被告徐明华、江西易至智行汽车运营服务有限公司、中银保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0112民初3248号民事调解书中，存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0112民初3248号民事调解书中第1页案号中的年号“2019”补正为“2020”。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  肖楚楚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11668号申请人：江阴经达实业有限公司，统一社会信用代码91320281703520395W，住所地江阴市申港街道振兴路**。法定代表人：李小荣。被申请人：江阴市中通吉快递服务有限公司，统一社会信用代码91320281793816500D，住所地江阴市月城镇冯泾路**。法定代表人：裘海平。江阴经达实业有限公司与江阴市中通吉快递服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人江阴经达实业有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市中通吉快递服务有限公司的银行存款人民币280万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴经达实业有限公司提供了担保。本院认为，江阴经达实业有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中通吉快递服务有限公司的银行存款人民币280万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二〇年十一月三日书记员  杨薇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1580号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：王静，女，汉族，1988年11月10日出生，住，住所地河北省滦平县/div> 被执行人：王斌，男，汉族，1973年9月25日出生，住，住所地河北省滦平县/div> 被执行人：王志刚，男，汉族，1980年4月16日出生，住，住所地滦平县/div> 被执行人：董海龙，男，满族，1974年10月12日出生，住，住所地滦平县/div> 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王静、王斌、王志刚等借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人王静、王斌、王志刚等执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1580号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王静、王斌、王志刚等借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  曹建华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22168号原告:陕西蓝鹰航空电器有限公司,住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:强应民,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昕杰，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯祥瑞，陕西睿翔晓罡律师事务所实习律师。被告:王媛媛，女，汉族，1989年7月29日出生，籍住西安市雁塔区，现住长安区。被告:王玺钧，女，汉族，1966年10月23日出生，籍住西安市雁塔区，现住长安区。被告:郑洪杰，男，汉族，1961年4月21日出生，籍住西安市雁塔区，现住长安区。本院在审理原告陕西蓝鹰航空电器有限公司与被告王媛媛、王玺钧、郑洪杰股东出资纠纷一案中，原告陕西蓝鹰航空电器有限公司于2020年11月10日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西蓝鹰航空电器有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许陕西蓝鹰航空电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西蓝鹰航空电器有限公司负担。审判员  史伟萍二〇二〇年十一月十二日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19932号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：余蓉，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告余蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告余蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计92750.56元（截至2020年8月31日止，其中本金66263.06元，利息8962.12元，费用17525.38元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为39×××56。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告余蓉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告余蓉在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金66263.06元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余蓉于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金66263.06元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告余蓉已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1059元，由被告余蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审105号 申请执行人：盱眙县消防救援大队，统一社会信用代码11320830MB1C85924X，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道天泉路与燕山路交汇处。 负责人：王兴年，该大队大队长。 委托诉讼代理人：朱宝兴，该大队助理工程师。 被执行人：盱眙盛亚金属材料有限公司，统一社会信用代码91320830398383960J，住所地盱眙县经济开发区工十路与梅花大道交汇处。 法定代表人：金志学。 申请执行人盱眙县消防救援大队于2020年4月10日对被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司作出淮盱（消）行罚决字[2020]0055号《行政处罚决定书》，给予其处以10000元罚款，愈期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县消防救援大队向本院申请强制执行，申请强制执行未缴罚款人民币10000元及加处罚款10000元。申请人向本院提交了身份证复印件、现场检查笔录、调查询问笔录、现场调查图片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县消防救援大队所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人盱眙县消防救援大队以被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司厂房内未设置疏散指示标志和应急照明，认定其上述行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款的规定，对被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司作出淮盱（消）行罚决字[2020]0055号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。 本院认为，盱眙盛亚金属材料有限公司违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款的规定，申请执行人盱眙县消防救援大队于2019年11月1日责令被执行人改正违法行为，于2020年1月14日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，2020年4月10日作出处罚决定，于2020年10月10日进行催告。结合申请执行人盱眙县消防救援大队提交的相关证据，其作出的淮盱（消）行罚决字[2020]0055号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县消防救援大队对被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司所作的淮盱（消）行罚决字[2020]0055号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款人民币10000元及加处罚款10000元，合计20000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐俊龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执819号 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县三海街道十里工业园大潮江片区灵山国际汽车总部基地产业城******。 法定代表人何胜森，该公司董事长。 委托代理人姚忠业，该公司总经理。 被执行人吴本燃，男，1975年10月25日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人吴本燃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）桂0721民初277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初277号民事判决书确定的义务，即要求强制：一、吴本燃将豪泺牌ZZ4257N3247N1B重型半挂牵引车桂Ｎ×××××（发动机号码：100407905677；车辆识别代号：LZZ5CLSB8AW491347）和中集牌ZJV9280C重型仓栅式半挂车桂Ｎ×××××（车辆识别代号：LJRH13359A1007994）从广西灵山县华桂物流有限公司的名下过户至吴本燃的名下；二、吴本燃支付广西灵山县华桂物流有限公司桂Ｎ×××××和NA970挂车辆从2017年11月至2019年11月期间的北斗／GPS车载终端数据接入服务费1920元；三、支付案件受理费75元并承担案件执行费。本院于同年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴本燃没有按执行通知要求将豪泺牌ZZ4257N3247N1B重型半挂牵引车桂Ｎ×××××（发动机号码：100407905677；车辆识别代号：LZZ5CLSB8AW491347）和中集牌ZJV9280C重型仓栅式半挂车桂Ｎ×××××（车辆识别代号：LJRH13359A1007994）从广西灵山县华桂物流有限公司的名下过户至吴本燃的名下的有关证照过户手续。2020年9月3日，本院依法向办理有关财产权证照的单位灵山县交通警察大队车辆管理所和钦州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求上述单位按规定协助办理相关财产权转移手续。被执行人吴本燃自动支付给了广西灵山县华桂物流有限公司GPS车载终端数据接入服务费1920元和案件受理费75元并交纳了案件执行费。 本院认为，案件已依法采取了执行措施，被执行人亦自动履行完毕（2020）桂0721民初277号民事判决确定的支付义务并交纳了案件执行费，执行程序已终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初277号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张      绍      林
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2690号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：孙大勇，该支行行长。 被执行人：谢而贵,女,1966年4月2日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：韩广才,男,1963年7月28日生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩广才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩广才在中国建设银行6217002000066010630_156_1账户内存款人民币74731.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0550联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1833号 申请人：易俊，男，1971年10月14日生，汉族，农业，湖北省监利县人。 被执行人：孟小赛，女，1983年6月14日生，汉族，农业，宣威市人。 被执行人：张庆果，男，1982年10月22日生，汉族，农业，宣威市人，住址同上。系孟小赛之丈夫。 关于易俊申请执行孟小赛、张庆果买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院于2019年4月29日作出（2019）云0381民初1439号民事调解书已经发生法律效力，申请人易俊于2020年6月3日申请执行，其申请执行的内容为：由孟小赛、张庆果给付易俊货款人民币65000元。在执行过程中，被执行人于2020年10月30日前已履行了7000元。申请人易俊与被执行人孟小赛、张庆果于2020年11月23日达成了执行和解协议：由孟小赛、张庆果自2020年11月起，每月偿还申请人欠款不低于2000元，直至款清为止。本案执行费800元由孟小赛、张庆果负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1833号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周跃辉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1448号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：李婧，女，1994年04月27日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告李婧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费100元，共计125元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨媛琳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2104号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：王洪金，男，1972年4月4日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李翠英，女，1974年2月18日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：姜国亮，男，1978年10月17日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：董元海，男，1985年10月15日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：魏式明，男，1973年1月28日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与王洪金、李翠英、姜国亮、董元海、魏式明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初3094号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王洪金、李翠英于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（以本金60000元为基数，自2014年11月7日起至2015年10月20日止，按月利率10.0000‰计算；以本金60000元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息4545.98元）；二、被告姜国亮、董元海、魏式明在最高限额90000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因王洪金、李翠英、姜国亮、董元海、魏式明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨同堂
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19883号原告：河南海王银河医药有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街******2101-2104、2112。统一社会信用代码：914101047507158069。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传博，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娜，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告：尉氏县大营卫生院，住所，住所地河南省尉氏县大营乡大营村社会信用代码：12410223416485785W。法定代表人：张凡军，该院院长。原告河南海王银河医药有限公司（以下简称海王公司）诉被告尉氏县大营卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海王公司委托代理人刘传博、于丽娜到庭参加诉讼，被告法定代表人张凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药款1331360.04元及违约金、资金占用费损失672574.24元（违约金、资金占用费损失暂计至2020年10月18日为672574.24元，以上合计：2003934.28元；后续违约金、资金占用费损失以医药款1331360.04元为基数，按月利率2%的标准，自2020年10月19日计至全部款项实际付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费100197元；（以上合计2104131.28元）；3、本案诉讼费、保全费、保函费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《购销协议书》一份，合同约定由原告为被告配送药品，并约定了付款方式及违约责任等。以上合同签订后，原告即按约为被告配送药品，但被告迟迟未按约定履行己方义务，导致原告合同目的无法实现，资金困难，利益严重受损。无奈，原告只好依据有关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：我们在11月10日向原告支付了925500元。我们现在欠405860.04元，我们向原告退货40942元，没收到货的有14172元。我们不同意支付违约金和律师费。经审理查明：2017年12月26日，原告与被告签订《购销协议书》一份，协议约定：原告为被告配送药品，期限自2017年12月25日起至2018年12月25日，协议到期后双方未提出解除本协议并继续发生购销业务往来的，本协议可自然顺延至2018年12月31日，双方在顺延期限内续签下一年度协议，本协议效力终止。被告需在原告开出发票之日起180日内，将当批次货款付至原告指定账户。若被告逾期未付清货款，则原告有权选择停止供货并视被告违约，由此造成的一切损失均由被告承担；同时每逾期壹日，被告应承担5‰的违约责任。原告为追索债权产生的一切开支包括但不限于律师费、差旅费、调查费等由被告另行承担。截至2019年9月30日，被告确认欠付原告货款2282998.04元。自2019年10月1日至2020年9月30日，原告向被告供货金额17550元，退货金额12654元，被告在此期间支付原告货款956534元。截至2020年9月30日被告欠付原告货款1331360.04元。2020年11月5日，被告向原告支付货款925550.04元。河南海王银河医药有限公司开封分公司系原告设立的分公司，2020年11月19日，原告开封分公司出具《证明》一份，其同意由原告全权办理本案诉讼事宜，就本案纠纷其不会再单独向被告主张权利。2020年10月20日，河南海王银河医药有限公司因与尉氏县大营卫生院买卖合同纠纷一案和北京安理（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付100197元的律师费。庭审后，原告向本院提交《情况说明》一份，载明：“本案原、被告双方最后一次对账原告应收账款数据截至2020年9月底，而双方业务在对账或立案起诉后仍有持续供货，我方本次起诉货款本金等相关费用仅计算至对账函确定日期（即2020年9月底）记载的数额。在此声明，关于新供货、新产生的相关费用，因未届账期，故在本案中未予以主张，此部分费用我方将与被告另行协商或者待账期届满后另案起诉”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告、被告双方签订的《购销协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告供货，被告收到原告供货后，应按约支付货款。协议到期后，双方未续签合同，仍继续进行医药买卖业务，该协议自然顺延至续签下一年度协议。关于原被告双方对于剩余货款金额的争议，根据双方提交的证据查明，被告尚欠原告货款金额应为405810元。故对于原告请求要求被告支付医药款1331360.04元的诉请，本院予以部分支持，被告应向原告支付医药款405810元。关于原告主张的违约金及资金占用费问题，本院认为，逾期付款后不论是滞纳金、违约金还是资金占用费均属于损害补偿性质的违约方式，作用在于及时补偿受害人的损失，以达到制裁违约行为人的效果。本案中，根据双方签订《购销协议书》第四条第四款约定：“若乙方逾期未付清货款，则甲方有权选择停止供货并视乙方违约，由此造成的一切损失均由乙方承担；同时每逾期壹日，乙方应承担5‰的违约责任，超过30天仍不付款，还应向甲方承担未付总金额30%的违约责任。甲方为追索债权产生的一切开支包括但不限于律师费、差旅费、调查费等由乙方另行承担。”被告应按照合同约定向原告支付违约金。截止庭审之日，被告欠付原告货款为405810元。原告按照月利率2%自开票后240天之日起计算逾期付款违约金虽未超出双方合同约定，但该标准过高，本院酌定被告违约金为121743元。关于原告主张律师费100197元，虽有合同约定，但扩大了被告的损失，参考2012年修正的《中华人民共和国律师法》第四十六条第一款第（八）项及河南省律师协会于2016年4月23日发布的《河南省律师服务收费行业指导标准》规定，综合考虑本案涉诉标的额大小，结合最高院关于发挥诉讼费杠杆作用的精神，本院仅支持被告支付原告律师费25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏县大营卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告河南海王银河医药有限公司货款405810元，违约金121743元；二、被告尉氏县大营卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告河南海王银河医药有限公司律师费25000元；三、驳回原告河南海王银河医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23633元，减半收取11816.5元，由原告河南海王银河医药有限公司负担5000元，被告尉氏县大营卫生院负担6816.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿亚茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23586号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：李玉营，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李玉营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李玉营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉营立即向原告偿付贷款本息71927.42元（其中未偿本金71425.96元，利息0.06元，罚息501.4元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告李玉营向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金71425.96元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李玉营向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告李玉营提供的汽车抵押物（车牌号：豫A8XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款99000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李玉营未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款99000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上446基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为9.21%，罚息和复利利率均为13.815%，基于汽车经销商提供年利率9.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年5月5日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆豫A8XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金71425.96元、利息0元、罚息860.12元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率4.605%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉营于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金71425.96元，并支付截至2020年10月20日的罚息860.12元；二、被告李玉营于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2022年5月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上446基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率9.21%为标准计算；自2022年5月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上446基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李玉营于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上446基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李玉营提供的车牌号为豫A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598.2元，减半收取计799.10元，由被告李玉营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5058号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：刘新辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张兰慧，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新辉、张兰慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2019）湘0124民初5228号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘新辉、张兰慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，被执行人刘新辉、张兰慧应偿付案款13.470628万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人刘新辉、张兰慧发出执行通知书及报告财产令；2020年9月23日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5058号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十一月六日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1448号罪犯陈碧波，男，1990年10月18日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0203刑初738号刑事判决，以被告人陈碧波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴，扣押在案的财产返还被害人，不足部分，责令被告人退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年12月27日作出(2018)浙02刑终932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈碧波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈碧波减去有期徒刑五个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈碧波本次考核期为2019年3月16日至2020年9月30日共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，原审期间退缴赃款人民币25000元，其余财产性判项未履行，本考核期内月均消费人民币165.79元，账户余额人民币416.67元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈碧波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈碧波减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年11月29日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京保热节科贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东海洪村东兴一街一条**。法定代表人：李建华，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丰宇伟业金属器材制造有限公司，，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****法定代表人：卢通成，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。再审申请人北京保热节科贸有限公司因与被申请人北京丰宇伟业金属器材制造有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京保热节科贸有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，依法裁定对本案提起再审。其申请再审的事实与理由为：与一、二审辩称和上诉意见基本一致，强调认为双方之间此前没有业务往来，再审申请人因为购买无烟焖烤炉的配件需要，通过网上检索联系到被申请人。这个细节就决定了本案双方之间是买卖合同关系，而被申请人所称的先谈入股、没有谈好就开始生产是虚假陈述，与事实不符，根本谈不上再审申请人有缔约过失，因为被申请人所称的入股事宜，既不是双方买卖合同的前提条件也不是合同内容，与本案不具有关联性，并且双方也只是进行了初步磋商，并无达成任何协议，被申请人不能以信赖受损为由要求再审申请人承担缔约过失责任。一、二审法院认定事实错误，导致错误适用合同法第四十二条规定，判决再审申请人承担被申请人模具损失、利息损失是错误的。一、二审判决结果，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京丰宇伟业金属器材制造有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，北京保热节科贸有限公司提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，一、二审法院依据录音、证人陈述和当事人陈述以及鉴定意见书等证据，认定再审申请人存在缔约过失造成被申请人损失并作出相应的判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京保热节科贸有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京保热节科贸有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京保热节科贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1331号上诉人（原审被告）：贾志国，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付黎明，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住望奎县。上诉人贾志国与被上诉人付黎明民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾志国及其委托诉讼代理人张晓琳，被上诉人付黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志国上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：案涉款项系赌资，为非法借贷，不应受法律保护。付黎明辩称，不认可上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。一审法院认定事实：六七年前贾志国向付黎明借款三次，合计金额为48000元，贾志国未给付黎明出具借据，双方也未约定还款期限及利息。一审法院认为，贾志国向付黎明借款，虽未给付黎明出具借据，但双方的借款事实存在，贾志国对借款一事予以承认，贾志国主张付黎明放赌局，此欠款系赌博借款，但并未提供证据予以证实。对于借款金额问题，录音中称48000元至50000元，贾志国予以承认，付黎明主张要求贾志国偿还借款本金48000元的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：贾志国于本判决生效后十日内给付付黎明欠款本金48000元；案件受理费525元，由贾志国负担。本院二审期间，上诉人贾志国提交一组新证据，其与秦大奎（秦英军）的通话录音两份，与付黎明的短信截屏两张，欲证实案涉借款系贾志国在付黎明家赌博时借的钱，不是合法的借款，双方不存在民间借贷关系，该款项不应受法律保护。本院依法组织双方当事人对该证据进行了质证。被上诉人付黎明质证认为真实性均无异议，但通话录音是上诉人与秦英军的通话，与我无关，短信截屏亦证实不了我认可案涉款项48000元系赌资。本院审查认为，上诉人与案外人秦英军的通话录音无法证实本案待证事实，故不予采纳；短信截屏是双方对案涉款项的沟通记录，且双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：上诉人贾志国应否给付被上诉人付黎明欠款48000元。贾志国自认分多次在付黎明处拿了合计48000元，但主张该笔款项是赌资，不是借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾志国提交的短信截屏，可以认定贾志国从付黎明处拿了钱款，但却不足以证明该款项系赌资，故贾志国提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。综上，上诉人贾志国应给付被上诉人付黎明欠款48000元。综上所述，上诉人贾志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由贾志国负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 卢轶楠审判员 陈 奇二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 鑫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1880号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦,统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人董爱国,男性,汉族,1972年10月25日出生,住河南省叶县。关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行董爱国信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402民初2458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行314984.58元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年11月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为314984.58元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  张文卓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4334号申请执行人：李道德,男性,1946年2月25日出生,住济源市。被执行人：济源市永星塑业有限公司，社会统一信用代码91419001589703031F，住所地济源市克井镇太行煤矿院内。法定代表人：赵永洲。被执行人：赵永洲，男性,1970年1月14日生，汉族，住济源市。本院在执行李道德与济源市永星塑业有限公司、赵永洲民间借贷纠纷一案中，2020豫90**民初3450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人51125元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于济源市××天地步行街××号，该房屋已被其他案查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有51125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  周 琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保438号 申请人重庆润诚达物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**。 法定代表人：艾咏清，执行董事兼总经理。 被申请人中建一局集团第五建筑有限公司重庆分公司，住所地，住所地：重庆市渝**龙溪街道花卉园东路**iv> 负责人：陈姚，总经理。 被申请人中建一局集团第五建筑有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区定福庄北里**v> 法定代表人：叶青，董事长。 申请人重庆润诚达物资有限公司与被申请人中建一局集团第五建筑有限公司重庆分公司、中建一局集团第五建筑有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆润诚达物资有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 谊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5485号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人李刚，男，1987年10月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14296号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金95121.83元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2178元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14296号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14296号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4787号上诉人（原审原告）：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴岭。委托诉讼代理人：钱音，上海侠客岛实业有限公司员工，住江苏省无锡市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海侠客岛实业有限公司（简称侠客岛公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人侠客岛公司的委托诉讼代理人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：侠客岛公司。2.注册号：16438145。3.申请日期：2015年3月4日。4.注册日期：2016年4月21日。5.专用权期限至：2026年4月20日。6.标志：7.核定使用商品（第30类）：咖啡等。二、被诉裁定：商评字[2019]第170551号《关于第16438145号“侠客岛xiakedao”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月23日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实侠客岛公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，侠客岛公司提交了以下主要证据：1.经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2.经公证发票。在行政阶段，海外网公司提交了在先裁定书等证据。在原审诉讼阶段，侠客岛公司提交了9份声明、印制铁罐合同、微信群聊天截屏等证据材料。原审法院另查，诉争商标经核准由原权利人上海久安广告有限公司（简称久安公司）转让予侠客岛公司。除本案诉争商标外，久安公司和侠客岛公司先后在不同类别上申请注册了千余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侠客岛公司的诉讼请求。侠客岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：侠客岛公司在原审诉讼中提交了大量证据证明诉争商标的原申请人久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明侠客岛公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明诉争商标的原申请人久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，侠客岛公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.侠客岛公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.侠客岛公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人侠客岛公司及其原注册人久安公司在多个商品或服务类别上均申请注册了包括诉争商标在内的2000余件商标，侠客岛公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司及侠客岛公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。侠客岛公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侠客岛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海侠客岛实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终353号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪兴，男，1962年4月20出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省湘潭县。1984年因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑二年；1987年9月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年；1989年11月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八年；2001年2月23日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年；2006年12月29日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑五年；2012年10月14日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年六个月；2015年因犯盗窃罪、抢劫罪被该院决定执行有期徒刑四年。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月19日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘洪兴犯盗窃罪一案，于2020年8月5日作出（2020）湘0321刑初202号刑事判决，认定原审被告人刘洪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘洪兴不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘洪兴申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘洪兴撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘洪兴撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初439号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人阿不都外力·买买提，男，1998年1月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化程度，乌鲁木齐市水磨沟区某某站聘用工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人阿不都外力·买买提犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人阿不都外力·买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日3时40分许，被告人阿不都外力·买买提醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区西山快速路烧碱厂路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人阿不都外力·买买提血液中酒精含量为95mg/100ml。公诉机关认为，被告人阿不都外力·买买提的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪情节较轻，到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人阿不都外力·买买提对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人阿不都外力·买买提违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人阿不都外力·买买提犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人阿不都外力·买买提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘晓敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6568号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文军，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：庄耀清，男，1968年5月25日出生，汉族，该单位职工。 被告：娄连刚，男，1971年7月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：耿清梅，男，1970年6月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：耿清叶，女，1973年4月1日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告娄连刚、耿清梅、耿清叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  娄华香
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执761号申请人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。被执行人：韩春水，男，1968年09月17日出生，汉族，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。被执行人：李海艳，女，1977年09月29日出生，汉族，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。被执行人：吴春学，男，1971年03月09日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：贾淑兰，女，1971年02月02日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5815号 原告：中徽金亿环境科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路惠利商贸文化广场**楼104、105，统一社会信用代码9134040056215612XL。 法定代表人:代松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡珊珊，女，该公司员工。 被告:上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******，统一社会信用代码91420100594538288A。 负责人:张鹏，职务不详。 被告:上海蓝西实验设备有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区海徐路******会信用代码9131011557084642XH。 法定代表人:曾奇，职务不详。 本院在审理原告中徽金亿环境科技股份有限公司与被告上海蓝西实验设备有限公司武汉分公司、上海蓝西实验设备有限公司合同纠纷一案中，原告中徽金亿环境科技股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中徽金亿环境科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中徽金亿环境科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中徽金亿环境科技股份有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许丹萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初13003号原告：姚洪梅，女，1974年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：康博睿，男，1994年1月5日出生，汉族，住辽中县。委托诉讼代理人：李丽梅，系辽宁华建律师事务所律师。原告姚洪梅与被告康博睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪梅，被告康博睿委托诉讼代理人李丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4,992.06元、营养费1,400元、伙食补助费1,400元、护理费2,021.6元、交通费500元，误工费13,200元、手机损失费1,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日19:55许，被告驾驶无牌两轮轻便摩托车由东向西行驶至于洪区赤山路川江街西约200米处，与由北向南驾驶自行的原告车发生事故，导致原告受伤。经于洪区交警大队认定，此事故被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告去往沈阳242医院就诊，被诊断为脊髓损伤。原告共计在医院住院14天，出院后在家休养治疗，现属于康复中。原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推脱。基于以上事实，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告康博睿辩称，对原告的全部诉讼请求应按照主次责任比例60%责任比例进行赔付，而非原告主张所有的全部费用。在本次事故中，我方也因受伤去医院进行检查，共花费医疗费149元，为被告垫付急救费341.3元，应按照相应的责任事故比例予以扣除。关于原告主张的医疗费应以实际发票数额为准，营养费、护理费应参照相关医嘱，否则不予赔付。误工费应提供相应的劳动合同、单位营业执照副本以及一年以上银行工资流水。交通费数额过高，请法庭酌酌定。手机损失在事故认定书中未予认定，无法证明与本次事故相关，故不同意赔付，其他见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：2020年6月30日19:55许，原告与被告在于洪区赤山路川江街西约200米处，发生交通事故，导致原告受伤。经于洪区交警大队认定，此事故被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告去往沈阳242医院就诊，被诊断为脊髓损伤。原告共计在医院住院14天，花费医药费4,992.06元，原告住院期间均为二级护理，出院后建议休息一个月。另，被告因此次交通事故花费医药费149元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院根据公安机关出具的事故认定书，本院对原、被告双方的责任比例份额进行明晰，确认被告康博睿负此次事故责任的70%，原告姚洪梅负此次事故责任的30%。关于原告主张的医疗费4,992.06元的诉讼请求，结合责任比例被告应赔付原告3,494.442元（4992.06×0.7），另此次交通事故原告花费医药费149元，结合责任比例，原告应承担44.7元（149×0.3），故被告应赔付原告医药费为3,450元（3,494.442—44.7）。关于原告主张住院伙食补助费1,400元，原告住院14天，本院结合本地区公务人员出差补助标准，结合责任比例，原告此次交通事故应获得的住院伙食补助费为980元（1400×0.7）。关于原告主张1,400元营养费的诉讼请求，其医嘱中并未有加强营养字样，均为普食，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于其主张护理费2,021.6元的诉讼请求，其诉称其住院期间雇佣护工，但未向本院提供护工雇佣合同，护理费发票等相关证据，本院对其主张的护理费按居民服务业标准予以计算，其住院期间应得护理费为1,261.26元（128.7×14×0.7）。关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本案结合原告伤情及责任比例，本院酌情认定原告此次交通事故应获得交通费200元。关于原告主张误工费13,200元的诉讼请求，其仅向本院提供其在某商场的租赁商铺费用，且其工作性质收入受诸多因素影响，故本院对其收入标准按居民服务业予以计算，故其应获得误工费为3,963.96元（128.7×44×0.7）。关于原告主张手机损坏费1,500元的诉讼请求，因交通事故认定书未记载手机损坏，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，为保护公民人身权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告康博睿于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姚洪梅医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计9,855.22元；二、驳回原告姚洪梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告康博睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 刘莹莹