wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5554号     原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，营业场所汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人：何旭，该公司总经理。   诉讼委托代理人：郭丹宁、毛旋，该公司理赔追偿岗员工。   被告：张婷，女，汉族，生于1985年7月8日，户籍地陕西省城固县，常住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔宝华，男，汉族，生于1983年8月7日，户籍地陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告张婷、被告崔宝华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员王敏适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告无法明确被告，不能提供被告准确送达地址。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉。   案件受理费548.00元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审 判 员   王 敏     二〇二〇年十一月二十五日     书 记 员   郭 蕾        1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2410号之一申请人：贵州展蔬生鲜配送有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区坪丰村干劲组****门面，统一社会信用代码：91520302MA6HUTTHXR。法定代表人：吴卫。被执行人：汇川区大浪餐饮店，住所地：遵义市汇川区昆明路世贸城新天地**天街****，统一社会信用代码：92520303MA6HU8EY65。经营者：马跃。本院在执行贵州展蔬生鲜配送有限责任公司与汇川区大浪餐饮店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人货款12200元，承担执行费83元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州展蔬生鲜配送有限责任公司申请执行汇川区大浪餐饮店买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十日书记员  王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39037号原告刘钊，男，汉族，1985年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告战晓东，男，汉族，1977年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告刘钊与被告战晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘钊撤回起诉处理。审判员 贺 琼二〇二〇年十一月六日书记员 彭巧玲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4447号原告：菏泽润腾汽车贸易有限公司。住所地：山东省巨野县凤凰办玉山路与麟台路交叉处西300米路北。法定代表人：汤福慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。被告：蒋小坡，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：刘敏，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：嘉祥县三合顺运输有限公司。住所地：山东省嘉祥县万张街道S252省道西日兰高速南30米。法定代表人：西翠玲，该公司经理。原告菏泽润腾汽车贸易有限公司与被告蒋小坡、刘敏、嘉祥县三合顺运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽润腾汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告菏泽润腾汽车贸易有限公司负担。审判员  邹祥波二〇二〇年十一月二十日书记员  王园园
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3806号 申请执行人陈其华，女，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市江津市。 申请执行人陈其荣，女，1958年5月19日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人陈其华、陈其荣与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈其华、陈其荣于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2392号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘旭丽
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执386号申请执行人：施宝庆，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：曲铁林，男，汉族，住址黑龙江省绥棱县。申请人施宝庆与被申请人曲铁林劳务合同一案，本院已立案执行。本院依据已经发生法律黑龙江省绥棱县人民法院生效的（2019）黑1226民初1119号民事调解书立案执行，在执行过程当中被执行人已强制履行给付义务，将此案申请执行款全额给付申请执行人，本案执行完毕。至此，曲铁林向本院申请执行的（2019）黑1226民初1119号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2910号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与华宏、庄正芳：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人华宏、庄正芳借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1003民初2992号民事判决书，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11671号原告：黄玉婷，女。被告：佛山市小玲珑文化服务有限公司。法定代表人：张某1。被告：张某1，男。原告黄玉婷诉被告佛山市小玲珑文化服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，根据原告的申请，追加张某1为本案共同被告，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。2020年11月17日，原告黄玉婷经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄玉婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（黄玉婷已预交），由黄玉婷负担。审 判 长  麦上康人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  周杰文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  廖嘉颖
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初929号 原告:曾宪龙，男，1939年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:朱经凌，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。 原告曾宪龙与被告朱经凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告曾宪龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾宪龙撤回起诉处理。 审判员  龙海波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13663号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘军，男，汉族，1973年10月20日生，住陕西省商洛地区商州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘军的本院(2020)沪0106民初13890号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0632民初1050号原告：王某某，男。被告：雷某某，男。本院在审理原告王某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案中，被告雷某某自觉履行该案件款，原告王某某于2020年11月23日同意撤回对被告雷某某的诉讼。本院认为，被告雷某某在本案审理中自觉履行案件款，原告同意撤回对被告雷某某的诉讼，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告雷某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 员 冯娅鸽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 古丽娜书 记 员 刘佳尧
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5123号原告：易巧云，女，1980年1月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：夏红星，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省息县。原告易巧云诉被告夏红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月10日，原告易巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告易巧云撤诉处理。案件受理费150元，由原告易巧云承担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月十日书记员  吴倩倩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保573号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人林翠保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为90000元，已冻结林翠工行广西玉林市新民路支行21×××26账户存款金额90000元（实际控制金额9.82元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执316号 关于营子矿区启发钢材经销部申请执行庄占生、林玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，现被执行人与申请人私下履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8484号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王雪梅，女，1981年8月7日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王雪梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5948号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王雪梅支付本金119457.90元及息费、一审案件受理费1345元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5948号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1020号之一申请执行人：孙春红，女，1969年12月29日出生，汉族，住黑山县。被执行人：马斌，男，汉族，1969年03月11日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马斌在锦州银行11×××53账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月四日书记员  李 佳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保894号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人尹金鹏借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年十一月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29734号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:张建端，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张建端信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21454号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张建端应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付款项49956.43元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人张建端列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人张建端的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29734号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执99号之三 申请执行人：陈泽化，男，1946年3月29日出生，住蓝山县洪观乡，。 申请执行人：王贤春，男，1956年2月6日出生，住蓝山县田心乡。 申请执行人：谢双红，女，1955年2月18日出生，住蓝山县塔峰镇。 申请执行人：徐贞，女，1982年10月10日出生，住蓝山县塔峰镇。 申请执行人：徐建，男，1984年9月4日出生，住长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区。 被执行人：雷裕文，男，1957年8月17日生，户籍所在地长沙市岳麓区雷锋大道，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：陈流平，男，1950年11月26日生，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：雷裕柏，男，1950年6月1日生，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：陈泽会，男，1963年8月13日生，住蓝山县塔峰镇。 本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2019）湘11民终3287号民事判决，于2020年2月21日向被执行人雷裕柏、陈流平、陈泽会、雷裕文发出执行通知书，责令被执行人雷裕柏、陈流平、陈泽会、雷裕文履行给付工程款2,882,915.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，一、二审案件受理费60,000元，执行费31,829元，但被执行人雷裕柏、陈流平、陈泽会、雷裕文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈泽化、王贤春、谢双红、徐贞、徐建与被执行人陈流平达成长期和解履行协议，被执行人雷裕柏、陈泽会、雷裕文的财产被其他案件查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3287号民事判决的执行。 被执行人陈流平如不按协议履行或被执行人雷裕柏、陈泽会、雷裕文的财产可以处置时，申请执行人可以申请恢复执行。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖茹漪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15711号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：覃国坤，男，1979年7月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃国坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告覃国坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金46926.65元及利息、违约金、手续费（计至2019年9月10日，利息480.39元、违约金676.31元、消费分期手续费326.61元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计清偿之日止。被告覃国坤在2019年9月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担案件受理费505.13元。因债务人覃国坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 申请执行人向本院提供财产线索：1.位于广西环江××自治县东兴镇××号房屋；2.位于广东省佛山市高明区××号房屋。经查，未发现被执行人名下有上述物业。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为57177.70元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15711号案终结本次执行程序。 被执行人覃国坤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 匡
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1046号 唐永平、杨四海、李**辉： 唐永平与杨四海、李**辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计108,822.52元。经本院立案执行，现已执行到位108,822.52元,此款由李**辉支付，杨四海与李**辉就该款项达成分担协议。至此，唐永平向本院申请执行的（2020）川09民终1223号民事判决书确定的应由杨四海、李**辉承担的赔偿义务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1819号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司职工。被告：田志伟，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告田志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年11月27日向本院书面申请撤回对被告田志伟的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告田志伟的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14069号 伍绍时： 本院于2020年10月27日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人伍绍时罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初138号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保370号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：曾德林，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人曾德林诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保257号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人无财产可供保全执行。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保257号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十三日 承办人：杨红军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢791号申请执行人：王某，男，1952年5月22日出生。被执行人：孙某，女，1958年4月25日出生。本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初13033号民事判决书已经发生法律效力。王某申请强制执行，标的为310000元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已查封被执行人名下房产，因暂不具备执行条件，其申请人尚未受偿金额为310000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 静
山西省寿阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0725刑初119号 公诉机关寿阳县人民检察院。 被告人闫广杰（绰号楞八），男，1993年4月20日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山西省寿阳县，捕前寿阳县。2014年5月19日该因犯故意伤害罪被寿阳县人民法院判处管制一年。本案中，该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月26日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月4日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。 被告人郭瑞高，男，1993年4月14日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山西省寿阳县。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月25日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。 被告人李晓波，男，1996年6月30日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山西省寿阳县，捕前高家坡村张家垴小组36号。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月25日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）105号起诉书指控被告人闫广杰、郭瑞高、李晓波犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人闫广杰、郭瑞高、李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控，2017年10月17日22时许，李某1（另案处理）因其父亲在寿阳县鹿泉山酒店结账时与酒店老板被害人陈某发生争执，遂纠集郝某（未归案）、被告人闫广杰、郭瑞高、李晓波等人来到酒店门口，将锁着的转门撞开，李某1持钢管、闫广杰持刀、郭瑞高持镐棒、李晓波持棍子伙同郝某对酒店内的被害人陈某、王某进行殴打，致陈某、王某头部、手臂、胸背部多处受伤。案发后，被害人得到了赔偿，并对被告人表示谅解。 被告人闫广杰于2020年6月25日被寿阳县公安局依法传唤到案；被告人郭瑞高、李晓波于2020年7月15日到寿阳县公安局投案。闫广杰、郭瑞高、李晓波到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某、王某的陈述；被告人闫广杰、郭瑞高、李晓波的供述；证人李某1、郝某、庞某等人的证言；书证：到案经过、户籍证明、谅解书、病历、情况说明等；现场勘查笔录；视听资料：现场监控光盘一张。 公诉机关认为被告人闫广杰、郭瑞高、李晓波在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭瑞高、李晓波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人闫广杰、郭瑞高、李晓波均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人闫广杰有期徒刑八个月；建议判处被告人郭瑞高、李晓波有期徒刑七个月。 被告人闫广杰、郭瑞高、李晓波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年10月17日22时许，李某1（另案处理）因其父亲在寿阳县鹿泉山酒店结账时与酒店老板被害人陈某发生争执，遂纠集郝某（未归案）、被告人闫广杰、郭瑞高、李晓波等人来到酒店门口，将锁着的转门撞开，李某1持钢管、闫广杰持刀、郭瑞高持镐棒、李晓波持棍子伙同郝某对酒店内的被害人陈某、王某进行殴打，致陈某、王某头部、手臂、胸背部多处受伤。 案发后，被害人陈某、王某均得到了赔偿，并对被告人的行为表示谅解。 被告人闫广杰于2020年6月25日被寿阳县公安局依法传唤到案；被告人郭瑞高、李晓波于2020年7月15日到寿阳县公安局投案。闫广杰、郭瑞高、李晓波到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈某、王某的陈述；证人李某1、郝某、赵某、庞某、李某2、刘某、潘某、张某的证言；被告人闫广杰、郭瑞高、李晓波的供述；书证：投案自首接待记录、到案经过、户籍证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、申请、谅解书、伤情鉴定告知书、住院病历、现场图、情况说明等；现场勘查笔录；视听资料：现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫广杰、郭瑞高、李晓波在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为确已触犯刑法构成寻衅滋事罪。三被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的具体情节和作用，判处相应的刑罚。被告人郭瑞高、李晓波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人闫广杰、郭瑞高、李晓波均认罪认罚，对其可以从轻处罚。被害人得到了赔偿，并对三被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫广杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年2月25日止。） 二、被告人郭瑞高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。） 三、被告人李晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张增光 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  郭瑞卿 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张晓旭
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1804号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：岑承伟，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告岑承伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3702号 申请执行人：杨华，女，1973年12月09日出生，汉族，住本市。 被执行人：段金芳，女，1968年07月20日出生，汉族，住本市。 杨华与段金芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2010)镜民一初字第01489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于于2020年9月11日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计693770元,被执行人应承担执行费9338元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票等执行材料，家中无人，材料退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，已冻结扣划被执行人银行存款7603.16元，未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息； 4、前往芜湖市公积金中心查询，未查询到公积金信息； 5、到被执行人住所安徽省芜湖市××门社区居民公寓××室进行现场调查，未发现财产线索； 6、通过“城市运行决策分析平台”查找到被执行人段金芳父母、儿子联系方式，通过电话咨询，其家人反馈已经和被执行人长时间失去联系； 7、向被执行人段金芳发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人杨华并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏 萍
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2472号   申请执行人王永建，男，汉族，1977年4月8日出生，住西安市灞桥区王永建，男，汉族，1977年4月8日出生，住西安市灞桥区柳莺路1899号5栋2单元8层2号。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市住所地：西安市灞桥区新市村270号。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5673号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2472号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1663号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇小塘社区唐美股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘社区。负责人：劳桂荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年11月23日向本院申请强制执行其于2019年12月3日作出的狮府行决[小塘]（2019）73号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇小塘社区唐美股份经济合作社向杨铭豪发放2019年度股权分配款1300元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇小塘社区唐美股份经济合作社向杨铭豪发放2019年度股权分配款1300元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇小塘社区唐美股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27053号之一 申请执行人：江少华，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 委托代理人：李茜，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：张孝红，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人江少华与被执行人张孝红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初819号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张孝红应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江少华支付货款38660元及以该款为基数从2015年2月20日起计算的利息（其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日后至实际清偿日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553.42元，由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未到庭汇报财产，亦未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人中国农业银行尾号为3278的银行账户，但本案为轮候冻结，本院暂无法处理；冻结了中国工商银行尾号为1349的银行账户，冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月15日，并扣划了该账户存款1013.87元；冻结了中国工商银行尾号为9281、2006的银行账户，冻结期限均自2020年11月27日起至2021年11月26日，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；冻结了湖北红安农村商业银行尾号为2233的银行账户，冻结期限自2020年10月26日起至2021年10月25日，并扣划了该账户存款100.88元；冻结了招商银行尾号为7479的银行账户，冻结期限自2020年11月27日起至2021年11月26日，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人尾号为7735的财付通账户，冻结期限自2020年11月27日起至2021年11月26日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 上述账户扣划存款共计1114.75元，退本案执行费488.2元后的余款626.55元，已转退予申请执行人。另，被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因注册时间较长，处置价值较低，本院未实施查封。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款626.55元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3928号原告：黄松林，女，1993年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘艳萍，女，1994年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告黄松林与被告刘艳萍民间借贷纠纷一案过程中，原告黄松林于2020年11月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黄松林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄松林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄松林撤回起诉。本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告黄松林负担。审判员  张鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  李琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4681号 原告：陈旆羽，女，1993年12月14日出生，汉族，职工，住宁海县。 被告：陈燊，男，1992年11月26日出生，汉族，职工，住宁海县。 原告陈旆羽为与被告陈燊民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴菓适用小额诉讼程序独任审理。后本案于2020年10月13日转由审判员严慧慧承办，并于2020年10月14日转为简易程序。2020年11月4日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈旆羽、被告陈燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旆羽诉请：判令被告归还原告借款18200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款18200元，约定2020年2月10日前归还，并出具借条一份。后被告未归还，原告诉讼来院。 被告陈燊答辩称，出具借条属实，但借条款项是对前期借款的结算，2020年2月4日并未收到原告交付的现金18200元。借条出具后，被告已通过微信、支付宝等方式归还了涉案借款及此后的借款，涉案借条款项已付清。 经审理，本院认定事实如下： 2020年2月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向陈旆羽借到18200元，约定2020年2月10日前归还。借条出具后，被告分别于2020年2月24日、3月25日、4月21日、5月23日支付原告10000元、5000元、4000元、10000元，合计29000元。 另，原、被告曾系恋人关系；自2018年10月起至2020年8月止，双方通过微信、支付宝、银行等方式有上百笔的资金往来。2020年2月24日的微信聊天中，原告向被告发送微信“细算一下，你欠的钱越来越多了，不算利息5600+8200”；次日，原告向被告发送微信“你还有8200+5600啊”。 以上事实，由原告提供的借条、被告提供的微信聊天记录、双方提供的转账明细以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告提供2020年2月4日的借条以证明双方之间的借贷关系，被告提供了借条出具后的还款记录以证明借条项下款项已经还清。原告主张被告归还的款项系偿还双方另外的债务，并提供双方自2018年10月起至2020年8月止通过微信、支付宝、银行等方式的资金往来。2020年2月24日及2月25日的微信聊天记录中，原告均提到被告尚欠“5600+8200”，双方对其中的5600元系原告为被告购买手机款项的事实无异议，但对于8200元的款项，原告首先陈述是对除2020年2月4日借条外其余款项的结算，后又陈述因笔数过多、只是粗略计算；被告陈述2020年2月4日的借条即是双方对此前款项的结算，后被告于2020年2月24日归还了10000元，尚余8200元。本院认为，根据原告提供的转账记录及双方对转账款项的陈述，截至2020年2月24日，不计算被告通过他人支付原告的车款40000元以及被告以他人名义向原告的借款10000元，原、被告名下账户之间资金往来的数额差异在40000余元，与微信聊天中提到的8200元差异较大，对原告的陈述本院难以信服。关于被告抗辩双方截至2020年2月24日尚欠8200元，本院予以采信。退一步，即使原告陈述双方尚存在其他债权债务，但涉案借条明确载明归还时间为2020年2月10日前归还，在原告未举证证明双方约定还款顺序的情况下，被告归还的款项也应优先归还已到期即涉案借条项下款项。被告已于借条出具后支付原告29000元，故原告要求被告归还涉案借条借款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈旆羽的诉讼请求。 本案受理费128元，减半收取64元，由原告陈旆羽负担。 原告陈旆羽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 俞金兰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2528号原告：张云林.男，1985年10月23日生，汉族，汉族，暂住常州市新北区。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。被告：赵利平，男，1989年10月15日生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。原告张云林与被告赵利平健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云林及其委托诉讼代理人施国蓉到庭参加诉讼。被告赵利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费44616.85元，住院伙食补助费550元，上述费用共计人民币45166.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日19时30分许，在工作期间，原告张云林与被告赵利平在河海路××处××物流园西边平台上发生纠纷，导致原告张云林腿部受伤。原告张云林即到常州市人民医院进行治疗，由于治疗过程中产生了医疗费，原告目前己无力承担，故先行起诉己经产生的医疗费用，其因该事故产生的误工费、护理费等其他各项损失，待伤情稳定后另行起诉。被告赵利平提交了书面答辩状，辩称案发当日，是原告先在言语上侮辱被告，被告回答原告后，原告把被告抱起摔倒在地，由此也导致原告自己腿部受伤，原告受伤是其自身原因造成。而原告的行为也造成被告身体受伤，对此被告也将另案主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对原告提供的接处警工作登记表、病历本、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据，对本院调取的事发时监控录像、新闸派出所制作的询问笔录等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告均为装卸工。2019年9月16日晚8时许，在河海路与××处××物流园的西边平台，原、被告在工作间隙互相戏耍，被告脱了原告外裤，原告追逐了几步没有追究，后被告又来找原告，两人扭打在一起，原告将被告扛起后又摔下的过程中，导致自身腿部受伤。当日，原告到常州市人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨下端开放性骨折，住院治疗11天后出院。原告在治疗期间已经支出医疗费44616.85元。被告垫付其中的救护车费用200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起案件中，原、被告戏耍中，被告脱掉原告外裤，原告本已经不追究，被告又主动靠近原告，直接导致本次事故的发生。而原、被告本为工友，双方本为互相戏耍后发展为扭打的过程中，原告将被告扛起又摔下的过程中导致自身受伤。原、被告对本次事故的发生均存在一定责任，综合各方面情况来看，原、被告的责任比例为5：5。就起诉时为止，原告已经发生的损失有：医疗费44616.85元，住院伙食补助费550元，合计45166.85元，被告应当承担的份额为22583.43元，扣除已经垫付的费用200元，被告仍应当支付22383.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云林各项损失合计22383.43元；二、驳回原告张云林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（原告已预交），由原告承担100元，被告赵利平承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 锋人民陪审员 陈 萍人民陪审员 万洁菁二〇二〇年十一月二十八日法官 助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2557号之一申请执行人王雪锯，女，1985年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵波，男，1988年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王雪锯与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）宁0181民初2336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行案外达成和解协议，赵波案外向王雪锯履行5000元后，下剩25307元赵波自2020年12月起每月17日前向王雪锯支付3000元，直至付清下剩全部欠款为止。因履行时间较长，申请执行人王雪锯申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11022号上诉人（原审原告）：陕西宝利达石化运销有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办封家村三里店组村东路**。法定代表人：王忠义，总经理。委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佳云，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人陕西宝利达石化运销有限公司（以下简称“宝利达公司”）与被上诉人王佳云所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初18378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，宝利达公司于2020年10月27日以本案尚缺关键当事人参加诉讼，相关重要事实有待查明为由书面向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人宝利达公司在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初18378号民事判决；二、准许陕西宝利达石化运销有限公司撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由陕西宝利达石化运销有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由陕西宝利达石化运销有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年十一月二日书记员 郭纯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11505号 原告:林贻宝,男,1979年6月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被告：聚了呗（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******。 法定代表人：吴鲁辉。 被告:权之友,男,1993年9月29日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。 原告林贻宝与被告聚了呗（厦门）网络科技有限公司（以下简称聚了呗公司)、权之友合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后,依法进行审理。 林贻宝向本院提出诉讼请求:判令聚了呗公司、权之友支付林贻宝聚了呗代金券本金16248元。事实和理由:权之友2020年6月15日来找林贻宝参加聚了呗消费,以聚了呗公司号召的“吃喝玩乐七折购,东西南北八方聚”,并自己拿出2000元资金投入到林贻宝的聚了呗账户里,之后在2020年6月21日第二次来林贻宝店里引导投资,并把林贻宝带到马巷韵达快递点的几个所谓大咖进行引导,回到林贻宝住处后,又写下欠条借据承诺若投资失败将在2020年9月21日把本金归还。当时林贻宝总共支付了16248元,几天后权之友将林贻宝带到聚了呗公司进行讲课,唆使林贻宝再投资代金券5500元,林贻宝拒绝了。后来在代金券每次到释放期限时都无法进行提现和消费,并以种种借口推迟直到今日也无法履行和归还林贻宝的本金,林贻宝多次催讨,聚了呗公司和权之友均以各种理由推拖,林贻宝故诉至法院,请求判如所请。 经查，聚了呗公司和吴鲁辉以相关网络平台为载体，以向他人有偿发行消费券并在一定期限内溢价予以返还为手段，收取林贻宝等多人款项，林贻宝不参与具体项目的经营管理，仅享受溢价所带来的固定利益，且有权在期限届满后要求聚了呗公司和吴鲁辉返还所付款项。上述特征表明，林贻宝投入的款项并非用于与聚了呗公司、吴鲁辉合作，双方并非建立合作关系，而是名为合作实为资金拆借。吴鲁辉因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，所涉嫌的犯罪行为与本案具有关联性。 本院经审查认为，根据林贻宝的陈述和本院初步审查的事实，聚了呗公司和吴鲁辉存在违反国家相关金融管理法律规定向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据上述规定，本案不属于民事诉讼的受理范围，林贻宝提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，并将在案材料移送公安机关一并侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第五条第一款规定，裁定如下： 驳回林贻宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8101号原告：陈英武，男，汉族，***出生，住广东省阳春市*************，公民身份号码：440*********。被告：东莞市磊建装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：管某1。原告陈英武与被告东莞市磊建装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因本案案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈英武到庭参加了诉讼，被告东莞市磊建装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告东莞市磊建装饰工程有限公司支付原告陈英武人工费8500元；二、被告东莞市磊建装饰工程有限公司支付原告陈英武本人误工费1500元；三、被告东莞市磊建装饰工程有限公司承担本案诉讼费。案件事实原告陈英武主张被告东莞市磊建装饰工程有限公司雇佣其进行安装电路电线，双方约定原告陈英武的人工费为13500元；电路电线安装完毕后，被告东莞市磊建装饰工程有限公司的法定代表人管某1通过微信转账支付原告陈英武人工费5000元，对于剩下的款项8500元，管某1向原告陈英武承诺在一个月之内支付完毕；后经原告陈英武催讨，管某1于2020年1月1日出具欠条，明确尚欠原告陈英武人工费8500元，并承诺于2020年1月16日之前支付完毕，该欠条有管某1的签名捺印，落款时间为2020年1月1日；支付期限届满后，原告陈英武称被告东莞市磊建装饰工程有限公司以及管某1均未向其支付上述人工费8500元，并且发现被告东莞市磊建装饰工程有限公司的工厂已搬离原营业场所，经多次催讨无果，原告陈英武于2020年5月28日向本院提起诉讼，要求被告东莞市磊建装饰工程有限公司支付人工费8500元以及误工费1500元等。以上事实，有欠条、照片及本院庭审笔录等附卷为证。裁判理由和结果被告东莞市磊建装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈英武陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈英武提交的证据予以采纳。原告陈英武提交有管某1签名的欠条原件证明被告东莞市磊建装饰工程有限公司拖欠其工资8500元，管某1作为被告东莞市磊建装饰工程有限公司的法定代表人，其雇佣原告陈英武为被告东莞市磊建装饰工程有限公司安装电路电线以及改善物业的行为属于职务代表行为。在被告东莞市磊建装饰工程有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见的情况下，本院采信原告陈英武的主张，认定被告东莞市磊建装饰工程有限公司尚拖欠原告陈英武工资8500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告东莞市磊建装饰工程有限公司应支付原告陈英武工资8500元。对于原告陈英武主张的误工费，属于其诉讼成本，其要求被告东莞市磊建装饰工程有限公司支付，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市磊建装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈英武支付工资8500元；二、驳回原告陈英武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告陈英武已预交），由被告东莞市磊建装饰工程有限公司负担43元，由原告陈英武负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬审 判 员  谭雅婷人民陪审员  李凤映二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  梁智勇附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初144号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市万全县，现住万全县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被阳原县公安局取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、王丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年8月18日22时20分许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车在化稍营镇镇内道路行驶时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对刘某某血液酒精含量检验检测，其含量为107.02ｍｇ／100ｍｌ，刘某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人刘某某免予刑事处罚。 被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人刘某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吉惠惠
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1637号原告：田方俊，男，1992年4月6日出生，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。委托代理人：伍兴平，湖南曲星律师事务所律师，执业证号××。被告：田勋，男，1990年5月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：田茂贵，男，1969年1月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，统一社会信用代码91433100889491704K。住所：湖南省吉首市乾州办事处世纪大道锦绣湘西（高层商住楼）**。法定代表人：林康礼，系该公司总经理。本院在审理原告田方俊与被告田勋、田茂贵、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田方俊向本院提出财产保全的申请并提供了担保（田方俊就本案向华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险单及保单保函），要求冻结被告田勋、田茂贵的银行账户资金500000元或对被告田勋所有的湘ＵＤ××**号小型轿车进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告田勋、田茂贵名下的银行账户存款500000元予以冻结（冻结期限为一年）或对被告田勋名下的湘ＵＤ××**号小型轿车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨茜书记员欧文树附裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28932号 申请执行人季润彩申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司、颜志昆经司法确认的调解协议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司、颜志昆已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初454号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李扎朵，男，1991年11月4日生，居民身份证号码5327291991********，拉枯族，小学二年级文化，农民，住云南省普洱市澜沧县勐朗镇唐胜村民委员会拉祜新寨，因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月1日被澜沧县公安局取保候审，2020年11月12日澜沧县人民检察院继续对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕417号                  指控事实              2020年8月19日23时35分许，被告人李扎朵无证醉酒驾驶云JJZ9**号小型轿车行驶至澜沧县拉祜广场路与东朗路交叉路口K0+100M处时被民警查获。民警随即于当日将被告人李扎朵带至澜沧县东方医院，由医务人员抽取其静脉血样于次日送检。经鉴定，送检的被告人李扎朵血液中乙醇含量为258. 83mg/lOOml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李扎朵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李扎朵违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李扎朵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李扎朵的酒精含量超过200mg/ml，应当从重处罚。被告人李扎朵自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李扎朵犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   陈  敏                    ?二○二○年十一月二十六日            书  记  员   张  载
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6889号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道**。统一社会信用代码为914419007848677793。 负责人：李国凤。 委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽香，女，1978年1月17日出生，住广东省东莞市，系该支行经理。 被执行人：陈湧森，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：方巧英，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12747号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金53709.46元及利息，违约金6219.95元，受理费1610元，执行费1208元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）经查，本院依法冻结被执行人方巧英名下在中国农业银行股份有限公司东莞厚街仙桥支行账号为62×××78的银行存款（冻结期限至2021年8月3日止），另，本院依法扣划上述银行存款及两被执行人财付通存款共计32801.97元，扣除执行费392元，余款32409.97元已向申请执行人转账支付。 （二）经查，本院依法前往东莞市自然资源局轮候查封被执行人陈湧森名下位于东莞市××街××村的土地使用权，查封期限至2023年8月6日止。因上述土地上的建筑物涉及违章建筑，已被责令停工，现仍处于停工状态，故本院暂无法处理。 （三）经查，本院依法前往东莞市车辆管理所轮候登记查封被执行人陈湧森名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限至2022年8月6日止），及车牌号码为粤Ｓ×××××（查封期限至2022年11月3日止）、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××（查封期限均至2022年8月10日止）的车辆，因上述车辆尚未查获，故无法处理。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十日 书记员  温伟康
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初5146号 原告：苏飞，男，苗族，1988年4月9日出生，住重庆市彭水县。 被告：王德才，男，汉族，1975年8月15日出生，住址：四川省金堂县。 原告苏飞与被告王德才民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏飞到庭参加诉讼。被告王德才经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月15日，被告王德才就之前向原告借款58000元和当日借款22000元的事实亲笔书写了借条一份，载明借到苏飞8万元，约定于2018年2月1日前归还，同时备注了被告的身份证号码。借款到期后,经原告多次催收，被告只偿还29000元。 被告王德才辩称：借款是事实，已偿还29000元。 本院查明的事实与原、被告陈述的事实一致。有借条、银行转账明细、微信聊天记录、微信转账记录在案佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告苏飞诉请被告王德才归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告苏飞主张的逾期利息，本院予以支持。但原告主张的按LPR利率的4倍计付利息无法律依据，本院酌定从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王德才于本判决生效之日起十日内归还原告苏飞借款本金51000元及利息（利息从2018年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费300元，两项合计1200元，由被告王德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二〇年十一月九日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1957号原告：张某，女，1991年12月8日出生，汉族，住洛宁县。被告：梅某，男，1991年8月20日出生，汉族，住洛宁县。原告张某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月十六日书记员 买焕君
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1657号原告：曾凡奎，男，生于1972年9月26日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：罗大武，男，生于1990年12月14日，汉族。住南漳县。原告曾凡奎与被告罗大武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾凡奎及其委托诉讼代理人李志勇，被告罗大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告书面赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告各项经济损失3206元，鉴定费2000元；3.要求被告对原告房屋下水道排水沟立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为邻居。2020年3月，原告向村委会领导反映与被告因下水道排水沟损毁一事请求解决，在此期间，被告带领多人将原告家过道顶棚石棉瓦、砖柱、下水管道砸坏。原告报警后，经公安机关处理，认定了被告故意损毁原告财物的违法事实，并对被告行政拘留5日。经公安机关、村委会多次调解，被告拒不赔偿原告损失，也不对排水沟恢复原状。综上，被告故意损毁原告财物，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第15条、第19条、《中华人民共和国物权法》第35条之规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁决并支持原告的诉讼请求。被告罗大武辩称，一、答辩人与原告产生民事纠纷的核心原因是原告在未办理任何建房手续的情况下，非法占用公共土地进行私房建设，严重影响了答辩人居住、生活及房屋安全，侵犯了答辩人的权利。答辩人在阻止原告施工时，致使违建的材料意外损坏，原告违建侵害在先，答辩人阻止在后，双方均有过错，且原告过错在先，故不存在赔礼道歉；二、意外损坏的财物实际成本在300—500元，城关派出所在出警后未及时保护现场和将损坏的财物进行取证、鉴定，导致无法保留第一手证据，致使原告将损坏实际财物的证据销毁，将现场进一步增加破坏后诬陷答辩人；三、答辩人自2010年搬到城关镇姚岗村3组26号已有10余年，自答辩人入住以来并未侵害原告房屋下水道排水沟。综上，原告请求与事实不符，且违法建筑影响答辩人居住和房屋安全，为维护答辩人合法权益，请求法院公正审理。经本院审理查明，原、被告系邻居关系。2020年3月31日16时许，罗大武与曾凡奎因房屋地界发生纠纷，罗大武用斧头将曾凡奎房屋东侧过道上搭建的石棉瓦、水管、天沟等砸坏。2020年4月15日南漳县公安局作出南公（城）处罚决字（2020）632号行政处罚决定书，给予罗大武行政拘留五日的处罚。2020年7月1日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对曾凡奎房屋附属物的修复所产生的损失进行了鉴定，该公司作出鄂循价鉴（2020）第72029号评估报告书，损失情况主要描述为：石棉瓦棚破碎、流水天沟扭曲变形有裂缝，下水管道裂开等。对于损失的金额鉴定为：1、石棉瓦30块，评估单价17元，评估金额510元；2、钢丝一捆，评估单价100元，评估金额100元；3、砖15块，评估单价0.4元，评估金额6元；4、水泥6包，评估单价30元，评估金额180元；5、110水管3根，评估单价45元，评估金额135元；6、110弯管2个，评估单价5元，评估金额10元；7、110直节3个，评估单价5元，评估金额15元；8、黄沙1.5M，评估单价300元，评估金额450元；9、天沟2根，评估单价100元，评估金额200元；10、运费400元；11、人工费1200元，合计3206元。评估结论为：曾凡奎所有位于南漳县城关镇姚家岗村五组房屋附属物的修复费用在评估基准日的评估价值为：人民币叁仟贰佰零陆元整（￥3206元）。曾凡奎支出鉴定费2000元。诉讼中，曾凡奎放弃要求被告向其书面赔礼道歉和对其房屋下水道立即停止侵害、排除妨害，恢复原状的诉讼请求。上述事实，有原告提交的南漳县公安局行政处罚决定书、照片、南漳县城关镇姚家岗村村民委员会调查报告、评估报告书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原、被告发生纠纷后，南漳县公安局经调查核实，被告用斧头将原告的房屋东侧过道围墙上搭建的石棉瓦等财产损毁，并依法作出对被告罗大武行政拘留五日的处罚。该行政处罚决定书已经发生法律效力，本院对行政处罚决定书依法予以认可，被告罗大武应赔偿原告曾凡奎的损失。现原告要求被告赔偿被损毁的经济损失3206元，并承担2000元鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告存在过错，应承担部分责任的意见，本院认为，本案的发生存在一定的起因，但不足以认定原告存在过错，被告的意见理由不足，不予支持。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，系原告自行处分其民事权利与诉讼权利，亦未加重被告的负担，本院予以准许。因原告放弃部分诉讼请求，故对被告针对放弃的诉讼请求提出的辩论意见不作评判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定判决如下：被告罗大武于本判决生效后十日内赔偿原告曾凡奎损失5206元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告罗大武负担50元，原告曾凡奎负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐审 判 员  冯小平人民陪审员  肖大友二〇二〇年十一月十六日书 记 员  尹舟洋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3965号原告：南阳高雅装饰装潢有限公司,住所地河南省南阳市内乡县城关镇县衙西路天源酒楼**。法定代表人：陈洪，系公司经理。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。被告：孙华辉，男，汉族，1976年出生，住河南省内乡县。原告南阳高雅装饰装潢有限公司与被告孙华辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳高雅装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告南阳高雅装饰装潢有限公司负担。审判员  杨宗华二〇二〇年十一月三十日书记员  周予雅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民特260号申请人：邓伟光，男，1983年4月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：刘慧英，女，1958年6月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人邓伟光称，其母刘慧英于2015年5月31日离家出走未归，至今仍未有任何消息，故提出死亡宣告申请。经审理查明，下落不明人刘慧英，女，1958年6月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区楚宝巷******，系申请人邓伟光母亲。被申请人刘慧英于2015年5月31日7时30分离家后一直未归，经邓伟光申请，本院于2018年2月11日作出（2017）鄂0103民特191号《民事判决书》，宣告刘慧英失踪，指定邓伟光为其财产代管人。2019年9月，申请人邓伟光申请宣告刘慧英死亡后，本院于2019年11月8日在《人民法院报》发出寻找刘慧英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘慧英仍然下落不明。本院认为，被申请人刘慧英于2015年5月31日走失后再无任何联系，有武汉市公安局江汉分局前进街派出所出具的接警信息证实。申请人邓伟光申请宣告被申请人刘慧英死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人刘慧英死亡。本判决为终审判决。审判员 曹 馨二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨雨露
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7089号原告：李长丽，女，汉族，1982年4月24日生，住常州市钟楼区。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。法定代表人：金卫菊，该公司总经理。原告李长丽与被告丹阳南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李长丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李长丽撤回起诉处理。审判员  戴秋汉二〇二〇年十一月十八日书记员  吴玉花
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑终427号 原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨洋，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省岳阳市汨罗市人，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 辩护人卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。 湖南省沅江市人民法院审理湖南省沅江市人民检察院指控原审被告人杨洋犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）湘0981刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洋不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问原审被告人杨洋，听取辩护人卜坚峰的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 湖南省沅江市人民法院审理认定，2020年1月26日至28日，被告人杨洋在自身并无生产能力和进货渠道的情况下，在其微信（账号为“ｔａｉｎｉ12388”、昵称先后为“Ｎ95一次性口罩大量生产中”、“江湖地毯展会一手货源批发”等）朋友圈发布有口罩大量出售的虚假信息。在被害人杨某1等六人与其联系购买口罩时，杨洋又从网上下载口罩图片、检验报告、物流单等发送给被害人而获得信任，骗得杨某1等被害人向其转账，杨洋以上述方式共骗得人民币125250元。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月26日13时至22时，被害人杨某1受杨洋欺骗，先后15次向杨洋微信转账23250元购买口罩，并要求杨洋向不同地点交付口罩，但杨洋一直未交付口罩。 2、2020年1月27日12时至24时，被害人金某1受杨洋欺骗，先后14次向杨洋微信转账16530元购买口罩，并要求杨洋向不同地点交付口罩，但杨洋一直未交付口罩。 3、2020年1月27日18时至1月28日17时，被害人金某2受杨洋欺骗，先后15次向杨洋微信转账19630元购买口罩，并要求杨洋向不同地点交付口罩，但杨洋一直未交付口罩。 4、2020年1月28日13时至17时，被害人孙某受杨洋欺骗，先后3次向杨洋微信转账23200元购买口罩，并要求杨洋向不同地点交付口罩，但杨洋一直未交付口罩。 5、2020年1月28日12时至16时，被害人兰某受杨洋欺骗，先后4次向杨洋微信转账、发红包1940元购买口罩，但杨洋一直未交付口罩。 6、2020年1月28日9时至22时，被害人王某受杨洋欺骗，先后9次向杨洋微信转账40700元购买口罩，并要求杨洋向不同地点交付口罩，但杨洋一直未交付口罩。 被告人杨洋于2020年2月7日被公安机关抓获归案。 另查明，案发后被告人杨洋退赔被害人全部经济损失共计125250元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人杨洋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人杨洋的户籍证明，被害人杨某1、金某3、金某1、孙某、兰某、王某的陈述，证人杨某2的证言，被告人杨洋的供述，微信聊天和转账记录，银行交易明细，收据，谅解书等证据证实，足以认定。 湖南省沅江市人民法院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨洋犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨洋认罪认罚，已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，认罪认罚，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人杨洋的上诉意见是：他如实供述了自己的罪行，积极退赃，没有造成严重的社会影响，社会危害性不大，请求对他减轻处罚并适用缓刑。 辩护人卜坚峰持相同意见。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人杨洋以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨洋和辩护人提出，杨洋如实供述了自己的罪行，积极退赃，没有造成严重的社会影响，社会危害性不大，请求对杨洋减轻处罚并适用缓刑。经查，上诉人杨洋在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取财物，应当从重处罚；上诉人杨洋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人杨洋认罪认罚，可以从宽处罚；上诉人杨洋已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决根据杨洋的犯罪事实和上述量刑情节，对杨洋判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当。上诉人和辩护人的意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪新献 审判员  喻 宁 审判员  刘觅琼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理雷森森 书记员张晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1297号原告：无锡市惠山区长安街道办事处，统一社会信用代码11320206014036207P，住所地无锡市惠山区开发区堰新路**。法定代表人：杨以军，该单位主任。委托诉讼代理人：倪娟，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：张忠兴，男，1968年6月24日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张福兴，男，1966年2月24日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。第三人：张合清，男，1942年8月16日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张福兴。第三人：朱芝华，女，1940年5月8日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张福兴。原告无锡市惠山区长安街道办事处（以下简称长安街道办）与被告张忠兴、第三人张合清、朱芝华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安街道办的委托诉讼代理人孙昊、被告张忠兴、第三人张合清、朱芝华的共同委托诉讼代理人张福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长安街道办向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将第三人迁出无锡市惠山区堰桥街道横渔村南渔池40号房屋（含南渔池33号附房），并将该房屋及时交由原告拆除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月13日，原告职能部门拆迁安置办公室与张忠兴户家庭代表张忠兴签订了安置协议，约定拆迁堰桥街道横渔村南渔池40号房屋，并给以被告安置补偿，被告在限定期限内搬迁，并交出旧房钥匙及产证等。协议签订后，原告依约支付了补偿费用及其它全部安置利益，但被告未按约履行搬迁、交付房屋义务，反而安排第三人即其父母实际居住在南渔池33号房屋内，原告多次催告，仍拒不搬出，被告的行为已严重影响原告拆迁工作的顺利进行。故诉至法院请求判如所请。被告张忠兴辩称：原告陈述南渔池33号包含在南渔池39号、40号房屋中是没有理由；关于南渔池33号房屋的补偿拆迁办谈都没有和我谈过，就直接诉讼到法院了。第三人张合清、朱芝华述称：原告陈述南渔池33号的拆迁安置包含在南渔池39号、40号房屋中是没有依据的。经审理查明：1991年7月30日，张合清申请宅基地用地，其中独自用地面积250.42平方米，建筑占地213.7平方米，根据该个人土地登记申请书所附图显示，有一处7.2米×25.3米的主体建筑及一处3.8米×8.3米的主体建筑。因惠山新区建设需要，需拆除横渔南渔池40号房屋，无锡市至诚房地产评估有限公司对该被拆迁房屋进行了评估，房屋主体面积188.8㎡，房屋作价补偿80253元，装修及附属物作价补偿123753元，其中附属物补偿评估表明细中有附房41.84㎡、附房（新）20.52㎡的补偿。根据该评估表的附图显示南渔池40号水泥场对面有3.7米×7.2米的平房一间，东侧有3.8米×4米附房一间。2010年1月29日，长安街道办下设职能部门惠山区长安街道拆迁管理办公室（以下简称长安拆迁办，甲方）与张忠兴（乙方）签订《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：因惠山新区建设需要，需拆除乙方的住房（横渔南渔池40号），乙方房屋建筑面积188.8㎡，房屋评估总额80253元，因甲方需拆除乙方房屋及有关附属物、构筑物，为此，甲方一次性补偿给乙方208964元；乙方应在规定期限内搬迁，并主动交清旧房钥匙及有关房产证、集体土地使用证。甲方核定乙方安置面积188.8㎡，最终确认乙方实际安置面积181㎡，其中照顾安置面积1.2㎡，安置顶楼60㎡×2一套，70㎡一套。2010年9月20日，长安拆迁办与张忠兴签订无锡市惠山区集体土地拆迁房屋补偿安置房价结算明细表，其中拆迁房补偿费208964元、放弃安置面积补偿费13260元，拆迁奖金18880元，安置奖金2000元，二次搬家费1000元，合计244104元，另张忠兴应支付安置房的各项支出144270元，结算后尚余补偿费99834元；2010年12月7日，张忠兴领取了拆迁补偿款30000元，2011年1月20日张忠兴领取了拆迁补偿款69834元。2020年7月20日，无锡市至诚房地产评估有限公司出具了一份情况说明，内容为：关于堰桥街道横渔村南渔池39号张福兴，40号张忠兴，33号张合清的房屋评估情况如下：1、以上房屋在2009年底对其进行了拆迁评估，并出具了二份拆迁评估初稿：一份为南渔池39号张福兴的房屋评估初稿（含南渔池33号张合清），另一份为南渔池40号张忠兴的房屋评估初稿。2、拆迁结束调整最终签约评估报告时，南渔池39号张福兴的评估补偿报告中包含了南渔池33号张合清房屋内的装修及附属物，但南渔池33号张合清的房屋补偿未包含在内。2020年9月14日，长安拆迁办工作人员及原告代理人向原拆迁经办人员陈林兴了解情况，其陈述33号房屋确实由张福兴、张忠兴父母居住，与39号、40号房屋并不在一处。房屋根据拆迁政策是一户一宅，父亲必须与儿子并户，不单独处理，所以应该是作为附房来处理的。当时应该另有一份与两儿子共同签订附房补偿协议，数额是4万多，而且钱肯定是付掉了，但是我记不得具体协议内容了，因为具体操作不是我办的，需要拆迁办再深入找下。当出示2011年8月8日签订的张福兴渔池补偿的协议后，其陈述记得不是该份协议，其实在记不清了，按数字算也应该不够，至于为何单独评估，而最终放了部分在一起这操作就不知道了，具体原因也不知道……。无锡市惠山区堰桥街道横渔村南渔池33号目前由张合清、朱芝华夫妇居住在内，有独立的门牌号。以上事实，由无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书、安置房价结算明细表、支款证明单、支票存根、无锡市集体土地住宅房屋拆迁补偿综合评估表（含装修补偿评估表、附属物补偿评估表，南渔池40号平面图）、照片、询问笔录、情况说明、个人土地登记申请书、土地使用权证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为已给予被告全部拆迁安置补偿利益，故被告应负责迁出南渔池40号（含南渔池33号附房），应由其承担相应举证责任。本院认为，就原告目前提供的证据并不能证明对张合清、朱芝华现住的南渔池33号房屋已进行补偿，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回无锡市惠山区长安街道办事处的诉讼请求。案件受理费80元，由无锡市惠山区长安街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  姚 艳人民陪审员  朱蓉菊二〇二〇年十一月十二日书 记 员  许 姣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7839号 原告：石荣平，男，1945年11月16日出生，汉族，住郯城县。 被告：宋永梦，男，1969年3月29日出生，汉族，住郯城县。 原告石荣平与被告宋永梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告石荣平、被告宋永梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石荣平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告宋永梦赔偿残后护理费59260.6元；2.请求本案诉讼费由被告宋永梦负担。事实和理由：2015年8月24日6时许，宋永梦驾驶鲁Ｑ9××××号“大众牌”小型轿车在郯城县庙××庙××南向北倒车与由西向东行驶的石荣平驾驶电动三轮车发生碰撞，致使石荣平受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘验后认定，宋永梦负事故主要责任，石荣平负事故次要责任。后石荣平于2016年3月16日起诉至郯城县人民法院要求赔偿各项损失，郯城县人民法院作出（2016）鲁1322民初1459号判决书，判决宋永梦及宋永梦车辆投保的保险公司承担赔偿责任，针对残后护理费判决书仅支持了五年的护理期限，现五年期限已过，石荣平仍需护理。 宋永梦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日6时许，宋永梦驾驶鲁Ｑ9××××号“大众牌”小型轿车在郯城县庙××庙××南向北倒车与由西向东行驶的石荣平驾驶电动三轮车发生碰撞，致使石荣平受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，郯城县交警大队出具的交通事故责任认定书认定，宋永梦在本次事故中承担主要责任，石荣平在本次事故中承担次要责任。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。郯城县交警大队认定宋永梦承担事故主要责任，石荣平承担事故次要责任，本院予以釆信。 综上所述，原告石荣平要求被告赔偿各项损失共计××元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告石荣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 ××× 审 判 员 ××× 审 判 员 ××× 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨传凤 书 记 员 杨传凤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初6215号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉、刘子瑜，系原告员工。被告：赖世裕，男，1983年2月21日出生,汉族，住福建省南靖县。被告：林惠娟，女，1987年2月16日出生,汉族，住福建省南靖县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告赖世裕、林惠娟追偿权纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告代偿款121544.21元；2、两被告向原告支付违约金5177.78元（以代偿款121544.21元为基数，按万分之三的标准计算，从最后一笔代偿之日2020年3月18日起暂算至2020年8月6日止，此后至实际履行的违约金按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘子瑜到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月23日，被告赖世裕、林惠娟作为甲方，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保）作为乙方，双方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买北汽绅宝汽车，委托乙方向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息导致乙方代偿的，应按贷款金额的30%支付违约金给乙方，且承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2017年2月23日，被告赖世裕与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，南方担保与该银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，就被告赖世裕的上述贷款债务向银行提供连带责任保证担保。因被告赖世裕未按约定履行还款义务，南方担保于2017年11月17日为被告赖世裕代偿7926.81元，于2018年1月19日代偿7947.63元，于2018年3月19日代偿7957.58元，于2018年5月18日代偿7430.17元，于2018年7月19日代偿4605元，于2018年8月17日代偿3814.53元，于2018年9月18日代偿4072.15元，于2018年11月5日代偿4089.15元，于2018年11月20日代偿4089.96元，于2018年12月19日代偿7724.50元，于2019年2月19日代偿7956.81元，于2019年4月18日代偿7953.25元，于2019年6月19日代偿4354.03元，于2019年8月19日代偿4593.44元，于2019年9月19日代偿4260.50元，于2019年10月18日代偿4263.98元，于2019年11月19日代偿4256.94元，于2019年12月19日代偿4263.93元，于2020年1月19日代偿4258.69元，于2020年2月19日代偿4263.97元，于2020年3月18日代偿11461.19元，共计代偿121544.21元。另查明，被告赖世裕在与原告签订《车贷服务合同》时交纳服务费11400元。再查明，浙江南方担保投资有限公司名称于2020年3月23日变更为浙江南方融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖世裕、林惠娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司代偿款本金121544.21元，并共同支付违约金5177.78元（该违约金暂算至2020年8月6日，从2020年8月7日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准另行计付，上述违约金的最高限额为36463元），以上暂合计为126721.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1417元（已减半），由被告赖世裕、林惠娟共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告赖世裕、林惠娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年十一月十日代书记员 杨瑜
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保283号肖石军、周日兰、曾石忠：关于申请人肖石军与被申请人周日兰、曾石忠财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1816号民事裁定书，于2020年11月23日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年11月23日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年11月23日起至2021年11月22日止。曾石忠名下的思威牌车辆（车牌号：湘ＬＷ××**）已被本院以（2020）湘1024执保278号被保全。如申请人杨建学需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人杨建学。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2558-3号 申请执行人王某2，男，汉族，1992年5月21日出生，住济南市历下区。 被执行人宋某，女，汉族，1975年12月24日出生，住淄博市张店区。 被执行人王某1，男，汉族，2011年7月9日出生，住淄博市张店区。 本院在执行王某2诉宋某、王某1继承纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民终1739号民事判决书，向本院提出申请，申请查封、拍卖被继承人王鸿水名下坐落于淄博市张店区张博路双沟立交桥西营业房（产权证号为02-××2）。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定： 查封、拍卖被继承人王鸿水名下坐落于淄博市张店区张博路双沟立交桥西营业房（产权证号为02-××2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 策
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3333号赵梓旭、王小辉：赵梓旭与王小辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位52169元，其中，本金50000元，利息1641元，一审诉讼费528元。本院已于2020年11月12日将该款转付给赵梓旭。至此，赵梓旭向本院申请执行的（2020）豫1302民初1620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年十一月十二日书记员  张记恩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33892号原告深圳市鑫乐康农产品有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区根玉路**综合楼**，统一社会信用代码91440300685361780F。法定代表人谭文。委托诉讼代理人谭文，男，汉族，1963年11月26日出生，身份证住址湖南省茶陵县。被告李佐通，男，汉族，1983年2月1日出生，身份证住址广东省化州市。原告深圳市鑫乐康农产品有限公司与被告李佐通买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告深圳市鑫乐康农产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市鑫乐康农产品有限公司撤回起诉处理。审判员 娄 靓二〇二〇年十一月十九日书记员 涂莹洁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢192号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行衡永宝、白翠翠借款合同纠纷一案，申请标的为554948.82元，实际执行644194.98元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月二十三日