辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终7647号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区南山路**核电大厦**。 负责人：李传文，总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，男，1995年5月14日出生，满族，公司员工，住，住址大连市中山区/div> 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街**。 负责人：李宁，公司经理。 委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日出生，汉族，公司员工，住，住大连市沙河口区/div> 被上诉人（原审原告）：孙桂华，女，1963年11月11日出生，汉族，住，住瓦房店市/div> 被上诉人（原审原告）：孙德宏，男，1966年12月3日出生，汉族，住，住瓦房店市/div> 被上诉人（原审原告）：孙德云，男，1969年5月31日出生，汉族，住，住瓦房店市/div> 被上诉人（原审原告）：孙德成，男，1971年3月1日出生，汉族，住，住瓦房店市/div> 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王德东，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴树滨，男，1957年3月7日出生，汉族，住，住瓦房店市/div> 被上诉人（原审被告）：瓦房店市嘉隆客运服务有限公司，，住所地瓦房店市九龙街道办事处杨沟村 法定代表人：安平，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘臣善，男，1968年12月10日出生，汉族，公司职员，住，住瓦房店市/div> 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人孙桂华、孙德宏、孙德云、孙德成、吴树滨、瓦房店市嘉隆客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0213民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘欢、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人潘世明，被上诉人孙桂华、孙德宏、孙德云、孙德成及四被上诉人共同委托诉讼代理人王德东到庭参加诉讼。被上诉人吴树滨、瓦房店市嘉隆客运服务有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案为2020年1月之后立案，死亡赔偿金应按全体居民人均可支配收入计算，一审法院按照城镇标准计算错误。 孙桂华、孙德宏、孙德云、孙德成辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，被上诉人所提供的证据充分，死者崔某交通事故所造成的伤害与死亡原因相符，可以判定崔某的死亡与交通事故有直接因果关系，一审中，上诉人明确表示不申请司法鉴定，故上诉人应当承担相应法律后果。 中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，同意上诉人的上诉请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判减轻上诉人的理赔责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人未举证证明死者崔某的死亡与案涉交通事故存在因果关系，一审法院判决上诉人承担责任错误；2、死者崔某的死亡赔偿金应按全体居民人均可支配收入计算，一审法院按照城镇标准计算错误。 孙桂华、孙德宏、孙德云、孙德成辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，被上诉人所提供的证据充分，死者崔某交通事故所造成的伤害与死亡原因相符，可以判定崔某的死亡与交通事故有直接因果关系，一审中，上诉人明确表示不申请司法鉴定，故上诉人应当承担相应法律后果。 英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司辩称，同意上诉人的上诉请求。 吴树滨、瓦房店市嘉隆客运服务有限公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。 孙桂华、孙德宏、孙德云、孙德成向一审法院起诉请求：被告赔偿各项经济损失212659.13元。 一审法院认定事实：2016年12月25日8时10分许，崔某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿金桥村道路由北向南行驶左转弯进入金谢线时，与吴树滨超速驾驶沿金谢线由东向西行驶的辽Ｂ×××××金龙牌大型普通客车发生相撞，造成车辆损坏、崔某受伤。事发后，交警部门为该事故出具事故认定书，载明崔某负事故主要责任，吴树滨负事故次要责任。另查：1.辽Ｂ×××××金龙牌大型普通客车车主为被告嘉隆客运，被告吴树滨为被告嘉隆客运雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动。2.辽Ｂ×××××金龙牌大型普通客车在被告太平洋保险处投保了交强险，在被告英大保险处投保了保额为50万元不计免赔额商业第三者保险，事发时上述保险均在保险期间内。再查，案外人孙邵武与崔某为夫妻关系，孙邵武于2008年4月27日去世，二人婚后生育四子女，四原告作为崔某与孙邵武的婚生子女，均为崔某的法定继承人。再查，事发后，被告太平洋保险已在交强险医疗费项下垫付原告医疗费1万元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体、生命造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，吴树滨驾驶辽Ｂ×××××金龙牌大型普通客车与崔某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤治疗后死亡，此事故经交警部门认定，崔某负事故主要责任，吴树滨负次要责任，当事人对此无异议，予以确认。被告嘉隆客运为案涉辽Ｂ×××××金龙牌大型普通客车的所有人，占有、使用该车并利用该车收益，被告吴树滨作为其雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生交通事故，故被告嘉隆客运应为赔偿主体，对原告的损失承担赔偿责任。事发时辽Ｂ×××××金龙牌大型普通客车在被告太平洋保险处投保了交强险，在被告英大保险处投保了商业第三者保险，发生交通事故均在保险期限内，被告英大保险、被告太平洋保险应在保险限额内对原告承担保险赔偿责任。故四原告要求三被告承担因崔某死亡所造成的合理的经济损失之诉请合法，予以支持。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1.医疗费：崔某事发后发生的医疗费根据原告提供的医疗费票据并结合案件事实予以认定为67619.78元。2.住院伙食补助费：原告共计住院36天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为3600元（100元/天×36天）。3.营养费：原告共计住院36天，其营养费应按每天100元标准计算为3600元（100元/天×36天）。4.护理费：原告共计住院36天，故护理费按照本地区护工收入标准120元/天计算为4320元（120元/天×36天）。5.死亡赔偿金：崔某于2016年12月25日因案涉事故受伤入院治疗，于2017年1月30日出院，2017年5月31日于家中死亡，原告主张被告赔偿崔某因案涉事故导致死亡给原告造成的损失，被告均不同意赔偿此项费用。本院认为，崔某的出院记录载明，死者入院诊断为：广泛性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧顶骨骨折，脑室积血等，经治疗逐渐好转，遂办理出院，出院诊断与入院诊断一致，出院情况载明，病人自发睁眼，回答不正确，双侧瞳孔不等大等，居民医学死亡证明载明崔某因脑出血死亡，均表明崔某因案涉事故导致脑部受伤较严重，出院时并未痊愈，结合崔某受伤时已经年满74周岁，年龄较高，自身恢复能力较弱，应可认定崔某系因案涉交通事故的后续伤害造成死亡；同时，四被告虽对原告的此项主张不予认可，但经本院询问，四被告均明确表述不申请就崔某的死亡与案涉交通事故是否存在直接因果关系进行司法鉴定，应视为其诉讼权利的放弃，故对四被告的此项辩解意见不予采信。四原告主张的死亡赔偿金应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算6年为261300元（43550元/年×6年）；6.丧葬费：按照大连市上一年度职工年平均工资标准计算6个月为40944元；7.精神损害抚慰金：崔某的死亡势必对原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为3万元；8.交通费：原告因此次事故产生的交通费酌定为1000元。综上，四原告所主张的因崔某死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费67619.78元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、护理费4320元、死亡赔偿金261300元、丧葬费40944元、精神损害抚慰金3万元、交通费1000元，合计人民币412383.78元。被告太平洋保险首先应在交强险死亡伤残项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费合计11万元，原告的损失扣除上述金额及被告太平洋保险垫付的医疗费1万元后，余292383.78元，被告英大保险应按照30%的比例予以赔偿，即87715.13元。原告的损失被告太平洋保险、英大保险已经赔偿完毕，故无须被告嘉隆客运另行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂华、孙德宏、孙德云、孙德成交通事故赔偿款合计人民币11万元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂华、孙德宏、孙德云、孙德成交通事故赔偿款合计人民币87715.13元；三、驳回原告孙桂华、孙德宏、孙德云、孙德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（四原告已预交），由被告瓦房店市嘉隆客运服务有限公司负担1920元，原告孙桂华、孙德宏、孙德云、孙德成负担1280元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。 本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人孙桂华、孙德宏、孙德云、孙德成对本次交通事故的发生经过及一审法院认定的责任比例均无异议，双方争议的是死者崔某的死亡与本次交通事故有无因果关系及死亡赔偿金的计算标准。对此，本院认为，死者崔某2017年1月30日的出院记录载明，出院诊断：1、重症颅脑损伤；2、广泛性脑挫裂伤；3、蛛网膜腔下出血；4、右侧顶骨骨折；5、脑室积血；6、右侧额顶部头皮撕脱伤、挫裂伤；7、右肘部擦皮伤。出院医嘱：1、健脑对症治疗；2、肢体功能锻炼、语言训练；3、随诊。因此，一审法院在死者崔某2017年5月31日因脑出血死亡，而上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司又未举证证明死者崔某系其他原因导致的脑出血，与本次交通事故无关，亦明确表示不申请司法鉴定的情况下，认定死者崔某的死亡与本次交通事故存在因果关系，并判决二上诉人承担保险责任正确，本院对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司该上诉理由，不予采纳。对于死亡赔偿金的计算标准，《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，2020年1月1日以后受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件将依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入来计算”，本案中，被上诉人孙桂华、孙德宏、孙德云、孙德成提起诉讼的日期为2020年4月16日，因此，应当按照2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元计算死者崔某的死亡赔偿金，一审法院按照城镇标准（43550元）计算死亡赔偿金错误，本院予以纠正。故死者崔某的死亡赔偿金应为244950元（40825元×6年）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0213民初1672号民第三项； 二、维持瓦房店市人民法院（2020）辽0213民初1672号民事判决第一项； 三、变更瓦房店市人民法院（2020）辽0213民初1672号民事判决第二项为：上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司自本判决发生法律效力之日起赔偿被上诉人孙桂华、孙德宏、孙德云、孙德成赔偿款82810.13元〔（67619.78元+3600元+3600元+4320元+244950元+40944元+30000元+1000元-110000元-10000元）×30%〕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回被上诉人孙桂华、孙德宏、孙德云、孙德成的其他诉讼请求。 一审案件受理费3200元，由被上诉人瓦房店市嘉隆客运服务有限公司负担1850元，被上诉人孙桂华、孙德宏、孙德云、孙德成负担1350元；二审案件受理费4493元，由被上诉人孙桂华、孙德宏、孙德云、孙德成负担2493元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担2000元。 本判决为终审判决。 审判长  郑福一 审判员  司玉峰 审判员  于长江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 芸