湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初607号原告：李书臣，男，汉族，1963年8月29日出生，住郑州市中原区。被告：武汉盒马网络科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区通用航空及卫星产业园特**。法定代表人：侯毅，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成、肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。原告李书臣诉被告武汉盒马网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书臣、被告的委托诉讼代理人欧兵成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款2392元；二、判令被告赔偿10倍货款惩罚性赔偿金23920元；三、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月5日，原告在被告处购买到“清苷朝鲜蓟枳犋子植物饮料”12盒，支付货款2392元。被告销售的涉案食品配料表里添加有：水、低聚果糖、木糖醇、甘油、枳犋子粉、朝鲜蓟粉、柠檬酸、食用香精、姜黄、水飞蓟籽油、甜菊糖苷、黄原胶。营养成分表项目：能量（107千焦/30毫升，NRV%为1%），蛋白质（0克/30毫升，NRV%为0%），脂肪（0克/30毫升，NRV为0%)，碳水化合物（5.8克/30毫升，NRV为2%），钠（3毫克/30毫升，NRV%为0%），净含量为30毫升×8瓶，生产日期为2019年3月12日，保质期2年，生产批号为1900163。被告销售的涉案食品配料里非法添加了“甘油、枳犋子粉、朝鲜蓟粉、姜黄、水飞蓟籽油”等中西药品，不仅严重违反了卫生部2002年2月8日《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》[卫法监发函]〔2002〕51号、2007年10月12日《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函〔2007〕274号）、2009年7月22日《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函〔2009〕326号）的禁止性规定，而且也严重违反了《食品安全法》第34条第1款、第38条和第148条第2款的规定，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。综上，被告销售的涉案食品配料中非法添加了有毒有害的药品，属于不符合食品安全标准的食品，严重侵害了原告的合法权益，为维护法律尊严和原告合法权益，现特依《民事诉讼法》第119条和《食品安全法》第148条第2款之规定，具状提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，一、涉案产品属于进口食品，取得了中华人民共和国海关的入境货物检验检疫证明（编号：119000002357200001），符合中华人民共和国食品安全国家标准。二、涉案产品没有违反中华人民共和国现行有效的包括《食品安全国家标准食品添加剂》（GB2760-2014)等规范性文件在内的规定，未实施原告所诉称的“非法添加”行为。1.甘油可作为食品添加剂，符合中华人民共和国国家标准GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》附录A中A.3条款的使用规定，可以使用在食品分类号为14.05.03的植物饮料产品中以及符合A.2《可在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂名单》第19项（第114页）。2.枳椇子属于《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）附件1《既是食品又是药品的物品名单》之一，可作为食品原料。3.朝鲜蓟属于蔬菜（茎类），可作为食品原料使用，符合中华人民共和国国家标准GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》附录A《食品类别及测定部位》（第228页）及《中国食物营养成分表》标准版第6版/第一册表一食物一般营养成分蔬菜类及制品（第79页）食物编码048010朝鲜蓟（鲜）的相关规定。4.姜黄可作为食品添加剂使用在食品分类号14.0饮料类产品中，符合中华人民共和国国家标准GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》表A.1《食物添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量》（第35页）以及卫生部政务公开办公室关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明。5.水飞蓟籽油可作为新食品原料，符合《关于批准壳寡糖等6种新食品原料的公告》（国家卫生计生委2014年第6号）的规定。三、《中华人民共和国食品安全法》第148条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”被告在经营涉案产品时审核了食品经营者武汉恒杰利商贸有限公司的《营业执照》《食品经营许可证》、食品贸易商诗微仕（广州）健康产品贸易有限公司的《营业执照》《食品经营许可证》以及涉案产品的《入境货物检验检疫证明》《中华人民共和国海关进口货物报关单》，在符合食品安全国家标准的情况下进行经营，不构成经营明知是不符合食品安全标准的食品，须承担支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金的前提，无义务承担以上赔偿责任。四、原告并非为生活需要而购买涉案产品，在武汉市中级人民法院作出的二审生效裁判文书中，对于非为生活需要购买产品的消费者，已不再适用食药领域或消费者领域的惩罚性赔偿保护政策。综上所述：请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月5日，原告在被告处购买到“清苷朝鲜蓟枳犋子植物饮料”12盒，支付货款2392元。案涉植物饮料外包装上载明配料包含：水、低聚果糖、木糖醇、甘油、枳犋子粉、朝鲜蓟粉、柠檬酸、食用香精、姜黄、水飞蓟籽油、甜菊糖苷、黄原胶。中华人民共和国国家标准GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中，甘油可作食品添加剂使用；《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）附件1《既是食品又是药品的物品名单》，枳椇子可作为食品原料；中华人民共和国国家标准GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》附录A《食品类别及测定部位》及《中国食物营养成分表》标准版第6版/第一册表一食物一般营养成分蔬菜类及制品食物编码048010载明朝鲜蓟属于蔬菜（茎类），可作为食品原料使用；中华人民共和国国家标准GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》表A.1载明姜黄可作为食品添加剂使用在食品分类号14.0饮料类产品；《关于批准壳寡糖等6种新食品原料的公告》（国家卫生计生委2014年第6号）规定：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新食品原料安全审查管理办法》有关规定，现批准壳寡糖、水飞蓟籽油……为新食品原料。本院认为：原告以被告销售的案涉植物饮料中非法添加了“甘油、枳犋子粉、朝鲜蓟粉、姜黄、水飞蓟籽油”等中西药品，而认定被告销售的案涉植物饮料属于不符合食品安全标准的食品，要求被告返还货款及十倍赔偿。被告提交的证据证明其销售的案涉植物饮料添加“甘油、枳犋子粉、朝鲜蓟粉、姜黄、水飞蓟籽油”有合法依据。原告现有证据不足以证明案涉植物饮料添加“甘油、枳犋子粉、朝鲜蓟粉、姜黄、水飞蓟籽油”不符合食品安全标准，应对此承担举证不能的法律后果。因此原告诉请证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第三十八条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李书臣的诉讼请求。案件受理费减半收取229元，由原告李书臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年十一月十九日书记员  曾 艳