四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1941号 原告：熊永林，男，1978年3月26日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：何泽伦，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码：91511500772968820Q，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城**********。 法定代表人：张毅，职务：经理。 委托诉讼代理人：余伟，系该公司员工。 原告熊永林与被告何泽伦、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊永林、被告何泽伦、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊永林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计21561元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日17时许，何泽伦驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车，行驶至晏罗路（晏阳镇-珙县罗渡）兴文县境内54公里300米处时未确保安全转弯，与原告驾驶无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往兴文县德胜医院、兴文县人民医院、中铁二局集团中心医院进行治疗。经兴文县交通管理大队认定，何泽伦对上述事故负主要责任，原告负次要责任。为原、被告无法就此次交通事故的赔偿事宜达成共识，原告特起诉至兴文县人民法院，请求支持为感。 被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司答辩称，对事故无异议，对医疗费部分涉及责任划分，超出交强险部分按比例承担，扣除15%的非基本医疗费，误工费认定120元一天按30天计算，交通费认可200元。 被告何泽伦答辩称，要求保险公司支付我垫支的1123元医疗费。。 经审理查明，2019年12月21日17时0分，被告何泽伦驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车，行驶至晏罗路（晏阳镇-珙县罗渡）兴文县境内54公里300米处时未确保安全转弯，与原告熊永林驾驶无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告熊永林受伤及两车受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队第511528420190003094号道路交通事故认定书认定被告何泽伦负主要责任，原告熊永林负次要责任。原告熊永林受伤后，于当日到兴文德胜医院进行检查。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘查后已作出认定，被告何泽伦负事故的主要责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。 根据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2019年度有关统计数据的通知》发布的统计数据和《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”之规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）面部整容费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉……”之规定，原告未举证证明面部整容费用，本院不予支持；（二）复查费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”之规定，原告未提供复查等相关证据，本院不予支持；（三）住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告因交通事故受伤在兴文县人民医院住院治疗9天，本院对原告诉请的住院伙食补助费270元予以支持；（四）护理费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，原告在兴文县人民医院住院治疗9天，但原告未提供出院后需继续护理的相关证据，护理费本院确认为：150元/天×9天=1350元；（五）营养费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告雷紫涵在兴文县人民医院住院治疗9天，出院医嘱院外加强营养补充，本院确认为20元/天×50天=1000元； 综前所述，本院确定原告应获赔的项目为：1、住院伙食补助费270元；2、护理费1350元；3、营养费1000元。上述3项合计为2620元。根据交强险限额，前述3项诉讼请求中，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为第1+3项=1270元，应列入交强险伤残赔偿限额的费用为第2项1350元。 被告董洪伟负本案交通事故的全部责任，肇事车辆川Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保泸州分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”之规定，被告董洪伟请求将垫付的费用在本案中一并处理，被告董洪伟垫付了医疗费3645.85元及护理费、住院伙食补助费等其他费用1233.99元，合计垫付4879.84元。应列入交强险医疗费用1万元赔偿限额的费用为4915.85元、应列入交强险伤残赔偿限额11万元的费用为1350元。综上，本院依法确定被告人民财保泸州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4915.85元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告1350元，被告人民财保泸州分公司应赔偿原告6266元（取整）。经品迭，被告人民财保泸州分公司赔偿原告1386元（取整），被告董洪伟垫付的4880元（取整），由被告人民财保泸州分公司支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司限于本判决生效后五日内在承保的交强险限额内赔偿原告熊永林住院伙食补助费、护理费、营养费等合计元； 二、驳回原告熊永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告熊永林负担元，由被告何泽伦负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张德益