河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2653号原告：欧阳某某，女，汉族，1959年2月15日出生，住河南省社旗县。原告：胡某1，女，汉族，1983年4月20日出生，住河南省社旗县。原告：胡某2，女，汉族，1985年2月20日出生，住河南省社旗县。原告：胡某3，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。系四原告共同委托的诉讼代理人。被告：常某某，女，汉族，1979年7月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告欧阳某某、原告胡某1、原告胡某2、原告胡某3与被告常某某、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、胡某1、胡某2、胡某3的委托诉讼代理人李露，被告常某某的委托诉讼代理人王雷，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常某某赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计745098元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、判令二被告承担本案所应承担的所有诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日6时50分许，被告常某某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在方××省××社旗县城郊乡“官寺”路段与步行的原告欧阳某某之夫、胡某1、胡某2、胡某3之父胡守春碰撞，造成胡守春受伤，后医治无效，胡守春于2020年4月23日死亡。经认定，被告常某某负本次事故的全部责任，胡守春无责任。经查，被告常某某驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔）等，交通事故发生时上述保险在保险期间内。被告常某某的行为给原告方造成极大损失，应承担赔偿责任。被告保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。为维护原告方合法利益，特具状起诉，望依法裁决。被告常某某辩称，原告方所诉交通事故属实，但是原被告已达成和解协议，并且被告常某某已经支付给原告17.5万元，双方已经将调解协议交给公安部门，所以原告请求的赔偿，被告常某某不应再承担。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险100万元。依法核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告方所请合法合理的损失，被告保险公司愿意承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司为原告方垫付医疗费用9.5万元。本案驾驶员承担事故的全部责任，事故致一人死亡，已经被追究刑事责任，精神抚慰金不应当支持。诉讼费等间接损失被告保险公司不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告常某某、被告保险公司对原告提交的外购用药有异议，认为胡守春在社旗县人民医院住院期间的外购用药没有购买的小票相印证，医院出具的诊断证明也没有显示用药的数量。本院根据原告伤情、社旗县人民医院的诊断证明，原告在住院期间外购用药并无不当，本院予以确认。对票号为93779321的发票有异议，认为该票据出具时间为2020年4月26日，系胡守春死亡之后出具。本院根据原告伤情、社旗县人民医院的诊断证明，原告在住院期间外购用药并无不当，故本院对该票据予以确认。对门诊收费票据有异议，认为不显示姓名，与本次事故没有关联性，且该票据在胡守春死亡之后出具。本院认为该票据未显示姓名，被告质证意见成立，本院对该门诊收费票据不予认定。对餐饮服务发票有异议，认为胡守春在南阳市中心医院出院时间为2020年2月29日，票据的开出时间为2020年4月27日，并且该费用属于间接损失。本院认为，原告主张该发票费用无法律依据，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日6时50分许，常某某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿方管240省道自北向南行驶至108公里200米社旗县城郊乡“官寺”路段时，与步行的胡守春发生碰撞，造成胡守春受伤的交通事故。事故当天胡守春被送往南阳市中心医院接受治疗，住院52天，花费医疗费126324.49元，该医院诊断证明中诊断：患者于2020年1月8日-2020年2月29日在我院我科住院期间，因病情需要外购白蛋白、双氯芬酸钠、万古霉素、蛋白粉等共花费三千四百元整。2020年2月29日胡守春转至社旗县人民医院继续治疗，2020年4月23日在该院死亡，住院54天，共计花费医疗费40601.05元，该院诊断证明书中意见载明：患者于2020.2.29-2020.4.23在我院我科住院期间，因病情需要外购白蛋白、万古霉素、卡文静脉营养、卡文静脉营养及脂肪乳氨基酸、葡萄糖、注射器共花费一万三仟八佰三拾伍元。社旗县公安局于2020年6月10日出具道路交通事故鉴定意见告知书对胡守春死因鉴定意见为：被鉴定人胡守春符合交通事故致重型颅脑损伤后并发脑组织液化坏死、脑积水、肺部严重感染而死亡。2020年1月22日该事故经社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常某某负事故全部责任，胡守春无责任。2020年6月15日，原告胡某3与被告常某某签订事故损害赔偿调解书一份，经双方自行协商，自愿达成以下协议：1、常某某一次性支付胡守春方人民币拾柒万柒仟伍佰元整（177500.00元）作为补偿。2、胡守春经抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用由胡守春方通过诉讼方式解决。3、此协议上方签字后生效，该事故损害赔偿即作完全解决。胡某3并于当天出具谅解书。后原告胡某3出具收据，表明收到被告常某某赔偿款共计拾柒萬伍仟圆整。事故发生后被告保险公司为受害人胡守春垫付了9.5万元医疗费。诉讼中，被告保险公司愿意替代原告诉状所列中国平安财产保险股份有限公司社旗支公司承担赔偿责任，原告变更中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为本案被告，本院予以准许。受害人胡守春1955年2月12日出生，胡守春的第一顺序继承人包括：其妻子欧阳某某、长女胡某1、次女胡某2、长子胡某3。另查明，被告常某某有C1驾驶证，涉案车辆豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、赔偿限额为100万元(含不计免赔)的商业三者险。本次交通事故发生于交强险和商业三者险的保险期间内。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告常某某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车与胡守春发生碰撞，造成胡守春受伤的交通事故。事故发生后，受害人胡守春被送往南阳市中心医院治疗，后转至社旗县人民医院治疗，2020年4月23日死亡。经交警部门认定，被告常某某负事故全部责任，因豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，且该事故发生在保险期间，故原告方的损失，依法首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内，依照事故责任承担赔偿责任。本院对原告方在诉讼请求中所涉及的各项损失确认如下：1、医疗费184160.54元；2、营养费，按照每天20元标准，营养费计算为20元／天×（52天+54天）=2120元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元标准，住院伙食补助费计算为50元／天×（52天+54天）=5300元；4、护理费13608.08元，胡守春住院期间由一人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资46858元／年÷365天／年×（52天+54天）×1人=13608.08元；5、死亡赔偿金513014.55元，死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元标准，按15年计算，计算为34200.97元／年×15年=513014.55元；6、丧葬费32074元，丧葬费按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，64148元／年÷12个月×6个月=32074元；7、精神损害抚慰金，本次事故造成受害人胡守春死亡，致使四原告受到精神损害，本院根据侵权人的过错程度及赔偿义务人承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为50000元；8、交通费，原告未提供票据予以佐证，结合本案案情，本院酌定为20元/天×106天=2120元。四原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计802397.17元。综上,原告以上损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计191580.54元由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿1万元，超出上述交强险医疗费限额部分181580.54元,由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计610816.63元由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿11万元，超出上述交强险死亡赔偿限额部分500816.63元,由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告保险公司已赔付95000元医疗费，扣减该95000元后，被告保险公司还应当赔偿四原告707397.17元。四原告请求超出本院确认数额的部分无事实和法律根据，本院不予支持。被告保险公司辩称被告常某某已经被追究刑事责任，精神抚慰金不应当支持。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”因精神抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，被告保险公司应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，故不能免除被告保险公司应承担的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告欧阳某某、原告胡某1、原告胡某2、原告胡某3因此次交通事故造成的各项损失共计707397.17元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告欧阳某某、原告胡某1、原告胡某2、原告胡某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11251元，减半收取5625.5元，由原告欧阳某某、原告胡某1、原告胡某2、原告胡某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年十一月十一日书记员  杜 鹤