wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2020）豫1328民初4707号                        原  告              张腾飞，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省唐河县滨河街道办事处新民社区居委会**。      委托诉讼代理人孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者，特别授权。                  被  告              陈书磊，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡王庄村香黄庄**。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告欠款32300元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告陈书磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张腾飞借款32300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费303.75元，由被告陈书磊负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   李航路                        二○二○年十一月十四日            书  记  员   段媛媛
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2733号 原告：宋雄科，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：黄成良，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王超，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告宋雄科与被告黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋雄科及其委托诉讼代理人周俊吾、被告黄成良、王超到庭参加诉讼。被告舒博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋雄科向本院提出诉讼请求：1、判令黄成良、王超、舒博共同立即给付宋雄科工资款2100元；2、本案诉讼费、律师费由黄成良、王超、舒博负担。事实和理由：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程期间，由黄成良于2016年9月13日口头雇请宋雄科等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠宋雄科工资款2100元未付，王超、舒博于结算之日向宋雄科出具2100元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经宋雄科催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。宋雄科为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 黄成良辩称，宋雄科的陈述属实。因与王超、舒博共同合伙在四川省道孚县承包村委会建设工程的劳务工程至今未收到劳务费，故拖延至今未给付宋雄科。 王超辩称，双方经结算后由王超、舒博向宋雄科等人出具欠条是事实，但自己系舒博的管理人员，并非合伙人，不应承担给付劳务费的责任。故不同意宋雄科的诉讼请求。 舒博未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，由黄成良于2016年9月13日口头雇请宋雄科等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠宋雄科工资款2100元未付，后由王超、舒博于结算之日向宋雄科出具2100元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经宋雄科催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。 本院认为，黄成良、王超、舒博合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，并邀约宋雄科等人前去务工。宋雄科与黄成良、王超、舒博之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。宋雄科依约向黄成良、王超、舒博提供了劳务，黄成良、王超、舒博应当依约给付宋雄科劳务费。黄成良、王超、舒博在双方结算并逾期后仍未给付宋雄科劳务费，黄成良、王超、舒博应承担共同给付宋雄科劳务费的民事责任。现宋雄科要求黄成良、王超、舒博立即给付工资款2100元，符合法律规定，本院予以支持。但宋雄科要求黄成良、王超、舒博共同承担律师费的请求，因无法律依据，也无双方约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成良、王超、舒博于本判决生效后十日内共同给付原告宋雄科工资款2100元； 二、驳回原告宋雄科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄成良、王超、舒博负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 蕾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终197号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄建，男，1989年7月14日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，大专文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人卢业东，广西信彰律师事务所律师。 辩护人宁乃敏，广西信彰律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人黄建犯交通肇事罪一案，于2020年9月28日作出（2020）桂0702刑初342号刑事判决。原审被告人黄建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月26日18时46分，被告人黄建驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车由南往北在钦州市钦南区那彭镇派出所彭兴路行驶，在该路332号门前路段，与驾驶人力三轮车居西侧正常行驶的梁积林相向行驶，当梁积林驾驶人力三轮车由西侧路面往东侧路面左转弯行驶时，黄建采取措施不及导致桂Ｎ×××××号小型轿车车头与人力三轮车右侧车身发生碰撞，梁积林头部被桂Ｎ×××××号小轿车前挡风玻璃部位撞击受伤，经送那彭卫生院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，2020年1月26日22时32分抽取黄建的血液中乙醇含量为170.55ｍｇ／100ｍｌ。钦州市交通警察支队二大队认定：黄建负此次事故的全部责任。被告人黄建于2020年2月赔偿37000元给被害人家属。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录等。 原判认为，被告人黄建驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄建在案发后主动电话报警，并在现场等候，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄建积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄建的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以被告人黄建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 黄建及其辩护人上诉对原判的定罪均无意见。但提出，原判量刑过重，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未有提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄建违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对造成的事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，黄建主动电话报警，并在现场等候，归案后，如实供述，是自首。庭审中，认罪认罚，依法可以从轻处罚。黄建积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。其上诉原判量刑过重的意见，与本案的实情不相符，本院不予支持。钦州市人民检察院的意见书正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年十一月六日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5193号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司林潭支行，统一社会信用代码913212810799190007，住所地兴化市戴窑镇护驾垛集镇人民路**。负责人：陶勇，行长。委托诉讼代理人：李建，该行职工。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：章九同，男，1962年8月20日出生，汉族，住兴化市。被告：王金华，男，1963年12月27日出生，汉族，住兴化市。被告：冯绕兰，女，1962年3月3日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司林潭支行（以下简称农商行林潭支行）与被告章九同、王金华、冯绕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行林潭支行委托诉讼代理人向峙安，被告章九同、王金华到庭参加诉讼，被告冯绕兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行林潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章九同立即偿还贷款本金人民币150060.9元及利息59517.34元（计算至2020年8月20日），自2020年8月21日起至实际给付之日止，按年利率15.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告王金华、冯绕兰对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告签订了壹份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，原告根据被告章九同的申请和自己的可能，向其发放借款。被告王金华自愿为被告章九同自当日起至2019年12月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币200万元借款提供连带保证担保。被告冯绕兰另出具一份《承诺书》，作为最高额个人担保合同不可分割的附件，自愿为被告章九同的上述贷款提供连带保证担保。在此期间内和最高本金余额内，被告章九同可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。2019年3月5日，原告向被告章九同放款200万元，到期日为2019年12月20日，按月结息，到期还本，年利率10.6%。借款到期后，累计受偿本金1849939.1元，尚欠150060.9元本金未结清，截止2020年8月20日，已累计欠息59517.34元。章九同辩称，借款是事实，其无能力偿还。借款是由五个人担保的，他们都偿还了款项，王金华也偿还了20万元本金和部分利息。王金华辩称，担保是事实，担保人商量每人还40万元，其已经偿还20万元，还差20万元没还，但已经没钱再还了。冯绕兰未答辩。农商行林潭支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》、《承诺书》各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间、欠款等事实。章九同、王金华对上述证据均无异议。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下，农商行林潭支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉最高额个人担保借款合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》、《承诺书》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告章九同作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告王金华、冯绕兰为被告章九同借款提供的连带责任保证合法成立，依法应当承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告章九同追偿的权利。被告冯绕兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章九同于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司林潭支行偿还借款本金150060.9元及利息（计算至2020年8月20日为59517.34元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.9%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告王金华、冯绕兰对被告章九同上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告章九同追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2222元，由被告章九同负担，被告王金华、冯绕兰负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费4444元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年十一月二十九日书记员  吉 庆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8955号原告：唯达国际设计咨询服务（深圳）有限公司。法定代表人：陈春利。委托诉讼代理人：罗昭敏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春妮，广东华商律师事务所律师。被告：俊杰机械（广东）有限公司。法定代表人：李伯仲。委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芷菁，广东宝城律师事务所律师。原告唯达国际设计咨询服务（深圳）有限公司与被告俊杰机械（广东）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唯达国际设计咨询服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费7,352元，减半收取计3,676元，由原告唯达国际设计咨询服务（深圳）有限公司负担。审判员  赵君君二〇二〇年十一月十一日书记员  王 迪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保430号申请人恩施市焱垚鑫商贸有限公司，住所地:湖北省恩施市工农路**，统一社会信用代码91422801MA494E90XB，联系电话15671******。法定代表人贺光明。被申请人魏士勤，男，生于1986年7月6日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人魏士勤名下不动产权证书号为:鄂(2017)恩施市不动产权第XXXX号的房产，查封期限截至2023年11月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕 蓉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4443号 原告：黄新，男，1965年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：王文明，霍城县垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：伊犁国盛建筑工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区青海路590号佳源·新天地住宅小区17号楼3层310-311-313号。 法定代表人：林圣杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 原告黄新与被告伊犁国盛建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄新于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄新以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄新撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄新负担。 审  判  员 李晓燕 二〇二〇年十一月十七日 书  记  员  潘梦君
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4840号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会**洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：唐铭泽，男，1988年4月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告唐铭泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行申请撤回对唐铭泽的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤诉。本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由中国农业银行股份有限公司常德武陵支行负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫晓晞二〇二〇年十一月二十五日法官助理白璐书记员许娟
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书          (2020)陕0102民初9710号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区，中信广场办公大楼62层。法定代表人：光冨真哉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人，冯弥。原告日立电梯（中国）有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担  审  判  员   赵文涛                                   二〇二〇年十一月十七日 法官  助理    周  婷书 记 员    杨东梅 1
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执457号 被执行人：覃腾旋，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 覃腾旋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人覃腾旋住所地及主要财产地均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初13号刑事判决涉覃腾旋财产部分由常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执990号 被执行人:熊昭汉，男，1954年7月7日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人与被执行人熊昭汉责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初98号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：退赔违法所得310000元给被害人陈林波，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有一辆车牌号为桂Ｐ×××××的五菱牌汽车，一辆车牌号为桂Ｐ×××××的江淮牌汽车，本院已对两辆车进行查封，但由于是轮候查封，故无法处置；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案尚余310000元未能责令退赔。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月九日二〇二〇年十一月九日 法官助理黄榆耀 书记员张德
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执368号 申请执行人朱云亮，男，现住阜新市太平区。 被执行人闫利民，男，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人辽宁金石膨润土有限公司，住所地阜新市太平区海新路**。 法定代表人：王维东，系该公司总经理。 被执行人阜新红火运输有限公司，住，住所地阜新市海州区西环路**-703/div> 法定代表人：于彬，系该公司经理。 申请执行人朱云亮依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初320号民事判决书依法向本院申请执行与被执行人闫利民、辽宁金石膨润土有限公司、阜新红火运输有限公司运输合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人朱云亮申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高玉宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史易琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26572号原告：王燕，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆玺豪医疗器械有限公司，住所地重庆市江**港安二路****6-1（自编号1-6），统一社会信用代码91500105MA60CRUT50。法定代表人：雷志豪，职务不详。原告王燕与被告重庆玺豪医疗器械有限公司（以下简称玺豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告玺豪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：判令玺豪公司支付拖欠的工资3561元。事实和理由：2019年4月30日，我到玺豪公司工作，双方约定每月工资4000元，玺豪公司在2020年3月无故将我开除，还拖欠我工资6561元，后玺豪公司向我支付了3000元，至今还欠3561元，玺豪公司曾承诺于2020年10月1日前支付拖欠的工资，但最终仍未履行支付义务，故诉至人民法院，请求判如所请。玺豪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，玺豪公司与王燕签订了劳动合同，合同期限从2019年4月30日起至2022年4月29日止，工资为4000元/月。2020年6月17日，玺豪公司向王燕出具了一份未付工资的明细表，其上载明欠付王燕2020年1月的工资3575元、2月的工资1500元、3月的工资1486.29元，共计6561.29元。2020年7月16日，玺豪公司向王燕出具一张欠条，确认上述拖欠的工资费，并承诺于2020年7月31日前结清。2020年9月4日，玺豪公司的法定代表人雷志豪向王燕出具一张欠条，载明拖欠王燕2020年1月至3月的工资3561元，并承诺于2020年10月1日前全部结清。庭审中，王燕还陈述，玺豪公司从2020年9月4日出具欠条至今并未支付任何款项。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《劳动合同》、《2020年1-3月玺豪未付工资的明细表》、《欠条》以及当事人的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，玺豪公司先后两次向王燕出具欠条，确认截至2020年9月4日尚欠王燕的工资3561元，并承诺于2020年10月1日前付清，但现履行期间已经届满，而玺豪公司未举证证明其已经依约履行了支付义务，应当自行承担不利的法律后果，故本院对王燕要求玺豪公司支付拖欠的工资3561元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆玺豪医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王燕工资3561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆玺豪医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓雪琴
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0823行初7号 原告：剑阁县万信桂苑小区业主委员会，住所地四川省剑阁县普安镇城北路**。 主要负责人：刘志海，该委员会主任。 委托诉讼代理人：朱洪东，该委员会成员。 委托诉讼代理人：袁玉霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 被告：剑阁县自然资源局，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：白可，该局局长。 委托诉讼代理人：杨晓明，剑阁县不动产登记中心主任。 委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 第三人：广元市万信实业有限公司，住，住所地四川省广元市利州区东坝办事处陈家壕居委会万信锦苑/div> 法定代表人：袁伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高于皓，该公司职员。 委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。 第三人：昝玉建，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 第三人：蒲雪华，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 原告剑阁县万信桂苑小区业主委员会不服原剑阁县国土资源局向第三人昝玉建、蒲雪华颁发川（2018）剑阁县不动产权第0000157号、川（2018）剑阁县不动产权第××号不动产产权证的行政行为，于2020年8月17日诉来本院，本院于同日立案，原告剑阁县万信桂苑小区业主委员会以其针对被告作出的两个颁证行政行为在一个案件起诉不当为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剑阁县万信桂苑小区业主委员会申请撤回对被告剑阁县自然资源的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许剑阁县万信桂苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费50.00元，由剑阁县万信桂苑小区业主委员会负担。 审 判 长  何东升 人民陪审员  杨宇东 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 蓉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房宽玉，男，1961年9月18日出生，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡象海，男，1980年11月11日出生，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟伟，女，1983年1月20日出生，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡象涛，男，1992年4月20日出生，现住山东省淄博市桓台县。 再审申请人房宽玉因与被申请人蔡象海、徐伟伟、蔡象涛所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终4101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 房宽玉申请再审称，1、撤销一二审判决；2、判决确认座落于张店区户的房产为蔡象海与徐伟伟共同所有；3.判决蔡象涛协助蔡象海、徐伟伟向交通银行淄博分行结清涉案房产抵押贷款、注销涉案房产抵押登记，并协助蔡象海、徐伟伟办理涉案房产产权登记；4.判决蔡象海、徐伟伟、蔡象涛赔偿房宽玉律师代理费5000.00元；5.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、二审认为我与涉案房屋之间无法律上的直接利害关系，实质上是确认我并非本案的适格原告，应当裁定驳回我的起诉，二审维持一审驳回诉讼请求判决属于适用法律不当，且一二审也均未引用实体法；2、二审法院不开庭审理违反法律规定，剥夺了我的辩论权利，即使认为我的上诉请求明显不成立而不需开庭，但在没有询问我及代理律师，以及我提交书面调取证据申请径行判决，违反了民事诉讼法的规定；3、我申请调取的蔡象海与蔡象涛之间的银行交易流水，是本案需要的主要证据，但是一二审均未调查收集；4、我作为徐伟伟的债权人对涉案房屋的归属有确认利益，属于本案适格的原告；5、蔡象海、徐伟伟、蔡象涛之间的房屋买卖合同属于通谋虚伪行为而无效，涉案房屋的产权并未发生变化，应为蔡象海、徐伟伟所有；6、我在提起本案诉讼时，申请对涉案房屋进行了查封，该房屋也不存在其他查封情况，没有确权障碍。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第二条第一、三款的规定，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用该法。该法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。从上述规定看，物权法规定的权利人系指依法对特定的物享有所有权、用益物权和担保物权的人。本案中，房宽玉主张对涉案房屋所有权进行确认，属于物权确认范畴。但其只是对涉案房屋的原所有人享有债权，对于涉案房屋并不享有所有权、用益物权和担保物权，也即，其并不属于物权法意义上的权利人，对涉案房屋也不享有任何物权。在此情况下，房宽玉对涉案房屋提起物权确认纠纷，没有权利基础，一二审判决不予支持，并无不当。至于应当驳回起诉还是驳回诉讼请求，属于案件的实体处理方式，与适用法律并无关联。另外，一二审判决没有引用实体法，虽然与裁判文书格式要求不符，但并不属于法律适用错误。据此，房宽玉关于本案适用法律错误的主张，本院不予支持。 依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二项的规定，对于当事人提出的上诉请求明显不能成立的，二审人民法院可以不开庭审理。本案中，房宽玉的上诉符合上述情形，本院进行不开庭审理，并无不当。另外，房宽玉作为上诉人，其对本案的处理意见已经在上诉状中充分阐述。本院根据其上诉意见进行审理，不存在剥夺其辩论权利的情况。 依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，因房宽玉的诉讼请求明显不能成立，其申请调取的证据对案件审理结果并无影响，一二审对其调取证据的申请不予准许，并无不当。 如上所述，房宽玉实际享有的是对涉案房屋原所有人的债权，与涉案房屋本身的物权并不相同，也无直接关联，其主张享有对涉案房屋的确认权益，没有事实及法律依据，本院不予采信。 本案属于物权纠纷范畴，并非合同纠纷。蔡象海、徐伟伟、蔡象涛之间房屋买卖合同是否有效，并非本案审理范围，对本案审理结果也无影响。一二审判决不予确认，并无不当。 涉案房屋是否被查封对其应否被确权，并无必然联系，也不会成为本案确权障碍。房宽玉的相关上诉意见，本院不予支持。 综上，房宽玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回房宽玉的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 耿润玺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4903号申请人：吴江区同里镇美亚五金经营部，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇上元街迎燕西路。经营者:王春连，男，1980年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人:戚团结，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州润倡精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖路**。法定代表人:庄德民，执行董事。被执行人:庄德民，男，1984年2月18日生，汉族，住山东省郓城县。申请人吴江区同里镇美亚五金经营部与被申请人苏州润倡精密铸造有限公司、庄德民加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特99号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书明确：一、被申请人苏州润倡精密铸造有限公司结欠申请人加工款66109.07元，于2020年5月至2021年3月的每月月底前各支付5500元，2021年4月30日前支付5609.07元(上述款项直接汇至账户，户名:吴江区同里镇美亚五金经营部，开户行:苏州农村商业银行同里支行，账号:0706678041120100545820)。二、被申请人庄德民对上述被申请人苏州润倡精密铸造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、若被申请人未按时足额履行，申请人有权可按总额69109.07元（含违约金3000元）的未履行部分一并向人民法院申请执行。四、如被申请人按期将以上66109.07元支付完毕，申请人与被申请人之间的加工合同纠纷就此了结，今后再无其他纠葛。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江区同里镇美亚五金经营部已向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年7月23日、2020年11月4日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人存款有8954元，本院已依法扣划并发放至申请人账户。3、2020年8月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月31日，本院依法委托郓城县人民法院查询被执行人庄德民在该地的财产线索，反馈被执行人庄德民在该地无财产可供执行。5、2020年11月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69109.07元，到位8954元，余款60155.07元与执行费937元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特99号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月四日书记员  姜明明
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0803执638号被执行人王金国，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院执行民事审判庭移送王金国诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王金国向本院支付诉讼费4720元。因王金国未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王金国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王金国未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王金国名下财产，未查找到被执行人王金国有可供执行的财产。三、已向被执行人王金国发出了限制消费令，并依法将被执行人王金国纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王金国有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十一日书记员  刘益旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5405号 原告：朱于国，男，1963年12月27日，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。统一社会信用代码：913703057554275200。 法人代表：路孝恒，董事长。 原告朱于国诉被告淄博市乾成板纸有限公司借款合同纠纷一案，原告朱于国于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱于国撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  路迎新
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1706号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市**。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。 被告：张向辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）诉被告张向辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张向辉经本院传票无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即支付原告理赔款39868.55元、未交保费2656.12元及违约金（以43520元为基数，自2017年10月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月20日为25353.68元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向华夏银行股份有限公司西安科技路支行（以下简称华夏银行）借款50000元，借期为36个月。2016年10月21日，被告作为投保人，华夏银行作为被保险人就该笔借款向原告投保，并提交《个人信用贷款保证保险投保单》，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，为该笔贷款提供保证保险，保险费35850.60元，每月保险费为995.85元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部本息之日止，赔偿等待期为87天，同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，若超过30天未归还的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。同时，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，华夏银行依约放款，但被告未按照约定履行还款义务，也未向原告支付保费，逾期后，2017年10月16日原告向华夏银行支付理赔款39868.55元，华夏银行收取理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告。经原告核算，截止2017年10月16日，被告拖欠保费为3651.45元经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告因资金周转向案外人华夏银行股份有限公司西安科技路支行（以下简称华夏银行）借款50000元，借期为36个月。2016年10月21日，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，为该笔贷款提供保证保险，保险费35850.60元，每月保险费为995.85元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部本息之日止，赔偿等待期为87天，同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，若超过30天未归还的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日起按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，华夏银行依约放款，但被告未按照约定履行还款义务，也未向原告支付保费，逾期后，2017年10月16日原告向华夏银行支付理赔款39868.55元。截止2017年10月16日，被告拖欠保费为2656.15元。原告向被告索要未果，遂成讼。庭审中，原告将诉讼请求一变更为原告理赔款39868.55元、未交保费2656.15元、违约金（以42524.7元为基数，自2017年10月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月20日为25117.92元），因被告未到庭，致调解工作无法进行。 上述事实有当事人陈述，原告提供的合同、借据、投保单、保险单、还款记录、保费缴纳记录、确认书、合作协议、发票等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,依法应予保护,双方均应按约履行各自的义务。原告作为担保人向华夏银行支付了理赔款39868.55元后，有权向被告追偿，且合同中明确约定了保费、违约责任及原告有权追回催收产生的其他费用，原告对合同中约定的违约责任主动进行了降低，系对实体权利的处分，本院予以准许。故对于原告要求被告立即支付原告理赔款39868.55元、未交保费2656.15元、违约金及律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下： 被告张向辉于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付理赔款39868.55元、未交保费2656.15元、律师费2000元并承担以42524.7元为基数，自2017年10月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取计751元，由被告张向辉负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 夏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4917号申请执行人：武汉融汇投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：申志江，董事长。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系该公司员工。被执行人：李志威，男，1993年2月23日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：余娟，女，1981年10月1日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：胡盛，男，1986年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人武汉融汇投资担保有限公司与被执行人李志威、余娟、胡盛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款90,600元及相关违约金，案件受理费、公告费合计2,400元，并承担本案执行费1,295元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统，划拨了被执行人余娟、胡盛名下银行账户存款12,980.96元，已缴纳执行费1,295元，本案实际履行11,685.96元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十三日书记员  宋卓希
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢598号申请执行人：胡磊，男，1985年8月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：巴东县新超婚庆有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区，统一社会信用代码：91422823667669394L。法定代表人：王素园。被执行人：湖北巴东县劝农生态农业有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区，统一社会信用代码：9142282355065763XX。法定代表人：王立三。被执行人：江健，男，1984年8月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人胡磊与被执行人巴东县新超婚庆有限公司、湖北巴东县劝农生态农业有限公司、江健借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经我院查控，被执行人巴东县新超婚庆有限公司名下房产抵押给中国建设银行，中国建设银行准备拍卖该房屋，被执行人湖北巴东县劝农生态农业有限公司的土地已经在我院拍卖，结果为流拍。被执行人江健目前无可供执行财产。执行人员将该案情况告知申请执行人胡磊后，申请执行人胡磊同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 璇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6169号 广东华信雅迪斯时装有限公司： 关于你公司与正佳企业集团有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9636号民事判决已经发生法律效力。因正佳企业集团有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6169号立案执行。经本院执行，被执行人正佳企业集团有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7681号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张琴，女，汉族，1985年9月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人张琴、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人张琴的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告张琴支付劳动报酬1650元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人张琴二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人张琴质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人张琴提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人张琴起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人张琴）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人张琴曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人张琴出具欠条，被上诉人张琴基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人张琴劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人张琴。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异218号案外人：邵书杰，女，汉族，住湖北省枣阳市琚湾镇。申请执行人：常燕，女，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张付彦，男，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何红英，女，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路。法定代表人：张付彦，该公司总经理。被执行人：张飞虎，男，汉族，住襄阳市鱼梁洲。本院在执行申请执行人常燕与被执行人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司（以下简称鑫福锦源公司）、张飞虎民间借贷纠纷一案中，案外人邵书杰对本院查封的襄州区伙牌镇郜营社区1幢1单元2楼202室房屋（房屋所有权证：襄阳市房权证襄州区字第S00036260号）权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵书杰称：请求立即停止对涉案房屋及土地使用权的处分，并裁定解除对涉案房屋及土地使用权的查封。事实与理由：涉案房屋虽然登记在鑫福锦源公司名下，但案外人与前夫李宗辉于2014年6月19日与鑫福锦源公司签订了商品房买卖合同，按约定支付了房屋全款，鑫福锦源公司向案外人出具了购房发票。2014年底，鑫福锦源公司向案外人交付了钥匙，案外人合法占有至今。而涉案房屋未办理过户至案外人名下，是因为鑫福锦源公司无力承担税费，而非案外人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，特提出执行异议。本院审查查明，常燕诉鑫福锦源公司、张付彦、何红英、张飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2017）鄂0606民初3477号民事判决书，判决：一、鑫福锦源公司、张付彦、何红英偿还常燕借款人民币600万元；二、鑫福锦源公司、张付彦、何红英支付常燕借款利息（以借款200万元为基数，从2014年8月25日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息；以借款100万元为基数，从2014年9月10日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息；以借款200万元为基数，从2014年9月20日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息；以借款100万元为基数，从2014年9月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息）；三、张飞虎对上述债务承担连带清偿责任；四、张飞虎承担保证责任后，有权向鑫福锦源公司、张付彦、何红英追偿。后因鑫福锦源公司、张付彦、何红英不服该一审判决，提起上诉。在二审审理过程中，上诉人又书面申请撤回上诉。2019年8月9日，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终2218号民事裁定书，裁定准许鑫福锦源公司、张付彦、何红英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上述判决生效后，被执行人未按生效判决履行支付义务。常燕向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日作出（2019）鄂0606执3919号之一执行裁定书，对涉案房产进行了查封。另查明，2014年6月19日，鑫福锦源公司作为出卖人，邵书杰、李宗辉作为买受人，双方签订商品房买卖合同。合同约定买受人购买位于伙牌镇郜营社区居委会龙福鑫苑小区住宅楼第1幢1单元1202号，该商品房建筑面积77.48平方米，房屋价款总金额壹拾玖万零贰佰壹拾肆元整。买受人按揭付款，首付款58214元于商品房买卖合同签订时交付，余款132000元于2014年6月29日前向指定银行办理按揭。交付期限约定出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2014年8月27日，邵书杰、李宗辉与湖北襄阳农村商业银行股份有限公司签订了住房（商业用房）按揭借款合同，约定邵书杰、李宗辉向该银行借款132000元。2014年9月5日，湖北农村商业银行股份有限公司向李宗辉在其银行办理的6224121108145781的银行卡放款132000元，同日，该款项直接划入鑫福锦源公司账户。鑫福锦源公司分别向李宗辉、邵书杰出具了金额为58214元、132000元的发票。邵书杰称其2014年即占有了涉案房屋，并向本院提交了物业收款收据。收据显示邵书杰缴纳了2015年的物业费。还查明，李宗辉与邵书杰原系夫妻关系，2019年7月9日，邵书杰与李宗辉登记离婚。其中离婚协议约定共同房产位于郜营社区龙福鑫苑1栋1单元1202室归女方所有。本院认为，案外人系对涉本案房屋提出执行标的异议，本案争议焦点为案外人对涉本案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。通过本案查明的事实可知，案外人邵书杰在本院查封涉案房屋之前，已经购买涉案房屋，支付全部房屋价款，案外人与鑫福锦源公司签订的房屋买卖合同约定在2014年8月31日即在法院查封涉案房屋前交房，案外人提供的证据亦能证实在法院查封之前实际占有管理涉案房屋，且涉案房屋未办理过户非因案外人本人的原因。综上，案外人对涉案房屋享有足以排除执行的权益。其要求本院中止对涉案房屋执行的理由成立，对该项异议请求，本院予以支持。对于案外人要求解除对涉案房屋查封的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。因此对案外人要求解除对涉案房屋查封的请求暂不予支持。如申请执行人未在规定期限内提起执行异议之诉，则人民法院才能做出解除查封的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于襄州区伙牌镇郜营社区1幢1单元2楼202室房屋（房屋所有权证：襄阳市房权证襄州区字第S00036260号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16310号原告：唐刚强。委托诉讼代理人：杨志伟，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：房宇航，湖南某某律师事务所律师。被告：向志辉。被告：文静伟。原告唐刚强与被告向志辉、文静伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告唐刚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐刚强撤诉处理。审判员  闫静二〇二〇年十一月六日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢70号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：刘洪江，男，1980年3月9日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：王郁，女，1984年11月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陈海元，女，1956年8月6日出生，壮族，住桂林市。 被执行人：刘继仕，男，1953年12月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院作出的（2019）桂0305民初1545号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人刘洪江、陈海元共同所有的位于桂林市叠彩区环城北一路4号3栋3-6（7）-1号房屋（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××、30××04号）。经过一拍、二拍、变卖均流拍，变卖价格为720000元。申请执行人向本院申请以物抵债，本院予以支持。除此之外，被执行人自愿用其养老金按月支付申请执行人案款，符合长期履行终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）桂0305民初1545号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年十一月十日 书记员  李青蓝
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1318号朝阳某某公司：你/你单位与李某某所有权确认纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2480号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保425号 申请人邱春明，男，汉族，1981年3月18日出生，住重庆市江**。 被申请人王瑶，男，汉族，1977年4月11日出生，住重庆市渝**。 被申请人夏瑜，女，汉族，1984年1月22日出生，住重庆市渝**。 本院在审理申请人邱春明与被申请人王瑶、夏瑜诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王瑶、夏瑜的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人邱春明提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘依依
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执787号申请执行人：齐付，男，1970年7月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张祖塘，男，1961年10月16日出生，汉族，住河南省光山县。关于申请执行人齐付与被执行人张祖塘民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初840号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：张祖塘自愿于2019年6月1日之前一次性向齐付清偿借款本金30万元；若逾期未清偿上述借款本金，张祖塘自愿自2019年6月1日起以未清偿借款本金为基数按银行同期贷款利率向齐付支付利息直至借款全部清偿完毕之日止。因被执行人张祖塘未按上述生效法律文书履行义务，齐付向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张祖塘在金融机构仅有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人暂不要求采取进一步措施。2、查明被执行人张祖塘名下有汽车两辆，一辆已达到报废标准，无法查封；剩余一辆已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，并告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对轮候查封的车辆暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张祖塘负有继续向申请执行人齐付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月十八日书 记 员  常博文
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初649号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人文伟，男，1987年12月11日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡东县。因犯盗窃罪，2016年4月29日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万五千元，2018年7月3日刑满释放。因本案，2020年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1910号起诉书指控被告人文伟犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉，被告人文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月29日凌晨0时至5时许，被告人文伟先在海宁市××镇××路××弄，窃得被害人吴某放在鸡棚里的竹刀1把、手套1副、草帽1顶（价值28元），后窜至海宁市长安镇工人路教工宿舍、工人路25号和26号，长安镇辛江村寺桥组，辛江村坟桥头21号，辛江村戴家3号、戴家5号、戴家6号、戴家7号、戴家22号，长安镇大型村安桥头18号、安桥头23号、安桥头30号、安桥头31号、安桥头32号、安桥头37号、安桥头39号，大型村姚家埭21号、姚家埭22号，用竹刀砸汽车窗玻璃等手段，盗窃被害人朱某、李某1、顾某、李某2荣、莫林荣、支友群、尚乐、高朋、张某、李杨、戴小利、戴建林、戴鹏、沈秋荣、郭加银、李敏、邵凯峰、沈李华、邵贺珠、王佩成、唐云飞、邵新妹、陈将来、沈豪杰、褚燕萍、徐德、姚某车内的财物。在被害人张某车内窃得手拿包1个、卡包1个（内有银行卡等物），价值34元；在被害人姚某的车内窃得现金120元，其余车内均未窃得财物，但造成被害人车窗玻璃损失共计8700余元。案发后，竹刀、手套已追回发还给被害人吴某；被盗手拿包、卡包、银行卡等物已追回已发还给被害人张某。公诉机关认为，被告人文伟以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值180余元，同时造成车窗玻璃损失价值8700余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人文伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人文伟能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人文伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了被害人吴某、朱某、李某1、顾某、李某2、莫林荣、支友群、尚乐、高朋、张某、李杨、戴小利、戴建林、戴鹏、沈秋荣、郭加银、李敏、邵凯峰、邵贺珠、王佩成、唐云飞、邵新妹、陈将来、沈豪杰、褚燕萍、徐德、姚某的陈述，证据保全决定书及清单、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书、刑事裁定书、刑满释放证明、户籍证明，抓获经过、情况说明等书证，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视听资料及分析说明等证据证实。 被告人文伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文伟以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值180余元，同时造成财物直接损失8700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人文伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人文伟能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人姚某损失120元，责令被告人文伟退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十一月四日 书记员  张雨洁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4405号原告：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路**。法定代表人：葛建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：王林轶，男，1981年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市菁华物业管理有限公司与被告王林轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，后鞍山市菁华物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市菁华物业管理有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十一月三十日法官助理朱天明代理书记员  刘怡微
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初290号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：袁希（特别授权），湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳见（特别授权），湖北道博律师事务所律师。被告：武汉市江岸区毅恒眼镜店，住所地武汉市江岸区世纪家园**门面。经营者：刘少军。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告武汉市江岸区毅恒眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区毅恒眼镜店的起诉。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费减半收取人计民币25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  余 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6638号原告∶上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人∶金志才，该支行行长。委托诉讼代理人∶杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。被告∶盛伟恩，男，汉族，1981年8月4日出生，住武汉江夏区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉被告盛伟恩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤回对被告盛伟恩的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回对被告盛伟恩的起诉。案件受理费1542元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十日书记员  尹黎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8206号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：刘兰兰，女，1988年08月11日出生，汉族，住安，住安徽省合肥长丰县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘兰兰信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16673号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2164号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜金发其他案由中，本院对被保全人杜金发的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8687号原告：姚宁，女，1966年5月11日出生，汉族，户籍地广西平南县*************，现住江门市蓬江区********之二403，公民身份号码,452************320。被告：江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司，住所江门市蓬江区**********，统一社会信用代码91440703MA4UJXXXXD。法定代表人：林某1。原告姚宁诉被告江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月6日，原告姚宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚宁撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告姚宁负担。审 判 长  赵 旸人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  陈倩雅二〇二〇年十一月六日法官 助理  伍英霞书 记 员  林海盈
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2900号原告：周闯华，男，1976年1月29日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：谈际日，男，1968年4月25日出生，汉族，住所地：江西省九江市瑞昌市。原告周闯华与被告谈际日合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告谈际日的送达地址为“江西省九江市瑞昌市”。经本院查证,此处无法查找被告谈际日。同时，原告在合理期限内仍不能提供被告谈际日的其他准确送达地址。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告周闯华的起诉。案件受理费163元，退还给原告周闯华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年十一月三十日书记员 姜键韬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3610号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告赵佰龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住址不明，被告孟凡庆，男，1996年8月18日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与赵佰龙、孟凡庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计310,909.25元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．被告孟凡庆对上述债务承担连带责任。4．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,252.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢216号之十三 申请执行人：王庆华，男，1953年12月30日出生，汉族，东营市利津县人，现住该村。 被执行人：孙在华，男，汉族，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙在华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙在华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币78116.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何敬磊
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2099号 原告：赵振林，男，1954年5月19日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**801。 法定代表人：蒋万民，男，该公司经理。 原告赵振林与被告中交第三公路工程局有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。原告赵振林于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵振林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵振林负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  武姗姗
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保548号 关于李会文与赵友刚、周媛媛执行财产保全一案，李会文向本院申请财产保全，2020年11月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初4276号民事裁定书，对赵友刚、周媛媛进行了司法网络查控，反馈结果显示有账号，无足额存款，将被申请人周媛媛名下在中国工商银行账号：04×××93的存款冻结110万元（实际冻结金额103858.18元），被申请人赵友刚无足额存款，未对其采取保全措施。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢232号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：许成彬，男，1980年7月12日出生，汉族，住新疆米泉市。 被执行人：张良，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）湘0104民初208号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人许成彬、张良送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月14日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查到被执行人许成彬、张良无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年10月22日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人许成彬、张良的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年10月22日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人许成彬、张良住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年11月18日，本院对被执行人许成彬、张良采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额825993.31元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月十八日 书记员 廖仔鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11325号之二 申请执行人:徐绍锋。 被执行人:刘浪堤。 申请执行人徐绍锋与被执行人刘浪堤合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2338号法律文书已经发生法律效力，被执行人刘浪堤应履行支付人民币45000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫超文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4389号原告：金爱新，男，1964年11月22日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：睢县万佳芦笋种植专业合作社，住所地睢县尤吉屯乡朱吉屯村。法定代表人：路绳伟，职务，理事长。被告：路绳伟，男，1979年8月6日生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告金爱新与被告睢县万佳芦笋种植专业合作社、路绳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金爱新到庭参加诉讼，被告睢县万佳芦笋种植专业合作社、路绳伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金爱新向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款11700元及利息。事实和理由：原告系芦笋种植户，向被告睢县万佳芦笋种植专业合作社供应芦笋。2019年10月18日，被告睢县万佳芦笋种植专业合作社给原告出具下欠原告24754元货款欠款单一份，后经原告多次催要，被告路绳伟给付原告13000元，下余货款11700元，经原告多次催要至今未付。被告睢县万佳芦笋种植专业合作社、路绳伟均未向本院提交书面答辩意见。原告金爱新针对自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的欠款单，用以证明被告睢县万佳芦笋种植专业合作社收购原告供应的芦笋，现拖欠原告货款11700元。被告睢县万佳芦笋种植专业合作社、路绳伟均未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系芦笋种植户，被告睢县万佳芦笋种植专业合作社系股份制经营实体。在收购原告供应的芦笋后，被告睢县万佳芦笋种植专业合作社于2019年10月18日给原告出具拖欠货款24754元欠条一份，后经原告多次催要，被告睢县万佳芦笋种植专业合作社又给付原告部分货款，现下欠货款11700元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告睢县万佳芦笋种植专业合作社供货，睢县万佳芦笋种植专业合作社应当及时或者按照双方约定的时间结清货款，现下欠原告货款11700元，经原告多次催要至今未付，不仅构成违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告睢县万佳芦笋种植专业合作社给付11700元货款的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的利息，结合相关规定，本院按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率予以支持，利息从原告起诉之日即2020年10月28日起开始计算计付至该款付清之日止。被告睢县万佳芦笋种植专业合作社系股份制经营实体，被告路绳伟系法定代表人，履行的是职务行为，原告要求被告路绳伟个人承担还款责任，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告睢县万佳芦笋种植专业合作社于本判决生效后5日内给付原告金爱新货款11700元，并从2020年10月28日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息至该款付清之日止；二、驳回原告金爱新对被告路绳伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告睢县万佳芦笋种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡耀莉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1988号卜文美、贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿：本院在执行申请执行人卜文美申请执行被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黔西县人民法院（2020）黔0522执1988号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初430号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人董顺鲜，曾用名董记，女，1979年11月5日出生于云南省寻甸县，彝族，大专文化，中共党员，住云南省寻甸县。2007年5月23日因犯妨害公务罪被本院判处罚金人民币二千元。2020年9月20日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人董顺鲜犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年09月18日上午，被告人董顺鲜驾驶云Ａ×××**非运营七座小型面包车到凤合镇辖区各村子接在本人所办的幼儿园学生上学。董顺鲜先到名学生，随后到名学生，又到凤合镇鸡哩咪村接了10名学生，上午7时许，被告人董顺鲜驾驶车辆载着22名幼儿园学生驶往凤合镇发来古幼儿园，当行驶至寻甸县路段时，被在此开展交通违法检查的民警现场查获，经民警现场清点，云Ａ×××**微型面包车上含驾驶员在内共乘坐着23人。调查过程中被告人董顺鲜对载23人的犯罪事实供认不讳。经讯问，被告人董顺鲜承认每个学期需要接送的学生多交200元的费用，每天负责对收费的学生进行接送。公诉机关认为，被告人董顺鲜的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人董顺鲜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董顺鲜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人董顺鲜具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人董顺鲜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十一月二日书记员  杨晓琦
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初7097号 原告：李加某，女。委托诉讼代理人：雷富某，男。被告：西安某某房地产有限公司，住所地西安市。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告李加某与被告西安某某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在指定时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李加某撤诉处理。   审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十一月一日 法  官  助  理  鱼  婷 书    记    员  屈文婷 1
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8669号之二 申请执行人：承德银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰**丰南镇青年路**，统一社会信用代码911302820759565414。 负责人：程嘉炜，职务行长。 被执行人：唐山利昌金属加工有限公司，住，住所地唐山市丰**银丰工业区欣荣街**一社会信用代码91130282695851839E。 法定代表人：李启新，职务总经理。 被执行人：唐山燕泉啤酒有限公司，住，住所地唐山市丰**银丰工业区一社会信用代码91130282745438517Y。 法定代表人：刘文宝，职务总经理。 被执行人：唐山龙丰轧钢有限公司，住，住所地唐山市丰**银丰镇翟一村北一社会信用代码91130282762059236T。 法定代表人：张岩，职务总经理。 被执行人：宽城玉山矿业有限公司，住，住所地承德市宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村一社会信用代码911308277727837890。 法定代表人：宋华江，职务总经理。 被执行人：唐山市丰南区佳鑫商贸有限公司，住，住所地唐山市丰**丰南镇大翟庄三村西油站西侧，统一社会信用代码91130282054015988W。 法定代表人：张明池，职务总经理。 被执行人：李金仓，男，1961年1月25日生，汉族，住所地唐山市丰**银丰工业区欣荣街**。 被执行人：刘文荣，女，1959年3月20日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：李玉杰，女，1989年6月11日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：张岩，男，1988年9月27日生，汉族，住，住所地唐山市/div> 被执行人：刘文宝，男，1944年4月27日生，住所地唐山市丰**。 被执行人：陈贺芬，女，1952年4月28日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：王晓宾，男，1970年9月9日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：刘贵玲，女，1976年9月27日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：李芳，女，1991年2月8日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人承德银行股份有限公司唐山丰南支行与被执行人唐山利昌金属加工有限公司、唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司、宽城玉山矿业有限公司、唐山市丰南区佳鑫商贸有限公司、李金仓、刘文荣、李玉杰、张岩、王晓宾、刘贵玲、刘文宝、陈贺芬、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日提级执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初3253号民事判决书和本院（2019）冀02民终2266号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张楷明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3848号之一申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地西青汽车工业区中北科技产业园**楼**，统一社会信用代码91121115929198614。负责人邱书民，行长。委托诉讼代理人：许娜，该公司职员。被执行人：何秀兰，女，1961年10月18日出生，住天津市河**。天津市北方公证处于2020年7月22日作出（2020）津北方执字第161号执行证书，已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何秀兰名下位于天津市河西区××路××道××号房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审 判 员 王宁二〇二〇年十一月六日书记员代 飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3886号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：刑树。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刑树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1458号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行负责人：付廷泉被申请人：刘秀敏被申请人：吴兆朋申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘秀敏、吴兆朋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款158968.64元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款158968.64元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1315元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执430号之二十七被执行人：吕国辉，男，满族，1972年12月06日生。居民身份证号码2107821972********，住辽宁省北镇市廖屯镇西珠宝村。关于申请执行人与被执行人吕国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月17日冻结了被执行人吕国辉在01×××10账户内余额人民币120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕国辉在锦州银行01×××10账户内存款人民币35656.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 王天宇
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1452号原告：于波，女，1985年10月20日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于永吉（系于波父亲），汉族，住吉林省吉林市。被告：辛桂兰，女，1935年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告于波与被告辛桂兰遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于波于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于波撤诉。案件受理费1350元，由于波负担。审判员  赵实成二〇二〇年十一月十二日书记员  杜鹏程
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5488号原告：天津联兴电力设备制造有限公司（统一社会信用代码91120110783349734Q），住所地天津市东丽区华明街南坨村华盛道荣祥路**。法定代表人：姜炳田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被告：王**，男，1987年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：苏艳明，男，1961年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王文水，男，1963年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津联兴电力设备制造有限公司与被告王**、苏艳明、王文水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津联兴电力设备制造有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津联兴电力设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津联兴电力设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由原告天津联兴电力设备制造有限公司负担。审判员  张文军二〇二〇年十一月二十六日书记员  牛薪涵
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2203号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：王飞。被执行人：王梅。被执行人：方明才。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行王飞、王梅、方明才金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初6116号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人王飞应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金45000元及利息（从2015年11月19日到2016年11月11日，以45000元为基数，按照年利率11.76%计算；从2016年11月12日到实际给付之日，以45000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算）；二、被执行人王梅、方明才对被执行人王飞上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位金额0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人对本院的财产调查情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6116号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 艾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3453号申请执行人：顾敦凯，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：刘旭，男，1986年8月15日出生，汉族，住。申请执行人顾敦凯与被执行人刘旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初5430号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭名下的银行存款40474.90元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐航