wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初276号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人赵国际，男，1977年1月27日出生于淮安市淮安区，汉族，本科文化，江苏腾泽律师事务所律师，户籍地淮安市，住淮安市淮安区。被告人赵国际因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审，2020年6月3日被本院继续取保候审。现居住在家。 辩护人胡国建、余宇，江苏腾泽律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]314号起诉书指控被告人赵国际犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建、检察官助理张丽丽出庭支持公诉，被告人赵国际及其辩护人胡国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月18日23时40分许，被告人赵国际酒后驾车，从本区新世纪广场附近出发行驶至镇淮楼东路东岳庙门口时，被执勤民警查获。经两次鉴定，赵国际血液中乙醇含量分别为205.8mg/100ml和194.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵国际的上述行为构成危险驾驶罪，考虑到其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处其相应的刑罚。 被告人赵国际当庭对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，提出自己具有酒后五小时才开车、行驶距离较短、目的是身体不舒服上医院等情节，且构成立功，希望法院免于刑事处罚，但最终服从法院的判决。 辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，但被告人具有酒后五小时才开车、行驶距离较短、目的是身体不舒服上医院、立功等情节，请求法院对其免予刑事处罚或者判处缓刑。 经审理查明：2019年9月18日23时40分许，被告人赵国际酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，从本区新世纪广场附近出发行驶至镇淮楼东路东岳庙门口时，被执勤民警当场查获。2019年9月23日，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所经鉴定后认定：被告人赵国际血液中乙醇含量为205.8mg/100ml。赵国际对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。2019年9月28日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，并认定：被告人赵国际血液中乙醇含量为194.6mg/100ml。 案发后，被告人赵国际如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵国际在开庭审理过程中不持异议，并有其归案后的供述和辩解，被告人呼气酒精检测笔录、结果，被告人血样提取笔录，涉案视听资料，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所和淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，侦查机关出具的被告人基本信息表、发破案经过说明、被告人前科劣迹情况说明、被告人驾驶证、行驶证查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国际在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵国际归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 对于被告人和辩护人的前述辩解辩护意见，经查，现有证据无法证明被告人喝酒至驾车的间隔时间有五个小时、其酒后驾车系为前往医院就医等事实；其提出自己检举揭发他人犯罪，经查证不属实，不构成立功。本院综合全案事实、情节、社会危害程度等因素，认定不宜对被告人免予刑事处罚，但可宣告缓刑。故上述意见部分成立，本院予以部分采纳。 综上，公诉机关指控被告人赵国际犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵国际犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 超 人民陪审员 梁 勇 人民陪审员 伍学林 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初9616号原告：南京幸福索酷养老服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区营苑南路**。法定代表人：王庆龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张越，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：杨璧峰，男，1937年11月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：杨秀江，男，1957年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京幸福索酷养老服务有限公司与被告杨璧峰、杨秀江服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告南京幸福索酷养老服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南京幸福索酷养老服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京幸福索酷养老服务有限公司负担。审判员  唐奇志二〇二〇年十一月四日书记员  孙 颖
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1219号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇街道。法定代理人：王元林，董事长。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李彪，男，1981年2月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇。被执行人：王冬英，女，1983年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇。本院在执行申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李彪、王冬英金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月13日达成了执行和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年十一月十九日代理书记员  廖江杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2586号 申请执行人：黎悦好，女，1970年10月20日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市盈富土石方工程有限公司，住所地：江门市新会区会城西门路新世纪广场（**），统一社会信用代码：914407055555776207。 法定代表人：李焕端。 被执行人：李焕端，男，1964年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人黎悦好与被执行人江门市盈富土石方工程有限公司、李焕端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2133号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向偿还借款本金50万元及利息424333.33元，并承担案件受理费6521.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已扣划被执行人李焕端的银行存款14779.01元，收取执行费169.48元后，余款14609.53元支付给申请执行人。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2586号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴鸿飞
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初174号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年4月6日出生，甘肃省民勤县人，汉族，大学文化，中共党员，甘肃某公司法定代表人，住民勤县。因本案于2020年5月22日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。 辩护人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人钱生钰到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日23时许，被告人刘某某在本区宁远镇马家岸村一组44号出租屋内，将被害人徐某1推倒在床上欲强行发生性关系，因徐某1激烈反抗、电话来电等情况，放弃强奸并离开。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查笔录、鉴定结论、视听资料及电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某某违背妇女意志，以暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。刘某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，应当减轻处罚。建议对刘某某判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人刘某某辩称其并未使用暴力，对方因故反悔后其即停止了相关行为，不构成强奸犯罪。其辩护人认为：1、被告人既无强奸的主观故意，亦未使用暴力、威胁等手段，在征求女方“能不能给我一次机会”的意见和强行脱女方裤子的试探性行为遭到拒绝和反抗后，即刻停止了进一步行为，公诉机关认定被告人“将被害人徐某1推倒在床上欲强行发生性关系”进而指控被告人犯强奸罪，证据不足，不能排除二人事先有约后女方反悔之合理怀疑，故应宣告被告人无罪；2、本案没有造成损害后果，如果被告人构成犯罪，考虑其中止情节，应当对其免予处罚。 经审理查明，2019年11月，被告人刘某某在民勤县承接工程过程中，与打工人员徐某1熟识。2020年5月18日19时许，被告人刘某某因故驾车与徐某2、李某从民勤县昌宁镇前来我市，在本区宁远镇马家岸羊肉一条街“蒙古人家”一包厢内喝酒吃饭。23时许，被告人刘某某以微信视频和打电话的方式约见徐某1。23时许50分许，二人在马家岸村一组小广场见面后，一起前往该组44号徐某1租住屋。进屋后，刘某某将徐某1推倒在床压在身下亲吻，后强行脱下徐某1裤子欲与之性交，在遭到徐某1推搡反抗并被抓伤脖子后,失去兴致放弃强奸起身离去。期间，徐某2多次打电话联系刘某某，询问其去向并催促返程。5月19日0时23分，徐某1男友张某电话报警。5月21日，刘某某被抓获归案。经鉴定，徐某1左手指甲、左手棉签拭子及口唇棉签拭子检出二人的混合DNA分型。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人徐某1的陈述、辨认笔录及照片，证实被告人刘某某对其实施性侵的具体经过。 2.被告人刘某某的供述及辩解，证实其醉酒后以微信视频及电话方式约见徐某1，在徐某1租住房内对徐某1亲吻、搂抱并强行脱下其裤子欲与之发生性关系被拒后自动放弃的具体过程。 3.证人张某、徐某2、李某、董某的证言，证实其所知悉与本案有关的情节。其中，张某证实案发后徐某1两次打电话催促其赶往租住屋，其得知实情寻找、联系刘某某无果后报警的事实；徐某2、李某证实案发时间段刘某某离开过酒场，其二人多次打电话联系刘某某，询问其去向并催促返程的事实；董某证实刘某某、徐某1之间不存在亲密关系。 4.受案登记表、立案决定书，证实被害人男友张某报案的时间、事由、方式及公安机关依法立案的事实。 5.现场勘查、示意图及照片，证实侦查人员对案发现场进行勘查、拍照的事实。 6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、门诊病历、检查笔录、提取笔录、刑事照片，证实依法提取、扣押涉案相关物证的事实。 7.通话记录，证实案发前后被告人刘某某、被害人徐某1、证人张某、徐某2、李某的手机通话情况。 8.金昌市公安司法鉴定中心鉴定书，证实从送检的徐某1左手指甲、左手棉签拭子及口唇棉签拭子中检出混合基因型，包括徐某1、刘某某的DNA分型的事实。 9.归案情况说明及制作说明，证实被告人刘某某被抓获归案后，侦查人员对其脖颈处伤痕进行拍照的事实。 10.常住人口基本信息，证实被告人及被害人的年龄。 上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某违背妇女的意志，使用暴力手段强行与妇女性交，其行为已构成强奸罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。关于被告刘某某人当庭所提其未使用暴力，不构成强奸罪的辩解及其辩护人所提指控被告人犯强奸罪，证据不足，不能排除二人事先有约后女方反悔之合理怀疑的辩护观点，经查，在案被告人的供述、被害人的陈述、证人徐某2、李某、董某等人证言以及受案登记表等证据，足以证实被告人刘某某违背被害人意志，使用暴力手段欲强行与被害人性交之事实成立。被告人及其辩护人上述辩解及辩护观点与事实不符，与法相悖，不予采纳。被告人刘某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。关于辩护人当庭所提本案没有造成损害后果，应当对被告人免予处罚的辩护观点，审理认为，本案被告人的行为虽未对被害人身体造成实质性伤害，但势必给被害人心理上造成阴影，该损害后果在一定程度上更胜于身体所受到的伤害，故对辩护人该项辩护观点不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯强奸罪（中止），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、物证内裤2条、手机1部，没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  樊金凤 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吕 阳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1252-1号   申请执行人：牛骏，男，1985年6月24日出生，汉族，山西省清徐县村民，住太原市。   被执行人：闫俊峰，男，1972年7月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初914号民事判决书，于2020年10月21日受理执行牛骏与闫俊峰民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人闫俊峰名下的208490元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年十一月三日   书记员 郭彦枝
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3794号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：王桂，男，1993年8月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省。系该公司雍河分理处负责人。 被告：何法成，男，1964年7月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何法成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周碧红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1262号之二被执行人：何亚彬，男，1988年2月28日出生，汉族，住靖江市。本院在执行何亚彬刑事财产刑一案中，责令被执行人何亚彬履行江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12刑终56号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人何亚彬与严君共有的位于靖江市XX国际XXX期X侧XX幢XXXX室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何亚彬与严君共有的位于靖江市XX国际XXX期X侧XX幢XXXX室不动产（被执行人何亚彬的份额按50%计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 凯审判员 杨鑫森审判员 李文娟二〇二〇年十一月三十日书记员 李德剑
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4242号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张晓庆，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省青州市天虹花园**。招商银行股份有限公司信用卡中心与张晓庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7100号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59226.49元、支付截至2019年2月25日的利息6068.47元、账单分期手续费9337.38元，嗣后利息以59226.49元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张晓庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张晓庆名下银行账户存款2528.01元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张晓庆发出限制消费令，限制被执行人张晓庆高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5621号上诉人（原审原告）：张某1，男，1961年11月1日出生，汉族，教师，住梁山县。委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1979年1月29日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人宋某婚约财产纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：一、请二审撤销一审判决，依法改判支持张某1的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由宋某承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。根据宋某一审答辩第三部分，宋某认可张某1实际只给了15万元，结合证人张某2的当庭证言，足以认定宋某在云南收取张某1现金15万元的事实，交易时间为2018年1月12日，张某1与宋某进行婚礼时间为2018年1月22日，该15万元应依法认定为彩礼。虽然宋某自称为其缴纳的养老保险金，但宋某一审没有提供任何证据予以证明，首先该款交付地点是在云南昆明市关雨支行发生的，且发生在进行婚礼之前，不是在梁山县社会保险处的缴费；其次宋某也没有提供向社会保险处缴纳社保的凭证；三保险处收取保险金按年或按月收取，不会一次收取，宋某一审陈述不符合保险金收取的规则；四是张某1也没有义务为其缴纳保险金。因此一审法院认定事实错误，对宋某自认的15万元依法应认定彩礼。对于2018年10月17日张某1银行卡转入宋某银行卡13万和2018年11月27日转款5万元，宋某对此无异议，但其中的13万元是张某1和宋某去威海市卖房时，由宋某操作向吕广秋银行卡转款后剩余的资金，因此在向吕广秋转款时，宋某已掌握了张某1银行卡密码。在未经张某1同意，宋某私自转存的张某1银行卡现金。5万元发生在2018年11月27日，是在宋某与张某1分手时，宋某盗取张某1银行卡。而一审法院认定张某1没有证据证明给付彩礼完全违背事实。自张某1与宋某确立恋爱关系到分手共计11个月的时间，宋某就占有了张某133万元现金。张某1请求返还20万元是基于宋某和张某1同居生活的事实，放弃13万元的返还权利，张某1的行为已经达到了理性化和人性化，因此一审法院作出驳回张某1诉讼请求的判决，违背法律公正公平原则。宋某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款200,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月25日，张某1与宋某举行订婚仪式并同居生活，2018年1月22日原告与宋某举行结婚仪式。在原、被告共同生活期间，被告曾怀孕流产，张某1与宋某未办理结婚登记手续。现宋某已离开原告家。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告要求被告返还彩礼款200,000元，并未提供充分的证据予以证明，庭审中原告提供的证据仅能说明其与被告在同居生活期间存在经济往来，但无其他证据予以佐证给付过被告彩礼款，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付彩礼款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某1负担。本院二审期间，张某1提交了银行交易明细。证明2018年1月12日张某1在昆明市支行银行卡转存15万元到宋某银行卡中。宋某质证称，该证据不属于新证据，并且与彩礼无关，其不予认可。经二审审查，针对上诉人在二审提交的转账记录，因这种支付方式与彩礼款支付方式的风俗习惯不同，并不能证明该转账钱款系彩礼款。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系为目的而给付的财物，并非男女双方订立婚约期间所给付的财物全部属于彩礼范围。如双方为增进感情所为一般意义上的赠与等均不属于彩礼范畴。本案中，上诉人与被上诉人年龄差距较大，共同生活四年多，期间女方曾怀孕并流产，至今二人仍未办理结婚登记。上诉人主张涉案款项为彩礼，被上诉人辩称涉案款项系二人交往期间的花费及上诉人承诺为被上诉人缴纳养老保险及医疗保险所需费用。现双方陈述不一，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，上诉人负有举证证明所付钱款为彩礼款的举证责任，但是上诉人在一、二审中并未提交有效证据证明其主张的事实，其上诉请求缺乏事实依据，依法不能得到支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十一月十一日法官助理庞文博书记员黄灿
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4497号原告：纪连福，男，1954年7月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托代理人：纪雪，女，1986年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连金州华兴机械加工厂，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村，统一社会信用代码：912102137409182988。投资人：李延军。被告：李延军，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告纪连福诉被告大连金州华兴机械加工厂（以下简称“华兴机械厂”）、李延军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪雪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与大连金州华兴机械加工厂为雇佣关系，2017年8月我就在其公司工作，工作期间老拖欠本人工资，经过多次催要，均未付清本人工资，至2019年4月16日我申请离职时合计拖欠工资22901.93元，其投资人李延军同意离职。由于不能支付所欠工资，其投资人李延军让人事给我打了一份拖欠工资明细，并加盖其公司公章，承诺按每月3000元分期支付，但大连金州华兴机械加工厂并未按时支付，经过多次催要，至起诉日止共计支付工资7000元，还欠15901.93元。大连金州华兴机械加工厂投资人李延军一再以各种理由说没钱支付工资，故诉至法院，要求：1、被告大连金州华兴机械加工厂立即支付拖欠的工资15901.93元及利息（利息计算方式：本金15901.93元，从2019年1月1日起，至清偿之日止，按银行同期定期存款利率计算）；2、被告李延军对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。二被告无答辩意见。经审理查明，原告纪连福2017年8月至2019年4月受雇于被告华兴机械厂。2019年4月16日，被告华兴机械厂向原告出具工资明细，确认其拖欠原告工资总金额为22901.93元，从2019年4月起支付，每月付3000元，逾期未付按银行同期存款利率计算，至付清为止，并加盖被告华兴机械厂的印章。原告自认被告在出具工资明细后向其支付了工资7000元，现尚欠15901.93元未支付。本院所确认的上述事实，有原告提供的退休人员聘用合同书、工资明细表、银行账户明细、大连金州华兴机械加工厂企业查询信息及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信本院认为，劳动者依法享有获得劳务报酬的权利。原告为被告华兴机械厂提供劳务，被告华兴机械厂应当向其支付劳务报酬。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。本案中，被告华兴机械厂为个人独资企业，被告李延军为其投资人，故被告华兴机械厂的财产不足以清偿原告债务时，由被告李延军予以清偿。原告关于利息计算标准的主张，因工资明细中已约定逾期未付按银行同期存款利率计算利息，合法合理，故本院予以支持。本案中，被告华兴机械厂最后一次给付原告工资的时间为2019年12月，且原告诉请要求被告支付拖欠工资15901.93元为2019年12月后被告尚未支付的金额，故利息起算时间应为2020年1月1日，原告关于利息起算时间为2019年1月1日的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金州华兴机械加工厂于本判决生效后十日内支付原告纪连福劳务报酬15901.93元及利息（利息计算方式：以15901.93元为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；二、被告大连金州华兴机械加工厂的财产不足以清偿上述债务时,被告李延军对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告大连金州华兴机械加工厂、李延军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年十一月五日法官助理王志骁书记员孙欢欢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5103号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：盛夏，该公司员工。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。被告：常州市范进干燥设备有限公司，住，住所地常州市天宁区郑陆镇查家村一社会信用代码91320402251016883T。法定代表人：孟彩娥。被告：范进玉，男，汉族，1966年12月20日生，住常州市天宁区。被告：孟彩娥，女，汉族，1966年6月15日生，汉族，住常州市天宁区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市范进干燥设备有限公司、范进玉、孟彩娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市范进干燥设备有限公司、范进玉、孟彩娥的银行存款150万元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市范进干燥设备有限公司、范进玉、孟彩娥的银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏明明
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执804号申请执行人：王航，男，1994年8月6日生，汉族，住石家庄市正定县。被执行人：王建波，男，1980年9月2日生，汉族，住新乐市邯邰镇小牛村。本院在执行王航与王建波借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建波名下银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年十一月六日书记员  刘 航
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1276号 申请执行人:汤佳丽，女，1987年10月20日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：蒋文龙，男，1991年6月23日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人汤佳丽与被执行人蒋文龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还420650元及利息，并承担本案的执行费6209.75元和案件受理费3806元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人列入失信被执行人员名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4964号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺术家小区**楼，统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司物业经理。被告：宋国晓，男，汉族，56岁，住漯河市郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告宋国晓物业服务合同纠纷一案，因本院无法向被告宋国晓送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南泽林物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还给原告河南泽林物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月六日书记员  闫 磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1260号申请执行人：王宝凤，女，1955年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：简政荣，男，1984年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京市政荣兴新技术开发公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。法定代表人：江秀玲，经理。申请人王宝凤与简政荣、北京市政荣兴新技术开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）京0114民初941号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢1260号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人简政荣、北京市政荣兴新技术开发公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的2.44万元，已执行0元，尚有2.44万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人简政荣、北京市政荣兴新技术开发公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人简政荣、北京市政荣兴新技术开发公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人简政荣、北京市政荣兴新技术开发公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0114民初941号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十六日书记员 田慧娟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初646号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱剑，男，1976年1月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省泰兴市，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]573号起诉书指控被告人朱剑犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人朱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年5月30日21时10分许，被告人朱剑酒后驾驶苏KXXX**教练汽车行驶至扬州市邗江区百祥路邗江中学门口道路处，被公安机关当场查获。经检测，被告人朱剑血液中乙醇含量为190.3mg/100mL。被告人朱剑归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱剑在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言笔录，公安机关制作并出具的身份证、查获经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、视听资料抽血视频录像光盘，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱剑违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶教练汽车，且行驶至学校门口，酌情从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人朱剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月18日起至2021年1月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐莉二〇二〇年十一月十八日书记员  秦云
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2810号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码91370613746586298Y。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：刘成江，男，汉族，1953年2月2日出生，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财险烟台中心支公司）与被告刘成江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙景敏、被告刘成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：⒈请求法院依法判决被告立即返还原告垫付款31103元、施救费600元，合计31703元；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日16时许，被告驾驶无牌农用三轮车沿村西公路由东向西逆向行驶时，与李林颖驾驶驾驶张鑫所有的鲁Ｆ×××**号轿车发生碰撞，致车辆受损。该次事故经栖霞市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告承担事故的全部责任，李林颖无事故责任。经查，李林颖驾驶张鑫所有的鲁Ｆ×××**号轿车在原告处投保车损险，被保险人为张鑫。事故发生后，张鑫到原告处进行理赔。定损维修后，原告按照定损维修金额支付了赔偿款31103元、施救费600元，根据《保险法》第六十条、《最高人民法院关于事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，原告在依法支付了保险赔偿金后，获得了向本案被告代为追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判准所请。被告刘成江辩称，对原告诉讼请求及事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：⒈鲁Ｆ×××**号汽车保险抄单，证明该事故车辆在原告处投保车损险；⒉栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明该次事故发生的原因、经过及结果以及各方应负的事故责任；⒊“代位求偿”索赔申请书及索赔权益转让书，证明事故车辆车主向原告理赔，并授权原告向被告追偿；⒋鲁Ｆ×××**号汽车定损报告，证明事故车辆经保险公司定损结算，本次事故造成车损为31103元；⒌栖霞亚东工贸有限公司出具的维修费、施救费发票，证明维修单位已为被保险人维修事故车辆，花费维修费31103元，事故救援花费施救费600元；⒍原告在线支付维修费凭证，证明原告以转账方式向被保险人支付维修费31103元。被告刘成江对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日16时，被告刘成江无证驾驶无牌农用三轮车由东向西逆向行驶至栖霞市，与李林颖驾驶的由西往东行驶的车牌号为鲁Ｆ×××**号轿车相撞，致车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告刘成江承担事故全部责任，李林颖无责任。李林颖驾驶的鲁Ｆ×××**号轿车的被保险人为张鑫，该车辆在原告处投保保险金额为183035.80元的不计免赔机动车损失险等保险（保险单号11131013900612243595），保险期间为2018年3月10日00：00：00至2019年3月9日23：59：59。事故发生后，经栖霞亚东工贸有限公司对鲁Ｆ×××**号轿车进行救援、维修，花费施救费600元，维修费30503元，合计31103元。原告于2019年11月29日向该公司支付上述费用。张鑫于2019年11月4日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告取得向被告就鲁Ｆ×××**号轿车因上述事故赔付金额的追偿权。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李林颖驾驶的被保险人张鑫的鲁Ｆ×××**号轿车与被告刘成江驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，致使该被保险车辆受损。原告作为保险人依照保险合同的约定承担保险责任后，有权依照上述法律规定在保险赔偿范围内按照事故责任比例向侵权人即被告刘成江追偿。原告主张被告应承担事故全部责任责任并赔偿原告支付的理赔款31103元于法有据，本院予以支持。但原告诉请中超出部分600元系其计算错误，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘成江于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险理赔款31103元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担6元，被告刘成江负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年十一月三日书记员  牟 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002财保53号 申请人：祁锡明，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：郴州汇添置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖南路万宝国际城售楼部，统一社会信用代码：91431000338445162G。 法定代表人：唐建民，系该公司经理。 申请人祁锡明于2020年11月3日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郴州汇添置业有限公司银行存款52394729元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年11月4日郴州仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人祁锡明提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人祁锡明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州汇添置业有限公司银行存款52394729元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贺鑫
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3209号原告：杨某1，男，1987年12月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：韩某，女，1985年6月30日出生，汉族，黑龙江省七台市人，住黑龙江省七台市新兴区。原告杨某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告韩某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、、当事人诉讼权利义务须知等诉讼材料，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；事实和理由：2015年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。因双方相识时间较短，属闪婚。被告在结婚仪式第二天就卷走财物，不辞而别，原告曾去被告户籍地寻找未果。原告认为原、被告在结婚后并未实际生活在一起，且被告的行为属骗婚。故提起诉讼，请求判如所请。被告韩某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、结婚证原件一份；2、高邮市卸甲镇大庵村村民联名出具的证明一份；3、高邮市卸甲镇大庵村村民委员会出具的证明一份；4、证人杨某2（原告所在生产小组组长）的证人证言。被告韩某未予质证，对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。结婚仪式第二日，被告即携带相关财物离家出走至今未归，且下落不明，被告在与原告办理结婚登记后，并未实际生活在一起，因此原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，故形成本讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等几个方面进行综合分析后认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，相处不久即办理了结婚登记。在结婚仪式第二日，被告即携带财物，离家出走至今，结合原告的举证以及证人证言，与被告分居状态已满两年，被告的行为系导致夫妻感情破裂的直接原因，现原告坚决要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。由于被告韩某经本院公告送达传票期满后未到庭参加诉讼，本院应视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席裁判，因此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某1与被告韩某离婚。案件受理费80元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈双兵二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初223号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人王德洪，男，安徽省明光市人，汉族，小学文化，农民，住明光市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月5日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人王德洪犯交通肇事罪于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员李贯中出庭支持公诉，被告人王德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年10月2日3时40分许，被告人王德洪驾驶无号牌二轮电动车，沿本市柳巷镇浮山村往蚌埠市五河县方向的水泥路由东向西行驶，行驶至小街村浮山堰桥路段处，未确保安全，撞到沿该水泥路由西向东步行的余锦年，造成电动车损坏、余锦年当场死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，王德洪应负此次事故的全部责任。 案发后，被告人王德洪主动投案，如实供述上述事实，并与余锦年近亲属达成民事调解协议。 公诉机关认为：被告人王德洪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王德洪主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人王德洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年10月2日3时40分许，被告人王德洪驾驶无号牌二轮电动车，沿本市柳巷镇浮山村往蚌埠市五河县方向的水泥路由东向西行驶，行驶至小街组浮山堰桥路段处，未确保安全，撞到沿该水泥路由西向东步行的本市居民余锦年，造成二轮电动车损坏、余锦年当场死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，王德洪驾驶无号牌二轮电动车上道路行驶未确保安全，是导致事故发生的唯一原因，应承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人王德洪主动向公安机关投案，对上述事实供认不讳。 2020年10月5日，被告人王德洪与被害人余锦年近亲属达成了调解协议并履行，获得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案发经过、到案经过、前科证明、户籍信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人武怀昌的证言；被告人王德洪的供述与辩解；道路交通事故现场图、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王德洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王德洪案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，也可从宽处理；被告人王德洪与被害人近亲属达成调解协议并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人王德洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王德洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔茜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2093号 申请执行人：饶红，女，1978年5月3日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：张成盛，男，1964年8月5日出生，汉族，住所地：铜鼓县。 申请执行人饶红与被执行人张成盛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款102857元，并承担本案执行费1442.85元。 执行过程中: （一）、本院于2020年06月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年十一月六日 书记员  章 瑞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执962号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人李海涛，男，住卢氏县。被执行人范强梅，女，住卢氏县。被执行人赵六芳，男，住卢氏县。被执行人李建波，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李海涛、范强梅、李建波、赵六芳借款合同一案，本院（2019）豫1224民初2804号民事判决书已发生法律效力，执行内容为100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元。由于被执行人李海涛、范强梅、李建波、赵六芳未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月22日向被执行人李海涛、范强梅、李建波、赵六芳送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年7月21日，8月11日，9月27日，10月26日分别四次向金融机构查询被执行人李海涛、范强梅、李建波、赵六芳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有财产可供执行。3、2020年10月27日将被执行人李海涛、范强梅、李建波、赵六芳限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年7月28日、11月18日分别两次将被执行人李海涛、范强梅、李建波、赵六芳名下银行账户及网络资金账户冻结。5、2020年8月13日前往潘河乡两河村村委会对被执行人李海涛、范强梅、李建波、赵六芳进行基层组织调查，调查结果为被执行人李海涛、范强梅、李建波、赵六芳无其他可供执行财产线索。6、2020年11月17日向卢氏县不动产登记管理部门查询被执行人李海涛、范强梅、李建波、赵六芳房产登记情况，查询到被执行人李建波在潘河乡街上有异地搬迁房，但不具备处置条件，其他均未发现有房产可供执行。本院已告知申请执行人河南卢氏农村商业银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海涛、范强梅、李建波、赵六芳负有继续履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段    宇    飞审判员 宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年十一月十九日书记员 莫    其    昌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3935号原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街**。负责人：黄大刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦昆、赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：周立新，男，1969年11月15日生，其他信息不详。被告：葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司，，住所地葫芦岛市连山区连山大街**法定代表人路浩然，系该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉被告周立新、葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告2015年8月13日签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、依法判令被告周立新偿还借款本金、利息共计人民币233718.35元（截止2020年7月1日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之曰起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息，直至清偿之曰止；3、依法判令原告在诉讼请求第2项、第5项、第6项范围内对位于葫芦岛市龙港区的抵押房屋（葫房预龙字第××号）享有优先受偿权；4、依法判令被告葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司在诉讼请求第2项、第5项、第6项范围内承担连带保证责任；5、依法判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；6、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月13曰，原告与被告签订编号2015一手贷0000137号的《个人购房借款/担保合同》，约定：被告因购置个人一手住房向原告借款，原告同意向被告发放个人一手住房贷款，金额为人民币21万元，期限为15年（180个月），被告以其合法所有的位于葫芦岛市龙港区，面积为78.37平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押权预告登记（葫房预龙字第××号）；抵押担保的范围包括（十九条）：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率（第四十二条：贷款以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15°/。确定)、罚息、违约责任等内容。被告葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司在保证人处盖章，承担连带责任保证。保证人本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告周立新支付了约定的借款人民币21万元。根据合同约定，被告周立新每月10日等额本息还款，但从2015年10月起，被告周立新未按要求还款，虽经原告多次催要但被告周立新始终未履行还款义务，截止2018年2月7日被告周立新共欠款人民币233718.35元（其中本金余额195566.11元、利息38152.24元）。原告依据双方合同第十四条约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告周立新偿还欠款本息，被告葫芦岛市新大路城建综合开发有限公司承担连带保证责任，但二被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行的起诉。案件受理费4806.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  赵志凤审判员  康翠平审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十三日书记员  李洪侠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组。诉讼代表人：张术宽，系该村民组村民。诉讼代表人：李长海，系该村民组村民。委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼和，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潢川县伞陂镇人民政府。一审第三人、二审原审第三人：潢川县弋阳办事处罗新楼村南岗坎村民组。一审第三人、二审原审第三人：潢川县弋阳办事处罗新楼村张老营村民组。一审第三人、二审原审第三人：潢川县弋阳办事处罗新楼村白营村民组。再审申请人潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组（以下简称北岗坎村民组）与被申请人潢川县伞陂镇人民政府（以下简称伞陂镇政府）、一、二审第三人潢川县弋阳办事处罗新楼村南岗坎村民组（以下简称南岗坎村民组）、潢川县弋阳办事处罗新楼村张老营村民组（以下简称张老营村民组）、潢川县弋阳办事处罗新楼村白营村民组（以下简称白营村民组）确认合同效力纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。北岗坎村民组申请再审称：1.1987年12月18日所签订的《关于解决乡砖瓦厂与邻队土地纠纷的协议书》将北岗坎村民组等四个村民组村民集体所有的土地转归砖瓦厂所有，实际是土地买卖协议，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的强制性规定，应属于无效协议。2.涉案的1987年合同约定的补偿款项属于青苗款，并非土地补偿款，且未履行土地变更登记等手续。3.1983年合同签订主体是潢川县伞陂寺人民公社，1987年合同的主体是潢川县伞陂寺万大桥砖瓦一厂，两个合同主体不一致，内容不一致，适用法律不一致，事实依据不一致。一、二审法院认定1987年合同是1974年、1983年合同的重申没有任何事实基础及法律依据。4.一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》实施之前的相关法律及其政策的相关规定认定1987年12月18日所签订的《关于解决乡砖瓦厂与邻队土地纠纷的协议书》为有效协议属适用法律错误。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求改判支持北岗坎村民组一审的诉讼请求。本院经审查认为：1.关于1987年12月18日《关于解决乡砖瓦厂与邻队土地纠纷的协议书》的协议签订主体问题。该1987年协议虽加盖有潢川县伞陂寺万大桥砖瓦一厂的公章，但1987年12月24日（87）潢公字第1356号公证书的内容显示，孙志雨代表的系伞陂寺乡砖瓦厂，与1987年协议的抬头“立协议双方：罗新楼村白营、张老营、北岗坎、南岗坎四个生产队，伞陂寺乡砖瓦厂”相一致，该协议有孙志雨的签名，且根据当时双方签订协议的事实，该协议项下的土地因伞陂寺乡砖瓦厂实际占用而发生纠纷，孙志雨在本院复查程序中认可其签订协议时同时为砖瓦一厂的法定代表人，故原审法院认为伞陂寺乡砖瓦厂系涉案土地纠纷的权利义务主体并无不当，况且北岗坎村民组起诉时亦以伞陂寺乡砖瓦厂的设立者伞陂镇政府为被告请求确认1987年协议无效，现又主张1987年协议的合同主体为潢川县伞陂寺万大桥砖瓦一厂，自相矛盾，本院不予支持。2.关于1987年12月18日《关于解决乡砖瓦厂与邻队土地纠纷的协议书》的效力问题。本案中，1970年原潢川县伞陂寺人民公社设立伞陂寺人民公社砖瓦厂，占用北岗坎村民组土地，减免了占用土地相应的农业提留，并给予2000块瓦的补偿。1973年，该砖瓦厂扩大生产规模，分别占用南岗坎、白营、张老营小队的土地。1983年，因该砖瓦厂占地补偿纠纷问题，经潢川县伞陂寺人民公社同意，该砖瓦厂和涉案四个村民组签订《关于解决乡砖瓦厂与邻队土地纠纷的协议书》，“一致表示对74年底以前的占地问题仍维护74年的合同不再重提，瓦厂以支援的态度给有关邻队安电，同时作为瓦厂近年来新占邻队土地的赔偿”。同时，该协议又具体约定了瓦厂的占地界限、如何进行补偿的问题。此后，因1983年协议约定的补偿未能兑现，各方当事人又签订1987年协议，该协议“重申砖瓦厂占地四至边界为……”，与1983年合同的相关条款内容基本一致，并约定“本协议签订之日起，立即废除1983年合同”，以及具体的补偿费用，补偿费用在四个村民组之间的分配等等。该协议签订后，砖瓦厂履行了该协议约定。从上述一系列事实看，涉案的土地从1970年始被占用并给予一定补偿，1973年扩大土地占用面积，至1983年对占用土地达成协议，1987年双方重申占地边界并重新约定补偿义务，此过程系一个长期的延续的过程，砖瓦厂于1970年、1973年建设占用土地，此后，因发生补偿纠纷，先后签订1983年、1987年协议，该两份协议均认可砖瓦厂占地的事实，主要约定占地边界及相应的补偿义务，因1983年砖瓦厂的补偿义务未履行，各方又签订1987年协议，故二审法院认为1987年合同是对1983年合同的重申，从而认为本案因当时《中华人民共和国土地管理法》未颁布实施，应适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》处理涉案土地权属纠纷，并无不当。北岗坎村民组认为1987年协议与1983年协议合同主体不同、内容不同等再审申请理由与上述事实不符，本院不予支持。3.关于北岗坎村民组的其他再审申请理由。涉案的1987年协议明确约定“乡砖瓦厂负责付给四个生产队占用土地补偿费”，现北岗坎认为该项补偿款项属于青苗款，与该协议约定不符，本院不予支持。至于涉案土地是否办理土地权属变更登记的问题。本案审查的焦点问题系1987年协议的效力问题，是否对该协议项下的土地办理权属变更登记，不影响该协议的效力认定，故对北岗坎村民组的该项再审申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人北岗坎村民组申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十一月十八日法官助理张俊书记员宁文煜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2784号上诉人（原审原告）：王辉，男，1984年1月9日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：吴艳芳，女，1988年12月6日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人王辉、吴艳芳因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3881号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。王辉、吴艳芳上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。王辉、吴艳芳向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.2.12”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-2105号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金23725元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回王辉、吴艳芳的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，王辉、吴艳芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理王杏元书记员易圻
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执893号之一申请执行人：陈勇，男，汉族，住西安市阎良区凤凰北路供销商住大厦。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园。法定代表人：许罗成，该公司总经理。本院在执行陈勇申请执行陕西晟业置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初963号民事调解书，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应配合申请执行人陈勇办理位于阎良区凤凰北路供销大厦商住房XXXXX号房屋产权登记，退还面积差3000元，并承担执行费50元的义务。在执行过程中，申请执行人陈勇向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人陈勇撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人陈勇撤销本案执行申请；二、（2020）陕0114执893号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十一月三十日书记员  李 杨
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4070号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭栋坚，男，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人郭栋坚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、2017年，清新区政府以超常规的力度和举措开展创文工作，给上诉人的施工造成极大困难。2018年，清远市开启新一轮创文征程，建材供应商无法按时交付原料，影响上诉人施工。创文活动对于上诉人来说是不可预见、不可避免的，属不可抗力事由，故上诉人不应承担违约责任。2、一审法院认定被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十三条第二款的规定。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备了交付条件。上诉人于2019年7月11日邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日办理收楼手续，被上诉人未在通知规定时间内办理收楼手续，应自行承担之后的逾期交楼损失。郭栋坚答辩称：1、根据合同的相对性原则，上诉人因为案外人的原因导致涉案房屋竣工验收迟延，导致逾期交房，上诉人应承担违约责任。上诉人称因为创文等政府原因，没有确切的依据，根据合同相对性原则，应当承担违约责任。2、根据本案一审在案证据，如果被上诉人已经实际接收房屋，涉案逾期交房违约金应计算至实际收楼之日，如被上诉人未实际收楼的逾期违约金应计算至工程竣工验收备案后且收楼通知送达被上诉人后十日，根据合同约定买受人有十日的收楼期限，违约金应计算至送达收楼通知后十日。清远市中级人民法院已有（2020）粤18民终109、111号生效判决认定未实际收楼的逾期违约金计算至送达收楼通知书后十日。一审法院作出判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付郭栋坚逾期交楼违约金5530元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回郭栋坚的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、一审认定的被上诉人视为收楼时间是否正确。第一点。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人并未提交证据证明其因第三人的过错造成违约，应承担举证不能的不利后果。其次，因第三人的过错造成的违约不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，不构成上诉人的免责事由。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人举证证明其违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。第二点。首先，合同第十一条第（三）款第3项约定的以“出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间”，适用的前提条件为出卖人按合同约定的时间交楼且“由于买受人原因导致不能按期交付”。合同履行过程中，被上诉人按照合同约定履行了支付购房款义务，但上诉人没有按照约定的时间交楼，构成违约，因此，上诉人逾期交付房屋后向被上诉人发出《收楼通知书》指定的收楼期限不适用该约定。其次，按照合同第十一条第（二）款约定，商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。按照该条款，在出卖人正常履行交房义务的情况下，买受人享有不少于10日的收楼期限用于查验房屋和做好接收房屋的准备。据此，在上诉人逾期交楼的情形下，也应当给予被上诉人不少于10日的合理收楼期限。一审法院认定被上诉人在签收收楼通知之日起10日后视为收楼，符合合同约定的收楼期限，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24559号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李彬，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市永川市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李彬信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李彬立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金45993.66元，利息21015.8元，违约金6773.08元，分期手续费368.41元，好享贷分期手续费866.85元;并支付从2020年4月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金45993.66元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李彬承担。事实和理由：李彬向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李彬发放了信用卡。截至2020年4月27日，李彬透支拖欠欠款本息共计75017.8元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李彬未答辩。经审理查明，2015年10月7日，李彬向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李彬发放了信用卡。李彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年4月27日，李彬尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金45993.66元，利息21015.8元，分期手续费368.41元，好享贷分期手续费866.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、好享贷业务条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李彬与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李彬发放了信用卡，李彬使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李彬应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李彬通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金45993.66元，利息21015.8元，分期手续费368.41元，好享贷分期手续费866.85元，并支付从2020年4月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金45993.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费838元，由被告李彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6581号原告：刘柏宏，男，1993年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市永城市东城区。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所。代理权限：特别授权。被告：李超，男，1966年6月8日出生，住河南省商丘市永城县。原告刘柏宏与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘柏宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘柏宏撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 恒
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民特2号申请人：邬秋菊，女，1991年10月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：陈兰英，女，1955年6月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，代理人：陈桂英（系被申请人陈兰英二姐），1949年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请人邬秋菊申请宣告被申请人陈兰英无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邬秋菊称，请求宣告被申请人陈兰英2018年间为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系。被申请人在婚后由于脑病变，加上黑户原因，无工作，长期脱离社会，无法与人沟通，经常半夜三更自言自语大声谩骂，无故哭泣，打骂家人，幻想女儿被人害，偶尔不认识丈夫，且不与人交流，无法参与社会上各种活动，仅能自己吃饭睡觉，近三年尤为严重。由于经济困难加上被申请人一直到2017年12月都是黑户没有医保，故没有很好的治疗，早年的病历也已经遗失。2018年间由于无法对自己行为能力做出辨别，签下离婚协议，导致老无所依。被申请人陈兰英称，对申请人的申请无异议。被申请人陈兰英的代理人陈桂英称，陈兰英从小就精神不太正常，年纪越大越严重，对申请宣告陈兰英为无民事行为能力人无异议。经审理查明：申请人邬秋菊与被申请人陈兰英系母女关系。2016年4月，被申请人陈兰英在武汉市江夏区中医院住院治疗，经诊断为椎基底动脉供血不足、脑梗塞等；2019年12月27日在武汉市江夏区精神病医院门诊，初步诊断器质性精神障碍。经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所对被申请人陈兰英的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月9日出具[2020]精鉴字第303号《鉴定意见书》，评定被申请人陈兰英为血管性痴呆（中偏重）、无民事行为能力。本院认为，根据被申请人陈兰英家属提供的病历材料和陈述，结合司法鉴定意见，可以认定被申请人陈兰英现为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”的规定，申请人邬秋菊作为被申请人陈兰英的女儿，其要求宣告被申请人陈兰英为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持，但对于申请人要求特别强调被申请人在2018年间的民事行为能力的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人陈兰英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  许方芳二〇二〇年十一月二十日书记员  程 凯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢824号申请执行人：佛山市恒础交通环境设施有限公司，统一社会信用代码914406056947783423，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区二路**。法定代表人：崔金龙，经理。被执行人：河南远程装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410103076826271U，，住所地尉氏县新尉工业园区法定代表人：司秋萍，总经理。本院在执行佛山市恒础交通环境设施有限公司与河南远程装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人河南远程装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南远程装饰工程有限公司履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南远程装饰工程有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南远程装饰工程有限公司银行账户存款1200000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年十一月十七日书记员  张 万
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初145号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人徐恩涛，男，生于1964年10月15日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年7月7日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人饶磊，四川品贤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人徐恩涛犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月13日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员刘茂、书记员罗萍出庭支持公诉，被告人徐恩涛及其辩护人饶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日，营山县公安局老林派出所在被告人徐恩涛家搜查出2支“疑似枪支”，该2支“疑似枪支”系徐恩涛从1996年开始持有。经鉴定，该2支“疑似枪支”是枪支，其动力类型为火药。 被告人徐恩涛于2019年至2020年4月在自己家旁边的山坡上安装捕兽夹，捕获2只不明野生动物。经鉴定，该2只野生动物为果子狸和鼬獾，均为有重要生态、科学、社会价值的野生动物。经认定徐恩涛捕猎使用的工具是猎夹，属于禁用的捕猎工具。 另查明，根据《营山县人民政府关于禁猎野生动物的通告》规定，营山县行政区域内为禁猎区，每年的1月1日至12月31日为禁猎期，禁猎对象为列入国家和四川省重点保护野生动物名录、国家和四川省保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录的野生动物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、现场勘验等笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人徐恩涛违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力类型的枪支2支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人徐恩涛违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的捕猎工具、方法进行非法狩猎野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人徐恩涛犯数罪，应当数罪并罚；建议对被告人徐恩涛判处有期徒刑三年。 被告人徐恩涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人饶磊对公诉机关指控被告人徐恩涛犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的定性不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人徐恩涛具有自首情节；2.被告人徐恩涛自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人徐恩涛从1996年开始持有火药枪2支。2020年5月14日，侦查机关接他人报警后到徐恩涛家中找到徐恩涛并从其家中搜出火药枪2支、铁砂子3000颗、黑火药0.66千克、硫黄0.94千克、亚硝酸盐1.18千克、火引0.01千克、野生动物尸体2只、猎夹3副。经鉴定，从徐恩涛家中搜出的2支火药枪是枪支，其动力类型为火药。 被告人徐恩涛于2019年至2020年4月间在自己家旁边的山坡上安装捕兽夹，捕获了2只不明野生动物。经鉴定，该2只野生动物为果子狸和鼬獾，均为有重要生态、科学、社会价值的野生动物。经认定，徐恩涛捕猎使用的工具是猎夹，属于禁用的捕猎工具。 同时查明，根据《营山县人民政府关于禁猎野生动物的通告》规定，营山县行政区域内为禁猎区，每年的1月1日至12月31日为禁猎期，禁猎对象为列入国家和四川省重点保护野生动物名录、国家和四川省保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录的野生动物。被告人徐恩涛在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。庭审后，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑三年。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案物证照片（火药枪2支、果子狸1只、鼬獾1只、猎夹3副），书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检查证、户籍信息、到案经过、扣押清单、禁猎通告、捕猎工具认定函、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，证人吴某、陈某、张某、李某的证言，现场勘验笔录及现场图、现场照片，检查、指认笔录，鉴定意见，视听资料（光盘10张），被告人徐恩涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐恩涛违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力类型的枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人徐恩涛违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人徐恩涛犯有数罪，应依法数罪并罚。被告人徐恩涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人饶磊所提被告人徐恩涛具有自首情节的辩护意见。经查，本案系公安机关接他人举报后到被告人徐恩涛家中找到被告人徐恩涛，并当场在被告人徐恩涛家中搜出了其非法持有的火药枪和野生动物尸体，被告人徐恩涛缺乏到案的主动性，依法不能认定为自首。辩护人饶磊所提被告人徐恩涛具有认罪认罚情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐恩涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2023年7月6日止。） 二、扣押的火药枪2支、铁砂子3000颗、黑火药0.66千克、硫黄0.94千克、亚硝酸盐1.18千克、火引0.01千克、猎夹3副，由扣押机关予以没收。 三、扣押的野生动物果子狸尸体1只、鼬獾尸体1只，由扣押机关予以没收并处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  罗天成 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郭冬林
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉08民终1277号上诉人（一审被告、案外人）：李保良，男，1964年6月6日生，汉族，工人，现住镇赉县。委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（一审原告、申请执行人）：阙肖英，女，1965年6月5日生，汉族，白城市市场监督管理局职员，现住白城市。委托诉讼代理人：杨日彤，吉林赵辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：马彦民，男，1978年8月12日生，汉族，工人，现住镇赉县。上诉人李保良因与被上诉人阙肖英、马彦民申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对被执行财产是否为马彦民所有、李保良主张与马彦民签订购房合同及合同效力认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1017号民事判决；二、本案发回镇赉县人民法院重审。上诉人李保良预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  张国君审判员  赵 亮审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十九日书记员  潘海峰
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保209号 申请人：武琪，女，1995年8月31日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被申请人：无锡念奴娇文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区云港佳园****。 法定代表人：顾小燕。 申请人武琪因与被申请人无锡念奴娇文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，武琪向南京仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡念奴娇文化传媒有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押其他等值财产。申请人武琪为上述财产保全申请提供了担保。南京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人武琪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡念奴娇文化传媒有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11426号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：李X，女，1981年05月01日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与李X合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月28日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1574号 原告：闫创辉，男，1966年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵艳，女，1961年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告闫创辉与被告赵艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫创辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告闫创辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵艳承担。 审判员  周君 二〇二〇年十一月十日 书记员  周洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执保866号 申请人广东金丰彩印包装有限公司，住所地，佛山市三水区乐平镇南边工业大道**，统一社会信用代码9144060079627978XB。 法人代表卢亮 被申请人广州乾宇包装制品有限公司，住，住所地，佛山市白云区江高镇长岗村长岗东路**之三101厂一社会信用代码91440101MA5D0YHC7H。 被申请人赵晓海，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍地河南省罗山县山店乡张湾村上张湾组。 被申请人叶自丹，女，1995年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省正安县安扬镇小米庄村师梨组，公民身份号码5221241995********。 申请人广东金丰彩印包装有限公司与被申请人广州乾宇包装制品有限公司、赵晓海、叶自丹买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在407127.98元范围内采取保全措施，申请人以中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司100344.09元出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州乾宇包装制品有限公司、赵晓海、叶自丹存款100344.09元或查封、扣押其等值之财物或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢伟健
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1381号 原告应灯科，男，汉族，住磐安县。 委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告陈万根，男，汉族，住磐安县。 原告应灯科与被告陈万根民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈万根向原告应灯科归还借款10000元及利息15100元（利息自2006年5月27日起暂算至2020年8月26日，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。原告应灯科的委托代理人戴育平到庭参加诉讼、被告陈万根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2006年5月，被告向原告出具借条一张，载明：“今向大盘镇王庄村应灯科人民币壹万元（10000）正，归还时间2006年古历12月30日。古历5月1日（公历2006年5月27日）起算利息每月每元壹分利。”被告借款后，仅于2017年下半年支付利息2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈万根于本判决生效之日起十日内向原告应灯科归还借款本金10000元及利息15100元（利息已计算至2020年8月26日，此后利息按月利率1%计算至上述款项本息实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（已减半收取），由被告陈万根负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期不交纳将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅海清 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨凯军 书 记 员 施祥宇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保389号 你与王鑫鑫借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3508号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封王鑫鑫名下车辆。查封两年。查封自2020年11月12日至2022年11月11日。 2、冻结王鑫鑫中国工商银行黑龙江大庆分行大庆开发区景苑支行账户存款人民币481元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结王鑫鑫中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部账户存款人民币300元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、冻结王鑫鑫龙江银行大庆分行劳动支行账户存款人民币1007元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 5、冻结王鑫鑫财付通支付科技有限公司账户存款人民币148元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 6、冻结王鑫鑫财付通支付科技有限公司账户存款人民币220元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3268号原告：杨军，男，1972年9月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：杨海，男，1970年4月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告之兄。被告：李干，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告杨军与被告李干民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费50元（原告杨军已预交），减半收取计25元，由原告杨军负担。审判员  严志浩二〇二〇年十一月十一日法官助理倪春晖书记员桂菲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2767号 原告：四川省宏航建筑劳务有限公司，住所地宣汉县东乡镇石岭大道拆迁安置房****，统一社会信用代码91511722MA63P11Y40。 法定代表人：李玉梅,系该公司总经理。 被告：苏琼，女，1982年9月7日出生，汉族，住宣汉县。 原告四川省宏航建筑劳务有限公司与被告苏琼不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告四川省宏航建筑劳务有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省宏航建筑劳务有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川省宏航建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告四川省宏航建筑劳务有限公司负担。 审判员 侯 骏 二〇二〇年十一月六日 书记员 石卜丹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢434号申请执行人：朱朝林，男，1955年6月23日出生，汉族，住渝中区。被执行人：重庆图标实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**，统一社会信用代码915002300772500242。法定代表人：秦荣波，执行董事。朱朝林与重庆图标实业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）渝0230民初5580号民事判决书已发生法律效力，但重庆图标实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。朱朝林于2020年9月3日向本院申请执行，要求重庆图标实业有限公司支付朱朝林210398.78元及利息、案件受理费2228元、执行费3055元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月5日通过司法专邮形式向被执行人重庆图标实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆图标实业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年11月10日到被执行人重庆图标实业有限公司注册所在地调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆图标实业有限公司无可供执行财产。4、本院于2020年11月10日依法将被执行人重庆图标实业有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆图标实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否申请被执行人破产等信息,本院于2020年11月10日告知申请执行人朱朝林，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序、且不申请被执行人破产。综上所述，本案申请标的支付朱朝林210398.78元及利息、案件受理费2228元、执行费3055元。未能执行兑现，被执行人重庆图标实业有限公司尚欠朱朝林210398.78元及利息、案件受理费2228元、执行费3055元。申请执行人朱朝林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆图标实业有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执恢434号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十一日书记员  秦东东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2421号申请执行人：陈彬，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵龙飞，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人陈彬与被执行人赵龙飞借款合同纠纷一案中，申请执行人陈彬向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈滕威