wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2348号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李平财，男，1992年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人李平财通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李平财发放了借款3300.00元，被申请人李平财分12期还款，每月应还款288.74元。2018年12月30日，被申请人李平财通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李平财向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李平财向贷款人清偿债务后，对被申请人李平财拥有追偿权，有权要求被申请人李平财归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李平财未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李平财尚欠的借款本息3379.22元，即天乙公司代被申请人李平财向厦门银行清偿欠款本息3379.22元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人李平财在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李平财的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李平财给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李平财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李平财还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李平财如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更165号罪犯郑俊艳，男，1985年10月25日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)抚刑一初字第1号刑事判决，认定被告人郑俊艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币12万元。被告人郑俊艳不服，向江西省高级人民法院提出上诉。江西省高级人民法院于2014年8月4日作出(2014)赣刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2014年8月20日交付执行。经本院裁定，2018年6月6日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2027年10月14日。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑俊艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯郑俊艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月,剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯郑俊艳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共连续获得四个表扬,罚金人民币12万元已履行完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯郑俊艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑俊艳的刑法减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年十一月十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13285号 原告：郭伙云，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：彭晓艳，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省大英县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告郭伙云、彭晓艳与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郭伙云及其委托诉讼代理人张明亮、原告彭晓艳的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伙云、彭晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月26日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年9月3日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告以493560元的价格购买位于成都市武侯区房屋，双方于2017年1月1日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日49.36元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭伙云、彭晓艳支付逾期办证违约金，自2018年6月21日起，按照每日49.36元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告郭伙云、彭晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李仕芳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6763号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园****，统一社会信用代码915109003457171972。 法定代表人：周洪其，区域公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张美灿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张东芳，女，该公司员工。 被告：代路，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：曾智知，女，汉族，1984年1月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告代路、曾智知物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币70元，由金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月六日 书记员  周芳羽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执676号之一 申请执行人：王建新，男，1971年5月23日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人王建新与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-38号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓 桦
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执468号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县勉阳镇街道办事处和平路中段。法定代表人：李隆，负责人。 委托代理人：郭研，该行职工。 被执行人：屠波，男，1989年12月16出生，汉族，住勉县阜川镇蒲家院村****。 被执行人：夏叶（系屠波之妻），1995年2月23出生，汉族，，住勉县定军山镇杨家山村** 被执行人：李红立，男，1982年11月7出生，汉族，，住勉县定军山镇郭寨村** 被执行人：魏小玲，女，1981年3月27出生，汉族，，住留坝县武关驿白家店村** 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行（以下简称“邮政银行勉县支行”）与被执行人屠波、夏叶、李红立、魏小玲金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1440号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，一，屠波、夏叶在邮政银行勉县支行借款本金240000元。于2019年12月30日前归还10000元，2020年6月30日前归还100000元，2020年底前归还剩余本金130000元及利息（自2018年12月23日至2019年3月23日拖欠利息2010元，加收罚息603元。自2019年3月24日始以实际本金按年利率8.35%+30%罚息计算至还清之日）。二，李红立、魏小玲对屠波、夏叶的该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费2585元，由屠波、夏叶负担。逾期，屠波、夏叶、李红立、魏小玲未履行。2020年7月13日，邮政银行勉县支行申请强制执行（本金100000元、案件受理费2585元，合计102585元），本院立案受理。 执行中查明，被执行人屠波、夏叶银行账户仅有零星存款；李红立银行账户有存款6000元，魏小玲银行有存款3830元，本院已依法扣划。屠波名下在勉县定军山镇现代江南小区4号楼1202室有住房一套，本院已依法查封。其余三名被执行人名下无不动产登记信息。屠波、夏叶、李红立、魏小玲在工商、证券、车管等部门无财产登记信息。另查明，被执行人李红立系肢体残疾人，残疾等级三级。因被执行人屠波、夏叶、李红立、魏小玲未按执行通知指定期限履行法律义务，本院已依法对其采取限制消费措施。除李红立外，屠波、夏叶、魏小玲均未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院依法扣划被执行人银行账户存款合计9830元，其中9780元已兑付邮政银行勉县支行，剩余50元交纳本案申请执行费。经约谈，申请执行人因屠波名下现代江南小区4号楼1202室系该被执行人唯一住房，该处房产所处区位拍卖不易成交，流拍后该行无资产管理部门接管，无法接受抵债，故不申请处置该房产。至此，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经财产调查，除发现被执行人屠波的唯一住房申请人不申请强制执行外，现无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3655号申请人高某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人费某，男，汉族，宁夏海原县人，农民，住固原市，公民身份号码。申请执行人高某与费某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1940号民事调解书已发生法律效力。权利人高某于2020年8月28日向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人高某以（2019）宁0402民初1940号民事调解书为依据已另案申请执行，且申请人与被执行人达成和解案件已终结执行。本院认为，申请人就已经申请执行的事项在执行过程中，再次申请执行，已构成了重复申请立案，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条一款（一）之规定，裁定如下：驳回申请执行人高某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十三日书记员 张小强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2996号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：郑伟，男，1982年4月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂维修大队职工，住大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人王爱到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑伟向原告偿还贷款本金92928.76元，及给付自2019年6月21日起计算至2020年4月1日期间利息及罚息4391.32元；并判令被告以剩余贷款本金92928.76为基数，按年利率9.04875%的罚息标准给付自2020年4月2日起至本金实际全部偿还之日止的利息、罚息。2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费4866元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用等全部诉讼费用。事实和理由:2017年4月12日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币15万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年4月12日起至2022年4月12日止），贷款年利率为6.0325%，还款方式为等额本息及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年4月12日向被告账户全额发放了贷款15万元，履行了支付借款义务。被告自2019年6月起出现贷款逾期至今，截止2020年4月1日，被告尚欠原告贷款本金92928.76元。按合同借款条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告郑伟未作答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、还款计划表打印件一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏一份、委托律师服务合同复印件一份、变更协议复印件一份、法律服务代理费发票一张、龙江银行电子回单打印件一份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告郑伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月12日，被告郑伟与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款15万元，借款期限60个月，借款用途为购买家居消费品，贷款利率为年利率6.0325%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告郑伟名下的昆仑银行账号（账号为62×××68）内收到贷款本金15万元。被告郑伟自2017年5月起每月偿还贷款，2019年6月开始逾期未还款。截止2020年4月1日，被告累计拖欠原告贷款本金92928.76元，利息4391.32元。2018年8月31日，原告与黑龙江衡平律师事务所签订委托律师服务合同，双方约定黑龙江衡平律师事务所接受原告委托设计、优化诉讼、仲裁方案，起草各类诉讼、仲裁文书，担任原告及原告认可的单位委托诉讼代理人参加诉讼、仲裁，代位申请财产保全、申请及协助强制执行各类生效的法律文书，服务时间为自该合同生效之日至2019年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2019年12月31日，原告昆仑银行与黑龙江衡平律师事务所签订变更协议，双方约定将委托律师服务合同中服务范围及时间变更为本合同生效之日起至2020年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2020年9月16日，黑龙江衡平律师事务所为原告出具黑龙江增值税专用发票，证明原告为本案支付律师费4866元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑伟与原告昆仑银行签订借款合同向其借款15万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行了发放借款义务，但被告郑伟于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告郑伟偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息及复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金92928.76元、利息4391.32元，合计97320.08元（截至2020年4月1日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年4月2日起至本息全部清偿完毕之日止的利息；二、被告郑伟于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性支付律师费4866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陆丹丹人民陪审员  胡志卿人民陪审员  王 艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方树玲
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督119号申请人：宋雪芬，女，1954年8月23日出生，汉族，住贵州省五马镇三元村新街组**，公民身份号码5221301954********。被申请人：刘文家，男，1972年11月21日出生，汉族，住，住贵州省仁怀市中枢街道城北社区老街组民身份号码5221301972********。申请人宋雪芬于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人宋雪芬称，2010年9月8日，被申请人向申请人借款18000元，用于生意周转，并定于2019年3月20日前一次性付清。到期后，被申请人返还申请人1000元，尚欠17000元，经申请人多次催收未果。为此，申请人特申请人民法院向被申请人刘文家发出支付令，督促被申请人刘文家给付申请人宋雪芬借款17000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘文家应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋雪芬借款17000元。申请费75元，由被申请人刘文家负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年十一月二日法官助理徐启琼书记员李宪钞
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执2105号我院受理的漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行刘某、李保江追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘某、李保江自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执2105号执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 赵常潇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2876号申请执行人：王毅蔚，女，1975年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆磊，男，1975年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王毅蔚依据本院于二〇二〇年三月九日作出的(2020)沪0105民初3797号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金121,000元及利息，案件受理费1,360元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因双方于2020年11月12日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  俞惠琴二〇二〇年十一月十三日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执288号之一申请执行人谢连枝，女，1952年5月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道**。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。被执行人吴思啸，男，1952年12月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人谢连枝诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华关于司法确认调解协议一案,本院于2019年5月21日作出的（2019）鄂0204民特13号民事裁定书已经发生法律效力。裁定事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华向原告谢连枝给付借款280000元及利息（以190000元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2017年2月14日起至实际清偿之日止；以90000元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2017年8月27日起至实际清偿之日止）。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢连枝于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.被执行人苏丽华名下无车辆登记信息。经查被执行人吴思啸名下有车牌号为京Ｐ×××**的飞度牌汽车一辆，该车辆已被另案查封，再查封无实际意义。另查被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆（经查明已报废）、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆，上述车辆均系轮候查封，暂未能实际控制。三、向黄石市不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××**）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××**），均已抵押给黄石市担保集团有限公司（更名为黄石市融资担保集团有限公司），本案系轮候查封，且该不动产系生产设施，暂不宜处置。经查被执行人吴思啸、苏丽华名下位于黄石××区××大道××房产，本案已予以查封，但系轮候查封，本案暂无权处置。四、向被执行人吴思啸、苏丽华住所所在地黄石市黄石港区胜阳港社区居委会进行走访，情况如下：原户主（李女士）房已卖，此户查无此人。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为借款280000元及利息（以190000元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2017年2月14日起至实际清偿之日止；以90000元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2017年8月27日起至实际清偿之日止）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人谢连枝邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执288号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华负有继续向申请执行人谢连枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周 晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6230号 原告：刁望川，男，1988年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告1：张苡宁，女，1991年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告2：石侑侑，男，1989年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告3：边娜娜，女，1987年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告刁望川与被告张苡宁、石侑侑、边娜娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刁望川于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁望川撤诉。案件受理费75.98元（已减半收取），由原告刁望川负担。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   苏金宝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：秦欢，女，1991年12月1日出生，瑶族，住广西灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告秦欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告秦欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币8591.51元、逾期费用1678.78元及逾期利息814.37元，合计11084.66元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告秦欢未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8591.51元、逾期费用1678.78元、逾期利息814.37元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦欢归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8591.51元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1678.78元、逾期利息814.37元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月17日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告秦欢支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费85元，财产保全费134元，公告费186.67元，合计405.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告秦欢负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费85元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13337号原告：重庆春林物业管理有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道锦江半岛小区，统一社会信用代码9150010766892544U。法定代表人：吴春林，总经理。委托诉讼代理人：陶萍，公司员工。被告：黄**，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司与被告黄**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春林物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春林物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十一月六日书记员  张珍桔
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢379号 申请执行人松桃特驱置业有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人王德武，系该公司执行董事。 委托代理人祝林，贵州泽富律师事务所律师。 委托代理人彭湖，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人梁铁祖，男，1982年11月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人邹亚凤，住甘肃省张掖市甘州区碱滩镇古城村一社。现住贵州省松桃苗族自治县大坪场镇大坪完小傍边。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初65号《民事判决书》，于2020年9月1日立案受理松桃特驱置业有限公司申请执行梁铁祖、邹亚凤民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人梁铁祖、邹亚凤应偿还共同偿还申请执行人松桃特驱置业有限公司借款本金及利息合计48280.00元（含借款本金44400.00元及2016年5月1日起至2017年6月30日期间的利息3880.00元），并自2017年7月1日起，以借款本金44400.00元为基数按年利率24%支付松桃特驱置业有限公司违约金至款项付清之日止，承担案件受理费606.00元、本案执行费633.00元。 执行过程中，本院通过线上网络查控对被执行人梁铁祖、邹亚凤在金融部门开设的账户及车辆进行查控，经反馈其银行存款与车辆均无；其次，通过线下调查被执行人的不动产均无。 申请执行人松桃特驱置业有限公司收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人财产或经济来源，本院依法对被执行人梁铁祖进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人梁铁祖财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人松桃特驱置业有限公司，依法将查询结果告知，并向其释明被执行人财产状况，同时征求申请人执行人意见。经本院释明，申请执行人松桃特驱置业有限公司对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人没有财产可供法院执行，申请执行人松桃特驱置业有限公司同意本院终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初65号《民事判决书》的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龙 敏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5183号 原告：杨满涛，男，汉族，1981年12月22日出生，住陕西省商洛市商州区。 被告：黄强，男，汉族，1983年1月7日出生，住四川省金堂县。 原告杨满涛与被告黄强劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨满涛到庭参加诉讼,被告黄强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨满涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日至7月15日期间，原告应被告安排在成都市双流区从事木工、油漆工的工作。一共工作了42天，2020年7月15日被告黄强出具欠条一份，载明被告黄强欠原告工资10760元，欠条有被告黄强签字。之后被告黄强支付了3460元，尚有8800元未支付。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。 被告黄强未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条、务工证明、劳动保障监察投诉举报登记表、劳动争议调解意见书以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄强雇请原告杨满涛务工，没有支付劳动报酬，向原告出具欠条一份，双方未约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告杨满涛诉请被告黄强给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下： 被告黄强于本判决生效之日起10日内给付原告杨满涛 8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄强负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二〇年十一月六日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25265号申请执行人奔腾漆业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟腾飞，执行董事。被执行人江阴海瑞涂料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周小峰，总经理。被执行人周小峰，男，1977年12月6日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行(2020)沪0115民初50770号奔腾漆业(上海)有限公司申请执行江阴海瑞涂料有限公司、周小峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢271号 申请执行人：李楠 被执行人：高银忠 申请执行人李楠与被执行人高银忠房屋买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款32.9577万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 本院于2020年11月12日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 本院在执行过程中，冻结了被执行人高银忠名下中国建设银行银行账户存款，卡内已冻结存款余额为1135.55元。 本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人高银忠，亦未发现可供执行的财产。 执行到位金额0万元，未到位金额32.9577万元及利息、案件受理费0.219万元，保全费0万元，执行费0.4844万元。 本院于2020年11月12日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郭悦鑫
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1493号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：刘汉文，男，2001年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江凡迈科技有限公司与被告刘汉文、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7076号 原告：李润生，男，1995年7月18日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：陈旭丽、刘倩。 被告：精工工业建筑系统有限公司，住所地：浙江省绍兴柯桥经济开发区柯西工业园鉴湖路。 法定代表人：洪国松。 被告：蔡友海，男，1961年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告李润生为与被告精工工业建筑系统有限公司、蔡友海建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李润生的委托诉讼代理人陈旭丽到庭参加了诉讼。被告精工工业建筑系统有限公司、蔡友海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李润生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告吊机租赁费人民币126200元，并支付利息损失（利息从2020年1月1日起按年利率6％计算至款项实际付清之日止）。事实与理由：因义乌市五洲新材科技有限公司工程项目施工需要，2019年6月被告继续租用原告李润生的吊机使用，后与“精工项目部”结算，被告蔡友海于2019年11月29日所出具原告李润生“欠条”壹份，该欠条载明“从六月二十二日至十一月十三日欠李润生吊车出租费146200元（壹拾肆万陆仟贰佰元）”。事后，被告已支付20000元款项，对于尚欠的款项126200元，经多次催讨，至今未予支付。2020年4月23日，原告向被告发送了催款通知，但至今无音信。 被告精工工业建筑系统有限公司、蔡友海未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2019年11月29日，第二被告出具欠条一份载明欠原告吊车出租费146200元，未约定付款期限及利息，欠条中有“精工项目部”字样。上述款项已支付2万元，余款126200元至今未付。 上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依据第二被告向原告出具的欠条，第二被告尚欠原告租金126200元的事实清楚，证据确实、充分。原告要求第二被告支付尚欠的租金于法有据，本院予以支持，但利息应自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。欠条系由第二被告出具，其中虽有“精工项目部”字样，但无法明确二被告的关系，第二被告亦未向本院提供相应证据，故原告要求第一被告承担清偿责任依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告蔡友海于本判决生效之日起十日内支付原告李润生吊车出租费126200元，并支付利息（自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李润生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，公告费600元，由被告蔡友海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  盛晓庆 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  颜虹英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31465号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱叶叶。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱叶叶小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款553.71元（其中503.71元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31465号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执恢122号 中国农业银行股份有限公司临沂河东支行： 中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与杨成顺、王爱芹、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8554号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：侯国斌，男，1981年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告侯国斌服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月26日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 崔静婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21774号之二 申请执行人:徐国民。 被执行人:梁志超。 申请执行人徐国民与被执行人梁志超借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初39205号法律文书已经发生法律效力，被执行人梁志超应履行支付人民币250000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫超文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5526号阮光辉：湖南牧远驾驶员培训有限公司：本院执行的阮光辉申请湖南牧远驾驶员培训有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执923号 申请执行人：崔慎云，女，1966年12月17日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：陈修建，男，1986年11月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人崔慎云于2020年08月12日向本院申请执行与陈修建买卖合同纠纷一案，申请被执行人陈修建支付货款5710元，并支付案件受理费25元，及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人陈修建发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院于2020年11月10日将执行款5710元及执行费50元扣划到本院执行专户。申请执行人崔慎云同意本案以该数额结案，放弃其他执行请求，并申请本案以执行完毕方式结案，至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人陈修建全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人崔慎云与被执行人陈修建买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7685号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：罗忠义，男，汉族，1974年2月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人罗忠义、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人罗忠义的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告罗忠义支付劳动报酬20490元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人罗忠义二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人罗忠义质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人罗忠义提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人罗忠义起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人罗忠义）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人罗忠义曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人罗忠义出具欠条，被上诉人罗忠义基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人罗忠义劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人罗忠义。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3328执54号 申请执行人:林兵云，男1973年11月1日出生，汉族，住四川省甘孜县。 被执行人：苟学峰，男，1996年3月2日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 申请执行人林兵云与被执行人苟学峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3328民初38号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人苟学峰发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人林兵云自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结本院（2020）川3328民初38号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  付渐 二〇二〇年十一月二日 书记员  贺君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3498号申请执行人：郭传峰，男。被执行人：牟晓明，男。申请执行人郭传峰与被执行人牟晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初3128号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3128号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十一月十一日书记员 杨 森
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5609号申请执行人：上海积印图文设计制作有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海自信文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：冯琳惠，女，1986年9月10日生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海积印图文设计制作有限公司与被告上海自信文化传播有限公司、冯琳惠承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0113民初6973号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海积印图文设计制作有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，要求义务人上海自信文化传播有限公司、冯琳惠支付欠款人民币533,140元及违约金，并支付案件受理费4,566元、保全费3,673元。本院受理后，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海自信文化传播有限公司实际经营地址不明，被执行人冯琳惠户籍地在河南省郑州市，现去向不明；本院通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，除被执行人冯琳惠名下和他人共有的位于上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房产外，未发现两被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院已查封上述房产，但因该房产已设定抵押、面积较小且有多个共同共有人，故暂无法处置。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信当事人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审155号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，该大队行政执法人员。 被执行人：周静林，女，1980年10月15日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人周静林行政处罚一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭春君
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终62号上诉人（原审被告）：吴文龙，男，1994年7月2日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州速翔汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道飞鸟客商务中心****。法定代表人：司元清，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路**div>法定代表人：王文华，该行行长。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人吴文龙、杭州速翔汽车服务有限公司因与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行金融借款合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初689号民事裁定，向本院提起上诉。吴文龙、杭州速翔汽车服务有限公司上诉请求：撤销大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初689号民事裁定，裁定将本案移送江苏省丰县人民法院审理。事实和理由：2019年4月2日，上诉人向被上诉人申请贷款购车业务，速翔公司作为连带保证人，当时并未约定管辖地，后被上诉人在大庆市大同区人民法院提起诉讼。上诉人认为，依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，此案应由被告住所地法院江苏省丰县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行起诉要求上诉人吴文龙、杭州速翔汽车服务有限公司给付欠款及利息，其所提供的《个人担保借款合同》及《抵押合同》中均约定，争议解决按诉讼方式解决，向大同区人民法院提起诉讼。吴文龙、杭州速翔汽车服务有限公司在合同上签字盖章。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据合同约定，大庆市大同区人民法院对本案具有管辖权。吴文龙、杭州速翔汽车服务有限公司上诉称速翔公司作为连带保证人，当时并未约定管辖地，但未提供相关证据予以证实。并且即使双方未约定管辖，但依据《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，大庆农村商业银行股份有限公司作为接收货币方，其住所地大庆市大同区为合同履行地，大庆市大同区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求将本案移送江苏省丰县人民法院审理的理由不成立。综上，上诉人吴文龙、杭州速翔汽车服务有限公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十一月三日法官助理刘亚旋书记员赵畅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执677号申请执行人：魏荣才，男，1962年11月8日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：王新宇，男，1975年3月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人魏荣才与被执行人王新宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初7802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1848620.67元。本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月25日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心××被××人××名下××丹阳市××城北××队的房地产(证号：丹房权证云阳镇字第**)，本院对该房产进行了拍卖，所得款项已发还给申请执行人。2019年2月21日，本院依法对被执行人王新宇采取司法拘留15日。2020年11月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初7802号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年十一月二日书记员 应 峰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1055号 申请执行人：刘鹏，1987年10月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：万强林，男，1986年7月18日出生，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人刘鹏与被执行人万强林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0621民初2224号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人万强林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月13日，本院向被执行人万强林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人刘鹏送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人万强林银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人万强林有少量银行存款，已被本院冻结，冻结期限为一年，另未发现其他可供执行的财产；于2020年11月5日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。 2020年11月26日，本院对被执行人万强林适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月26日约谈了申请执行人刘鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人万强林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘鹏未能提供。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人万强林有可供执行的财产。申请执行人刘鹏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘鹏发现被执行人万强林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓 琬
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执317号 张洪波： 本院依据眉山市中级人民法院作出的(2018)川14刑初22号民事判决第三项：“三被告人张洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元”、第四项：“四、没收扣押在案的毒品，及王建国现金7926元、手机2部、玻璃壶壶1个、塑料壶壶1个、水烟壶壶1个、电子称1台、钥匙5串、SIM卡3张、管制刀具6把、纸盒1个，张洪波蓝色VIVO手机1部（扣押在案的现金1252元折抵罚金），刘一双白色苹果6S手机1部”，于2020年11月25日立案张洪波罚金一案，执行标的：罚金28748元。执行过程中，被执行人张洪波家属王爱平代其向眉山市财政非税收入专户缴纳了人民币28748元，至此，本院(2018)川14刑初22号民事判决中关于被执行人张洪波罚金的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7712号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程炯炯，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告程炯炯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金47462.55元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息11906.89元，滞纳金、违约金及其他费用合计7689.32元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××18），截至2020年7月3日被告欠款共计67058.76元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程炯炯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金47462.55元；二、被告程炯炯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收738元，由被告程炯炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3878号 成都泽瀚置业有限公司，郑绍燕： 本院于2020年11月2日受理成都泽瀚置业有限公司申请执行郑绍燕商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4721号民事判决书。现因被执行人郑绍燕已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3878号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4508号之十三 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：张亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行张亮追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6101号贺兴斌：沈阳市尚豪装饰工程设计有限公司：本院执行的申请执行人贺兴斌与被执行人沈阳市尚豪装饰工程设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执854号申请执行人：丹江口市新兴建设工程公司，住所地：湖北省的丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381726148258X。法定代表人：曹世群，系该公司总经理。被执行人：孟淳，男，生于1976年6月27日，汉族，户籍所在地：天津市南开区卫津路师北里**楼1门**，住天津市河**迎水道日华里**楼。公民身份号码：1201041976********。被执行人：湖北叁享新能源有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路******3-21.统一社会信用代码：91420302MA48YNDA4B。法定代表人：孟淳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人丹江口市新兴建设工程公司与被执行人湖北叁享新能源有限公司、孟淳装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人孟淳名下有车辆可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被执行人孟淳所有的车牌号为鄂CMC3**号的哈弗牌、车牌号为鄂C600**风神牌小型轿车各一辆予以查封（扣押）；期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  李宵峰本裁定适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2053号申请执行人：叶建平，男，1962年4月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳市吕城镇河北村民委员会（原东村村民委员会）姜家村民小组，住所地：丹阳市。负责人：姜锁明，男，1962年5月21日生，住丹阳市，系该村民小组组长。申请执行人叶建平与被执行人丹阳市吕城镇河北村民委员会（原东村村民委员会）姜家村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏1181民初7616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请立案执行，要求被执行人给付土地承包租金1920元及案件受理费50元。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院通过调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年11月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7616号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月三十日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6621号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团服务有限公司遂宁分公司，经营场所四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光香江国际****楼。 负责人：刘勇。 特别授权委托诉讼代理人：彭云，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省通江县，系公司职员。 被告：李旭，男，汉族，1986年12月7日出生，住四川省兴文县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团服务有限公司遂宁分公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 余嘉良
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8118号上诉人（原审被告）：马佩瑶，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人(原审被告）：朱朝朝，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省嵩县。二上诉人共同委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄志栋，河南道胜律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告）：蔡铭哲，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。上诉人马佩瑶、朱朝朝因与被上诉人蔡铭哲民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2019)豫0325民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马佩瑶、朱朝朝上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人是合伙关系，2016年包含本案当事人在内的10人共同出资成立嵩县麦克斯网咖，工商登记为个人独资企业，登记投资人为马佩瑶。2016年底合伙人中有2人退股，经马佩瑶转账退股，剩余股东8人。马佩瑶在一审庭审中对于股东构成已经说明。合伙企业股东协议书、股东出资比例及股权分配状况经马佩瑶邮箱在2016年7月30日已发给朱朝朝并且股东之间已经相互转发。网咖经营初期由合伙人朱朝朝管理企业账目，2017年至后期由合伙人蔡铭哲管理企业账目并安排发放员工工资。被上诉人蔡铭哲也为合伙人之一，因此也应承担相应还款义务。二、被上诉人所称借款10万元，实际已经偿还7万元。关于被上诉人所诉本案借款纠纷，事实上是网咖经营期间，向被上诉人亲朋好友借款10万元，并出具相关借条。后经朱朝朝先后还款7万元，并当场撕毁借条。被上诉人所持两张借条为其伪造。因此，剩余欠款实际为3万元。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。蔡铭哲辩称，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人与上诉人之间不存在合伙关系，答辩人是出于朋友关系才向上诉人出借借款。答辩人出借的10万元借款上诉人从来没有归还过，更不存在答辩人将原借条撕毁后又伪造借条的行为。答辩人在一审中向法院提交的借条就是当时上诉人向答辩人借款时所出具的原始借条。上诉人上诉状所述的内容不真实，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。蔡铭哲向一审法院起诉请求：1、判定二被告立即偿还原告的借款本金10万元及利息（利息按年利率6%，从2016年12月15日计算至被告实际还款之日，暂计算至2019年12月14日为18000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告提供的2016年12月5日的借条内容为：“借条今麦克斯网咖借蔡铭哲现金5万元借款人：朱朝朝、马佩瑶（朱朝朝、马佩瑶字体上加盖有嵩县麦克斯网咖印章），2016、12、05”。原告提供的2016年12月5日的借条内容为：“借条今麦克斯网咖借蔡铭哲现金5万元借款人：朱朝朝、马佩瑶（朱朝朝、马佩瑶字体上加盖有嵩县麦克斯网咖印章），2016、12、15”。二被告对此均有异议，认为借条的签名不是本人所签，被告朱朝朝还申请对借条上的签名是否为其本人签名进行鉴定，一审法院准许并委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构以鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法为由不予受理。一审法院认为，虽然在借条的借款人处有二被告的名字，但借条显示的是麦克斯借款，并不是二被告借款，且嵩县麦克斯网咖在二被告签名上加盖了印章，因此应认定借款人为嵩县麦克斯网咖，而非二被告。被告马佩瑶对借款没有异议，认为款已归还，但没有提供已归还的证据。另查明：嵩县麦克斯网咖工商登记为个人独资企业，投资人为马佩瑶，2019年4月30日注销，但被告朱朝朝认可自己系嵩县麦克斯网咖的合伙人。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中嵩县麦克斯网咖给原告出具的借条是原被告之间存在借款合同的证据，该合同没有违反法律规定，应为有效。原告已履行了出借义务，因此嵩县麦克斯网咖应履行还款义务。双方未约定利息，也未约定借款期限，因此原告对利息的请求，一审法院不予支持，但原告请求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持，一审法院酌定违约损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日至实际还款之日的利息。因嵩县麦克斯网咖已经注销，按照《个人独资企业法》的规定，嵩县麦克斯网咖投资人马佩瑶应对嵩县麦克斯网咖经营期间的债务承担偿还责任，因此原告对被告马佩瑶的请求应予支持。被告朱朝朝系嵩县麦克斯网咖的合伙人，即使借条上的签名非本人所签，也应当对嵩县麦克斯网咖的债务承担连带责任，故原告对被告朱朝朝的请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告马佩瑶于判决生效后十日内偿还原告蔡铭哲10万元及逾期违约损失（逾期违约损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月1日计算至实际偿还之日）；二、被告朱朝朝对上述款项承担连带责任；三、驳回原告蔡铭哲的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告蔡铭哲负担399元，被告马佩瑶、朱朝朝负担2261元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人上诉称案涉10万元借款已偿还7万元，剩余欠款3万元，本院认为，当事人应对自己的主张提供充分有力的证据证明，虽上诉人二审提供7万元转款凭证，但收款方并非蔡铭哲，且蔡铭哲不予认可，上诉人该上诉主张本院不予采信。上诉人上诉称被上诉人作为合伙人，亦应承担相应的还款义务，本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人上诉所称的合伙纠纷不在本案处理范围，如有充足证据，可另案解决。综上所述，马佩瑶、朱朝朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由马佩瑶、朱朝朝负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十九日法官助理郭富林书记员雷力
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢152号 蓝耀荣、秦家钦、梁帆、梁建欢、施惠： 本院执行的蓝耀荣申请秦家钦、梁帆、梁建欢、施惠民间借贷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10108号原告：韩立冰，男，1998年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：靳秋霞，女，1975年9月30日出生，住商丘市。原告韩立冰与被告靳秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告韩立冰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩立冰自愿撤回对被告靳秋霞的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩立冰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立冰负担。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月三十日书记员  路乃晖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20414号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：涂萍，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告涂萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告涂萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计70122.73元（截至2020年8月30日止，其中本金55675.85元，利息6351.156元，违约金8040.7元及费用55.03元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为16×××29。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告涂萍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告涂萍在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金55675.85元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂萍于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为16×××29的信用卡欠款本金55675.85元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告涂萍已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为777元，由被告涂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2446号之一 申请人：广西景典装配式建筑有限公司，住所地广西南宁市横县六景工业园区景顺路**，统一社会信用代码：91450100MA5MRXNN80。 法定代表人：李典。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，，住所地江苏省海门市狮山路**统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉。 申请人广西景典装配式建筑有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西景典装配式建筑有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币181669.97元为限进行保全。申请人广西景典装配式建筑有限公司在本院依法送达交纳案件申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人广西景典装配式建筑有限公司撤回财产保全申请处理。 审判员  施善兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马雅甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10570号原告：世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李政梅，公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，女，公司员工。被告：孟芳，女，1991年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年十一月四日书记员 马敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4548号原告:刘健，男，1979年9月2日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告刘健与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月25日公开开庭进行审理。原告刘健的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：刘健与银发公司就欧景华城小区7号楼3单元5层西户，于2004年1月6日签订商品房买卖合同，刘健按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，刘健认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，刘健认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年1月6日，刘健与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，刘健购买欧景华城小区7号楼3单元5层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。刘健全额支付房款97381.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，刘健入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼3单元5层西户。确认上述事实，有刘健提供的商品房买卖合同一份、贷款结清证明一份、天然气开户费收据两份、暖气开户费收据一份、收到条一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘健与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。刘健履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且刘健已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助刘健办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助刘健办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼3单元5层西户房屋的所有权转移登记到刘健名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖