wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3972号原告：沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李福友，系经理。委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，住沈阳市辽中区。被告：袁天刚，男，1977年7月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳如家物业管理有限公司（以下简称如家物业公司）与被告袁天刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭玉翠、被告袁天刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如家物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付2017年1月至2020年12月的物业费4,034.4元、滞纳金3,267.86元。事实和理由，原告为辽中区近海新城小区提供物业管理服务，被告是该小区14号楼*的业主，其房屋面积为84.05平方米，应向原告缴纳2017年1月至2020年12月的物业管理费、滞纳金共计7,302.26元。该费用经原告多次催要，被告拒绝给付。原告无奈，诉至人民法院。被告袁天刚辩称。被告不认识业主委员会成员，也未与原告签过合同。2018年被告的车辆在小区内被撞坏，原告不同意调取监控，后经110调取，但是监控看不清，未找到肇事车辆，被告自己花费5,000元维修车辆，自己花了1,000多元安装了监控。入户灯、进户的门铃多次报修至今为止未能维修。除了打扫卫生、扫雪，原告未提供其他物业服务。被告没有车库和车位，原告物业不让被告车辆进入小区。因原告服务不到位，被告才不交物业费，所以没有滞纳金。原告为证明自己的主张出示如下证据:1.营业执照一份，证明原告是经沈阳市辽中区市场监督管理局批准的从事物业管理的公司；2.业主委员会委托合同二份，证明业主委员会委托原告对该小区进行物业管理，同时证明业主不按时交纳物业费每天应该按照千分之三交纳滞纳金；3.个人委托合同一份，证明被告委托原告管理物业，并约定不能按时交纳物业费每天按照千分之三交纳滞纳金。被告对原告的证据1没异议，原、被告未签订合同，被告于2015年从李红艳手买的房屋，2016年入住。被告为证明自己的主张出示修车发票一份,证明被告修车花了5200元的事实。被告对原告的证据有异议，认为不是正规发票。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下:被告系沈阳市辽中区近海新城小区14号楼*号房屋的业主，房屋面积为84.05平方米。2015年10月29日、2019年6月20日，原告与辽中县近海新城小区业主委员会签订两份委托合同，约定原告为该小区提供物业服务。本院认为，原告主张住宅物业费收费标准为每月每平方米1元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。2017年1月1日至2020年12月31日被告应支付物业费:84.05平方米×每月每平方米1元×48个月=4,034.4元。原告的滞纳金诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告反驳称，原告未能及时安装入户灯、进户的门铃,除了打扫卫生、扫雪，原告未提供其他物业服务。被告没有车库和车位，原告物业不让被告车辆进入小区。原告应提高物业服务水平，但不能成为被告拒交物业费的理由。被告反驳2018年自己车辆在小区内被撞坏，原告不同意调取监控，后来110调取，但是监控看不清，故未找到肇事车辆，被告自己花钱维修车辆和安装监控设备。被告的经济损失可以另行主张权利，亦不能作为拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告袁天刚于本判决生效之日起10日内向原告沈阳如家物业管理有限公司给付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费4,034.4元;二、驳回原告沈阳如家物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告袁天刚负担20元，原告沈阳如家物业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十一月十一日书记员  丁国宇本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更649号罪犯孙建杰，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙建杰于2010年12月30日因犯抢劫罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年12月11日因犯寻衅滋事罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月4日被释放。山东省青州市人民法院于二○一七年十二月十九日作出（2017）鲁0781刑初607号刑事附带民事判决，以被告人孙建杰犯侵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，刑期自2016年7月17日起至2023年7月16日止。同案犯不服，向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一八年五月三十日作出（2018）鲁07刑终82号刑事附带民事判决，维持对原审被告人孙建杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，于2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙建杰减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙建杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙建杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙建杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙建杰系三次犯罪又系涉恶犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙建杰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年7月17日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  李坤颖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2242号 申请人：郭鑫，男，汉族，1959年6月10日出生，住青州市。 被申请人：王俊杰，男，汉族，1966年1月29日出生，住青州市。 申请人郭鑫与被申请人王俊杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款120000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊杰在银行的存款120000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘国骞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6214号原告：腾玲娇，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。被告：王之航，男，1999年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元负责人：崔凤涛，经理。原告腾玲娇与被告王之航、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告腾玲娇于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王之航、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾玲娇撤回对被告王之航、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告腾玲娇承担。审判员  王丹华二〇二〇年十一月三日书记员  李安娜
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1398号 原告：白世勇，男，生于1973年11月7日，汉族，住四川省汉源县。 被告：梁树国，男，生于1963年9月5日，汉族，住四川省汉源县。 原告白世勇与被告梁树国合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世勇、被告梁树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白世勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款18300元，并以18300元为基数自2012年1月12日起按年利率15.4%向原告计付借款利息至款清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的舅舅。2010年，原、被告合伙在冕宁县铅锌矿矿山做劳务打矿。原告在投入部分资金后，原、被告达成一致由原告退出合伙，被告个人做该劳务。原告退出后，被告退还了原告部分投资款。2012年1月11日，经结算被告还应退还原告18300元。因被告需要资金，向原告提出该18300元作为借款借给被告使用，被告于当天向原告出具了金额为18300元的借条一张。被告向原告借款后，至今没有偿还原告上述借款。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。 被告梁树国辩称，1、原告出具的借条实际是欠条，是原、被告合伙打矿，后原告退伙的结算，按照法律规定欠条的诉讼时效为三年，原告主张已超过诉讼时效。2、被告于2012年3月至2012年11月2日已经将18300元给付原告，有证人作证。3、被告向原告承诺收回钱后支付原告在矿山上的管理费，原、被告共投资80000元，工人工资35200元，合计115200元，至今还有57600元没有收到，其中50000元为被告投资款，7600元是原、被告的工资。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告白世勇与被告梁树国合伙在冕宁县打矿，原告白世勇投入资金后，双方协商白世勇退伙，经结算由被告梁树国给付原告白世勇18300元。2012年1月11日，被告梁树国向原告白世勇出具借条一张，载明：“今借到白世勇人民币18300元大写壹万捌仟叁佰元，借款人梁树国2012年元11日”。后经原告多次催收未果，诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告居民身份证复印件，借条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告白世勇与被告梁树国就白世勇退伙事宜进行结算后，梁树国已向白世勇出具了“借条”，此系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方已形成了合法的债权债务关系，被告梁树国应当按照“借条”载明的内容向原告白世勇承担给付责任。故对原告白世勇要求被告梁树国给付欠款18300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告白世勇要求被告梁树国支付利息的诉讼请求，因双方在“借条”中并未约定利息，故依法不予支持。被告梁树国辩称原告白世勇的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，本案中，原、被告未约定还款期限，诉讼时效应适用不超过二十年的规定。为此，原告白世勇的主张未超过法律规定的诉讼时效，故对被告梁树国的该辩解意见不予采纳。被告梁树国辩称已将18300元给付原告白世勇，并申请证人胡某、郑某、周某出庭作证，但证人郑某、周某对原、被告之间的债权债务并不了解，也并不清楚梁树国给付白世勇款项的性质及具体金额，且证人胡某、周某是按照被告梁树国书写的内容陈述作证，被告梁树国也未提交其他证据予以佐证，故对被告梁树国该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用 一、由被告梁树国在本判决发生法律效力后十日内给付原告白世勇欠款18300元； 二、驳回原告白世勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费868元，减半收取434元，由原告白世勇负担248元，被告梁树国负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9772号 原告:李山,男,1971年6月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告:李志涛,男,1996年09月04日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告:李远远,男,1994年7月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告:李某,男,2005年11月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所律师。 被告:田波,男,1985年05月8日生,汉族,住四川省渠县,现住安徽省阜阳市临泉县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，统一社会信用代码91370600692030146A，住所地烟台市莱山区桐林路**。 负责人:管瑞岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。 被告：杨海影，女，1977年10月23日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，，住所地安徽省阜阳市清河东路** 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李营洲，该公司经理。 原告李山、李志涛、李远远、李某与被告田波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、杨海影、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李山、李志涛、李远远、李某于2020年11月20日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告李山、李志涛、李远远、李某撤回起诉。 案件受理费减半收取6700元，由原告李山、李志涛、李远远、李某负担。 审判员  张俊杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马看利
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4693号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**(**)。统一社会信用代码91341600688145020H。 法定代表人：李振，该公司总经理。 被执行人：侯国帅，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘灯富，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司与侯国帅、刘灯富追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)皖1602民初2198号民事判决已发生法律效力。中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于2020年11月11日向我院申请强制执行，要求侯国帅、刘灯富依照该判决分别履行返还申请执行人欠款77000元、33000元。本院于2020年11月11日立案执行，同日向被执行人侯国帅、刘灯富发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人侯国帅、刘灯富名下财产进行查找。被执行人刘灯富已履行完毕，被执行人侯国帅名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人侯国帅纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对侯国帅进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司尚有欠款77000元未受清偿。同年11月23日，本院将被执行人侯国帅名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托代理人李辰宇，李辰宇同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 强
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2132号原告：随县万和镇沙河店村民委员会，住所地随县万和镇沙河店村**。法定代表人：刘双，村主任。委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：代为承认、放弃和变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。被告：刘海传，男，1970年8月2日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陈令（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更仲裁、诉讼请求，代为起诉，提出反诉，提起上诉，进行答辩、和解、调解，接收法律文书，代为执行，代领执行款等），湖北常泰律师事务所律师。原告随县万和镇沙河店村民委员会与被告刘海传物权保护纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告随县万和镇沙河店村民委员会于2020年11月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘海传的起诉。本院认为，原告随县万和镇沙河店村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随县万和镇沙河店村民委员会撤诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告随县万和镇沙河店村民委员会负担。审判员  晏贵先二〇二〇年十一月十八日书记员  李慧骏
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执921号申请执行人：方某。被执行人：方某某。本院在执行申请执行人方某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）甘1021民初1030号民事判决书已经发生法律效力。方某某返还方某借款5万元，负担案件受理费1050元。由于被执行人方某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案标的借款5万元，案件受理费1050元，共计51050元。被执行人将其位于庆阳市西峰区金象大厦的两节柜台抵押给申请执行人，抵押期间申请执行人有租赁权，租赁费用归申请执行人，直至还清所有案款。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇二〇年十一月六日书记员  李红霞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1475号 申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路**。 法定代表人：唐金利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。 被申请人：连云港岸海酒店管理有限公司，，住所地江苏省连云港经济开发区五羊路**楼**办公室 法定代表人：苏振静，该公司总经理。 被申请人：刘超源，男，1999年9月13日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被申请人：苏振静，女，1972年08月21日出生，汉族，住江苏省连云区。 被申请人：高万平，女，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 申请人江苏帝都建设工程有限公司与被申请人连云港岸海酒店管理有限公司、刘超源、苏振静、高万平建设工程施工合同纠纷一案，请求分别某被申请人连云港岸海酒店管理有限公司价值3937890.60元、刘超源价值200000元、苏振静价值1300000元、高万平价值500000元的财产，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏帝都建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港岸海酒店管理有限公司3937890.60元、刘超源200000元、苏振静1300000元、高万平500000元银行账户存款或查封上述被申请人其他同等价值财产。银行存款冻结的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费5000元，申请人江苏帝都建设工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  梁承君 审 判 员  戴培培 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  孙维娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18855号原告：云南顺创建筑有限公司，住所云南省昆明市西山区马街苏家新村****，统一社会信用代码91530112MA6L4G1N7K。法定代表人：李波，总经理。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，，住所重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第**统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏。原告云南顺创建筑有限公司与被告重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告云南顺创建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南顺创建筑有限公司撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年十一月十八日书记员  李雨烟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1920号之二 申请执行人：王学勇，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王奇志，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：桂仁枝，女，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人王学勇与被执行人王奇志、桂仁枝追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费3232元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划2991.08元）。 3.本院于2020年10月29日前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为219210.22元、案件执行费3182元（收取执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执1477号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路**,统一社会信用代码913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该联社理事长。委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社职员。委托诉讼代理人：余开禧，男，系该社职员。被执行人：郑见燏，男，1982年10月16日出生，汉族，住址福建省大田县，现住福建省石狮市宝盖上浦一片区。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郑见燏银行卡纠纷一案中，本院于2019年7月6日作出（2019）闽0425民初1215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，申请执行标的60783.51元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3710号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：辜友军，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告辜友军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月12日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杜爱琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28239号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄晓静。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄晓静小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28239号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1527号之一申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执1527号申请执行人黄某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日立案执行，执行标的10000元，案件执行费50元。执行过程中，申请执行人黄某与被执行人张某私下达成和解协议，申请执行人黄某于2020年11月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 麟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6367号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：李久达，男，1971年05月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人李久达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初696号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月18日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为101763.26元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为101763.26元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员 曾万波
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1777号申请执行人：张战,男,1989年2月17日生，汉族,住洮**。被执行人：张丽，女,1991年5月29日生，汉族，住洮**。本院在执行张战与张丽其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款10,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十六日书记员  谷俊阳
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1374号之六申请执行人：曾智，男，1981年1月22日生，汉族，云南省临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：冯光兰，女，1984年12月16日生，汉族，云南省临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人曾智与被执行人冯光兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1802号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2020年10月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还借款本金65000元及自2019年1月17日起至款项还清之日止、以未还清借款本金为基数、按年利率6%计算的利息，承担诉讼费1430元、执行费875元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院以邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，但被执行人未到本院处理相关事项，被执行人未实际履行，本院依法查找被执行人；二、本院于2020年10月25日、11月13日查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、互联网银行、车辆、人行无可供执行财产线索。本院依职权对被执行人开设的银行账户进行冻结，银行账户存款余额较小，无扣划价值，已回告申请人；三、2020年10月26日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产线索；四、本院于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布；五、经申请人申请，本院于2020年11月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索；综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 葵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19054号之一 申请执行人深圳市昂泰利科技有限公司，社会统一信用代码91440300565749326A，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦一路洋涌工业区六路****204。 法定代表人李连庆。 被执行人深圳市富方达智能科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DD8YQXD，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠海第一工业区第****。 法定代表人郭文平。 申请执行人深圳市昂泰利科技有限公司与被执行人深圳市富方达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26179号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77240.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币77240.00元及利息，受理费人民币2524元，执行费人民币1059元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张楚鑫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1552号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某某，男，1980年11月4日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，在沪务工，户籍在广东省湛江市赤坎区寸金路******，暂住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)594号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日21时50分许，被告人郑某某酒后在本市宝山区华灵路XXX弄XXX号101店铺门口，无故持保温杯、雨伞将被害人赵俊晓停放于上址的牌号为沪FTXX**轿车后挡风玻璃砸碎。经认定，沪FTXX**轿车物损价值为人民币6,090元。同年7月8日，被告人郑某某自动投案，如实供述了上述犯罪事实且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人郑某某拘役四个月，可适用缓刑。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十三日书记员 王博今附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1194-2号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市西河雍大街**。法定代表人：刘小勇，系该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，系该局工作人员。委托诉讼代理人：李增光，系该局工作人员。被执行人：陈得周，男，1970年9月5日出生，汉族，住孟州市。关于孟州市自然资源和规划局申请执行陈得周行政处罚一案，孟州市人民法院于2020年4月23日作出的（2020）豫0883行审15号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈得周需缴纳罚款36345.5元及加处罚款36345.5元，共计72691元。因陈得周未按上述生效法律文书履行义务，孟州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人陈得周送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人陈得周未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈得周名下的财产，发现被执行人陈得周名下有银行存款527.52元，本院依法进行了冻结和扣划，发现被执行人陈得周名下有豫Ｈ×××**“长安牌”汽车，该汽车未被实际控制，暂无法处置，其他未发现被执行人陈得周有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人陈得周的住房公积金情况，未发现被执行人陈得周名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人陈得周的房产情况，未发现被执行人陈得周名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年10月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈得周名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年8月6日向被执行人陈得周发出限制消费令。七、因被执行人陈得周违反了财产报告制度，本院于2020年10月31日将被执行人陈得周纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月10日告知申请执行人孟州市自然资源和规划局本案的执行情况、财产调查情况、被执行人陈得周的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人孟州市自然资源和规划局也不能向本院提供被执行人陈得周的可供执行财产线索。本案执行到位527.52元，尚余72163.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈得周有其他可供执行的财产，被执行人陈得周暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈得周负有继续向申请执行人孟州市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人陈得周自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市自然资源和规划局发现被执行人陈得周有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市自然资源和规划局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十一月十日书记员  范文千
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1612号 申请执行人潘永飞，男，1992年3月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦星宇，男，1995年7月30日，壮族，住南宁市武鸣区。 关于潘永飞与韦星宇民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3450号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦星宇没有履行生效法律文书确定的义务（即返还潘永飞借款本金15000元，负担案件受理费175元），申请执行人潘永飞于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦星宇在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到银行存款3479元（已划拨并转付申请执行人），其他方面未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫淑丽
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2576号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。法定代表人：潘海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亚辉，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈丽，女，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司（以下简称东山物业）与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘乡市东山物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费6523元及滞纳金954元（以6523元为基数以每日万分之四为标准，自2019年10月1日到2020年9月30日止）合计7477元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月开始为被告所在的××小区依合同提供物业服务，并依合同履行了应尽义务，但被告从2016年10月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2019年9月30日止，已拖欠物业管理费共计7477元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不偿付，故诉至法院。被告陈丽辩称：1、小区化粪池堵塞没有及时清理，脏水倒流进家中；2、小区外墙被破坏；3、小区存在违章搭建；4、安保措施不到位；5、楼道卫生差；6、小区未设置消防通道。本院认为，原告于2012年7月开始依据物业管理委托合同为被告陈丽所在的××小区提供物业服务，合同约定原告的物业服务收费标准为：高层住宅1.2元/月·平方米；车库0.6元/月·平方米。被告陈丽所有的××号房屋为145.38㎡、××号车库的面积为12㎡。被告所称小区的违规搭建和车库开设牌馆影响其正常生活，此种情况应当通过其他合法途径解决争议，该意见不属于针对原告请求被告交纳物业费的有效反驳，提交的相关证据与本案没有关联性，本院不予支持。被告的其他答辩意见缺乏其他证据相互佐证，未形成完整的证据链条，无法达到其证明目的，本院不予支持。被告所欠原告的物业费为6523元【1.2元/月·平方米×36月×145㎡+0.6元/月·平方米×36月×12㎡=6523】。关于原告提出的滞纳金的诉请因原告未向本院提交充足有效的证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：由被告陈丽支付原告湘乡市东山物业管理有限公司物业费6523元。驳回原告湘乡市东山物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由陈丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伶红二〇二〇年十一月四日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1994号上诉人（原审原告）：王光穆，男，1968年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。上诉人（原审原告）：连云港黄海粮油有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区。法定代表人：胡尊家，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张学云，女，1974年4月21日出生，汉族，户籍地连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张学荣，女，1963年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人：连云港市金瓯大酒店有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。法定代表人：郭振，该公司董事长。上诉人王光穆、连云港黄海粮油有限公司（以下简称黄海粮油公司）、张学云因与被上诉人张学荣、原审第三人连云港市金瓯大酒店有限公司（以下简称金瓯大酒店）民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。上诉人王光穆、黄海粮油公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案予以审理判决。事实和理由：1.上诉人将部分银行贷款转给张学云、张学荣使用，虽然有违贷款合同的约定，但张学云、张学荣为贷款提供了有效的房产抵押，上诉人也没有谋求利益，不属于高利转贷，不涉嫌犯罪。即使认定合同无效，也属于法院受理民事案件范围，驳回起诉没有依据。2.张学云、张学荣收到涉案款项用作何种用途、是否涉嫌犯罪不影响本案的审理和判决。3.本案各方对案件基本事实没有争议，且基本达成协议，驳回起诉只会徒增诉累，浪费司法资源，不利于定纷止争，案结事了。4.赣榆法院已将本案移送赣榆公安，经调查后因没有犯罪事实已将该案退回赣榆法院，请求法庭核实。上诉人张学云对上诉人王光穆、黄海粮油公司的上诉请求辩称，本人与王光穆、黄海粮油公司之间借款属于正常民事借款，本人不涉嫌犯罪，基本同意王光穆、黄海粮油公司的上诉意见。上诉人张学云上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。（1）上诉人作为被告的9起民间借贷案件中，绝大部分已处理完毕。其中本案双方已达成和解协议，并将该信息告知一审法院，而一审法院仍将本案作为涉嫌刑事犯罪移交公安，既无事实依据，也没有法律依据。（2）上诉人与王光穆之间的民间借贷纠纷，并不是单纯的民间借贷，而是上诉人以其在金瓯大酒店的房产为黄海粮油公司在江苏银行赣榆支行借款抵押担保为背景的。可见，本案显属民事纠纷。（3）本案庭审过程涉及到的所有证据材料，还是相关案件的证据材料，均未显示上诉人涉及的民间借贷存在所谓刑事犯罪。一审法院所谓“有刑事犯罪证据”极不负责。2.一审法院适用法律不当。由于一审法院认定事实错误，导致其适用法律不当。一审法院依照《民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定裁判本案，而事实上由于本案纯属正常的民间纠纷且已达成和解协议，一审法院应主持双方形成民事调解书或同意王光穆、黄海粮油公司撤诉。上诉人王光穆、黄海粮油公司对上诉人张学云的上诉请求辩称，基本认可张学云的上诉理由，但双方达成协议的说法不准确，因为张学荣还没有同意。被上诉人张学荣、原审第三人金瓯大酒店均未作答辩。王光穆、黄海粮油公司一审诉讼请求：判令张学云、张学荣偿还借款200万元及利息（自2015年4月15日起至借款还清之日止按年利率11.7%计算，诉前利息为977500元）。一审法院认为，2014年4月15日，黄海粮油公司以购货为由在第三人金瓯大酒店提供财产担保下向贷款人江苏银行赣榆支行贷款350万元后，将部分款项擅自改变用途并以王光穆个人名义转借给张学云并收取相关费用，该转贷行为违法。另外，自2010年至今，以张学云作为被告的涉民间借贷纠纷的案件有多起，案涉金额近462余万元，数额巨大，有证据证明当事人的上述行为涉嫌刑事犯罪。故宜将本案中当事人涉嫌违法犯罪据材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回王光穆、黄海粮油公司的起诉。本院经审理查明，2020年4月21日，连云港市赣榆区人民法院作出（2019）苏0707民初3689号民事裁定，认为张学云未经有关部门批准，作为借款人被债权人起诉到人民法院的民间借贷纠纷案件达9件，涉案标的（本金）合计达462万元，数额巨大，其民间借贷行为涉嫌非法集资刑事犯罪，故该案不属于经济纠纷，应当驳回刘方一的起诉，将该案涉嫌非法集资刑事犯罪的线索、材料移送公安机关进行处理。该院遂裁定:驳回原告刘方一（刘方杰）对被告张学云的起诉。张学云不服该裁定，向本院提起上诉。2020年6月15日，本院作出（2020）苏07民终1466号民事裁定，认为张学云的上诉请求及理由均不能成立，遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。该案移送公安机关审查后，2020年9月21日，连云港市公安局赣榆分局作出赣公（经）不立字[2020]38号《不予立案通知书》，认为连云港市赣榆区人民法院移送的张学云非法吸收公众存款案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。本院认为，二审期间有新的证据证实，张学云非法吸收公众存款案没有犯罪事实，张学云的行为涉嫌犯罪缺乏证据证实，故一审裁定认为本案涉嫌犯罪无事实依据，本院予以纠正。上诉人王光穆、黄海粮油公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初881号民事裁定；二、本案指令连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十一月二十五日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民和出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执571号之一申请执行人：王建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省杞县。被执行人：周东，男，回族，1976年9月30日出生，住本市顺河回族区。王建军与周东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周东于本判决生效后十日内偿还原告王建军借款100万元及利息（利息按年利率6%，自2019年5月17日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告周东承担。因周东未按上述生效法律文书履行义务，王建军向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周东有位于开封市××区××号的房屋（不动产权证号：3312367）、开封市××区开元名都.华庭××号楼××单元××层××号的房屋（不动产权证号：20170011862），本院予以查封（2022年4月21日查封期限届满），并告知申请执行人，对上述房屋申请执行人不要求法院采取处置措施。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人周东有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月20日查封期限届满），申请人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人周东名下房屋及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王建军书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周东负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李智璞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民申13号 再审申请人（案外人）：西热降泽，男，藏族，1967年10月25日出生，住四川省道孚县。 委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审原告）：洛登，男，藏族，1962年12月14日出生，住四川省康定县。 被申请人（原审被告）：梁丽春，女，藏族，1976年7月31日出生，住四川省道孚县。 再审申请人西热降泽因被申请人洛登与梁丽春民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2017)川0115民初2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，西热降泽于2020年11月6日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，西热降泽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西热降泽撤回再审申请。 审判长  杨宗武 审判员  魏义欢 审判员  舒 玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨李欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监14号再审申请人（原审被告）：刘益来，男，1981年5月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（原审原告）：邱忠东，男，1968年12月22日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人刘益来因与被申请人邱忠东民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初221号民事判决和（2018）苏0706民申69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏省高级人民法院对该案调卷审查，于2020年5月22作出（2020）苏民监154号民事裁定，提审本案；2020年6月12日作出（2020）苏民再148号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（五）项的规定，裁定如下：终结审查刘益来的再审申请。审 判 长  唐 涛审 判 员  徐同凯审 判 员  罗来成二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘李彦书 记 员  宫丽坪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条第（五）项再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3593号原告：贾红平，女，汉族，1970年2月5日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，女，系河南嵩峰律师事务所律师。被告：丁伟峰，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省登封市，系事故车辆驾驶员。被告：登封市通达运输有限责任公司，住所地登封市颍河路与阳城路十字路口西南角，统一信用代码91410185733844075B，系事故车辆所有权人。法定代表人：王世杰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈梦雨，女，系河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑巷翔，男，系河南群达律师事务所（实习）律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****，统一信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘益瑄，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：万娅捷，女，系该公司员工。原告贾红平与被告丁伟峰、登封市通达运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告贾红平的委托诉讼代理人李婷婷，被告登封市通达运输有限责任公司（以下简称运输公司）的委托诉讼代理人屈梦雨，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘益瑄、万娅捷到庭参加了诉讼。被告丁伟峰经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申请理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计19000元；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日17时30分许，被告丁伟峰驾驶豫Ａ×××**中型普通客车，沿河南省登封市颍河路由东向西行驶至与新北线交叉口时因操作不当，致乘车人贾红平受伤。交通事故责任认定书认定，被告丁伟峰承担事故的全部责任，原告贾红平不承担事故责任。被告保险公司代理人辩称，误工费应按照114.92元每天计算，同时应提供相关的误工证明；护理费应按照100元每天计算；原告方请求的18182.46元，因其总数额过高，其护理费、误工费应按照我们提交的标准进行核算并核减。医疗费因原告没有提供用药清单，我们应对原告医疗费发票的总额扣除15%；每次事故每座绝对免赔额为实际损失金额的5%。被告运输公司辩称，事故车辆系挂靠在通达运输公司经营，通达公司并非实际车主，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险和道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。综上，通达公司不应承担赔偿责任及诉讼费等间接费用。被告丁伟峰未到庭，被告丁伟峰认为自己垫付的1900元，原告应当予以退还。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日17时30分许，被告丁伟峰驾驶豫Ａ×××**中型客车，沿河南省登封市颍河路由东向西行驶至与新北线交叉口时因操作不当，致乘车人贾红平受伤。交通事故责任认定书认定，被告丁伟峰承担事故的全部责任，原告贾红平不承担事故责任。另查明，被告丁伟峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，该保险合同约定每次事故每座绝对免赔额为实际损失金额的百分之五。还查明被告丁伟峰为原告垫付医疗费1900元。本院认为，在本次事故中，被告丁伟峰因驾驶车辆操作不当，致乘车人原告贾红平受伤，经交通事故责任部门认定，被告丁伟峰承担事故的全部责任，原告贾红平不承担事故责任，被告丁伟峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险。现在原告贾红平请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下：第一项医疗费8035.14元（有票据）；第二项伙食补助费900元（原告住院18天，每天按照50元计算）；第三项营养费360元（原告住院18天，每天按照20元计算）；第四项误工费4236.5元（原告住院18天，出院后误工期酌定为15天，每天按照128.38元计算）；第五项护理费2331元（原告住院18天，每天按照129.51元计算）；第六项交通费360元（原告住院18天，每天按照20元计算）。上述各项总计为16221元，由被告保险公司赔偿15410元（按照保险合同的约定，被告保险公司应当赔偿实际损失总额的95%），实际损失总额的5%，具体数额是811元，由被告丁伟峰予以赔偿。又因被告丁伟峰已经垫付了1900元，被告丁伟峰承担的811元应从垫付款中扣减，扣减后原告还应退还给被告丁伟峰1089元。原告退还给被告丁伟峰的1089元，应从被告保险公司赔偿给原告的15410元中予以扣减，由被告保险公司直接退还给被告丁伟峰，扣减后被告保险公司还应赔偿原告14321元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾红平14321元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告丁伟峰1089元。三、驳回原告贾红平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二〇年十一月十九日书记员  刘丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8208号 原告：港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江路金汇广场116。统一社会信用代码91341700397148045P 负责人：张志斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶然，安徽典司律师事务所律师。 被告：张志，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司与被告张志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 晨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3942号原告:葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**，企业社会统一信用代码:91211400664569531E。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人:郭秀梦，1985年5月10日生，满族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告:穆良，男，1959年02月22日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告穆良服务合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20075号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人：许超，女,1977年5月16日生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人许超借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许超应履行支付88607.05元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱 英
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11467号上诉人（原审原告）：薛果，男，1983年5月5日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人薛果因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛果的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛果上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。薛果为入职迫于无奈才签署。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系薛果的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。薛果向一审法院起诉请求:楷丰公司支付薛果解除劳动合同的经济补偿金人民币22,815元（以下币种均为人民币）、2020年2月工资差额850元、2020年3月工资4,880元、2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资4,195元。一审中，薛果明确表示变更其上述第四项诉讼请求为要求楷丰公司支付2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付薛果2020年2月工资差额850元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付薛果2020年3月工资4,880元；三、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付薛果2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元；四、驳回薛果的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由薛果负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社保，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，而且根据一审查明的事实，系薛果向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。薛果虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系薛果要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，故一审法院对薛果关于解除劳动合同经济补偿金之诉请，不予支持，亦属合理。本院对于薛果的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人薛果负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2305号之二申请执行人:招商银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路**中银大厦**。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕燕，系辽宁法大律师事务所实习律师。被执行人：王洋，女，1980年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：于飞，男，1980年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽慧，女，1953年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王洋、于飞、王丽慧金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初9073号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月08日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 宇
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1809号 原告：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司，住所地黄骅市常郭镇齐赵村。 法定代表人：齐金祥，总经理。 被告：中国华冶科工集团有限公司邯郸钢结构分公司，住所地成安县商城工业区经五路东侧。 负责人：张国新，经理。 被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区康定街******。 法定代表人：刘玉军，董事长。 原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司邯郸钢结构分公司、中国华冶科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄骅百恒达祥通机械制造有限公司撤诉处理。 审判员  申丽华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳奇 ——
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5797号申请执行人:北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人：薛春江，院长。申请执行人：李飞，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县，现在服刑。北京市昌平区人民法院与李飞追缴罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2020年7月13日申请执行，要求李飞交纳罚金共计5000元，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向李飞送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查李飞名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，本院依法处置在案扣押手机一部，价款419元，已缴纳罚金。现李飞无可供执行财产。现李飞名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的4581元未受清偿。经本院审查核实，现王宇飞名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114刑初288号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 乐
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1972号 原告：杭州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市青铜路**（民政综合大楼**部分）。 负责人：王中益，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟筱媛，该分行员工。 委托诉讼代理人：张春雷，该分行员工。 被告：李建民，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙，住浙江省湖州市吴兴区div> 原告杭州银行股份有限公司湖州分行与被告李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在本案审理过程中，原告杭州银行股份有限公司湖州分行以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司湖州分行申请撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州银行股份有限公司湖州分行撤诉。 本案案件受理费减半收取计2675元，由原告杭州银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十一月二日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢158号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：李长旺，该分行行长。被执行人:董瑞，男，1980年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:郭荣艳，女，1963年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于中国建设银行股份有限公司徐州分行与董瑞、郭荣艳民间金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0302民初4321号民事调解书已发生法律效力，依上述文书董瑞、郭荣艳应返还中国建设银行股份有限公司徐州分行614982.57元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年5月20日、10月19日、11月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、查封被执行人名下有位于徐州市复兴南路123号天桥商厦1802室房地产，因被执行人涉嫌犯罪，该房地产被徐州市公安局贾汪区分局查封暂时不适宜处分。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执恢158号案件终结本次执行程序。被执行人董瑞、郭荣艳负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月十六日书记员  贾承辉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执605号申请执行人：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。统一社会信用代码124209224211481691。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。被执行人：魏有皇，男，1965年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：李建红，女，1967年9月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。被执行人：李焕明，男，1964年5月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院在申请执行人孝感住房公积金中心大悟办事处与魏有皇、李建红、李焕明借款合同纠纷一案中，与另案（2020）鄂0922执606号申请执行人孝感住房公积金中心大悟办事处与魏燕青、李焕明借款合同纠纷一并主持执行和解，双方当事人于2020年11月30日达成执行和解协议，李焕明依协议支付130000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执605号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月三十日书记员  谈华锋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保79号 申请人：黄伯辉，男，1951年6月12日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：徐华芳,女,1982年4月12日出生,住广西南宁市。 本院在执行黄伯辉与徐华芳不当得利纠纷中，本院对被保全人徐华芳的财产在价值175000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人徐华芳的银行存款32843.36元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 萍
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初1505号原告：罗泽松，男，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：邱成云，男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告罗泽松与被告邱成云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗泽松到庭参加诉讼。被告邱成云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗泽松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款12,800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月15日，原告在被告承包的矿洞上班时，因设施问题导致腰部受伤。经治疗，原告向被告提出工伤赔偿45,000元，双方达成协议，由被告先行支付20,000元，余款25,000元被告于2019年1月8日出具《欠条》，约定2019年3月前付清。付款期限届满后，被告未向原告支付全部余款，原告催收无果，诉至法院。被告邱成云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，邱成云与罗泽松签订《工伤赔偿协议书》，约定邱成云支付罗泽松各项赔偿款共计45,000元。同日，邱成云出具内容为“今邱成云欠到罗泽松现金贰万伍仟元整（25000元），定于2018年农历腊月二十之前还款捌仟元整（8000元），剩余的壹万柒仟元整（17000元）定于2019年3月份之内一次性还清”的《欠条》一张。本院认为，本案被告雇请原告为其承包的矿洞开采工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告在提供劳务的过程中受伤，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓并承担向原告出具《欠条》的法律后果。《欠条》约定2019年3月付清欠款，被告向原告支付12,200元后，下欠12,800元至今未支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付赔偿款12,800元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应由其承担未能举证质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱成云于本判决生效之日起十日内支付原告罗泽松赔偿款12,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告邱成云负担。本判决为终审判决。审 判 员 李清清二〇二〇年十一月九日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1573号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：胡仕华，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告胡仕华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1505号原告胡仕华与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕28号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1505号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1505号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2792号原告：桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。法定代表人：冯雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：张艳杰，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：刘振华，女，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁金山热电有限公司与被告张艳杰、刘振华供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告桓仁金山热电有限公司于二○二○年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁金山热电有限公司负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马晓彦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1263号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人戴国松，男，1962年5月24日生，汉族，江苏省宜兴市人，文盲，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。曾因盗窃，分别于2008年5月23日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2016年12月30日被宜兴市公安局行政拘留十日，于2018年11月11日被宜兴市公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，分别于1982年被本院判处有期徒刑二年；于1987年1月被本院判处有期徒刑二年六个月；于1993年8月31日被本院判处有期徒刑二年六个月；于2018年8月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月28日刑满释放。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被宜兴市公安局取保候审，2020年9月10日被宜兴市人民检察院取保候审，同年11月5日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1296号起诉书指控被告人戴国松犯盗窃罪，于2020年10月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于11月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人戴国松到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年7月至2020年9月期间，被告人戴国松至宜兴市，采用拉车门的方式，盗窃他人车内财物，赃款赃物价值合计人民币2500元。具体事实如下：1.2019年7月27日晚至28日凌晨，被告人戴国松至宜兴市，沿路进入4辆他人停放在该处的汽车内实施盗窃，未窃得财物。2.2020年4月13日凌晨，被告人戴国松至宜兴市门口，窃得孙某停放在该处汽车内的现金人民币1320元。3.2020年4月22日凌晨，被告人戴国松至宜兴市俊光石业门口，进入莫敏燕停放在该处的汽车内实施盗窃，未窃得财物。4.2020年6月10日凌晨，被告人戴国松至宜兴市龙石业门口，窃得许某停放在该处汽车内的小苏烟1条、长白山香烟1条，赃物价值人民币480元。5.2020年7月10日凌晨，被告人戴国松至宜兴市门口，进入董晓芬停放在该处的汽车内实施盗窃，未窃得财物。6.2020年7月22日凌晨，被告人戴国松至宜兴市水头饭店门口，窃得杜某停放在该处汽车内的现金人民币700元。7.2020年9月3日凌晨，被告人戴国松至宜兴市门口北侧，进入苗长安停放在该处的汽车内实施盗窃，未窃得财物。2019年7月28日，被告人戴国松被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。2019年7月29日，被告人戴国松因上述盗窃行为，被宜兴市公安局行政拘留十五日。2019年8月12日，宜兴市公安局撤销了该行政处罚决定。案发后，公安机关从被告人戴国松处扣押到小苏烟1条、长白山香烟8包，以及现金共计人民币3954元。其中，香烟已发还被害人许某，现金暂扣于宜兴市公安局。上述事实，有被害人孙某、许某、杜某等人的陈述笔录，证人韦某、戴某、陈某等人的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，监控录像，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，法医精神病鉴定意见书，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并与被告人戴国松的供述相印证，足以认定。此外，相关行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人戴国松曾因违法犯罪分别受行政、刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人戴国松的刑事责任。鉴于被告人戴国松具有前科、部分犯罪未遂、如实供述等从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人戴国松对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但认为量刑建议过重。本院认为，被告人戴国松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人戴国松曾因盗窃分别受过行政、刑事处罚，现又犯盗窃罪；且在取保候审期间再次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人戴国松在实施部分盗窃犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，该部分属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴国松归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴国松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年3月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的被告人戴国松的现金人民币2074元，由扣押机关发还相关被害人；余款由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年十一月九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终717号 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 被上诉人(原审原告)：徐建新，男，1967年10月29日出生，住石河子市。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团因与被上诉人徐建新农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初191号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费3222元予以退回。 审 判 长 孙强 审 判 员刘巧贞 审 判 员 范军鸿 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 禹 文 书 记 员 董雯靖
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖88号 原告晏廷飞诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保488号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人湖北省XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人湖北省XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北省XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北省XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 许鹏飞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2023号上诉人（原审被告）：吉泰毛纺股份有限公司，统一社会信用代码91321200MA1TD8067D，住所地江苏省泰州市新能源产业园区龙轩路**。法定代表人：董孝鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金云建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203725196725H，住，住所地泰州市高港区大泗镇镇府西路财政所****/div>法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东,江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：华敏哲,江苏戴维律师事务所律师。上诉人吉泰毛纺股份有限公司因与江苏金云建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初37号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吉泰毛纺股份有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吉泰毛纺股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉泰毛纺股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取73437.5元，由上诉人吉泰毛纺股份有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 非
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2310号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱仕平，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省南部县楠木镇金石村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人朱仕平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱仕平发放了借款4000.00元，被申请人朱仕平分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月24日，被申请人朱仕平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱仕平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱仕平向贷款人清偿债务后，对被申请人朱仕平拥有追偿权，有权要求被申请人朱仕平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱仕平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱仕平尚欠的借款本息3437.31元，即天乙公司代被申请人朱仕平向厦门银行清偿欠款本息3437.31元，其中代偿借款本金3358.26元。被申请人朱仕平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3358.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱仕平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱仕平给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱仕平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱仕平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱仕平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。