wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初857号 原告刘春林，女，1964年3月26日生，汉族，山西省方山县人，现住太原市杏花峪区。 被告李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告刘春林诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法进行审理。 原告刘春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币170000元及利息24000元（从2019年12月22日起至今），共计194000元（月息1%，截止日期2020年10月25日）；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告以资金周转为由向原告提出借款200000元，双方口头约定月息1%（每月支付利息2000元），借款约定好后给原告打下借条一张，原告于2017年11月26日通过农业银行转账的形式将200000元转账给被告农业银行账户。被告分别于2018年2月25日支付利息6000元，2019年1月13日支付利息20000元，2019年2月2日支付本金30000元，2019年12月21日支付利息10000元，现剩余本金及利息194000元。由于原告因急需资金，曾多次向被告催要本金及利息，被告现在避而不见，拒接电话，且本金及利息均未支付。综上所述，为了保护原告的利益不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘春林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张艳芳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2181号申请执行人：张庆华，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。被执行人：牛知理（又名牛知礼），男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：梁康，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱海龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。关于张庆华与牛知理、梁康、朱海龙民间借贷纠纷一案，（2019）豫1481民初5740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛知理、梁康偿还原告张庆华借款900000元及利息；被告朱海龙对上述债务承担连带还款责任。案件受理费12800元，由被告牛知理、梁康、朱海龙负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人牛知理名下有房产，已进行查封，申请人不申请查封；2、查明被执行人牛知理、梁康、朱海龙有零星存款，朱海龙名下有车辆，已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请冻结、查封；3、查明被执行人梁康名下无房产、无车辆；4、查明被执行人朱海龙名下房产已拍卖；5、查明被执行人牛知理、梁康名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 夏振亚二〇二〇年十一月六日书记员 朱晓鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执982号 申请执行人刘思伟,女,1989年6月14日出生,汉族,住广西陆川县乌石镇安东村三十队**，身份证号码：。被执行人徐强,男,1986年7月28日出生,汉族,住广西陆川县中山苑****后面的宿舍楼**，身份证号码：。申请执行人刘思伟与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初1697号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人徐强发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金35000元及利息给刘思伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈健成
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3923号申请执行人：赵刚，男，汉族，1989年7月5日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：邸强，男，汉族，1980年8月26日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人赵刚与被执行人邸强借款合同纠纷执行一案，执行依据本院（2019）吉2401民初361号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.邸强于判决发生法律效力后立即返还赵刚借款本金10,500元，并支付逾期利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费114元）。经申请执行人赵刚申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，被执行人邸强向本院表示，双方于2019年4月18日达成和解协议，被执行人邸强于2019年11月4日按照和解协议内容向申请执行人赵刚支付了6000元，并向本院提供了和解协议和收条。本院于2020年11月30日与申请执行人赵刚核实情况，并予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 金 勇执行员 朴升旭二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 琦
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2788号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街**，统一社会信用代码91341721598660758N。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：东至县恒升纸业有限公司，住所地安徽省东至县东流镇长江路**。法定代表人：阮中华，公司执行董事。被告：阮中华，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：赵保青，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：汪丽满，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：汪丽兰，女，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省东至县。原告池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行与被告东至县恒升纸业有限公司、阮中华、赵保青、汪丽满、汪丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行撤回起诉处理。审判员  苏香红二〇二〇年十一月十八日书记员  高 嵩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：时培达，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人时培达银行卡纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）鲁1521民初1829号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告时培达偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6731.12元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人时培达于判决生效后十日内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日、2020年11月4日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款480.75元，已过付给申请执行人。于2020年10月14日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年10月14日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年11月4日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1829号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的6731.12元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还480.75元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李珊珊
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执949号 贾瑞彬： 贾瑞彬与临沂经济技术开发区智信资本管理有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，(2020)鲁1392执949号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15386号原告：廖某甲，女，1973年8月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：廖某，女，2012年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南某甲贸易有限公司，住所地长沙市黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人：杨某。原告廖某甲、廖某与被告杨某、湖南某甲贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。2020年11月26日，廖某甲、廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廖某甲、廖某撤诉处理。案件受理费36元（已减半收取），由廖某甲、廖某共同承担。审判员  王双石二〇二〇年十一月二十六日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执519号 申请执行人：张鹏飞，男，1987年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被执行人：阿里木江沙吾提，男，1971年12月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人阿里木江沙吾提劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人阿里木江沙吾提在中国农业银行博乐市支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿里木江沙吾提在中国农业银行博乐市支行****账户内存款人民币35000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执  行  员   巴 巴 特 孟 克二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯书  记  员   阿依努尔波拉提
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初331号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人伍吉祥，男，生于1995年8月12日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2017年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2019年4月14日刑满释放。2020年3月14日被监视居住，同年7月23被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）244号起诉书，指控被告人伍吉祥犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人伍吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日晚，被告人伍吉祥在仁寿县文林镇玉锦巷玉锦华城小区后门，撬开车窗盗走彭某A轿车内的现金300余元。 2019年11月5日凌晨，伍吉祥在仁寿县精神病院外，撬开车窗盗走陈某A轿车内的现金500余元。 2019年11月20日凌晨，伍吉祥在仁寿县嘉禾未来城居然之家“宏宇陶瓷”门市外，撬开车窗盗走罗某A轿车内的现金80余元。 2019年11月25日凌晨，伍吉祥在仁寿县“公馆咖啡”楼下，撬开车窗盗走卢某A轿车内的现金2100余元。 2019年11月30日凌晨，伍吉祥在仁寿县嘉禾未来城小区外路边，撬开车窗盗走刘某A越野车内的现金3100余元。 2019年12月14日凌晨，伍吉祥在仁寿县“一针堂诊所”对面停车位，撬开车窗盗走周某A轿车内的现金1000余元。 2019年12月20日凌晨，伍吉祥在仁寿县车库对面，撬开车窗盗走林某A轿车内的现金200余元。 2019年12月23日凌晨，伍吉祥在仁寿县国贸超市门市外，撬开车窗盗走唐某A轿车内的现金500余元。 2019年12月26日凌晨，伍吉祥在仁寿县外，撬开车窗盗走张某A轿车内的19包硬中华香烟及一包大重九香烟，经物价部门鉴定，被盗香烟价值1048元。 2020年1月1日凌晨，伍吉祥在仁寿县路边，撬开车窗盗走李某A轿车内的现金800余元。 2010年1月5日凌晨，伍吉祥在仁寿县停车位，撬开车窗盗走朱某A轿车内的现金200余元。 2020年1月6日凌晨，伍吉祥在仁寿县路边，撬开车窗盗走曹某A轿车内的现金600余元。 2020年1月9日凌晨，伍吉祥在仁寿县断头处，撬开车窗盗走曾某A轿车内的现金50余元。 2020年1月10日凌晨，伍吉祥在仁寿县景观33号小区Ｂ区地下停车场路口对面路边，撬开车窗盗走陈某B轿车内的现金50余元。 2020年1月12日凌晨，伍吉祥在仁寿县老体育场游乐场外，撬开车窗盗走蒯某A轿车内的硬盒中华香烟2条，经物价部门鉴定，被盗香烟价值1000元。 2020年1月12日凌晨，伍吉祥在仁寿县老体育场供排水公司收费大厅外，撬开车窗盗走杨某A轿车内的5包天子牌香烟和现金200元。经物价部门鉴定，被盗香烟价值125元。 2020年1月13日凌晨，伍吉祥在仁寿县“小波饭店”外，撬开车窗盗走朱某A轿车内的现金200元。 2020年1月19日凌晨，伍吉祥在仁寿县外，撬开车窗盗走张某B轿车内的4瓶“金精特供酒”。 2020年2月2日凌晨，伍吉祥在仁寿县老体育场“小城故事”酒吧外，撬开车窗盗走赵某A车内的2瓶五粮液酒、2包大重九香烟及现金200元。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计2160元。 2020年3月1日凌晨，伍吉祥在仁寿县“情驿酒店”外，撬开车窗盗走杨某C越野车内的2000余个医用口罩，后将部分口罩出卖获款5300元。经物价部门鉴定，被盗医用口罩价值共计5600元。 2020年3月13日凌晨，伍吉祥在仁寿县，撬开车窗盗走陈某D轿车内的40个口罩。 上述事实，被告人伍吉祥在开庭审理过程中亦无异议并对公诉机关指控的罪名无异议。 本院认为，被告人伍吉祥以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物价值及现金共计2万余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人伍吉祥在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人伍吉祥到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人伍吉祥自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月23日起执行至2022年7月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人伍吉祥退赔各被害人被盗财物的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年十一月十日 书记员  邹丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1428号申请执行人：河南邓州国土开发有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3XE0KQ96。法定代表人：赵航，该公司经理。住所：邓州市综合服务大楼**。被执行人：贾振满，男，生于1979年1月3日，汉族，住邓州市。河南邓州国土开发有限公司与贾振满为土地承包合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州国土开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产、不动产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款，无证券登记信息，无公积金存款。三、已将被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾振满负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州国土开发有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十一月二十日书记员  张 磊
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢153号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行。住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路**。负责人：荣琼华，该支行行长。被执行人：陕西新恒安贸易集团有限责任公司。。住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路法定代表人：白延平，该公司董事长。被执行人：清涧县枣生堂食品有限责任公司。。住所地陕西省清涧县被执行人：白延平，男，1964年11月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东郊。被执行人：周明芳，女，1960年1月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区崇文路。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人陕西新恒安贸易集团有限责任公司、清涧县枣生堂食品有限责任公司、白延平、周明芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕08民初136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西新恒安贸易集团有限责任公司、清涧县枣生堂食品有限责任公司、白延平、周明芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月12日依法恢复执行。执行过程中，本院查明被执行人白延平名下有车牌号为XXX的依维柯牌小型汽车、车牌号为XXX的解放牌小型汽车、车牌号为XXX的奥迪牌小型汽车、车牌号为XXX的五菱牌小型汽车、车牌号为XXX的马自达牌小型汽车、车牌号为XXX的金杯牌小型汽车、车牌号为XXX的江铃牌小型汽车、车牌号为XXX的五菱牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封白延平名下有车牌号为XXX的依维柯牌小型汽车、车牌号为XXX的解放牌小型汽车、车牌号为XXX的奥迪牌小型汽车、车牌号为XXX的五菱牌小型汽车、车牌号为XXX的马自达牌小型汽车、车牌号为XXX的金杯牌小型汽车、车牌号为XXX的江铃牌小型汽车、车牌号为XXX的五菱牌小型汽车。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 李海熙二〇二〇年十一月三十日法官助理 郝振玉书 记 员 刘宇涵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢249号之一 申请执行人侯云，男，1949年12月01出生，住灵川县。 被执行人蒋国宝，男，1978年12月21出生，住广西全州县。 关于申请执行人侯云与被执行人蒋国宝建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋国宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋国宝其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人蒋国宝其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋国宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋国宝新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4783号原告：孙新华，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告：梁知现，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告孙新华与被告梁知现民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙新华及其委托诉讼代理人孙登冉、被告梁知现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年陆续分三次，第一次是2万，第二次是3.5万，第三次是4.5万，共计10万元借给了被告，被告用于油脂厂的资金周转。2018年2月29日，被告向原告写下存款单一张，约定8厘利息。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱不还，原告无奈诉到法院。被告梁知现辩称：借款属实，原告借给被告的钱分几次记不清了，被告用于了经营油脂厂。2018年被告向原告书写了借据一张，借款10万元，载明了年利率为8厘，期限为一年，被告同意归还原告该笔借款，但是被告现在资金周转困难，如果原告宽限被告一年的时间，被告将还清原告借款。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：存款单一份，证明被告梁知现向原告孙新华借款10万元的事实。被告对于原告提交的存款单没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院确认的证据对本案的事实查明如下：被告梁知现向原告孙新华借款共计10万元，用于油脂厂资金周转，2018年2月29日被告向原告出具借据，载明“存入日期18年2月29日，户名孙新华人民币壹拾万元还款日期19年2月29日按每元每年8厘计息梁知现”。2019年2月29日，借款到期后，被告一直未归还原告本息。本院认为，被告梁知现向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告梁知现因到期未返还借款，已构成违约。原告孙新华依据被告梁知现向其出具的存款单，要求被告梁知现归还借款10万元，符合法律规定，本院应予支持。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原被告之间借贷行为发生在2018年2月29日，原告孙新华向法院起诉的时间为2020年9月21日，参照此时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%为受保护的利率上限，原告孙新华要求被告梁知现按照约定的每元每年8厘（年利率0.8％）支付利息，不违反上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：由被告梁知现自判决生效后五日内偿还原告孙新华借款10万元及利息（以10万元为基数，年利率0.8%，自2018年2月29起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告梁知现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十一月十三日书记员  王凯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3870号 上诉人（原审被告）：浙江新维盛科生物技术有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区城东新区冶山路。 法定代表人：高峰，该公司董事。 委托诉讼代理人：蔡咖娣，北京市浩天信和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区和源路**。 代表人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑杨巍，该分行职员。 原审被告：余姚市姚江科技投资开发有限公司。住。住所地：浙江省余姚市经济开发区城东新区冶山路/div> 法定代表人：邹立明，该公司总经理。 原审被告：高峰，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。 上诉人浙江新维盛科生物技术有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司宁波分行、原审被告余姚市姚江科技投资开发有限公司、高峰金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人浙江新维盛科生物技术有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江新维盛科生物技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江新维盛科生物技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费36282元，减半收取18141元，由上诉人浙江新维盛科生物技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 ? 审判员  王亚平 二〇二〇年十一月二日 书记员  周维珍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1906号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄绍林，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行被执行人黄绍林罚金、追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人尚在监狱服刑，其名下无银行存款、债权、车辆、不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2020）川0184刑初51号刑事判决书移送执行的标的为罚金12,000元、追缴违法所得600元，经本次执行,未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，经合议庭审核并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8360号原告：云南高科达公路工程质量检测有限公司。住所：云南省昆明市五华区西翥办事处桃园社区桃园大村**桃园家具城旁。统一社会信用代码：91530102584845604U。法定代表人：唐先强。委托诉讼代理人：董丽娟，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。住所：云南省昆明市西山区广福路红星广场****。统一社会信用代码：91530000741462448A。法定代表人：李胜忠。原告云南高科达公路工程质量检测有限公司与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告云南高科达公路工程质量检测有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，并申请变更其诉讼请求。本院认为：原告云南高科达公路工程质量检测有限公司的撤诉申请及变更诉讼请求申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告云南高科达公路工程质量检测有限公司撤诉。本案案件受理人民币2820元（原告已预交），由原告云南高科达公路工程质量检测有限公司负担人民币25元；其余诉讼费人民币2795元，退还原告云南高科达公路工程质量检测有限公司。审判员  杜华萍二〇二〇年十一月三日书记员  董 媛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1816号原告：张红英，女，1972年12月26日出生，住温县。被告：李志强，男，1974年12月21日出生，汉族，住温县。被告：郑爱娇，女，1972年9月23日，汉族，住温县。原告张红英与被告李志强、郑爱娇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张红英于2020年11月6日向本院申请撤回对被告李志强的起诉。本院认为，原告张红英申请撤回对被告李志强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红英撤回对被告李志强的起诉。审 判 长  张英凡人民陪审员  孟卫东人民陪审员  程小甩二〇二〇年十一月六日书 记 员  闫明瑶
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3264号原告：徐春容，女，1958年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103628，代理权限为特别授权代理：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见，接受调解、和解，代为领取各种诉讼文书等。被告：徐开朗，男，1978年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：余小元，男，1973年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码：914211020949877228。法定代表人：陈守凤，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼****，统一社会信用代码：91420111MA4KL3RW9X。负责人：崔恒海，该支公司经理。原告徐春容与被告徐开朗、余小元、黄冈市瑞驰商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后。原告徐春容于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春容撤诉。案件受理费减半收取453元，减半收取227元，由原告徐春容负担226元。审判员 ：陈国飞二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 张 点
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初129号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨松，曾用名杨奇龙，男，1990年4月10日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，住普安县，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月5日被锦屏县公安局刑事拘留，2020年8月19日经锦屏县人民检察院批准逮捕，同日由锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 被害人吴某1,女，1976年3月8日出生，苗族，住锦屏县。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人杨松犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人杨松、被害人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年年初，被告人杨松为实施诈骗，用其微信名“孤独”加被害人吴某1为好友，在通过微信聊天获取吴某1信任后，杨松以投资和借资为由，于2018年3月至2018年8月期间，骗取被害人吴某118次微信转账，共计人民币69750元。赃款被杨松用于其家庭开支和个人挥霍，至今尚未退还给被害人。 2020年8月4日杨松被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，并于2020年11月12日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨松在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的证据：1.书证：杨松身份基本信息、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、火车票、资金统计单、认罪认罚具结书等；2.证人吴某2证言；3.被害人吴某1陈述；4.被告人杨松的供述和辩解；5.辨认笔录：杨松、吴某1、吴某2的辨认笔录；6.电子数据：吴某1微信支付交易明细证明。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为：被告人杨松以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨松到案后能如实供述其犯罪事实，视其具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可以对其从轻、从宽处罚。同时，由于被告人的犯罪行为，给被害人造成经济损失，对其非法所得69750元，应继续追缴退还给被害人。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月5日起至2023年8月4日止。） 二、被告人杨松非法所得69750元，由本院继续追缴退还给被害人吴某1。 上述罚金和追缴款，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 远 审 判 员  姜开植 人民陪审员  龙升锦 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  罗柳英
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1629号申请执行人：青岛市李沧区房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所律师。被执行人：宋立，男，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**澳门路****楼****。申请执行人青岛市李沧区房地产物业管理中心与被执行人宋立物业服务合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初6590号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋立已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  段一沛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1344号之一申请执行人叶保刚，男，1984年08月14日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南尊宇建筑劳务有限公司，住河南省郑州市**长江中路****楼****，统一社会信用代码91410100317527249H。法定代表人谢宇。申请人叶保刚与被执行人河南尊宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南尊宇建筑劳务有限公司应向叶保刚支付货款126000元及利息，案件受理费2820元由河南尊宇建筑劳务有限公司负担。本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人不要求采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为126000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南尊宇建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人叶保刚履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月九日书记员  王滢地
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5059号原告：张素琴，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王涛，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张素琴与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张素琴的委托诉讼代理人魏尚文、被告王涛的委托诉讼代理人牛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款230000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年10月31日、2011年11月2日、2011年11月29日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款100000元、100000元、30000元，并为原告书写借据3份。后该款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。王涛辩称，只收到其中一笔100000元借款，并且已经偿还20000元，其余借款均未收到，被告实际应当偿还80000元。张素琴围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条三份及转账记录一份，要证明被告于2011年10月31日、2011年11月2日、2011年11月29日分别向原告借款100000元、100000元、30000元，并为原告书写借据三份，2011年10月31日的100000元由原告转至被告银行卡上，剩余两笔借款130000元均以现金交付。经质证，王涛对证据真实性无异议，认可是本人书写，但2011年11月2日及2011年11月29日借据中涉及的130000元借款，被告未收到，当时借款时，首先出具了借据，约定出具借据之后出借借款，但后来原告未实际交付。王涛向本院提交以下证据：证据1.收到条一份，要证明2020年9月15日被告偿还原告20000元。经质证，张素琴对上述证据无异议。本院审查后认为，张素琴、王涛提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日、2011年11月2日、2011年11月29日，被告王涛分别向原告张素琴借款100000元、100000元、30000元，共计230000元，并为原告书写借据三份。2020年9月15日被告王涛偿还原告张素琴20000元，剩余210000元借款经原告催要被告未偿还，原告提起本诉。本院认为，被告王涛向张素琴借款230000元，已偿还20000元，未偿还210000元，有王涛出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于王涛主张未收到2011年11月2日、2011年11月29日借据中涉及的130000元借款，经查，王涛在同一月份连续出具两份借条，且均注明“今借到”，其辩称未收到借款明显与常理不符，对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张素琴借款210000元；二、驳回原告张素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，保全费1770元，共计4145元，由原告张素琴负担360元，被告王涛负担3785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二〇年十一月十三日书记员  王炎炎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40981号原告：上海闵商联融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区七莘路****。法定代表人：余华勇，董事长。委托诉讼代理人：金佳，北京京都(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：王晓康，北京京都(上海)律师事务所。被告：上海易销科技股份有限公司，住所地，住所地上海市普陀区中江路****楼**iv>法定代表人：薛俊。被告：薛俊，男，，住上海市普陀区真光路******。被告：邓晔敏，女，，住上海市宜，住上海市宜川一村****>原告上海闵商联融资租赁有限公司诉被告上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闵商联融资租赁有限公司撤诉。审判员  沈增二〇二〇年十一月十二日书记员  陈磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1465号原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁思文，执行董事。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：易桂兰，女，1968年8月15日出生，住江西省宜春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司与被告易桂兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢593号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢593号申请执行人奚立彬，男，1977年10月3日生，汉族。住上海市浦东新区高东镇殷村村奚家宅西二一八号。被执行人黄敏，女，1981年9月27日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海绘泰五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区。原告奚立彬诉黄敏、上海绘泰五金制品有限公司公证债权纠纷一案中。依据已经发生法律效力的(2015)沪东证执行字第336的执行证书，申请执行人奚立彬于2020年11月3日向本院申请，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，要求被执行人黄敏、上海绘泰五金制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币XXXXXXXX及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费89444元。本案在执行过程中，当事人奚立彬申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一(项)及第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行(2020)沪0120执恢593号一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十一月三十日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年十一月三十日书记员徐东泽附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8547号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐涛，男，1985年10月9日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6025号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐涛支付本金100927.00元及息费、一审案件受理费1159元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6025号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1022号 申请执行人：石红勇，男，1982年10月15日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：宋子祥，男，1980年9月15日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1680号《民事判决书》，于2020年8月5日立案受理执行申请执行人石红勇与被执行人宋子祥民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人宋子祥发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人借款26,000.00元及利息，承担案件受理费1,491.00元，本案执行费290.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控查询，被执行人宋子祥名下银行卡内无效可供执行存款，其在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息，双方于2020年11月5日达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，被执行人宋子祥于当日缴纳了本案执行费290.00元。本院认为，申请执行人石红勇申请撤回执行申请是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1680号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人秀山县美力环保工程有限公司可从本裁定书送达之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月六日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22960号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：邓红梅，女，住河南省平顶山市叶县河南省叶县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告邓红梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23496号原告：郑州盛清房地产开发有限公司。法定代表人：焦笑言，董事长。委托诉讼代理人：付芳芳、马亚宁（实习），上海市建玮（郑州）律师事务所律师。被告：刘晓冬。原告郑州盛清房地产开发有限公司诉被告刘晓冬追偿权纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州盛清房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州盛清房地产开发有限公司负担。审判员  李继卫二〇二〇年十一月十九日书记员  李萌萌
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执370号 侯建（被执行人）： 泸定县人民法院移送执行侯建责令退赔一案，移送执行标的额共计2364.00元。经本院立案执行，被执行人侯建自动履行案款2364.00元。至此，本院刑事审判庭依据(2020)川3322刑初12号刑事判决书移送执行侯建的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3271号 申请执行人：周润生，男性，1966年03月29日出生，汉族，住博罗县（盈汇实业）。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道埔上加油站后面（盈汇实业）。 法定代表人：黄国平。 申请执行人周润生与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]793号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付6265元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）粤1322执恢180号决定书，决定将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。 另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人已被本院决定移送破产审查，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3271号申请执行人周润生与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6580号原告：陈祥玲，女。被告：钱吉泽，男。原告陈祥玲与被告钱吉泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈祥玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈祥玲撤回起诉处理。审判员  徐厚家二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋立莉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执519号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人：王磊杰，男，1990年11月20日出生，住山东省夏津县。北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677871号裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人王磊杰名下财产进行网络司法查控，查询显示其名下暂无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向本院书面申请，撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677871号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二〇年十一月十三日书记员 杜亚雯
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初621号 原告：东营市广北炭黑有限责任公司管理人，住所地东营市东营区南一路光谷未来城**，统一社会信用代码23701200310505077。 诉讼代表人：李庆新。 委托诉讼代理人：程立，男。 委托诉讼代理人：燕晨光，男。 被告：山东金运来橡胶有限公司，，住所地山东省广饶县稻庄镇东水磨村统一社会信用代码91370523684825774R。 法定代表人：刘荣华，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 原告东营市广北炭黑有限责任公司管理人与被告山东金运来橡胶有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年9月23日，东营市广北炭黑有限责任公司管理人向本院提出因东营市广北炭黑有限责任公司负债严重，资金紧张，申请缓交诉讼费，我院于2020年9月30日同意东营市广北炭黑有限责任公司管理人的申请，允许其缓交至法庭辩论终结前。2020年11月12日，我院公开开庭审理本案；2020年11月19日，我院向东营市广北炭黑有限责任公司管理人送达《诉讼费缴费通知书》，限其于收到该通知之日起七日内交纳案件受理费，但截至2020年11月27日，东营市广北炭黑有限责任公司管理人仍未交纳案件受理费，且东营市广北炭黑有限责任公司管理人亦向本院提出撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东营市广北炭黑有限责任公司管理人自动撤回起诉处理。 审 判 长  张世柱 人民陪审员  史 敏 人民陪审员  文瑞芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  王晓雨 书 记 员  衣丽娇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5733号原告：刘军群，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳县*************，现住广东省佛山市三水区************2*，公民身份号码430************137。被告：王睿，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍住址北京市朝阳区*****1*1*1*，现住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码110************550。被告：广州佳辰科技有限公司，住所地广州市天河区***************H4，统一社会信用代码91440101MA5CY1NT9N。法定代表人：陈某1。原告刘军群与被告王睿、广州佳辰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘军群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘军群撤回起诉处理。审判员  柒善林二〇二〇年十一月十六日书记员  劳凯欣
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0602民初5331号 原告：邢涛，男，汉族，1993年3月11日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX303113038。被告：高云，男，汉族，1982年1月11日出生，户籍地延川县，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX201110611。原告邢涛与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢涛到庭参加诉讼，被告高云经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邢涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张。原告多次催要未果，故提起诉讼。高云经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，高云向邢涛借款20000元，并出具借条一张。上述借款20000元高云至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据邢涛的陈述和现有证据，可以认定高云与邢涛之间形成了合法有效的民间借贷关系，高云至今尚欠邢涛借款20000元。因双方未约定还款期限，故邢涛有权要求高云在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。高云未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高云于本判决生效后十日内返还原告邢涛借款20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，现减半收取，由高云负担150元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  白海江                                     二○二○年十一月九日                                 书  记  员  高  星  1
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1378号 罪犯朱瑞良，男，汉族，1987年2月26日出生，高中文化，山东省潍坊市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省池州市贵池区人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖1702刑初130号刑事判决，以被告人朱瑞良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；各被告人的非法所得继续予以追缴。朱瑞良不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖17刑终69号刑事判决，以朱瑞良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；各被告人的非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱瑞良在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱瑞良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。2020年5月7日，该犯亲属代其向池州市贵池区人民法院缴纳罚金人民币50000元。罪犯朱瑞良所在监区提供2018年11月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费215.71元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱瑞良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱瑞良减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年6月26日起至2023年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4543号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该行董事长。委托诉讼代理人：王新建，男，1972年1月1日出生，汉族。该行客户经理，特别授权。被告：贾宝义，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告贾宝义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月4日原告以贾宝义有还款意愿，双方已达成协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾宝义的起诉。案件受理费595.56元，减半收取计297.78元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇二〇年十一月四日书记员  张晟昊
中华人民共和国 浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4755号 原告：海宁维斯娜时装有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路**皮革品牌风尚中心****楼**。统一社会信用代码91330481MA29F1F92R。 法定代表人：夏顺法，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓英,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：ＳＡＮＧＨＥＥＬＥＥ（李相熙），大韩民国公民。 原告海宁维斯娜时装有限公司诉被告李相熙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告海宁维斯娜时装有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁维斯娜时装有限公司撤回对被告李相熙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁维斯娜时装有限公司负担。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  张群和 人民陪审员  金 娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  何香文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25899号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人孙金菊,女，1983年12月5日生，住福建省漳州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28846号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人孙金菊支付欠款本金人民币87,818元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人孙金菊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙金菊于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙金菊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙金菊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙金菊名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人孙金菊名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人孙金菊继续履行债务的权利，被执行人孙金菊仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人孙金菊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4444号原告：陈世文，男，生于1974年12月30日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：重庆智哲建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街。统一社会信用代码91500243MA5UGX4Y40。法定代表人：周垚宇。委托诉讼代理人：杨中权，男，该公司员工。原告陈世文诉被告重庆智哲建筑工程有限公司（以下简称智哲公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世文及其委托诉讼代理人张治合，被告智哲公司的委托诉讼代理人杨中权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈世文向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在事实劳动关系。事实与理由：2019年11月3日，原告在同是木工的谭万明邀请下，去石柱土家族自治县河嘴乡银杏堂村做工。后由马建安排原告一行人应聘到被告承建的石柱土家族自治县河嘴乡银杏堂村2019年市级乡村振兴实验示范基地（一期）工程项目工地上修水池。2019年12月30日中午，原告在石柱土家族自治县河嘴乡银杏堂村大梁组去工地食堂吃饭时被摩托车撞伤，经诊断为脚跟骨粉碎性骨折，目前已出院工作。双方约定入职工资为300.00元/天。后经石柱土家族自治县万安街道人民调解委员会调解，杨中权代表被告支付原告误工费30000.00元。2019年9月16日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出石劳人仲不字（2020）第162号不予受理通知书。综上，原告在被告承包的工地上工作，双方虽未签订书面劳动合同，但依然存在事实劳动关系。智哲公司辩称，被告承包涉案工程属实，后将涉案劳务分包给马培文，原告经熟人介绍后到马培文的工地做工。事故发生当日，工地提前放工，原告系在回家途中做私事致使耽搁一个小时后才发生本次交通事故。事故发生后，原、被告通过石柱土家族自治县万安街道人民调解委员会调解，经调解，被告出于善意的角度愿意给予一定补偿，后双方达成调解协议，约定被告一次性支付原告赔偿款30000.00元，该协议签订后，原告不得以任何方式、任何理由再为此事向甲方主张任何权利，该协议已经生效，根据约定，原告不能再向原告主张任何权利。综上，请求人民法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告承建石柱土家族自治县河嘴乡银杏堂村2019年市级乡村振兴实验示范基地（一期）工程项目，后被告将该项目劳务分包给他人。2019年11月1日，原告经人介绍到该工地修水池，具体工种为制木，每天工资为300.00元，由马靖负责记工考勤，并发放工资，工资发放方式为现金。2019年12月30日中午，原告驾驶摩托车从石柱土家族自治县河嘴乡银杏堂村大梁组去工地食堂吃饭时被摩托车撞伤，经诊断为脚跟骨粉碎性骨折。后经石柱土家族自治县万安街道人民调解委员会调解，原、被告达成《人民调解协议书》，约定约定被告一次性支付原告赔偿款30000.00元，该协议签订后，原告不得以任何方式、任何理由再为此事向甲方主张任何权利。后被告支付原告30000.00元。2020年9月16日，原告以被告为被申请人，向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，提出依法确认原告与被告之间存在劳动关系的仲裁请求。同日，该仲裁委员会以用人单位违反法律规定将承包业务分包、转包给不具有用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的职工因工伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但用工单位应当承担工伤保险责任为由，建议不予立案，并作出石劳人仲不字[2020]第162号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行判断。本案原、被告未签订书面劳动合同，原告提供的证据亦不能证明其系从事被告安排的有报酬的劳动、原告受被告的管理及原告提供的劳动是被告业务的组成部分。原告系经人介绍到该工地修水池，具体工种为制木，每天工资为300.00元，由马靖负责记工考勤，并发放工资，工资发放方式为现金，并非由被告向其支付，故原告主张其与被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不予认定。故原告主张其与被告之间是劳动关系的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈世文的诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告陈世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇二〇年十一月十一日书记员  崔 芸
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初5874号原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。负责人：金建国。委托诉讼代理人：章琪晓，女，1990年10月29日出生，汉族，住嵊州市。系原告员工。被告：竹柯良，男，1988年11月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：孔柯柯，女，1989年7月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：孔彬彬，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：竹成凯，男，1983年10月14日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司(以下简称瑞丰银行)与被告竹柯良、孔柯柯、孔彬彬、竹成凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章琪晓到庭参加诉讼。被告竹柯良、孔柯柯、孔彬彬、竹成凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告竹柯良立即归还原告借款本金人民币64689.11元，并支付自2020年8月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2.依法判令被告孔柯柯、孔彬彬、竹成凯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告连带承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：1.依法判令被告竹柯良立即归还原告借款本金人民币56561.89元，并支付自2020年11月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息。事实与理由：被告竹柯良因需向原告申请贷款，原告于2019年6月18日与被告竹柯良签订了合同号为6511120190002438的《个人借款合同》。合同约定：原告向被告竹柯良发放贷款人民币10万元，借款期限自2019年06月18日至2022年06月15日止，年利率为10.2124992%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同号为：6511320190001706。被告孔彬彬、竹成凯在合同编号为6511320190001706的《最高额保证合同》上签字捺印，为被告竹柯良的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。保证范围为合同项下所有产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告孔柯柯出具保证函为被告竹柯良的上述贷款提供连带责任担保。约定保证人同意为贷款人向债务人竹柯良在2019年06月18日至2022年06月15日融资期间最高融资限额为折合人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证担保。合同签订后，原告于同日向被告竹柯良发放了金额为人民币10万元的贷款。但被告竹柯良仅支付至2020年11月20日的利息以及按揭本金，对之后的借款利息、本金对原告多次催讨，均未支付。为维护原告权益特向法院起诉。被告竹柯良、孔柯柯、孔彬彬、竹成凯均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《保证函》、《送达地址确认书》等证据。被告竹柯良、孔柯柯、孔彬彬、竹成凯未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告起诉后，被告已归还借款本金8127.22元，并付清了截止2020年11月20日的利息。本院认为，原告与被告竹柯良签订的《个人借款合同》、原告与被告孔彬彬、竹成凯签订的《最高额保证合同》及被告孔柯柯向原告出具《保证函》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告竹柯良向原告借款后，未按约定支付利息，已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告孔柯柯、孔彬彬、竹成凯作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、竹柯良返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金56561.89元，并支付按借款合同约定利率计算的利息、罚息和复息。款限本判决生效后十日内付清。二、孔柯柯、孔彬彬、竹成凯对竹柯良的上述第一项债务承担连带清偿责任。孔柯柯、孔彬彬、竹成凯在承担担保责任后，有权向竹柯良追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，财产保全费820元，合计1541元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 单依炜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1247号之一 申请执行人：黄旭明，男，1986年10月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：许光兴，男，1986年9月19日出生，汉族，珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人黄旭明与被执行人许光兴追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3412号民事判决书，向被执行人许光兴发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款196,000元，支付案件受理费2110元,加倍支付迟延履行期间的利息，向本院交纳执行费2872元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务、报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问。 二、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 三、通过划拨被执行人财付通存款，执行到位案款1476.1元。 四、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、前往被执行人住所地及村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张维维
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院通知书（2020）宁02刑申8号李宁：李凤孝因非法转让土地使用权罪一案，你作为李凤孝的近亲属，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221刑初223号刑事判决和本院（2020）宁02刑终27号刑事裁定，以原审认定事实不清,适用法律错误,量刑过重为由，向我院提出申诉。我院立案后，你以服从原审判决为由向我院书面申请撤回申诉。本院经审查，准许你撤回申诉。特此通知。石嘴山市中级人民法院 二〇二〇年十一月六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1504号之一申请执行人：杜某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏众和房地产开发有限公司。法定代表人：韩某，该公司执行董事。本院在执行（2020）宁0105执1504号申请执行人杜某与被执行人宁夏众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的11404.34元，案件执行费71元。执行过程中，申请执行人杜某于2020年11月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月三日书记员 张 麟
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2106号之一被执行人：陈官奇，男，1960年2月25日出生，住重庆市南川区。关于被执行人陈官奇责令退赔一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119刑初385号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行该生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月6日向本院执行局移送强制执行，要求被执行人退赔被害人51000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统限额冻结了被执行人的银行账户51000元，对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、本院于2020年10月15日委托被执行人户籍所在地法院进行传统调查，未得到有可供执行财产线索的反馈；4、本院于2020年11月20日限制被执行人高消费；综上所述，本案执行标的51000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执2106号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 宇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3589号 申请执行人：王家琴，女，1960年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市。 委托代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王家琴与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费1827元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王家琴因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月10日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1800元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人王家琴1800元。 本院认为，本案申请执行人王家琴已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书        （2020）陕0116民初11220号 原告：王文化。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告王文化与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王文化撤回起诉。   案件受理费353元，原告已预交，本院减半收取计176.5元，由原告负担，余款予以退回。          审 判 员   徐向云             二〇二〇年十月二十九日 书 记员    杨悦童1
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初154号原告戎翠娣，女，1946年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告忻岳凤，女，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告忻金凤，女，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告忻银凤，女，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。四原告共同委托代理人陆钟波，浙江文天律师事务所律师。被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80－108）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。第三人忻岳龙，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告戎翠娣、忻岳凤、忻金凤、忻银凤因诉被告宁波市自然资源和规划局土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日立案受理，并向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷调查，本案现已审理终结。2008年5月30日，宁波市人民政府根据第三人的申请，经审核登记后向其核发了甬东旅集（2008）36－1618号集体土地使用证，将坐落于东钱湖镇前堰头村，地号为3672158，土地使用权面积84.36平方米的集体土地使用权登记在第三人的名下。四原告诉称，原告戎翠娣与案外人忻信康系夫妻关系，原告忻岳凤、忻金凤、忻银凤与第三人系原告戎翠娣与忻信康所生三女一子。原告戎翠娣与忻信康在婚姻关系存续期间于1973年2月16日出资325元以忻信康名义购买了坐落在鄞州区××镇××村（建筑面积约30平方米）的木结构七阁屋一间，购入后即在南首搭建了约15平方米的灶台间。1984年左右，原告戎翠娣和忻信康在紧挨七阁屋的南边用拆掉的灶台间及利用村粪便池位置自建了一楼一底的楼房一间外加小平台一间。第三人于1992年结婚登记，成家后的第三人于1995年出资在小平台上又搭建了一间（上述房屋即为涉案房屋）。2001年左右，第三人与妻子在东钱湖镇红岭长漕村购入地基自建约300平方米房屋后外迁搬至红岭村居住，直至2017年因红岭拆迁又搬回涉案房屋暂住。期间的2006年2月14日，在涉案房屋居住的忻信康病逝。2018年初，第三人让原告戎翠娣搬至××村××号房屋居住，而将涉案房屋出租收取租金，并声称涉案房屋为其个人所有，故引发房屋权属及继承争议。为此，四原告向法院提起继承纠纷民事诉讼，经法官释明后，四原告于2020年3月12日至宁波市自然资源和规划局东钱湖旅游度假区分局调查过程中发现涉案房屋的登记信息。至此，四原告才得知被诉集体土地使用证的存在。四原告认为，即使该土地使用权申请登记时由第三人提出申请，忻信康已去世，但原告戎翠娣却健在且还居住在涉案房屋内，不仅无证件用地具结书中无戎翠娣的签字捺印，地籍调查表家庭在册人员亦记载有误，且涉案房屋在该土地使用权登记之际已属四原告与第三人的共有财产，涉案房屋的使用权也应为四原告共有。综上，请求法院判决撤销被告为第三人颁发的甬东旅集（2008）34－1618号集体土地使用证。被告辩称：一、四原告提起本案诉讼超出法定起诉期限，应依法驳回其起诉。宁波市人民政府在对东钱湖镇土地统一登记时，原宁波市国土资源局东钱湖旅游度假区分局已将涉案土地登记申请审核情况，于2008年3月21日分别在其官方网站和鄞州日报上进行了公告，公示期间未收到四原告异议。公示期满后，宁波市人民政府予以确认、发证。四原告于2008年3月21日之后即已知道或应当知道被诉土地登记行为。四原告迟至2020年5月18日才提起诉讼，已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。二、被告向第三人核发的甬东旅集（2008）第36－1618集体土地使用证认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院驳回四原告的起诉。第三人未作答辩。经审理查明，原告戎翠娣与案外人忻信康系夫妻关系，育有三女一子，即原告忻岳凤、忻金凤、忻银凤与第三人忻岳龙。2008年5月30日，宁波市人民政府根据第三人的申请，经审核登记后向其核发了甬东旅集（2008）36－1618号集体土地使用证，将坐落于东钱湖镇前堰头村，地号为3672158，土地使用权面积84.36平方米的集体土地使用权登记在第三人的名下。在上述土地登记行为作出前，原宁波市国土资源局东钱湖旅游度假区分局于2008年3月21日在其官方网站和《鄞州日报》上将包括涉案宗地在内的东钱湖旅游度假区农村宅基地登记申请审核情况统一进行了公告。四原告认为上述土地登记行为侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。另查明，根据2015年9月29日宁波市机构编制委员会甬编〔2015〕58号《关于整合不动产登记职责的通知》，宁波市市级和区级的土地不动产登记职责由原宁波市国土资源局承担。2018年12月28日，浙江省委、省政府批准《宁波市机构改革方案》。根据该方案规定，原宁波市国土资源局、原宁波市规划局不再保留，二单位职责由新组建的宁波市自然资源和规划局继续行使。本院认为，本案的争议焦点是四原告的起诉是否超过法定起诉期限。因本案被诉行政行为作出的时间为2018年2月8日前，从有利于保护当事人诉权角度出发，本案可适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。但宁波市人民政府在2008年对涉案土地进行登记前，原宁波市国土资源局东钱湖旅游度假区分局对涉案宗地的宅基地登记申请审核情况在其官方网站和《鄞州日报》上进行了公告，并将公告情况记载于《土地登记审批表》，且原告戎翠娣常年居住在宁波市鄞州区××镇××村，原告忻岳凤、忻金凤、忻银凤亦一直居住在宁波市鄞州区，被诉土地登记行为发生在2008年当地农村宅基地统一登记办证工作期间，四原告应当于2008年即已知晓被诉土地登记行政行为。现四原告迟至2020年才提起本次诉讼，已超过法定起诉期限。综上，四原告的起诉已经超过了起诉期限，且其又未提供证据证明其具有行政诉讼法第四十八条规定的情形，故四原告的起诉不符合立案条件，在立案后依法应当予以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告戎翠娣、忻岳凤、忻金凤、忻银凤的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十一月二十六日代书记员 施 雨附：本案适用的法律、法规等《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7958号原告：贺洋娥，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告贺洋娥诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贺洋娥在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：贺洋娥在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺洋娥撤回起诉处理。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1586号 原告：温利民，男，1967年11月7日生，汉族，住迁西县。 被告：王**，男，1976年8月9日生，汉族，住湖北省竹山县。 原告温利民与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温利民到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告温利民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告偿还借款6000元，按年利率20%支付自2015年3月18日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月18日被告王**向原告温利民借款6000元，并写下欠条一张，当时被告承诺十天内还清，欠款到期后被告并未偿还。后原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。欠款时被告向原告提供身份证复印件一份。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王**提交答辩称，原告温利民经营矿山配件，我于2014年在原告处赊欠货款三万余元，2015年经三屯法庭判决执行了部分货款，剩余欠款于2015年3月18日给原告写下欠条一张，法庭视为执行终结，期间由于我无任何收入，矿主欠我工程款无法追回，一直未能履行。答辩理由：一、本欠款是原告上将诉讼已判决并以执行终结的货款，本着一事不再理的原则，不庭不应受理。二、本款项是欠货款并非现金借款，原告也无任何转账记录证明是现金借款，再者欠条上无任何利息的约定本人请求法庭不予支持支付利息。三、本欠条署名日期为2015年3月18日，依照《民法典》及《最高人民法院审理民事案件的若干规定》的有关规定，原告已过诉讼时效，请求法院不予立案受理。亦未参加本院庭审，亦未提交相关证据。 原告温利民为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证1、被告王**在2015年3月18日写书的欠条一张，该借条载明：“欠条（￥6000.00元），今欠到温利民现金陆仟元整（十天之内付清），王**，2015.3.18”证明被告向我借6000元并在十日内付清；证2、原告与被告通话记录一张，证明原告向被告最后催要借款日期是2020年10月11日上午9点28分；证3、原告与被告于2020年10月11日的手机短信聊天记录，证明原告向被告催要过此笔借款。 本院对证据分析认证如下：原告提交的证据系被告王**书写的欠条及原告与被告通话记录，具有客观真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：2015年3月18日被告王**向原告温利民借款6000元，约定十天之内付清款，有被告王**为原告温利民出具的欠条为证，足以认定。 本院认为，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告王**欠原告温利民借款6000元，有被告王**书写的一张欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告温利民主张被告王**偿还借款本金6000元，予以支持。因被告未到庭参加庭审未提交相关证据证明其答辩的事实，被告称此款非借款的抗辩理由不成立，不予采信。被告称原告起诉已过诉讼时效。因原告当庭陈述多次向被告催要此款，且当庭提交了原告向被告最后催要借款日期是2020年10月11日通话记录及手机短信聊天记录，能够说明原告向被告主张其给付借款，且被告同意履行义务，使本案诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间应自2020年10月11日起重新计算，原告起诉未超诉讼时效，被告的抗辩理由不予采信。原告温利民要求被告王**自2015年3月18日起至履行完毕之日止按年利率20%支付利息的诉讼请求，因欠条中并未约定利息，对该请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十日内一次性偿还原告温利民借款本金人民币6000元； 二、驳回原告温利民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨小佳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5195号申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市观山湖区金融城东三塔。负责人：何睿，职务：行长。被执行人：陈敬茂，女，1971年2月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行陈敬茂信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月六日书记员  徐 莲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12005号申请人：江阴市首信印刷包装机械有限公司（统一社会信用代码91320281558076565W），住所地江阴市顾山镇华源路**。法定代表人：茆青松。被申请人：九江市昊阳包装厂（统一社会信用代码91360481MA380GAQXQ），，住所地江西省九江市瑞昌市金岭创业园（瑞昌市开运鞋业有限公司厂房**）法定代表人：吴云英。被申请人：吴云英，女，1977年11月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：柯美浩，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理申请人江阴市首信印刷包装机械有限公司与被申请人九江市昊阳包装厂、吴云英、柯美浩买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市首信印刷包装机械有限公司于2020年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人九江市昊阳包装厂、吴云英、柯美浩的银行存款人民币85000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市首信印刷包装机械有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人九江市昊阳包装厂、吴云英、柯美浩的银行存款人民币85000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十一月二十日书记员  汪萍萍
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初33号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人赵金良，男，汉族，1998年12月6日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，公民身份证号码×××，初中文化，销售员，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住霍尔果斯市。2020年7月4日，因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人赵金良犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人赵金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍尔果斯市人民检察院指控，2020年5月31日2时40分，被告人赵金良醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，自霍尔果斯市金桥华府小区驶出，沿霍尔果斯市东风路、友谊路、兰新路、北京路行驶至宏运建筑租赁公司门口路段，因操作不当，车辆与道路东侧路沿石发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵金良血液中乙醇含量为209.52mg/100ml。 证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵金良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。 上述事实，被告人赵金良在开庭审理过程中亦无异议，且有经控辩双方庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、发破案经过、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、证人薛某、黄某的证言、新疆中业司法鉴定所出具的新中业司鉴所（2020）毒鉴字第749号司法鉴定意见书及相关事项告知笔录、被告人赵金良的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵金良血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人赵金良如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵金良犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任利军 二〇二〇年十一月四日 书记员  马瑞玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2942号之一申请执行人：顾金华，男，1967年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：俞红英，女，1970年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。顾金华与俞红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9800号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，俞红英确认结欠顾金华借款本息合计人民币112750元，该款由俞红英于2020年1月24日前支付人民币22750元，2020年3月31日前支付人民币22500元，2020年4月30日前支付人民币22500元，2020年5月31日前支付人民币22500元，2020年6月30日前支付人民币22500元；如俞红英有任何一期未能按期足额履行，顾金华有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行；案件受理费人民币1300元，由俞红英负担。因俞红英未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人顾金华向本院申请执行，要求义务人俞红英支付114050元及相应利息。本院已于2020年7月17日立案，执行标的114050元及相应利息，执行费1611元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，被执行人俞红英到庭申报财产，但未履行义务。2.2020年7月17日、8月5日、8月29日、10月20日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、工商股权等可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年9月，因被执行人俞红英拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.2020年11月，本院至越溪街道拆迁办调查，查明其占有份额的安置房屋已由政府回购，另有拆迁款项已由本院另案冻结，该款项目前暂无法执行，本案已轮候冻结，期限自2020年11月9日起至2023年11月8日止。7.经关联案件查询，尚有多起俞红英为被执行人的案件未有效执结，执行总标的超过600万元。8.2020年11月，本院将执行进程情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月16日到庭终本约谈，申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候冻结的拆迁款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚