河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0703民初1041号 原告：徐成龙，男，汉族，1981年4月10日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛建明，张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村民委员会推荐。 原告：田海军，男，汉族，1973年10月12日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告：李贵峰，男，汉族，1971年11月16日出生，住张家口市桥**。 原告徐成龙、田海军与被告李贵峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月27日依法适用简易程序依法对本案进行了公开开庭审理。原告徐成龙委托诉讼代理人辛建明、原告田海军及二原告委托诉讼代理人李锦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐成龙、李贵峰向本院提出诉讼请求，要求判令：1、请求法院判令原告徐成龙、田海军与被告李贵峰三人解除合伙关系；二、请求人民法院判令被告返还原告田海军拆迁补偿款84771.6元，返还徐成龙拆迁补偿款381472.2元，共计466243.8元。三、请求法院判令被告赔偿应返还二原告的拆迁补偿款占用期间的利息（从被告领取拆迁补偿款时起计算至拆迁补偿款返还二原告时止）。四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：一、请求人民法院判令被告返还原告田海军拆迁补偿款84471.6元，返还徐成龙拆迁补偿款380122.2元；二、请求法院判令被告支付应返还二原告拆迁补偿款占用期间的利息（从被告领取拆迁补偿款时起计算至拆迁款返还二原告止）；三、请求法院判令被告李贵峰按照三人占股比例分割卖出海棠树苗的所得款项；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年8月29日,原被告三人签订合伙协议，约定原被告三人对位于张家口市桥西区土地进行合作利用，其中被告李贵峰占股45%，原告徐成龙占股45%，原告田海军占股13%人，协议约定对该土地产生的收益按照比例分红，使用过程中如遇到国家、当地政府及相关部门占地、征地拆迁等，所得赔偿款项按照占股比例分配。现该土地已被国家征收，被告李贵峰领取拆迁补偿款847716元之后全部据为己有，拒绝返还应属于二原告的份额，二原告无奈之下只得依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告李贵峰辩称：1、原告请求给付的款项性质不是拆迁补偿款，而是地上附着物补偿款。2、对要求分配的比例没有异议，但是钱数却不能这样分配，三人在合伙期间没有进行过核算或者清算，并且地上物补偿款针对的是在租赁、承包期间的投资、投入产生的地上物补偿，如果不对地上物进行投资进行核算而单单说按比例分配的这个款项是与事实不符的，应当先清算投入后再进行分配。3、原告诉请的第三项分割卖出海棠树苗所得款项根本不存在。就事实与理由部分，因为该土地进行征收，只是对地上物进行了补偿，但是三方并没有就合伙期间的盈余进行清算，现在要求分配补偿款理由不成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年8月29日，李贵峰、徐成龙、田海军三人签订了合作协议，内容为：现将养殖小区土地三亩左右包括刘建明占用荒地及其他荒地进行合作利用。合作人一、李贵峰，占股比例45%。合作人二、徐成龙，占股比例45%。合作人三、田海军，占股比例10%。所有投资由李贵峰徐成龙出资。由田海军负责，协调好所需水、电、处理垃圾污水排放及与当地村民关系，收益按占股比例分红。使用过程中如遇国家当地政府及相关部门占地、征地、拆迁等，所分所得赔偿按占股比例分配。占股人不得私自将股份转让给外人，可转给其他两位合作人。合作协议签订后，主要由被告李贵峰负责该地块的投入及运营，原告田海军除地块外未进行其他投入。2018年11月11日，因政府拆迁需要，李贵峰作为乙方与张家口高新城市房屋拆迁有限公司作为甲方签订了地上构建筑物、青苗、林木征收补偿协议，内容为：按照张家口市城市建设商品化规划要求，甲方依法对乙方承包的土地进行地上附着物征收补偿。依据张政【2003】48号文件、高管办【2009】15号文件、张经管字【2016】33号文件的相关规定，结合被征用土地实际情况，经甲乙双方平等协商达成如下补偿协议：一、甲方依法征用乙方使用的集体土地13亩，1、青苗补偿费：0元；2、构（建）筑物补偿105886元；3、林木补偿：602100元；4、基础设施投入补偿：136730元；其他补偿：0元；上述5项补偿共计844716元。该笔款项已经实际打入被告李贵峰的账户。上述事实有合作协议、《地上构建筑物、青苗、林木征收补偿协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告徐成龙、田海军与被告李贵峰三人签订了书面合作协议，该协议内容不违反民事法律行为的规定且双方已经实际履行，对该协议的效力本院予以确认。原、被告在合作协议中明确约定：“李贵峰占股份比例45%、徐成龙占股份比例45%、田海军占股份%”、“收益按占股比例分红，使用过程中如遇国家、当地政府及相关部门占地、征地、拆迁等，所得赔偿按占股比例分配”，并未约定按照出资比例或者先清算盈余后再进行相应分割。同时通过庭审，原、被告双方当事人未能就是否清算达成一致意见，故对原告诉请的第一项，请求人民法院判令被告返还原告田海军拆迁补偿款84471.6元（844716元*10%，返还徐成龙拆迁补偿款380122.2元（844716元*45%）的诉讼请求于法有据，本院依法予以确认。对被告李贵峰辩称的应当对地上物进行投资进行核算后再按比例分配的观点与合作协议约定的内容不符，被告可就地上附着物补偿通过另行诉讼等其他合法途径予以解决。对原告诉请的第二项，请求法院判令被告支付应返还二原告拆迁补偿款占用期间的利息的诉讼请求，因原被告双方在合伙协议中未对该项内容进行约定，事后亦未达成补充协议，故本院不予支持。对二原告请求法院判令被告李贵峰按照三人占股比例分割卖出海棠树苗的所得款项的诉讼请求，其提供的证据不能充分证实海棠苗的具体情况及具体金额，其提供的其他证据亦不能充分证实该诉讼主张，故本院无法予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院若干问题的意见》（试行）第46条之规定，判决如下： 一、被告李贵峰于本判决生效后十日内一次性给付原告徐成龙拆迁补偿款380122.2元、给付田海军拆迁补偿款84471.6元。 二、驳回原告徐成龙、李贵峰的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4147元（已减半），由被告李贵峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任晓元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院若干问题的意见》（试行）第46条：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。