wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4398号之十六 申请执行人：赵利，女，1989年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：田飞，男，1973年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：柴利，女，1975年12月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于申请执行人赵利与被执行人柴利、田飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人柴利在17××账户内余额人民币1300.92元。现因双方达成和解协议且申请人书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柴利在中国银行17××账户内存款人民币464866.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21510号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托诉讼代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告刘春霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告冯伟强，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告河南圣美琦食品有限公司,住所地河南省新郑市华瑞路北段。法定代表人刘春霞。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告刘春霞、冯伟强、河南圣美琦食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘树华到庭参加诉讼，被告刘春霞、冯伟强、河南圣美琦食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘春霞、冯伟强偿还原告贷款本金100万元及利息35380元、罚息150839.46元，共计1186219.46元（暂计算至2020年4月3日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告刘春霞、冯伟强承担本案律师费10000元；3、判令被告河南圣美琦食品有限公司对第一项和第二项确定的被告刘春霞、冯伟强的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘春霞、冯伟强。2、借款金额为100万元。3、借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日。4、借款用途为借新还旧。5、借款初始年利率6.96%，调整方式为立即调整。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为按半年结息，到期一次偿还本金。8、担保情况：被告河南圣美琦食品有限公司提供连带保证责任。9、欠款情况：经核对，截止2020年4月3日，被告仍欠原告贷款本金100万元、利息35380元、本金的罚息136590元，利息的罚息（即复利）4832.55元，共计1176802.55元。10、原告为实现债权支付律师费10000元。本院认为：本案中的《借款合同》、《担保合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘春霞、冯伟强偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告河南圣美琦食品有限公司在《担保合同》上签字、盖章，且尚在保证期间内，故被告河南圣美琦食品有限公司应对涉案借款承担连带保证责任。原告主张律师费10000元，根据原告提交的外部律师委托代理协议和律师费发票及律师费支付凭证，本院予以支持。被告刘春霞、冯伟强、河南圣美琦食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘春霞、冯伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金100万元、利息35380元、罚息136590元，复利4832.55元，共计1176802.55元（暂计算至2020年4月3日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以35380元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日为止；二、被告刘春霞、冯伟强于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费10000元；三、被告河南圣美琦食品有限公司对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15566元，减半收取7783元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担42元，由被告刘春霞、冯伟强、河南圣美琦食品有限公司负担7741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十九日书记员 逯俊德
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1667号 申请执行人：鲍家福，男，汉族，1965年2月12日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：任毅，男，汉族，1988年1月20日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人鲍家福与被执行人任毅买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，任毅于本判决生效之日起十日内给付鲍家福款459585元及利息（以459585元为基数，从2019年8月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；本案案件受理费8194元，减半收取4097元，由任毅负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年10月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款5636.52元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权5636.52元，未执行标的为486692.94元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0803民初1349号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾 雪
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执125号 申请执行人：更杰,男,1988年2月24日出生,藏族，农民，住同仁市，公民身份号码：×××。 被执行人：夏吾他，男,1992年1月1日出生，藏族，农民，住同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人更杰与被执行人夏吾他买卖合同纠纷一案中，青海省同仁市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）青2321民初709号民事调解书已发生法律效力，因被执行人夏吾他未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人更杰于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的30000元。未执行标的30000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年6月4日向被执行人夏吾他送达执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 二、本院经网络查控系统分别于2020年6月3日、18日、8月20日、10月14日分四次进行查询被执行人夏吾他名下的不动产登记情况、银行存款、车辆登记等情况，被执行人夏吾他名名下无车辆和房产，没有证券股票等的相关登记信息，无可供执行的财产。被执行人夏吾他在中国交通银行股份有限公司交通银行东莞大朗支行账号为×××，余额：2.23元，中国邮政储蓄银行东莞市大朗支行账号为×××，余额：2.18元，中国农业银行股份有限公司同仁市团结路支行账号为×××，余额：1.81元，财付通账号为583af0e@wx.tenpay.com,余额9.10元,上述所有账户已冻结。 四、本院于2020年6月3日发出被执行人夏吾他限制高消 费令，2020年6月4日纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 五、本院于2020年7月21日、11月5日分别向同仁市年都乎乡夏卜浪村村支部书记及村委会主任、同仁市年都乎乡夏卜浪村五队队长做被执行人财产调查及在现场调查被执行人夏吾他财产情况，经查被执行人夏吾他没有固定收入，经常在外流浪，也没有房产及车辆，无可供执行的财产线索。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 青 栋 书 记 员 先 巴 吉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保506号 申请人：伊犁盈泰物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区重庆北路**中亚之门商务酒店******。 法定代表人：邓参，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄侨，新疆金仕成律师事务所律师。 被申请人：新疆勇豪金汇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区中亚北路**中联润世物流园区项目****> 主要负责人：贾勇，该公司经理。 被申请人：毛恩军，男，1970年5月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人伊犁盈泰物流有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，申请人伊犁盈泰物流有限公司未在本院指定的期限内交纳申请费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人伊犁盈泰物流有限公司撤回申请处理。 审判员  任 聪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李 燕 书记员  缪雅红
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初944号 原告：李选华，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住西林县。 被告：刘春林，男，1974年2月22日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：丁宗元，男，约51岁，壮族，农民，住西林县。 原告李选华与被告刘春林、丁宗元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选华，被告刘春林、丁宗元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李选华向本院提出诉讼请求：1．判决两被告偿还借款30,000元给原告；2．判决两被告按月利息2%支付自2013年1月至2020年6月30日期的利息54,000元；3．案件受理费由两被告负担。事实和理由：2012年12月28日被告以生意周转为由向原告借现金30,000元，被告丁宗元作为该笔借款的担保人，双方约定被告于2013年2月28日前还清借款。但借款期限届满后，两被告以各种理由拖延时间，拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘春林辩称，被告并非不愿意偿还借款，而是因为原告要求的利息过高，没有能力偿还。被告向原告借款30,000元是事实，但原告已经按8分利息计算预先扣除利息2,400元，被告只收到27,600元。之后被告已分两次还款共12,000元给原告，其中第一次还款4,000元，第二次还款8,000元，尚欠原告15,600元。因此原告愿意偿还剩余借款15,600元，请求法院驳回原告其他不合法的诉讼请求。 被告丁宗元辩称，对于原告与被告刘春林借款情况其并不知情，不同意一起偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的借条复印件，拟证明被告向原告借30,000元的事实。被告刘春林有异议，认为虽然借条上写的是30,000元，但实际收到只有27,600元。本院认为根据被告刘春林庭后提交的原、被告的通话录音内容，原告也认可被告刘春林实际收到的借款为27,600元，本院采信被告刘春林的异议；2．被告刘春林庭后提交的一份通话录音，拟证明其收到原告的借款只有27,600元，之后分两次共还款12,000元给原告，第一次还款4,000元，第二次还款8,000元。原告对被告所称曾经分两次偿还过借款不予认可。本院认为，被告刘春林仅是陈述已偿还部分借款，但没有提供证据证明，所以本院不予采信被告曾经偿还借款12,000元给原告的事实。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告刘春林以生意周转为由向原告借现金27,600元，被告丁宗元作为担保人为该笔借款提供担保，双方约定被告于2013年2月28日前还清，借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，原告遂于2020年7月21日起诉至本院。 本院认为，被告刘春林向原告借款现金27,600元，双方均认可，借贷关系依法成立。被告抗辩已经偿还部分借款，但未提供证据证明，本院不予采信，借款期限届满，被告刘春林应当按照约定履行偿还借款27,600元的义务。由于原、被告双方在借条中约定到期不还款按照原来利息计算，但原来双方约定的利息是多少，双方各执一词，也没有任何证据证实，视为约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，法院不予支持，故对于原告要求两被告支付利息的主张，本院不予支持。关于被告丁宗元是否应承担责任的问题，借条中未约定被告丁宗元的保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告丁宗元应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2013年2月28日起至2013年8月28日止，由于原告并未提供其在这6个月内向被告丁宗元主张权利的证据，被告丁宗元的保证责任已免除，在本案中不再承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告刘春林于本判决生效之日起30日内偿还借款27，600元给原告李选华； 二、驳回原告李选华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，减半收取950元，由原告李选华负担638元，由被告刘春林负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农启红 二〇二〇年十一月六日 书记员  王煦和
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2578号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨青青其他案由中，本院对被保全人杨青青的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2412号申请执行人：王某某，男，1950年5月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古通正房房地产开发有限公司，住所地包头市稀土开发区留创园****。法定代表人：李凯,总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人内蒙古通正房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人王某某依照（2020）内020民终1528号民事判决书申请法院执行拖欠的价款。法院受理执行案件后，依法于2020年11月11日向被执行人直接送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年11月11日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆以及房屋。尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民监29号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院 原审原告：临沂沂通酒店管理有限责任公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：许珂雯，该公司总经理。 原审被告：山东亿康环保科技有限公司，住所地临沂市罗庄区。 法定代表人：范治平，该公司总经理。 关于原审原告临沂沂通酒店管理有限责任公司与原审被告山东亿康环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，案外人刘国峰不服本院（2018）鲁1311民初4507号民事调解书，向临沂市罗庄区人民检察院申诉。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民监【2020】37131100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张广兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3520号之一申请执行人杨来福，男，1955年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王洪根，男，1962年10月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨来福与被告王洪根不当得利纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10498号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王洪根应返还原告杨来福款项56000元并支付利息损失（以56000元为基数,自2019年7月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),两项合并于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王洪根负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告杨来福预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告王洪根未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月5日立案执行，立案标的为58000元，执行费770元。案件执行过程如下:1.2020年6月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款1428元；（2）扣划被执行人网络银行存款1121.73元；（3）被执行人名下无车辆一辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。以上扣划款项合计2549.73元，本院收取执行费770元，诉讼费1200元，余款579.73元因申请人在本院有被执行人案未了结，故本院将此款提存至（2017）苏0509执5840号案件。3.2020年7月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的58000元，实际执行到位579.73元，剩余57420.27元及迟延履行期间的利息尚未执行到位，执行费已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张喆飞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5657号原告：常军涛，男,1979年10月8日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：王亮亮，男,1991年9月26日出生,汉族,住河南省安阳市龙安区。原告常军涛与被告王亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常军涛到庭参加了诉讼，被告王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常军涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款42500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年12月12日从原告处定制四套房衣柜，先后分三次向原告支付共10000元，2018年9月17日，因被告资金紧缺向原告欠下46000元，并当场写下欠条。原告多次催其还款，被告分三次还款共3500元，原告再次催其还款，给被告打电话不接，发微信不回，至今未还款。被告王亮亮未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营室内门和衣柜橱柜生意，被告经营装修生意。2017年12月被告向原告购买四套房衣柜，价款56000元，被告给付原告10000元，下欠原告货款46000元，2018年9月17日，被告给原告出具了欠条。之后经原告多次催要，被告王亮亮偿还原告3500元，剩余货款42500元至今未偿还原告。上述事实，有原告提交的欠条、通话记录、微信聊天记录及其陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已交付全部货物，被告依约应当承担货款给付义务。被告王亮亮欠原告常军涛货款42500元，有欠条为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。综上所述，原告要求被告偿还货款42500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告常军涛货款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年十一月十七日书记员  李智慧
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初151号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人田正四，男，1971年5月8日出生，汉族，株洲市人渌口区人，文盲，无业，住湖南省株洲市渌口区，因犯盗窃罪,1996年1月被株洲县人民法院判处有期徒刑九年;因犯盗窃罪,2003年被株洲县人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯盗窃罪,2008年10月被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因盗窃，2010年9月被株洲市劳动教养委员会劳动教养一年;因犯盗窃罪,2011年11月被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪,2014年4月被株洲县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪,2018年1月被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪,2019年8月9日被株洲市渌口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元,2020年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月18日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留；经株洲市渌口区人民检察院批准决定，于2020年8月12日被执行逮捕,现羁押于株洲市第一看守所。株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人田正四犯盗窃罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官黄熠、检察官助理刘娟出庭支持公诉，被告人田正四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：被告人田正四刑满释放后,先后四次在株洲市渌口区实施盗窃,共盗窃财物价值2200余元,具体事实如下：1、2020年6月27日下午2时许,被告人田正四行至株洲市渌口区渌口镇漉浦大道好运来饺子面馆,趁被害人戴某在店里后厨做事,店内柜台无人看管之际,盗窃了柜台上的钱箱,内有现金200余元,后全部用于消费或打牌。2、2020年7月6日中午时分,被告人田正四驾驶一台白色女式摩托车行至株洲市渌口区××镇××市场附近,进入一南杂店,趁被害人何某不备,盗窃被害人何某放在烟柜台内的现金400元,后全部用于消费或打牌。3、2020年7月13日下午3-4时许,被告人田正四行至渌口镇渌滨东路一无名理发店内,趁被害人马某熟睡时,从理发店内盗窃被害入马某的现金400余元,后全部用于消费或打牌。4、2020年7月15日下午1时40分许,被告人田正四驾驶一台白色女式摩托车行至株洲市渌口区××镇××村附近,进入被害人苏某家开的便民超市,趁看店的小孩不备，被告人田正四溜进超市后面的一卧室,在梳妆台柜子内盗窃被害人苏某的现金1200余元,用于消费和打牌。2020年7月17日,公安机关抓获被告人田正四,扣押了其作案的摩托车一辆,现金395元。2020年8月26日,公安机关将395元现金发还给被害人苏某。被告人田正四在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议，并有被告人田正四的户籍证明、受案登记表、到案经过说明、前科判决书等书证；被害人的陈述；指认、勘察笔录等；监控视频；被告人田正四的供述和辩解等证据予以证实，以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人田正四以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田正四犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田正四曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田正四有多次盗窃前科，量刑时酌情予以考虑。被告人田正四到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻、从宽处罚。据此，对被告人田正四适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人田正四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月18日起至2021年7月17日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）二、责令被告人田正四于本判决书生效后十日内赔偿被害人戴某经济损失人民币200元；赔偿被害人何某经济损失人民币400元；赔偿被害人马某经济损失人民币400元；赔偿苏某经济损失人民币805元。三、作案工具摩托车一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付渌光人民陪审员  王 政二〇二〇年十一月十日书 记 员  曾佳欣附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初887号之一原告：高某，女，1975年10月17日出生，汉族，五台县人。被告：马某，男，1989年9月15日出生，汉族，河南省偃师市诸葛镇西马村，农民，住阳泉市。原告高某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高某于2020年11月30日以双方私下和解解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，保全费320元，由原告高某负担。审 判 员 李少政 二〇二〇年十一月三十日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5395号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住 所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：张昱昆,上海格物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛嘉俊,上海和华利盛律师事务所律师。 被告：刘崇国，男，1958年5月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告刘崇国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛嘉俊、被告刘崇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失19600元及相应利息（自原告起诉之日起至涉案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日7时17分，案外人马益民驾驶属于案外人海盐三马标准件有限公司所有的浙ＦＶ××××车辆行驶牟至嘉兴市商务大道文贤路口与被告驾驶的电动自行车相撞，导致浙ＦＶ××××车辆受损的交通事故。该起事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具道路事故认定书，认定由被告承担本起事故的同等责任，案外人马益民承担同等责任。嗣后，经原告对涉案车辆浙ＦＶ××××进行定损，确认损失金额48600元，现该车已实际修理并产生相应修理费。原告作为浙ＦＶ××××车辆的机动车损失保险的保险人，根据保险法相关规定向案外人海盐三马标准件有限公司赔付车辆修理费48600元及施救费400元后，从而依法取得向被告代位求偿的权利。根据事故责任比例，被告应赔偿原告19600元，具体计算方式为49000×40%＝19600元。 被告答辩称，一、本案属于交通事故赔偿纠纷，马益民和海盐三马标准件有限公司没有起诉，被告的经济损失没有赔偿的情况下，原告起诉被告追偿不符合逻辑，被告要求追加本案交通事故当事人参加诉讼；二、被告在该交通事故中承担同等责任，有交通事故认定书为证，被告身体受伤住院，即被告的经济损失有医疗费、误工费、护理费、营养费等共计37043.43元，原告应当赔偿22226.06元（37043.43×60%＝22226.06），应有马益民、海盐三马标准件有限公司承担；三、被告于1979年参加越南反击战立三等战功，经济条件差，尚有92岁高龄父亲，本人身体多病，无赔偿能力，恳请法院和原告给予大爱的考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.道路交通事故认定书，2.车辆维修费发票，3.施救费发票，4.机动车保险车辆损失情况确认书，5.驾驶证、行驶证，6.保险单，7.代位求偿案件索赔申请书，8.机动车辆索赔权转让书，9.付款回单。经质证，被告对上述证据均无异议。被告提供了下列证据：医疗费票据。经质证，原告对被告的证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。原告提供的上述证据真实合法，且能证明其主张的待证事实，本院予以认定并在卷佐证。被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日7时17分许，案外人马益民驾车沿商务大道由北向南行驶至文贤路口，与沿文贤路由东向西直行的被告刘崇国所驾车辆发生碰撞，造成刘崇国受伤、车辆损坏的的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，马益民驾车通过路口时有妨碍安全通行行为，对路口情况疏忽观察，应承担事故的同等责任。刘崇国驾车未按交通信号灯指示通行，应承担事故的同等责任。 经查，车牌号浙ＦＶ××××小型普通客车在原告处投保了机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为698000元，保险期限自2017年10月27日起至2018年10月27日止，被保险人为海盐三马标准件有限公司。事故发生后浙ＦＶ××××小型普通客车送修，维修费48600元、施救费400元，共计49000元。原告于2018年1月25日将该理赔款49000元支付给了被保险人海盐三马标准件有限公司，被保险人将索赔权转让原告。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告刘崇国对涉案交通事故的发生负同等责任。现原告已履行了对被保险人的理赔义务，对被告的代位求偿权条件已成立，有权要求被告赔偿垫付的理赔款。本案中刘崇国和马益民负同等责任，刘崇国系非机动车一方，现原告要求被告承担40%的责任即向原告支付赔偿款19600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘崇国辩称事故给其造成损伤及产生经济损失的意见与本案系不同法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张。至于原告主张自起诉之日起至判决生效之日止的利息，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘崇国于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款19600元; 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告刘崇国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈前 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8194号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：刘浩，男，1970年06月17日出生，汉族，住亳，住亳州市谯城区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘浩信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16676号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1258号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭壮其他案由中，本院对被保全人郭壮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2770号   原告：达某，男，1978年5月25日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：庞某，男，1986年9月24日出生，汉族。   原告达某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告达某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告达某撤诉。   案件受理费136元，减半收取68元，由原告达某负担。   审判员 姜志立     二○二○年十一月三十日   法官助理 李景香   书记员 张任瑞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执500号 申请执行人：李在威，男，汉族，1968年5月12日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：黄英，女，汉族，1968年9月21日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人李在威、黄英与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初498号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助李在威、黄英办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方李在威、黄英起转移。 二、购买方李在威、黄英可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹粤生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒙 立
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2174号原告：刘恩春，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随州市康泰粮棉有限公司，住所地：湖北省随县唐县镇刘台村**。法定代表人：柳宗亮，总经理。原告刘恩春与被告随州市康泰粮棉有限公司（以下简称“康泰粮棉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩春到庭参加诉讼，被告康泰粮棉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩春向本院提出诉讼请求：1、判令被告康泰粮棉公司偿还原告欠款13842元及利息，利息按照年利率7%自2018年2月10日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，被告在原告处收购稻谷，因无现金支付，被告于2018年2月10日向原告出具了价款为13842元的存款单，约定按年息7%偿还原告货款及利息。至今，经原告多次索要，被告拒绝支付货款。请求支持原告的诉讼请求。被告康泰粮棉公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告康泰粮棉公司系2006年6月2日登记成立的有限责任公司，经营范围含粮食、棉花等收购、销售及存储。2018年1月10日，被告自原告处购买稻谷，稻谷货款为13842元。被告于2018年2月10日向原告出具了公司存款单，承诺按照年息7%支付原告13842元货款及利息。后经原告催要，被告未支付货款及利息。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，买受人一方未按照约定支付货款的，卖方有权要求其支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。被告自原告处购买稻谷但未支付货款，2018年2月10日结算时，被告以出具公司存款单的方式明确承诺支付原告下欠货款13842元并按照年利率7%支付原告利息符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市康泰粮棉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘恩春13842元货款及利息，利息按照年利率7%的标准自2018年2月10日起计算至下欠货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元（原告刘恩春实际交纳73元），由被告随州市康泰粮棉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何萌萌二〇二〇年十一月十二日法官助理黄芬书记员马静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2197号 罪犯周新卫，男，1968年8月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2015年4月15日作出（2015）即刑初字第180号刑事判决，山东省青岛市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）青刑一终字第264号刑事裁定，以被告人周新卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元（未缴纳），不得假释。2018年1月31日减刑五个月；2019年5月29日减刑五个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯周新卫减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周新卫的悔改表现，有罪犯周新卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周新卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周新卫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2022年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41152号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203，统一社会信用代码：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1842号 申请执行人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**，统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人：蒙高正，横县劳动保障监察大队监察员。 被执行人：铭记控股集团有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路****册号：330681000114980。 法定代表人：柴铭均。 申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人铭记控股集团有限公司行政非诉执行（拖欠劳动报酬）一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0127行审53号行政裁定书及横县人力资源和社会保障局横人社监理字［2019］7号劳动保障监察行政处理决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额130092元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券等部门对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。另外，被执行人在横县养殖场项目已拆除完毕，无财产处置。本院约谈了申请执行人及本案实际债权人代表，将调查的情况向其说明，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4733号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷晓丽，女，1984年1月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告雷晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告雷晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告雷晓丽立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计81896.59元（截至2020年4月1日，欠本金余额49157.93元、利息31492.76元、费用1245.9元）；2.被告雷晓丽向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告雷晓丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告雷晓丽在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××42。被告雷晓丽开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额81896.59元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告雷晓丽仍不归还。被告雷晓丽未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告雷晓丽无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，被告雷晓丽向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告雷晓丽发放了信用卡一张（卡号：62×××42）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告雷晓丽在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告雷晓丽如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告雷晓丽应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告雷晓丽收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告雷晓丽领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月29日，被告雷晓丽尚欠信用卡本金49157.93元、利息40528.33元、费用（违约金1032.78元及分期手续费156.12元、单项增值服务费57元）1245.9元，合计90932.16元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告雷晓丽向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告雷晓丽偿还截至2020年10月29日的信用卡本金49157.93元、利息40528.33元、费用（分期手续费156.12元、单项增值服务费57元）213.12元，合计89899.38元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告雷晓丽支付从2020年10月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告雷晓丽支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告雷晓丽同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告雷晓丽支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告雷晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月29日的信用卡欠款本金49157.93元、利息40528.33元、费用213.12元，合计89899.38元；二、被告雷晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计924元由被告雷晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十一月二日书记员 胡玉婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1835号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。负责人童迎华，该分行行长。被执行人谢柳梅，女，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴景升，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人谢柳梅、吴景升平金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月3日作出（2020）湘1302民初679号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢柳梅、吴景升平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行以与被执行人谢柳梅、吴景升协商为由，书面申请撤回对被执行人谢柳梅、吴景升平的执行。经本院审查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1835号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十一月三十日书记员  谢 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1313号申请执行人：黄超，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙雅雯，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被执行人：青岛艺立方教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路**L3-B-14，统一社会信用代码913702130934298686。法定代表人：赵化桂。申请执行人黄超与被执行人青岛艺立方教育咨询有限公司奥与培训合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初4016号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金4242元及利息、案件受理费50元、公告费1050元、本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4016号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6268号原告：修某泉，男，汉族，1948年10月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告:龚某胜，男，1965年10月12日出生，住泰安市岱岳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。负责人:李会水，总经理。委托诉讼代理人：秦宏，该公司职工。委托诉讼代理人：范立军，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********/div>负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告修某泉与被告龚某胜、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院案件受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某泉的共同委托诉讼代理人张彬，被告人寿财险的委托诉讼代理人范立军，被告人民财险委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告龚某胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告修某泉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、电动车维修费、交通费共计80000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日5时许，被告龚某胜驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号/鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车由北向南行驶至泰汶路高速桥北处时，与原告修某泉驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定龚某胜负事故的全部责任。被告龚某胜驾驶鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车在第二被告处投保有交强险，在第三被告处投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，被告应对原告损失承担赔偿责任。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状所诉，请求人民法院依法判如所诉。被告龚某胜未到庭，亦未答辩。被告人寿财险辩称，事故发生在保险期内，肇事车辆在我司投保有交强险，对原告的损失在庭前和原告达成一致意见，赔偿原告医疗费10000元、护理费8000元、交通费400元、车辆损失1600元，共计20000元。被告人民财险辩称，事故发生在保险期内，肇事车辆在我司投保有商业险，对原告的损失在庭前和原告达成一致意见，赔偿原告医疗费12130元、住院伙食补助费570元、后续治疗费1300元、营养费1500元，共计15500元。经审理本院认定事实如下：2020年6月13日5时许，被告龚某胜驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号/鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车由北向南行驶至泰汶路高速桥北处时，与原告修某泉驾驶的电动三轮车发生碰撞。被告龚某胜驾驶的鲁Ｊ×××**号/鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车车辆在被告人寿财险投保交强险，在人民财保处投保有商业三者险100万并不计免赔。事故发生后原告修某泉经泰安长城医院急救并在在山东第一医科大学第二附属医院治疗，住院19天，支出医疗费22378.48元。原告修某泉经泰安正合司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告修某泉护理期限60日，伤后住院期间的护理人数为2人，余为1人，营养期限60日，后续治疗费1300元。原告支出救援费120元。以上事实有当事人陈述、交通事故证明、医疗费发票、鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，原告修某泉与被告龚某胜驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因其违章行为造成车辆受损、人员受伤的交通事故。根据交通管理部门作出的事故认定书，被告龚某胜承担事故的全部责任，本院予以认可。被告龚某胜驾驶的鲁Ｊ×××**号/鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告人寿财险处投保有交强险，在人民财险处投保商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的人身伤害、财产损失等，在交强险责任限额内的部分由被告人寿财险在交强险内承担，超出部分由人民财险在商业三者责任险限额内承担，不足部分应由侵权人龚某胜承担。关于原告交通事故损失的数额，经原告修某泉与被告人寿财险、被告人民财险协商确定损失数额如下：一、被告人寿财险赔偿原告修某泉医疗费10000元、护理费8000元、交通费400元、车辆损失1600元，共计20000元；二、被告人民财险赔偿原告修某泉医疗费12130元，住院伙食费570元，后续治疗费1300元，营养费1500元，共计15500元。三、鉴定费2600元。该鉴定费系原告为查明案件事实支出的合理必要费用，本院予以支持，由侵权人被告龚某胜承担。综上，原告修某泉各项交通事故损失合计38100元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十内在交强险限额内赔偿原告修某泉20000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十内在商业三者险限额内赔偿原告修某泉15500元；三、限被告龚某胜于本判决生效之日起十内赔偿原告鉴定费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告龚某胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十五日法官助理傅洋洋书记员杨帆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7952号原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360000858265720Q。负责人：万国平，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：汤楚楚，女，1990年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告汤楚楚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金184853.72元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年5月6日利息12830.93元、罚息1823.07元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市西湖区洪都中大道169弄5号3栋3单元361室（第6层）抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司江西省分行。借款人：汤楚楚。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：25万元。借款期限：自2011年3月3日至2031年3月3日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调15%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告汤楚楚以名下南昌市西湖区洪都中大道169弄5号3栋3单元361室（第6层）房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月11日，尚欠借款本金184853.72元、利息16294.84元、罚息3123.46元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月11日，尚欠借款本金184853.72元、利息16294.84元、罚息3123.46元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤楚楚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江西省分行借款本金184853.72元，并支付利息、罚息（截至2020年11月11日，利息16294.84元、罚息3123.46元，自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告汤楚楚届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司江西省分行对被告汤楚楚名下南昌市西湖区洪都中大道169弄5号3栋3单元361室（第6层）抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告汤楚楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2003号申请人：张石迁，男，1993年3月1日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：穆斌，男，1985年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张石迁与被申请人穆斌借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人穆斌名下银行存款7000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十五日法官助理姚培新书记员化旭
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执747号之一被执行人：路新华，男，生于1973年8月1日，汉族，住枝江市。被执行人路新华盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初134号刑事判决书，于2020年8月12日立案执行,执行标的2195元。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户,对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。经核查，被执行人查无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初134号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十一月二十七日书记员  董灵芝
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3339号原告：吴喜朝，男，1985年5月5日出生，汉族，住新野县。被告：被告：王抗，男，1992年10月5日出生，汉族，住新野县。被告：段沙沙，女，1989年11月13日出生，汉族，住邓州市。被告：孙显军，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告吴喜朝与被告王抗、段沙沙、孙显军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴喜朝于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴喜朝申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴喜朝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱森森
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7576号原告：潍坊潍一设备租赁有限公司，住所地山东省潍坊市潍坊高新区福寿东街以北东次干道以东（东方世纪城**楼**）。法定代表人：孙建顺，总经理。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，山东春盛律师事务所律师。被告：山东湘泰工程机械有限公司，住，住所地山东省济南市章丘区枣园街道府右街**/div>法定代表人：沈先君，总经理。原告潍坊潍一设备租赁有限公司与被告山东湘泰工程机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告潍坊潍一设备租赁有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊潍一设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊潍一设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告潍坊潍一设备租赁有限公司负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月六日法官助理蔡克涛书记员李称心
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1473号 上诉人金国民，男，汉族，1951年8月27日出生，住兰溪市。 被上诉人兰溪市人民政府。 上诉人金国民诉兰溪市人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初282号行政裁定，向本院提起上诉。 金国民上诉称，2020年2月10日上诉人获取了抄告单的具体内容，并于同年7月14日向原审法院提起行政诉讼，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十六条的规定。上诉人与兰溪市马涧镇政府签订的《征地协议》已实施，与本案无关。请求本院撤销原审裁定，指令立案受理。 本院认为，上诉人起诉要求撤销案涉批复，确认征地行为违法。从其提交的证据材料看，兰溪市人民政府于1999年11月29日作出的抄告单是对兰溪市马涧镇人民政府要求征地行为的批复，是内部行政行为，并没有外化。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项的规定，上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁 波
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2552号 原告：李丽荣，女，1986年11月15日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：王斌，博白县法律服务所法律工作者。 被告：梁海欢，男，1997年2月15日出生，汉族，住博白县。 原告李丽荣与被告梁海欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦福珠独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李丽荣及其委托诉讼代理人王斌，被告梁海欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告梁海欢依数归还原告借款本金29083元；二、判决被告梁海欢以29083元为基数，从最后一次借款时间2020年4月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，逾期按利息的双倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费、财产保全费、诉讼代理费等由被告承担。事实和理由：被告梁海欢以资金周转困难为由要求向原告借款，原告于2020年4月13日微信转账17000元借款给被告梁海欢，同日又通过微信转账3000元借款给被告梁海欢。同日再按其吩咐通过花呗方式转账到2020041322001450151413543962订单号内借款6083元给被告梁海欢，原告又于2020年4月26日按被告的要求通过微信转账借款6000元，被告于当天通过微信转账归还了借款3000元给原告。被告先后四次向原告借款29083元，被告借款后口头约定在2020年6月中旬还清全部借款给原告。到2020年6月15日原告多次打电话要求被告归还借款，被告没有接听原告的电话，原告于当天21时35分发微信被告也不回信息至今，2020年6月17日止原告连续三天三夜多次打电话发信息，被告均不予理睬。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、户籍证明复印件，证明被告的主体适格；3、微信转账记录，证明被告向原告借款的事实；4、微信电话催收借款记录，证明原告催收借款的事实。 梁海欢辩称：我承认借了原告6000元，但已经还了3000元，只欠原告3000元。另外的两笔款17000元、3000元虽然是转入我的账户，但是，这两笔款是原告给我用的，是我与原告共同消费使用的，不是借款。6083元那笔款没有转入我的账户，是原告购物支付的，与我无关。 被告为证实其主张，在庭上出示其手机上记载的支付93元购买动车票给原告的记录，欲证明原被告双方共同消费了原告转账款项。 本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。 双方当事人对对方证据的真实性均无异议，但均对对方证据的关联性和证明目的有异议。被告认为，原告提交的证据只能证明其借过原告6000元，不能证明其向原告借过另外三笔款项17000元、3000元、6083元。原告认为，被告的证据不能证明双方共同消费。 本院对双方有争议的证据的关联性及证明目的认定如下：原告通过微信向被告转账26000元及通过“花呗”付款方式支付购物款6083元后，于2020年5月3日、5月21日、5月25日、6月15日与被告微信聊天中均提到借款金额，在5月3日和6月15日的微信聊天还向被告催还借款，但被告不作回应或作出含糊其辞的回应。根据双方的聊天记录，原告向被告账户转账及通过“花呗”付款方式支付购物款并无赠与的意思表示，被告对原告催还借款不作回应或作出含糊其辞的回应，应视为默认。综合考虑双方的交往经过、原告的经济状况及在案证据，本院对原告证据的关联性和证明目的予以确认，即原告向被告转账及通过“花呗”付款方式支付购物款为借款性质，借款金额为29083元。被告虽支付过原告的动车票款93元，但不足以证明其与原告共同消费相关款项。对被告的答辩意见，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原被告于2020年3月认识，为朋友关系。2020年4月13日，原告通过微信转账方式分别向被告出借资金17000元、3000元，并于当天通过“花呗”套现的方式向被告出借资金6083元。同年4月26日，原告再次通过微信转账方式向被告出借资金6000元，被告当天通过微信转账方式归还原告借款3000元。截止本案立案受理之日即2020年8月4日，被告尚欠原告借款29083元。此后，原告通过微信、电话等方式向被告催还借款，被告拒不偿还。 本院认为，原告通过微信转账和“花呗”套现的方式向被告出借资金29083元，原告履行了提供借款的义务，被告应承担偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款本金29083元，本院依法予以支持。原告请求被告从最后一次借款时间2020年4月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因原、被告未约定借款期限，亦未约定逾期还款的利率，因此，原告请求被告从最后一次借款时间2020年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息不符合法律规定,本院不予支持，依法应从原告向本院起诉之日即2020年8月4日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告承担诉讼代理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第（五）项，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告梁海欢于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽荣借款本金29083元及利息（利息的计算方法：以借款本金29083元为基数，从2020年8月4日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李丽荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元、财产保全费310元，由被告梁海欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  秦福珠 二〇二〇年十一月三日 书记员  江秀萍
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1674号上诉人（原审原告）：聂文峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省武宁县。被上诉人（原审被告）：刘礼芳，女，1971年5月29日出生，汉族，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。上诉人聂文峰因与被上诉人刘礼芳名誉权纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，聂文峰于2020年11月19日申请撤回上诉。本院认为，聂文峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许聂文峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人聂文峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 昊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5756号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，职务：经理。住所地：深圳市前海深港合作区。委托代理人：马瑞，男，1983年7月31日生，汉族，陕西省人，现住陕西省城固县，特别授权代理。被告：陶萱，男，汉族，1985年3月6日生，宣威市人，现住宣威市。本院于2020年10月27日受理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陶萱借款合同纠纷一案，本院依照原告所列被告地址送达相关材料，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  浦立仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  宁显志
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1539号 原告贺芳明，男，1992年6月29日出生，汉族，自由职业，住湖南省耒阳市。 被告吴少滨，男，1989年6月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告贺芳明与被告吴少滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告贺芳明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺芳明申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贺芳明撤诉。 案件受理费862元，减半收取431元，由贺芳明负担。 审 判 长  吴辉强 人民陪审员  王 红 人民陪审员  郑静燕 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  林培德
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初86号 原告漆丹琼，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张弛，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告薛素芳，女，1932年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张玲，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告暨四位原告共同委托代理人张万义，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都天府新区万安街道办事处（成都天府新区万安镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区麓山大道二段**。 法定代表人刘志兵，主任。 委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托代理人夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 原告张万义、漆丹琼、张弛、薛素芳、张玲（以下简称张万义等5人）诉被告成都天府新区万安街道办事处（以下简称万安街办）土地行政其他行为一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法向当事人送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等文书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，原告张万义、漆丹琼、张弛、薛素芳、张玲的委托代理人张万义，被告万安街办的委托代理人罗亮、夏勤操及副职负责人宋良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万义等5人诉称，首先万安街办在征收其土地前，没有提供征收土地方案、补偿方案，亦没有征地批文及公告，万安街办的征收行为违法，依法应当对原告张万义等5人进行赔偿；其次2016年原告张万义等5人与万安街办签订的《万安街办统规统建拆迁补偿安置协议书（有户有房）》，未将薛素芳作为赔偿对象进行安置，亦未将给付三名特安人员过渡费，故《万安街办统规统建拆迁补偿安置协议书（有户有房）》中的补偿部分应属无效，万安街办应当给予原告张万义等5人进行补偿。原告张万义等5人请求判决：一、给特安人员薛素芳50平方米的住房；二、按照市场价格合理赔偿1985年修建的砖瓦结构的至今价值；1990年修建的砖混结构的至今价值；1991年修建的砖瓦结构的至今价值（上述三处面积总计为250多平方米）；三、给付特安人员3人未婚对象三年的过渡费；四、追补低于原生活水平的经济损失；五、赔偿1149.70平方米宅基地使用权的不动产地价。 被告万安街办答辩称，一、原告张万义等5人与万安街办签订的《万安街办统规统建拆迁补偿安置协议书（有户有房）》的行为属于民事行为；二、《万安街办统规统建拆迁补偿安置协议书（有户有房）》已经基本履行完毕；三、原告张万义代其他四位原告签订了《万安街办统规统建拆迁补偿安置协议书（有户有房）》；四、原告张万义等5人的起诉已经超过诉讼时效。综上，被告万安街办请求法院驳回原告的诉请。 本院认为，一件行政案件通常只审理一个行政法律关系，否则不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实、也不利于法院最终作出裁判。根据原告诉讼请求，结合起诉状中载明事实及庭审陈述，原告张万义等5人以被告征地批复行为、征地安置补偿方案、征地批复公告、征地安置补偿方案公告行为违法为由，单独提出起诉赔偿250多平方米房屋所有权和1149.7平方米宅基地使用权的赔偿请求。经本院释明，原告仍主张多个行政行为违法以及行政赔偿，明显不利于人民法院查明何行政行为造成其损失以及行政行为与损失之间的因果关系，并且无证据证明相关行政行为经有权机关确认违法；同时原告张万义等5人主张被告万安街办未依法安置补偿，提出对薛素芳安置50平方米房屋和三名特安人员过渡费的补偿请求；最后原告还对征地安置补偿标准提起诉讼，并且未经行政裁决程序。原告张万义等5人在同一案件中既提起行政赔偿之诉，又提起行政补偿之诉，还提起补偿安置标准之诉，经本院多次释明，告知原告诉讼风险，以及其他诉讼请求可以依法另行提出，并且不影响其诉权行使，但是原告坚持其全部诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条第（三）项规定的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告张万义、漆丹琼、张弛、薛素芳、张玲的起诉。 案件受理费不予收取，退回张万义、漆丹琼、张弛、薛素芳、张玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  向 艳 二〇二〇年十一月××日 书 记 员  裴丽佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初7号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人马宁，男，1998年11月26日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住绥化市北林区。2019年8月14日因涉嫌抢劫罪被上海市公安局浦东分局抓获并临时羁押，8月19日被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于绥化市看守所。被告人鲁欢，男，1998年9月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区。2018年8月24日因殴打他人被行政拘留七日。2019年10月18日因涉嫌抢劫罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于望奎县看守所。被告人吕文强，绰号“傻强”，男，2000年5月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地海伦市，居住地绥化市北林区。2019年10月18日因涉嫌抢劫罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于望奎县看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人马宁、鲁欢、吕文强犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。诉讼期间被害人姜某1提起附带民事诉讼，因双方和解，姜某1申请撤诉，本院于2020年6月3日裁定准予撤诉。因新冠疫情不可抗拒的原因，本案于2020年6月4日中止审理，2020年10月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人马宁、鲁欢、吕文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马宁与被害人姜某1系绥化市五联校同学，王某是马宁的前女友，后王某与姜某1处男女朋友。马宁心生不满，伺机报复。2019年3月9日23时许，被告人马宁纠集鲁欢、吕文强、白某（另案处理）等人拿4个棒球棒在绥化市北林区中直北二路口的建设银行门口殴打被害人姜某1，后马宁发现建设银行门口有监控，提出换个地方，四人将被害人姜某1拽到中直路港汇胡同继续殴打。在殴打期间，被告人吕文强看见姜某1要打电话，随手将电话抢走，第二天到中央商城卖出，获利1000元，被几人均分。经绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定，姜某1伤情程度为轻微伤，姜某1的VIVOX21型手机经物价部门鉴定价值人民币1400元。2019年8月14日，被告人马宁被公安机关抓获到案。2019年10月18日，被告人鲁欢、吕文强到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、各被告人的常住人口详细、价格认定结论书、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、证人王某、张某、赵某、袁某的证言、被害人姜某1的陈述、法医学鉴定意见书、视听资料、收据、谅解书、被告人马宁、鲁欢、吕文强、同案犯白某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马宁因被害人姜某1与其前女友王某处对象而心怀不满，伺机报复，纠集鲁欢、吕文强等人持凶器在公共场所对姜某1多次进行殴打，致被害人轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鲁欢、吕文强系自首，马宁系坦白，应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定处罚。三被告人均自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人马宁、鲁欢、吕文强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人马宁因其前女友王某成为被害人姜某1的女朋友，对姜某1心怀不满。2019年3月9日23时许，马宁纠集被告人鲁欢、吕文强、白某（另案处理）在绥化市北林区中直北二路口的建设银行门口，每人手持一根棒球棒共同殴打姜某1的前胸、后背、胳膊等处，后发现建设银行门口有监控，四人将姜某1拽到中直路港汇胡同继续殴打。期间，吕文强看见姜某1要打电话报警，将电话抢下。警察到达现场后，四被告人逃跑，逃跑时吕文强将手机扔在地上。跑到南二路附近，马宁、吕文强、白某返回现场找到手机，第二天售出获利约1000元。经鉴定，被告人姜某1伤情程度为轻微伤，姜某1的VIVOX21型手机经物价部门鉴定价值人民币1400元，案发后已返还姜某1。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、在逃人员登记表、临时羁押证明、被告人的常住人口详细、行政处罚决定书、证人王某、张某、邢某、赵某、袁某的证言、被害人姜某1的陈述、绥化市北林区人民法院（2020）黑1202刑初130号刑事判决书、收据及谅解书、被告人马宁、鲁欢、吕文强、白某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宁因对被害人姜某1心怀不满，借故生非，纠集被告人鲁欢、吕文强、白某持凶器随意殴打被害人，致被害人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，均系主犯。被告人鲁欢、吕文强系自首，马宁系坦白，三被告人均承认公诉机关指控的事实，愿意接受处罚，且被告人马宁的家属对被害人进行了赔偿，被害人对各被告人表示谅解，可以从轻处罚。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下：一、被告人马宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日至2021年1月13日。罚金于本判决生效后十五内缴纳。）二、被告人鲁欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日至2020年12月17日。罚金于本判决生效后十五内缴纳。）三、被告人吕文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日至2020年12月17日。罚金于本判决生效后十五内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林春芳审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  薛 珊
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初281号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人龚杨，男，1983年10月5日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市巧家县，暂住浙江省永康市。曾因未取得驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证于2017年10月10日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队合并执行行政拘留20日、罚款6800元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月12日被青田县公安局取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人龚杨犯交通肇事罪，于2020年11月25向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、检察官助理郑泽利出庭支持公诉，被告人龚杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月23日5时11分许，被告人龚杨驾驶豫Ｎ6××××号重型仓栅式货车沿着330国道温寿线从青田前往丽水方向，途经温寿线（Ｇ330）171千米650米（青田县海口镇界阜村）路段时,与自西向东横过道路的行人刘某1发生碰撞，造成被害人刘某1当场死亡以及车辆损坏的道路交通事故。经青田县公安局交警大队认定，被告人龚杨对该事故负全部责任。 肇事后，被告人龚杨主动打电话报警，并在现场等候交警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人龚杨赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。 在公诉机关审查起诉期间，被告人龚杨自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人龚杨有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人龚杨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人身份信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、归案经过、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、超限检测单、道路交通事故认定书、返还物品凭证、谅解书，证人刘某2、林某的证言，被告人龚杨的供述与辩解，温汽学〔2020〕青车检98号温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书、温宏司鉴所〔2020〕痕鉴字第672号、青公司鉴〔2020〕130号检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚杨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人龚杨曾因违反交通安全法律法规被行政拘留，酌情从重处罚。被告人龚杨主动报案并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人龚杨积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊秀丽 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1166号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：闫云香，女，汉族，1977年1月29日生。 被告：王会明，男，汉族，1970年10月13日生。 被告：王秀珍，女，汉族，1973年12月3日生。 被告：阎海香，女，汉族，1970年2月18日生。 原告霍州市农村信用合作联社与被告闫云香、王会明、王秀珍、阎海香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人兰红平，被告闫云香到庭参加了诉讼，被告王会明、王秀珍、阎海香经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社的诉讼请求：1.请求判令被告闫云香归还原告借款本金749500元及截止2020年9月2日利息246893.37元，并偿还2020年9月3日起至749500元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2.请求判令被告王会明、王秀珍、阎海香承担闫云香借款偿还的连带责任。3.诉讼费由四被告承担。事实与理由:2017年10月25日，由被告王会明、王秀珍、阎海香提供保证担保，被告闫云香在霍州市农村信用合作联社三教信用社贷款749500用于偿还韦国红借款及扩建大棚。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日起被告累计归还本金500元利息42926.1元，贷款到期后，被告闫云香并未如期归还全部本金及利息，截止2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金749500元及利息246893.37元。为维护我社的合法权益诉至本院。 被告闫云香辩称：对事实没有异议。由于家庭困难，无力偿还，希望允许我们慢慢偿还，调解处理。 被告王会明、王秀珍、阎海香未答辩未提供证据。 原告霍州市农村信用合作联社为支持自己的主张提供了以下证据：1.闫云香身份证、户口本复印件。2.借款申请书。3.贷款合同及借据。4.提款通知书。5.王会明、王秀珍身份证、户口本复印件。6.保证担保承诺书。7.财产共有人承诺函。8.保证合同。9.阎海香身份证、户口本复印件。10.保证担保承诺书。11.保证合同。12.贷款签约影像资料。13.贷款还款凭证。14.催收逾期贷款通知书及回执。 被告闫云香对原告霍州市农村信用合作联社提供的证据无异议。 经审查原告霍州市农村信用合作联社提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告闫云香向原告霍州市农村信用合作联社三教信用社提出借款申请，双方于2017年10月25日签订了贷款合同，合同约定借款金额750000元，借款期限从2017年10月25日起至2018年10月24日止，借款利率为年利率11.16%，逾期加收30%罚息，违约责任等等。王会明、王秀珍、阎海香为上述借款作担保，与霍州市农村信用合作联社签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。贷款合同和保证合同签订后，霍州市农村信用合作联社将750000元打入闫云香账户。截止2020年9月2日闫云香累计偿还借款本金500元，利息42926.1元，尚欠霍州市农村信用合作联社借款本金749500元，利息246893.37元。经原告多次催收，被告未予偿还。 本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告闫云香签订的贷款合同，与王会明、王秀珍、阎海香签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。闫云香未按合同约定履行还款义务，王会明、王秀珍、阎海香未按合同约定承担保证责任，属违约行为，应承担相应法律责任。被告陈王会明、王秀珍、阎海香经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告霍州市农村信用合作联社根据合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫云香于本判决生效之日起十日内归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金749500元并承担利息，截止2020年9月2日利息为246893.37元，自2020年9月3日起至借款还清之日止按借款合同约定计算。 二、被告王会明、王秀珍、阎海香对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、被告王会明、王秀珍、阎海香承担连带保证清偿责任后，有权向闫云香追偿。 案件受理费6882元，由被告闫云香、王会明、王秀珍、阎海香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  韦瑛 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴琼
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初436号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈小亮，男，1992年5月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，户籍地安徽省六安市叶集区，现住长兴县太湖图影旅游度假区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被长兴县公安局取保候审。被告人方国先，男，1962年11月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化程度，户籍地安徽省六安市叶集区，现住长兴县太湖图影旅游度假区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1433号起诉书指控被告人陈小亮、方国先犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人陈小亮、方国先到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年11月29日下午，被告人陈小亮伙同方国先至长兴县太湖图影旅游度假区××镇××街西侧，采用徒手搬运的方式将被害人沈某堆放在该处的1.12吨钢材搬运至陈小亮驾驶的货车上，后销赃至长兴县××镇××村钦新琴经营的废品收购站，得赃款人民币2240元。经长兴县价格认证中心认定，涉案钢材的价格为4000元／吨，本案涉案金额为4480元。案发后，被告人陈小亮、方国先已退赔人民币4000元并取得被害人谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人陈小亮、方国先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处被告人陈小亮拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人方国先拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人陈小亮、方国先对起诉书指控的犯罪事实均没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人陈小亮、方国先归案后如实供述了自己的主要犯罪事实；上述事实，被告人陈小亮、方国先在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍证明、归案经过、长兴县价格认证中心价格认定结论书、收条、谅解书等书证；2、证人钦新琴的证言；3、被害人沈某的陈述；4、被告人陈小亮、方国先的供述和辩解；5、辨认笔录、现场勘验笔录；6、辨认照片、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈小亮、方国先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈小亮、方国先有坦白情节，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人已退赔被害人大部分损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产的所有权不受非法侵害，根据被告人陈小亮、方国先犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人方国先犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人陈小亮、方国先退赔被害人沈某其余损失人民币480元。被告人陈小亮、方国先回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年十一月十二日书记员  李学娟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1497号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:张力月，女,1989年11月20日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张力月借款合同纠纷一案中，2020年11月27日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C020854号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 璟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2601号原告（反诉被告）：广州策点市场调研有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路**（巨大创意产业园）**701A，统一社会信用代码914401045639636609。法定代表人：何良学，系该公司总经理。委托代理人：员杰，天津优百律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：上饶市云谷生态农业发展有限公司，住所，住所地江西省上饶市广信区春江大道******社会信用代码91361121MA3647KG78。法定代表人：林卓鸿，系该公司董事长。委托代理人：卢巍，系该公司员工，一般代理。原告（反诉被告）广州策点市场调研有限公司诉被告（反诉原告）上饶市云谷生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月14日，被告上饶市云谷生态农业发展有限公司对原告广州策点市场调研有限公司提出反诉。本诉原告广州策点市场调研有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告上饶市云谷生态农业发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告广州策点市场调研有限公司、反诉原告上饶市云谷生态农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告广州策点市场调研有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告上饶市云谷生态农业发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1,750元，减半收取875元，由本诉原告广州策点市场调研有限公司负担；反诉案件受理费2,076元，减半收取1,038元，由反诉原告上饶市云谷生态农业发展有限公司负担。审判员  徐先荣二〇二〇年十一月三十日书记员  翁 涛