wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终498号 上诉人（原审被告）：童浩瀚，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（原审原告）：绍兴壹艺纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥东升花园（吉祥苑）市场**。 法定代表人：郑晓泽。 上诉人童浩瀚因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9533号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，1、柯桥区人民法院认定事实错误。对于买卖合同履行地的确定,《民诉法意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，已约定的交货地点为合同履行地。本案事实是，从柯桥区法院向上诉人提供的应诉资料中的一份绍兴壹艺纺织品公司提供的所谓双方当事人签订于2019年11月8号的《面料购销合同》可知，该合同第五条对交货地点和运输方式都有明确的规定，交货地点为甲方指定地点，也就是双方当事人约定交货地点由上诉人来指定。从上诉人提供的一份2019年11月6日的微信聊天记录可以得知上诉人指定的交货地点为河南省邓州市耀诚服饰有限公司，具体联系人为段小女，电话：186××××7958，工厂的地点为河南省南阳市邓州市南二环产业孵化园Ａ2栋。2、柯桥区人民法院适用法律错误。双方当事人之间签订的是货物买卖合同，双方当事人也是因为合同标的物数量和质量问题导致纠纷，并不是单纯的欠款合同纠纷。柯桥区法院引用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条第二款，适用法律错误。请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  缪洪娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26387号 申请执行人:深圳市佐卡伊电子商务有限公司，社会统一信用代码914403005827433211，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****。 法定代表人：吴涛。 被执行人:深圳市摩天轮饰品有限公司，社会统一信用代码914403003116017862，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍公园新村一巷**div> 法定代表人：赵小丽。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人深圳市摩天轮饰品有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市摩天轮饰品有限公司应履行支付30000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 琛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告：陈宇，男，1979年2月14日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭缺席进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄月月、孙璐到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计109022.86元（截至2020年3月2日，拖欠本金83607.53元，利息、罚息及复利为25415.33元,自2020年3月3日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求贵院依法判令被告承担本案律师代理费；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款85000元，贷款期限为1年，自2016年8月24日至2017年8月24日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告陈宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告陈宇未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的个人《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、应付利息证明等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款85000元，贷款期限为1年，自2016年8月24日至2017年8月24日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部到期。借款人在本合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过采取其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费在内的一切费用概由借款人承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则，应该承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的银行流水可以看出被告陈宇名下账户已经收到了贷款85000元，现被告陈宇经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供充分的证据证明岂不是借款主体，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定案涉贷款经被告陈宇申请，原告基于对被告陈宇填写个人真实信息的信赖，通过审批，将案涉款项发放到被告陈宇的浦发银行账户，双方成立合法有效的金融借款法律关系。现被告边忠伟在获得借款后，未严格按合同约定，及时履行还付本息的义务的行为，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告陈宇还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金83607.53元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利25415.33元（暂计算至2020年3月2日，自2020年3月3日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，保全费1065元，公告费800元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  谢建华人民陪审员  颜世香二〇二〇年十一月一日书 记 员  张 博
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1481号被执行人：陈佃军，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。陈佃军罚金一案，本院作出的（2020）鲁0126刑初94号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人陈佃军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万二千五百元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。因陈佃军未履行上述生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈佃军发出限制消费令，限制被执行人陈佃军高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶玉东
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执713号申请执行人刘勇，男，1970年12月30日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人曹权，男,1968年1月23日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行刘勇与曹权民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额44000元，案件受理费450元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人无互联网银行存款，无车辆，无银行存款、不动产、证券等可供执行财产。目前尚未执行到位本金44000元，案件受理费450元。本院已将被执行人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行下落并向法院提供被执行人其他财产线索，其找不到被执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十一月五日书记员  高昕宇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902财保69号申请人：莫积凡，男，汉族，1952年8月2日出生，公民身份号码：440************633，住茂名市茂南区************。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被申请人：茂名市成晋混凝土有限公司，住所地茂名市茂南区******委会林尘岭旁。法定代表人：陆某1。申请人莫积凡于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茂名市成晋混凝土有限公司名下的重型特殊结构货车（车牌号：粤K*****）进行查封、扣押。查封、扣押上述车辆的金额以人民币200000元为限。担保人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人莫积凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人茂名市成晋混凝土有限公司名下的重型特殊结构货车（车牌号：粤K*****）一辆。车辆查封、扣押的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封、扣押上述车辆的金额以人民币200000元为限。案件申请费1520元，由申请人莫积凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  郭金荣二〇二〇年十一月十三日书记员  梁婷婷
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1060号 原告：余万英，女，1987年12月4日出生，汉族，住西林县。 被告：罗亚闹，女，1979年1月2日出生，壮族，农民，住西林县。 原告余万英与被告罗亚闹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余万英，被告罗亚闹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余万英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付50,685元饲料货款及暂计到2020年9月11日的利息4,353.695139元给原告（利息以分别以49,085元、1,600元为基数，按照年利率5%，从2019年1月1日、2019年1月22日起计算至清偿之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西林县城经营畜牧饲料销售生意。被告于2018年-2019年年度，在西林周边以家庭圈养经营方式养殖生猪。2018年-2019年1月1日期间，被告陆陆续续向原告赊购猪饲料，被告也支付了部分货款。2019年1月1日当天，经双方对账，被告尚欠原告饲料货款49,085元。而后，被告又在2019年1月14日、22日向原告赊购两批饲料，每次饲料货款价值为3,300元，共计6,600元整。在此期间，被告支付了5,000元饲料货款，尚欠原告饲料货款1,600元。对账之后，原告多次向被告催收货款，被告也承诺于2019年年底前支付全部货款，并承诺如2019年年底前不能支付货款的，从实际拖欠之日起，按照拖欠货款的5%计算利息给原告。但至今为止，被告仍尚欠原告50,685元的货款未支付，已经构成违约。为维护原告的合法权益，现依据相关法律诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告罗亚闹辩称，欠原告饲料款是真实的，由于被告饲养的猪全部死亡了，所以没有钱偿还原告。 原告围绕诉讼请求提交了销货确认清单、微信聊天记录、微信转账记录等证据，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告是在西林县经营饲料销售的个体经营者。2018年至2019年1月1日期间，被告多次向原告赊购饲料。2019年1月1日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告饲料款49085元，并且约定被告2019年年底前不结清货款，按照5%的利率收取利息。2019年1月14日、1月22日，被告分别向原告赊购饲料，两次总计欠原告饲料款6600元，被告支付了5000元后，尚欠原告饲料款1600元，双方约定年底前未结清货款按照5%利率收取利息。至此，被告共计欠原告饲料货款50685元。 本院认为，被告向原告多次赊购饲料，经原、被告双方确认被告尚欠原告饲料货款50,685元，并且约定如被告未在2019年年底前结清货款，被告向原告支付以尚欠货款为基数，按年利率5%计算的利息。销货清单有被告签字、按手印确认，是双方的真实意思表示，被告未在约定时间内偿还货款，构成违约，应该承担继续支付货款及利息的违约责任。根据双方约定的利息收取方式，被告在2019年年底前未结清款项的前提下，按照年利率5%收取利息。由此可见，双方约定的是逾期利息，逾期利息的计算应该从被告支付货款的履行期限届满之日起计算，即从2020年1月1日起计算。综上，原告要求被告支付剩余货款50,685元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的利息应该从2020年1月1日起暂计到2020年9月11日，以50,685元为基数，按年利率5%计算，因此，被告应支付给原告的利息为：50,685元×5%÷365天×255天=1,770元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗亚闹于本判决生效之日起15日内支付原告余万英货款50,685元及暂计至2020年9月11日的利息1,770元，剩余利息计付至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176元，减半收取计588元，由被告罗亚闹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李若歆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5280号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 责任人：刘俊莉。 被告:谢海燕，女，1973年9月29日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉谢海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢海燕名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 罗 蔓
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1301号原告：王云录，男，1961年5月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：永吉县北大湖镇郭范村村民委员会，住所地吉林省永吉县北大湖镇郭范村。法定代表人：冯杰。原告王云录与被告永吉县北大湖镇郭范村村民委员会（以下简称郭范村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云录到庭参加诉讼，被告郭范村经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云录向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告1999年1月2日借款30000.00元。二、从借款之日起按照月息2%的利率支付利息（扣除拉账等款后约140000.00元）。事实与理由：1998年前被告多次在原告家借款，用于上缴镇统筹农业税及抗旱，每年按月息2%的利率支付利息。截止1999年1月2日借款累计金额为30000.00元。2001年原告在被告清缴村民往来欠款过程中替5户村民拉账4423.00元。2014年原告要求看一下账面存款余额情况，村会计说账目已交到经管站了，之后我去经管站也没看到此账目。2020年4月原告听说本社潘某2000年借给村里的1800.00元账面上只剩900.00元了，我去经管站看账发现账面存款只有20441.00元，之后经管站核查了村里的账目，反馈的结果是：被告2001年从30000.00元借款的账目上减去了我给村民拉账款4423.00元，消减了1998年前被告已支付的4896.00元利息。被告不但拒绝支付抬款利息，还从本金中扣除了之前已支付的利息，此行为侵害了我的合法权益，特向法院提起诉讼。郭范村未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1999年1月2日前，被告分几次从原告处借款，截至1999年1月2日，被告共欠原告借款30000.00元，并将借款记载于村里账簿上。2001年5月17日，原告用该借款分别替潘银山、宿铁、颜祥国、陈少奇、付宝山抵顶欠被告款项596.00元、2000.00元、1197.00元、360.00元、270.00元。2001年12月31日，按照市、县三清文件规定，村借款超出年利率20%部分予以削减利息，并不计复息，削减原告利息4896.00元，从本金中扣除。2005年12月31日，从该笔借款中扣原告水利费240.00元。利息及剩余本金被告没有偿还，原告来法院告诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。从原告申请本院调取的证据能够看出，双方借款时约定的年利率是超过20%的，因此，被告根据文件的规定，对借款利息进行了削减，并将削减利息从本金中扣除，被告的这种做法是符合政策规定的，原告的异议是不成立的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告起诉时为2020年10月15日，届时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，原、被告约定的年利率超过20%，利息应按年利率15.4%予以支持，分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、永吉县北大湖镇郭范村村民委员会于判决生效后五日内给付王云录借款本金20441.00元，利息72731.44元（1999年1月2日-2001年5月17日，30000.00元×年利率15.4%×2.375年=10972.50元；2001年5月18日-2001年12月31日，25577.00元×年利率15.4%×0.625年=2461.79元；2002年1月1日-2005年12月31日，20681.00元×年利率15.4%×4年=12739.50元；2006年1月1日-2020年10月15日，20441.00元×年利率15.4%×14.79年=46557.65元），合计93172.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，由永吉县北大湖镇郭范村村民委员会负担1065.00元，由王云录负担785.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇二〇年十一月三日书记员  杨 艺
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4443号 原告：吴允谷，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：罗义、许丹丹,浙江雅河律师事务所执业律师。 被告：余劲松，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：陈显胜，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：吴同存，男，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：吴同炯，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：吴国贤，男，1950年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告吴允谷与被告余劲松确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吴允谷于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告吴允谷在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴允谷撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由吴允谷承担。 审判员 林 安 民 二〇二〇年十一月二日 书记员 缪丽漫?
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1424号 原告：郝聪琴，女，生于1960年4月2日，汉族，农民，住洛南县。 被告：汪安庆，男，生于1953年6月20日，汉族，农民，住洛南县。 原告郝聪琴与被告汪安庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员齐世勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝聪琴与被告汪安庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝聪琴诉称，2014年7月至10月，被告汪安庆在陕西省韩城市承包铁路护坡石埝施工工程，雇佣原告丈夫杨某某干活,每天工资150元,经结算,被告还应支付原告丈夫工资10100元,2016年4月12日，被告给原告丈夫出具欠条一张,2020年4月21日，原告丈夫杨某某去世，现原告起诉请求判令被告支付所欠原告丈夫杨某某的工资10100元及利息,并承担诉讼费用。 被告汪安庆辩称，一、原告所诉与事实不符，原告所述的韩城市铁路护坡石埝施工工程不是被告承包的，被告没有雇佣原告丈夫为自己干活，被告与原告丈夫一样都是给别人打工，原告丈夫与被告之间不存在劳务合同关系，被告诉讼主体不适格；二、被告为原告丈夫出具证明条是便于原告丈夫向工队索要工资，证明条说明被告与原告丈夫为同一工队打工。 经审理查明，2014年7月，原告郝聪琴的丈夫杨某某与被告汪安庆一同去陕西省韩城市XX工地打工，从事护坡石埝施工,原告丈夫杨某某每天工资150元，同年10月,杨某某离开工地,2016年4月12日被告向杨某某出具欠条一张，2020年4月21日，杨某某去世，现原告郝聪琴认为该护坡石埝施工工程系被告汪安庆承包、双方结算后被告亦于2016年4月12日向原告丈夫出具了10100元欠条一张，证明原告丈夫与被告系雇佣关系，被告还应再支付原告丈夫工资10100元，而原告丈夫已去世，原告遂起诉请求判令被告汪安庆向原告支付欠其丈夫杨某某的工资10100元及利息,并承担诉讼费用。 原告郝聪琴提供的证据有洛南县XX镇XX村委会证明、户口本复印件、杨某某户口注销证明各一份，证明原告丈夫杨某某已去世，原告郝聪琴系杨某某的法定继承人，原告诉讼主体资格适格，被告汪安庆对以上证据无异议，予以认定；原告郝聪琴提供的被告汪安庆书写的欠条一张，用以证明被告汪安庆欠原告丈夫杨某某工资10100元，被告汪安庆对其真实性及所证实的欠款数额无异议，予以认定，被告汪安庆在答辩中对该证据证明目的提出异议，且该证据不能证明原告丈夫与被告之间存在雇佣关系，故对该证据的证明目的不予认定。 本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳；原告提出诉讼请求应当根据纠纷发生的事实经过，并在事实的基础上，依据法律规定说明提出诉讼请求的理由，并应提供证据，加以证明；没有证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郝聪琴现有证据欠条能够证明系被告汪安庆所出具，故被告汪安庆关于诉讼主体不适格的辩解不能成立，不予支持，但仅凭欠条无法证明原告丈夫杨某某与被告汪安庆之间存在雇佣关系，故原告郝聪琴要求被告汪安庆支付原告丈夫工资的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郝聪琴的诉讼请求。 案件受理费77.5元，减半收取38.75元，由原告郝聪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  齐世勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙建涛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11451号 上诉人（原审被告）张红伟，男，生于1970年1月6日，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安紫枫建筑科技有限公司,住所地陕西省西安市。法定代表人赵子锋,系该公司总经理。委托诉讼代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。上诉人张红伟因与被上诉人西安紫枫建筑科技有限公司(以下简称西安紫枫公司)买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1809号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案二审审理中，出现新证据、新情况，有关案件事实需要重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1809号民事判决;二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人张红伟预交的二审受理费1984元予以退回。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年十一月三日  书 记 员  何 诗 萌 1
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保819号申请人：王育锋，男，1972年12月8日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。被申请人：王玉玲，女，1971年10月1日出生，汉族，住商河县。申请人王育锋与被申请人王玉玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的请求冻结或查封被申请人的银行存款17万元或同等价值的其他财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王玉玲在中国农业银行股份有限公司商河鑫源路分理处的存款（账号：15×××57）17万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月二十日书记员  常秀娟
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4563号 原告:杜保林，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2214。被告:崔建洋，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜保林与被告崔建洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保林到庭参加了诉讼，被告崔建洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜保林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告崔建洋立即向原告支付工资款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔建洋雇佣原告杜保林在被告修井车干活，但被告因资金周转困难未及时给付原告工资款，经原告索要，被告于2018年6月9日向原告出具85000元欠款条据1支，该款被告后续支付了30000元，剩余55000元经原告索要未果，涉诉贵院。原告杜保林向本院提交欠款条据1支、手机银行转账记录1支、建行收入明细1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杜保林在原告崔建洋修井车干活，被告欠原告工资款85000元未付，被告于2018年6月9日向原告出具欠据1支。该款经原告索要，被告于2019年6月份通过谷世珍（音）以现金方式支付10000元，于2020年1月23日通过任艺宝账户给原告儿子杜佳宁账户支付20000元，剩余55000元经索要未果，涉诉本院。本院认为，债务应当清偿。本案当中，原、被告之间债权、债务明确，原告杜保林向本院提交的证据能够证明被告崔建洋拖欠其工资款的事实，故对原告的诉请，本院依法予以支持。对原告陈述被告已经支付30000元工资的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告崔建洋于本判决生效后3日内支付原告杜保林所欠工资款项55000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告崔建洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判员    杜虎   二O二O年十一月十二日 书记员 武靖泳1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1681号之二 申请执行人：邵东县鑫盛铸造有限公司,统一社会信用代码9143052MA4PLBW645,住所湖南省邵阳市邵东县火厂坪镇大丰村良臣工业大道。 法定代表人:李志伟，系该公司董事长。 委托代理人:申品高，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州鑫光矿业有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县岚关乡厦安磷矿，统一社会信用代码915227256839954643。 法定代表人：杨**，系该公司董事长。 委托代理人：杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：秦登亮，系贵州恩邦律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 关于邵东县鑫盛铸造有限公司申请执行贵州鑫光矿业有限公司债权转让纠纷一案。执行中，本院依据依据（2020）黔2725执1681号之一执行裁定书裁定查封被执行人贵州鑫光矿业有限公司位于瓮安县岚关乡章阁村（产权登记号：20130001336）房产，查封期限三年（2020年11月9日起至2023年11月8日止）。现经协商双方当事人自行达成延期履行和解协议，申请执行人申请解除本案所涉房屋的查封及股权的冻结。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定，裁定如下： 解除被执行人贵州鑫光矿业有限公司位于瓮安县岚关乡章阁村（产权登记号：20130001336）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  兰亦 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘乐
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审719号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张波，男，1986年9月24日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张波交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝A1XX**的小型轿车于2020年03月01日13时25分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2020年3月4日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年05月11日作出渝交执罚〔2020〕10102034401号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102034401号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034401号《行政处罚决定书》，对被执行人张波罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1425号原告：黄某雄。原告：李某慧。系黄某雄妻子。被告：刘某忠。原告黄某雄、李某慧与被告刘某忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某雄、李某慧到庭参加诉讼，被告刘某忠经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某雄、李某慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某忠付清两位原告的工资合计人民币41600元，并承担违约还款期后的利息（月息1.5%计算）；2、本案诉讼费概由被告承担。事实与理由：在2015年3月初，黄某雄、李某慧、雷某星三人经介绍到广东省阳山县××镇铅锌选厂打工，黄某雄做机修，每月八千元，共做4个月，拖欠工资32000元，李某慧煮饭3个月，拖欠工资9600元，附有欠条字据为证（另司机雷某星运费400元），被告当时以刚办矿资金周转困难为由，说等下个月再还清，原告就同意了被告暂时拖欠工资，之后被告却一直以各种借口不付工资，打电话不接，以致很难联系被告，2017年5月14日原告在江西找到被告要求其付清欠款，当时被告承诺在2017年8月15日前一定付清，但还款期限已过，至今仍无还款之意。综上，被告恶意拖欠农民工工资的行为，严重违反了我国法律规定，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请予以支持。刘某忠未作答辩。经审理查明，原告黄某雄与李某慧系夫妻关系。2015年3月，黄某雄、李某慧、雷某星三人经介绍到广东省阳山县××镇刘某忠承包经营的铅锌选厂做事，黄某雄从事机修，月工资为8000元，李某慧在铅锌选厂煮饭，月工资3200元。期间，刘某忠以刚办矿资金周转困难为由一直不付工资，其中，刘某忠拖欠黄某雄四个月工资，计32000元，拖欠李某慧三个月工资，计9600元，另拖欠雷某星运费400元。之后，经原告多次催讨，2017年5月20日，被告刘某忠向二原告出具一张欠条，载明：“今欠到黄某雄、李某慧、雷某星在2015年四月份期间在阳山县青莲镇枫风铅锌选厂办矿期间工资和运费肆万贰仟元整（42000元），限于2017年八月十五号之前还清。特立此据为证欠款人：刘某忠（432826196811274811），2017.5.20”。还款期限到期后至今，被告刘某忠一直未给付二原告工资。为此，二原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、原告提交的欠条原件证实并在卷佐证。本院认为，被告刘某忠拖欠原告黄某雄、李某慧劳务工资共计41600元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘某忠于2017年5月20日出具欠条给原告黄某雄、李某慧后未按照约定的期限支付二原告工资，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，对二原告要求被告刘某忠支付劳务工资41600元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于二原告在庭审时自愿放弃利息，对二原告要求被告承担违约还款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘某忠于本判决生效之日起十五日内支付原告黄某雄、李某慧劳务工资41600元。二、驳回原告黄某雄、李某慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费560元，共计1400元，由被告刘某忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李雄军人民陪审员  李国栋二〇二〇年十一月九日法官助理刘旖旎书记员邓云华附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终451号 上诉人（原审被告）：浙江正邦电子股份有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县东渡镇五东路**。 法定代表人：项卫光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常亚春，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄山芯微电子股份有限公司（原安徽省祁门县黄山电器有限责任公司）。。住所地：安徽省黄山市祁门县新兴路** 法定代表人：王日新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨大庆，深圳市（普通合伙）专利代理师。 原审被告：黄山市昱奥电器科技有限公司。住所。住所地：安徽省黄山市祁门县经济开发区电子产业园**div> 法定代表人：江文林。 上诉人浙江正邦电子股份有限公司（以下简称正邦公司）因与被上诉人黄山芯微电子股份有限公司（以下简称芯微公司）、原审被告黄山市昱奥电器科技有限公司（以下简称昱奥公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）皖01民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 正邦公司上诉请求：撤销原审裁定，本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。事实和理由：芯微公司起诉正邦公司的生产制造、销售、许诺销售等行为均发生在正邦公司所在地浙江省丽水市缙云县。根据（2020）皖祁公证字第208号《公证书》，正邦公司向昱奥公司发货被诉侵权产品的日期是2020年4月14日；2020年4月16日，芯微公司即与昱奥公司签订《产品销售合同》按原价购买该批次可控硅芯片，昱奥公司从正邦公司处购买被诉侵权产品的行为系基于芯微公司维权需要，没有实际使用的意图和行为。昱奥公司涉及被诉侵权产品的采购，本案是唯一的一次。原审法院裁定驳回管辖权异议的理由没有事实和法律依据。 被上诉人芯微公司未作答辩。 原审被告昱奥公司未作答辩。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：合肥市中级人民法院对本案是否有管辖权。 《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”芯微公司主张被诉侵权产品系昱奥公司购买自正邦公司，正邦公司实施了制造、销售、许诺销售的侵权行为，昱奥公司实施了使用侵权行为，并提交了《检测报告》《公证书》等初步证据。本院认为，初步证据表明，昱奥公司经营范围为半导体芯片、半导体电子器件、电子配件、电器征集设备、电线生产、销售，其向正邦公司购买被诉侵权产品有使用的需要，正邦公司与昱奥公司被诉实施的侵权行为针对的被诉侵权产品相同，侵犯了同一专利权，构成特殊的必要共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”昱奥公司作为被诉实施了使用侵权行为的被告，其住所地黄山市既是侵权行为地又是被告住所地，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第四条规定，指定合肥市中级人民法院管辖发生在安徽省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件的知识产权案件。合肥市中级人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 钱建国 审判员 袁晓贞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理祁帅 书记员王楠迪 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终451号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦 彦             审判员：钱建国（承办人）、袁晓贞                                                     法官助理：祁帅                       书记员：王楠迪                               裁判日期                       2020年11月20日                               涉案专利                       名称为“一种晶闸管芯片”的实用新型专利（专利号201420028085.X）                              关 键 词                       被告所在地、侵权行为地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：浙江正邦电子股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：安徽省祁门县黄山电器有限责任公司；             原审被告：黄山市昱奥电器科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原判主文：驳回被告浙江正邦电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条                               法律问题                       专利权人同时起诉有生产、销售、许诺销售侵权行为的侵权行为人和有使用侵权行为的侵权行为人，使用侵权行为的侵权行为人住所地和使用侵权行为地法院的管辖权。                               裁判观点                       专利权人同时起诉有生产、销售、许诺销售侵权行为的侵权行为人和有使用侵权行为的侵权行为人，使用侵权行为的侵权行为人住所地和使用侵权行为地法院有管辖权。                               注：本摘要并非判决书之组成部分，不具有法律效力。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1940号 横县人力资源和社会保障局、横县挥鱼烤鱼店、张丽娜： 申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人横县挥鱼烤鱼店、张丽娜行政非诉执行一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127行审61号行政裁定书】，经核实，申请的10位实际债权人中除黄强的劳动报酬21000元未付外，其他的已于立案前自动履行完毕。本案在执行过程中，被执行人张丽娜已向本院缴交21000元，并负担本案执行费用638元。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢71号 申请执行人：马向东，男，汉族，住所地邢台市桥**。 被执行人：苏九旺，男，汉族，住所地邢台市桥**。 被执行人：陈兰香，女，汉族，住所地邢台市桥**。 马向东申请执行苏九旺、陈兰香借款合同纠纷一案，邢台市信都区人民法院作出的（2014）西民初字第00620号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马向东向我院提出撤回执行申请书，经审查，提出撤回执行申请书程序合法，没有侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第00620号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴银梁 审判员  陈喜河 审判员  徐延革 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张 龙
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初245号 原告黄全印，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告黄全印与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告黄全印于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄全印撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄全印负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初845号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人程祖国，男，1978年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于1996年11月14日被临海市人民法院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪，于2018年9月27日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案，于2020年7月21日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于同年8月4日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1583号起诉书，指控被告人程祖国犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人程祖国庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日，被告人程祖国驾驶浙Ｊ5××××号轻型厢式货车载着杨某1、陈某，从临海市鹿城发富印刷厂驶往临海市东塍镇。13时28分许，途径225省道4ＫＭ即临海市东塍镇三佳工业园路段，追尾碰撞郑某驾驶的浙Ｊ4××××号重型自卸货车，造成坐在副驾驶室内的被害人杨某1死亡、陈某受伤及两车损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人程祖国负此次道路交通事故的主要责任。 事故发生后，被告人程祖国在现场等候交警的处置，后被赶到的民警查获，被告人程祖国到案后，如实供述了犯罪事实。被告人程祖国所工作的厂方已赔偿了被害人杨某1的经济损失。 公诉机关认为，被告人程祖国违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人程祖国系自首，可以从轻处罚；被告人程祖国自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月。 被告人程祖国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、事故车辆过磅记录、判决书、收条、调解协议；证人郑某、王某、杨某2、陈某的证言；公安民警出具的到案经过；被告人程祖国的供述与辩解；司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、人体损伤程序鉴定书等鉴定意见；勘查笔录、现场图、现场勘验照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程祖国驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程祖国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦朝晖 人民陪审员  章永红 人民陪审员  郑怡阳 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  叶梦娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初567号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人耿辉，男，1975年11月6日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］561号起诉书指控被告人耿辉犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、佟珊珊出庭支持公诉，被告人耿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年8月14日19时40分许，被告人耿辉饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车在位于吉林市昌邑区的川东胡同附近行驶，当行驶至崇文小区前时，与于某停放在路边的×××号“大众”牌小型轿车相撞发生交通事故。民警到达现场后对被告人耿辉进行了酒精呼吸测试，结果为155mg/100ml，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定；从送检的被告人耿辉静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为141.81mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人耿辉，提供了相关书证等证据。并认为被告人耿辉之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人耿辉依法惩处。被告人耿辉对指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人耿辉已对于某车损进行赔偿。上述事实，被告人耿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故和解书、无违法犯罪记录证明、证人于某证言、被告人耿辉供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿辉到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 军 二〇二〇年十一月二十五日代理书记员 杨春伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8170号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：康佳。被告：许悦。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告康佳、许悦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十一月三十日书记员 董健芳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执768号 申请执行人：陶刚，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 代理律师：王霞，四川杰中律师事务所律师。 被执行人：郑州川崎建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区中州大道东、安平路**楼******。 法定代表人：庞付荣。 本院在执行陶刚与郑州川崎建筑工程有限公司劳动争议一案中，陶刚依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3467号民事判决书申请执行，本院于2020年6月22日受理陶刚申请执行郑州川崎建筑工程有限公司劳动争议一案。申请执行标的163993.45元，申请执行费2360元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下财产以及对被执行人的传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人郑州川崎建筑工程有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人陶刚代理律师，其未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人郑州川崎建筑工程有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月三日 书记员  张舒雅
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初6542号  原告：屈某 被告：郭某被告：某财产保险股份有限公司陕西分公司原告屈某与被告郭某、某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某自愿撤回对被告郭某、某财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告屈某撤诉。 审  判  员   陈学义                          二0二0年十一月二十三日 书  记  员  赵  宇 1
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执恢68号 申请执行人临城县住房和城乡建设局（临城县城市管理综合行政执法局），法定代表人：陈会连，临城县岐山湖大道61号，11130522731390516X，代理人：米少艳。 被执行人邵立艳，女，1981年4月15日出生，临城县临城镇水南寺，身份证号1322231981××××××××。 本院2020年11月11日受理申请执行人临城县住房和城乡建设局（临城县城市管理综合行政执法局）与被执行人邵立艳行政非诉案由一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522行审6号行政裁定书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人临城县住房和城乡建设局（临城县城市管理综合行政执法局）与被执行人邵立艳达成和解协议，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛森元
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保336号 关于段力广申请执行赵顺起借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年11月25日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6670号原告杨世春，男，彝族，生于1951年8月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨吉雄，男，彝族，生于1968年11月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨世春诉被告杨吉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，原告杨世春于2020年11月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨吉雄的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨世春撤回对被告杨吉雄的起诉。案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告杨世春承担。审判员  马宪云二〇二〇年十一月十九日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7707号 本院受理的申请执行人江奕思申请执行被执行人广州庞大兴众汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2020）333号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币7274元，扣除本案执行费50元后，余款7224.00元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3706号原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。法定代表人：梁馨文，系该公司经理。委托诉讼代理人：金龙，男，汉族，公司职员，现住沈阳市辽中区。被告：吕松，男，1981年8月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告吕松物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳舍维思物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。审判员  王晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11284号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码914101003173956614。负责人赵艳超，行长委托代理人吴建贵、陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。被执行人贾世杰，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省封丘县。被执行人陈冰倩，女，汉族，1986年11月2日出生，住浙江省天台县。被执行人河南一帆实业有限公司，住所地郑州市**二七路**时尚精品街**，统一社会信用代码9141010378806675X5。法定代表人邓国君被执行人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被执行人李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉贾世杰、陈冰倩、河南一帆实业有限公司、邓国君、李慧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33831号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告贾世杰于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金2000000元及利息（含罚息、复利、截止2019年10月13日利息923914.33元，之后的利息按合同约定计算至全部借款本息清偿完毕之日）；被告陈冰倩、河南一帆实业有限公司、邓国君、李慧玲对判决第一项确定的义务向原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行承担连带保证责任。被告陈冰倩、河南一帆实业有限公司、邓国君、李慧玲承担保证责任后，有权向被告贾世杰追偿。因贾世杰、陈冰倩、河南一帆实业有限公司、邓国君、李慧玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人贾世杰名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**李慧玲名下豫Ａ×××**、河南一帆实业有限公司名下豫Ａ×××**、邓国君名下豫Ａ×××**号车辆，申请人称以上车辆均未实际控制，暂不申请处置；此外未发现有可供执行的财产；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人李慧玲、邓国君名下房产信息，已告知申请人，申请人表示因上述被执行人名下房产有多次查封，无剩余价值，暂不申请查封；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、通过实地走访形式被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十一月二十四日书记员  王**
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1241号 原告：蒋玉林，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：葛宇东，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省越西县。 原告蒋玉林与被告葛宇东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉林到庭参加诉讼，被告葛宇东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并按月利率2%计算自2020年9月10日起至借款及利息清偿之日止的借款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告葛宇东因乡镇广告设计及装修为由，于2020年8月27日向原告借款60000元（约定还款日期为2020年9月10日一次性归还），因归还日期已过，原告多次向被告催收借款，被告以各种借口推诿，拒不偿还借款及利息，故原告诉至法院。 被告葛宇东经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理查明本案事实如下：被告葛宇东因资金周转所需，于2020年8月27日在原告蒋玉林处借款现金60000元，并向原告出具了借条一份，约定借款于2020年9月10日前偿还，同时约定如逾期未偿还，按月利率2%计算逾期利息，未约定借期内的利率。还款期限届满后，被告葛宇东未偿还原告借款。经原告向被告催收无果，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条原件一份、被告收到原告出借的现金60000元的录音文件一份及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款应当予以偿还。本案被告葛宇东在原告蒋玉林处借款60000元事实清楚，证据确实充分。被告葛宇东应当按照约定偿还原告蒋玉林借款，对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求按照月利率2%计算自2020年9月10起至借款本息偿清之日的利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的逾期借款利率超过了2020年的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，故本院依法予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期借款利息，因原、被告双方约定的还款日期为2020年9月10日前，故逾期利息的起算日期应为2020年9月11日。被告葛宇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告葛宇东于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋玉林借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2020年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算借款利息至偿清借款本金之日时止）； 二、驳回原告蒋玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告葛宇东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡玉君 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10436号 原告：于伟，男,1993年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，经常居住地：浙江省慈溪市浒山街道天香桥村走马塘**。 被告：冯长见，男，1988年10月24日出生，汉族，，住河南省民权县 原告于伟与被告冯长见民间借贷纠纷一案，原告于伟于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款20000元，并按照月息1分的标准支付2020年2月4日起至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。 本院经审理认定：2020年1月4日，被告通过案外人向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，未明确约定利息。原告以微信转账方式交付被告20000元。被告向原告出具借条一份，载明到农历正月初10归还，未载明利息。但此款，被告至今仅支付原告400元，余款19600元至今未归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯长见应于本判决生效之日起三日内归还原告于伟借款19600元，并以此款为基数支付原告于伟自2020年2月4日起至款项实际履行日止按全国银行间同业拆借中心于2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息； 二、驳回原告于伟其余诉讼请求。 案件受理费335元，减半收取计167.50元，由原告于伟负担25元，余款142.50元由被告冯长见负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄玲佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24309号原告：修满元，男，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗****附**、附****附**，统一社会信用代码91500107MA60J6QDXX。法定代表人：李平。原告修满元诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告修满元于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修满元撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告修满元负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十一月十九日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1725号罪犯唐文兵，男，1988年12月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月19日作出（2014）深宝法龙刑初字第848号刑事附带民事判决，认定被告人唐文兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑十五年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万三千元，责令被告人胡喜忠、唐文兵、张石金退赔被害人郭某人民币1800元，责令被告人何小林、唐文兵、程志豪、何小兵退赔被害人龙应发、王某人民币1600元，责令被告人何海风、唐文兵、尹九龙退赔被害人林某人民币1000元。宣判后，被告人唐文兵不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）深中法刑一终字第1163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出（2019）赣11刑更241号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐文兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余427.97分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属黑社会性质组织犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐文兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年7月24日起至2027年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5661号申请执行人何金霞，女，1971年11月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市江岸区珑璟阁沐足店，住所地：武汉市江岸区罗家咀路**君安花园****商**。经营者：胡兰荣。被执行人胡兰荣，女，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人何金霞与被执行人武汉市江岸区珑璟阁沐足店、胡兰荣劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字(2019)第1341号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付20447.73元及相关利息，执行费207元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，并且扣划并发还了5144元给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘有明
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2397号 申请人喻昌树，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人大方县教育科技局，住所地：贵州省毕节市大方县书院街。 负责人：陈鹏，该局局长。 本院在执行喻昌树申请执行大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3332号民事判决书,申请人喻昌树于2020年11月10日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人于2020年11月18日履行完毕了上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3475号原告:韩立忠，男，1970年12月28日出生，回族，住凌源市。被告:董志金，男，1975年7月29日出生，汉族，住凌源市。原告韩立忠与被告董志金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立忠到庭参加诉讼，被告董志金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元人民币及利息（中国人民银行同期利率计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：董志金生意上周转不开，2019年2月28日在我处借人民币15000元，并约定如不能按时归还足额本息，愿承担法律一切后果。现在我多次找被告催要这笔欠款，被告总是以种种理由推拖不还，所以诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。被告董志金未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：借据，主要内容为：“借据，2019年2月28日，今借到人民币壹万伍仟圆正，借款人董志金。”证明被告借款数额及借款时间。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告董志金因需要资金于2019年2月28日向原告借款1.5万元，并为原告出具借条，借条载明：“借据，2019年2月28日，今借到人民币壹万伍仟圆正，借款人董志金”。后因原告多次向被告索要未果，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明，本院在庭审前与被告通过电话联系，被告表示借款属于高利贷，借款发生在2016年至2017年，借款金额为10000元，已经每月偿还1000元至今，不应再向原告偿还了。原告对上述被告陈述不予认可。本院认为，借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告董志金向原告韩立忠借款15，000元，有借据予以证实，双方形成借贷民事法律关系。被告借款后应本着诚实信用的原则，及时履行还款义务，被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任，被告虽向本院主张否认原告诉请，但未提供相应证据加以证明，对于被告的主张本院不予采信。故对于原告要求被告董志金偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期利率给付借款利息，因双方在借据中并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告对于双方的借款利息约定未提出充分证据证明，本院无法确认存在利息的约定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志金于本判决生效后十内偿还原告韩立忠借款15,000元。二、驳回原告韩立忠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告董志金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十六日书记员  宋佳琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41271号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初301号公诉机关嵩县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1988年2月18日，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省舞阳县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。被告人张某某，男，生于1975年12月12日，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。被告人陈某某，男，生于1959年10月25日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。被告人赵某甲，男，生于1954年7月9日，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。被告人陶某某，男，生于1962年8月6日，汉族，小学文化，农民，中共党员，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人赵某某、张某某、陈某某、赵某甲、陶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、刘长伟出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月份，被告人赵某某了解到某河镇某某魁村白家高坡铅锌矿的信息后，产生盗窃之念，遂与张某某、王某甲三人预谋后，到嵩县某某镇某某魁村白家高坡铅锌矿洞口盗窃铅锌矿石100斤左右，贩卖得赃款400元，三人挥霍。2019年12月份，被告人赵某某联系被告人张某某、陈某某及史某等人，先后多次到嵩县某某镇某某魁村白家高坡铅锌矿洞内盗窃已开采好的矿石，但因有护矿人员、矿洞门被焊上而未果。2020年1月1日至3日，被告人赵某某再次联系被告人陈某某、张某某、赵某甲、陶某某，携带钢钎、铁锹、手电筒到某某镇某某魁村白家高坡铅锌矿实施盗窃，五人在矿口门下方挖洞进入矿洞内盗窃铅锌矿石34袋，并将矿石转运至山腰处存放。2020年1月3日8时许，赵某某、张某某、陈某某、赵某甲、陶某某在山上转运矿石的过程中被看管矿石人员发现，赵某某、张某某、陈某某在山下被民警抓获，赵某甲、陈建祥逃跑。2020年1月9日上午，赵某甲和陶某某到嵩县公安局投案自首。2020年5月29日，经嵩县价格认证中心鉴定，被盗铅锌矿石共计0.93345吨，价值人民币12113元。案发后，被盗铅锌矿石已追归被害人郝某，五被告人退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郝某的陈述和证人王某甲、史某、王某乙等人证言及现场勘验笔录、现场图、现场照片、称重笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、到案经过、发破案经过、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同张某某、陈某某、赵某甲、陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控赵某某、张某某、陈某某、赵某甲、陶某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲、陶某某犯罪后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，被告人赵某某、张某某、陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据五名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、作案使用的钢钎两根、铁锹一把、手电筒两个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭晓朋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖62号原告：姜帅，男，1991年7月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春市文达中等职业学校，住所地吉林省长春市高新区火炬路**。法定代表人：马树春，校长。原告姜帅与被告长春市文达中等职业学校劳动争议一案，长春新区人民法院于2020年7月2日立案。原告姜帅诉称，2018年6月11日，原告在被告处任学生科科长一职，2018年8月15日与被告签订劳动合同，工资3,000.00元/月。原告于2019年4月23日至6月30日临时调入培训处任职干事，工资为2,300.00元/月。原告自2018年6月11日进入被告处工作期间，被告未依法为原告办理各项社会保险（五险一金），并且拖欠原告自2018年12月至2019年6月的工资。原告于2019年9月产女，按《生育险》规定男性职工配偶生育期间，可领取15天生育护理补贴，2019年标准为4,600.00元。原告多次要求被告为其办理各项社会保险及解决拖欠的工资，被告一直推脱。2019年12月被告暂停原告工作。原告诉至法院，请求：确认原告与被告在2018年6月11日至2019年12月30日期间存在劳动关系；判令被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金9,000.00元；判令被告向原告支付拖欠的工资，合计人民币19,600.00元。诉讼费用由被告承担。长春新区人民法院认为，被告长春市文达中等职业学校注册地虽为长春市高新区火炬路1519号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市宽城区学理路333号，该地址属长春市宽城区人民法院管辖区域，不在长春新区人民法院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由长春新区人民法院管辖。遂裁定：本案移送至长春市宽城区人民法院审理。长春市宽城区人民法院经审查认为，本案系劳动争议案件。长春市民政局颁发的民办非企业单位登记证书中载明被告文达学校的住所地为长春市高新区火炬路**。被告于2020年5月12日在新区法院填写的当事人送达地址确认书中的送达地址也是长春市高新区火炬路1519号，且被告未提出管辖权异议。新区法院移送案卷材料中，仅有询问笔录证明被告实际经营地为长春市宽城区学理路333号，无其他证据材料予以佐证，故无法认定被告的主要办事机构所在地在宽城区，仍应，仍应以民办非企业单位登记证书中载明的地址确定被告的住所地新区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地案中，长春市文达中等职业学校注册登记的地址为长春市高新区火炬路1519号，依照上述法律规定，该地，该地址应为被告的住所地市新区人民法院在未有充分证据证实被告长春市文达中等职业学校主要办事机构所在地在长春市宽城区学理路333号的情况下，即作，即作出被告长春市文达中等职业学校的住所地未在该院辖区的认定欠妥，被告，被告长春市文达中等职业学校的住所地应以其登记的地址为准本院询问，原告曾在长春市高新区达新路被告学校工作，长春市高新区达新路隶属长春新区人民法院辖区，故长春新区人民法院亦是劳动合同履行地法院。长春新区人民法院对本案有管辖权，该院将案件移送长春市宽城区人民法院处理，事实和法律依据不足，本院予以纠正。长春市宽城区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初2212号民事裁定；二、本案由长春新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐 阳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3304号 原告：四川卧美酒店管理有限公司，住所地：成都市青白江区凤祥路****。 法定代表人：龙腾全，总经理。 委托诉讼代理人：曾维维，四川皆有法律师事务所律师。 被告：成都专企汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路**********。 法定代表人：黄黎明。 原告四川卧美酒店管理有限公司与被告成都专企汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月20日，原告四川卧美酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川卧美酒店管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川卧美酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川卧美酒店管理有限公司负担。原告四川卧美酒店管理有限公司预交案件受理费1405元，本院退还原告四川卧美酒店管理有限公司1380元。 审判员  刘云书 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许春月
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782财保12号 申请人：宋建闽，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请人：李辉，女，1965年8月22日出生，汉族，住武夷山市。 以上申请人共同委托诉讼代理人：金波，福建武福律师事务所律师。 被申请人：新疆华东实业（集团）有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路**华东商务大厦****（**1丘**），统一社会信用代码91652301726972036H。 法定代表人：郭长军，董事长兼总经理。 申请人宋建闽、李辉于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆华东实业（集团）有限公司在我院执行李辉、宋建闽、武夷山闽辉大酒店有限公司系列案中待领取的拍卖款158896元。并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为6653130181820200000266）为诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人宋建闽、李辉为防止被申请人新疆华东实业（集团）有限公司转移财产，申请对被申请人在我院执行李辉、宋建闽、武夷山闽辉大酒店有限公司系列案中待领取的拍卖款158896元采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆华东实业（集团）有限公司在本院执行李辉、宋建闽、武夷山闽辉大酒店有限公司系列案中待领取的拍卖款158896元，冻结期限为一年。 案件申请费1314元，由申请人宋建闽、李辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟国辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4078号 原告：杨某，男，生于1991年5月29日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨开元，男，生于1965年7月27日，汉族，系原告的舅父，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，生于1992年2月1日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 原告杨某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日受理。2020年10月28日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决位于成都市金牛区按揭住房一套予以分割，该房屋归原告所有，扣减所缴纳的首付款17万元，被告应分得份额由原告作价补偿；2、被告尚有10万元，应归原告所有；3、诉讼费按比例分摊。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年8月，原告首付17万元从付敏手中购买二手住房一套，该房登记在被告名下。在原告患有急性而短暂的××性障碍治疗期间，被告骗取原告于2019年5月17日办理离婚登记。离婚后，被告至今迟迟对案涉住房不予分割，特诉讼来院。 被告赵某辩称，1、原告诉称不实。原、被告签订的离婚协议是双方自愿签订，应为合法有效。虽原告曾患过精神疾病，但并不能说明在签订协议时，原告为无行为能力或限制行为能力的人；2、涉案房屋应按离婚协议约定进行分割；3、被告处的10万元已用于还债，不存在分割。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2017年8月，原、被告以66万元按揭购买位于成都市金牛区成都市不动产权第0276362号、建筑面积83.52平方米），其中首付17万元（原告的父母所出），按揭贷款49万元。截止2020年9月28日，下余贷款本金460596.18元未还，该房屋登记在被告赵某名下。该房屋购买后，原、被告双方对房屋进行了简单装修。2018年10月5日，原告因患急性而短暂的××性障碍入住南充市第二人民医院治疗，于同月17日出院。2019年5月17日，原、被告协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议第三条约定“婚姻存续期间男女双方共同按揭有一套商品房（房产证号川20**成都市不动产权第0276362号），位于成都市金牛区，经男女双方协商：（一）此房离婚后男女双方将出售，出售后所得房款由男女双方各分得50%；（二）离婚后至将此房出售期间的此房的按揭款由男方承担2000元，余下的906元由女方承担。如按揭款有变动，双方再协商；（三）以后此房过户时，双方要相互配合办理好一切过户手续，由此所产生的一切费用由男女双方各承担50%”。原、被告于当日办理了离婚登记。离婚后，被告一直在该房屋内居住至今。原告认为是被告想一直使用该房屋，导致该房屋未出售，而被告认为是房屋价格不合适，一直未有人购买。 庭审中，原、被告双方对该房屋（含家具家电）按现有市场价值估价为100万元。 另被告主张在协议离婚后，即从2019年8月开始至今，该房屋每月的按揭款2906元都是自己在缴纳，而原告主张其父亲也拿出3万元交给被告缴纳房屋按揭款。同时，原告主张因自己患精神疾病需用钱，父亲杨克贵的债权人蔡良还款10万元，其中有8.8万元打入被告的银行卡中，给被告现金1.2万元。被告认可有10万元，但主张是因原告做生意向别人借款后留的余额，已用于还债及生活开支。 以上事实有身份信息、结婚证、离婚协议、离婚证、（2017）成都市不动产权第0276362号产权证书及原、被告的庭审陈述等为据。 本院认为，原告主张在签订离婚协议时患有精神疾病，是被告骗取签订该协议，虽提供了原告在2018年10月患有精神疾病的相关证据，但并不能充分证明在签订该协议时，原告的精神疾病未治愈，且原告也未在法律规定的时限内对离婚协议进行撤销。因此，原、被告于2019年5月17日签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议应合法有效。该协议已对涉案的位于成都市金牛区住房一套的分割作出了明确约定，即出售后所得房款由男女双方各分得50%，该约定对双方具有约束力。因原、被双方在庭审中对该房屋现有市场价值100万元达成一致意见，本院予以确认。考虑到房屋的整体性及本案实际情况，本院酌定涉案房屋归原告所有较为适宜，原告折价补偿被告人民币269701.91（已扣减按揭贷款460596.18元），该房屋的下余按揭贷款本金及利息由原告偿还。原告主张其父亲的债权10万元应归其所有，不属本案处理范畴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用 一、原、被告婚后共同财产位于成都市金牛区成都市不动产权第0276362号、建筑面积83.52平方米）归原告杨某所有，该房屋的下余按揭款本金及利息由原告杨某偿还； 二、原告杨某于本判决生效后十五日内补偿被告赵某房屋折价款人民币269701.91元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，由原、被告各承担3275元（原告已预交，由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇二〇年十一月四日 书记员  程 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7109号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：冯玮，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告冯玮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取93元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月十七日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执589号之二申请执行人芦爱秀，女，1952年6月10日生。被执行人袁冬花，女，1966年10月06日生。关于申请执行人芦爱秀与被执行人袁冬花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人袁冬花在账户内余额人民币37433.63元。现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁冬花在中国建设银行账户内存款人民币37433.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 亮
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初3075号原告:叶耀卿，男，汉族，1943年8月15日出生，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************490。被告：曾奕强，男，汉族，1978年11月4日出生，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************516。原告叶耀卿与被告曾奕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶耀卿、被告曾奕强均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告叶耀卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾奕强偿还借款本金3000元及利息5700元，合计8700元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曾奕强于2013年2月17日向原告借款3000元，当时约定每月利息100元，详见借条，至2020年10月17日止尚欠利息57个月，累计本金和利息8700元，除中间付3000元，仍欠5700元，经原告多次催收被告拒不偿还，为此原告不得不向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还仍欠本金及利息5700元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益不受侵害。被告曾奕强答辩称：2013年是借了原告3000元，约定月利息100元，利息还至2016年4月份，之后就没有支付了。2017年春节原告向我催收借款，但是因为当时我经济比较困难还不出，期间双方电话有讲不再支付利息。2018年春节（农历2017年年28）的时候我带着3000元本金去原告家里，当时原告的女儿也在家，我把本金还给原告并让原告撕掉借条原件，但是原告上楼以后说没找到原件，我就对原告的女儿讲日后她要作证，最后我也不知原告有无处理借条原件，我就回家了。本院经审理认定事实如下：原告叶耀卿与被告曾奕强均是黄陂镇中心村村民。2013年2月17日，被告曾奕强向原告叶耀卿借款3000元，当时双方约定曾奕强每月支付100元利息钱给叶耀卿。商定后，由曾奕强在叶耀卿书写的《借条》的“借款人”一栏处签上自己的名字。《借条》内容为“借条兹借到叶耀卿人民币叁仟元3000.00元月息每月壹佰元100.00元此据2013.2.17借款人曾奕强”。《借条》中未约定还款期限。借款后，曾奕强按月支付利息至2016年1月份，并于2018年2月13日向叶耀卿支付了3000元。审理中，曾奕强认为其付利息至2016年4月份，双方在2018年2月13日电话中约定其仅需向叶耀卿偿还3000元即可，此后双方一笔勾销；叶耀卿对此则予以否认，认为曾奕强支付利息至2016年1月份，同意其2018年2月13日支付的3000元先偿还本金，但仍要求曾奕强支付2016年2月至2020年10月的利息款5700元。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。曾奕强向叶耀卿借款3000元的事实，有叶耀卿提交的由曾奕强亲笔签名确认的《借条》和曾奕强的自认为证，故对于双方的借贷关系，本院予以确认。关于借款本金3000元，因原、被告双方均认可已于2018年2月13日偿还完毕，故此时双方的债权债务关系已经消灭，曾奕强不再欠叶耀卿借款本金，故对于叶耀卿诉请要求曾奕强偿还借款本金3000元，本院不予支持。关于曾奕强利息钱支付至何时及叶耀卿主张的5700元利息钱的问题，曾奕强认为其支付利息至2016年4月份，且2017年已与叶耀卿商定不再付息，但未提供证据证实，叶耀卿对此又予以否认，故对于该意见本院不予采纳，本院认定曾奕强支付利息至2016年1月份。至于叶耀卿主张的5700元，因曾奕强从2016年2月起就没有再支付利息给叶耀卿，故曾奕强拖欠的利息钱的期间应为2016年2月至2018年2月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”、第二十六条第二款“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，曾奕强应向叶耀卿支付自2016年2月起至2018年2月止，以借款本金3000元为基数，按照全国银行同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息。对于曾奕强认为其已向叶耀卿支付的利息超过法律规定保护上限的意见，其可另行主张要求叶耀卿返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾奕强应于本判决生效之日起十日内向原告叶耀卿支付利息962.5元（该利息以借款本金3000元为基数，自2016年2月起至2018年2月止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告叶耀卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶耀卿负担22.25元，被告曾奕强负担2.75元。此款已由原告叶耀卿预交，本院不予退回，被告曾奕强应负担部分由其在履行上述还款义务时迳行向原告叶耀卿一并给付。本判决为终审判决。审判员  卢红辉二〇二〇年十一月十七日书记员  范 倩