wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5932号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，总经理。被执行人许保全，男，1974年12月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1076号民事判决书，依法向被执行人许保全送达执行通知书，责令被执行人许保全履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2017年5月4日前的欠款本金及利息、滞纳金74852.3元；二、利息12732元（以47333.74元为本金，从2017年5月4日起至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息9758元（以74852.3元为本金，从2018年10月27日起暂算至2020年11月10日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费1672元，公告费352元，执行费1053元，共计100419.3元。但被执行人许保全至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许保全的银行存款100419.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  肖述进
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1397号之一 申请执行人：李刚 被执行人：董建兴 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董建兴在中国工商银行账户内存款人民币1725000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜文文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢121号申请执行人：张治理，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：柯昌宝，男，1977年12月8日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区车城南路，现住所地不详。本院在执行申请执行人张治理与被执行人柯昌宝民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张治理于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、被执行人柯昌宝偿还借款220000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4309元、执行费3265元。在执行过程中，1.本院向被执行人柯昌宝送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人柯昌宝未实际履行。2.本院向申请执行人张治理送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张治理未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人柯昌宝的相关财产状况。被执行人柯昌宝名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，位于十堰市××箭区××街办××城××号房屋**为被执行人柯昌宝所有。本院对上述房屋进行了查封。但该房屋已被另案首先查封，本案为轮候查封，暂不能处置。5.在执行过程中，本院对被执行人柯昌宝采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人柯昌宝住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人张治理。综上，被执行人柯昌宝名下的房产被另案查封，本案暂不能处置。申请执行人张治理不能提供被执行人柯昌宝其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人柯昌宝有其他可供执行的财产线索。被执行人柯昌宝名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人张治理释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 余知雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚清，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中山广盛运动器材有限公司。住所地：广东省中山市中山港出口加工区第**。法定代表人：江庆生，该公司董事长。再审申请人李刚清因与被申请人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚清申请再审称，本案广盛公司以不合理的计薪方式少算了李刚清的计件工资，除依法应支付工资差额外还应支付额外经济补偿金。同时，广盛公司还欠付李刚清2019年3月年假工资差额及未休年休假工资。一、二审法院对上述事实均未查清，认定和判决错误。请求撤销二审终审判决，并依法改判支持李刚清二审诉讼请求。本案一、二审及再审诉讼费用由广盛公司承担。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据李刚清的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是李刚清诉请广盛公司支付2018年7月和2019年2月工资差额及额外经济补偿金、2019年3月年休假工资差额及未休年休假工资应否予以支持。关于李刚清诉请广盛公司支付2018年7月和2019年2月工资差额及额外经济补偿金问题。首先，广盛公司提供的证据证明李刚清在《广盛公司计件薪资办法（2018）》上有签名确认，表明李刚清同意调整后的计件薪资方法。其次，广盛公司虽调整计件工资员工的计件单时薪资计算方法，但没有证据证明该薪资办法存在违反法律法规强制性禁止性规定的情况。因广盛公司已经按修改后的计件薪资办法足额计发了李刚清2018年7月、2019年2月的平时出勤工资和加班工资，且李刚清也未提供证据证明其对此提出过异议，故李刚清请求判令广盛公司支付2018年7月和2019年2月工资差额477.986元缺乏事实依据。最后，本案就李刚清主张的额外经济补偿金的内容来看，实际上是主张《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的赔偿金，故依法应先向劳动行政部门反映情况，经劳动行政部门责令支付而逾期不支付的，才由劳动行政部门责令加付赔偿金。但如前所述，就本案情况看，广盛公司已足额支付了李刚清2018年7月、2019年2月工资，并不存在逾期不支付的情形，故李刚清提出的该项诉请缺乏事实和法律依据，一、二审法院予以驳回，处理正确，本院予以确认。关于李刚清诉请广盛公司支付2019年3月年休假工资差额及未休年休假工资问题。依据原审法院查明的事实，李刚清2019年应休带薪年休假为13天，李刚清确认已休16天带薪年休假，其带薪年休假已经休完，李刚清虽主张考勤表中反映的“带薪假时”170为未休带薪年休假时数，但广盛公司对此已作出合理解释，李刚清提供的证据不足以推翻其自认的事实，一、二审据此认定李刚清主张带薪年休假工资缺乏事实和法律依据并无不当，本院予以认可。综上，李刚清的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚清的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十一月××日书记员  钟 铮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4499号之一 原告:南宁市航凯建材经营部，住所地南宁市良庆区大塘镇那团村坛碰坡（南宁勇新林业化工有限公司内），统一社会信用代码92450108MA5MQ3BC4P。 经营者：官容。 委托诉讼代理人：梁建设，广西金卡律师事务所律师。 被告：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**，统一社会信用代码914501005768472208。 法定代表人：杨文丽。 原告南宁市航凯建材经营部与被告广西鼎昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁市航凯建材经营部撤回起诉。 案件受理费11303元，由原告南宁市航凯建材经营部负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初244号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人阴冠友，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人阴冠友犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月7日14时46分许，被告人阴冠友酒后无驾驶资格驾驶电动三轮车沿肥城市湖王路由北向南行驶至石横镇旅店村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人阴冠友上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为153.2mg/100ml。经鉴定，案发时被告人阴冠友所驾驶的爽玛牌电动三轮车属于机动车范畴。被告人阴冠友到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人系坦白，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人阴冠友拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阴冠友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二〇年十一月十日法官助理王树梅书记员王庆玲
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保334号 你与王雅玲借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3533号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结王雅玲中国邮政储蓄银行账户存款人民币15元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结王雅玲财付通账户存款人民币13元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2292号 原告：苏某，女，1993年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马某，男，1991年4月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告苏某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告苏某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告苏某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由苏某负担。 审判员  谢春梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭苗苗
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2709号 原告：威远至诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91511024565657472F，住所四川省威远县严陵镇外北路**。 法定代表人：蒲家坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。 被告：余能，男，汉族，住，住四川省威远县/div> 原告威远至诚物业服务有限责任公司与被告余能物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告威远至诚物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告威远至诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢美龄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22206号起诉人马秀聪，男，1984年7月16日出生，回族，住河南省邓州市。委托代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人马秀聪诉被起诉人程伟、王小瑞，第三人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司的起诉状。起诉人马秀聪向本院提出诉讼请求：1．判令二被起诉人支付货款444362.8元及资金占用费（以444362.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月10日计至实际清偿之日止）；2．本案保全费与诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司将河南经贸职业学院工程项目分包给二被起诉人施工。2018年，起诉人马秀聪与二被起诉人程伟、王小瑞约定，由起诉人作为供货商向二被起诉人负责施工上述工程供应大理石。2018年5月10日、7月23日，被起诉人王小瑞作为代表与起诉人分别签署二份《工程结算单》，对已交货产品进行清算，并就货款结算达成协议。上述结算协议达成后，被起诉人程伟仅支付货款13万元，经多次催要，二被起诉人拒不支付剩余货款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案二被起诉人住所地、合同履行地（接收货币一方所在地）均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人马秀聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙婷婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执802号之二申请执行人：陈方明，男，1988年3月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：查秀林，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。申请执行人陈方明与查秀林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0322民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈方明于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人查秀林履行生效法律文书确认的偿还借款本金130000元及其中本金100000元自2018年4月20日至判决生效之日止按月利率2%支付借款利息，并负担案件受理费3800元。执行过程中，1.本院向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能提供被执行人准确财产线索。3.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其名下有财产信息。同时本院轮候查封了其名下车牌号为鄂Ａ×××**、车辆识别代码为012828的丰田牌小型普通客车一辆，因目前其车辆办理抵押登记手续，暂不能处置。4.本院前往被执行人所在郧西县上津镇郭家渡村对被执行人进行调查，上津镇郭家渡村民委员会本院出具证明，证实被执行人查秀林长期外出，下落不明，在村上无财产的事实。5.本院将被执行人查秀林采取限制消费措施，列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果及处置告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人查秀林名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人陈方明同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月九日书记员  陈 诚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10825号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师，执业证号13601202010204068。委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。被告：林必钦，男，1972年11月29日生，汉族，住浙江省玉环县。被告：李永风，女，1977年2月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：闵道付，男，1976年8月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊云祥，女，1975年12月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告林必钦、李永风、闵道付、熊云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晨洲到庭参加诉讼，被告林必钦、李永风、闵道付、熊云祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告林必钦、李永风清偿借款本金480014.35元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年6月9日共81094.13元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；2．被告闵道付、熊云祥支付原告律师费8000元及案件受理费、财产保全申请费、拍卖评估费、公告费及原告实现债权的所有费用；3．被告闵道付、熊云祥对被告林必钦、李永风的上述债务承担连带清偿责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：林必钦、李永风。签约情况：原告与被告闵道付、林必钦及案外人邓卫红签订《联保体授信合同》。借款金额：62万元。借款期限：自2018年11月1日至2019年11月1日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率10.005%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告闵道付、林必钦作为联保体成员，对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供连带责任保证。被告熊云祥（被告闵道付的配偶）、被告李永风（被告林必钦的配偶）均在确认函签字，对自愿承担还款责任及担保责任予以确认。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年11月2日，尚欠借款本金401414.34元、利息19643.15元、罚息93118.80元。本院认为，原告与被告闵道付、林必钦及案外人邓卫红签订《联保体授信合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告林必钦、李永风未按约还款，属违约。现原告要求被告林必钦、李永风归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年11月2日，尚欠借款本金401414.34元、利息19643.15元、罚息93118.80元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告林必钦、李永风作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林必钦、李永风于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金401414.34元，并支付利息、罚息（截至2020年11月2日，利息19643.15元、罚息93118.80元，自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告林必钦、李永风于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告闵道付、熊云祥对被告林必钦、李永风上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告闵道付、熊云祥承担保证责任后，有权向被告林必钦、李永风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元、财产保全费3420元，合计12910元，由被告林必钦、李永风负担，被告闵道付、熊云祥对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3239号 原告：达县盛世物业有限公司，住所达州市达川区盛世小区****门市。 注册号×××24。 法定代表人：赖郎庭。 委托诉讼代理人：冉罗,四川金世达律师事务所律师。 被告：吴华兵，男，汉族，生于1967年1月9日，现住四川省达州市达川区。 本院在审理原告达县盛世物业有限公司与被告吴华兵物业服务合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费。且本案定于2020年11月5日9点在本院第七审判庭公开开庭审理，截止到2020年11月5日9点43分，原告达县盛世物业有限公司仍然未到庭。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何有发 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾秋菊
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4391号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。被告：陈刚，男，汉族，1982年10月10日出生，住光山县。被告：余爱荣，女，汉族，1982年7月23日出生，现住址同上。被告：王东明，男，汉族，1988年1月8日出生，住光山县。被告：上官玉霞，女，汉族，1986年12月23日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈刚、余爱荣、王东明、上官玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鉴二〇二〇年十一月二十三日书记员 滕梦鸿
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3052号 金增玲与山东华科热力科技有限公司劳动争议纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。 审判员  曹立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李金辉
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1405号之四 申请执行人：韩海云，男，1967年7月4日出生，现住河口区。 被执行人：东营五洋盐化有限公司，住所地东营市河口区。 法定代表人：吕伟建。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营五洋盐化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营五洋盐化有限公司在中国银行账户内存款美元91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何敬磊
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初234号 公诉机关和静县人民检察院。被告人郭中友，男，汉族，大学本科文化程度。户籍所在地新疆和静县，住新疆和静县。因本案于2020年4月11日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人郭中友犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人郭中友到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年4月1日4时30分许，被告人郭中友酒后驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至和静县团结东路建宇三号停车场路段时被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人郭中友血液酒精含量为159mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人郭中友违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭中友对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭中友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭中友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   杨沐冉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5348号原告：张冬秀，女，1989年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********（德诺斯）20号，公民身份号码，441************424。被告：向衍忠，男，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县**********，公民身份号码，500************155。原告张冬秀与被告向衍忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬秀到庭参加诉讼，被告向衍忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向衍忠清偿借款30000元，并支付利息3000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告向衍忠以资金周转为由向原告借款，2020年8月18日，原告通过银行转账出借30000元，被告出具欠条一份，承诺于2020年8月31日偿还本金及利息共计33000元，但借款期满后，被告一直拖延还款不还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告向衍忠未作答辩。原告提供借条、转账记录、微信聊天记录一组，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为，原告与被告向衍忠之间的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告向衍忠借款不还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告清偿借款本金30000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。被告在欠条中约定的利率，已经超过上述法律规定的标准，本院依法调整为按照年利率15%计算，并且以原告诉讼请求的利息3000元为限。被告向衍忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向衍忠于本判决生效之日起十日内向原告张冬秀清偿借款本金30000元，并支付该款从2020年9月1日起至清偿之日止，按年利率15%计算的利息（以3000元为限）；二、驳回原告张冬秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即313元，由被告向衍忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年十一月十三日书记员  陆柏曦
芒市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3103执1344号冯柳：芒市人民法院刑事审判庭移送执行的冯柳罚金一案，执行标的为人民币30000.00元。经本院立案执行，被执行人冯柳儿子冯岩元于2020年11月26日代冯柳缴纳罚金人民币30000.00元。至此，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终68号刑事判决书第七项中，冯柳应交罚金人民币30000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1004号罪犯蒙开发，男，1985年2月6日生，布依族。上海市浦东新区人民法院于2011年11月27日作出了(2011)浦刑初字第2572号刑事判决，以被告人蒙开发犯抢夺罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。被告人蒙开发不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)沪一中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯蒙开发曾于2015年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2017年6月29日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年5月29日。执行机关上海市宝山监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙开发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒙开发能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯蒙开发在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒙开发减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年6月30日始至2021年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2575号原告：安明可，男，汉族，1988年4月15日生，住河南省宜阳县。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝宏波，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，总经理。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。原告安明可与被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司（以下简称兰惠公司）、陆训乐劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安明可、被告仝建波及其委托诉讼代理人仝宏波、被告兰惠公司的法定代表人王兰惠、被告陆训乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安明可向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告劳务工资7200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春节刚过完至2019年5月底，我在由郑州兰惠劳务公司承建的融创琴湾项目工地干活，因6月份要回家收麦并且也到了支付工资的节点，我便向该项目负责人仝建波要工资，被告直接拒绝，并扬言说“你想去哪里告状就去哪里告”。之后我们几个工友到了当地的劳动监察大队求助，然后被告就口头承诺在6月20日前把工资结清。就这样把我和几个工友骗回家，结果到现在一分钱都没有给。期间我和其他工友多次向被告索要工资，被告却以各种理由欺骗、推脱和逃避，特诉至法院。被告仝建波辩称：1、我们已向陆训乐支付220多万元工程款，已经支付完毕。2、原告和我们没有任何关系，我们不应该向原告支付工程款。被告兰惠公司辩称：我公司和原告及陆训乐均无合同关系，不应该支付该款项。被告陆训乐辩称：1、工人工资是事实，都由仝建波和仝宏波签字后报给兰惠公司，兰惠公司给工人发放生活费，后来兰惠公司没有钱，所以剩余的钱一直没发。2、仝建波称钱已付超不是事实，因为兰惠公司和仝建波没有付完钱，我也没有钱给工人付，所以我不应该给工人付款。经审理查明：2018年5月31日，被告仝建波挂靠被告兰惠公司同被告陆训乐签订《劳务承包合同》，约定由陆训乐承包融创琴湾部分项目的水电暖工程。合同签订后，陆训乐即组织工人施工。2019年3月至4月，原告安明可到上述工地务工，期间共借支2700元，剩余7200元工资至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陆训乐让原告安明可到其承包的工地务工并约定工资标准，陆训乐和安明可之间已形成了事实上的劳务合同关系，陆训乐应向安明可支付工资款。陆训乐已认可安明可工资款数额，故安明可要求陆训乐支付工资款7200元，应予支持。原告要求被告仝建波和兰惠公司支付工资款，但未向本院提供充分证据证明其和仝建波及兰惠公司之间形成劳务合同关系或存在其他应支付工资款的事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆训乐于本判决生效之日起十五日内给付原告安明可工资款7200元。二、驳回原告安明可的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆训乐承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢223号石门县卫生健康局、杨子于、覃珍南：申请执行人石门县卫生健康局与被执行人杨子于、覃珍南行政非诉案由一案，申请执行人石门县卫生健康局与被执行人杨子于、覃珍南自行达成只要求被执行人杨子于、覃珍南履行10000元执行和解协议，剩余执行款申请执行人自愿全部放弃，现被执行人杨子于、覃珍南已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7963号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告汪洪伟，男，汉族，1983年4月19日出生，住址：辽宁省沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告汪洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告汪洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月2日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行提供68300元借款额度，有效期自2019年1月2日至2020年1月2日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。2019年1月2日，被告通过自主支付支用68300元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币56906.35元、利息0元、本金罚息1586.74元、利息罚息18.33元等合计金额人民币58511.42元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告汪洪伟未到庭答辩。经审理查明，2019年1月2日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供68300元的借款额度，有限期自2019年1月2日至2020年1月2日止，在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告于2019年1月2日后通过手机自主支付的方式支用款项，借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告尚欠借款本金人民币56906.35元、利息0元、本金罚息1586.74元、利息罚息18.33元。原告在庭审中表示截止2020年11月22日，被告尚欠本金32906.34元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金32906.34元（截止2020年11月22日）；利息0元、本金罚息1586.74元、利息罚息18.33元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告汪洪伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金32906.34元（截止2020年11月22日）；二、被告汪洪伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息0元、本金罚息1586.74元、利息罚息18.33元（截止2020年6月21日）；三、被告汪洪伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费1262元，由被告汪洪伟承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。公告费560元，由被告汪洪伟承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3176号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                               张光利、唐维增                  执行当事人情况              申请执行人：江苏名源置业有限公司，统一社会信用代码913213235767227197，住所地泗阳县众兴镇北京路与西安路交汇处。      法定代表人：韦齐斌。      被执行人：梁艮松，男，1974年10月23日出生，居民身份证号码3208251974********，汉族，住泗阳县众兴镇马德里花园******。      被执行人：朱圣琴，女，1973年11月5日出生，居民身份证号码3424211973********，汉族，住泗阳，住泗阳县众兴镇马德里花园******>                        执行情况及通知内容                    申请执行人江苏名源置业有限公司与被执行人梁艮松、朱圣琴追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位255000元，余款放弃。申请人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十一月二十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2535号申请执行人：辛林，女，汉族，1985年7月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**龙海大道****5-1，统一社会信用代码91500113MA5UJYWU9P。法定代表人：高金傲雪，总经理。申请执行人辛林与被执行人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初10992号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询被执行人名下不动产、银行存款、机动车、证券，未查询到可供执行财产。申请执行人辛林于2020年8月18日与被执行人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司达成长期履行和解协议，后申请执行人于2020年11月16日向本院提交结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十八日书记员 王 露
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2890号 上诉人（原审原告）：承德县甲山镇松挠沟门村第一村民小组，住所地河北省承德县甲山镇松挠沟门村第一村民小组。 负责人：张书春，该组组长。 被上诉人（原审被告）：赵建新，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被上诉人（原审被告）：井翠霞，女，1959年7月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 上诉人承德县甲山镇松挠沟门村第一村民小组因与被上诉人赵建新、井翠霞农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 承德县甲山镇松挠沟门村第一村民小组上诉请求：撤销一审裁定，重新审理本案。事实和理由：《果园承包合同》第十条明确规定：“甲乙双方在履行合同中发生纠纷，可自行协商解决；协商不成的，申请乡镇农经站进行调解或县农业承包合同仲裁机关进行调解或仲裁。”上诉人是在申请乡镇农经站进行调解无效后才向法院起诉的，不是直接向法院起诉，一审法院依据此条认为必须先经县农业承包合同仲裁机关进行调解或仲裁错误。 承德县甲山镇松挠沟门村第一村民小组向一审法院起诉请求：1、要求被告给付果园承包金9100.00元、违约金500.00元、滞纳金7759.00元，总计人民币17359.00元；2、解除1999年5月20日承包合同，归还承包地；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案为农村土地承包合同纠纷，在原告提交的《果园承包合同》第十条明确规定：“甲乙双方在履行合同中发生纠纷，可自行协商解决；协商不成的，申请乡镇农经站进行调解或县农业承包合同仲裁机关进行调解或仲裁。”实际上原告没有申请仲裁。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为：涉案的《果园承包合同》第十条记载的“甲乙双方在履行合同中发生纠纷，可自行协商解决；协商不成的，申请乡镇农经站进行调解或县农业承包合同仲裁机关进行调解或仲裁。”应理解为约定了仲裁作为诉讼的前置程序，上诉人应先到农业承包合同仲裁机关申请仲裁，若对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。 综上，承德县甲山镇松挠沟门村第一村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  曹 禹 书 记 员  龚舒一 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执889号之一申请执行人：赵晓文，女，1991年11月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：刘孟超，男，1997年6月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵晓文与被执行人刘孟超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0691民特149号民事裁定书确定的义务，被执行人向申请执行人赵晓文支付400000元及利息（以400000元本金为基数按月息2%计算，从2019年9月2日起计算至实际付清之日止）；负担本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年7月9日、9月5日、11月23日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、保险、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘孟超名下预登记有位于位于烟台××技术开发区海信天山郡4号楼202号房产一套，本院作出（2020）鲁0691执889号执行裁定书，将上述房产进行预查封，申请执行人暂不申请拍卖上述房产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十一月三十日书记员  于静远
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13478号 原告：楼锡银，男，1963年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐斌、白云峰。 被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理的原告楼锡银与被告张阿元民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告楼锡银撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告楼锡银负担。 审判员  王孟 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙瑛
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3193号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**中辉凯旋城****，统一社会信用代码：91360403071836091Q。法定代表人：曾俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王林杰，男，江西柴郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑禄，女，四川军和伟律师事务所实习律师。被告：吴国强，男，1969年12月27日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告九江中辉恒佳物业服务有限公司诉被告吴国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 晨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1850号申请执行人李晓松，男，1982年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人周琛，男，1994年3月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人李晓松与被执行人周琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）云0402民初1199号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告周琛自愿支付原告李晓松货款10500元（该款限于2020年5月2日前支付3000元、2020年6月2日前支付3000元、2020年7月2日前支付4500元）；案件受理费70元，减半征收计35元，被告周琛自愿承担。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求由被执行人周琛支付申请执行人李晓松货款7535元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计7835元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周琛下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××**江淮牌小型汽车已被本院依法查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人周琛纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1850号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十五日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3531号 原告：曾宽久，男，1973年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。 被告：李从高，男，1985年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被告：张彪，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告曾宽久与被告李从高、张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告曾宽久于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾宽久向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾宽久撤诉。 案件受理费减半收取900元、公告费300元，共计1,200元，由原告曾宽久负担。 审判员  李洪琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李冬梅
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执951号申请执行人：韩发科,男。被执行人：王兴国，男。本院在执行申请执行人韩发科与被执行人王兴国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  王占军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6368号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人:周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。 被告：黄**，女，1991年11月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告黄**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭 文
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2393号原告：朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街二段。负责人：赵敬东，行长。委托诉讼代理人：李佳琦，男，1980年10月2日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行员工，住北票市。委托诉讼代理人：刘迪，男，1984年5月13日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行员工，住北票市。被告：阎昆，男，1986年8月13日出生，汉族，住北票市。被告：刘玉兰，女，1966年9月25日出生，汉族，住北票市。被告：郝百秋，男，1966年5月2日出生，汉族，住北票市。原告朝阳银行股份有限公司北票支行（以下简称“朝阳银行北票支行”）与被告阎昆、刘玉兰、郝百秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行北票支行的委托诉讼代理人李佳琦、刘迪到庭参加诉讼，被告阎昆、刘玉兰、郝百秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳银行北票支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告阎昆立即偿还到期贷款本金84,701.14元及利息（利息自欠款开始按照约定的利率计算至贷款还清之日止）；2．判令被告刘玉兰、郝百秋承担连带保证责任。事实与理由：2009年10月14日，我行与阎昆签订了2009年北票（按揭）0223号《个人购房借款/担保合同》，货款本金120,000元，期限10年，2009年9月28日至2019年9月28日，货款用途：购房。同日刘玉兰、郝百秋为该笔货款提供连带责任保证。2009年10月14日我行依据与阎昆签订2009年北票（按揭）0223号《个人购房借款/担保合同》，向阎昆发放了人民币120,000元。我行多次向被告进行催收，但被告均已其他各种理由为由，拒绝还款。导致我方合法债权至今无法实现。截止2020年7月已累计欠我行货款本息124,000元，现原告为维护自身合法权益诉至贵院。阎昆、刘玉兰、郝百秋未作答辩。朝阳银行北票支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即：个人住房贷款凭证、公证书（内含个人购房借款担保合同等）。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综上，结合原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2009年9月28日，阎昆作为借款人、刘玉兰、郝百秋作为担保人与朝阳银行北票支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，根据借款人的申请，朝阳银行北票支行向阎昆发放个人购置住房贷款120,000元，贷款期限为10年，至2019年9月28日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%，确定为年利率5.346%，月利率等于年利率/12，日利率等于年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新利率。还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月的每月10日。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率收取利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包含借款本息，保证期间为贷款到期之日起两年。朝阳银行北票支行于2009年10月14日发放了贷款。阎昆自2016年5月开始违约，逾期还款本金为84,701.14元。本院认为，原告朝阳银行北票支行与被告阎昆、刘玉兰、郝百秋签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应按约定履行各自义务。原告已经按约定履行了放款义务，现还款期限已过，被告阎昆应按合同约定履行还款义务，被告刘玉兰、郝百秋应对借款本息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎昆于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳银行股份有限公司北票支行借款本金84,701.14元及利息（利息以84,701.14元为基数，自2016年5月11日起按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的方式及标准计算至借款还清之日止）；二、被告刘玉兰、郝百秋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,767元，保全费1,170元，由被告阎昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  朱宝云二〇二〇年十一月三日书 记 员  任 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7537号 原告：任华昌，男，1955年3月9日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：任如刚，男，1988年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。与任华昌系父子关系。 被告：郭俊成，男，1975年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。 原告任华昌诉被告郭俊成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告任华昌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所支付的货款100000元，并从2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至返还全部货款时止。事实与理由：原告于2017年9月26日在被告处购买西药，并向被告预付货款100000元，但被告在收到货款之后一直未向原告发货。 本院经审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本条中的“争议标的为给付货币”应指争议的合同义务本身是以给付货币为内容。本案原告以买卖合同为主张权利的基础,该买卖合同中的合同义务方为:原告为支付货币一方,被告为交付货物一方。虽然本案原告诉讼请求也涉及接收货币，但返还预付款只是合同解除后原有状态的恢复，属合同解除后的法律后果，不属合同义务本身。故本案不应适用上述司法解释第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。被告所负义务不是给付货币，也不是交付不动产，应适用该条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告所在地及合同履行地均在成都市温江区，故本案应由成都市温江区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本院对该案无管辖权，本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 佘冰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 骆冰 书 记 员 汪娅
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0103刑初907号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人施水金，男，汉族，1968年9月15日出生，1990年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年。被告人李国枝，男，汉族，1962年7月23日出生。被告人李成艳，男，汉族，1963年8月6日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人施水金、李国枝、李成艳犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月22日至6月29日期间，被告人施水金伙同被告人李国枝在长江白鳍豚自然保护区内洪湖市新滩镇北洲村水域采用布设“地笼网”的方式非法捕捞水产品，共捕获渔获物约65公斤，均已由被告人施水金、李国枝分食或出售。2020年6月30日，被告人施水金、李国枝邀约被告人李成艳协助参与其二人的非法捕捞活动。当日凌晨3时许，被告人李国枝、李成艳到长江白鳍豚自然保护区内洪湖市新滩镇北洲村水域，将事先布设的“地笼网”里渔获物取出后返回长江大堤时被公安民警当场查获。公安民警现场查获“地笼网”3副及非法捕捞的渔获物33公斤。涉案的渔获物已放生。被告人施水金于2020年9月21日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人施水金具有前科、自首，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人施水金有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人李国枝具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李国枝拘役六个月，缓刑六个月；被告人李成艳具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李成艳拘役四个月，缓刑四个月。被告人施水金、李国枝、李成艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施水金、李国枝、李成艳犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人施水金具有前科、自首，且自愿认罪认罚等量刑情节；被告人李国枝、李成艳均具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节。综合被告人施水金、李国枝、李成艳的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其等人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人施水金犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李国枝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李成艳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、在案扣押的作案工具地笼网三副，由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月四日法官助理吕静书记员韩顺冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2930号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，特别授权代理。被执行人李晓瑜，女，彝族，1994年1月17日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李晓瑜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第8244号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：李晓瑜归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5231.17元；李晓瑜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2020年3月2日的利息、罚息及逾期违约金773.93元以及自2020年3月3日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；李晓瑜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，李晓瑜在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；本案受理费80元，由李晓瑜承担，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，李晓瑜在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2020年6月17日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，云南省玉溪市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）云04执213号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8244号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2019年9月16日将案件移送本院执行，要求由被执行人李晓瑜归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5231.17元，支付截止至2020年3月2日的利息、罚息及逾期违约金773.93元以及自2020年3月3日起以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止的利息（暂计算至2020年4月23日，利息为178.86元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月23日起，以未履行还款金额为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，利息为0.91元）；支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司为实现债权而支出的仲裁服务费150元；支付案件受理费80元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计6464.87元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年10月28日在云南省昆明市车辆管理所依法查封被执行人李晓瑜名下云Ａ×××**吉利牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人李晓瑜下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将李晓瑜纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2930号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执303号被执行人白某军，男，汉族，户籍所在地山西省方山县马坊镇温家庄村，无固定职业,现在内蒙古赤峰市监狱服刑。被执行人白某应，男，汉族，户籍所在地山西省方山县马坊镇温家庄村，无固定职业,现在内蒙古赤峰市监狱服刑。。本院依据内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522刑初1号刑事判决书于2020年9月27日移送执行的白某军、白某应刑事财产刑，本院立案后责令白某军、白某应退赔中国邮政储蓄银行包头市分行83,750元的给付义务并发还蒙BBS7**桑塔纳轿车、蒙B35J**奥迪A6轿车和蒙BXG2**帕萨特轿车。在执行中我院已于2020年10月15日将蒙BBS7**桑塔纳轿车、蒙B35J**奥迪A6轿车和蒙BXG2**帕萨特轿车发还中国邮政储蓄银行包头市分行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月28日向被执行人白某军、白某应发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月27日、10月13日、11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人白某军、白某应名下的财产信息，未发现被执行人有不动产、工商、证券、保险等登记信息，在上述网络查控中发现被执行人白某军在工商银行有银行存款1,097元、在中信银行有银行存款20元、在招商银行有银行存款20元、在网络资金财付通有存款174元，对此本院进行扣划已缴纳白某军罚金。白某应在建设银行有银行存款102元、在方山县圪洞农村信用合作社有银行存款353.18元，对此本院进行扣划缴纳白某应罚金。白某军名下有晋JU69**奇瑞牌汽车，白某应名下有蒙B598**润知星牌和蒙B76X**路虎汽车，我院已于2020年10月12日作出（2020）内2522执304号执行裁定书扣押了车辆，并在办理了扣押登记，因车辆下落不明未实际控制。3、本院于2020年10月12日分别委托包头昆区人民法院向包头市（白某军、白某应逮捕前居住地）不动产登记中心、吕梁市离石区人民法院向吕梁市不动产登记中心、房山县人民法院向方山县不动产登记中心查询白某军、白某应不动产登记信息，反馈均无不动产登记信息。于10月28日向房山县马坊镇温家庄村村委会调查白某军、白某应无房产、无土地经营权。4、2020年10月25日执行人员到吕梁市离石区约谈了白某梅（白某应女儿）了解白某应财产情况，白某梅说在包头均是租房，在户籍地房山县马坊镇温家庄村有一间土房已经十几年没有回去也没人居住，应该是危房，没有承包经营土地，其他情况不清楚。10月26日执行人员到吕梁市离石区约谈了任某霞（白某军前妻）了解白某军财产情况，任某霞说在包头均是租房，在户籍地财产情况没有去过不清楚，关于吕梁市离石区马茂庄龙凤苑3号楼3单元2001室现没有居住，因欠贷款和物业费也没有领到钥匙，此房属于我个人财产。5、10月26日到马茂庄龙凤苑物业查明3号楼3单元2001室无人居住，登记业主白某军。在吕梁泰鑫房地产开发公司查明该房购买人是白某军，首付158,957元，贷款370,000元，贷款余额尚有254,375元，银行从泰鑫房地产保证金扣贷款及利息185,437元。执行人员当场办理了查封并指定吕梁泰鑫房地产开发公司保管房屋，次日在物业的协助下执行人员带领任某霞查看了房屋并在房屋张贴了公告和封条，该房在（2020）内2522执304号案件中处置。6、本院于2020年10月28日扣划了内蒙古晋盛辉汽车销售服务有限公司在邮储银行包头市民族东路华丽家族支行的银行存款1,081.91元缴纳了白建军罚金。7、本院于2020年10月28日在包头市约谈了高某翔（与白某军有频繁的交易记录）了解白某军财产情况，高某翔说与白某军是朋友，存在借贷关系，对白某军财产不了解。8、本院于2020年10月28日至29日在包头多家银行调取白某应银行交易记录，均未发现可执行线索。9、本院于2020年11月13日限制被执行人白某军、白某应高消费及非生活或者经营必需的有关消费。10、本院于2020年11月13日在阿巴嘎旗人民法院信息公开平台和抖音征集白某军、白某应财产线索，均未征集到。11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人没有履行案件款的履行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522刑初1号刑事判决书中第七项判处白某军、白某应退赔受害单位中国邮政储蓄银行包头市分行83,750元（捌万叁仟柒佰伍拾元）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乌恩其审判员  孙鹏武审判员  韩福海二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 佳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3235号上诉人（原审被告）：宗会平，女，1953年3月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审被告）：侯跃文，男，1953年6月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：常志才，男，1950年8月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。原审被告：侯静，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人宗会平、侯跃文因与被上诉人常志才、原审被告侯静民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗会平、侯跃文上诉请求：一、撤销（2020）豫0882民初1996号民事判决，发回重审。二、一审、二审诉讼费用由常志才承担。事实和理由：一审定性错误。2018年3月21日，侯静向常志才借款5万元，利息1分五厘。常志才为索要该款多次到侯跃文、宗会平的住所缠闹，实施软暴力，逼迫侯跃文、宗会平出具“帮助”还款的条据。一审将“帮助”还款的条据，认定为“债务加入”定性错误。该帮助还款的含义是有钱帮助时可以帮助，但不是必须帮助；无钱时可以不帮助。帮助还款与共同还款含义不同。一审判决违背了二人的真实意思。常志才辩称，钱借给侯静了，后来宗会平、侯跃文表示还钱。是他们主动参与进来的，我没有强迫他们给我出具帮助字样的条据。侯静述称意见与侯跃文、宗会平上诉意见一致。常志才向一审法院起诉请求：1.判令侯静、侯跃文、宗会平立即偿还借款3万元及利息（利息按约定2分计算，从2018年3月21日至还清借款之日止）；2.诉讼费由侯静、侯跃文、宗会平承担。一审法院认定事实：侯跃文与宗会平系夫妻关系，侯静系二人女儿。2018年3月21日，侯静向常志才出具借条载明：“借条今借到常志才现金伍万元整（50000．）月息一分五厘，借期半年。借款人：侯静2018年3月21日”。2019年3月21日，侯静又向常志才出具以下内容条据：“2018年3月21日我借常志才现金伍万元，利息到2019年3月21日应算是玖仟元整（9000．）。我计划在2019年4月20日前还完，如还不完，利息从2019年3月21日以后利息按2分算侯静2019年3月21日”。2019年4月19日，侯跃文与宗会平共同给常志才出具了含以下内容的材料：“侯跃文宗会平帮助侯静还常志才现（金）肆万伍仟元整2019年5月20号还壹万元，2019年6月最底（低）还伍仟元，一至还完为止（包利息）每月还5仟2019.4.19号宗会平侯跃文”。一审法院认为，本案中，通过常志才提供的借据、宗会平提交的收据并结合庭审中常志才及侯静、宗会平的陈述，能够证明常志才与侯静之间存在借贷关系。对常志才所诉款项侯静并无异议，就借款30000元及利息，侯静应承担偿还责任。关于应否就常志才所诉款项与侯静共同偿还，宗会平辩解还款系帮助侯静行为，现在不愿意再帮助，故不应承担还款责任。根据侯跃文、宗会平在2019年4月19日向常志才出具的相关材料所显示的内容，可知侯跃文、宗会平对侯静经手的债务作出承担的承诺，应认定该二人为债务加入人并对债务的共同承担与债权人常志才达成合意，故侯跃文、宗会平作为债务加入人应当承担还款责任。对宗会平的辩解意见，不予采纳。侯跃文经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、侯静、侯跃文、宗会平应于判决生效起十日内偿还常志才借款30000元及利息（2018年3月21日至2019年3月21日期间按照月息1.5分计算利息，2019年3月22日起按照月息2分计算利息至实际还清之日止）。二、驳回常志才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由侯静、侯跃文、宗会平负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争执焦点是：侯跃文、宗会平出具承诺帮助偿还借款条据行为的性质认定。本案中，侯跃文、宗会平2019年4月19日向常志才出具条据，承诺帮助其女儿侯静偿还50000元借款及利息，并且明确了分期偿还时间及金额。侯跃文、宗会平作为常志才与侯静民间借贷合同外的第三人，向债权人常志才承诺帮助侯静偿还欠款，即承诺了承担债务人侯静的偿还义务，而侯静亦未免除债务，其行为符合债务加入特征，应认定为债务加入，且债务加入成立。一审法院定性准确，二审予以认可。侯跃文、宗会平对自己的行为应依法承担法律责任，与侯静共同承担偿还借款。侯跃文、宗会平诉称一审认定“债务加入”定性错误，与法相悖。其诉称该条据系受逼迫而出具，亦未提供证据予以证明。故侯跃文、宗会平的诉请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宗会平、侯跃文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由侯跃文、宗会平负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十一月三十日书记员 孙惠惠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1017号申请人：无锡益远达国际贸易有限公司，住所地：无锡市新吴区城南路220-1-101。法定代表人：沈亮，总经理。被申请人：中农国发（威海）国际贸易有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海路****。法定代表人：栾攀，总经理。申请人无锡益远达国际贸易有限公司与被申请人中农国发（威海）国际贸易有限公司（2020）鲁1003诉前调6350号买卖合同纠纷一案，申请人无锡益远达国际贸易有限公司于二〇二〇年十一月十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中农国发（威海）国际贸易有限公司的银行存款600000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保121号民事裁定书裁定冻结被申请人中农国发（威海）国际贸易有限公司的银行存款600000元，并于2020年11月25日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中农国发（威海）国际贸易有限公司的银行存款600000元。冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜瑞军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终497号 上诉人（原审被告）：郭子荣，男，1966年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被上诉人（原审原告）：浙江皮皇制衣有限公司。住所地：浙江省诸暨市枫桥镇海角寺。 法定代表人：王涌。 上诉人郭子荣因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初14813号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，首先，按照原告诉请标的即法律关系为买卖合同纠纷，根据特别法优于一般法的法律适用基本原则，在当事人没有约定或约定不明时，买卖合同纠纷案件应依据《中华人民共和国合同法》中的《买卖合同》分则第一百四十一条、第一百六十条的规定确定合同履行地，而不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定合同履行地；第二，根据上诉人与被上诉人之间的实际的交易关系，系被上诉人将货物运交给上诉人代销，上诉人在销售后将货款支付给被上诉人。即为先交货后付款的交易流程；第三，《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定“以交付标的物或者交付提取标的物单证”为支付价款的条件，即以先货后款方式履行合同的，应在交付标的物的所在地支付货款，而依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，“标的物需要运输的”出卖人应当将标的物运交给买受人，本案买受人所在地为沈阳市沈河区。第四，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”适用法律错误，本案的诉讼请求为支付货款，但争议标的即法律关系为买卖合同，故适用该条款将本案的争议标的归为给付货币系错误。现被告住所地和合同履行地皆在沈阳市沈河区，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  缪洪娇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303破8号之二 申请人：徐州九创装饰工程有限公司管理人 2020年10月27日，徐州九创装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称经过审慎的工作调查，现查明：1、徐州九创装饰工程有限公司的财产有银行存款1000余元及两辆五菱牌小型汽车（但该两辆汽车现下落不明）；2、经确认无异议的债权共计1106516.79元。徐州九创装饰工程有限公司已经不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，申请宣告徐州九创装饰工程有限公司破产。 本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查，因联系不到债务人相关人员，公司现场亦不存在，管理人无法接管债务人财产、文书、公章、文件等材料。本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况,已经债权人会议审议。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产的请求符合法律规定，本院予以准许。本案债权人若认为债务人的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应的法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告徐州九创装饰工程有限公司破产； 二、终结徐州九创装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  刘 静 审判员  吕 婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 伟
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3717号被执行人：曹刚，男性,1992年1月17日生，居民身份证号码4115031992××××××××住信阳市平桥区明港镇翰林华府。被执行人曹刚罚金一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503刑初348号判决书已经发生法律效力，因被执行人曹刚未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年8月21日，本院依法向被执行人曹刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年8月19日，本院依法对被执行人的曹刚进行总对总网络查控，被执行人曹刚名下无银行存款，其他无工商信息、有价证券及网络资金。3、2020年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3717号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  吕燕子
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2154号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：黄建道，男，1970年1月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告黄建道服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 白素明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 封 敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3106号 申请执行人：陈照兵，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王好振，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行陈照兵与王好振劳务合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人王好振送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人陈照兵6400元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月21日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人王好振银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王好振暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1531号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报贺某某，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市万州区，2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1,000元;2014年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑9个月，于2015年4月3日刑满释放，因本案于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2999号起诉书指控被告人贺某某犯强奸罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建、被告人贺某某及其辩护人周宝其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日1时许，被告人贺某某至本区联阳路12弄联宏公寓2065室被害人史某某的住处内，采用扇耳光、脱裤子的方式欲强行与被害人史某某发生性关系，后因被害人史某某反抗而未得逞。嗣后，被告人贺某某被公安机关抓获。到案后，被告人贺某某自愿如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈诉及辨认笔录，证人杨某某、肖某1、肖某2的证言，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料说明书，视频监控，检查笔录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明，网上比对材料，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，证人朱某的证言、公安机关出具的人口基本信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贺某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2023年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初11516号原告：王计亚,男,1962年1月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：王凯,男,1979年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告王计亚与被告王凯关于排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，作出（2018）苏0382民初5569号民事判决书。原告不服提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终5418号民事裁定书，裁定撤销原判决发回邳州法院重审。本院在重审过程中，依法重新组成了合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王计亚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王计亚向本院提出撤诉并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王计亚撤诉。案件受理费100元，由原告王计亚负担。审 判 长  李绍元人民陪审员  朱成梅人民陪审员  汤秋艳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郑 晨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6809号 上诉人（原审原告）：唐山市乾升运输有限公司，住所地：玉田县郭家屯镇王乐庄村。 法定代表人：郭涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭久松，男，1967年10月24日出生，汉族，司机，住丰润区。 上诉人唐山市乾升运输有限公司（以下简称乾升运输公司）因与被上诉人郭久松劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人乾升运输公司上诉请求：1、请依法撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2732号民事判决书。2、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月7日作出玉劳人裁字（2020）021号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系。上诉人不服该裁决，提起诉讼，一审法院判决仍确定双方存在劳动关系。上诉人认为被上诉人是在唐山市丰润区昊起钢管厂装车时受的伤，属于给第三方干活，被上诉人受伤时是与唐山市丰润区昊起钢管厂建立了相应的法律关系，一审法院没有针对被上诉人受伤时从事工作的性质、实际的隶属主体简单地进行了劳动关系的认定，一审法院判决错误，请二审法院依法认定事实并予以改判。 被上诉人郭久松答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭久松向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月25日，被告到原告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。2018年7月24日，被告受原告指派到唐山市丰润区昊起钢管厂运装货物，在加固货物时，被唐山市丰润区昊起钢管厂的天车轧伤右脚。2018年12月31日，原告为被告出具误工证明一份，内容为“误工证明郭久松系公司货车司机，从2018年1月至2018年7月24日每月工资7500元，每天差旅费60元。2018年7月24日右脚受伤后到2018年12月31日未上班，未发工资。特此证明唐山市乾升运输有限公司（加盖公章）2018年12月31日”。2019年7月22日，被告要求确认与原告存在劳动关系，申请劳动仲裁，请求裁决“确认被告与原告之间存在劳动关系”。2020年7月7日，该委员会作出玉劳人裁字［2020］021号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告于2020年7月26日收到上述裁决书，于2020年8月6日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，2018年12月31日原告为被告出具的误工证明并加盖了原告的公章，对该证据中公章的真实性原告认可，一审法院予以采信。原告主张该公章是被告私自加盖的，原告法定代表人对此事不知情，未向一审法院提供证据，一审法院不予采信。另结合被告提供的银行流水及双方庭审陈述，可认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告唐山市乾升运输有限公司与被告郭久松之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告唐山市乾升运输有限公司负担（已预交）。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人乾升运输公司与被上诉人郭久松均系合法的劳动关系主体，郭久松提供的劳动亦属于上诉人业务范围，日常工作受上诉人管理、安排，上诉人定期给郭久松发放劳动报酬，双方用工关系符合劳动关系的特点，且2018年12月31日上诉人为被上诉人出具了加盖上诉人 公章的误工证明，一审法院据此确认双方存在事实劳动关系符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，乾升运输公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山市乾升运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执异27号 案外人：李梅，女，1972年10月10生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 案外人：岑官飞，男，1970年7月5日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：吴家法，男，1962年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：彭佳翔，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**铂金时代**楼****，统一社会信用代码91510000665360991E。 法定代表人：吴才华，系该公司董事长。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司(以下简称“天盛公司”)，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****，统一社会信用代码91520103670722897W。 法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司（以下简称“天盛晴隆分公司”），住所地贵州省晴隆县莲城镇南街农行大楼，统一社会信用代码915223245733323447。 负责人：曹奇。 本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，依法裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在晴隆惠尔多商贸有限责任公司（以下简称“惠尔多公司”）处的租金收入1236260.69元，案外人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李梅、岑官飞称，2015年5月19日，案外人购买贵州省晴隆县天盛时代广场xxx号房屋，建筑面积9.23平方米。案外人委托被执行人天盛晴隆分公司将该房屋向第三方出租，晴隆法院在执行过程中将异议人的财产予以执行，故要求对异议人的房租中止执行，并返还异议人租金9230元。 案外人李梅、岑官飞提交了《身份证复印件》、《商铺租赁协议》、《购房发票》、《租金担保协议》各一份，用于证明其事实主张。 本院查明，2015年期间，案外人李梅、岑官飞在被执行人天盛晴隆分公司处购房后，将房屋交由天盛晴隆分公司代为出租，2014年9月25日，天盛晴隆分公司与惠尔多公司签订《房屋租赁合同》，天盛晴隆分公司将案外人位于晴隆县天盛时代广场xxx号房屋连同其他房屋出租给惠尔多公司经营超市（各类出租房屋总面积为5380平方米）。本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，于2020年6月15日裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在惠尔多公司处的租金人民币1236260.69元。经查，2020年1月24日至2020年7月23日期间惠尔多公司应交房租902400元，因疫情原因天盛晴隆分公司减免房租75200元，惠尔多公司实交房租827200元，该款于2020年9月22日存入法院执行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”案外人主张其为贵州省晴隆县天盛时代广场**房屋的权利人，其提交的证据能够证明该事实主张。惠尔多公司协助法院提起的租金为827200元，其中有一部分应属案外人李梅、岑官飞房屋的租金，经折算每平方价格为827200÷5380=153.75元，故李梅、岑官飞的租金应为9.23×153.75=1419.11元，该款应中止执行并返还案外人李梅、岑官飞，超出部分不予支持。 综上所述，案外人李梅、岑官飞向本院提出的异议部分成立，应中止对案外人房租1419.11元的执行，并将该款返还李梅、岑官飞，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止对案外人李梅、岑官飞房租1419.11元的执行，并将该款返还案外人李梅、岑官飞。 二、驳回案外人李梅、岑官飞的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 舒 振 审判员 陈高云 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邓瑞翔