四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14132号 原告：张红阳，男，1991年7月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：刘如蓝，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：海南海航航空信息系统有限公司，住所地：海口市龙华区国贸大道嘉陵国际大厦****。 法定代表人：盛孝次。职务：不详。 被告：海航集团有限公司，住所地，住所地：海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**iv> 法定代表人：陈峰。职务：董事长。 原告张红阳与被告海南海航航空信息系统有限公司（以下简称为海航信息系统公司）、海航集团有限公司（以下简称为海航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红阳的委托诉讼代理人刘如蓝到庭参加诉讼。被告海航信息系统公司、海航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张红阳向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.海航信息系统公司偿还本金100000元，利息、逾期利息自2018年8月7日起按照年利率11%的标准计算至2020年8月7日，暂计15620.04元；2.海航公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由海航信息系统公司、海航公司承担。审理中，张红阳明确海航公司承担责任的依据是债务加入。 事实与理由：张红阳通过海航旗下平台聚宝汇于2018年6月5日在该平台购买名称为“6月爆款海聚宝1192期10-60天”的定向融资产品，在平台上签署《认购协议》，认购金额100000元，期限为2018年6月7日至2018年8月6日，预期年化利率11%，一次性还本付息。期满后，海航信息系统公司未按约还款，海航公司作为上级单位，于2018年8月25日出具《海航公司关于保障聚宝汇平台兑付的承诺书》（以下简称《承诺书》），自愿加入此债务。 海航信息系统公司未到庭，提交书面答辩意见，称：1.涉案理财产品并非保本付息的银行定期储蓄，具备一定的投资风险属性，张红阳主张保本付息缺乏事实和法律依据。2.在不考虑产品性质的情况下，借款人与出借人未明确约定借款利率，借款人不承担利息支付义务。 海航公司未到庭，提交书面答辩意见，称：1.《承诺书》是公文函件，并非合同，更不是担保合同，且《承诺书》出具的对象并非特定、明确的主体，更不是张红阳，其内容也没未涉及红阳的债权，故双方并无保证法律关系。2.《承诺书》中所承诺督促、保障的对象是聚宝汇平台，并非实际融资方，聚宝汇平台自身并不承担还款义务，故在答辩人承诺督促、保障的对象并无还款义务的情况下，要求答辩人承担还款义务并不合理。3.即使《承诺书》构成所谓保证，保证期间也已经过。 张红阳围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、工商银行转账记录、聚宝汇账户充值网络页面、聚宝汇互联网金融服务平台账户的信息表及账户纵览表、《承诺书》及《6月爆款海聚宝11927-10-60天的金融产品兑付方案》。海航信息系统公司、海航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张红阳所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据张红阳的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 海航信息系统公司作为发行人通过“聚宝汇”互联网金融服务平台发行名称为“【6月爆款】海聚宝11192期17-60天的定向融资产品”，该产品说明书主要载明：发行人为海航信息系统公司，咨询服务方为聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，发行总额2000万元，资金用途为支付旅游业务代付费用；兑付日为到期日后一至三个工作日，起购金额为100000元，计息方式为采用单利按日计息，不计复利，逾期不另计利息，到期一次性还本付息。 张红阳（乙方，投资人、认购人）通过“聚宝汇”互联网金融服务平台于2018年6月5日与海航信息系统公司（甲方，发行人）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（丙方，咨询服务方）签订《认购协议》（编号为4316307），约定：1.甲方发行定向融资产品，丙方为投资咨询服务机构，为甲乙双方提供投资咨询服务。2.乙方认购金额为100000元，预期年化收益率为11%，产品起息日2018年6月7日，产品到期日为2018年8月6日，兑付日为到期日后1-3个工作日。3.发行人承诺按照产品说明书的相关约定向乙方兑付本息。4.乙方承诺已认真浏览并了解该产品说明书的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容，并通过本协议附件《责任自负承诺函》的签署表达对本协议及产品说明书提示的全部风险充分知悉并完全接受。随后，张红阳通过工商银行转账100000元认购案涉产品。 张红阳的“聚宝汇”平台系统记载海航信息系统公司兑付情况如下：1.2018年8月9日，兑付收益1750元及利息83.33元、30元；2.2019年8月9日，兑付本金250元；3.2019年8月19日，兑付本金250元；4.2019年8月29日，兑付本金250元；5.2019年9月9日，兑付本金200元；6.2019年9月20日，兑付本金200元；7.2019年10月15日，兑付本金250元；8.2019年10月25日，兑付本金250元；9.2019年11月15日，兑付本金375元；10.2020年1月3日，兑付本金1030元；11.2020年1月17日，兑付本金1357.23元；12.2020年8月7日，兑付本金2000元。 聚宝汇平台关于张红阳案涉理财产品兑付计划：2019年6月、7月各付本金5000元；8-11月各付本金10000元；2019年12月、2020年1月各付本金15000元；2020年2月6日各付本金20000元。 2018年8月25日，海航公司向投资人发出《关于保障聚宝汇平台兑付的承诺书》，载明：在我司旗下子公司玖锡科技（北京）有限公司所运营平台“聚宝汇”固定收益类业务兑付期间，我司将秉持积极主动、负责担当的态度，积极协助聚宝汇根据兑付方案及时兑付，并提供所需的资金保障，同时在资金充裕的情况下，提前进行兑付，切实保障投资人利益。 本院认为，本案争议焦点为本案法律关系及海航公司是否属于债务加入。 关于焦点一。根据《认购协议》、《产品说明书》，张红阳与海航信息系统公司约定的收益为固定收益，投资期限届满由海航信息系统公司一次性还本付息，且张红阳投资的目的为获取固定的利息回报，对海航信息系统公司的投资行为、投资收益分成并无预期，故双方之间的法律关系应为民间借贷关系。双方约定的借款期限于2018年8月6日届满，届满后1-3个工作日内由海航信息系统公司一次性偿还借款本息，海航信息系统公司未按约定偿还借款，后又出具分期兑付计划，现分期兑付计划还款期限也已届满，故海航信息系统公司应偿还张红阳借款。 本案借款本金。根据约定，海航信息系统公司应在2018年8月9日前偿还借款本金100000元，并支付利息1833.33元，但海航信息系统公司实际支付1863.33元（1750元+83.33元+30元），因双方未约定本金、利息的还款顺序，故该款应先支付利息，余额抵扣本金，品迭后尚欠借款本金99970元。海航信息系统公司在2018年8月9日后的还款金额均未超过应付利息，聚宝汇平台系统将此后还款抵扣本金，于法无据，本院不予支持。 本案利息。本案中张红阳主张的利息期限为2018年8月7日至2020年8月7日的利息，本院仅就该期限的利息进行审理。据上所述，双方借期内利息已结清，海航信息系统公司应在2018年8月9日前偿还借款本金，故逾期利息应自2018年8月10日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，张红阳主张按照年利率11%计算利息，于法有据，本院予以支持。2018年8月10日至2020年8月7日，海航信息系统公司已支付利息6412.23元，故2018年8月10日至2020年8月7日期间的利息为15551.04元（21963.27元-已支付的利息6412.23元）。 关于焦点二。本案中，张红阳主张海航公司应为债务加入，应承担共同还款责任，但债务加入需债务加入人作出明确的意思表示，海航公司出具的《承诺书》并不产生债务加入的后果，故本院对张红阳要求海航公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。 综上，对张红阳的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告海南海航航空信息系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张红阳借款本金99970元，并支付逾期还款的利息15551.04元； 二、驳回原告张红阳的其余诉讼请求。 如果被告海南海航航空信息系统有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取为1306元，由被告海南海航航空信息系统有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十一月十日 书记员  李南林