wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执2430号本院受理申请执行人韩道安申请执行被执行人李雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人李雪梅应履行的义务已于2020年11月30日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日河南省睢县人民法院执行结案通知书（2020）豫1422执2228号本院受理申请执行人姜某伟申请执行被执行人邵永兴劳务合同纠纷一案，被执行人邵永兴应履行的义务已于2020年11月10日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二o二〇年十一月十日河南省睢县人民法院执行结案通知书（2020）豫1422执2238号本院受理申请执行人白军委申请执行被执行人邵永兴借款合同纠纷一案，被执行人邵永兴应履行的义务已于2020年11月10日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二o二〇年十一月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初9069号原告：绍兴三龙针纺织有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道上谢墅村，统一社会信用代码913306027976448571。法定代表人：陈国洋，系公司执行董事。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：绍兴市同心针织有限公司，住所地绍兴市中兴大桥旁防汛综合办公室大楼**，统一社会信用代码91330602712587671P。法定代表人：徐阿培。被告：徐阿培，男，1954年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴三龙针纺织有限公司诉被告绍兴市同心针织有限公司、徐阿培买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴三龙针纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告绍兴三龙针纺织有限公司负担。审判员  黎小军二〇二〇年十一月十七日书记员  单志盈
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1661号之十一申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。负责人：年士勇，该行行长。被执行人：蚌埠信诚机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市华厦第一街区**写字楼**，统一社会信用代码91340300686874182D。法定代表人：贾文超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贾文超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤琬玉，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈潇斐，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王元玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**代码913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张年强名下车牌号为苏Ａ×××**的猎豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张年强名下车牌号为苏Ａ×××**的猎豹牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  姚先明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民申42号原审原告：王飞，男，1965年11月2日生，汉族，住如皋市。原审被告：严忠泉，男，1965年2月13日生，汉族，住如皋市。原审原告王飞与原审被告严忠泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0682民初5178号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙戴泉审判员  孙福康审判员  赵庆华二〇二〇年十一月十一日书记员  陈思思
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢73号朱传林、曾昭明：申请执行人朱传林与被执行人曾昭明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日依据（2017）湘0722民初1567号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2483号 原告：重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江西路****。 法定代表人：吴平，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：王成益，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。该公司员工。 被告陈歈，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司与被告陈歈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司撤回对陈歈的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十一月十日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1178号申请执行人:丁学文，男，1975年7月25日出生，汉族，现住东港市。被执行人：宋德君，男，1980年9月1日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：贾淑娜，女，1981年4月9日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：宋佳和，男，1954年7月6日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人丁学文与被执行人宋德君、贾淑娜、宋佳和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日再次向本院申请执行，执行标的为借款6万元及利息、诉讼费650元、执行费810元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，划拨了被执行人宋佳和银行账户存款3832.51元，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  于一川
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8248号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邓红兰，女，1972年2月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告邓红兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告邓红兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金18239.01元、利息3721.6元、逾期还款违约金743.54元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年8月30日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××33的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金18239.01元、利息3721.6元、逾期还款违约金743.54元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金18239.01元，并支付截止2020年4月10日的利息3721.6元、逾期还款违约金743.54元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓红兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金18239.01元，并支付截止2020年4月10日的利息3721.6元、逾期还款违约金743.54元；二、被告邓红兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告邓红兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取184元，由被告邓红兰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文林
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2097号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款25元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××13）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹梦飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执1047号 关于朱艳锋与浙江八咏公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初2588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人浙江八咏公路工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人朱艳锋于2020年9月28日向本院申请执行，申请标的2814600元。本院于2020年11月4日立案执行。 该案在执行过程中，本案提取浙江八咏公路工程有限公司在G301线博客图至牙克石段二级公路水毁工程项目建设管理办公室质保金656672元，余款浙江八咏公路工程有限公司自行给付朱艳锋，现该款已经给付完毕。浙江八咏公路工程有限公司承担本案执行费30546元，本案执行完毕。 本院认为（2020）内0782民初2588号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱艳锋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费30546元已由被执行人浙江八咏公路工程有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2588号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2833号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张镔，男，1996年4月8日出生于广东省阳春市，公民身份号码441**********，汉族，高中文化，无固定职业，住*******，因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人熊强、冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]724号起诉书指控被告人张镔犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，张镔及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日20时许，被告人张镔从佛山市南海区************的住处外出，见隔壁203房门未关，在门外察看房内无人，遂进入203房翻找财物，后在一个女装挂包内找到一个利是红包并盗走了部分现金1300元，后逃离现场。张镔已将赃款全部被花完。同月14日，张镔在住处被公安机关抓获归案。被告人张镔已赔偿被害人张某某4300元，并得到被害人谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张镔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张镔认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张镔有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人张镔在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人张镔是初犯、认罪态度好、有悔罪表现、且赔偿被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张镔盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张镔以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张镔归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张镔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4806号之二原告：扬州市轩煌铸造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇集中区。法定代表人：郑生龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：日正升汽车科技（常州）有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇朱武路**。法定代表人：罗淇升。原告扬州市轩煌铸造有限公司与被告日正升汽车科技（常州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告扬州市轩煌铸造有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市轩煌铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市轩煌铸造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2160元、保全费1570元，合计3730元，由原告扬州市轩煌铸造有限公司自行负担。审判员  沈月榕二〇二〇年十一月二十八日书记员  倪雪纯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3222号申请执行人叶亚颖与被执行人谢韵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款1593930元；以950000元为基数，按月利率2%计算，支付自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息及违约金；以500000元为基数，按月利率2%计算，支付自2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金；以50000元为基数，按月利率2%计算，支付自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息及违约金；以93930元为基数，按月利率2%计算，支付自2018年6月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金；支付律师费90000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费560元。本案在审理过程中，依法轮候查封了被执行人名下坐落于宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产，该房屋不具备处置条件。在执行过程中，本院查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十一月十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终1058号上诉人（原审被告）：湖北戊升建设有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：王金宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王光锋，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉汇杰机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路紫菘公寓**。法定代表人：靳海锋。上诉人湖北戊升建设有限公司因与被上诉人武汉汇杰机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北戊升建设有限公司于2020年11月27日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖北戊升建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北戊升建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1673元，减半收取836.50元，由上诉人湖北戊升建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十一月三十日书记员 邵 晓
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执366号 王春全、蒋邦有、广西正地建设发展有限公司： 申请执行人王春全与被执行人蒋邦有、广西正地建设发展有限公司健康权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终387号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王春全于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人就原审判决及申请执行人王春全的后续治疗费用达成执行了和解协议：“一、蒋邦有、广西正地建设发展有限公司自愿一次性给付申请执行人王春全29000.00元。二、王春全在接受29000.00元后，自愿放弃对剩余债权（含后期治疗的相关费用）的追偿。”广西正地建设发展有限公司已将标的款转入申请执行人王春全指定的收款人账户中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年十一月三日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民申5号再审申请人（原审原告）:钟荣君，男，1947年11月21日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************310。再审被申请人（原审被告）：朱辉忠，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省资中县*********。公民身份号码：511************630。再审申请人钟荣君因与被申请人朱辉忠身体权纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0404民初3806号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查期间，再审申请人未向本院提交证据证明其主张，且表示其在法定期间不上诉的理由是其没有后台，即使提出上诉也会被驳回、维持原判，并认为其在原审中提供的证据已足以确定案件事实，故没有提出上诉。现直接申请再审，属于其诉讼权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，钟荣君明知不服原审判决可以上诉的情况下无正当理由未上诉，在超过上诉期限后向本院提出再审申请，违反我国两审终审的基本制度，故本院对钟荣君的再审申请依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟荣君的再审申请。审 判 长 李洪涛审 判 员 洪成孟审 判 员 朱 全二〇二〇年十月二十八日法官助理 李智敏书 记 员 钟得科
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1412号申请执行人:宋开君，男，1977年3月24日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。法定代表人：尹作良，总经理。被执行人：孙万华，女，1969年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人宋开君与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初927号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宋开君于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华给付执行款50,525.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年11月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十一月二十三日书记员  丛 雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8552号原告：中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地：新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：913605007056669961。负责人：杨劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：宋晓方,江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所实习律师。被告：喻敏，男，1980年04月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行（下称原告）与被告喻敏信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月2日书面通知原告限其于2020年11月9日前交纳案件受理费150元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5469号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市人民东路**。 负责人：李庆江，分行行长。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：陈明明，男，1983年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告中国建设银行股份有限公司衡水分行与被告陈明明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈明明立即偿还原告借款本息111826.22元（利息暂计算至2019年11月15日，以后利息另计）；2、依法确认原告对被告名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆处置后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告在原告处申领信用卡一张，2017年8月17日，原告与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》一份，合同约定，原告将车牌号冀Ｔ×××××的车辆抵押给原告，且已经办理抵押登记。截止到2019年11月15日，案涉信用卡共计在原告处透支款项本息共计111826.22元逾期未还。原告多次催促被告还款无果，故诉至贵院，恳请依法裁决。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，起诉状中应载明被告的姓名、性别、出生年月及现住址等基本信息。本案受理后，本院根据原告提供的陈明明的地址进行送达，但当事人不在此地址居住。经询问，原告无法提供被告的其他联系方式或送达地址，无法向被告送达应诉手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡水分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李蕾
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执228号   申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路。   法定代表人：张旭东，职务院长。   组织机构代码：01062901-3。   被执行人：李海波，男，1986年4月18日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。   本院在执行被执行人李海波责令退赔一案中，于2020年9月8日委托被执行人所服刑的监狱向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人于2020年9月28日签收。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年9月1日到库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、2020年10月28日到苏州市××队调取了李海波购买的登记在张亮名下的苏Ｅ0××××机动车纸质档案，显示该车抵押给平安银行苏州分行并办理了抵押登记，且有多个案件对该车进行了查封。同时到首封法院进行了车辆处置的协调工作，无果后对上述车辆进行了查封。虽车辆由我院控制，但因车辆存在抵押而无法实际处置财产；4、被执行人已被法院纳入限制消费名单。5、因被执行人在监狱服刑，受疫情影响无法前往服刑地进行走访调查。经调查，未查询到对案件实际执结有价值的线索，被执行人暂无可供执行的财产。案件标的716700元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；再次执行不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利     二〇二〇年十一月十二日     法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8780号原告：杨剑英，男，1956年1月5日生，藏族，现住云南省昆明市官渡区。被告：昆明众合汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第**B1-2。法定代表人：熊康羽。原告杨剑英诉被告昆明众合汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨剑英撤诉。案件受理费人民币795元，减半收取计397.5元，由原告杨剑英负担。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 李林燕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5939号 原告：吴霞，女，1996年11月26日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告吴霞与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴霞的委托诉讼代理人王福升，被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费等共计4万元（具体数额待评估意见作出后再予确定）；2、本案诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车损、评估费共计38050元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月17日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保车损险及不计免赔率险，保险金额105699.20元，原告已交纳保险费。2019年12月7日7时10分，案外人刘贵元驾驶鲁Ｇ×××××号大型专用客车沿青州市花都大道由西向东行驶至永佳检测线路口向北拐弯时，与沿该路由东向西行驶的原告驾驶的被保险车辆发生道路交通事故，致原告受伤、两车受损，交警部门认定刘贵元负事故主要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并提出保险赔偿请求，但被告至今未赔付原告的损失，为此原告诉至法院，请求依法处理。 被告人保财险潍坊公司辩称：事故发生属实，原告就鲁Ｇ×××××号小型轿车向被告投保保险金额105699.20元的机动车损失保险并附加不计免赔率险，保险期间自2019年9月12日至2020年9月11日，事故发生在保险期间内。对原告主张的合理损失，被告在核实其未从事故对方获得赔偿也未放弃对事故对方赔偿的情况下，同意按照保险合同约定承担保险赔偿责任；诉讼费、评估费等间接损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告吴霞就其所有的鲁Ｇ×××××号“别克”小型轿车向被告人保财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业保险，被告同日同意承保，并签发保险单。被告承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额105699.20元；第三者责任保险，保险金额50万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。商业险的保险期间自2019年9月12日0时至2020年9月11日24时。被告已于承保当日收取全部保险费。 2019年12月7日7时10分许，刘贵元驾驶鲁Ｇ×××××号大型专用客车沿山东省青州市花都大道由西向东行驶至永佳检测线路口向北拐弯时，与沿该路由东向西行驶的原告吴霞驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致吴霞受伤、两车受损。同年12月9日，青州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘贵元违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，负事故主要责任；认定原告吴霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负事故次要责任。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员对事故现场进行了查勘，但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，原告吴霞遂自行委托潍坊华祥保险公估有限公司（以下简称华祥公估公司）对被保险车辆损失价值进行评估，华祥公估公司于2019年12月18日作出评估意见，核定该车损失数额为39703元。此后，双方就保险赔偿事宜仍未达成一致协议，原告遂向本院提起诉讼，并在诉调对接阶段向本院递交申请，请求本院委托有资质的评估机构对被保险车辆损失价值进行评估。根据其申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司（以下简称中证评估公司）进行评估。2020年8月5日，中证评估公司作出青证估字（2020）第0704号价格评估报告，核定被保险车辆损失价值为36050元。原告为此次评估支出评估费2000元。本案庭审中，被告对该评估报告提出异议，但就其异议意见未提供相反证据予以证明，也不申请本院通知评估机构派员出庭作证。 本院认为，案涉机动车商业保险合同，系缔约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，相关各方均应严格依约履行。综合双方当事人的诉辩主张，其主要争议如下：一、原告主张的机动车损失保险金数额的具体确定；二、被告应否承担评估费、诉讼费。 关于第一个争议问题。诉前双方就保险赔偿事宜未达成一致，原告起诉至本院后，本院根据其提出的车损评估申请，依法委托中证评估公司对被保险车辆损失价值进行评估，该评估公司评估核定被保险车辆损失价值为36050元。对该评估意见，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，且不申请本院通知评估机构派员出庭作证。本院认为，中证评估公司受本院委托所进行的车损评估，系根据原告申请而启动，评估启动程序合法，中证评估公司及具体评估人员均具有相应车损评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的评估意见具有证明被保险车辆损失价值的证明力，本院予以认定，并确定被保险车辆损失价值为36050元。被告虽对此评估数额提出异议，但未提供相反证据予以证明，也不申请本院通知评估机构派员出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告所持的该项异议主张，本院不予采纳。因此，本院认定被保险车辆损失价值为36050元，被告理应在其承保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告机动车损失保险金36050元。 关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，本案原告主张的评估费2000元，系上述法律规定的费用，本院予以支持。被告所持的不承担该项费用之主张，于法相悖，本院不予采纳。 至于诉讼费用的负担，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，被告人保财险潍坊公司应当赔偿原告吴霞38050元（机动车损失保险金36050元+评估费2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告吴霞机动车损失保险金、评估费共计38050元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：吴霞；开户行：中国农业银行青州东坝分理处；账号：62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十一月十八日  法官助理 项在亮 书记员王凯歌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7439号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁海京信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13883号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告梁海京应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币61,660.61元；二、被告梁海京应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341.52元，减半收取计670.76元，由被告梁海京负担。因被告梁海京未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人梁海京发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4540号原告:东莞市合健鑫实业有限公司，住所地为广东省东莞市********************。法定代表人：黄江勇，经理。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。（到庭）被告：江西亿科光电有限公司，住所地为江西省赣州开发区香江大道**标准厂房**。法定代表人：王某1。原告东莞市合健鑫实业有限公司（以下简称合健鑫公司）与被告江西亿科光电有限公司（以下简称亿科公司）买卖合同纠纷，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合健鑫公司的委托诉讼代理人汤金刚到庭参加了诉讼，被告亿科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合健鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款190960元整及逾期付款的利息（以190960元为基数，按照年利率6%从起诉之日起算，实际应付利息计算至被告付清完全部货款之日止）。2.判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告之间有关于静电膜、PE保护膜等产品的买卖合同关系，2019年4月至8月间，原告按照被告需求提供了相关产品给被告，被告签收，双方约定月结30天，总货款190960元整。原告交付产品后，原告曾多次向被告催款，被告一再言而无信，至今未付。根据我国《合同法》的相关规定，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法债权，特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，判如所请。被告亿科在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，其在2019年4月至8月期间向被告供应静电膜、PE保护膜等产品，原告通过物流方式向被告送货，被告采购主管胡海、采购员曾凡燕、品质主管庞燕媚等人签收，被告至今拖欠190960元货款未付，其中2019年4月至8月的逐月金额为28000元、61740元、32760元、47964元、20496元。原告为其上述主张提供了送货单、物流货运凭证、对账单、微信聊天记录佐证。经审查，上述证据反映的交易事实与原告主张的一致。以上事实，有上列证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张的交易及欠款事实，有案涉送货单、物流货运凭证、对账单、微信聊天记录相互印证，根据民事诉讼优势证据规则及高度盖然性的证明标准，本院对原告主张的交易事实予以确认，即认定原被告双方在2019年4月至2019年8月期间发生静电膜、PE保护膜产品交易，交易金额共计190960元。鉴于双方均未提供证据证明付款期限及方式，应视为现货现款交易，现被告未提供证据证明其付款情况，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付190960元货款及该款从向法院提起诉讼之日起计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，但原告诉请按年利率6%计算逾期付款利息没有事实和法律依据，应以全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）为利息计算标准。原告的相应诉请，超出本院前述认定部分的，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告江西亿科光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市合健鑫实业有限公司支付2019年4月至2019年8月期间货款190960元及该款逾期付款利息（从2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市合健鑫实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4119.2元，由被告江西亿科光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  白 琼审判员  谭 艺二〇二〇年九月十五日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保184号申请人：朱小军，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：王金敏，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省南召县。申请人朱小军向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或者扣押被申请人驾驶的御捷四轮低速电动车。申请人亲属赵敬以其所有的车牌号为豫Ｒ×××**的马自达牌小型普通客车一部予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押王金敏驾驶的车架号为YJHACEBC1LMB50540的四轮低速电动车一部；二、查封申请人亲属赵敬所有的车牌号为豫Ｒ×××**的马自达牌小型普通客车一部。案件申请费120元，由被申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张林森
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3036号 原告：程一飞，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：董佩文，男，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告程一飞与被告董佩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告程一飞到庭参加诉讼，被告董佩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款40000元及利息，利息自2020年5月14日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日被告因装修房子需资金周转向原告借款40000元整，并签订借条一份，承诺2020年6月13日前归还。原告以银行转账形式将借款支付给被告。但借款逾期后，原告多次催讨均无果。原告当庭陈述，被告已归还其2500元。原告为证明其诉请，向本院提交了借条一份、收条一份以及银行转账记录四份。 被告董佩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了当庭进行答辩、举证、质证等权利。对原告提交的证据，本院经审核予以认定。 本院经审理认定：2020年5月14日，被告董佩文以装修房子需资金周转为名向原告程一飞借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2020年5月14日至2020年6月13日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。当日原告将40000元借款分两次通过银行转账的方式交付给被告。被告于2020年6月10日归还原告1500元,于2020年7月1日归还原告1000元，之后未能归还本金和利息。 本院认为，归还数额不足以清偿全部债务时,在约定不明的情况下应先抵充利息再抵充本金，本案中原、被告对于被告董佩文归还的2500元的性质未做约定，故应先抵充利息再抵充本金。按照双方的利率约定,经本院计算,从2020年5月14日至2020年6月10日共产生利息462元,故被告董佩文2020年6月10日归还给原告的1500元中应包含本金1038元和利息462元，从2020年6月11日起本案的借款本金变更为38962元。2020年6月11日至2020年7月1日共产生利息333.34元，故被告董佩文2020年7月1日归还给原告的1000元中应包含利息333.34元和本金666.66元，自2020年7月2日起本案的借款本金变更为38295.34元。 综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，具有法律效力。被告董佩文到期未履行返还本息的义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董佩文返还原告程一飞借款本金人民币38295.34元并支付利息（以借款本金38295.34元为基数，自2020年7月2日起按合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际履行之日止）,限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告董佩文负担，限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 申请执行的时间为二年二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛思佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25299号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：袁小艳，女,1981年9月28日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：赵桂招，男,1982年11月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈婵铃，女,1983年1月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人康业融资租赁(深圳)有限公司与被执行人袁小艳、赵桂招、陈婵铃保证合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37504号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人袁小艳、赵桂招、陈婵铃已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37504号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程莹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4214号原告：李清华，女，1976年3月10日出生，汉族。住河南省汝南县。被告：张耀枝，男，46岁，汉族。住河南省新蔡县。原告李清华与被告张耀枝纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。李清华向本院提出诉讼请求：1.要求被告张耀枝偿还原告借款23700元：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份被告以做生意资金周转为由先后以微信转账向原告借款23700元，现原告急需用钱，原告向被告主张还款，多次到被告家要钱，而被告以各种理由推脱不还。为此，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李清华起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回李清华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二〇年十一月二日书记员  唐启元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23377号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路**29-6，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰。委托诉讼代理人：曹启兰，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：刘基碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘基碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月二日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6640号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：王晓松，男，1977年9月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县**********，公民身份号码：612************012。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告王晓松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼。被告王晓松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计108513.74元（截止2019年12月16日，欠款本金83139.82元，利息6250.56元，滞纳金16843.47元，现金分期手续费562.5元，账单分期手续费1717.39元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2012年4月22日向被告发放卡号为：622**********117的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款人民币108513.74元整未给付。原告自2015年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王晓松未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程（第五版）》的主要条款，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、滞纳金。被告在申领信用卡当日阅读并了解的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8点、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低10元或1美元。3、现金分期手续费。《招商银行现金分期条款及细则》第三条第2点，手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。第三条第3点，本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统实时测评，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。4、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********117的信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为本金83139.82元，利息6250.56元，滞纳金16843.47元，现金分期手续费562.5元，账单分期手续费1717.39元，合计108513.74元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告没有偿还欠款。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程（第五版）》主要条款、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行现金分期条款及细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告王晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息和分期手续费，合法有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2019年12月16日）本金83139.82元，利息6250.56元，滞纳金16843.47元，现金分期手续费562.5元，账单分期手续费1717.39元，合计108513.74元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告王晓松于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金83139.82元、利息6250.56元、滞纳金16843.47元、现金分期手续费562.5元、账单分期手续费1717.39元，以上合计108513.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470.27元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告王晓松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  胡振坤人民陪审员  徐 建二〇二〇年十月二十日书 记 员  王敏溪黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1605号 申请执行人，李忠仪，男，1964年1月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王树民，男，1972年10月10日生，农民，现住阜新市海州区。 被执行人，李井利，女，1972年5月27日生，汉族，农民，现住阜新市。 被执行人，韩国全，男，1963年3月26日生，汉族，农民，阜蒙县化石戈镇万德号村。 被执行腾，韩树庆，男，1987年8月8日生，汉族，农民，现住阜新市太平区红南小区**楼****。 申请执行人李忠仪与被执行人王树民、李井利、韩国全、韩树庆民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民院作出的（2020）辽0921民初2308号民事判决书已经生效。申请执行人李忠仪于2020年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人王树民阜新蒙古族自治县农村信用合作联社紫都台信用社粮食直补账号44×××07予以冻结；韩国全阜新蒙古族自治县农村信用合作联社营业部粮食直补账号62×××10予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初1605号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 姬 庆
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2688号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：苟怡梅，解元支行行长。 被执行人：尹才全，男，汉族，1963年3月7日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人尹才全金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为206710元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人尹才全暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛 杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执849号 申请执行人：邵阳市石下江煤矿，住所地邵阳市洞口县石江镇工业街**。 法定代表人：王建开，该矿矿长。 被执行人:怀化市汇邦贸易有限责任公司，，住所地怀化市中方县生态城 法定代表人：于梅杰，该公司董事长。 本院在执行邵阳市石下江煤矿与怀化市汇邦贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年11月16日，怀化市汇邦贸易有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  向万江
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6592号申请执行人：石传雷，男，1979年9月25日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：武怀连，女，1977年11月7日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人石传雷、武怀连与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）苏0583民初17534号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告石传雷、武怀连与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年3月11日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第18幢840号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告石传雷、武怀连于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告石传雷、武怀连购房款211273元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告武怀连在中国建设银行上海市虹口区江湾支行开立的账户内，账号：62×××84）。三、原告石传雷、武怀连放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费7620元，减半收取为3810元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告石传雷、武怀连已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月17日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月22日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年10月12日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆、税务等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款211273元、案件受理费3810元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17534号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月十三日书记员  顾鸣华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢555号之二申请执行人：关某，男，1969年11月20日出生，汉族，无业，住。被执行人：陕西秦宝斋拍卖有限责任公司，住所地：西安市碑林区顺城南路西段**。法定代表人：黄熙月，执行董事。被执行人：黄某，女，1971年7月8日出生，汉族，陕西秦宝斋拍卖有限责任公司执行董事，住。关某与陕西秦宝斋拍卖有限责任公司、拍卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初11114号民事调解书已经发生法律效力，关某申请强制执行，标的为1149572.5元，本院已受理。在执行过程中，本院拍卖被执行人在西安市新城区东元西路甲字42号3号楼3幢20101、20102室房产，拍卖成交价875408.8元，扣除执行费13896元后，余款861512.8元发放申请执行人。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其已受偿861512.8元，尚未受偿金额为288059.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月二日书记员  胡世越
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3838号上诉人（原审原告）：赵凤屏，女，1970年6月26日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李朝栋（赵凤屏之夫），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：李海萱，男，1970年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[19层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。上诉人赵凤屏因与被上诉人李海萱、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵凤屏上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审事实未查清，程序不合法，上诉人就精神抑郁是否构成伤残以及和交通事故之间因果关系、参与度要求鉴定，一审拒绝鉴定不符合程序；二、一审适用法律错误，一审认可上诉人职业是个体工商户，但误工费并未按照上诉人从事的制作、零售、批发的行业标准计算，而是按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理费也存在同样问题；三、上诉人要求赔偿精神损失费以及房租费诉请应予支持，上诉人因交通事故造成店铺无法经营，属于直接损失，要求赔偿合情合理。李海萱辩称，认可一审判决。保险公司未作答辩。赵凤屏向一审法院起诉请求:1.判令对方赔偿赵凤屏医疗费3714.66元、误工费26949.6元、护理费15000元、营养费1800元、交通费810.5元、精神损失费5000元、店铺房租费14000元；2.诉讼费241元由对方承担。一审法院认定事实：2019年6月19日14时03分，李海萱驾驶车牌号为津ＮＥ××**号小型客车，沿河北区律纬路由北向西右转与中山路交口时，车辆右侧与赵凤屏骑电动自行车沿律纬路由北向南行驶的车辆前部碰撞，致赵凤屏受伤及财产损失的交通事故，经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定：李海萱负事故全部责任，赵凤屏无责任。事故当天，赵凤屏乘坐出租车到天津市第四中心医院就诊，经诊断为：左膝关节挫伤。津ＮＥ××**号小型客车系李海萱所有，事故发生时由李海萱驾驶，该车在保险公司投保机动车交强险和机动车商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，含不计免赔附加险。保险期间自2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止，事故发生在保险期间内。经保险公司申请，一审法院委托天津市开平司法鉴定中心对赵凤屏的误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心于2019年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵凤屏误工期120日、护理期90日，营养期60日。保险公司共支付鉴定费1400元。双方对天津市开平司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定结果均无异议。一审法院认为，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，李海萱负事故全部责任，赵凤屏无责任并无不当，一审法院予以确认。因此次交通事故给赵凤屏造成的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险责任赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。赵凤屏损失的数额：1.医药费，结合票据数额及相关证据确定为3714.66元；2.误工费，误工期鉴定为120日，根据赵凤屏提供的相关证据应按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元计算，确定为14812.8元（123.44元／日×120日）；3.护理费，护理期鉴定为90日，此项费用确定为11109.6元（123.44元／日×90日）；4.营养费，营养期鉴定为60日，赵凤屏要求给付1800元，一审法院予以支持；5.交通费，根据赵凤屏提供的相关票据确定为810.5元；6.精神损失费5000元，因赵凤屏未提供相关证据，故一审法院不予支持；7.店铺房租费14000元，不属于交通事故损害赔偿范围，一审法院亦不予支持。上述医药费、误工费、护理费、营养费、交通费五项费用共计32247.56元，由保险公司赔偿。综上所述，因津ＮＥ××**号小型客车在保险公司投保交强险及责任限额1000000元的商业三者险，含不计免赔附加险，根据法律规定，保险公司在保险限额内赔偿赵凤屏的各项合理损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵凤屏各项损失共计32247.56元；二、驳回原告赵凤屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元、由被告李海萱负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人称其于2019年10月14日被诊断为抑郁症，认为该抑郁症与交通事故具有法律上的因果关系，但事故发生时间为2019年6月19日，且当时上诉人伤情被诊断为左膝关节挫伤，考虑上述时间间隔较长、上诉人事发时的伤情等，在上诉人并未提交充足证据证明其抑郁症系本次交通事故造成的情况下，对两者之间的因果关系本院不予认定。一审结合上述情况未予准许鉴定亦无不当。关于上诉人主张的误工费，上诉人作为经营者曾注册成立的“天津市河北区如一熟食食品经营店”早在本次事发前一年已经注销，其亦未提交其收入减少的具体情况，一审按照居民服务业标准及鉴定意见认定的误工期来计算误工费并无不妥。上诉人要求按照批发和零售业标准支持其护理费，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于上诉人要求按照2020年6月11日天津市统计局发布的“2019年天津市城镇非私营单位分行业从业人员年平均工资”中的“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资来计算误工费一节，经本院核实，在天津市统计局官网查询到的“2019年天津市城镇非私营单位从业人员年平均工资”，不等同于天津市高级人民法院2020年7月7日印发转自天津市统计局的“2019年天津市城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣）年平均工资”，故一审根据一审法庭辩论终结时间节点，按照2018年相关数据计算误工费正确，本院予以维持。上诉人主张的精神损失费没有相应的事实依据，房屋租金没有相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，赵凤屏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人赵凤屏负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十一月二十六日法官助理唐彬皓书记员李萍
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4205号 申请执行人：闫利春,女,汉族1955年9月26日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：徐华,男,汉族1976年2月21日出生,住安徽省太和县。 被执行人：郝朝兰,女,汉族1955年10月26日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年10月27日向被执行人徐华、郝朝兰发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐华、郝朝兰名下财产进行查找，未发现被执行人徐华、郝朝兰名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4205号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋洋洋
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异273号异议人（案外人）：李晓宏，男，汉族，1961年10月4日，住太原市。委托诉讼代理人：温千旭，山西彼岸律师事务所律师。申请执行人：中国银行太原市分行（现中国银行太原市鼓楼支行），住所地太原市杏花岭区鼓楼街**。被执行人：太原达事高磁带有限公司，，住所地太原市南内环街**法定代表人：樊保娣，董事长。本院在执行申请执行人中国银行太原市分行与被执行人太原达事高磁带有限公司贷款合同纠纷一案中，异议人李晓宏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李晓宏请求：将中国银行太原市分行与太原达事高磁带有限公司贷款合同纠纷执行一案（案号：一九九四年度并执法字第25号）的申请执行人由中国银行太原市分行变更为李晓宏。事实与理由：申请执行人中国银行太原市分行与被执行人太原达事高磁带有限公司贷款合同纠纷执行一案，法院已立案执行（案号：一九九四年度并执法字第25号）。2004年9月7日，中国银行太原市鼓楼支行（原中国银行太原市分行）将其对太原达事高磁带有限公司的债权转让至中国东方资产管理公司太原办事处；2015年12月15日，中国东方资产管理公司太原办事处将其对太原达事高磁带有限公司的债权转让至李晓宏；并已通知被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请将李晓宏变更为本案申请执行人。经审理查明，2004年9月7日，中国银行太原市鼓楼支行（原中国银行太原市分行）与中国东方资产管理公司太原办事处签订债权转让协议，协议约定中国银行太原市鼓楼支行将对太原达事高磁带有限公司的涉案债权转让给中国东方资产管理公司太原办事处，并于2006年5月21日，通过山西经济日报将该债权转让公告通知了债务人。另查明，2015年12月15日，中国东方资产管理公司太原办事处与李晓宏签订资产转让合同，合同约定中国东方资产管理公司太原办事处将对太原达事高磁带有限公司的涉案债权转让给李晓宏，并于2015年12月21日，通过山西经济日报将该债权转让公告通知了债务人。本院认为，李晓宏与中国东方资产管理公司太原办事处签订资产转让合同，系签约双方的真实意思表示，并已将债权转让事宜通知了债务人，该资产转让合同成立并生效。李晓宏申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更李晓宏为（1994）并执法字第25号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十一日书记员 温梦丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3188号 原告：自贡家德物业有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路******。 法定代表人：李全，总经理。 委托诉讼代理人：杨彬，男，该公司员工。 被告：丁世珍，女，1942年3月19日出生，汉族,住四川省富顺县。 原告自贡家德物业有限公司与被告丁世珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡家德物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由自贡家德物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗玲
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1672号上诉人（原审被告）：江西正丰置业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：91360423792804217H。法定代表人：叶征许，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新建，男，1971年8月8日生，汉族，江西省修水县人，央企员工，住修水县。委托诉讼代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。上诉人江西正丰置业有限公司（以下简称“正丰公司”）因与被上诉人刘新建民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭。通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。正丰公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人偿还被上诉人借款812800元；二、本案二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。1、上诉人向被上诉人借款127万元的事实，当时并没有书面约定利息。一审法院仅凭证人张某和证人叶某的证言认定口头约定月息三分没有法律依据。2、被上诉人提供的转账凭证中并没有证实双方约定月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，视为不支付利息。上诉人即使需要支付利息，也应当按照同期银行贷款利率计算利息。3、上诉人支付被上诉人457200元，应当视为上诉人归还被上诉人借款本金。刘新建辩称：1、一审中，证人张某（时任正丰公司法定代表人，分管财务）、叶某证实，其向正丰公司出借资金时，双方口头约定借款利息按月利率3分计算。正丰公司在2013年1月至10月份三次转账给其457200元刚好为一年的利息，证人证言与转账相互印证上诉人已经履行了按月利息3分计算的口头约定。2、答辩人主张借款按月利率2分计算利息，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定应当保护。3、即使双方对利息约定不明，正丰公司作为房地产开发企业，借用答辩人巨额资金从事房地产开发营利活动，也应当支付利息。一审法院认定上诉人转给被上诉人的457200元未借款利息而非借款本金，与案件客观事实相符，有法律根据，请求二审依法维持。刘新建向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金1270000元；2、被告支付原告截止2020年6月23日的利息2209800元（从2012年9月24日借款日起按月息2分计算总计为2362200元，扣除已支付利息152400元），3、被告从2020年6月24日起以1270000元为基数按月利率2%计算支付后期利息至借款还清之日止；4、本案案件受理费、保全费（含保全保险费）由被告承担。一审法院认定事实：1、被告偿还原告借款本金1270000元；2、被告支付原告截止2020年6月23日的利息2209800元（从2012年9月24日借款日起按月息2分计算总计为2362200元，扣除已支付利息152400元），3、被告从2020年6月24日起以1270000元为基数按月利率2%计算支付后期利息至借款还清之日止；4、本案案件受理费、保全费（含保全保险费）由被告承担。一审法院认为，本案的争论焦点是原告于2012年9月24日向被告转账1270000元是否可以认定为借款？首先，双方虽然没有签订借款合同，但案外人叶某及被告当时的法定代表人张某的出庭证言均证明原、被告之间当时达成了口头的借款协议，并约定了月息3分；其次，被告在2013年1月至10月份分三次向原告共转账457200元，按月息3分计算刚好为一年的利息，且案外人张某、叶某也证实该款是被告支付的利息；最后，被告庭审中未承认该笔转账为借款，但也没有否认，且根据被告财务记录，原、被告本案中1270000元及之后三次共457200元的转账均记录在明细账“其他应付款--叶某”名下，同时在收据、会计凭证、明细账备注中均载明原告“刘新建”名字，案外人叶某、张某均陈述之所以如此账目处理，是当时被告通过叶某介绍有多笔向外借款，为了便于联系，就统一挂账在叶某名下，但实际上都是被告与相关借款人之间直接发生经济关系，与叶某无关。综上所述，该院认定原、被告之间形成了1270000元的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金1270000元的诉请，该院予以支持。关于利息，原、被告借款时口头约定月息3分，在2017年又重新约定利息为月息2分，均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该院予以认可；现原告主张从借款时起至借款还清时止按月息2分计算，有事实及法律依据，该院予以支持；但被告实际已支付利息为457200元，原告主张为152400元与事实不符，故经计算，截止2020年6月23日被告仍欠利息应为1905000元（从借款日起按月息2分计算总计应为2362200元扣除已支付457200元），在该范围内对原告的诉请该院依法予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告江西正丰置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘新建借款本金人民币1270000元、截止2020年6月23日的利息1905000元，并从2020年6月24日起以1270000元为基数按月利率2%计算支付后期逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告刘新建的其他诉讼请求。案件受理费34638元减半收取17319元，保全费5000元、保全保险费6944元，共计29263元，由原告刘新建承担1517元，由被告江西正丰置业有限公司承担27746元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的相关事实与一审法院查明事实基本一致，应予确认。本院认为，正丰公司对收到刘新建127万元借款不持异议，但认为双方之间未约定利息，故不应支付利息。一审中证人叶某、张某出庭作证，均证明借款时双方当事人口头约定按月利率3分计算利息，正丰公司对上述证人证言不持异议，可以据此认定双方当事人对案涉借款存在上述利息约定。正丰公司以无证据证明双方约定月利率3分为由主张不支付利息，不予支持。刘新建提出的从借款之日起按月利率2分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审据此计算借款本金及利息正确。正丰公司主张支付给刘新建的457200元应当视为归还借款本金，但根据查明的事实，双方约定借款利息为3分，该款正好为一年的利息，证人证言亦证实该款为支付利息，故一审认定该款为借款利息正确，应予维持。综上所述，正丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32606元，由上诉人江西正丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年十一月六日书记员  马善盈
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6285号被执行人周涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因周涛未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2733号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8462号之一 申请执行人阳建某，男，汉族，1972年3月26日出生，身份证住址：湖南省衡南县。 被执行人黄献某，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址：广东省紫金县。 关于申请执行人阳建某与被执行人黄献某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19261号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人黄献某持有的深圳市天赐瑞丰股权投资管理有限公司30%的股权。 二、已轮候冻结被执行人黄献某持有的深圳市中联森材贸易有限公司70%的股权。 三、已轮候冻结被执行人黄献某持有的千怡（深圳）酒店管理有限公司1%的股权。 四、已轮候冻结被执行人黄献某持有的深圳市前海中投天成基金管理有限公司10%的股权。 五、已轮候冻结被执行人黄献某持有的深圳市前海天赐财富管理有限公司57.1429%的股权。 六、已轮候冻结被执行人黄献某持有的深圳天赐海石置地有限公司1%的股权。 七、已轮候冻结被执行人黄献某持有的深圳市源商天赐财富投资合伙企业(有限合伙)80%的股权。 八、已轮候冻结被执行人黄献某持有的深圳市源商天赐财富进宝投资合伙企业（有限合伙）36.363636%的股权。 九、已轮候查封被执行人黄献某名下所有的车牌号码为B0E9H0的奥迪牌车辆。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈美燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502财保173号 申请人：成勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：赵林，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北翠屏新区。统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 申请人成勇、赵林于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押或冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值43207元的财产。申请人成勇自愿以登记在其名下的车辆（名爵牌ＣＳＡ7151ＮＤＡＮ小型轿车，车牌号：川Ｑ×××××，车辆识别代号／车架号：ＬＳＪＡ24Ｕ60ＨＳ071296）提供担保。 本院经审查认为，申请人成勇、赵林提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值人民币43207元的财产。 二、查封申请人成勇名下的车辆（名爵牌ＣＳＡ7151ＮＤＡＮ小型轿车，车牌号：川Ｑ×××××，车辆识别代号／车架号：ＬＳＪＡ24Ｕ60ＨＳ071296）。查封期限：二年。 案件申请费452元，由申请人成勇、赵林负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3720号之一 申请执行人：郑培贵，男，1991年2月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住南宁市江**亭江路**。 法定代表人：李玉廷。 本院在执行郑培贵与广西恒隆汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的8941.50元，已执行标的0元，剩余未受偿标的8941.50元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下登记有车辆，本院已依法查封但未实际控制，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李春梅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢763号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社      魏闯、范叶叶、张同耀、魏东、周云祥                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇。      法定代表人：庄德汉，该合作社负责人。      委托诉讼代理人：张祺，该公司员工。      被执行人：魏闯，男，1991年5月28日出生，住泗阳县王集镇。      被执行人：范叶叶，女，1989年7月8日出生，住泗阳县王集镇。      被执行人：张同耀，男，1978年10月20日出生，住泗阳县王集镇。      被执行人：魏东，男，1957年1月15日出生，住泗阳县王集镇。      被执行人：周云祥，男，1968年6月2日出生，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社申请执行魏闯、范叶叶、张同耀、魏东、周云祥民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）苏1323执1121号，本案申请执行标的48840.6元，经本院立案受理后，被执行人已向申请执行人全部履行完毕。至此，泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社申请执行的（2018）苏1323民初6086号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十一月十八日
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1947号 申请执行人：桂凡柯，男，1996年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨晓燕，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人桂凡柯与被执行人杨晓燕机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院在登记机关查封被执行人名下川Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，因未找到该车辆而采取处置措施。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初578号民事调解书申请执行标的为2200元，经本次执行，申请执行人上述债权未能实现，本案执行费50元被执行人未缴纳。 本本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件,经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2149号 申请执行人：刘强，男，1977年10月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘小林，女，1973年11月22日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘强与被执行人刘小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘强向本院申请执行,本院于2020年7月15日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1.本院向被执行人刘小林送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年11月16日轮候冻结了被执行人刘小林在工行江苏省沛县五一支行的银行账户11×××28，冻结期限为一年，暂无法处置。被执行人刘小林无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘小林的下落，申请执行人刘强亦明确表示提供不出被执行人刘小林的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘强与被执行人刘小林民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3239号上诉人（原审原告）：芜湖市鑫洲包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人:水心洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪雪琴,女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。上诉人芜湖市鑫洲包装有限公司（以下简称鑫洲公司）因与被上诉人汪雪琴劳动争议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫洲公司上诉请求：1.判决撤销鸠江区人民法院（2020）皖0207民初4196号民事判决,依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系;2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年9月份,上诉人因生产临时订单增加,为满足生产需要,随即从附近招收了数名劳务人员,被上诉人亦为其中一名。因上诉人的生产任务也是临时的,招收被告的目的仅是解决生产线的暂时人员缺口,被上诉人在上诉人处于多少事拿多少钱,双方之间没有隶属关系。上诉人与被上诉人之间仅是劳务关系,基于此上诉人根本不可能与被上诉人签订所谓的劳动合同。根据法律规定,劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下,提供由用人单位支付报酬的稳定劳动而产生的权利义务关系。劳务关系则是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务,另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。双方之间存在根本的区别的,被上诉人与上诉人之间彼此之间没有隶属关系,被上诉人提供劳务服务,上诉人支付劳务报酬,各自独立,地位平等,所以也不可能与被上诉人签订劳动合同并交纳社会保险费用。被上诉人与上诉人之间仅因临时的生产任务,而临时雇佣周围村民务工,双方之间也不存在建立所谓的长期稳定的关系,务工人员没有生产定额，干多少拿多少报酬,其上班与否上诉人也是自由的，和上诉人之间没有管理和被管理的隶属关系。一审在没有事实依据的情况下、错误适用法律的规定,故此上诉人为保护自己的合法权益,特诉至贵院,请依法支持上诉人的上诉诉讼请求。汪雪琴辩称，被上诉人到上诉人的工厂上班，以计件方式计算劳动报酬，上诉人称是临时用工，是规避不签劳动合同的事实。鑫洲公司向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告之间不存事实劳动关系;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：汪雪琴自2019年9月16日去鑫洲公司的公司从事酒瓶盖制作的工作，鑫洲公司向汪雪琴支付报酬，报酬的计算方式为按件计取，双方未签订书面劳动合同。2019年10月15日，汪雪琴在鑫洲公司公司工作中受伤，双方就赔偿事宜产生纠纷。汪雪琴为此向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]鸠劳人仲裁字第077号仲裁裁决书，裁决确认鑫洲公司、汪雪琴之间从2019年9月16日起存在事实劳动关系。鑫洲公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的劳动内容的权利义务关系。在认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时，应看双方之间是否存在劳动关系所具备的实质要件，及双方之间双方存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，鑫洲公司、汪雪琴双方均具有法律规定的劳动关系主体资格。汪雪琴从事的酒瓶盖制作为鑫洲公司生产经营的组成部分，其工作场所为鑫洲公司的生产场所，劳动报酬由鑫洲公司计件发放。汪雪琴的工作地点为鑫洲公司的生产车间，使用的为鑫洲公司提供的流水线设备，双方之间必然存在管理、监督与指挥的隶属关系。鑫洲公司称汪雪琴工作时间自由，不受其公司的约束，明显缺乏事实依据。故双方之间自鑫洲公司用工之日起双方即建立了劳动关系，鑫洲公司的诉请不能成立，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、确认原告芜湖市鑫洲包装材料有限公司与被告汪雪琴之间自2019年9月16日起存在劳动关系；二、驳回原告芜湖市鑫洲包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告芜湖市鑫洲包装材料有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，汪雪琴在鑫洲公司从事酒瓶盖制作的工作，该工作是鑫洲公司生产经营业务的组成部分，而非临时性的工作内容，鑫洲公司主张双方是临时性的劳务关系，本院难以采信。汪雪琴在鑫洲公司生产线工作，鑫洲公司以计件方式发放劳动报酬。从工作内容、工作场所、劳动报酬发放等方面看，双方显然存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，完全符合存在劳动关系的实质要件。鑫洲公司未与汪雪琴签订劳动合同不能反证双方是劳务关系，一审综合认定双方存在事实劳动关系符合客观实情。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芜湖市鑫洲包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2517号原告：王庆，男，1975年1月16日出生，汉族，住武穴市。被告：桂书艳，男，1976年8月26日出生，汉族，住武穴市。原告王庆与被告桂书艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王庆于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年十一月九日书记员  梅 月