福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7708号 原告：钟海养，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所律师。 被告：李天艳，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗司冉，福建公治律师事务所实习律师。 被告：钟富强，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟以智，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟华浪，男，1984年10月25日出生，汉族，住住福建省长汀县。 原告钟海养与被告李天艳、钟富强、钟以智、钟华浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟春连、被告李天艳及其委托诉讼代理人郑小林与罗司冉到庭参加诉讼。被告钟富强、钟以智、钟华浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟海养向本院提出诉讼请求：一、判令李天艳返还钟海养借款本金150000元。二、判令李天艳支付钟海养律师代理费5000元、差旅费1500元。三、判令钟富强、钟以智、钟华浪对李天艳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，钟海养增加一项诉讼请求：判令李天艳支付钟海养诉讼保全保单保费1000元，钟富强、钟以智、钟华浪对该费用承担连带清偿责任。 事实与理由：2020年6月12日，李天艳向钟海养借款150000元，双方约定借款期限90天，即自2020年6月12日至2020年9月11日。由于双方当事人均系同村村民且借期不长，故没有约定应付借款利息。同时，双方还约定若未按时还款，李天艳自愿承担钟海养为追讨该借款产生的所有损失（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。钟富强、钟以智、钟华浪自愿对前述借款以及出借方为追讨该笔借款产生的所有损失承担连带担保责任。李天艳作为借款人在借条上签字捺印；钟富强、钟以智、钟华浪作为担保人在借条上签字捺印。当日，钟海养将借款150000元以现金形式交给李天艳。借款期限届满后，钟海养多次向李天艳等催讨，但李天艳等均拒绝还款。为此，钟海养为催讨上述借款支出了律师费5000元以及差旅费1500元。同时，钟海养在本案中为了更好地实现自身债权向法院申请财产保全，并为此支出了保单保费1000元。由于李天艳等至今未清偿上述借款等债务，钟海养遂具状法院请求判如所诉。 李天艳辩称，钟海养诉请李天艳返还借款150000元并支付律师代理费、差旅费等开支无理，应予以驳回，理由如下： 首先，李天艳不是本案实际借款人，且没有收到钟海养主张的借款150000元。2020年6月12日，李天艳的前夫钟桥木（双方已于2019年11月14日离婚）因需要资金周转请求李天艳帮忙向钟海养借款，并承诺将按时还款。李天艳出于各种因素考虑予以同意。2020年6月12日，李天艳出具借条时，钟海养要求李天艳配合其拍摄交付现金的视频，李天艳予以配合，但是当时并没有清点钟海养交付的现金数额，具体多少李天艳并不清楚。视频拍摄后，钟海养声称其会将该笔借款付给钟桥木，故又收回了视频中的现金，该款根本未付给李天艳，至于前述借款钟海养是否有付给钟桥木，李天艳并不清楚。事实上，钟海养没有举证证明其诉请的借款已实际付给了李天艳。本案借款高达150000元，全部通过现金支付且双方没有约定利息以及逾期还款责任，不符合生活常理；钟海养亦未提供取款凭证等证据证明涉案款项的来源，应承担举证不能的后果。 其次，钟海养主张的差旅费1500元缺乏事实和法律依据，不应予以支持。实际上，钟海养在诉讼中并未提供证据证明其因本案诉讼支出了上述费用，且其主张的该笔支出远超一般差旅费标准，案涉借条中并未约定李天艳须承担律师的差旅费用。 综上，李天艳主张钟海养的诉请无理，请求法院驳回其诉讼请求。 钟富强、钟以智、钟华浪均未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2020年6月12日，李天艳向钟海养出具一张“借条”，其主要内容为：今借到（并收到）钟海养（身份证号码：3526221974××××××××）人民币拾伍万元整，用于本人生意周转。借款期限为90天，自2020年6月12日至2020年9月11日。借款人自愿承担出借方为追讨该款项所产生的所有损失（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金包括但不限于律师诉讼费等一切责任承担无限连带担保责任，担保期限至全部债务清偿时止。李天艳以及钟富强、钟以智、钟华浪分别在上述借条中借款人及担保人一栏内签字并摁手印。同日，钟海养以现金方式向李天艳交付了借款。借款期限届满后，李天艳未返还钟海养前述借款，钟富强、钟以智、钟华浪亦未履行保证责任。钟海养经催讨未果，双方当事人故而成讼。 另查明，2020年9月22日，钟海养因本案诉讼与福建汀龙律师事务所签订一份《委托代理合同》，并向该所支付了律师代理费5000元。 诉讼中，本院根据钟海养的申请作出（2020）闽0802民初7708号民事裁定，裁定查封李天艳所有的坐落于龙岩市新罗区（水晶兰天小区）2幢1908室房屋。为此，钟海养向天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付了诉讼保全保单保费1000元。 上述事实，有钟海养提供的2020年6月12日借条、现场视频、《委托代理合同》、律师费发票、福建增值税电子普通发票，本院作出的（2020）闽0802民初7708号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，钟海养与李天艳之间建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，李天艳未返还借款150000元，构成违约，侵害了钟海养的合法债权，应限期予以返还。同时，双方当事人在案涉借条中约定，借款人自愿承担出借方为追讨该款项所产生的所有损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等。本案中，钟海养由于提起诉讼支出了律师代理费5000元，根据前述借条的约定其诉请李天艳承担该笔费用，具有事实依据应予支持。此外，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。双方当事人虽然在案涉借条中约定借款人自愿承担出借方为追讨讼争借款产生的所有损失，但钟海养并未提供证据证实其实际支出了差旅费1500元，故对该项诉请本院不予采纳。诉讼中，钟海养向本院申请诉讼保全并因此向天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付了保单保费1000元，该笔开支是钟海养应当承担的必要的诉讼成本，其主张李天艳支付该项费用不当，本院不予支持。庭审中，李天艳主张本案的实际借款人系案外人钟桥木且其亦未收到讼争借款。对此本院认为，李天艳系具有中专文化的完全民事行为能力人，其知道或应当知道向他人出具借条等债权凭证可能产生的法律后果。本案中，李天艳对其在案涉借条中签字并摁手印之事实没有异议，且钟海养亦提供了经双方质证均无异议的现场款项交付视频，前述事实表明李天艳收到了钟海养交付的借款150000元。因此，李天艳的前述抗辩与事实不符，本院不予采信。 本案中，钟富强、钟以智、钟华浪在案涉借条中签字并摁手印，自愿为讼争借款等债务提供担保，双方当事人之间据此建立的保证关系亦合法有效。鉴于当事人约定“担保期限至全部债务清偿时止”，根据担保法司法解释第三十二条规定，该条款视为约定不明，故案涉保证期间应认定为两年。现钟海养在保证期间内主张钟富强、钟以智、钟华浪应对讼争借款等债务承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。钟富强、钟以智、钟华浪承担保证责任后，有权向李天艳追偿。钟富强、钟以智、钟华浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李天艳应于本判决生效之日起十日内返还钟海养借款150000元； 二、李天艳应于本判决生效之日起十日内支付钟海养律师代理费5000元； 三、钟富强、钟以智、钟华浪应对上述判决主文第一、二项所确定的李天艳的债务承担连带清偿责任； 四、钟富强、钟以智、钟华浪承担保证责任后，有权向李天艳追偿； 五、驳回钟海养的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由钟海养负担50元，李天艳、钟富强、钟以智、钟华浪负担1690元。诉讼保全申请费1302元，由李天艳、钟富强、钟以智、钟华浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄珺滢（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权的，人民法院不予支持。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 六、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。