wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6731号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**。      法定代表人：李明坤，该行董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市。系该行资产管理部客户经理。      被告：何素巧，女，汉族，1973年8月28日出生，住郑州市金水区。      被告：孔付来，男，汉族，1971年9月4日出生，住郑州市金水区。      被告：张宿宿，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省郏县。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告何素巧、孔付来、张宿宿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏、被告张宿宿到庭参加诉讼，被告何素巧、孔付来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何素巧归还原告借款本金63 407.95元，利息2 706.68元（算至2020年9月3日），本息共计66 114.63元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告孔付来、张宿宿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告何素巧与原告签订《个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年8月24日至2022年8月24日。依据双方签订的《个人借款合同》，被告何素巧请求履行合同向原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放借款70 000元，该笔借款实际期限为2019年8月24日至2020年8月24日。被告孔付来、张宿宿作为保证人与原告签订了《保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款后，被告不能按时归还利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告张宿宿辩称，对原告起诉没有意见，在能力范围内承担相应责任。      被告张宿宿在法定期限内未向本院提交证据材料。      被告何素巧、孔付来在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据双方当事人的举证、陈述及质证，确认本案事实如下：2019年8月24日，被告何素巧与原告签订《个人借款合同》一份：“……借款金额：人民币柒万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年8月24日起至2022年8月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，等额本息还款每期还款日为21……由孔付来、张宿宿提供的保证担保…第十条 违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施……二、借款人违约情形 （一）借款人违反本合同任一约定或者任何法定义务……三、贷款人救济措施 出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或全部取消借款人未提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。同日，被告孔付来、张宿宿与原告签订《保证合同》一份：“……为确保何素巧与债权人在2019年8月24日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为柒万元整的授信；债务履行期为2019年8月24日至2022年8月24日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。2019年8月24日，原告新密农商银行将70 000元汇入被告何素巧账户，该笔借款的借款期限为2019年8月24日至2022年8月24日。截至2020年9月3日，被告何素巧共欠原告新密农商银行借款本金63 407.95元、利罚息2 706.68元。      本院认为，原告与被告何素巧签订的《个人借款合同》、与被告孔付来、张宿宿签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告何素巧足额发放了贷款，已履行合同义务。被告何素巧却未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。虽然原告向本院起诉时借款期限尚未届满，但根据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权宣布已经发放的贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等。双方约定的借款期限为2019年8月24日至2022年8月24日，但被告何素巧未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，故原告要求被告何素巧偿还借款本金63 407.95元、利罚息2 706.68元（算至2020年9月3日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉请，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告孔付来、张宿宿与原告签订的《保证合同》中明确约定，被告孔付来、张宿宿担保的主债权为原告向被告何素巧提供的金额为70 000元的授信、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告孔付来、张宿宿对被告何素巧上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告何素巧、孔付来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告何素巧在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金63 407.95元；      二、被告何素巧应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息2 706.68元（利息暂计算至2020年9月3日），以后利罚息按照本金63 407.95元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告孔付来、张宿宿对被告何素巧的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。      本案受理费减半收取为727元，由被告何素巧、孔付来、张宿宿共同负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯俊敏                                                                  二〇二〇年十一月十三日                                                                 法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   张宏宇
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执异10号异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司呼玛支公司，住所地呼玛县呼玛镇。负责人：李玉江，该支公司经理。申请执行人：张某，女，汉族。被执行人：顾某，女，汉族。被执行人：仲某（顾某之夫），男，汉族。在本院执行张某与顾某、仲某民间借贷纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司呼玛支公司（以下简称呼玛人寿）于2020年9月21日对提取被执行人顾某在呼玛人寿投保的康宁终身保险保险单的现金价值向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人呼玛人寿称，如果强制执行解除顾某康宁终身保险合同（保险单号为2001232700S42000047591），请投保人顾某持本人身份证、账户原件临柜办理；该保单退保的现金价值25,008.93元（2020年9月22日测算数据）汇入投保人顾某本人账户。理由如下：一、《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”该法第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”同时依据中国人寿保险股份有限公司保全实务第三篇第八章第二节投保人解除保险合同的规定，投保人解除保险合同的申请资格人为投保人本人，需投保人（或授权委托他人）临柜办理解除保险合同，解除保险合同的保单现价需付到账户所有人为投保人的银行账户里。二、参照中国法院网公开裁判文书内容（公开时间为2010年12月2日9时35分）：“未经投保人亲自到公司填写退保申请，法院没有权力要求保险公司单方解除合同。当保险合同一旦解除，投保人只能领取保单的现金价值，不再享有保险合同的相关权益。强行解除保险合同，必将侵害投保人的切身利益。另一方面，人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性。因此人身保险合同不宜作为强制执行的标的。”三、投保人顾某于2001年7月2日在呼玛人寿投保康宁终身保险，被保险人为本人，保险合同号为2001232700S42000047591。康宁终身保险（险种代码S42），该保险为终身保险，承担重大疾病和身故保险责任。该险种为健康型险种，非分红型、万能型，如果被法院强制执行退保，顾某本人将失去相关保障，且受年纪限制，将不能再投保此类险种。本院查明，申请执行人张某与被执行人顾某、仲之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑2721民初305号民事判决。仲不服该判决，向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉。大兴安岭地区中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）黑27民终78号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭并公开开庭进行审理。于2017年9月13日作出（2017）黑2721民初201号判决。该判决发生法律效力后进入执行程序。我院于2020年7月28日作出（2019）黑2721执恢11号执行裁定，裁定提取被执行人顾某（公民身份号码2327211961********）在呼玛人寿投保的险种康宁终身保险保单的现金价值。又于当日向呼玛人寿发出（2019）黑2721执恢11号协助提取存款通知书，要求呼玛人寿协助提取被执行人顾某（公民身份号码2327211961********）在呼玛人寿投保的险种康宁终身保险保单的现金价值。顾某于2001年7月2日在呼玛人寿投保康宁终身保险，被保险人为本人，保险合同号为2001232700S42000047591。康宁终身保险（险种代码S42），该保险为终身保险，承担重大疾病和身故保险责任。该险种为健康型险种，非分红型、万能型。本院认为，被执行顾某与呼玛人寿签订的康宁终身保险合同，以被保险人的身体健康与疾病为投保内容，属于人寿保险范畴，具有人身保障功能。人民法院强制执行该保单的现金价值将会危害被保险人的生存权益。因此，该类人寿保险不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销呼玛县人民法院作出的（2019)黑2721执恢11号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。审判长  李恒江审判员  邢 政审判员  孙泽锐二〇二〇年十一月十日书记员  贾 微《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送到之日起十日内向上一级法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1070号罪犯李军，男，出生于湖南省桃源县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出了（2011）包刑一初字第67号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。被告人李军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十六日以（2012）内刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年三月三十日以（2015）内刑减字第00178号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。本院于2017年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2036年2月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年4月、2019年10月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2035年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5582号 原告：张士勤，女，1955年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：蔡小峰,湖北宁华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊启观,江西问章律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区新矸松伟摩托车修理站，住所地:浙江省宁波市北仑区新碶街道东河塘路******-6，统一社会信用代码:92330206MA2EKEKK1G。 经营者：陈松伟。 被告：济南大隆机车工业有限公司，住所地：山东省济南市济，住所地：山东省济南市济阳县济北大道**轻骑工业园20线西），统一社会信用代码：91370125752663376M。 法定代表人：王为。 被告：新东岳集团有限公司，住所地：山东省泰安市东，住所地：山东省泰安市东平县工业园区内37000016664077XQ。 法定代表人：李勇。 本院在审理原告张士勤诉被告宁波市北仑区新矸松伟摩托车修理站、济南大隆机车工业有限公司、新东岳集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告张士勤于2020年11月24日向本院申请撤回对被告宁波市北仑区新矸松伟摩托车修理站、济南大隆机车工业有限公司、新东岳集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张士勤撤回对被告宁波市北仑区新矸松伟摩托车修理站、济南大隆机车工业有限公司、新东岳集团有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士勤负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王 琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13641号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：田青莉，女，汉族，1964年5月4日生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人田青莉的本院(2020)沪0106民初9243号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1390号 原告：陈雨鑫，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：陈洪刚（系陈雨鑫父亲），男，1959年1月30日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：罗义波，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告陈雨鑫与被告罗义波、高训珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告高训珍的起诉，本院经审查裁定予以准许。并于2020年11月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人陈洪刚到庭参加诉讼，被告罗义波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000元;2.判令被告支付原告自起诉之日起至本金清偿之日止的逾期利息(按约定利率24%计算利息);3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告自起诉之日起，以50,000元为基数，按照年利率12%的标准支付利息至借款本金付清之日止。事实与理由:原、被告系同村村民，2017年9月20日，被告因生活开支困难向原告提出借款50,000元，原告介于朋友关系同意给被告借款，并以现金的方式向被告交付50,000元，被告向原告出具了借条，约定2017年年底还本付息，利息按三分算。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。借款时，为了保险起见，原告让被告的妻子高训珍在借条上签字，但该笔借款事实上系被告所借，原告不要求高训珍承担偿还责任。 被告罗义波未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，罗义波作为借款人，向陈雨鑫出具内容为：“今借到陈雨鑫现金伍万元整，利息按三分算，年底还本还利”的《借条》，罗义波在借款人处签名，周佰万、陈洪刚在见证人处签字，高训珍在借条借款人前面签字。同时该《借条》上载明利息已付2018年2月20日。 另查明，被告罗义波于2018年9月20日支付原告利息5200元。 本院认为，被告向原告出具《借条》借款，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间形成民间借贷关系。原告已按约向被告交付借款，被告应当按约履行还本付息的义务。《借条》约定的还款期限系2017年年底，被告逾期未归还借款本息构成违约，应当承担还本付息的违约责任，现原告要求被告偿还其借款本金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告间关于利息的约定，超出了法律保护的范围，现原告只要求被告自起诉之日起即2020年10月10日起按年利率12%的标准支付利息至借款本金付清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告罗义波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应由其承担未能举证质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗义波于本判决生效之日起五日内归还原告陈雨鑫借款本金50,000元，并以50,000元为基数，自2020年10月10日起，按年利率12%的标准支付至借款本金清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告罗义波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 谢 佳 书 记 员 李 浩
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执337号之六申请执行人：张某甲，男，1974年2月13日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：姚某某，男，1961年12月23日生，汉族，住阳泉市矿区蒙河**。被执行人：张某乙，女，1962年1月15日生，汉族，住阳泉，住阳泉市矿区蒙河**iv>上述当事人借款合同纠纷执行一案，（2019）晋0303民初520号民事调解书发生法律效力后，被执行人姚某某、张某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙名下银行账户存款50000元.本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 静
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保320号     保全中心：   关于申请人王俊芳与被申请人张庄庄民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日提出解除保全申请，我局已解除对被申请人张庄庄的冻结措施，现回函你中心，请予查收。             2020年11月19日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2225号 申请执行人：许宽，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：王**，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初607号民事判决书，于2020年8月10日立案执行申请执行人许宽申请执行被执行人王**其他合同一案，申请执行标的为劳务费34000元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院于2020年8月、9月、10月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人车辆无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款34000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人继续向申请执行人清偿借款34000元及迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李文龙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1369号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：潍坊序诺经贸有限公司法定代表人：孙文海被申请人：王亮书被申请人：桑士英被申请人：王者智被申请人：张英慧被申请人：孙文海被申请人：王者花被申请人：钱长增申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人潍坊序诺经贸有限公司、王亮书、桑士英、王者智、张英慧、孙文海、王者花、钱长增金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年11月04日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2781978.62元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2781978.62元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月三日代书记员 田相煜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7170号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：唐雷，男，汉族，1979年1月13日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告唐雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周芳羽
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1025号申请执行人：范铜理，男，汉族。被执行人：李红霞，女，汉族。申请执行人范铜理与被执行人李红霞劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范铜理于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李红霞应给付申请执行人范铜理执行款57000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费613元、执行费755元。本案在执行中，申请执行人范铜理与被执行人李红霞于2020年11月12日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李红霞应给付申请执行人范铜理执行款57000元，于2020年12月30日前付清；二、申请执行人范铜理自愿放弃由被执行人李红霞承担的迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费613元、执行费755元由被执行人李红霞承担。本院认为，申请执行人范铜理主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1025号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 博
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异212号 异议人：王其坤，男，1960年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所工作者 被申请执行人：韩萍，女，1971年4月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：蒋翠苹，女，1964年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：厉丽，女，1988年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院执行被申请执行人韩萍与被执行人蒋翠苹、厉丽民间借贷纠纷一案中，异议人王其坤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：被执行人韩萍诉被申请人蒋翠苹、厉丽民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院已经依法判决。该案现在执行阶段，执行案号为（2014）市中执字第99号。异议申请人与三被申请人均无任何纠纷。2020年8月17日，异议申请人将涉案房款尾款全部付清，让张茂才配合办理过户手续时，才被不动产工作人员告知该房产已被市中区人民法院查封。张茂才表示对查封并不知情，只记得韩萍和她闺女还有一位男同志三年前曾去过他家询问过该房产的情况。当时房产实际所有权人为异议申请人王其坤。王其坤早在2014年6月1日，就与张茂才、杨侠夫妻二人签订购房协议，当时只能选房，还没有具体价格。该协议仅仅约定以张茂才、杨侠的名义在银行贷款，由王其坤每月负责还款，由于王其坤不会转账，均由其儿子王钦阁、女儿王钦玲向张茂才账户转账（转账时间：2015年7月-2020年8月17日）市中区法院查封涉案房产的行为严重损害了申请人的利益，特提出异议申请，请求解除对涉案房屋的查封。 异议人提向本院提交以下证据：证据一：购房协议，证明王其坤与张茂才、杨侠于2014年6月1日签订了购买涉案房产的协议。证据二：商品房买卖合同及收据两张，证明涉案房产由张茂才、杨侠购买，该房款已经交清，证据三：转账记录一宗，证明虽然房产以张茂才的名义贷款，实际还款人是王其坤，分别由其子王钦阁直接转给张茂才款、其女王钦玲转账给厉丽，由厉丽转给张茂才，王钦阁与厉丽系夫妻关系。这些款均是用于王其坤支付张茂才的购房款；证据四：2020年8月17日张茂才、杨侠亲笔书写该涉案房产全部房款已经付清证明一份，及当日王其坤通过宋海龙账户张茂才转账231500元，支付房款尾款的对账单一份，能够证明涉案实际所有权人是王其坤。因为是231500元是大笔转账，普通账户一次性转不了这么大的数额，所以借用的宋海龙大客户的账户，2020年8月2日、2020年8月3日分两次通过王钦玲的账户打给宋海龙20万元。王钦阁打款3400元，2020年8月17共向张茂才转款231500元。该证明约定办理过户手续，但是办理的时候该房产已经被查封。 经查明，原告韩萍申请执行被告。蒋翠萍、厉丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）市中民初字第3658号民事判决书，判决内容为：一、被告蒋翠苹给付韩萍借款1018000元及利息；二、被告厉丽对上述第一项内容及本案诉讼费承担连带责任，被告厉丽承担保证责任后有权向债务人蒋翠苹追偿。本院于2014年1月20日立案执行，案号（2014）市中执字第99号，立案执行后，2014年3月4日裁定查封被执行人蒋翠苹所有的位于枣庄市市中区××路小区××墙小路路西的房屋一套。2014年7月17日申请执行人韩萍与被执行人蒋翠苹达成和解协议约定：蒋翠苹现所拥有位于枣庄市市中区××路小区××墙小路路西的房屋一套，因现阶段没有偿还能力，蒋翠苹同意以上房产的拆迁补偿款有限还本案韩萍的借款，在拆迁前，准予蒋翠苹居住使用该房屋，但不得转移、买卖、赠予等，在此期间，蒋翠苹如有偿还能力随时偿还韩萍的借款，若偿还完毕，则对上述房屋不再处理。2017年8月23日，本院执行人员在与张茂才的谈话中得知，被执行人厉丽用张茂才的名义购买了位于枣庄市××××庄园1-2-704的房屋，房款均有厉丽支付，厉丽和家人一直居住在该房内。2017年10月26日本院依法预查封该房产，并向枣庄市不动产管理中心市中分中心送达了（2014）市中执字第99号执行裁定书、协助执行通知书。 另查明，涉案房屋系张茂才的回迁房。2014年6月1日，王其坤与张茂才、杨侠夫妻二人签订购房协议，该协议约定将位于枣庄市××××庄园1-2-704的房屋卖给王其坤，当时只能选房，还没有具体房屋价格。2015年7月13日张茂才与枣庄市天园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以452340万元的价格购买该房，并于当天缴纳购房款142340元，2015年8月31日以银行贷款方式缴纳购房款31万元。后王钦阁、王钦玲、厉丽每月向银行支付房屋贷款，用于支付涉案房屋剩余贷款。2020年8月17日，购房款全部付清。涉案房屋现由厉丽、王钦阁实际占有使用。 再查明，厉丽与王钦阁系夫妻关系，王钦阁系王其坤的儿子，王钦玲系王其坤女儿。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。根据异议人提供的证据，经本院查实，涉案房屋是枣庄市天园房地产开发有限公司开发建设的，张茂才与枣庄市天园房地产开发有限公司签定有《商品房买卖合同》，异议人王其坤与张茂才只是签订了《购房协议》，并没有与开发商签定正式的书面房屋买卖合同；异议人提供的付款证据并未证实，是异议人本人按照合同约定支付了全部价款，且未合法有效占有该房产。另外，本院在查封前，经调查原房主张茂才，证实该房是由厉丽以其名义实际购得并占有使用。因此，异议人异议不符合上述法律规定，不享有排除执行的权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人王其坤的异议请求。 案外人、当事人，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 长  陈宇宏 人民陪审员  管书瑶 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  殷艺瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27125号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，该公司员工。被告：戴治国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告戴治国物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告戴治国的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告戴治国的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审84号申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局。负责人王洪涛，系该局局长。被申请人王玉卓，男，1969年7月29日生，汉族，现住吉林省白城市。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局向本院申请强制执行白经税处[2019]8号税务处理决定。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]8号税务处理决定认定，被申请人王玉卓占用位于保胜村五社面积为1375.36平方米耕地，建设用地47.94平方米未按照税收法律、法规规定申报缴纳耕地占用税。被申请人王玉卓应申报缴纳2016年占用耕地的耕地占用税41,260.80元，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。本院认为，国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]8号税务处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]8号税务处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执762号申请执行人：石玉生,男,住同江市。被执行人：李金良，男,住同江市。被执行人：闫振红，女,住同江市。本院在执行申请执行人石玉生与被执行人李金良、闫振红民间借贷纠纷一案中，申请人同意本案终结执行，长期扣划被执行人的值补偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月二十四日书记员  田兆龙
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1461号之一 申请执行人：熊银秀，女，1931年11月7日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：胡启银，女，1962年2月10日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人熊银秀依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1747号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡启银未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡启银无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年11月30日本院已向被执行人胡启银发出限制消费令，并因被执行人胡启银未向本院报告财产已将被执行人胡启银纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19028.23元及利息，截至2020年11月30日未执行到位19028.23元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡启银其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊银秀未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  程 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨海兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9887号之一 申请执行人：广州市花都区狮岭润渤皮革辅料商行，住所地广州市花都区狮岭镇益群村朱屋经济社新村东巷**，社会统一信用代码92440101MA5CDJ0U5J。 经营者：李法勇。 申请执行人：李法勇，男，1994年2月27日出生，汉族，住广东省五华县。 共同委托代理人：林境威，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：广州幻点皮具有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇欧洲工业园****作厂房使用)，社会统一信用代码91440101MA59G3D963。法定代表人：刘春燕。 被执行人：易云华，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：刘春燕，女，1986年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人李法勇、广州市花都区狮岭润渤皮革辅料商行与被执行人广州幻点皮具有限公司、易云华、刘春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7300号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州幻点皮具有限公司、易云华、刘春燕应向申请执行人支付人民币174000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，依法采取如下措施：一、冻结被执行人的银行账户并扣划银行存款1625.86元，该款依法退发给申请执行人；二、查封被执行人刘春燕名下的赣Ｃ×××××号牌车辆，但因无该车下落而无法进一步处理。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项1625.86元并已退发给申请执行人，已查封被执行人刘春燕名下车辆，但因无具体下落无法进一步处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁建恒
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4625号之一 申请执行人：曾俊明，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邹志莹，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初24219号民事调解书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邹志莹偿还借款本金2260000元及利息。被执行人依法应负担案件受理费12440元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年4月20日通过司法专邮向被执行人邹志莹发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人邹志莹名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年4月30日冻结邹志莹持有的漳州凯雁餐饮有限公司股权、漳州市梓呈箱包有限公司股权，冻结期限均为三年；于2020年5月8日轮候查封邹志莹与案外人邹燕玲共有的位于漳州市漳州·恒大御景半岛01地块6幢101号房产，并已向该房产首封法院漳州市芗城区人民法院发出参与分配函，漳州市芗城区人民法院以首封案件尚未进入执行为由退回参与分配材料；于2020年5月22日轮候查封邹志莹名下闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆，期限二年。另，本案诉前保全阶段分别于2019年11月21日、209年11月22日查封邹志莹名下闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆，期限均为二年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人邹志莹采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月9日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，对被执行人名下车辆，申请执行人表示不清楚车辆下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邹志莹名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1341号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：金姬淑，女，1957年1月22日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告金姬淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 耿云蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢780号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住，住安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路一社会信用代码9134010014926539XL。 法定代表人：费广海。 被执行人：安徽朝日照明有限公司，住，住安徽省铜陵市钟鸣镇铜南工业带**一社会信用代码91340721554573011J。 法定代表人：李克钱。 被执行人：刘伟，男，1973年08月26日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：符青婷，女，1985年08月25日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司、安徽长丰农村商业银行股份有限公司与安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽朝日照明有限公司名下的位于本市义安区××工业××、××栋不动产（房产证号：铜房2013字第××号、铜房2013字第××号）及铜国用2012第1235号土地使用权。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1157号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周梦借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周梦的微信、支付宝、银行账户存款13664.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2193号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之二十 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛丽霞在中国工商银行xxx账户内存款人民币225230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员 李 博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关智昊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12245号 上诉人（原审被告）：李某君，男，1975年12月21日生，汉族，住潍坊市峡山区。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永振，山东担道律师事务所实习律师 被上诉人（原审原告）：王某爱，女，1965年3月24日生，汉族，住青岛平度市。 委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。 原审被告：山东溢香斋餐饮管理有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：丛美容，该公司经理。 原审被告：山东饿了吗餐饮管理有限公司，住所，住所地潍坊市峡山区太保庄街道前孙家庄村div> 法定代表人：李群，该公司经理。 上诉人李某君因与被上诉人王某爱，原审被告山东溢香斋餐饮管理有限公司、山东饿了吗餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。涉案事故系由被上诉人错误操作造成，应当承担事故责任。一审判决支持其住院伙食补助费每天100元过高。 王某爱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 王某爱向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计24699元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告自2018年7月20日开始受雇于被告在平度市张戈庄喜庆超市面食区工作。2018年8月21日上午10点左右，原告王某爱在喜庆超市面食区制作面食和面的过程中，不慎被搅面机挤伤左上肢。原告受伤后面食区负责人将原告送往潍坊解放军医院入院治疗10天，经诊断原告左桡骨骨折，花费医疗费2万余元，被告方已经同医院进行了结算；2019年12月9日，经被告方安排原告第二次住院8天，进行术后内固定物取出手术，花费医疗费7823元。综上，被告安排原告住院后，第二次住院的费用及相关合理损失经过原告多次主张，被告方始终未能赔偿；且在为原告安排住院时，在两次住院病案上分别将工作单位填写为山东溢香斋餐饮管理有限公司和山东饿了吗餐饮管理有限公司，经查上述两个被告公司的股东发起人和董事均是被告李某君，属于家族关联性企业，对于原告的合理损失三被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉望判如所请! 一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一：第一次住院住院病案（2018年8月21日--8月30日）一份，证明内容：原告王某爱2018年8月21日上午10时左右，因在张戈庄喜庆超市面点区干活时被和面机挤伤左上肢，原告伤后由被告派人送往解放军89医院住院治疗。原告于2018年8月21日--8月30日在解放军89医院住院治疗10天，共计花费医药费2万余元（被告已支付），住院期间所有材料包括门诊病例、费用明细和发票全部由被告取走。证据二：第二次住院住院病案（2019年12月9日--12月16日）、费用明细、费用发票各一份，证明内容：原告王某爱术后取钢板于2019年12月9日--12月16日在解放军80集团军医院住院治疗8天，共计花费医药费7823元。证据三：原告王某爱与被告李某君电话录音3份，证明内容：1.原告受伤后，被告安排原告两次住院，但除了第一次手术时住院费被告赔偿外，其余相关费用和合理损失被告一直推诿拒绝给付；2.被告李某君明确承认原告是为其干活时受的伤，让原告找投保的意外险保险公司理赔。原告提交的上述证据，法院经审查予以确认，上述证据能够证明原告所诉事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：原告受雇于被告李某君在平度市张戈庄喜庆超市面食区工作。2018年8月21日上午10点左右，原告在制作面食和面的过程中被搅面机挤伤左上肢。原告受伤后，被告李某君将原告送往潍坊解放军医院入院治疗10天，经诊断原告左桡骨骨折，被告李某君同医院结算了所有的医疗费用。2019年12月9日，原告第二次住院8天，进行了术后内固定物取出手术，花费医疗费7823元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。原告在雇佣过程中受伤，作为雇主的被告李某君对原告因此造成的损失，应当承担赔偿责任。原告要求两被告公司承担赔偿责任，没有提交相关证据予以佐证，属证据不足，法院不予支持。原告的各种损失数额：原告主张的医疗费7823元，护理费1836元（18天×102元/天），伙食补助费1800元（18天×100元/天），符合法律规定，法院予以确认。原告主张的误工费12240元（120天×102元/天），时间过长，考虑原告的伤情程度、原告两次住院时间间隔一年多等因素，法院酌定按90天计，即误工费为9180元（90天×102元/天），原告主张的交通费1000元，因原告未提交相关证据，法院酌定按600元计。以上共计21239元。被告李某君、被告山东饿了吗餐饮管理有限公司、被告山东溢香斋餐饮管理有限公司经法院传票传唤未到庭应诉，法院依法对其缺席判决。判决：一、被告李某君赔偿原告王某爱各种损失21239元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某爱对被告李某君的其他诉讼请求；三、驳回原告王某爱对被告山东饿了吗餐饮管理有限公司、被告山东溢香斋餐饮管理有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担全部赔偿责任及认定被上诉人住院伙食补助费是否正确。上诉人在本案一审期间，经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。本案中，被上诉人受雇于上诉人从事面食加工工作，在操作设备时致左上肢受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被上诉人在本案中不存在故意或重大过失的情形，不应减轻上诉人的赔偿责任。故一审判决确认上诉人承担全部赔偿责任正确。关于被上诉人住院伙食补助费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，一审判决参照青岛市当地国家机关一般工作人员出差补助费100元标准，认定被上诉人住院期间伙食补助费并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费331元，由上诉人李某君负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 宋籽仪 书记员 王媛媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1233号 申请执行人：施红福，男，1973年4月29日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：朱佰合，男，1971年8月19日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：刘淑芳，女，1971年9月20日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人施红福与被执行人朱佰合、刘淑芳房屋买卖合同纠纷一案，（2020）新2801民初2555号民事调解书已发生法律效力。经查，申请执行人施红福请求保全被执行人朱佰合、刘淑芳名下价值230767.83元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱佰合、刘淑芳名下价值230767.83元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   郭 鑫 智
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终276号上诉人(原审原告)胡友德，男，1964年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)国家税务总局上海市浦东新区税务局第三税务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡秋敏。被上诉人(原审被告)国家税务总局上海市浦东新区税务局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴健。上诉人胡友德因税收征收决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原审认定，胡友德对国家税务总局上海市浦东新区税务局第三税务所(以下简称“浦东税务局第三税务所”)2014年12月11日作出征收上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室契税15，520.77元的行政行为不服，于2019年10月29日向国家税务总局上海市浦东新区税务局(以下简称“浦东税务局”)申请行政复议，浦东税务局于2020年1月13日作出沪税浦复决(2019)2号行政复议决定，维持浦东税务局第三税务所作出征收契税的行政行为。胡友德不服，于2020年2月16日向上海市浦东新区人民法院邮寄起诉状，被退回后于2020年2月25日将起诉状邮寄原审法院，要求撤销浦东税务局作出的沪税浦复决(2019)2号行政复议决定，退还浦东税务局第三税务所误征误缴的上海市鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋契税15，520.77元。原审法院认为，胡友德应在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，胡友德于2014年12月11日已缴纳契税，并在2015年1月即通过信访形式对该行政行为提出异议，胡友德向人民法院提起诉讼应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。现胡友德于2020年2月16日向人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回胡友德的起诉。胡友德不服，向本院提起上诉。上诉人胡友德上诉称，原审认定事实错误，将上诉人于2015年1月写给杨雄市长信箱的对房产税征收异议，错误地理解为房屋契税征收异议。上诉人因2019年5月初在网络上看到沪地税(2011)33号文才就本案的房屋契税征收向应勇市长信箱进行询问，收到信访答复后，申请复查，复查机关撤销原信访答复，要求通过行政复议途径解决。因此，上诉人向被上诉人浦东税务局申请了行政复议，其作出维持的决定。上诉人应有起诉权，且公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉时间的，被耽误的时间不计算在起诉期内，故请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。《中华人民共和国行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人2014年12月11日已缴纳契税，2019年5月后向市长信箱提出咨询，后向被上诉人浦东税务局申请复议。上诉人胡友德现提起复议和行政诉讼，早已经超过复议期限和起诉期限，且不属于不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉时间的情形，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回胡友德的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 张 璇二〇二〇年十一月十日法官助理 刘文君书 记 员 刘文君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条……原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25968号 申请执行人：袁协伦，男，1947年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：广州市海珠区生命慧医疗门诊有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路187、189号401房自编之二、405房自编之二，统一社会信用代码：91440105088235700N。 法定代表人：邓慧芬，执行董事。 被执行人：广州市生命汇饮食管理有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路191、195号304房自编之一，统一社会信用代码：91440105087961380E。 法定代表人：邓慧芬，执行董事。 被执行人：广州市生命汇健身中心有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路187、189号401房自编之三，统一社会信用代码：91440105795534240X。 法定代表人：邓慧芬，执行董事。 原告袁协伦诉被告广州市海珠区生命慧医疗门诊有限公司、广州市生命汇饮食管理有限公司、广州市生命汇健身中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0105民初12336号民事调解书已发生法律效力。权利人袁协伦向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区生命慧医疗门诊有限公司、广州市生命汇饮食管理有限公司、广州市生命汇健身中心有限公司支付租金、水电费6111466.41元及违约金，将位于广州市海珠区滨江东路187号、189号四楼的 房产按现状腾空并交还给袁协伦，支付房屋占用费、诉讼费33738元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人袁协伦于2020年11月24日向本院撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25968号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李艳丹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2565号原告：雷普，男，汉族，1972年6月9日出生，住宜城市。被告：刘君，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖北省郧西县。本院在审理原告雷普与被告刘君股权转让纠纷一案中，原告雷普于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘君的起诉。本院认为：原告雷普自愿申请撤回对被告刘君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷普撤回起诉。案件受理费80元，由原告雷普负担。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 李怡章
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3979号 原告:曾友谊，男，1973年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告:罗毅宾，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院受理的原告曾友谊与被告罗毅宾民间借贷纠纷一案，原告曾友谊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾友谊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾友谊撤回起诉。 案件受理费50元，由原告曾友谊负担。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄署峡
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2372号原告：许永果，女，汉族，1970年5月29日生，住河南省宜阳县。被告：靳广明，男，汉族，1966年5月1日生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代为接受执行标的等。原告许永果与被告靳广明不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许永果、被告靳广明及其委托诉讼代理人曹荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永果向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款39584.57元及2018年6月23日至2020年9月3日利息21190.94元，本金加利息共计60775.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，被告靳广明向原告许永果借款61845.46元用于生意周转，并口头承诺3个月连本带息还款。到期只还22260.89元，下欠39584.57元。出于对朋友的信任没有欠条，原告留有转账记录和催款电话录音为证。原告多次讨要无果，故诉入法院。被告靳广明辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间借贷关系不成立，原、被告之前没有借贷的意思表示，双方之间没有签订借条，原、被告系情侣关系，二人之间转账是基于相互信任，共同生活经济往来，转账金额为5.2元，5.21元，1314元，13.14元，521元等金额特征可以看出原、被告之间的转账并非是借款，被告先向原告转过账，原告称买东西用，需要用钱就找被告要钱，因为被告不会使用银行转账，委托朋友段昆昱向原告转账3万元，原、被告之间通过微信互转也有多笔转账，被告给原告购买的有首饰物品，购买金手链12000元左右，原、被告之间的转账均系二人共同生活花费所用，并非是借款，因此原告按照借款起诉没有事实及法律依据。经审理查明：2018年3月23日、24日、27日、30日，原告许永果分别通过微信向被告靳广明转款20000元、20000元、10000元、10000元。另查明，原告许永果认可被告靳广明先后向其转款22260.89元。本院认为，原告许永果向被告靳广明转款60000元，有原告提供的转款记录为证。原告称上述款项系借款，被告不予认可，原告也未向本院提交该款项系借款的充分证据，故无法认定上述款项系借款。被告辩称二人之间的转账系用于共同生活花费，但上述款项金额明显超过一般生活所需金额，本院不予采信。被告占有上述款项无合法依据，构成不当得利，依法应予返还。关于返还的金额，原告起诉的金额中有1845.46元系原告从2018年3月5日至2018年5月27日先后分11笔转给被告，该款项金额较小，符合日常生活所需，不应再予以返还，原告自认被告已还22260.89元，本院予以确认，被告应继续返还剩余37739.11元。原告称二人之间系借款并约定利率为月息2%，被告不予认可，原告亦未向本院提交相关证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告靳广明于本判决生效之日起十五日内支付原告许永果37739.11元。驳回原告许永果的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取660元，由被告靳广明负担410元，原告许永果负担250元。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5663号原告：江苏天航新能源科技有限公司，统一社会信用代码913204130815306199,住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路**。法定代表人：查建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：正信天航（陕西）电力科技有限公司，统一社会信用代码91610825305767499G，，住所地陕西省榆林市定边县定边镇工业新区科技5路**法定代表人：于水，该公司执行董事。原告江苏天航新能源科技有限公司（以下简称江苏天航公司）与被告正信天航（陕西）电力科技有限公司（以下简称陕西天航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告江苏天航公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款人民币200万元，并承担以本金200万元为基数按照月利率1.86%计算自2016年11月17日至借款还清之日止的利息；2.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，案外人刘洪俊向原告借款人民币200万元，并按照月利率1.86%计算利息，刘洪俊向原告出具了借条，2016年11月17日，原告将上述款项200万元汇至刘洪俊建行定边支行的银行卡。鉴于刘洪俊未归还借款，2019年1月15日原告向刘洪俊发出催款函，但刘洪俊未予以还款。2019年2月12日，原告向常州市金坛区人民法院提起诉讼，要求刘洪俊归还借款、支付利息，并承担诉讼费。一审期间，被告及朱建云向常州市金坛区人民法院出具情况说明和证人证言，被告情况说明载明“这个工程款200万元当时三方约定是由我公司承担的，所以借条写明款项在春节前由我定边公司的工程款里扣除，与刘洪俊无关”。朱建云的证人证言载明“在借条上明确最终款项在定边工程款中扣除，就是由陕西天航公司最终承担江苏天航支付的200万元工程款，所以这个款项其实己经和刘洪俊无关了”。2019年1月13日常州市金坛区人民法院据此作出（2019)苏0413民初1587号民事判决，驳回了原告的全部诉讼请求，原告不服该判决，向常州市中级人民法院提起上诉。2020年7月23日，常州市中级人民法院作出（2020)苏04民终1824号民事判决驳回原告的上诉请求，但该判决书认定原告可以向被告另行主张权利。现原告向你院提起诉讼，请求依法判决。被告陕西天航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送陕西省定边县人民法院审理。理由如下：被告陕西天航公司认为根据常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初1587号判决书、常州市中级人民法院（2020）苏04民初1824号判决书内容，认定江苏天航公司与刘洪俊之间不存在借贷关系，而是通过借款的形式进行建设施工合同的款项往来，因此本案的案由明显并非民间借贷，而是属于双方各有款项往来的建设施工合同纠纷，而合同履行的地点在陕西省定边县。本案无任何原告所在地法院可以管辖的事由。因此本案不应有常州市金坛区人民法院管辖，而是移送至工程所在地的定边县人民法院专属管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据该条规定，适用被告住所地的管辖法院也在陕西省定边县。综上，无论是考虑到建设工程款项往来纠纷的性质，还是根据被告住所地管辖的原则，均应依法移送至定边县人民法院管辖。本院经审查认为，原告主张案涉款项系其出借给被告用于支付刘洪俊的工程款，故原、被告之间并非建设工程施工合同关系，不应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。原告主张其与被告之间成立借贷关系。而因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提出的诉讼请求为返还借款，故原告系接收货币的一方，其住所地应为合同履行地。原告住所地为常州市金坛区，故本院对本案有管辖权。综上，被告对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回正信天航（陕西）电力科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐寒露人民陪审员  王全海人民陪审员  唐惠娟二〇二〇年十一月三十日法官 助理  吉玉娟书 记 员  高 群
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6190号 原告：朱西富，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。 被告：宋延皆，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告朱西富与被告宋延皆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员孙启磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱西富委托诉讼代理人王建业、周超到庭参加诉讼，被告宋延皆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院认定，原告朱西富与被告宋延皆存在民间借贷法律关系。截至2020年3月5日，被告宋延皆尚欠原告朱西富借款30万元，被告宋延皆向原告朱西富出具《借条》一份予以确认，《借条》中未记载借款利息。原告朱西富主张该借款经催要被告一直未偿还，于是诉至本院，要求被告宋延皆偿还借款30万元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告宋延皆拖欠原告朱西富借款30万元未偿还，原告诉至本院，要求被告宋延皆偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对于原告朱西富要求被告宋延皆支付利息的诉讼请求不予支持。被告宋延皆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋延皆给付原告朱西富借款30万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱西富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告宋延皆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  扈骁铭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2540号之一申请执行人仝运昌，男，汉族，1978年10月9日生，住河南省社旗县。被执行人郑州鑫水湾酒店管理有限公司，。法定代表人：胡京念，该公司董事长。本院在执行仝运昌与郑州鑫水湾酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初430号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑州鑫水湾酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告仝运昌劳务提成费用68533元及押金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人郑州鑫水湾酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月24日、10月22日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人郑州鑫水湾酒店管理有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初430号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十一月九日书 记 员  王帅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5144号原告:司永奎，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：陈奎先，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张廷芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告司永奎与被告张廷芳、陈奎先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告司永奎于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司永奎申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告司永奎撤诉。案件受理费25392.88元，减半收取计12696.44元，由原告司永奎负担。审判员  宋云祥二〇二〇年十一月十六日书记员  谷 行
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢150号申请执行人：刘伟春，女,1974年2月18日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：张艳，女，1972年10月28出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行刘伟春与张艳民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月二日书记员  郭 梅
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初174号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，高中文化，个体商户。2018年4月10日因酒后驾驶机动车被富平县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1000元；2018年6月14日因在机动车驾驶证被暂扣期间再次饮酒驾车，被西安市公安局交警支队行政拘留20日，吊销驾驶证并处罚款2500元；2020年1月22日因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被富平县公安局交警大队罚款1000元。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。 富平县人民检察院以富检一部刑诉【2020】75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日23时46分许，被告人刘某某在富平县秦正商业广场xx餐饮店饮酒后，无证驾驶陕A0xx**金牛座牌小型轿车从餐饮店门口出发，经富平县南韩大街、富兴路行驶至莲湖大街东段（一品轩餐饮店门前）时遇交警检查，遂倒车行驶，倒车过程中碰撞了道路中心护栏以及路边停车位停放的13辆车，致道路中心护栏及车辆受损。后被告人刘某某在荆山大道与莲湖大街十字的人行道被富平县公安局交通管理大队西禹公路巡逻中队民警查获，随即被告人刘某某被带至富平县第二人民医院进行呼气式酒精测试仪测试，结果为148.3mg/100ml，之后抽取其血液样本。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为216.18mg/100ml。被告人刘某某倒车过程中碰撞道路中心护栏及车辆的行为，经富公交认字【2020】第2103号道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了案件来源、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；证人刘欢证言；被告人刘某某供述与辩解；现场检查笔录；司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人酒后驾驶机动车与小轿车相撞的交通事故经富平县公安局交通管理大队道路富公交认字【2020】第2103号交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任。被告人刘某某在案发后积极主动赔偿了各受害人的经济损失，得到各受害人的谅解。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某酒后无证驾驶机动车辆，且发生交通事故，并负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人刘某某积极悔罪，在事故发生后积极联系各受害人赔偿经济损失，得到受害人谅解。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止），并处罚金人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李小平 人民陪审员  张 英 人民陪审员  张国鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王志龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21483号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：辛闻娟，女，1983年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。被告:张得方，女，40岁，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告辛闻娟、张得方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付2013年9月1日至2014年2月28日期间的物业服务费870.37，违约金100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区5号楼2门601号业主，房屋建筑面积113.33平方米。原告在2012年3月1日至2015年2月28日向该小区提供了物业服务，被告拖欠2013年9月1日至2014年2月28日期间的物业费。经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告辛闻娟、张得方具体明确的身份信息及可送达地址，以使被告辛闻娟、张得方与他人相区别，原告亦无法进一步提供被告辛闻娟、张得方的身份信息。经查，涉诉房屋天津市滨海新区室不动产登记权利人为二案外人共同所有，登记日期为2018年12月6日，原告未提供证据证实被告辛闻娟、张得方为涉诉期间该房屋的共同权利人，亦无证据可证实被告辛闻娟、张得方应承担涉诉期间的物业费用，故原告的起诉因被告不明确不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院退回原告天津市融利得物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月五日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保64号 申请人：江苏金豪科技有限公司，住所地:南京市江宁科学园科苑路****（江宁高新园）。 法定代表人：孙如涛，系该公司负责人。 委托代理人：常莉莉，系该公司员工。 被申请人：淮安华祥置业有限公司，住，住所地：淮安市淮安区三堡乡政府院内/div> 法定代表人：徐国栋，系该公司负责人。 申请人江苏金豪科技有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮安华祥置业有限公司位于淮安区华祥新绿洲（翔宇大道南侧、经十一路东侧）3-301室（保全金额20万元）。申请人江苏金豪科技有限公司提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏金豪科技有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淮安华祥置业有限公司位于淮安区华祥新绿洲（翔宇大道南侧、经十一路东侧）3-301室（保全金额20万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年十一月十六日 书记员 万亚楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终2155号 上诉人（原审原告、被执行人）：龚新辉，男，1958年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：龚双雪（系龚新辉之女），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人龚新辉因与被上诉人刘伟执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，本案系因龚新辉不服追加其为被执行人的裁定提起的执行异议之诉，因此本案审查的焦点系应否追加龚新辉为被执行人。龚新辉的诉讼请求系对执行行为提出异议，但事实和理由部分则认为不应当追加其为被执行人，而对执行行为提出的异议并非执行异议之诉审理的范围，在此情形下，一审法院应向龚新辉释明变更并明确诉讼请求，一审法院未予以释明，程序违法。其次，本案争议焦点的审理与伊犁闽疆建材有限公司有利害关系，应追加该公司为本案的当事人，一审法院未予以追加，程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初1792号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍城县人民法院重审。 上诉人龚新辉预交的二审案件受理费70元予以退回。 审 判 长 芦  海  龙 审 判 员 王  国  彪 审 判 员 努勒克库达依拜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邹     洁 书 记 员 宋  思  婷
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初201号原告：黄石市文化旅游投资集团有限公司。住所地：黄石市团城山广州路以南金广厦西北。法定代表人：黄海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云、姜北晨（实习），湖北鸣申律师事务所律师，一般授权。被告：柯恒文，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告黄石市文化旅游投资集团有限公司与被告柯恒文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市文化旅游投资集团有限公司委托诉讼代理人张云、姜北晨（实习）、被告柯恒文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除案涉《商铺租赁合同》，并判令被告立即腾退案涉商铺；2.判令被告向原告支付欠缴水电、物业等相关费用共计107488.01元以及逾期利息（以逾期总额为基数，按每月2%利率计算至实际支付日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日原告与被告签订了《商铺租赁合同》（独立户）约定将矿博园园区23#楼1-3层租给被告使用，租期5年，自2016年9月26日起至2021年9月25日止，双方未约定租金，物业费以1.5元每月每平方米的单价标准收取，水电费等其他费用以实际产生的费用每月由原告代收代交。租赁期间，被告一直拖欠物业、水电等费用，经原告多次催讨，被告仍未支付上述费用，被告行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告柯恒文口头辩称，1.合同未到期，不同意解除合同；2.水电费均无明确标准，由原告自己规定。租赁房屋未完工，质量也不合格，一直存在漏水问题，因房屋一直未移交，所以拒绝交纳水电费和物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据评判如下：被告对原告提交的《商铺租赁合同》有异议，认为合同签订时房屋未完工，无法管理使用；对原告提交的水电表数有异议，认为水电费是施工方施工用了一年多产生的。本院认为，原告提交的证据能够证实自己的主张，被告未提交与质证抗辩意见相印证的证据，故本院对被告的质证意见不予采纳，实际用水、用电量以水电表显示为准，水表吨数经本院核实已用283.3吨，电表度数22615度，本院予以采信，其他电表度数与本院核对不一致，本院不予采信。原告对被告提交的信访材料有异议，认为其记载是否属实无法确定，被告向相关部门信访与本案没有关联性，但该证据充分证实原告已将案涉商铺交付给被告使用，本院对原告的质证意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日原告（原黄石市文化旅游投资有限公司）为甲方与乙方柯恒文签订《商铺租赁合同》（独立户），约定甲方将大冶湖核心区滨湖大道矿××园区××楼××层商铺出租给乙方，商铺建筑面积合计为1172㎡；租期5年，自2016年9月26日起至2021年9月25日止；物业管理费以承租商铺建筑面积进行计算，单价为每平方1.5元／月，自2016年9月26日起开始计收，乙方每月10日前向甲方交纳本月管理费；水费按2.65元／吨，电费按1.08元／度由甲方代收代交，乙方应于每月10日前将本月发生的费用交给甲方；乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：未按约定期限缴纳水电费及物业管理等费用，逾期三十天的。合同履行期间，被告未支付租赁合同约定其应承担的相关费用，自2016年9月26日起至2020年7月26日止共拖欠原告物业管理费80868元（1172×1.5×46）、水费748.1元（282.3×2.65）、电费24424.2元（22615×1.08），共计106040.3元。本院认为，一、原、被告签订的《商铺租赁合同》合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。被告从2016年9月26日租赁合同履行之日起至2020年7月26日未向原告支付物业管理费、水费，实属违约，应承担相应的违约责任。被告应当给付差欠原告的物业费、水电费。原告请求被告支付逾期利息的诉请，因合同中约定不明确，本院不予支持；二、被告差欠原告物业费已达46个月之久，欠缴水电费早已超过三十天，原告主张与被告解除《商铺租赁合同》的诉求，本院予以支持；租赁合同解除的同时被告应腾退所租赁原告的商铺。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告黄石市文化旅游投资集团有限公司与被告柯恒文签订的《商铺租赁合同》自本判决生效之日起解除，被告柯恒文自本判决生效之日起三十日内腾退所承租的位于大冶湖核心区滨湖大道矿博园园区23号楼1-3层商铺；二、被告柯恒文于本判决生效之日起三十日内支付原告黄石市文化旅游投资集团有限公司物业费、水电费共计106040.3元；三、驳回原告黄石市文化旅游投资集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元、公告费260元，共计2681元，由被告柯恒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 琳人民陪审员  王秀华人民陪审员  程松珍二〇二〇年十一月七日法官助理徐劲书记员耿盼盼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9863号 申请执行人：韦佰朝，男，2000年12月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：中山市新保门智能科技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：林孙发。 申请执行人韦佰朝与被执行人中山市新保门智能科技有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕5863号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人中山市新保门智能科技有限公司应当向申请执行人支付5728元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人韦佰朝向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人韦佰朝释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 頔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2614号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：孙小玉，女，1970年11月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙小玉在银行其账户内的存款人民币4.50万元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙小玉在银行其账户内的存款人民币4.50万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费470元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十一月二日书记员 王青（代）
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4744号 成都高新川商小额贷款有限公司与周为安民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1434号原告：姜志新，男，1979年5月10日生，汉族，个体，住肇州县。委托诉讼代理人：全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区**商服楼**。负责人：高允飞，职务总经理。委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。原告姜志新与被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志新的委托诉讼代理人全继丰、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人韩冷到庭参加诉讼。原告姜志新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在保险范围内赔偿原告车辆财产损失139，000元，车辆施救费1,500元，停车费9,900元，三项合计150，400元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日原告所有的黑Ｅ×××**纳智捷车在被告处承保商业险。承保险种有，车辆损失险139,000元，驾驶员责任险10,000元等。2019年9月27日16时20分原告驾驶黑Ｅ×××**纳智捷车行至肇××县马厂屯时掉进水里，造成车辆损坏，原告受伤并报警。双方协商，将受损车辆送往修理部维修，但维修费用需要200，000余元，而后，原、被告拟定赔偿协议，未果。致使原告受损车辆未进行维修并产生停车损失。因原告受损车辆发生事故时，该车在承保范围内。因此，原告要求被告在保险范围内赔偿原告车辆财产损失139，000元，车辆施救费1,500元，停车费9,900元，三项合计150，400元。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，因本案涉嫌到原告诈骗的犯罪，被告方已经向肇州县公安局进行了报案，肇州县公安局于2020年5月11日作出对姜志新等人保险诈骗案立案侦查的决定，故本案建议由肇州县公安机关对刑事案件进行侦查和处理。在公安机关无刑事案件的处理结论之前，人民法院应当依照最高人民法院关于审理经济纠纷，涉嫌经济犯罪嫌疑案件若干问题的规定第十条，驳回原告的起诉，并将案件的材料移送肇州县公安机关进行侦查处理。在公安机关未处理完毕之前，被告对原告的诉请实体部分暂不作出答辩的内容。在审理中，原告姜志新向法庭出示证据：出示肇源县公安局大兴派出所证明1份复印件、机动车综合商业保险保险单1份复印件（均与原件核对无异议），证实2019年9月27日16时30分许原告驾驶的案涉车辆在肇××县马场屯附近水渠发生单方交通事故，车辆掉进水渠内，原告逃出的事实。机动车综合商业保险保险单证实原告所有的驾驶的案涉车辆在被告处承保商业保险，双方约定，机动车损失保险保险金额为139,000元等事宜，该保险合同已经生效，发生交通事故时案涉车辆在保险期间内，被告应履行合同，按保险合同约定内容赔偿原告案涉车辆的财产损失即139,000元的事实。经质证，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据真实性无异议。在审理中，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司向法庭出示证据：出示肇州县公安局立案决定书复印件一份，用于证明肇州县公安局已对原告姜志新等人保险诈骗案进行立案侦查，时间为2020年5月11日。经质证，原告姜志新对证据真实性无异议。认为该份证据只能证明被告在肇州县公安局立案，但肇州县公安局未对此作出决定。本院经审查认为，2019年9月19日原告所有的黑Ｅ×××**纳智捷车在被告处承保商业险。2019年9月27日16时20分原告驾驶黑Ｅ×××**纳智捷牌小型普通客车行至肇××县马场屯附近的水渠发生单方交通事故。原告姜志新向肇源县公安局大兴派出所报警。肇州县公安局已于2020年5月11日作出州公（刑）立字［2020]174号立案决定书，内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对孙礼双、姜志新等人保险诈骗案立案侦查。因本案有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜志新的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费人民币1,654元退还给原告姜志新。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇二〇年十一月二十日书记员  董丽丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1892号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510115663039387G，住所：四川省成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小蓉（该公司职工），女，生于1984年8月10日，汉族，住四，住四川省巴中市巴州区div> 被告：张慧，男，生于1992年3月29日，汉族，住四，住四川省巴中市恩阳区div> 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都合达联行物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 巩 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马云亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5848号申请执行人：昆山锲恒精密组件科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路**,统一社会信用代码91320583MA1WY1E48E。法定代表人：廖思龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。被执行人：苏州洋之瀚金属科技有限公司,住,住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路****房一社会信用代码91320583MA1MBGYM95。申请执行人昆山锲恒精密组件科技有限公司与被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初5826号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币83272元。本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产信息。6.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产信息。7.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产信息。8.江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505执**一案依法对被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司住所地予以现场调查,未有被执行人实际经营信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年6月24日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额83272元，实际执行到位0元，剩余83272元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 吴登超二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保556号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张国京借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张国京的微信、支付宝、银行账户存款8954.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1574号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执930号 申请执行人林田香，女，1978年3月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人易榕生，男，1982年6月13日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人钟金燕，女，1990年12月13日生，汉族，住赣州市章贡区。 申请执行人林田香依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易榕生、钟金燕未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人林田香与被执行人易榕生、钟金燕借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：易榕生、钟金燕名下无存款、无车辆、钟金燕名下有一处位于赣州市章贡区小南门“金大小南新村”6栋107室（不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0069203）的房产，已被章贡区人民法院首封。2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额2.816548万元，截至2020年11月26日已执行到位0元，未执行2.816548万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执930号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  刘德发