广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14791号原告：叶暖辉，男，汉族，1983年7月15日出生，住址为广东省东莞市常平镇还珠沥三队**，公民身份号码为441************639。被告：尹柏洪，男，汉族，1977年11月1日出生，，住址为广东省东莞市常平镇司马文炳坊**公民身份号码为441************799。原告叶暖辉诉被告尹柏洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶暖辉，到庭参加了诉讼；被告尹柏洪，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶暖辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金54000元及利息[以借款本金54000元为基数，从2020年1月18日按月利率29‰（千分之贰拾玖）计算至借款本金还清之日止]，从2020年1月18日至2020年7月18日暂计183天，183天*51.48元/天=9420.84元。本金54000元-（预付利息30000元-至今总利息183天*51.48元/天）=33420.84元，被告尹柏洪应归还原告叶暖辉余款为33420.84元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，被告向原告借款本金54000元，双方约定利率为月息率25‰(仟分之贰拾伍)，2020年1月24日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月息率29‰(仟分之贰拾玖)计付逾期利息。借款人指定的收款账户为：户名：陈沛森，开户行：东莞农业商业银行，账号：625**********529。其后，原告依约发放借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍多次推辞拒不归还借款本金,到2020年3月18日和2020年5月18日协商由被告尹柏洪预付20000元与10000元利息款项，双方约定预还的20000元与10000元只列入利息抵扣范围，不纳入本金扣除，到归还全部金额款项之日结算利息后如有多余款项才归纳本金减除。为了保障原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法及时、公正裁判。原告叶暖辉对其上述主张提供的证据有：借条，银行转账凭证（截图打印件），微信聊天记录，转账记录。被告尹柏洪未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：叶暖辉对其起诉主张，提供了前述证据拟以证实。2020年1月18日，尹柏洪签名捺印出具了一份《借条》给叶暖辉，内容为：“借款人尹柏洪（身份证号：441************799）因资金周转做生意需要，向出借人叶暖辉（身份证号：441************639）借款￥54000.00元（人民币伍万肆仟元整，现已收到叶暖辉以银行转账出借的￥54000.00元（人民币伍万肆仟元整），借期为7天，月利率25‰（千分之贰拾伍），贰零贰零年壹月贰拾肆日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率29‰（千分之贰拾玖）计付逾期利息。借款人指定的收款账户为：户名：陈沛森，开户行：东莞农业商业银行，账号：625**********529。附：银行电子回单及身份证复印件。”中国民生银行电子回单显示，叶暖辉名下账户于2020年1月18日向尹柏洪指定收款账户转账54000元。同日，叶暖辉名下账户向陈沛森名下账户转账3000元。微信聊天记录显示，为叶暖辉与尹柏洪之间的，尹柏洪于2020年1月18日向叶暖辉转账3000元。叶暖辉主张，尹柏洪将钱转给叶暖辉，要求叶暖辉一次性将借款转给尹柏洪指定的收款账户，其亦实际将款项转给了陈沛森的账户，并提供中国民生银行电子银行业务回单（付款）拟以证实；叶暖辉明确，该3000元不是预先扣除的利息；叶暖辉解释，其于2020年1月19日微信问尹柏洪收到钱没，没收到的话可以直接转账给叶暖辉，然后紧接着说合计54810元的意思是指尹柏洪称钱取不出来，叶暖辉则告知尹柏洪可以找人刷卡套现出来，会产生手续费，扣除手续费，尹柏洪实际拿到手的是54810元；叶暖辉表示，刷卡套现的人为其所找；叶暖辉主张，尹柏洪于2020年1月24日说转不了要年后处理的意思是之前借给尹柏洪是周转，尹柏洪说到时公司会结一笔账回来，到时候会转给叶暖辉，转不了是指银行那边转不回54000元给叶暖辉；叶暖辉明确，2020年2月19日曾经表态过可以延期到2020年2月24日，延期是指到2020年2月24日一次性还清本息，其于2020年3月18日又曾表态可以再通融到2020年4月1日前一次性归还余款及利息。尹柏洪于2020年3月18日及2020年5月18日分别向叶暖辉转账20000元及10000元，合计30000元。叶暖辉主张，该30000元为尹柏洪支付给叶暖辉的预付利息，双方在电话中约定的，转账的时候也有当面说，但是无法在微信聊天记录里面体现出来。微信聊天记录还显示，叶暖辉在2020年6月2日表态到该日为止一共137天，本金54000元-（**000-137天*51.48元/天）=31052.76元。叶暖辉明确，截至2020年6月2日，尹柏洪需还尚欠借款本金31052.76元给叶暖辉。微信聊天记录还显示，叶暖辉于2020年**月15日发送一张利息计算的统计表给尹柏洪，显示扣除已还金额以后，应还金额是38459.4元。叶暖辉解释，这是按照借款本金计算利息，月息是千分之二十九，每月利息是1566元，平均每天大概是52.2元，到**月20日那天计算出借款的总天数，由此算出要付的利息一共是14459.4元，扣除已付的3万多，多付的部分当作还本金，剩余就是本金38459.4元；叶暖辉明确，这样计算没有依据。庭审中，叶暖辉确认，保证案涉借款不涉及赌债或其他非法债务。叶暖辉主张，其不认识尹柏洪，是叶暖辉的朋友张兆介绍尹柏洪向其借款周转，其并非专门从事民间借款的人员。叶暖辉明确，尹柏洪只还过3万元。叶暖辉表示，无论是借款期限之内还是逾期之后的利息标准，都是按照月利率千分之二十九的标准来计算。叶暖辉明确，尹柏洪归还的3万元中包含一部分本金，现叶暖辉诉请只需尹柏洪归还截至2020年7月18日的本息合计33420.84元，仍诉请尹柏洪支付2020年7月18日之后的利息。以上事实，有前述原告叶暖辉提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，尹柏洪经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。叶暖辉起诉主张，尹柏洪向其借款54000元，为此提供了有尹柏洪签名捺印出具的《借条》及中国民生银行电子回单等证据予以证明，本院予以认定。双方《借条》约定的还款期限早已届满，而尹柏洪作为还款义务人未提供任何证据证实其已履行了相应还款义务，应承担举证不能的不利后果。叶暖辉明确，尹柏洪于2020年3月18日及5月18日分别向其转账20000元及10000元，合计30000元。叶暖辉主张，归还的30000元为尹柏洪预付的利息，但未提供证据证明，本院不予采信。归还的款项扣除应付利息后多余部分应视为归还案涉借款本金。叶暖辉在微信聊天记录中明确，同意将案涉借款的还款期限延期至2020年4月1日，尹柏洪应于2020年4月1日前一次性归还剩余款项及利息。故本院认定2020年4月1日为案涉借款的最后还款期限。经重新核算，以本金54000元为基数、按照月利率2.5%的标准从2020年1月18日起计算至2020年3月18日止的利息为2700元，视为归还本金的数额为17300元（20000元-2700元），尚欠本金为36700元；以本金36700元为基数、按照月利率2.5%的标准从2020年3月19日起计算至2020年4月1日止的利息为367元；以本金36700元为基数、按照月利率2%的标准从2020年4月2日起计算至2020年5月18日止的逾期利息为1125.47元，视为归还本金的数额为8507.53元（10000元-367元-1125.47元），尚欠本金为28192.47元。故对叶暖辉诉请尹柏洪归还借款本金在28192.47元的范围内，本院予以支持。关于利息。《欠条》约定，借款期限内的利率标准为月利率2.5%，逾期还款的利率标准为月利率2.9%。《欠条》约定的逾期利息标准超过了法律规定的上限限制。本院判定逾期利息标准应为每月2%。案涉借款期限早已届满，叶暖辉依法依约有权要求尹柏洪支付逾期付款利息。以本金28192.47元为基数、按照月利率2%的标准从2020年5月19日起计算至2020年7月18日止的利息1108.90元。叶暖辉诉请尹柏洪支付逾期利息以28192.47元为基数、按照月利率2%的标准从2020年7月18日起计算至清偿之日止，本院予以支持。对叶暖辉诉请逾期利息超出按前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹柏洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶暖辉偿还借款本金28192.47元及截至2020年7月18日止的逾期利息1108.90元并支付相应的后续逾期付款利息（以28192.47元为基数，从2020年7月19日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）；驳回原告叶暖辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元（原告已预交），由原告叶暖辉负担39元，由被告尹柏洪负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。