四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12479号 原告：周毅，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王**，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：王登鳌，男，1954年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘华琼，女，1975年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：刘利文，男，1975年3月25号出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李孝松，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告周毅与被告王登鳌、被告刘华琼、被告刘利文、被告李孝松承揽合同纠纷一案，本院2020年9月9日受理后，依法由审判员李拥军，于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅及其委托诉讼代理人王**，被告王登鳌，被告刘华琼及其委托诉讼代理人陈国蓉，被告刘利文，被告李孝松，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周毅向本院提起诉讼，请求判令：1.王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松向周毅连带支付101334元及利息（自2019年12月17日起以101334元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松承担。事实与理由：2016年3月24日，王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松签订《项目合作协议书》约定合伙经营雅江铁泉国际大酒店装修项目。周毅为该项目提供木工劳务，经结算，王登鳌等4人尚欠周毅施工费101334元未支付。王登鳌等4人系该项目合伙人，应当承担连带支付责任。综上，为维护周毅的合法利益，请求判如所请。 被告王登鳌辩称，1.周毅主张王登鳌等4人支付施工费101334元，该金额有误，未扣减王登鳌2016年4月2日现金支付的9000元以及2016年5月8日刘华琼转账的40000元。2.案涉项目结算后，项目甲方尚欠王登鳌等人400万元工程款未支付，现正在起诉甲方，王登鳌等人也没有钱垫付周毅的施工费。3.王登鳌同意刘华琼退出合伙。综上，请求法院依法判决。 被告刘华琼辩称，1.刘华琼于2016年5月已经退出案涉项目合伙，不应承担该项目债务。2.刘华琼等4人分别向周毅转账，周毅未提交全部证据，且诉讼请求的金额与事实不符合，应当扣减掉王登鳌向周毅支付的现金9000元以及刘华琼转账的40000元。3.案涉项目债务应当由其他3名合伙人承担。综上，请求法院依法判决。 被告刘利文辩称，1.王登鳌现金支付给周毅的9000元，周毅主张没有提供收条不予认可，但王登鳌确实支付该笔费用，应当在周毅主张支付的施工费101334元里扣减该9000元。2.刘华琼主张其已经退伙，该主张系王登鳌等4名合伙人的内部问题，不属于本案审理范围。综上，请求法院依法判决。 被告李孝松辩称，1.案涉项目借支和账目清楚，也认可其他事实，但对周毅不认可收到王登鳌支付现金9000元有异议。2.刘华琼主张其已经退伙，但并没有提交正式的退伙协议及会议纪要，不认可刘华琼已退伙事实。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下： 2016年3月24日，王登鳌、刘华琼、李孝松、刘利文4人签订《项目合作协议书》载明：兹有雅江铁泉国际大酒店装修项目，合作人共同集资、共同经营，完成项目所盈利分配方案商定（除去管理费、中介费、垫资），剩余资金由集资共同分配余款、共同承担亏损或民事责任。本项目净利润按集资人数进行均分。 王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松4人均认可上述酒店装修项目的木工劳务由周毅承揽的事实，该项目已经完工并结算完毕。 周毅提交的《雅江工地收方单》载明：该项目使用石膏板吊顶、窗帘等材料费用，总计为563059元。 2019年12月17日，雅江县铁泉圣地大酒店室内装修结算单（木工班组长周毅）载明：4层、5层、6层、7层木工人工费实际结算总产值金额为563059元，雅江县铁泉圣地大酒店室内装修木工总借支金额为459000元，2017年维修费用扣除金额为2725元，雅江县铁泉圣地大酒店室内装修实际结算剩余金额为101334元。项目现场负责人陈平、木工班组长周毅及李孝松签字。 周毅提交的《周木匠借支》载明：2016年4月2日9000元（出示收条认可），5月9日100000元，5月15日20000元，6月12日130000元，7月10日40000元，8月29日30000元，9月25日10000元，10月5日10000元，2017年1月24日30000元，2019年8月19日2000元，陈平借支75000元，李孝松支付12000元。不计入2016年4月2日的9000元，总借支为459000元。 王登鳌提交的《支出记账》载明：2016年4月2日，木工9000元。 中国农业银行《银行卡交易明细清单》载明：2016年5月8日，刘华琼向周毅转账40000元。 审理中，刘华琼主张其于2016年5月就已经退出案涉项目合作协议，不应当承担该项目债务的连带支付责任。王登鳌同意，刘利文、李孝松均不予认可，不同意。 上述事实，有项目合作协议书、收方单、结算单、借支条、农业银行银行卡交易明细清单、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，2016年3月24日，王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松4人合伙承包雅江县铁泉圣地大酒店室内装修项目的事实成立。其后，周毅经李孝松介绍，承揽该项目木工劳务，并组织人员完成相关木工施工任务，双方建立承揽合同关系。周毅所承揽木工施工任务完成后，双方已于2019年12月17日结算完毕，该结算单具有真实性，本院予以采信。 一、关于王登鳌、刘华琼、刘利文、李晓松向周毅连带支付施工费101334元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”刘华琼主张其于2016年5月已退出案涉项目的合作协议，不应当对该项目债务承担连带责任，但其未举出相关依据证明其与王登鳌、刘利文、李孝松3人已协商一致退出合作协议，对刘华琼的该主张，因依据不足，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松应对案涉项目中尚欠周毅的施工费承担连带支付责任。 审理中，王登鳌等4人认为刘华琼向周毅转账40000元，以及王登鳌向周毅支付现金9000元，该两笔款项因王登鳌和刘华琼未参与办理结算，也未计入最终结算款项中，主张应当在101334元中予以扣减。王登鳌等4人主张刘华琼向周毅转账40000元，因2019年12月17日双方办理结算时刘华琼未参与，且现有农业银行《银行卡交易明细清单》作为依据，对其主张扣减40000元，本院予以支持。王登鳌等4人未举出相关依据证明支付周毅现金9000元的事实，在周毅不予认可的情况下，对其主张扣减9000元，因依据不足，本院不予支持。周毅主张王登鳌等4人连带支付尚欠的施工费101334元，扣减40000元后，对剩余未支付的施工费61334元，本院予以支持。故王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松应连带支付周毅施工费61334元。 二、对于周毅主张支付自2019年12月17日起以101334元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息，因依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付周毅施工费61334元； 二、驳回周毅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由周毅负担465元，由王登鳌、刘华琼、刘利文、李孝松负担698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李拥军 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘经纬 书 记 员 何韵琴