wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3889号原告：山西鸿安律师事务所，住所地大同市平城区云中路绿园小区****。负责人：安保平，该所主任。委托诉讼代理人：李**飞，山西鸿安律师事务所律师。被告：广灵县天鼎实业有限公司，住所地广灵县壶泉镇木槽涧桥东。法定代表人：许力，该公司执行董事兼总经理。原告山西鸿安律师事务所诉被告广灵县天鼎实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鸿安律师事务所的委托诉讼代理人李**飞到庭参加了诉讼,被告广灵县天鼎实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西鸿安律师事务所向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告律师代理费60万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告单位相关人员系同学关系，关系十分良好，从2004年以来原告一直为被告无偿提供法律服务。2006年以后，被告从中国长城公司购买了大量的不良资产，委托原告代理诉讼与执行清收，原告尽其所里最主要的力量，全力代理被告的业务。众所周知金融不良资产都是陈年老账与银行呆死账户，好多欠款单位停产停业数年，有价值的资产很少，相关负责管理人员无法找到，但原告律师克服重重困难竭尽全力的去诉讼与执行。原告从2006年到2016年用了10年时间，仅广灵县就给被告清收会广灵县奶牛厂、广灵县大理石厂、广灵县农业物质公司等大批土地厂房，为此取得了十分可观的成绩。同时又在大同的其他地方清回收了大量的资金与物资。在此同时原告为被告垫付了大量的差旅费及相关的费用，同时原告又代理被告参加了大同市中级人民法院、忻州市中级人民法院、山西省高级人民法院、全国最高人民法院等多起诉讼。仅在2015年原告为被告两次清收回现金二百万元，但被告从收到支票起，第二天关闭手机拒接原告电话。原告动员相关关系促其给付代理费，但被告将五十万元打入第三人账户下，承诺择机给付原告代理费，但时至今日已有4年，分文未付，仅给原告一份承诺书。原告多次催付被告支付原告的代理费，被告已停业数年，无法找到其单位负责人，而经办的相关人员躲离大同，关闭手机无法联系。同时被告又用原告律师的门面房房本向小额贷款公司贷款用来提供担保，直到今天房本未还，担保情况不明，给原告的律师家庭带来了巨大的矛盾和灾难。时至今日，原告无奈只能向人民法院提起诉讼来维护自己的合法权益。望人民法院能判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据佐证所诉：1、裁判文书和代理合同各十份，证明原告为被告提供一系列法律服务的事实；2、承诺书一份，证明被告承诺向原告支付律师代理费60万元；3、企业信用信息，证明被告主体。被告对以上证据及陈述未提出否认答辩。本院认为，原告提交证据均客观真实，予以确认并在卷佐证。经审理查明，从2004年起，原告为被告（原广灵县天鼎铸造有限公司）提供法律服务，双方签订了多份代理合同，但被告一直未支付原告代理费，2015年12月2日被告给原告出具承诺书一份，欠原告的代理费减到六十万元，承诺在四年内付清，但被告至今未按承诺履行。本院认为，原、被告签订的代理合同是双方的合意，合法有效，原告提供法律服务后，被告未按合同约定履行支付律师代理费的义务，显系违约，理应承担违约责任，现原告按照被告承诺的要求其给付代理费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广灵县天鼎实业有限公司在判决生效后十日内给付原告山西鸿安律师事务所律师代理费60万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告广灵县天鼎实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥二〇二〇年十一月十日书记员 何笑笑
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执866号 被执行人：韩新宁，男，汉族，1989年4月18日出生，住山东省沂南县。 本院在执行韩新宁罚金一案中，本院作出的（2017）鲁1328刑初167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日移送执行,申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月17日、2020年6月18日、2020年7月8日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人至今尚有8000.00元罚金未缴纳；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 韩新宁罚金一案的（2017）鲁1328刑初167号刑事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔静茹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4366号原告:闫金才，男，汉族，1973年2月4日出生，住方城县；。被告：长葛市富宏鑫浴柜厂；住所地：长葛市老城镇台庙社区。统一社会信用代码：92411082MA44J7JU7G。法定代表人：魏红现。原告与被买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后118元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年十一月四日书记员  李冰冰
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1513号雷文会（申请执行人）、李道锋（被执行人）：雷文会与李道锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，全部执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1363号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人：李军华，男，1976年12月31日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：包琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宜城市柒玖牧业专业合作社，住所地：宜城市板桥店镇上湾村**。法定代表人：李军华，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1567号民事判决书，判令被执行人李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社向申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款1389291.9元。现被执行人李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈刘坤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1206号上诉人(一审自诉人)：田颖明，男，1973年3月18日生，汉族，住云南省昆明市。上诉人田颖明因侵占罪一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初1114号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田颖明上诉称，2019年5月7日，自诉人委托李俊到嘉兴水果市场恬恬果业代为收取自诉人所供榴莲的货款人民币209，052元。同月9日，李俊以自诉人代理人的身份收取嘉兴水果市场恬恬果业所付货款157，802元，并自行从该处取走货值为51，250元的榴莲。之后，自诉人多次向李俊催要上述货款，并应李俊要求向其支付了委托代理费3，800元。但李俊拒不交还，且与自诉人断绝联系，意图将上述款项占为己有。故自诉人以李俊的上述行为构成侵占罪为由，向本院提起刑事自诉，要求追究李俊的刑事责任，并追缴赃款212，852元。原审法院裁定不予受理，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由上海市宝山区人民法院予以立案。本院经审查认为，根据刑事诉讼法的相关规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现上诉人(原审自诉人)提交的证据材料，不足以证明李俊的行为构成侵占罪，故不符合刑事自诉案件受理的条件。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年十一月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第二百六十三条…………具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；……
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1618号原告：杨怀滨，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省潮州市潮安区，现住广东省丰顺县。被告：黄业超，男，1996年6月25日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告杨怀滨与被告黄业超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀滨到庭参加诉讼，被告黄业超经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀滨向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款本金25000元以及自2019年5月25日至被告归还借款之日为止的利息（按年利率6%计算），暂计至2020年9月25日利息为2000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月25日以资金周转一个月为由向原告借款25000元。原告通过银行转账向被告建设银行(卡号：62XX03)转账25000元。写下借据后被告就微信失联电话打不通一直没有向原告归还过一分钱。原告为此向本院提起诉讼，并希望判如所请。被告黄业超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告通过其开设于中国银行股份有限公司的账户（账号为：64XX57）向被告黄业超名下的账户（账号为：62XX03）转账25000元。随后，被告黄业超向原告出具了一份“借据”，内容为：“本人黄业超因资金周转需要，现向杨怀滨(以下简称出借人)借款人民币(小写：￥25000.00元)，(大写：贰万伍仟元)，定于（空白）年（空白）月（空白）日前归还。如因本人逾期导致催收产生的所有费用同本人承担，如因本合同发生纠纷，约定由丰顺县人民法院处理，借款人同意接受法院的强制执行。借款人：黄业超，身份证：44XX13，联系电话：15****，借款日期：2019年5月26日。借款地址：（空白），本人黄业超愿意以所有财产担保。”本院认为，关于原告杨怀滨要求被告黄业超偿还借款本金25000元的诉讼请求，有原告提交的由被告黄业超向原告杨怀滨出具的“借据”和银行转账记录为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，本院予以认可，故对原告的此项诉请，本院依法予以支持；关于利息，由于原、被告未书面约定借款期限及借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故利息应以借款本金25000元为基数，自起诉之日即2020年9月25日起至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率计付。被告黄业超经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄业超应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨怀滨借款本金25000元及利息（利息应以借款本金25000元为基数，自2020年9月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告杨怀滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由原告杨怀滨负担18元，被告黄业超负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年十一月三日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1474号之一 申请人：山东亿博阳光工程材料有限公司，住所地：济南市莱芜区凤凰南路**，统一社会信用代码：91371202MA3CCBAB2K。 法定代表人：刘凤玲，职务：经理。 被申请人：亿利首建生态科技有限公司，住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******，统一社会信用代码：91110229738226663J。 法定代表人：赵晋灵，职务：经理。 申请人山东亿博阳光工程材料有限公司与被申请人亿利首建生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人亿利首建生态科技有限公司名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年11月日起至2021年11月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 景新月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3626号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：江晓虹，女，1991年1月4日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现居住广东省汕头市金平区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人江晓虹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江晓虹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江晓虹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执925号之一被执行人：周国发，男，1976年4月15日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329刑初63号刑事判决书，于2020年7月20日移送执行周国发罚金一案。执行内容为：追缴罚金2000元。本院受理后，已采取如下执行措施：1、向被执行人邮递发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除通过网络扣划被执行人在玉屏侗族自治县农村信用合作联社存款194.27元（已上交国库）外，未发现可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、对被执行人的不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存记录；4、依法对被执行人限制高消费。现本案未执行到位金额1805.73元，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329刑初63号刑事判决书判决内容第二项罚金刑的本次执行程序。待被执行人周国发有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 明审判员 胡 越审判员 赖居明二〇二〇年十一月十八日书记员 聂顺龙
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初766号原告:刘利雄，男，汉族，1970年8月20日出生，住址广东省梅县。委托代理人：缪国标，广东济方律师事务所律师。被告:广东中灏勘察设计咨询有限公司，统一社会信用代码91441200195292137A，住址肇庆市端州区信安路西侧**敏捷广场******。法定代表人:余海潮，执行董事。委托代理人:王耀武、陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。被告:广东省源大水利水电集团有限公司，统一社会信用代码91440000190345244K，住址广州市天河区，住址广州市天河区燕岭路**燕侨大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:张宁，董事长。委托代理人:潘广球，广东永庆律师事务所律师。委托代理人:陈志妙，该公司律师。被告:大埔县水务局，统一社会信用代码11441422564538084L，住址广东省梅州市大，住址广东省梅州市大埔县湖寮镇文明路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:官营生，局长。委托代理人:罗云开，广东法豪律师事务所律师。委托代理人:郭树立，该局工作人员。第三人:古战生，男，汉族，197l年4月1日出生，住址广东省梅县。本院在审理原告刘利雄诉被告广东中灏勘察设计咨询有限公司、广东省源大水利水电集团有限公司、大埔县水务局、第三人古战生建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘利雄于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利雄以因被告均陈述工程财政审核未有结果为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘利雄撤回起诉。案件受理费89294元，减半收取为44647元，由刘利雄负担。审 判 长  林德胜人民陪审员  张秋妮人民陪审员  黄裕六二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘 妍书 记 员  饶永慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1632号 申请执行人：何增，男，汉族，1990年10月31日生，广东省雷州市人，住所地广东省雷州市。 被执行人：陈仲平，男，汉族，1976年4月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人何增与被执行人陈仲平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初694号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告陈仲平于本判决生效后五日内返还原告何增退伙款人民币八万元（80,000元），并自2019年12月31日起至实际付清为止按年利率6%计算逾期付款利息，利随本清；二、驳回原告何增的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币900元，原告何增已预交，由被告陈仲平负担，连同上述款项一并给付原告。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何增于2020年10月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人陈仲平未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。未发现被执行有可供执行财产，经依法传唤被执行陈仲平到庭处理，陈仲平提出还款意见：自愿于2020年11月30日前支付申请执行人三万元，2021年2月5日支付申请执行人四万元，余款在2021年6月30日前全部支付完毕。在将上述执行情况告知申请执行人何增后，何增表示同意被执行人陈仲平的还款数额及还款时间，并向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  顾业培
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3794号 上诉人（原审原告）：陈永秀，女，1976年5月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：宁波飞轮造漆有限责任公司。住所地：宁波市北仑区石桥化工区经七路**。 法定代表人：洪尉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。 上诉人陈永秀因与被上诉人宁波飞轮造漆有限责任公司（以下简称飞轮公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 陈永秀上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。根据劳动合同法第四十条、第四十六条规定，劳动者在非因工负伤且在规定的医疗期满后不能从事原工作的，用人单位应另行安排其他工作。本案中，上诉人医疗期满后医疗机构开具诊断证明不能从事原工作，被上诉人未与上诉人协商另行安排工作，而是径直以上诉人旷工为由解除劳动关系。即使上诉人不能从事原工作也不能从事安排的其他工作，被上诉人应当根据法律规范依法解除并对上诉人进行相应的补偿。按照一审法院的逻辑，上述法律规范的立法目的便无法实现。2.一审法院认定事实不清。上诉人受伤后，连续七次提供了医院的疾病诊断证明书及其他相关材料，向被上诉人说明情况和办理请假手续。但是被上诉人径直拒绝了上诉人的请假要求，根据上诉人提供的疾病诊断证明书，上诉人需全休七个月，上诉人明显无法按时回到劳动岗位工作。一审法院认定上诉人“在六个月医疗期满后无故不返回岗位上班”的事实不符。 飞轮公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 陈永秀向一审法院起诉请求：飞轮公司支付陈永秀违法解除劳动合同赔偿金46007元。 一审法院审理认定：2013年4月，陈永秀入职飞轮公司从事操作工工作，双方先后签订劳动合同，其中双方签订的最后一份劳动合同期限至2022年4月30日。2019年4月18日，陈永秀在住处非因工受伤，同日进入宁波市第六医院住院治疗，经诊断为陈永秀右膝前交叉韧带损伤，在医院行“右膝关节镜检查+清理+前交叉韧带重建术”，于2019年4月30日出院。陈永秀出院后一直在家休息，未回单位上班，先后向飞轮公司提交多份宁波市第六医院的疾病诊断意见书，办理病假手续。2019年9月16日、2019年9月23日、2019年10月9日，飞轮公司先后向陈永秀发出要求陈永秀限期回单位上班的通知，陈永秀一直未回单位上班。2019年10月23日，飞轮公司向陈永秀发出解除劳动合同的通知，理由是陈永秀的6个月（最长）医疗期已满，应于2019年10月18日到公司上班，公司已在2019年9月16日、2019年9月23日、2019年10月9日三次通知陈永秀上班，但陈永秀一直未到公司报到上班，严重违反了公司规定的劳动纪律，自2019年10月18日至2019年10月22日止，无故连续旷工已达三天，依据劳动合同法及《飞轮造漆员工守则》第五章第十七条第六款规定属于严重违纪，予以解除劳动合同。事前飞轮公司就该项解除通知向公司工会发出通知函，并征得公司工会同意。2019年11月14日，飞轮公司向陈永秀发出办理离职手续的通知。《飞轮造漆员工守则》第五章第十七条第六款规定，“一个月内连续旷工3天、累计旷工5天或一年内累计旷工10天以上的属严重违纪违规，予以解除劳动合同”，该《员工守则》通过职工代表大会制定，陈永秀亦在《员工守则》发放单上签过字。 另查明，陈永秀伤后6个月医疗期的工资已发放。陈永秀的工作年限为已满9年不足10年，其中在飞轮公司工作年限为6年零5个月。2020年3月23日，陈永秀以飞轮公司为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决飞轮公司：1.支付违法解除劳动合同赔偿金46007元；2.支付医疗期工资4824元。后在仲裁中陈永秀撤回第二项仲裁请求。2020年5月12日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬北仑劳人仲案（2020）206号仲裁裁决书，驳回陈永秀的仲裁请求。 一审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作治疗时，职工实际工作年限10年以下，在本单位工作年限5年以上的，单位应给与的医疗期时长为6个月，结合陈永秀的实际工作年限和在飞轮公司的工作年限，陈永秀可享受的医疗期时长为6个月。陈永秀非因工负伤，经诊断为右膝前交叉韧带损伤，住院治疗12天，自2019年4月18日受伤之后，一直享受医疗期，期间飞轮公司亦一直向陈永秀支付医疗期待遇。截止2019年10月17日，陈永秀6个月最长的医疗期满，在不考虑陈永秀的伤情是否严重到享受最长的医疗期待遇情况下，陈永秀应在规定的医疗期满后回单位，提供相关病情资料，与用人单位协商确定陈永秀是否能从事原工作，或从事由用人单位另行安排的工作。陈永秀在飞轮公司多次通知其上班的情况下，仍然不予理会，一直未回单位上班，自2019年10月18日起至22日陈永秀一直未上班，构成连续旷工，故飞轮公司依据《员工守则》之规定，解除与陈永秀之间劳动关系的行为并无不当。综上，陈永秀以飞轮公司违法解除劳动合同为由请求支付赔偿金，无法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回陈永秀的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点是陈永秀的行为是否构成旷工，飞轮公司据此解除劳动合同是否合法。虽然陈永秀提供了医疗机构出具的关于建议其休息的疾病诊断证明书，但疾病诊断证明书中对建议陈永秀休息的诊断意见仅为“右膝关节术后”，并未对陈永秀的术后实际恢复状况作出诊断。而且这也与陈永秀一审期间提供的《出院记录》中载明的“术后3个月逐渐恢复日常生活”，“术后半年可行轻度体育运动”等康复指导意见不相符合。因此，陈永秀所提供的疾病诊断证明书不足以证明其确实需要全休或者无法从事飞轮公司安排的任何工作的事实。在此情形下，飞轮公司要求陈永秀在医疗期届满后进一步提供相关病情资料，回单位与用人单位协商确定其能否从事原工作，或者从事另行安排的其他工作，有其合理性和必要性。陈永秀对此不予理会并连续缺勤，属于不履行劳动合同约定义务的行为，一审法院认定其行为构成旷工，并无不当。基于陈永秀的旷工行为，导致飞轮公司无法为陈永秀安排相应工作，也无法确定其是否能够从事相关工作。故本案并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项规定情形，陈永秀主张应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，对其进行相应补偿，否则应当支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 晖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  姜黎娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2563号之二被执行人：张连芝，女，1984年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初278号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张连芝至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的公积金等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年10月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年11月23日，本院对被执行人张连芝罚款500元。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为1373310元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张连芝尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7099号原告：张广宸，男，1987年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：方占，男，1967年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张广宸与被告方占租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广宸的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张广宸撤诉。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由原告张广宸负担。审判员  张文军二〇二〇年十一月三十日书记员  牛薪涵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4426号申请执行人:张文刚，男，1983年6月24日出生，青岛市即墨区1715。被执行人：王浩，男，1983年12月12日出生，青岛市即墨区4010。申请执行人张文刚与被执行人王浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3098号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行标的是：47849元。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人王浩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行47849元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月六日法官助理黄静静书记员崔成乾
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1664号 刘炜： 本院执行你交纳诉讼费一案，依据（2020）湘0724民初1236号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特624号申请人：伍思欣，女，1992年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李碧燕，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骏荣，广东纬韬律师事务所职员。被申请人：代江汁，男，1990年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请人伍思欣与被申请人代江汁申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人伍思欣称：一、双方之间不存在仲裁协议。案涉《借款合同》《抵押合同》的签订不是申请人真实意思表示，伍建强因购房需要而接受成都易多商务信息咨询有限公司（以下简称易多公司）销售人员拉拢，向易多公司借款75万元，易多公司要求伍建强找四个人签订《借款合同》和提供房屋抵押来作为获取借款的条件。伍建强因急需现金周转，遂迫于无奈同意这一条件，而伍思欣与伍建强系父女关系，黄诵操与伍思欣系夫妻关系，梁梓豪与伍思欣系朋友关系，基于伍建强、伍思欣的请求，黄诵操、梁梓豪与该二人一道应易多公司要求签订了《借款合同》《抵押合同》，当时的合同是打印版，没有手写和章戳内容，签署后易多公司即收回，申请人一方并不持有合同，直至仲裁时才得知抵押权人为被申请人代江汁以及合同上有仲裁条款的章戳。二、申请人不认识被申请人代江汁，也从未在合同中确认过仲裁条款，章戳是代江汁单方加盖，属于无效条款。首先，仲裁条款的表现形式为章戳加盖，其加盖位置较为偏倚，与合同本身的文本打印性质及整洁性、完整性不相符。其次，该章戳所载内容与合同打印部分的纠纷解决约定存在矛盾冲突，即涉案合同已经明确约定纠纷的解决机关为担保物所在地人民法院。再者，章戳所载仲裁条款约定的内容不仅包括仲裁机构还包括仲裁审理适用简易程序及开庭地点，明显超出了申请人非法律专业人士的理解范围且对申请人极其不利。故北海国际仲裁院受理案件所依据的仲裁条款系无效仲裁条款，对申请人不具有约束力。请求法院确认申请人与被申请人之间《借款合同》《抵押合同》中的仲裁协议无效。被申请人代江汁书面答辩称：申请人通过借款服务机构的推荐向被申请人借款，但未按照《借款合同》约定按期还款，为尽快实现债权，被申请人已将案涉债权转让给深圳展亚商业保理有限公司（以下简称展亚公司），该公司已将债权转出给东莞致公企业管理咨询有限公司。据了解，展亚公司承接债权后，在催收过程中与申请人曾达成一致意见，约定将纠纷解决交由北海国际仲裁院仲裁。因合同签订时双方已签字、捺印，故重新约定解决方式时未二次签字、捺印，各方同意并知晓该条款，这是各方真实的意思表示，申请人不能为逃避债务而否认约定。其次，易多公司与申请人签署《信息咨询服务协议》《贷后管理服务协议》，被申请人并非该协议的当事人，协议也与借款本身无关。综上，恳请法院驳回申请人的请求。经审查查明：申请人与被申请人代江汁签订《借款合同》（合同编号：AGZ201710300017102号）《抵押合同》（日期：2017年11月7日），其中，申请人信息处均为打印，被申请人信息处均为手写。《借款合同》第十一条纠纷解决第11.3款约定：“如果公证机构不能依据本合同出具执行证书，或公证机构出具执行证书后人民法院裁定不予执行，双方约定由担保物所在地人民法院管辖。”该条款右侧盖有章戳，章戳内容为“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，在东莞开庭审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准。”《抵押合同》第九条争议解决第9.3款约定：“如果公证机关未依据本合同出具执行证书，或公证机构出具执行证书后人民法院依法裁定不予执行，三方约定关于合同的纠纷应由本合同项下抵押物所在地人民法院管辖。”该合同尾页第十一条其他约定事项处盖有章戳，章戳内容为“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，在东莞开庭审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准。”东莞致公企业管理咨询有限公司（以下简称东莞致公公司）作为债权受让人依据上述合同中章戳内的仲裁条款向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2020年6月12日立案受理，案号为：（2020）北海仲字第2-1347号。另查明：申请人述称，案涉借款出借人并非代江汁，而是易多公司，签订合同时借款合同出借人部分均是空白的，而且签完就被收回，申请人并不持有合同原件。易多公司当时称收回给出借人签字，签完后再给回来，但一直没有交付合同原件。案涉借款共75万元，伍思欣等人分别签订合同借支一部分，伍思欣借20万，梁梓豪15万，黄诵操20万，伍建强20万，但实际上这75万元都是伍建强的借款，其余三人收到款项后也立即转给了伍建强，只是易多公司要求必须四人分别订立合同。再查明：梁梓豪、黄诵操、伍建强均以代江汁为被申请人分别向本院申请确认仲裁协议效力，本院受理案号为：（2020）粤01民特718、719、720号。本院认为：《借款合同》《抵押合同》中约定的争议解决事项均为担保物所在地人民法院管辖，同时又盖有载明仲裁条款的章戳，约定由北海国际仲裁院仲裁。但该章戳内容属另行加盖，且没有当事人签署确认，现申请人主张签订合同时并无该章戳，被申请人提交书面答辩意见亦表示仲裁条款系在其转让债权后达成，即被申请人本人与申请人并未达成仲裁协议，故本院认定申请人与被申请人之间不存在有效的仲裁协议。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：确认申请人伍思欣与被申请人代江汁之间的《借款合同》（合同编号：AGZ201710300017102号）《抵押合同》（日期：2017年11月7日）中的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人代江汁负担。审判长 徐 琳审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 涵谢佩君刘嘉欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1897号之一 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路。统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：汪昶，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江卉，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人汪昶、江卉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款356192.99元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3297元，申请执行费5243元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪昶、江卉银行存款364732.99元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐陈军 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙媛媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申374号再审申请人（原审原告、被告）：赵相民，男，1975年8月7日出生，汉族，现住天津市武清区。被申请人（原审被告、原告）：中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区首体南路38号创景大厦六层北区和北配楼一层。负责人：玄海静，总经理。再审申请人赵相民因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初24816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵相民申请再审称：有新的证据能够证明中国人寿北京分公司伪造证据，违反《中国人寿保险股份有限公司北京市分公司业务分割管理规定》，威胁员工签署业务分割，亦可证明业务分割的无效性。为此，提交业绩分割邮件、录音、通话记录、绩效明细、专项审计报告、会议纪要等材料作为新证据，用于证明上述申请主张。综上，请求撤销原审判决，依法再审。中国人寿北京分公司提交书面答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵相民的申请理由不能成立，并不存在我公司在原审诉讼中伪造证据的情况，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：原审法院根据查明的事实及双方举证情况，对本案诉争的业务津贴计算标准、分配比例及发放问题所作司法确认及处理并无不当。关于赵相民所提中国人寿北京分公司伪造证据，胁迫员工签署相关文件，《北京银行相关业务分割的决定》系无效的申请理由，本院审查认证意见认为：其一，《北京银行相关业务分割的决定》及《北京银行项目业务费用分配协议》经赵相民本人签字确认，与中国人寿北京分公司所持的赵相民应获得的业务津贴分配比例一致，其所举业绩分割邮件、录音、通话记录、绩效明细、专项审计报告等材料尚不足以证明中国人寿北京分公司存在胁迫、威胁员工及分割规定无效的情形。其二，上述证据材料在原审诉讼期间已经存在，不符合再审审查新证据的实质要求，亦不足以推翻原审判决所确认的事实。鉴于赵相民在审查期间并未提交其他有效证据证明其申请理由成立，故本院对其申请主张，不予支持及采信。综上，赵相民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵相民的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵海洋书 记 员  潘艺嫚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41042号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：颜清林。原告苏梦与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十八日书记员 魏灵灵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6743号申请执行人：赵亚楠，女，1996年11月23日生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：上海畅客信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘孔英，负责人。申请执行人赵亚楠与被执行人上海畅客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，劳动仲裁委员会出具的法律文书，已经发生法律效力。被执行人上海畅客信息科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告赵亚楠向本院提出申请，要求被执行人上海畅客信息科技有限公司支付工资10000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海畅客信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，已冻结被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月12日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十一月十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初983号原告：赵喜海，男，1973年2月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张明春，男，1984年6月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告赵喜海与被告张明春劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜海到庭参加诉讼。被告张明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喜海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告施工款100 000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，被告张明春雇佣原告为巴达尔图大营、何林家宾馆、青青草原宾馆、十八家宾馆、老赵家宾馆、福中福蒙古包改水电，2019年7月15日完工，施工费用计138 000元，完工后给付原告38 000元，剩余100 000元一直未给付。现原告急需用钱，被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院。被告张明春未作答辩。原告赵喜海提交的证据欠据、欠条各一份，证明被告尚欠劳务费100 000元事实存在，因被告张明春未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告张明春未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年被告张明春雇佣原告为其承包的多个工程改水电，被告未给付改水电劳务费，原告出具欠据一张，写明赵喜海黑山头盖包工程改水电费用明细，欠款人处被告张明春签字。被告于2019年8月份给付原告38 000元，剩余100 000元劳务费未给付，被告向原告出具欠条一份。欠条由被告本人书写，写明张明春欠赵喜海黑山头盖包工程水电工费壹拾万元，小写处为10 000元，原告称未发现小写少一位数，欠条由被告出具，结合欠据综合认定，欠条小写存在笔误，应以大写钱数壹拾万元为准。本院认为，原告赵喜海与被告张明春之间的劳务关系合法有效。原告赵喜海在被告张明春的工地上改水电，工作结束后被告张明春为原告赵喜海出具了欠据、欠条。故被告张明春应当按照约定给付原告赵喜海劳务费100 000元。综上所述，本院对原告主张全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明春于本判决生效后十日内给付原告赵喜海劳务费10 0000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 300元，减半收取计1 150元，由被告张明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 白连华 二〇二〇年十一月十三日                                 书 记 员 赵 燃 附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条 “当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保446号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:林本森，男，1988年8月18日生，汉族，住山东省苍山县。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年11月2日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人林本森所有的价值38万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年11月4日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林本森银行存款38万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2420元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵建尧
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执980号 申请执行人：任子钊，男性，汉族，1980年06月04日出生，住成都市青羊区。 被执行人：曾艳，女性，汉族，1971年12月08日出生，住成都市青白江区。 本院在执行任子钊与曾艳房屋买卖合同纠纷一案中，成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初766号民事判决书已发生法律效力。因曾艳未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查明被执行人名下有数套房产，因被执行人在本院有较多案件，本院对上述房产已先后进行查封，由于上述房产均登记了大额抵押，暂不具备处置条件；经了解被执行人有部分房产在成都市青羊区人民法院进行处置，本院已发函要求参与分配。另，本院对被执行人名下的川Ａ×××××、川ＡＸ5Ｗ**车辆进行查封，因未实际控制，暂无法处置。 本院经网络查控和传统调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。经本院询问，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢 饶
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初211号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人赵瀚麒，男，1993年8月17日出生，汉族，大学毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。2020年5月8日因醉酒驾驶机动车被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2020年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。2020年11月4日经本院批准，于同日被洛阳市工分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人赵瀚麒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人赵瀚麒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日21时许，被告人赵瀚麒醉酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**小型轿车沿洛阳市西工区滨河北路由西向东行驶至水榭王城门口时被交警查获。经鉴定，赵瀚麒血液中乙醇含量为123.4mg/100ml。上述事实，有户籍证明、无违法犯罪证明、案件移交函、查获经过、呼出气体酒精含量检测单、驾驶人信息查询单、检验鉴定结论告知通知书、被告人赵瀚麒供述及辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人赵瀚麒对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人赵瀚麒醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵瀚麒归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处赵瀚麒拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人赵瀚麒在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于赵瀚麒认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据赵瀚麒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵瀚麒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月3日止）罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇二〇年十一月十日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4480号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人李思思，女，1989年5月16日出生，汉族，户籍地江岸区，被执行人李思思罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初817号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行，责令李思思缴纳罚金1,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月三日书记员  刘有明
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9120号 原告：张荣胜，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告张荣胜与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保693号 申请人：成武县众旺畜禽养殖专业合作社 住所地：山东省成武县九女集镇贾楼行政村贾楼村北60米 统一社会信用代码：93371723591366193L。 法定代表人：刘启，理事长。 被申请人：张元春，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社与被申请人张元春申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张元春名下银行存款34000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张元春名下银行存款34000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王雪允 书记员刘璇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6367号原告：程体锁，男，1942年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：曾令华，女，1943年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告委托诉讼代理人：陈敏（程体锁、曾令华之女），1964年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国建设银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街**，统一社会信用代码915001199087020292。负责人：李亚军，系该行行长。委托诉讼代理人：曹光寿，系该行员工。原告程体锁、曾令华与被告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称建设银行重庆南川支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告程体锁、曾令华委托诉讼代理人陈敏、被告建设银行重庆南川支行的委托诉讼代理人曹光寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程体锁、曾令华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支取程国琴在被告处的存款6200元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是程国琴的父母，程国琴于2020年6月24日死亡，其生前未婚亦无子女，其在被告处的存款（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）是其遗产，该存款应由其第一顺序继承人即本案原告继承，由于原告取不出该笔存款，故诉至法院。被告建设银行重庆南川支行辩称，原告子女的存款，我们有支付义务，但是原告要提交相关依据证明其系原告的法定继承人，只要符合条件我方都可以支取。诉讼费我方无过错，不应当承担。经审理查明，原告程体锁、曾令华系被继承人程国琴的父母，程国琴于2020年6月24日死亡，其生前未婚也没有子女。程国琴生前在中国建设银行股份有限公司南川支行存有账号为XXXXXXXXXX********的存款（具体金额以银行查询为准）。因程国琴死亡，原告程体锁、曾令华无法取出该存款，特诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的死亡注销户口证明、存单、证明等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被继承人程国琴在被告处存有存款，被继承人程国琴死亡后，其遗产依法应由其第一顺序继承人继承，经审理查明，被继承人程国琴的第一顺序继承人为本案的原告，即程国琴的父母，故现原告要求被告支取程国琴在该行的存款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行自本判决生效后立即将账号为XXXXXXXXXX********的存款及利息（以银行查询为准）支取给原告程体锁、曾令华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告程体锁、曾令华负担。本判决为生效判决。审判员  刘丹二〇二〇年十一月三十日书记员  李珑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6049号 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**，统一社会信用代码913401000787457663。 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人:陈松，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽朗星照明工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府名都**205，统一社会信用代码913401000803146740。 法定代表人：陈松，总经理。 被执行人：黄芳芳，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郑义，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥兴泰科技小额贷款有限公司与被执行人陈松、安徽朗星照明工程有限公司、黄芳芳、郑义小额借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初7597号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏映松
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1161号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所。被告：陈尊先，男，1950年6月29日出生，汉族，住宜昌市高新区。被告：陈杰英，女，1953年5月4日出生，汉族，住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告陈尊先、陈杰英物业服务合同纠纷一案，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  刘青春二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 媛
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调414号之三 申请执行人：单县恒康医疗用品有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路西段路北。统一社会信用代码：91371722169071760U。 法定代表人：童艳侠，经理。 委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。 被执行人：薛猛，男，1989年11月23日出生，汉族，住单县。 申请执行人单县恒康医疗用品有限公司与被执行人薛猛租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初3499号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛猛的银行账户存款31000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙 健
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初71号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1996年3月11日出生于黑龙江省肇州县，高中文化，无职业，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审，经本院决定，于2020年11月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理温凤菊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某于2020年8月10号晚上22时30分左右，酒后驾驶吉AT17**号大众小型轿车，沿吉林大街由北向南行驶到二中门前处，与前方同方向赵卓驾驶的吉BT57**号捷达出租车相撞，造成两车车损。对方报警后，被告人王某一直在现场等候警察处理，呼吸检测后，被带至高新区博华医院取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的王某的静脉血液中检出酒精，含量为92.12mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 本院经审理查明，2020年8月10日22时30分许，被告人王某酒后驾驶其在摩捷共享汽车软件承租的吉AT17**号大众牌小型轿车，沿吉林大街由北向南行驶，当行至吉林二中门前时，与同向被害人赵卓驾驶的吉BT57**号捷达牌出租车相撞，造成两车车损。赵卓报警后，王某未离开现场。民警到达现场后，发现王某有酒驾嫌疑，遂将其带至吉林市博华医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王某的静脉血液中检出酒精，含量为92.12mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，王某负事故的全部责任，赵卓无责任。 另查明，案发后，被告人王某将其承租的车辆及被害人驾驶车辆修复。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、常住人口信息表、酒精含量呼吸单、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车档案、吸毒现场检测报告、公安交通行政处罚决定书、网上对比工作记录、证人赵某、杨某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人王某明知他人报警，在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故可对其从轻处罚。被告人王某酒后驾驶机动车发生事故的情节，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨箫僮
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2240号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗炎炜，男，1990年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人罗炎炜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗炎炜发放了借款4500.00元，被申请人罗炎炜分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月10日，被申请人罗炎炜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗炎炜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗炎炜向贷款人清偿债务后，对被申请人罗炎炜拥有追偿权，有权要求被申请人罗炎炜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗炎炜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月6日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗炎炜尚欠的借款本息4239.55元，即天乙公司代被申请人罗炎炜向厦门银行清偿欠款本息4239.55元，其中代偿借款本金4140.39元。被申请人罗炎炜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4140.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗炎炜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗炎炜给付申请人剩余未还代偿借款本金4140.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4140.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月6日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗炎炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4140.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4140.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月6日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗炎炜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗炎炜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2733号 原告：赵青柏，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宋宝新，男，1977年8月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘凤侠，女，1976年1月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告赵青柏与被告宋宝新、刘凤侠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵青柏到庭参加诉讼、被告宋宝新、被告刘凤侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵青柏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款6500元及逾期利息；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年10月，被告宋宝新因急用从我手借款10000元，约定二十天内还清，可到期后迟迟不还，2018年9月28日被告给我补了欠条，2018年年底我去二被告家索债时，被告刘凤侠在欠条上签字确认，并承诺在2019年5月25日还清， —2— 此后，我多次索要，二被告拒绝接电话，被告宋宝新先后两次偿还给我3500元，尚欠我6500元不予偿还，故依法具状呈诉，敬请贵院支持我的诉讼请求。 被告宋宝新、刘凤侠未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 原告赵青柏围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2018年9月28日欠条，欠条载明“今欠赵青柏人民币壹万元整￥10000.00元，欠款人：宋宝新，2018.9.28，刘凤侠2019.5.25”。 经审理本院认定事实如下： 被告宋宝新在原告赵青柏处借款10000元，于2018年9月28日被告给原告出具了欠条。之后原告去被告家要债时，刘凤侠在该欠条上签字。被告已向原告偿还3500元，现尚欠6500元。 另查明，被告宋宝新与被告刘凤侠系夫妻关系。 本院认为，原告赵青柏与被告宋宝新之间属于民间借贷关系，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了欠条，故民间借贷关系已依法生效，且被告宋宝新已偿还了部分借款，剩余部分被告宋宝新应按约还款。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，且被告刘凤侠在欠条上签字确认了该债务，故原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告之间未约定明确的还款期限，也未约定逾期利率，原告主张二被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务 —3—        纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋宝新、刘凤侠于本判决生效之日起十日内返还原告赵青柏借款人民币6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宋宝新、刘凤侠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田雅君 —4— 附页 一、民事判决书所适用的相关法律规定。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， —5— 同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执663号 申请人曹思义，男，汉族，1946年11月10日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人陈建军，男，汉族，1974年7月24日出生，现住鄂托克前旗。 申请人曹思义与被执行人陈建军租赁合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2020)内0623民初583号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈建军按该判决书向曹思义偿还房屋租赁费30000元。由于被执行人陈建军未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹思义向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年07月16日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年07月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年07月17日、2020年09月28日、2020年11月20日进行了总对总查询，对被执行人陈建军的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年09月23日我院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 4、于2020年09月28日与申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人不能提供被执行人财产线索，申请人不同意终结本案的本次执行程序。 5、于2020年11月20日我院依法对被执行人采取限制高消费措施。 6、我院通过网络查控发现被执行人名下登记有两辆汽车,后与被执行人核对,两辆车已经顶账,且另案查封。 本案执行到位0元，未执行到位房屋租赁费30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王世昭
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执589号申请执行人王利堂，男，1955年2月7日生，满族，农民，住西丰县。被执行人李金奎，男，1971年10月4日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人王利堂依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1003号民事调解书申请执行被执行人李金奎买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月14日向被执行人李金奎送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金奎3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人李金奎至今未履行义务。本院查明，被执行人李金奎有车辆可供执行，我院已查封。申请人暂时不同意处置，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1003号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月三十日书记员  王 斌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1914号之一申请执行人：康磊磊，男，1994年9月6日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马建明，男，1982年1月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人康磊磊与被执行人马建明买卖合同纠纷一案，2020年10月12日，申请执行人以双方当事人到庭达成执行和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执1914号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月十七日书记员  王 恒
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3915号 原告：中国工商银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路**。 负责人：余彬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余和平。 被告：何新河，男，1982年2月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡彩霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住淳安县。 原告中国工商银行股份有限公司淳安支行诉被告何新河、胡彩霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何新河、胡彩霞立即归还原告贷款本金209271.07元，利息2557.44元（利息已算至2020年7月31日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；2、原告对被告何新河、胡彩霞已办理抵押登记（位于淳安县××镇××街××号××幢××室）的房产处置所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2012年10月18日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定原告向被告何新河发放贷款281000元，贷款期限自2012年11月1日至2032年11月1日是，贷款基准利率为年利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款。被告胡彩霞出具共同还款承诺书，为上述贷款本息承担共同还款责任。被告何新河、胡彩霞以其所购买的位于淳安县××镇××街××号××幢××室的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了登记。2012年11月1日，原告依约向被告何新河发放贷款281000元，但自2020年6月1日起至2020年8月1日，被告已连续三期未足额偿还贷款本息。截至2020年7月31日，被告共欠原告贷款本金209271.07元，利息2557.44元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何新河、胡彩霞于本判决生效日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淳安支行借款本金209271.07元，支付利息2557.44元（利息已算至2020年7月31日，此后利息按合同约定计算，于同期支付）。 二、原告中国工商银行股份有限公司淳安支行在被告何新河、胡彩霞不按期履行第一项判决时，有权就被告何新河、胡彩霞共同所有的位于淳安县××镇××街××号××幢××室抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，减半收取789.5元；保全申请费1645元，共计2434.5元，由被告何新河、胡彩霞负担。 原告中国工商银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何新河、胡彩霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 5、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1098号 申请执行人：胡章义，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：钱到户，男，1980年07月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终816号民事判决书，在执行胡章义与钱到户建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2020年10月14日、10月16日、11月2日对被执行人钱到户的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月12日对被执行人钱到户采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院查询钱到户了的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钱到户有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡章义发现被执行人钱到户有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1980号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：吕国辉，男，1991年9月17日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告吕国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告吕国辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕国辉偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告吕国辉签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2019年1月10日发放贷款3万元到吕国辉指定账户，贷款到期日为2020年1月9日。贷款到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告吕国辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告吕国辉签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2019）年第2-15号《个人借款合同》，合同约定被告吕国辉向原告借款30000元，借款用途为消费，期限自2019年1月10日至2022年1月9日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2019年1月10日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告吕国辉发放贷款30000元，借款年利率为9.57%，到期日为2020年1月9日。截止到2020年11月23日，被告吕国辉尚欠原告借款本金30000元及利息4828.59元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告吕国辉签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告吕国辉发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告吕国辉未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告吕国辉应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告吕国辉偿还截止到2020年11月23日的借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告吕国辉的借款实行浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告吕国辉偿还截至2020年11月23日的利息4828.59元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%后加收50%计算。 被告吕国辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕国辉支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2020年11月23日的利息4828.59元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告吕国辉支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%后加收50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吕国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李传明 人民陪审员  王**家 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执1072号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。主要负责人：李翔，该支行行长。委托代理人：徐启清，中国邮政银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：李林春，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处珍珠居委会。申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行与被执行人李林春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0723民初1110号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人李林春发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年10月12日、11月04日、11月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李林春的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2020年10月12日向澧县不动产登记中心查询被执行人李林春的不动产登记信息、本院于2020年10月12日向沪、深市A股市场查询被执行人李林春的沪、深A股市场证券信息、于2020年11月23日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人李林春的金融理财信息、于2020年11月30日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人李林春的住房公积金信息、于2020年10月12日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人李林春的保险理财信息、于2020年11月26日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李林春的工商投资信息，除上述暂时不宜处置的房屋外，未发现被执行人李林春有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李林春的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年11月30日，本院对被执行人李林春适用限制高消费措施，同时将被执行人李林春纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年11月30日止，本案应当执行的标的金额为6000元，尚有债权6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1081号罪犯阿拉腾孙布勒，男，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于二〇一六年十月十一日作出了（2016）内0929刑初48号刑事附带民事判决，以被告人阿拉腾孙布勒犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿10831元。被告人阿拉腾孙布勒不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一七年三月二十六日作出了（2016）内09刑终3号刑事判决，以上诉人阿拉腾孙布勒犯故意杀人罪、故意伤害罪,判处有期徒刑八年，附带民事部分已调解解决。判决发生法律效力后，于2017年4月26日交付执行。刑满日期2024年3月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯阿拉腾孙布勒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿拉腾孙布勒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年12月、2019年6月、2019年12月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯阿拉腾孙布勒在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯阿拉腾孙布勒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿拉腾孙布勒减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2023年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6741号 原告：章方明，男，1959年1月1日出生，汉族，身份证住址宁波市。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师，执业证号××。 被告：黄柳斌，男，1984年4月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告章方明诉被告黄柳斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告黄柳斌偿还原告章方明借款230000元和利息（利息分别以200000元为基数，自2012年10月18日始按年息6%计算至款清日；以30000元为基数自2016年6月24日始按年息6%计算至款清日）；二、判令被告黄柳斌支付原告为追索债权支付的律师费20000元。本案先于2020年5月11日以民诉前调1637号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年8月16日以（2020）浙0203民初6741号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案适用普通程序简易审理，2020年8月21日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章方明及其诉讼代理人姚柏年到庭参加了诉讼，被告黄柳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告章方明与被告黄柳斌曾是岳父与女婿关系。2010年10月17日，被告向原告借款人民币200000元，并据此向原告出具借条，借条内容如下“借条，今黄柳斌向岳父章方明借人民币贰拾万整用于购房，特此立下欠条。借款近几年内还清。借款人：黄柳斌，2010年10月17日”。后原告又陆续出借30000元给被告。2016年6月23日，被告与原告之女张妍协议离婚，在双方签订的离婚协议书中，被告承诺“自本协议书签订之日起的二年内，向乙方父亲章方明清偿拖欠未还的23万元全部债务”，并约定“甲方（被告）在2016年12月30日前必须偿还乙方父亲（原告）不低于25000元的还款，逾期届满15日的，……，乙方有权出售上述双方共同的房产，并将出售所得，一次性用于抵偿本协议书项下的全部甲方应负的付款义务；若有不足的部分，乙方有权继续追偿；且乙方为此支付的全部费用（包括但不限于：实现本协议权利而支付的必要诉讼费用、聘请律师费用、房产交易过户的税费等），均由甲方负担”。原告多次向被告催讨还款未果，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、离婚协议书等证据予以佐证。 本院认为：原告章方明与被告黄柳斌曾是岳父与女婿关系。2010年10月17日，被告因购买房屋所需向原告借款人民币200000元，被告向原告出具借条一份确认了以上借款事实。此后被告又陆续向原告借款30000元。2016年6月23日，被告与原告之女张妍协议离婚，在离婚协议书中，被告承诺自该离婚协议书签订之日起的二年内，向原告清偿全部债务，且被告在2016年12月30日前必须偿还原告不低于25000元的借款，逾期届满15日的，原告之女张妍有权出售双方共同的房产（坐落于宁波市江北区××路××小区××幢××室），并将出售所得用于抵偿离婚协议书中所涉被告的付款义务，为此支付的全部费用（包括但不限于实现本协议权利而支付的必要诉讼费用、聘请律师费用、房产交易过户的税费等），均由被告负担。双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，双方未约定利息，现原告主张由被告立即归还借款本金230000元和利息（利息一以200000元为基数，按年息6%的标准，自2012年10月18日起计算至实际清偿之日止；利息二以30000元为基数，按年息6%的标准，自2016年6月24日起计算至实际清偿之日止）及律师费20000元，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄柳斌应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告章方明借款本金230000元和利息（利息一以200000元为基数，按年息6%的标准，自2012年10月18日起计算至实际清偿之日止；利息二以30000元为基数，按年息6%的标准，自2016年6月24日起计算至实际清偿之日止），利随本清。 二、被告黄柳斌应于本判决生效之日起十日内支付给原告章方明为实现本案债权支出的律师代理费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告黄柳斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保542号 申请人：景吉永，男，1972年10月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:齐瑞祥，男，1978年4月10日出生，汉族，住河北省献县。 申请人景吉永于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人齐瑞祥的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人景吉永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人齐瑞祥所有的银行存款133410元。 案件申请费1187元，由申请人景吉永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱惠琳