wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2350号原告：潘赟超，男，1993年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。被告：王饶斌，男，1997年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告潘赟超诉被告王饶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2020年7月22日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘赟超及其委托代理人沈霏到庭参加诉讼，被告王饶斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘赟超诉称，2020年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方签订了借款协议一份，原告向被告交付了该30000元。协议约定借款30000元，借期为2020年4月22日至2020年5月21日。后被告又以资金周转需要于2020年5月8日向原告借款3500元，2020年5月18日向原告借款500元。现借款已经到期，但是被告虽经原告多次催讨一直未归还借款。故请求判令被告立即归还原告借款34000元并支付利息1124元（以30000元为基数按年利率24%自2020年4月22日开始计算，暂计至2020年6月17日，实际应计算至清偿之日）；判令被告支付原告因诉讼支出的律师费3000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告第一项诉请变更为：判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息1124元（以30000元为基数按年利率24%自2020年4月22日开始计算，暂计至2020年6月17日，实际应计算至清偿之日）。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，借款协议一份，用以证明2020年4月22日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款30000元，月利率为3%，借款期限为2020年4月22日至2020年5月21日的事实。证据二，支付宝转账凭证一份，用以证明原告通过朋友向被告支付了借款30000元的事实。证据三，法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为主张债权而支付律师费用3000元的事实。被告王饶斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的三份证据材料，可以证明被告向原告借款的事实，三份证据材料来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月22日，被告因归还车贷需要向原告借款，双方签订借款协议一份，其中约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2020年4月22日至2020年5月21日，借款利率为月利率3%。同时还约定被告违约导致原告诉讼到法院，被告必须承担利息、实现债权的费用，本借款仅用于被告车子贷款掉头所用。协议签订后，原告让其朋友还某通过支付宝转账方式转给被告30000元。借款到期后因被告未还款，原告经催讨无着，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，被告逾期未还，对此应当承担归还原告借款本金、支付利息及原告为实现债权的律师费的民事责任。原、被告双方虽约定了月利率3%，但原告起诉时主张的利率已主动调整为年利率24%，没有违反法律的有关规定，可以准许。诉讼中，原告变更诉请对借款3500元及500元不要求在本案中予以处理，是原告对其权利的处分，本院不予干涉；原告要求被告支付实现债权律师费3000元的请求，该请求超过了浙江省律师收费标准，超过部分不予支持。被告王饶斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王饶斌于本判决生效后十日内归还原告潘赟超借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月22日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%）；二、被告王饶斌于本判决生效后十日内支付原告潘赟超实现债权的律师费2700元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，财产保全费420元，公告费560元，合计1734元，由原告负担50元，被告负担1684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  顾德忠人民陪审员  毛时新人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2502号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：李宏剑，该信用社工作人员。被告：李树生，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被告：何玉杰（系李树生妻子），女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被告：姜琦，女，1991年6月12日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告李树生、何玉杰、姜琦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人李宏剑，被告姜琦到庭参加诉讼，被告李树生、何玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告李树生、何玉杰偿还贷款本金33804.52元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月26日，利息为2955.26元）；3.要求被告姜琦承担保证责任；4.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定李树生在原告处借款77000.00元，到期日期为2020年9月22日。借款利率为月利率5.1‰。原告如约发放借款后，被告偿还了部分借款本金，剩余借款本金及利息经多次催讨未果。被告姜琦承认原告海伦信用社主张的事实及全部诉讼请求。被告李树生、何玉杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告李树生因购车需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶何玉杰在《个人借款申请审批表》中签字确认。2017年9月22日，原告海伦信用社与被告李树生、何玉杰分别签订了《个人担保借款合同》及《抵押合同》各一份，借款合同约定被告李树生在原告处借款77000.00元，借款期限为2017年9月22日至2020年9月22日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为月利率5.1‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。何玉杰作为李树生的财产共有人在合同上签字确认。同时，被告姜琦出具《担保声明》一份，为李树生向海伦信用社借款提供保证。抵押合同约定，被告李树生用其名下的型号为YQZ7204A起亚牌小型轿车（号牌号码：黑Ｍ×××**）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告李树生指定的账户。后被告李树生偿还了借款本金43195.48元，自2019年7月起未按合同约定向原告海伦信用社偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、机动车登记证书一份。以上证据用以证明李树生向海伦信用社借款及用车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押物登记的事实。5、客户还款回单一份。用以证明李树生已偿还部分借款本金及逾期还款的事实。6、《个人借款申请审批表》一份。用以证明李树生申请借款，其配偶何玉杰在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。7、结婚证一份。用以证明李树生、何玉杰系夫妻关系的事实。8、担保声明一份。用以证明姜琦为李树生向海伦信用社借款提供保证的事实。被告姜琦的质证意见为：证据属实。李树生、何玉杰对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李树生向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。何玉杰作为借款人的配偶在借款申请表及借款合同中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为购车，故该笔债务系夫妻共同债务，何玉杰应承担还款责任。李树生、何玉杰多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。姜琦自愿为贷款提供保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告李树生、何玉杰不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求解除借款合同，要求被告李树生、何玉杰给付借款本金并支付利息，要求被告姜琦承担保证责任，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海伦市农村信用合作联社与被告李树生、何玉杰签订的《个人担保借款合同》；二、被告李树生、何玉杰于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金33804.52元并支付利息2955.26元（利息计至2020年8月26日），自2020年8月27日起至履行之日止按月利率5.1‰加收50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；三、被告姜琦对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向李树生、何玉杰追偿；四、被告李树生、何玉杰逾期履行本判决第二项，则以李树生所有的型号为YQZ7204A起亚牌小型轿车（号牌号码：黑Ｍ×××**）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.00元，减半收取计359.50元，由被告李树生、何玉杰、姜琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月九日书记员  郝甜甜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保281号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：刘珊，女，土家族，1993年9月12日出生，村民，住贵州省铜仁市德江县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘珊名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,152.90元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘珊名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,152.90元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初2188号原告：杨铭，男，1992年3月28日出生，汉族，工作单位朗文斯汀湖北运营公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。被告：大金新百黄石百货有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码914202005737212517。法定代表人：金先好，总经理。委托诉讼代理人：朱国京，公司职工。原告杨铭与被告大金新百黄石百货有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铭、被告大金新百黄石百货有限责任公司的委托诉讼代理人朱国京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告的回款欠款48959.63元。二、请求判令被告支付原告的合同保证金10000元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告签订《联营专柜合同》，合同约定被告将位于湖北省黄石市黄石大道209号的大金新百商场三楼的场地提供给原告开设专柜。合同期限为壹年，从2016年8月1日至2017年7月31日止。在签订合同时，原告要一次性缴纳壹万元作为合同履约保证金。原告在签订合同当日也及时支付被告壹万元作为合同保证金。合同还约定财务结算方式为原告的货款由被告按照规定的期限，在扣除相关税收和商场费用后，通过财务结算返还原告。被告以45天为一个结算周期，第3月结算当月货款，第3月15日前为对帐期，20日后为结算期。2017年8月原、被告进行最后一次对账，该帐单显示从2017年2月起，被告就不再对原告进行回款。被告确认原告的应收帐款明细表，该对帐单载明，被告对原告的欠款总额为48959.63元以及原告的合同保证金10000元，累计58959.63元。现被告未返还原告上述款项，故而成讼。被告大金新百黄石百货有限责任公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的2016年7月11日原告与大金新百黄石百货有限责任公司签订联营专柜合同、经营合同补充协议；2016年7月11日进场费收据、保证金收据；2016年9月到2017年7月对账明细表、应收账款明细表能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告杨铭（乙方）与被告大金新百黄石百货有限责任公司（甲方）签订《联营专柜合同》及《经营合同补充协议》，内容为：一、……签订合同时，乙方一次性交纳壹万元作为合同履约保证金；二、甲方将位于黄石市黄石大道209号大金新百商场三楼的场地提供乙方开设销售（服务）专柜；商品品牌为朗文斯汀、120㎡；合同期限为壹年，从2016年8月1日起至2017年7月31日止；联营专柜统一由甲方收银，乙方不得私自收银；乙方货款由甲方按规定期限，在扣除相关税收和商场费用后，通过财务结算返还乙方……。合同期满后，原、被告于2017年8月进行对帐，被告向原告出具了应收帐款明细表，表上载明：回款欠款共计48959.63元、合同保证金10000元，共计58959.63元。本院认为，原、被告签订的《联营专柜合同》及《经营合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的权利义务。现被告未按约定向原告支付回款及合同保证金的行为，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告主张被告支付原告的回款欠款48959.63元、合同保证金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大金新百黄石百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨铭支付回款欠款48959.63元、合同保证金10000元，共计58959.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（已减半收取），由被告大金新百黄石百货有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘莉娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2266号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谭丁鹏，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省洞口县石江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人谭丁鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谭丁鹏发放了借款5000.00元，被申请人谭丁鹏分12期还款，每月应还款444.48元。2018年10月20日，被申请人谭丁鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谭丁鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谭丁鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人谭丁鹏拥有追偿权，有权要求被申请人谭丁鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谭丁鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谭丁鹏尚欠的借款本息3502.97元，即天乙公司代被申请人谭丁鹏向厦门银行清偿欠款本息3502.97元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人谭丁鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谭丁鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谭丁鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭丁鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谭丁鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谭丁鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢317号之一 申请执行人：李海玉。 被执行人：熊维。 本院在执行申请执行人李海玉与被执行人熊维的民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人熊维在桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302执430号案件中有执行款并依法提取40379元，扣除执行费212元后，余款40167元支付给申请人李海玉，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0304执恢317号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄馨仪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1497号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：潼关县青平平卫浴洁具经营部，经营场所陕西省渭南市。经营者：母云浩。原告九牧厨卫股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、潼关县青平平卫浴洁具经营部侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1065号 申请执行人：程秀峰，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被执行人：司艳辉，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人程秀峰与被执行人司艳辉追偿权纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，于2020年8月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年8月24日、2020年10月19日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，发现被执行人司艳辉名下位于单县×××号的房产一处(系抵押房产），本案已查封，申请人同意暂不处置，未发现被执行人财产线索。 2020年10月20日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年11月23日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初709号民事调解书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙夏爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13955号原告：刘庆香，女，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市忠县***********，公民身份号码为512************120。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被告：东莞稳健高尔夫球用品有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：郑某1。原告刘庆香诉被告东莞稳健高尔夫球用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆香及委托诉讼代理人朱香丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年1月6日入职被告处担任车工一职，可是被告在2012年4月1日才开始为原告购买社保，现由于被告未在原告入职就购买社保导致原告无法享受退休待遇，所以原告起诉至法院，原告诉请为：确认原告从2010年1月6日至2012年3月31日与被告存在劳动合同关系。被告没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交养老保险个人账户对账单，载明被告在2012年4月开始为原告购买养老保险。原告提交劳动合同，载明原告于2010年1月6日至2014年1月6日与被告存在劳动合同关系。以上事实，有劳动合同、银行流水、养老保险个人账户对账单、不受理通知书、送达回证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系劳动合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故对于原告的入职时间等计算工作年限的事项，被告应负有举证责任，但被告不能提供入职手续等资料以证明原告的具体入职时间，理应承担相应举证不能的法律后果。另外，原告提供的劳动合同显示原告于2010年1月6日至2014年1月6日与被告存在劳动合同关系，足以证实原告诉请有相应事实依据。因此，本院依法确认原告自2010年1月6日至2012年3月31日与被告存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：确认原告刘庆香在2010年1月6日至2012年3月31日期间与被告东莞稳健高尔夫球用品有限公司存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年十月二十七日书记员 韦雪冰附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10446号 原告：周勇，男，1988年7月4日生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张业浩，男，1982年5月2日生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周勇诉被告张业浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 雪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刁益双 书记员 詹文成
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3067号罪犯张武忠，男，1977年8月4日出生，汉族，小学文化，福建省浦城县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年5月21日作出(2019)浙0302刑初476号刑事判决，以被告人张武忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张武忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张武忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张武忠已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张武忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张武忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初162号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人李祎贤，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市，大专文化，无职业，住山西省运城市万荣县。2014年4月29日因犯招摇撞骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，于2016年12月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月28日被通化县公安局取保候审；经通化县人民检察院决定，于2020年11月12日被通化县公安局执行逮捕，现羁押于通化县看守所。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人李祎贤犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人李祎贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年3月4日，被告人李祎贤明知其在新冠肺炎疫情期间已无能力购买口罩进行贩卖的情况下，通过微信向居住在通化县快大茂镇的被害人范某发送虚假贩卖口罩信息并虚构其在河南省华裕医疗器械经营有限公司排队购买口罩的事实，骗得范某购买口罩款人民币30000元，用于偿还个人债务及日常开销。 案发后，被告人李祎贤如实供述了其诈骗的犯罪事实，已将赃款全部返还被害人。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人李祎贤在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实被告人李祎贤在庭审中未提出异议，并有户籍信息、发破案经过、坦白说明、刑事判决书、收条、微信交易流水、支付宝交易流水、信用卡流水等书证；证人王某、李某、胡某、邓某的证言；现场指认笔录；被害人范某的陈述；被告人李祎贤的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人李祎贤诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李祎贤系坦白，可以从轻处罚；积极退还被害人损失，可酌情处罚；系累犯，应当从重处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李祎贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。） 上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵金玥
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4382号 原告：山东省益航商贸有限公司，住所地，临沂市高新技术开发区应用科学城**903。 法定代表人：苗俊永，该公司经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：管文帅，男，1988年1月22日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告山东省益航商贸有限公司与被告管文帅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告山东省益航商贸有限公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。被告管文帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省益航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告管文帅向原告支付车款合计35434元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告管文帅购买车辆鲁ＱＱ××××号长安牌小型轿车，车款总价46000元，首付14000元，并于4月8日在工商银行临沂城西支行办理汽车消费贷款，贷款金额为32000元，期限36个月，首期支付金额为1029.6元，后续每月还款988元，每月的25日前偿还，原告作为贷款合同的担保人在贷款合同签字盖章。后被告无故违约，原告合计为被告垫付银行消费贷款本息合计35434元。被告拒绝支付，特具此状，敬请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告管文帅在本院的电话询问中陈述：人在东北，无法到庭，欠款尚余2万元。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告管文帅在中国工商银行临沂城西支行办理贷款业务，签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（2014版）》一份，债权人/抵押权人为中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行，债务人/抵押人为管文帅，担保人为临沂高新区益航商贸有限公司。分期付款合同签订后，中国工商银行临沂城西支行按合同履行了贷款支付义务，被告管文帅未按约定偿还全部借款。 2020年5月12日，中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行出具证明，证实原告通过公司账户以及公司员工杨坤芹、颜云云账户代被告偿还剩余贷款本息共计35434元。证明内容为：“兹有欠款人管文帅（371312198801××××）于2016年4月11日在我行办理消费贷款3.2万元，期限36个月，期限截至2019年5月12日，借款人在合同期内多次违约。截止到贷款期限届满，已由担保人山东省益航商贸有限公司为借款人垫付本息合计35434元（大写：叁万伍仟肆佰叁拾肆元整）。特此证明！证明人：中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行2020年5月12日”。 另查明，2016年3月31日，临沂高新区益航商贸有限公司变更为山东省益航商贸有限公司。 本院认为，原告山东省益航商贸有限公司作为保证人为被告管文帅偿还贷款35434元，有三方签订的分期付款合同、原告为被告垫付贷款的明细清单以及中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行出具的证明等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对此，原告主张被告管文帅偿还原告垫付的贷款本息35434元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，本院酌情支持自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告在本院的电话询问中辩称欠款尚余2万元，因原告不予认可，且其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告管文帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下： 被告管文帅于本判决生效后十日内偿还原告山东省益航商贸有限公司垫付的贷款本息35434元及利息（利息以35434元为基数自起诉之日2020年9月9日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告管文帅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王全智
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1079号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与程挺借款合同纠纷财产保全一案中，经查，程挺无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1926号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保96号申请人王鹏，男，1982年5月6日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。申请人李宏伟，男，1983年2月8日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被申请人孟春艳，女，1979年2月8日出生，汉族，现住哈尔滨市。被申请人刘胜权，男，1979年10月29日出生，汉族，现住哈尔滨市。申请人王鹏、李宏伟于2020年11月12日请求对被申请人孟春艳、刘胜权所有的房屋、车辆及银行账户予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人李宏伟所有的位于哈尔滨市利民开发区沈阳大街西、四排干北-2#（栋）2单元1层102室予以查封。二、对担保人于海生名下奥迪牌轿车（车牌号黑Ａ×××**号）予以查封。三、对被申请人孟春艳或刘胜权所有的位于哈尔滨市三环信息苑小区5号楼2单元2002室房屋予以查封。四、对被申请人孟春艳、刘胜权名下车辆予以查封。五、对被申请人孟春艳、刘胜权名下银行存款予以冻结。以上查封标的物，房屋查封期限三年,车辆查封期限二年，银行存款查封期间一年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等,存款冻结期间不准转账、支取。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 岩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1429号之四被执行人：黄树谭，男，汉族，1971年11月05日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄树谭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄树谭在中国农业银行62×××49账户内存款人民币348116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月五日书记员  王蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1105号 南宁市欧斯尔保温材料有限公司、广西亿通通风设备有限公司、颜郎华、王婷婷： 关于申请人南宁市欧斯尔保温材料有限公司与被申请人广西亿通通风设备有限公司、颜郎华、王婷婷财产保全一案，本院于2020年11月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4691号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月27日冻结被申请人广西亿通通风设备有限公司（建行450016045910********）、颜郎华（建行62170033600********、信用社123211010166546025、建行62146633********）、王婷婷（农行62284808386********）名下的银行存款610555元，实际冻结200841.87元，冻结期限为一年，自2020年11月27日至2021年11月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4691号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1023号之一申请执行人：邓厚柏，男，1956年10月24出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：张位列，男，1964年8月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘高娥，女，1964年5月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人邓厚柏与被执行人张位列、刘高娥民间借贷纠纷一案,申请执行人邓厚柏于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月19日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有房产，本院已轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为89161元，已执行到位0元，尚有债权89161元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十二日书记员 肖灵芝
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11133号原告：门某，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省广饶县委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。被告：平安创展保险销售服务有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：周某，总经理。委托诉讼代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师。原告门某与被告平安创展保险销售服务有限公司山东分公司（以下简称平安创展公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告门某的委托诉讼代理人赵树、被告平安创展公司的委托诉讼代理人季杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。门某向本院提出诉讼请求：1.判令平安创展公司向门某支付2019年度计划达成奖28800元，2019年度超市场奖40704元，共计69504元；2.案件受理费由平安创展公司承担。事实和理由：门某原系平安创展公司职工，2016年入职，2020年2月份离职。2020年3月份门某得知平安创展公司克扣2019年度计划达成奖及超市场奖，后多次与平安创展公司及其负责人沟通均无果。门某于2020年4月16日向济南市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，济南市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出济劳人仲案字(2020)第230号仲裁裁决:驳回门某的全部仲裁请求。裁决书于2020年6月28日向门某送达。平安创展公司无故克扣门某2019年度计划达成奖及超市场奖的行为违反《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，严重侵害门某的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。平安创展公司辩称，平安创展公司已经足额发放门某计划达成奖、超市场奖,门某的诉讼请求无事实依据。1.平安创展公司已经根据业绩考核情况向门某足额发放了计划达成奖、超市场奖。根据《基本管理办法》第三十九条规定，所有薪酬以核定SPV值为发放上限，超过SPV核定值的部分需打折发放。年终奖计算过程中的打折系数是由平安创展公司综合全年度情况和各机构职责制定的。SPV值是指门某上年度所有的人力成本。年终人力成本如果超出年初预算值，年终奖存在打折系数。2.根据《基本管理办法》第四十条规定，“员工在奖金发放之前离职的，未发放的奖金原则上不予发放。”门某是2020年1月31日离职。当时平安创展公司未发放年终奖，平安创展公司本可以不给门某发放年终奖。3.门某离职时签字确认的员工离职台账已经明确“双方劳动合同项下的权利义务均告终结，不存在任何纠纷或争议”。综上所述，平安创展公司没有欠发门某计划达成奖与超市场奖，请法院依法查清案件事实，驳回门某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：门某于2017年5月1日入职平安创展公司，岗位为运营推广团队经理，2020年1月31日离职。门某在载明“员工与公司劳动合同项下的权利义务均告终结，不存在任何纠纷或争议”的员工离职台账表中签字确认。现门某以平安创展公司未足额发放2019年度计划达成奖及超市场奖为由，于2020年4月16日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求平安创展公司支付2019年度计划达成奖28800元及2019年度超市场奖40704元。该仲裁委于2020年6月8日作出济劳人仲案字(2020)第230号仲裁裁决书，驳回门某的全部仲裁请求。门某不服该裁决，于法定期限内诉至本院。另查明，门某对平安创展公司制定的《平安创展山东分公司前线人员基本管理办法（2019版）》是知晓的。该管理办法第四十条载明：员工在季度奖、年度奖发放之前离职（包含辞职、辞退、非自愿离职等），未发放的奖金原则上不予发放。当地劳动法规对季度和年度奖金发放有明确强制规定，按照当地劳动法规执行，如机构因前述或其他特殊原因，确实需要发放的，责任月薪按实际在司时间计算。现平安创展公司根据该管理办法规定，按照对应的岗位系数折算后向门某发放了2019年度奖金共计24677.68元，但门某认为应当全额发放2019年度计划达成奖及超市场奖，不应折算岗位系数。本院认为，门某与平安创展公司2017年5月1日至2020年1月31日期间存在劳动关系，本院予以确认。平安创展公司根据自身情况制定了相关管理办法，门某是明知的，且不违反法律法规的强制性规定，平安创展公司根据自身经营情况及公司管理规定确定的系数计算门某2019年度计划达成奖、超市场奖为24677.68元，且已发放，并无不当；同时门某离职时已确认与公司就劳动合同项下的权利义务不存在纠纷和争议，现门某要求平安创展公司再发放2019年度计划达成奖和超市场奖，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告门某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告门某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 彭金晨
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初472号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人董要华，男，1986年7月26日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，货车司机，住河南省修武县，因犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被河南省武陟县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年7月14日被湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队决定罚款人民币四千五百元，同日被洪江市公安局决定行政拘留七日（因疫情原因未执行）。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年8月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人董要华犯买卖身份证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人董要华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月，被告人董要华的驾驶证被吊销。2018年初，董要华通过微信群的广告信息，花钱找人帮他制作了一个伪造的驾驶证，该驾驶证姓名为吕某、照片为董要华本人。董要华收到这个伪造的驾驶证后，驾驶豫ＨＮ××××／豫Ｈ××××挂重型半挂牵引车于2019年10月10日在新疆吉州呼图壁县呼芳公路、驾驶豫ＨＪ××××／豫Ｈ××××挂重型半挂牵引车分别于2018年10月12日在安徽宁芜高速、2019年10月7日在新疆五家渠市甘漠公路、2019年10月10日在新疆五家渠市甘漠公路、2019年10月27日在新疆木垒县、2019年11月2日在新疆昌吉州省道303线、2019年11月9日在新疆昌吉州省道228线、2019年12月8日在新疆昌吉州省道240线、2020年5月17日在河南焦作市武陵县云台大道、2020年6月5日在安徽省鹿邑县214省道、2020年6月17日在新疆吐鲁番地区连霍高速、2020年6月23日在湖南省沪昆高速隆回服务区违法行驶，当交警对其上述12次违章进行现场执法检查时，董要华提供买来的驾驶证给交警处理。2020年8月24日，被告人董要华主动向隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月9日，被告人董要华的近亲属代其与吕某达成协议，补偿了吕某的经济损失共计人民币11000元，吕某出具刑事谅解书对董要华的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人董要华买卖可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人董要华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人董要华与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人董要华有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了报警案件登记表、到案经过、交通违法查询信息、截图、照片、情况说明、刑事判决书、协议书、刑事谅解书、户籍证明等书证；被害人吕某的陈述；被告人董要华的供述与辩解等证据证实。 被告人董要华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人董要华构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人董要华主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人董要华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。案发后，被告人董要华积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董要华犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇二〇年十一月十二日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18324号之一 申请执行人彭勇，男1975年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谢崇健，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于彭勇与谢崇健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通、支付宝账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。本院扣划了被执行人名下相关银行账户内合计3024.69元余额，本院已退本案执行费630元，退申请人2394.69元。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18324号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈研玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7936号原告：邱某，女，1984年9月9日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：恩施市，委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周烨，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：田某，男，1974年12月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，原告邱某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，原告邱某以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邱某负担。审判员  黄大云二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈彩丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6460号 原告：杨某1，男，汉族，生于2010年12月30日，学生，住四川省巴中市恩阳区。 法定代理人：杨某2，男，汉族，生于1986年8月8日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：邱玉琼，女，汉族，生于1975年1月15日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告杨某1与被告邱玉琼机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨某1于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 本案案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告杨某1负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢786号江苏银行股份有限公司扬州分行、陈卉：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈卉借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执1278号之二 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王长胜，男，1963年3月13日出生，汉族。 被执行人：柴引枝，女，1966年10月6日出生，汉族。 被执行人：王静，女，1986年7月1日出生，汉族。 被执行人：王**，男，1982年2月28日出生，汉族。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王长胜、柴引枝、王静、王**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款200806元。 本裁定立即执行。 审判员  马红军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范 超
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1281执954号怀化港翔管桩有限公司、湖南鸿信建筑有限公司：本院受理的申请执行人怀化港翔管桩有限公司与被执行人湖南鸿信建筑有限公司合同纠纷一案，执行标的为货款1119575元及利息，案件受理费7438元及执行费13670元由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行结案申请书，被执行人已将货款履行完毕并缴纳案件受理费7438元及执行费13670元，货款利息申请执行人自愿让免。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1560号申请执行人：云南普洱天壁水泥有限公司。统一社会信用代码：91530821719485141T。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇西郊。法定代表人：宋庆中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800670895544Q。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。本院在执行申请执行人云南普洱天壁水泥有限公司与被执行人普洱金成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人普洱金成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱金成房地产开发有限公司向申请执行人云南普洱天壁水泥有限公司支付购房款1742315.36元，并支付购房款的违约金522694.61元；负担案件受理费6230.00元，申请执行费25050.00元。在执行过程，经查，被执行人的财产部分被本院在另案有抵押权的案件中查封处置中，另一部分财产被普洱市中级人民法院依法查封并进行处置中，本院已向普洱市中级人民法院发出了《执行函》，请求待被执行人财产处置后，满足优先受偿权后，对剩余的款项参与分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。现本院对被执行人的银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人财产在普洱市中级人民法院另案进行查封拍卖等处置，待财产处置后满足优先受偿权后，对剩余余款项本案参与分配，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 琪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6118号 原告：王**，男，1972年11月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市羊二庄回族镇中赵村村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇中赵村。统一社会信用代码：541309833476341760。 负责人：赵文东，该村村主任。公民身份证号码：1329301964××××××××。 本院在审理原告王**与被告黄骅市羊二庄回族镇中赵村村民委员会演出合同纠纷一案过程中，原告王**于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王**撤回对被告黄骅市羊二庄回族镇中赵村村民委员会的起诉。 本案受理费62.5元，由原告王**承担。 审判员  刘秀杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈寅峰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异83号 异议人（案外人）：武汉市恒通经贸有限公司。住所地：武汉市洪山区。 法定代表人：何维，该公司执行董事。 委托代理人：胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。 申请人：襄阳市大力冷轧金属材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：秦红玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。 被申请人:冯祥,男,汉族,住武汉市武昌区。 被申请人:冯海堂,男,汉族,住湖北省团风县 被申请人:冯刚,男,汉族,住武汉市武昌区。 上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。 申请人襄阳市大力冷轧金属材料有限公司与被申请人冯祥、冯海堂、冯刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鄂0607民初5791号保全裁定，查封被申请人冯祥、冯海堂、冯刚各自的房屋共6套，含以下房屋：1.查封被申请人冯祥所有的坐落于武汉市洪山区徐东路50号东湖春树里2栋1单元29层1室房屋（房屋所有权证：洪××号），2.查封被申请人冯祥所有的坐落于武汉普提金国际金融中心（10号楼）10栋1单元38层7号房屋（合同备案号：洪120441712），3.查封被申请人冯祥所有的坐落于武汉普提金国际金融中心（10号楼）10栋1单元38层6号房（合同备案号：洪113153190），4.查封被申请人冯海堂所有的坐落于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛栗庙路龙苑澜岸一期33栋1单元1-5层1室（房屋所有权证：夏2016006916号），5.查封被申请人冯刚所有的坐落于武汉市洪山区纺机路恒庆花园3栋1单元18层2室房屋（房屋所有权证：洪2013010331），6.查封被申请人冯刚与案外人涂晓晨共有的坐落于武汉市武昌区阳光年华花园1栋3单元29层5室房屋（房屋所有权证：昌2013003114-1）。 2020年6月30日，案外人武汉市恒通经贸有限公司（以下简称恒通公司）向本院提出异议，申请解除对位于武汉市洪山区徐东路50号10栋1单元38层6室、7室房屋的预查封。事实和理由：2016年7月13日，我方、武汉天丰顺经贸有限公司（以下简称天丰顺公司）与湖北东升建设有限公司（以下简称东升公司）、冯海堂、冯刚、冯祥签订《调解协议》，各方约定：我方受让天丰顺公司对东升公司钢材款债权2000万元；冯刚、冯祥将其购买的“菩提金国际金融中心”10-1-38-01、10-1-38-08、10-1-38-06、10-1-38-07四套房屋以2000万转让给我方，用以冲抵冯海堂自愿清偿东升公司所欠前述债务；冯刚、冯祥配合办理抵债房屋过户手续，确保我方取得所有权及其他一切权利；抵债房屋过户前，我方享有该房屋《武汉市商品房买卖合同》项下一切权利。各方还约定了其它内容。2016年8月5日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000000677《裁决书》，确认前述《调解协议》合法有效，确认我方受让取得涉案房屋一切权利。冯刚、冯祥此后将涉案房屋交付我方。我方对该房屋从2016年起出租至今。综上，我方合法受让涉案房屋，且已实际占有，系其实际权利人。 经审查查明，2013年3月21日，天丰顺公司与东升公司签订《钢材销售合同》，天丰顺公司依约向东升公司供应价款为2350万元的各类钢材，冯海堂自愿代东升公司清偿2000万元，剩余350万元另行解决。天丰顺公司经股东会决议将上述《钢材销售合同》项下2000万的债权转让给恒通公司。恒通公司受让该债权后，冯祥、冯刚将其购买的“菩提金国际金融中心”10-1-38-01、10-1-38-08、10-1-38-06、10-1-38-07四套房屋以2000万转让给恒通公司，用以冲抵冯海堂自愿清偿东升公司所欠前述2000万元债务，冯刚、冯祥配合办理抵债房屋过户手续，确保恒通公司取得所有权及其他一切权利。2016年7月13日，天丰顺公司、恒通公司与东升公司、冯海堂、冯祥、冯刚达成《调解协议》对上述天丰顺公司债权转让给恒通公司及冯祥、冯刚用其购买的四套房屋冲抵2000万债权进行书面确认。2016年8月5日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000000677号裁决书，确认上述《调解协议》合法有效。 本院认为，武汉仲裁委员会于2016年8月5日作出（2016）武仲裁字第000000677《裁决书》，确认：各方当事人于2016年7月13日签订的《调解协议》合法有效。案外人武汉市恒通经贸有限公司已在本案查封前实际占有涉案武汉市洪山区徐东路50号10栋1单元38层6室、7室房屋，结合（2016）武仲裁字第000000677《裁决书》，本院认定案外人武汉市恒通经贸有限公司的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、中止对被申请人冯祥购买的坐落于武汉普提金国际金融中心（10号楼）10栋1单元38层7号房屋（合同备案号：洪120441712）的执行； 二、中止对被申请人冯祥购买的坐落于武汉普提金国际金融中心（10号楼）10栋1单元38层6号房（合同备案号：洪113153190）的执行。 如果对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建刚 审判员  唐应忠 审判员  程雪峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王饶姣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1597号申请执行人:赵光磊,男。被执行人:申恒银,男。申请执行人赵光磊与被执行人申恒银建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年10月14日作出的(2019)鲁1122民初4400号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：7500元)。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人申恒银名下房产因该案执行标的较小暂无处置该房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十七日书记员  毕纪法
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执464号申请执行人：李昌贵，男，1972年6月14日生，汉族，农民，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：胡志超，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人李昌贵与被执行人胡志超追偿权纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初627号民事判决书已经发生法律效力，因胡志超未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李昌贵于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人胡志超履行申请执行标的10375元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人胡志超银行存款7281.72元，余款3093.28元经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人胡志超有可供执行的财产，申请执行人李昌贵也未向本院提供被执行人胡志超可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将胡志超纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月十五日书记员 张力强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚彦华，女，1979年07月18日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚彦华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚彦华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,195.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姚彦华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，姚彦华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,174.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向姚彦华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供姚彦华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2378号申请执行人：鲁亮，男，1985年2月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：沙兆华，上海明伦律师事务所律师。被执行人：顾莉莺，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人鲁亮为与被执行人顾莉莺民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初7895号民事判决，于2020年6月17日来院申请，要求被执行人归还借款人民币136,764.24元和逾期利息(以136,764.24元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月29日起至实际清偿之日止)，律师费人民币6,000元等。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，审查了被执行人财产申报，已轮候查封被执行人位于本市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，并对被执行人集体分红及动迁补贴等预期收益予以协助冻结，致函财产分配法院对被执行人收益予以提取，目前均尚不具备执行条件。已扣划被执行人银行存款人民币2,656.59元并发还申请人。申请执行人于2020年11月5日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾俊怡审判员  曾俊怡审判员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢854号 申请执行人：陈先龙，男,1984年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人：汤守琴，女,1964年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人：陈先凤，女,1988年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：刘永斌，男,1965年5月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人陈先龙、汤守琴、陈先凤与被执行人刘永斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10631号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永斌应向申请执行人赔偿981529.50元并承担案件受理费13442.90元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并委托被执行人户籍所在地的人民法院协助调查和核查被执行人的可供执行财产的情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，被执行人向本院申报财产状况并表示目前暂无赔偿能力。本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘诗韵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29383号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，公司员工。被告：杨洪。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2677号 原告：连城新锦园物业有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑******，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人:林太茂，总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男。 被告：刘桂英，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告连城新锦园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城新锦园物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2649号罪犯卢崇朝，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，原住广西兴业县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）许中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人卢崇朝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯卢崇朝在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2018年6月15日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯卢崇朝减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯卢崇朝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢崇朝自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年10月、2020年2月、2020年7月共获得表扬奖励6次，2018年度、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯卢崇朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢崇朝准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更999号 罪犯邓连真，男，1972年6月1日生，苗族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年12月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑初字第96号刑事附带民事判决，以邓连真犯强奸罪、猥亵儿童罪，分别判处有期徒刑十四年、五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2016年4月8日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终148号刑事附带民事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年11月20日，本院减刑七个月，刑期自2015年2月8日至2032年7月7日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯邓连真在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓连真在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬；2019年9月至2020年2月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓连真在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓连真减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓连真减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月8日至2031年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3024号之二申请人：魏东辉，男，汉族，1975年5月25日出生，住凯里市。被执行人：凯里市爱民建筑防水有限责任公司，统一社会信用代码91522601MA6DM39X56，住所地凯里市牛场坝路**。法定代表人：龙英琪。本院立案执行的魏东辉申请执行凯里市爱民建筑防水有限责任公司合同纠纷两案，在执行过程中双方当事人自行达成执行和解，申请人撤回执行申请。但尚欠执行费共计160元伟履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凯里市爱民建筑防水有限责任公司在贵州省农村信用社联合社820000000001241799_1账户内存款人民币160.00元。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二〇年十一月二十五日书记员  王旋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6995号 原告：阮秋露，男，1989年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任富友，男，1989年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告阮秋露诉被告任富友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款16700元；2.被告支付原告自起诉日起至实际履行日止以16700元为本按银行间同业拆借利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同村发小。2017年9月，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2017年9月24日通过支付宝转账向被告出借20000元。2018年9月30日，被告还款3000元。经催讨，被告于2018年12月1日还款300元，并备注承诺以后会每月还1000元给原告。后被告再未向被告归还剩余借款，原告遂向本院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的支付宝转账电子回单和通话录音资料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2017年9月24日向原告借款20000元，后还款3300元，至今尚欠原告借款16700元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告16700元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款16700元及支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任富友应于本判决生效之日起五日内返还原告阮秋露借款16700元，并支付该款从2020年10月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由任富友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初596号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人程远，男，1992年10月13日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月13日被该局变更为取保候审，同年11月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2061号起诉书指控被告人程远犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人程远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月5日20时40分左右，被告人程远（准驾车型Ｃ1）饮酒后驾驶浙Ｂ2××××小型轿车，行驶至本区通途路与泰山路路口处与浙Ｂ7××××客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故（被告人程远负该事故全部责任）。程远在事故发生后驾车逃逸，途经通途路与骆霞线路口，又回到通途路与泰山路路口处时，被民警抓获。经鉴定，被告人程远的血样酒精浓度为218ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人程远在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人程远自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人程远的供述与辩解，证人梁某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告，视听资料，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实。 被告人程远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程远在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程远具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日至2021年2月6日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王 莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。被执行人：蒋新云，女，1980年1月16日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行与蒋新云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏0282民初740号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋新云于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款29647.62元，并承担至2019年11月13日的利息3342.64元、逾期还款违约金1566.60元、消费手续费489.57元及以29647.62元为基数自2019年11月14日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算的利息。因蒋新云未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过法院专递向被执行人蒋新云送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋新云未实际履行。2、本院于2020年9月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋新云名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋新云名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年9月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋新云名下不动产登记信息，查明被执行人蒋新云名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月15日通过总对总查控查询了被执行人蒋新云名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋新云名下无车辆登记信息。5、本院于2020年9月15日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋新云住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋新云名下无公积金登记信息。6、本院于2020年9月23日将被执行人蒋新云限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月1日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十一月九日书记员  仇乾玺
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 沈润厚、徐州中煤钢结构建设有限公司： 申请执行人沈润厚与被执行人徐州中煤钢结构建设有限公司民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院（2020）陕0822民初409号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐州中煤钢结构建设有限公司一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人沈润厚向本院申请强制执行，请求被执行人徐州中煤钢结构建设有限公司支付工程款40209元、案件受理费644元。本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人徐州中煤钢结构建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人徐州中煤钢结构建设有限公司主动履行工程款40209元，案件受理费644元，执行费503元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 府谷县人民法院(2020)陕0822执1609号执行案件执行完毕，于2019年3月30日结案。 二〇二〇年十一月二十一日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保475号 你与王雪借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3344号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结王雪名下中国银行账户840.85元、上海浦发银行账户142.00元。冻结一年。冻结自2020年11月16日至2021年11月15日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10466号上诉人(原审原告)：金光，男，1983年7月21日出生，回族，户籍地河南省商丘市。上诉人(原审原告)：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人金光、梁龙因与被上诉人上海新兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金光、梁龙于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金光、梁龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金光、梁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20，545.41元，减半收取80元，由上诉人金光、梁龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 郭征海审 判 员 陶 静二〇二〇年十一月三十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执异130号案外人肖春容，女，1978年4月7日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人郝倩，重庆春意律师事务所律师。申请执行人杨文相，男，1973年10月28日出生，苗族，居民，住重庆市南川区。被执行人唐清茂，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，重庆市南川区。被执行人重庆招丝慕享商贸有限责任公司，住所所地重庆市南川区东城街道小南街盛丰源**，统一社会信用代码91500119339627312M。法定代表人唐清茂，职务经理。本院在办理申请执行人杨文相与被执行人唐清茂、重庆招丝慕享商贸有限责任公司合同纠纷强制执行一案[(2018)渝0119执3467号]中，依法查封了被执行人唐清茂名下位于重庆市南川区XX镇XX路X号（XX）X幢X号房屋（权证号:**地证20XX字第**）。案外人肖春容向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人肖春容称，案外人与被执行人唐清茂原系夫妻关系，因性格不和，双方于2017年10月16日在重庆市南川区民政局协议离婚。在离婚协议中约定，夫妻共同所有的案涉房屋归案外人所有，该房屋涉及的按揭贷款由案外人负责偿还，因该房屋按揭贷款未偿清，故未办理过户手续。申请执行人与被执行之间的执行依据是2018年作出的，案外人已于之前与唐清茂办理了离婚手续，该债务不属于案外人与唐清茂的夫妻共同债务；而案涉房屋依据离婚约定已属于案外人所有，法院在执行中执行该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求予以解除查封。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、案外人与唐清茂的《离婚证》及《离婚协议书》复印件各一份；2、（2018）渝0119执3467号之一执行裁定书及（2018）渝0119民初4066号民事调解书复印件各一份。审查期间，本院从（2018）渝0119民初4066号一案电子档中调取了申请执行人起诉时提交的《民事起诉状》复印件一份。本院查明，执行依据（2018）渝0119民初4066号民事调解书确认的债权金额为75000元，该债权债务发生于2015年12月，案外人与被执行人唐清茂离婚时间为2017年10月。本院在执行过程中，于2018年11月15日制作（2018）渝0119执3467号之一执行裁定书，查封了被执行人唐清茂名下含案涉房屋在内的全部房产。案外人与被执行人唐清茂离婚时，约定了含案涉房屋在内的三处房产归案外人所有、另两处房产则归被执行人唐清茂所有以及债务由唐清茂承担等内容，至今双方没有依照离婚协议约定办理过户手续。本院认为，作为执行依据的（2018）渝0119民初4066号民事调解书所确认的债权债务产生于2015年，而案外人与被执行人唐清茂办理离婚的时间在之后的2017年，该债务产生于案外人与被执行人夫妻关系存续期间，有属于夫妻共同债务的外观特征，对案外称该债务不属于夫妻共同债务之辩解意见本院不予采纳；虽然离婚协议约定债务由被执行人负担，但该约定之效力仅限离婚的双方当事人之间，不得对抗第三人；双方在离婚后至今没有办理过户手续，案涉房屋现仍登记在其共同名下，从法律意义讲仍系夫妻共同财产。本院在执行中查封被执行人夫妻共同名下的房产以清偿债务不违背法律规定。另外，关于案外人提及该房屋系其唯一住房，若被执行将导致其居无定所之理由不能阻却人民法院的强制执行，案外人若想保全该房屋不被强制执行，可与被执行人积极应对如何在履行债务上努力，待债务清偿后，案涉房产自然就不会被强制执行。综上，案外人对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人肖春容所提异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇二〇年十一月六日书记员  杨景杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢269号申请执行人：张某某,男,汉族，住城固县。被执行人：冉某某，男,汉族，住宁强县。被执行人：付某某，女,汉族，住宁强县。本院在执行张某某与冉某某、付某某借款合同纠纷一案中，对被执行人冉某某、付某某进行了网络查控和传统查控。经查两被执行人无银行存款及网络资金，其可供执行的房产一套，但因他案处于轮候查封状态，故本案在短期内无法变现，只能终结本次执行，待已查封房屋评估拍卖后再执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执恢269号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十一月二十二日书记员  郑清云
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2418号申请执行人：陈涛，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市永乐房地产开发有限责任公司，住所地：河南省永城市东城区车集路与文化路交叉口。法定代表人：李朝记，经理。陈涛与永城市永乐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初10067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告永城市永乐房地产开发有限责任公司于本判决生效后给付原告陈涛11815元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求冻结。2、查明被执行人名下有车辆，因公司名下车辆老旧申请人不要求查封。3、查明被执行人名下无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月十八日书记员 朱晓鹏
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初47号 原告杨树忠，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被告灵璧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市灵璧县汴河路与虞姬大道交叉口，统一社会信用代码12341323MBOU96193P。 法定代表人王旭，该中心主任。 原告杨树忠诉被告灵璧县人民政府房屋拆除行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月10日立案受理，依法向被告灵璧县人民政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。庭审中查明，房屋拆除行为系灵璧县房屋征收管理服务中心实施，杨树忠应当以灵璧县房屋征收管理服务中心为被告主张赔偿，经释明后，杨树忠同意本案的被告由灵璧县人民政府变更为灵璧县房屋征收管理服务中心。 本院认为，杨树忠诉灵璧县房屋征收服务中心房屋拆除一案，已被本院（2020）皖13行初161号行政裁定以不属于中级人民法院一审管辖范围为由，裁定移送灵璧县人民法院管辖，故杨树忠在起诉房屋征收服务中心房屋拆除时一并提起的行政赔偿诉讼，亦不属于中级人民法院一审管辖范围，应一并移送安徽省灵璧县人民法院管辖。综上，杨树忠提起的赔偿诉讼，不属于本院管辖范围，应移交安徽省灵璧县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告杨树忠对被告灵璧县房屋征收管理服务中心的起诉移送至安徽省灵璧县人民法院管辖。 审 判 长  程 旭 审 判 员  庄明义 人民陪审员  王光兴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴鹤 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7620号原告：周卫臣,男,汉族,1977年12月29日生,户籍地河南省伊川县。被告：傅水胜，男，汉族，1980年12月9日生，户籍地福建省厦门市思明区。原告周卫臣与被告傅水胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月20日，原告周卫臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周卫臣撤诉处理。案件受理费200元，由周卫臣负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月二十日法官助理王玉聪书记员李诗雨