浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6678号 原告：赵文武，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：徐斌，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：薛建军，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 委托诉讼代理人：薛艳峰（系被告薛建军哥哥），男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 被告：商丘市顺诚运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口中原车城。统一社会信用代码：91411400576304330Q。 法定代表人：许加祥，职务不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。 负责人：刘水旺，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所执业律师。 原告赵文武与被告薛建军、商丘市顺诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿洛阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵文武的委托诉讼代理人徐斌、被告薛建军的委托诉讼代理人薛艳峰、被告人寿洛阳中心支公司的委托诉讼代理人乔帅到庭参加诉讼；被告商丘市顺诚运输有限公司经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文武向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计1101302.30元；2.精神损害抚慰金优先在交强险范围内支付；3.被告人寿洛阳中心支公司先行在交强险、商业险范围内赔偿，超过部分由被告薛建军、商丘市顺诚运输有限公司承担。 被告薛建军答辩称：1.要求由被告人寿洛阳中心支公司承担赔偿责任；2.已垫付费用请求在本案中一并处理。 被告商丘市顺诚运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告人寿洛阳中心支公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，豫Ｎ8××××号重型自卸货车在答辩人处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），答辩人同意在驾驶人具备相应资质，且不存在其他免赔情形的条件下，在保险范围内承担合理的赔偿事项；2.鉴定费、诉讼费、非医保部分医疗费（占总医疗费的20%），不属于保险理赔范围，原告主张的其他各项损失金额过高。未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2019年5月16日18时08分，被告薛建军驾驶豫Ｎ8××××号重型自卸货车由北往南沿本市三河线行驶至古乍线路口处，与前方同向左转弯行驶的原告赵文武驾驶的悬挂有“余姚公安局防盗备案号电动536916”号牌的二轮电动车发生碰撞，货车碾压倒地的原告赵文武，造成两车不同程度损坏及原告赵文武受伤的交通事故。 该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告薛建军、原告赵文武承担本起事故的同等责任。 二、受害人概况：原告受伤后被送至宁波市××医院住院治疗，合计住院治疗45天，后在宁波康信假肢矫形中心住院66天（2020年3月12日～2020年5月29日）。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定：原告因本起交通事故，致一处六级伤残、两处十级伤残，属完全丧失劳动能力，建议休养期、护理期均自损伤之日起至安装假肢后3个月止、营养期5个月，后续医疗费约9000元。 三、事故车辆投保情况：被告商丘市顺诚运输有限公司系豫Ｎ8××××号重型自卸货车登记所有人，该车在被告人寿洛阳中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔险）。 四、垫付情况：被告薛建军垫付赔偿款159000元。 五、对原告主张的各项损失，结合到庭被告的答辩意见，本院作如下认定： 1.医疗费133795.87元（含康复训练费1980元）。对原告提交的医疗费发票中，已经过医保报销的部分，本院予以核减。 2.后续医疗费9000元。本院认为，现原告内固定物仍在位，具有发生后续医疗费的客观基础，为减少讼累，结合鉴定意见建议，本院对原告主张的后续医疗费9000元予以认定。 3.护理费42797.89元。本院认为，关于休养期、误工期自损伤之日起至的鉴定意见，该“安装假肢后3个月止”这段期间应包含安装假肢后训练、调整过程，原告康复训练出院时，恢复情况良好、步态行走有很大改善、身体各项机能基本正常，故“安装假肢后3个月止”的起算时间应为2020年3月12日，本院认定原告休养期、误工期总天数为391天。原告住院期间护理费参照2019年度社平工资计算为23197.89元（208.99元/天×111天），根据原告伤情，出院护理费宜按70元/天计算为19600元[70元/天（391天-111天）]，护理费合计42797.89元。 4.误工费59796.93元。经核实，本院对原告提交的误工证明予以采信，事故发生前原告在余姚市通泰液压管件厂工作，月均收入为4588元，依鉴定意见，本院认定误工费为59796.93元（4588元/月×30天×391天）。 5.住院伙食补助费4500元。原告主张合理，本院予以认定。 6.交通费1200元。原告主张1200元，并向本院提交交通费收据3份予以证明。到庭被告对原告提交的交通费收据的关联性不认可，对原告主张的交通费不认可。本院认为，根据原告的伤情、就诊住院地点、就诊住院次数等，原告主张的交通费1200元合理，本院予以认定。 7.残疾赔偿金726603.75元（含被扶养人生活费）。 残疾赔偿金700768.80元[64886元/年×20年×（50%+2%+2%）]。 被扶养人生活费原告赵文武与其父亲赵新如之间形成赡养关系，赵新如共育有含原告在内四个子女，原告主张的被扶养人生活费25834.95元[38274元/年×5年×（50%+2%+2%）÷4人]合理，本院予以认定。 8.营养费4500元（30元/天×150天）。原告主张过高，本院予以调整。 9.鉴定费3800元。 10.精神损害抚慰金16200元。根据侵权人过错程度、造成的损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为16200元。 11.残疾辅助器具费412600元。 被告人寿洛阳中心支公司向本院申请对原告假肢安装费用、更换周期、维护费用等进行鉴定，但因上述内容不属于司法鉴定范围，本院据此向余姚市残疾人康复中心、宁波市残疾人康复中心相关工作人员进行询价后制作笔录，并当庭予以出示。余姚市残疾人康复中心的询价意见为:根据原告赵文武残肢状况和司法鉴定意见书，适合安装的普通适用型假肢价格为24000元左右、硅胶套5600-6000元左右，总价30000元；假肢一般使用年限3年；硅胶套一般使用年限3年；假肢每年的维护费用为该假肢价格的5-10%。宁波市残疾人康复中心的询价意见为:根据原告赵文武残肢状况和司法鉴定意见书，适合安装普通适用型假肢价格为60000-70000元、硅胶套6000-7000元左右，总价66000-77000元；假肢一般使用年限5-6年；硅胶套一般使用年限2-3年；假肢每年的维护费用为该假肢价格的5-10%。经庭审质证，原告对本院当庭出示的2份询价笔录真实性无异议，但认为上述两家残疾人康复中心属福利性机构，原告需要配置适合其伤情的假肢，价格便宜的国产普通适用型假肢和其他假肢在功能性上有很大差别，建议法院找民营假肢机构询价。到庭被告对本院出示的2份询价笔录无异议。本院对上述2询价笔录予以确认，并在卷佐证。 本院根据原告的目前假肢实际安装情况,结合相关单位询价意见综合考虑，酌定原告适合安装的普通适用型假肢单价为65000元、硅胶保护套价格6000元,假肢使用年限为5年、硅胶保护套使用年限为2.5年，假肢每年维护费用为假肢价格的8%，据此，按20年计算,原告需要安装假肢4次、硅胶保护套8次，假肢金额为260000元(65000元/次×4次),硅胶保护套金额为48000元（6000元/次×8次），假肢维护费为104000元(65000元×8%/年×20年)，合计412000元。对轮椅费600元，到庭被告无异议，本院予以确认。上述残疾辅助器具费合计412600元。 12.其他费用不予认定。原告提供的日用品、助行器收款收据，未开具正规发票，本院不予采信，故对该项费用不予认定。 上述损失合计为1414794.44元。 以上事实，由原告提交的事故认定书、出院记录、诊断报告、医疗费发票、费用清单、假肢证明、假肢发票、假肢康复训练病程、鉴定意见书及发票、误工证明、家庭情况表、身份户籍信息、轮椅发票、规划设计费发票等，被告薛建军提交的收条1份，本院所作询价笔录2份，以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告薛建军、原告赵文武承担本起事故的同等责任，故本院认为被告薛建军在交强险范围外对原告的各项损失承担60%的赔偿责任为宜。被告人寿洛阳中心支公司系豫Ｎ8××××号重型自卸货车的交强险和商业险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿洛阳中心支公司辩称，非医保范围内的医疗费（按医疗费总额20%计算）不属于保险理赔范围，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。对被告薛建军先行垫付的159000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告商丘市顺诚运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵文武医疗费10000元、残疾赔偿金93800元、精神损害抚慰金16200元，合计120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告赵文武医疗费123795.87元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费42797.89元、误工费59796.93元、残疾赔偿金632803.75元、残疾辅助器具费412600元、交通费1200元，合计1290994.44元的60%计774596.67元； 上述第一、二项款项合计894596.67元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 三、被告薛建军赔偿原告赵文武鉴定费3800元的60%计2280元（款已履行）； 四、驳回原告赵文武的其他诉讼请求。 因原告同意在本案中一并处理被告薛建军先行垫付的159000元，经核算，上述保险理赔款中，原告赵文武实际得款737876.67元，被告薛建军实际得款156720元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14712元，减半收取7356元，由原告赵文武负担2427元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担4929元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄南杰