云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5195号原告：昆明市盘龙区建兴副食品经营部,经营场所为昆明市盘龙区颐园小区颐欣里******。经营者：吴建忠。被告：昆明市五华区素珍火锅店，经营场，经营场所为云南省昆明市五华区文明街昆明老街正义坊****钱王街******iv>经营者：罗素珍。原告昆明市盘龙区建兴副食品经营部（以下简称建兴经营部）与被告昆明市五华区素珍火锅店（以下简称素珍火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序独任制于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告建兴经营部的经营者吴建忠到庭参加了诉讼。被告经本院寻找未果刊登公告，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建兴经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款44080元并赔偿按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售冷冻食品。2019年2月20日，原被告双方对账确认，被告应付原告货款54080元。其中于2019年3月3日付10000元，剩余44080元于2019年12月31日以前全部付清，之后被告没有向原告支付货款，经原告多次催促被告支付货款，但是被告均以各种理由推脱，拒绝付款。综上所述，被告拖欠原告货款44080元已构成违约，故原告诉至法院主张权利。被告素珍火锅店未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的原被告身份证、原被告营业执照、银行转账账单明细截屏；上述证据形式合法，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，微信聊天记录与银行转账账单明细截屏能够相互印证，本院确认其真实性；销售清单16页的形式一致，其中部分销售清单记载有被告经营者罗素珍的签字，能够与其余销售清单中何余金、徐天敏、高华的签字相互对应，故本院对销售清单予以认可；收据系原告单方制作，本院不予认可。上述证据能否证明当事人的证明目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告销售冷冻食品（巴沙鱼、鹌鹑蛋、肥牛卷、脆皮肠、龙须菜、千层肚、牛角花等），通常由被告当日晚上告知所需货品，次日由原告送货上门，款项月结。原被告双方签订的销货清单载明：2019年1月1日原告向被告交付价值2574.3元货物；2019年1月2日原告向被告交付价值728元货物；2019年1月3日原告向被告交付价值603.2元货物；2019年1月4日原告向被告交付价值2042元货物；2019年1月5日原告向被告交付价值1459.5元货物；2019年1月6日原告向被告交付价值404.8元货物；2019年1月7日原告向被告交付价值1128元及950元货物；2019年1月8日原告向被告交付价值522元货物；2019年1月9日原告向被告交付价值788元货物；2019年1月11日原告向被告交付价值4786元货物；2019年1月12日原告向被告交付价值2509.7元货物；2019年1月13日原告向被告交付价值2251.3元货物；2019年1月14日原告向被告交付价值1499元货物；2019年1月15日原告向被告交付价值2226.2元货物；2019年1月16日原告向被告交付价值2315元货物；2019年1月17日原告向被告交付价值1795元货物；2019年1月18日原告向被告交付价值2174元货物；2019年1月19日原告向被告交付价值2128.5元货物；2019年1月20日原告向被告交付价值699.8元货物；2019年1月21日原告向被告交付价值1874元货物；2019年1月22日原告向被告交付价值616元货物；2019年1月23日原告向被告交付价值1895元货物；2019年1月24日原告向被告交付价值1797.4元货物；2019年1月25日原告向被告交付价值2249元货物；2019年1月26日原告向被告交付价值1163.1元货物；2019年1月27日原告向被告交付价值1852.4元货物；2019年1月28日原告向被告交付价值2306元货物；2019年1月29日原告向被告交付价值2701.4元货物；2019年1月30日原告向被告交付价值2899.2元货物；2019年1月31日原告向被告交付价值1150元货物；上述销售清单涉及货款共计54087.8元。原告经营者吴建忠与被告经营者罗素珍的微信聊天记录：1.2019年2月21日11时56分，吴建忠：罗经理1月份的货款应为54080元。2019年2月26日22时07分，吴建忠：罗经理把款付一下；2019年2月26日23时02分，罗素珍：好的，我尽快给你安排；2.2019年3月3日21时31分，罗素珍：转账截屏一张；3.2019年7月4日12时42分，吴建忠：罗经理1月份的款我这边还有54008元，你对一下送货单是不是。罗素珍：我在成都回来了再对哈！4.2019年9月3日，吴建忠：罗经理把款付一下。2019年9月3日22时18分，罗素珍：你给杨总沟通一下噶！现在店里营业情况还不怎么好，在搞活动都是优惠券呢还卖不到现金流！5.2019年9月6日10时28分，吴建忠：罗经理该付款了。2019年9月7日16时56分，罗素珍：吴总！等我这边再凑几天，现在真是没有现金流，一天就个几百块钱的现金流。2019年3月3日，被告通过银行转账向原告账户转款10000元。庭审中，原告陈述被告为原告提供货物至2019年4月，被告尚欠2019年1月份的货款44080元未支付原告，其余款项均已结清。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提交的销货清单、微信聊天记录，可以确认原告与被告之间存在合法自愿的买卖合同关系，原告已依约履行向被告提供货品的义务，被告应当按约支付相应价款，原告供货的总价款为54087.8元，扣除原告自认被告已经支付的10000元，被告尚欠44087.8元应当向原告支付。原告仅主张了44080元货款，故本院予以支持。针对原告主张被告支付自起诉之日2020年6月19日起至全部款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。本案中，原告已依约履行向被告提供货品且通过微信多次向被告催要款项，被告应于2019年3月5日前向原告支付剩余款项而未支付，构成违约，给原告造成了一定损失，故本院支持被告应当向原告支付以44080元为基数，自2020年6月19日起至全部款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，为保护当事人的合法权益，维护交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市五华区素珍火锅店于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区建兴副食品经营部支付货款44080元；二、被告昆明市五华区素珍火锅店于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区建兴副食品经营部支付以44080元为基数，自2020年6月19日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元由被告昆明市五华区素珍火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨春艳