上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初433号原告：杜键，男，1988年1月7日出生，蒙古族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区南大街**。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：韩立中，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍户籍所在地浙江省杭州市上城区十亩田家园******。div>原告杜键与被告韩立中健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日、9月3日、10月22日公开开庭进行了审理，原告杜键及其委托诉讼代理人张洪喜、刘悦，被告韩立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜键向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失27,768.28元(包括医疗费1,339.16元、误工费22,672.54元、律师费5,000元)。事实和理由：2019年9月19日18点35分，被告在上海市地铁7号线、9号线肇嘉浜路站换乘通道内将原告撞倒受伤，原告呼喊并报警。后原告至医院就诊，经诊断为左第一掌指关节、左拇指肿胀，压痛、活动受限，左姆趾肿胀、甲周渗血，X线左足远节趾骨可疑骨折等。原告因病情需要自2019年9月20日至2019年12月1日一直休养恢复，期间产生误工损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告提出经司法鉴定给予原告伤后休息60日、营养30日、护理15日，原告调整损失金额为31,030.16元，其中1、医疗费1,339.16元；2、误工费19,891元(9,946.89元/30天×60天)；3、营养费1,200元(40元/天×30天)；4、护理费1,650元(110元/天×15天)；5、鉴定费1,950元；6、律师费5,000元。被告韩立中辩称：2019年9月19日18：30时，被告按照每日通勤路线从7号线龙华中路站坐地铁下班回家，在肇嘉浜路站由7号线换乘9号线，换乘途中经过上下楼过道，过道前地板有明显箭头标识及提示语，从7号线换乘9号线走楼梯的一侧上行，另一侧则为下行，两侧通道中有栏杆隔开。被告当天18：37时左右经过该过道，正值下班高峰，人流巨大，原告逆行向本人正对面迎面冲过来，随后倒地，被告不知道发生何事，继续前行，但被原告强行拖住，并报警。之后被告一直配合警方处理纠纷。被告认为，其当天按照惯常的路线通勤，没有实施任何违法行为；原告提出的证据不能证明其受到了何种程度的损伤，即使原告受伤，原告也不能证明该伤害与被告的行为存在因果关系。本案中，被告没有任何主观上的过错，反而原告在人流高峰期，在地铁站有明确标识且有工作人员指引的情况下逆行，损害是因原告过错造成的，被告对此不承担责任。被告要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：2019年9月19日18时37分，被告在地铁肇嘉浜路站7号线、9号线换乘通道内与原告发生碰撞，原告倒地受伤。原告拨打110报警，公安机关接报回执单记录“2019年9月19日18时37分许，报警人杜键拨打110报警称：其于今日18时35分许，在地铁七、九号线肇嘉浜路站换乘通道内被一名男子(韩立中，……)撞到，发生纠纷，遂拨打110报警。”事发后，原告至复旦大学附属中山医院就诊。经医院诊断，诊断结果为“左第一掌指关节、左拇趾肿胀，压痛、活动受限。左姆趾远节肿胀、甲周渗血”“X线：左足远节趾骨可疑骨折……”。2019年9月19日、9月23日、10月10日，原告在复旦大学附属中山医院进行治疗，原告分别支付医疗费457.70元、227元、594.46元。2019年9月27日至同年11月25日，原告在内蒙古包钢医院进行治疗，原告共支付医疗费60元。原告因本案诉讼聘请律师支付律师费5,000元。另查明：事发路段为地铁肇嘉浜路站7号线、9号线换乘的楼梯通道，上层为地铁9号线站台，下层为地铁7号线站台。整个楼梯被金属栏杆从中间隔开，一分为二。楼梯上层的地面上标有两个巨型箭头，靠左侧箭头内标注“7号线Line7”字样，箭头指向楼梯口；靠右侧箭头内标注“9号线Line9”字样，箭头指向站台。靠左侧楼梯处有指示牌，内容为“友情提示换乘7号线请从此侧楼梯下楼”；靠右侧楼梯处有指示牌，内容为“友情提示换乘9号线此侧楼梯只上不下”。事发时，原告沿右侧楼梯逆行下楼，与上楼的被告发生碰撞。本院为查明相关事实，于2020年6月15日发函给东莞证券股份有限公司上海分公司，调查：1、原告是否该公司员工？2、2019年9月20日至同年12月1日原告是否向该公司请了病假？3、2019年10月、11月该公司是否向原告发放工资或生活费等费用？4、原告的收入状况如何？2020年6月18日，东莞证券股份有限公司上海分公司回函称：1、原告为该公司员工；2、该期间原告向该公司请病假；3、原告病假期间，该公司根据考勤管理办法对其工资及绩效等进行扣减1.1万元，并于12月核算后发放；4、原告目前在该公司综合收入平均每月约1.2万元。回函上未加盖公司印章，但有该公司综合保障部负责人签字。原、被告对此均予认可。审理中，原告申请对其伤情及三期进行鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心(简称华政鉴定中心)进行鉴定。2020年8月18日，华政鉴定中心出具鉴定意见，结论为“被鉴定人杜键因外力作用致左手、左足外伤，未达等级伤残；酌情给予伤后休息60日、营养30日、护理15日。”原告为此支付鉴定费1,950元。被告对鉴定意见有异议，认为根据相关规定，只有骨折才能给予休息期、营养期和护理期，而原告提供的医疗诊断书显示原告是可疑骨折，显然达不到骨折、断指的程度，不应直接按照骨折给予休息期。对此华政鉴定中心作出书面答复，认为“《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第3.2条评定原则：人身损害误工期、护理期和营养期的确定，应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症，并结合治疗方法及效果，全面分析个体年龄、体质等因素进行综合评定。在附录A.2及A.3中同时规定：在具体案件评定中应遵循个体化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，不可机械照搬。低于本标准期限的按临床实际发生的期限计算。该案被鉴定人2019年9月19日外伤后至中山医院首诊，‘左第一掌指关节、左拇趾肿胀，压痛，活动受限，左拇趾远节肿胀，甲周渗血’，X光检查提示：左足远节趾骨可疑骨折，临床予冷敷、制动、抬高、石膏固定等处理。10月10日中山医院门诊病史记载‘左侧拇趾甲周红肿两周。左侧拇趾甲周红肿，肉芽肿样新生，血痂’。予以配药、休息等处理。被鉴定人左足趾可疑骨折，后期虽未复片确诊，但与骨折的治疗、处理基本相仿。另外，被鉴定人伤后左足甲周感染，于2019年9月27日至11月25日期间就诊于内蒙古包钢医院，并遵医嘱按时复诊，被鉴定人就诊病史连续，同时证实至少在2019年9月19日至2019年11月25日期间均为临床实际发生的期限，本中心在综合其损伤情况、临床治疗、恢复等因素综合分析，出具鉴定意见：酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。该鉴定意见科学、客观、公正”。因被告仍有异议，本院依法通知鉴定人出庭。2020年10月10日庭审时，华政鉴定中心指派主检法医师何为出庭作证。上述事实，有原告提供的公安局案(事)件接报回执单、询问笔录、视频资料、就医记录册、诊断报告、门诊病历、门诊收费单据、发票、鉴定意见等，被告提供的乘车记录、照片，本院收到的东莞证券股份有限公司上海分公司回函、华政鉴定中心补充说明，以及当事人陈述、鉴定人意见予以证明。本院认为：地铁站人流密集，属于公共场所。原、被告作为成年人，未自觉遵守公共秩序，在地铁站内发生肢体碰撞，致使原告受伤，原、被告对此均有责任，本院认定原、被告对于损失各承担50%责任。关于原告诉请的各项损失：1、医疗费，原告主张金额为1,339.16元，并提供了相关票据。因原告于2019年9月23日在复旦大学附属中山医院进行治疗，与本案所涉原告病情无关，故原告支付的医疗费227元应予扣除，故本院确定医疗费为1,112.16元。2、关于误工费，原告主张按休息时间60天，每30天的收入9,946.89元标准计算，共计19,891元。但根据原告所在单位东莞证券股份有限公司上海分公司出具的材料显示：原告病假期间收入减少了11,000元，因此本院认定原告误工费为11,000元。3、营养费，根据鉴定意见确定的时间为30日，按每日40元计算，营养费共计1,200元。4、关于护理费，根据鉴定意见确定的时间为15日，本院酌定每日60元，共计900元。5、鉴定费，原告为查明伤残等级及营养期、护理期而支付鉴定费1,950元，属于合理支出，本院予以确认。6、律师费，原告为主张民事权利而聘请律师所支出的律师费5,000元，属于合理支出，本院予以确认。以上各项损失共计21,162.16元，被告应承担50%责任，即10,581.08元。被告对于华政鉴定中心出具的鉴定意见虽有异议，但未能提供相关证据加以证明，因此鉴定人员出庭费用500元由被告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告韩立中应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜键损失10,581.08元。案件受理费1,220元，减半收取计610元，由原告负担305元(已缴纳)，由被告负担305元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。鉴定人员出庭费用500元，由被告负担(已缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月三日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……