江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3828号 原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道，统一社会信用代码913611287057490381。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 委托代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李锦权，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 被告：张堪云，男，1985年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：孙楠，女，1987年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商银行）诉被告张堪云、孙楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳农商银行的委托代理人李锦权到庭参加了诉讼，被告张堪云、孙楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、两被告一次性归还原告借款本金120000元和利息41615元（暂计算至2020年6月11日止），合计161615元。2020年6月12日之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告本金还清之日止；2、两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年6月18日，被告张堪云因购买原材料所需，向原告申请信用借款。2016年6月27日，原告与被告张堪云签订了江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，合同约定张堪云的最高额贷款金额为120000元，授信期限自2014年6月27日起至2016年6月26日止，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月26日止。执行贷款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮60%（即年利率8.7%），逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。2017年6月30日，原告向被告张堪云发放120000元借款。借款到期后，被告只偿还了部分欠款。截至2020年6月11日，被告张堪云尚欠原告借款本金120000元、利息41615元，被告张堪云未按时还本付息的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。另，借款时，被告张堪云与被告孙楠系夫妻关系，在申请借款时被告孙楠签字确认，且其于2014年6月18日向原告出具家庭共同负债及共同还款承诺书，确认上述借款为家庭共同债务，并承诺对被告张堪云的上述债务及引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带还款责任，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告孙楠应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院庭提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明原告及被告系本案适格诉讼主体； 2、借款申请书复印件、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同复印件、承诺书及家庭共同负债及共同还款承诺书复印件、借款凭证复印件，证明原告与被告张堪云于2016年6月27日签订了合法有效的借款合同，被告孙楠承担连带共同还款责任，原告于2017年6月30日向被告张堪云发放了120000元贷款； 3、结欠本息截图，证明截至2020年6月11日，被告尚欠原告本金120000元、利息41615元，合计161615元； 4、原告与律师事务所签订的法律服务合同复印件，证明原告为实现本案债权支付了3000元律师代理费。 被告张堪云、孙楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据。 经审理查明，2014年6月18日，被告张堪云、孙楠夫妻二人共同向原告申请农户小额信用借款150000元用于原材料生意资金周转。2016年6月27日，被告张堪云与原告签订了合同编号为2016小借字第167592016062710010007号的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，合同约定：最高借款金额120000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行。并约定如下条款：二、借款额度的有效期间自2016年6月27日起至2018年6月26日止；五、还款方式为到期还本，按季付息；七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，贷款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；八、贷款人应及时向借款人提供贷款，如资金调度不当而违约，按违约数额和天数向借款人支付日万分之五的违约金；九、对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2014年6月18日被告孙楠向原告出具家庭共同负债及共同还款承诺书，承诺其对被告向原告所借款项及未按期还款所引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带责任。2017年6月30日，原告向被告张堪云发放120000元贷款，贷款期限自2017年6月30日至2018年6月26日；借款利率8.7%，结息周期为按季结息。自发放贷款后，被告张堪云仅支付部分利息，截止2020年6月11日，被告仍欠贷款本金120000元未还，另有利息、罚息等合计41615元未还，两项合计161615元。现原告为实现债权，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借款申请书复印件、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同复印件、承诺书及家庭共同负债及共同还款承诺书复印件、借款凭证复印件、结欠本息截图及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告张堪云、孙楠因家庭经营需要向原告申请贷款，此后，被告张堪云又与原告签订贷款合同，且该合同不违反法律规定，合法有效，被告张堪云与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。原告已依约向被告张堪云放款，被告张堪云理应如约还本付息，现借款期限已届满，被告未能如约归还本金，也只支付了部分利息，现原告要求其归还借款本金120000元，支付至2020年6月12日止的未付利息41615元，并继续支付自2020年6月12日起至还清日止的利息、复利、罚息等，于法有据本院予以支持。因双方并未就律师代理费等进行约定，故对原告主张要求被告支付律师费3000元的诉讼主张，本院不予支持。被告孙楠作为被告张堪云的妻子，共同向原告申请贷款明确该款是用于家庭经营，且出具共同还款承诺书，明确同意对被告张堪云所借的120000元贷款及其所产生的利息和未按期偿还所引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带责任。故对原告要求被告孙楠共同还款的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张堪云于本判决生效之日起十日内归还给原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元，并支付至2020年6月11日止的未付利息41615元，合计人民币161615元； 二、被告张堪云于本判决生效之日起十日内归还给原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司120000元本金自2020年6月11日起至还款日止的利息（按照双方签订的农户小额信用贷款借款合同约定承担利息及罚息，利随本清，具体数额以银行系统为准）； 三、被告孙楠对以上两项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告张堪云、孙楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨高妮