杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6277号 原告：黄梁，男，汉族，1995年10月26日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：许云霞，系原告母亲。 被告：杭州集众餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇政苑街****南面。 法定代表人：郎奇鑫，执行董事。 被告：杭州琦都餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路****楼**02商铺。 法定代表人：郎奇鑫。 原告黄梁与被告杭州集众餐饮管理有限公司（以下称集众公司）、杭州琦都餐饮管理有限公司（以下称琦都公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉时向本院提出如下诉讼请求：解除原、被告于2019年8月19日签订的《集众星厨场地经营管理服务合同》（以下称《服务合同》）；两被告退还押金10000元、场地使用费8000元、进场费10000元及剩余电费1405元；诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2019年8月19日，原、被告签订《服务合同》。原告依合同约定支付给被告进场费10000元、六个月场地使用费24000元、押金10000元、卫生费1800元、安装油烟机费1400元，合计47200元。电费另算，以充值形式缴纳，原告首次充值3000元，原告使用的电表体现了电量使用情况。合同约定，因不可抗力导致原告不能履行义务可提前解除合同，被告扣除相关费用后应退还押金、场地使用费及剩余电费。六个月租期到期前正值疫情高峰，原、被告多次协商无果。请依法处理。 原告为证明其主张，举证如下： 1、《服务合同》。证明原告与集众公司存在合同关系及双方权利义务。 2、支付宝转账电子回单、微信转账记录。证明原告支付给被告进场费10000元、六个月场地使用费24000元、押金10000元、卫生费1800元、装油烟机费1400元，合计47200元；原告另行支付电费3000元。 3、电表照片。证明剩余电量1080.78度。 两被告未作答辩，也未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据1-3发表如下认证意见：两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃要求对原告提交的上述证据发表质证意见的权利；原告提供的上述证据能相互印证其真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2019年8月19日，郎奇鑫、琦都公司以集众公司名义与原告签订《服务合同》，约定： 一、商铺位于同仁广场A座2楼，编号203，建筑面积17平方米；场地使用期限12个月，自费用起算日起至满12个月止（开店条件书第一条、第二条）。 二、原告应向集众公司支付进场装修费10000元、六个月场地使用费24000元、押金10000元、卫生费1800元，合计45800元；每六个月为一个经营档期，首期费用支付后，在每月25日前支付下一个经营档期场地使用费及系统运营服务费（开店条件书第三条）。 三、原告支付的10000元押金用于担保其在本合同有效期内按合同约定执行集众公司管理制度并保证出现下列情形时，集众公司可直接在前述押金中进行扣除：原告遭到顾客投诉，集众公司出面协调而产生的相关费用，包括但不限于公关费用、交通费、食宿费用等，集众公司根据实际产生的费用进行扣除；原告不配合集众公司处理顾客投诉，集众公司可全额扣除原告押金（开店条件书第三条）。 四、原告作为食材加工方、菜品制作方，承包经营美食城商铺从事餐饮服务，向集众公司支付场地使用费和系统运营服务费等其他本合同项下的相关费用（合同第二条第3款）。 五、合同履行过程中产生的水费、电费、燃气费等费用，原告依据国家规定的收费标准，以实际使用产生的额度按月支付（合同第四条第2款）。 六、首期管理费中的进场装修费、燃气改造费、电量增容费、独立证照办理手续费为一次性费用，集众公司不再予以退还（合同第五条第3款）。 七、如合同履行期满或合同提前终止的，在双方办理完场地交接手续、原告已配合集众公司完成经营场地独立证照及手续的转让或注销事宜且原告已支付合同项下应付费用，在原告迁出经营场地后经双方确认退款金额无误后的次日起30日内，凭集众公司开具的押金收据，集众公司将剩余押金退还给原告（合同第五条第4款）。 八、集众公司为原告提供统一线上平台服务，并以原告独立品牌上线外卖平台，集众公司对原告的相关数据应当予以保密（合同第六条第4款）。 九、因原告、集众公司双方之外的其他原因，包括行政行为或第三方原因，致使原告经营活动暂停30日且无法继续开展的，原告可提前解除合同，在抵扣原告应付费用后，集众公司退还原告已付押金、剩余场地费和系统运营服务费【合同第十三条第1款第（2）项】。 十、“不可抗力”是指本合同双方不能合理控制、不可预见、亦无法避免的事件，该事件妨碍、影响或延误任何一方根据本合同履行其全部或部分义务。因发生不可抗力，且不可抗力延续30天致使本协议无法继续履行时，在抵扣原告应支付的本合同的项下费用后，集众公司应将原告剩余的场地使用费、系统运营服务费和押金无息退还原告，协议自动解除（合同第十四条第1款）。 合同签订后，被告向原告交付经营场所。原告于2019年8月19日、8月21日、8月26日支付给集众公司进场费10000元、六个月场地使用费24000元、押金10000元、卫生费1800元、安装油烟机费1400元，合计47200元。 2019年9月6日，原告支付给集众公司电费3000元。原告使用的电子式预付费电能表显示，其剩余电量为1080.78度。 庭审中，原告表示，因为疫情，其实际使用六个月后从商铺搬走；疫情之后，集众公司将商铺另行出租给他人。原告为此减少诉讼请求，要求确认原、被告于2019年8月19日签订的《服务合同》已解除；两被告退还押金1万元及剩余电费1405元。 本院认为，案涉《服务合同》的当事人为原告与集众公司，琦都公司不是合同当事人。原告要求琦都公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。 依合同法第九十六条，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告在提起本次诉讼时向本院提交了起诉状，本院已将起诉状副本送达给集众公司。原告在起诉状中有要求解除合同的意思表示，集众公司对此未提出抗辩意见，于此情形，应当确认原告与集众公司签订的《服务合同》已解除。 根据《服务合同》开店条件书第三条，原告支付的10000元押金用于担保其在本合同有效期内按合同约定执行集众公司管理制度并保证出现下列情形时，集众公司可直接在前述押金中进行扣除：原告遭到顾客投诉，集众公司出面协调而产生的相关费用，包括但不限于公关费用、交通费、食宿费用等，集众公司根据实际产生的费用进行扣除；原告不配合集众公司处理顾客投诉，集众公司可全额扣除原告押金。没有证据显示，原告在经营期间遭到顾客投诉，在合同已解除的情形下，集众公司应将上述10000元押金归还给原告。 根据《服务合同》第四条第2款，合同履行过程中产生的水费、电费、燃气费等费用，原告依据国家规定的收费标准，以实际使用产生的额度按月支付。原告使用的电子式预付费电能表显示其剩余电量为1080.78度，本院参照2020年2月1日起执行的浙江省电网销售电价表一般工商业用电收费标准，按每度0.6964元计算，剩余电量的电费共计753元。在合同已解除的情形下，集众公司应将剩余电费753元返还给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、确认黄梁与杭州集众餐饮管理有限公司于2019年8月19日签订的《集众星厨场地经营管理服务合同》已解除。 二、杭州集众餐饮管理有限公司退还给黄梁押金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、杭州集众餐饮管理有限公司退还给黄梁电费753元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回黄梁的其他诉讼请求。 如果杭州集众餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268元，由黄梁负担170元，由杭州集众餐饮管理有限公司负担98元。 黄梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州集众餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱光明 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢雅君