wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1798号 罪犯陶文光，男，1985年4月22日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）云28刑初285号刑事附带民事判决，以被告人陶文光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币61614.61元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年3月15日作出（2018）云刑核74913300号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年4月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陶文光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陶文光符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陶文光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5163号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：青岛市市**金坛支路****，统一社会信用代码：×××Ｗ28。 法定代表人：刘瑞胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告：鱼台县凊田副食超市，住所，住所地济宁市鱼台县清河镇鱼台农商银行清河支行附近为“青田联华购物广场”）。 经营者：叶友庭。 被告：金乡县金乡街道湘味轩饭店，住所，住所地山东省济宁市金乡县城金城路中段路北div> 主要负责人：杨红侠。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告鱼台县凊田副食超市、金乡县金乡街道湘味轩饭店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 盼
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢85号 申请执行人：路**，男，汉族，1984年8月14日出生，住所地，联系 被执行人：钱**，男，1984年6月25日出生，住所地。 路**申请钱**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1502号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人路**向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1502号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱燕波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2485号申请执行人：李现亮，男，1989年02月04出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李钦元，男，1953年03月28出生，汉族，住河南省巩义市。李现亮与李钦元提供劳务者受害责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1265号民事判决已经发生法律效力。李现亮于2020年09月28日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2485号。执行标的69959.57元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年09月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年09月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李钦元在银行存款150.76元，予以划拨，已支付申请执行人150.76元。三、2020年10月13日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人李钦元名下有房产信息及住房公积金信息。四、2019年11月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年11月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权150.76元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十八日书记员  王啸林
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1748号之六被执行人：刘佳贵，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初160号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘佳贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳贵在徽商银行86×××75账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1202号申请执行人：任盼盼，女，1990年2月21日出生，汉族，住南乐县。被执行人：朱国平，男，1981年6月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨国玲（曾用名杨国珍），女，1982年11月9日出生，汉族，住南乐县。关于任盼盼与朱国平、杨国玲追偿权纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1772号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告朱国平、杨国玲确认欠原告任盼盼301500元。二、被告朱国平自愿于2020年8月24日前一次性支付原告任盼盼150750元。三、被告杨国玲自愿于2020年8月24日前一次性支付原告任盼盼150750元。”因朱国平、杨国玲未按上述生效法律文书履行义务，任盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱国平、杨国玲银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人朱国平、杨国玲有位于濮阳县泰和兴龙湾058幢1-1604号的房屋（房产证号：豫（20**）濮阳县不动产权第0007782号），已被本院另案查封，并在拍卖处置期间。3.查明被执行人杨国玲名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），本院经查询未发现该车登记信息。4.查明到被执行人朱国平、杨国玲名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均正在处置期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国平、杨国玲负有继续向申请执行人任盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 帅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初887号原告：王燕，女，1973年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨林（原告之夫），男，1971年8月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周兰钦，女，1954年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：文怀玉，男，1950年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：文怀玉，男，1950年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈立仁，男，1948年1月15日生，汉族，住徐州市。第三人：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园传达室。法定代表人：袁秀春，该公司董事长。原告王燕与被告周兰钦、文怀玉、陈立仁、江苏万隆实业投资发展股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王燕撤诉。案件受理费9400元（原告已预缴），减半收取4700元，由原告王燕负担。审 判 长  季 平审 判 员  蒋 敏人民陪审员  吴秀芹二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杜文杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6320号原告：何某，女，1985年9月21日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：毕某，男，1985年1月10日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告何某诉被告毕某离婚后财产纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年十一月十三日书记员  余江玮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华权，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张莉（系张华权、杨树琼之女），住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树琼，女，1964年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张莉（系张华权、杨树琼之女），住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市临港永竞置业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港开发区河湾苑小区黄桷坪路**。 法定代表人：胡浪屿。 委托诉讼代理人：杨秋娟，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市广泰商业管理有限责任公司，，住所地四川省宜宾市宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心大楼** 法定代表人：徐祖云。 委托诉讼代理人：邱杰，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 再审申请人张华权、杨树琼因与被申请人宜宾市临港永竞置业有限责任公司（以下简称永竞公司）、宜宾市广泰商业管理有限责任公司（以下简称广泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张华权、杨树琼申请再审称，二审判决适用法律错误。本案中，张华权、杨树琼与永竞公司签订的《商品房买卖合同》，以及与广泰公司签订的《住房补贴协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同依法成立并生效。上述合同签订后，张华权、杨树琼以按揭方式向永竞公司支付了首付款及按揭款，永竞公司也于2015年1月20日收到中国建设银行宜宾江北支行支付的张华权、杨树琼按揭贷款。广泰公司与永竞公司就应当按合同的约定向张华权、杨树琼支付住房补贴款，但广泰公司与永竞公司从履行第一期住房补贴款开始就违约，在第三期违约长达一年零四个月后，张华权、杨树琼向法院提起了诉讼，经法院一审、二审审理后，判决确认由永竞公司、广泰公司共同向张华权、杨树琼支付住房补贴款，各方当事人对此均无异议。现在第四期、第五期补贴款到期后，永竞公司、广泰公司又再次拒绝履行支付住房补贴款的义务。嗣后，张华权、杨树琼2人遂于2020年1月起，分别向永竞公司、广泰公司发出22封催款通知书，履行了告知义务，然而广泰公司与永竞公司对此却置之不理，故应当认定广泰公司与永竞公司以自己的行为表明不履行给付住房补贴款的义务。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发〔2009〕40号）第17条“对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期”的规定，永竞公司、广泰公司向张华权、杨树琼支付住房补贴款的期限已到期，应当判令永竞公司、广泰公司向张华权、杨树琼一次性支付住房补贴款。虽然《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发〔2009〕40号）是一个指导性文件，不是法律法规，但是最高人民法院在印发该指导意见时要求各级法院应认真贯彻落实。同时，最高人民法院（2019）最高法民申6494号案例指出：在当事人未约定债权加速到期情形下，人民法院应参照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发〔2009〕40号）第17条的规定综合判定是否存在债权加速到期的法定情形，并据此判令债权是否到期或加速到期。因此，本案应适用该指导意见第17条的规定，故二审判决认定本案不适用该指导意见有误。综上，张华权、杨树琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。 广泰公司提交意见称，广泰公司并不存在预期违约的情形，张华权、杨树琼请求广泰公司一次性支付剩余住房补贴款的请求无事实依据。本案中，张华权、杨树琼主张适用的《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发〔2009〕40号）第17条的规定是为应对2009年全球金融危机而出台，故该指导意见并不适用本案。同时，因不安抗辩权不能作为权利请求的基础和依据，故本案也不适用不安抗辩权。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张华权、杨树琼申请再审的理由不能成立，请求驳回张华权、杨树琼的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是永竞公司、广泰公司是否应一次性向张华权、杨树琼支付住房补贴款434520.45元的问题。本案中，张华权、杨树琼与广泰公司签订的《住房补贴协议》对住房补贴款的具体付款时间、比例等作了约定，但未对住房补贴款提前支付的情形进行约定。张华权、杨树琼主张根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发〔2009〕40号）第17条的规定，因永竞公司、广泰公司多次拒绝向张华权、杨树琼支付住房补贴款，说明永竞公司、广泰公司已用自己的行为表明不履行给付义务，故永竞公司、广泰公司向张华权、杨树琼支付住房补贴款的期限已到期，永竞公司、广泰公司理应向张华权、杨树琼一次性支付住房补贴款。本院认为，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发〔2009〕40号）系因当时全球金融危机蔓延所引发的矛盾和纠纷在司法领域已经出现明显反映而提出的指导意见，并非正式的法律法规，在适用该指导意见时需根据案件的客观情形综合作出判断。虽永竞公司、广泰公司确实存在逾期支付住房补贴款的情形，违反了案涉《住房补贴协议》的约定，但该迟延支付住房补贴款的行为尚不足以构成根本违约。现张华权、杨树琼提交的证据不能证明永竞公司、广泰公司明确表示不履行合同义务，也不能从客观上推断永竞公司、广泰公司确实无法履行未到期的住房补贴款。因此，本案不符合《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条的规定的判令付款期限已到期或者加速到期的情形。综上，二审判决张华权、杨树琼请求永竞公司和广泰公司支付未到期的住房补贴款无事实和法律依据，并无不当。 综上所述，张华权、杨树琼申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张华权、杨树琼的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 漆光碧 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执2256号 申请执行人:威远县人民法院刑庭。 被执行人：李健，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024刑初75号刑事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行李健罚金刑一案，责令被执行人缴纳罚金二千元。本院在执行中，通过网络查控、社区调查未查找到被执行人供执行财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依法已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 郭建伟 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韦佳易
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7025号 原告：四川省广元市诚联商贸有限公司，住所地广元市利州区宝轮镇清江路。 法定代表人：张静，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 被告：赵知发，男，汉族，生于1971年9月26日，住广元市利州区。 原告四川省广元市诚联商贸有限公司与被告赵知发租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川省广元市诚联商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李忠芹
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初221号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人郭勇，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现住址辽宁省鞍山市铁**。2010年10月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年11月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2016年1月25日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，2018年8月10日刑满释放。因本案，于2020年6月19日被刑事拘留，于2020年7月20日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）194号起诉书指控被告人郭勇犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月12日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员富晓秋出庭支持公诉。被告人郭勇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2020年6月4日至18日期间，被告人郭勇以购买香烟要看香烟码辨别真伪的方式拿到香烟，并以用微信扫码支付为名，用手机在卖家的二维码卡片上晃一下，佯作支付，期间并未支付，以此来转移卖家注意力，拿到香烟后在卖家未同意的情况下骑摩托车逃跑的方式在鞍山市立山区等多个地方，先后十次抢夺香烟。2020年6月4日8时许，被告人郭勇在鞍山市铁东区前峪永坤便利店，抢夺被害人孙某1软包玉溪香烟一条。2020年6月4日10时30分许，被告人郭勇在鞍山市铁西区幸运姐食杂店，抢夺被害人段某芙蓉王、大云香烟各一条。2020年6月5日10时20分许，被告人郭勇在鞍山市经开区大长今便利店，抢夺被害人孙某2玉溪香烟两条，后被店主孙某2拦下，被告人郭勇扔下香烟逃跑。2020年6月6日10时30分许，被告人郭勇在鞍山市铁东区兴隆食杂店，抢夺被害人顿凤某软包玉溪香烟一条。2020年6月8日13时许，被告人郭勇在鞍山市高新区岭子政利食杂店，抢夺被害人王某2玉溪香烟两条。2020年6月10日7时50分许，被告人郭勇在鞍山市立山区灵山红旗酒店附近一烟摊，抢夺被害人姜某软包玉溪香烟两条。2020年6月15日8时50分许，被告人郭勇在鞍山市立山区双山双飞便利店，抢夺被害人吴某软包云烟、硬包芙蓉王香烟各一条。2020年6月16日8时30分许，被告人郭勇在鞍山市高新区信利达食杂店，抢夺被害人张某软包玉溪、硬包芙蓉王、软包大云香烟各一条。2020年6月17日6时20分许，被告人郭勇在鞍山市立山区山嘴子社区幸福万家便利店，抢夺被害人王某1玉溪、芙蓉王香烟各一条。2020年6月18日6时30分许，被告人郭勇在鞍山市铁东区平价食杂店，抢夺被害人孟某1软包玉溪、硬包芙蓉香烟各一条。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人郭勇以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，5年之内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭勇及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，辩护人提出被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白、认罪认罚，可以从轻处理的辩护意见。经审理查明，2020年6月4日至18日期间，被告人郭勇在鞍山市立山区等便利店、烟摊等多处，通过佯装购买香烟，假意以手机微信扫码被害人的收款码的方式支付购烟款，但实际并未支付成功，以此趁机转移卖家注意力，在拿到香烟后骑摩托车迅速逃离现场的方式，先后抢夺香烟共计十次，分述如下：1、2020年6月4日8时许，被告人郭勇在鞍山市铁东区前峪永坤便利店，抢夺被害人孙某1出售的软包玉溪香烟一条。2、2020年6月4日10时30分许，被告人郭勇在鞍山市铁西区的幸运姐食杂店，抢夺被害人段某出售的芙蓉王、大云香烟各一条。3、2020年6月5日10时20分许，被告人郭勇在鞍山市经开区得大长今便利店，抢夺被害人孙某2玉溪出售的香烟两条，后被店主孙某2拦下，被告人郭勇扔下香烟逃走。4、2020年6月6日10时30分许，被告人郭勇在鞍山市铁东区兴隆食杂店，抢夺被害人顿凤某出售的软包玉溪香烟一条。5、2020年6月8日13时许，被告人郭勇在鞍山市高新区岭子政利食杂店，抢夺被害人王某2出售的玉溪香烟两条。6、2020年6月10日7时50分许，被告人郭勇在鞍山市立山区灵山红旗酒店附近一烟摊，抢夺被害人姜某出售的软包玉溪香烟两条。7、2020年6月15日8时50分许，被告人郭勇在鞍山市立山区双飞便利店，抢夺被害人吴某出售的软包云烟、硬包芙蓉王香烟各一条。8、2020年6月16日8时30分许，被告人郭勇在鞍山市高新区信利达食杂店，抢夺被害人张某出售的软包玉溪、硬包芙蓉王、软包云烟香烟各一条。9、2020年6月17日6时20分许，被告人郭勇在鞍山市立山区山嘴子社区幸福万家便利店，抢夺被害人王某1出售的玉溪、芙蓉王香烟各一条。10、2020年6月18日6时30分许，被告人郭勇在鞍山市铁东区平价食杂店，抢夺被害人孟某1软包玉溪、硬包芙蓉王香烟各一条。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人郭勇的供述与辩解；2、被害人姜某的陈述；3、被害人孙某1的陈述；4、被害人孙某2的陈述；5、被害人顿凤某的陈述；6、被害人王某2的陈述；7、被害人吴某的陈述；8、被害人张某的陈述；9、被害人王某1的陈述；10、被害人孟某1的陈述；11、辨认笔录、辨认现场笔录及照片；12、扣押清单；13、刑事判决书及释放证明；14、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；15、户籍证明；16、归案经过。本院认为，被告人郭勇以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人郭勇犯抢夺罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年6月18日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。二、依法责令，被告人郭勇退赔被害人孙某1、段某、顿凤华、王某2、姜某、吴某、张某、王某1、孟某1的经济损失。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  马华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3242号罪犯郑晓红，女，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年10月25日作出（2018）浙1004刑初270号刑事判决，以被告人郑晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元；已共同退缴的违法所得人民币56974元发还被害人，继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月4日作出（2019）浙10刑终1186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑晓红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯郑晓红本次考核期为2019年4月至2020年6月共计15个月，已实际执行刑期二年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，案发后该犯与同案被告人共同退出赃款人民币56974元，刑罚执行期间，该犯退出赃款人民币24416元；已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑晓红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑晓红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  钱 佩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1964号申请执行人:邓文财,男,1976年8月23日出生,汉族,抚州市临川区人,住江西省抚州市临川区。被执行人:方建泉，男，1982年6月21日生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市临川区。被执行人：曾春梅，女1983年5月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5766民事调解书，向被执行人方建泉、曾春梅发出执行通知书，责令被执行人方建泉、曾春梅给付申请执行人邓文财借款本金23万元及相应利息，并负担案件受理费2900元及相应执行费。但被执行人方建泉、曾春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方建泉、曾春梅所有在银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  吴伟勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14353号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：欧初益，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与欧初益银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2682号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人欧初益名下号牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为2020年9月3日至2022年9月2日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14353号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理柳军 书记员钟杰
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审195号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人崔建建，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人魏学玲，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行崔建建、魏学玲社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕359号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人崔建建、魏学玲于2019年2月7日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕359号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人崔建建、魏学玲分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人崔建建、魏学玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对崔建建、魏学玲作出的博费征决〔2019〕359号社会抚养费征收决定；二、被执行人崔建建、魏学玲于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人崔建建、魏学玲负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月十六日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4630号 申请执行单位：天山区人民法院 被执行人：艾某，男，1993年2月1日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初187号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人艾某向申请执行人缴纳罚金人民币50000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  美丽达 二〇二〇年十一月十九日 书记员  努丽亚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1241号之一申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。负责人：徐明慧。被执行人：杨立康，男，1969年12月6日生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行杨立康罚金一案，（2019）豫0711刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月4日、2020年11月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下有银行存款，已被冻结，本院已轮候冻结、无车辆、无证券、无保险登记、无工商信息、无房产。3、本院于2020年11月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十一日代书记员 裴颖怡
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢11号之一 申请执行人：陈海峰，女，1973年2月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张文举，男，1981年6月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人陈海峰依据已发生法律效力（2018）赣0112民初3643号民事判决书于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人张文举名下无车辆，有房产申请执行人陈海峰向本院申请对上述房产进行委托评估，暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金300000元及利息，案件受理费和保全费8130元。至2020年11月19日有123512.56元执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于同日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈海峰要求本院对张文举位于南昌市新建区进行委托评估，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 迪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保312号之一申请人：王晓娟，女，1968年7月14日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人王晓娟因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保312号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【宗地证号：安国用（2015）字第XXXX号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地的查封【宗地证号：安国用（2015）字第XXXX号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初16700号原告：林足妹，女，1980年11月28日出生，汉族，身份证住址：四川省达州市通川区******，公民身份号码：362************846。被告：东莞市常平悠悠新感觉汽修厂，经营场所：东莞市************。经营者：仲连东，男，1986年4月16日出生，汉族，身份证住址：江苏省赣榆县***************，公民身份号码：320************614。被告：仲连东，男，1986年4月16日出生，汉族，身份证住址：江苏省赣榆县***************，公民身份号码：320************614。关于原告林足妹诉被告东莞市常平悠悠新感觉汽修厂、仲连东合同纠纷一案，原告林足妹在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芹二〇二〇年十一月二十五日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初1113号申请人：衡山中控国际纸业有限公司破产管理人。负责人：袁柏顺。委托诉讼代理人：贺律川，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：衡山新金龙环保科技有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇金龙村工业园**。法定代表人：刘灿。被申请人：衡山新金龙纸业有限公司，，住所地：湖南省衡山县开云镇金龙村工业园**法定代表人：李劲，执行董事。申请人衡山中控国际纸业有限公司破产管理人与被申请人衡山新金龙环保科技有限公司、衡山新金龙纸业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人衡山中控国际纸业有限公司破产管理人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款700万元或查封相应价值的财产。申请人已提供保险人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010023000000××××）作为担保。本院经审查认为，申请人衡山中控国际纸业有限公司破产管理人提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡山新金龙环保科技有限公司、衡山新金龙纸业有限公司的银行存款700万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人衡山中控国际纸业有限公司破产管理人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 慰人民陪审员  谢肇凌人民陪审员  曹安雄二〇二〇年十一月十六日法官助理王丹熙书记员李海英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。            校对责任人：李  慰                    打印责任人：李海英
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1558号 申请执行人：黄准，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：郑扬容，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 黄准申请执行郑扬容劳务合同纠纷一案，立案标的额26,685元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8478号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王新国，男，1964年3月12日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁其凤，男，1972年1月19日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。原审第三人：东营市垦利区城市资产运营有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路**。法定代表人：田兰生，董事长。再审申请人王新国与被申请人丁其凤、原审第三人东营市垦利区城市资产运营有限公司返还原物纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2020）鲁05民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新国申请再审称，原审认定事实不清，错误判决导致王新国合法承包权丧失。王新国签订的土地承包协议属于合法承包，东营市垦利区城市资产运营有限公司与蒋庆海、王学坤、张海波三人的土地纠纷不能对抗王新国的合法善意取得。一旦签订了土地承包协议，随意变更承包权不符合我国土地承包法规定。王新国取得承包权后，投资壹佰多万元种植了莲藕，莲藕属于一年种植多年收益的植物，不可能在较短的时间内清除，因此王新国遭受了不应有的巨大损失。涉案土地纠纷王新国没有过错，因东营市垦利区城市资产运营有限公司与蒋庆海、王学坤、张海波三人因终止土地协议裁定没有尽到告知义务，在王新国不知情的情况下，又转包他人，造成重大经济损失应由东营市垦利区城市资产运营有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，特申请再审。丁其凤答辩称，王新国作为无权占有人，其再审理由不能成立。王新国继续占有涉案土地没有合法依据。请求驳回王新国的申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案土地系垦利县和谐阳光莲藕专业合作社所承包东营市垦利区城市资产运营有限公司土地中的部分土地，垦利县和谐阳光莲藕专业合作社与东营市垦利区城市资产运营有限公司之间的承包合同已于2016年3月2日经东营仲裁委员会仲裁裁决解除，王新国与蒋庆海、王学坤、张海波之间的土地承包合同因东营市垦利区城市资产运营有限公司行使解除权而在法律上履行不能。东营市垦利区城市资产运营有限公司在其与垦利县和谐阳光莲藕专业合作社之间的土地承包合同解除后向占有使用土地的有关单位和个人下发了退还土地的通知，后与丁其凤签订合法有效的土地承包合同，并向丁其凤交付了除王新国占有土地外的土地，丁其凤作为承包人有权请求王新国返还涉案土地。王新国所述经济损失可依据合同相对性另行向合同相对方主张。原审判决对此认定并无不当，且王新国的再审申请未明确提出符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第几项情形，本院对其再审理由不予支持。综上所述，王新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新国的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月二日书记员  史慧丽
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执225号申请执行人黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被执行人陈友云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）鄂0204民初184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈友云未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案。本案在执行过程中，被执行人陈友云已按法律文书确定的给付义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初184号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2196号原告:刘淑华，女，生于1970年12月25日，汉族，湖南省长沙市人，住，被告:黎明新，男，生于1971年1月21日，黎族，湖北省来凤县人，住，本院在审理原告刘淑华诉被告黎明新不当得利纠纷一案中，原告刘淑华于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘淑华申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘淑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑华负担。审判员  杨光红二〇二〇年十一月二十四日书记员  向卉珍
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1352号 原告:王怀志,女,1974年9月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:桐城市天正物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市东苑新村，统一社会信用代码913408816629320938。 法定代表人：张中海。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被告：殷刘奎，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：唐斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪春猴，男，1969年02月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴祖旺，男，1986年08月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨春梅，女，1980年02月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨志，男，1967年08月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：孙年才，男，1955年01月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：赵海英，女，1981年04月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡元焕，男，1990年08月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：许余春，男，1978年02月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡超，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱齐胜，男，1990年04月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪永佳，男，1989年06月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:赵章，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王怀志诉被告桐城市天正物业管理有限公司等物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年11月5日向法院提出撤诉申请。 本院认为：原告王怀志申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王怀志撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王怀志负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十一月五日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2439号申请人：姜晓磊，男，1986年6月29日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：詹玉林，男，1986年12月28日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人：刘灿灿，女，1987年10月15日出生，汉族，住泰州市医药高新区。姜晓磊与詹玉林、刘灿灿买卖合同纠纷一案，申请人姜晓磊于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹玉林、刘灿灿的银行存款人民币4245000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。姜晓磊以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保险金额为4300000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹玉林、刘灿灿的银行存款人民币4245000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 吴 翔人民陪审员 王 磊人民陪审员 王 敏二〇二〇年十一月十九日法官 助理 丁 琴书 记 员 叶晓竹
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2167号 原告：潘兴丽，女，1974年4月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：高莉莎，女，1974年10月31日生，回族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 原告潘兴丽与被告高莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告潘兴丽于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘兴丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘兴丽撤诉。 案件受理费减半收取计6900元，由原告潘兴丽负担。 审判员  张利明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1030号 上诉人（原审原告）孟卫国，男，1979年6月28日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人陈经羊，山西世济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）孙冀，男，1973年9月28日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 委托代理人张京京，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杜运波，男，1968年7月1日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人孟卫国因与被上诉人孙冀、杜运波租赁合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟卫国及其委托代理人陈经羊、被上诉人孙冀的委托代理人张京京，到庭参加诉讼。被上诉人杜运波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 孟卫国向一审法院起诉请求：1、要求两被告支付挖机租赁款17465元整；2、两被告承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年3月15日，被告孙冀与原告孟卫国协商租赁挖机干铁路土方工程，未签书面合同。2017年3月16日至2017年4月30日期间，被告孙冀多次租用原告孟卫国案涉挖机。期间被告孙冀分四次付给原告租赁费8920元。因租赁费数额发生争议，故诉讼在案。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。现原告孟卫国提供的证据并不能充分证明被告孙冀具体所欠租赁费的数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孟卫国的诉讼请求。案件受理费238元减半收取119元，由原告孟卫国负担。 孟卫国上诉请求：1、两被上诉人支付挖机租赁款17465元；2、两被上诉人承担连带清偿责任；3、两被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：案涉挖机于2017年3月16日运至被上诉人工地至2017年4月30日止，总计租赁费25585元，租赁期间被上诉人分四次付给上诉人租赁费8920元，剩余17465元（含拖车费800元）至今未付，上诉人三年来多次讨要未果。一审上诉人提交的四份证据，足以证明双方租赁合同成立的事实，足以证明被上诉人欠付租赁费17465元（含拖车费800元）的事实。 孙冀辩称：一审判决正确，上诉人没有充分证据证明其的主张。 杜运波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审后，被上诉人杜运波到庭接受询问，杜运波陈述：当时其受孙冀雇佣，负责记录挖机每天的使用时间，上诉人孟卫国提供的三份“挖机记录’及”证明”上的签字，是其本人所签，挖机的使用时间孙冀手里应该也有一份记录，应与孟卫国持有的记录相符。 另，孙冀庭审中认可杜运波当时是其工作人员，负责现场签字。 本院认为，被上诉人孙冀租用上诉人孟卫国挖机的事实存在。对于挖机的使用时间及产生的费用和所欠租赁费，上诉人孟卫国提供了被上诉人孙冀工作人员即被上诉人杜运波签字的“记录”、“证明”以及微信记录、交易票据予以证明，被上诉人孙冀以无法核实被上诉人杜运波签字的真实性予以否认，但经本院核实，杜运波认可“记录”、“证明”两份证据上的签字，也即对挖机使用时间的认可，因此挖机的实际使用时间及费用可以据此确定，孙冀与孟卫国的微信聊天内容也显示出在孟卫国催要欠款时，孙冀对具体数额未提出异议，故上诉人孟卫国提供的证据能够证明其主张。被上诉人杜运波作为被上诉人孙冀的工作人员，只是进行现场记录，欠付上诉人孟卫国的租赁费应由被上诉人孙冀承担。综上所述，上诉人孟卫国要求被上诉人孙冀支付租赁费17465元的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1039号民事判决; 二、被上诉人孙冀于本判决生效后十日内支付上诉人孟卫国租赁费17465元。 一审案件受理费119元、二审案件受理费238元均由被上诉人孙冀负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  张瑞文 审判员  任晓辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任怀青
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1510号原告：邓丽丽，女，1997年8月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：康元元，女，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告邓丽丽与被告康元元、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十一月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7215号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人鲍明亮，男，1980年5月24日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍明亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4442号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求鲍明亮支付本金99926.04元及息费、一审案件受理费1149元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4442号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民3541号 原告陈雅琴，女，1978年5月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告项海祥，男，1977年4月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告项连根，男，1951年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告沈金花，女，1951年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告来志燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告项某，女，2006年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告陈雅琴诉被告项海祥、项连根、沈金花、来志燕、项某债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许陈雅琴撤回起诉。 案件受理费25元由陈雅琴负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  董菲菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4269号原告：刘亮，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市开发区，住浙江省嘉兴市经济开发区。被告：程艳军，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告刘亮与被告程艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年10月到2019年1月期间，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过微信红包、微信转账、支付宝转账方式借给被告共计11070元。被告曾多次口头承诺借款后两三天就归还。原告多次催催讨，被告于2019年9月1日通过微信转账995元和发送微信红包5元归还原告1000元，2019年12月6日被告通过发送微信红包归还原告100元，共计1100元。此后原告多次催讨，但均未果。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款7000元，并将事实和理由中“共计11070元”变更为“共计8170元”。被告未到庭参加诉讼，在庭前接受法庭询问时称，向原告借款是事实，但借款金额为8100元，具体组成与原告提交的2019年1月14日的对话录音中陈述的一致。被告已归还1100元，尚欠7000元。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、支付宝转账电子回单二份，证明被告分别于2018年12月8日和2019年1月9日向原告借款2300元和3500元的事实；二、微信支付交易明细证明一份（共30页），证明原告另通过微信交付部分借款及被告已归还借款1100元的事实；三、对话录音光盘一张及对应的文字资料十二份，证明原、被告对借款金额进行结算及原告多次向被告催讨的事实。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年12月至2019年1月，被告多次向原告借款。2018年12月8日，被告向原告借款2300元，原告于当日通过支付宝转账给被告2300元。2018年12月9日，被告向原告借款300元，原告于当日通过微信转账给被告300元。2019年1月6日，被告向原告借款1500元，原告于当日通过微信转账给被告1500元。2019年1月9日，被告向原告借款3500元，原告于当日通过支付宝转账给被告3500元。同年1月9日晚，被告向原告借款500元用于支付修车款，原告通过支付宝直接支付商家500元。2019年1月14日，原、被告对双方之间的借款进行结算，双方确认被告共向原告借款8100元。被告分别于2019年9月1日和2019年12月6日通过微信转账（红包）归还原告1000元和100元，共计1100元，之后未再还款。原告催讨余款未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然无证据证明双方约定了还款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还剩余借款7000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程艳军于本判决生效之日起十日内归还原告刘亮借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程艳军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  林幸宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1903号之四申请执行人：李国忠,男性,1957年4月12日出生,住昌图县。被执行人：岳帅，男性,1986年10月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人李国忠与岳帅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5295号法律文书已发生法律效力。因被执行人岳帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李国忠于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初5295号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22152号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：李念英，女，1966年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李念英物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月三十日书记员  朱笛
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2472号 申请人：桐梓县综合行政执法局，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐荣钊。 被执行人：李成江，男，1986年9月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 桐梓县综合行政执法局申请执行李成江行政非诉纠纷一案，根据（2020）黔0322行审6号民事裁定书确定的义务，责令被执行人履行还款义务。 执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2472号的执行。 被执行人如未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李雨辰
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初434号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人丁冲锋，男，1988年12月18日出生于河南省太康县，回族，初中文化，货运司机，住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月27日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年9月22日被开封市祥符区公安局监视居住，于2020年11月2日经本院决定取保候审。辩护人张辉建，河南天景律师事务所律师。辩护人陈烨，河南天景律师事务所实习律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1311号起诉书指控被告人丁冲锋犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人丁冲锋及其辩护人张辉建、陈烨到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年1月27日21时25分许，被告人丁冲锋驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车，沿S327线由东向西行驶至祥符区陈留镇大寺村路口西侧处，与同向在前行驶的张俊海驾驶的无号牌普通正三轮摩托车追尾相撞，造成张俊海经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交警大队认定，被告人丁冲锋负该事故全部责任。公诉机关认为，被告人丁冲锋驾驶机动车，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人主动投案自首，认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了：到案证明、无前科证明、事故认定书、血液酒精鉴定委托书、血样提取登记表、尸体处理通知书、死亡注销证明、查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、赔偿协议书及刑事谅解书等；证人沙某、郭某、张某1、张某2、的证言；被告人丁冲锋的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人丁冲锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动投案自首，认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议判处免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，周口市太康县司法局评估意见为丁冲锋具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人丁冲锋构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见与本院查明的事实相符，本院予采纳。被告人丁冲锋主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人家属并取得谅解，认罪认罚，依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁冲锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十一月十七日书记员 李倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15340号原告：天津尚途汽车技术服务有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路东侧港泰工业区**厂房,统一社会信用代码91120116MA06CNXD74。法定代表人:韩明亮，总经理。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告:天津富锐达金属制品有限公司,住所地天津市津**八里台镇八里台工业园区丰泽四大道**第**,统一社会信用代码91120112MA05WTRM72。法定代表人：谭超,经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峥，男，该公司员工。原告天津尚途汽车技术服务有限公司与被告天津富锐达金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津尚途汽车技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6650元，由原告自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年十一月五日书记员 杨宝鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执85号之五 移送执行人全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人张裕强。 本院在执行张裕强犯受贿罪判处罚金一案中，依法向被执行人张裕强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经网络查询系统和实地调查等方式查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记信息、住房公积金等财产情况，划拨被执行人银行存款3832.23元、公积金500元，查封被执行人张裕强名下房产，此外未发现被执行人可供执行的其他财产，暂无法执行，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3550号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：吴陶燕，女，1989年3月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴陶燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴陶燕名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴陶燕名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3822号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：尹双芬，女，1989年3月27日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：李玉全，男，1976年9月2日出生，彝族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告尹双芬、李玉全金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十一月十八日法官助理董继红书记员吕艾东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2781号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执2781号申请执行人：上海香溢典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏欣荣，董事长。委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1956年12月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：孔懿毅，女，1962年10月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区。两被执行人共同委托诉讼代理人：郭东华，上海市雄琴律师事务所律师。两被执行人共同委托诉讼代理人：朱惟益，上海市雄琴律师事务所律师。本院受理上海香溢典当有限公司与刘伟、孔懿毅典当纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据已经发生法律效力的(2019)沪0105民初26752号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还当金1,300,000元，及相应的综合管理费、诉讼费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示愿意积极配合履行义务，现无力偿还所欠债务，望能与申请人协商解决，但至今未能达成一致，亦未能履行债务。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人刘伟名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋系本案申请人第二顺位设定的抵押，亦由我院正式查封。本院将依据相关法律规定对该抵押的房产进行强制评估拍卖的措施。为此，申请人向本院撤回本次执行程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 敏审 判 员  王 锋审 判 员  张 青二〇二〇年十一月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  路 璐审 判 长  赵 敏审 判 员  王 锋审 判 员  张 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢320号 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路******。 法定代表人：詹纯新。 特别授权委托代理人张鑫喆。 被执行人丁学山，男，1975年4月22日出生，住所地辽宁省营口市站**。 被执行人王林，男，1981年12月10日出生，住所地，住所地辽宁省营口市西市区iv> 被执行人周丽娜，女，1984年5月21日出生，住所地，住所地辽宁省营口市西市区iv> 被执行人杨欣杰，女，1977年5月28日出生，住所地辽宁省营口市站**。 被执行人邢影，女，1970年10月15日出生，住所地，住所地辽宁省营口市西市区iv> 被执行人丁学欣，男，1969年12月15日出生，住所地辽宁省营口市站**。 中联重科融资租赁（中国）有限公司申请丁学山、王林、周丽娜、杨欣杰、邢影、丁学欣融资租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初6432号民事判决书已发生法律效力。湖南省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人已自行达成了执行和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执恢320号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘国良
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初442号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人白全章，男，1988年7月8日出生,汉族,初中文化,农民，住河北省邢台市威县。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月9日被刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人白全章犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年8月11日立案受理，本院于2020年8月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人白全章到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年2月9日17时许，被告人白全章采取在微信群、朋友圈发布广告的形式，虚构可以售卖防疫口罩的虚假事由，骗取被害人张某信任，后被害人张某在天津市北辰区××号的家中向被告人白全章支付人民币1040元。案发后被告人白全章将该笔钱款全部退还。2020年2月12日14时许，被告人白全章采取同样手段，骗取被害人王某信任，后被害人王某在河北省廊坊市广阳区××道血战家属楼1-3-502其家中向被告人白全章支付人民币7800元。后被告人白全章于案发前退还1000元，并将剩余赃款予以挥霍。2020年2月13日20时许，被告人白全章采取同样手段，骗取被害人刘某1信任，后被害人刘某1在天津市西青区××号楼××号的家中向被告人白全章支付人民币830元，被告人白全章得款后全部挥霍。2020年2月17日13时许，被告人白全章采取同样手段，骗取被害人刘某2信任，后被害人刘某2在天津市武清区××庄街保利香颂湖30-2-603号家中向被告人白全章支付人民币520元，后被告人白全章于案发后退还200元，剩余赃款予以挥霍。被告人白全章共骗取人民币9190元。被告人白全章于2020年5月9日被民警抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人白全章犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人白全章有期徒刑十个月，并处罚金。被告人白全章供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月9日17时许，被告人白全章采取在微信群、朋友圈发布广告的形式，虚构可以售卖防疫口罩的虚假事由，骗取被害人张某信任，后被害人张某在天津市北辰区××号的家中向被告人白全章支付人民币1040元。案发后，被告人白全章将赃款全部退还。2020年2月12日14时许，被告人白全章采取同样手段，骗取被害人王某信任，后被害人王某在河北省廊坊市广阳区××道血战家属楼1-3-502其家中向被告人白全章支付人民币7800元。被告人白全章于案发前退还1000元，并将剩余赃款予以挥霍。2020年2月13日20时许，被告人白全章采取同样手段，骗取被害人刘某1信任，后被害人刘某1在天津市西青区××号楼××号的家中向被告人白全章支付人民币830元，被告人白全章将赃款全部挥霍。2020年2月17日13时许，被告人白全章采取同样手段，骗取被害人刘某2信任，后被害人刘某2在天津市武清区××庄街保利香颂湖30-2-603号家中向被告人白全章支付人民币520元，被告人白全章于案发后退还200元，剩余赃款予以挥霍。综上，被告人白全章共计骗得四名被害人人民币9190元，并将7950元赃款予以挥霍。2020年5月9日，被告人白全章被抓获归案。被告人白全章到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人白全章与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人白全章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白全章供述，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，被害人张某、王某、刘某2、刘某1的陈述，接受证据材料清单，微信转账记录截图、微信聊天记录截图，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，案件来源、抓获经过，人员详细信息、人员基本信息，情况说明，电子证据检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白全章以非法占有为目的，利用电信网络技术手段多次实施诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白全章到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白全章多次实施电信网络诈骗行为且未对被害人进行经济赔偿，可酌情对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白全章犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人白全章退赔被害人王某人民币6800元；退赔被害人刘某1人民币830元；退赔被害人刘某2人民币320元。三、扣押在案的蓝色vivoZ5X手机1部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉江人民陪审员  周俊霞人民陪审员  霍汉勋二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘琪玉附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1547号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。住所地：文山市新闻路**。法定代表人：栗中宁，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲禹岑，云南天信律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：罗正美，女，1981年12月28日生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县，现居住云南省广南县莲城镇圆梦社区7幢1单元504室。系受害人王友军之妻。被上诉人（原审原告）：王文学，男，2002年4月5日生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县，现居住云南省广南县莲城镇圆梦社区7幢1单元504室。系受害人王友军之子。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2004年12月21日生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县，现居住云南省广南县莲城镇圆梦社区7幢1单元504室。系受害人王友军之子。被上诉人（原审原告）：王某2，女，2006年5月2日生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县，现居住云南省广南县莲城镇圆梦社区7幢1单元504室。系受害人王友军之女。被上诉人（原审原告）：王某3，女，2010年6月2日生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县，现居住云南省广南县莲城镇圆梦社区7幢1单元504室。系受害人王友军之女。被上诉人（原审原告）：王树祥，男，1951年7月14日生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县，现居住云南省广南县莲城镇圆梦社区14幢1单元304室。系受害人王友军之父。被上诉人（原审原告）：马字英，女，1951年7月6日生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县，现居住云南省广南县莲城镇圆梦社区14幢1单元304室。系受害人王友军之母。七被上诉人共同委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所执业律师。原审被告：李文杰，男，1981年11月30日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原审被告：文山源松经贸有限公司。住所地：文山市新平街道红旗社区文砚新公路旁庄子田文山大型施工机械服务中心场地。法定代表人：沙明彪，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司因与被上诉人罗正美、王文学、王某1、王某2、王某3、王树祥、马字英，原审被告李文杰，原审被告文山源松经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2020）云2627民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于2020年10月30日以考虑到受害人家属在此次交事故中失去了两位家人，且受害人家属急需用钱，为避免司法资源浪费为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5019.00元，减半收取2509.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 祺审判员 陈登荣审判员 黄敏丽二〇二〇年十一月二日书记员 黄雅迪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3754号原告：庞志丽，女，1963年3月12日出生，汉族，保险公司业务员，住沈阳市辽中区。被告：孟健，女，1968年1月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告庞志丽诉被告孟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞志丽、被告孟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞志丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5,610元。事实和理由，2018年12月30日,被告因购买保险从原告借款5,610元，当时被告称就用几天。经多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。被告孟健辩称，对借款时间有异议。借款需要有借条，被告未向原告借款。2017年12月份，原、被告协商，由原告为被告购买保险，被告将5,000元提前交付原告后，被告去外地。通过电话沟通，被告为原告购买了保险。在保险犹豫期限内，被告退了保险，退了5,600元左右。原告为证明自己的主张出示如下证据：1.个人活期账户银行交易明细一份，证明原告给被告借款5,610元的事实；2.保险公司撤单，证明保险公司将保险费退给被告的事实。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，被告通过建行卡交的保险费，被告已将5,000元给原告了；对证据2没有异议。证人石某到庭作证，其证言的要点为：原告是被告的保险介绍人，原告在公司工作多年，她让证人为孟健垫付保险费，之后原告将垫付的保险费给付证人。被告对证人证言有异议，认为证人是公司业务员，与原告有一定关系。根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，经原告请求，证人石某通过自己中国建设银行账户向被告银行账户转款5,610元，用于交纳保险费。2018年2月7日，泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司根据保险条款中关于犹豫期内解除合同规定将5,610元退还给被告。本院认为，原告称自己给被告垫付5,610元，被告称自己之前已经将5,000元预付给原告，故本案的争议焦点在被告从原告借款数额的确定，即借款数额为5,610元或者610元。当事人对自己的主张负有举证的责任，通过原告出示的证据及证人证言，可认定原告为被告垫付5,610元保险费的事实，故确定借款数额为5,610元。被告虽称之前向原告预付5,000元，但未提供相关证据证明该事实。此外，诉讼中被告称在建设银行门口将5,000元交给原告，在原告称被告持有的是工商银行的银行卡而并非建设银行的银行卡后，被告又称在工商银行门口将5,000元交给原告。一般情况下，当事人对交款地点能形成一定记忆，而被告陈述前后矛盾，无法认定其之前向原告给付5,000元的事实。故原告的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告之反驳理由，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孟健于本判决生效后10日内向原告庞志丽偿还借款5,610元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁国宇本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢68号邓长江与杨正松责令退赔一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5159号原告：灌云县杨集镇恒发商店，统一社会信用代码92320723MA1TTA641J，住所地灌云县杨集镇沂北乡通榆村大汪圩庄**。经营者：孙志亮，该商店负责人。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被告：刘泊，男，1995年10月12日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告灌云县杨集镇恒发商店诉被告刘泊财产损害赔偿纠纷一案中，原告灌云县杨集镇恒发商店于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县杨集镇恒发商店申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县杨集镇恒发商店撤回起诉。本案案件受理费148元（减半收取），由原告灌云县杨集镇恒发商店承担。审判员  汤锦军二〇二〇年十一月三十日书记员  周岚岚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11216号上诉人（原审被告）：湖北融天龙信投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西住开盛世长江第******房。法定代表人：陶宏喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤鑫鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张功勤，男，1965年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市住宅开发公司，住，住所地武汉市硚口区游艺路**/div>法定代表人：高国跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。上诉人湖北融天龙信投资有限公司（以下简称融天投资公司）因与被上诉人张功勤、武汉市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，就同一合同张功勤曾提起另案诉讼。另案诉讼的一审判决文号为（2017）鄂0117民初3616号，二审发回后重审生效判决的文号为（2019）鄂0117民初248号。该生效判决作出时间为2019年10月10日；支持了张功勤关于确认张功勤与湖北融天龙信投资有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号新1402929**）有效的请求，驳回了张功勤关于由融天投资公司、住宅开发公司办理房屋产权登记、支付违约金的请求，以及由蔡孝生对办理产权登记手续承担连带责任的请求；主要事由在于案涉商品房已经被司法查封且当时不具备解除查封的条件。该生效判决作出后本案起诉前就案涉房屋权利状态、占有和交付情形有新事实发生，张功勤以此为由再次于本案中提出由融天投资公司、住宅开发公司办理房屋登记手续的请求，符合法律规定。融天投资公司关于张功勤无权提起本案诉讼的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采信。案涉房屋当前的权利人住宅开发公司对于一审判决未提出异议，已服判息诉，即认可其负有协助办理初始登记的义务。《武汉市商品房买卖合同》（编号新1402929**）系缔约当事人真实意思的表示，融天投资公司的售房行为得到了开发主体住宅开发公司的追认，合同内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规范，应为有效，缔约当事人应依约履行合同义务。张功勤作为买方请求卖方履行办理房屋登记手续的义务，融天投资公司作为卖方以张功勤未交付房款抗辩，一审法院未对交付事实进行审查仅以案涉合同有效，张功勤享有所有权，不办理产权变更登记不利于对不动产物权的依法管理为由支持了张功勤的诉讼请求。张功勤自认其购房款的直接支付对象并非融天投资公司或住宅开发公司，主张实际收款人为案外人蔡孝生，因融天投资公司对蔡孝生有建设工程施工合同项下付款义务，融天投资公司与蔡孝生又达成了以房抵款的协议，故融天投资公司同意其将款项支付给蔡孝生并通过向其出具收款收据的方式确认收到了款项。融天投资公司并不认可张功勤上述陈述，称从未指示张功勤向蔡孝生支付购房款，收据是在收款前开具交付给蔡孝生的，因张功勤从蔡孝生处取得收据后并没有将款项汇入住宅开发公司的房款监管账户、蔡孝生亦没有与融天投资公司达成抵销的协议并将案涉款项从应付工程款中予以扣减，故收据本身不足以证明张功勤已经履行了付款义务。对此，本院认为，房屋买卖合同项下债权债务发生于张功勤和融天投资公司/住宅开发公司之间，建设工程施工合同项下债权债务发生于融天投资公司和蔡孝生之间，张功勤无权主张两债之抵销，而张功勤提交的《收据》上有大量涂抹，并不足以证实融天投资公司具有指示其向蔡孝生付款的意思，也不足以证实融天投资公司、张功勤、蔡孝生三方完成了债的抵销。张功勤、融天投资公司、蔡孝生三方的债权债务关系如何抵偿，张功勤是否完成了案涉合同项下付款义务，仍需在追加蔡孝生为本案第三人后予以查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初728号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人湖北融天龙信投资有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回。审判员  吴伶俐二〇二〇年十一月二十六日法官助理邱冠群书记员李超华
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初413号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人代宾宾（曾用名代彬彬），男，1983年4月3日出生，汉族，高中毕业，无业，现住许昌市魏都区（户籍地：许昌市魏都区）。因犯聚众斗殴罪2006年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，2007年1月26日刑满释放。因涉嫌收买信用卡信息2020年5月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌非法提供信用卡信息犯罪2020年7月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人代宾宾犯非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员高鑫、张晓燕出庭支持公诉，被告人代宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年11月，被告人代宾宾在赵言（另案处理）的要求下，指使常某（另案处理）注册许昌广凡网络科技有限公司，并以该公司名义在中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处开办企业对公账户。常某将该账户（包含企业营业执照、单位结算银行卡、U盾、手机卡、印章等信用卡信息资料）交给代宾宾，代宾宾将该账户交给赵言使用。经公安机关查明，该账户涉及电信网络诈骗。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人代宾宾非法提供他人信用卡资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人代宾宾到案后能主动供述主要犯罪事实，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪情节、到案后认罪表现及社会危害性程度等，建议判处被告人代宾宾有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人代宾宾对公诉机关指控其犯非法提供信用卡信息罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。被告人代宾宾未向本院提供证据。经审理查明：2019年11月，被告人代宾宾在赵言（另案处理）的要求下，指使常某（另案处理）注册许昌广凡网络科技有限公司，并以该公司名义在中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处开办企业对公账户。常某将该账户（包含企业营业执照、单位结算银行卡、U盾、手机卡、印章等信用卡信息资料）交给代宾宾，代宾宾将该账户交给赵言使用。经公安机关查明，该账户涉及电信网络诈骗。上述犯罪事实，被告人代宾宾在庭审过程中亦无异议，且有被告人代宾宾供述，证人常某证言，受案登记表，查询财产通知书，涉案账号涉及案件情况，（2006）许魏刑初字494号刑事判决书，抓获说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人代宾宾非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控其犯非法提供信用卡信息罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代宾宾到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人代宾宾的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代宾宾犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  胡向民人民陪审员  南昱梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙 科
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异140号 案外人：高萍，女，1965年9月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 申请执行人：解永洁，女，1966年3月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊高氏金城置业有限公司，地址潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：高钧，董事长。 本院在执行（2017）鲁0705民初2043号民事判决书过程中，案外人高萍对被执行的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人高萍称，案外人与被执行人于2017年5月20日签订《顶账协议》，以被执行人的位于潍坊市奎文区××街××号××小区××号楼××号商铺××平方米），抵顶被执行人欠案外人的借款，并交付案外人。现法院对该房产予以执行，侵害了案外人的合法权益，要求中止执行。 申请执行人解永洁辩称，案外人的情形不符合排除执行的相关法律规定。根据潍坊市建筑设计研究院有限公司设计的名苑小区1号楼01商铺变更图纸及结构计算书记载，涉案房产是在2017年7月份才报潍坊市建筑工程图审中心审核，之前并未进行分割，更不可能出售、交付。案外人高萍系被执行人法定代表人高钧的女儿，其所提异议属于通谋作假阻碍执行。应当驳回案外人的异议并追究法律责任。 本院查明，本院在审理解永洁诉潍坊高氏金城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日，依法通过诉讼保全措施查封被执行人潍坊高氏金城置业有限公司名下位于潍坊市奎文区××街××号××小区××号楼××号商业用房（1314.68平方米）房产。本案生效的（2017）鲁0705民初2043号判决书判令被执行人返还申请执行人借款4790240元及利息。本案立案执行后，因被执行人未按照生效判决履行，本院依法对所查封房产予以执行。 案外人向本院提供了如下证据：1、其与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司、潍坊高氏置业有限公司三方于2017年5月20日签订的《抵顶协议书》一份；2、《商品房订购协议》、《商品房买卖合同》各一份；3、购房款收据一份；4、收房《入伙会签单》一份；5、案外人委托被执行人对外租赁所购房产的《委托协议》一份。6、《房屋交接确认书》一份。上述2--6所有书证签署日期均为2017年5月25日。 申请执行人向本院提供了潍坊市建筑设计研究院有限责任公司的关于名苑小区1号楼变更的图纸和《结构计算书》，形成时间记载分别为2017年6月和2017年7月。 本院查封房产时查询房管局被查封房产的登记信息为：1号楼1-2层01室，面积1314.68平米。 本院认为，首先，案外人与被执行人和第三人三方签订的《抵顶协议书》，以及在2017年5月25日同一天形成《商品房订购协议》、《商品房买卖合同》、购房款收据、《入伙会签单》、对外租赁所购房产的《委托协议》、《房屋交接确认书》等的反常操作，均表明案外人与被执行人之间的基础法律关系并非房屋买卖关系，因此案外人不适用于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的不动产“买受人”。 其次，案外人主张权利的房产房号、面积与本院查封时的房产登记信息并不相符，结合申请执行人提供的房产结构变更设计图纸等证据，不能认定案外人所主张权利的房产已在本院查封之前合法取得。 综上，案外人的异议不能排除本案对被执行人名下房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人高萍的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 袁 磊 审判员 石玉和 审判员 黄文明 二〇二〇年十一月十八日 书记员 柴 可