江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6059号原告：江西高安某某油脂有限公司，地址：江西省高安市。法定代表人：王某某，公司经理。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：四川省某某味业有限公司，地址：四川省德阳市。法定代表人：谢某某，该公司执行董事。委托代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王敏，四川蜀安律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告江西高安某某油脂有限公司（下称原告）与被告四川省某某味业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况伟龙、陈刚，被告的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计438986元；2、判令被告支付因延迟付款给原告造成的损失9511元（按年利率5%暂自2020年3月29日计算至2020年9月1日；后续损失以438986元为本金，自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告向原告多次采购货物。2016年4月19日、2019年12月15日、2019年12月29日、2020年1月6日、2020年3月28日被告分别向原告采购了249275元、226877元、246592元、245322元、214472元的货物，上述货物总价值1182538元。但被告仅支付了545025元。扣除被告退还原告价值198527元的货物，被告仍欠原告货款438986元。原告多次要求被告支付货款，被告均一再拖延。原告认为被告的行为不仅违背诚信，也严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故原告依法提起本诉讼，请依法裁判。被告辩称，1、江西高安某某油脂有限公司不是本案适格的原告。答辩人于2018年开始，在被答辩人的成都总代理成都某某粮油贸易有限公司（下称某某粮油公司）处采购米糠油等油脂，答辩人和某某粮油公司签署了《产品购销合同》，某某粮油公司向答辩人提供被答辩人生产的米糠油等油脂。答辩人按照某某粮油公司的要求，将购货款支付给其指定的户名为江某某的账户。其后，答辩人长期在某某粮油公司采购油脂，双方形成了较为固定的买卖关系。被答辩人起诉的几笔货款，除2016年的款项直接支付给被答辩人的法定代表人王某某外，其余均支付给某某粮油公司的江某某。2、案涉的几笔货款，答辩人已支付完毕。2016年的货款，系答辩人在被答辩人处采购，故款项支付至被答辩人法定代表人处。2019年12月15日的货款为222590元，计算方式为过磅重量30080kgx7.4元/kg=222592元，答辩人向某某粮油公司指定的江某某账户转账222590元。2019年12月29日和2020年1月6日两笔，答辩人于2019年12月20日支付预付款100000元，于2020年3月20日支付货款195750元，两笔合计支付295750元。剩余未付款项，系因被答辩人的产品出现质量问题，答辩人后续答辩中向法庭说明。2020年3月28日的货款为209741元，计算方式为过磅重量31540kgx6.65元/kg=209741元，答辩人向某某粮油公司指定的江某某账户转账209740元。因此，被答辩人起诉的几笔交易，答辩人均支付了相应货款。3、关于答辩人采购的产品质量问题。被答辩人生产的米糠油，在2018年12月-2019年3月期间，因出现白色沉淀，导致答辩人收到大量客户投诉并召回出现严重质量问题的产品，故答辩人将货物退还至生产厂家，及被答辩人处。经双方确认，退回的货物价值198527.47元，也就是被答辩人在事实和理由部分主张的扣除退货款部分。但是，2019年12月29日和2020年1月6日，被答辩人生产的产品，再次出现质量问题。经答辩人所在地区的省食药检测员检验，该两批次货物的两项指标比其他批次正常检测值高几十倍。四川省市场监督局对答辩人辖区的德阳市市场监督管理局下发了通报函，说明了两种高浓度的丙二醇脂肪酸酯具有遗传毒性和肾脏毒性，被划分为致癌物，高剂量可导致横纹肌、心脏、肾脏与肝脏出现严重损伤。要求德阳市市场监督局排查记过和后续处置。目前，答辩人已经按照市场监督局的要求，召回了问题批次的全部产品，目前已经存在巨大损失。被答辩人在事实和理由中主张扣除的退货，系白色沉淀质量问题，根本与2019年12月29日和2020年1月6日的货物质量问题无关。因此，如果法庭认为答辩人和被答辩人之间存在买卖合同关系，那么不仅应当扣减2018年-2019年初因产品质量问题导致的198527.47元退货款，还应当扣除本案实际产品质量问题的批次货款，即2019年12月29日和2020年1月6日货款。同时，答辩人保留向被答辩人主张因产品质量问题所造成的损失。4、被答辩人举证的发货单中的部分内容系伪造。被答辩人举证的发货单，其中的单价、总价等，均系被答辩人工作人员签字以后自行书写和添加，未经双方确认。答辩人对该发货单的真实性、合法性和关联性均不予认可。综上所述，被答辩人是通过其在成都的总代理与答辩人建立的买卖合同关系，被答辩人不是本案适格的原告。答辩人已经将案涉货款支付给了代理商，并不存在欠款的事实。请求法庭查明案件事实，驳回被答辩人的诉讼或驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日原告向被告供应二级玉米油，货物价值249275元。被告于2016年6月13日向原告的法定代表人王某某的账户支付货款149275元。2018年双方恢复业务关系，原告于2019年12月17日向被告供应四级米糠油30080千克，单价为7.4元/千克，金额为222592元；被告于2020年1月17日向原告支付货款222590元。2019年12月31日向被告供应四级米糠油32025千克，单价为7.7元/千克，金额为246592.5元；2020年1月9日向被告供应四级米糠油31905千克，单价为7.7元/千克，金额为245668.5元。被告于2019年12月20日向原告支付货款100000元，2020年3月20日支付货款195750元。2020年3月30日向被告供应四级米糠油31540千克，单价为6.65元/千克，金额为209741元；被告于2020年5月26日向原告支付货款209740元。另查明，2018年12月至2019年3月期间，被告向原告退还了价值198527元的货物，原告未向被告支付退货款。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点有：1、原告的诉讼主体是否适格。2、原告供应的货物是否存在产品质量问题。3、被告所欠货款金额的认定。关于原告的诉讼主体是否适格问题。本院认为，原告主张的货款包含2016年4月19日货款10万元，而被告认可2016年4月19日的买卖是在原告与被告之间产生的，故原告有权向被告主张债权。被告辩称2018年后是与某某粮油公司发生买卖关系，但原告提供的出库单，被告提供的采购入库单均证明供应方为原告某某油脂公司，采购方为被告某某味业公司。原告提供的营销业务员聘用合同证明肖某某为原告的营销员，被告的法定代表人谢某某在与肖某某的通话中认可欠原告的货款，但述称原告的产品存在质量问题。所以被告提出的与原告之间不存在买卖关系，原告主体不适格的辩解，不能成立，本院不予采信。关于原告供应的货物是否存在产品质量问题。被告提出原告2019年12月29日和2020年1月6日生产的产品存在质量，应扣减相应的货款。本院认为，首先，原告虽然向被告供应了米糠油，但被告庭审中不能肯定只从原告处购买了米糠油。事实上被告提供的四川省食品药品检验检测院SP2020B10441号食品检验报告所检验的食品是2020年3月19日购进，而双方庭审中确认原告该天未向被告供应米糠油。所以被告提供的检验报告不能确定就是针对原告的产品所作的检测。其次，被告提供的四川省市场监督管理局下发的关于通报1批小磨香芝麻调和油中检出高浓度3-氯-1,2-丙二醇脂肪酸酯和2-氯-1,3-丙二醇脂肪酸酯情况的函未确定问题成因，只是要求下属局督促企业认真排查分析问题成因，故被告提供的四川省市场监督管理局通报函不能证明原告的产品存在质量问题，被告要求扣减相应货款的理由不能成立，本院不予支持。若以后被告有充足的证据证明原告的产品存在质量，被告可另行主张权利。关于被告所欠货款金额的认定问题。本院认为，原告提供的2016年4月19日被告公司采购入库单，证明原告向被告供应了价值249275元的二级玉米油。该证据虽为复印件，但被告的法定代表人谢某某2020年10月16日在与原告的营销员肖某某通话中认可了该笔欠款。原告于2016年4月19日、2019年12月17日、2019年12月31日、2020年1月9日、2020年3月30日共向被告供应了价值1173869元的货物，被告于2016年6月13日、2020年1月17日、2019年12月20日、2020年3月20日、2020年5月26日共支付了877355元货款，尚欠296514元。扣减198527元的退货款，被告仍需向原告支付97987元货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张的逾期付款损失依法成立。本院以被告最后一笔付款时间2020年5月26日的次日起算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川省某某味业有限公司在本判决生效后十日内向原告江西高安某某油脂有限公司支付货款97987元及逾期付款损失（以97987元为基数，自2020年5月27日起至履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江西高安某某油脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8027元，减半收取4013.5元，由被告承担877元，由原告自行承担3136.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 丹