河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3198号原告：张占伟，男，1968年7月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。被告：朱银龙，男，1999年9月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋跃朋，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1、2层）。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗栩，该公司员工。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。原告张占伟与被告朱银龙、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张占伟的委托诉讼代理人李素明、被告阳光财险公司的诉讼代理人吕宗栩、吕淋淋到庭参加诉讼，被告朱银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令各被告赔偿原告张占伟医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾补偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费共计105790.67元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和事由：2019年12月06日07时30分许，朱银龙驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿阳山路自北向南行驶与同向行驶张占伟驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车损及张占伟受伤的交通事故。原告张占伟伤后就诊于漯河市召陵区人民医院，经检查被诊断为肩胛骨骨折（左）、鼻骨骨折（右），保守治疗出院。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，朱银龙负该事故全部责任，张占伟无责任。经鉴定：张占伟此次损伤已构成十级伤残。经查，被告朱银龙驾驶的豫Ｌ×××**号小型普通客车出险前，已在被告阳光财险公司投保有交强险及商业险，该车出险时，肇事车辆仍在保险期间内。综上所述，原告认为，被告的违法行为显然构成对原告侵权，并且直接给原告造成了人身损害，为维护原告的合法权利，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《保险法》等相关法律规定，恳请人民法院依法支持原告的诉求，以维护原告正常的合法权益。原告张占伟对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一张占伟、赵杰、身份证、户口本复印件各一份，用以证明张占伟、赵杰身份关系、年龄，张占伟伤后由妻子赵杰护理；证据组二漯河市召陵区人民医院诊断证明、出院证、××例各一份，用以证明张占伟车祸后伤情、用药、住院天数，出院后休息时间；证据组三漯河市召陵区人民医院住院费用汇总清单一份，用以证明张占伟在漯河市召陵区人民医院住院花费4715.83元；证据组四漯河市公安局召陵分局交管巡防大队事故认定书一份，用以证明被告朱银龙本次事故负全部责任，原告张占伟无责任；证据组五阳光财险公司交强险及商业险保单各一份，朱银龙驾驶证、行车证复印件各一份；用以证明被告朱银龙驾驶的肇事车辆豫Ｌ×××**号小型轿车出险前，已在阳光财险公司投保有交强险及商业险，该车出险时，肇事车辆仍在保险期间内；证据组六漯河科技司法鉴定所第2019临鉴字第50号鉴定意见书一份、鉴定及检查票据2张，用以证明张占伟本次损伤已构成十级伤残，需误工60-120天、护理30-60天、营养30-60天，张占伟支付鉴定、检查费用共1662.9元。针对原告张占伟提供的证据，被告朱银龙未提出质证意见。针对原告张占伟提供的证据，被告阳光财险公司的质证意见为：对证据组一至五没有异议；对证据组六，鉴定内容过高，不予认可。被告朱银龙未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告阳光财险公司辩称，本案的涉案车辆，在我公司购买有交强险与商业险，此次事故发生在我公司承保期间内，对于原告的诉讼请求我公司与原告之前已达成一次性调解，并且已经赔偿，故对于原告的诉讼请求不予认可，法院也不应予以支持，本案的间接损失我公司不承担。被告阳光财险公司针对其辩称意见及对反驳原告张占伟的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：证据组一赔偿协议一份，用以证明针对原告的本次损害，我公司已经赔偿22800元（支付原告21000元，支付朱银龙垫付款1800元）；证据组二赔款计算书、银行回执各一份，用以证明我公司赔偿原告人身损害的赔偿项目以及金额。针对被告阳光财险公司提供的证据，原告张占伟的质证意见为：对证据组一真实性无异议，但对证明问题有异议，1.本协议达成时间发生在疫情期间3月份，本代理人不清楚保险公司怎么在疫情期间召集在一起商议的此事，2.本协议达成的数额前提是原告张占伟及被告朱银龙不懂法律知识，3.本次协议结果赔偿原告21000元，保险公司计算错误，3.本次事故原告起诉100000多元，与原告起诉请求相差甚远，鉴于以上事实，根据相关法律规定，该协议是在乘人之危情况下签订的，应予以撤销，无效的合同或者被撤销的合同至始至终没有效力，4.原告对保险公司支付的21000元予以认可；对证据组二没有异议。综上，原、被告之间达成的一次性赔偿协议书，显失公平，是在疫情期间乘人之危达成的，人民法院应依法予以撤销。针对被告阳光财险公司提供的证据，被告朱银龙未提出质证意见。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年12月6日7时30分许，被告朱银龙驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿阳山路自北向南行驶时与同向行驶原告张占伟驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车损及原告张占伟受伤的交通事故；2、事故发生后，2019年12月15日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出道路交通事故认定书，认定：朱银龙负该事故的全部责任，张占伟无责任；3、豫Ｌ×××**号小型普通客车所有权人为被告朱银龙，被告朱银龙具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告阳光财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、原告张占伟受伤后，当日即入住漯河市召陵区人民医院治疗，共住院33天，花费医疗费用4715.83元(原始住院票据交给被告阳光财险公司)，被告阳光财险公司已支付原告张占伟21000元，支付被告朱银龙1800元（前期垫付费用）；4、关于原告张占伟所受损伤，2020年7月15日，经漯河科技法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯科技司鉴所[2020]临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张占伟因交通事故受伤，致“左肩胛骨粉碎性骨折”，依照《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人符合十级伤残，误工60—120日、护理30—60日、营养30—60日，支付鉴定检查费362.90元、鉴定费1300元；5、2020年3月13日，原、被告三方达成一次性调解处理协议书，被告阳光财险公司共支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电车维修费、电车施救费等各项损失共计22800元（原告张占伟21000元、被告朱银龙1800元），对此协议，经本院核实，原告张占伟认为“事故发生治疗结束后，肩膀还有点疼，当时保险公司人员去我家中，主动说赔里，问我这么点钱可以不可以，作为一个农村人，刚住院花了一笔钱，人家主动来给钱里，说是签了字就管给21000元，我就按照他们的要求签了字并按他们的要求按捺了指印，2020年3月16日钱就汇到我账户了。我小学没毕业，认识不了几个字，随便看了下就给保险公司人员了，保险公司人员让我签了字，我并不知道就给这么点钱就结束了。”；6、被告朱银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调调解等相关诉讼权利；7、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、××历、出院证明、医疗费用明细清单、赔偿协议书、诉讼费票据、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2019年12月6日，被告朱银龙驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车与原告张占伟驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车损及原告张占伟受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告朱银龙负事故的全部责任，原告张占伟无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告张占伟的诉讼请求能否得到支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”根据上述法律及相关规定，原告张占伟请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为4715.83元；2、营养费为900元[根据原告张占伟实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，营养天数参考公安部人身损害受伤人员营养日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中营养天数的相关规定并参考鉴定意见、××历，本院酌定营养天数为45天较为适宜即900元：（20元/天×45天）]；3、住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天）；4、误工费为15000元[根据原告张占伟实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考鉴定意见、××历，原告张占伟请求120天，本院予以支持即15541.48元：（47272元/年÷365天×120天），原告张占伟请求15000元，符合相关规定]；5、护理费为5777.01元[根据原告张占伟实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，护理天数参考公安部人身损害受伤人员误工日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中护理天数的相关规定并参考鉴定意见、××历，原告张占伟请求60天过高，本院酌情支持45天较为适宜即5777.01元：（46858元/年÷365天×45天）]；6、残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金（根据原告张占伟受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告张占伟请求5000元，本院予以支持；8、交通费660元（20元/天×33天）；9、鉴定费、鉴定检查费1662.90元（以票据为准），以上合计103767.68元。涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告朱银龙负该事故的全部责任，原告张占伟不负该事故的责任，说明被告朱银龙明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”根据上述法律规定，鉴于涉案车辆在被告阳光财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，因此，本院不再区分上述险别限额内的承担具体数额，原告张占伟的各项损失共计103767.68元，由被告阳光财险公司承担，扣除已支付的22800元，还应支付80967.68元。因被告朱银龙系事故车辆的实际所有权人，故，对于原告张占伟的其他损失，理应由被告朱银龙承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原告张占伟的其他诉讼请求，不符合本案实际，本院不予支持。被告阳光财险公司辩称，对于原告张占伟的诉讼请求已达成一次性调解，并且已经赔偿，应判决驳回原告张占伟的诉讼请求，本院认为，1、根据双方达成的调解协议，经本院核实，原告张占伟称“事故发生治疗结束后，肩膀还有点疼，当时保险公司人员去我家中，主动说赔里，问我这么点钱可以不可以，作为一个农村人，刚住院花了一笔钱，人家主动来给钱里，说是签了字就管给21000元，我就按照他们的要求签了字并按他们的要求按捺了指印，2020年3月16日钱就汇到我账户了。我小学没毕业，认识不了几个字，随便看了下就给保险公司人员了，保险公司人员让我签了字，我并不知道就给这么点钱就结束了。”可见，原告张占伟对已赔付的22800元存在重大误解，一次性赔付22800元即了结本次事故的所有赔偿项目，并非系原告张占伟的真实意思表示，2、根据本案实际，被告阳光财险公司称赔付22800元系各方当事人的真实意思表示，而本案原告张占伟受伤后经鉴定构成十级伤残，赔偿金额达到103767.68元，二者之间的数额差距甚大，对于原告张占伟而言，明显显失公平，3、原告张占伟请求赔偿的上述款项，亦没有加大被告阳光财险公司的支付责任与义务，综上，对于被告阳光财险公司辩称的该项意见，本院不予采信；还辩称，评估鉴定费系间接损失不应由其承担，该辩称意见没有法律依据，也不符合相关规定，故，本院不予支持。被告朱银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不质证、不举证及对其不利的法律后果。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告张占伟各项损失共计80967.68元；二、驳回原告张占伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，被告朱银龙负担1000元，原告张占伟负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年十一月二十五日书记员  王红起