西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初4780号 原告：西安亚辉汽车客运有限责任公司。法定代表人：谢某，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男。被告：李某，男，1996年11月6日出生。被告：严某某，男，1994年4月10日出生。被告：大家财产保险有限责任公司陕西分公司。负责人：李某某，经理。委托诉讼代理人：杨某，女，该公司职员，住该公司。原告西安亚辉汽车客运有限责任公司（以下简称亚辉汽车公司）与被告李某、严某某、大家财产保险有限责任公司陕西分公司（以下简称大家财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚辉汽车公司委托诉讼代理人于赵某某、被告李某、严某某、被告大家财险陕西分公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚辉汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告修车费34900元、营运损失71725元、拖车费650元，共计107275元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月22日02时18分许，被告李某驾驶陕AXXXXX号小客车沿本市南二环由东向西行驶至太白立交桥时向左变更车道，适逢闫某某驾驶陕AXXXXX号小客车（后载唐某某、藏某某）沿南二环由东向西行驶至此，李某驾驶车辆左侧与闫某某驾驶车辆右前角相撞，致闫某某驾驶车辆失控，与路中桥墩相撞，致唐某某、藏某某受伤，车辆受损，造成交通事故，后李某弃车逃逸。2018年11月2日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定李某承担事故的全部责任，闫某某不承担事故责任。原告系陕AXXXXX号小客车的所有人。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告李某辩称，发生交通事故发生属实，对道路交通事故认定书认定其肇事逃逸，承担本次事故全部责任有异议。事故发生时其没有逃逸，是安排朋友给乘客看病，当时手机没有电了，第二天其主动找到交警队配合调查。认为原告主张的赔偿数额过高，不同意原告的诉讼请求。被告严某某辩称，对事故责任认定无异议。其是肇事的陕AXXXXX号车辆所有人，其将车辆借给李某。该车辆没有任何安全隐患，李某有驾驶证，车辆投保有交强险及商业第三者险，对于原告主张的合理损失应当由保险公司进行赔付，不足部分由李某进行承担，其不承担赔偿责任。被告大家财险陕西分公司辩称，发生本次事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业第三者责任险30万元并包含不计免赔险，被告同意在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。因本次事故发生后，原告没有实际修车，未产生实际的车辆维修费用，不认可原告主张的修车费34900元。根据《交强险保险合同》规定，因为被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等间接损失及诉讼费、仲裁费等属于交强险责任免除情形，故对原告主张的停运损失费及诉讼费保险公司不予承担。肇事车辆驾驶员李某在事故发生后弃车逃逸，其行为违反法律禁止性规定，也属于保险条款约定的责任免除情形，被告已就交强险保险条款及商业险保险条款关于责任免除部分的约定，尽到提示及明确说明义务，在商业险范围内不承担赔偿责任。另停运损失属于间接损失，与诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告不予承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、安邦保险公司车损定损单；3、拖车施救费发票两张（650元）、放车单；4、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、机动车注销证明书、报废汽车回收证明；6、正衡房地产资产评估有限公司资产评估报告及鉴定费发票（4000元）。对被告大家财险陕西分公司提交的证据：涉案车辆交强险、商业险保单、投保单、免责声明书、交强险条款、商业保险条款。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，依法予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日2时18分许，被告李某驾驶严某某所有的陕AXXXXX号小轿车沿本市南二环由东向西行驶至太白立交桥时向左变更车道，适逢闫某某驾驶原告亚辉汽车公司所有的陕AXXXXX号小轿车（后载唐某某、藏某某）沿南二环由东向西行驶至此，李某驾驶车辆左侧与闫某某驾驶车辆右前角相撞，致陕AXXXXX号小轿车失控，与路中桥墩相撞，致唐某某、藏某某受伤，车辆受损，造成交通事故，后李某弃车离开事故现场。2018年11月2日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定李某承担事故的全部责任，闫某某不承担事故责任。事故发生后，陕AXXXXX号小轿车被拖至指定的停车场并进行鉴定。2018年10月29日，从停车场拖至4S店进行维修，原告支付拖车施救费650元。经保险公司对事故车辆进行定损，维修费用评估为33100元。因原告与被告就支付维修费用问题协商无果，陕AXXXXX号小轿车一直在4S店停放，没有进行维修。2019年2月15日，陕AXXXXX号小轿车被交给报废车辆回收公司回收处理。2019年5月7日，该车辆办理机动车户籍注销登记。肇事的陕AXXXXX号小轿车在大家财险陕西分公司投保有交强险及商业第三者责任险30万元，并包含不计免赔险。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失。本案在审理中，经正衡房地产资产评估有限公司评估，认定：陕AXXXXX号出租车日营运损失价值在评估基准日2019年2月15日所表现的市场价值为人民币193元。原告支付评估鉴定费4000元。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。被告李某驾驶严某某所有的陕AXXXXX号小轿车与闫某某驾驶原告亚辉汽车公司所有的陕AXXXXX号小轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后李某弃车离开事故现场。根据道路交通事故认定，被告李某承担事故的全部责任。李某系合法驾驶人，肇事的陕AXXXXX号小轿车在大家财险陕西分公司投保交强险，对原告因该交通事故造成的车辆拖车施救费650元由保险公司在交强险范围内予以赔偿。因被告李某在事故发生后弃车逃逸，其行为违反法律禁止性规定，符合商业险保险条款关于责任免除的情形，大家财险陕西分公司在商业险范围内不承担赔偿责任。对于原告其他的合理损失，由被告李某承担赔偿责任。原告所有的陕AXXXXX号小轿车系营运车辆，自2018年9月22日事故发生之日至2019年2月15日被报废回收处理，期间一直在修理厂停放。由于被告李某承担事故的全部责任，其有义务支付车辆的维修费用。因其拒绝支付车辆维修费，导致车辆不能正常维修造成的停运期间损失应由被告李某承担。日营运损失价值经评估为193元，停运期间142天，合计27406元。原告支付评估鉴定费4000元由被告李某承担。因事故车辆未实际进行维修，无维修费用发生，故原告要求被告赔偿修车费的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔付原告西安亚辉汽车客运有限责任公司拖车施救费650元；二、被告李某本于本判决生效后三日内，赔偿原告西安亚辉汽车客运有限责任公司停运损失27406元、评估鉴定费4000元；三、驳回原告西安亚辉汽车客运有限责任公司其余之诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由原告西安亚辉汽车客运有限责任公司负担1446元，被告李某负担1000元（此款原告已预交，被告李某应承担部分于本判决书生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）     审  判  长   马 利 群人民陪审员   闫    玲人民陪审员   唐 金 琳    二О二О年十月三十日 书  记  员   侯 蕴 哲  1