云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2518号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节支公司），统一社会信用代码：91520500736613934H。住所：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层。法定代表人尹刚，总经理。委托代理人翟德春，男，汉族，生于1991年3月8日，贵州省毕节市人，住毕节市。被上诉人（原审原告）曾章军，男，汉族，生于1973年2月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）鲁军，男，汉族，生于1989年12月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）郎维燕，女，汉族，生于1977年10月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称阳光财保镇雄支公司），统一社会信用代码：9153062731629253XG。住所：云南省昭通市镇雄县龙井路**。法定代表人陈文寿，总经理。上诉人太平洋财保公司毕节支公司因与被上诉人曾章军、鲁军、郎维燕及阳光财保镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2020）云0627民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审中原告曾章军起诉请求：请求法院判决四被告赔偿住院医疗费80348.47元；误工费38250元；护理费16500元；营养费16500元；住；住院伙食费7500元续治疗费12000元；交通费300元；鉴定费2600元；精神抚慰金3000元；伤残赔偿金72476元；所生子女曾梦婷的抚养费2345.50元；曾成鸣的抚养费513元合计人民币252332.97元。被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告鲁军、郎维燕共同承担。一审法院认定本案法律事实如下：2019年8月31日17时，被告鲁军驾驶云Ｃ×××**号厢式运输车从镇雄县赤水源镇驶往镇雄县城方向，当行驶至镇威公路大老沟路段穿越中心金属隔离栏缺口掉头时，与同向行驶李兴军驾驶的云Ｃ×××**号二轮摩托车接触发生交通事故，致乘坐云Ｃ×××**号二轮摩托车的曾章军受伤。经镇雄县公安局交通警察大队认定，鲁军在有禁止标线的地点掉头是造成事故的全部原因，鲁军承担全部过错，负事故的全部责任。被告郎维燕是云Ｃ×××**号厢式运输车的所有人，被告鲁军系其雇佣的驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投有交通事故强制保险，保险期间为2019年7月24日至2020年7月24日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，在被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司投有不计免赔第三责任保险，保险期间为2019年8月13日至2020年8月12日，保险金额／赔偿限额为100万元。经镇雄县人民医院检查，诊断为，1.右胫骨开放性骨折；2.右腓骨节段性闭合骨折；3.右下肢及额部皮肤挫伤，住，住院治疗75天去检查、治疗费80348.17元。被告郎维燕为原告曾章军向医院预支医疗费4000元，垫付检查费913.20元，租用担架费95元，并向原告曾章军支付现金10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司为原告曾章军预付医疗费7000元。2020年4月28日，经云南省昭通恒达司法鉴定所云昭恒（2020）临鉴字第2031号《司法鉴定意见书》鉴定，结论为：1.曾章军的伤残等级为十（拾）级；2.后续治疗费12000元；3.曾章军此次损伤误工期为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告曾章军垫付鉴定费2600元。另查明，原告曾章军与秦光美婚后共生育一男两女，男孩曾成聪已成年，长女曾成鸣生于2001年10月18日，现在镇雄县五德中学读高中，次女曾梦婷生于2002年11月11日，现在县城职业中学读高中。一审法院认为：被告鲁军驾驶云Ｃ×××**号厢式运输车从镇雄县赤水源镇驶往镇雄县城方向，当行驶至镇威公路大老沟路段穿越中心金属隔离栏缺口掉头时，与同向行驶的被告李兴军驾驶的云Ｃ×××**号二轮摩托车接触发生交通事故，致乘坐云Ｃ×××**号二轮摩托车的曾章军受伤。经镇雄县公安局交通警察大队认定，鲁军在有禁止标线的地点掉头是造成事故的全部原因，鲁军承担全部过错，负事故的全部责任。被告郎维燕是云Ｃ×××**号厢式运输车的所有人，被告鲁军系其雇佣的驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投有交通事故强制保险，保险期间为2019年7月24日至2020年7月24日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司投有不计免赔第三责任保险，保险期间为2019年8月13日至2020年8月12日，保险金额／赔偿限额为100万元，事故发生在保险有效期限内，因此，原告曾章军因该事故造成的合理损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，商业第三者责任险限额仍不足以赔偿的部分，由被告鲁军和被告郎维燕承担连带赔偿责任。原告曾章军居住本县城务工，其女曾梦婷系镇雄县职业高级中学学生，相关赔偿应按城镇居民标准计算。事故发生时，原告曾章军之女曾成鸣已成年，其请求赔偿曾成鸣抚养费的请求，不予支持。虽然原告曾章军未向法庭提交交通费的证据，但考虑到其往返云南昭通恒达司法鉴定所进行伤残鉴定必然产生费用的实际，其主张交通费的请求，予以支持。云南省昭通恒达司法鉴定所《鉴定意见书》鉴定意见中对误工期、护理期、营养期的评定期限过长，由一审法院结合原告曾章军所受伤情及受诉法院当地实际酌定。依照最高人员法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，一审法院确定原告曾章军支付以及被告郎维燕垫付的合理费用为：1.检查、治疗费81190.37元，2.护理费（75天×100元／天）﹦7500元，3.住院伙食补助费（75天×100元／天）﹦7500元，4.误工费（100天×100元／天）﹦10000元，5.营养费（75天×50元／天）﹦3750元，6.残疾赔偿金（36283元×20年×10%）﹦72476元，7.后续治疗费12000元，8.精神抚慰金3000元，9.交通费300元，10.曾梦婷的抚养费（23455元×1年×10%÷2人）﹦1172.75元，以上共计人民币198889.12元。由于原告曾章军的合理损失没有超过被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险责任限额，因此被告鲁军、郎维燕不再承担赔偿责任。被告郎维燕垫付的15008.20元，从原告曾章军所获赔偿款中扣减后，由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司或中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司予以退还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司预付的医疗费7000元，从其应赔偿原告曾章军的赔偿款中扣减。综上，原告曾章军的合理损失人民币198889.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险责任限额内赔偿12万元，被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司在商业第三者责任险限额内赔偿78889.12元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的赔偿款扣除其预付的7000元，支付被告郎维燕垫付的15008.20元后，实际赔偿原告曾章军人民币97991.80元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告曾章军因交通事故造成的各项损失人民币97991.80元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司于判决生效后三十日内赔偿原告曾章军因交通事故造成的各项损失人民币78889.12元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后三十日内返还被告郎维燕为原告曾章军垫付的各项费用人民币15008.20元。案件受理费（申请缓交）人民币2885元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司各交纳1442.5元。鉴定费人民币2600元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司各承担1300元。中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求：1、依法改判一审判决，根据交强险分则分项之规定，我司依法在交强险限额内承担104448.75元，扣除我司前期垫付的7000元后，我司最终赔偿金额为97448.75元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：对于被上诉人在本次事故中所遭受的损失，经一审法院认定其医疗费项下金额合计为104440.37元（1、医疗费81190.37元；2、住、住院伙食补助费7500元、营养费3750元；4、后续治疗费12000元；）；对于死亡伤残赔偿金项下金额为94448.5元（1、护理费7500元；2、残疾赔偿金72476元；3、精神抚慰金3000元；4、交通费300元；5、被扶养人生活费1172.75元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用我司依法在交强险限额内承担10000元，伤残赔偿金需承担金额为94448.5元。以上两项合计为104448.5元，扣除我司垫付的7000元后，我司还需在保险限额内赔付的金额应为97448.5元。一审法院判我司在保险限额内承担120000元赔偿金额明显不当。曾章军答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。本案另一被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司已经履行判决书确定的义务的情况下，太平洋公司以法庭当庭认定的无争议的事实上诉，明显是拖延履行期限。故请维持一审判决。鲁军、郎维燕及阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司未作答辩。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，本院综合评判如下：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉认为，一审法院判其公司在保险限额内承担120000元赔偿金额明显不当。其公司依法只在交强险限额内承担医疗费10000元、承担伤残赔偿金94448.5元，以上两项合计为104448.5元，扣除公司垫付的7000元后，公司只需在保险限额内赔付97448.5元。经查，一审扣除其公司垫付的7000元后，判决其赔偿曾章军97991.8元，二项相加仅为104991.8元，并没判决其承担120000元。原判根据查明的事实依照相关法律规定作出的判决并无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2885元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周必任审判员  周应彪审判员  李 韬二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴有毕