wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1070号 申请执行人：鸡西市兴城房地产开发有限公司,住黑龙江省鸡西是鸡冠区红旗东路**楼**门市。 法定代表人：朱玉岭. 被执行人：孟庆国，，住黑龙江省八五四农场 本院在执行鸡西市兴城房地产开发有限公司与孟庆国房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人孟庆国无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二日 书记员 汪浩然
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7798号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。被申请人：李硕，男，1974年9月1日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人李硕金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人李硕名下银行存款27000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李硕名下银行存款27000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵少馥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25809号之一 申请执行人:上海宇凯桥梁构件有限公司,住所地:上海市奉贤区青村镇奉柘公路**。 法定代表人：潘亚明。 被执行人：山东琴通路桥集团有限公司广东分公司,住所,住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇工业园**div> 法定代表人：缪丙安。 被执行人：山东琴通路桥集团有限公司,住所,住所地：山东省济南市高新区舜华街道新宇北路新生活家园****楼**div> 法定代表人：彭明剑。 申请执行人上海宇凯桥梁构件有限公司与被执行人山东琴通路桥集团有限公司广东分公司、山东琴通路桥集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初17186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人山东琴通路桥集团有限公司广东分公司、山东琴通路桥集团有限公司应偿还申请执行人上海宇凯桥梁构件有限公司工程款129717.89元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费3231.62元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 山东省济南市中级人民法院已受理山东琴通路桥集团有限公司重整申请，案号为（2019）鲁01破申5号，本院已向你方送达山东省济南市中级人民法院作出的民事裁定书。另，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01破3号之五民事裁定书作出以下裁定一：批准山东琴通路桥集团有限公司的重整计划草案；二、终止山东琴通路桥集团有限公司重整程序。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁惠章
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1578号申请执行人：翁孝田,男性,1961年6月22日出生,住固始县。被执行人：李祖青，男性,1968年10月10日生，汉族，住固始县。申请执行人翁孝田申请执行被执行人李祖青民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3242号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李祖青于判决生效后三十日内付给原告借款92925元。案件受理费3760元，由被告李祖青负担。因被执行人李祖青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翁孝田向本院申请强制执行，申请执行标的92925元及利息，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了四次查询，查询被执行人名下财产。查明被执行人李祖青在银行有零星存款合计805.66元，本院已扣划805.66元，已支付给申请执行人。其他账户已经本院另案冻结。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李祖青纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，及被执行人李祖青在本院另有14案未执结，其中已有12案终结本次执行程序等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位805.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3242号民事判决书本次执行程序。被执行人李祖青有继续向申请执行人翁孝田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38299号原告：上海庆欣投资管理有限公司，住所地上海市静安区天目西路****。法定代表人：叶小丽，经理。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。原告：王思和，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省庆元县濛洲街道喜鹊村**。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。原告：叶小丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住，住浙江省庆元县濛洲街道后田街**/div>委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告：吴建禄，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区虹梅路******iv>委托诉讼代理人：严佳斌，上海段和段律师事务所律师。原告上海庆欣投资管理有限公司、王思和、叶小丽与被告吴建禄合同纠纷一案，由浙江省庆元县人民法院移送本院，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海庆欣投资管理有限公司、王思和、叶小丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海庆欣投资管理有限公司、王思和、叶小丽负担。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月四日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32750号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：牟永赞。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人牟永赞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款454.2元（其中404.2元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32750号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2921执保180号申请人巴音孟扣，男，1970年12月16日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被申请人兰庆银，男，1976年10月19日出生，汉族，职业及现住址不详。被申请人郑德利，男，1976年1月17日出生，汉族，系个体户，现住浙江省秦顺县罗阳镇。申请人巴音孟扣与被申请人兰庆银、郑德利买卖合同纠纷一案，申请人巴音孟扣于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰庆银在内蒙古陕建矿业有限公司债权118913.75元予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人巴音孟扣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人兰庆银、郑德利在内蒙古陕建矿业有限公司债权118913.75元予以冻结。冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张浩二〇二〇年十一月十二日书记员 苏     扎     那
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢331号     申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行, 统一社会信用代码：61610824593324616R。    负责人：姜某某，职务：行长。被执行人：姚某甲，男，生于1981年2月24日，住址：靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，女，生于1977年1月3日，住址：靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姚某乙，男，生于1954年3月19日，住址：靖边县，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，女，生于1954年3月19日，住址：靖边县，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：马某某，男，生于1978年1月1日，住址：靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：姚某丙，女，生于1979年12月22日，住址：靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。2020年11月5日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人姚某甲、李某某、姚某乙、王某某、马某某、姚某丙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人姚某甲、李某某、姚某乙、王某某、马某某、姚某丙送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人王华、闫晓艳无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人姚某甲、李某某、姚某乙、王某某、马某某、姚某丙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二〇年十一月十三日                                书记员    曹伟军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6787号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谭芸，女，1973年3月13日出生，住江苏省南京市下关区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭芸信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3940号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谭芸支付本金299990.60元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院已依法扣划其银行账户3558.44元，并已发还申请人。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3940号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2303号之三 原告：宁波华宝智能科技股份有限公司，住所地：宁海县力洋镇宁东新城云峤东路**，统一社会信用代码913302002543893780。 法定代表人：胡仁宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：海宁市力弘塑业有限公司，住所地：嘉兴市海宁市斜桥镇新民路**，统一社会信用代码91330481680743632R。 法定代表人：钱利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 本院在审理原告宁波华宝智能科技股份有限公司与被告海宁市力弘塑业有限公司为合同纠纷一案中，原告宁波华宝智能科技股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波华宝智能科技股份有限公司自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波华宝智能科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告宁波华宝智能科技股份有限公司负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶慧芬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10747号之一 申请执行人：邱姣玉，女，1979年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎子玲，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：东莞市倾国装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路**万科中心**商业办公楼**，统一社会信用代码为91441900MA4W9WRX1W。 法定代表人：罗海莹。 被执行人：罗海莹，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终16512号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司应向申请执行人支付违约金78000元、合同无法履行的违约金40000元、公证费1020元、评估费2000元，被执行人罗海莹对上述债务承担连带责任，两被执行人并应承担案件受理费2068元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司的法定代表人、被执行人罗海莹下落暂不明。 二、本案在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司在招商银行的账户，冻结了被执行人罗海莹在招商银行、中国农业银行的账户。本院依法扣划上述账户得18836.62元，扣除本案执行费183元后，本院已向申请执行人支付余款18653.62元。 三、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询各被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人罗海莹有车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆。本院已予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 除上述财产外，被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司、罗海莹查无其他可供执行的财产。 四、经查，被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司已停止经营，原经营场所无财产可供执行。 五、本院通过委托被执行人罗海莹户籍所在地村委会对被执行人罗海莹进行调查和了解，未能查找到被执行人罗海莹的下落或可供执行的财产。 六、本院已向被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司及其法定代表人、被执行人罗海莹发出限制消费令，限制其进行高消费，并将被执行人罗海莹纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位18836.62元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了18653.62元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈敏灵
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781财保53号 申请人：凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**，统一社会信用代码912107247851436171。 法定代表人：赵亚光，该联社理事长。 委托诉讼代理人：戈维为，该联社职员。 被申请人：李**，男，1973年2月8日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。 被申请人：王茵，女，1975年4月4日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。 申请人凌海市农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李**、王茵名下12万元存款，或查封其名下同等价值的财产。凌海市农村信用合作联社以其自有财产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李**、王茵名下的银行存款12万元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。 案件申请费1120元，由申请人凌海市农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 爽
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1719号 原告：董建荣，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：刘安进，男，1987年5月25日出生，汉族，职工，住涉县。 原告董建荣诉被告刘安进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建荣到庭参加诉讼，被告刘安进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董建荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款23500元及利息（从起诉之日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告的主要业务是销售钩机。被告为了完成厂家的销售任务，向原告借款23500元，在收到原告的款项后，于2020年1月1日向原告出具欠据：刘安进欠董建荣贰万叁仟伍佰元（23500元），于2020年1月15日之前还清，特立据证明。借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果，为维护其合法权益，特向法院起诉。 刘安进在法定期限内，未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告向原告借款23500元，并向原告出具了《欠条》一份。该《欠条》载明：“欠条刘安进欠董建荣贰万叁仟伍佰元（23500元）于2020年1月15日之前还清特立据证明刘安进2020年1月1日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予清偿。原告于2020年7月15日诉至本院。 本院认为，从原告提供的欠据、转款凭证等证据来看，原、被告之间发生了借款的事实，形成了民间借贷的法律关系。在借款到期后，被告未依约偿还原告借款，构成违约。因此本院对原告要求被告偿还借款本金23500元的主张，予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，依照法律规定结合原告诉讼请求，应按年利率6%，从2020年7月15日起计算至借款清偿完毕之日止较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘安进在本判决生效后十日内偿还原告董建荣借款本金23500元及相应利息（按年利率6%，从2020年7月15日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，由被告刘安进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李同所 审 判 员  江文海 人民陪审员  郝军辉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李世坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7785号原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，地址青岛市鄱阳湖路**，社会统一信用代码：913702023942480080。法定代表人：叶炯炯，该公司总经理。被告：高喜花，女，1976年3月30日出生，住本市。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司诉被告高喜花追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛鼎鑫隆履约担保有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年十一月十七日书记员  韩真真
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢453号 叶峰： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初4085号民事判决书，于2020年8月10日立案受理叶峰申请执行陈林机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的406963.56元，执行费6004元。执行中，本院已将案款406963.56元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费6004元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2470号之七申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：马秋风，女，1966年10月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行马秋风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马秋风在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马秋风在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币1714.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月三十日书记员  李 栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1964号之二 被执行人：李静，女，1980年05月20日出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行被执行人李静传销一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的500000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的500000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，并查询到被执行人名下登记有房产，本院已依法查封，为轮候查封，其余均未查询到可执行财产，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李春梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4252号 上诉人（一审起诉人）：柳州市柳江区成团镇盘石村六美屯村民小组，住所地：广西柳州市柳江区成团镇盘石村六美屯。 负责人：梁祖干，该村民小组长。 委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。 上诉人柳州市柳江区成团镇盘石村六美屯村民小组因排除妨害一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初3201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柳州市柳江区成团镇盘石村六美屯村民小组上诉请求：1．请求二审法院依法撤销（2020）桂0206民初3201号民事裁定，裁定由柳江区人民法院立案审理。2．本案诉讼费由被上诉人梁进高承担。事实与理由：梁进高于2015年办理了建房许可证，许可证上许可梁进高可以在旧房的基础上使用长度为20米，宽度为8.8米的宅基地用于建造新房。但是梁进高并未按照宗地图许可用地范围，建造自己的房屋，而是在原有旧房的基础上，建造了一座长21.37米，宽8.6米，高4.4米的房屋。梁进高往东拓展了宅基地的使用范围，超出了许可范围的长度1.37米，也就是侵占到上诉人集体土地使用权的1.37米。事情发生后，上诉人多次找到梁进高协商，请求梁进高返还所侵占的土地，恢复村中道路的原状，但是梁进高却坚持认为自己是合法建造，不存在侵占的情况。故上诉人向柳江区法院提起了诉讼。但柳江区法院作出了（2020）桂0206民初3201号不予受理的民事裁定书。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1．根据《中华人民共和国侵权法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。村中的集体土地本是村民集体所有，是属于村集体的合法财产应当受到法律的保护。在本案中，梁进高建造自己房屋之时，侵占了村中的通道，属于侵犯了村集体的合法财产。根据《中华人民共和国侵权法》第十五条规定承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。上诉人依据《中华人民共和国侵权法》所提起侵权责任之诉，要求梁进高排除妨碍，是法律赋予上诉人维护自身合法权益的权利，也是人民法院应当支持的主张。其次，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，梁进高侵占村中集体土地后，上诉人通过与被上诉人协商，通过向柳州市柳江区成团镇人民调解委员会申请人民调解，都未能保护自己的合法权益，因此，在迫不得已，才向柳江区人民法院提起诉讼，请求柳江区人民法院能依法判令梁进高停止侵害，排除妨害，恢复原状，以保护上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案，本案中梁进高的行为，已经妨害上诉人对于自己所拥有的权利的行使，梁进高的侵占行为，也妨害到上诉人对于自己所拥有的物权的使用。因此，根据《中华人民共和国物权法》上诉人要求梁进高停止侵害，排除妨害，恢复原状是于法有据的，是符合法律规定的。再者，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二条：中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。本案之中，上诉人根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《中华人民共和国物权法》向柳江区人民法院依法提起诉讼，是请求人民法院确认民事权利义务关系的行为，是请求人民法院制裁民事违法行为的行为和保护上诉人合法权益的行为，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》的行为。上诉人向柳江区人民法院提起的诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，是人民法院必须受理的案件，而柳江区人民法院却作出不予受理的裁定，违反了民事诉讼法的关于起诉与受理的有关规定。上诉人就上述事实曾向政府部门反映过情况，也向土地管理所反映了情况，但均石沉大海，杳无音信，上诉人才选择向柳江区人民法院提起诉讼，请求依法维护自身的合法权益。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令柳江区人民法院立案审理。 本院认为，上诉人以梁进高未按照乡村建设规划许可证的规定进行房屋建设为由，主张拆除梁进高房屋东面墙体而提起本案诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”据此，该墙体是否拆除属于政府行政职能部门处理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定的起诉条件，故，一审法院依法裁定对柳州市柳江区成团镇盘石村六美屯村民小组的起诉不予受理，并无不当。 综上，柳州市柳江区成团镇盘石村六美屯村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十一月六日 代书记员 黄晶晶
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执682号申请执行人姚安县人民政府，住所地：姚安县栋川镇府前街**，统一社会信用代码：1152325015174468M。法定代表人：雷波，姚安县人民政府县长。被执行人姚安县兴顺保鲜厂，，住所地：姚安县栋川镇宝城路**法定代表人：杜云。本院在执行姚安县人民政府申请执行姚安县兴顺保鲜金融不良债权纠纷案中，依据本院已发生法律效力的(2019)云2325民初605号民事判决书确定：由被执行人云南姚安县兴顺保鲜厂在本判决生效之日起十五日内偿还申请人姚安县人民政府借款本金及利息共计789355.27元（其中包括本金400000元及利息389355.27元）。案件受理费5847元，由云南姚安县兴顺保鲜厂负担。经查，被执行人姚安县兴顺保鲜厂已被吊销，无财产可供执行又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云2325执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十一月十九日书记员  郑晓阳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1299号上诉人（一审被告）：泰安康辉国际旅行社有限公司，住所地山东省泰安市迎胜路**丽景新天地酒店****西安全楼梯西墙以东。法定代表人：慕葵，董事长。委托诉讼代理人：吕小峰，男，1978年11月25日出生，泰安康辉国际旅行社有限公司职员，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**/div>法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住山东省荣成市。上诉人泰安康辉国际旅行社有限公司（简称泰安康辉公司）与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2019)京0491民初1036号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，全景公司称其已与泰安康辉公司达成和解，于2020年11月1日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，被上诉人全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初1036号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由泰安康辉国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢172号李杰、湖南胜沅精细化工有限公司：申请执行人李杰与被执行人湖南胜沅精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖南胜沅精细化工有限公司分别于2019年7月11日支付1200000元、2019年8月20日支付700000元、2019年10月14日支付1258855.2元，2020年11月16日经执行协商，被执行人湖南胜沅精细化工有限公司抵扣申请人李杰缴纳的税金225630.81元，并于当日支付135000元，本案执行完毕特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5743号 原告：乐山市鑫诚物流有限公司，住所地：井研县王村镇杨家河村**，统一社会信用代码：91511124684194415D。 法定代表人：吴军，总经理。 委托诉讼代理人：张焰，男，1975年6月27日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区高坝路********，统一社会信用代码：91511100772992134M。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨然，女，1988年9月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市鑫诚物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财保乐山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市鑫诚物流有限公司的委托诉讼代理人张焰，被告永安财保乐山支公司的委托诉讼代理人杨然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐山市鑫诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金13662元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月18日，原告为川Ｌ×××××在被告处投保了机动车商业保险，保险期限为2018年4月18日至2019年4月18日止。2018年11月14日，川Ｌ×××××为威远安运贸易有限公司运输煤炭，在对方贵州遵义三合煤场装煤时将对方煤场堆棚及打煤机设备撞坏，共计赔偿威远安运贸易有限公司13662元整，当时就报了案，被告受理案件后，以驾驶员虞玖明无从业资格证为由拒绝理赔，根据《保险法》和《民事诉讼法》，请求人民法院依法判令被告支付保险金，望如所请。 被告永安财保乐山支公司辩称：川Ｌ×××××当时是在煤矿厂区里面出事的，当时报过案，但是原告没有事故证明，且驾驶员从业资格证也有问题，是虞玖明打电话给我们说交强险已经够赔了，所以商业险这边就销案了。所以我们就认为原告那边已经赔够了，就没有再赔商业险。我们认为因为上面两个原因，我们在系统里面已经注销了，所以不应该赔付。事故是确实发生了的，但是因为没有定损，所以我们就不能确定赔偿金额。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告乐山市鑫诚物流有限公司的驾驶员虞玖明在向威远安运贸易有限公司运输煤炭时，发生单车事故，造成威远安运贸易有限公司财产损失的损害后果。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付原告1900元。因威远安运贸易有限公司对损失赔偿金额有异议，原告乐山市鑫诚物流有限公司向商业三者险保险人被告永安财保乐山支公司报险，被告以原告驾驶员虞玖明的从业资格有问题而未出险，也未定损，亦未赔付。事故发生后，原告乐山市鑫诚物流有限公司向威远安运贸易有限公司赔偿13662元[购买槽钢、角钢等材料、购买破碎机修复材料汽车用费（油费、过路费）、焊工工资、钢结构大棚赔偿费、破碎机租赁费用、杂费支出（生活费）]。 另查明，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车系原告乐山市鑫诚物流有限公司所有，原告乐山市鑫诚物流有限公司为其在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在永安财保乐山支公司投保了商业第三者责任保险150万元且不计免赔。商业险保险期间从2018年4月18日起至2019年4月18日止。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二款第六项约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该部分字体予以了加黑加粗。原告乐山市鑫诚运输有限公司在投保人声明处书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处盖章。 再查明，原告乐山市鑫诚物流有限公司具有道路运输经营许可证，虞玖明具有A2驾驶证。 上述事实，有当事人的陈述，驾驶证、行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《机动车综合商业保险条款》、发票、证明、收款收据、银行转账明细、明细清单等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同依法成立并具有法律约束力,合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。被告永安财保乐山支公司认为根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项的合同约定，其不应承担赔偿责任。本院认为，驾驶员取得从业资格证只是相关行政部门对营运行业进行管理的规定,而非强制性规定,且无证据证实没有从业资格证会显著增加承保车辆的营运风险即增加保险公司的理赔风险,且被告永安财保乐山支公司也未向原告明确说明交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书是何种证书，故该免责条款对原告乐山市鑫诚物流有限公司不产生效力,本院对被告永安财保乐山支公司的该抗辩主张不予支持。 关于没有交警部门出具的事故责任认定书是否影响被告永安财保乐山支公司承担保险责任的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十二条规定:“保险事故发生后,按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时,投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损害程度等有关的证明和资料。”本案中，原告乐山市鑫诚物流有限公司在事发后已经向被告永安财保乐山支公司报险，因被告认为原告驾驶员没有从业资格而未出险，也未定损。虽然无事故认定书、无事故证明,但只要能够证明在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故,便不影响保险公司承担保险责任。 本院确认原告乐山市鑫诚物流有限公司的损失为：购买槽钢、角钢等材料费，对其中金额为3155元（999元+999元+999元+158元）的四张增值税发票，本院予以认可。焊工工资1200元，是维修设备的必然支出，本院予以认可。钢结构大棚赔偿款500元，是实际损失，本院予以认可。对于原告的其余损失，系间接损失，本院不予认可。以上共计4855元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告乐山市鑫诚物流有限公司保险金4855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计71元，由原告乐山市鑫诚物流有限公司负担46元，由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  齐媛
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢188号之六申请执行人：裴新亮，男，汉族，住大庆市。被执行人：薛辉，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人裴新亮与薛辉追偿权纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛辉在中国建设银行账户内存款人民币21723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月九日书记员  关山越
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1078号 申请执行人：安阳宝山高新科技材料有限公司，住所地安阳市殷都区。 法定代表人：田楠，执行董事兼总经理。 被执行人：周生豪，男，1996年5月30日出生，住梁山县。 被执行人：梁山伟强型材有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周生豪，执行董事兼总经理。 被执行人：梁山耀驰商贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周媛媛，执行董事兼总经理。 被执行人：周媛媛，女，1991年2月10日出生，汉族农，住梁山县。 本院在审理申请执行人安阳宝山高新科技材料有限公司诉被申请执行人周生豪、梁山伟强型材有限公司、梁山耀驰商贸有限公司、周媛媛买卖合同纠纷一案中，申请执行人安阳宝山高新科技材料有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人周生豪、梁山伟强型材有限公司、梁山耀驰商贸有限公司、周媛媛银行存款750000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人安阳宝山高新科技材料有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人周生豪、梁山伟强型材有限公司、梁山耀驰商贸有限公司、周媛媛的银行存款750000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 关倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11622号原告：郭宗和，男，居住地即墨市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。原告郭宗和与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告郭宗和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭宗和撤回起诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年十一月六日书记员  王贵鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7765号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：杭州东方网升科技股份有限公司，浙江省杭州市西湖区文一西路522号西溪科创园9幢8/9楼。法定代表人：蒯斌毅。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告杭州东方网升科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾博扬附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2690号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢兴国。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人:董明。代理权限为特别授权代理。被告：阮梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：杨瑞，男，1978年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省毕节市七星关区梨树镇二堡村**以河路口v>法定代表人：李勇，该公司执行董事。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告阮梅、杨瑞、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司债权转让合同纠纷一案。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月26日书面向本院申请撤回对被告阮梅、杨瑞、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司的起诉。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司申请撤回对被告阮梅、杨瑞、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司的起诉，且撤诉不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告阮梅、杨瑞、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告阮梅、杨瑞、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司负担。审判员  熊学勤二〇二〇年十一月二十六日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4992号 原告：成都市迈拓新型建材有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇成阿工业集中发展区金乐路。 法定代表人：周金波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。 被告：深圳艺匠建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**。 法定代表人：欧旺强，执行董事兼总经理。 原告成都市迈拓新型建材有限公司与被告深圳艺匠建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市迈拓新型建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人廖扬皇、委托诉讼代理人朱慧琳到庭参加诉讼，被告深圳艺匠建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款213081.40元及货款占用利息（利息以213081.40元为基数，按照年利率6%从2020年6月7日起计算到实际清偿之日止）；2.判令诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年5月至6月，被告与原告签订多份《材料销售合同》，约定被告向原告购买“迈拓”牌新型建材产品用于项目，购买产品数量以实际供货为准，付款方式为提货前支付货物的全部款项。合同签订后，原告一直按照合同约定向被告供货，5月供送货物总额为615010元，6月供送货物总额为208071.40元，总计供货量总额为823081.40元，但是被告并未按照合同约定支付货款，收到货物后仍拖延支付相应货款。至今，被告只向原告支付了货款61万元，剩余应付货款213081.40元迟迟未支付。对此，原告多次催讨，被告置之不理。被告在提货前不肯支付货款，收到货物后又一再拖延支付货款，并以种种理由推搪，已经构成严重违约。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告通过微信与原告签订4份《材料销售合同》，约定被告向原告购买相关货物用于深圳市海岸城潮流广场项目，被告在提货前支付相应批次货物的全部款项，4份合同金额分别为544810元、70200元、195568元、12503.40元，总计823081.40。 原告按约向被告发货后，被告支付了部分货款61万元。被告尚欠原告货款213081.40元。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告货款213081.40元。因此，对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的货款占用利息，双方并未约定，本院认为，可从原告起诉之日即2020年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告深圳艺匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市迈拓新型建材有限公司货款213081.40元及资金占用利息（利息以货款213081.40元为基数，从2020年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都市迈拓新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元、保全费1604.23，由被告深圳艺匠建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2569号 关于刘刚罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人刘刚名下银行存款3000元，现该案罚金已履行完毕，（2020）桂0305刑初138号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，该案已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审65号 申请执行人：松原市人民政府，住所地松原市宁江区，组织机构代码1122XX。 法定代表人：于强，市长。 委托代理人：张志强，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人：于恩永，男，1967年6月17日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 委托代理人：于恩荣（被执行人于恩永的姐姐），女，1958年10月21日出生，汉族，退休工人，现住前郭县。 申请执行人松原市人民政府于2020年10月21日向本院申请强制执行松政房征补【2019】045号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“某二期”棚户区改造地块项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人于恩永的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人于恩永在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2019年12月30日作出松政房征补【2019】045号房屋征收补偿决定，并于2020年3月3日向被执行人于恩永进行了送达。被执行人于恩永在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。后经催告，被执行人于恩永仍未履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，故申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】045号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。其强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对松政房征补【2019】045号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  石英德 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  乔 昊
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执689号 申请执行人：贵州普安县大山果业有限公司，住所地：普安县盘水镇。 统一社会信用代码：522323000019545。 法定代表人：宋立宝，系该公司总经理。 被执行人：肖德高，男，汉族，1988年7月1日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行贵州普安县大山果业有限公司与肖德高借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初13号民事调解书，被执行人肖德高应支付申请执行人贵州普安县大山果业有限公司45500元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人贵州普安县大山果业有限公司的债权实际实现0元，未实现45500元。 本院认为，本案中申请执行人贵州普安县大山果业有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执689号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2076号之一田锁：你与王晓男婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1617号判决已发生法律效力。申请执行人王晓男于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款4000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月五日书记员  曹 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15289号上诉人（原审被告）:河南邦德建筑节能装饰工程有限公司，住所地郑州市**航海路连云路交叉口航海广场写字楼****。法定代表人:陈姣瑞，总经理。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑州昊东实业有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区新城办事处赵村**iv>法定代表人:罗利娟，总经理。上诉人河南邦德建筑节能装饰工程有限公司（以下简称邦德公司）因与被上诉人郑州昊东实业有限公司（以下简称昊东公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邦德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定的应付款金额过高，不符合事实，上诉人因被上诉人提供的货物质量问题造成了巨大损失，被上诉人应当予以承担相应的责任，双方因质量问题未进行结算，所以上诉人不存在这期付款的事实，被上诉人不存在逾期付款的损失。昊东公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。昊东公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判决被告邦德公司支付原告昊东公司货款共计455729元及逾期付款损失（以455729为基数，从2019年12月1日起至货款还清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、自2019年5月原告向被告提供保温钉等货物材料，根据原告提交的出库单、销售单及原告方法定代表人罗利娟与被告方工作人员的微信聊天记录等证据进行核算确认，截止2019年11月13日原告共向被告提供货物价值521764元。原告提交的2019年8月27日22380元的销售单没有被告方人员签字，被告不认可称未收到该批货，原告提交的2019年11月9日8550元的销售单显示常银柱在司机处签字，被告亦不认可，认为常银柱是原告的司机，原告未提供其他证据证明被告收到上述两批货物。2．就上述欠付货款，原告称被告向其支付货款107980元，剩余货款未支付。3．庭审中，被告称5万元罚款单所涉及的货物是10月份货物，而且10月份全部使用在东润玺城项目上货物的已经拆除，所以这一部分货款应当予以扣除，但未提交缴纳罚款5万元的证据及拆除部分的货值证据。4．被告称原告提供的2019年11月份的货物价值是39320元，均有质量问题，但未提交现残存的货物明细（包括规格、价值、数量、存放地点）。5．原告认可其向被告所供的价值5210元的货物存在质量问题，同意退货退款，但因被告未退货，原告要求一并支付货款，该部分货款已包含在本案诉讼请求中。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约向被告提供货物，被告应当按约履行支付货款的义务。结合原告提交的出库单、入库单、微信聊天记录及当事人陈述，能够证明被告欠付原告413784元（521764元-107980元）货款的事实，其中原被告双方均认可有5210元货物存在质量问题，原告同意退货退款，但因被告未退货，原告要求一并支付货款，对原告的该要求，原审法院予以支持。现被告至今未支付剩余货款，构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款413784并承担逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持，但关于逾期付款损失，应以413784为基数、按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准自2019年12月1日起计算至货款还清之日止，原告高出部分货款及逾期付款损失的诉讼请求，原审法院不予支持。被告称原告10月份货物不合格导致其支付5万元罚款单的主张及称2019年11月份货物质量问题应扣除该部分货款的主张，证据不力，原审法院不予采信。被告要求对原告所供外墙保温钉、耐碱玻璃纤维网格布是否符合国家标准进行产品质量鉴定，因被告未提供明确的鉴定比材，鉴定无法进行，故对被告的鉴定申请，原审法院决定不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南邦德建筑节能装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告郑州昊东实业有限公司支付剩余货款413784元，并应以413784为基数、按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算支付自2019年12月1日起至货款还清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告郑州昊东实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8136元，由被告河南邦德建筑节能装饰工程有限公司负担7507元，由原告郑州昊东实业有限公司负担629元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据被上诉人提交的出库单、入库单、微信聊天记录等证据，能够证明上诉人欠被上诉人413784元货款未付的事实，上诉人应支付相应货款及利息。上诉人称被上诉人10月份货物不合格导致其支付5万元罚款应扣除，但其提交的证据不能证明该罚款系因使用被上诉人货物所导致，且其未提交证据证明被上诉人提供的货物质量不合格，故对其诉求本院不予支持。综上所述，昊东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8136元，由河南邦德建筑节能装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 周 蕾审判员 蒋德军二〇二〇年十一月三十日书记员 李苗苗
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保197号之一解除保全申请人：东海县鑫盛建筑工程有限公司，住所地东海县平明镇。法定代表人：刘某某，职务总经理。委托诉讼代理人：孙萌，上海喜睦律师事务所律师。被申请人：青岛正汇建设有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：毕某某，职务总经理。申请人东海县鑫盛建筑工程有限公司与被申请人青岛正汇建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0213财保197号民事裁定书，冻结被申请人青岛正汇建设有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。于2020年11月6日对被申请人青岛正汇建设有限公司银行存款采取保全措施，冻结被申请人账户200万元。申请人东海县鑫盛建筑工程有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人青岛正汇建设有限公司银行存款200万元并解除查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人东海县鑫盛建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月三十日法官助理张栋书记员沈佳妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更531号罪犯王均富，男，1943年9月24日出生于黑龙江省林口县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年3月15日黑龙江省林口县人民法院作出（2016）黑1025刑初22号刑事判决，认定王均富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月10日，本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利在三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王均富在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王均富系老年犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王均富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异487号申请人（申请执行人）：牛巍，女，汉族，1983年6月30日生，无职业，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：徐相文，与牛巍系夫妻关系。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。申请人（申请执行人）：徐相文，男，汉族，1983年2月8日生，无职业，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。被执行人：天津市软线厂吉林市经销处，住所地吉林省吉林市重庆路160路。法定代表人：刘公运，经理。被执行人：吉林银桥集团有限公司，住所地吉林省吉林市重庆路**。（已注销）法定代表人：刘公运，经理。被申请人：刘公运，男，1958年10月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：苏桂花，女，1960年2月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：刘昱辰，女，1982年11月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人牛巍、徐相文与天津市软线厂吉林市经销处、吉林银桥集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人牛巍、徐相文申请人杨立刚于2020年11月2日向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人牛巍、徐相文称，请求依法变更刘公运、苏桂花、刘昱辰为（2004）吉中民二初字第37号民事判决为执行依据的执行案件的被执行人。事实与理由：中国银行吉林市分行与天津软线厂吉林经销处、吉林银桥集团有限公司贷款合同纠纷一案，贵院作出（2004）吉中民二初字第37号民事判决。在执行过程中，因无财产可供执行，2004年3月贵院作出（2004）吉中执字第50号执行裁定，裁定终结执行、保留债权。2020年6月贵院作出（2020）吉02执异194号执行裁定，变更牛巍、徐相文为申请执行人。在执行过程中，天津软线厂吉林经销处已吊销，吉林银桥集团有限公司于2018年6月5日注销，2018年11月28日，吉林银桥集团有限公司股东刘公运、苏桂花、刘昱辰向吉林市工商局出具的《全体投资人承诺书》承诺对吉林银桥集团有限公司未清算完结的债权债务承担相应的法律后果和责任。现吉林银桥集团有限公司未履行（2004）吉中民二初字第37号民事判决的给付义务，作为吉林银桥集团有限公司的股东刘公运、苏桂花、刘昱辰应当按照承诺书的承诺履行该判决的给付责任，故申请变更刘公运、苏桂花、刘昱辰为（2004）吉中民二初字第37号民事判决为执行依据的执行案件的被执行人。本院查明,申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与天津市软线厂吉林市经销处、吉林银桥集团有限公司借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2004年3月10日作出的（2004）吉中民二初字第37号民事判决，内容为，一、天津市软线厂吉林市经销处偿还中国银行股份有限公司吉林市分行借款本金10070000元。二、天津市软线厂吉林市经销处向中国银行股份有限公司吉林市分行支付利息损失4470000元（按合同约定和人民银行有关规定，从借款合同约定的借款借款之日起至2003年12月31日止，以后利息另行计算至付清借款之日止）。三、上述一、二项合计人民币14540000元，天津市软线厂吉林市经销处于本判决生效后十日内履行完毕，如逾期不能给付，由吉林银桥集团有限公司承担连带清偿责任。中国银行股份有限公司吉林市分行预交的本案诉讼费60360元，由天津市软线厂吉林市经销处负担，于本判决生效后直接给付中国银行股份有限公司吉林市分行。判决生效后，由于被执行人未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行向本院申请执行。2020年6月24日，本院作出（2020）吉02执异194号执行裁定，裁定变更申请人牛巍、徐相文为以吉林市中级人民法院（2004）吉中民二初字第37号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。另查明，根据工商档案显示，吉林银桥集团有限公司成立于1993年3月31日，2018年6月5日注销。在该公司注销登记卷中的清算组报告中明确“公司债权债务已经清理完毕，所清算备案材料真实完整并愿意承担由此产生的一切责任。”同时，在国家企业信用信息公示系统中的全体投资人承诺书显示：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”本院认为，吉林银桥集团有限公司作为被执行人，在未履行生效判决确定的义务情况下办理了注销登记，公司的股东在工商注销档案中承诺对公司债务承担责任，现申请执行人申请变更吉林银桥集团有限公司的股东刘公运、苏桂花、刘昱辰为本院（2004）吉中民二初字第37号民事判决为执行依据执行案件的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”规定之要求，故对其申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：变更刘公运、苏桂花、刘昱辰为本院（2004）吉中民二初字第37号民事判决为执行依据执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘海东审判员  马毅韬审判员  季海滨二〇二〇年十一月十日书记员  任 好
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1040号 申请执行人：刘龙伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王中兰，女，1975年4月15日出生，住梁山县。 本院在审理申请执行人刘龙伟诉被申请执行人王中兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘龙伟于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王中兰银行存款60000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人刘龙伟的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王中兰的银行存款60000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月三日 书记员 关倩倩
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异64号之一 申请人（申请执行人）陕西西慕电气设备有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人李静，该公司执行董事兼总经理。委托代理人朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人西安卫林实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人刘华宏，该公司总经理。第三人秦爱华，女，汉族，1981年9月7日生，住陕西省略阳县。 本院在执行申请执行人陕西西慕电气设备有限公司与被执行人西安卫林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）陕西西慕电气设备有限公司于2020年6月24日提出书面异议，请求追加第三人秦爱华为申请执行人陕西西慕电气设备有限公司与被执行人西安卫林实业有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陕西西慕电气设备有限公司称，申请人依据西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初3617号民事调解书，向贵院申请执行，经贵院审查，被执行人西安卫林实业有限公司无财产可供执行，现申请人发现，西安卫林实业有限公司注册资本为2000万元，第三人秦爱华持股64%，认缴出资额为1280万元，实缴出资10万元，尚有1270万元未出资到位。现根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法申请追加秦爱华为本案被执行人。本院查明，申请执行人陕西西慕电气设备有限公司依据西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3617号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人西安卫林实业有限公司不能以生效法律文书确定的债务向申请执行人履行义务，申请人（申请执行人）陕西西慕电气设备有限公司于2020年6月24日提出书面异议，请求追加第三人秦爱华为被执行人。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案在审查中，第三人向本院提交了《工程款抵房协议》及《庭审笔录》，证明被执行人西安卫林实业有限公司有财产可供执行，不应追加第三人为被执行人。《工程款抵房协议》甲方陕西华云实业有限公司、乙方西安卫林实业有限公司，协议主要内容为：甲方用其开发建设的“鼎正·大都城”商品房冲抵工程款，商品房六套共计324.30平方米，每平方米6500元，总计2107950元；在《庭审笔录》中，原告秦爱华、被告刘华宏对有抵债房一节均无异议。依据上述事实，被执行人西安卫林实业有限公司的财产足以履行生效法律文书确定的债务，申请人请求追加第三人秦爱华为被执行人的请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回陕西西慕电气设备有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平人民陪审员     王利娟人民陪审员     吕康宁 二0二0年十 月二十四日 书  记  员     张  婷
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特253号 申请人：陈金昌，男，汉族，生于1971年4月27日，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：蔡院兵，男，汉族，生于1983年10月4日，云南省昆明市人，住昆明市。 本院于2020年11月19日立案受理申请人陈金昌与申请人蔡院兵劳务合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 蔡院兵欠陈金昌劳务费人民币78000元，蔡院兵于2020年12月30日前付清。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈金昌与申请人蔡院兵于2020年11月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二〇年十一月十九日 书记员 普丽华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3477号申请执行人：白鸽磨料磨具有限公司，住所地郑州市新材料产业园区科学大道**。被执行人：李付有，男，汉族，1970年3月6日生，住河南省长葛市。关于白鸽磨料磨具有限公司申请执行李付有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6711号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人白鸽磨料磨具有限公司于2020年10月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年10月27日、2020年11月12日二次提起网络查询，未发现被执行人李付有名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月29日向李付有发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月27日向李付有发出传票传唤其2020年11月3日到本院接受询问，李付有未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月3日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李付有名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李付有在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李付有的下落；五、本院于2020年10月27日向申请执行人白鸽磨料磨具有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人李付有未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月29日决定对其纳入失信名单；本院于2020年11月29日对申请执行人白鸽磨料磨具有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，白鸽磨料磨具有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李付有名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  任兢兢
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1139号原告：延长县XX社。统一社会信用代码：91610621223572559Q.法定代表人：李晓强，系该社理事长。地址：陕西省延安市延长县七里村镇城区中街委托诉讼代理人：呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，住延长县，延长县XX社职工，公民身份号码：61262XXXX707260015。被告：延安朝霞工贸有限公司统一社会信用代码：91610600059670172R法定代表人：高建平，男，公民身份号码：61060XXXX111142230。地址：陕西省延安市宝塔区XX花园XX。被告：延安顺聚工贸有限公司统一社会信用代码：91610600059670607E法定代表人：刘洪涛，男，公民身份号码：61262XXXX910050112。地址：陕西省延安市宝塔区XX花园XX。被告：高建平，男，1971年11月14日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX111142230。被告：刘洪涛，男，1969年10月5日出生，汉族，住陕西省子长市，公民身份号码：61262XXXX910050112。本院在审理原告延长县XX社与被告延安朝霞工贸有限公司、延安顺聚工贸有限公司、高建平、刘洪涛金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告延长县XX社于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县XX社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县XX社撤回起诉。案件受理费37040元，减半收取18520元，由原告延长县XX社负担。 审  判  员  李  静二〇二〇年十一月十八日法官  助理    杨  露  书  记  员    高  倩     1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11580号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：徐小丹，女，系公司工作人员。 被告：马东，男，1974年4月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告成都万科物业服务有限公司与被告马东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  傅晓婉
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审141号申请执行人西峡县公安交通警察大队，统一社会信用代码00605238﹣9，所在地址河南省西峡县仲景路中段。负责人李旭，该大队大队长职务。委托代理人刘建新，该大队工作人员，特别授权代理。委托代理人王辉，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人张定晓，男，1961年10月09日出生。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年11月09日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款20元，逾期缴纳未交罚款滞纳金20元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队于2020年03月14日作出4113231013279743号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：对被执行人处以20元罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人作出的行政决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告亦未履行行政决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县公安交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人处以20元罚款及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款数额不超过罚款本数的行政决定。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  李 琳二〇二〇年十一月十六日法官助理黄蒙书记员田玉佩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1795号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园****。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路**法定代表人：洪和忠。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于广州市南沙区，故依据民事诉讼法的相关规定，本案应当由广州市南沙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因涉及不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提供的案涉证据材料显示，案涉不动产位于广州市番禺区广州南站，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年十一月三十日书记员  周 浅
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初456号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李军，男，1998年7月2日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住隆回县。2015年7月9日因吸毒被隆回县公安局行政拘留，因未成年未执行，2015年12月5日因吸毒被隆回县公安局行政拘留十二日，2016年1月19日因吸毒被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年8月6日因殴打他人被隆回县公安局行政拘留十日，2019年10月28日因犯危险驾驶罪被隆回县人民法院判处拘役三个月，2020年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉[2020]54号 起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王**出庭支持公诉、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年9月11日晚上8时许，吸毒人员阳某通过微信联系被告人李军购买毒品，并通过微信转了人民币500元给李军。当晚9点多钟，被告人李军在隆回县汽车总站附近的“阳记夜宵店”将重约0.2克冰毒交给了阳某。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚且有接报案登记表、抓获经过、户籍证明、隆回县人民法院判决书、隆回县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机等书证、物证；证人阳某的证言；被告人李军的供述和辩解；现场检测报告书;微信聊天记录与转账记录等电子数据；被告人李军在公诉机关出具的认罪认罚具结书予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人李军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李军归案后认罪认罚，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李军判处有期徒刑一年，并处罚金，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月15日起到2021年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6102号 原告：付阳阳，男，1991年7月1日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 被告：上海时空物流有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇锡通科技产业园香樟路**。 法定代表人：刘后召，总经理。 委托诉讼代理人：张梦迪，女，该公司法务。 第三人：王宗赛，男，1990年12月13日生，汉族，住河南省禹州市。 第三人：上海时空物流有限公司，，住所地中国(上海)自由贸易试验区常满路****楼**** 法定代表人：李志方，总经理。 委托诉讼代理人：张梦迪，女，该公司法务。 原告付阳阳与被告上海时空物流有限公司南通分公司（以下简称时空南通分公司）、第三人王宗赛、第三人上海时空物流有限公司（以下简称时空公司）劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付阳阳及其委托诉讼代理人樊建平，被告时空南通分公司及时空公司委托诉讼代理人张梦迪，第三人王宗赛（未参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付阳阳向本院提出诉讼请求：1、确认与被告存在劳动关系，被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资64886元；2、因被告未缴纳养老保险金，要求被告给付12977元。事实与理由：2019年5月15日起，原告通过58同城，在网络上找到被告，被告安排原告在《壹米滴答物流》处工作，具体负责人为第三人王宗赛，王宗赛安排原告从事装卸工作。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2020年5月12日原告站在托板上卸货时跌倒受伤。原告认为，王宗赛经营物流是以被告名义，其个人没有办理营业执照和营运证，故原、被告之间存在劳动关系。原告将王宗赛及时空公司列为第三人是为了查清本案相关事实。 被告时空南通分公司辩称，被告从未发过招聘信息，也未对原告进行考勤管理，未向原告支付劳动报酬，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王宗赛述称，其加盟被告时空南通分公司“壹米滴答”品牌之后，使用该品牌收货，因忙不过来，经朋友介绍找了原告过来帮忙，并给付原告辛苦费74522元。 第三人时空公司述称意见与被告时空南通分公司辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下： 被告时空南通分公司设立于2018年4月20日，经营范围为：道路货物运输，国内道路货物运输代理，从事海上、航空、陆路国际货物运输代理；装卸搬运服务；物流信息咨询；供应链管理；货物运输信息咨询；仓储；商务咨询等，营业场所在南通市通州区张芝山镇锡通科技产业园香樟路69号。 2019年5月至2020年6月，第三人王宗赛通过支付宝和微信方式共给付原告七万余元。 2020年8月13日，原告向通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月22日该委裁决对付阳阳主张与时空南通分公司存在劳动关系的仲裁请求不予支持，对付阳阳其他仲裁请求亦不予支持。 审理中，原告陈述2019年5月，其在58同城上看到第三人王宗赛发布的招聘驾驶员广告，原告与王宗赛通过电话联系，约好见面，谈好基本工资4500元再加提成，平时工作由王宗赛安排。原告提供案外人南通锡通宝湾物流有限公司与第三人时空公司签订的《仓储合同》，证明时空公司南通分公司经营的场所系时空公司租赁，第三人王宗赛在该地直接经营，王宗赛系被告实际经营者。时空南通分公司、时空公司质证认为，对该合同真实性无异议，但不能证明王宗赛是被告实际经营者。王宗赛质证认为，对合同不清楚，其没有固定经营地点，其与被告系加盟关系。 审理中，被告提供《二级网点承包协议书》复印件，由上海壹米滴答快运有限公司（甲方）、南通冠捷供应链管理有限公司（乙方）、王宗赛（丙方）三方签订，该协议书第一条1.1载明：乙方为省际A网，甲方同意乙方将依据主合同取得的品牌许可经营的区域内的包场镇区域的“壹米滴答”等品牌经营权承包给丙方，丙方不得将上述经营权再转包、分包给任何第三人；乙方为非省际A网，甲方同意将甲方品牌许可经营的区域内的包场镇区域的“壹米滴答”等品牌经营权承包给丙方，经甲方同意，丙方有权将上述经营权转让给第三人。第三条3.6载明：甲方每年收取丙方网络管理费用1000元/年，直接从二级站点系统中扣除。第五条5.1载明：丙方在遵守法规和本协议约定的前提下，拥有自主经营的人事、业务管理权力。第五条5.12载明：乙方为省际A网，丙方应按时向乙方交纳承包费，不得以任何理由欠交或不交承包费。第五条5.14载明：丙方自行聘用员工并负责所聘员工社会保险并承担办理社会保险产生的费用，发生劳动纠纷和工伤事故等，由丙方承担责任。被告陈述其公司与上海壹米滴答快运有限公司系关联公司，该协议书证明被告将“壹米滴答”品牌使用权承包给王宗赛。原告质证认为，真实性由法院审核，如果真实，证明被告与王宗赛系内部承包关系。王宗赛认可协议书的真实性。 本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位建立劳动关系，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位。本案中：1、原、被告未签订书面劳动合同，原告也未提供“工作证”、“服务证”、考勤表等能够证明原、被告存在事实劳动关系的证据；2、根据原告陈述，其看到第三人王宗赛发布的招聘广告，与王宗赛通过电话联系，约好见面，谈好工资，平时工作由王宗赛安排，2019年5月至2020年6月，王宗赛也给付原告七万余元；3、王宗赛陈述其与被告系加盟关系，被告提供的《二级网点承包协议书》，王宗赛不持异议，根据该协议书内容，王宗赛承包经营“壹米滴答”品牌，交纳承包费，拥有自主经营的人事、业务管理权力；4、原告提供的《仓储合同》并不能证明王宗赛系被告实际经营者。故原、被告之间未就工资标准、工作条件、劳动条件等劳动关系内容进行过协商，双方之间未有形成劳动关系的合意表示，原告的工作内容也不由被告直接安排，工资也不由被告发放，故原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系，被告给付未签订书面劳动合同双倍工资64886元，本院不予支持。关于原告主张由于被告未缴纳养老保险金，被告应当给付费用12977元，因该争议不属于劳动争议受案范围，故原告该项诉讼请求本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告付阳阳的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  徐淑华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘思伟
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更408号罪犯韦恩学，男，1963年1月20日生,布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年11月3日，六盘水市六枝特区人民法院作出(2017)黔0203刑初第197号刑事判决，认定韦恩学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并没收财产30000元。同案犯不服，提出上诉。2017年12月26日，六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑终430号刑事判决，撤销原判决，认定韦恩学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并没收财产30000元。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2017年2月4日起至2031年2月3日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯韦恩学监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年3月至2020年3月考评周期内获表扬共计4次。没收财产30000元未履行。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院认为该犯减刑幅度不当。经审理查明，罪犯韦恩学在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年3月至2020年3月考评周期内获表扬共计4次。没收财产30000元未履行。2018年3月至2020年4月期间，该犯狱内消费总额2179.6元，月均消费83.83元，狱内账户余额615.57元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯韦恩学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韦恩学减去有期徒刑五个月（刑期至2030年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1703号原告：魏贤春，男，1971年9月17日生，汉族，住邳州市。委托代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐海峰，男，1987年2月16日生，汉族，住邳州市。原告魏贤春与被告徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告魏贤春及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼；被告徐海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏贤春向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息(利息以4万元为本金，按年利率24%，自2013年1月18日起计算至本息付清之日止)。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告徐海峰于2012年1月向原告借款4万元，原告按约定向被告交付了借款，双方约定借款利息为月息2%。借款到期后，被告向原告支付利息9600元，后原告多次向被告索要借款，被告久拖不还。被告徐海峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐海峰向原告魏贤春出具借条1张，借条内容为“今借现金肆万元整（40000元整）徐海峰2013年元月18日到期利息（0.02）”。原告于庭审中自认被告于2012年年底还款9600元。本院认为：原告魏贤春借款给被告徐海峰使用，被告徐海峰向原告出具借据，双方之间形成民间借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款日期，原告在庭审中第一次陈述为“2012年底，阳历为2013年”，后两次更改说法，前后陈述矛盾。且其未举证证明借款日期，对于借款日期本院认定为2013年1月18日。对于其自认2012年年底偿还的9600元，应从借款本金中扣除，故其主张借款本金应为30400元。关于借款利息，双方约定月利率为2%，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤春借款本金30400元及利息（以30400元为本金，自2013年1月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告魏贤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告徐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月三日书 记 员  梁 爽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2869号原告：石富强，男，1968年2月27日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：向贤能（系石富强外侄），男，住贵州省贵阳市花溪区。原告：先远富，男，汉族，1965年2月15日生，汉族，住贵州省金华。原告：艾吉飞，男，汉族，1970年3月22日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：罗彬，男，1992年7月12日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：王桥，男，1999年9月12日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：毛锌平，男，1988年11月22日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。第三人：聂冠宗，男,1963年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。第三人：贵州梵水工程建设有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟第**团**房。法定代表人：张继，男，系该公司董事长。本院在审理原告石富强、原告先远富、原告艾吉飞与被告罗彬、被告王桥、被告毛锌平，第三人聂冠宗、第三人贵州梵水工程建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,本案三原告共同主张追偿权，属于必要共同诉讼，因原告艾吉飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告石富强、原告先远富、原告艾吉飞撤诉处理。已减半收取的案件受理费4483元，由原告石富强、原告先远富、原告艾吉飞共同承担。审判员  陈应琨二〇二〇年十一月二日书记员  王 青
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执414号被执行人：彭云平，男，汉族，1991年1月24日生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙区。被执行人：杨慧涛（曾用名杨会涛），男，汉族，1991年6月15日生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭云平、杨慧涛没收财产一案，曲靖市马龙区人民法院2019年11月21日作出的（2019）云0321刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书第三项确定没收彭云平作案所使用的云Ｄ×××**东风雪铁龙越野车予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，曲靖市公安局马龙区公安分局提供彭云平作案所使用的云Ｄ×××**东风雪铁龙越野车经曲靖市马龙区发展和改革局价格认证中心依法估价4.5855万元，公开拍卖流拍后按底价4.5855万元出售给焦林欣（焦林欣，身份证号码：5303211995********）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于刑事审判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：被执行人彭云平作案所使用的云Ｄ×××**东风雪铁龙越野车归买受人焦林欣所有，使用权自本裁定书送达买受人焦林欣时转移。买受人焦林欣可持本裁定书到车辆登记机关办理相关产权过户登记手续，所需税费由买受人焦林欣承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李泽树审判员  李书清审判员  季晓良二〇二〇年十一月二十一日书记员  张雄采