wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1330号 申请执行人：叶友全，男，汉族，1971年4月4日，住所地定南县。 被申请人：黄家苹，男，汉族，住所地龙南县。 被申请人：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地定南县良富工业区。 法定代表人：黄家苹。 本院于2020年8月13日立案执行叶友全申请黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2588号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人叶友全案款612800元，承担执行费8528元。本院已执行0元,尚有621325元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1330号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖超群
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9930号上诉人(原审被告)：苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：孙庆阳。被上诉人(原审原告)：上海宝山太平货柜有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈国樑。上诉人苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司因与被上诉人上海宝山太平货柜有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上诉人苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 肖光亮二〇二〇年十一月三十日法官助理 马颖裔书 记 员 马颖裔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初2322号之一申请人：倪青军，男，汉族，1962年3月21日生，地址：河北省邯郸市临漳县。申请人：白书珍，女，1959年9月13日生，汉族，地址：河北省邯郸市临漳县。申请人：解志芳，女，1989年10月13日生，汉族，地址：河北省邯郸市临漳县。申请人：倪某1，女，汉族，2013年12月1日生，地址：河北省邯郸市临漳县。申请人：倪某2，女，汉族，2008年11月28日生，地址：河北省邯郸市临漳县。被申请人：刘坤，男，汉族，地址河北省邯郸市临漳县。被申请人：邯郸市昌顺运输有限公司，地址：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇西杜堡村西行100米路南，统一社会信用代码：91130407MA0D5YYEX7。法定代表人：李计伟。被申请人：魏亮，男，1985年11月14日生，地址：河北省邯郸市丛台区。申请人倪青军、白书珍、解志芳、倪某1、倪某2与被申请人刘坤、邯郸市昌顺运输有限公司、魏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）冀1025财保17号民事裁定书，依法查封了被申请人刘坤驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重型半挂货车。本案现因申请人撤诉调，申请人同意解除对被申请人以上财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘坤驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重型半挂货车的查封。案件申请费1520元，由申请人倪青军、白书珍、解志芳、倪某1、倪某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘保健二〇二〇年十一月二日书记员  缴雨锋
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初688号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张东生，男，1981年12月19日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。2010年2月22日因犯盗窃罪、交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2019年3月8日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2019年5月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人张东生犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月29日19时30分许，被告人张东生与其朋友在蓟州区××镇××村喜邦公路北侧“金旺角烧烤店”吃饭时饮酒。当晚20时许，张东生驾驶牌照号为津ＮＡ××**的红色起亚牌小型轿车，从该饭店出发，沿贾店路由北向南行驶至津蓟高速跨线桥附近时，被执勤民警拦截未停车，后继续驾车从津蓟高速跨桥线桥下左转至鑫势力商贸有限公司，张东生停车后到库房内隐藏，后被执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张东生送检血液中乙醇含量为168.25ｍｇ／100ｍＬ。被告人张东生后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张东生在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、居民信息表、驾驶证及小型汽车信息查询单、行驶证复印件、返还物品凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，照片，录像光盘及情况说明，证人杨某、李某1、李某2证言，被告人张东生供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张东生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张东生具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张东生拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年十一月十三日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5300号上诉人（一审原告）安海军，男，1964年5月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人（一审原告）时满屯，男，1933年12月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人（一审原告）林生，男，1946年9月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人（一审原告）王立东，男，1950年11月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人（一审原告）王毅，男，1954年12月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区政通路**。法定代表人郭延红，区长。委托代理人：赵宇，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。安海军、时满屯、林生、王立东、王毅（以下简称安海军等五人）因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初223号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。安海军等五人向一审法院提起行政诉讼称，安海军等五人房屋位于房山区良乡镇拱辰大街，在宝丽城项目拆迁范围内。2007年该项目实施时拆迁人为北京天宝利房地产开发有限公司，到了2017年又由北京良乡城市建设开发有限公司组织实施拆迁，范围如下：东至良乡电业宿舍围墙，南至良乡商场，西至良乡拱辰北大街，北至良乡仁德厚饭店。因安海军等五人与拆迁方就补偿问题未达成一致意见，尚未搬迁。安海军等五人认为涉案项目存在以暴力拆除、威胁恐吓等非法的方式逼迫被拆迁人搬迁，不符合公共利益需求，未下发征收决定即实施拆除房屋等违法行为，遂于2020年1月14日向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）邮寄书面《行政履职申请书》，请求“对良乡宝丽城项目涉及的违法拆迁行为进行调查处理，追究相关单位及人员的法律责任，并采取有效措施制止违法拆迁行为的继续发生和扩大”。2020年3月23日，房山区政府作出《关于安海军等5人〈行政履职申请书〉的答复》（以下简称被诉答复）。安海军等五人认为，房山区政府作为北京市房山区拱辰街道办事处的上级政府，对其开展的腾退拆迁工作理应负有相应的统筹管理职责，且房山区政府作为《国有土地上房屋征收与补偿条例》法定的征收主体，对违反法定程序开展征收工作的项目，应调查处理其违法行为。而房山区政府不予处理的答复缺乏事实及法律依据。为此，安海军等五人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及第四十七条之规定，请求法院：1.依法撤销房山区政府于2020年3月23日作出的被诉答复，并责令其限期内对安海军等五人的申请事项重新予以处理。2.本案的诉讼费用由房山区政府承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，安海军等五人向被告邮寄《行政履职申请书》，“请求区政府依法对良乡宝丽城项目涉及的违法行为进行调查处理，追究相关单位及人员的法律责任，并采取有效措施制止违法拆迁行为的继续发生和扩大”。根据安海军等五人提供的证据，2007年6月8日，北京天宝利房地产开发有限公司取得了京建房拆许字[2007]第75号《房屋拆迁许可证》（以下简称75号拆迁许可证），启动宝丽城项目的拆迁工作，拆迁范围为“东至良乡电业宿舍围墙，南至良乡商场，西至良乡拱辰北大街，北至良乡仁德厚饭店”，75号拆迁许可证有效期延续至2012年12月7日。2017年10月28日，北京良乡城市建设开发有限公司作出《宝丽城项目住宅房屋腾退补偿安置方案》，方案中记载的腾退范围同75号拆迁许可证，腾退主体为北京市房山区拱辰街道办事处，北京良乡城市建设开发有限公司负责组织实施本项目房屋腾退补偿安置工作。安海军等五人认可其房屋在该项目腾退范围内。安海军等五人认为宝丽城项目存在违法拆迁和腾退，故请求房山区政府对该项目涉及的违法行为进行调查处理，追究相关单位及人员的法律责任，并采取有效措施制止违法拆迁行为的继续发生和扩大，其实际上是要求房山区政府基于上下级行政机关之间的内部层级监督关系而履行监督查处职责，且房山区政府收到该申请后，对安海军等五人作出的被诉答复亦未对安海军等五人增设新的权利义务，对安海军等五人的权利义务不产生实际影响，故安海军等五人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回安海军等五人的起诉。安海军等五人不服一审裁定，向本院提起上诉称，房山区政府具有查处非法征收行为的职责并非仅源于行政机关的层级监督关系，其依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，所承担的房屋征收的法定职责是最为主要和关键的履职来源，一审法院理解和适用法律有误。房山区政府履行查处职责对安海军等五人权利保护有益，与其他法律救济方式并行不悖。故请求一审裁定，指令一审法院继续审理。房山区政府对一审裁定未持异议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，以及行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安海军等五人认为以北京市房山区拱辰街道办事处为腾退主体，由北京良乡城市建设开发有限公司负责组织实施的宝丽城项目存在违法拆迁和腾退，请求房山区政府对该项目涉及的违法行为进行调查处理，追究相关单位及人员的法律责任，并采取有效措施制止违法拆迁行为的继续发生和扩大，实质上是要求房山区政府对其下级拱辰街道办事处所实施的行为进行监督、纠正，该请求事项属于行政机关基于领导与被领导关系实施内部监督的范畴，不属于行政诉讼的受案范围，房山区政府针对该事项作出的被诉答复对安海军等五人的权利义务不产生实际影响，安海军等五人提起的本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，安海军、时满屯、林生、王立东、王毅的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二〇年十一月三十日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8134号之一 申请执行人：东莞市和兴物业投资有限公司。住所地：东莞市厚街镇新塘村。统一社会信用代码为914419007701668833。 法定代表人：王淦超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：黄光荣，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省东源县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18015号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款房屋占有使用费81760元及利息809元；水电费6599元及利息290元；受理费3300元；迟延利息1620元（暂计至2019年10月30日）；执行费1315元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 本院依法冻结被执行人在广州农村商业银行中市分理处账号为02×××81_0001（冻结期限至2021年1月20日止）及中国农业银行股份有限公司东莞厚街双岗支行账号为62×××17（冻结期限至2020年9月21日止）的银行存款，并扣划得款708.6元，已向申请执行人转账支付。另，本院依法轮候冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街支行账号为60×××25及中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县曾田营业所账号为60×××59的银行存款（冻结期限均至2021年10月10日止）。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月十三日 书记员  温伟康
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1555号之一申请执行人刘某。申请执行人程某。被执行人何某某。被执行人裴某某。被执行人武汉某某有限公司吴家山分公司。申请执行人刘某、程某与被执行人何某某、裴某某、武汉某某有限公司吴家山分公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1555号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月二十四日书记员 马晓雨
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 民事判决书窗体顶端 （2020）湘0423民初1005号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行，住所地：湖南省衡阳市衡山县贯塘乡东正街**。 负责人：旷文凯，系该支行支行长。 委托诉讼代理人：符孟轩，男，1990年11月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系。 被告：丁春雷，男，1980年3月6日出生，汉族，湖南衡山县人，住湖南省衡山县。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行（以下简称贯塘农商银行）与被告丁春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭对本案进行了审理。原告支行委托的诉讼代理人符孟轩到庭参加了诉讼。被告丁春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贯塘农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还本息以及解除借款合同；2.依法判令被告丁春雷偿还贷款本金30000元，利息1477.91元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告丁春雷于2019年2月12日以经商为由在原告支行立据借款30000元，约定于2022年2月12日到期，年利率9.74%。借款后，被告只偿还过部分利息，经原告支行多次催收仍不履行。原告为保证信贷资金安全，特诉请解除合同并收回贷款。经计算，被告尚欠贷款本金30000元，利息1477.91元（暂计算至2020年6月12日，后期利息另行计收）本息合计31477.91元，请求法院判如所请。 被告丁春雷未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法对证据进行了审核认定。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的两份证据借款借据和借款合同均系双方当事人自愿签订的债权债务凭证，客观真实、来源合法且互相印证，形成证据锁链，本院予以认定；原告补充提交的辅佐证据信贷系统收息表系金融机构电子数据打印件，本院亦予认定。根据经审查确认的有效证据，结合原告陈述，本院查明如下案件事实：被告丁春雷于2019年2月12日以经商为由向原告贯塘农商银行立据借款3万元整。双方自愿签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为36个月，借款利率为年利率9.7426%，还款方式为到期还本，按期结息，还款周期为每季度还款一次。合同签订后，丁春雷仅偿还了2467.83元利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。经审理查明，被告丁春雷因经商需要向原告支行立据借款，双方自愿签订了《农户小额信用借款合同》，双方之间的借款合同已经成立并发生法律效力。贯塘农商银行并按约发放了贷款，已经全面履行了合同义务。贷款后，丁春雷未按约结息，构成违约，酿致本案纠纷，依法应当承担全部民事责任。双方在合同中明确约定“存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形”的，“贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的借款本息”。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。贯塘农商银行据此诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。贯塘农商银行并诉请丁春雷还本付息及承担主张债权的必要费用。本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。此外，双方在合同中明确约定有诉讼费用承担的事宜。故贯塘农商银行要求丁春雷按约定利率支付利息并承担主张债权的必要费用等诉请于法有据，合情合理，本院一并予以支持。关于利息数额，双方签订的便民卡放款确认书明确约定年利率9.7426%，经核算，截止判决之日2020年11月17日，丁春雷应偿还利息5228.53元{30000元×（9.7426%÷12）÷30天×644天}。丁春雷在借款后共计偿还了2467.83元利息，则尚欠利息2760.7元。被告丁春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行与被告丁春雷之间的《农户小额信用借款合同》自原告起诉之日2020年10月20日起解除； 二、丁春雷自本判决生效之日起十日内偿还湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行借款本金30000元、利息2760.7元（计算至2020年11月17日）并以本金30000元为基数按年利率9.7426%支付利息至借款还清之日止。 如丁春雷未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元、减半收取计293元，财产保全费420元，由被告丁春雷负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋德中 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖 雅                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖雅                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8849号之二申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所：河南省郑州市金水区农业路**。负责人：朱云龙。被执行人：刘雅帅，女，汉族，1980年3月16日出生，住河南，住河南省禹州市iv>被执行人：张志勇，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南，住河南省禹州市iv>关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行张志勇、刘雅帅借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第143号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：被告张志勇、刘雅帅，执行标的为：一、本金人民币70万元；二、利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截至2020年3月31日所欠贷款利息、复利合计人民币6650.73元，自2020年3月31日次日起逾期利息按照本金人民币70万元、月利率7.9625‰计算；三、为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费等，均按实际产生的数额计算。因被执行人张志勇、刘雅帅未按照上述生效执行证书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人刘雅帅名下存款15139.43元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人刘雅帅名下有东风日产牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）；查询到被执行人张志勇名下东南牌汽车一辆（车牌号：Ａ×××××）；因车辆下落不明，暂无法实际控制车辆，暂不申请处置。3、查询到被执行人张志勇名下位于郑州市××路××单元××东××房产（不动产权证号：0901112727）房产一处，现已查封，查封时间为2020年10月12日，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；现双方正在协商还款事宜，该房产暂不处置；另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余692911.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张志勇、刘雅帅负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十一月三十日书记员 司亚东
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3454号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地西渡镇新正街****。法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：欧进良，男，1977年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告欧进良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11284号原告：唐修刚，男，1970年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭身份信息由原告提供）原告唐修刚与被告张石立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后。案件审理过程中，原告唐修刚于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐修刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐修刚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐修刚负担。审判员 宋乔 二○二○年十一月十六日书记员 焦娇
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执660号申请执行人：田飞，女，1982年11月6日出生，汉族，现住邵阳县。被执行人：唐高红，男，1975年2月24日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人田飞与被执行人唐高红扶养费纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2532号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人唐高红在判决书生效之日后每月支付田飞生活费1200元。申请执行人田飞于2020年9月3日申请强制执行，本院2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人唐高红发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产,责令其立即履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院采取执行措施，被执行人唐高红履行了2020年1月至6月应付申请执行人田飞生活费的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2532号民事判决书所确定的执行2020年1月至6月应付申请执行人田飞生活费的内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年十一月十一日法官助理龙镇湘书记员邓小雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6655号 原告：李小军，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：巩洋（曾用名：巩杨），男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李小军与被告巩洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼。被告巩洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费17,000元，并承担资金占用利息，利息从2020年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告承包了绵阳市“XX”项目9号楼木工的劳务工程，2016年9月至2017年7月，被告将其中部分木工劳务转包给原告施工。原告按照被告要求按质按量完成了工作，截止2020年4月15日，除被告已付的人工费外，被告还下欠原告人工费17,000元，被告承诺在2020年10月1日前付清，并向原告出具欠条一张。后被告未支付人工费。 被告巩洋未作辩称。 本院经审理认定以下事实：2020年4月15日，巩洋向李小军出具欠条一张，载明“XX9#楼木工组欠人工费17,000元。10月1日前付清”。 另，原告在本案中没有产生公告费和保全费。 本院认为：被告巩洋经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告向本院提交的欠条系原件，对证据的真实性，本院予以确认。欠条显示双方建立劳务合同关系、巩洋下欠劳动报酬的事实以及下欠劳务费的金额。《欠条》中约定了付款时间，被告逾期付款的行为已经构成违约，故原告有权要求被告支付下欠的劳动报17,000元，并承担资金利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巩洋于本判决生效后五日内向原告李小军支付下欠劳务报酬人民币17,000元及利息，利息计算方式：以17,000元为基数，从2020年10月1日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告巩洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭翩翩
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢220号 申请执行人唐咏梅，女，1968年3月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人隆回联发纸业有限公司，住所地：湖南省隆回县石门乡曾家坳对江村。 法定代表人徐长湘，该公司董事长。 唐咏梅与隆回联发纸业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已将隆回联发纸业有限公司的土地与房屋二次挂网拍卖，均流拍。双方就土地与房屋变卖事宜正在协商中，现唐咏梅以土地与房屋变卖事宜尚未处理好为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月十四日 书记员  马小平
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3281号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：董占军，男，该银行永安支行行长。被告：艾金花，女，1978年11月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：齐守志，男，1967年9月27日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王守发，男，1956年11月26日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：褚广云，女，1964年12月12日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：邢春霞，女，1969年8月17日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘柱，女，1971年9月11日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王贵君，男，1963年9月17日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：卜桂春，男，1955年5月13日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告艾金花、齐守志、王守发、褚广云、邢春霞、刘柱、王贵君、卜桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2287号原告：石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司，统一社会信用代码916402050647547253。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：赵某，特别授权代理。被告：马某，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞 二○二○年十一月二日书记员 田生兰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7830号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：商金华，女，该公司职员。被告：杨娅鹏，男，1992年12月31日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨娅鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人商金华到庭参加诉讼。被告杨娅鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2020年9月30日物业服务费5483元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原告经招投标后与案外人天津市旺城房产开发有限公司签订宝坻区XX物业服务合同。2020年1月15日天津市宝坻区XX业主大会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同第二条约定了物业服务标准，第六条约定了物业服务费标准为1.8元/月/平方米。被告系XX房屋业主，拖欠原告2018年1月1日至2020年9月30日物业服务费5483元未付，故呈诉。杨娅鹏未提交答辩状，亦未提交证据。本院认为，天津市旺城房产开发有限公司与原告于2013年10月20日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津市宝坻区XX业主大会与原告于2020年1月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方形成了物业服务合同关系。被告作为XX的业主，应受该协议的约束，并依约全面履行自己的义务。原告提供物业服务后，被告亦应按合同约定及时给付相应的物业服务费。被告购买了XX房屋，建筑面积为92.3平方米。2018年1月1日至2020年9月30日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费。经核算，XX号房屋2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费共计5482.62元，对于原告的主张，本院部分予以支持。被告杨娅鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨娅鹏于本判决生效后七日内支付原告天津市森宝物业管理有限公司2018年1月1日至2020年9月30日的物业服务费5482.62元；二、驳回原告天津市森宝物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨娅鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4009号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：程媛，公司员工。被告：施服友，男，1968年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告施服友为追偿权纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，后变更诉讼请求为：1、判令被告施服友偿还由原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款人民币29100.74元；2、判令被告支付利息损失（以6200元为基数自2018年10月25日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算，以5466元为基数自2019年2月25日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算，以6915.81元为基数自2019年7月25日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算，以3100元为基数自2019年12月24日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算，以3000元为基数自2020年2月26日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算，以4418.93元为基数自2020年4月25日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人程媛到庭参加诉讼，被告施服友经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告施服友与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称杭州朝晖工行）签订合同号为FQ-JC-12020221-2017012292的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定杭州朝晖工行为被告向浙江浩驰资产管理有限公司购买比亚迪牌轿车提供借款41800元。同日，浙江浩驰资产管理有限公司向杭州朝晖工行出具担保承诺函一份，同意为被告施服友在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额41800元、手续费及透支利息等全部债务提供连带责任保证，保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。被告实际是向第三人购车，2017年7月25日，被告施服友与浙江浩驰资产管理有限公司签订《购车按揭担保合同》一份，约定先由浙江浩驰资产管理有限公司向经销商或出卖人垫付车款共计38000元。被告确认垫付款支付到经销商或出卖人账号后，视为被告收到浙江浩驰资产管理有限公司垫款。被告同意并不可撤销的授权贷款银行直接将全部贷款划入浙江浩驰资产管理有限公司指定账户，用以归还其先行垫付的车款。若被告逾期还款导致浙江浩驰资产管理有限公司向银行代偿，则被告应立即归还其所代偿的全部款项并支付利息损失（自浙江浩驰资产管理有限公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。后被告未按合同约定向杭州朝晖工行履行还款义务，原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2018年10月25日向杭州朝晖工行代偿6200元，于2019年2月25日向向杭州朝晖工行代偿5466元，于2019年7月25日向杭州朝晖工行代偿6915.81元，于2019年12月24日向杭州朝晖工行代偿3100元，于2020年2月26日向杭州朝晖工行代偿3000元，于2020年4月25日向杭州朝晖工行代偿4418.93元，截至2019年4月25日，原告代被告向杭州朝晖工行偿还本金共计29100.74元。另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日更名为浙江浩融汽车销售有限公司，后又于2019年10月24日更名为浙江浩驰汽车销售有限公司即本案原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施服友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款人民币29100.74元，并支付利息（以6200元为基数自2018年10月25日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算，以5466元为基数自2019年2月25日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算，以6915.81元为基数自2019年7月25日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算，以3100元为基数自2019年12月24日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算，以3000元为基数自2020年2月26日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算，以4418.93元为基数自2020年4月25日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告施服友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审  判  员  谢 舒人 民 陪 审 员  江巧燕人 民 陪 审 员  梁倩倩二〇二〇年十一月三十日人民人民陪审员     书  记  员  章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4009号浙江浩驰汽车销售有限公司、施服友：原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告施服友为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用810元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初582号原告：董某，女，1976年4月30曰出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：厍某1，男，1971年8月29日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告董某与被告厍某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告厍某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。婚生女儿厍某2已满19周岁，读大二，学费生活费由被告承担一半（每年1.4万元)；位于辽阳市弓长岭区金豪花园楼房（****501)还房贷中房产证有原告名字，所有权原告放弃，价值30万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告董某变更诉讼请求为原、被告解除婚姻关系并放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告于××××年与被告结婚，被告系二婚，有一儿子，原告系初婚。婚后原、被告育有一女名厍某2，婚初家里贫困，有外债，感情还可以，性格不合有时候也吵架。2008年末，被告出轨与她人同居。2009年原告起诉离婚，法院判决离婚。2010年原、被告复婚，双方矛盾不断，被告对原告没有愧疚感，说话态度豪横强硬，大男子主义，做事爱自己做主，从不考虑原告感受。即使商量了，最后还是被告说了算。日子不宽裕，花钱不节制，本人勤俭持家，看不惯被告的行为，为此事吵架最多。被告封建思想重男轻女，儿子花钱像捐款，女儿花钱如贷款。儿女大了，生活压力大了，被告经常抱怨原告没有攒下钱，让原告愤怒心寒，被告经常恶言恶语，贬低本人，没有底线……。女儿现已高中毕业，原告不想再忍，遂于2019年6月8日起诉离婚，经法院调解，原告态度坚决，被告不肯离婚，法官说第一次开庭判决离婚的可能性太小，故于2019年9月10日撤诉。自2019年起诉离婚与被告一直分居至今，原告离婚态度坚决，请求法院支持原告的诉讼请求。被告厍某1在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一女名厍某2，现已成年。原、被告因故离婚后于2010年8月2日复婚。2019年，原告向本院提起离婚诉讼后，自愿申请撤诉，本院裁定准许。上述事实，有结婚证、民事裁定书及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，夫妻关系存续以感情为基础。本案原、被告婚后产生矛盾，原告于2019年起诉离婚后又撤诉，但双方感情未予以改善，现原告仍坚持起诉要求离婚，足见双方夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告董某与被告厍某1离婚。案件受理费400.00元，由原告负担250.00元、被告负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  韩德林二〇二〇年十一月二十七日法官助理戚新书记员李芝琳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初663号公诉机关安阳县人民检察院。被告人方运春，男，1969年4月29日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地安阳县，住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月19日被抓获，2020年9月20日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2020年10月30日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人方运春犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人方运春到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年9月19日零时左右，安阳县公安局白璧派出所民警张某和王文剑在安阳县白壁镇站北大道与金凤路交叉口东北角处理一起交通事故现场时，遭到事故一方当事人方运春的辱骂，在对其强制传唤过程中被告人方运春用手推了王文剑一下、朝张某胸部打了一拳。案发后，张某表示对被告人方运春的行为予以谅解。公诉机关提交了被害人张某陈述、证人李某、方某、陈某等人证言、被告人方运春供述、抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人方运春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。其属初犯、偶犯，已取得被害人谅解，均可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人方运春拘役四个月。被告人方运春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月19日，被告人方运春被抓获到案。本院认为，被告人方运春构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人方运春系初犯、偶犯，认罪认罚，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方运春犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二〇年十一月十六日书记员  吕双阳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2065号黔西县交通运输综合行政执法大队、吴永兴：在申请人黔西县交通运输综合行政执法大队与被执行人吴永兴行政非诉纠纷一案中，本案执行标的30000元，申请执行费350元。经本院立案执行，被执行人吴永兴已将执行标的30000元自动履行给申请人黔西县交通运输综合行政执法大队，并向本院缴纳执行费350元。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1450号 临桂某某钢材店、陈某某： 关于申请执行人临桂某某钢材店与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）桂0312民初820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临桂某某钢材店于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈某某支付货款20000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人陈某某按生效法律文书确定的内容主动将执行款20000元给付申请执行人临桂某某钢材店，申请执行人临桂某某钢材店已收到执行款20000元，申请执行人临桂某某钢材店书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初820号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人临桂某某钢材店基于执行依据的权利得到实现。本案执行费200元、受理费982元，共计1182元，已由被执行人陈某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0312民初820号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2909号 申请执行人：梁丙华，男，1973年09月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县世纪大道中段。 法定代表人：金芝桁。 本院在执行梁丙华与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁丙华于2020年10月12日因被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司不履行（2020）皖1623民初3621号民事调解决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日向利辛县中泰房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月13日、11月20日依法对被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县中泰房地产开发有限公司有可供执行的财产信息，于2020年11月20日本院依法将利辛县中泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人，于2020年11月20日对利辛县中泰房地产开发有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2909号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王悦
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1779号申请执行人：王亚丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王亚丽与被执行人王宁宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1267号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告王宁宇于判决书生效之日起十日内归还原告王亚丽借款本金300000元及利息（按月息二分计算，自2015年10月22日计算至借款全部清偿终结为止）。案件受理费5800元，由被告王宁宇负担。因王宁宇未按上述生效法律文书履行义务，王亚丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王宁宇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人王宁宇至今下落不明未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王宁宇名下有位于商丘市××区神火大道南段丽水华庭1号楼南数第1-2间（第1套）的房产【产权证号：商丘市房权证2013字第**】，该处房产被虞城县人民法院（2016）豫1425民初3709号民事裁定书依法查封，并经该院（2019）豫1425执恢50号案以物抵债给申请人虞城县农村信用合作联社。2、查明被执行人王宁宇名下有位于柘城县××镇民主西街北侧的房产【产权证号：2011001153】，该处房产经柘城县人民法院（2018）豫1424执1115号案依法拍卖，买受人李XX以最高价竞得2018年12月21日确认成交。3、查明被执行人王宁宇名下有位于柘城县未来大道南侧华景雅苑.湖东小区D幢51、52、53、54、号商铺【产权证号：2013000173】，该处房产经睢县人民法院（2019）豫1422执1235号案依法拍卖，买受人毛丹以最高价竞得2019年9月30日确认成交。后调查住房公积金管理中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人王宁宇发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王宁宇发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人王亚丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宁宇负有继续向申请执行人王亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘松涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更684号罪犯周贵新，男，1978年11月9日出生，汉族，甘肃省陇南市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）保中刑初字第224号刑事判决，以被告人周贵新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2020年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周贵新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯周贵新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周贵新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周贵新减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月15日起至2039年10月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1509号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204008371672329，住所地江苏省常州市天宁区博爱路**。法定代表人：伍振伟，该行行长。委托诉讼代理人：华贵洲，系该行员工。委托诉讼代理人：姜云帆，系该行员工。被执行人：常州艾美利亚车辆配件有限公司，统一社会信用代码913204116913293814，住，住所地江苏省常州市新**春江镇钱家边工业园区/div>法定代表人：王东方。被执行人：常州西贝尔车辆附件有限公司，统一社会信用代码913204113389022552，住，住所地江苏省常州市新**春江镇钱家边工业园区/div>法定代表人：司仁兴，该公司执行董事。被执行人：王东方，男，1975年6月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与常州艾美利亚车辆配件有限公司、常州西贝尔车辆附件有限公司、王东方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初420号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常州艾美利亚车辆配件有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金1999999.79元、支付借款利息52841.14元（暂计至2020年3月21日），并支付自2020年3月22日起至还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、如常州艾美利亚车辆配件有限公司不履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行有权以王东方名下的抵押房产（位于常州市新**房产）折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款在最高额1990000元内优先受偿；三、常州西贝尔车辆附件有限公司、王东方对常州艾美利亚车辆配件有限公司的上述债务在最高额3000000元内承担连带清偿责任。常州西贝尔车辆附件有限公司、王东方在承担担保责任后，有权向常州艾美利亚车辆配件有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，减半收取11400元，由常州艾美利亚车辆配件有限公司、常州西贝尔车辆附件有限公司、王东方负担。因常州艾美利亚车辆配件有限公司、常州西贝尔车辆附件有限公司、王东方未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州艾美利亚车辆配件有限公司、常州西贝尔车辆附件有限公司、王东方邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日作出(2020)苏0402执1509号限制消费令，限制被执行人王东方高消费及非生活和工作必需的消费行为；于同日作出(2020)苏0402执1509号之一限制消费令，限制被执行人常州艾美利亚车辆配件有限公司、常州西贝尔车辆附件有限公司及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为；于同日作出(2020)苏0402执1509号执行决定书，决定将被执行人常州艾美利亚车辆配件有限公司、常州西贝尔车辆附件有限公司、王东方纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年5月20日、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州艾美利亚车辆配件有限公司、常州西贝尔车辆附件有限公司、王东方的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王东方名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人王东方名下有坐落于常州市新北区的不动产两套，本院依法予以查封。5、2020年8月24日，本院作出（2020）苏0402执1509号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王东方名下坐落于常州市新北区的不动产，后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述不动产，但上述不动产经两次拍卖均流拍。6、2020年11月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年11月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2064240.93元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十一日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执790号申请执行人：王武龙。被执行人：周莹。本院在执行申请执行人王武龙与被执行人周莹劳动报酬欠款纠纷一案中，查明被执行人周莹无其他财产可供执行，申请执行人王武龙亦不能提供被执行人周莹可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1717号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人周莹尚欠申请执行人王武龙动报酬款12000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 显
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22160号申请执行人高云，女，1977年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人朱翔，男，1973年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据我院作出的(2019)沪0115民初68238号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更261号 罪犯熊志成，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地江西省丰城市。于2017年12月1日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯熊志成因犯故意伤害罪，于2017年11月8日被湖北省武汉市武昌区人民法院以（2017）鄂0106刑初1056号刑事判决判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2017年12月1日交付执行。刑期自2017年7月14日起至2022年5月13日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第152号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯熊志成自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯熊志成减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯熊志成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认识犯罪危害；遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年6月表扬，2019年12月表扬，共计获得4个表扬。该犯有累犯等从严情形。自入监服刑以来，起始期已过二年。 上述事实，有关于罪犯熊志成的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯熊志成在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有累犯等情形，对此执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款，第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯熊志成减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审312号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：刘晓明，龙川县自然资源局工作人员。2020年8月5日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局向本院提出强制执行请求：1.对蓝X平未经批准，擅自占用林地建铁皮瓦房，占地面积411平方米，建筑面积411平方米，不符合土地利用总体规划，限在10天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。将土地交回集体。2.对蓝X平未经批准，擅自非法占用林地建铁皮瓦房，行政上并处以罚款，林地每平方米罚款10元，411平方米罚款4110元整，上缴国库。事实与理由：经查，蓝秀平于2019年7月26日未经批准，擅自非法占用龙川县******新进、跃进、功坑、楼背经济合作社过桥坑（地名）林地建铁皮瓦房，动工期间，田心镇自然资源所到实地制止，并下发《责令停止土地违法行为通知书》，但蓝x平不听制止，仍然继续动工，于2019年8月29日建好铁皮瓦房一层，占地面积411平方米，建筑面积411平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。我局已依法立案查处，于2019年12月30日将《行政处罚决定书》（龙自然资执字[2019]269号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年八月十八日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更860号罪犯罗军，男，1989年1月20日出生，重庆市垫江县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2011年4月18日作出（2011）垫刑初字第129号刑事判决，以被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，继续追缴其违法所得50400元，责令退赔92028元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01667号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2015年2月16日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年7月20日，本院作出（2016）渝01刑更1227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2018年7月23日，本院作出（2018）渝01刑更969号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗军在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产刑未执行，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减三个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件，但该犯系累犯，财产性判项无执行依据，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯罗军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯等情形，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2010年11月2日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 庹科玲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3595号原告：王汝文，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：魏志海，男，1962年11月4日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。原告王汝文诉被告魏志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告王汝文于2020年11月25日向本院申请变更诉讼请求为100000元并申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告王汝文变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许；原告王汝文申请撤诉是对其权利的自有处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汝文变更诉讼请求为100000元。准许原告王汝文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王汝文负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文甲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2013号 申请执行人李建军，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘洪，男，汉族，1990年6月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川14民终888号民事判决书，立案执行李建军与刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：给付申请人交通事故损失90211.26元，一审案件受理费2689元。 执行过程中，因原判决生效法律文书金额计算错误，申请人已向检察院递交民事检查监督申请书，现已移送至眉山市中级人民法院，此案将启动再审，申请人主动提出此案件需延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2019）川14民终888号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 段宇星
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民抗8号   抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。   原审原告：田×，陕西省绥德县义合镇杨家渠村91号，现住陕西省绥德县。   原审被告：王×，山西省交口县水头镇水头村1-4组03078。   原审原告田×与原审被告王×民间借贷纠纷一案，山西省交口县人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）交民初字第139号民事判决。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以吕检民监[2020]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李玉荣   审判员 王 理   审判员 陈星星     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 薛建成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4926号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：周青，女，1984年4月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告周青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 慧
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执495号之一申请执行人：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，1983年5月7日出生，汉族，北京莫朗视觉文化传媒有限公司员工。被执行人：深圳市爱视医疗服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心******。法定代表人：曾远东。本院在执行北京莫朗视觉文化传媒有限公司与深圳市爱视医疗服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人北京莫朗视觉文化传媒有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6916号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨进，男，1976年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告杨进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告杨进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：39889.21元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等，（截至2020年4月16日，应收利息：577.01元，应收费用为：4167.5元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为环球通金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2020年2月开始逾期，截至2020年4月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计44633.72元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、云南分行银行卡对账单、延迟清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年2月2日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为52×××48），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月16日被告欠信用卡本金39889.21元，利息577.01元，应收费用4167.5元。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、云南分行银行卡对账单、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年4月16日欠信用卡本金39889.21元、利息577.01元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2020年2月15日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截止2020年4月16日信用卡欠款本金39889.21元，利息577.01元；二、被告杨进于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年4月17日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取458元，由被告杨进承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁文林
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6576号原告：沈阳宝井商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台北大街**。法定代表人：潘国贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被告：辽宁省东方医药研究院临床医院，住所地沈，住所地沈阳市沈河区东滨河路**v>法定代表人：詹文行，该公司董事长。被告：陈春森，男，1966年6月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。第三人：辽宁省莆田商会，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市大**望花中街**莆商大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘亚海，该商会会长。委托诉讼代理人：冷利，该商会常务秘书长。第三人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行，住所地沈阳市于洪区长江北，住所地沈阳市于洪区长江北街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：石立军，该行行长。委托诉讼代理人：代晓轩，该行职工。原告沈阳宝井商贸有限公司与被告辽宁省东方医药研究院临床医院、陈春森、第三人辽宁省莆田商会、沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈阳宝井商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳宝井商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元、公告费260元，由原告沈阳宝井商贸有限公司负担。审 判 长  张育红人民陪审员  李 哲人民陪审员  韩笑梅二〇二〇年十一月二日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2471号之二被执行人：胡克军，男，汉族，1974年04月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡克军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡克军在财付通支付科技有限公司085e9858e3b512c3823858f65@wx.tenpay.com账户内存款人民币783.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初6445号原告周明伟，女，汉族，1966年12月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人刘志旺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被告南阳市北辰宏图置业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道中段**，统一社会信用代码：91411300055951540D。法定代表人古静，任总经理。本院在审理原告周明伟诉被告南阳市北辰宏图置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告南阳市北辰宏图置业有限公司详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告南阳市北辰宏图置业有限公司或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周明伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二〇年十一月十九日书记员  王明英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20906号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。被告陈立涛，男，1985年06月02日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈立涛金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费减半收取123元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月三十日书记员  赵霞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3037号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王运良，女，1965年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：李俊林，男，1986年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：李俊新，男，1988年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：李俊雄，男，1990年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：唐勇，男，1981年7月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原审被告：陈政，男，1991年2月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人王运良、李俊林、李俊新、李俊雄、唐勇及原审被告陈政机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7646号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：胡业敬，男，1975年8月29日出生，住乌，住乌鲁木齐市沙依巴克区div> 被告：闫景梅，女，1973年6月6日出生，住乌，住乌鲁木齐市沙依巴克区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告胡业敬、被告闫景梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告胡业敬、被告闫景梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金48,224.17元；2．依法判令被告支付2019年11月6日至2020年9月5日期间产生的利息6,188.77元；2020年9月6日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以48,224.17元为基数，按年利率15.4%计算）；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：54,412.94元。事实与理由：2018年7月5日，原告与被告胡业敬、闫景梅签订编号为：20180703207号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为100,000元；借款利率为2%/月；《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付100,000元，已全面履行出借义务。2018年8月至2019年11月，被告分十六次向原告归还借款本息76,444.48元。自2019年12月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法及时作出公正判决。 被告胡业敬、被告闫景梅未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告天信达小贷公司与被告胡业敬、被告闫景梅签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款100000元，借款期限自2018年7月3日至2021年7月3日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4,777.78元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向胡业敬名下的银行账户中转款100000元，胡业敬、闫景梅向天信达小贷公司出具了100000元的借据一张，闫景梅同意将本笔借款打入胡业敬账户中。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止至2019年11月5日，被告已向原告还款76,444.48元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告胡业敬签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告胡业敬未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年7月5日，其向二被告出借资金100000元，截止至2019年11月5日，二被告已向原告还款76,444.48元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出二被告已归还的款项76,444.48元中，应计入本金部分为61,628.75元，被告尚欠原告借款本金为38,371.25元，故对原告要求二被告偿还借款本金38,371.25元，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年11月6日至2020年9月5日期间的利息，按照上述计算标准，本院在4,924.31元（38,371.25元×15.4%/年÷12个月×10个月）范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，二被告应自2020年9月6日起，以本金38,371.25元为基数，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡业敬、被告闫景梅归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款38,371.25元； 二、被告胡业敬、被告闫景梅偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4,924.31元（38,371.25元×15.4%/年÷12个月×10个月），同时，二被告应以38,371.25元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月6日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告胡业敬、被告闫景梅应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计43,295.56元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为54,412.94元，核定给付金额为43,295.56元，给付金额占请求金额的79.57%，本案案件受理费580.16元（原告已预交），由原告负担118.53元，由二被告负担461.63元，邮寄送达费40元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵晨曦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初115号原告：王媛荣，女，1963年3月8日出生，蒙古族，教师，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：于力，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼**，统一社会信用代码：912114005709014847。（未到庭）法定代表人：曹文斗，系该公司总经理。原告王媛荣与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于力到庭参加诉讼。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的商品房买卖合法有效；2、判决被告承担全部的诉讼费和保全费及送达费。事实与理由：2013年5月初，原告通过葫芦岛市第六高级中学向阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司购买案涉房屋并缴纳大部分购房款。此后，案涉楼盘转让给被告。现被告逾期交房已过4年之久，为维护原告的合法权益，根据《合同法》和相关规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告王媛荣为证明上述主张，提交如下证据：一、2013年5月22日原告王媛荣与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订的《预订房协议书》；二、专用收款收据1张；三、水卡照片；四、按期交工保证书；五、（2019）辽1402刑初xx号之二刑事裁定书及法庭庭审笔录（2019年11月22日上午，被告单位为葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，被告人曹某某合同诈骗一案）；六、周某某诉本案被告的案号为（2019）辽1402民初3268号的询问笔录；七、变更管辖协议。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告王媛荣向阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司交付购房预付款30万元，阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司为原告开具专用收款收据一张。同日，原告王媛荣与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订了《预订房协议书》，协议约定：预订房项目为金荷嘉园小区，工程竣工日期是2013年12月31日，乙方预订的住宅楼是XX楼XX单元XXX号（之后经开发办统一编名改为XXXX），面积约为102平方米，单价3830元/平方米，协议预交款为300000元，总房款在产权部门确定面积后多退少补，协议书第十一条约定了争议解决方式为仲裁委员和裁决，本案开庭前，原告王媛荣提交了一份2020年10月11日原告王媛荣与被告签订的“变更管辖协议”，协议改变上述争议解决仲裁管辖为有管辖权的法院管辖。2018年4月15日，被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司出具了一份关于被告“金荷嘉园”项目定于2018年5月30日“按期交工保证书”。另查明，被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司成立于2011年3月10日，法定代表人曹文斗，公司执行董事兼总经理，该公司实际经营控制人为曹某某。“金荷嘉园”项目实际开发人为被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司。阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司与原告签订的《预订房协议书》实际由被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司与原告履行。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司实际经营控制人为曹某某在其涉嫌合同诈骗案中对收到“金荷嘉园”项目预售（订）房款予以认可。上述事实，有原告陈述，2013年5月22日原告王媛荣与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订的《预订房协议书》；专用收款收据1张；水卡照片；按期交工保证书；（2019）辽1402刑初XXX号之二刑事裁定书及法庭庭审笔录；（2019）辽1402民初3268号的询问笔录；变更管辖协议等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王媛荣与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订的《预订房协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，协议依法成立，原告要求确认与被告的商品房买卖合法有效，本院予以支持。协议签订时，原告交付了购房预付款30万元。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司“金荷嘉园小区”项目的实际开发人，是案涉《预订房协议书》阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司权利义务承接人。该《预订房协议书》原告和被告双方应依约继续履行。《预订房协议书》中的仲裁条款因原被告双方签订了变更管辖协议而不再适用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，判决如下：原告王媛荣与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司的商品房《预订房协议书》合法有效。案件受理费100元，邮寄送达费60元，保全费2520元，共计2680元，由被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李茂山人民陪审员  朱 丽人民陪审员  朱艳艳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 漫
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初344号 原告：张某某，女，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：东海县公安局交通警察大队，住所地江苏省东海县牛山街道迎宾大道北路**。 法定代表人：段玉鹏，该队大队长。 原告张某某诉被告东海县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告张某某于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。