江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5273号原告：固铂轮胎（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区古北路******。法定代表人：杨洵，董事长。委托诉讼代理人：李富强，江苏苏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。被告：孙文静，女，1990年10月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告固铂轮胎（中国）投资有限公司（以下简称固铂公司）与被告孙文静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。后因工作调动，本案承办人变更，本院依法适用普通程序（独任制），于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告固铂公司委托诉讼代理人陈智慧、被告孙文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固铂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙文静赔偿原告货款942558.32元，违约金263445.05元，迟延履行金260014.33元（截止到2020年6月22日），案件受理费14446元、公告费560元（以上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初188号民事判决书确认的南京兴运轮胎有限公司应付数额为限）；2.案件诉讼费用、保险费用由被告承担。诉讼过程中，原告固铂公司撤回对于（2016）沪0105民初188号民事判决相关的延迟履行金、案件受理费、公告费的诉讼请求。事实与理由：上海市长宁区人民法院作出（2016)沪0105民初188号民事判决书，判决：“一、被告南京兴运轮胎有限公司（以下简称兴运公司）应于本判决生效之日起十日内支付原告固铂公司货款942558.32元；二、被告兴运公司应于本判决生效之日起十日内支付原告固铂公司逾期付款违约金(以942558.32元为基数，按每日万分之五，自2015年7月1日起计算至判决生效之日止）；三、被告张燕、南京龙兴伟业轮胎有限公司对被告兴运公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告张燕、南京龙兴伟业轮胎有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告兴运公司追偿。本案受理费14446元、公告费560元由被告兴运公司、张燕、南京龙兴伟业轮胎有限公司共同负担。”经上海市长宁区人民法院执行，未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月28日，该院作出(2017)沪0105执1010号执行裁定书，裁定：“终结本院(2017)沪0105执1010号执行案件的本次执行程序。”兴运公司在南京市雨花台区市场监督管理局登记备案公司注册资本为100万元，股东张燕出资90万、孙文静出资10万，孙文静为公司监事。2019年5月20日，该公司全体投资人张燕、孙文静出具简易注销全体投资人承诺书，承诺：本企业申请注销前登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用本企业全体投资人对以上承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年7月9日，由孙文静作为兴运公司受托人向南京市雨花台区市场监督管理局申请注销登记，递交了企业注销登记申请书、简易注销全体投资人承诺书。2019年7月10日，南京市雨花台区市场监督管理局作出公司准予注销登记通知书，该通知书由孙文静签字领取。原告认为，简易注销只是注销程序的简化，并非不需要按照公司法的规定进行清算。而作为公司清算义务人的股东孙文静，未书面通知原告申报债权，反而向登记机关提供不实的清算报告，并承诺承担相应的法律后果和责任，明显存在故意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条第二款、第二十条第二款，原告认为被告孙文静应当对原告的经济损失承担赔偿责任，故原告诉至本院。被告孙文静辩称：其不应当承担责任，兴运公司是其哥哥孙伟和嫂子张燕共同经营的，当时其住在哥哥家，嫂子向其借身份证，并注册了公司，但是其本人并不知情。因为孙文静申请公租房的时候发现名下有该公司，就要求张燕注销该公司，并一起去工商局办理了注销手续，其对公司所有债权债务都不知情。原告固铂公司围绕诉讼请求提供了（2016）沪0105民初188号民事判决书（调档件）、（2017）沪0105执1010号裁定书（调档件）、兴运公司营业执照、公司章程、股东会决议、兴运公司注销相关工商登记资料一组、2016沪01**民初4048号民事判决书以及2016沪01**执4927号裁定书（打印件）、京东网上的房屋拍卖截图（打印件）、拍卖成交确认书（打印件）。以上证据中：1、关于被告孙文静认为兴运公司章程中签名并非其所签的质证、辩论意见，本院将在后文阐述采纳与否的理由；2、被告孙文静称对案涉民事判决书、执行裁定书等均不知情，但并未提供反驳证据，本院对案涉另案的民事判决书、执行裁定书真实性予以确认；3、被告孙文静对原告提供的其他证据真实性均予以认可，本院予以确认。对原告固铂公司提交的上述经认证的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告孙文静为反驳原告诉讼请求提供工商登记资料一组、“证明”一份，原告固铂公司对工商登记资料真实性予以认可，对“证明”真实性不予认可。本院认为，被告提供的署名为“张燕”的文字材料，应由“张燕”本人到庭陈述事实，故本院对该证据真实性不予确认。对被告孙文静提交的上述经认证的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：兴运公司于2013年12月16日登记设立，工商登记资料载明该公司注册资本100万元，股东为张燕（货币出资90万元、持股比例90%）、孙文静（货币出资10万元、持股比例10%）。2016年4月26日，原告固铂公司与被告兴运公司、张燕、南京龙兴伟业轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的(2016)沪0105民初188号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被告兴运公司应于本判决生效之日起十日内支付原告固铂公司货款942558.32元；二、被告兴运公司应于本判决生效之日起十日内支付原告固铂公司逾期付款违约金(以942558.32元为基数，按每日万分之五，自2015年7月1日起计算至判决生效之日止）；三、被告张燕、南京龙兴伟业轮胎有限公司对被告兴运公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告张燕、南京龙兴伟业轮胎有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告兴运公司追偿。该案受理费14446元、公告费560元由被告兴运公司、张燕、南京龙兴伟业轮胎有限公司共同负担。该民事判决书于2016年10月25日在《人民法院报》中以刊登公告的方式向各被告送达，公告中载明“60日内来本院领取民事判决书”，并告知“可在公告期满后15日内”提出上诉。因该案各被告并未按照民事判决书确定的给付义务履行，固铂公司向上海市长宁区人民法院申请强制执行。上海市长宁区人民法院于2017年6月30日作出(2017)沪0105执1010号执行裁定书，查明在本次执行程序中，除申请参与分配该案被执行人张燕名下房产的拍卖款外，被执行人名下无可供执行的财产，故依法裁定终结本次执行程序。就固铂公司参与另案分配被执行人张燕名下房产事宜，固铂公司并未实际受偿。2019年7月9日，被告孙文静前往南京市雨花台区市场监督管理局办理兴运公司注销登记手续，须填写的相关材料中，有《简易注销全体投资人承诺书》一份，主要内容为“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”，孙文静在该承诺书中签字，但兴运公司并未实际清算。2019年7月10日，兴运公司注销登记被南京市雨花台区市场监督管理局核准。本院认为，根据(2016)沪0105民初188号民事判决书以及该判决的执行情况，兴运公司在被核准注销登记前，对原告固铂公司尚有942558.32元货款及该判决书确定的相应违约金全部未清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告孙文静作为兴运公司股东，未经依法清算即办理兴运公司注销登记，被告孙文静亦在《简易注销全体投资人承诺书》签字确认，符合上述司法解释规定的情形，孙文静应当对(2016)沪0105民初188号民事判决书确定的兴运公司对原告固铂公司未清偿的债务承担连带清偿责任。被告孙文静辩称其仅向他人出借身份证，并不知晓其被登记为兴运公司股东的情况，亦不认可兴运公司设立过程中在公司章程中的“孙文静”签名，本院认为，依据孙文静的陈述，其知晓其登记为兴运公司股东的事实后，如确非本人意愿，应采取合法方式维护自身权益，然而其却亲自办理兴运公司注销手续，系对其股东身份的认可，故兴运公司章程即使并非其本人签字，亦不能推翻孙文静系兴运公司登记股东的事实。即使按照孙文静的陈述，其作为完全民事行为能力的自然人，不问缘由地将身份证原件出借于他人，系对他人的概括授权，相应后果应由其本人承担。综上，本院对孙文静相关辩论意见不予采纳。另，原告固铂公司主张被告孙文静对本案固铂公司提供保全担保支付的保险费用承担相应责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙文静对(2016)沪0105民初188号民事判决书主文第一项确定的南京兴运轮胎有限公司尚欠原告固铂轮胎（中国）投资有限公司942558.32元货款，以及该判决主文第二项确定的逾期付款违约金承担连带清偿责任；被告孙文静应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告固铂轮胎（中国）投资有限公司履行上述债务。二、驳回原告固铂轮胎（中国）投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15654.03元，保全费5000元，合计20654.03元，由被告孙文静负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何牧二〇二〇年十一月十二日见习书记员  庄丽