wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执6148号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈东旭，男，1995年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初622号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行被执行人陈东旭罚金10000元；暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具OPPO手机（A57，黑色）1部、中国建设银行卡1张，均予没收。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2020年11月24对陈东旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、截至2020年11月26日，未执行到罚金款项，已发函厦门市公安局禾山派出所要求移送上述暂扣物品。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈东旭名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  江向洋审判员  谢源成二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈**炜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3831号申请执行人：田跃峰，男，住郑州市金水区。被执行人：汝州市龙瑞实业有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码：91410482MA3XBJJD1E。法定代表人：张红申。关于田跃峰与汝州市龙瑞实业有限公司借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6187号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汝州市瑞龙实业有限公司应偿还申请执行人田跃峰借款415.3万元及利息。因汝州市龙瑞实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田跃峰向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市龙瑞实业有限公司负有继续向申请执行人田跃峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张许帅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执2034号 申请人：张悦，男，1963年1月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 被执行人：王涛，男，1974年9月28日出生，汉族，住兰陵县。 申请人张悦与被执行人王涛劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 枫
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1384号 原告：李某，住青海省贵德县。 被告：陕某，住贵德县。 原告李某与被告陕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼期间原、被告双方达成和解，被告陕某给付了原告李某的购车款3000元，并承担了本案诉讼费用。综上，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陕某负担。 审判员  南兴加 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏承轼
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1947号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、卿祥英、刘前坤: 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人卿祥英、刘前坤借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，本院根据本院作出的（2020）湘0524民初2904号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1564号 原告洛南县吉源工贸有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人何书善，男，生于1960年9月4日，汉族，住洛南县，系公司董事长。 被告建水湘徽锰业有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 法定代表人王立忠，该总经理。 原告洛南县吉源工贸有限责任公司与建水湘徽锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告洛南县吉源工贸有限责任公司的法定代表人何书善到庭参加了诉讼，被告建水湘徽锰业有限公司经传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告洛南县吉源工贸有限责任公司诉称，2018年3月1日，原、被告签订《产品购销合同》，由被告给原告供应二氧化锰，原告按要求支付货款。2020年10月17日，原、被告就合同终止、结算、争议管辖事宜，经协商达成如下协议：“1、甲方（被告）和乙方（原告）同意终止所签订的《产品购销合同》的履行。2、截止2020年9月21日甲方应退回乙方预付货款474138.53元，并支付未给乙方开具货款112000元的税票税款12884.96元。以上甲方应支付乙方的货款和税款应在2020年10月23日之前转入乙方指定账户，否则，乙方有权起诉”。现原告没有按协议约定期限给原告付款，故原告提起诉讼：1、要求被告退还原告预付货款474138.53元，承担自2020年10月17日至付清之日止的市场报价利率计算的利息，支付原告税款12884.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告建水湘徽锰业有限公司缺席，未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年3月1日原、被签订《产品购销合同》，约定：被告向原告供应二氧化锰，单价1700元/吨，数量5000吨。2020年9月21日，原、被告确认的对账单确定被告欠原告货款586138.53元，另有112000元货款未开票结账。2020年10月17日，双方就《产品购销合同》的终止、结算、争议管辖达成《协议书》，约定：1、甲方（被告）和乙方（原告）同意终止所签订的《产品购销合同》的履行。2、截止2020年9月21日甲方应退回乙方预付货款474138.53元，并支付未给乙方开具货款112000元的税票税款12884.96元。以上甲方应支付乙方的货款和税款应在2020年10月23日之前转入乙方指定账户，否则，乙方有权起诉。3、因甲方和乙方就仲裁事宜不能达成书面仲裁协议，现双方一致同意若解决争议，由洛南县人民法院管辖。4、以上协议内容系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。该协议有原、被告双方的法定代表人签名并加盖有各自单位公章。后被告没有按约定向原告付款，故原告诉讼本院。 上述事实，有《产品购销合同》、对账单、协议书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告达成的《协议书》在本院就原告的民事起诉状和开庭传票送达被告后，被告既没有答辩，也没有到庭陈述其理由，视为被告放弃其辩驳权利，承认原告所诉事实，同意原告的诉讼请求，其应按协议约定履行向原告给付款项的义务，没有履行，构成违约，应承担继续履行约定的付款义务，承担支付利息的违约责任。利息应从协议约定的付款期限届满次日即2020年10月24日起计算至还清货款之日止，利率按当月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告建水湘徽锰业有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告洛南县吉源工贸有限责任公司预付款474138.53元，税款12884.96元，并支付原告474138.53元货款的利息，利息从2020年10月24日起计算至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 案件受理费8605元，减半收取4303元，由被告建水湘徽锰业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执371号之一申请执行人胡玉龙，男，1986年5月11日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人胡玉龙与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0104民初2746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡玉龙于2020年4月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执371号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 陈伦奇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申57号再审申请人（原审被告）：司冬银，女，汉族，1973年10月13日出生，住河南油田大庆区**楼****。被申请人（原审原告）：李晓琴，女，汉族，1977年4月6日出生，住河南，住河南省唐河县iv>再审申请人司冬银与被申请人李晓琴健康权纠纷一案，不服本院（2016)豫1302民初1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人司冬银申诉称，原审程序违法，主体不当，认定事实错误，判决错误，请求依法对本案立案再审，撤销宛城区人民法院（2016)豫1302民初1019号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，1原审庭审时，再审申请人司冬银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证辩论的权利；2再审申请人司冬银判决在送达后无正当理由未上诉，视为其对一审判决结果的认可；3、本案在执行过程中，再审申请人司冬银并未对判决提出异议，且已履行赔偿义务。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司冬银的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 岳
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执373号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：王建明，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王建明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书，责令其履行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1269号裁决书所确定的义务。在执行过程中，因长沙银行向本院提交了撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理代博思 书记员郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1107号 申请执行人：聚光科技（杭州）股份有限公司，统一社会信用代码91330000734500338C，住所地杭州市滨江区滨安路**。法定代表人：叶华俊，董事长。 被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，统一社会信用代码91370000724955590Q,住,住所地东平县彭集街道定代表人：林迥，董事长。 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初4206号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东润银生物化工股份有限公司银行存款420000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李新新
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执923号 申请执行人：张成，男，1981年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人人：谢中贵，男，1969年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人张成与被执行人谢中贵民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初3173号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为50525元。本案在执行过程中，经过对被执行人名下财产的调查发现被执行人谢中贵名下所有银行卡中无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息、名下无互联网资金、无证券开户信息、无保险登记信息，无工商注册信息，根据上述财产调查情况，本院采取了如下强制措施，因被执行人名下银行卡已经被在先执行的案件先行冻结且无存款，本案中轮候冻结了被执行人名下所有银行卡，对被执行人谢中贵采取了限制高消费的措施。本院已将上述财产调查情况以及采取的强制措施情况告知本案申请人。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，认可本院的财产调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张季洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8153号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人陈开，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告上海奇子资产管理有限公司与被告陈开民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4509民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈开给付人民币10.760039万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈开名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息及公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4509号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22939号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡子华，男,1971年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 在被执行人蔡子华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36491号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36491号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  程兰兰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢255号 冯健欣: 李春来： 本院执行申请执行人冯健欣与被执行人李春来民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）江鹤法民三初字第280号民事判决书]，依法扣划了被执行人的银行存款以支付本案欠款55426元及执行费731元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2091号 原告：天津丰年恒裕机电设备安装有限公司，住所地天津市津**北闸口工业园区（普惠道**），统一社会信用代码91120112103856995L。 法定代表人：赵年坤，总经理。 委托代理人：王胜远，员工。 委托代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。 被告：河北港瑞天然气有限公司，，住所地河北省沧州市河间市曙光西路曙西小区统一社会信用代码91130984MA091E009X。 法定代表人：杜云祥，经理。 原告天津丰年恒裕机电设备安装有限公司（以下简称天津丰年公司）与被告河北港瑞天然气有限公司（以下简称河北港瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津丰年公司到庭参加诉讼，被告河北港瑞公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津丰年公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告 给付原告安装款261488.63元。2、诉讼费由被告承担。原告与被告有多年的业务关系，2018年8月6日双方签订设备安装合同一份，由原告为被告安装任丘市宏山建材有限公司煤改气工程，气化站进行安装设备及管道，合同总价款人民币335058.37元，原告按约安装完毕，如今已经过去2年了，被告仅支付73569.74元，尚欠261488.63元未付，原告多次催款，被告以种种理由拒付，无奈之下，按合同约定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告河北港瑞公司辩称，1、工程安装完成后未经被告验收合格，原告要求被告支付后续报酬的条件未达成。根据原被告签订的合同6.1、6.3条约定，原告在安装完成后应向被告申请验收，验收合格后双方在报告上签字，9.1条约定验收合格之后双方完成竣工结算之日起3日内被告应支付报酬的65%。原告曾于2020年7月与被告协商要求支付报酬，因当时工程未通过被告验收，被告负责人又刚进行更换，原告企图在竣工材料上加盖被告公司的假公章伪造竣工材料要求被告支付报酬，双方因此未能达成一致。被告认为原告违约在先，支付后续报酬的条件未达成，要求被告支付所有报酬没有依据。2、原告管道安装工程工期延误，应承担相应违约责任并赔偿被告因此造成的损失。根据双方合同约定该安装工程的工期应为2018年8月16日起的20±5日内，从原告提交的竣工资料可以看出，该工程的压力管道安装于2019年2月20日才竣工，工期大幅延 误。因原告延误工期造成被告长期未能对客户供气，造成合同违约并迟迟未能展开业务，相应的营业利润也因此损失，原告应赔偿被告的上述损失。根据合同11.3条约定，原告还应按报酬总额的5‰/天向被告支付延期完工的违约金。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日原被告签订设备安装合同，被告河北港瑞公司为发包人，原告天津丰年公司为承包人，工程名称为“任丘市宏山建材有限公司煤改气工程气化站安装工程”，工程价款总计335058.37元。合同约定承包人应于2018年8月16日起的20±5日内安装完毕。原告实际于2019年2月19日完工并交付给使用方。2018年12月26日被告给付原告工程款2万元，2019年5月21日被告给付工程款53569.74元，未付部分工程款为261488.63元。后经原告多次催款，被告未付至今。 以上事实有原告营业执照复印件，被告企业信用信息公示报告，设备安装合同（复印件），现场调试验收合格报告（复印件），工程交工证书（复印件）及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原被告签订设备安装合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。原告施工完毕后设备调试运转正常且已过保修期，应认定原告完全履行了合同义务，被告应给付原告工程款。关于被告辩称工程安装完成后未经被告验收合格，原告要求被告支付后续报酬的条件未达成。2019年 2月19日，现场调试验收合格报告载明：“设备调试完成运转正常，设备调试正常，设备运转良好”有使用人任丘市宏山建材有限公司的盖章。该报告应视为验收合格。2019年3月1日，河北省特种设备监督检验研究院出具压力管道安装安全质量监督检验报告，监督检验结论为该压力管道安装安全质量合格。该报告即证实原告安装设备质量合格。关于被告以案涉管道工程工期延误，原告应承担相应违约责任并赔偿被告因此造成的损失的抗辩意见。本院认为被告未能举证证明工期延误原因系原告违约所致，故被告据此抗辩理据不足，本院不予采信。其主张原告应承担违约责任并赔偿被告应为反诉内容或另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告河北港瑞天然气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津丰年恒裕机电设备安装有限公司工程款261488.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2611元，由被告河北港瑞天然气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 琴
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终892号 上诉人（一审原告）管忠惠，女，汉族，1947年2月24日出生，住重庆市江**。 委托代理人郭方**，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，该委员会主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人管忠惠因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 吴贤奔 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 双
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2421号之一 申请执行人：龚伟明,男,1975年2月26日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:唐颜军,男，1992年2月16日出生,汉族，住安徽省宿松县。 龚伟明与唐颜军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求给付案款10000元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费72元，公告费600元，执行费60元。 执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元及相应利息，案件受理费72元，公告费600元，执行费60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13838号 原告：四川睿之轩律师事务所，住所地：四川省成都市锦江区锦东路********。 负责人：黄涛，主任。 委托诉讼代理人：蒲菊，女，系律所员工。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：黄述奎，男，1950年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在审理原告四川睿之轩律师事务所与被告黄述奎法律服务合同纠纷一案中，原告四川睿之轩律师事务所于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川睿之轩律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川睿之轩律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告四川睿之轩律师事务所承担。 审判员  周燕云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 磊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2696号 原告：马某1，男，1933年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：马某2，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：马某3，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：马某4，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：马某5，女，汉族，1958年1月8日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：马某6，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：马某7，女，汉族，1972年10月7日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7赡养纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告马某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十一月六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8220号原告：王瑞磊，男，1972年11月13日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被告：平度市云山镇河北大白村民委员会，住址：平度市云山镇河北大白村。法定代表人：代锡元，主任。委托诉讼代理人：刘泽成，男，1976年9月18日生，汉族，住云山镇河北大白村，系该村支部书记。原告王瑞磊诉被告平度市云山镇河北大白村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞磊、被告平度市云山镇河北大白村民委员会的委托诉讼代理人刘泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付打井款人民币8000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年左右，我为被告打井，被告共欠原告打井款人民币8000元，村干部姜平、刘洪安为原告出具欠条一份，该款经原告索要未果，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。平度市云山镇河北大白村民委员会辩称，村委不同意支付打井款，原告所述并不属实。因为刘泽成2017年底担任本村书记，2017年底到2018年原告并未给村里打过井。井是否真的存在、是集体的井还是个人的井都不清楚，井是裸井还是原告自带机器打的井我们不清楚，深度、直径也都不清楚，以前村委的处理方案也都不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：事发时案外人姜平任被告平度市云山镇河北大白村民委员会现金保管。2017年4、5月份，姜平联系原告王瑞磊在本村西北方村集体土地上为本村打井一口，原告打完井后到姜平家索要打井款，姜平通过电话将时任村主任刘洪安叫至自己家中，二人商议后，姜平为原告出具欠条：今欠到王瑞磊钻井款，捌仟元整。（8000元）姜平。刘洪安也在欠条上签名。另查明，在打本案井之前，原告为被告还打过一眼井，姜平因此而得知原告的联系方式。上述事实，有原告提供的欠条、（2020）鲁0283民初6329号民事判决书、刘锡玉调查笔录、代锡元调查笔录、原告庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告王瑞磊为被告平度市云山镇河北大白村民委员会打井，双方形成劳务合同关系。被告应在原告完工后及时、足额向原告支付相应劳务费用。本案中村委干部姜平、刘洪安履行职务行为，代表村委向原告出具欠条，现原告据欠条，请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称村委不同意支付打井款，原告所述并不属实。但被告未向本院提交证据予以证实，故其辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告平度市云山镇河北大白村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王瑞磊人民币8000元。（被告平度市云山镇河北大白村民委员会将以上款项直接汇至户名为王瑞磊，卡号为62×××49的中国建设银行账户上。）案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市云山镇河北大白村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李雅妮二〇二〇年十一月十八日书记员  潘伟佳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初5142号原告：金常宝，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：劳向阳，男，1962年10月25日，汉族，住安徽省宿松县。被告：项先章，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告金常宝与被告劳向阳、项先章餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告金常宝于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金常宝撤回对被告劳向阳、项先章的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金常宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金常宝负担。审判员  夏新阳二〇二〇年十一月十八日法官助理丁毅书记员徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特133号 申请人：乔某，男，汉族，住甘肃省成县。 委托代理人：李某，男，住甘肃省成县。代理权限：特别代理。 委托代理人：王倩倩，甘肃成州律师事务所律师。 申请人：赵某，男，汉族，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：燕某，女，汉族，住甘肃省成县。系赵某员工。代理权限：特别代理。 申请人乔某与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人乔某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年11月26日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人乔某与申请人赵某追索劳动报酬纠纷一案于2020年11月26日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人赵某向申请人乔某于2020年11月26日一次性支付劳动报酬2680元（已当场给付）； 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乔某与申请人赵某于2020年11月26日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员张虎成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 哈佳欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2059号申请执行人：刘天剑，男，1962年10月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：盛涤尊，男，1969年5月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1692号民事判决书，执行申请执行人刘天剑与被执行人盛涤尊民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为20370元，执行费210元，利息另计。在执行过程中，申请执行人刘天剑与被执行人盛涤尊达成和解协议，约定对（2020）湘0302民初2059号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初2059号民事判决书终结执行；二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  张 成书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2115号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人沈阳、宁廷玲金融借款合同纠纷一案，请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保641号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款6.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月28日结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月28日至2021年11月27日止。于2020年12月2日查封被保全人机动车两辆，查封期限为二年，自2020年12月2日至2022年12月1日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2115号予以结案。二〇二〇年十一月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4957号之二申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡市历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。法定代表人：李新雄，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被执行人丰县河海电动车有限公司，住所地江苏省丰县赵庄镇许庄村。法定代表人：彭元民。关于申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被执行人丰县河海电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4659号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人丰县河海电动车有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月21日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人丰县河海电动车有限公司的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年10月30日委托江苏省丰县人民法院查询了被执行人丰县河海电动车有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。2020年11月30日，本院对被执行人丰县河海电动车有限公司采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为6.323473万元及利息，执行费849元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十一月三十日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32958号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李选君。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李选君小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2194.15元（其中2144.15元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32958号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3949号 原告：张志鹏，男，1993年12月17日出生，满族，住唐山市丰**。 被告：曹勇，男，1994年3月10日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告张志鹏与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志鹏撤回起诉处理。 审判员  张建坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5926号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生。 委托诉讼代理人：蒋解放,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416200910949698。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416202011170927。 被告：杨建华，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）与被告杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋解放、段方方到庭参加诉讼；被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨建华向原告清偿借款本金122141.16元、利息1970.33元,本息合计124111.49元。（上述利息计算至2020年4月27日,以后的利息、逾期罚息、复利计算至清偿之日止）,2.请求依法确认原告对被告杨建华名下位于亳州市谯城区商贸城5幢1＃第302号（房地权证:亳字第××,房地产他证：亳字第201103093号）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，原告邮储银行与被告杨建华签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款额度23万元，借款有效期间自2011年6月1日至2026年6月1日。被告杨建华同日从原告邮储银行支取借款23万元,借款期限自2011年6月1日至2026年6月1日，还款方式按月等额本息还款。借款时，被告杨建华用其单独所有位于亳州市谯城区商贸城5幢1＃第302（房地权证:亳字第××号,房地产他证：亳字第201103093号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2011年5月至2026年5月，抵押金额23万元。截至2020年4月27日，被告累计8次未按时足额偿还贷款本息，且已连续逾期87天,构成违约。截止至2020年4月27日，被告尚欠原告借款本金122141.16元、利息1970.33元，合计124111.49元。原告为实现本案债权支付律师服务费3600元。 被告杨建华未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告杨建华签订的借款担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告杨建华从原告邮储银行借款23万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告杨建华发放了贷款。借款后，被告杨建华未按期归还到期借款本息，属违约行为。当事人在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的30%加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和借款合同约定的计息方式计收复利，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还贷款本息、逾期利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告邮储银行要求依法确认原告对被告杨建华名下位于亳州市谯城区商贸城5幢1#第302的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，均由被告承担,该约定系原被告双方的真实意思表示，且合法有效，故原告邮储银行要求被告杨建华承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨建华于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金122141.16元、利息1970.33元，合计124111.49元。（自2020年4月28日起，利息、罚息及复利按借款合同约定的利率另行计算至借款实际付清之日止） 二、被告杨建华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行律师费3600元。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行对被告杨建华名下位于亳州市谯城区商贸城5幢1＃第302（房地权证:亳字第××号,房地产他证：亳字第201103093号）的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，由被告杨建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  张 军 人民陪审员  贾 萌 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙玲俐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1366号之一申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。法定代表人：卢炜，行长。被执行人：焦作市文宝阁文化产业有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市人民路**福安****楼**>法定代表人：孙志伟，董事长。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰，住所地：焦作市解放区丰收路中段style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:孙文斌，董事长。被执行人：孙志伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙文斌，男，1953年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张玉兰，女，1953年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：任建国，男，1974年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张劲书，男，1961年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与焦作市福安置业有限公司、孙志伟、孙文斌、张玉兰、张劲书、任建国、焦作市文宝阁文化产业有限公司借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4758号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月21日、2020年9月7日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人焦作市福安置业有限公司名下位于解放区××商城地下室××、××、××号的房产；位于解放区××商城地下室××号的房产；位于解放区××商城地下室××号的房产；位于解放区××商城地下室××号的房产；位于解放区××商城××房××号的房产；位于解放区××商城××房××号的房产；位于解放区××商城××房××号的房产，共计7套，查封期限为2020年8月14日至2023年8月13日止，申请人申请暂不进行处置；查封被执行人张玉兰、孙文斌共有的名下位于河南省××解放区东于村，查封期限为2020年10月28日至2023年10月27日止，为轮候查封，暂无法进行处置；查封被执行人任建国名下焦作市山阳区新丰二街128号远华府邸小区4号楼2单元702号，查封期限为2020年10月28日至2023年10月27日止，为轮候查封，暂无法进行处置。5、本院于2020年11月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十三日书记员  毋文惠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保391号 本院在依法保全（2020）桂0304刑初171号案件被申请人谭杨名下财产中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初171号之九冻结令，本院依法采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月2日额度冻结被申请人谭杨银行账户存款及理财资金72253090.50元，实际冻结35752.75元，冻结期限十二个月（详见账户冻结列表）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304刑初171号之九冻结令规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民督3号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行,住所地：勉县。 负责人：权军英，行长。 统一社会信用代码：91610725671535428X. 委托诉讼代理人：蒋某，该行工作人员。 被申请人：王某，男，生于1984年10月29日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX410293316 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年11月20日立案受理。申请人于2020年11月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行撤回申请。 申请费300元，减半收取150元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行负担。 审判员  房如松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 静 1
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初274号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊某，男，1991年8月31日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、使用伪造、变造的机动车号牌等违法行为，于2020年4月1日被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队罚款五千七百四十元，并吊销机动车驾驶证（五年内）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕274号                               指控事实                       2020年1月30日22时40分许，被告人熊某饮酒后无证驾驶二轮普通摩托车并搭载袁某舜，行驶至黄石迎宾大道大泉路附近路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，熊某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为159.79mg/100ml。经送检鉴定，熊某驾驶的摩托车上悬挂的号牌系伪造机动车号牌。熊某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人熊某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出熊某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对熊某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。熊某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。熊某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十六日起至二〇二一年一月二十五日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月三十日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初645号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人闫祖刚，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住盱眙县。被告人闫祖刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月25日经本院决定逮捕，并同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）31号起诉书指控被告人闫祖刚犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人闫祖刚的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出席法庭，被告人闫祖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年10月20日20时30分许，被告人闫祖刚酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××**的小型普通客车，行驶至盱眙县盱城街道宝积山路路段时发现前方有民警在检查车辆，因其系酒后驾驶机动车惧怕被查处而停车躲避,后被盱眙县公安局民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人闫祖刚血液中乙醇浓度为139.55mg/100ml。被告人闫祖刚归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人闫祖刚的行为已构成危险驾驶罪。被告人闫祖刚有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人闫祖刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人闫祖刚拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人闫祖刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫祖刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人闫祖刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫祖刚为逃避法律追究而停车躲避检查，可以酌情从重处罚。被告人闫祖刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫祖刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1638号 申请保全人：娄现甫，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：刘杰，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3430号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产26540元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产26540元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王斯璇
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1350号原告：黄山太平国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖路**。法定代表人：邢祥龙，董事长。委托诉讼代理人：汪敏，公司销售部员工。委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。被告：黄山乐途国际旅行社有限公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区黄口旅游度假区东方丽景****法定代表人：许忠保，董事长。委托诉讼代理人：迟敏，公司总经理。原告黄山太平国际大酒店有限公司与被告黄山乐途国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黄山太平国际大酒店有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄山太平国际大酒店有限公司提出撤回对黄山乐途国际旅行社有限公司的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山太平国际大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由黄山太平国际大酒店有限公司负担。审判员  方昆海二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐雅芬
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3107号 原告：绥中县万家镇人民政府孟家村民委员会，住所地绥中县万家镇孟家村，统一社会信用代码54211421ME3178745A。 负责人：丁少校，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：李文春，系该村文书。 被告：潘庆山，男，1952年9月7日出生，汉族，现住绥中县。 被告：绥中县万家镇人民政府，住所地绥中县万家镇王家庄村，统一社会信用代码11211421001504147B。 法定代表人：侯洪军，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：侯国林，系该镇司法所所长。 原告绥中县万家镇人民政府孟家村民委员会与被告潘庆山、绥中县万家镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县万家镇人民政府孟家村民委员会的委托诉讼代理人李文春，被告潘庆山、绥中县万家镇人民政府的委托诉讼代理人侯国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县万家镇人民政府孟家村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币200000元。二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告绥中县万家镇农业技术推广中心因资金周转困难于2010年9月23日从原告处借款人民币200000元，为此由被告绥中县万家镇农业技术推广中心当时负责人潘庆山于当日签字确认，为原告出具借据一张，并由被告绥中县万家镇人民政府当时负责人赵文春、李苏亚签名确认。之后原告一直找二被告催要此款，可二被告以各种理由推拖，至今未予偿还，无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币200000元。以保护原告的合法权益不受侵害。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告潘庆山辩称：对原告的起诉没有意见，是2010年9月23日我和同单位的李俊杰、陈子元一起去原告处借款，因为单位资金周转困难，李俊杰和原告比较熟悉，就由李俊杰和原告沟通，去原告处借的款，当时的镇长是赵文春，赵文春批准了，这笔借款就借到了。 被告绥中县万家镇人民政府辩称：一、原绥中县万家镇农业技术服务中心向原告借款一事，原告在起诉状中予以自认；二、我政府并非是本案适格被告，不承担连带偿还责任。首先我政府并不是民间借贷的当事人。其次，我政府时任两位领导在借据上审批签字，不应认定为借款人或保证人身份，当然也不能认定或推定我政府是借款人或保证人，最后，我政府与农业中心并不存在隶属关系。综上所述，我政府并不是民间借贷法律关系的当事人，原告诉我政府无任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我政府的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原绥中县万家镇农业技术服务中心（以下简称农业中心）因资金周转需要，向原告借款20万元。2010年9月23日，农业中心向原告出具借据一份，该借据的内容为：由孟家村暂借贰拾万元整，借款人农业中心，并有农业中心签章及原负责人潘庆山的签名，同时有绥中县万家镇孟家村民主理财审计监督章及原告两名经手人签字，时任万家镇人民政府镇长赵文春在借据左下角领导审批一栏签字，时任主管农业副镇长李苏亚在借据的右上角签字。该笔借款至今未偿还。 查明，时任绥中县万家镇农业技术服务中心站长潘庆山已经退休，时任万家镇人民政府镇长赵文春及主管农业副镇长李苏亚已不再任该镇镇长及副镇长。 查明，2010年时，绥中县实行村账乡管，村里的账目由乡镇府代管，涉及村里的重大经济支出应报乡领导审核，作为出入账的依据。 另查明，2019年8月30日，中共绥中县委机构编制委员会办公室印发关于绥中县派驻乡镇事业单位调整方案的通知，原农业农村局管理的乡镇农业站的职责、人员划入乡镇政府服务分中心，即原绥中县万家镇农业技术服务中心现已并入绥中县政务服务中心万家镇分中心。 本院认为，原告绥中县万家镇孟家村村民委员会与绥中县万家镇农业技术服务中心之间的民间借贷关系存在，借款时任绥中县万家镇农业技术服务中心站长的被告潘庆山现已经退休，被告潘庆山在借款借据上签字系职务行为，原告不能证明该笔借款系被告潘庆山个人借款，故该笔债务不应由被告潘庆山个人承担。被告绥中县万家镇人民政府不是本案的借款人，亦不是该笔借款的保证人，时任万家镇人民政府镇长赵文春在借据左下角领导审批一栏签字，仅能说明被告绥中县万家镇人民政府同意原告与原绥中县万家镇农业技术服务中心之间的借贷行为，原告无证据证明该笔借款应由被告绥中县万家镇人民政府承担。根据合同的相对性原则，原告绥中县万家镇人民政府孟家村民委员会应向借款合同的相对人主张权利，相对人已经撤销的由债权债务承继单位作为相对人，现原告未提交证据证明二被告为原绥中县万家镇农业技术服务中心撤销后债权、债务承继人，故原告请求二被告潘庆山、绥中县万家镇人民政府承担偿还借款责任无事实及法律依据，原告绥中县万家镇人民政府孟家村民委员会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绥中县万家镇人民政府孟家村民委员会的诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告绥中县万家镇人民政府孟家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14513号之二申请执行人郑州本源企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区机场路**，统一社会信用代码91410105317533876G。法定代表人安士朋，总经理。被执行人郑洁，女，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。郑州本源企业管理咨询有限公司申请执行郑洁民间借贷纠纷一案，申请人郑州本源企业管理咨询有限公司依据已发生法律效力的（2020）豫0105民初12832号民事判决书于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在审判过程中，本院做出（2020）豫0105财保1749号{(2020)豫0105执保2100号之四}民事裁定书依法冻结了被执行人郑洁名下的银行账号61×××95，现因被执行人郑洁已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将郑洁名下的银行账户予以解除冻结。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 祥
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1584号 上诉人（原审原告）：广安市广安区第二建筑公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王天信。 委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安市众鑫房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：江国平,经理。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张泽光，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审第三人）：张国华，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张泽荣，男，1954年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系张国华父亲。 被上诉人（原审第三人）：詹小燕，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审第三人）：彭建军，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审第三人）：周波，男，1971年1月5日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被上诉人（原审第三人）：李照平，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 周波、李照平共同委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：阳世全，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审第三人）：唐建华，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市广安区第二建筑公司（以下简称“二建公司”）因与被上诉人广安市众鑫房地产开发有限公司（以下简称“众鑫公司”）、张泽光、张国华、詹小燕、彭建军、周波、李照平、阳世全、唐建华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对案涉工程价款总额、已完工程价款总额、已付工程价款总额、导致案涉工程未完工原因及责任承担等事实未查明，导致法律适用不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3148号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 上诉人广安市广安区第二建筑公司预交的二审案件受理费87,862元予以退回。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 雪 书 记 员 姚松言
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5944号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:肖军，男，1975年12月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖军金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初9683号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7667号 马玉锁、安徽东旭商贸有限公司： 关于本院执行的马玉锁与安徽东旭商贸有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字〔2020〕236号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10451号申请执行人何蓉，女，汉族，1973年12月12日出生，住上海市虹口区。被执行人上海万豪置业有限公司，住上海市静安区共和新路****第****。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人何蓉依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35595号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司支付借款本金人民币850000元及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年9月14日向被执行人上海万豪置业有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年9月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月21日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息。除已执行到部分案款外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。上述案款为被执行人在我院所涉系列执行案件专款，且不能清偿所有债务，因该系列案件中尚有四个案件未进入执行程序，该笔案款暂不能进行分配。被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院于;'>本院于2020年10月23日到被执行人上海万豪置业有限公司住所地上海市静安区共和新路****第****调查执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人何蓉对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除待分配的执行专款，本案被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35595号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1195号 申请执行人：王忠礼，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：王义勇，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年8月28日立案受理申请执行人王忠礼申请执行被执行人王义勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款198,390元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，扣划了被执行人2,077.46元后，未发现被执行人有其他财产可执行。本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，扣划了被执行人2,077.46元执行款后，未发现被执行人有其他财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 薇
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执286号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。法定代表人：宁军，该行行长。被执行人：赵毅，男，汉族，1970年08月20日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的（2019）辽0224民初485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵毅在中国建设银行***账户内存款人民币112727.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二〇年十一月十日书记员 李华宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28998号 申请人：林剑南，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：林碧锋，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚博，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：鸿瑞（广东）海洋工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐时代水岸花园**商业街****，统一社会信用代码91440605MA53GWDU1Y。 法定代表人：袁锦佳。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人林剑南诉被申请人鸿瑞（广东）海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林剑南于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鸿瑞（广东）海洋工程有限公司的银行存款198174.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林剑南的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鸿瑞（广东）海洋工程有限公司的银行存款198174.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1510.87元，由申请人林剑南负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2774号 原告：福建佳烨物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇龙腾北路体育公园安置小区物业办公区**房。统一社会信用代码：91350800581118372P。 法定代表人：童文振，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香、陈思蓉（实习），福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：谢茶先男，1980年3月16日出生，汉族，住上杭县。 原告福建佳烨物业管理有限公司与被告谢茶先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。福建佳烨物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建佳烨物业管理有限公司以谢茶先已缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳烨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建佳烨物业管理有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3408号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘市向阳路。统一社会信用代码：913707848656558072。 负责人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：王康康，男，1989年9月7日生，汉族，居民，户籍所在地博兴县，现住安丘市。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告王康康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼。被告王康康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王康康偿还原告欠款本金21932.12元及利息12318.97元、逾期还款违约金1272.64元（计算至2020年4月7日，之后的利息、违约金、手续费等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计35523.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王康康从原告处申请领用金穗信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，上述协议均约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号6259××××7615的金穗信用卡供被告消费使用。被告透支使用后，经原告多次催促，被告至今未偿还。被告已构成违约，故诉至本院，望判如所请。 被告王康康未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告王康康填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，载明被告王康康向原告申请办理金穗贷记卡，该表下方加黑部分打印处载明：本人已仔细阅读并了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的约定。被告王康康在信用卡卡片领取人处签字。《中国农业银行金穗信用卡合约（个人卡）》载明发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；第四条第1项约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第2项约定对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。第3项约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。下面所附收费项目及标准约定，境内本行预借现金取现、转账和充值，按交易金额的1%/笔支付费用，最低1元；持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元。 应被告上述申请，原告为其办理卡号为6259××××7615的金穗信用卡，被告王康康于2017年7月4日签收上述信用卡并透支消费使用。后被告王康康多期未按约定偿还分期及消费欠款。原告主张截止到2020年4月7日，被告王康康尚欠原告本金21932.12元、违约金1272.64元、利息12318.97元，之后的欠款额根据合同约定计算至实际偿还之日。 本院认为：被告王康康向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡合约（个人卡）》及《收费标准》的约定，原告与被告王康康签订的信用卡借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。 原告应被告申请为其办理卡号6259××××7615的金穗信用卡，被告王康康于2017年7月4日激活该信用卡并透支消费使用，被告王康康应按金穗信用卡章程、合约及其他相关约定履行合同义务。被告王康康未按期偿还，故被告王康康应根据双方的约定偿还原告透支借款本金21932.12元，并支付违约金、利息（利息、违约金以透支借款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡合约》约定自欠款之日计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）。被告王康康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案事实的审理与认定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王康康偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金21932.12元及违约金、利息（利息、违约金以透支借款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡合约》约定自欠款之日计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告王康康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  徐其芹 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李卫水
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5191号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人葛全妹，女，1970年4月14日生，汉族，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司与葛全妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0282民初9040号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：葛全妹于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款75631.98元及违约金（以75631.98元为基数，自2015年11月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。葛全妹于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7947.36元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1949元，其中受理费减半收取1029元、财产保全费920元，由葛全妹负担。该款已由平安保险公司垫付，平安保险公司同意其预交的诉讼费由葛全妹向其直接支付，本院不再退还，由葛全妹在本判决发生法律效力之日起十日内向平安保险公司支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，也无其他财产可供执行。3、本院于2020年10月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，经查被执行人名下在宜兴地区无房产登记信息。4、执行过程中本院至被执行人户籍所在地宜兴市调查被执行人的情况，未查找到被执行人及其名下有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4298号 原告：彭良发，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。 法定代表人：李斌，执行董事。 两原告共同委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。 负责人：李良炳，总经理。 委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告彭良发、六安市天运汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人陈茂杰，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告赔偿原告车损88160元，评估费4000元，合计92160元；判令被告承担诉讼费用。 被告辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议；2、原告部分诉请过高，不合理的请求不应支持；3、原告主张的车损我司只应承担30%的赔偿责任；4、本案评估费及诉讼费等损失不应由保险公司承担；5、对原告的评估报告有异议，申请重新评估。 为证明自己的主张，原告提供了以下证据： 证据1、道路交通事故认定书（原件提交在人伤案件中）,证明本起交通事故吴刚负主要责任,原告彭良发负次要责任； 证据2、营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、委托服务合同,证明两原告身份信息及主体资格,车辆投保情况； 证据3、保单、企业信息,证明被告承保信息及主体资格； 证据4、评估报告、评估费发票,证明原告车损88160元,评估费4000元。 被告保险公司质证意见：对证据1无原件，请法院核实；对证据2营业执照、法定代表人证明、身份证复印件无异议；对驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证需要审核原件；对委托服务合同无异议；对证据3保单无异议；对企业信息无异议；对证据4评估报告有异议，申请重新评估；对评估费发票无异议，但评估费不应由保险公司承担。 本院认证如下：原告提交的证据中除评估报告外，被告对真实性无异议，予以认定。对评估报告，因保险公司申请重新鉴定，故不予采信，车损应以重新鉴定的结论为准。 审理查明：2018年5月13日22时,吴刚未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车,沿Ｘ016线由南向北行驶至62ｋｍ＋300ｍ处,与原告彭良发驾驶由北向南行驶的皖Ｎ×××××号轻型自卸货车发生碰撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定,吴刚负事故的主要责任,原告彭良发负次要责任。事故发生后原告为皖Ｎ×××××号轻型自卸货车评估定损,估损总值88160元,原告支付评估费4000元。另查，原告彭良发系皖Ｎ×××××号轻型自卸货车的实际所有人,该车挂户在原告六安市天运汽车运输有限责任公司名下，挂户单位为该车在被告处投保了不计免赔车辆损失险108000元，保险期限为2017年12月8日至2018年12月8日。现原告按保险合同关系要求被告赔偿后，由被告依据责任划分再向事故责任方追偿。 审理中，被告保险公司申请重新评估，经六安勇升机动车鉴定评估有限公司评定，皖Ｎ×××××号轻型自卸货车损失价值为76860元。 本院认为：原被告签订机动车商业保险合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内履行赔偿义务。原告的车辆损失经重新评定后为76860元，被告应当按照该数额予以赔偿。关于评估费，因鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，也必然发生相应的鉴定费用，鉴定费属必要的、合理的费用，被告应当承担。原告诉请的车损重新评估后车损数额减少11300元（88160元-76860元）,按照减少部分占车损总额的比例即12.8﹪，原告应自行承担相应的评估费用512元(4000元×12.8﹪)。本案是财产保险合同纠纷，不是机动车事故责任的侵权纠纷，原告选择按保险合同关系诉请被告承担合同义务，并不涉及侵权责任，保险公司在承担赔偿责任后，可对有责任的第三者行使代位追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车损险限额内赔偿原告彭良发、六安市天运汽车运输有限责任公司关于皖Ｎ×××××号轻型自卸货车的损失76860元，评估费3488元，合计80348元。款于本判决生效后五日内一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担915元，两原告负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十一条：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21954号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：杨航，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省方城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18589.06元，并支付截至2020年10月28日的利息552.22元、罚息1368.46元、复利54.33元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫R2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月25日，杨航与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨航向汽车金融公司借款43000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨航同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨航未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨航未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日汽车金融公司与杨航签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨航向汽车金融公司贷款43000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供年利率6.31%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为6.43%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月25日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月9日办理了合同约定车辆（车牌号为豫R2XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，杨航拖欠汽车金融公司借款本金18589.06元、利息552.22元、罚息1368.46元、复利54.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨航借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求杨航承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，杨航尚欠汽车金融公司借款本金18589.06元、利息552.22元、罚息1368.46元、复利54.33元，应予以偿还。对汽车金融公司要求杨航支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨航对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨航为履行本案债务，以车牌号为豫R2XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨航于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18589.06元，并支付截至2020年10月28日的利息552.22元、罚息1368.46元、复利54.33元；二、被告杨航于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告杨航于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨航提供的车牌号为豫R2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.46元，减半收取计148.73元，由被告杨航负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静