wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3193号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处，住所地：开化县池淮镇兴淮路****，统一社会信用代码：91330824080584930L。 负责人：林延安，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：汪秋华。 被告：项明成，男，1962年3月18日出生，汉族，住开化县。 被告：张华仙，女，1962年10月6日出生，汉族，住开化县。 被告：毛蔚军，男，1960年6月18日出生，汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处与被告项明成、张华仙、毛蔚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，原告以被告已支付欠款为由申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处撤诉。 案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处负担（已交纳）。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛思佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2145号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黎珠桐其他案由中，本院对被保全人黎珠桐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7294号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道**。统一社会信用代码：9141030009607509X7（1-1）。法定代表人：莫静。委托代理人：袁雅琪，女，汉族，1994年7月16日，住河南省伊川县。该公司法务。特别授权代理。被告周金娜，女，1975年7月11日，住河南省沈丘县。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告周金娜物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半）由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓圆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2927号 罪犯王洪雷，男，1981年8月3日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年8月6日作出（2007）邯市刑初字第61号刑事判决，以被告人王洪雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月15日交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2016年11月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王洪雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。系主犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王洪雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洪雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年8月19日起至2028年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6520号 原告：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。 委托诉讼代理人：徐杨清，四川胜邦律师事务所实习律师，证号：22121905110014。 被告：晏光蓉，女，汉族，1964年11月6日出生，住四川省珙县。 被告：陈龙均，男，汉族，1960年9月24日出生，住四川省珙县。 被告：范良贵，女，汉族，1947年12月4日出生，住四川省珙县。 共同委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者，执业证号：32312021108016。 原告李节平与被告晏光蓉、陈龙均、范良贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李节平及其委托诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼，被告晏光蓉、陈龙均、范良贵经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李节平向本院提出诉讼请求：1.判决被告晏光蓉、陈龙均偿还原告李节平借款本金5万元及以本金5万元为基数自2016年11月24日起至本金还清之日止月息2%的利息（其中自2016年11月24日起至2020年7月31日的利息为44833.33元）；2.判决被告范良贵对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告晏光蓉、陈龙均、范良贵承担。事实和理由：2016年11月24日，被告晏光蓉、陈龙均以资金周转为由向原告李节平借款5万元，原告李节平同意借款并于同日签订《借款协议》，协议约定：1、被告晏光蓉、陈龙均向原告李节平借款5万元；2、借款期限：一年，即2016年11月24日至2017年11月23日；3、本协议如果发生争议，任何一方可以向合同签订地宜宾市翠屏区安阜敬业路有管辖权的人民法院提出诉讼；4、被告范良贵自愿为该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告李节平向被告晏光蓉、陈龙均发放借款5万元，且被告晏光蓉出具收据一张。借款后，被告晏光蓉、陈龙均未按《借款协议》的约定还本付息，原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告晏光蓉、陈龙均、范良贵未作答辩，但通过电话联系辩称：本案不是合法的民间借贷，是高利贷，不受法律保护，发放贷款时，直接扣了28000元，实际得到了22000元，按10%月利率，每月5000元的的标准还了几个月，早已还清。应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件；借款协议、转账凭证、收条等证据材料本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月24日，原告李节平与被告晏光蓉签订《借款协议》，约定：原告李节平借款现金50000元给被告晏光蓉；借款利息为月利率10%，每月利息5000元；借款期限为一年，即自2016年11月24日起至2017年11月23日。被告陈龙均在该协议乙方（借款人）处签名，被告范良贵在该协议连带责任担保人处签名。被告晏光蓉于当日向原告李节平出具收据一张，载明“今收到李节平支付给我的借款现金人民币50000元（大写伍万元整），此款为2016年11月24日双方签订的《借款协议》履行的本金，此收据为2016年11月24日双方签订的《借款协议》履行之凭证”。 另查明,原告李节平系四川省宜宾市“马掌街”芝麻油经营者。2015年至今，原告因向不特定人员出借资金，而在宜宾市范围内起诉民间借贷纠纷、借款合同纠纷案件共计50余件，债权债务凭证均为格式化的《借款协议》和《收据》，多数为5%、10%或12%，极个别为2%；出借人人数众多，遍布四川省宜宾市各地及重庆市。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业务金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，《非法金融业务和非法金融活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”等规定，任何民事主体未经依法批准，即不得开展金融业务活动。其中，金融贷款业务系指银行或者其他金融机构向个人或单位提供的，用于个人消费、生产经营等用途的贷款，规定贷款利息，并约定按期还本付息的贷款。 近几年原告李节平向众多自然人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有经营性，其开展的金融业务活动未依法获得批准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；……”的规定，应认定原被告双方签订的《借款协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，借款人仅在实际收取的借款本金范围内承担返还义务，原告主张的利息不予支持。本案中被告晏光蓉和陈龙均在借款协议中乙方（借款人）处签名，二人应为共同借款人，应共同返还借款本金，因原告仅提交了转账支付22000元的依据，并未提交其他证据印证现金支付28000元，本院确认原告向被告晏光蓉、陈龙均支付了借款22000元，被告晏光蓉、陈龙均应向原告返还22000元。被告范良贵则因借款协议无效不承担连带责任。关于被告已还清借款的辩解意见，因被告并未举证证明，且原告不予认可，本院对该辩解意见不予采信。 被告晏光蓉、陈龙均、范良贵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告晏光蓉、陈龙均于本判决生效之日起十日内向原告李节平返还借款本金22000元； 二、驳回原告李节平的其他诉讼请求。 如果被告晏光蓉、陈龙均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告李节平负担833元，由被告晏光蓉、陈龙均负担252元。该费用原告已预交，由被告晏光蓉、陈龙均直付原告252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十一月九日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4336号原告：徐贤荣，男，1992年1月11日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：仓基平，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住建湖县。原告徐贤荣与被告仓基平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贤荣及其委托诉讼代理人潘荣华，被告仓基平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤荣诉称：1、依法判令被告立即偿还借款31300元，并依法承担自原告起诉之日至被告偿还全部债务期间，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。被告仓基平辩称：借款事实不成立。我和原告的账目往来全部已经扯平了，通过微信和支付宝转账还有现金。经审理查明：2020年3月至7月期间，被告仓基平分多次向原告徐贤荣借款。2020年7月15日，原被告通过微信聊天进行结账，被告仓基平尚欠原告徐贤荣借款31300元。后，原告多次追要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仓基平欠原告徐贤荣借款31300元，有双方的结账记录及转账记录为证，本院予以确认。原告要求被告承担自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告仓基平于本判决生效后十日内偿还原告徐贤荣借款31300元及利息（从2020年10月13日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告仓基平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3073号申请执行人张茂昆，男，1993年7月28日出生，汉族，住河南省温县。被执行人夏轩轩，女,1992年12月7日出生，汉族，住河南省项城市。关于申请执行人张茂昆与被执行人夏轩轩民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初10419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张茂昆据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人18000元及判决计算的逾期利息，本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人夏轩轩发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏轩轩仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人夏轩轩名下无车辆。三、本院于2020年11月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年10月26日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现夏轩轩名下有不动产登记信息记录。五、本院分别于2020年11月11日赴郑州市住房公积金管理中心调查，发现夏轩轩名下有公积金缴存记录，已冻结暂无法处置。六、本院于2020年11月9日向被执行人夏轩轩住所地村委会××城市秣××镇××村发出协助调查函，查询其生活近况、活动范围等状况，查明被执行人无可供执行财产。七、因被执行人夏轩轩至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月6日向被执行人夏轩轩发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月9日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张茂昆，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年11月11日向申请执行人张茂昆以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年11月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月11日对申请执行人张茂昆做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人夏轩轩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏轩轩负有继续向申请执行人张茂昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十一月十二日法官助理司彬书记员韩艺萌
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执921号 因被执行人张某某、张某某、张某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保146号 申请人：黄力涛，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被申请人：福建新宇钢业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县庙前镇工业集中区****，统一社会信用代码：91350825559562207J。 法定代表人：杨可宁，职务：执行董事。 2020年11月27日，申请人黄力涛向本院提出申请，要求查封、冻结、止付被申请人福建新宇钢业有限公司在连城县人民法院的拍卖所得款620972.8元。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司平安诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、止付被申请人福建新宇钢业有限公司在连城县人民法院的拍卖所得款620972.8元，冻结期限一年。 保全费3624.8元，由黄力涛负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10399号 原告：王乐军，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：崔鹏，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王乐军与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王乐军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乐军申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乐军撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王乐军负担。 审判员  张静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭秀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12049号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，营业场所广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。 负责人：俞善文。 委托代理人：余晶，女，系该司员工。 委托代理人：王广凡，男。系该司员工。 被执行人：全志，男，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与全志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30019号民事判决书已经发生法律效力。因全志未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，立案执行标的905395.82元，执行费11454元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执12049号案轮候查封被执行人全志名下位于广州市增城区增江街沿江东二路2号903房产。经查，上述房产由广州市中级人民法院经办的（2020）粤01执3893号案首先查封处理【该案申请执行人为中国银行股份有限公司广州白云支行】。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，故本院已向广州市中级人民法院发送商请移送执行函，但暂未收到回复，故上述房产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12049号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄雅琪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2446号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：杨向东，男，1971年7月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告杨向东金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初6764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨向东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨向东没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨向东发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初6764号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨向东负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭 梁
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1322号 申请执行人：白秀芹，女，1967年2月21日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：张东郁，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，现住隆化县。 本院在执行白秀芹与张东郁劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人进行网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐树宇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐大程 书 记 员 徐 瀛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6913号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：朱建强，男，1975年4月2日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告朱建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1006号申请执行人：王利。被执行人：康凯。本院在执行申请执行人王利与被执行人康凯建设工程合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2020）吉0221民初649号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，被执行人给付申请执行人执行款3919.00元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初649号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5024号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张水仙，女,1982年9月9日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张水仙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4481号民事判决书，被告张水仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24855.10元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4731.79元、罚息为1983.21元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金24655.10元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢51号之四 申请执行人：容科亮，男，1975年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：张小东，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人容科亮与被执行人张小东建设工程合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人容科亮于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人张小东在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张小东在中国工商银行股份有限公司湖北省宜昌三峡分行电力支行账号为18×××40的账户存款人民币114177元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王佳林 书 记 员 周圆圆
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2228号 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市新华路**，统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告马维，女，1991年6月12日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 被告马洪力，男，1965年3月29日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告马维、马洪力保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人马静波到庭参加诉讼，被告马维、马洪力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马维立即偿还原告为其代偿的贷款本息207451.8元并支付原告保险费13891.72元，两项共计221343.50元。庭审中，原告陈述以实际未结保险金额12494.75元计算，两项共计219946.55元；2、被告马洪力对被告马维上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告马维在原告处投保个人信用贷款保证保险。当日，原告出具了投保人为被告马维，被告保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保险单约定贷款金额为240000元，保险费自银行扣款之日起每月3472.93元。2019年5月17日，被告马维与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从河北银行股份有 2 限公司廊坊裕华支行贷款240000元。被告马洪力出具了《贷款共同还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带担保还款责任。上述合同履行过程中，因被告马维未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计207451.80元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告马维应该每月按时缴纳保费，至起诉时尚有保险费12494.75元未支付。上述款项虽经原告多次催要，但被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告马维、马洪力未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告马维在原告处投保个人信用贷款保证保险，后原告出具了投保人为马维，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保险单约定贷款金额为240000元，保险费自银行扣款之日起每月3472.93元。2019年5月17日，被告马维与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款240000元。河北银行股份有限公司廊坊裕华支行已向被告马维提供贷款240000元。被告马维给原告出具送达地址确认书一份。被告马洪力出具了《共同还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带担保还款责任。上述合同在履行过程中，因被告马维未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计207451.80元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告马维应该每月按时缴纳保费，至起诉时尚有保险费12494.75元未支付，上述费用共计219946.55元。 以上事实，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、河北银行如意贷借款合同、贷款逾期担保还款承诺书、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、河北银行股份有限公司廊坊裕华支行对 3 账单、马维、马洪力身份证复印件、当事人送达地址确认书及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告马维提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告马维追偿的权利。现原告要求被告马维偿还为其代偿的贷款本息207451.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马维一并偿还迟延履行期间应该缴纳的保险费12494.75元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马洪力以签署贷款逾期担保还款承诺书的方式，对被告马维偿还贷款出现逾期后，原告依法清收被告马维的债务及产生的催收费用承诺承担还款责任，因此，对于原告要求被告马洪力对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，原告与被告马维、马洪力约定了送达地址，本院依法将双方约定的地址作为被告马维、马洪力的送达地址寄送相关材料，符合法律规定。被告马维、马洪力经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马维于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息207451.80元及保险费12494.75元，两项共计219946.55元。 二、被告马洪力对被告马维的上述债务承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告马维、马洪力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉 4 状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李新培
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4657号原告：陈莉娜，女，1957年9月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌玉明生态农业有限公司，住所：江西省南昌市南昌县塔城乡湖陂村，统一社会信用代码：913601215560407028。法定代表人：魏玉华，系该公司总经理。委托代理人：魏友援，江西华罡律师事务所律师，一般授权代理。原告陈莉娜诉被告南昌玉明生态农业有限公司（以下简称“玉明公司”）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉娜、被告南昌玉明生态农业有限公司之委托代理人魏友援均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《会员合作协议及使用规范》；2、判令被告返还原告入会费142000元，并支付违约金289元，共计142289元（违约金暂计算至2019年11月30日，违约金按照中国人民银行同期存款利率计算至被告履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，原告与被告南昌玉明生态农业有限公司签订《会员合作协议及使用规范》，合同约定被告将其拥有的南昌县塔城乡湖陂村魏家自然村内玉明农庄B区59号温室大棚40年的使用权交付给原告使用，原告交纳壹拾肆万贰仟圆整入会费。该合同第五条的规定，被告应当于2019年4月30日向原告交付合同约定的温室大棚。但被告2019年4月30日提出温室大棚无法正常交付，原告也通过书面发函给被告，要求被告返还原告的入会费，被告在收到书面通知函后，仍然置之不理。被告已构成违约，依法应当承担违约责任，并承担返还原告入会费的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告玉明公司辩称：原告所述属实，我方确实已违约。希望与原告达成退费协议。经审理查明：原、被告于2018年10月3日签订了《玉明生态农庄会员合同》，合同约定：被告将位于南昌县塔城乡湖陂村魏家自然村内玉明农庄B区59号温室大棚交给原告使用，用于农业种植，使用年限自2019年4月30日至2049年4月29日，原告一次性向被告支付农庄入会费142000元整，被告应在2019年4月30日前将符合本合同约定的温室大棚交付原告使用，被告逾期交付应按银行同期活期存款利率按日计算向原告支付违约金。原告将142000元入会费缴纳给被告后，被告于2018年10月3日向原告出具了“玉明生态园专用收款收据”1张，收据载明的收款金额为142000元，收款事由为“玉明生态农庄Ｂ-59”，收据上盖有玉明公司印章。此后，被告未将合同约定的温室大棚交付给原告使用。2019年11月28日，原告通过邮寄方式，向被告寄送了《催款函》，要求被告于2日被返还入会费。本案经多次调解未果。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息查询打印件、《玉明生态农庄会员合同》、转款凭证、玉明生态园专用收款收据、《催款函》复印件、邮寄回单及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告陈莉娜与被告玉明公司签订的《玉明生态农庄会员合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约缴纳入会费后，被告应当按合同约定于2019年4月30日前将符合约定的温室大棚交付给原告使用。庭审中，被告玉明公司承认其已违约，且承认确已收到原告寄送的《催款函》。故本院对原告请求解除《玉明生态农庄会员合同》并要求被告返还入会费142,000元的诉讼请求予以支持。经查，被告玉明公司于2019年11月29日签收了原告寄送的《催款函》，故被告应于2019年12月1日前向原告返还142,000元入会费。为此，原告主张上述费用之违约金的起算日期应为2019年12月2日。此外，原告主张按中国人民银行同期存款利率计算被告违约金的诉请，符合法律及案涉《玉明生态农庄会员合同》之约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陈莉娜与被告南昌玉明生态农业有限公司于2018年10月3日签订的《玉明生态农庄会员合同》；二、限被告南昌玉明生态农业有限公司在本判决生效后五日内一次性返还原告陈莉娜人民币142,000元及其违约金，违约金自2019年12月2日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算；三、驳回原告陈莉娜其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,145元，减半收取1,572.50元，由被告南昌玉明生态农业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年十一月十八日书记员  余 谦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4002号 申请执行人：广州市雅乔化工有限公司，住所地：广州市从化温泉镇石海工业大道**。 法定代表人：严力，职务总经理。 被执行人：朱穗霖，男，1979年11月9日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 关于申请执行人广州市雅乔化工有限公司与被执行人朱穗霖侵权及其他民事一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付50000元及利息义务，本院于2020年7月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托海南省洋浦经济开发区人民法院、东莞市第一人民法院对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人朱穗霖的中国农业银行博罗石湾支行的账号（62×××65）内的存款，冻结期限一年（2020/08/11-2021/08/11）；冻结了被执行人朱穗霖的中国农业银行广州从化新世纪支行的账号（62×××63）内的存款，冻结期限一年（2020/08/11-2021/08/11）；冻结了被执行人朱穗霖的财付通支付科技有限公司的账号（08×××1b@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/08/11-2021/08/11）。对上述账户予以扣划，得款4443.24元。 2、轮候查封了被执行人朱穗霖所有的粤Ｓ×××××号车辆，该车已抵押给深圳市盈聚投资管理有限公司东莞分公司，本院已向抵押权人发出相关抵押咨询函，目前仍未收到回复反馈，故暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位4443.24元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放4393.24元。 2020年11月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4002号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2265号 申请人铜陵市郊区大通镇振邦钢管扣件租赁站，住安徽省铜陵市郊区大通镇金华村金华初中部。 经营者：章文进。 被执行人段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 本院执行的铜陵市郊区大通镇振邦钢管扣件租赁站与段俊波建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 飞
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1852号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人山东洁昕纸业股份有限公司、瑞星集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保497号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款1628.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月5日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月6日至2021年11月5日止。于2020年11月9日查封被保全人机动车三辆，查封期限为二年，自2020年11月9日至2022年11月8日止。于2020年11月9日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年11月9日至2023年11月8日止。于2020年11月20日冻结被保全人在其他企业的股权三年，自2020年11月20日至2023年11月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1852号予以结案。二〇二〇年十一月二十日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2372号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东路**，统一社会信用代码91430621617052054F。 法定代表人：郑少华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区，系该行职工。 被告：姚泽民，女，1971年11月6日出生，汉族，住岳阳县。 被告：付春保，男，1966年12月28日出生，汉族，住岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“巴陵农商银行”）与被告姚泽民、付春保金融借款合同纠纷一案，本院于2020 年10月29日立案。原告巴陵农商银行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴陵农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李远鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初779号 原告：瑞志汽车租赁有限公司，住所地：广河县三甲集镇东关村东关新村。 法定代表人:马松个，系公司负责人。 被告:马明智，男，生于1999年6月1日，回族，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇东关村东关**。 本院在审理原告瑞志汽车租赁有限公司诉被告马明智合同纠纷一案的过程中，原告瑞智汽车租赁有限公司于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告瑞志汽车租赁有限公司申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告瑞志汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞志汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马勺布 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  马秀红
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4428号 关于申请执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被执行人许彦芳房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初4686号   原告：李刚，男，1959年9月26日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：文亚娟，女，1968年2月16日出生，汉族，退休工人，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李刚与被告文亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告文亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款220000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告以进沙子、水泥、建材资金紧张为由，在原告处借款100000元、70000元、50000元，于2020年6月16日向原告出具借条，口头约定一个月归还，借款到期后经原告多次索要未果，现提出以上诉讼请求诉至法院。   被告文亚娟未作答辩。   本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.2020年6月16日被告向原告出具的借条三张，证明被告因做生意购买建材、沙子等在原告处借款50000元、100000元、70000元，合计220000元；2.银行取款凭条三张，证明我在三个银行所取的50000元、100000元、70000元全部借给被告。被告经本院传票传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交两组证据的真实性、关联性、证明目的均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2020年6月16日，被告以经营建材商店需要进货为由在原告处借款220000元。原告在借款当日，分别在中国人民银行、中国建设银行、鄠邑农商银行，三个银行各取款50000元、70000元、100000元，均以现金方式交付被告。被告向原告出具借条三份，载明：“借条，今借到李刚人民币现金伍万元整（50000元），用于进沙子水泥建材，借款人：文亚娟，2020年6月16日。”；“借条，今借到李刚人民币现金柒万元整（70000元），用于进货（沙子水泥）装修，借款人：文亚娟，2020年6月16日。”；“借条，今借到李刚人民币现金壹拾万元整（100000元），用于装修建筑项目，借款人：文亚娟，2020年6月16日。”。双方口头约定借期一个月，期满后经原告多次索要未果，故持前述诉讼请求及事实与理由诉至本院。被告文亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告文亚娟在原告处借款50000元、70000元、100000元，合计220000元，有其向原告出具的三张借条为证，现原告要求被告给付借款220000元元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：   被告文亚娟于判决生效后十日内给付原告李刚借款220000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4600元，由被告文亚娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                  审判长  赵燕              人民陪审员  丁藏真              人民陪审员  田继红                二〇二〇年十一月九日     书记员  张棉棉          1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2557号之一 申请执行人：孙斌，男，1988年10月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：赵磊，男，1985年1月18日生，汉族，住淄博市张店区。 孙斌与赵磊民间借贷纠纷案，淄博市中级人民法院于2020年6月20日作出（2020）鲁03民终1535号民事判决。判决如下：一、撤销张店区人民法院（2020）鲁0303民初56号民事判决第四项；二维持张店区人民法院（2020）鲁0303民初56号第一、二、三项，即（一）被告赵磊于判决生效之日起十日内偿还原告本金188000元，并支付利息3760元；（二）被告赵磊于判决生效之日起十日内支付原告利息8800元；（三）被告赵磊于判决生效之日起十日内赔偿原告律师费15000元。一审受理费6084元，由被告赵磊负担4584元。保全费2115元，由被告赵磊负担。二审案件受理费由赵磊负担80元。因被告赵磊未履行生效法律文书所确定的义务，原告申请执行。本院于2020年8月11日立案受理，本案系首执，执行标的250037.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的法律义务。 2、2020年8月11日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分少数额银行存款。 3、2020年9月22日，本院向被执行人赵磊发出限制高消费令。 4、2020年11月24日，本院线下查封被执行人名下无房产。 5、2020年11月28日，本院与申请人代理人电话约谈，就执行情况进行了通报，明确告知申请人本院已穷尽调查措施，在申请人申请范围内现已无可供执行的财产线索。申请人亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的250037.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十一月二十九日 书记员  郑云静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执860号申请执行人：耿某，女，1986年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李某，男，1983年11月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。关于耿某与李某婚姻家庭纠纷一案，徐州市中级人民法院作出(2016)苏03民终4257号民事调解书，申请人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51600元。被执行人应承担执行费用674元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的存款，无其他大额存款、证券等信息。3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.经本院多次联系申请人，申请人暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的任何财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二〇年十一月十二日书记员  张旭初
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6440号原告：刘光，男，1984年7月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：樊连刚，男，1989年2月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：高娇，女，1991年12月10日生，汉族，住睢宁县。原告刘光与被告樊连刚、高娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告刘光于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光撤诉。案件受理费减半收取3191元，由原告刘光负担。审 判 员  魏 峰二〇二〇年十一月十七日法官助理  宋红梅书 记 员  朱晨晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢338号之二 申请执行人:广西贺州桂东农村合作银行，住所地：贺州市。 法定代表人：曾建华。 委托代理人：陈军，该行职工。 被执行人：黄国辉（已死亡），男，1964年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 广西贺州桂东农村合作银行申请恢复执行黄国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。广西贺州桂东农村合作银行向本院申请恢复强制执行，请求被执行人黄国辉偿还借款本金300000元并支付相应利息、承担案件受理费、鉴定费合计6500元；本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对登记在黄国辉名下属于黄国辉与案外人刘秀琼共同共有的位于贺州市八步区建设东路沙梨园后排×号房地产进行了拍卖，成交价852920元。因各方未提起析产诉讼，本院视为刘秀琼与黄国辉各占50%份额，即该房地产拍卖所得款项中有426460元属于黄国辉所有，本案执行回款426460元，扣除网拍辅助费3412元、评估费22102元、案件受理费和鉴定费6500元、执行费4400元后，剩余执行回款390046元已由申请执行人领取。现未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人已死亡依法应终结执行。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执恢338号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗雯雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3563号申请执行人：郑晶明，女，1958年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：郑守全，男，1972年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7594号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款340000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月九日书 记 员  钟 帅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执521号申请执行人：白某某，男，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县城东供暖有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇五街道。法定代表人：冷某某，该公司经理。被执行人：岫岩满族自治县人民政府，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街**政府综合楼。法定代理人：孙某，县长。申请执行人白某某与被执行人岫岩满族自治县城东供暖有限公司、岫岩满族自治县人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）辽0323民初355号民事判决书，申请执行人白某某于2020年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。被执行人岫岩满族自治县人民政府自动履行190000元，县政府应承担的义务全部履行完毕。岫岩满族自治县城东供暖有限公司应履行义务，申请人同意撤回执行申请。本院认为:当事人同意撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院于2019年7月25日作出的（2019）辽0323民初355号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇二〇年十一月十一日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10651号 王云： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王云金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0206民初19805号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费2986元，执行费5150元。至此，（2020）闽0203执10651号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终233号上诉人（原审被告）：薛伟杰，男，汉族，身份证住址：清远市清新区。被上诉人（原审原告）：黄绍清，男，汉族，汉族，身份证住址：清远市清新区。上诉人薛伟杰因与被上诉人黄绍清、原审被告唐志强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2908号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人薛伟杰上诉称：依据上诉人与被上诉人双方所签订的《房款垫付款协议》约定的争议解决方式：双方应协商解决，协商不成，由清远市清城区人民法院管辖。本案应由清远市清城区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城人民法院审理。被上诉人黄绍清没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人所签订的《房款垫付款协议》约定的争议解决方式为由清远市清城区人民法院管辖，但该约定管辖是针对购房行为的，现双方的纠纷是借贷关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向原审法院起诉主张上诉人归还借款，属于接受货币一方，可视为合同履行地，被上诉人的住所地属于原审法院辖区范围。因此，原审法院对案件具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十一月六日书记员  梁琳培附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执946号之一申请执行人：王崇德，男，1965年6月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：吴新德，男，1976年12月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人王崇德与被执行人吴新德建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初2425号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴新德名下房产暂无法处置，另经查询被执行人吴新德名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人吴新德限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十六日书记员  吕雅丽
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执308号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄雷艳： 本院执行的广西大新农村商业银行股份有限公司申请黄雷艳信用卡纠纷一案，经被执行人黄雷艳自动履行及本院强制执行，执行金额35860元（含申请执行费392元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执395号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：丁爱惠，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人丁爱惠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘07执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2374号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告张某某，女，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初174号 原告唐山众信嘉华科技发展有限公司，住所地：曹妃甸工业区装备制造园区B2路北侧、A4路西侧、A3路东侧厂房。 法定代表人鲁庆海，男，职务：经理。 委托代理人姚国胜，男，河北三汇律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人王涛，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人郑文山，男，汉族，1970年1月30日生，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山众信嘉华科技发展有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局于2020年6月11日作出的冀伤险认决字【2020】1302300090号《认定工伤决定书》，于2020年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月10日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚国胜，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人王涛、孙明媛，第三人郑文山到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年6月11日作出冀伤险认决字【2020】1302300090号《认定工伤决定书》，该决定书称：郑文山同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右跟骨闭合粉碎骨折（Snader’s分型ⅢAB），右踝软组织挫伤，右髋软组织挫伤，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。低钾血症，高同型半胱氨酸血症，需做工伤直接导致疾病确认。 原告唐山众信嘉华科技发展有限公司诉称，原告接到被告快递通知后才得知第三人被认定为工伤，而第三人并非原告处员工。原告从未招用过第三人，原告员工花名册中没有第三人。经原告了解、核实，实际情况为：原告将公司铆焊车间工作承包给杨树彬，双方约定，乙方杨树彬包工包料为原告加工钢结构的拼装与焊接，人工、水电全部由杨树彬自行提供或承担。双方在协议第八条第二款中明确约定，若工序需要乙方另雇他人，人员由乙方自行雇佣、管理、考核，乙方与雇佣人员系劳务关系，与原告不存在任何关系。故郑文山与原告不存在劳动关系，被告作出的认定工伤决定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，侵害了原告的权益。综上所述，请求法院撤销冀伤险认决字【2020】1302300090号《认定工伤决定书》。 原告唐山众信嘉华科技发展有限公司向本院提供以下证据：生产承包合同，证明：原告将工作承包给杨树彬，第三人郑文山为杨树彬招用，包括工资在内所有事情均由杨树彬与原告联系，劳务费并非原告账户支出，第三人并非原告单位招用的正式员工，与原告不存在劳动关系。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的冀伤险认决字【2020】1302300090号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据、依据：1、郑文山身份证复印件、用人单位注册信息，证明：申请人、用人单位身份情况；2、劳动关系证明材料，证明：郑文山与用人单位存在事实劳动关系；3、诊断证明及病历，证明：郑文山人身损害后果；4、工伤调查笔录，证明：郑文山因工作原因发生事故伤害；5、工伤认定申请书；6、工伤认定申请表；7、工伤认定申请受理决定书及送达回证；8、认定工伤决定书及送达回证，证据5-8程序合法；9《工伤保险条例》节选，证明：适用法律正确。 第三人述称，第三人系被杨树彬招用，工伤事故发生后才知单位为唐山众信嘉华科技发展有限公司。住院时涉及到单位名称，杨树彬告知第三人单位为唐山众信嘉华科技发展有限公司，工伤认定均为杨树彬为第三人办理。 经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据、依据提出质证意见，原告称：对证据1无异议，对证据2有异议，被告提供的是临时工劳务合同，签订的是临时工劳务合同，并非劳动关系，仅为劳务关系。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，第三人并非原告处员工，其所受伤害与原告无关。证据4仅为第三人单方陈述。针对证据6，公章并非原告单位法人亲自办理、亲自盖章。对证据7-8的真实性无异议，对关联性有异议。原告认为，第三人为临时工，是劳务关系，并非劳动关系。 第三人对被告提交的证据、依据提出质证意见，第三人称：第三人并未签订劳务合同或劳动合同，是为了鉴定工伤而补签的，仅有一份，原告没有留存。 被告唐山市人力资源和社会保障局对原告提交的证据提出质证意见，被告称：原告在工伤认定阶段并未向被告提供该证据，与被告作出的工伤认定不具有关联性。在申请人提交的工伤认定申请表中，原告加盖公章同意将第三人所受伤害认定为工伤，该工伤认定申请表与原告当庭举证的生产承包合同相互矛盾，对该生产承包合同的真实性及关联性不予认可。 第三人对原告提交的证据提出质证意见，第三人称：第三人未曾见过，仅接触过杨树彬，不清楚杨树彬与原告法定代表人是否存在亲属关系，双方也未曾和第三人说过，双方合同核实签订第三人并不知情。 本院对上述证据认定如下：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。原告提交的证据不能证明其主张，对其证据的证明效力不予认可。 经审理查明，2019年4月1日，原告唐山众信嘉华科技发展有限公司与自然人杨树彬签订《生产承包合同》，约定将原告铆焊车间生产工序承包给杨树彬。第三人郑文山受杨树彬招募至原告处工作。2019年8月1日，原告与第三人签订《临时工劳务合同》。2019年11月9日10时许，第三人在原告车间焊接平台时，从高处摔下受伤。经唐山市第二医院诊断为：右跟骨闭合粉碎骨折（Snader’s分型ⅢAB），右踝软组织挫伤，右髋软组织挫伤，低钾血症，高同型半胱氨酸血症。2020年4月21日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告于2020年6月11日作出冀伤险认决字【2020】1302300090号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害：右跟骨闭合粉碎骨折（Snader’s分型ⅢAB），右踝软组织挫伤，右髋软组织挫伤，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。低钾血症，高同型半胱氨酸血症，需做工伤直接导致疾病确认。 本院认为，《劳动部关于企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》（劳办发【1997】62号）第一条：“企业在租赁、承包过程中，如果承租方或者承包方无经营证照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位。”本案中，原告将其工程发包给自然人杨树彬，应当认定原告为本次事故单位。同时，原告称，杨树彬冒用原告公章与第三人签订《临时工劳务合同》，第三人有理由相信杨树彬具有与其签订合同的权利，应认定杨树彬的行为构成表见代理，其行为的法律后果应由被代理人承担。综上所述，原告唐山众信嘉华科技发展有限公司应承担相应工伤保险责任。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告唐山众信嘉华科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  张 弛 书 记 员  刘 洁
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2203号 原告：陈丽军，男，1977年9月24日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告陈丽军与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽军的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人绪长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽军向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月14日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2016年12月14日，陈丽军与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定陈丽军购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X号楼X单元XXXX室（建筑面积：93.17平方米）房屋，并支付房款277,646.60元，丰利公司向陈丽军出具专用收款收据，并将房屋交付陈丽军占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由陈丽军诉至本院。 另查明，案涉房屋产权信息为不动产权证书号：预告XXXXXXX，所有权人：于力。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、收款收据、不动产产权情况表和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。但案涉房屋已经预告登记在于力名下，故原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条规定，判决如下： 一、陈丽军与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、驳回原告陈丽军的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7254号原告：重庆大唐科技股份有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人：唐廷烨，公司总经理。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：范慧，女，管理人成员。被告：广东新粤交通投资有限公司，住所广州市白云区机场路**，统一社会信用代码91440000707656521W。法定代表人：陈海，公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。原告重庆大唐科技股份有限公司（以下简称大唐公司）与被告广东新粤交通投资有限公司（以下简称新粤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。范慧、段娅玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付质保金金额166800元，并支付自2018年3月27日起按银行同期贷款利率计算的违约金。事实和理由：原告因经营不善进入了破产重整程序。原、被告签订了合同编号为LTXY-CG-2015-446的采购合同，目前，被告仍欠质保金166800元。新粤公司辩称，本案合同约定质保期为五年，尚未届满。由于笔误，在合同中约定的缺陷责任期错写为两年，双方其他项目均约定为五年，本案合同缺陷责任期本意亦应为五年。原告在交付设备后，自2018年开始便因经营不善而不再履行维保义务，为了高速公路通行安全被告只得自行委托第三方维修维保。截至2020年4月30日本案设备产生维修维护费用26160元，该款应在质保金中抵扣，抵扣后剩余质保金140640元应在质保期满后支付。原告主张的违约金无依据且过高。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月，买方新粤公司、卖方大唐公司签订合同号为LTXY-CG-2015-446的《广东省潮州至惠州高速公路项目机电工程施工JD1合同段整车式、轴组式计重设备采购合同》，其中约定：货物为整车式、轴组式计重设备；价款3336000元；完工验收指完成整改系统的安装、调试、开通后进行的验收；运行验收指由业主或其代表组织，对全部工程施工完成验收后试运行3个月后的验收；缺陷责任期指设备安装完工验收后，卖方对工程设施方面的缺陷负有保证的有效期限，缺陷责任期为两年，通过试运行验收的日期为缺陷责任期的起算日期；卖方承诺提供为期五年的质量保证期，自试运行验收合格之日起计算，质量保证期内设备出现设计、材料或工艺上的缺陷等质量问题，卖方应在接到买方通知后2小时内响应，24小时内到场开展检修，无需返厂的故障48小时内修复，需返厂的7天内修复或更换，由此产生的运输、装卸、维修等费用均由卖方承担，若因维修不及时导致延期、费用索赔而造成买方损失的，买方有权向卖方提出本保证期内所产生的索赔；本合同范围内设备安装调试完毕，计量检定合格后15个工作日内买方向卖方支付至合同总价的95%，剩余5%作为质量保证金，缺陷责任期满后15个工作日内，产品本身无重大质量问题，买方向卖方支付剩余的5%的质量保证金；买方没有按合同规定支付货款的，买方应支付从延期付款之日起到支付之日止期间银行同期贷款利息的延期付款违约金。2015年12月22日，新粤公司对大唐公司交付的设备进行了完工验收。2018年8月2日，法院受理大唐公司破产重整申请。大唐公司未及时履行维修义务，导致新粤公司委托第三方进行维修，截至2020年4月30日前述采购合同所涉设备产生了费用26160元。另查明，2016年8月，买方新粤公司、卖方大唐公司签订合同号为LTXY-CG-2016-303的《广东省潮州至惠州高速公路项目机电工程施工JD1合同段（二期）计重设备采购合同》中约定的缺陷责任期为五年。该合同中其他有关缺陷责任期、质量保证、质量保证期、支付质量保证金等约定与前述采购合同约定一致。本院认为，《广东省潮州至惠州高速公路项目机电工程施工JD1合同段整车式、轴组式计重设备采购合同》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同在定义部分就设施缺陷保证提出了“缺陷责任期”概念并约定为两年，在质量保证具体内容部分未使用“缺陷责任期”概念而使用“质量保证期”概念并约定为五年，“缺陷责任期”、“质量保证期”实质均系质量保证期间，结合双方在《广东省潮州至惠州高速公路项目机电工程施工JD1合同段（二期）计重设备采购合同》中约定的“缺陷责任期”、“质量保证期”同为五年，应当认定本案“缺陷责任期”为五年。涉案标的物正常与否会直接影响道路通行，双方约定原告应当及时进行维修，原告在质量保证期间内未按约定予以修理；被告通过第三人修理标的物，主张原告负担因此发生的合理费用，符合法律规定；原告主张在质保金166800元中抵充费用26160元，本院予以支持；剩余质量保证金，目前尚不满足约定的付款条件。原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待条件成就后另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回重庆大唐科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3992.54元，减半收取1996.27元，由重庆大唐科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年十一月二日书记员 杜汶伶
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0921刑更20号 罪犯吴**金犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖武装部队印章罪一案，本院于2020年10月29日作出（2020）川0921刑初37号刑事判决，其中对罪犯吴**金判处罚金人民币三万元。在执行期间，罪犯吴**金已缴纳罚金人民币一万元，同时向本院提出申请，请求减免其未缴纳的罚金人民币二万元。本院经查证，罪犯吴**金因机械故障致双手受伤，左手至手腕处缺失，右手剩三个指头，属肢体二级残疾，丧失部分劳动能力；需其扶养的父亲吴某患有老年痴呆及间隙性脑梗等多种疾病，生活不能自理，需支付较高的医药费。被告人吴**金缴纳罚金确有困难，本院准许其部分减交。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴**金减交罚金人民币二万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第四百四十六条因遭遇不能抗拒的灾祸缴纳罚金确有困难，被执行人申请减少或者免除罚金的，应当提交相关证明材料。人民法院应当在收到申请后一个月内作出裁定。符合法定减免条件的，应当准许；不符合条件的，驳回申请。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初6003号 原告：王河泽，男，1962年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘恒奎，男，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘善伟，男，汉族，住济南市莱芜区。 原告王河泽与被告刘恒奎、刘善伟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告王河泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王河泽撤回起诉处理。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 颖
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保707号 广西立特隆金属制品有限责任公司： 本院在执行广西立特隆金属制品有限责任公司与福建省怡时超市有限公司财产保全一案，本院于2020年11月16日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4351号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月16日经法院执行查控系统查询，并未发现福建省怡时超市有限公司名下有任何财产，故无法实施保全措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3884号 原告：张晓敏，女，1962年8月18日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被告：卢晗，男，1992年4月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：夏高，男，1990年12月4日出生，汉族，住武汉市轿口区。 原告张晓敏与被告卢晗、被告夏高民间借贷纠纷一案，原告张晓敏于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序对本案进行审理，分别于2020年10月29日、11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张晓敏及其委托诉讼代理人吕锋两次开庭均到庭参加诉讼，被告卢晗、被告夏高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢晗、被告夏高返还借款30000元；2.判令被告卢晗、被告夏高向原告支付实现债权的律师费3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月28日，被告卢晗、被告夏高因资金周转所需向原告借款30000元，并出具借条一份。借条中载明，借款人愿意承担债权人为实现债权而支出的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。借款时，原告通过银行转账方式向被告卢晗交付了30000借款。嗣后，原告多次向二被告催讨欠款，二被告均认欠不还，致本案纠纷发生。 被告卢晗、被告夏高未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、法律服务委托合同书、浙江省增值税电子普通发票及证人李某的证人证言各一份。经审查，原告提供的前述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告卢晗、被告夏高未提出异议，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举前述证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实和原告诉请的事实一致。 本院认为，原告张晓敏与被告卢晗、被告夏高之间的民间借贷关系，由原告提供的借条及转账记录佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告卢晗、被告夏高作为借款人，负有按照约定的数额返还借款并承担相应实现债权费用的义务。本案中，原告与二借款人未约定具体还款期限，故原告可随时主张被告卢晗、被告夏高在合理期限内返还借款。现原告诉请被告卢晗、被告夏高归还借款30000元及3000元实现债权的律师费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢晗、被告夏高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢晗、被告夏高返还原告张晓敏借款30000元，限于本决生效后七日内付清； 二、被告卢晗、被告夏高支付原告实现债权的律师费3000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告卢晗、被告夏高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告卢晗、被告夏高负担，限于本决生效后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  顾滢璇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴三萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6519号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：许润峰，男，汉族，1993年4月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告许润峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 余嘉良
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3159号原告：李新。委托诉讼代理人：潘婷，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告：武汉顺华建筑工程有限公司。法定代表人：许宗良，总经理。委托诉讼代理人：杨冠群，湖北秋筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡素文，湖北秋筠律师事务所律师。被告：易汉钢。被告：陈志海。原告李新与被告武汉顺华建筑工程有限公司、易汉钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理中，本院依原告李新的申请追加陈志海为本案被告参加诉讼。原告李新于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新撤诉。案件受理费756元，由原告李新负担。审判员  钱嫚二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄佩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3406号之一被执行人：孙丙新，男，汉族，1962年09月01日生。居民身份证号码4101121962********，住郑州市中原区须水镇小孟村南街45号付1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丙新在中国建设银行6.3022_156_1账户内存款人民币90446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十一月十一日书记员 邹艳丹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1584号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。被执行人：张敬山，男性，1981年08月16出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李宗跃，男性，1989年11月25出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王腾腾，男性，1994年07月05出生，汉族，住濮阳县。被执行人：田朋军，男性，1988年06月06出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙万江，男性，1988年11月06出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谢平伟，女性，1988年01月24出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张耀东，男性，1982年01月15出生，汉族，住濮阳县。被执行人：栗素姣，女性，1979年07月15出生，汉族，住濮阳县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与张敬山、李宗跃、王腾腾、田朋军、孙万江、谢平伟、张耀东、栗素姣借款合同纠纷一案中，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初3663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  晁宏杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6199号申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人杨庆园追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初3377号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初706号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人李合生，男，1965年8月12日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，住林州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月12日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人李合生犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人李合生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，根据《中华人民共和国渔业法》和2020年2月25日河南省农业农村厅《关于2020年实行禁渔期制度的通告》的规定，河南省境内的漳卫河干支流及其水库在2020年的4月1日至7月31日为禁渔区和禁渔区，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月中旬，被告人李合生在林州市合涧镇卫河支流淅河上的弓上水库内，利用渔船和渔网（粘网，长120米）捕捞水产品，捕获野生鲫鱼11条、鲤鱼一条、鲶鱼1条和甲鱼四只。李合生于2020年7月11日带着自己非法捕获的水产品及渔网主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李合生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯凤英、李军强等人的证言、宣传禁渔图片、渔获及渔网照片、扣押物品清单、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李合生违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，林州市人民检察院指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立。案发后李合生主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。用于非法捕捞水产品的工具予以没收。综合李合生的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处李合生拘役二个月，缓刑二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李合生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、用于非法捕捞水产品的工具渔网（粘网，长120米）一张予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭鹏儒
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初387号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人郭利杰，男，1987年1月14日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年6月11日被南阳市公安局刑事拘留，2020年7月17日经社旗县人民检察院批准，次日被南阳市公安局逮捕。辩护人李东林，河南宛东律师事务所律师。被告人杨天贺，男，1990年9月28日出生，回族，中共党员，初中毕业，务工，住河南省商丘市。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年6月11日被南阳市公安局刑事拘留，2020年7月17日经社旗县人民检察院批准，次日被南阳市公安局逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人郭利杰、杨天贺犯非法利用信息网络罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。经南阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派董旭出庭支持公诉。被告人郭利杰及其辩护人李东林、被告人杨天贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：1.2019年10月至2020年1月期间，被告人郭利杰利用微信账号“lj5255s”（好友5024名）加入109个微信群、在微信平台从事推广广告业务，郭利杰通过微信群取得发布广告的业务，根据上家老板的要求将广告发布在微信朋友圈，并将发布广告的截图发给上家老板，每单获得5元、8元不等的报酬，主要发布卖香烟、买驾驶证、违章消分、赌博游戏等非法信息，非法获利2万余元。另查明：2019年10月至2020年1月，其上线陈盛英（另案处理）转账给郭利杰40500元人民币，让其发布刷单广告。2.2019年9月至2020年6月期间，被告人杨天贺使用微信号“LFV5688”（好友2795名）加入200个微信群，在微信平台从事推广广告业务，杨天贺通过微信群取得发布广告的业务，根据上家老板的要求将广告发布在微信朋友圈、微信群内，并将发布广告的截图发给上家老板，根据发朋友圈的次数每单获得10元、13.5元不等的报酬，主要发布卖香烟、买驾驶证、无抵押贷款等非法信息。另查明：2019年10月至2019年12月，其上线陈盛英转账给杨天贺13500元，让其帮助拉人推广广告。二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。被告人郭利杰的辩护人对指控事实及罪名均无异议；同时认为被告人郭利杰无前科，认罪态度较好，作案时间短，积极退赃等酌定从轻处罚的量刑情节，建议对被告人适用缓刑。另查明：被告人杨天贺非法获利5000余元。上述事实，被告人郭利杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭利杰、杨天贺的户籍证明，到案经过，二被告人手机截图，郭利杰微信交易明细，证人杨某的证言，被告人郭利杰、杨天贺的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭利杰、杨天贺发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭利杰、杨天贺认罪认罚，可从宽处理。郭利杰辩护人提出的被告人郭利杰无前科，认罪态度好等情节，有事实依据，本院予以采纳；辩护人对被告人适用缓刑的建议，本院认为，被告人郭利杰等人利用网络实施犯罪的行为影响范围较大，不宜适用缓刑，故对该量刑建议本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第四十五条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭利杰犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨天贺犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人郭利杰的违法所得20000元，依法予以没收，上缴国库（已缴纳）；被告人杨天贺的违法所得5000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年十一月十六日书记员  荣 繁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2557号罪犯马蒙须。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏0684刑初343号刑事判决，认定被告人马蒙须犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，于2018年9月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马蒙须在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马蒙须减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯马蒙须在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年6月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马蒙须在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马蒙须的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保252号 申请人：高士国，男，1955年10月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：沈大国，男，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：唐春英，女，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人高士国于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈大国、唐春英在泗阳县xx的房屋补偿款300000元。申请人高士国已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为300000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈大国、唐春英在泗阳县xx的房屋补偿款300000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘海军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督284号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**。负责人：朱才荣，系支行行长。委托代理人：王志超，系公司员工。被申请人：胡建建，男，1982年3月21日出生，汉族，住仙居县。被申请人：赵瑛瑛，女，1984年4月1日出生，汉族，住仙居县。被申请人：范新平，男，1982年3月21日，汉族，住仙居县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2019年9月20日，被申请人胡建建、赵瑛瑛向申请人申请借款56000元，由被申请人范新平提供担保。申请人经研究同意出借人民币56000元，双方于2019年10月8日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，于同日发放到第一被申请人胡建建的账户。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2020年9月3日，月利率为12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人范新平对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被申请人胡建建于2020年9月3日后一直未归还本息。现申请人民泰银行要求被申请人胡建建、赵瑛瑛给付借款本金55998.94元及利息3350.28元（利息结算至2020年10月19日，以后按照合同约定利率结算到还清之日止）；被申请人范新平对上述款项承担连带责任；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人胡建建、赵瑛瑛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金55998.94元及利息（利息包括复息、罚息，截至2020年10月19日利息为3350.28元，之后按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止。以上利息总额以月利率2%为限）；二、被申请人范新平对上述款项承担连带还款责任。申请费428元，由被申请人胡建建、赵瑛瑛、范新平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年十一月十一日代书记员 蒋王意
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初875号原告：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地安达市东三公里处。法定代表人：吴明，职务：行长。委托诉讼代理人：滕艳庆，男，1979年5月22日出生，汉族，住址安达市。被告：王洪彦，女，1969年2月15日出生，汉族，住安达市。原告中国工商银行股份有限公司安达支行与被告王洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人滕艳庆、被告王洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司安达支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪彦股份原告中国工商银行股份有限公司安达支行借款本息合计人民币144,776.54元；2.请求判令原告对被告抵押物（东风雪铁龙白色小型轿车，车辆牌照为黑Ｅ×××**）有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告在原告处申请汽车分期（信用卡）付款，分期付款金额110,000.00元，分期付款期限36个月。2017年3月至今，被告一直未偿还原告本息，原告多次催要未果，故诉至法院。王洪彦辩称，贷款和欠款均属实，2017年3月份时无钱还款，后有钱又存不进去，是卖车方帮存了6,000.00元，停付一段后，有了一部分钱又存不进去，直到开庭这一天才到柜台存了20,000.00元。原告请求还本付息，按照合同应该履行。因其身体残疾，没有稳定收入，打工正常没人用。现在从事保姆工作，月工资2,000.00元，政府发放几百元的残疾补贴，还要供孩子上学。虽然经济困难，请求原告免除部分利息，继续按合同给付尚欠的本息。且其不能开车，是替他人顶名贷款购车，本人上当受骗。原告请求的优先受偿权是法律规定的，按照法律规定执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.购车贷款的事实。2015年10月31日，王洪彦与安达市天鹏运输有限公司签订购销合同，贷款购买白色东风雪铁龙轿车一辆，价款158,000.00元，交付定金48,000.00元，10日内交付车辆，定金变作车款。余款110,000.00元在原告处贷款，因被告系大庆市居民不能在原告处贷款，卖车方贷款时以其居住在安达市中和雅苑5号楼2单元301室，年收入84,000.00元办理了牡丹信用卡购车专项分期付款的车贷。贷款本金110,000.00元，期限3年，执行分期付款10.86%费率，手续费11,946.00元，按月还款，首期为3,075.00元，余款每月3,055.00元。被告贷款购买车辆牌照为黑Ｅ×××**的白色东风雪铁龙，该车贷款时办理了抵押。被告自2015年11月9日起至2017年3月共还本金34,890.91元，尚欠本金75,109.09元，透支利息56,667.45元，最高违约金13,000.00元。以上事实有安达市天鹏运输有限公司购销合同、抵押合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、个人汽车贷款申请表、信用卡交易明细予以证实。2.王洪彦的经济状况。因手部残疾不能从事高端职业，从事一般保姆工，月收入2,000.00元及政府几百元救济金，在供养一名大学生。法院受理该案后，经法院做工作于2020年11月13日给付原告20,000.00元。以上事实为残疾证明和被告庭审陈述证实。本院认为，原被告双方签订合同虽然存在一定不实成分，但不构成双方意思表述不真实，买卖合同有效。因被告出具的是格式合同，给付贷款利率的同时，既约定了违约金，又约定透支利息，考虑被告的给付能力，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，免除被告的透支利息，处置费违约金13,000.00元外，自2017年3月9日起，按约定利率10.86%继续支付本息至实际给付之日止。综上所述，原被购车贷款合同有效，被告应支付贷款购车本息。但原告在被告给付购车手续费的前提下，被告应支付逾期支付的违约金，并按约定给付利息。依照《中华人民共和国道路合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：一、王洪彦于判决生效后给付中国工商银行股份有限公司安达支行购车贷款本金55,109.09元；二、王洪彦于判决生效后给付中国工商银行股份有限公司安达支行购车贷款利息（自2017年3月9日起，以75,109.09元为基数，按约定利率10.86%计息，至2020年11月12日止；自2020年11月13日起，以55,109.09元为基数，约定利率10.86%计息，至实际给付之日止）；三、王洪彦于判决生效后给付中国工商银行股份有限公司安达支行购车贷款违约金13,000.00元；四、中国工商银行股份有限公司安达支行对被告抵押的东风雪铁龙白色小型轿车（车辆牌照为黑Ｅ×××**）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,796.00元，由被告王洪彦负担1,503.00元，原告中国工商银行股份有限公司安达支行负担1,293.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李绍普人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  季 楠