wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3686号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛鹏伟、李杨晗璐，该支行员工。 被告：商根海，男，1984年9月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告商根海信用卡纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告商根海归还原告信用卡透支所欠款83119.84元，其中：透支本金69787.42元、利息12378.86元、手续费953.56元（利息等计算截止2020年6月30日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人李杨晗璐到庭参加诉讼，被告商根海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年5月14日，被告商根海向原告申请办理农行贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：1、乙方（金穗贷记信用卡申请人即本案被告）应向甲方（发卡银行即本案原告）交纳年费、工本费等费用，主卡年费160元/年；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率按日万分之五计收；3、消费透支转分期还款的，按所分期数，每期按消费转分期金额的千分之六计收分期手续费。2015年5月23日申领并激活使用金穗贷记卡信用卡。2015年6月5日，被告开始第一次用卡透支消费，截止2020年6月30日欠款本金人民币69787.42元、利息人民币12378.86元、手续费人民币953.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告商根海于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款69787.42元及相应利息、手续费（截至2020年6月30日止的利息、手续费为13332.42元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  王小云 人民陪审员  汪向阳 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  陈 军
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6172号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：韩廷金，男，1977年10月20日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告韩廷金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张小艳
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执445号 申请执行人：于晨阳，住所地怀来县，联系方式185××××7268。 被申请人：李建策，所在地北京市昌平区，联系。 申请人于晨阳与被执行人李建策借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0730民初270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付325000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月20日申请执行人向本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人李建策限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初270号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  包玉钢 执行员  王永明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘晓伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3239号原告：沈兴荣，男，1971年7月23日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：张艺，男，1965年7月15日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告沈兴荣与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈兴荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈兴荣向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈兴荣撤诉。案件受理费减半收取计1025元，退还原告沈兴荣。审判员  李玲玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7565号原告李文朋，男，1990年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张强，男，住徐州市铜山区。原告李文朋诉被告张强一般人格权纠纷一案，原告李文朋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文朋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文朋撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李文朋负担。审 判 员 高晶二〇二〇年十一月五日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2406号申请执行人：吴瑞荃，男，1963年10月27日，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈雪梅，女，1971年8月25日，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴瑞荃向本院申请执行（2019)苏0412民初7316号民事判决书，本院已经立案执行。目前，被执行人陈雪梅名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人吴瑞荃认可法院的调查。本院已经对被执行人陈雪梅采取列入失信名单及限制高消费的措施。本案执行标的为2300000元及其利息，已经执行到位50000元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行初37号原告：唐少甫，男，1958年3月17日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王舟、陈朝晖，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。地址：云南省昆明市盘龙区北京路481号。法定代表人：徐敏，系该局局长。委托代理人：傅强，系云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：冯彬，特别授权代理。原告唐少甫诉被告昆明市盘龙区人力资源和社会保障局社会保险退休待遇行政纠纷一案，我院于2020年8月3日立案受理。原告唐少甫于2020年11月25日自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区人力资源和社会保障局的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告唐少甫撤回对被告昆明市盘龙区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告唐少甫承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  史春敏人民陪审员  李明红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 棵
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初875号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘瑞瑞，男，汉族，1988年7月15日出生，因涉嫌诈骗，于2019年7月25日被刑事拘留；因不批准逮捕，于2019年8月24日被取保候审；因本案，于2020年8月23日被监视居住。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人刘瑞瑞犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月28日，被告人刘瑞瑞在位于洪山区街道口的泰格迪尔家具有限责任公司任职销售员一职期间，通过订购方式让卖假证的人（身份不明，未到案）伪造了一份武汉市商品房买卖合同(合同编号高新区1607203228)，后以该合同做抵押，与所任职公司老板万某签订了一份借款协议，借得人民币50000元整。刘瑞瑞后因借款纠纷被万某告发归案，经对其提供的购房合同进行鉴定，合同上所加盖的武汉顺民房地产开发有限责任公司印章系伪造。案发后被告人刘瑞瑞偿还了所借款项并取得当事人万某谅解。公诉机关认为被告人刘瑞瑞具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘瑞瑞拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘瑞瑞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞瑞犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘瑞瑞犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐峥琼
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保332号申请人：宋振营，男，1970年1月9日出生，汉族，住莒县。被申请人：史富鑫，女，1998年12月16日出生，汉族，住莒南县。被申请人：王发涛，男，1997年2月12日出生，汉族，住莒南县。申请人宋振营于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王发涛所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王发涛所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费1020元，由申请人宋振营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘华正
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初1300号 原告：刘林元，男，1990年6月10日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住勐海县。 委托诉讼代理人：杨显凤，系原告刘林元之妻，女，1993年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。特别授权代理。 被告：玉书帕，女，1988年2月23日出生，布朗族，住勐海县。 原告刘林元与被告玉书帕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告刘林元于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘林元以无法提供被告玉书帕的具体地址，待找到被告玉书帕的具体地址后再另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘林元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林元负担。 审判员  张焕珍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刀正春
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2219号 原告：罗中文，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李代华，四川博鉴律师事务所律师。 被告：王玉恩，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告罗中文与王玉恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因被告王玉恩下落不明，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗中文的委托诉讼代理人李代华到庭参加诉讼，被告王玉恩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。 罗中文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费11006元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头协商为被告承包的位于安岳县工地提供劳务。原告方在岳阳依约履行了提供劳务的义务。2017年2月16日，原被告进行了结算。被告签下欠条“本人王玉恩在毗河饮水工程白象寺隧道工地欠如下5人的工资：36055元，大写叁万陆仟零伍拾伍元正。胡天仪7040，罗中太3586，罗中金8646，王清明5777，罗中文11006合计36055。并约定此款于2017年8月份支付”，欠款人王玉恩签字捺印。原告为维护其合法权益，根据《合同法》等相关规定，向本院提起诉讼。 王玉恩未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍登记信息查询结果、白象寺隧洞照片、工资预支表（含欠条）等证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，形式内容合法，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告口头协商为被告承包的位于安岳县工地提供劳务。原告方在岳阳依约履行了提供劳务的义务。2017年2月16日，原被告进行了结算。被告王玉恩制作《工资预支表》一张，载明下欠罗中文工资11006元，备注剩余工程款2017年8月份给予支付，罗中文本人在签字栏签字确认。同时，被告王玉恩在该《工资预支表》中表格下方签署了以下内容：“欠条本人王玉恩在毗河饮水工程白象寺隧道工地欠如下5人的工资：36055元，大写叁万陆零伍拾伍元正。胡天仪7040，罗中太3586，罗中金8646，王清明5777，罗中文11006合计36055，此款于8月份支付。欠款人王玉恩2017年2月16日本人身份证号码4402251968××××××××电话：182××××1988”，欠款人王玉恩在签名处捺印。原告催收欠款未果，为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。另查明，被告王玉恩无法联系，下落不明。 本院认为，原告向被告承包的工地提供劳务，双方之间的劳务合同关系真实有效，被告到期未支付下欠的劳务费构成违约，故原告要求被告王玉恩支付下欠的劳务费11006元符合约定和法律规定，本院予以支持。被告王玉恩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的一切法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王玉恩于本判决生效之日起十日内向原告罗中文支付劳务费11006元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告王玉恩负担75元，公告费375元，由被告王玉恩负担375元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  王志碧 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3421号之二原告：赵志清，男，1965年9月22日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。委托代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州广开源置业有限公司，住所：高邮市北海温州商业城2-109-110室法定代表人：薛汉文。委托代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。第三人：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所：高邮市高邮镇金桥路**。法定代表人：凌定祥。委托代理人：周树兵，江苏度世律师事务所律师。原告赵志清与被告扬州广开源置业有限公司、扬州广宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告赵志清于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志清撤回起诉。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈双兵人民陪审员  赵美玲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25646号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：陈善川，男，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陈善川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈善川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：陈善川返还小雨点公司借款本金5000元，并以5000元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月24日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告陈善川未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020CQS208886404231220472A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈善川。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年4月23日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：用于装潢装修。6、贷款期限：自2020年4月23日起至2021年4月23日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年4月23日发放至陈善川本人银行账户。11、贷款归还情况：陈善川借款后仅于2020年5月27日还款1.45元、5月28日、5月29日各还款0.36元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向陈善川发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告陈善川签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈善川。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至陈善川本人账户，陈善川未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向陈善川发生短信即视为向陈善川宣布本案贷款全部提前到期。借款到期后，陈善川应当偿还小雨点公司借款本金5000元。关于小雨点公司主张陈善川支付自2020年5月24日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与陈善川在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月24日起至2020年9月3日止陈善川应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止陈善川应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。小雨点公司自愿放弃主张2020年4月23日起至2020年5月23日期间的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈善川于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；被告陈善川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月24日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈善川负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 钰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1417号原告：卜令芹，女，1966年2月8日出生，汉族，现住孙吴县。被告：李海红，女，1979年6月25日出生，现住址不详。被告：王力，男，1979年3月16日出生，现住址不详。原告卜令芹与被告李海红、王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。卜令芹向本院提出诉讼请求：要求被告李海红、王力给付借款100，000元及利息。事实和理由：2019年5月21日，被告李海红、王力在原告处借款100，000元并约定利息，逾期后，经催要，被告至今未还款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但其无法向本院提供被告确切住址及相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回卜令芹的起诉。案件受理费减半1，390元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二〇年十一月十八日书记员  张 雪
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0722民特19号 申请人：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地浦城县永兴镇澄湖路**。 负责人：李小华，主任。 申请人：王墩仁，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院于2020年11月17日立案受理申请人浦城县农村信用合作联社永兴信用社与王墩仁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2020年11月16日经浦城县金融纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、王墩仁同意于2021年10月20日前偿还浦城县农村信用合作联社永兴信用社借款27271.81元。具体还款时间：从2020年12月20日起至2021年10月20日每月还款额度不低于2000元，余款于2021年11月20日前全部还清。如逾期之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。 二、如王墩仁未按上述约定还款，浦城县农村信用合作联社永兴信用社有权就王墩仁未偿还的全部借款本息及违约金提前一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浦城县农村信用合作联社永兴信用社与王墩仁于2020年11月16日经浦城县金融纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  徐虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18862号原告冯永利，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告河南易同辉网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区瀚海北金******，统一社会信用代码：91410100MA45WPGB3Y。法定代表人尚欣，总经理。委托代理人席迎刚，该公司员工。原告冯永利与被告河南易同辉网络科技有限公司（以下简称易同辉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永利，被告委托代理人席迎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请1、解除原、被告双方于2020年5月30日签订的《刷脸支付项目特约服务商合作协议》；2、被告返还原告支付的特约服务商技术服务费23800元，并从起诉之日起，按照年利率6%计算利息。事实与理由：2020年5月30日，原告与被告签订《刷脸支付项目特约服务商合作协议》，由原告成为被告的“刷脸支付”项目特约服务商，被告向原告提供刷脸支付设备货源渠道及技术支持，设备价格、规格，功能等硬件相关信息，同时为原告的推广工作提供管理、培训、方案等方面的支持。合同签订当日，原告向被告一次性支付技术服务费23800元。同时合同约定：“费率分润：泛行业0.38%，分润：泛行业0.14%，设备提货价格及费率分润按照官方规定以及国家政策为准。”根据中国人民银行《关于规范支付创新业务的通知》（281号文）的规定，服务商作为收单外包服务机构，在推广业务时，不得使用或者变相使用“零扣率”、“低扣率”、“费率自由定义”等涉嫌不正当竞争，误导消费者或者违法违规文字的行为。2018年12月17日，微信支付团队发布倡议书，对部分服务商通过“零费率”、“低费率”的方式拓展客户，排挤同行竞争，十分不利于市场的健康发展，对此类型为进行严厉打击。基于以上原因，原告认为双方所签合同目的无法实现。（参考自郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16217号民事判决书）。被告易同辉公司发表如下答辩意见：被告是微信和支付宝授权的服务商，专门为微信和支付宝通过线下落地服务，也服务了上千个商家。被告拥有自己的技术、研发、落地、运营和客服团队，原告于2020年5月30日参加了被告在当地的项目推介会，也与现场向公司签署了案涉协议，针对原告诉请提出以下异议：1、原告签署案涉协议是看好刷脸支付未来前景，也是自愿签署。2、原告购买的是被告的软件服务，合同主体是被告，并没有涉及到支付宝、微信以及蚂蚁金服和财付通公司，合同上也明确禁止原告以这些平台开展工作。3、案涉协议上并没有针对推广时允许使用“零扣率”、“低扣率”的体现，被告也严禁代理商不得以“零扣率”、“低扣率”推广市场。原告所举证据并不成立。4、原告签署合同后被告第一时间为其开通后台，也做了培新服务并且专程为原告建立了专门业务对接群，但原告在群内回复很少，被告有重要政策变动也都发到对接群内。5、被告为广大服务商和客户提供了落地服务，也帮助很多服务商获得收益，但原告不思进取，没有任何行动力，妄想签署合同后就可以一夜暴富，所有财富必须要付出努力。经审理查明：2020年5月30日，原、被告签订《刷脸支付项目特约服务商合作协议》一份，约定：被告授权原告为项目特约服务商，被告主要负责技术软件对接支持，辅助原告推广成功的商家落地，协议有效期自2020年5月30日至2021年5月29日。被告根据原告落地推广的工作业绩量，进行考核及核算，并在规定时间内把约定的奖励发给原告；对原告的推广工作提供管理、培训、方案等方面的支持；为原告提供刷脸支付设备货源渠道以及技术支持、设备价格、规格、功能等硬件。原告有义务按照刷脸支付项目的市场推广计划开展活动，并及时向被告反馈市场问题，协助被告进行市场的管理工作等。原告须交纳技术服务费23800元。设备提货价格1499元/台，费率分润为泛行业0.38%，分润：泛行业0.14%，设备提货价格及分润按照官方规定及国家政策为准。每月25号到30号原被告双方核对上月账单明细，次月十日前被告将佣金支付至原告提供账户。同日，原告向被告支付技术服务费23800元，被告出具《收据》予以确认。被告提交的为原告建立的专属服务群的聊天信息仅显示2020年5月1日、6月1日两天，其向原告发送了刷脸支付的相关资料。以上事实有《刷脸支付项目特约服务商合作协议》、《收据》、微信群聊记录截图及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《刷脸支付项目特约服务商合作协议》系双方真实意思表示,合法有效。原告主张微信团队对“零费率”、“低费率”严厉打击，故双方所签协议目的无法实现，要求解除案涉合作协议。经审查，本案协议约定费率分润为泛行业0.38%，分润：泛行业0.14%，不属于原告所说的“零费率”、“低费率”。原告也未提供证据证明被告向其承诺“零费率”。但原、被告于2020年5月30日签订案涉协议，原告提交的诉状显示其于2020年6月2日即打算解除协议，原告未付出努力来履行合同义务，期间被告仅向原告发送了相关资料，尚未给原告提供有效的技术服务,对原告的工作进行了管理、培训、方案等方面的支持。即双方协议尚未实际履行，且本案合作协议亦不适于强制履行,为平衡当事人利益,本院认为涉案协议不宜再继续履行,故对于原告请求解除协议的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉协议解除系原告单方原因导致,原告应对此承担相应责任,但考虑到双方合同尚未实际履行,本院酌情确定被告返还原告技术服务费21000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯永利与被告河南易同辉网络科技有限公司于2020年5月30日签订的《刷脸支付项目特约服务商合作协议》；二、被告河南易同辉网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯永利技术服务费21000元；三、驳回原告冯永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由原告冯永利负担98元，由被告河南易同辉网络科技有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  李亚楠
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2275号 上诉人（原审被告）:胡余红，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:缪洁，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:长宁县双车道捷诚汽车销售有限公司,住所地四川省长宁县竹都大道一段**。 法定代表人:周杰，总经理。 委托诉讼代理人：冯邑涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 上诉人胡余红因与被上诉人长宁县双车道捷诚汽车销售有限公司（以下简称捷诚公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡余红上诉请求：1.撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初973号民事判决，改判由捷诚公司支付胡余红工资14507元；2.一、二审诉讼费由捷诚公司承担。事实和理由：1.一审法院对案件事实认定错误，胡余红与捷诚公司之间并非民间借贷关系，而是用人单位与员工之间的劳动关系，捷诚公司向胡余红支付的费用并非借款，而是劳动报酬；2.胡余红在捷诚公司上班时，约定月工资为15000元，上班时间共计9个月，按照约定，捷诚公司应当向胡余红支付工资135000元，但捷诚公司仅支付了75493元。参照胡余红在宜宾建中汽车销售服务有限公司的工资情况，平均月工资也应该是10000元，因此捷诚公司应当参照行业工资水平向胡余红发放上班期间工资共计90000元，补发剩余工资14507元。 捷诚公司辩称，胡余红在捷诚公司从事销售工作，工作期间，胡余红以经济困难为由陆续向捷诚公司借款75493元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 捷诚公司向一审法院起诉请求：1.要求胡余红偿还借款75493元；2.诉讼费由胡余红承担。 一审法院认定事实：2018年9月胡余红在捷诚公司处从事汽车销售工作。2018年10月21日胡余红向捷诚公司借支20000元，胡余红出具借支单后由出纳冯邑涛转款到胡余红账户。2019年2月3日胡余红向捷诚公司借款47900元，其中35000元是通过银行转款，另12900元是现金交付；胡余红出具有借条给捷诚公司。 一审法院认为，胡余红向捷诚公司借款67900元的事实经庭审举证、质证属实。由于双方未约定还款期限，捷诚公司可随时要求胡余红偿还借款，但应给予胡余红一定的宽限期。捷诚公司曾多次要求胡余红偿还借款未果，现捷诚公司起诉要求胡余红偿还借款，一审法院院予以支持。捷诚公司主张2019年4月9日向胡余红借款3000元的主张，对该笔款项胡余红认可收到，但胡余红提出该笔款项是在外出差期间借的，回来后即时与出纳冯邑涛进行了结算，已完清了相关手续。捷诚公司未提供其他证据证明胡余红应对该笔款项应承担偿还责任，对该笔款款项一审法院不应予以支持。对捷诚公司主张的胡余红于2019年5月1日的借款2000元、2019年4月车险手续费2593元，胡余红不予认可，捷诚公司也未提供证据证明，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、在本判决生效后十日内，由胡余红偿还长宁县双车道捷诚汽车销售有限公司借款67900元；二、驳回长宁县双车道捷诚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元,由胡余红负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审另查明，2019年2月3日，胡余红出具的借条中载明“今借到长宁县双车道捷诚汽车销售服务有限公司现金47900元，该款作为个人借支，且定于2019年6月份前将此借款归还到公司。”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，捷诚公司起诉要求胡余红归还借款，应当举证证明双方之间存在借贷关系，一审中，捷诚公司提供的转账凭证、借条、借支单能够形成完整的证据锁链，证明双方之间的借贷关系存在，一审判决胡余红归还借款正确，本院予以支持。 对于胡余红上诉认为其与捷诚公司之间存在事实劳动合同关系，捷诚公司应当向其支付相应工资的问题，因本案系民间借贷纠纷，胡余红的主张与本案并非同一法律关系，且本案中胡余红提供的证据不足以证明捷诚公司差欠其工资款项，其可以另行向捷诚公司主张权利。 综上所述，上诉人胡余红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1860元，由上诉人胡余红负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 莲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执13872号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。主要负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行职员。被执行人：卓振忠，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11747号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人卓振忠支付律师费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由卓振忠负担案件受理费862元，被执行人卓振忠依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年9月25日冻结被执行人名下尾数9044的福建农信社账户，实控50.43元。9月27日查封了被执行人名下位于厦门市思明区车位，该车位由本院另案首封，本案参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年11月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人卓振忠名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十一月三日代书记员 黄翰琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初1323号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街**。法定代表人：魏碧海。委托代理人：刘剑，山西微天律师事务所。被告王文，男，汉族，1956年3月5日出生，住朔州市。被告吉银莲，女，汉族，1957年11月5日出生，住朔州市。被告山西宁武新盛园煤矿有限公司。住所地：忻州市宁武县怀道乡怀道村。法定代表人：高殿斌。职务：董事长。原告应县农村信用合作联社诉被告王文、吉银莲、山西宁武新盛园煤矿有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张太山二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 波
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2539号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：廖家敬，男，1996年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县建昌镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人廖家敬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人廖家敬发放了借款1300.00元，被申请人廖家敬分12期还款，每月应还款115.56元。2018年07月18日，被申请人廖家敬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人廖家敬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人廖家敬向贷款人清偿债务后，对被申请人廖家敬拥有追偿权，有权要求被申请人廖家敬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人廖家敬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人廖家敬尚欠的借款本息1341.37元，即天乙公司代被申请人廖家敬向厦门银行清偿欠款本息1341.37元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人廖家敬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人廖家敬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人廖家敬给付申请人剩余未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖家敬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人廖家敬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人廖家敬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异258号 申请人（申请执行人）:汤柏雄，男，汉族，1971年3月24日出生，住广东省江门市江海区。 申请人（申请执行人）:梁健茹，女，汉族，1976年8月8日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请人（申请执行人）:曾桂珠，女，汉族，1981年8月18日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市新城工业创意有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：周青青。 被申请人：周青青，女，汉族，1970年7月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行汤柏雄、梁健茹、曾桂珠申请执行江门市新城工业创意有限公司（下称：“新城工业公司”）劳动人事争议仲裁纠纷一案中，申请人汤柏雄、梁健茹、曾桂珠向本院申请追加周青青为（2020）粤0703执4349号案件共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人请求:申请追加周青青为（2020）粤0703执4349号案件共同被执行人。 事实和理由：申请执行人与新城工业公司劳动争议纠纷一案，2020年04月27日经江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书（蓬江劳人仲字【202010739-0743号】，被执行人新城工业公司应支付申请执行人2019年12月至2020年4月期间的工资合计47076.94元。由于新城工业公司未履行支付义务，申请执行人依法向江门市蓬江区人民法院申请强制执行，蓬江区人民法院于2020年06月11日立案执行，执行案号(2020)粤0703执4349号。由于新城工业公司的是自然人独资，公司的收入是经由公账和周青青的个人银行账号运行，所以其个人对债务承担无限连带责任。 申请人提供如下证据：1.新城工业公司的国家企业信用信息公示；2.仲裁调解书（蓬江劳人仲字[2020]0739-0743号）；3.(2020)粤0703执4349号案件立案登记表、受理案件通知书。 被申请人周青青、被执行人新城工业公司辩称：本人作为新城工业公司的法定代表人，2020年因新冠疫情以来，面临国内外严峻的经营环境。作为一直从事外贸生产，出口的企业，我们从1月份以来，工厂已经停工。对外出口公司业务也于5月1日无法经营停业了。关于工人工资，我们一直都是积极的想尽办法解决。现在公司已经是停产停工的状态，我本人也只能积极去找工作偿还所有的债务（供应商，银行信用卡等）包括工人工资。关于员工提出查封我名下的财产，我名下的房子也已经给供应商在江门市人民法院查封拍买，我本人也面临无家可归的状态。我承诺在2020年12月30日前，处理完毕员工的工资。希望法院看在我们企业在目前经营的艰难状况下，帮我们企业度过这难关。让我们可以早日可以复工，复产。 被申请人周青青、被执行人新城工业公司无证据向本院提供。 经本院查明，新城工业公司为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为周青青，注册资本为50万元。 另查明，汤柏雄、梁健茹、曾桂珠向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经调解，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日出具《仲裁调解书》，新城工业公司于2020年6月8日前分两期支付汤柏雄、梁健茹、曾桂珠2019年12月至2020年4月期间工资。后新城工业公司逾期未履行，汤柏雄、梁健茹、曾桂珠遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人新城工业公司有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。新城工业公司为一人有限责任公司，其一人股东为周青青，新城工业公司财产不足以清偿(2020)粤0703执4349号案件的债务，周青青亦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故汤柏雄、梁健茹、曾桂珠申请追加周青青为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加周青青为(2020)粤0703执4349号案件被执行人，周青青对(2020)粤0703执4349号案件被执行人江门市新城工业创意有限公司的债务承担连带清偿责任。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理雷艳梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4861号 关于申请执行人文凭与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21254号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘会红，男，1993年9月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘会红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陈晨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4210号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵旺森，男，1974年01月13日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：牛海龙，男，1979年8月6日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李蕊娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：牛海波，男，1975年5月2日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：乔竹琴，女，1979年3月27日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：侯革平，男，1975年7月24日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：马淑文，女，1977年11月15日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人牛海龙、李蕊娟、牛海波、乔竹琴、侯革平、马淑文金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛海龙、李蕊娟、牛海波、乔竹琴、侯革平、马淑文名下银行存款1288262元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人牛海龙、李蕊娟、牛海波、乔竹琴、侯革平、马淑文名下银行存款1288262元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7089号之一申请人：王海龙，男，1978年03月01日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：李延强，男，1979年10月03日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：程玉山，男，1977年12月06日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：马炳龙（曾用名马金虎），男，1974年08月24日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。本院在审理申请人王海龙、李延强、程玉山与被申请人马炳龙民间借贷纠纷一案，申请人王海龙、李延强、程玉山于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马炳龙（曾用名马金虎）名下位于巨野县人民路南新华路系光麟新天地小区房产一处（房权证巨野县字第2009-××号），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人马炳龙（曾用名马金虎）名下位于巨野县人民路南新华路系光麟新天地小区房产一处（房权证巨野县字第2009-××号）。查封期间不得买卖、过户、赠予、转让等，查封限额以370000元为限，自2020年11月26日起至2023年11月25日止。本案申请费2370元，已由申请人王海龙、李延强、程玉山预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚来旺
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1395号之二 被执行人：申乃君，男，汉族，居民，住吉林省珲春市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申乃君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人申乃君在**银行**账户内存款人民币608.40元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33652号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4767号原告：中卫市三阳物业服务有限公司，住所地：中卫市沙坡头区南苑小区西门。法定代表人：陈明阳,系公司经理。被告：郭建明，男，生于1968年3月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市三阳物业服务有限公司与被告郭建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，2020年11月26日，原告中卫市三阳物业服务有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告郭建明的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中卫市三阳物业服务有限公司撤回对被告郭建明的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告中卫市三阳物业服务有限公司负担审判员 王洪波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4424号 申请执行人：王传金，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王岩磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王传金与被执行人王岩磊民间借贷纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执3381号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执4424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫 石
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保733号 申请人：王桂岭，女，汉族，1966年5月4日出生，住山东省临邑县。身份证号码3724281966××××××××。 被申请人：高学军，男，汉族，1962年6月4日出生，住山东省临邑县。身份证号码3724281962××××××××。 被申请人：尹玉香，女，汉族，1961年11月28日出生，住山东省临邑县。身份证号码3724281961××××××××。 申请人王桂岭与被申请人高学军、尹玉香民间借贷纠纷一案，申请人王桂岭向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施冻结被申请人高学军、尹玉香名下银行存款、财付通、支付宝账户内现金3万元或同等价值的其他财产。申请人以其购买的中华联合财产保险股份有限公司保单号为0220371402000402000056的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年11月18日冻结了被申请人尹玉香德州农村商业银行股份有限公司运河经济开发区支行914010400016201116539,0的存款1295.00元，冻结了被申请人尹玉香中国农业银行股份有限公司德州运河经济开发区支行的存款5.65元。 至此，申请人王桂岭与被申请人高学军、尹玉香民间借贷纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保733号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执771号申某、西咸新区沣西新城大王镇龙台坊西堡村村民委员会：申某与西咸新区沣西新城大王镇龙台坊西堡村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初4304号民事判决书已发生法律效力，判令：被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇龙台坊西堡村村民委员会于本判决生效之日一次性支付原告申某13000元。案件受理费124元，减半收取62元，由西咸新区沣西新城大王镇龙台坊西堡村村民委员会承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人13000元，迟延履行期间的债务利息460元（暂时计算至2020年4月14日），案件诉讼费62元。本案执行费102元。另查，原大王镇龙新村与原大王镇龙西村现并立为陕西省西咸新区沣西新城大王镇龙台坊西堡村。在执行过程中，扣划被执行人名下西安鄠邑农村商业银行有限责任公司大王支行银行存款13624元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执771号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9846号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：由某某，女，1979年12月28日出生，汉族，住山东省泗水县，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告由某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告由某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。被告2015年9月9日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。尚拖欠原告剩余借款合计为10000元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。由某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，由某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向由某某发放贷款29400元，由某某签署了借据。亚联财公司提交的由某某还款清单载明，由某某共计还款24652元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告由某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。由某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，由某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，由某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求由某某偿还10000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求由某某偿还10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告由某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司10000元；二、被告由某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告由某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢880号申请执行人：赵勇军，男，1989年5月2日生，住大丰市。被执行人：卞维军，男，1989年11月18日生，住亭湖区。申请执行人赵勇军与被执行人卞维军提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)苏0902民初2076号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞维军在金融机构的存款或在其他单位的收入32037.95元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3122号申请执行人黄金云，女，1965年3月25日生，汉族，住如皋市。被执行人姜华，男，1971年4月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄金云与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初1338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、姜华偿还黄金云借款本金50000元及相应利息（以50000元为本金，自2020年1月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效后立即履行。案件受理费1300元，减半收取650元，由姜华负担525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金50000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费525元，执行费727元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：自2020年11月17日起至2022年11月16日止，因未能实际扣押，本院已发出责令交出查封财产通知书，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围群众反映被执行人下落不明，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨亚萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢112号申请执行人：耿磊，男，1980年2月12日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：安阳市鑫茂置业有限公司（被吊销），住所地：安阳市殷都区安钢大道东段路北西郊乡会商会招商楼**。法定代表人：谷红军，该公司经理。被执行人：尹太文（已去世），男，1940年5月5日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：尹荣波，男，1982年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人耿磊与被执行人安阳市鑫茂置业有限公司、尹太文、尹荣波民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）山民初字第799号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告安阳市鑫茂置业有限公司、尹太文、尹荣波应在判决生效之日起十日内偿还原告耿磊279万元及利息。因被执行人安阳市鑫茂置业有限公司、尹太文、尹荣波未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行，后终结本次执行程序。本次执行程序于2020年7月23日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安阳市鑫茂置业有限公司、尹太文、尹荣波发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。经本院了解，被执行人安阳市鑫茂置业有限公司已经被吊销，尹太文已去世。被执行人尹荣波未向本院书面申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹荣波名下有约20000元银行存款，但已被其他法院冻结；本院于2020年7月24日将其银行存款账户进行轮候冻结，冻结期限为一年。2、被执行人尹荣波在太平人寿保险有限公司鹤壁支公司有保险登记信息，本院已于2020年11月9日将其冻结，冻结期限为三年。3、三被执行人均无证券、车辆等其他财产登记信息。三、通过线下方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。1、本院于2020年8月3日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，未查到可供执行的财产线索。2、本院于2020年8月8日向安阳市文峰区人民法院、河南省汤阴县人民法院、安阳市殷都区人民法院发出委托执行函，协助调查被执行人安阳市鑫茂置业有限公司、尹太文、尹荣波在安阳地区的不动产、房产及公积金财产信息，反馈显示被执行人尹荣波名下有公积金账户，余额为272.94元，本院依法于2020年8月17日向安阳市文峰区人民法院发出协助执行通知书，协助冻结被执行人尹荣波名下的公积金账户，冻结期限为3年。除此外，无房产、不动产等财产登记信息。四、本院依申请执行人申请，已经将被执行人尹荣波列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已通过电话和短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十一月十八日书记员 范文杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6458号原告:谢才满，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。被告:重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：文青，该公司员工。原告谢才满与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告谢才满于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢才满的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢才满撤回起诉。本案受理费收取40元，由原告谢才满负担。审判员  谭联贵二〇二〇年十一月六日书记员  蒋 娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4006号 原告：田玉美，女，1968年3月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫,女，安徽省凤台县岳张集镇大公村社区村委会推荐公民。 被告：薛圣磊，男，1990年5月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：高梅，女，1990年9月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：吕连侠，女，1968年7月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告田玉美与被告薛圣磊、高梅、吕连侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告田玉美于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田玉美自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田玉美撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告田玉美负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年十一月四日 书记员 叶怡婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1155号 申请执行人：潘峰，男，1968年7月2日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：乌力吉德格尔，男，1984年8月11日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月15日、8月26日、9月22日、11月6日先后四次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无车辆及工商登记等信息； 3、本院于2020年7月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年9月22日先后冻结了被执行人四个银行账户、一个财付通账户，冻结金额不足百元； 5、本院于2020年8月12日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名无房产登记信息； 6、本院于2020年10月22日、11月16日先后两次依法到被执行人住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗寻找被执行人欲采取拘留措施，两次均未找到被执行人； 7、本院于2020年11月23日对申请人进行终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王泽华
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保821号    中银消费金融有限公司：你（你单位）与刘某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保821号执行裁定书，我院依法对被保全人刘某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人刘某某名下中国农业银行西安纺一路支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。二、冻结被申请人刘某某名下中国建设银行西安洪庆路支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。三、冻结被申请人刘某某名下支付宝（中国）网络技术有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终1439号上诉人（原审原告）：王斌，男，1978年6月15日生，汉族，云南省马关县人，住云南省马关县。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1988年2月24日生，汉族，云南省马关县人，住云南省马关县。原审第三人：杨燕，女，1986年7月10日生，汉族，云南省马关县人，住云南省。上诉人王斌因与被上诉人王涛、原审第三人杨燕确认合同无效纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2020）云2625民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王斌以其与王涛、杨燕已经达成和解，自愿撤回对本案的起诉，并于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，王斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省马关县人民法院（2020）云2625民初374号民事判决；二、准许王斌撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王斌负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 张雯静审判员 廖俊雁二〇二〇年十一月二十三日书记员 张钟允
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2342号之十一申请执行人：东港市北井子镇鑫运水产药品商店。被执行人：裴忠伟，男，汉族，1967年07月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴忠伟在辽宁省农村信用社联合社33×××65账户内存款人民币340.92元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十八日书记员  李巍巍
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督43号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1970年01月03日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年11月至2020年5月26日共拖欠燃气量558方，折合燃气费1455.22元。要求被申请人齐会杰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1455.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人齐会杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1455.22元。 申请费16.7元，由被申请人齐会杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  边亚港 ——
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2667号申请执行人：赵攀被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司申请执行人赵攀与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1657号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十三日书记员 戚湘郁
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1210号申请执行人：王东被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司本院执行的王东与被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司已履行完毕，申请执行人王东已向法院递交结案说明，本案至此全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王天宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  周东宇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2390号原告：秦勇，男，1980年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：湖南东安湘钢瑞和钙业有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇小新田村。法定代表人：童荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭小林，男，1975年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖南省东安县。原告秦勇与被告湖南东安湘钢瑞和钙业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告秦勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦勇负担。审判员  文旭二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初470号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人王怡军，外号“华佗”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住户籍地。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2016年月11月因吸食毒品海洛因被长沙市公安机关强制戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月21日被平江县公安局刑事拘留，同年8月25日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王怡军犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人王怡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6、7月份，被告人王怡军在平江县南江镇境内先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某、何某。具体犯罪事实如下： 1、2020年6月29日，被告人王怡军在南江镇马安村自己家门口贩卖100元约0.08克毒品海洛因给李某； 2、2020年7月8日晚上11时许，何某在被告人王怡军家中吸食了毒品海洛因，吸食完毒品后，被告人王怡军收取了何某毒资80元； 3、2020年7月9日上午，何某联系被告人王怡军要购买毒品海洛因，被告人王怡军坐出租车将两小包毒品海洛因约0.16克送至南江镇昌水大桥交给何某，双方并约定好当日中午交付毒资150元。 2020年7月9日中午，被告人王怡军在平江县南江镇福隆酒店附近被公安局民警抓获，从其身上查获毒品疑似物10小包，净重0.72克，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人王怡军违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王怡军因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，被告人王怡军到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，同时，被告人王怡军犯罪后揭发他人的犯罪行为，查证属实，属立功，建议判处被告人王怡军有期徒刑二年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王怡军对指控的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。另查明：被告人王怡军于2020年7月9日被抓获，先被决定强制隔离戒毒两年，后于2020年7月21日因本案被刑事拘留。被告人王怡军被抓获后，向公安机关举报了贩毒人员何有志，公安机关根据被告人提供的线索抓获了涉嫌贩毒的何有志。 上述事实，被告人王怡军在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案说明、举报线索查处情况说明、电话详单、微信转账记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人李某、何某的证言；被告人王怡军的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王怡军违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。从被告人身上搜查的毒品，根据《武汉会议纪要》的精神，亦应认定为被告人贩卖毒品的数量。被告人王怡军到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚。被告人王怡军犯罪后揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法可以减轻处罚。被告人王怡军曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。平江县人民检察院指控被告人王怡军犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王怡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王怡军的刑期自2020年7月21日起至2022年10月20日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1221号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李素勉，女，1955年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人：吴**乾，男，1955年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。系李素勉丈夫。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李相轩，男，1949年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李国栋，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。一审原告、反诉被告、二审被上诉人：李建立，男，1954年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。一审第三人：洛阳市伊滨区寇店镇李家村村民委员会。住所地河南省洛阳市伊滨区寇店镇李家村。法定代表人：李德明，村委会主任。一审第三人：洛阳伊滨区寇店镇李家村村民委员会第九村民组。住所地河南省洛阳伊滨区寇店镇李家村。主要负责人：李进都，该组组长。再审申请人李素勉因与被申请人李国栋、李相轩，一审原告、反诉被告、二审被上诉人李建立，一审第三人洛阳伊滨区寇店镇李家村村民委员会（以下简称李家村村委）、洛阳伊滨区寇店镇李家村村民委员会第九村民组（以下简称李家村九组）租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素勉申请再审称：原判决基本事实认定错误。一、原二审判决驳回原告李素勉、李建立的诉讼请求没有法律依据。本案原审被告李相轩，一审、二审拒绝到庭。未向法庭提交证明李素勉、李建立的诉讼请求错误的证据。二、2011年元月李家村村委与李国栋签订的租赁合同系无效合同。一方面该合同自始至终没有得到村委会的承认，且该合同在2015年村三委将其撤销，有2016年4月16日李家村村委会出具的证明为证，另一方面该合同一方面严重侵犯了李素勉的租赁权、侵犯了李家村九组的利益，根据合同法52条相关规定，恶意串通侵犯第三人利益的合同属于无效合同。三、2011年元月1日李家村九组与李国栋的租赁合同系虚假合同。该合同甲方签字处有李家村九组组长“李进都”字样并加盖李家村村委会公章。原审庭审中，李进都否认其本人签名，后经司法鉴定，鉴定意见也认为李进都的签字字迹与样本上的“李进都”签名字迹不是同一人书写。另外李进都在2016年10月7日出具一份证明，该证明内容显示：原铝粉东厂后面的土地属于九组土地，出租给李素勉。未经李家村九组、李素勉同意，任何单位和个人无权出租，在这期间组里没和别人签过合同。四、李相轩无权代表村委会与李国栋签订租赁合同。李相轩时任李家村党支部书记并非村委会法定代表人，根本不具备直接代替村委会行使职权的权利。李家村村委也不承认李相轩的签字行为，况且此时李相轩、李国栋明知李素勉在此前与村委会签订有租赁协议，且未到期，在此种情况下，李相轩故意的、恶意的越权行为，导致了后续一系列矛盾的产生，也最终导致本案纠纷的产生。同样对于李素勉的损失，李相轩、李国栋应当承担连带赔偿损失责任。五、原判决严重超出再审申请人诉讼请求。李素勉的主要诉求是：判令李国栋与李相轩代表李家村村民委员会2011年1月签订的合同无效；判令李国栋拆除建筑恢复原状；判令李国栋、李相轩赔偿损失。原判决回避矛盾，在李相轩缺席的情况下，竟判决让李素勉起诉李家村村委会、李家村九组。本案系侵权纠纷，侵权一事与李家村村委会、九组没有关系，况且李家村村委会根本不认可与李国栋的合同，李家村九组也从来没有和李国栋签订过租赁合同。原审判决在明显缺乏事实依据的情况下，不作认真分析，随意认定涉案合同均为有效合同，背离了合同法的立法目的。李素勉自2004年承租至今，长达16年承租的客观事实被原审法院所忽视。李国栋、李相轩随意编造合同，意在获取不法利益，主观恶意明显，原审判决认为李国栋提交的两份租赁合同均为有效合同，破坏了司法惩恶扬善、公平正义的价值引领功能。李建立提交意见称：一、李建立承包本组第九村民组的土地建鸡场与李家村村委会没有关系，李家村村委会法人没有侵犯李建立的权利。二、原审李相轩缺席，没有针对李建立的诉讼请求提出相反的证据。三、李建立与李国栋没有诉讼关系，李国栋反诉李建立没有事实依据、法律依据。四、李国栋没有证据证明赔偿李建立5万元错误。本院经审查认为，本案争议的焦点为2011年1月1日李家村九组与李国栋的租赁合同是否有效。一、2011年1月1日承租方李国栋与出租方李家村村委签订《合同书》，主要内容为李家村村委（甲方）将位于李家村原福利耐火厂东厂，东至花木地，西至掘丁路，南至变电站，北至其堂家具厂，东西宽120米，南北长103米，合计12360平方米租给乙方李国栋使用。该合同书甲方（出租方）代表签字为：李相轩并加盖李家村村委公章，乙方由李国栋签字。此后，李国栋按照合同约定，每年向李家村村委缴纳租金管理费27000元。申请人虽主张李家村村委会根本不认可与李国栋的合同，但李家村村委连续多年收取李国栋租金管理费的行为，表明其对双方之间合同有效性的认可。故原二审判决依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国合同法》及上述事实认定李国栋与李家村村委2011年1月1日签订的《合同书》有效符合法律规定。二、李素勉、李建立基于2014年7月1日与李家村村委、李家村九组签订的合同，实际占有部分租赁标的物，不违反法律规定。因此，原二审判决认定李素勉、李建立、李国栋对合同目的无法实现部分，应另行向合同相对方主张权利，并无不当。综上，李素勉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李素勉的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月十九日书记员 赵 琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2786号 申请执行人：王庆宝，男,1986年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，统一社会信用代码91440600692479154R，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**芭蕾雨碧蓝世界广场F33之四。法定代表人：林震道。 关于王庆宝与广东景盛置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1391号仲裁调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应支付工资72000元及自行垫购社保费用共计2640元。本案执行费1020元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院已于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名））地块三之一三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名））地块三之一三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2786号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑亦雯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2576号 申请执行人：李晓英，女性，1971年03月06出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：秦雨柏，男性，1960年06月14出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人李晓英与被执行人秦雨柏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月17日，申请执行人李晓英向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人秦雨柏给付申请执行人李晓英100000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人秦雨柏仍未给付申请执行人借款本金100000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴羽琴
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6842号 （2020）苏13民特604号民事裁定书确定的债权，已于2020年11月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十七日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更690号 罪犯胡先树，男，1987年5月21日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）成刑初字第27号刑事判决，以被告人胡先树犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币10000元。同案犯上诉，2013年7月23日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第684号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年三个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯胡先树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡先树减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯胡先树减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡先树前次减刑裁定送达时间为2018年07月30日，罪犯胡先树在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯胡先树在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪情节及财产刑执行情况应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡先树减刑五个月。 刑期执行至2026年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3652号原告：山东华星物业服务股份有限公司。住所地：济宁市兖州区红花西街**。统一社会信用代码：913708827636790237。法定代表人：徐东鲁，总经理。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：张忠玉，男，1954年1月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东华星物业服务股份有限公司与被告张忠玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东华星物业服务股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：山东华星物业服务股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东华星物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东华星物业服务股份有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年十一月三十日书记员  任卫燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1250号 申请执行人：四川洋与辰商贸有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA695XKA21。 法定代表人：杨柳。 法定代表人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码9150010171160402ＸＱ。 本院依据（2020）川0504财保1207号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人何浩彬所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司名下价值160000元的财产 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员 郑子豪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢951号申请执行人：刘某1，女，1984年3月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘某2，男，1980年5月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据本院（2016）吉2401民初3391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（刘某2向刘某1支付1万元）。经审查符合立案条件，本院于2017年5月3日立案执行，于2017年11月21日终结本次执行程序。申请执行人于2020年11月6日向本院恢复执行，确认被执行人刘某2于2020年11月2日主动向申请执行人刘某1支付了10,000元，放弃本案剩余款项，并表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘某1申请执行的本院（2016）吉24民初3391号民事调解书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7240号原告：兴化市万和物业服务有限公司，住所地兴化市邵阳西路星海花园幸福小城物业办公室，统一社会信用代码913212815524640571。法定代表人：王锦华。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：朱宏林，男，汉族，住兴化市邵阳西路星海花园幸福小城**。原告兴化市万和物业服务有限公司与被告朱宏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告兴化市万和物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴化市万和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张长桂二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚维娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2125号罪犯杨辉，男，1982年8月19日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，中专文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年1月11日作出（2017）湘0702刑初445号刑事判决，认定被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人杨辉不服，提出上诉。案件审理期间，上诉人杨辉申请撤回上诉。本院于2018年4月3日作出（2018）湘07刑终43号刑事裁定，准许上诉人杨辉撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付执行。服刑期至2025年8月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳罩加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年和2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年10月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后17次获奖励分；2018年11月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余408分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2667号 原告：夏杰栋，男，1984年3月8日出生，汉族，住江山市市区。 被告：王露露，男，1996年4月24日出生，汉族，住江山市。 原告夏杰栋与被告王露露买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，本案在审理过程中，原告夏杰栋于2020年11月18日向本院提出撤回对被告王露露起诉的申请。 本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏杰栋撤诉。 案件受理费575元（已减半），由原告夏杰栋负担。 审 判 长  管玉江 人民陪审员  徐江修 人民陪审员  徐新菊 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郑晰妃