河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫14民终5151号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：霍德育，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李恒振，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业**商住楼）**，统一社会信用代码91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟,公司总经理。委托诉讼代理人：朱铠铭，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人张伟、李恒振、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人张勇，被上诉人张伟的委托诉讼代理人霍德育，被上诉人华海财险许昌支公司的委托诉讼代理人朱铠铭到庭参加诉讼，被上诉人李恒振经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十三条规定，机动车驾驶人延期换证的时间最长为三年，本案中李恒振持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，属于违反上述规定的行为，根据保险法司法解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，故一审判决上诉人承担赔偿责任错误。2.李恒振驾驶的肇事车辆未在有效的检验期限内，根据保险合同约定，投保车辆未有效年检的，保险公司在商业险范围内不承担责任，故应由李恒振承担张伟损失的赔偿责任。张伟辩称，上诉人并未举证证明已就免责条款向被保险人尽到了提示说明义务，该条款不产生法律效力，上诉人应承担保险责任。即便上诉人拒赔理由成立，也应由实际侵权人李恒振承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李恒振辩称，事故车辆在上诉人处购买有商业三者险，上诉人未就保险条款尽到提示说明义务，其主张不予赔偿的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。华海财险许昌支公司无答辩意见。张伟一审诉讼请求：1.判令李恒振、华海财险许昌支公司、人保财险商丘分公司赔偿张伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计204637.75元；2.诉讼费由李恒振、华海财险许昌支公司、人保财险商丘分公司承担。一审法院查明事实：2019年10月24日，张伟驾驶豫Ｎ×××**跃进牌轻型普通货车沿汇聚二路由西向东行驶时，与沿商均路由南向北行驶的李恒振驾驶的豫Ｎ×××**号别克小型普通客车发生碰撞，造成张伟、李恒振受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定张伟承担此事故的主要责任，李恒振承担此事故的次要责任。事故发生后，张伟被送往商丘第三人民医院治疗，经诊断：急性闭合性颅脑损伤，右外踝撕脱骨折。同年11月5日出院，住院12天，支出医疗费9400.91元。经事故大队委托对事故车辆豫Ｎ×××**损失价值进行评估，2019年10月28日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具豫万评字（2019）第10-135号估价鉴定结论书，意见为：根据市场价及使用年限与折旧率计算，扣除残值叁仟元后，确认该车物损失总值为31300元，张伟支付评估费670元。根据张伟申请，委托商都法医临床司法鉴定所对张伟伤残等级、后期护理期限进行司法鉴定，该所于2020年8月10日作出商都司鉴所〔2020〕临鉴字第424号意见书，鉴定意见为：被鉴定人张伟外伤致右外踝骨折致后遗症，构成十级伤残。根据被鉴定人伤情，约需二个月护理期。张伟支付鉴定费1670.5元。张伟长女张曦2010年2月18日出生。另查明：案涉豫Ｎ×××**号机动车在华海财险许昌支公司投保有交强险，在人保财险商丘分公司投保有限额50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，居民服务和其他服务业平均工资为45677元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成张伟受伤、车辆损坏，交警部门认定张伟承担此事故的主要责任，李恒振承担此事故的次要责任，对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”案涉豫Ｎ×××**号机动车在华海财险许昌支公司投保有交强险、在人保财险商丘分公司投保有商业三者险及不计免赔，张伟的损失应先由华海财险许昌支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险部分的损失，由人保财险商丘分公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，张伟实际遭受损害的项目及数额为：医疗费9400.91元、住院伙食补助费50元×12天＝600元、营养费20元×12天＝240元、护理费45677元÷365天×60天＝7508.54元、误工费45677元÷365天×酌定180天＝22525.64元、交通费酌定240元、残疾赔偿金34200.97元×20年×10%＝68401.94元、鉴定费1670.5元、被抚养人生活费21971.57元/年×8年÷2人×10%=8788.62元、精神抚慰金酌定3000元、车辆损失31300元、评估费670元。以上合计154346.15元。华海财险许昌支公司在交强险责任限额范围内赔付122000元，不足部分32346.15（154346.15元-122000元），由人保财险商丘分公司在商业三者险责任限额内赔付9703.84元（32346.15元×30%）。人保财险商丘分公司称李恒振驾驶证未年检商业三者险不予赔偿的抗辩理由，人保财险商丘分公司未提交证据证明对该免责条款已向投保人履行了提示及明确说明义务，该条款不产生效力，人保财险商丘分公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。庭审过程中，人保财险商丘分公司申请对豫Ｎ×××**号机动车损失重新评估，后又自愿放弃。综上，张伟的合理诉请，予以支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华海财险许昌支公司在交强险责任限额范围内赔付张伟残疾赔偿金等各项损失共计122000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、人保财险商丘分公司在商业三者险责任限额内赔付张伟医疗费、车损等各项损失共计9703.84元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回张伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计2185元，张伟负担685元，李恒振负担1500元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人人保财险商丘分公司主张案涉车辆驾驶人李恒振的驾驶证超期未审验，应为无证驾驶，其不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，事故车辆在上诉人处投保有商业三者险，保险合同对于法律、行政法规所禁止的情形约定免责的，保险公司应举证证明其对免责事由已经履行了提示义务。上诉人虽主张无证驾驶免责，但其仅提供有保险单，且保险单中并无投保人或被保险人签名，上诉人没有证据证明其已就免责条款向投保人或被保险人履行了提示义务，故该条款不产生法律效力，上诉人主张不予赔偿的理由依据不足，本院不予支持，一审判令上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴   蕙审判员 许 长 峰审判员 王 颖 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 林添（兼）